wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字9号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王守涛。
被执行人：李德福。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年12月17日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人李德福未经批准，擅自于2013年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处韩家疃村东占用荒草地建住宅，占地面积154平方米（合0.23亩），建筑占地125平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，属非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，作出了烟国土资罚字（2014）第4061号行政处罚决定书，责令被执行人李德福自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年7月3日依法送达给被执行人。2014年10月10日，申请人又向被执行人下达了烟国土资催字第（2014）4025号催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2014）第4061号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4061号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李德福在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人李德福于2015年1月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用土地。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔雪妮
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中二法执异字第18号
异议申请人：梁亚伟，男，汉族，1983年12月23日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人：卓裕文、秦高亭，系广东卓正律师事务所律师。
被申请人：中山市丽莎涂料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宫献银，系该公司执行董事。
本院在执行中山市丽莎涂料有限公司（下称“丽莎公司”）与梁亚伟股东出资纠纷一案中，查封了异议申请人梁亚伟名下财产，现异议申请人以执行时效已经过期为由向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人梁亚伟称：2015年3月，异议申请人收到本院发出的（2015）中二法执字第1596号《执行通知书》，并且随后发现银行账户已经被冻结。该执行案件的执行依据是中山市第二人民法院（2012）中二法东民二初字第220号《民事判决书》以及中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第333号《民事判决书》，判决于2012年10月生效。但被申请人一直未向法院申请执行直至2015年2月才向法院申请执行，此时已经超过申请执行的最长两年期限。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书生效之日起计算。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释法释（2015）5号》第四百八十三条的规定，法院应当裁决不予执行，故异议申请人特此提出执行异议，请求法院支持异议申请人的异议申请。并申请提交以下证据予以证明：一、中山市第二人民法院（2012）中二法东民二初字第220号《民事判决书》以及中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第333号《民事判决书》各一份；二、《案件生效通知书》一份；三、（2013）粤高法民二申字第765号《民事裁定书》一份。
经审查查明：被申请人丽莎公司与异议申请人梁亚伟股东出资纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2012）中中法民二终字第333号民事判决于2012年10月30日发生法律效力。因异议申请人梁亚伟没有主动履行生效法律文书所确定的义务，被申请人丽莎公司于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年3月19日依法作出（2015）中二法执字第1596号执行裁定查封异议申请人名下的财产。2015年5月25日，异议申请人梁亚伟向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，被申请人丽莎公司向本院申请强制执行已经生效的民事判决，本院受理并作出裁定查封异议申请人的财产，符合法律规定。现异议申请人梁亚伟对申请执行时效期间提出异议，经审查该生效判决发生法律效力的时间已经超过了法律规定的申请执行的期间二年，且没有中止中断期间的事由，故异议申请人的异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
支持异议申请人梁亚伟的异议申请，解除（2015）中二法执字第1596号执行裁定对异议申请人财产的查封，中山市中级人民法院作出的（2012）中中法民二终字第333号民事判决不予执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁嘉星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00400号
原告李某，农民。
委托代理人张洪波。
被告高某甲，下岗工人。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年10月经他人介绍，××××年××月××日在铜山县三堡镇政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子高某乙。原被告婚后感情一般，后因琐事被告经常对原告进行吵打，由此造成夫妻感情不好。现双方已分居生活两年多，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。请求判决原被告离婚；夫妻共同财产拆迁补偿房屋一套及地下室一间归原告所有；被告每月给付原告医疗帮助费200元；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告讲我打她没有这回事，原告不经常回家尽妻子和母亲的责任。原告外出后，我和孩子多次找人给原告做工作，让原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1986年10月经他人介绍相识，双方相处半年后，原、被告于××××年××月××日在原铜山县三堡镇政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子高某乙。原、被告婚后感情较好。后因被告下岗家庭经济收入减少，家庭开支增加，原、被告因此沟通协调不够产生矛盾。
2011年春节后原告外出打工，吃住在外，期间被告和儿子多次与原告联系，劝其回家；并让原告的亲人做原告的工作，让其早日回家。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。原、被告双方1986年10月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子高某乙。后因被告单位改制下岗，原、被告家庭经济收入减少，家庭开支增多，加之原、被告互相沟通不够，双方产生纠纷。虽然原告近二年外出打工并吃住在外，但原告及家人多方联系原告，让其回家居住，这说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告双方能够注意加强交流和沟通，多想些对方的好处，珍惜多年共同经营的婚姻家庭，被告对原告多尊重些，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年三月二十七日
书记员 张振
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第679-1号
原告姚超，男，生于1990年5月2日，汉族。
被告张伟华，男，生于1971年8月20日。
被告中牟县雁鸣湖出租车有限公司，住所地：中牟县青年路西段世纪商城四楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
原告姚超与被告张伟华、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚超已于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张伟华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG2**号小型轿车予以保全，并由担保人王福其以其本人所有的位于中牟县官渡大街北侧日产公司2号楼1单元2层东户房屋予以担保。
本院认为，原告姚超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人王福其所有的位于中牟县官渡大街北侧日产公司2号楼1单元2层东户房屋（登记房屋所有权人王福其）予以查封；
二、将被告张伟华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG2**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年三月五日
书记员 李思蕾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第344号
申请执行人沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江振甥，男，住沙县。
被执行人鲍信钊，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第912号民事判决书，向被执行人江振甥、鲍信钊发出执行通知书，责令被执行人江振甥、鲍信钊立即向申请执行人支付借款本金人民币50000元及相应的利息、代垫诉讼费1376元及公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人不知去向且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第225号
关于张好妮申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第06号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第826号
原告：薛小章。
被告：蔡君兵。
被告：蔡仁根。
原告薛小章为与被告蔡君兵、蔡仁根加工合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛小章到庭参加诉讼，被告蔡君兵、蔡仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛小章起诉称：原告系从事鞋料加工的人员，被告系从事成品鞋子制造经营者。两被告因需要求原告为其加工鞋子拉条，2012年4月10日，双方经结算，被告方共欠原告加工费19200元，并由被告蔡君兵、蔡仁根出具给原告欠条一份，约定于2012年4月10日前全部付清。后被告仅于2012年7月11日支付4000元，尚欠15200元至今未付。现起诉要求被告蔡仁根、蔡君兵支付给原告货款15200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告薛小章为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告方尚欠原告加工款15200元的事实。
被告蔡君兵、蔡仁根未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告薛小章提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡君兵、蔡仁根，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告薛小章提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛小章与被告蔡君兵、蔡仁根之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，两被告应当按约支付加工款，被告逾期未付的，应当承担违约责任，现原告要求两被告支付给原告自起诉之日（即2014年3月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君兵、蔡仁根在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告薛小章加工款15200元并支付自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告蔡君兵、蔡仁根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王海潮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第341号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：栖霞市昊瑞果蔬有限公司。
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人栖霞市昊瑞果蔬有限公司拖欠运杂费为由，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人栖霞市昊瑞果蔬有限公司所属的银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 武宏滨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保29号
申请人曹刚
委托代理人张春玲
被申请人承德市双桥田家老年公寓
法定代表人王凤芹。
被申请人田昌磊
申请人曹刚与被申请人承德市双桥田家老年公寓、田昌磊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人承德市双桥田家老年公寓所有的小型大众迈腾轿车予以查封，申请人曹刚向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承德市双桥田家老年公寓所有的小型大众迈腾轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年四月十八日
书记员 李鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第5号
申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号。
诉讼代表人李长征。
被申请人日照万溪贸易有限公司，住所地日照市碧海路辉煌国际海港城。
法定代表人匡群。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市临沂路西、迎宾路北华地丽舍写字楼1号楼2层。
法定代表人丁立军。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市临沂路与迎宾路交汇处。
法定代表人丁维明。
被申请人匡群。
被申请人贺岩。
申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被申请人日照万溪贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、匡群、贺岩信用证开证纠纷一案，申请人于2014年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照万溪贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、匡群、贺岩的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐美玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1741号
罪犯郑与炼，男，1981年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）尤刑初字第211号刑事判决，以被告人郑与炼犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴抢夺所得财物返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）三刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑与炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑与炼本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑与炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑与炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑与炼减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑与炼减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2629号
原告：王永，男，1976年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：广州谷点信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：雷瑞珍。
原告王永诉被告广州谷点信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：我于2013年5月听信“易查公司”（）所述广州谷点信息科技有限公司所宣传的网站宣传推广效果，在其公司购买了为期两年的产品宣传推广费用。一年过去了一直没有效果，现起诉请求判令：被告返还原告服务费12000元；被告承担本案诉讼费。
被告广州谷点信息科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告签订《易告产品销售合同》（编号为yg-1323608）。约定：易告产品内容为关键词收音机、购买年限2年、拥有期限2013年5月14日至2015年5月14日，购买金额12000元。被告是易查产品的经销商，以自己的名义销售易查产品，负责为原告在易查网页搜索平台上提供企业信息发布、推广等相关服务。原告同意按易查网站（www.yicha.cn）上公布的《易告注册规范和服务条款》享受相应权利和承担相应义务。被告在收到原告根据本合同约定支付的全部金额后，于三个工作日内为原告开通服务。该合同所附的《合同约定条款》约定：易告产品费用以本合同列明为准，原告应于签订本合同当日一次性支付本合同项下全部款项，被告在收到原告支付的全部款项后三个工作日内向产品提供商提交原告资质审核申请，产品提供商接到被告申请后五个工作日内完成对原告的资质审核工作。若原告未能通过审核，则被告无息退还相应款项给原告并终止本合同，双方互不追究责任。原告有权享有本合同项下所约定的易查易告年限服务，被告有义务在服务期限内向原告提供售后服务。被告为原告提供易告相关服务，负责在易告服务设计功能范围内解决原告在易告内容制作过程中遇到的技术问题。若被告违反本合同约定，原告有权单方解除合同，并有权要求被告退回未履约的时间段所对应的合同条款，并有权追究被告的其他法律责任等。
同日，原告向被告支付了12000元。被告出具收据一张，内容为：“今收到王永《收音机》关键词信息发布、推广服务费（2013年5月14日至2015年5月14日）12000元。”
庭审中，原告称被告在收到其款项后，并未提供任何服务便无法联系且搬离原办公地址。
本院认为：原告与被告的签订《易告产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。
合同签订后，原告称被告在收取其服务费12000元后，并未依约提供易告相关服务、解决在易告内容制作过程中遇到的技术问题，且已搬离原址无法联系。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。且被告在未通知原告的情况下直接搬离原服务场所且失去联系，客观上已使原告不能享受相关的服务，合同目的已无法实现。故原告有权解除合同并要求被告返还服务费，现原告要求返还服务费，有事实依据，本院依法予以采纳。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州谷点信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永返还服务费12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费1000元，均由被告广州谷点信息科技有限公司负担（公告费原告已预交有关部门，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 彭月华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第442号
申请人魏全，男，汉族，1979年3月13日出生，现住滕州市，系张金英之子。
被申请人任藤藤，男，汉族，1993年10月3日出生，现住滕州市。
申请人魏全与被申请人任藤藤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏全于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任藤藤驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 永
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗向，男，1978年7月9日生，壮族，小学文化，务工人员，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因本案于2016年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人罗向犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年3月至5月初，被告人罗向先后至嘉善县魏塘街道中山东路178号阿鹏古玩店内，以顺手牵羊的方式窃走店内瓷器2件（已变卖无实物，无法估价）、香炉1只（价值人民币100元）、铜钱2串（价值人民币157元）。
2、2016年4月份的一天，被告人罗向至嘉善县魏塘街道中山东路121号店面内，以顺手牵羊的方式窃走店内银元1枚（价值人民币20元）。
3、2016年4月上旬的一天中午，被告人罗向至嘉善县魏塘街道谈公南路153号玉满堂店内，以顺手牵羊的方式窃走店内香炉1只（价值人民币100元）、金刚杵1根（价值人民币50元）。
案发后，上述部分赃物已被追回并发还被害人，部分赃物被告人罗向已退赔。
另查明，被告人罗向到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗向在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某、王某、范某等人的陈述，证人沈某、董某、钱某等人的证言，证据保全决定书、发还清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗向以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗向有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人损失已得到弥补，可对被告人罗向酌情从轻处罚。根据被告人罗向的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人罗向回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十日
书记员 刘文婷
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00073号
原告曾杰，男，汉族，生于1984年3月22日，住重庆市渝北区。
被告重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1。组织机构代码70947993-6。
法定代表人肖旭，局长。
委托代理人王国华，男，该局工作人员。
原告曾杰诉被告重庆市食品药品监督管理局北碚区分局撤销食品药品行政处罚一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，现原告曾杰于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾杰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾杰负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 颜秋韵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执字第4号
罪犯杨克彭。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。现下落不明。
2013年9月11日，本院作出了（2013）温瑞刑初字第1558号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯杨克彭拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期间：自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省苍南县司法局于2013年12月24日以（2013）苍矫建字第19号建议书建议本院撤销对罪犯杨克彭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关浙江省苍南县司法局认为，罪犯杨克彭被宣告缓刑后，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，现下落不明。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯杨克彭的缓刑，执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯杨克彭于2013年9月11日被本院以犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。同日，罪犯杨克彭签署《接受社区矫正保证书》后，于2013年10月10日到苍南县司法局办理登记接收手续后未在三日内到龙港司法分局报到并接受社区矫正，被苍南县司法局书面警告一次；2013年11月7日未按规定参加公益劳动；从2013年11月8日至今未按规定时间到龙港司法分局报告情况，工作人员多次联系其电话、上门查找不知去向，脱离监管，超过一个月以上；2013年11月27日因擅自经营需公安机关许可的行业，被苍南县公安局行政拘留五日。
上述事实有：龙港司法分局工作人员情况说明和证人张某证言，证明罪犯杨克彭现脱管下落不明；接受社区矫正保证书，证明罪犯杨克彭保证接受社区矫正；苍南县司法局社区矫正警告决定书，证明罪犯杨克彭被警告一次；苍南县公安局行政处罚决定书，证明罪犯杨克彭被行政拘留五日；刑事判决书，证明判刑情况等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯杨克彭被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间接受社区矫正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞刑初字第1558号刑事判决中对罪犯杨克彭宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨克彭收监执行原判拘役六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 冯康和
审判员 戴大喜
二〇一四年一月八日
书记员 季臻婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执245号
申请执行人代洪英，女，汉族，农民。
被执行人张海成，男，汉族，初中文化。
本院在执行代洪英与张海成交通肇事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰刑初字第618号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3851号
原告曹仪，男，汉族，1937年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告陈燕云，女，汉族，1946年8月12日出生，住兰州市城关区。
委托代理人梁建莉，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告曹仪诉被告陈燕云人格权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杜宝山适用简易程序进行审理。在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杜宝山
二〇一六年八月三日
书记员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3851号原告曹仪，男，汉族，出生，住甘肃省兰州市城关区。被告陈燕云，女，汉族，出生，住兰州市城关区。委托代理人梁建莉，系甘肃圣方舟律师事务所律师。本院在审理原告曹仪诉被告陈燕云人格权纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日书面提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹仪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹仪负担，剩余案件受理费50元退还原告曹仪。审 判 长  杜宝山审 判 员  张大勇人民陪审员  靳 果二〇一六年八月三日书 记 员  李丽丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第542号
上诉人（原审原告）绵竹市剑南镇尚品德龙购物广场，住所地四川省绵竹市剑南镇明阳街***号。
经营者，程龙游，男，汉族，生于1977年4月13日，住江西省抚州市。
委托代理人吴保平，男，汉族，生于1968年11月3日，住浙江省建德市。系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）王志锋，男，汉族，生于1982年10月12日，住湖北省郧县。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人绵竹市剑南镇尚品德龙购物广场因与被上诉人王志锋劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人绵竹市剑南镇尚品德龙购物广场向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人绵竹市剑南镇尚品德龙购物广场的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵竹市剑南镇尚品德龙购物广场撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵竹市剑南镇尚品德龙购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十月八日
书记员 高 勇
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初189-1号
原告武震，男，1968年2月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告郭辉，女，1967年1月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告武震诉被告郭辉借款合同一案中，原告以双方已庭下和解为由于2016年5月20日申请解除对被告的财产保
全而且申请对原告方提供的担保解除查封。
本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依照《最高人民
法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六
十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郭辉名下位于大厂回族自治县潮白河孔雀城5.2期牧丹园普通商品住宅小区第000X幢0X单元3层XXXX号房屋的冻结并解除对原告武震名下位于大同市城区迎宾西路XX号桐城中
央X-X-XXX楼房的冻结。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年五月二十日
书记员 王建敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第416号
原告龙某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员龚一适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告双方从未一起共同生活，未建立感情，无夫妻之实。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月17日登记结婚，婚后于2009年7月8日生育一女，取名杨某。自2009年底至今，原、被告双方一直分居，婚生女一直跟随原告生活。夫妻双方无共同财产。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。就本案而言，原告虽是第一次向本院提起离婚诉讼，但夫妻双方自2009年底分居至今，可见原、被告双方已无和好可能，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生女一直跟随原告生活，时间较长，改变婚生女的生活环境，对婚生女健康成长明显不利。故婚生女由原告为宜。本次诉讼中，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某由原告龙某某抚养，抚养费由原告龙某某承担；
本案案件受理费收取240元，由原告龙某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
人民陪审员 林 静
人民陪审员 赵云燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玮玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2248号
原告：郝本建。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告郝本建为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝本建起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币520元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资520元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1040元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资520元，余款520元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬520元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告郝本建劳动报酬520元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00041号
原告阮某，女。
被告明某，男。
原告阮某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阮某到庭参加了诉讼，被告明某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告2010年8月相识，2012年结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告明某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年8月经他人介绍相识并恋爱，2012年3月30日经政府登记结婚，2012年10月9日生育一女，取名明某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 锐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初500号
原告：李某，女，住邓州市。
被告：任某某，男，住邓州市。
本院在审理原告李某诉被告任某某为离婚纠纷一案中，现因双方在民政部门已办理离婚手续，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 海洪泽
二〇一六年三月九日
书记员 赵红阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1889号
罪犯邓新军，男，1978年2月19日出生于湖南省南县茅草街镇银河路**号附***号，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月12日作出（2010）株荷刑初字第209号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓新军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓新军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯邓新军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产，表现较好。在2014年的“一打两整”的活动中获得三分奖励，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分96.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新军减刑一年（刑期自2010年6月4日至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1585号
申请执行人俞某。
被执行人张某，现下落不明。
俞某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）京民初字第435号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：俞某、张某所生一子张某某随俞某共同生活，张某于2014年7月起每月15日前给付俞某子女抚育费500元，至张某某独立生活时止，张某某的教育、医疗费用，双方凭票各半负担；案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由俞某负担120元，张某负担726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除申请执行人与被执行人共同共有的位于镇江市某处的房产（该房屋有抵押权且已被法院查封）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人与被执行人共同共有的房产（该房屋有抵押权且已被法院查封）外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第435号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛 捷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第781号
申请执行人黎福琳，个体工商户。
申请执行人陆军，个体工商户。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人黎福琳、陆军与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎福琳、陆军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第172号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江海军。
共同委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金之石商贸有限公司。
法定代表人：王磊。
再审申请人姚勇、江海军因与被申请人新疆金之石商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚勇、江海军申请再审称：新疆金之石商贸有限公司主张的停运损失不存在，因该公司有三辆车但只有两个营运证，一辆车出事后，另一辆就会顶替营运。证人李建林一审时就证实新A-
XXX**号车受损后，该公司的另一辆闲置车顶替了事故车继续营运。故，一、二审判决认定公司存在营运损失的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案受损车辆是证照齐全的合法营运车辆，鑫泰修理厂亦证明该车辆修理了57天，故对停运所造成损失作为民事责任的承担人姚勇、江海军应予以赔偿。由于姚勇、江海军在申请再审时不能提供足以推翻新A-
XXX**号车受损后，不存在营运损失的相关证据。故姚勇、江海军认为二审认定基本事实缺乏证据支持的再审理由，本院不予支持。
综上，姚勇、江海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚勇、江海军的再审申请。
审判长 徐 正 志
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执字第189号
申请执行人王XX，女，汉族。
被执行人刘XX。男。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2015）甘民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛艳琦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第859号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区桥坊建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇吴屯村。
法定代表人：化某某，经理。
委托代理人：迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：郑聚强，男，汉族，居民。
委托代理人：陈长满，女，1957年8月18日出生，汉族，居民。
上诉人临沂市兰山区桥坊建筑安装工程有限公司（以下简称桥坊建筑公司）因租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告桥坊建筑公司承揽了临沂市兰山区南坊办事处金河社区34号、36号楼建设项目。在建设施工过程中，其租赁了原告的模板、顶柱、架管、扣件。工程竣工后，经结算，案外人化宝友以被告桥坊建筑公司的名义于2012年1月6日向原告出具结算单一份，载明“租赁费结算单出租方：郑聚强承租方：临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司施工地点：金河社区34号、36号住宅楼临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司于2008年8月份施工的金河社区34号、36号住宅楼，承租郑聚强模板、顶柱、架管、扣件共计租赁费204000元，分期已付61000元（有写收据），再扣除郑聚强租临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司井架租赁费27000元，共计尚欠郑聚强租赁费116000元（大写壹拾壹万陆仟元整）。出租方：承租方：桥坊建筑安装工程公司负责人：经办人化宝友2012年1月6日”，该结算单未加盖被告桥坊建筑公司公章。2013年11月19日，原告以被告欠其租赁费116000元拒不偿还为由诉至法院，主张权利。庭审中，被告桥坊建筑公司对原告和其公司法定代表人化某某于2013年10月22日的通话录音有异议，法院向其行使释明权后，其明确表示不申请鉴定。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。此案中，原告提交的结算单虽系案外人化宝友以被告名义出具，但结合被告承揽了金河社区34号、36号楼建设工程，且通话录音中化某某认可尚欠原告租赁费116000元，能够认定因被告建设金河社区34号、36号楼项目需要，租赁了原告的模板、顶柱、架管、扣件尚欠原告租赁费116000元未付的事实。故原告要求被告桥坊建筑公司偿还租赁费116000元的主张，理由正当，法院予以支持。被告未及时支付租赁费给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。庭审中，被告虽对原告提交的通话录音有异议，但法院向其行使释明权后，其明确表示不申请鉴定，应视为其对上述证据的认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定判决：被告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司于判决发生法律效力后十日内偿付原告郑聚强租赁费116000元及利息（利息自2012年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至法院确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2620元，诉讼保全费1120元，均由被告临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
桥坊建筑公司不服原审判决上诉称，被上诉人向原审法院提供了2012年1月6日由化宝友向被上诉人签字的租赁结算单一份证明上诉人欠被上诉人租赁费116000元。上诉人认为被上诉人诉讼的主体不适格，因被上诉人出具证据中没有加盖上诉人桥坊建筑公司盖章，不能成为本案的被告，不能证明是上诉人出具的结算清单，依据合同的相对性，上诉人不能成为被诉的主体，被上诉人没有证据证明化宝友是桥坊建筑公司的员工，化宝友本人租赁的建筑工具不能由上诉人承担责任。被上诉人所提供的录音及光盘不能充分说明就是上诉人所欠的租赁费，兰山区法院以职权调取了临沂市兰山区南坊办事处赵岔河村委与上诉人签订的建筑工程施工合同，从而想证明上诉人承揽了此项目也不能证明上诉人使用了被上诉人的建筑工具，按照常理及交易习惯，被上诉人不会不要求上诉人出具租赁费清单并加盖公司公章。原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郑聚强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人提出：化宝友为郑聚强出具的承租结算单，因为没有加盖公司的印章，所以不能认为是公司的行为，同时不认可化宝友是本公司员工。化宝友作为上诉人桥坊建筑公司的项目经理，业务经营中向外出具的借条，都是注明公司名称没有公章的，承租模板设备的受益者是化宝友服务的公司。化宝友以上诉人名义出具的结算单、注明的施工地点与该公司承揽的兰山区南坊办事处金河社区34号、36号楼建设项目在时间地点上是一致的。关于被上诉人郑聚强提供的录音资料，被上诉人多次向上诉人的法人化某某电话催要租赁费，化某某承认拖欠租赁费的事实，但却以各种理由拖延拒不还款，该录音充分的证明了上诉人拖欠租赁费的事实。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人桥坊建筑公司承揽了临沂市兰山区南坊办事处金河社区34号、36号楼的建设工程，其在建设施工过程中，由化宝友作为经办人租赁了被上诉人郑聚强的模板、顶柱、架管和扣件，后经结算，尚欠租赁费116000元，有化宝友为被上诉人出具的结算单予以证实，且在被上诉人与上诉人桥坊建筑公司法定代表人化某某的通话录音中，化某某认可欠被上诉人租赁费的事实。因此，上诉人与被上诉人虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，应认定是以‘其他形式’订立的合同。被上诉人要求上诉人按结算单支付租赁费的请求应予支持。上诉人以结算单没有加盖桥坊建筑公司印章、诉讼主体不适格不应承担付款责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人临沂市兰山区桥坊建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一四年八月八日
书记员 杨竣然
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第188号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县大马乡。因发生交通事故于2014年3月13日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事于2014年3月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人马国岭，男，1952年2月4日生，汉族，住尉氏县城关镇西关北路***号。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，刘某某及其辩护人马国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告人刘某某驾驶豫A7KX**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营镇君李村路段时，与前方同向行驶被害人马某某驾驶的电动自行车、被害人赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，后又与在道路南侧停放的被害人李某某驾驶的豫AE39**小型普通客车相撞，造成马某某经抢救无效死亡、赵某某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某某及时拨打“120”，然后弃车逃逸。经交通事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
2014年7月21日，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人赵某甲、马某甲、马某乙达成赔偿各项经济损失共计305000元（包括中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿的122000元）的协议，刘某某分别与被害人赵某某、李某某达成赔偿协议，并分别赔偿赵某某、李某某经济损失3000元、5000元。上述赔偿款项均已履行，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某、李某某的陈述，证人鲁某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县人民医院急诊救治情况日报表，调解笔录，协议书、收到条、谅解书和通话记录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人马国岭关于刘某某具有自首情节，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，请求适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第30号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：ＸＸ阳。。
被告：陈伟。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ阳、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳、陈伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ阳以购树苗为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年1月21日至2012年1月20日，借款月利率为9.62‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈伟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告ＸＸ阳一直未归还借款本息。被告陈伟作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ阳立即归还借款本金5万元及利息（至2014年3月10日的结欠利息为10392.81元，剩余利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈伟对上述的5万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ阳、陈伟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告ＸＸ阳、陈伟签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告ＸＸ阳应当按照约定偿还借款本息。现被告ＸＸ阳未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告ＸＸ阳应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告ＸＸ阳归还尚欠原告的借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈伟为本案被告ＸＸ阳向原告借款提供保证担保，在被告ＸＸ阳不能偿还到期借款本息时，被告陈伟应依法承担保证责任。被告陈伟未与原告约定担保份额，故被告陈伟负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告陈伟对被告ＸＸ阳尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈伟承担保证责任后，可依法向被告ＸＸ阳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年1月21日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈伟对上述款项负连带责任。被告陈伟承担保证责任后有权向被告ＸＸ阳追偿。
如被告ＸＸ阳、陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告ＸＸ阳负担，被告陈伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林倩丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6946号
原告：王明昆，男，1986年3月11日出生，汉族，住济南市
被告：罗佃明，男，1973年3月10日出生，住山东省济阳县
本院在审理原告王明昆与被告罗佃明交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王明昆于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明昆在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明昆撤回起诉。
案件受理费110元，财产保全费220元，合计330元，由原告王明昆负担。
审判员 郭常德
二〇一七年一月十一日
书记员 李梦杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01758号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 朱 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾晓丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01776号
原告：张子东，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦传琼，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢***室。系原告张子东妻子。
原告：韦传琼，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张子东、韦传琼诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告张子东、韦传琼，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢907室房屋出售给原告，房屋建筑面积99.09m2，房屋总价款469791元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年9月30日被告将龙城华府2幢907室房屋交付原告使用。逾期交房时间30天。2015年10月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2900元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年9月30日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张子东、韦传琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01776号原告：张子东。委托代理人：韦传琼，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢***室。系原告张子东妻子。原告：韦传琼。被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。法定代表人：靳国长，公司执行董事。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。原告张子东、韦传琼诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告张子东、韦传琼，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢907室房屋出售给原告，房屋建筑面积99.09m2，房屋总价款469791元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年9月30日被告将龙城华府2幢907室房屋交付原告使用。逾期交房时间30天。2015年10月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2900元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年9月30日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告张子东、韦传琼的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱学祥二〇一五年十一月十六日书记员  樊 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1342号
罪犯李正梁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）北刑初字第101号刑事判决，以被告人李正梁犯诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元。现已执行刑期四月二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李正梁减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李正梁在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李正梁的悔改表现，有罪犯李正梁的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正梁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正梁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3024号
罪犯陈建奎，曾用名陈建林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）南刑二初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人陈建奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21537.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）豫法刑二终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈建奎在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月15日提出对罪犯陈建奎减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈建奎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈建奎与女青年闫某相识，并同居一年多，后闫提出分手，2002年10月25日被告人陈建奎到淅川县毛营乡闫家沟村闫某家，闫不在家，被告人陈建奎与闫家人发生争执，被告人陈建奎持镢头分别打击闫的母亲付某，奶奶付某，侄女闫某头部，致闫母医治无效死亡，其余二人轻伤。
经审理查明，罪犯陈建奎自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年8月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建奎自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建奎准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第818号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告聂磊诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以14.9元购买“迷你LED手电筒”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，也没有相应的中文标识，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款14.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非普通消费者，其过度维权的方式不受法律保护。原告多次与他人联合重复批量购买被告商品，并以同一事由和诉请起诉被告，结合原告在南京市既往的相关案例，职业打假人的过度维权不应受到法律保护。2、被告产品标识符合《中华人民共和国产品质量法》相关规定，且被告的商品有着严格的生产质量控制标准，绝非假冒伪劣产品。3、被告的行为并不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈，被告主观无欺诈故意，客观上无欺诈行为，原告并非因产品的执行标准而做出的错误意思表示，从原告的购买清单可以看出其系挑选其所认为的没有执行标准号的商品批量购买，已达到恶意维权牟利的目的。综上，请求驳回原告的诉请。
审理中，原告聂磊提交了案涉“迷你LED手电筒”商品实物，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品是有执行标准编号的，编号为QB／T2198-1996；对于中文标识，该商品为散装产品，原告购买时从大的包装盒内拿取，该包装盒外标有产品的执行标准编号、中文名称、经销商地址及联系方式。
本院经审查案涉“迷你LED手电筒”，该手电筒内部侧壁处有说明书一份，该说明书中已记载商品的生产者名称及联系地址。
以上事实有购物清单、手电筒商品实物、外包装盒、商品标签及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售案涉商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告聂磊实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售案涉商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“迷你LED手电筒”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准编号，但被告迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号，且该产品内侧说明书上标有中文厂名、厂址，中文产品名称在销售标签以及购物清单上均予以注明。该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告迪卡侬公司向原告聂磊销售案涉“迷你LED手电筒”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱 驰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第85号
申请执行人李有康，男，汉族，36岁。
被执行人杨正花，女，汉族，36岁。
本院在执行李有康与杨正花买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨正花在农行祥云县祥城支行有存款，故扣划了杨正花存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭向辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：张某
被申请执行人：路某
被申请执行人：黄某
被申请执行人：万某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第482号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 张传兵
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00030号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人吴喜龙。
被申请人ＸＸ蕾。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）12073号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）12073号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年八月三日
书记员 胡子肸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第521号
原告邵某某，男，汉族，农民。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，农民，。
原告邵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某于2003年10月在广州打工时与被告雷某某相识。双方于2009年6月4日在陕西省渭南市合阳县民政局办理结婚登记手续。2009年2月3日（农历2009年1月9日）生一子，取名雷某甲。由于婚前缺乏应有的、足够的了解，感情基础薄弱，且二人在学识观念、价值取向、生活习惯、民俗风情等诸多方面不同，导致双方在共同生活中时常产生分歧和矛盾，造成夫妻感情淡化，直至破裂。现原告邵某某请求与被告雷某某离婚；孩子雷某甲由被告雷某某抚养，原告邵某某每月承担抚养费300元，至孩子雷某甲18周岁；夫妻共同财产电脑1台、双人床1张、茶几1个、写字台1张、椅子1把，归被告雷某某所有。
被告雷某某辩称：其不同意离婚。理由是原、被告于2003年10月在广州打工时相识；在2008年农历9月21日按照农村习俗举行结婚仪式。双方感情基础好，孩子雷某甲近5岁，双方在生活期间因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。
经审理查明：原告邵某某于2003年10月在广州工作期间与被告雷某某相识。双方于2008年农历9月21日按照农村习俗举行结婚仪式；2009年2月3日（农历2009年1月9日）生一子，取名雷某甲。2009年6月4日在陕西省渭南市合阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、邵虎伯调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告邵某某与被告雷某某婚姻基础好，且被告雷某某不同意离婚，原告邵某某要求离婚但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互沟通，努力改善夫妻关系，营造和谐的家庭氛围。故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一三年十一月八日
书记员 冉 祥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1736号
原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家
法定代表人张志雄，该公司董事长。
委托代理人唐志锋，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处罚、被告深圳市人民政府行政复议一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以拟通过其它途径寻求解决为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 王 霄
二○一六年 十一月十七日
书 记 员 向亮（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1736号	原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家	法定代表人张志雄，该公司董事长。	委托代理人唐志锋，广东星辰律师事务所律师。	被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。	法定代表人陈欣奋，该局局长。	被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。	法定代表人许勤，市长。	原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处罚、被告深圳市人民政府行政复议一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以拟通过其它途径寻求解决为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家撤回起诉。	案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 王   琳	代理审判员 徐 维 阳	代理审判员 王   霄	二○一六年 十一月十七日	书 记 员 向亮（兼）
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第63号
原告董云川，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，该公司经理。
原告董云川诉被告广宗县桥东商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董云川到庭参加诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董云川诉称，我与广宗县桥东商贸有限公司签订口头供货合同，约定我给被告送馒头，被告累计欠我馒头款3，830.66元。2014年1月23日被告超市突然关门，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付馒头款3，830.66元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了欠条及对账单共计11张。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告董云川向被告广宗县桥东商贸有限公司超市供应馒头，被告超市向原告出具了欠条或采购收货单，但未予结算。被告至今累计拖欠原告馒头款3，830.66元。2014年1月23日被告超市因故关门停止营业，现原告提起诉讼要求被告偿还所欠馒头款3，830.66元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告董云川向被告桥东超市供应馒头，被告广宗县桥东商贸有限公司欠原告董云川货款3，830.66元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。被告广宗县桥东商贸有限公司因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还欠原告董云川馒头款3，830.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张立哲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第161号
申请执行人：邱力沛
委托代理人：邱延良
被执行人：内江市先丰印业有限责任公司
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第1693号民事判决书，受理了邱力沛申请执行内江市先丰印业有限责任公司其他合同纠纷一案，经查被执行人现暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
审判员 徐建成
审判员 周泽君
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1224号
原告李枢成。
原告李夏明。
原告李学寿。
上述三原告共同委托代理人李学林。
原告李学林。
原告李学娟。
被告黎世钦。
被告林铭，成年。
原告李枢成、李夏明、李学寿、李学林、李学娟与被告黎世钦、林铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李学娟，原告李学林并代理原告李枢成、李夏明、李学寿到庭参加诉讼，被告黎世钦、林铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日2时20分，被告黎世钦未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿玉柴大道由苗园路往大牛窝方向行驶，至玉柴总厂转盘前路段时，与对向靠道路左侧行驶由陈易芳驾驶的自行车发生碰撞，造成陈易芳受伤经医院抢救无效于2015年1月9日20时5分死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定陈易芳承担事故的主要责任，被告黎世钦承担事故的次要责任。桂K×××××号普通二轮摩托车车主为被告林铭，该车未按规定投保交强险，其将车交由未取得机动车驾驶证的被告黎世钦驾驶，对事故的发生具有过错，应当承担该起交通连带赔偿责任。经原告多次要求被告赔偿，被告均不予赔偿。为了维护原告权益，原告向本院起诉，要求判决1、被告黎世钦赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计187639.2元给原告（其中死亡赔偿金372880元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费6800元、交通费600元，超出交强险部分按六四比例承担，已经扣除被告黎世钦赔偿的55000元）；2、被告林铭在该起交通事故承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。
被告黎世钦、林铭无答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月9日2时20分，被告黎世钦未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿玉柴大道由苗园路往大牛窝方向行驶，至玉柴总厂转盘前路段时，与对向靠道路左侧行驶由陈易芳驾驶的自行车发生碰撞，造成陈易芳受伤经医院抢救无效于2015年1月9日20时5分死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，于2015年1月27日作出玉公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》认定陈易芳承担事故的主要责任，被告黎世钦承担事故的次要责任。桂K×××××号普通二轮摩托车车主为被告林铭，该车未按规定投保交强险，发生交通事故时被告黎世钦未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车。事故发生后被告黎世钦赔偿了55000元给原告。
另查明，受害人陈易芳于1950年9月20日出生，死亡时64.35岁，生前系广西玉林市玉州区南江街道坡塘村居民，家庭承包的责任田于2007年12月29日被玉林市人民政府以玉政土（2007）号文件征收，其第一顺序继承人有配偶李枢成、长子李夏明、次子李学林、三子李学寿、女儿李学娟。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金364723.25元（23305×（20－4.35）］、丧葬费21318元（3553×6）、处理丧葬事宜误工费2476.50元（36157÷365×5×5）、交通费600元，合计389117.75元。
本院认为，本案交通事故经过交警部门处理后，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈易芳承担事故的主要责任，被告黎世钦承担事故的次要责任符合客观事实，本院依法予以采纳。发生事故时被告黎世钦驾驶机动车，陈易芳驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告承担本案的60%民事责任、被告黎世钦承担本案的40%民事责任。此外，由于陈易芳在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金40000元并不过高，本院予以支持。由于桂K×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，故本案原告损失依法先由被告黎世钦、林铭在交强险责任限额范围内（即110000元内）负责赔偿，超出交强险责任限额范围内部分再按比例由原被告承担民事责任。即原告承担191470.65元［（389117.75＋40000－110000）×60%］、被告黎世钦承担127647.10元［（389117.75＋40000－110000）×40%］，扣除已经赔偿的55000元后被告黎世钦还应赔偿72647.10元给原告。被告林铭作为桂K×××××号普通二轮摩托车车主，将该车交给未取得驾驶资格的被告黎世钦驾驶，对本次交通事故发生造成的损害有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，对超出交强险应当由被告黎世钦承担的72647.10元承担相应赔偿责任即29058.84元（72647.10×40%），被告黎世钦承担43588.26元（72647.10×60%）。另原告虽没有提供交通费的车票，但其在处理交通事故及丧葬事宜过程中，实际上已支出了交通费，请求交通费600元并不过高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎世钦、林铭连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计110000元给原告李枢成、李夏明、李学寿、李学林、李学娟；
二、被告黎世钦赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计43588.26元给原告李枢成、李夏明、李学寿、李学林、李学娟；
三、被告林铭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计29058.84元给原告李枢成、李夏明、李学寿、李学林、李学娟；
四、驳回原告李枢成、李夏明、李学寿、李学林、李学娟的其他诉讼请求。
本案受理费4053元，减半收取2027元（原告已预交），由被告黎世钦、林铭负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱军杰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄燕宇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00130号
申请执行人李胜利，1952年5月29日出生，男，汉族，住河北省张家口市康保县康保镇健康路水井胡同五组32号，身份证号码132522195205290013。
申请执行人杜玉梅，1938年5月5日出生，女，汉族，住河北省张家口市康保县康保镇东关村，身份证号码132522193805050022。
申请执行人李维亚，1978年4月8日出生，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾13座碧鸿阁302房，身份证号码132522197804080025。
被执行人杨海峰，1974年1月22日出生，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇南廉村中后巷11号，身份证号码610524197412233234。农民。
被执行人合阳县平安物流有限公司。
住所地陕西省合阳县西环路中段西侧。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人永安财保渭南中心支公司。
住所地陕西省渭南市朝阳街西段黄河宾馆5楼。
负责人闵宏斌，该公司经理。
申请执行人李胜利、杜玉梅，李维亚与杨海峰，合阳县平安物流有限公司，永安财保渭南中心支公司交通事故责任纠纷执行一案的广州市白云区人民法院的（2011）穗白法民一初字第754号民事判决书发生法律效力，被执行人未按照判决履行其义务，申请执行人于2013年1月31日向广州市白云区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨海峰履行判决义务335302.88元，被执行人合阳县平安物流有限公司负连带责任。广州市白云区人民法院于2013年12月10日委托本院执行，本院于2014年2月17日立案，执行中，被执行人合阳县平安物流有限公司负担了执行费1100元，广州市白云区人民法院于2014年3月5日执行了案款中的255302.88元，其余8万元及利息申请执行人表示同意延期两个月执行，案件于2014年6月26日退出本次执行程序。2014年10月9日本院决定恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，对下余的8万元及利息7万元，申请执行人方与被执行人合阳县平安物流有限公司达成和解协议，由合阳县平安物流有限公司给付赔偿款95000元，其余申请执行人方自愿放弃，并已履行清结，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广东省广州市白云区人民法院（2011）穗白法民一初字第754号民事判决书、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第2690号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一四年十一月二日
书记员 王文斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2366号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
被执行人（异议人）四川绵竹三益房地产开发有限责任公司（以下简称“三益房产”）。
法定代表人，唐兴发。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被执行人张兴元，男，汉族。
被执行人刘兰芳，女，汉族。
申请执行人农行绵竹支行依照四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1434号执行证书申请执行被执行人三益房产、张兴元、刘兰芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月22日日立案受理。执行中，被执行人三益房产提出异议，认为其已经按合同的约定履行了自己的义务，不应再作为本案的被执行人承担保证责任，故请求裁定不予执行农行绵竹支行依据四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1434号执行证书对于异议人三益房产的执行请求，并向本院提交了绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要1份。
经审查查明：2012年7月11日申请执行人与三被执行人签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定被执行人张兴元在申请执行人处借款1800000.00元，用于购买被执行人三益房产开发的商业用房（世纪东城23栋1楼B-9、B-10号），借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。该合同项下采用阶段性保证＋抵押方式进行担保，被执行人三益房产为阶段性保证人。同时合同第三十七条约定阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2015年8月21日起，被执行人张兴元未按合同约定分期偿还借款。上述商业用房已办理权属证书，并于2015年2月10日办理了以农行绵竹支行为抵押权人的抵押登记。
本院认为，申请执行人与被执行人之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违背我国法律法规的规定，合法有效。作为被执行人，三益房产承担的是阶段性保证责任。《个人购房担保借款合同》第三十七条关于保证人的阶段性保证约定，是对保证合同所附的解除条件，所附条件成就后，保证人就免除保证责任。2015年2月10日，合同所附的解除条件已成就，因此，被执行人三益房产对于其保证期满后，借款人的违约还贷行为不应承担连带保证责任，故被执行人三益房产的异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行依照四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1434号执行证书要求被执行人（异议人）四川绵竹三益房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的请求不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月九日
书记员 黄定豪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第69号
原告王云峰，男，1969年10月11日生，汉族，干部，现住双辽市。
被告戴忠玉，男，62岁，蒙古族，退休干部，现住双辽市。
原告王云峰与被告戴忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云峰到庭参加诉讼，被告戴忠玉经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王云峰诉称：2012年12月1日被告在我处借款本金60000.00元，约定月利1.5分，于2013年年末还款。借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金60000.00元及利息14400.00元。
被告戴忠玉未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告戴忠玉应偿还原告欠款本金60000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“借据，人民币陆万元整￥60000.00元，月息1.5%，借款人戴忠玉，2012年12月1日。”，同时申请证人宋某、刘某某出庭，证明被告于2012年12月1日从原告处借款本金60000.00元，月息1.5%，被告戴忠玉为原告出具了借据一张。证人宋某、刘某某与原、被告系同志关系，被告戴忠玉向原告王云峰借款的事情二证人均了解情况，并当庭核对原告提交的借据，均表示借据属实。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为，2012年12月1日被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间及利息约定清楚，与证人宋某、刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利1.5分计息，即从2012年12月1日起至本案开庭之月2014年4月1日，共16个月利息14400.00元（60000.00元×0.015元×16个月），该利息计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告王云峰与被告戴忠玉债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告戴忠玉于判决生效后偿还原告欠款本金60000.00元并按约定支付利息14400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元、保全费720.00元由被告戴忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 孔 杨