wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终48号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永红，男，生于1969年9月27日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局、金川区人民法院分别于2017年2月6日、4月21日取保候审。同年6月13日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。因病未被执行。现在家。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人张永红犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0302刑初93号刑事判决。原审被告人张永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳依法出庭履行职务，上诉人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日，被告人张永红向中国银行金昌分行申请办理卡号为×××的长城环球信用卡一张，授信额度30000元，自同年10月24日起正常使用。被告人张永红于2016年2月26日偿还透支款19800元后再未还款，经发卡银行工作人员多次催收后仍拒不还款。截止2016年10月28日立案，透支本金28633.99元，产生利息3698.66元。
另查明，2017年2月6日，被告人张永红经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述信用卡诈骗犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：中国银行金昌分行的报案材料，证人宋某的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、催款通知书、到案经过、被告人张永红的供述等。
原判认为，被告人张永红利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张永红犯罪后经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决：一、被告人张永红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、非法所得32332.65元继续追缴。
张永红上诉提出，原判定性有误，其行为不构成犯罪；原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人张永红信用卡诈骗的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张永红主动退赔诈骗款10000元；上诉人张永红未成年之女由其扶养，家庭情况特殊。
本院认为，上诉人张永红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。故上诉人张永红所提原判定性有误，其行为不构成犯罪的理由不能成立。鉴于上诉人张永红犯罪后自首，二审期间积极设法退赔部分诈骗款项，考虑其家庭特殊情况，根据其犯罪情节及后果，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初93号刑事判决第一项中对上诉人张永红的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人张永红犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚；
三、非法所得22332.65元继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长樊新平
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月十二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘03刑终48号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永红，男，生于1969年9月27日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局、金川区人民法院分别于2017年2月6日、4月21日取保候审。同年6月13日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。因病未被执行。现在家。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人张永红犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0302刑初93号刑事判决。原审被告人张永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳依法出庭履行职务，上诉人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月21日，被告人张永红向中国银行金昌分行申请办理卡号为×××的长城环球信用卡一张，授信额度30000元，自同年10月24日起正常使用。被告人张永红于2016年2月26日偿还透支款19800元后再未还款，经发卡银行工作人员多次催收后仍拒不还款。截止2016年10月28日立案，透支本金28633.99元，产生利息3698.66元。另查明，2017年2月6日，被告人张永红经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述信用卡诈骗犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：中国银行金昌分行的报案材料，证人宋某的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、催款通知书、到案经过、被告人张永红的供述等。原判认为，被告人张永红利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张永红犯罪后经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决：一、被告人张永红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、非法所得32332.65元继续追缴。张永红上诉提出，原判定性有误，其行为不构成犯罪；原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人张永红信用卡诈骗的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。另查明，二审期间，上诉人张永红主动退赔诈骗款10000元；上诉人张永红未成年之女由其扶养，家庭情况特殊。本院认为，上诉人张永红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。故上诉人张永红所提原判定性有误，其行为不构成犯罪的理由不能成立。鉴于上诉人张永红犯罪后自首，二审期间积极设法退赔部分诈骗款项，考虑其家庭特殊情况，根据其犯罪情节及后果，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初93号刑事判决第一项中对上诉人张永红的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人张永红犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚；三、非法所得22332.65元继续追缴。本判决为终审判决。审判长樊新平审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月十二日书记员马雪莲
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第244号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿某”，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2014年11月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、梁耀元出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某吸毒成瘾，以贩养吸。2014年11月16日晚，被告人郑某和吸毒人员陈某电话联系好毒品交易，然后两人去到阳江市阳东区某百货门口处，被告人郑某卖给陈某一小包氯胺酮毒品，得款100元。同年11月18日晚，被告人郑某和吸毒人员陈某同样电话联系好毒品交易，然后两人去到某百货对面的小区门口处，被告人郑某卖给陈某一小包氯胺酮毒品，得款100元。
2014年11月20日，被告人郑某被公安民警抓获，从其身上缴获可疑毒品0.25克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检验出氯胺酮K粉成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；鉴定意见；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；指认照片；通话记录；到案经过及补充说明；被告人身份证明；现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以贩养吸，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郑某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ苏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第332号
原告董建英，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告虞建华，男，1979年5月12日出生，汉族。
原告董建英诉被告虞建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建英及其委托代理人董金成到庭参加诉讼。被告虞建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建英诉称，原告董建英与被告虞建华经原告的姐姐介绍认识，于2004年10月10日登记结婚，成为合法夫妻。婚后于2005年2月13日生一男孩，取名叫虞XX。由于婚后被告经常毒打原告，导致婚姻破裂，在极端家庭暴力下，原告忍无可忍，生活的非常痛苦。被告还把家门的钥匙收缴，多次把原告赶出家门，原告无法在家生活下去。原告提出离婚，原告与被告多次协商离婚，但未达成离婚协议。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩虞XX由原告抚养，但被告有探视的权利；3、被告家庭暴力有过错，和谐小区价值20万的房产归原告所有；4、结婚前被告父母的房产和婚后老家所建价值6万的新房归被告所有；5、婚后家里有存款5万元左右，先归还婚后在原告父母借的4万元债务后，剩余1万元归被告所有。
被告虞建华辩称，我与原告已结婚十多年且生育一男孩，至今已10岁，夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。我与原告是有很深的夫妻感情，确实不存在打骂原告的情况。夫妻长期共同生活，偶尔争吵在所难免。以后，我会反思并改正自己的不足，对原告多些信任、宽容和理解。综上所述，我与原告的夫妻感情真挚良好，我将全力维护这个家庭，坚决不同意离婚。
原告董建英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
被告虞建华在举证期限内，未向本院提供证据。
被告虞建华未到庭应诉，视为放弃对原告董建英提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告董建英提供的证据采信如下：证据1证明原告的诉讼主体资格，证据2证明原、被告的夫妻关系，符合证据三性规定，本院予以采纳；
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告经人介绍相识，并于2004年10月10日登记结婚，婚后于2005年2月13日生育一男孩，取名叫虞XX。近来，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，原告遂于2014年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但被告表示要维护好这个家庭，会改正自身的不足，对原告信任、宽容和理解，故夫妻感情并未彻底破裂。原告一味坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅、互让、互敬、互爱、互信，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董建英要求与被告虞建华离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币八百五十元，由原告董建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 魏荣平
审判员 程瑜林
二〇一四年六月十日
书记员 刘 妙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更541号
罪犯崔蒙蒙，男，1989年9月30日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省洛阳市新安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第169号刑事判决，认定被告人崔蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月16日起至2017年9月15日止。宣判后，2016年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯崔蒙蒙减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔蒙蒙于2015年7月12日上午，伙同他人预谋以老年人为目标利用彩票中奖进行诈骗。后驾车到新安县铁门镇晁村村口，按照事先预谋，由杨某某冒充老板与受害人白某某搭讪并购买中奖彩票，由王某某冒充彩票中奖找买家，由张某某假装说事并和受害人合伙购买彩票，由崔蒙蒙驾驶车辆负责望风，该四人以转让中奖彩票的方式设骗局骗取受害人白某某3万元现金，后四人分肥。2015年9月15日，被告人崔蒙蒙伙同他人以同样的方法骗取受害人李某某4500元现金。在审理过程中，被告人崔蒙蒙等人对被害人白某某、李某某分别退赔赃款30000元和4500元，取得二被害人谅解。被告人崔蒙蒙有前科。
罪犯崔蒙蒙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯崔蒙蒙减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔蒙蒙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔蒙蒙准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年9月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2424号
刘铁汉：
你（单位）与江海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
（院印）
经办人：吴万强书记员：谷晓雨
联系电话：0558-255****
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2014）泸刑管字第12号
四川省泸州市江阳区人民法院：
你院关于被告人张小明涉嫌贩卖毒品罪一案请求移送管辖的报告收悉，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一四年五月八日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3054号
原告商丘众城物业管理有限公司。
法定代表人：孟平，职务：总经理。
地址：睢县龙凤盛世名城小区。
被告马培西，男，汉族，住睢县。
原告商丘众城物业管理有限公司与被告马培西物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告自觉缴纳了物业费，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告商丘众城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘公民
二〇一七年八月十七日
书记员 吴威龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告息占勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告息占勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告息占勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,606.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,606.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初462号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈健，男，1974年12月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，住安徽省肥西县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人沈健犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月1日22时许，被告人沈健酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，途经合肥市北一环，至南一环与宁国路交口被查获。
经鉴定，沈健血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。
以上事实，被告人沈健在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人沈健的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈健违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈健归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7088号
原告：单京涛，男，1970年10月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告单京涛与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单京涛到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款3465元；2.被告支付欠款3465元自2016年10�1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费3465元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告单京涛等人从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“单京涛5465元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠徐珍英等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款�额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（1号单京涛5465元）”。被告青岛泓盛矿业有限公司已给付原告2000元，尚欠3465元。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告单京涛劳务费5465元，已付2000元，尚欠3465元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款3465元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告单京涛劳务费3465元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告单京涛上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高正彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保217号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码X。
负责人：李保民，行长。
被告：王纪昌，男，1954年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：段玉双，女，1953年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王渝涵，男，1981年1月16日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：田敏，女，1982年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王纪昌、段玉双、王渝涵、田敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王纪昌、段玉双、王渝涵、田敏的银行存款267868.41元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王纪昌、段玉双、王渝涵、田敏名下的银行存款267868.41元。
二、如被告王纪昌、段玉双、王渝涵、田敏名下的银行存款不足267868.41元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵晓清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4722号
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
被执行人杜军，男，1974年3月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李馨，女，1975年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司与被执行人杜军、李馨借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5845号民事判决书，责令被执行人杜军、李馨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜军、李馨银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4722号
杜军、李馨：
你们与中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司借款及担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执601号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人刘清芝，女，汉族，住址翁牛特旗
被执行人王相忠，男，汉族，住址翁牛特旗
被执行人王金燕，女，汉族，住址翁牛特旗
被执行人王金生，男，汉族，住址翁牛特旗
翁牛特旗农村信用合作联社申请刘清芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1087号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1087号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执601号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王相忠，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗被执行人刘清枝，女，62岁汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王金燕，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王金生，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁�初字第1087号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王相忠、王金燕、王金生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王相忠、王金燕、王金生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第852号
申请执行人张爱景。
申请执行人刘文琦。
申请执行人刘文娉。
被执行人嘉祥县焦城棉花有限公司。
申请执行人张爱景、刘文琦、刘文娉与被执行人嘉祥县焦城棉花有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年06月27日立案执行，根据已经生效的嘉劳某终案字（2015）第40号仲裁裁决书的确认及张爱景、刘文琦、刘文娉的申请，在执行过程中，双方达成调解协议。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉劳人仲终案字（2015）第40号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02933号
原告赵某，女，生于1986年9月3日，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告何某，男，生于1985年10月30日，汉族，银行职工。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭砾娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异219号
异议人（被执行人）:屠文斌，女，1948年11月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。
申请执行人:宋晓娟，女，1983年5月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人:张袁鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人:赵科，女，1978年12月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行宋晓娟、张袁鹏与赵科、屠文斌房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初10473号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执6389号]过程中，屠文斌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
屠文斌称，宋晓娟、张袁鹏与赵科、屠文斌房屋买卖合同一案，北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10473号民事判决书已发生法律效力，宋晓娟、张袁鹏向贵院申请强制执行。但是，作为执行依据的北京市昌平区人民法院作出的一审判决以及北京市中级人民法院作出的二审判决中对本案事实的认定均存在错误，对此，我方提出执行异议。屠文斌与宋晓娟、张袁鹏签订的�北京市存量房屋买卖合同》中对房屋总价和税费支付有明确规定，但第三方中介在上述房屋买卖合同签订后另行提供网签合同文本，擅自更改房屋成交总价和税费支付方式且在我方多次要求下拒不修改，导致合同继续履行出现故障。根据房屋买卖合同约定，我方有权单方解除合同，并已向宋晓娟、屠文斌送达了解除合同的函，我方不存在违约行为。且宋晓娟、张袁鹏在庭审中提交的证据《装修款补充协议》系伪造，我方并未与宋晓娟、张袁鹏签订上述协议，但是一审、二审法院均认可上述虚假证据，将其作为事实认定和裁判的依据，严重侵害了我方的权益。综上，我方认为原生效判决认定事实错误，现依据民事诉讼法的相关规定，特申请中止执行，以便查清事实，保护我方的合法权益不受侵害。
本院查明，宋晓娟、张袁鹏与赵科、屠文斌房屋买卖合同纠�一案，本院经审理于2017年6月30日作出（2016）京0114民初10473号民事判决书，判决：一、屠文斌、赵科继续履行与宋晓娟、张袁鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，于本判决生效之日起七日内协助宋晓娟、张袁鹏办理关于北京市昌平区昌平路380号院17号楼4单元1103房屋的产权转移登记手续；二、宋晓娟、张袁鹏自北京市昌平区昌平路380号院17号楼4单元1103房屋登记至其名下当日支付屠文斌、赵科购房款三百一十八万两千元；三、屠文斌、赵科于本判决生效之日起七日内支付宋晓娟、张袁鹏违约金，以六万八千元为基数、按照每日万分之五的标准、自2016年2月27日起计算至实际过户之日止。屠文斌、赵科不服该判决结果，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，宋晓娟、张袁鹏于2017年9月11日向本院申请执行，本院以（2017）京0114执6389号立案执行。执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）京0114执6389号执行裁定书，裁定解除屠文斌、赵科名下坐落于北京市昌平区昌平路380号院17号楼11层4单元1103的房屋的查封，并将该房屋过户至宋晓娟、张袁鹏名下，原登记在屠文斌、赵科名下的房屋产权证书作废。屠文斌对本院的执行不服，提出执行异议，请求撤销（2017）京0114执6389号执行裁定书。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，已经发生法律效力的（2016）京0114民初10473号民事判决书，确定屠文斌、赵科协助宋晓娟、张袁鹏办理关于北京市昌平区昌平路380号院17号楼11层4单元1103房屋的产权转移登记手续。本院依据生效法律文书将屠文斌、赵科名下的坐落于北京市昌平区昌平路380号院17号楼11层4单元1103号房屋过户至宋晓娟、张袁鹏名下并无不当。异议人屠文斌关于执行依据存在事实认定错误的主张，不属于执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径予以解决。综上，屠文斌的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回屠文斌的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田慧娟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执39-2号
申请执行人李志，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江公交客运分公司（以下简称昭交集团绥江分公司）。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第356号民事判决书，向被执行人昭交集团绥江分公司发出（2016）云0626执39号执行通知书，责令被执行人昭交集团绥江分公司支付李志经济补偿金人民币3900元、双倍工资人民币28600元，承担案件受理费人民币10元、执行费人民币388元。
本案在执行过程中，从被执行人昭交集团绥江分公司银行存款中扣划了全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第356号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘相明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢18号
申请执行人东莞市某某电子材料有限公司。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
申请执行人东莞市某某电子材料有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第798号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行[案号（2015）深龙法坂执字第650号]，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2015）深龙法坂执字第650号执行裁定书裁定终结本次执行程序。由于被执行人未履行该和解协议所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人认可本案已经执行完毕，向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的强制措施。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第798号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1338元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值70569元财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第798号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘茂雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执522号
申请执行人：蒋位平，男，1966年9月13日生，，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：华肖荣，男，1969年2月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人蒋位平与被执行人华肖荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华肖荣已经支付了货款5000元，余款申请执行人蒋位平与被执行人华肖荣达成执行和解协议，申请执行人蒋位平于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋位平与被执行人华肖荣达成和解协议，申请执行人蒋位平撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3136号民事判决书的执行。
如被执行人华肖荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋位平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执522号申请执行人：蒋位平，男，1966年9月13日生，，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：华肖荣，男，1969年2月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人蒋位平与被执行人华肖荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华肖荣已经支付了货款5000元，余款申请执行人蒋位平与被执行人华肖荣达成执行和解协议，申请执行人蒋位平于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋位平与被执行人华肖荣达成和解协议，申请执行人蒋位平撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3136号民事判决书的执行。如被执行人华肖荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋位平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7721号
原告：洪雅双，女，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番、高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：厦门市佐丹服饰有限公司，住所地厦门市同安工业集中区。
法定代表人：白志坚，该公司执行董事兼总经理。
原告洪雅双与被告厦门市佐丹服饰有限公司（以下简称佐丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅双委托诉讼代理人高英辉、被告佐丹公司法定代表人白志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅双向本院提出诉讼请求：佐丹公司立即偿付洪雅双货款328359元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的资金占用利息。事实和理由：佐丹公司因经营需要向洪雅双购买布料，双方于2015年10月22日结算，佐丹公司确认尚欠洪雅双货款378359元。嗣后，佐丹公司偿还部分货款，现尚欠货款308359元。因佐丹公司已付款70000元，故当庭将诉讼请求变更为偿付货款308359元及支付相应利息。
佐丹公司辩称，其尚欠洪雅双货款308359元，请求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对结欠条及欠款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：佐丹公司因需向洪雅双购买布料，双方于2015年2月22日结算，佐丹公司确认尚欠洪雅双货款378359元。嗣后，佐丹公司陆续还款计70000元，现尚欠洪雅双货款308359元。
本院认为，佐丹公司尚欠洪雅双货款308359元事实清楚，洪雅双请求佐丹公司偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，洪雅双可以随时要求佐丹公司履行还款义务，洪雅双起诉之日可视为其向佐丹公司主张权利之日，故洪雅双所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年7月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，佐丹公司尚欠洪雅双货款308359元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
厦门市佐丹服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付洪雅双货款308359元，并自2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取计3114元，由洪雅双负担151元，由厦门市佐丹服饰有限公司负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执797号
申请执行人王福亮，男，汉族，1974年6月2日出生。
被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人郭明，男，汉族，1976年4月4日出生。
被执行人王茬亮，男，汉族，1982年3月27日出生。
申请执行人王福亮与被执行人王茬明、郭明、王茬亮借款合同纠纷一案，申请执行人王福亮依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1229号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人王茬明、郭明、王茬亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1229号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第704号
原告李华，男，汉族，住所地为广西省桂平市，公民身份证号码为×××0035。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全。
被告谭勇，男，汉族，住所地为四川省营山县，公民身份号码×××7217。
原告李华与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年12月25日，谭勇向李华借款人民币21000元整。同时约定于2013年12月30日前归还全部借款，如未能及时归还，从到期之日起向李华支付未归还款金额的千分之二作为违约金。借款到期后李华向谭勇多次催要，但谭勇一直以各种理由推拖，至今未清偿其所欠李华的借款。谭勇的行为不仅违反了双方的约定且严重侵犯了李华的合法权益，为维护自身合法权益免遭继续侵害，李华特诉至法院，请求判令：1.谭勇向李华清偿借款本金人民币21000元及逾期利息（从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日约为人民币1761元）；2.谭勇向李华支付逾期还款的违约金42元；3.本案诉讼费由谭勇承担。
对于上述主张，李华提交借条为证。
被告谭勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状视为放弃对原告李华的起诉进行答辩的权利。
经审理查明，李华因民间借贷纠纷于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求谭勇偿还借款21000元及逾期利息、违约金。李华向本院提交了一份借条拟证明李华与谭勇之间存在民间借贷关系的事实。借条的主要内容为“本人谭勇，身份证号码：××，现向李华，身份证号码××贷款人民币21000（大写贰万壹千元整），定于2013年12月30日前归还全部借款，如未能及时归还，从到期之日起向李华支付未归还金额的千分之二作为违约金。以福克斯牌小型轿车作为抵押，号牌为：粤s×××××，车架号：lvsfcfme7cf252956，发动机号caf483q0。／贷款人（指模）：谭勇／手机：137××××2769／身份证号：××／日期：2013年12月25日／担保人（指模：／身份证号码：日期：年月日”。借条中，在谭勇的名字上面、借款金额上面、身份证号上面、还款日期上面分别捺有手指印。
关于借贷关系的形成，李华称，李华与谭勇是朋友关系，2013年12月25日，谭勇因从事运输及贸易工作向李华借款21000元用作生意周转，李华现金支付谭勇人民币21000元。借款期限为从2013年12月25日至2013年12月30日。借款期限到期后，谭勇未偿还过借款，李华多次向谭勇催收借款，谭勇均未偿还。
另查明，李华与谭勇双方未约定利息，李华诉求主张的利息为逾期还款利息，按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止。另外，借条上注明的抵押物仍由谭勇占用并使用。
以上事实，有李华提交的证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳李华的诉讼请求，视为谭勇放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
李华主张与谭勇存在民间借贷关系，向本院提交了《借条》一份，《借条》有谭勇的签名及捺指模，本院对其真实性予以确认。根据《借条》，本院确认李华与谭勇之间存在21000元的民间借贷关系，谭勇应对其已经偿还借款承担举证责任，谭勇未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，李华要求其偿还借款21000元，本院予以支持。
关于逾期利息。涉案借款在借条上有约定还款期限，在起诉时期限已经届满；谭勇的上述行为构成了逾期还款的违约情形，故对李华要求谭勇按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息的诉求，合法合理，本院予以支持。
关于违约金。借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。合同法规定当事人可以对违约金进行约定。且违约金条款属于当事人意思自治的范畴，合同中约定有违约金的，应依约支付违约金。李华要求谭勇支付逾期还款的违约金42元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华偿还借款21000元并支付逾期还款利息（以21000元为本金，从2013年12月31日起按照中国银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、限被告谭勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华支付违约金42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 郑水强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈葆锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向的一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第88号
原告：郭乐，女，农民。
委托代理人：路振勇。
被告：张承林，男，农民。
委托代理人：赵艳美。
被告：杨成涛，男，农民。
委托代理人：赵艳美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯。
原告郭乐诉被告张承林、杨成涛、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐的委托代理人路振勇、被告张承林的委托代理人赵艳美、被告杨成涛到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乐诉称：2012年6月4日9时50分，郭德伟驾驶鲁FMQX**两轮摩托车载原告由西向东行至302线龙口市职业中专门前时，与被告张承林驾驶的鲁YXXX**号小型客车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，郭德伟与被告张承林负事故同等责任。原告起诉请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费23035.65元、护理费3750元、住院伙食补助费1350元、误工费7800元、残疾赔偿金23794元、交通费200元、鉴定费1300元，共计61199.65元。
被告张承林辩称：发生事故属实，我驾驶的车辆系从被告杨成涛所借，责任由我承担。肇事车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，原告的合理费用应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费2000元。希望保险公司理赔后，扣除我应承担部分，原告予以返还。此次事故还有其他受伤人员，应预留份额。
被告杨成涛辩称：该事故责任与我无关，我的车辆是借给被告张承林使用的。
被告平安公司在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月4日9时50分许，郭德伟驾驶鲁FMQX**二轮摩托车载原告郭乐及案外人迟艳艳由西向东行至龙口市职业中专门前，与由西向东行驶的被告张承林驾驶的鲁YXXX**小型客车相撞，造成原告及同车人员受伤。本次事故经龙口市公安局交警部门认定，郭德伟与被告张承林负事故同等责任。原告受伤后被送到龙口市人民医院住院治疗45天，其伤被诊断为“膝关节积液、脑震荡、头面部皮肤软组织擦挫伤、牙外伤、皮肤软组织擦挫伤”，花医疗费22235.65元。原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，主要内容为“1、郭乐右下肢损伤构成X级伤残；2、住院期间1人护理，出院后护理30天；3、用药符合伤情所需。”鉴定费1300元，由原告预付。被告张承林主张其为原告垫付医疗费2000元，原告认可其垫付1000元，双方持有争议，本案不予处理。
被告张承林驾驶的车主为被告杨成涛的鲁YXXX**小型客车在被告平安公司投保交强险、商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论、交通费等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告张承林驾驶机动车与郭德伟驾驶机动车发生交通事故，致乘坐人原告受伤，经交警部门认定郭德伟与被告张承林负事故同等责任，本案事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁YXXX**在被告平安公司投保交强险及商业三者险，因此被告平安公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。本次事故造成二轮摩托车包括原告在内三人受伤，故交强险赔偿限额时应预留2/3比例。
原告主张2013年10月2日治疗牙齿，花800元。通过庭审质证，原告仅提供加盖“龙口市曲培斌口腔诊所”印章的便条一份，无相应病历佐证诊疗过程，本院不予认定。原告主张误工150天，本院认为原告并未提供医院诊断证明，结合原告住院天数及鉴定所载出院护理30天，综合认定原告误工75天。原告主张交通费，并未提供证据，本院不予支持。被告平安公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告经济损失为：医疗费22235.65元、误工费3900元（52元/天×75天）、护理费3750元（50元/天×75天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，共计56299.65元。
被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3333.33元、误工费3900元、护理费3750元、残疾赔偿金23764元，共计34747.33元。被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费18902.32元、住院伙食补助费1350元，共计20252.32元的50%计10126.16元。鉴定费1300元，被告张承林赔偿50%计650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告郭乐经济损失共计34747.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭乐经济损失共计10126.16元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1300元，由被告张承林承担650元。
案件受理费1214元，原告郭乐承担237元，被告张承林承担977元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栾 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21355号
原告：张昀伟，男,1978年11月26日出生，汉族，天津中翔海河有限公司下岗职工，住天津市滨海新区。
被告：任作义，男，1942年1月15日出生，汉族，天津外贸机械进出口公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任红（被告之女），住天津市滨海新区。
原告张昀伟与被告任作义身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昀伟、被告任作义委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昀伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告诊断费30元，医疗检查费513元，医药费400元，共计943元；二、判令被告赔偿原告精神损害费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月4日中午11：30时许，原告回家时被告禁止原告进入居住的家门，并将原告打伤，导致原告身体多处钝挫伤，身穿的恤衫和运动鞋损坏，并且限制和控制原告自由和行动近两个小时，给原告及家庭造成了极大的精神损害。遂后由邻居帮忙报警，由于家堡派出所出境给双方做了笔录，但警方至今未给予正面答复，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告任作义辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。因为在2016年6月26日早八点多，原告砸被告家的防盗门，被告女儿任红隔着门问原告为什么要砸门，原告说空调上有被告家的dna，被告之女不理原告，原告便持续踹被告家的门。在被告之女拨打110的时候，原告的母亲将其劝下楼。被告家的门被原告踹坏，因公安机关没有给被告一个结果，被告便来法院起诉，后由于缺乏证据而撤诉。撤诉后，被告觉得这事不应该这样，2016年9月4号中午11：15分在三楼楼梯口，被告问原告为什么踹被告家门，被告不承认，为此双方发生争吵，303室的大哥上楼正好看见，在原告转头时，303的大哥说原告的脸怎么肿了，原告说自己在楼下与小偷发生了争执，与小偷打起来了。在原告劝走303室的大哥后，便将被告打倒在地，骑在被告的身上打被告的头部。被告喊救命，303室的大哥拨打的110报警电话，把110叫来后，警方把被告送去了港口医院进行急救，被告从来没有打过原告。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系。2016年9月4日中午12时许，在原、被告共同居住的小区三层楼道里，被告任作义在坐等原告10余分钟后，见到回来的原告，便质问原告为什么将被告家中的防盗门踹坏，因原告予以否认，双方发生口角，继而有互相撕扯的情况出现。被告任作义经公安机关鉴定，其左上肢、头面部、眼部损伤均为轻微伤。
1、原告主张其被任作义殴打，造成其人身损失，被告不予认可，根据原告申请，本院到天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所调取了打架时的相关笔录。证人李某证实，被告用右手紧紧抓住原告的衣领，原告蹲在地上，上身弯着，左手撑地，右手拽着被告的左手，后又有证人巩某证实，原告骑在被告身上，被告继续紧紧抓着原告的衣领等情况，对以上笔录所记载的内容，原、被告均表示认可，本院予以确认。
2、原告提供挂号条四张（30元）、门诊收据四张（513元)、诊断证明书四份、病历本及诊断报告，以证实其因就医支出费用543元，被告虽未对以上证据进行质证，但原告所提供证据具有真实性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。在本案中，被告因邻里矛盾主动找到原告，被告年龄较大，应心平气和的与原告对邻里矛盾进行协商解决，但双方为此发生争执，继而发生厮打，造成双方均有一定伤情的情况出现。经过庭审调查和查阅公安机关的询问笔录，可以看出本案的发生是因双方遇事不冷静造成的，原、被告对此均有一定过错。原告就医所产生的费用，被告应予以赔偿，但原告遇事也有不冷静，处理不当之处，故原告也应对自己受损承担相应的责任。本院根据公安机关的询问笔录、庭审调查确定原、被告对本次事件的发生各承担50%的责任。另外，当事人对自己的主张有义务提供证据，原告对其所主张的医药费支出400元和精神损失费1000元，未向本院举证，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任作义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昀伟诊断费30元、检查费513元，共计543元的50%，即217.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昀伟负担10元，被告任作义负担15元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执452号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号。组织机构代码：56523574－7。
法定代表人：张海波，行长。
被执行人：张登华，男，1982年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴凤，女，1985年7月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张玉柏，男，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张文孝，男，1964年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：陈佩云，男，1971年12月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市汇泽纸箱有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张登华。
被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：陈佩云，经理。
被执行人：寿光市辰龙纺织有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张文孝，经理。
被执行人：寿光市张氏家纺有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张玉柏。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行申请执行被执行人张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额598960.00元，现已执行到位0元。在该案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2018年3月2日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书时，被执行人家中无人，经询问邻居，已长期不回家，且电话皆已停机。
2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日�过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供已保全寿光市汇泽纸箱有限公司的水墨印刷机、薄刀粉纸机、三色印刷机等生产设备的信息，本院于2018年4月2日向申请执行人反馈其提交的执行线索的核实情况，因以上生产设备年久失修，锈蚀严重，已无处理价值。
5.本院于2018年4月20日对被执行人张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨欣庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更407号
罪犯刘兴红，又名刘红。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）慈法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘兴红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。服刑期至二○二○年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘兴红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘兴红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6495号
原告：胡太坤，男，汉族，生于1992年11月11日，重庆市开州区人。
被告：周小春，男，汉族，生于1988年2月26日，重庆市开州区人。
原告胡太坤与被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太坤到庭参加诉讼，被告周小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡太坤诉称，原、被告系朋友关系，被告又名“唐代成”。被告于2014年9月底至2015年春节期间，陆续多次向原告借款共计31400元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年正月底还清，后被告仅偿还了2000元。原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款29400元，并承担本案的诉讼费。
被告周小春书面答辩称，因当初与原告合伙开店，亏损欠债，欠款数目以欠条为准，中途分三次共计还款2880元，另外原告过生日有1500元是在欠款总数一起，应在欠款数中予以扣除。请求法院依法处理。
经审理查明：被告周小春又名“唐代成”。2014年9月底至2015年2月期间，被告陆续向原告胡太坤借款共计31400元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡太坤现金（叁万壹仟肆佰元整）31400.00。还款日期2015正月底还清。欠款人：唐代成XXXXXXXXXXXXXXXXXX（身份证号）。借款日期：2015.2.17”。被告后偿还了本金2000元。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、欠条、答辩状、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡太坤与被告周小春之间的债权、债务关系明确，有被告周小春出具的欠条予以证明，虽然欠条上的欠款人载明是“唐代成”，但原告的陈述及出庭证人周仁的证言均证实周小春又名“唐代成”，欠条上欠款人后面的身份证号码系被告周小春的，被告周小春书面答辩状中也认可欠款的事实，证据确实、充分，双方借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金29400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2015年正月底，即阳历2015年3月19日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款；被告辩称欠款总金额应扣除1500元、已还款金额应为2880元，但均未提供证据予以佐证，原告认可已还款2000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金29400元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小春在本判决生效后十日内偿还原告胡太坤借款本金29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告周小春负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭晓梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第56-2号
申请执行人吴某江，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县茶园乡。
申请执行人王某，男，1992年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县茶园乡。
被执行人贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿。
法定代表人：陈某桂，男，该矿矿长。
组织机构代码：761370567
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）632、934号仲裁裁决书，于2015年1月12日受理了吴某江、王某申请执行贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿工伤事故赔偿纠纷二案，于2015年1月15日向被执行人贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付申请人吴某江各项工伤赔偿费人民币88693.00元，负担执行费人民币1240.00元，合计人民币89933.00元的义务；支付申请人王某各项工伤赔偿费人民币49000.00元，负担执行费人民币640.00元，合计人民币49640.00元的义务。二案共计人民币139573.00元，我院于2015年6月1日已经从被执行人账户中强制扣划人民币49000.00元至我院执行专户中，被执行人贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿至今尚有人民币90573.00元的义务未履行。现查明：被执行人贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿在中某工商银行股份有限公司金沙支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、解除金沙县人民法院（2015）黔金执字第56号裁定书对贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿在中某工商银行股份有限公司金沙支行有账户的冻结。
二、扣划被执行人贵州某矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡某煤矿在中某工商银行股份有限公司金沙支行的存款玖万零伍佰柒拾叁元整（￥：90573.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人工伤保险待遇赔偿款及执行费；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月九日
书记员 龙广春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞芳，女，1956年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙迎美，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
再审申请人吴瑞芳因与被申请人孙迎美机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴瑞芳申请再审称，1.一、二审认定事实错误。交通事故发生后，孙迎美承诺负全部责任，并由王宝臣担保治疗伤好后即赔偿吴瑞芳全部损失。吴瑞芳经不间断治疗未好，便由孙迎美送上去长春的客车到长春治疗，治疗期间吴瑞芳因无钱给孙迎美、王宝臣打电话要医疗费，同期住院的姜桂珍、姜淑侠可以证明。吴瑞芳出院回家后，孙迎美反悔，吴瑞芳才向公安报案，这是本案的事实；2.吴瑞芳在长春中德骨伤医院治疗的外伤与吴瑞芳在桦甸市红石镇中心卫生院诊断的外伤存在因果关系，具有连续治疗性，是本次事故造成的。3.吴瑞芳为查清本案事实，在审理期间向法院提出申请调阅吉林省红石森林公安局交通管理大队做的卷宗，法院没有调阅，无法查明本案事实。4.本案没有过诉讼时效。虽吴瑞芳发生交通事故受伤是在2014年11月21日，但吴瑞芳连续治疗是在孙迎美承诺赔偿责任的前提下，吴瑞芳在长春中德骨伤医院就医治疗后，找孙迎美兑现承诺时，孙迎美反悔，吴瑞芳向公安机关报案主张自己的权利，由此诉讼时效应自吴瑞芳向公安机关报案时中断，本案存在诉讼时效中断、延长等情节，故本案未超诉讼时效。请求撤销吉林省红石林区基层法院（2016）吉7603民初31号判决、吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终4号民事判决，改判孙迎美赔偿吴瑞芳全部损失，并承担一、二审案件诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案诉讼过程中，就孙迎美承诺负担全部责任及担保人提供担保、其因交通事故一直就医并向孙迎美主张权利等情况，吴瑞芳始终未能提供确实充分的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决驳回吴瑞芳的诉讼请求并无不当。吴瑞芳的再审申请事由无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴瑞芳的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱方方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1116号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易相国（曾用名：易齐浩），男，1984年11月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易相国犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0102刑初1018号刑事判决。原审被告人易相国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易相国自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月3日凌晨，被告人易相国在本市江岸区公安路口浅深洗浴会所内，趁被害人徐某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人徐某存放储物柜内的现金人民币5000余元盗走。
2016年2月7日凌晨，被告人易相国在本市江汉区发展大道汉晶宫水疗会所内，趁被害人冯某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人冯某存放储物柜内的现金人民币16700元盗走。
2016年3月14日凌晨，被告人易相国在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界内，趁被害人石某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人石某存放储物柜内的现金人民币11000余元盗走。
2016年3月21日，公安人员将被告人易相国抓获归案。
原审认定上述事实，有被害人徐某、冯某、石某的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；身份信息材料、售票信息、银行账户明细清单、监控视频截图、指认犯罪现场笔录、照片；被告人易相国的亲笔供词及供述等证据证实。
原审认为，被告人易相国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易相国归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在法院审理期间，被告人易相国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人易相国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人易相国的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，上诉人易相国在本市江岸区公安路口浅深洗浴会所内，趁被害人徐某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人徐某存放储物柜内的现金人民币5000余元盗走。
2016年2月7日凌晨，易相国在本市江汉区发展大道汉晶宫水疗会所内，趁被害人冯某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人冯某存放储物柜内的现金人民币16700元盗走。
2016年3月14日凌晨，易相国在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界内，趁被害人石某熟睡之机，盗得其储物柜钥匙，将被害人石某存放储物柜内的现金人民币11000余元盗走。
2016年3月21日，公安人员将易相国抓获归案。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易相国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑时已考虑其自愿认罪等量刑情节，原审在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故上诉人易相国提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 王娅迪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执114号
申请执行人：黄小青，女。
被执行人：黄志庆，男。
本院在执行黄小青与黄志庆抚养费纠纷一案中，因黄志庆没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 员 徐资望
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执114号申请执行人：黄小青，女。被执行人：黄志庆，男。本院在执行黄小青与黄志庆抚养费纠纷一案中，因黄志庆没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 员  徐资望二〇一七年九月二十五日代理书记员  谢 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢217号
申请执行人：刘闯，女，1984年11月4�出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘闯与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3448号
原告营口新景程物流有限公司。
法定代表人汪桂峰，系公司总经理。
委托代理人姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告衣纯良，男，1979年6月30日出生，汉族，吉林省白城市人。
被告刘静宇，女，1979年4月1日出生，汉族，吉林省白城市人。
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
原告营口新景程物流有限公司诉被告衣纯良、刘静宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口新景程物流有限公司诉称，2014年12月22日原告与被告衣纯良签订《轮胎购销合同》，约定被告衣纯良向原告赊购轮胎产品，原告依约履行了交付轮胎产品的义务，但被告拖欠原告货款44298元未给付。被告衣纯良于2015年12月11日向原告出具还款计划，但未依还款计划履行付款义务。被告衣纯良与被告刘静宇系夫妻关系，根据《婚姻法解释二》的规定，被告刘静宇应当与衣纯良承担共同向原告还款的责任。故请求判令二被告给付原告货款44298元；判令二被告给付原告逾期利息7690元（暂计至2016年8月15日，以后按法律规定计算至给付日）；判令二被告给付原告因诉讼实际产生的差旅费；判令二被告承担诉讼费用。
被告衣纯良、刘静宇辩称，一、原告所诉请的货款金额与实际原告所欠货款金额不符。原告通过手机银行转账的方式已于2016年1月11日12时13分及同日18时14分及2016年1月26日21时31分向原告付款三笔，共计6800元。现原告实际未偿还的货款金额为37498元。二、对于原告所主张的逾期利息，被告认为合同中未约定被告应付款日期，不产生逾期利息问题，即使产生了利息，该日息超出法律保护范围。且应扣除已付款部分。三、原告所诉求的差旅费请求无事实及法律依据。
经审理查明，被告衣纯良、刘静宇系夫妻关系。2014年12月22日，原告营口新景程物流有限公司与被告衣纯良签订一份《轮胎购销合同》，约定被告衣纯良向原告购买轮胎产品，总价款46950元；被告未按照合同约定付款的，需按日向原告支付未付款金额万分之七的罚息；等等。合同未约定结算方式及付款方式。合同签订后，原告交付了轮胎产品，被告未全额付款。2015年12月11日，被告衣纯良向原告出具一份《还轮胎款计划》，内容为，衣纯良欠原告轮胎款44298元，于2015年12月25日前还款4298元，剩余每月25日前最少还款4000元，于2016年10月末还清。如有还不上款情况，衣纯良自愿向民间借贷公司借款还给原告。之后，被告又给付原告货款6300元，现被告尚欠原告货款37998元未偿还。2016年8月18日，原告起诉，要求二被告给付原告货款及逾期利息、差旅费、诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、轮胎购销合同、还款计划、工商档案等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口新景程物流有限公司与被告衣纯良之间的买卖合同，不违反相关法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定及还款计划，给付原告货款。故原告要求被告给付货款37998元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，因双方约定日万分之七超过法律法规规定的数额，被告应按照月息2分给付利息，给付时间按照被告还款计划约定时间确认，即从2016年1月25日起计算。对于原告要求被告刘静宇承担偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方债务，依照相关法律规定应当按照夫妻共同债务处理。故原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的实际支出费用，因其未提供充分证据予以证明，盖诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的欠款数额不符，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九之规定，判决如下：
被告衣纯良、刘静宇于本判决生效后10日内给付原告营口新景程物流有限公司货款37998元，并从2016年1月25日起按照月息2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告衣纯良、刘静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一六年十月十一日
书记员 关新宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3299号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托诉讼代理人邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人刘广梅，原告单位职员。
被告牟晓斌，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，�莱州市，公民身份号码***。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告牟晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告牟晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告清偿贷记卡透支本金19997.38元及至2016年4月7日止的利息、滞纳金2978.51元，合计22975.89元；2、请求判令被告偿还自2016年4月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为：要求被告偿还自2016年4月28日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2014年6月3日，被告牟晓斌在原告申请贷记卡一张，卡号为6259****6279，授信额度为20000元，截止到2016年4月7日，被告共计透支19997.38元未按约定的时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，还应承担相应的利息、滞纳金，截止到2016年4月7日的利息、滞纳金共计2978.51元，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。
牟晓斌未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告牟晓斌在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为6259****6279的金穗信用卡贷记卡，授信额度金额为人民币20000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。截止至2016年8月7日，被告牟晓斌累计透支人民币本金19988.03元，透支款产生的利息3194.31元、滞纳金1165.18元。
2016年7月12日，原告诉至本院，提出了本案诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告牟晓斌经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。中国农业银行金穗卡贷记卡的领用合约亦规定，“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“�用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息”，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，被告牟晓斌向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告牟晓斌缺席，判决如下：
一、被告牟晓斌偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金19988.03元，限判决生效后十日内付清。
二、被告牟晓斌付款的同时，支付给原告截止至2016年8月7日止的人民币透支款利息3194.31元、滞纳金1165.18元，共计4359.49元。自2016年8月8日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费374元，由被告牟晓斌负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告牟晓斌负担。上述费用，原告已预交，由被告牟晓斌于本判决生效后七日内直接支付给原告710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 王云寿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执618号
申请执行人：李朝阳，男，1972年6月11日生。
被执行人：谷凯，男，1957年7月21日生。
被执行人：常州凯庆钢结构工程有限公司。
法定代表人：谷凯。
李朝阳诉被告谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）天民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、谷凯于判决发生法律效力之日起十五日内向李朝阳归还借款本金50万元，并支付利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、常州凯庆钢结构工程有限公司对谷凯的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9000元、保全费3520元、公告费560元，合计13080元，由谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，并依职权轮候查封了被执行人谷凯名下位于常州市XX花园XX幢ＸＸＸ室、XXXX2幢-X号房产，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权轮候查封了被执行人谷凯名下位于常州市XX花园XX幢ＸＸＸ室、XXXX2幢-X号房产，因该不动产暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初969号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩成，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：权立丽，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告韩成、权立丽之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司�2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费462元（原告已预交462元），减半收取231元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1129号
申请执行人陈国号，男，汉族，生于1949年10月20日，住禹州市。
被执行人张帅兵，男，汉族，生于1991年3月15日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第575号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1129号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十二月一日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1129号申请执行人陈国号，男，汉族，生于1949年10月20日，住禹州市。被执行人张帅兵，男，汉族，生于1991年3月15日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第575号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1129号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十二月一日书记员 ：吴拥军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执329号
申请执行人耿道兴，男，1949年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市。
法定代表人郑金永，经理。
被执行人郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郑冠喜，男，出生年月及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。
耿道兴与被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永、耿德祥、郑冠喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出(2015)邳民初字第4558号民事调解书：被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永欠原告耿庆春借款本金11000元，于2015年12月30日前付5500元，余款5500元于2016年12月30日前付清。如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告耿德祥、郑冠喜对被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永上述债务承担连带责任。
本案执行过程中，2017年1月20日，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，申请执行人耿道兴书面要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳民初字第4558号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1820号
原告：吴熟华，男，汉族，1992年7月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：孔祥年，男，汉族，1977年12月26日生，住肥西县。
被告：合肥畅通货运有限公司，住所地合肥市长丰县杨庙镇。
原告吴熟华与被告孔祥年、合肥畅通货运有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告吴熟华于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告吴熟华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴熟华撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告吴熟华承担。
审判员 袁 飞
二〇一七年三月二日
书记员 董晓露
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第176-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：梁锡彬，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人梁锡彬犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）中中法刑一初字第53号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：梁锡彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。由于被执行人梁锡彬未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁锡彬的银行存款人民币十万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初339号
原告：周仕法，男，1964年8月6日出生。
委托诉讼代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。
被告：张旭青，男，1964年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：北京房通置业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村南1号。
法定代表人：张旭青，执行董事。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告周仕法与被告张旭青、第三人北京房通置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周仕法于2017年12月18日向本院提出撤回起诉�请。
本院认为，周仕法提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，故本院对周仕法撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周仕法撤回起诉。
案件受理费92300元，减半收取46150元，由周仕法负担。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢66号
申请执行人：赵曰宽，男，1953年8月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
赵曰宽与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。赵曰宽于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第814号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2123号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王至振。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王至振劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉