wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2371号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人：马玲。
委托代理人：张忠、彭鹏。
被告：邵为军。
被告：吴鸰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告邵为军、吴鸰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告邵为军、吴鸰签订合同号为01202000122009二手房贷0000667的《个人房屋担保借款合同》一份。2009年10月27日，原告依合同约定向被告邵为军发放贷款424万元，到款期限240个月，被告邵为军、吴鸰以其位于朝晖路207号3单元801室的房产为上述贷款本息提供抵押担保，并于2009年10月23日办妥抵押登记手续。被告吴鸰出具共同还款承诺书，承诺为上述贷款承担共同还款责任。该抵押物已于2015年3月23日被上城区人民法院查封，于2015年4月29日被下城区人民法院轮候查封。根据借款合同第十二条的约定，我行于2015年5月14日向借款人发出《合同提前到期通知书》宣布合同提前到期，要求二被告提前归还借款合同项下本金3593530.35元（利息暂时计算至2015年4月27日），但二被告至今仍未归。故诉至法院，请求判令：1、被告邵为军、吴鸰归还原告贷款本金3593530.35元，及自2015年4月28日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息等依据借款合同和人民银行相关规定另行计付；2、原告对位于朝晖路207号3单元801室抵押物处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人借款／担保合同一份，证明原告与被告邵为军、吴鸰签订借款合同及抵押合同的事实；
2、共同还款承诺书一份，证明被告吴鸰承诺共同还款；
3、借款凭证一份，证明原告已向被告提供借款的事实；
4、房屋他项权利证书一份，证明抵押物已办理抵押登记的事实；
5、欠款明细一份，证明被告所欠原告的贷款本息金额；
6、贷款到期通知书及送达证明一份，证明原告已向被告宣布贷款提前到期的事实。
7、房屋登记信息查询记录一份，证明被告抵押房产被查封情况构成违约。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告邵为军签订的《个人购房借款／担保合同》和与吴鸰签订的“共同还款承诺书”系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告邵为军发放贷款后，在合同履行过程中，被告邵为军、吴鸰为保证合同履行的抵押物先后被两家法院查封，构成合同约定解除条件。原告在约定合同解除条件成就后，履行了通知义务，至原告起诉至法院被告未再履行自己应付的义务。原告要求宣布借款合同提前到期并要求二被告归还借款本金及就抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵为军、吴鸰于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行贷款本金3593530.35元，及自2015年4月28日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息等依据借款合同和人民银行相关规定另行计付；
二、中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行对邵为军、吴鸰坐落于朝晖路207号3单元801室房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17774元，诉讼保全费5000元，合计22774元，由邵为军、吴鸰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年八月二十八日
书记员 凌雯雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00028号
原告刘某某，男，生于1971年1月5日，汉族，荆门市人。
被告李某某，男，生于1985年3月6日，汉族，荆门市人。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称，2012年3月7日，李某某向刘某某借款10000元并出具借条一张，约定于2012年12月30日前偿还，但至今未偿还。因此请求判令李某某偿还借款本金10000元以及利息300元。
刘某某针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张。证明李某某向刘某某借款10000元。
2、中国农业银行利息及代扣税款清单。证明刘某某在中国农业银行取款10000元借给李某某。
李某某未提出答辩，未提供证据。
对刘某某提供的证据，因李某某未到庭，无法进行质证，经本院审核后认为，证据1能够证明刘某某、李某某之间的借款关系且与证据2相互印证，本院予以采信。证据2系银行出具的取款清单，本身具有客观真实性且证据2中的取款时间、金额与证据1中的借款金额、时间一致，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年3月7日，李某某向刘某某借款10000元并于同日出具了借条一张，约定于2012年12月30日前偿还。双方未约定利息。还款期限届满后，经刘某某多次催讨，李某某仅还款1000元，剩余9000元至今未还。为此，刘某某诉至本院。
本院认为，李某某向刘某某借款10000元并出具借条一张，约定于2012年12月30日还清，双方的民间借贷关系成立。李某某作为借款人，应按借条约定的时间按时足额偿还借款，现仅偿还部分，对剩余的9000元应承担偿还责任。对刘某某主张的利息300元，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。经核算，刘某某主张的利息300元未超过同类贷款利率计算的利息标准，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本息9300元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告刘某某负担6元，被告李某某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费58元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 苏 群
二０一四年五月二十六日
书 记 员 黄天智
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00096号
原告太仓市飞捷染色有限公司。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人屠钟元。
被告太仓市祥源针织有限公司。
法定代表人夏耀良，执行董事。
本院于2015年5月15日立案受理了原告太仓市飞捷染色有限公司与被告太仓市祥源针织有限公司加工合同纠纷一案。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告太仓市飞捷染色有限公司申请撤回对被告太仓市祥源针织有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市飞捷染色有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年八月十四日
书记员 王 怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00035号
申请人重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被申请人重庆胜华机械设备修造有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路117号院内，组织机构代码不详。
法定代表人周园理，该公司董事长。
申请人重庆凯威混凝土有限公司与被申请人重庆胜华机械设备修造有限公司因买卖合同发生纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆胜华机械设备修造有限公司的银行存款100000元。同时，重庆凯威混凝土有限公司向本院提供其所有的渝B738**货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯威混凝土有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆胜华机械设备修造有限公司的银行存款100000元；
二、查封申请人重庆凯威混凝土有限公司所有的渝B738**货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1020元，由申请人重庆凯威混凝土有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3864号
原告冯保民，男，1950年2月15日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。
法定代表人徐璐，职务：总经理。
被告商丘市优途汽车贸易有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉路西北角人大家属院门面房。机构代码：39741385—7。
法定代表人刘忠伟。
被告刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告冯保民与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘市优途汽车贸易有限公司、刘忠伟民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告冯保民经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告冯保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高德厂
二〇一六年八月二十六日
书记员 王娜娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2742号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：林森，男，该行职工，住山东省平邑县。
被告：杨国良，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李金凤，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住平邑县平邑镇八埠庄***号。公民身份号码：3728301972********。
被告：王玉梅，女，1967年4月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：牛兆波，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李金花，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：祝永泉，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨国良、李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人林森、被告杨国良到庭参加诉讼，被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨国良于2014年3月11日在原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，其借款人民币900000元，月利率8.5‰，到期日为2015年3月11日。被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。被告办理上述贷款以杨国良（共有人李金凤）名下位于平邑县仲村镇牛家庄村，平蒙路东的房产作抵押并分别与原告签订了最高额抵押合同，该笔借款发放后，被告杨国良只支付了部分本金，此后再未依约支付本息。据上，请求法院依法判令被告杨国良立即偿还所借款项人民币814249.31元，并按约定利率支付利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉对上述给付内容承担连带清偿责任，请求法院确认《个人借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》合法有效，并请求法院依法判定原告优先实现抵押物权，被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。
被告杨国良、被告李金凤、被告王玉梅、被告牛兆波、被告李金花、被告祝永泉均未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原平邑县农村信用合作联社与被告杨国良签订借款合同1份，约定被告杨国良在2014年3月11日至2016年3月10日的期限内，以可循环方式借款，授信额度分别为900000元，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。
当日，原平邑县农村信用合作联社分别与被告李金凤、王玉梅、牛兆波以及被告祝永泉、李金花签订了最高额保证合同各1份，约定被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉为杨国良在2014年3月11日至2016年3月10日的借款负连带清偿责任，担保的最高额为1350000元，担保期间为决算期届至之日起两年。另外，原平邑县农村信用合作联社与杨国良、李金凤分别签订了最高额抵押合同各1份，将杨国良、李金凤位于平邑县仲村镇牛家庄村平蒙路东的房产（房屋所有权证号为平房字第：1102159号）抵押，为杨国良在2014年3月11日至2016年3月10日之间的借款作最高额抵押，最高限额为1700000元，合同还约定，实现抵押权的费用应该首先从抵押变现所得中扣除，而不不包括在最高余额内。
2014年3月12日，原平邑县农村信用合作联社将借款900000元发放给被告杨国良，借款借据载明该笔借款的利率为月息8.5‰，到期日为2015年3月11日。贷款发放后，被告于2015年3月31日偿还本金50000元，2015年4月1日，偿还本金35159.03元，2015年4月2日，偿还本金591.66元，之后未再履行任何还本付息义务。2016年5月26日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告杨国良归还借款及约定的利息，被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉承担连带清偿责任，请求法院确认《个人借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》合法有效，并请求法院依法判定原告优先实现抵押物权。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告杨国良、李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告杨国良未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告杨国良归还借款及利息，要求行使本案所涉房地产的抵押权，要求被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费、评估费，由于原告未委托律师参加诉讼，本案也未进行任何评估，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金人民币814249.31元，并按合同约定的计息方式支付原告的借款利息、罚息（利息自2014年3月12日至2015年3月11日止按本金900000元、月利率8.5‰计算；罚息自2015年3月12日起至2015年3月30日止按本金900000元、月利率8.5‰上浮50%计算；2015年3月31日按本金850000元、月利率8.5‰上浮50%计算；2015年4月1日按本金814840.97元、月利率8.5‰上浮50%计算；自2015年4月2日起按本金814249.31元、月利率8.5‰上浮50%计算计算）。
二、被告李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、如果被告杨国良、李金凤、王玉梅、牛兆波、李金花、祝永泉在本判决指定的履行期限内仍未偿还原告借款本息，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司有权依法处置被告杨国良、李金凤用于抵押的平邑县仲村镇牛家庄村平蒙路东的房产（房屋所有权证号为平房字第：1102159号），并在1700000元的最高额内以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11942元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1230号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日23时许，被告人李某至义乌市江东街道青岩刘C区56幢2单元楼下，趁四周无人注意之际，采用搭线发车的方式，窃得被害人安某停放在该处的价值人民币4140元的白色欧豹牌两轮摩托车一辆。现被盗摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，到案经过，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，购买凭证复印件，价格鉴定意见，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月十一日
代书记员 鲍丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18973号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《坚强的理由》
1、作品名称：《坚强的理由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《广岛之恋》
1、作品名称：《广岛之恋》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《春天花会开》
1、作品名称：《春天花会开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《好聚好散》
1、作品名称：《好聚好散》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《两极》
1、作品名称：《两极》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》和《两极》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15780号
上诉人（原审被告）：福建福达物流有限公司。
法定代表人：郑宗锦，该公司总经理。
委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲍开成。
委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
法定代表人：宋建琪，该公司总经理。
委托代理人：黎清榜，系天安财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原审被告：傅育超。
上诉人福建福达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿鲍开成144717.41元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1597元、诉前财产保全费1520元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
上诉人福建福达物流有限公司（以下简称福达物流公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决福达物流公司按事故全部责任承担赔偿责任属认定事实不清，明显错误。一、广州市公安局交通警察支队高速三大队（以下简称广州交警高速三队）作出的《道路交通事故证明》载明无法查清闽C×××××挂重型厢式半挂车第一轴左侧轮胎脱落的原因，致道路交通事故成因无法查清，可以证实福达物流公司及傅育超主观上不存在过错。二、广州交警高速三队委托广州市庆丰进口汽车维修中心对涉案车辆轮胎脱落原因进行分析，结论为：“该车左侧第一轴轮胎有两粒螺丝断裂，……车辆高速行驶时，轮胎转速高，震动大，螺母会因行驶时间过长，逐渐松脱，导致轮胎上的螺母全部脱落，轮胎因无固定螺母，造成轮胎脱落。”，从该结论看，并不是车辆本身存在问题，而是车辆在高速公路高速行驶时间长导致螺母松脱，对此傅育超、福达物流公司主观上不存在过错。如能查清并认定傅育超应承担全部责任，交警就不会作出事故成因无法查清的《道路交通事故证明》。综上，傅育超及福达物流公司主观上不存在过错。福达物流公司对一审判决主文没有异议，但对一审判决的认定有异议，请求二审法院依法改正一审法院关于傅育超存在过错、应当承担事故全部责任的认定。
被上诉人鲍开成答辩认为，一审判决正确，福达物流公司对一审判决主文没有意见，所以其上诉要求变更赔偿比例承担是不符合逻辑的。傅育超由于自身的过错原因导致所驾驶车辆轮胎的脱落，将鲍开成砸伤，傅育超承担全部责任是符合逻辑。本案事实清楚，法律关系明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司陈述意见为：对交警部门的《道路交通事故证明》和原审查明的事实没有异议，但对一审法院责任划分有异议，交通事故成因无法查清，傅育超主观上没有过错，要求二审法院对责任进行重新认定。
原审被告傅育超没有到庭，亦没有陈述意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本次事故的责任认定问题。广州交警高速三队作出的《道路交通事故证明》虽称无法查清闽C×××××挂重型厢式半挂车第一轴左侧轮胎脱落的原因、致道路交通事故成因无法查清，但根据其委托广州市庆丰进口汽车维修中心对轮胎脱落原因分析表明涉案车辆左侧第一轴轮胎有两粒螺丝断裂，轮胎螺母扭力不符合GB7258-2004中9.5规定，且因螺母全部脱落造成轮胎脱落。显然，轮胎螺丝断裂、轮胎螺母扭力不符合GB7258-2004中9.5规定说明涉案车辆部件不合格，原审认定轮胎脱落是由于涉案车辆存在故障所致正确，福达物流公司主张车辆本身并不存在问题不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全与技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，车辆行驶中防止轮胎脱落的检查和修理责任在驾驶人傅育超。鲍开成事发时在对向马路正常行驶，对事故发生不存在过错。原审法院据此认定对本次事故傅育超应承担全部责任、鲍开成不承担责任有据，本院予以确认。福达物流公司主张傅育超无过错，不应承担事故的全部责任与事实不符，本院依法予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。福达物流公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3194元由上诉人福建福达物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 谭嘉棋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01047号
原告陈某，男，满族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告辽宁某建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人关某某，系该公司经理。
原告陈某诉被告辽宁某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告辽宁某建筑工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有翻斗车一辆，车牌号辽G123**辽G311**，主要从事材料运输。黑山县湖畔花园住宅楼是由被告辽宁某建筑工程有限公司承建，此工程是由赵某某引荐被告承建的，赵某某和李某某在湖畔花园工地帮被告协调施工的一些事，因工地上需要用料石，2010年7月通过赵某某、李某某介绍认识了被告方工程队。双方口头约定运费为23元／m3，石料为29元／m3。后来由李某某告知某采石厂给装车，指定将料运至辽宁某建筑工程有限公司承建工地黑山湖畔花园。从2010年7月25日起一直到2011年7月29日总共拉料97车，合计2832.34立方米。其间，原告找到被告要求结算料款及运费，到目前为止被告将欠我的沙子与运费（沙子和碎石运费）通过开发方沈阳金创房地产开发有限公司为我结清一部分，另外尚欠碎石料款82137.86元，故请求法院判处被告给付原告碎石料款82137.86元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、证人张某证言，拟证实2010年7月张某与陈某一起从某采石厂往辽宁某建筑工程有限公司工地送料，运费为23元／m3，石料为29元／m3，结账时工地开具收料单，结算运费时把收料单收回，但石料钱没有结算；
2、某采石厂拉料单97张，拟证明陈某从某采石厂拉石料的具体数目；
3、黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01804号民事判决书，拟证明陈某从某采石厂拉料运往辽宁某建筑工程有限公司湖畔花园小区工地，但是只结算了运费，没有结算石料钱；
4、施工合同协议书，拟证明辽宁某建筑工程有限公司承建湖畔花园小区项目。
被告辽宁某建筑工程有限公司在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提供的上述证据间形成了完整的证据链，可以证据本案合同履行的事实，证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某自有翻斗车一辆（车牌号辽G123**辽G311**），主要从事材料运输业务，后经案外人李某某介绍，从某采石厂购买碎石运输供给被告辽宁某建筑工程有限公司承建的湖畔花园小区项目。陈某与辽宁某建筑工程有限公司项目负责人冯国义口头约定石料29元／m3，运费为23元／m3，同时从事此项运输业务的还有证人张某。从2010年7月25日起至2011年7月29日止，辽宁某建筑工程有限公司因承建湖畔花园小区项目共从原告处赊欠碎石97车，合计2832.34m3，运费已付，尚欠石料款82137.86元，该款经陈某多次催要未果。
本院认为，原告陈某与被告辽宁某建筑工程有限公司间虽未签订书面的买卖合同，但双方在平等自愿基础上形成了口头约定，该约定具备合同性质，且有证人证言及其他证据证实该约定已实际履行，故该口头合同依法成立，双方间的买卖关系客观真实，合法有效。陈某如约履行了合同义务，辽宁某建筑工程有限公司拒不支付石料款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某货款82137.86元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告辽宁某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 安
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第839号
原告：徐海峰。
被告：宁波市海曙区房地产管理处。
法定代表人：林军华。
委托代理人：包智杰。
委托代理人：汪波兵。
原告徐海峰与被告宁波市海曙区房地产管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称:2013年10月，在南郊路地块安置房抽签中，主办方及相关单位未告知抽签人，广泽嘉园22幢63号阳台正前方30米左右有一大型输电铁塔，塔高接近楼高，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第二十条：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议时，不得采用任何欺骗、威胁、暴力等非法手段。”该安置房与同小区、同面积的其它多数安置房在价值和市场价格上有较大差距，且被告要求按同样价格购买因扩户新增的房屋面积，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”现请求法院判令被告:1.调换南郊路地块拆迁后经抽签确定的产权调换房屋，广泽嘉园22幢63号803室；2.支付协商期间的安置补助费1100元/月，共计9900元。
经审理查明：根据宁波市政府办公厅《关于下达城区非成套房改造计划的通知》（甬政办发〔2008〕26号）、宁波市发展和改革委员会《关于同意海曙区南郊路地块改造项目建议书的批复》（甬发改投资〔2009〕73号）等精神，被告取得拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证，对东至立交路、南至铁路桥、西至南塘河、北临长春桥规划红线范围内地块实施拆迁。2009年6月13日，原、被告及受委托拆迁单位宁波市海曙区房屋拆迁事务所签订《私有住宅拆迁直接安置协议》，约定原告位于陈巷29号建筑面积23.33平方米房屋由被告拆迁，被告将位于徐家漕拆迁安置期房建筑面积约65平方米房屋安置给原告等。2013年10月，宁波市海曙区房屋拆迁事务所通知原告参加安置房的抽签定位。2013年10月24日，原告经抽签取得广泽嘉园22幢63号803室房屋，原告经实地查看，发现该房屋阳台正前方30米左右有一大型输电铁塔。后原告向被告要求调换房屋，被告拒绝。原告遂诉至本院，请求依法解决。另查明，被告单位性质为国家事业单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。依照该规定，原告认为被告未依法履行拆迁安置协议应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围，现原告提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一五年七月十日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第（十一）项人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第636-1号
申请执行人李洪，女，1972年6月6日生，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被执行人曾进，男，1985年8月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人张星文，男，1965年12月4日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第91号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人曾进、张星文发出执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张星文在中国农业银行泸县草街分理处的存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年八月二十四日
书记员 李世兵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1898号
申请执行人：王长亮，男，1960年12月24日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：房同宾，男，1970年1月18日生，汉族，住连云港市
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王长亮与被执行人房同宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1898号申请执行人：王长亮，男，1960年12月24日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：房同宾，男，1970年1月18日生，汉族，住连云港市案由：劳务合同纠纷申请执行人王长亮与被执行人房同宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年三月二十八日书记员 茆 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初754号
原告：山东哈大电气有限公司
被告：山东米诺电力科技有限公司
本院在审理原告山东哈大电气有限公司诉被告山东米诺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东哈大电气有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东米诺电力科技有限公司的银行存款56万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东哈大电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东米诺电力科技有限公司名下的银行存款56万元。
二、如被告山东米诺电力科技有限公司名下的银行存款不足56万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 旭
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0366号
原告张爱坤，女，1962年6月3日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人陈会宾，男，望都县人。系原告之夫。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
代表人刘永军，该分公司经理。
委托代理人宁涛，男，该公司员工。
委托代理人冯淑红，女，该公司员工。
原告张爱坤与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康寿险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱坤及其委托代理人陈会宾、张中杰、被告泰康寿险河北分公司的委托代理人宁涛、冯淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原告在被告望都县营业部签订一份保险合同，保险合同生效后，原告按期缴纳了保险费。该保险合同包含两项附加险，其中一项为泰康附加安享人生B款重大疾病保险。2013年5月8日，原告因病在河北大学附属医院住院治疗，经诊断原告患有主动脉瓣关闭不全，支付医疗费70，000余元。原告所患疾病属于保险合同赔偿范围，根据保险条款约定，被告应给付原告保险金40，000元。原告在法定期限内向被告提出理赔，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告保险金40，000元；诉讼费由被告承担。
被告泰康寿险河北分公司辩称，1、原、被告之间存在保险合同关系，但原告在投保时故意隐瞒其住院、体检、患有冠心病等项事实，导致被告在不知情的情况下承保。在原告理赔过程中，被告经过调查发现了原告带病投保的情况，根据法律规定及合同约定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同、不予支付保险金、并不退还保险费。2、被告在原告投保前、后，就保险合同的条款对原告进行了充分的提示与说明，对原告的健康情况进行了书面询问，原告为专业保险销售人员，通过国家保险代理人资格考试，具有专业资格，对相关合同条款内容及法律规定有足够的认知能力，但原告带病投保，属于故意不履行如实告知。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订泰康安享人生B款两全保险（分红型），同时有泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康附加生命提前给付（2006）定期寿险两项附加险，保险合同生效日期为2011年9月3日。合同约定主险保险金额为40，000元，保险费每年2，800元，交费期间15年，保险期间为终身，保险单号码：15398353，生存保险金给付日：被保险人年满65周岁后的首个年生效日。泰康附加安享人生B款重大疾病保险的保险金额为40，000元，保险费每年212元，交费期间15年，保险期间为终身。该保险合同投保人及被保险人均为原告。原告投保后依保险合同约定每年按期交纳了保险费。泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款第9条重大疾病定义第9.16项约定：“心脏瓣膜手术指为治疗心脏瓣膜疾病、实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”；第2条我们提供的保障约定：“第2.3项保险责任，在本附加合同保险期间内，我们承担下列保险责任：（1）……（2）……，或者于本附加合同生效（若曾复效、则自本附加合同最后复效）之日起1年后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同同时终止。重大疾病保险金的金额为：……被保险人的重大疾病初期确诊日在本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起1年后，对于本附加合同项下的重大疾病保险金和主合同项下的身故保险金，我们只给付其中的一项。”……2013年5月8日，原告因病住院，经诊断为：心脏瓣膜病、主动脉瓣关闭不全、心功能Ⅱ级、左冠状动脉肺动脉瘘，2013年5月13日行主动脉瓣置换术，共花费医疗费72264.43元。2015年5月1日至5月5日，原告在望都县黑堡中心卫生院住院治疗，该医院排除原告患有冠心病。原告向被告主张给付保险金，被告拒赔，并向原告出具了拒赔通知书。被告辩称，其提供的原告2010年5月17日在望都县黑堡中心卫生院的病历显示原告患有冠心病，属于带病投保，原告未履行如实告知义务，根据保险合同的约定，其不承担给付保险金的责任。原告称，其从未患过冠心病，其在河北大学附属医院住院期间做过心脏冠脉造影，望都县黑堡中心卫生院依据该项检查亦作出了排除冠心病的诊断。原告认可被告泰康寿险河北分公司于2013年11月5日将原告所交保险费的现金价值2760元予以返还的事实。以上事实，由原告提供的保险单、保险合同条款、交纳保险费的存折、河北大学附属医院的诊断证明书、病历、住院票据、被告保险公司拒赔通知、2015年原告在望都县黑堡中心卫生院的住院病历、内科学教科书中关于冠心病的解释、被告提供的保险合同、2010年5月17日望都县黑堡中心卫生院住院病案、个人寿险投保单、产品说明书、人身保险投保提示书、代理人报告书、客户权益确认书、保监会网站上张爱坤保险代理人资格证信息、理赔申请书、理赔决定通知书、陈会宾与张爱坤亲属关系证明、通联通业务单笔电子凭证复印件、对原告委托代理人的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对原告在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应按照法律规定及保险合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。经河北大学附属医院诊断，原告患有心脏瓣膜病，并实施了主动瓣置换术，属于保险合同约定的重大疾病的范畴。原、被告均提供了原告曾在望都县黑堡中心卫生院的住院病历，两份病历关于原告是否患有冠心病的诊断相互矛盾，故对望都县黑堡中心卫生院的两份病历，本院均不予采信。被告泰康寿险河北分公司主张原告患有冠心病，系带病投保，理据不足，对被告保险公司的该观点不予采纳。被告泰康寿险河北分公司作为保险合同的保险人应当承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告张爱坤重大疾病保险金40，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告泰康寿险河北分公司负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第321-3号
申请人四川华冠太阳能科技有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人韩洪英，该公司总经理。
被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司，住所地：西宁市昆仑东路。
法定代表人金一，该公司总经理。
申请人四川华冠太阳能科技有限公司与被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第16号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司给付申请人四川华冠太阳能科技有限公司货款87436.80元、利息12563.20元、案件受理费2300元、公告费800元，共计103100元。因被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司未履行义务，申请人四川华冠太阳能科技有限公司于2014年8月19日向本院申请执行。被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司承担案件执行费1447元。
本院在执行过程中，因被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司暂无财产可供执行。现被执行人青海聚龙世纪新能源科技有限公司尚欠申请人四川华冠太阳能科技有限公司104547元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第16号民事判决书的本次执行程序。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 郭明珠
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晓升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4408号
原告沈国富。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告童灿君。
被告楼乐益。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告沈国富诉被告童灿君、楼乐益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈国富的委托代理人潘求满，被告楼乐益及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告童灿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富诉称：2014年4月17日，被告童灿君向原告借款8万元，约定借款期限为2014年4月17日至同年5月16日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，被告童灿君未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼乐益应与被告童灿君共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款8万元，并支付自2014年4月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告童灿君辩称：1.原告与被告童灿君在相识之前，已知道被告童灿君有赌博的恶习，但仍然多次将数额巨大的借款放贷给被告童灿君，并赚取高额利息。本案所涉借款系赌博后形成的非法债务。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不应受到法律保护。故希望法院驳回原告的诉讼请求。2.即便案涉借贷关系成立，也应由其被告童灿君个人负责归还，与其他人无关。
被告楼乐益辩称：第一，被告童灿君经常在外赌博，家里也经常有人来催讨赌债。之前已有很多人到法院起诉被告童灿君。第二，被告楼乐益对案涉借款不知情，案涉借款未用于夫妻共同生活，被告楼乐益也未享受过任何借款的收益。被告楼乐益自己有正当职业和收入，可以维持日常生活，不需要被告童灿君外出借款维持生活，况且两被告之间的夫妻也不是很好。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告楼乐益的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告童灿君向原告借款8万元，案涉借款并非因赌博而形成的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2007年11月26日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告楼乐益对证据1的三性均有异议，认为证据1的该份借条上没有被告楼乐益的签名，被告楼乐益对该笔借款并不知情，案涉借款也没有用于夫妻共同生活；对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告童灿君当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告楼乐益为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社区证明1份，欲证实两被告从2013年9月份开始，夫妻间产生不和，且家中常有人上门讨债，被告童灿君的家人也因此多次报警的事实；2.工作证明、收入证明、劳动合同各1份，欲证实被告楼乐益有固定工作和收入来源的事实；3.离婚协议书1份，欲证明两被告于2014年9月9日登记离婚的事实；4.证人吴某的证人证言1份，欲证实被告童灿君有赌博行为，并因赌博行为欠债较多导致债权人上门讨债的事实。经质证，原告对证据1形式上的真实性无异议，但对内容的真实性无法确认，也不能证明被告楼乐益所要证明的待证事实；对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3的三性均无异议；对于证据4，认为证人与被告楼乐益之间存在特殊关系，故不具有证明力。上述证据1、2、3、4，虽未经被告童灿君当庭质证，但经本院审查，认为证据4的证人吴某虽然系被告童灿君的母亲，与两被告之间存在一定的利害关系，但结合证据1、3可以相互印证证实两被告因被告童灿君存在赌博行为致使夫妻间产生不和，并于2014年9月9日离婚的事实，故本院确认证据1、3、4对上述事实具有证明力；证据2虽可以证实被告楼乐益有固定的工作及收入来源，但与本案缺乏关联性，况且即便被告楼乐益有固定的工作及收入来源也不能因此证实两被告不用借贷的事实，故本院确认证据2不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。被告童灿君存在赌博的不良习惯。
本院认为：原告与被告童灿君之间的民间借贷关系合法有效，被告童灿君未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。虽然案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但由于案涉借款数额较大，且被告童灿君存在赌博的不良行为，而原告也未能提供充分的证据证实被告童灿君在借款期间需要大笔款项用于家庭生活或家庭经营，故原告要求案涉借款按两被告的夫妻共同债务处理，并主张被告楼乐益应与被告童灿君共同承担偿还责任，对此本院不予支持。被告童灿君辩称案涉借款系赌博后形成的非法债务，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童灿君在本判决生效后十日内返还沈国富借款80000元，并支付自2014年4月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回沈国富的其他诉讼请求。
如童灿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由童灿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十六日
书记员 童栎丞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2610号
原告杜煊烨，女，1936年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告杜煊烨与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜煊烨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜煊烨负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2610号 原告杜煊烨，女，1936年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告杜煊烨与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜煊烨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜煊烨负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0326号
原告李新章，男，1969年9月19日生，汉族，个体工商户。
被告王浩辉，男，1973年4月30日生，汉族，农民。
原告李新章诉被告王浩辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李新章到庭参加诉讼；被告王浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新章诉称：我在邳州市碾庄镇桑园村贺庄路口开兽药饲料门市，被告王浩辉是养鸡农户，多次从我处购买兽药、饲料。2002年11月7日，经双方结算，被告尚欠2527元货款未支付，并给我出具欠条一张。后经多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还货款2527元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2002年11月8日起计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。
被告王浩辉未答辩。
经审理查明：原告在邳州市碾庄镇桑园村贺庄路口开兽药饲料门市，被告王浩辉是养鸡农户，多次从其原告处购买兽药、饲料。2002年11月7日，经双方结算，被告尚欠2527元货款未支付，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金贰仟伍贰拾柒元正（2527）2002.11.7王浩辉”。
以上事实有原告提供的身份证、欠款条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李新章出售兽药、饲料给被告王浩辉，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，被告未履行支付货款的义务构成违约，因此本院对原告要求被告支付所欠货款2527元的诉讼请求依法予以支持。关于原告所主张的逾期利息，该欠条未约定货款支付日期及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院对于原告所主张的逾期利息予以支持。被告王浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩辉于本判决生效之日起十日内给付原告李新章货款2527元及逾期利息（以2527元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，自2002年11月8日起，计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 纪瑞颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2102号
原告朱某某，现住农安县。
被告赵某某，现住农安县。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某诉称，原、被告于2013年10月17日登记结婚，生育一名男孩赵贯宁（2014年9月12日出生），婚后双方感情不和，请求离婚，婚生男孩要求由原告抚养，被告每月给付1000元子女抚育费，共同缴纳房贷3万元要求平均分割。
赵某某辩称：我不同意离婚，况且孩子太小。
经审理查明，原、被告于2013年10月17日登记结婚，婚生一名男孩赵贯宁（2014年9月12日出生），原告以婚后感情不和为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告以感情破裂为由要求离婚，未能向法庭提供合法有效证据予以证明，在庭审中原告所陈述的理由均不符合法定离婚理由，故无法认定双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，且考虑孩子年龄较小，不同意离婚。本院认为，双方如能在生活中互谅互让，互相理解和包容是有和好可能的，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第712号
原告陈某某，男，1979年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在西班牙。
委托代理人陈某甲，系原告父亲。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
被告何某某，女，1983年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日、11月20日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某甲、林晶到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于
2008年7月2日在西班牙生育长子陈某乙，同年12月31日双方在中国驻巴塞罗那总邻事馆登记结婚。陈某乙在西班牙是临时居留，原告将孩子带到西班牙签证时，却遭到被告阻拦，被告未经原告允许擅自将孩子带回国内，致孩子无法在西班牙居留，从此丧失了在西班牙的良好教育和权力。被告将孩子带回国后，未尽抚养义务，将孩子寄养远房亲戚家中，2012年5月11日，原告母亲去幼儿园看望孩子，发现孩子无人接送，且还在发高烧，原告母亲见状将孩子送到医院治疗，孩子于5月18日出院后一直跟原告父母共同生活，并在条件较好的幼儿园就读。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，被告经常借故无理取闹，造成家无宁日，致夫妻感情破裂。原告于2013年向法院起诉离婚，被告签收了传票后没有等待开庭，于2013年3月11日也向西班牙当地法院递交了离婚诉讼。原、被告在西班牙虽取得暂住权，但没有改变国籍，本案的管辖权应是中国。被告也起诉离婚，说明双方感情确已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。双方已分居多年，无法和好，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告未经结婚登记同居生活，于2008年6月2日在西班牙生育男孩陈某乙，陈某乙于2008年12月22日回国。双方于2008年12月31日在中国驻巴塞罗那总邻事馆登记结婚，婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。2011年8月5日，原告携带陈某乙一同出国，同年10月20日，被告携带陈某乙一同回国，在子女抚养问题上双方意见不一，以致夫妻关系日趋紧张。陈某乙回国后一直在国内，现跟原告父母共同生活。2013年1月23日，原告向本院起诉离婚，被告于2013年3月4日到本院领取起诉状及开庭传票等应诉材料。2013年3月10日，被告到西班牙，随后被告也到当地法院起诉离婚。原告表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定意见书、结婚证、户籍证明、福清市境外人员临时住宿登记卡；出生证明认证书及其鉴定意见书、陈某乙出入境记录；出庭传票与诉讼请求翻译件、认证翻译件及其鉴定意见书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，在子女抚养问题上双方意见不一，以致夫妻关系日趋紧张。原告起诉离婚后，被告应诉后也在国外起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。陈某乙现已跟随原告父母共同生活，从有利于孩子健康成长，原告请求抚养陈某乙并自行承担抚养费是合理的，本院予以准许。被告何某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚。
二、陈某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00188号
原告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：五峰镇沿河西路47号。
负责人吴林红，该公司经理。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭德胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称：“财保五峰支公司”）诉被告谭德胜财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员覃守海独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告财保五峰支公司的委托代理人向妮娅、被告谭德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保五峰支公司诉称，2012年12月25日，被告谭德胜驾驶载货汽车在红锁线行驶时，与向启玉驾驶的二轮普通摩托车相撞，向启玉重伤急救住院57天后死亡。事故发生后，向启玉之妻女向法院起诉赔偿211418.42元，法院以（2013）鄂五峰民初字第00341号民事判决书作出判决，财保五峰支公司在交强险范围内赔偿张世义、向菊娥、向双娥120000.00元。2013年12月25日，原告支付了赔偿款120000.00元。财保五峰支公司不能为被告的违法行为买单，故诉至法院，请求判决被告偿付交强险120000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被保险人谭德胜交强险保单、投保单、权益确认书、交强险条款5份6页，证明被告谭德胜鄂E208**货车在原告处购买了交强险，该条款中第九条约定无证驾驶，原告不承担赔偿责任，并履行了告知义务，免责条款有效。
证据二、（2013）鄂五峰民初字第00341号民事判决书复印件，证明原告已按该判决书履行了赔偿120000.00元的义务。
证据三、机动车保险条款费用计算书复印件1份。
证据四、支付信息复印件一份，证明网上汇出保险赔款120000.00元到法院账户。
证据五、原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
被告谭德胜未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，原告诉称的全案经过过程属实，但本次交通事故，被告经湾潭镇人民调解委员会调解，被告与向启玉的家属达成了赔偿协议书，协议书中张世义、向菊娥、向双娥对赔偿的数额和方式达成一致意见，被告两次赔偿三原告各项损失61693.00元。并按协议规定的时间赔付清结。财保五峰支公司在明知无证驾驶造成的交通事故不能赔偿交强险而故意赔偿给他人，这与被告无关。
被告谭德胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书复印件1份，证明与张世义、向菊娥、向双娥在湾潭镇人民调解委员会主持下达成调解协议。
证据二、财保五峰支公司收据复印件1份，证明被告向原告投保了交强险。
经庭审质证，原告对被告提交的相关证据和被告对原告提交的相关证据均无异议，本院依法予以确认。
经庭审查明，2012年12月25日，被告谭德胜驾驶南竣牌鄂E208**四轮农用运输车沿红锁线行驶至500米处时，与向启玉（男，殁年66岁）所驾驶鄂Q81**号轻骑两轮摩托车相撞，造成向启玉重伤，在五峰土家族自治县人民医院抢救住院，出院19天后于2013年2月9日身故。向启玉之妻张世义、女儿向菊娥、向双娥以机动车交通事故责任纠纷对被告谭德胜、被告财保五峰支公司向本院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿张世义、女儿向菊娥、向双娥各项损失211418.42元。2013年10月20日本院作出（2013）鄂五峰民初字第00341号民事判决，判决被告财保五峰支公司赔偿张世义、女儿向菊娥、向双娥死亡赔偿金、医疗费合计120000.00元，2013年12月25日被告将上述赔偿款划入五峰土家族自治县财政局非税收入管理账户（法院代收代付账户），已自觉履行。同时查明，被告谭德胜肇事时驾驶的南竣牌鄂E208**四轮运输车于2012年7月4日在原告处购买机动车交强险1份，保险有效期至2013年7月4日止。其中，机动车强制保险条款对垫付和追偿作了特别约定，对未取得机动车驾驶证而发生交通事故后，由保险公司在机动车交强险限额内垫付后，再向致害人予以追偿。被告谭德胜在客户权益保障确认书和机动车投保单附件上签字确认。还查明，被告谭德胜在本次事故发生时未取得机动车辆驾驶证。
本院认为，被告谭德胜在未取得机动车驾驶证时驾驶机动车辆，未与其他车辆和行人保持安全距离而造成本次事故。原告财保五峰支公司在责任限额范围内赔偿后，向致害人谭德胜主张追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告谭德胜在本判决生效之日起十日内偿付原告中国财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告谭德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃守海
二〇一四年六月十八日
书记员 程 磊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第25号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人李芝国，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人于建新，女，1988年12月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月16日作出的临计征决字（2013）0060号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾玉卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3857号
原告：刘某。
被告：方某甲。
原告刘某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女方某乙。由于原被告双方仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后双方经常因性格不合无故为生活琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，同时要求被告每月支付500元抚养费至婚生女儿独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲未作答辩。
原告刘某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告身份信息查询、人口信息回执各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿方某乙人口信息回执一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿方某乙的事实。
被告方某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告方某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育一女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告刘某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张 雷
二〇一六年六月七日
代理书记员 周优优
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第77号
罪犯黄立腾，现在河北省监狱管理局冀东分局第一�狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出（2009）滦刑初字第152号刑事判决，以被告人黄立腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄立腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄立腾在执行�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立腾减去有期徒刑九个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0144号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告张某某1995年10月经人介绍相识，1996年12月登记结婚。1997年1月8日生育一子，取名张某子。由于婚前对被告缺乏了解，结婚草率，婚后感情基础差，加之被告疑心较重，常因家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，我每月支付抚育费300元，分割共同债权6万元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，于1996年12月4日登记结婚。婚后，于1997年1月8日生育一子取名张某子。现双方因生活琐事偶有矛盾，因而成讼。
另查明：原告李某某籍贯系黑龙江德都县，原居民身份证号码为232623＊＊＊＊＊＊＊＊，婚后在宿迁市重新办理了居民身份证，号码为321321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为虽然原、被告虽因家庭琐事存在一定矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后加强沟通交流，是有和好可能的，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年四月十七日
书 记 员 程 浩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。
代表人张大权，中国农业银行股份有限公司盐边县支行行长。
委托代理人郭正云，该行职工。
委托代理人陈永明，该行职工。
被告杨小平，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告罗永奎，男，1943年5月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告李永碧，女，1943年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农业银行盐边县支行）诉被告杨小平、罗永奎、李永碧抵押借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨焕云于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行盐边县支行的委托代理人郭正云、陈永明、被告杨小平到庭参加了诉讼。被告罗永奎、李永碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行盐边县支行诉称：杨小平用罗永奎所属的位于盐边县桐子林镇西环北路37、39号房地产作抵押担保，向我行申请办理个人助业贷款80万元，我行于2012年3月27日向杨小平发放贷款人民币捌拾万元整，限期叁年，还款方式为按月还本付息，现尚余贷款本金456114.26元。因杨小平未按合同约定还款，截止2013年12月8日连续4期未归还本息，逾期贷款本金74877.64元，逾期利息8869.26元，经我行多次催收，借款人至今仍未履行还款义务，致使我行贷款形成风险，国家财产即将受到损失。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第九条第五款相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨小平按合同约定偿还借款本金456114.12元，以及按合同约定的标准，清偿全部借款利息至付清之日止（截止2013年12月8日利息为人民币8869.26元）；2、判令罗永奎、李永碧在抵押范围内承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨小平辩称：借钱是事实，钱是以我的名义借的，但用钱的人是罗兴立，我们只是帮他借的，要还钱应该去找罗兴立。既然农业银行无法找罗兴立还钱，我会尽快想办法把钱还了。
被告罗永奎未答辩，也未提交证据。
被告李永碧未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月27日，杨小平用罗永奎所属的位于盐边县桐子林镇西环北路37、39号房地产作抵押担保，向农业银行盐边县支行申请办理个人助业贷款80万元，农业银行盐边县支行于2012年3月27日向杨小平发放贷款人民币800000元，限期3年，还款方式为按月还本付息。到2013年12月8日，杨小平未按合同约定连续4期支付本金及利息。为此原告向法院提起诉讼，要求被告杨小平提前归还借款本息，被告罗永奎、李永碧在抵押财产范围内承担担保责任。
截止2014年1月14日庭审之日，被告杨小平尚欠原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金456114.12元，利息15450.71元未支付。
还查明，罗永奎、李永碧用夫妻共有的坐落于盐边县桐子林镇西环北路37、39号房产及地产为杨小平借款提供抵押，并于2012年3月27日分别在盐边县房屋产权交易登记中心和盐边县国土资源局办理了房产、地产的抵押登记。
上述事实，本院依法采信原告方提供的借款合同、同意房产抵押承诺书、借款凭证、罗永奎房产证和土地使用权证、房产、土地他项权利使用权证等证据作为定案依据。
本院认为：杨小平、罗永奎、李永碧与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。杨小平未按合同的约定按期归还原告的借款本金及利息是引起本纠纷的根本原因，杨小平应承担偿还原告借款本金、利息的违约责任。被告罗永奎、李永碧系杨小平借款的抵押担保人，在被告杨小平不能按期偿还借款本息时，依法应当用其抵押的财产承担相应的清偿责任。被告罗永奎、李永碧承担相应的抵押清偿责任后，可以依法向被告杨小平进行追偿。为此，对原告提前收回杨小平借款本息，并由被告罗永奎、李永碧在抵押财产范围内承担相应的清偿责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金456114.12元、利息15450.71元，共计471564.83元；如被告杨小平按期不履行义务，被告罗永奎、李永碧用其抵押的盐边县桐子林镇西环北路37、39号房产及地产对杨小平应偿还的借款本息承担清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元减半收取4187元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行垫付，此款在被告杨小平、罗永奎、李永碧履行给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 艺
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审50号
申请执行人：盱眙县安全生产监督管理局。住所地盱眙县。
法定代表人：朱志玉，该局局长。
委托代理人：谢新城、马运林，该局工作人员。
被执行人：盱眙县九阳节能材料有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人:陈复扬，该总经理。
申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司安全责任事故行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2015年12月18日以被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司发生工人因水泥坍塌被埋窒息死亡事故为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司作出盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》，给予罚款人民币二十二万元。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县安全生产监督管理局作出的盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》，于2015年12月18日依法送达给被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司，并于2016年1月5日进行了催告，被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局作出的盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县安全生产监督管理局对被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司所作出的盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》罚款人民币二十二万元，加处罚款人民币二十二万元的行政处罚，合计人民币四十四万元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审50号申请执行人：盱眙县安全生产监督管理局。住所地盱眙县。法定代表人：朱志玉，该局局长。委托代理人：谢新城、马运林，该局工作人员。被执行人：盱眙县九阳节能材料有限公司。住所地盱眙县。法定代表人:陈复扬，该总经理。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司安全责任事故行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2015年12月18日以被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司发生工人因水泥坍塌被埋窒息死亡事故为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司作出盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》，给予罚款人民币二十二万元。本院经审查认定，申请执行人盱眙县安全生产监督管理局作出的盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》，于2015年12月18日依法送达给被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司，并于2016年1月5日进行了催告，被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局作出的盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县安全生产监督管理局对被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司所作出的盱安监管（队）罚（2015）6号《行政处罚决定书》罚款人民币二十二万元，加处罚款人民币二十二万元的行政处罚，合计人民币四十四万元。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第758号
罪犯郑兴家，男，1986年3月28日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月15日作出（2010）安刑初字第658号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币98320元。其刑期自2010年8月2日起至2015年5月1日止。该判决发生法律效力后罪犯郑兴家于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郑兴家在刑罚执行期间多次故意违规，且应履行的财产刑数额大，其被判决罚金5000元，判决时已交纳3000元；应退赔人民币98320元，仅交纳人民币500元，履行数额低，改造表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01123号
原告：孙涛，男，汉族，马鞍山市公安局雨山分局职工。
被告：贺超，男，汉族，无业。
原告孙涛与被告贺超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告贺超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛诉称：2012年5月底，被告向原告借款2万元，并出具了借据。但时过二年，经原告多次催要，被告却分文未还。故原告请求法院判令：被告归还原告借款20000元。
贺超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月20日，贺超向孙涛出具借条一张，确认向孙涛借款20000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有孙涛的当庭陈述，孙涛提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：贺超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。孙涛与贺超之间的债权债务关系明确，贺超未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故孙涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺超于本判决生效之日起十日内归还原告孙涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 荣海峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00055号
原告：李永保。
被告：刘俊佰。
被告：刘美杉。
本院在审理原告李永保诉被告刘俊佰、刘美杉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永保撤回起诉。
案件受理费525元由原告李永保承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第210号
原告屈兴。
委托代理人蔡青、陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告徐竹松。
本院在审理原告屈兴与被告徐竹松民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈兴撤回起诉。
本案受理费减半交纳70元，由原告屈兴负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月一日
代书 记员 邵丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月23日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日14时许，被告人覃某因涉嫌非法持有毒品，在桂平市马皮乡大龙村卫生所附近被桂平市公安机关抓获，公安民警当场在被告人覃某身上扣押毒品可疑物23小包，净重15克。经鉴定，从上述15克毒品可疑物中检验出海洛因按成分。
以上事实，被告人覃某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、释放证明等书证，证人覃成的证言，被告人覃某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人覃某如实交代其罪行，依法对其从轻处罚。被告人覃某有前科，酌情从重处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1054号
罪犯莫赐冲，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月5日作出（2008）端刑初字第420号刑事判决，以被告人莫赐冲犯绑架罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫赐冲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫赐冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫赐冲属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万五千元；累计扣2分；2014年3月18日因打架被禁闭七天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫赐冲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫赐冲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第231号
原告：关峪，男，1963年1月20日出生，满族，昆明市人。
委托代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
原告关峪诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告关峪的委托代理人龙云升，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人唐良祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关峪诉称：被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于2007年10月21日收取原告关峪用于购买“盛世豪庭一干二期11-4-101号”房屋的预付房款人民币231795元，并于同日出具了加盖财务章的收据一份，收据编号NO.8146035，该收据明确写明“预收盛世豪庭一干二期11-4-101房款”。当初口头约定正式签订商品房购销合同的时间另行通知，但是时至今日，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司依然没有通知原告关峪签订正式的商品房购销合同，却于2011年9月左右，将用于开发盛世豪庭一干二期的地块转卖他人，导致原告关峪购房目的根本落空。原告关峪知道该情况之后，多次找到被告昆明财兴盛房地产开发有限公司要求归还预收房款，但是被告昆明财兴盛房地产开发有限公司均以公司正在想办法解决问题，希望原告关峪能够耐心等待为由进行推诿，直至今日，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司开发没有退还原告关峪一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告归还预收房款本金人民币231795元；2、判令被告承担从2007年10月21日起至实际预收房款全部归还之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告承担人民币231795元的赔偿责任；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告昆明财兴盛房地产开发有限公司答辩称：被告从未向任何购房人说过已经取得预售房许可证，二期我们是针对五华区9个单位的团购，我们没有向社会上销售过，原告应该是从五华区政府人员当中转过来的指标。原告的第三项诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。利息部分希望法庭能适当降低。
原告关峪针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件、工商查档证明。证明原、被告主体身份。
2、收据。证明原告交纳房款的事实。
经质证，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司对原告关峪提交的全部证据的真实性均予认可。
被告昆明财兴盛房地产开发有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告关峪提交的全部证据的真实性被告昆明财兴盛房地产开发有限公司均予认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：2007年10月21日，昆明财兴盛房地产开发有限公司出具一份《收据》（NO.8146035），载明收到关峪人民币231795元，摘要部分记载为预收盛世豪庭一干二期11-4-101房款。
另确认，被告至今未取得盛世豪庭一干二期《商品房预售许可证明》，该楼盘亦未动工开发。
本院认为，本案中原告支付人民币231795元的预付款，用于购买盛世豪庭一干二期11-4-01室房屋，但该楼盘至今未取得《商品房预售许可证明》，亦未动工开发，原告关峪的购房目的不能实现，故本院对于原告关峪要求被告昆明财兴盛房地产开发有限公司归还预收房款本金人民币231795元及该款项自2007年10月21日至实际返还款项之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张要求被告承担231795元的赔偿责任的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，并无确实充分的证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的行为，故本院对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告关峪归还预收房款人民币231795元并支付上述款项自2007年10月21日至实际返还款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告关峪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9554元，减半收取人民币4777元，由原告关峪承担人民币2388.5元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司承担人民币2388.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 王珏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1799号
原告陈学邦。
被告陈冠林。
本院在审理原告陈学邦诉被告陈冠林民间借贷纠纷一案中，原告陈学邦于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈学邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学邦承担。
审判员 葛一波
二〇一四年五月三十日
书记员 郑晓亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更700号
罪犯张利分，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年9月29日作出（2013）正刑初字第107号刑事判决书，以被告人张利分犯交通肇事、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张利分在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张利分在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利分在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张利分减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月3日起至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2136-1号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人王志勇，男，1979年3月4日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊