江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第703号
原告沈雪林。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告范志民。
被告滨海宝恒置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇阜东街，组织机构代码55807382-3。
法定代表人范志民，该公司总经理。
被告江苏集家置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县城新建南路南侧、向阳大道北侧汉盛商业广场（幸福大厦）104室，组织机构代码59557675-3。
法定代表人冯少华，该公司经理。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师（代理上述三被告）。
原告沈雪林诉被告范志民、徐磊、滨海宝恒置业发展有限公司（以下简称滨海置业公司）、江苏集家置业发展有限公司（以下简称集家置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告沈雪林向本院申请撤回对被告徐磊的起诉，本院裁定予以准许。后本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告沈雪林及委托代理人黄勤、吴开征、被告范志民本人（同时作为被告滨海置业公司法定代表人）及三被告共同委托代理人高莹到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈雪林委托代理人黄勤、三被告共同委托代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪林诉称：2013年2月25日，原告沈雪林与被告范志民、案外人徐某签订借款协议，约定原告沈雪林借款给被告范志民600万元，借款期限自2013年2月25日至2013年5月25日止。保证人徐某承诺：保证人与借款人范志民对本合同的约定之借款向出借人沈雪林承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、逾期还款违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年。同日，原告沈雪林通过银行转账将借款600万元汇至借款协议中约定的指定账户（范志民账户）。2013年9月12日，原告沈雪林与被告滨海置业公司就上述借款协议签订保证合同。约定被保证担保的主债权本金额为600万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息（按月利率2%执行）、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺：当债务人不履行债务时，保证人在债务履行期届满后立即承担保证责任。2013年9月24日，原告沈雪林与被告集家置业公司就上述借款协议签订保证合同，约定：被保证担保的主债权本金为600万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息（按月利率2%执行）、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺：当债务人不履行债务时，保证人在债务履行期届满后立即承担保证责任。上述借款协议约定的还款期届满后，经原告沈雪林多次催讨，被告未能及时履行还款及保证担保义务。诉请判令：1、被告范志民立即归还原告沈雪林借款本金600万元，支付利息81928元，违约金144万元（违约金按月利率2%，自2013年5月25日计算，暂计算至2014年5月24日，应计算至实际归还之日止）。2、被告滨海置业公司、集家置业公司对被告范志民的上述债务承担连带清偿责任.3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告沈雪林变更诉讼请求为：1、判令被告范志民立即归还原告沈雪林借款本金600万元，利息108万元（暂计算至2014年5月24日，利率标准是2%，从2013年2月25日至2014年5月25日，扣除已经支付的利息72万元）。2、被告滨海置业公司、集家置业公司对被告范志民的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。期间被告范志民支付到顺德铝业公司的36万元利息已经从诉讼标的中扣除，2013年7月28日被告范志民向原告沈雪林出具了承诺书，该承诺书明确本金600万元未归还，剩余利息也未支付，承诺书承诺的逾期利息是每月百分之六，今天我方调整为每月按2%来主张权利，另外保证人滨海置业公司、集家置业公司在与沈雪林的保证合同中明确保证的范围包含月利率2%的保证范围。
被告范志民辩称：1、原告沈雪林陈述在2013年2月25日出借给被告范志民600万元并非属实，实际借款金额为564万元，该事实被告范志民有转账凭证加以证明。2、原、被告之间的借款利率应该按照银行同期贷款利率计算，且双方对利息计算做了明确的约定。3、被告范志民已经支付借款期间内的合法利息并归还部分本金，具体还款金额为36万元。4、借款协议书中原、被告就本金部分已经约定了利息，再就逾期还款约定高额违约金不合理也不符合法律规定，请求法院不予支持，若法院要求承担违约金应当予以调低，以银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理。
被告滨海置业公司、集家置业公司辩称：1、本案主体遗漏，应当追加本案另外两名保证人徐某、黄某作为本案共同被告，因两人与本案有直接关系，且是本案保证合同中约定的主合同（借款协议）所约定的承担连带保证责任的保证人，故应当作为本案共同被告参与本案审理，承担其应尽的保证义务。2、因借款协议中第五条已经明确载明了徐某、黄某对合同约定的借款向原告沈雪林承担连带保证责任，该份合同为主合同，2013年9月12日以及2013年9月24日两被告与原告沈雪林签订的保证合同为从合同，是基于主合同中已经约定了徐某、黄某为连带责任保证人，故被告滨海置业公司、集家置业公司承担份额相对较小从而签订保证合同，现原告沈雪林直接要求从合同的保证人即被告滨海置业公司、集家置业公司承担保证责任无疑加重了保证义务，不符合公平原则。滨海置业公司、集家置业公司认为原告沈雪林因未将本案所涉徐某、黄某两人列为被告，滨海置业公司、集家置业公司有权要求仅对扣除徐某、黄某应当承担的保证份额后的金额承担保证责任。保证合同中约定的利息按月利息2%与主合同的约定不符，应当以主合同即借款协议中约定的利息金额为准。
经审理查明：2013年2月25日，原告沈雪林（甲方）与被告范志民（乙方）签订借款协议，案外人徐某、黄某（丙方）作为保证人在合同上签字。约定：一、原告沈雪林承诺借给被告范志民600万元，给付方式为转账。姓名范志民，账号昆山工行正阳支行6222081102002434645。二、借款期限为2013年2月25日起至2013年5月24日止。被告范志民应当到期日向原告沈雪林一次性归还全部借款。三、借款利率：按银行同期贷款利率支付，到期连本带利一起给付。四、如被告范志民不能按期足额归还全部借款本息，则应当全部每日按应付金额的3%向原告沈雪林支付逾期还款违约金。五、徐某、黄某承诺：徐某、黄某与被告范志民对本合同的约定之借款向原告沈雪林承担连带保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、逾期还款违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年。双方还约定其他事项。
2013年2月25日，原告沈雪林通过银行向被告范志民的银行账户转入600万元。2013年2月25日，被告范志民通过中国工商银行向原告沈雪林的账户转入36万元。2013年3月25日，被告范志民通过中国工商银行向昆山顺德铝业科技有限公司存入36万元。
2013年7月28日，被告范志民向原告沈雪林书写承诺书，载明：关于本人向沈雪林借款600万及欠息2个月72万一事，现作出如下承诺：一、2013年8月24日之前结清所有欠息，归还本金不低于100万。二、2013年9月24日之前开始每月归还本金不低于150万元，利息当月结清。三、如果到期无法承诺，借款利息将加倍。四、如果到2013年10月24日，本金分文未还，利息未清，将诉之于法律。以上承诺均为我本人自愿。承诺人范志民，承诺日2013年7月28日。
2013年9月12日，原告沈雪林与被告滨海置业公司签订保证合同，约定：为了确保范志民与沈雪林在2013年2月25日签订的借款协议（下称主合同）的切实履行，滨海置业公司已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。原告沈雪林与被告滨海置业公司经协商一致，达成如下条款：一、被保证担保的主债权本金金额为600万元。二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息（按月利率2%执行）、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费等）。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。四、保证期间。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。五、保证人承诺。当债务人不履行债务时，保证人在债务履行期限届满后立即承担保证责任。双方还约定其他事项。原告沈雪林在保证合同上签字，被告滨海置业公司的法定代表人范志民在合同上签字，被告滨海置业公司签章确认。
2013年9月24日，原告沈雪林与被告集家置业公司签订保证合同，约定：为了确保范志民与沈雪林在2013年2月25日签订的借款协议（下称主合同）的切实履行，集家置业公司已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。原告沈雪林与被告集家置业公司经协商一致，达成如下条款：一、被保证担保的主债权本金金额为600万元。二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息（按月利率2%执行）、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费等）。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。四、保证期间。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。五、保证人承诺。当债务人不履行债务时，保证人在债务履行期限届满后立即承担保证责任。双方还约定其他事项。原告沈雪林在保证合同上签字。原告沈雪林向三被告主张权利未果，遂向法院起诉。
另查明：被告范志民在本院（2014）昆民初字第0704号庭审笔录中辩称：借款本金600万元，口头约定每月6分利息，之后按照每月36万元连续还过利息。
上述事实，有借款协议1份、保证合同2份、承诺书、银行转账凭证、本院（2014）昆民初字第0704号庭审笔录、当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告沈雪林与被告范志民签订的借款合同属双方真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行。借款合同约定借款600万元，但在借款的当天，被告范志民已经向原告沈雪林返还36万元，因此被告范志民实际向原告沈雪林借款的金额为564万元。虽然被告范志民与原告沈雪林在借款合同中约定借款利率是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但被告范志民在本院审理的（2014）昆民初字第0704号案件的庭审中确认与原告沈雪林口头约定借款利率是每月36万元亦即月息6%，且实际履行也是按月息6%履行，故本院认定月利率6%系双方当事人真实意思表示。因口头约定月利率6%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院依法不予支持。原告沈雪林主张月利率2%亦超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院亦不予支持。2013年3月25日，被告范志民向昆山顺德铝业科技有限公司转账36万元，原告沈雪林认可该笔款项系被告范志民归还的利息，故扣除利息105280元（5640000×0.056×4÷12），实际支付本金254720元，尚欠本金5385280元。被告滨海置业公司与被告集家置业公司作为保证人在担保合同上签字，向原告沈雪林担保被告范志民所负的债务，担保方式是连带责任担保，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方就按约定全面履行。鉴于双方在保证合同内约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告沈雪林在保证期间内向法院起诉，要求二保证人承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告滨海置业公司与被告集家置业公司辩称本案遗漏诉讼主体，未追加保证人徐某、黄某作为被告参加诉讼，应扣除徐某、黄某应当承担的保证份额后的金额承担保证责任的辩解意见，因被告滨海置业公司与被告集家置业公司与徐某、黄某均是对原告沈雪林承担连带共同保证，债权人即原告沈雪林在连带共同保证的债务人即被告范志民在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要示债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部位，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；故该项辩解意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告范志民于判决生效之日起十日内归还原告沈雪林本金5385280元及利息（利息计算，自2013年3月25日暂计算至2014年5月25日，以5385280元为本金，以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率4倍计算）。
二、被告滨海宝恒置业发展有限公司、江苏集家置业发展有限公司对前述被告范志民的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈雪林其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告沈雪林指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费64534元，保全费5000元，合计69534元，由原告沈雪林负担2782元，被告范志民、滨海宝恒置业发展有限公司、江苏集家置业发展有限公司负担66752元。该款原告沈雪林已垫付，本院不再退还，被告范志民、滨海宝恒置业发展有限公司、江苏集家置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告沈雪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨云凤
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。