山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第85号
原告申继顺，男，生于1965年3月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：马学东，男，生于1987年2月7日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告申继顺与被告马学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告申继顺及其委托代理人滕红、被告马学东委托代理人高健到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告申继顺及其委托代理人滕红，被告马学东及其委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申继顺诉称：2014年9月25日11时30分许，原告申继顺驾驶电动自行车，沿牛王路由北向南经平普路向东转弯时，与沿平普路由东向西行驶的被告马学东驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成申继顺、马学东受伤，两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队作出章公交认字（2014）第09251号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。因赔偿事宜，协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失51570.48元，案件受理费由被告承担。
被告马学东辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2014年9月25日11时30分许，原告申继顺驾驶电动自行车，沿牛王路由北向南经平普路向东转弯时，与沿平普路由东向西行驶的被告马学东驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成申继顺、马学东受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：原告申继顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款之规定，是造成事故的原因，承担事故的同等责任；被告马学东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，也是造成事故的原因，承担事故的同等责任；被告事故车辆未投保交强险。上述事实，有原告申继顺提供提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第09251号道路交通事故认定书1份及双方庭审陈述为证，被告对此无异议。经审查，原告申继顺所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，申继顺于2014年9月25日至10月13日在章丘市人民医院共住院治疗18天，诊断为：弥漫性轴突损伤、胫腓骨粉碎骨折（左）、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头面部皮下血肿、小腿皮肤裂伤（左）。出院医嘱为：注意休息、加强营养；继续石膏外固定6周，定期拍片复查；营养脑神经、活血、抗凝、促进骨折愈合治疗；适当功能锻炼，1月后复查，不适随诊。共花费医疗费27861.6元、病历复印费10元。上述事实，有申继顺提供章丘市中人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据12份、病历复印费单据1份为证。被告认为原告化验费过高，相关用药不合理、检查费过高，但经本院依法释明后，被告并未就原告的用药合理性申请鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，经审查，原告提交的医疗费、病历复印费证据合法有效，能够证实其医疗费花销，本院予以确认。
3、申继顺主张住院伙食补助费540元（30元×18天），被告认为伙食补助费标准应按15元／天计算，经审查，原告住院时间为18天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2014年12月4日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，原告申继顺之伤尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后陆个月；护理期限为叁个月，住院期间需贰人护理。其余时间需壹人护理。为此申继顺支付鉴定费600元。上述事实，有申继顺提供司法鉴定书和鉴定费单据各1份为证。被告马学东对上述鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，但经本院依法释明后，被告未在法定期限内申请重新鉴定。经审查，济南章丘司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。
5、申继顺主张其在章丘市明水继跃板材经销处工作，按月工资3300元标准计算6个月误工费为19800元（3300元／月×6个月），并提供单位扣发工资证明1份、单位营业执照副本复印件1份、工资表4份、考勤表4份为证，被告对此有异议，认为原告误工费标准应按照2013年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算。经审查，申继顺所提供证据不能充分证实其工资收入状况、虽然原告户口显示其居住地为农村，但原告平日在外打工，不以务农为主要收入来源，其因交通事故受伤必然会带来一定收入损失，根据原告年龄、性别等因素对其误工费可按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照原告鉴定报告，本院确定其误工费为14410.8元［80.06元／天×180天］
5、申继顺主张由其妻子李秋荣、侄子申广振护理，李秋荣、申广振常年从外务工，主张护理费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为8363.52元［77.44元／天×18天×2人＋77.44元／天×（90-18）天］，并提供护理人员身份证复印件2份、护理人员务工情况证明1份为证。被告提出异议，不认可护理费。经审查，申继顺提供的上述证据虽不足以证实护理人员的实际工作及收入情况，但原告受伤住院确需人员护理，其主张护理费标准按照2013年山东省城镇居民人居可支配收入77.44元／天计算并无不当，本院予以支持。
6、申继顺主张交通费1000元，并提供交通费单据11份为证。被告对此有异议，认为交通费过高。经审查，根据申继顺之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为300元。
7、申继顺主张车辆损失费1000元，提交电动车收据1份证实，被告对此有异议，认为车损数额过高，认可车辆损失费300元。经审查，原告所提交证据不足以证实其车辆实际损失，被告认可300元，故本院确认其车辆损失费300元。
本院认为，马学东与申继顺生交通事故，造成申继顺受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错作出的章公交认字（2014）第09251号道路交通事故认定书认定申继顺、马学东分别负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据本案机动车与非机动车发生事故双方过错及责任大小，本院酌定原、被告按4：6的比例承担民事赔偿责任。因被告马学东作为事故车辆车主，且涉案车辆未投保交强险，根据法律规定，原告申继顺各项损失首先应由被告马学东在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如有剩余损失则应由被告马学东按本院确定的赔偿责任比例承担，并按照本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告马学东在交强险各分项限额内赔偿原告申继顺医疗费10000元、误工费14410.8元、护理费8363.52元、交通费300元、车辆损失费300元。
二、被告马学东赔偿原告申继顺医疗费10716.96元（17861.6元×60%）、住院伙食补助费324元（540元×60%）、鉴定费360元（600元×60%）、病历复印费6元（10元×60%）。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告申继顺负担142元，被告马学东负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦方洁