wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第730-3号
申请执行人徐晓坤，农民。
被执行人薄宝东，农民。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）遵民初字第1839号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人薄宝东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人薄宝东在遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会予以冻结，并提取至遵化市人民法院。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年一月十一日
书记员 王小力
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0284号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年8月22日出生于天津市，汉族。2002年4月28日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年7月31日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日17时许，被告人刘×在本市红桥区丁字沽三号路本溪路地铁站附近，因故与被害人王××发生矛盾，后二人发生厮打。期间，被告人刘×用拳殴打被害人王××面部，并将其推倒在地，致其面部损伤。案发后，双方已经达成民事赔偿协议。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王××面部软组织的损伤程度为轻伤二级；其左眼眶壁骨折的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘×之行为构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定予以惩处。
被告人刘×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人刘×在天津市红桥区丁字沽三号路本溪路地铁站附近，因行车问题与被害人王××发生矛盾，后二人相互厮打。期间，被告人刘×殴打被害人王××，致其眼睑皮肤裂伤、眼睑瘀血、眼球钝挫伤、眼眶骨折等，后被告人刘×逃离现场。2013年12月7日，被告人刘×经公安机关通知后主动投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王××面部软组织的损伤程度为轻伤二级；其左眼眶壁骨折的损伤程度为轻微伤。
案发后在公安机关侦查阶段，被告人刘×已与被害人王××达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿王××全部经济损失共计人民币5万元，同时被害人王××对被告人刘×表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王××陈述、证人孙浩瑞证言、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿和解协议、公安机关出具的情况说明、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘×遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘×在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘×曾受过刑事处罚，又再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人刘×案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02004号
罪犯刘燕，女，1980年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长中刑二初字第0105号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第97号
原告卢某甲，女，瑶族，居民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某，男，汉族，双牌县移民局工作人员。
原告卢某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由理审判员成春林适用简易程序，于2013年4月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告卢某甲及其委托理人蒋隆旭、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告与被告蒋某于2011年5月16日在双牌县民政局登记结婚，2012年3月1日生育女孩卢某乙。婚后被告性格暴躁，经常对原告施暴，对原告和小孩漠不关心。2012年7月17日晚原告被被告打伤住院，同月23日原告出院后回到娘家居住。此后，被告既不与原告联系，也不看望小孩，甚至连小孩买奶粉、尿不湿等的钱也不给，导致夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告一次支付小孩抚养费、教育费、健康费300000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害费10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称：原告诉称的事实不实。原、被告之间有吵闹，但没到达离婚的地步。既然原告提出离婚，被告也表示同意。鉴于被告的工资水平，小孩由原告抚养，被告只能每月支付小孩抚养费600元；对于精神损害费和诉讼费用被告不同意承担。
经审理查明：原告卢某甲与被告蒋某于2011年5月16日在双牌县民政局登记结婚，2012年3月1日生育一女孩，取名卢某乙。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2012年7月，因原、被告发生吵打，原告带着小孩回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：虽然原告卢某甲提出离婚，被告蒋某表示同意，但被告提出双方的感情没有到达离婚的地步，说明被告对原告还存在一定的感情，况且婚后原、被告只是偶尔发生吵打，并无大的矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好也是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理减半交纳100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一三年五月二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00729号
原告杜素芳，女，1960年生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人于立起、郭庆信，河北中旺律师事务所律师。
被告孙寿藏，男，1985年生，汉族，住河北省献县。
原告杜素芳与被告孙寿藏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开缺席开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年起供给被告油漆，原告给被告送货，由被告方出具入库单，此后由被告签字。由被告签字的2012年6月24日、11月1日、12月31日、2013年4月14日、5月19日的五张单据，共计34450元未付款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款34450元，并承担诉讼费。
被告在法定期间内未参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，被告孙寿藏从原告处多次购买油漆。按双方交易习惯，原告杜素芳以被告出具的单据进行结算，结算后单据被告收回。2012年6月24日、2012年11月1日、2012年12月31日、2013年4月14日、2013年5月19日，被告孙寿藏五次从原告处购买了价值34450元的油漆，并由被告孙寿藏为原告出具了入库单四张、出库单一张。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不清偿，至今被告尚欠原告货款34450元。
以上事实有当事人陈述、被告孙寿藏书写的5张单据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告双方的交易系双方真实意思表示，买卖合同依法成立，原、被告双方应自觉履行合同义务。被告孙寿藏欠原告杜素芳油漆款34450元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙寿藏于本判决生效后十日内给付原告杜素芳货款34450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，被告孙寿藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年四月十八日
书记员 李昭蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4307号
原告胡玉君，女，1933年9月3日出生，汉族。
被告张军辉，男，1979年2月28日出生。
原告胡玉君诉被告张军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡玉君到庭参加诉讼。被告张军辉经法院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡玉君诉称，2013年8月24日19时，原告乘坐的残疾轮椅停在本区XX北口非机动车道内时，被被告逆向骑行的电动三轮车撞击，造成原告身体受伤。此次事故经交通队认定被告负担全部责任，并暂扣了被告骑行的电动三轮车，因此现诉至法院要求被告赔偿医疗费3300元及后续治疗费用，并负担本案诉讼费用。
被告张军辉经本院送达起诉书和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日19时许，原告乘坐的残疾轮椅停在北京市西城区XX北口非机动车道内时，适有被告自东向西骑行电动三轮车（逆向）与原告相撞，造成原告轮椅车损坏、身体受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出警处理后，认定被告张军辉负担事故全部责任，原告胡玉君无责任。2013年9月，原告曾就上述事故中的财产损失提起诉讼，向被告提出相关赔偿主张；双方经法庭调解后达成协议，被告当庭赔付原告财产损失700元。现原告因人身损害赔偿问题，再次将被告诉至本院，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
上述事实，有原告的陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、调解笔录、医疗手册及收据等证据在案佐证。
本院认为，被告作为肇事车辆的骑行者，因骑行不慎造成原告受伤，理应承担相应的民事责任。现原告因事故而就医，此后诉至本院要求被告赔偿医疗费，理由正当，原告已经提交相关证据佐证其主张，故本院将以相关收据为准，依法判令被告赔偿。关于原告当庭提出的后续治疗费之主张，因该费用尚未产生，且原告未提交充分证据佐证其此项主张，故本院目前不予支持。被告张军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张军辉赔偿原告胡玉君医疗费三千二百六十四元三角三分。
二、驳回原告胡玉君其他诉讼请求。
如果被告张军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张军辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一四年二月十一日
书记员 郑新骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02904号
原告白露雨，女，1989年9月1日出生。
被告李威，男，1988年12月6日出生。
原告白露雨与被告李威离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长、同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白露雨诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年4月2日登记结婚。原、被告于2013年12月17日生育儿子李梓聪。由于婚前原、被告不够了解，草率地与其结婚。婚后发现被告不务正业，孩子一直由原告抚养。被告经常因琐事与被告发生矛盾。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李梓聪由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子十八周岁；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证各一份，证明原、被告2013年4月2日登记结婚。2、户口本一册，证明原、被告婚后生育一子取名李梓聪。
被告李威未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院对证据的分析认定，原告提交的两组证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院依法予以确认。
依据原、被告庭审陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方于2013年4月2日在商丘市梁园区民政局登记结婚。原、被告婚后于2013年12月17日生育一子取名李梓聪。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一个儿子，有一定的感情基础。夫妻之间有一些小矛盾、小争吵再所难免，原、被告双方应相互体谅、相互包容。原告未提供足够的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告白露雨与被告李威离婚。
一审案件受理费300元，由原告白露雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张一平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执170号
申请执行人涿州市宏远房地产开发有限公司。
被执行人谢重园。
涿州市宏远房地产开发有限公司等申请谢重园合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，本案被执行人谢重园目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第178号
原告杨某某，女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告肖某甲（曾用名肖某乙），男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员谢建荣担任审判长，人民陪审员杨胜德、粟焕新组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年登记结婚，2005年6月30日生育儿子肖某丙。原、被告婚后感情一般，后原告发现被告迷恋赌博，经常劝解无效，两人经常为此吵架，特别是2010年起，被告经常通宵不归家，并欠下高额赌债，原告和儿子均被债主赶出家门。2011年9月被告以躲债为由离家外出，杳无音信，至今未归，原告母子二人的生计全靠原告一个人打零工维持，而原告的身体也一直不好，一直在勉强支撑。现原、被告已分居达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了如下证据，拟证明相关案件事实：
1、原、被告及其儿子肖某丙的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其儿子的基本情况和身份关系；
2、洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第203号民事裁定书及送达回证一份，拟证明原告曾于2014年4月29日起诉，要求与被告离婚的情况；
3、洪江市塘湾镇兰家村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明被告于2011年9月外出后至今与家里无联系的情况；
4、证人杨飞、丁启义、刘正仁、杨丽、杨桂桃、杨锦桃、杨小英分别出具的证明材料，拟证实被告因赌博经常与原告吵架，2011年后，被告赌博欠下巨额债务为躲债外出，至今下落不明等情况。
被告肖某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，既未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据系相关国家机关或单位出具，来源合法，能客观证明相关案件事实，应予采信。证人杨飞、丁启义、刘正仁、杨丽（杨桂桃）、杨锦桃、杨小英分别出具的证明材料中关于被告赌博欠下巨额债务的有关内容，本院不予采纳，因为，赌博是一种违法行为，违法行为的确定定性，需要国家有权机关的认定，而本案中，原告并没有出具有关国家机关作出的可以证明被告有赌博行为的证据。
根据上述有效证据及开庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年登记结婚，婚后，生育一子肖某丙（2005年6月30日出生）。双方在共同生活中，因被告欠下债务，被告为躲债于2011年9月外出，至今下落不明。原告曾于2014年4月29日向本院起诉，要求与被告离婚，但在诉讼中因未能取得充足证据而撤诉，撤诉后，原告仍然不能与被告取得联系。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，被告不顾夫妻情份，为躲债长期外出，不与原告联系，不履行夫妻义务和承担抚养婚生小孩责任，导致原告生活艰难，造成了夫妻感情的破裂。而被告经本院向其公告送达相关法律文书后，既不答辩，也不提交证据，其行为是对夫妻关系的漠视。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告现下落不明，婚生小孩肖某丙只能由原告直接抚养，但被告应承担相应抚养费用，根据洪江市当地社会经济发展现状，由被告每月负担小孩肖某丙抚养费500元较为适宜。因被告未到庭诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定与处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某丙由原告杨某某直接抚养，被告肖某甲每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止，此款自本判决生效时起每6个月支付一次，至6个月时支付当期抚养费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1609号
罪犯曹诚仁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）临刑重字第2号刑事判决，以被告人曹诚仁犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月19日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹诚仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹诚仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹诚仁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹诚仁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹诚仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00211号
刘桂林：
本院已立案受理王惠申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月12日按照（2015）郾民初字第00211号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3047号
原告：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：韩陶，男，1983年8月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告马根宗与被告韩陶、黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马根宗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马根宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马根宗撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马根宗负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 祝庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00127号
原告吴元旦，个体工商户。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告骆健，居民。
被告牛虹，居民。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳支公司）。
代表人刘继祥。
委托代理人王辉。
原告吴元旦诉被告骆健、牛虹、中华财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴元旦及其委托代理人杨建新、被告牛虹的委托代理人王占武、被告中华财保襄阳支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告骆健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元旦诉称：2013年10月12日，骆健驾驶鄂F×××××号轿车，沿枣阳市新华路由西往东行驶至转盘处时与吴元旦驾驶两轮摩托车发生碰撞，致吴元旦及乘坐人梁传芝受伤，车辆损坏。后经枣阳市公安局交通警察大队认定骆健负事故的全部责任。车主牛虹将车借给尚在实习期的骆健驾驶对事故发生有过错。因鄂F×××××号轿车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业险，现请求法院判令被告中华财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费2725.8元、误工费3395.32元、护理费1035元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元、摩托车修理费300元、交通费500元，共计8704元，不足部分由骆健、牛虹承担连带赔偿责任。
被告牛虹辩称：交通事故属实，具体赔偿数额由法院核定，另车辆在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告骆健未提出答辩。
被告中华财保襄阳支公司辩称：在交强险分项限额内承担法定赔偿责任；对超出交强险分项赔偿限额以外的责任承担，因事故发生后，骆健存在逃逸行为，按照合同约定我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
经审理查明：2013年10月12日，骆健借用驾驶牛虹所有鄂F×××××号小型轿车，沿枣阳市新华路由西向东行驶至转盘处时与吴元旦驾驶两轮摩托车相撞，致吴元旦及乘坐人梁传芝受伤，车辆损坏。发生交通事故后，骆健驾车离开现场。吴元旦受伤后即在枣阳市第一人民医院门诊检查治疗，支付医疗费798.9元。2013年10月14日在枣阳市开发区医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。2013年10月23日，吴元旦经治疗后出院，共支付医疗费1926.9元。2013年10月20日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第131012B号道路交通事故认定书，载明：骆健违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故的全部责任。吴元旦、梁传芝无责任。2013年11月23日，枣阳市楚威司法鉴定所对吴元旦伤残级别及休养时间、医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴元旦损伤不评定伤残。2、建议自出院之日（2013年10月23日）起院外休治20日，后续医疗费约需500元。吴元旦为鉴定支付鉴定费300元。2013年10月25日，吴元旦为修理摩托车损失支付300元。吴元旦因该交通事故另支付施救费250元。
另查明：吴元旦户籍所在地为枣阳市南城办事处曹岗村三组。其受伤前在枣阳吴店镇金丰西路从事康复理疗服务行业。吴元旦住院期间由其妻周雪玲护理。事故处理中，牛虹已支付赔偿款3000元。
又查明：2013年5月28日，牛虹所有的鄂F×××××号小型轿车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额200000元，且不计免赔。
上述事实，有责任认定书、医疗费条据、鉴定意见书、保险单、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，骆健驾驶车辆与吴元旦驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致吴元旦受伤及车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告吴元旦诉请赔偿有理，但其各项请求应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，吴元旦各项损失如下：1、医疗费2725.8元。2、误工费2006元。吴元旦受伤前从事居民服务行业，误工费为23624元／年÷365天×31天＝2006元。3、护理费583元。吴元旦住院期间由其妻周学玲护理，护理费为23624元／年÷365天×9天＝583元。4、住院伙食补助费20元／天×9天＝180元。5、车辆损失300元。6、鉴定费300元。7、施救费250元。以上原告吴元旦损失共计6344.8元。原告另请求的交通费因为提交相应证据证实，本院不予支持。另原告后续治疗费500元，原告在本次起诉中未请求，可待实际发生后，另行主张。因牛虹所有的鄂F×××××号小型轿车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故中华财保襄阳支公司应在承保车辆所投交强险各分项限额范围内对原告吴元旦因交通事故造成的各项损失予以赔偿。中华财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿吴元旦医疗费2725.8元、住院伙食补助费180元，计2905.8元。但因本次事故造成吴元旦、梁传芝受伤，其二人的医疗费损失在交强险的医疗费赔偿限额内不能足额赔偿，故应按各受害人损失的比例支付，本案原告在医疗费项损失比例为26%，即2600元；在伤残赔偿限额内赔偿2589元（包括误工费2006元、护理费583元、）；在财产损失赔偿限额内赔偿550元（包括车损300元、施救费250元）；共计5739元。原告下余损失605.8元，因被告骆健在事故发生后，驾车离开现场。根据中华财保襄阳支公司与被告牛虹签订的第三者商业保险合同，中华财保襄阳支公司免除赔偿责任，故该损失由被告牛虹承担。因被告刘虹在事故处理中已支付赔偿款3000元，在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的费用，吴元旦应予退还，但属另一法律关系，可另行解决。被告骆健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中华财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿吴元旦损失5739元；于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回吴元旦其他诉讼请求。
案件受理费300元，由牛虹负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余清江
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第33号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市山阳区长恩路****号。
法定代表人张怀忠，总经理。
被上诉人（原审原告）王小永，男，1958年10月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）焦作市全新汽车运输有限公司。住所地，武陟县詹泗路东段。
法定代表人王永红，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人王小永、焦作市全新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 左梦娇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第516号
原告：昌国。
被告：马金昌。
原告昌国诉被告马金昌买卖合同纠纷一案，原告昌国于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌国，被告马金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌国诉称：2012年秋季，被告在我处购买大牛10头，小牛6头，共计价款69000元，当时给付34000元，欠35000元，被告于2013年1月25日出具欠条一张，口头约定月利率20‰，2013年10月1日将本金及利息一次性还清。后经我多次催要，被告至今未归还欠款。现提起诉讼，要求被告偿还欠款35000元，承担利息11200元（2013年1月25日至2014年5月25日，利率20‰），并要求被告承担诉讼费用。
被告马金昌辩称：2012年秋季，我在原告处购买大牛10头，小牛6头，总计69000元，当时已给付34000元，尚欠35000元是事实。但当时并没有约定利息及还款时间。2013年出具欠条后，我又分几次给付原告共计20000元，尚欠原告15000元。因为我遭受了交通事故，未能及时还清欠款，今年一定还清。
原告针对自己的诉请向法庭提供由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告购牛款35000元的事实。经质证，被告认可，本院予以确认。
经审理查明：2012年秋季，被告购买原告大牛10头，小牛6头，共计价款69000元，当时被告给付34000元，欠35000元，被告于2013年1月25日给原告出具欠条一张。后经原告催要未果。
本案争议焦点：被告欠原告购牛款是35000元，还是15000元？原告主张的利息是否符合法律规定？
本院认为：被告购买原告牛，双方形成买卖合同法律关系。根据原告提供被告出具的欠条证实被告尚欠原告35000元未付。被告辩解在给原告出具欠条后，又支付20000元，对此事实原告予以否认，被告又不能举证证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现被告欠原告35000元未付，原告向其主张权利，本院应予支持。双方当事人对剩余欠款何时给付未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告将牛交付被告，被告就应付款，而被告不能按照约定自觉履行还款义务，有违诚实信用的原则，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从2013年1月25日出具欠条起计付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，利息计算为3676.79元（2013年1月25日至2014年5月25日，利率6.5‰）。原告超出部分的利息主张有违事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马金昌于本判决生效后十日内偿付原告昌国欠款35000元。
二、被告马金昌于本判决生效后十日内给付原告昌国欠款利息3676.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由被告马金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0539号
原告连云港飞通国际货运代理有限公司，住所地连云港开发区向阳大街213号。
法定代表人王宏敏，该公司总经理。
委托代理人何健，该公司职员。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被告淄博阿达尼贸易有限公司，住所地淄博开发区柳泉路107号国贸大厦901、902室。
法定代表人蒲霞，该公司总经理。
委托代理人张学军，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人陈建军，该公司职员，
第三人烟台锦平国际贸易有限公司，住所地芝罘区南大街157号甲184号。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告连云港飞通国际货运代理有限公司与被告淄博阿达尼贸易有限公司代理合同纠纷一案中，本院依职权追加烟台锦平国际贸易有限公司作为第三人参加诉讼，原告连云港飞通国际货运代理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港飞通国际货运代理有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港飞通国际货运代理有限公司撤回对被告淄博阿达尼贸易有限公司的起诉。
案件受理费3785元减半收取，由原告连云港飞通国际货运代理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 强 劲
审 判 员 何宝国
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛真瑞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第397号
申请执行人：曹忠和，男，46岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人曹忠和与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第244号民事判决书，判决书主文：一、解除原告曹忠和与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告曹忠和培训费3，180.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第244号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初486号
原告张家港保税区旺峰金塑国际贸易有限公司。
法定代表人蒋峰，该公司执行董事。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。
法定代表人周加展，该公司总经理。
原告张家港保税区旺峰金塑国际贸易有限公司（以下简称旺峰公司）诉被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告旺峰公司的委托代理人薛忠到庭参加诉讼，被告朋丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告旺峰公司诉称，原、被告自2013年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买钢丝打包带，现尚欠原告货款198832元。原告多次催讨未果，要求法院判令被告立即偿付该款及本案诉讼费用。
被告朋丰公司未作答辩。
经审理查明：旺峰公司与朋丰公司自2013年3月至2014年5月间有业务往来，由旺峰公司供给朋丰公司钢丝打包带，共计货款为248832元，朋丰公司收货后共支付旺峰公司货款50000元，目前朋丰公司尚结欠旺峰公司货款198832元。因朋丰公司未能及时支付，旺峰公司经催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有旺峰公司提供的送货单、增值税发票、收款收据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款198832元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告朋丰公司立即支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司应给付原告张家港保税区旺峰金塑国际贸易有限公司货款198832元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费4276元减半收取2138元，由被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费4276元。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月二十五日
书记员 包 宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00090号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，务工，住安徽省芜湖经济技术开发区。2013年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月25日被芜湖市公安局取保候审，同年6月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日21时30分许，被告人王某无证驾驶未按时进行安全技术检验的皖E＊＊＊**号本田牌普通二轮摩托车，沿芜湖经济技术开发区龙山新苑东门前道路由东向西逆向行驶至龙山新苑19幢路段时，与迎面被害人阮某某驾驶的电动车发生碰撞，造成阮某某受伤，双方车损的道路交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人王某血液内乙醇含量为186mg／100ml。案发后，被告人王某与被害人阮某某达成赔偿协议，并已赔偿被告人5600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人接受刑事案件登记表、到案经过、协议书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人人口信息；证人杨某某、张某某证言；被告人王某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第028号检测结果报告单；现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年七月四日
书记员 朱 麟
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1998号
原告：向臣菊，女，1966年3月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向绍军，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告向臣菊与被告向绍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向臣菊于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告向绍军的起诉。
本院认为，原告向臣菊的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向臣菊撤回对被告向绍军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向臣菊负担。
审判员 向 洪
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈海洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初363号
原告李凤，女，1977年2月28日生，汉族，住光山县朝阳寺新区。
原告曹家全，男，1977年12月22日生，汉族，住址同上，系原告李凤丈夫。
被告光山县农村信用合作联社，机构代码706762015；
法定代表人黄麟，系该单位法人，；
委托代理人余涛，该信用联社法律顾问；
委托代理人常丹丹，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
原告李凤、曹家全诉被告光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤、曹家全,被告光山县农村信用合作联社的委托代理人余涛、常丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告在光山找主任刘有旺向砖桥信用社贷款，当天在光山把相关的手续办了，可信用社工作人员说李凤非光山人，款放不下来，原告二人没贷到款就生气走了，且没有要回所办手续。可2015年9月份，原告到农行贷款查询诚信记录时才发现刘有旺用其2012年8月14日所签合同放了款给另外人使用，并把不良记录记录在原告头上，此情况致使其没有使用到贷款，且背负了不良记录，为解决问题，遂请求法院解除原、被告双方签订贷款合同，原告不负责返还本息。
被告光山县农村信用合作联社的委托代理人辩称，李凤并无信用不良记录，且符合放款条件，其户籍不是不放款的理由，不存在不放款给她的情形；合同依法成立且生效，且光山信用社已经将3万元的借款打进其账户，不存在解除合同的情形，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告认可其笔迹鉴定的结论，说明借款合同上是其本人签字的。
经审理查明，2012年8月14日，原告李凤以羽绒加工的名义在光山县农村信用合作联社砖桥信用社贷款3万元，固定利息为月利率1.8%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。原告李凤与原告曹家全系夫妻关系，其夫妻二人认为李凤虽在借款合同文本上签了名，但并未实际拿到贷款，遂向本院提起诉讼，请求解除借款合同。
以上事实由借款合同文本档案一套、证人张某证言、河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人双方陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力。本案中，原告李凤与被告光山县农村信用合作联社签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同签订后对双方具有约束力。被告光山县农村信用合作联社提供的借款借据票据上取款人为原告李凤，“李凤”的签名经鉴定为李凤本人所书写，表明被告光山县农村信用合作联社履行了向李凤发放贷款的各项义务。现原告李凤请求解除该借款合同，没有事实和法律依据，且没有提供足够的证据支持其主张，故原告李凤、曹家全提出的解除合同的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤、曹家全的诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 甘忠峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01313号
申请执行人张耀平。
被执行人严井奎。
原告张耀平诉被告严井奎保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）响民初字第01015号民事判决书，已经发生法律效力。被告严井奎归还原告张耀平借款10万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告严井奎未履行还款义务，原告于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中，对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他适合财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，书面向本院申请要求强制扣取被执行人严井奎的工资及住房公积金收入。
本院认为，强制扣取被执行人严井奎的工资及住房公积金收入，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪金东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3654号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）何萍，女，1989年10月4日出生。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与何萍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2607号
申请执行人江山市永丰化建有限公司
被执行人毛立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3358号，依法向被执行人毛立平发出执行通知书，责令被执行人毛立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币78250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2607号申请执行人：江山市永丰化建有限公司，住所地江山市清湖镇新塘底村许男自然村17-2号，组织机构代码：733217530-0。法定代表人：赵庆来，总经理。被执行人：毛立平。被执行人：周孝贞。江山市永丰化建有限公司与毛立平、周孝贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0881民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市永丰化建有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人毛立平、周孝贞支付货款77230元及相应利息，并支付保全费1020元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛立平、周孝贞涉及系列被执行案件，被执行人毛立平下落不明，被执行人周孝贞名下有位于江山市双塔街道凤和苑8幢503室房产，本院依法予以查封，因该房产涉及抵押，且系被执行人周孝贞唯一必须居住房屋暂时无法处置，除外未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江山市永丰化建有限公司也未能提供被执行人毛立平、周孝贞有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2607号案件本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第354-2号
申请执行人张文博，男，1941年3月21日出生，汉族，哈尔滨第一工具厂退休工人，住哈尔滨市道外区北环俊景03地块1栋1单元502室。
被执行人张金燕，女，1967年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区染坊胡同31号。
被执行人张金麟，男，1970年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世纪花园小区B区23栋1单元601室。
本院在执行张文博申请执行张金燕、张金麟共有物分割纠纷一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第947号民事判决书判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2032号
原告：刘成，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川金凤区。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
原告刘成与被告宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年3月16日作出（2017）宁0104民初2032号民事裁定，对备案在被告天贸公司名下位于银川市鼓楼尚街广场某室的房屋进行了预查封。后依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人陈乾，被告天贸公司委托诉讼代理人赵连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程施工保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年4月20日至款项实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天贸公司系银川市”鼓楼尚街”房地产项目的开发商。2016年4月，原告通过他人介绍，与被告就”鼓楼尚街”项目装饰装修工程施工事宜进行了商洽。经双方协商，被告同意将上述装饰装修工程交由原告进行施工，原告进行部分垫资，且被告可用房屋抵顶部分工程款。后原告根据被告要求，于2016年4月20日将500000元施工保证金汇入了被告公司的账户。但在此之后，被告却提出由原告全额垫资施工，且工程款全部用房屋抵顶。因被告所提要求与前期商洽内容发生重大变化，明显不合理，在与被告协商无果的情况下，原告拒绝了被告的要求，最终未能承接涉案装饰装修工程。后原告要求被告返还已交纳的施工保证金500000元，并支付资金占用利息，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告天贸公司辩称，涉案500000元保证金是被告公司原副总经理张大中收取的，与公司无关，该款于2016年4月20日进入被告公司账户。2016年4月22日，公司财务人员已按照张大中的要求将该款转至张大中指定的郑爱庆名下，故款项实际是张大中个人收取并使用，应由张大中负责退还，请求依法追加张大中为本案被告。另外，张大中于2016年12月初突然失踪后，有部分包工头、材料商找到被告公司，称张大中以公司名义收取了数额不等的保证金。2017年4月14日，公司已向公安机关报案，目前案件材料正在审查过程中，申请将本案移送公安机关并案侦查。
本院经审理认定事实如下：被告天贸公司系银川市”鼓楼尚街”房地产项目的开发建设单位。2016年4月20日，原告刘成通过其宁夏银行新城支行尾号为3251的账户向被告天贸公司在中国银行解放街支行尾号为4622的账号转账汇款500000元，宁夏银行个人业务委托书记载的转账用途为保证金。原告提交电子邮件往来记录13份，证明原告与被告公司就”鼓楼尚街”装修工程施工事宜进行了多次协商。被告认为500000元系该公司原副总经理张大中个人收取。被告提交中国银行国内支付业务付款回单一张，证明上述款项进入被告账户后，被告财务人员已按张大中的要求于2016年4月22日将该款转至张大中指定的郑爱庆名下。被告还提交2016年12月12日被告公司《关于对张大中除名的决定》一份，内容为：”司属各部门：公司原副总经理张大中于2010年5月进入本公司，本人在担任公司副总经理期间，利用领导的信任和职务之便，于2012年至今，多次采用虚构、隐瞒的方式侵占公司财产，挪用公司资金至今未还；以洽谈工程为由，骗取和占有承包钢结构建筑商的资金；利用负责银行贷款的机会，侵占和挪用贷款资金；其个人行为已经严重违反了公司的规章制度，严重影响到公司的正常生产经营。鉴于以上情况，经公司2016年12月12日总经理办公会议决定：解除张大中副总经理职务，予以除名！本公司将对其上述行为做进一步的调查，视具体情况追究张大中的法律责任！此决定从2016年12月12日起执行！”庭审中，原告称洽谈涉案业务是在被告公司进行的，被告公司参会的人员有副总经理张大中、金部长、陈部长，被告还邀请了设计院工作人员一同参会，除原告外还有四家参与涉案工程的公司参会，交纳保证金的要求是被告财务部提出的。关于被告在答辩中提出的张大中涉嫌犯罪问题，原告认为保证金系直接汇入被告公司的账户，张大中未对原告实施任何欺骗和欺诈行为，在款项进入公司账户后，即便张大中利用职务之便将款项转出，也应认定为是张大中对被告公司财产的侵占，其侵害的对象为被告公司而非本案原告，故本案不存在应当移送公安机关的情形。本案审理过程中，本院当庭电话联系了张大中，张大中称500000元保证金被告公司使用了一部分，其个人使用了一部分，其与公司之间的纠纷内部协商处理，其保证在2017年6月底前解决原告的保证金问题。
本院认为，被告天贸公司辩称涉案500000元保证金系公司原副总经理张大中个人收取，该行为没有取得公司的授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据庭审查明的事实，被告公司系银川市”鼓楼尚街”房地产项目的开发建设单位，2016年4月收取原告工程保证金时张大中系被告公司副总经理，且500000元保证金系汇入被告公司的账户，故原告有理由相信张大中有代理权，本案相应民事法律后果应由被告公司承担。因原告刘成系自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间因银川市”鼓楼尚街”装饰装修工程达成的施工保证金交纳协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告现起诉要求被告返还工程施工保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失，符合法律规定，被告应返还原告工程施工保证金500000元，并按年利率4.75%的标准支付自2016年4月20日（即保证金交付之日）至本判决确定的还款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告宁夏天贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘成工程施工保证金500000元，并按年利率4.75%的标准支付自2016年4月20日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，减半收取计4499.50元，财产保全费3120元，共计7619.50元，由被告宁夏天贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3117号
原告：梁兴义，男，1954年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：韩秋，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：刘勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，该公司员工。
原告梁兴义与被告韩秋、刘勇、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴义的委托诉讼代理人张良刚，被告韩秋、刘勇，被告中华联合财保徐州公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共20062.14元，具体明细如下：医疗费6296.34元、住院伙食补助费1000元（按照50元每天*20天）、营养费2172元（按照36.2元每天*60天）、护理费5200元（按照80元每天*65天）、误工费2893.8元（按照48.23元每天*65天）、交通费500元、车辆损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年３月２日６时许，原告驾驶电动自行车与被告韩秋驾驶被告刘勇在被告中华联合财保徐州公司投保的苏Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤入院治疗20天，支付医疗费6296.34元。交警队认定原告梁兴义与被告韩秋负事故的同等责任。后原告索赔无果，诉至法院。
被告韩秋辩称，对事故的发生及认定无异议。被告驾驶的车辆是刘勇的，被告是刘勇的驾驶员。事故发生后是被告将原告送到庞庄医院，后原告又转到郑集医院。
被告刘勇辩称，对事故的发生及认定无异议，车辆是被告的，韩秋是被告的驾驶员，被告按月给韩秋发工资，韩秋主要从事驾驶。事故发生后没有垫付过医疗费用。
被告中华联合财保徐州公司辩称，一、关于原告主张的各项费用：医疗费部分，对于原告提供的在两个医院住院的发票与本案的关联性有异议，被告公司只承担与本次事实有关的部分并要求扣除非医保用药；护理费按照护工标准赔付；伙食补助费赔偿住院期间的；误工费要求提供误工证明；车辆损失被告公司定损为400元；被告公司不承担诉讼费。二、关于被告韩秋与被告刘勇之间是否是雇佣关系没有证据证明，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月2日6时48分，被告韩秋驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿305县道由东向西行驶至柳新镇八段路口西20米时，与由北向南横过道路的梁兴义驾驶的电动自行车发生事故，造成原告梁兴义受伤，车辆不同程度损坏。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩秋负此事故的同等责任，梁兴义负事故的同等责任。2017年3月2日，原告受伤当天被送往徐州矿务集团总医院治疗，花费门诊医疗费用170元、1156元，共1326元。当天原告被送至铜山区郑集镇中心卫生院住院治疗，经中医诊断为：1、头部外伤2、右膝部软组织挫伤3、右膝内侧副韧带损伤。原告于2017年3月21日好转出院，出院医嘱为1、卧床休息1月半，减少患肢活动，避免摔伤；2、右踝关节、右足趾屈伸功能锻炼；3、门诊随访，如有不适及时就诊。原告住院治疗20天，支出住院医疗费用3936.34元。原告住院期间于2017年3月7日，到徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院门诊治疗花费门诊医疗费用1034元。
另查明，被告刘勇系事故车辆的车主，被告韩秋驾驶的事故车辆在中华联合财保徐州公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告梁兴义因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认6296.34元。2、住院伙食补助费，原告主张50/天计算住院期间20天为1000元，本院予以支持。3、营养费，结合原告伤情，本院支持36.2元/天计算30天为1086元，本院予以支持。
上述三项费用合计8382.34元。
4、护理费，结合原告伤情和医嘱，本院支持80元/天计算30天为2400元。5、误工费，原告因受伤不能正常工作，根据原告的户籍性质，原告主张按48.23元/天的标准计算65天为3134.95元，本院予以支持。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定500元。
以上三项费用合计6034.95元。
7、车辆损失，原被告一致认可400元，本院予以支持。
该事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书，被告韩秋与原告梁兴义应负此事故的同等责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩秋驾驶的涉案车辆在中华联合财保徐州公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），故由被告中华联合财保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担8382.34元；在死亡伤残赔偿限额内负担6034.95元；在交强险财产损失赔偿限额内负担400元。综上，被告中华联合财保徐州公司应在交强险赔偿限额内负担14817.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁兴义各项费用14817.29元；
二、驳回原告梁兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年五月九日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3117号原告：梁兴义，男，1954年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：韩秋，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。负责人：高洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司员工。原告梁兴义与被告韩秋、刘勇、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴义的委托诉讼代理人张良刚，被告韩秋、刘勇，被告中华联合财保徐州公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共20062.14元，具体明细如下：医疗费6296.34元、住院伙食补助费1000元（按照50元每天*20天）、营养费2172元（按照36.2元每天*60天）、护理费5200元（按照80元每天*65天）、误工费2893.8元（按照48.23元每天*65天）、交通费500元、车辆损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年３月２日６时许，原告驾驶电动自行车与被告韩秋驾驶被告刘勇在被告中华联合财保徐州公司投保的苏Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤入院治疗20天，支付医疗费6296.34元。交警队认定原告梁兴义与被告韩秋负事故的同等责任。后原告索赔无果，诉至法院。被告韩秋辩称，对事故的发生及认定无异议。被告驾驶的车辆是刘勇的，被告是刘勇的驾驶员。事故发生后是被告将原告送到庞庄医院，后原告又转到郑集医院。被告刘勇辩称，对事故的发生及认定无异议，车辆是被告的，韩秋是被告的驾驶员，被告按月给韩秋发工资，韩秋主要从事驾驶。事故发生后没有垫付过医疗费用。被告中华联合财保徐州公司辩称，一、关于原告主张的各项费用：医疗费部分，对于原告提供的在两个医院住院的发票与本案的关联性有异议，被告公司只承担与本次事实有关的部分并要求扣除非医保用药；护理费按照护工标准赔付；伙食补助费赔偿住院期间的；误工费要求提供误工证明；车辆损失被告公司定损为400元；被告公司不承担诉讼费。二、关于被告韩秋与被告刘勇之间是否是雇佣关系没有证据证明，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月2日6时48分，被告韩秋驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿305县道由东向西行驶至柳新镇八段路口西20米时，与由北向南横过道路的梁兴义驾驶的电动自行车发生事故，造成原告梁兴义受伤，车辆不同程度损坏。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩秋负此事故的同等责任，梁兴义负事故的同等责任。2017年3月2日，原告受伤当天被送往徐州矿务集团总医院治疗，花费门诊医疗费用170元、1156元，共1326元。当天原告被送至铜山区郑集镇中心卫生院住院治疗，经中医诊断为：1、头部外伤2、右膝部软组织挫伤3、右膝内侧副韧带损伤。原告于2017年3月21日好转出院，出院医嘱为1、卧床休息1月半，减少患肢活动，避免摔伤；2、右踝关节、右足趾屈伸功能锻炼；3、门诊随访，如有不适及时就诊。原告住院治疗20天，支出住院医疗费用3936.34元。原告住院期间于2017年3月7日，到徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院门诊治疗花费门诊医疗费用1034元。另查明，被告刘勇系事故车辆的车主，被告韩秋驾驶的事故车辆在中华联合财保徐州公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告梁兴义因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认6296.34元。2、住院伙食补助费，原告主张50/天计算住院期间20天为1000元，本院予以支持。3、营养费，结合原告伤情，本院支持36.2元/天计算30天为1086元，本院予以支持。上述三项费用合计8382.34元。4、护理费，结合原告伤情和医嘱，本院支持80元/天计算30天为2400元。5、误工费，原告因受伤不能正常工作，根据原告的户籍性质，原告主张按48.23元/天的标准计算65天为3134.95元，本院予以支持。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定500元。以上三项费用合计6034.95元。7、车辆损失，原被告一致认可400元，本院予以支持。该事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书，被告韩秋与原告梁兴义应负此事故的同等责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩秋驾驶的涉案车辆在中华联合财保徐州公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），故由被告中华联合财保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担8382.34元；在死亡伤残赔偿限额内负担6034.95元；在交强险财产损失赔偿限额内负担400元。综上，被告中华联合财保徐州公司应在交强险赔偿限额内负担14817.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁兴义各项费用14817.29元；二、驳回原告梁兴义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年五月九日书记员  许 冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初607号
原告延边功茂供热有限责任公司，统一社会信用代码：91222424598805195K，住所汪清县。
法定代表人孙功喜，经理。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告张传香，男，40岁，汉族，住汪清县。
本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告张传香供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1154号
原告李伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人张丽霞、史元建，湖北志民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北三六五优米网络有限公司（以下简称三六五优米网络公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号B幢6层615室。
法定代表人刘玉玲，三六五优米网络公司董事长。
委托诉讼代理人邓鹏、陈小莉（实习律师），湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李伟与被告三六五优米网络公司劳动争议纠纷一案中，原告李伟于2018年6月20日向本院申请撤回对三六五优米网络公司的起诉。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时其生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告三六五优米网络公司的起诉。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2018]010号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告李伟负担。
审 判 长 王海清
人民陪审员 陈桂云
人民陪审员 时金爱
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1004号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张燕峰，男，1987年9月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被查获，同年9月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人张燕峰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人张燕峰未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭车站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张燕峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为165.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张燕峰亲属向本院预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人张燕峰在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人张燕峰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕峰未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张燕峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张燕峰亲属代为预缴罚金，可对被告人张燕峰酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1004号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张燕峰，男，1987年9月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被查获，同年9月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人张燕峰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人张燕峰未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭车站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张燕峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为165.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人张燕峰亲属向本院预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人张燕峰在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人张燕峰的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张燕峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕峰未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张燕峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张燕峰亲属代为预缴罚金，可对被告人张燕峰酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年九月二十七日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6733号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯凤娟，系经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
被告：国瑞艳，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告国瑞艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014-2016年物业费1593.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静波
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪可心
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第80号
原告杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人吕旭初。
委托代理人赵欢庆。
委托代理人杨龙虎。
被告童伟华。
委托代理人郑关军、范晓。
原告全顺农副产品有限公司诉被告童伟华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。2013年8月13日，原告全顺农副产品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告全顺农副产品有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 乔
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初303号
原告：袁启花，女，1978年12月20日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡。
原告：袁启科，男，1981年2月26日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡。
原告：袁启东，男，1983年11月12日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡。
委托诉讼代理人：姚苑，贵定县法律援助中心工作员。
被告：袁军，男，1997年3月16日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡。
被告：袁厅，男，1988年10月13日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，地址：贵州省都匀市斗篷山路78号二层。
负责人：罗毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，住贵州省都匀市华山街，该公司员工。
原告袁启花、袁启科、袁启东诉被告袁军、袁厅、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启东及三原告的特别授权委托诉讼代理人姚苑、被告袁军、被告袁厅、被告人寿保险黔南公司特别授权委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费23733元，死亡赔偿金147737.4元，交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计人民币222470.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告袁军驾驶贵JRQ3**号摩托车载袁炳荣（1960年4月9日生）从贵定县新铺乡四寨往新铺乡高枧坝方向行驶，于当日12时5分与由袁厅驾驶的贵JDA5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告袁军以及乘车人袁炳荣受伤（袁炳荣经抢救无效于次日死亡）的道路交通事故，经交警部门认定，被告袁军承担事故主要责任，被告袁厅承担事故次要责任，袁炳荣无责任。
被告人寿保险黔南公司对本案交通事故的事实、交警部门的责任认定均无异议，对原告的诉讼请求，被告袁军表示愿意赔偿，被告袁厅提出按照百分之三十的比例赔偿，被告人寿保险黔南公司提出愿意在交强险责任限额内赔偿，同时提出原告所提精神抚慰金，认为30000元比较恰当。被告袁厅提出已经支付原告家30000元安葬费及26365.59元医疗费，并提出其投保的交强险，应作为其赔偿的份额。
本案发生的交通事故过程、交警部门对事故责任的认定，被告袁厅已经支付原告方30000元安葬费及26365.59元医疗费的事实，原、被告双方无争议，本院予以认定。
本案争议的焦点：1、原告方所提精神损害抚慰金50000元的赔偿请求是否过高？2、被告袁军承担事故主要责任，被告袁厅承担事故次要责任，应按多少比例承担赔偿责任？3、被告袁厅所投保的交强险应否作为其赔偿的份额？
本院认为，本案的交通事故，由被告袁军承担事故主要责任，被告袁厅承担事故次要责任，给原告方造成的损失，依照法律规定，应先由被告袁厅投保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，因被告袁厅未投保商业三者险，由被告袁军、被告袁厅按照各自的过错比例分担赔偿责任。
本案交通事故的引发由袁军与袁厅承担同等责任，但袁军无机动车驾驶证驾驶机动车，加重一级责任，故承担事故的主要责任，按照双方的过错比例，确定由袁军承担百分之六十的赔偿责任，由袁厅承担百分之四十的赔偿责任。
原告诉请的丧葬费，依照规定为23733元，予以支持，死亡赔偿金147737.4元符合相关规定和计算标准，予以支持，交通费1000元，未提供证据证实，不予支持，原告诉请的精神抚慰金50000元，就所受到的精神伤害不能确定是否过高，但从本地经济状况考虑，较为过高，考虑本地经济状况并结合被告方意见，酌情支持30000元，共计支持原告的诉请金额为201470.4元，原告的损失还应包括被告袁厅垫付的医疗费用26365.59元，纳入计算赔偿总额及分担比例，合计为227835.99元，因本案被告袁军在事故中受伤并已经造成经济损失且医疗费已达五万多元，故应从交强险责任限额内预留50000元作为其赔偿，对原告方的损失先由被告人寿保险黔南公司在交强险责任限额内赔偿72000元后，余款155835.99元由被告袁军、被告袁厅按照确定的赔偿比例进行赔偿，即被告袁军赔偿155835.99元×60%=93501.59元，被告袁厅赔偿155835.99元×40%=62334.4元，被告袁厅给付的56365.59元费用，应在其赔偿的金额内予以扣除，即被告袁厅尚需赔偿原告方62334.4-56365.59=5968.81元，被告袁厅提出其投保的交强险，应作为其赔偿份额的意见因不符合法律的规定，故不予采纳。本案因调解未能达成协议，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告袁启花、袁启科、袁启东各项损失七万二千元（￥72000元），限在本判决生效后一个月内给付；
二、被告袁军赔偿原告袁启花、袁启科、袁启东各项损失九万三千五百零一元五角九分（￥93501.59元），限在本判决生效后一个月内给付；
三、被告袁厅赔偿原告袁启花、袁启科、袁启东各项损失五千九百六十八元八角一分（￥5968.81元），限在本判决生效后一个月内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告袁军负担484元，被告袁厅负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年三月三十日
书记员 秦忠路
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0208号
上诉人（原审被告）常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司董事长。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市联达印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人吴法忠，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人江阴市联达印染机械有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联达公司一审诉称：2012年1月2日，联达公司与虹桥公司签订买卖合同，合同约定虹桥公司向联达公司购买MH绳洗机一套，价款为60万元。合同签订后，联达公司依约履行合同义务，于2012年5月20日交付了设备，在该月27、28日左右安装试车结束后，虹桥公司即开始生产。联达公司向虹桥公司开具了增值税发票。但虹桥公司至今尚欠联达公司设备款30万元未付，联达公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令虹桥公司支付设备款30万元、逾期付款利息2万元，及承担本案的诉讼费。后联达公司对利息部分的请求变更为虹桥公司支付2013年9月6日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
虹桥公司一审辩称：联达公司提供的MH绳洗机没有按照合同约定调试完成，也没有向虹桥公司申请验收，目前该机器拉力不够无法正常使用，联达公司的合同义务尚未完全履行。请求法院驳回联达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年1月2日，联达公司与虹桥公司签订买卖合同，约定虹桥公司向联达公司购买MH绳洗机一套，价款为60万元（含税价）。该机器的质量要求为按照联达公司企标执行FZ／T90090-1997，随机配件按技术清单提供，保修一年终身维修；机器验收方法为联达公司设备调试完成后，以书面报告形式向虹桥公司申请验收，虹桥公司应及时组织验收，自联达公司申请日起一周内虹桥公司不组织验收或未经验收使用设备，该设备视同合格；付款方式：定金付10万元，提货安装完付30万元，余款春节前付清。
另查明：在买卖合同签订之后，联达公司将合同约定的MH绳洗机交付于虹桥公司，并于2012年12月17日向虹桥公司开具了6张增值税专用发票，金额共计60万元。联达公司于2012年的1月16日、3月23日、8月2日向虹桥公司出具收据，分别收到虹桥公司给付的承兑汇票各10万元，共计30万元。MH绳洗机交付之后，虹桥公司对该设备进行了使用。
以上事实有买卖合同、增值税专用发票、收据、录像资料及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：联达公司与虹桥公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。联达公司签订合同之后交付MH绳洗机并进行安装，履行了合同义务。虽然联达公司未提供申请验收和验收合格的书面报告，但根据双方在合同中的约定，虹桥公司在设备安装后已使用设备并进行了生产，虹桥公司的行为应视为对设备质量合格的认可。在联达公司履行合同义务后，虹桥公司应及时付清货款，故对联达公司要求虹桥公司支付尚欠货款30万元的诉讼请求依法予以支持。关于联达公司要求虹桥公司支付2013年9月6日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，法院亦予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：常熟市虹桥砂洗有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市联达印染机械有限公司设备款30万元及该款自2013年9月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的计息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（联达公司已预交），由虹桥公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付联达公司。
虹桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“虹桥公司在设备安装后已使用设备并进行了生产，虹桥公司的行为应视为对设备质量合格的认可”系认定事实错误。联达公司的设备运至虹桥公司并已安装，但始终没有调试完成。根据合同约定，联达公司调试完成后应组织验收，并以书面形式向虹桥公司申请，在二年时间内，联达公司没有递交任何书面申请，更没有组织现场验收。联达公司认为只要虹桥公司使用了设备，设备视为合格，是对合同的断章取义。合同约定，只有联达公司在设备调试完成且以书面形式申请验收的情况下，如果虹桥公司在申请日一周内未经验收使用设备，该设备才视为合格。2、联达公司未履行将设备的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用说明、监督检验证明等交付给虹桥公司的义务，虹桥公司有相应的合同抗辩权，联达公司要求虹桥公司支付货款的诉讼请求理应驳回。联达公司交付的设备存在质量问题，且长时间搁置，系联达公司没有提供使用说明导致。请求撤销一审判决，发还重审或依法改判驳回联达公司的诉讼请求。
联达公司辩称：1、其公司交付的设备没有质量问题，虹桥公司已使用多年，原审法院判决认定事实正确。2、其公司在设备交付时，已将相关材料随机转交给虹桥公司。请求驳回虹桥公司的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案的争议焦点为：联达公司诉请虹桥公司支付剩余货款的条件是否已经成就。
本院认为：联达公司与虹桥公司签订的买卖合同约定，机器验收方法为联达公司设备调试完成后，以书面报告形式向虹桥公司申请验收，虹桥公司应及时组织验收，自联达公司申请日起一周内虹桥公司不组织验收或未经验收使用设备，该设备视同合格。根据该条款约定，视为设备合格只要符合上述“自联达公司申请日起一周内虹桥公司不组织验收或未经验收使用设备”二种情形之一，即视为合格。联达公司虽无证据证明其交付的设备已经虹桥公司验收，但虹桥公司已使用该设备，根据合同约定，应认定联达公司交付的设备视为合格。以书面形式提出申请系双方对验收方法的约定。关于虹桥公司上诉提出联达公司交付设备时未提供设备的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用说明、监督检验证明等文件，由于双方签订的买卖合同并未载明联达公司必须交付上述文件，故虹桥公司以此作为拒付货款的理由不能成立，且虹桥公司如果在未收到产品使用说明即使用争议设备，也明显不合情理，联达公司诉请虹桥公司支付剩余货款条件已经成就。
综上，联达公司与虹桥公司签订的买卖合同合法有效，联达公司请求虹桥公司支付剩余货款符合法律规定，本院应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由虹桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢志鹄
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1769号
原告黄某，女，1986年6月1日出生，汉族，住英德市。
被告林某，男，1985年7月6日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 陈志和
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭湛月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初990号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕990号。
出庭公诉人：检察员林建檀。
受理日期：2017年7月27日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
被告人：蔡清波，男,1978年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2016年11月15日被取保候审。
公诉机关指控，2016年11月15日1时许，被告人蔡清波酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清波血液中检出乙醇浓度为105.22mg/100ml，属于醉酒状态。经查，涉案车辆的行驶证状态为注销。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡清波向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡清波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡清波归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡清波无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初990号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕990号。出庭公诉人：检察员林建檀。受理日期：2017年7月27日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。被告人：蔡清波，男,1978年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2016年11月15日被取保候审。公诉机关指控，2016年11月15日1时许，被告人蔡清波酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清波血液中检出乙醇浓度为105.22mg/100ml，属于醉酒状态。经查，涉案车辆的行驶证状态为注销。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡清波向本院预缴罚金人民币4000元。被告人蔡清波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡清波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡清波归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡清波无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月三十一日书记员  李丽琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第370号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人李龙宇，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告曲桂珍，女，63岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告曲桂珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费205.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二0一四年六月二十四四日
书记员 张金玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9495号
原告：黄品微，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄署山，男，1945年6月4日出生，系长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：徐熙翎，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告黄品微诉被告徐熙翎民间借贷纠纷一案中，原告黄品微于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐熙翎的起诉。
本院认为，原告黄品微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄品微撤回对被告徐熙翎的起诉。
本案受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告黄品微负担。
审判员 杨 华
二〇一七年一月十七日
书记员 焦芳苹