wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初488号
原告郭金敏，女，汉族，生于1954年9月4日，农民，住南召县。
委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告陈清武，男，汉族，生于1963年7月15日，农民，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告郭金敏与被告陈清武物权保护纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2016年3月25日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告郭金敏及其委托代理人周鹏、被告陈清武及其委托代理人王天轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金敏诉称：1998年10月30日原告一家承包了本组位于207国道边稻田地的水田0.474亩。被告未经原告一家允许，私自在原告的承包地上建平房及石棉瓦棚，并对外租赁。为保护原告的合法权益，请求判令被告归还侵占原告的土地0.474亩，并拆除建造的房屋。
原告郭金敏提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1954年9月4日。
2、南召县白土岗镇政府1998年10月30日颁发的豫宛（召）字第12243199号土地承包经营权证书（复印件）一份，载明承包户主为张有成，位于稻田地的水田0.474亩，承包期限自1998年10月30日至2028年10月31日。
3、南召县白土岗镇姬村村民委员会2016年2月29日出具的证明一份，主要内容为：本村村民张有成（2012年10月27日去世）与郭金敏系夫妻关系，家庭成员有，儿子张栓，女儿张小暖，儿媳黄淑玉，孙女张淑雅。
4、南召县白土岗镇姬村村民委员会2016年3月4日出具的证明一份，主要内容为：陈清武在本村207国道路边石材厂对面建的平房三间及石棉瓦棚所占土地中的0.474亩，系本村白河店郭金敏一家的承包地。
5、证人张某证言及身份证（复印件）各一份。
6、证人赵某证言及身份证（复印件）各一份。
7、证人贺某证言及身份证（复印件）各一份。
证据5—7的主要内容为：陈清武在本村207国道路边石材厂对面建的平房三间及石棉瓦棚所占土地中的0.474亩，系本村白河店郭金敏一家的承包地。
被告陈清武辩称：被告占用原告的承包地是经原告丈夫张有成同意的，并与白河店集体签订了租地协议，镇政府亦颁发了村镇规划用地许可证，被告每年按约定向原告交纳租赁费至2015年，故不存在侵占之事，原告诉求无事实及法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈清武提供了下列证据：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1963年7月15日。
2、白土岗乡规证字（2003）第14号村镇规划用地许可证（复印件）一份，主要内容为：用地个人为陈清武，建设地点为距南南公路路中心向西15.8M处，建筑面积为55.55平方米，结构类型为一层砖混。
3、白河店2003年7月关于对白河店在白河店工业开发区土地的决议（复印件）一份，主要内容为：经镇城建指挥部研究，白河店在白河店工业开发区的土地年租金每亩700元（柒佰元），同意者签字（盖章），待土地调整时，土地收归集体，张生、张有成等17人签名。
4、2003年9月20日签订的租地协议书（彩印件）一份，主要内容为：甲方为姬村白河店，乙方为白河店工业区商户陈清武，一、乙方租赁甲方207国道旁土地一块，面积为（0.63）亩，二、租赁期限，乙方租赁甲方土地期限以乙方所需时间为准……。
5、2003年7月2日签订的协议书（彩印件）一份，主要内容为：甲方为白土岗镇城镇建设指挥部，乙方为刘龙泉、陈清武经双方协商达成以下协议，凡在白河店土地上兴办的企业，由乙方按照甲方规划的建设标准，一律建成前店后厂，乙方必须在6月30日前把拆迁红线内的建筑物全部拆除，7月30日前乙方按照甲方规划的建设标准建设完毕。
6、白土岗镇城建指挥部2004年5月28日下发的通知（复印件）一份，主要内容为：刘龙泉、陈清武，为了使白河店小集镇两边排水系统通畅，提高区域内生活环境，经党委、政府研究决定对白河店小集镇边沟进行开挖建设，要求，边沟深1米……从即日起15天内按标准全部建成。
7、2015年白河店稻田地租金领款单（复印件）一份，证明郭金敏领取2015年度0.31亩租赁费484元。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据1—3无异议；对证据4—7有异议，认为被告依据租地协议占用原告家庭承包地是0.31亩，而非0.474亩。原告方对被告提供的证据1、7无异议；对证据2的真实性有异议，认为应调取办证档案，且保留提起行政诉讼的权利；对证据3有异议，认为原告丈夫张有成已去世，无法核实签字的真实性，该决议仅能证明签字村民同意将自己的承包地以700元每亩收取年租金，不能证明授权第三方对外出租；对证据4的真实性无异议，但认为该协议约定期限不明确，应属不定期租赁合同；对证据5有异议，认为与本案无关，城建指挥部不是独立法人，不能对外签订协议；对证据6有异议，认为与本案无关。
本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据4—7，原告在庭审中认可被告占用面积为0.31亩，故，被告的异议成立。被告提供的证据3、4，与其提供的证据7能够相互印证，对该证据的证明力本院予以确认；被告提供的证据2、5、6，原告的异议成立。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告郭金敏系南召县白土岗镇姬村白河店村民，1998年农村土地二轮承包时，原告家5口人承包了本组位于稻田地的水田0.474亩，原告家的豫宛（召）字第12243199号土地承包经营权证书中对此予以记载。
2003年南召县白土岗镇人民政府在原告家所在的白河店建设工业开发区，同年7月白河店村民通过决议，本组位于白河店工业开发区的土地租金每亩700元，原告丈夫张有成（2012年去世）在该决议书上签名。2003年9月20日白河店与被告陈清武签订租地协议书，将白河店位于207国道旁边的0.63亩（含原告承包的水田0.31亩）土地租赁给被告，租赁期限以被告所需时间为准，被告租赁后占用该宗土地用于大理石石材加工，并在临207国道边建造三间砖混结构的平房，在该宗土地的西边建造三间水泥砖墙石棉瓦房。后因污染环境，被告经营的大理石石材加工厂搬迁至新开发区，2013年被告将该处厂院租赁给他人用于经营轮胎生意。期间，被告依约定按年度向原告方交纳土地租赁费，后租赁费上调至每年每亩1400元，被告亦按新调整的租赁费向原告方交纳了2015年度的租赁费。
现原告以被告未经其家庭允许，私自占用其承包地建房，并转租他人为由，要求被告返还侵占其土地0.474亩，并拆除私自建造的房屋。
本院认为：原告丈夫张有成作为农村家庭承包户的户主在本组通过的土地决议上签名，原告方并以此收取土地租赁费，应视为原告一家认可被告占用其位于稻田地的承包地，故，南召县白土岗镇姬村白河店作为土地的所有人与被告陈清武签订的租地协议书并无不妥，被告依该协议占用原告的承包地不违反法律规定。原告诉称被告未经其一家允许，私自建房侵占其承包地，与事实不符，其要求返还土地本院不予支持。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭金敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张允杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨雪营
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3989号
罪犯王庆宇，男，1982年7月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2001年3月29日作出（2001）长刑初字第86号刑事判决，认定被告人王庆宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）吉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1189号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3748号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4334号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王庆宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯故意杀人罪、抢劫罪均被判处重刑，数个严重暴力犯罪并罚，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王庆宇伙同他人经过多次预谋杀死被害人抢劫加油站财物。2000年7月7日零时许，王庆宇伙同他人在长春市北航吉林分公司长春加油站杀死被害人，抢劫财物22000元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王庆宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪数罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王庆宇减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第528号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月10日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号的轻型厢式货车从象山县丹西街道象山县工业园区商业街附近出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道蓬莱路79号附近路段处进行倒车行驶时，因被告人孙某饮酒后驾驶机动车且不按规定倒车，导致被告人孙某驾驶浙B×××××号的轻型厢式货车与停靠在该路段路边的由方某驾驶的浙B×××××号的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人孙某即电话报案并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察并当场对被告人孙某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人孙某至象山县第一人民医院提取了被告人孙某的血液样本。后被告人孙某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年5月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为120mg／100ml。被告人孙某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年5月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某与方某就民事赔偿问题达成和解协议，现被告人孙某已按照协议约定支付给方某赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、事故现场及血样提取照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某实施犯罪后即主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月六日
代书 记员 翁碧琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1417号
原告：陈丹，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍住所地：湖北省枣阳市，
被告：申午骏，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市西城开发区，
本院在审理原告陈丹诉被告申午骏买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申午骏的起诉。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈丹负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 刘佩鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1711号
申请执行人王新，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王会永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王新与被执行人王会永建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初520号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银 泉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1480号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平。
被告付强，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉付强物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑淑清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异92号
异议人（案外人）：徐某，男，住吉林市船营区。
委托代理人：汤某，吉林圣力律师事务所律师。
申请执行人：陈某，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘某，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：兴某，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人陈某诉被执行人刘某、兴某借款合同纠纷一案中，案外人徐某于2016年12月2日向本院提出执行异议，请求1、解除对吉林市解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼房屋的查封；2、立即对兴某、刘某进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某称：贵院受理陈某诉被执行人刘某、兴某借款合同纠纷一案，在贵院执行过程中，查封了吉林市解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼房屋，而贵院查封的房屋已经不是刘某的财产，刘某已于2010年12月6日将该房屋以30万元的价格卖给异议人徐某，徐某是善意取得该房屋。徐某大伯父孙喜山自异议人购买该房屋之日起至今在该房屋居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《物权法》的有关规定，异议人提出异议，请求停止和解除对吉林市解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼房屋的查封。望贵院审核批准。
经审查查明：2014年10月23日，本院作出（2014）昌民一初字第564号民事判决书，判决主文为：一、被告刘某自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈某借款本金178000元及逾期利息，按中国人民银行五年期同期贷款利率计算，从2009年6月27起至判决作出之日止；二、被告兴某对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2015年5月19日，原告陈某向本院申请执行，执行案件案号为（2015）昌民执字第311号。2015年7月9日，本院作出（2015）昌民执字第311-1号执行裁定书，裁定主文为：查封刘某占有使用的登记在吉林市鑫威房地产开发有限公司名下的坐落于船营区解放中路2号鑫威佳苑A号商住楼03单元0306024室房屋（证号P000000174号，面积162.98㎡）。查封期限三年（自2015年7月9日至2018年7月8日止）。
另查明：2005年8月30日，吉林市鑫威房地产开发公司与被执行人刘某签订了《协议书》，双方约定：甲方吉林市鑫威房地产开发公司欠乙方刘某地热工程款和部分材料款，甲方用解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼，建筑面积162.08㎡，最终以房产局测绘报告为准，每平方米1580.00元，房款金额256,086.00元整，抵付给乙方。
案外人徐某提供证据：1、2010年12月6日，被执行人刘某与异议人（案外人）徐某签订了《买卖房协议书》证实，甲方：刘某，乙方：徐某。经甲乙双方共同协商，甲方将位于解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼右门面积162.08㎡卖给乙方，作价为叁拾万元整（30，0000元）。经双方同意，甲方不得将此房转让或卖给其他人，如有违反甲方负一切法律责任。2、收条一份证实，今收到徐某购买刘某在解放大路鑫威佳苑住房一套，3单元6楼右门，售价300000，叁拾万元整。收款人刘某，2010年12月6日。3、客户电费明细单证实，2015年7月用电量情况。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。2005年8月30日吉林市鑫威房地产开发公司与被执行人刘某签订的《协议书》，可以证明被执行人刘某为房屋的实际合法占有人。虽案外人徐某提供了《买卖房协议书》及收条，但未向本院提供实际履行给付的证据。且2010年12月6日，被执行人刘某与异议人（案外人）徐某签订了《买卖房协议书》，至本院于2015年7月9日查封该房屋案外人未办理房屋过户登记。案外人又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非案外人自身原因。亦未向本院提供证据证实案外人在查封之前已合法占有该不动产。故其异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异92号异议人（案外人）：徐某，男，住吉林市船营区。委托代理人：汤某，吉林圣力律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，住吉林市船营区。被执行人：刘某，男，住吉林市昌邑区。被执行人：兴某，男，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人陈某诉被执行人刘某、兴某借款合同纠纷一案中，案外人徐某于2016年12月2日向本院提出执行异议，请求1、解除对吉林市解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼房屋的查封；2、立即对兴某、刘某进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某称：贵院受理陈某诉被执行人刘某、兴某借款合同纠纷一案，在贵院执行过程中，查封了吉林市解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼房屋，而贵院查封的房屋已经不是刘某的财产，刘某已于2010年12月6日将该房屋以30万元的价格卖给异议人徐某，徐某是善意取得该房屋。徐某大伯父孙喜山自异议人购买该房屋之日起至今在该房屋居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《物权法》的有关规定，异议人提出异议，请求停止和解除对吉林市解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼房屋的查封。望贵院审核批准。经审查查明：2014年10月23日，本院作出（2014）昌民一初字第564号民事判决书，判决主文为：一、被告刘某自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈某借款本金178000元及逾期利息，按中国人民银行五年期同期贷款利率计算，从2009年6月27起至判决作出之日止；二、被告兴某对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2015年5月19日，原告陈某向本院申请执行，执行案件案号为（2015）昌民执字第311号。2015年7月9日，本院作出（2015）昌民执字第311-1号执行裁定书，裁定主文为：查封刘某占有使用的登记在吉林市鑫威房地产开发有限公司名下的坐落于船营区解放中路2号鑫威佳苑A号商住楼03单元0306024室房屋（证号P000000174号，面积162.98㎡）。查封期限三年（自2015年7月9日至2018年7月8日止）。另查明：2005年8月30日，吉林市鑫威房地产开发公司与被执行人刘某签订了《协议书》，双方约定：甲方吉林市鑫威房地产开发公司欠乙方刘某地热工程款和部分材料款，甲方用解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼，建筑面积162.08㎡，最终以房产局测绘报告为准，每平方米1580.00元，房款金额256,086.00元整，抵付给乙方。案外人徐某提供证据：1、2010年12月6日，被执行人刘某与异议人（案外人）徐某签订了《买卖房协议书》证实，甲方：刘某，乙方：徐某。经甲乙双方共同协商，甲方将位于解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼右门面积162.08㎡卖给乙方，作价为叁拾万元整（30，0000元）。经双方同意，甲方不得将此房转让或卖给其他人，如有违反甲方负一切法律责任。2、收条一份证实，今收到徐某购买刘某在解放大路鑫威佳苑住房一套，3单元6楼右门，售价300000，叁拾万元整。收款人刘某，2010年12月6日。3、客户电费明细单证实，2015年7月用电量情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。2005年8月30日吉林市鑫威房地产开发公司与被执行人刘某签订的《协议书》，可以证明被执行人刘某为房屋的实际合法占有人。虽案外人徐某提供了《买卖房协议书》及收条，但未向本院提供实际履行给付的证据。且2010年12月6日，被执行人刘某与异议人（案外人）徐某签订了《买卖房协议书》，至本院于2015年7月9日查封该房屋案外人未办理房屋过户登记。案外人又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非案外人自身原因。亦未向本院提供证据证实案外人在查封之前已合法占有该不动产。故其异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年三月三十日代理书记员  白 婧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保10号
申请人邱新军。
被申请人黑龙江省天顺米业有限公司。
法定代表人陈述刚，经理。
所在地址：。
申请人邱新军于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省天顺米业有限公司在建设银行、农业银行账户存款共563800元予以冻结。申请人邱新军以其名下在八五0农场四区三十七栋七号房产及担保人盛明华以其名下在八五0农场三区瑞园小区四十栋二单元201室房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人玉米款550000元，并约定利息1.2%，申请人为防止被申请人转移财产，给申请人带来无法弥补的损失，向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省天顺米业有限公司在建设银行、农业银行账户存款563800元。
案件申请费3339元，由被申请人黑龙江省天顺米业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 范晓波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3270号
原告：杜某洋，女。
被告：齐某，男。
原告杜某洋与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杜某洋于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某洋负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一七年一月五日
书 记 员 李明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初171号
原告王某，居民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告吉某甲，居民。
原告王某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐军，被告吉某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍与相识，后双方确立恋爱关系。经过短暂时间的接触，双方于2010年2月26日在亭湖区民政局依法领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名吉某乙。由于原被告婚前接触了解的时间短暂，对对方的性格、习惯、脾气等方面都未能充分了解，导致婚后矛盾不断，从2014年7月份至今，原告多次电话给被告，而被告没有一次接过电话，原告的祖父过世，原告打电话给被告，被告还是未接，这让原告对被告彻底失望。原被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子吉某乙随被告生活。
被告吉某甲辩称：我不同意离婚。小孩随我生活，抚养费原告要承担。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识，2010年2月26日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吉某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年11月19日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年二月四日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中执异字第44号
案外人武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司（以下简称：巴博斯公司）。
法定代表人庞伟，该公司董事长。
申请人肖雄胜，男。
被申请人邱穗刚，男。
被申请人湖南美通汽车贸易有限公司（以下简称：美通公司）。
法定代表人袁昶，该公司总经理。
特别授权委托人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
本院在诉讼保全申请人肖雄胜诉被申请人邱穗刚、湖南美通汽车贸易有限公司民间借贷一案中。案外人武汉市庞大巴博斯汽车销售有限公司对本院查封的在湖南美通汽车贸易有限公司展厅内巴博斯银、黑色轿车各一辆，车架号码分别为WDDN95HB7CAR63665和WDDNG5HBICA460745。提出执行异议。本院依法组成合议庭。于2014年12月29日及2015年元月5日在本院二次公开进行了听证。案外人的委托代理人，湖南美通汽车贸易有限公司和邱穗刚共同的委托代理人。肖雄胜及其委托代理人均到庭听证。本案现已审查终结。
案外人巴博斯公司称：本院所查封（或扣押）的车架号分别为：WDDN95HB7CAR63665和WDDNG5HBICA460745的两台巴博斯汽车的所有权属该公司所有，故要求解除查封（扣押）。
本院查明：2013年12月30日，被申请人邱穗刚、美通公司向申请人肖雄胜借款685万元并出具了借据，还以美通公司展厅内所有展车提供质押担保，内有车架号为WDDN95HB7CAR63665和WDDNG5HBICA460745的巴博斯银、黑色轿车各一台。借款到斯后，经申请人肖雄胜催讨未果，遂于2014年6月19日，向本院起诉。诉讼中，肖雄胜于同月22日与美通公司及邱穗刚经协商，又达成购车协议，将美通公司展厅内的所有展车共六辆（包括上述巴博斯轿车二台）作价295万元给肖雄胜，美通公司另向肖雄胜出具了295万元购车款收据。但车未交付，也未办理正式的购车手续，肖雄胜据此向本院申请诉讼保全。本院于2014年6月25日作出（2014）娄中民二初字第45-1号民事裁定书。查封、冻结、扣押被告邱穗刚、湖南美通汽车贸易有限公司的银行存款800万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。随后，裁定由本院执行。即日，本院在美通公司展厅内将上述所有车辆进行了查封。
本院认为：被申请人美通公司、邱穗刚在向申请人肖雄胜借款时，即已将展厅内的所有展车，包括案外人称属其所有的车架号分别为WDDN95HB7CAR63665和WDDNG5HBICA460745的两台银、黑色轿车各一台向肖雄胜提供了质押担保，事后又在诉讼中，肖雄胜经与美通公司、邱穗刚协商，以105万元／台签订了上述二台车的购车合同。无论该两台车当时归谁所有，肖雄胜并不明知，是善意第三人，本院根据肖雄胜的诉讼保全申请，对该二台车进行查封，而案外人巴博斯公司在获悉后，也未当即向本院提出异议，故查封是合法、得当的，且查封只是一种暂时性的保全性质，并不影响所有权的归属，现巴博斯以此要求解除查封，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的异议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪河
二O一五年元月十三日
书记员 唐 波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终404号
上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，1961年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：林琳，女，汉族，1989年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：福州祥琪贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼1116单元。
法定代表人：江付华。
原审被告：沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。
原审被告：林智惠，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省福安市。
原审被告：江付华，男，汉族，1973年3月25日出生，住福建省福安市。
上诉人李平因与被上诉人林琳、原审被告福州祥琪贸易有限公司、沈廷尧、林智惠、江付华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 李秀英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑溪土
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终404号上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，1961年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：林琳，女，汉族，1989年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。原审被告：福州祥琪贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼1116单元。法定代表人：江付华。原审被告：沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。原审被告：林智惠，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省福安市。原审被告：江付华，男，汉族，1973年3月25日出生，住福建省福安市。上诉人李平因与被上诉人林琳、原审被告福州祥琪贸易有限公司、沈廷尧、林智惠、江付华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李平未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  李秀英二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑溪土
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第398号
上诉人（原审被告）孟河山，男，1984年6月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临湘市长安置业有限公司。
法定代表人彭晓春，该公司总经理。
委托代理人聂志刚，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人刘海飞，男，1978年11月2日出生，临湘市长安置业有限公司法务部职员。
上诉人孟河山因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第211号民事判决，于2014年6月20日向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人孟河山及其委托代理人姚志友，被上诉人临湘市长安置业有限公司（以下简称长安公司）的委托代理人刘海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，长安公司与孟河山签订了C038、C048、C058号商铺的租赁合同至2011年12月31日，孟河山在合同履行期间均按时向长安公司交纳了商铺租金，合同到期后，孟河山又欲与长安公司签订租赁合同，2012年1月1日长安公司的工作人员按照所制定的格式合同进行了填写，孟河山在合同上签了字，但长安公司未签字盖章，该合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2011年12月27日向原告交纳了2012年的租金13955元，长安公司向孟河山出具了租金收据。
原审认为，2011年12月31日租赁期满后，孟河山继续租赁长安公司的C038号商铺，虽然孟河山有与长安公司继续签订租赁合同的意向，但孟河山提交的合同上既没有长安公司单位法定代表人的签字，也没有加盖长安公司单位的公章，应视为双方没有签订书面的房屋租赁合同，双方之间的租赁合同应视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因此，对长安公司要求解除与孟河山之间事实租赁合同并归还商铺的诉讼请求，应予以支持，并给予孟河山30天宽限期。
孟河山自2013年1月1日至今，一直租用长安公司的C038号商铺，应向长安公司支付商铺租金，故对长安公司要求孟河山支付商铺租金的诉讼请求予以支持；对于商铺租金的数额，C038号商铺的租金以孟河山向长安公司缴纳租金的实际数额为准，即C038号商铺的租金为388元每月（13955元÷12个月÷3=388元／月），长安公司主张的超出部分的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除临湘市长安置业有限公司与孟河山之间的租赁合同；二、限孟河山于判决书生效之日起三十日内搬离临湘星河商业步行街C038号商铺；三、由孟河山自2013年1月1日起至搬离商铺之日止，向临湘市长安置业有限公司按388元每月的标准支付商铺租金，该款项限孟河山在判决生效之日起十日内付清；四、驳回临湘市长安置业有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孟河山负担50元，临湘市长安置业有限公司负担1250元。
上诉人孟河山对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订了租赁合同，租赁期是自2012年1月1日至2014年12月31日，上诉人已经缴纳了2012年的租金，履行了合同的主要义务，被上诉人也已经接受，故该租赁合同虽然未经被上诉人签字盖章，但已经生效，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的租赁合同是不定期租赁合同属事实认定和适用法律错误；2、上诉人积极向被上诉人缴纳2013年租金，但被上诉人拒不接受，上诉人没有违约行为，本案也无法定解除事由，被上诉人不能解除双方的合同，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人之间的租赁合同依法成立并生效，被上诉人应当按照双方的合同履行合同义务并承担本案诉讼费用。
被上诉人长安公司口头辩称，被上诉人与上诉人没有达成书面合同关系，上诉人也已经两年未缴纳租金，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决正确，请求二审维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人孟河山与被上诉人长安公司之间是何种性质的租赁关系？被上诉人长安公司是否可以解除与上诉人孟河山之间的租赁合同？
本案中，上诉人孟河山与被上诉人长安公司2006年签订的租赁合同已经于2011年12月31日到期，2012年1月1日之后双方未签订书面租赁合同，孟河山继续租赁长安公司的C308号商铺，双方的租赁合同应当视为不定期租赁。后双方因就2013年的租赁问题无法达成一致，长安公司要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原审判决解除长安公司与孟河山双方的租赁合同并给予孟河山30天的宽限期并无不当。对孟河山提出双方已经签订了书面租赁合同的主张，因长安公司并未在该合同上签字盖章，故对孟河山的这一主张，本院不予支持。另孟河山使用租赁物期间交付2012年度租金，长安公司予以接受的行为不能认定其履行了2012年1月1日孟河山单方签字的租赁合同的主要义务，孟河山以此认定该合同已经成立并生效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孟河山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 乐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1090号
原告陈卫高，女，1958年11月12日出生，住桃江县鸬鹚渡镇千工坝村后头冲村民组，公民身份号4323251958********。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代签相关法律文书等特别授权。
被告刘斌，男，1985年4月22日出生，住桃江县浮邱山乡石湾村，公民身份号4309221985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司桃江营销服务部。
负责人何正德，该营销部经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈卫高与被告刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司桃江营销服务部（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员鲁跃进独任审判，于2013年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告刘斌，被告平安财险的诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日10时30分，被告刘斌驾驶湘HG05**轻型普通货车，从鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经鸬鹚渡镇学堂湾村路段，与相对方向来车由王建良驾驶的湘H524**自卸低速货车会车时，因路面打滑，逆向驶入左边路面，致使二车相撞，造成湘HG05**货车驾驶员刘斌及搭乘人员吴元直受伤，湘H524**货车司机及搭乘人员陈卫高受伤，二车受损的道路交通事故，经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘斌负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗72天，用去医疗费18137.35元，经司法鉴定：原告左下睑皮肤挫裂伤并软组织缺失，左下睑皮肤裂伤，鼻骨骨折，不构成伤残，需继续治疗和手术治疗，需全休一个月，估计医疗费20000元，用去鉴定费500元。被告刘斌驾驶的湘HG05**普通货车在被告平安财险投保了交强险及20万元的三责险。故原告诉至本院要求判令被告刘斌赔偿原告损失63250.75元，由被告平安财险在保险限额范围内承担赔偿责任，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘斌辩称：请求依法核定原告的损失，依法处理。
被告平安财险辩称：对交通事故的发生经过、成因及责任划分不持异议；对于人伤部分按照医保政策应扣除10%的自费药品；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；由于被告刘斌购买的三责险20万元没有购买不计免赔，全部责任赔偿80%，其余由刘斌负责赔偿。
经审理查明：2013年6月10日10时30分，被告刘斌驾驶湘HG05**轻型普通货车，从鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经鸬鹚渡镇学堂湾村路段，与相对方向来车由王建良驾驶的湘H524**自卸低速货车会车时，因路面打滑，逆向驶入左边路面，致使二车相撞，造成湘HG05**货车驾驶员刘斌及搭乘人员吴元直受伤，湘H524**货车司机及搭乘人员陈卫高受伤，二车受损的道路交通事故，经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘斌负此次事故全部责任，原告无责任。原告被送往桃江县人民医院住院治疗72天，用去医疗费18137.35元，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：原告左下睑皮肤挫裂伤并软组织缺失，右下睑皮肤裂伤，鼻骨骨折，根据目前情况尚未构成伤残，需继续治疗和手术治疗，需全休一个月，估计医疗费20000元左右，用去鉴定费500元。2013年11月25日被告平安财险就原告的后续治疗费20000元向本院申请重新鉴定。本院依法于2013年12月3日委托益阳市银城司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定。益阳市银城司法鉴定所委托益阳市中心医院就原告左眼下睑外翻畸形是否需手术治疗及所需费用进行医学鉴定。该院认为建议行左眼下睑外翻矫正及植皮术，估计费用是20000元。益阳市银城司法鉴定所据此鉴定：被鉴定人陈卫高左眼下睑皮肤挫裂伤并部分组织缺失左眼下睑外翻，右下睑皮肤裂伤，左视网膜震荡伤，左下睑外翻，鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤、额部皮肤裂伤，脑震荡，左腕关节处软组织挫伤。建议行左眼下睑外翻矫正及植皮术，后续治疗费参照医学鉴定执行。用去重新鉴定费用2000元。原告自2013年元月起在桃江县包装厂缝钉车间任技术组长。据此原告陈卫高损失确认如下：1、医疗费18137.35元；2、后续治疗费20000元；3、住院生活补助费2160元；4、误工费11385.5元（40184元／年÷12月÷30日×（72天住院＋30天后续治疗）］；5、护理费7213.4元（36067元／年÷12月÷30日×72天）；6、法医鉴定费500元；7、交通费2000元，合计61396.25元（不含重新鉴定费用2000元）。
又查明，被告刘斌驾驶的湘HG05**普通货车属其所有，在被告平安财险投保了交强险及限额20万元的第三者责任险，负事故全部责任的免赔率为20%，保险期限自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。
本院认为：原告享有健康权，由于被告刘斌的侵权行为给原告造成的损害，依法应承担全部赔偿责任。被告刘斌为其所有的湘HG05**普通货车在被告平安财险投保了交强险及限额20万元的第三者责任险，应先由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分按照商业第三者责任险的约定，由被告平安财险赔偿80%，余下的损失由被告刘斌赔偿。被告平安财险提出医疗费应扣除10%的自费药品，不承担诉讼费及在商业三责险中负事故全部责任的免赔率为20%的抗辩意见符合相关规定，本院予以采信。原告自2013年元月起在桃江县包装厂缝钉车间任技术组长，有稳定的经济收入来源，应按照制造业的标准计算误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部于在交强险限额范围内赔偿原告陈卫高损失30496.45元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈卫高损失23268.86元，合计53765.31元。
二、由被告刘斌赔偿原告陈卫高损失7630.94元。
以上给付内容，限自本判决书生效之日起3日内付清。
三、驳回原告陈卫高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告刘斌负担，重新鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 钟艳林
履行义务告知书
中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部：
本院受理的原告陈卫高诉被告刘斌及你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经依法判决由你公司在保险限额范围内赔偿陈卫高损失53765.31元，重新鉴定费用2000元，合计55765.31元，该履行款可直接支付本案当事人陈卫高。
户名：陈卫高
账号：6221690207042375784
数额：55765.31元
开户银行：桃江县农村信用合作联社
桃江县人民法院道交庭
二0一三年十二月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第519号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告郑宗英，男，居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告郑宗英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申�系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告郑宗英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年二月十七日
书记员 黄淑芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1759号
原告晋江市凤池汽车运输有限公司，
法定代表人张奕坤，该公司负责人。
委托代理人李协友。
被告朱亮，住安徽省阜阳市颍上县。
被告阜阳市乐达运输有限公司，
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告晋江市凤池汽车运输有限公司与被告朱亮、阜阳市乐达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市凤池汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告晋江市凤池汽车运输有限公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈俊萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01314号
原告李学权，农民。
被告吴坤财，农民。
原告李学权诉被告吴坤财合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告承揽了中铁二十局四公司沪蓉高速第十三路段路基工程。2007年至2008年，我在被告处从事土石方拉运劳务，经结束后，被告下欠我劳动工资97941元。当时被告有钱不付，只给我出具了三份欠条。数年来，我不断主张权利无果，特提起诉讼。请求判令被告及时偿付我劳动工资97941元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴坤财出具的欠条3份。证明被告吴坤财欠原告李学权运费97941元。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2007年，被告吴坤财在中铁二十局十三标段（沪渝高速利川段）承包了土石方工程，原告承揽了其部土石方承运运输工作，经双方历次结算，被告累欠原告运费97941元，分别于2008年1月15日、2008年11月27日、2008年8月26日向原告出具3份欠条。经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，债务应该清偿。被告吴坤财所欠原告运费97941元未付，有被告所立欠条为凭。现原告要求被告前速运费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春明给付原告吴坤财运费人民币97941元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冉艳蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3984号
原告王小婷，女，成都市金牛区人。
被告赵德芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告王小婷诉被告赵德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王小婷到庭参加诉讼。被告赵德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小婷诉称：被告于2012年11月5日向原告借款30万元，并据此向原告出具借条一份。现经原告催收，由于被告未归还借款。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告归还借款30万元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告赵德芬未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告赵德芬向原告王小婷借款30万元，并出具《借条》，其中载明“今借到王小婷人民币大写叁拾万元整，利息按两分计算，每月支付利息。”同日，原告委托彭綦宜通过银行转账支付被告借款30万元。因被告未按期还款，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行客户回单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告亦向被告支付借款，故原被告之间债权债务关系合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催告后履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵德芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小婷借款本金30万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告赵德芬负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年二月三日
书记员 张杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1060号
申请执行人欧辉菊，女，1979年12月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人肖丽玟，女，2002年1月2日出生，住址同上，系申请执行人欧辉菊之女。
申请执行人肖斯阁，女，2008年2月25日出生，住址同上，系申请执行人欧辉菊之女。
申请执行人肖丽玟、肖斯阁法定代理人欧辉菊，系申请执行人肖丽玟、肖斯阁之母。
被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。
负责人欧仁华，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）郴北民二初字第73号民事判决书，执行申请执行人欧辉菊、肖丽玟、肖斯阁与被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1060号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特194号
申请人：王正华，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请人：郑好，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2017年5月22日受理申请人王正华、郑好关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王正华、郑好因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王正华赔偿郑好：医药费凭发票支付、车损800元、误工费、物损费1400元，合计2200元，于2017年5月30日前履行完毕；
二、王正华、郑好就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第302-2号
申请执行人陈兆芳，无固定职业。
被执行人郭敬奎，居民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
申请执行人陈兆芳与被执行人郭敬松、郭敬奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郭敬松、郭敬奎、安邦财产保险股份有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第302号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1031号
原告：胡文华，女，1979年1月17日出生，汉族，现住托里县。
被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，现住：托里县。
被告：马荣，女，1980年1月1日出生，汉族,现住：额敏县。
原告胡文华与被告郑金成、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加了诉讼，被告郑金成、马荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年3月3日，被告因需要资金，向原告借款144000元，双方签定了借款合同，并有被告出具的收条，约定还款日期为2017年5月10日，还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延还款至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告立即归还借款本金144000元以及支付利息，从2017年3月11日起按照2.0%月利率计算至原告债权实现清偿止，截止到2017年8月11日，利息为14400元，还应当支付至开庭时，2、判由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告郑金成、马荣未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2017年3月3日，被告郑金成、马荣因家自用需要资金，向原告借款144000元人民币，双方签订了《个人抵押、保证借款合同》，合同约定主要条款：”期限两个月，自2017年3月10日至2017年5月10日止，月利率3.0%”。被告郑金成收到借款，并出具了《收条》，内容为：”现收到胡文华以现金借出的壹拾肆万肆仟元整人民币，立此为据。借款人：郑金成，2017年3月3日”。债务到期后，被告未按约定期限还款，导致原告诉讼来院。要求法院依法判令被告偿还借款本金144000元，利息14400元(截止到2017年8月11日)，并按月利率2%计息，直至偿清为止，诉讼费用由被告承担。
另查明：1、被告郑金成与马荣系夫妻关系。
2、双方约定月利率为3%，原告向本院主张利息计算以月利率2%计息。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人抵押、保证借款合同》、《收条》、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：被告郑金成、马荣向原告借款，双方签订《个人抵押、保证借款合同》，并出具了《收条》，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，被告与原告在《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息14400元(自2017年3月10日至2017年8月11日止)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的借款期限内利息为5760元(2017年3月10日至2017年5月10日止)，逾期利息为8640元(2017年5月11日起自2017年8月11日)，利息共计14400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金成、马荣于本判决生效后五日内偿还原告胡文华借款本金158400元[本金144000元+利息14400元(计算至2017年8月11日)]。自2017年8月12日起按月利率2%计息，利随本清，直至偿清为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元(已减半收取)，由被告郑金成、马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11788号
原告：魏华，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人龚如杰。
委托诉讼代理人：李淑影。
委托诉讼代理人：杨孝娟。
原告魏华与被告南浦食品(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托诉讼代理人李旭、被告南浦食品(集团)有限公司的委托诉讼代理人李淑影、杨孝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金57,213.60元；2、被告支付原告2013年9月20日至2015年9月19日加班费差额17,538元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年1月19日进入被告处担任保安工作，双方签订劳动合同。2015年9月21日，被告以原告当班睡觉为由，认为其违反公司规章制度，解除了与原告的劳动合同。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。
被告南浦食品(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月19日进入被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限为2013年1月19日至2016年1月18日。原告工作时间实行两班轮换，每班12小时。被告在对原告工作进行抽查期间，发现原告和另一名保安在上班期间轮流进入车内休息，其中原告于2015年9月19日凌晨进入车内休息2次。2015年9月21日，被告向原告发出《解约通知》，载明：……对夜班进行抽查，发现徐向纯、魏华两人在当值工作期间在徐向纯私家车中轮流睡觉，魏华的行为已严重违反公司规章制度，根据《保安奖惩制度》第二项罚款细则的第十四条之规定，决定自2015年9月22日起解除劳动合同。
另查明，被告处《保安奖惩制度》第2条第14款规定：上班期间打瞌睡、睡觉者一律作辞退处理。原告在该《保安奖惩制度》上签字。
2015年12月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金57,213.60元；2、2013年9月20日至2015年9月19日加班费差额17,538元。2016年1月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第6576号裁决书，裁决不支持原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，被告明确对原告主张的赔偿金的计算方式无异议。
本院认为，本案的争议焦点为被告解除劳动合同的行为是否合法。首先，《保安奖惩制度》经包括原告在内的全体保安签字，属于有效的管理制度，且从制度的具体内容来看，规定保安上班期间打瞌睡或睡觉的一律作辞退处理，系属合理合法；其次，《保安奖惩制度》是针对保安岗位特别制定的管理制度，在《保安奖惩制度》与《员工手册》规定不一致时，被告优先适用《保安奖惩制度》符合法律原理；其三，原告的岗位是保安，在上班时间进入车内休息显然有悖其工作职责；其四，依据一般人的生活经验，原告在车内停留较长时间，已经足以推定其在车内是睡觉或打瞌睡，原告若认为其进入车内并未睡觉或打瞌睡，应由原告承担举证责任。
综上所述，被告解除行为合法，原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告魏华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏华负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2523号
申请执行人申焕成，女，1950年5月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人任思联，男，1951年，5月10日生人，莘县公路局退休职工。
申请人申焕成与被执行人任思联借款纠纷一案，聊城中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鲁15民终1713号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任思联在齐鲁银行聊城莘县支行账号62×××33的存款9000元至莘县人民法院。（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军二○一八年四月二十五日
书记员 张 振 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3931号
原告阮某甲，女，1973年3月14日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱某某，男，1965年3月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市前金区。
原告阮某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年9月7日在宁德市民政局办理结婚登记。领取结婚证后被告即返回台湾，并声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关赴台探亲手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻关系名存实亡，感情无法培养。婚姻关系存续期间双方没有感情基础，婚后未生育子女，没有债权债务纠纷。综上，原、被告双方虽然领取了结婚证，但夫妻双方从未共同生活过，现夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的有关规定，原告特具状要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月7日在宁德市民政局登记结婚。原告在2012年9月7日至2014年9月17日没有出入境记录。双方婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月7日在宁德市民政局登记结婚；2、出入境记录查询结果，证明原告在2012年9月7日至2014年9月17日没有出入境；3、证人阮某乙、阮某丙证言，证明原、被告领取结婚证后，因种种原因被告未能为原告办理相关赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻关系名存实亡。现原、被告已分居二年多。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告阮某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初154号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人顾亮，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告张来梅不服被告南通市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来梅，被告市国土局的委托代理人顾亮、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本案情：2017年4月18日，原告张来梅以信函的方式向被告市国土局下属的崇川分局申请公开“你单位审核原一、二、三印染厂周边地块项目负责人的姓名、职务”。被告市国土局于4月19日收到。同年5月5日，被告市国土局对原告张来梅作出通崇国土依复[2017]22号《政府信息公开申请答复书》，内容为：原告张来梅申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。被告市国土局于5月5日将该答复书邮寄送达给原告张来梅。
原告张来梅诉称，原告张来梅向被告市国土局下属的崇川分局申请公开“你单位审核原一、二、三印染厂周边地块项目负责人的姓名、职务”，被告市国土局在法定期限内作出的答复违反了《条例》的有关规定，侵犯了原告张来梅的合法权益。请求判令撤销被告市国土局作出的通崇国土依复[2017]22号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告市国土局依法对原告张来梅的政府信息公开申请作出答复。
被告市国土局辩称：1.被告市国土局于2017年4月19日收到原告张来梅的政府信息公开申请后，根据《条例》第二十一条、第二十四条的规定，于同年5月5日对原告张来梅作出答复，并依法送达，故被告市国土局已经依法按期履行了政府信息公开职责。2.原告张来梅申请的信息属于被告市国土局的内部管理信息，且被告市国土局未对上述人员安排进行专门的记录或保存。根据《条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，原告张来梅申请的信息不属于《条例》所指的政府信息。请求驳回原告张来梅的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被诉政府信息公开答复是否合法。
原告张来梅向被告市国土局申请公开南通市国土资源局崇川分局审核原一、二、三印染厂周边地块项目的负责人姓名、职务，在性质上属于咨询，不属于《条例》规定的政府信息，况且针对咨询作出的告知以及告知与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，被告市国土局作出的被诉政府信息公开答复，将原告张来梅申请的事项界定为不是《条例》所指的政府信息，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张来梅的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张来梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一七年六月十四日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第375号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世军，经理。
委托代理人：宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告：谷元梅，其他情况不详。
原告集安市广厦物业管理有限公司与被告谷元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，通过集安市广厦物业管理有限公司提供的谷元梅联系电话及地址，本院无法找到谷元梅，集安市广厦物业管理有限公司亦无法找到谷元梅且无法提供谷元梅的其他联系方式或身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回集安市广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 丛培研
二〇一五年九月一日
代理书记员 姜 岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2373号
申请执行人王忠起。
被执行人徐龙。
被执行人郑晓玲。
被执行人徐田亮。
黄加芳申请执行徐龙、郑晓玲、徐田亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发�被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11139号
原告：陆某某，女，1991年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告：邱某某，男，1990年12月6日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。
原告陆某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陆某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担(已付)。
审判员 张勤
二〇一七年八月九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯彩霞，住所地呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，480.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，480.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第177号
罪犯黄声存，男，1968年2月15日出生，汉族，海南省琼海市人，大学文化，捕前系琼海市不镇委书记。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2007年6月5日作出（2007）琼海刑初字第82号刑事判决，以被告人黄声存犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2005年8月18日起至2022年8月17日止。被告人黄声存不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）海南刑终字第122号刑事裁定，准许上诉人黄声存撤回上诉。罪犯黄声存于2007年9月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年10月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄声存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄声存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄声存自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得12个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄声存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄声存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2005年8月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第199号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人武某某，男，生于1993年8月18日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，无业。2010年7月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年3月下旬的一天，谢某某在绵阳市游仙区六里村购买100元的冰毒后，返回游仙区小枧沟镇一心村3组武某某的住家内，与被告人武某某一起将该冰毒通过烤吸的方式吸食。
2015年4月中旬的一天，被告人武某某、谢某某在游仙区六里村购买200元的冰毒后，二人伙同曾某某、岳某某、秦某某在武某某位于游仙区小枧沟镇一心村3组的住家内，通过烤吸的方式将冰毒吸食。
2015年4月21日，被告人武某某、谢某某在游仙区六里村购买200元的冰毒后，伙同曾某某、秦某某、叶某在武某某的位于游仙区小枧沟镇一心村3组的住家内，通过烤吸的方式将冰毒吸食。
2015年4月23日晚上，被告人武某某被公安机关抓获，武某某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，武某某、谢某某、曾某某、秦某某、岳某某的尿检均呈阳性。
公诉机关认为，被告人武某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人岳某某、曾某某、谢某某、秦某某证言，被告人武某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，现场检测报告书，本院（2010）游刑初字第79号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人武某某在因涉嫌抢劫被公安机关挡获讯问时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 桃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初326号
原告：杨蔓华，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告杨蔓华与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告杨蔓华向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨蔓华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨蔓华撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢74号
申请执行人：魏晓燕，女，1964年3月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：蒲大斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在执行魏晓燕与蒲大斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲大斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲大斌在中国银行南充龙门支行账户XXXXXX的存款12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙文兵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00616号
原告彭某甲，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2002年6月22日办理了结婚登记手续，2004年2月6日生下长子彭某丙，2009年7月4日生下次子彭某丁。婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告对原告有家庭暴力，导致夫妻感情日益破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、桂阳县民政局结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告辩称，原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据4无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2002年6月22日办理了结婚登记手续，2004年2月6日生下长子彭某丙，2009年7月4日生下次子彭某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年10月原告向法院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上被告对原告有家庭暴力，导致夫妻感情日益破裂，但原告并未向本院提交充分证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告结婚后生育了2个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年十二月二日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终637号
上诉人（原审被告）张刚先。
被上诉人（原审原告）青岛市经济开发投资有限责任公司。
法定代表人刘甘霖，总经理。
原审被告刘建廷。
原审被告姜秀珍。
原审被告青岛建链金属有限公司。
法定代表人刘建廷。
原审被告李克。
原审被告唐洁。
上诉张刚先因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70754-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，刘建廷（甲方）与中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）于2012年8月29日签订《个人授信项下借款合同》。该合同第三十五条约定，合同发生争议，协商不成，由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖。同日，刘建廷、张刚先、姜秀珍、李克、唐洁与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《最高额保证授信合同》一份，约定刘建廷、张刚先、姜秀珍、李克、唐洁为联保体成员，对互相之间的联保借款合同承担连带责任。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2013年12月10日将该上述债权转让给被上诉人青岛市经济开发投资有限责任公司。
本院认为，本案系借款合同纠纷。涉案《个人授信项下借款合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人青岛市经济开发投资有限责任公司系受让人，中国民生银行股份有限公司青岛分行系出让人，涉案《个人授信项下借款合同》中的管辖约定对本案具有约束力。上诉人张刚先系涉案借款合同的担保人，该合同中的管辖约定对上诉人具有约束力。中国民生银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终637号上诉人（原审被告）张刚先。被上诉人（原审原告）青岛市经济开发投资有限责任公司。法定代表人刘甘霖，总经理。原审被告刘建廷。原审被告姜秀珍。原审被告青岛建链金属有限公司。法定代表人刘建廷。原审被告李克。原审被告唐洁。上诉张刚先因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70754-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查查明，刘建廷（甲方）与中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）于2012年8月29日签订《个人授信项下借款合同》。该合同第三十五条约定，合同发生争议，协商不成，由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖。同日，刘建廷、张刚先、姜秀珍、李克、唐洁与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《最高额保证授信合同》一份，约定刘建廷、张刚先、姜秀珍、李克、唐洁为联保体成员，对互相之间的联保借款合同承担连带责任。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2013年12月10日将该上述债权转让给被上诉人青岛市经济开发投资有限责任公司。本院认为，本案系借款合同纠纷。涉案《个人授信项下借款合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人青岛市经济开发投资有限责任公司系受让人，中国民生银行股份有限公司青岛分行系出让人，涉案《个人授信项下借款合同》中的管辖约定对本案具有约束力。上诉人张刚先系涉案借款合同的担保人，该合同中的管辖约定对上诉人具有约束力。中国民生银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十三日书记员  张雪平
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第966号
原告张某。
委托代理人吴志钢，河北国尚律师事务所律师。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴志钢、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2005年11月与被告相识，××××年××月××日仓促领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩儿高某乙。由于原、被告婚前了解时间短，婚后才发觉彼此性格迥异，无法进行正常的交流和沟通，婚后感情一直不好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现已分居。原告为能过上正常的生活，解除这种没有感情的婚姻，依法提起诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子高某乙由原告抚养；3、判令对婚后共同财产依法予以分割；4、判令诉讼费全部由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原、被告之间的矛盾是有的，每年吵几次架，现在双方没有分居，夫妻感情没有达到破裂的程度。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并相互质证后，本院作如下分析、认定：
原告证据：1、结婚证、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、婚生子高某乙常住人口登记卡一份，证明婚生孩子的基本情况。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
经审核，原告的证据1、2本院均予以认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于2005年夏天相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩儿高某乙。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告达到结婚年龄后自愿登记结婚，婚后育有一子，可以认定原、被告双方有较好的婚前基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院后，本案在审理过程中，被告多次表示坚决不同意与原告离婚，不难看出，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。被告对原告在本次诉讼中所提的缺点和错误，有则改之，无则加勉。原告应给自己、孩子和被告一个机会。今后，双方应共同为家庭和孩子着想，有矛盾冷静处理，只要以诚相待、相互理解加谅解，夫妻关系完全能够和好。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准予原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 宁磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执12-1号
申请执行人：张萍，无业。
被执行人：邹修龙，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民诉前调字第01060号民事调解书，冻结了邹修龙在银行的存款人民币286850元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邹修龙在银行的存款人民币286850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月一日
书记员 花晓艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2169号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：李国、李玉军、李开明、李玉海，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李国、李玉军、李开明、李玉海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓勤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1896号
原告韦肖芬，女，1986年2月1日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告李林泽（曾用名：李富），男，汉族，1968年2月4日出生，居民，住广西浦北县，
原告韦肖芬与被告李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦肖芬的委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。被告李林泽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦肖芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款896000元并向原告支付逾期利息（利息以896000元为基数，按年利率24%从2014年10月9日起计至付清借款之日止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，平时均有生意往来。2014年8月8日被告因需要资金周转，向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告转入800000元，剩余96000元以现金方式给付。被告收到借款后，于当日向原告出具了一张《借条》，《借条》明确记载“今韦肖芬借给李富人民币大写：捌拾玖万陆仟元正（即￥896000.00元），借款期限自2014年8月8日至2014年10月8日止，共2个月，即2014年10月8日还清。”并注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告并没有按照双方约定好的期限还款，原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院在查明案件事实的基础上依法判如所请。
被告李林泽没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于借款利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林泽返还借款896000元及支付相应的利息（利息计算:从2014年8月8日起，以本金896000元为基数，按年利率6%计至实际给付之日止）给原告韦肖芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16362元，公告费700元，两项合共17062元，由被告李林泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16362元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张璐璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第28号
申请执行人刘应强。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
申请人刘应强与被申请人四川川北数码港建设股份有限公司因工伤玖级伤残待遇等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1212号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内：1、支付一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金13050元、一次性伤残就业补助金52200元、停工留薪期工资43350元、住院期间的伙食补助费1365元，合计168690元，以及逾期利息；2、承担执行费2430.35元。应被执行人为在期限内履行，本院作出（2015）惠阳法执字第28－1号执行裁定书，将被被执行人四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。2015年2月9日上午，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意在被执行人一次性支付赔偿款140000元后，不再主张余款的赔偿权利。当日下午，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司将142430.35元（含赔偿款140000元、执行费2430.35元）汇入本院指定账户。
本院认为，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司与申请执行人刘应强达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。因被执行人已履行完毕执行和解协议，应删除被执行人的失信信息。被执行人缴交的142430.35元，其中140000元予以清退给申请执行人刘应强，执行费2430.35元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司失信信息从失信被执行人名单库中删除。
二、终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1212号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月九日
书记员 胡远洋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第247号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年11月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年6月1日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全、代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年2月13日21时许，被害人王甲与被告人周某甲的女儿涂乙、妻子涂某甲在高县文江镇文江村水塘组涂某甲住宅楼下发生争吵和抓扯，被告人周某甲见状便拿出砖刀将王甲以及与王甲同行的曾某砍伤。经鉴定，王甲伤势属轻伤范畴，曾某伤势属轻微伤范畴。指控认定被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人周某甲提出其没有用砖刀砍曾某，曾某的伤可能因其碰撞所致，其是防卫过当的辩解意见。
经审理查明，2015年2月13日21时许，被害人王甲与被告人周某甲女儿涂乙、妻子涂某甲在高县文江镇文江村水塘组涂某甲住宅楼下发生争吵和抓扯，被告人周某甲见状便拿出砖刀将王甲砍伤，与王甲同行的曾某亦受伤。经鉴定，王甲的人体损失程度为轻伤二级，曾某的人体损失程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、接处警记录及登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2015年2月13日晚涂某甲的报案，被告人周某甲被抓获归案。高县公安局立案侦查。
2、户籍资料，证实被告人周某甲的年龄等身份情况。
3、被告人周某甲的供述，证实2015年2月13日晚，被告人周某甲看见王甲及另一名年轻人在打涂某甲和涂乙后，遂进屋拿出砖刀并将王甲的头部砍伤，后其用拳头打了另一名年轻人。
4、被害人王甲的陈述，证实2015年2月13日晚，王甲与曾某来到涂某甲家门口，随即涂乙和涂某甲便与王甲抓扯起来，曾某上前劝架便被周某甲用砖刀砍了几下，随后被告人周某甲用砖刀砍了王甲头部。
5、被害人曾某的陈述，证实2015年2月13日晚，曾某与王甲同路，走到吉安路养路段对面转弯处时曾某看见王甲同涂某甲等人在抓扯，后一男子用砖刀向曾某砍去，并将曾某肋骨打伤。随后该男子又用砖刀将王甲头部砍伤。
6、证人涂某甲的证言，证实王甲与一男子到涂某甲家门口殴打涂乙及涂某甲，涂某甲的老公周某甲便上前帮忙，涂某甲及周某甲均受伤，王甲头上在流血，周某甲手里提了把砖刀。
7、证人王某乙的证言，证实王某乙与涂某甲有矛盾，王甲是其儿子。
8、证人涂某丙的证言，证实案发当晚涂某丙接涂某甲电话称家中在吵架，叫其与妹妹涂某丁一起过去，其二人刚到现场警察就来了。其看到王甲头上在流血，涂乙手腕有血，涂某甲坐在地上，周某甲在现场。
9、证人周某乙的证言，证实2015年2月13日晚，周某乙赶到周某甲家时警察已经到了，其什么都没看到和听到。
10、鉴定意见，证实经鉴定，王甲的人体损伤程度为轻伤二级，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
11、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于高县文江镇文江村水塘组涂某甲住家。
12、情况说明，证实经民警多次通知，涂乙均称在外有事，春节后即到深圳打工，无法对其进行询问。
13、调取证据清单、砖刀照片，证实作案工具砖刀的情况。
14、王甲受伤照片、涂某甲的病情证明、医疗发票，证实涂某甲、涂乙与王甲、曾某双方受伤情况及治疗情况。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲能如实供述案件基本事实，可酌情从轻处罚。被告人周某甲提出是防卫过当的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李丽霞