wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第314号
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人储辉。
委托代理人鲁斌、胡建平。
被告湖北晶星科技股份有限公司。
法定代表人文家志。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告湖北晶星科技股份有限公司（以下简称晶星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告晶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：湖北齐阳电子科技有限公司（以下简称齐阳公司）与其公司分别于2014年1月12日、2014年1月17日、2014年2月8日、2014年3月4日签订了四份订货合同，合同金额分别为39700元、156978.8元、236942.6元、75200元，共计508821.4元。合同签订后其公司按约履行了全部供货义务，并开具了全额增值税发票。齐阳公司在如数签收货物及发票后仅支付货款330000元，余款178821.4元经多次催要未果，现齐阳公司已被晶星公司吸收合并，故诉诸法院，要求晶星公司立即支付货款178821.4元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告晶星公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，江南公司与齐阳公司签订买卖合同一份，约定齐阳公司购买江南公司的电缆，金额为39700元，江南公司于同年1月16日将合同项下的货物向齐阳公司交运，齐阳公司于同年1月18日签收，江南公司并于同年2月11日开具增值税发票。2014年1月17日，江南公司与齐阳公司又签订一份买卖合同，约定齐阳公司购买江南公司的电缆，金额是156978.8元，江南公司于同年2月11日将合同项下的货物向齐阳公司交运，齐阳公司于同年2月17日签收，江南公司并于同年2月11日开具增值税发票。2014年2月8日，江南公司与齐阳公司又签订一份买卖合同，约定齐阳公司向江南公司购买电缆，金额是236942.6元，江南公司于同年2月27日将合同项下的货物向齐阳公司交运，齐阳公司于同年3月5日签收，江南公司并于同年3月1日开具增值税发票。2014年3月4日，江南公司与齐阳公司又签订一份买卖合同，约定齐阳公司向江南公司购买电缆，金额是75200元，江南公司于同年3月21日将合同项下的货物向齐阳公司交运，齐阳公司于同年3月24日签收，江南公司并于同年4月3日开具增值税发票。以上4份合同江南公司共计发货508821.4元，江南公司与齐阳公司均约定货到票到次月15日前支付。后齐阳公司支付了部分款项，2014年11月底，江南公司到齐阳公司处进行对帐，齐阳公司确认截止2014年11月24日结欠江南公司货款178821.4元，双方并约定如有争议可向原告所在地人民法院申请裁决。齐阳公司同时与晶星公司联合发函告知江南公司，自2014年12月1日起，齐阳公司由晶星公司吸收合并，资产债务均由晶星公司承担。2015年6月29日，江南公司将晶星公司诉至本院。
审理中，江南公司明确主张逾期付款利息为178821.4元自2014年5月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、询征确认单、告知函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,江南公司与齐阳公司签订的买卖合同合法有效，双方应就合同约定履行各自的义务，江南公司向齐阳公司交付了合同约定的货物，齐阳公司应按合同约定的时间付款，现齐阳公司未按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任。又认为，齐阳公司已由晶星公司吸收合并，齐阳公司与晶星公司向江南公司联合出具告知函，确认原齐阳公司所欠债务由晶星公司承担，故对江南公司要求晶星公司支付所欠货款178821.40元及该款自2014年5月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晶星公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款178821.40元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果晶星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1938元，财产保全费1520元，合计3458元，由晶星公司负担。该款已由江南公司垫付，晶星公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 季 仲
二〇一五年七月二十七日
书记员 施玉香
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1578号
原告齐某某，女，1982年10月19日出生，汉族，济南君竹商贸有限公司职工，住济南市。
被告李某甲，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告齐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告李某甲于1999年年初相识，后自由恋爱，2000年11月7日产下一女李某乙。2005年5月10日双方登记结婚，婚后感情尚可，2007年3月20日生下次女李某丙。2008年被告李某甲出现第三者致使双方感情破裂，后我为了两个孩子，多次与被告李某甲沟通，试图挽回婚姻，但被告李某甲都没有悔改之意。2012年5月底，我多次带女儿李某丙搬出住所，与被告李某甲分居生活至今。为了给孩子一个健康的生长环境，且维护我的合法权益，故起诉法院要求：1、依法判令我与被告李某甲离婚；2、婚生女李某丙由我抚养，被告李某甲每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告李某甲负担。
被告李某甲辩称，原告齐某某诉称因我在2008年出现第三者导致我们双方的感情破裂，并不属�。原告齐某某于2012年5月份自己一个人离家出走，把两个孩子放在家里不管不问。现在我与原告齐某某偶尔见见面，平时自己忙自己的。我们也带孩子吃饭，逛商场。我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告齐某某离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告李某甲于1999年年初自由恋爱，于2000年11月7日生一女孩取名李某乙，现跟随被告李某甲生活。原告齐某某与被告李某甲于2005年5月10日登记结婚，两人婚后于2007年3月20日生下次女取名李某丙，现跟随原告齐某某生活。原告齐某某与被告李某甲婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。现原告齐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告齐某某向本院提供的结婚登记审查处理结果1份、安置选房通知书1份、2009年11月20日收据1份、车辆还贷明细清单3页，机动车行驶证复印件1份，公证书1份、殡葬证1份，车辆保险单发票1份、保险公司保险单正本1份、平安银行结贷证明1份、收据11份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告齐某某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。虽然在生活中，两人未能正确处理家庭之间的矛盾造成两人间夫妻感情出现隔阂，但双方夫妻感情并未破裂，现原告齐某某与被告李某甲离婚的理由尚不充分，本院认为，双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴蓓蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第99号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，职务：董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告曾国，男，1973年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告陈华丽，女，1972年1月28日出生，仡佬族，系曾国之妻。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告曾国、陈华丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李理、被告曾国�庭参与诉讼，被告陈华丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2011年2月25日，被告曾国与原告签订《融资租赁合同》，合同约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买日立牌挖掘机一台（型号ZX60，机号AYEA107360）以融资租赁的方式出租给被告曾国使用，融资租赁总价为458692元，双方就租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任等相关事宜进行了约定。被告陈华丽书面表示承担共同付款义务。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告多次违约，截止2013年5月10日已累计拖欠原告租赁款119640元、迟延付款违约金29204元，其行为已严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告曾国签订的《融资租赁合同》；2、判令被告立即将日立牌挖掘机一台（型号ZX60，机号AYEA107360）归还给原告；3、判令二被告立即支付原告到期租赁款119640元、迟延付款违约金29204元（到期租赁款暂算至2013年5月10日，迟延付款约金暂算至2013年5月10日，自2013年5月10日后的违约金每日按应付款金额的0.7‰算至付清之日止）；4、判令二被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费12453元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告曾国、陈华丽辩称：未付清租赁款是事实，但所欠金额与原告诉请有差异，现在挖掘机已经转让给我妹夫陈冰使用，也是他在付款。支付多少租金、还有多少未付，要陈冰和公司对账，欠款也应由陈冰支付。
经审理查明，2011年2月25日，原被告双方签订《融资租赁合同》，由被告曾国通过融资租赁方式向原告租赁日立牌挖掘机一台（型号ZX60，机号AYEA107360）。合同约定：融资租赁总价为458692元，首付款为81000元，其余款项分24个月付清，即从2011年3月18日至2013年2月20日，首期月租金为15632元，其余23期，每月支付14800元。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移、违约金的计算、违约责任的承担及管辖法院等进行了明确约定。同日，被告陈华丽在配偶承诺书上签字，承诺：完全同意被告曾国的租赁行为，并愿意承担共同付款义务。合同签订当天，原告交付标的物给被告曾国使用，被告曾国截止到2013年4月29日支付原告租金236692元，尚欠原告到期租金119640元，按合同12.1项约定违约金每日按应付款金额的0.7‰产生违约金29204元；因追讨欠款未果，原告向本院起诉，产生律师代理费12453元。庭审中原告于2013年8月6日向本院申请财产保全，本院于同日采取保全措施，对涉案标的物进行查封，将该设备交使用人陈冰保管，原告缴纳保全费1118元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、产品购买合同、首期费用支付清单、违约金收取通知函、配偶承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告曾国签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告日立建机租赁（中国）有限公司已按约将标的物交付给被告曾国使用，但被告曾国未按约定支付租金，尚欠原告到期租金119640元及产生的违约金29204元，已构成违约。故原告提出要被告支付到期租金及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。因该合同已到期，无需再行解除。按双方签订的合同，原告因诉讼产生的律师代理费、保全费应由被告曾国、陈华丽承担，故原告诉请被告支付律师代理费12453元和保全费1118元，本院亦予以支持。被告曾国辩称，该设备已转让给其妹夫陈冰，应向陈冰追索欠款，因其转让行为未得到原告的认可并办理相关手续，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曾国、陈华丽于判决生效后十日内将日立牌挖掘机一台（型号ZX60，机号AYEA107360）返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；
二、被告曾国、陈华丽于判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金119640元、迟延付款违约金29204元（2013年5月10日以后的违约金计算至本判决指定履行期限最后一日止）；
三、被告曾国、陈华丽于判决生效后十日内�付原告日立建机租赁（中国）有限公司因诉讼产生的律师代理费12453元；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（已减半收取），诉讼保全费1118元由被告曾国、陈华丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月十三日
书 记 员 彭金宇
第5页共5页
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执136号
申请执行人花仁赞，男，1969年8月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人花勤坤，男，1964年4月30日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1971号民事判决书花仁赞申请执行花勤坤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年八月十三日
书记员 孟祥连
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更120号
罪犯杨硕，男，1991年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年1月15日作出（2013）遵县法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨硕犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月26日至2020年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨硕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月26日至2019年9月25日止），罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第820号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人刘某某，男，1969年2月25日生，汉族，无业，住宾县。
被执行人白某某，女，1971年5月5日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行白某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第1041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 富 强
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初66号
原告：刘效生，男，生于1965年8月10日，汉族，农民，住甘肃省临洮县新添镇刘家沟门村10社。
原告：田世英，男，生于1954年6月15日，汉族，农民，住甘肃省临洮县新添镇刘家沟门村9社。
原告：刘希刚，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住甘肃省临洮县新添镇曹家洼村3社。
原告：田常林，男，生于1959年7月4日，汉族，农民，住甘肃省临洮县新添镇刘家沟门村9社。
�告：马小龙，男，生于1968年1月28日，回族，农民，住甘肃省和政县城关镇麻藏村台中社**号。
原告：马忠义，男，生于1975年5月17日，回族，农民，住甘肃省和政县城关镇麻藏村台中社**号。
原告：马占海，男，生于1960年5月14日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡红庄村5社。
原告：马吓这热，女，生于1970年12月15日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡红庄村5社**号。
被告：马福海，男，生于1969年2月5日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪**号。
本院在审理原告刘效生、田世英、刘希刚、田常林、马小龙、马忠义、马占海、马吓这热诉被告马福海追索劳�报酬纠纷一案的过程中，原告刘效生、田世英、刘希刚、田长林、马小龙、马忠义、马占海、马吓这热经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘效生、田世英、刘希刚、田常林、马小龙、马忠义、马占海、马吓这热撤诉处理。
案件受理费120元，由原告原告刘效生、田世英、刘希刚、田常林、马小龙、马忠义、马占海、马吓这热负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年四月十六日
书记员 马雪玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第084号
李隆梅：
关于张士兴与你离婚纠纷一案，（2014）封民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李隆梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李隆梅采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）封执字第084号 李某某： 关于张某某与你离婚纠纷一案，（2014）封民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李某某自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李某某采取强制执行措施。 二〇一五年一月二十日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6592号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：叶曦彤，系该支行职员。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘珍。
被告：朱克文。
被告：虞冬连。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行广化支行）与被告刘珍、朱克文、虞冬连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘珍偿还原告借款本金22万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月3日产生利息及逾期利息为47807.98元，产生复利3654元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告朱克文、虞冬连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行广化支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告刘珍、朱克文与原告农商银行广化支行签订合同号为8511120130036939的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告刘珍发放贷款30万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告朱克文自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告刘珍未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2013年12月26日，被告虞冬连向原告农商银行广化支行出具《保证函》，同意为原告向被告刘珍在2013年12月16日至2014年12月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行广化支行按约向被告刘珍发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告刘珍已足额支付利息至2014年8月20日，之后的利息仅支付2103.57元，并于2015年11月20日偿还本金80000元。截止2016年4月22日，被告刘珍尚欠原告农商银行广化支行借款本金22万元及利息7029.58元、逾期利息52907.4元、利息的复利1447.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金22万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月22日的利息为7029.58元、逾期利息为52907.4元、复利为1447.04元，之后的逾期利息以本金22万元为基数、复利以利息7029.58元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱克文对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告虞冬连对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告虞冬连对其出具的涉案《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，公告费420元，由被告刘珍、朱克文、虞冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴婷婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00086号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，女，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月中旬至2015年10月20日期间，被告人吴某在沈阳市大东区沈铁路X号X室其家中，先后6次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月末的一天，被告人吴某在上述地点，容留王某某、姜某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月10日16时许，被告人吴某在上述地点，容留王某某、姜某吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某于2015年10月28日被公安机关抓获。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月六日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0298号
原告李国兵，男，汉族，1963年8月23日生，住扬州市。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
原告李国兵与被告镇江路通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华龙、唐琪到庭参加诉讼，被告镇江路通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应水泥给被告，截止2013年10月27日，被告共计原告水泥款341134元，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告给付水泥款341134元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供下列证据：
1、被告的工商登记信息一份，拟证明被告主体资格；
2、2013年6月20日，经原告及被告会计确认的对账说明一份及附后2013年1月13日的工程施工完工单一份、2012年6月至2013年1月的六份工程材料月结单，拟证明经双方对账，截至2013年6月20日，被告欠原告的水泥款为418494元；
3、2013年6月29日、2013年7月18日、2013年10月27日材料月结单及收货单计三份，拟证明在2013年6月20日后，原告再次向被告供应27640元的水泥款；
4、尹兵的身份证复印件及其向法院所作的笔录一份，拟证明尹兵系被告的职员，具体负责材料采购及每月的材料结算，原告向被告供应水泥款均由其具体结算的情形。
被告镇江路通市政工程有限公司在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告施工的工地供应水泥，2012年1月13日，被告出具工程施工完工单一份，注明截止2012年1月13日，还剩294270元，以前所有单据一律作废，以此为据，并加盖被告公司财务专用章。此后原告继续向被告供应水泥，被告也陆续向原告付款，并向原告出具了数份加盖被告公司财务专用章的材料月结单。2013年6月30日，双方再次对账确认，截止2013年3月31日144凭证，应付账款余额为418494元，2012年工程材料结算单全部对清入账，对账无异议。此后原告又分三次向被告供应价值27640元的水泥，被告也支付了价款105000元。后被告未予付款，原告诉至法院。
在本案审理过程中，原告陈述因双方未约定付款期限，故逾期付款利息自原告最后一次供货2013年10月27日的次日起以欠款本金341134按中国人民银行的同期贷款利率年息6%计算至2014年12月8日为23142元。
本院认为，原、被告之间存在的水泥买卖关系及被告欠原告价款的事实由被告出具的工程施工完结单、工程材料月结单、收货单、对账说明等证据予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中无证据证明双方就价款支付期限协商一致，根据法律规定，买受人应在收到标的物的同时支付。因此原告主张的逾期付款利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国兵价款341134元及逾期付款利息23142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告镇江路通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年十二月八日
附上诉须知壹份书记员裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2019号
原告淮安市清河区亿佳图文设计中心，住所地淮安市清河区加州城康城明珠B13幢33室。
经营者王煜然（曾用名王兆凤）。
被告淮安明治屋精品超市有限公司，住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室。
法定代表人刘德进，职务不详。
本院在审理原告淮安市清河区亿佳图文设计中心诉被告淮安明治屋精品超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮安市清河区亿佳图文设计中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清河区亿佳图文设计中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区亿佳图文设计中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市清河区亿佳图文设计中心负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石中玉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0211号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁某甲，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人袁某甲因欲与前妻谢某复婚而恐吓谢某及其邻居陆海军，阜宁县羊寨派出所民警予以制止。2014年1月1日晚7时许，被告人袁某甲酒后再次恐吓谢某，并翻墙进入谢某经营的“美的专卖店”二楼卧室房间内，谢某及其母亲李某被迫逃至一楼，被告人袁某甲追至一楼，并持菜刀殴打谢某、李某，后又用砖头将该一楼玻璃门及隔壁黄某所有的门市玻璃门砸坏。经阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书认定，被损毁的玻璃门直接损失价值人民币3590元。
案发后，被告人袁某甲已赔偿被害人谢某、黄某的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人谢某、黄某的陈述、证人李某、袁某乙、郭某、孔某、胡某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发及归案经过说明、收条及谅解书、被毁损物品等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、随案移交的菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申37号
再审申请人（一审被告）：纪方俊，男，汉族，1977年7月1日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程玮，男，汉族，1981年8月18日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张国春，男，汉族，1956年9月4日出生，住天门市。
再审申请人（一审被告）：张树兵，男，汉族，1962年9月13日出生，住汉川市。
被申请人（一审原告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，公司董事长。
委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。
一审被告：宜都聚丰园置业发展有限公司,住所地宜都市陆城红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人：田宏，公司董事长。
一审被告：田宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住武汉市江岸区。
再审申请人纪方俊、程玮、张国春、张树兵因与被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司及一审被告宜都聚丰园置业发展有限公司、田宏建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0581民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人纪方俊、程玮、张国春、张树兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一七年八月十日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初367号
原告何宇，居民，系原告何平之子。
原告谭君，居民，系原告何宇之妻。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施州中正置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人郑世远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
原告何宇、谭君诉被告恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告何宇、谭君申请撤回起诉。
本院认为，原告何宇、谭君申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宇、谭君撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告何宇、谭君负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年四月十四日
书记员 石娅玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第22号
异议人顾娜峰。
申请执行人侯军。
被执行人张宏光。
本院在执行申请执行人侯军等与被执行人张宏光民间借贷纠纷一案中，案外人顾娜峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人于2014年12月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人顾娜峰撤回执行异议申请。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一四年十二月四日
书记员 夏 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12660号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
被告宁卫琴。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告宁卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宁卫琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对宁卫琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月十四日
书记员 丁艳蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第77号
原告周春雷。
委托代理人罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告苏洁。
委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告周春雷诉被告苏洁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
审判长 关宇宁
审判员 孙 博
陪审员 张伟超
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00353号
申请执行人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00632号民事调解书及（2014）西执字第00279号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息。本院已受理。
本院执行时，向杨某某、陈某某送达了恢复执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人没有履行给付义务。被执行人杨某某、陈某某没有履行义务。本院划拨了杨某某的住房公积金4000元，从本院（2014）西执字第00177号案件执行款（扣留杨某某工资）2000元转至本案。申请人领取执行款6000元，申请人自愿放弃利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00632号民事调解书确定的2014年5月31日前给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成二0一五年七月三十一日
书记员 屈 正 根
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1278号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张全斌，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告张全斌金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张全斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告张全斌签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、中国银行国内支付业务收款回单及明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票起诉，请求判令：一、被告张全斌归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计236710.92元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告张全斌所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告张全斌支付原告律师费8000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告张全斌归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计236710.92元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告张全斌共同偿还原告支付的律师费8000元；三、如被告张全斌未能履行上述付款义务，原告有权就被告张全斌名下车牌号为浙L×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月7日，被告张全斌与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：张全斌自行支付首付款132000元，剩余购车款张全斌申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为220000元；张全斌使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还6115元，以后每期偿还6111元，张全斌每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；张全斌按月分期等额方式支付原告手续费20878元，共分36期，首期偿还613元，以后每期偿还579元，张全斌每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如张全斌未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如张全斌未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，张全斌与原告签订《抵押合同》一份，约定：张全斌所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；张全斌抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFV3A24G4E3024572的奥迪牌小型轿车一辆。2014年6月20日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为张全斌，车牌号为浙L×××××。原告于2014年5月7日按约发放贷款234287元后，张全斌未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，张全斌尚欠原告借款本息236710.92元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费8000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告张全斌签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向张全斌发放贷款后，张全斌连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求张全斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。张全斌自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全斌返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计236710.92元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张全斌支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告张全斌未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告张全斌名下车牌号为浙L×××××的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4971元，由被告张全斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告张全斌负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 谢依露
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0422刑初47号
本院在审理被告人王志振犯危险驾驶罪一案过程中，查明被告人王志振2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。2017年6月21日本院作出(2017)陕0422刑初47号刑事判决书，被告人王志振因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月。因被告人王志振被取保候审，判决对其刑期的起止时间未予确定。后被告人王志振不服该判决，提起上诉，2017年8月28日咸阳市中级人民法院作出（2017)陕04刑终152号刑事附带民事终审裁定书，驳回上诉，维持三原县人民法院（2017）陕0422刑初47号刑事判决。同年8月30日向被告人王志振依法送达了终审裁定。现原判决已生效，故将原判决被告人王志振刑期起止时间裁定如下：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三十日起至二0一八年一月二十九日止。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祁 兵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第911号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人查方能，农民。2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年9月1日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人詹某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人查方能、詹某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人查方能、詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月26日20时许，被告人查方能、詹某结伙窜至本县玉城街道杭州大厦锦盛超市入口附近，窃得灰色助力车1辆。
2、同日21时许，被告人查方能、詹某又结伙窜至本县玉城街道东城路东北风味饭店门口，窃得黄某甲停放在此的台鼠牌黑色电动车1辆（价值人民币1820元）。
3、2015年8月1日20时许，被告人查方能、詹某结伙窜至本县玉城街道外滩咖啡厅停车场西端入口的花坛边，窃得黑色助力车1辆。
4、同日20时许，被告人查方能、詹某结伙窜至本县玉城街道开来大酒店门口，窃得深黑色电动车1辆。
5、同日21时许，被告人查方能、詹某结伙窜至本县玉城街道西门大厦信用社门口的篷布边，窃得曾某停放在此的绿娇牌电动车1辆（价值人民币2380元）。案发后，被窃电动车已被追回并发还给曾某。
6、同日21时许，被告人查方能、詹某又结伙窜至本县玉城街道杭州大厦锦盛购物中心一楼苹果手机店门口附近，窃得黄某乙停放在此的绿驹牌电动车1辆（价值人民币1785元）。案发后，被窃电动车已被追回并发还给黄某乙。
2015年8月2日22时许，被告人查方能、詹某在本县龙溪镇桩头村新民小区的小店内被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人查方能、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某甲、曾某、黄某乙的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场指认经过、图、照片、价格鉴定结论书、协查通告、情况说明、扣押决定书、发还物品、文件清单、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查方能、詹某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用虽不同，但不宜区分主从犯。被告人查方能系累犯，依法应当从重处罚。被告人查方能、詹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人查方能、詹某当庭认罪，且部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查方能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 叶冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初957号
原告吴黎明。
被告张敏。
本院于2016年5月3日立案受理了原告吴黎明与被告张敏离婚纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴黎明撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴黎明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶洁林
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第32号
原告：陈辉，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
委托代理人：杨晓芸、王倩萍，该局工作人员。
原告陈辉诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年1月6日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告的委托代理人杨晓芸、王倩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年10月10日作出的穗国房公开（2014）597号《依申请公开政府信息答复书》。原告是拆迁范围内房屋产权人，作为被拆迁人向被告申请信息公开符合政府信息公开条例的有关规定。被告作为土地房屋管理部门，审批保管越秀南复建房项目有关用地预审意见、批准书、批复、立项批复、用地规划许可证及附图等涉及原告作为被拆迁人所需的政府信息。被告拒绝作出内容具体准确、清晰的《依申请公开政府信息公开答复书》答复原告违法。为此，请求法院判决：1、依法撤销被告作出的穗国房公开（2014）597号《依申请公开政府信息答复书》；2、依法责令被告重新作出内容具体准确、清晰的《依申请公开政府信息答复书》；3、被告承担诉讼费用。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，一、我局作出的依申请公开答复适用法律依据正确。原告陈辉申请公开的信息为“越秀南复建房项目用地预审意见、批准书、批复、立项批复、用地规划许可证及附图”。原告陈辉在提出申请时，一次性申请公开六项信息，该六项信息涉及多个行政机关制作，申请公开的信息类别和项目繁多，影响了办理时效。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第三点已明确“一事一申请”原则：“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函（2012）571号）第十三条规定“对于一个申请要求公开分属多个行政机关制作或保存的政府信息，以及申请公开的信息类别和项目繁多，行政机关既不能如需提供，又难以一一指明哪条信息不存在，哪条信息属于哪个行政机关公开，影响了办理时效，行政机关可要求申请人按照一事一申请原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”我局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》及上述文件要求作出穗国房公开（2014）597号《依申请公开政府信息答复书》，该答复书严格按照《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函（2012）571号）广东省政府信息依申请公开工作示范文本（9）予以答复，告知原告按照“一事一申请”的原则，向相关行政机关分别提出申请，上述文件现行有效，我局答复适用依据准确。二、我局作出的答复程序合法。经核查，2014年9月30日，原告向我局提出政府信息公开申请，我局审核后以编号YSQ20142096予以受立案并将《依申请业务收件凭证》交予原告。2014年10月10日，我局作出穗国房公开（2014）597号《依申请公开政府信息答复书》。根据原告对送达方式的要求，我局通过电话通知其领取答复书。2014年10月17日，原告到窗口领取答复书。综上，我局作出的答复事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
经审理查明，原告陈辉于2014年9月30日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交《政府信息公开申请表》并提供（2014）穗越法行初字第251号行政判决书的复印件，所需政府信息或者其他特征描述为：广州越秀南复建房建设项目用地预审意见、批准书、批复、立项批复、建设用地规划许可证及附图。被告出具编号为YSQ20142096的收件凭证。经过查核，被告于2014年10月10日向原告作出穗国房公开（2014）597号《依申请公开政府信息答复书》，其中内容为：本局于2014年9月30日受理您提出的政府信息公开申请（编号：YSQ20142096）。经审核，您申请公开的政府信息类别和项目繁多，且分属多个行政机关制作或保存，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）及《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函（2012）571号）第十三条规定，请您按照“一事一申请”的原则（即一个政府信息公开只对应一个政府信息项目），向相关行政机关分别提出申请。
另查，就拆迁人广州市土地开发中心诉广州市国土资源和房屋管理局、第三人陈辉等拆迁裁决一案，本院作出（2014）穗越法行初字第251号行政判决书，判决撤销被告作出的穗国房拆裁字（2013）第3号房屋拆迁裁决书……。该判决已生效。
以上事实，有《政府信息公开申请表》、收件凭证、穗国房公开（2014）597号《依申请公开政府信息答复书》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，原告在本次政府信息公开申请表填写的所需政府信息特征描述中仅列明所需文件的名称，被告在收到原告的信息公开申请后，依照原告所列文件的类别答复原告应向相关行政机关分别提出申请依法有据。相关文件本身制作机关的公开义务与拆迁许可的申请人向主管部门提供有关文件材料所产生的公开义务并非同一法律概念，故对原告要求撤销被告作出的答复重新处理，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
代理审判员 徐 星
人民陪审员 李月桂
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊小月
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初104号	原告：宋凤春，女，1950年12月4日生，汉族，住所地郯城县人。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：王大龙，男，1978年7月15日生，汉族，住所地郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：杨建伟，1983年7月20日生，汉族，住所地江苏省新沂市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。	负责人：许沂东，该公司经理	委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。	原告宋凤春与被告王大龙、杨建伟、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉，被告王大龙委托诉讼代理人籍永，被告人民财保新沂公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋凤春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计78085元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日6时50分许，被告王大龙驾驶苏CCL085号重型自卸货车由南向北行驶至国道205线郯城县沂河路路口，与自西向东行驶通过路口宋凤春驾驶的电动三轮车发生刮碰后又与路边王云浩驾驶的电动自行车相撞，致宋凤春及电动三轮车上乘车人焦水云，王云浩受伤，三车及路边公路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王大龙负事故的全部责任。原告受伤后即被送往郯城县人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，对于原告方的损失，被告未予赔偿。被告王大龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币78085元及本案诉讼费用，原告在诉讼过程中，撤回对被告杨建伟的诉讼请求。	被告王大龙辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告王大龙驾驶的车辆在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。	被告人民财保新沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，鉴于本案中尚有其余伤者，请求在交强险限额内予以预留。	本院经审理认定事实如下：2016年9月7日6时50分许，被告王大龙驾驶苏CCL085号重型自卸货车由南向北行驶至国道205线郯城县沂河路路口，与自西向东行驶通过路口宋凤春驾驶的电动三轮车发生刮碰后又与路边王云浩驾驶的电动自行车相撞，致宋凤春及电动三轮车上乘车人焦水云，王云浩受伤，三车及路边公路设施损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713228201601550号道路交通事故认定书，认定王大龙负事故的全部责任，宋凤春、焦水云、王云浩无责任。经查苏CCL085号重型自卸货车在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生于保险期间。原告宋凤春伤后被送往临沂市技术开发区人民医院住院治疗26天，共支出医疗费23646.9元。其出院诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、胸壁挫伤、脑外伤后综合症、头皮裂伤、多处挫伤、脑梗死、冠心病。2016年11月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2016）临鉴字第750号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费810元。后原告诉讼来院，在诉讼过程中，撤回对被告杨建伟的诉讼请求。	原告宋凤春主张的损失为医疗费23646.9元，护理费60日×86.42元=5185.2元，营养费60×30元=1800元，住院伙食补助26日×30元=780元，伤残赔偿金44163元，精神抚慰金1000元，鉴定费810元，交通费700元，合计78085.1元。庭审质证中，二被告认为原告主张的护理费、交通费过高；并认为原告主张伤残赔偿金应按农村标准计算。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告宋凤春在与被告王大龙的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，原告撤回对被告杨建伟的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	原告宋凤春提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗26天，共支出医疗费23646.9元的事实，本院予以确认。原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2016）临鉴字第750号司法鉴定意见书被告未提出异议，该司法鉴定意见书和评估报告认定的数额可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张伤残赔偿金依据其户籍信息应按城镇标准计算，结合本地实际和本案的实际情况，将原告主张的交通费调整为520元，其余不作调整。原告其余主张与法有据，本院予以支持。	被告人民财保新沂公司为苏CCL085号重型自卸货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人民财保新沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，鉴于本次事故中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以7000元为宜；并应在交强险伤残赔偿金限额内予以预留，预留数额以80000元为宜。由此，被告人民财保新沂公司应在交强险范围内承担原告医疗费3000元、伤残赔偿金30000元，合计33000元；原告主张的剩余医疗费20646.9（23646.9—3000元）、剩余伤残赔偿金14163元（44163元—30000元）、护理费5185.2元，营养费1800元，住院伙食补助780元，交通费520元，合计43095.1元由被告人民财保新沂公司在商业三者险限额内赔偿；原告主张的精神抚慰金1000元、鉴定费810元，合计1810元由被告王大龙承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告宋凤春医疗费、护理费、营养费，伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等损失计款人民币76095元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王大龙赔偿原告宋凤春精神抚慰金、鉴定费等损失计款人民币1810元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告宋凤春其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1752元，减半收取876元，由被告王大龙承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年二月二十日	书记员徐萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1366号
上诉人（原审被告）:上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。
法定代表人：蔡学宇。
被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路109号东煌大厦16楼01室。
法定代表人：王丁辉，董事长。
原审被告：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡学婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司及原审被告蔡学宇、蔡建生、洪锦云、蔡学婷、蔡吉林、周嘉萍融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4613号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上水明珠发展有限公司上诉请求：依法撤销鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4613号之一民事裁定，将本案移送至南安市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地南安市人民法院管辖。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。融信租赁股份有限公司（甲方）与上水明珠发展有限公司（乙方）签订的《售后回租合同》约定：“友好协商不能解决时，任何一方当事人应向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应依约定确定管辖。原审法院作为当事人协议选择的甲方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，上水明珠发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月十九日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初462号
原告常德志，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人高延松，律师，代理权限一般代理。
被告王宝连，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘风香，女，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告常德志与被告王宝连、刘风香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告常德志委托代理人张华、高延松到庭参加诉讼，被告王宝连、刘风香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德志诉称，原告于2014年跟随被告在武城县干瓦工活，约定每年春节前结清所有工资，后经原告多次向被告催要，尚欠1880元未付，请求法院判令被告给付原告工资款1880元及利息，庭审时原告固定诉讼请求要求利息自2016年3月24日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王宝连、刘风香未作答辩。
经审理查明，原告提供欠条证据一份，证明原告常德志为被告王宝连提供劳务，后原告常德志在被告王宝连处拿一箱价值300元的酒，截止2014年6月26日尚欠原告常德志工资款1580元。原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
通过原告举证以及原告陈述，可以得出以下事实：原告常德志于2014年为被告王宝连提供劳务，被告王宝连欠原告常德志工资款1880元，后原告在被告处取了一箱酒，折抵300元，被告至今尚欠原告工资款1580元。
本院认为，原告常德志为被告王宝连提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，被告应支付原告工资1580元及利息，利息应自被告收到原告的起诉状之日即2016年4月11日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告刘风香给付工资，未向本院提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：
被告王宝连于判决生效之日起十日内支付原告常德
志工资款1580元及利息（自2016年4月11日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告常德志对被告刘风香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4744号
原告：蔡永全，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕晓文，河北立昌律师事务所律师。
原告蔡永全与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永全及其委托诉讼代理人李超、王云华、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司之委托诉讼代理人李强、吕晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月26日至11月25日加班费2007元和2016年11月26日至12月30日加班费2294元；2.被告支付原告为足额支付工资25%的经济补偿金2014.25元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45000元；4.被告支付原告2016年的防暑降温费及2015年11月至2016年12月的冬季取暖补贴和集中供热补助1311元；5.被告支付原告2015年1月至2016年11月加班产生的交通费5400元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工作兢兢业业，但被告在2016年11月没有与员工进行任何协商的情况下，单方强制违法变更员工工资计算方式，变相降低员工工资，导致每月少支付原告工资上千元，原告多次找到被告索要，被告均予以拒绝。被告的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的严重违法行为，且被告亦存在违法安排原告超长时间加班等严重违法行为，原告基于被告存在严重违法情形已经依法解除劳动合同。
被告天津祥嘉流体控制系统有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在未足额支付工资问题，所以不同意原告第一至三项诉讼请求。原告认为被告改变工资计算方式是未及时足额支付劳动报酬的违法行为，实际上被告改变工资计算方式是将原基本工资+加班工资以及奖金调整为基本工资+计件工资的薪酬计算方式，其目的是提高劳动效率，并非变相降低员工工资，因此造成原告工资减少并非被告工资未足额发放。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热补助。被告不予认可原告第五项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月入职被告处。
原、被告签订书面劳动合同，期限自2011年12月15日至2014年12月14日，2014年11月14日双方将劳动合同续订至2017年12月14日。劳动合同中载明：“依照公司绩效考核办法执行”。原、被告没有约定月工资数额。被告以银行转账形式支付原告工资至2016年12月，下发薪。原告工资的计薪期间2016年11月26日之前为上月26日至本月25日，2016年12月为11月26日至12月31日。
被告提供生产部员工计件考核实施办法及培训签到表，以证明薪资计算的合法性。原告质证称知晓该制度。
原告在被告处实际提供劳动至2016年12月29日。2016年12月30日原告以被告拖欠工资、加班时间过长、没有提供劳动保护和条件、规章制度违反法律规定为由与被告解除劳动合同。
被告没有支付2016年防暑降温费及2015年11月至2016年12月的冬季取暖补贴和集中供热补助。
原告主张因加班产生的交通费为每天补助15元，以每月出勤天数为准。被告则主张双方对此没有约定。
原告2016年12月30日申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）西青劳人仲字第047号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、生产部员工计件考核实施办法及培训签到表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，为提高工作效率，对其工资计算方式的变更，属于企业经营自主权的体现。双方应按劳动合同的约定，履行各自义务，原、被告签订的劳动合同中约定执行公司绩效考核办法，被告的生产部员工计件考核实施办法应属该范畴，被告按此办法计算及支付原告工资，并不违反法律规定。原告提供的证据不能证明2016年10月26日至2016年12月30日期间被告支付原告的工资存在差额，亦不能证明被告拖欠原告该期间加班工资。原告第一、二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠工资、没有按照合同约定提供劳动保护和条件、规章制度违反法律规定侵犯劳动者利益的情形，原告以此为由提出与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，没有事实依据，本院对原告第三项诉讼请求不予支持。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热补助，现被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015至2016年度冬季取暖补贴和集中供热补助520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热补助195元。原告未能举证证明双方对因加班产生的交通费存有约定，其第五项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永全2016年防暑降温费593.2元、2015至2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热补助195元；
二、驳回原告蔡永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津祥嘉流体控制系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十七条：
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第253号
申请人：高永为，男，1960年5月6日出生，住沂南县。
被申请人：王学山，男，1947年5月12日出生，住临朐县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王学山在沂南县人民法院执行一庭执行来的款项4000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王学山在沂南县人民法院执行一庭执行来的款项4000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月十四日
书记员 徐道印
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00960号
原告：李月东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李月东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4158号之一
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地：丽水市继光街6号，统一社会信用代码：91331100661745595N。
法定代表人：周亮，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：高向东，男，1965年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡黄村村***号，现住丽水市莲都区。
被告：高跃峰，男，1959年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被告高向东、吴燕、高跃峰追偿权纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14977，减半收取7488.5元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 占 芬
二〇一七年十二月六日
代书 记员 史亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14429号
原告：陈光蓉，女，1967年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：谢文娟，女，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：谢玉立，女，1971年2月2日出生，汉族，渝中区高级职业中学教师，住重庆市渝中区。
被告：谢焕荣，男，1938年2月6日出生，汉族，渝中区邹容路小学退休教师，住重庆市渝中区。
原告陈光蓉与被告谢焕荣、谢玉立、谢文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光蓉及其委托代理人张映秋，被告谢文娟，被告谢焕荣、谢玉立的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光蓉向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告陈光蓉与陈光玉生前签订的房屋买卖协议有效。二、确认土主正街*号巴国用（94）字第5***号房屋权属归原告陈光蓉享有。三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告谢焕荣系被告谢玉立、谢文娟的生父，被告谢焕荣与死者陈某某系原配夫妻，在其夫妻关系存续期间共生育了两个女儿，即谢玉立、谢文娟。陈某某于1994年2月19日将其个人名下的的穿逗房27.3平方米卖给了原告陈光蓉，总房价8000元，该房屋坐落于土主正街*号，房证号为巴国用（94）字第5***号。原告购房已23年之久，购房后即在此房居住。现三被告否认该房屋买卖合同的效力。
被告谢焕荣、谢玉立、谢文娟辨称，原告与陈某某系堂姐妹关系。在陈光玉去世前一年，原告来看望陈某某来时均没有提及房屋买卖之事。现原告才告知该房屋是由陈某某卖给她了，才提供了买卖协议，该协议上所有人均系盖私章，没有签名和手印。被告谢焕荣作为陈某某为夫也不知房屋买卖之事。三被告对该买卖协议真实性不认可，买卖协议上没有陈某某签字捺印，买卖协议不成立。要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢焕荣系被告谢玉立、谢文娟的之父，被告谢焕荣与陈某某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共生育了两个女儿，即谢玉立、谢文娟。原告与陈某某系堂姐妹关系。原告之父陈某乙与陈某某之父陈某丙系同胞兄弟关系。1994年2月19日，陈光玉将其个人名下现坐落于沙坪坝区土主镇正街*号的穿逗房卖给了原告陈光蓉，总房价8000元。《房屋买卖协议》是原告之父陈某乙（已死亡）毛笔书写，原告、陈某某及证人陈某丁（已死亡），陈某已（原告之姐）、张绍美（陈光玉之邻居）、陈某丙盖私章确认。陈某某收取原告房款8000元。并将房屋、国有土地使用证、原购房收据交付给原告。
原告购得该房后即在此房居住和租赁他人居住，但房屋一直未办理产权变更登记。陈某某于2011年11月死亡，被告谢焕荣、谢玉立、谢文娟无论在陈某某生前或死后均未对沙坪坝区土主镇正街*号的穿逗房进行管理。现因该房屋政府进行危旧房拆迁，原、被告对房屋买卖事实发生争议，原告亦向本院提起诉讼。判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示国有土地使用证、重庆市统一营业收据、买卖协议、收条、证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告与陈某某1994年2月19日签订《房屋买卖协议》上虽然只有双方当事人及在场人盖的私章印，但结合该协议形成的时间，书写人的年龄和年代，以盖私章符合当时农村的交易习惯。同时还有其他证据即国有土地使用证、重庆市统一营业收据的交付、多名证人的一致证言，足以确认《房屋买卖协议》是原告与陈光玉的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故该协议系有效合同。故原告要求确认其与陈光玉1994年2月19日签订的房屋买卖协议有效的请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告虽与陈某某签了《房屋买卖协议》，沙坪坝区土主镇正街*号的穿逗房也实际交付原告占有、使用。但双方未依法对产权变更登记。原告要求确认沙坪坝区土主正街*号（巴国用（94）字第5***号）房屋权属归原告陈光蓉享有的请求本院不予支持。应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光蓉与陈某某1994年2月19日签订的沙坪坝区土主镇正街*号穿逗房的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告陈光蓉的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告陈光蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖习敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0603号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祁某，经商。被告人祁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被取保候审，于同年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月30日晚，被告人祁某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶时，撞击道路中间护栏，致护栏损坏。
经检验，被告人祁某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
归案后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人祁某已赔偿护栏损失人民币8800元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、吴某、陈某、张某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、换件及工时费清单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、接警信息、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、驾驶人及机动车查询信息、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祁某已赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 菲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2768号
申请执行人付美玲,女，1989年6月6日出生，满族，户籍地址黑龙江省林口县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第170号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款10221.86元，并负担案件执行费53元，合计10274.86元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邻乐科技有限公司人民币10274.86元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初820号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高秀军。
被告马彩红。
被告张敬福。
被告赵贵云。
被告朱先平。
被告聂德荣。
被告朱更青。
被告宋得敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告高秀军、马彩红、张敬福、赵贵云、朱先平、聂德荣、朱更青、宋得敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费735.60元，减半收取367.80元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1063号
原告李某，女。
被告王某某，男。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告均系再婚，婚后初期夫妻关系尚好，但被告嗜好饮酒，经常酗酒后对其辱骂殴打。自2009年以来被告回家次数甚少，夫妻生活名存实亡。现请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产家属楼1套依法平均分割。
原告李某在举证期限内向法庭提交了结婚证两本，证明其与被告系合法夫妻；正宁县第2014192号房权证1本，证明位于正宁县东街水务局2幢南单元1层南户住宅商品楼1套（建筑面积95.69平方米）系夫妻共同财产。以上证据，经质证，被告对此均无异议，予以采信。
被告王某某辩称，若原告坚持离婚，其同意离婚，楼房归其所有，同意支付原告楼房折价款。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年12月28日在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2015年6月分居生活至今。
另查明，夫妻共同财产：位于正宁县水务局家属楼2幢南单元1层南户住宅楼1套（建筑面积95.69平方米），庭审中原、被告双方均认可该楼房价值360000元。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后常因生活琐事发生矛盾致关系不和，原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚。夫妻共同财产应予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚。
二、位于正宁县水务局家属楼2幢南单元1层南户住宅楼1套归被告王某某所有，王某某给付李某楼房折价款180000元。
上述给付款项，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年二月十七日
书记员 彭艳梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第539号
原告陈小有，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告刘胜利，男，成年，汉族。
原告陈小有与被告刘胜利欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小有到庭参加讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2010年间，被告介绍一些朋友在其处购买预制板，并经被告手将预制板款共计13300元要回，但一直未给其，后经其催要，被告给其出具了欠条。但经其多次催要，被告未还，现要求被告归还上述预制板款13300元。
被告未答辩。
经审理查明：原告原来经营一家预制板厂，经被告介绍几个朋友在原告处拉了一些预制板，价值13300元。后来被告将该欠款要回后一直未给原告，经原告催要，被告于2012年5月13日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈小有预制板款壹万叁仟叁佰整（13300.00元）”。该款至今未还。
本院认为：被告欠原告款13300元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利在判决生效后十日内归还原告陈小有预制板款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛田利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初87号
申请人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。
法定代理人：余宗保，该公司董事长。
被申请人：姜绪好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：汤金玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司与被告姜绪好、汤金玲合同纠纷一案，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜绪好、汤金玲的银行存款1020000元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，并以其所有的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用证和无房字第XXXX**号房地产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜绪好、汤金玲的银行存款人民币1020000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封担保人安徽新华电缆（集团）有限公司所有的位于无为县XX镇XX社区的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用权（61959.00平方米）和位于无为县高沟工业区的无房字第XXXX**号（8-10幢）房屋，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人安徽新华电缆（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年一月十日
书记员 彭 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00569-1号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，系该公司董事长。
被执行人：宗亚东，男，1972年12月3日生，汉族，农民。
被执行人：许干红，女，1973年8月4日生，汉族，农民。
被执行人：宗思义，男，1963年5月3日生，汉族，农民。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与宗亚东、许干红、宗思义金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人宗亚东、许干红、宗思义所欠申请执行人安徽佳信典当有限公司本金8万元及利息、案件受理费900元，现被执行人宗亚东、许干红、宗思义定于2014年11月30日前清；二、执行费1115元由被执行人宗亚东、许干红、宗思义负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄星火
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第882号
原告：毛茂林，男，汉族，1966年9月16日出生，现住托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路1居***号，身份证号：5107221966********，联系电话：1869010****。
被告：谭小龙，男，汉族，1983年11月23日出生，现住托里县华峰宾馆*楼***室，身份证号：5172219831********，联系电话：1357975****。
原告毛茂林与被告谭小龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛茂林到庭参加了诉讼，被告谭小龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告谭小龙在2015年4月9日欠原告10000元工钱，被告亲手打条子，并约定十日内付清，现付款时间已过，被告仍未付，原告多次催要，被告拒不支付剩余款项，请求判令被告谭小龙偿还原告10000元工资款，被告承担本案案件受理费。
被告谭小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：2015年4月9日被告谭小龙书写的10000元欠条一张，证明被告欠原告工资款10000元，约定十日内付清。
被告谭小龙未到庭参加诉讼，故未质证。
经审理查明：2014年被告谭小龙将木工活承包给原告毛茂林，直到2015年被告谭小龙要自己承包其工程，给原告结算了前期的工资款共计50000元，被告向原告支付了40000元工资款，并于2015年4月9日向原告出具了欠条，约定十日内付清剩余10000元工资款。
以上事实有原告提供的2015年4月9日被告谭小龙向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告毛茂林为被告谭小龙提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告谭小龙向原告毛茂林出具的欠条，系当事人真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。被告谭小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小龙于本判决生效后十日内偿还原告毛茂林工资欠款10000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告谭小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 周 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王玉红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7986号
原告孟庆斌，男，1976年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告刘立志，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被告李俊香，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告孟庆斌诉被告刘立志、李俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告刘立志、李俊香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告刘立志分别于2013年7月31日、2013年8月26日（两笔）、2013年9月25日和2013年11月30日分五次从原告处借款9.4万元用于资金周转。约定借款期限分别为五个月、三个月、三个月、三个月、一个月。同时约定按国家规定的最高贷款利率给付利息。借款到期后被告未按照约定支付借款本息，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金9.4万元及按年利率24%支付利息，其中借款7.4万元自2014年1月1日起、借款2万元自2013年12月9日起计算。
被告刘立志、李俊香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，从2013年7月31日起至2013年11月30日止，被告刘立志分五次从原告孟庆斌处借款人民币共计9.4万元。被告刘立志为原告先后出具五份借条，其中2013年7月31日从原告处借款2万元，约定于2013年12月30日前还款，借款期间执行国家最高贷款利率，如违约每天支付2000元违约金；2013年8月26日从原告处分别借款2万元和1.4万元，约定于2013年11月25日前还款，借款期间执行国家最高贷款利率；2013年9月25日从原告处借款2万元，于2013年12月8日前还款，借款期间执行国家最高贷款利率；2013年11月30日从原告处借款2万元，约定于2013年12月8日前还清借款。被告刘立志在上述五份借条上签字并捺手印予以确认。原告称，其与被告刘立志系朋友关系，每笔借款到期后被告未能按约定还款，因此，上述借款的还款日期均进行了改动，允许被告延期还款。但延期还款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
另查明，借款期间，被告刘立志与李俊香系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约,故原告要求被告刘立志偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：2013年7月31日借款2万元，2013年8月26日借款3.4万元，2013年9月25日借款2万元，共计7.4万元，利息自2014年1月1日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付；2013年11月30日借款2万元，利息自2013年12月9日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。被告刘立志与李俊香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。故被告李俊香应对上述款项承担共同还款责任。原告主张其中四笔借款共计7.4万元按年利率24%支付，因借款中仅约定按同期银行最高贷款利率支付利息，故该诉请于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立志、李俊香于本判决生效后十日内共同偿还原告孟庆斌借款人民币9.4万元及利息，其中借款2万元利息自2013年12月9日起、借款7.4万元利息自2014年1月1日起均至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘立志、李俊香共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7986号原告孟庆斌，男，1976年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。被告刘立志，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告李俊香，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告孟庆斌诉被告刘立志、李俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告刘立志、李俊香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告刘立志分别于2013年7月31日、2013年8月26日（两笔）、2013年9月25日和2013年11月30日分五次从原告处借款9.4万元用于资金周转。约定借款期限分别为五个月、三个月、三个月、三个月、一个月。同时约定按国家规定的最高贷款利率给付利息。借款到期后被告未按照约定支付借款本息，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金9.4万元及按年利率24%支付利息，其中借款7.4万元自2014年1月1日起、借款2万元自2013年12月9日起计算。被告刘立志、李俊香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，从2013年7月31日起至2013年11月30日止，被告刘立志分五次从原告孟庆斌处借款人民币共计9.4万元。被告刘立志为原告先后出具五份借条，其中2013年7月31日从原告处借款2万元，约定于2013年12月30日前还款，借款期间执行国家最高贷款利率，如违约每天支付2000元违约金；2013年8月26日从原告处分别借款2万元和1.4万元，约定于2013年11月25日前还款，借款期间执行国家最高贷款利率；2013年9月25日从原告处借款2万元，于2013年12月8日前还款，借款期间执行国家最高贷款利率；2013年11月30日从原告处借款2万元，约定于2013年12月8日前还清借款。被告刘立志在上述五份借条上签字并捺手印予以确认。原告称，其与被告刘立志系朋友关系，每笔借款到期后被告未能按约定还款，因此，上述借款的还款日期均进行了改动，允许被告延期还款。但延期还款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。另查明，借款期间，被告刘立志与李俊香系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约,故原告要求被告刘立志偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：2013年7月31日借款2万元，2013年8月26日借款3.4万元，2013年9月25日借款2万元，共计7.4万元，利息自2014年1月1日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付；2013年11月30日借款2万元，利息自2013年12月9日起至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。被告刘立志与李俊香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。故被告李俊香应对上述款项承担共同还款责任。原告主张其中四笔借款共计7.4万元按年利率24%支付，因借款中仅约定按同期银行最高贷款利率支付利息，故该诉请于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立志、李俊香于本判决生效后十日内共同偿还原告孟庆斌借款人民币9.4万元及利息，其中借款2万元利息自2013年12月9日起、借款7.4万元利息自2014年1月1日起均至偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘立志、李俊香共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲二〇一六年三月十八日代书 记员  高兰宝