海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第416号
上诉人（原审被告）邱某某。
委托代理人邱立标。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人邓力玮。
上诉人邱某某因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄某某与被告邱某某于2011年3月11日到琼中县民政局办理结婚登记，婚初感情尚好。原、被告婚后一直与被告父母共同居住，并由原告管理部分家庭收入，存入以其名字设立的银行账户（具体数额不详）。原、被告与父母共同生活期间的家庭开支系从该账户支付。2013年11月，原、被告向被告的父亲借款20000元，用于原告经营管理位于琼中县湾岭镇集贸市场的服装店。婚姻存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，于2013年11月分居生活至今。另查明，原告黄某某于2014年4月起诉到法院请求与被告离婚，后经调解撤诉。
以上事实，有黄某某提供的结婚证以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告婚姻存续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告黄某某于2014年4月向本院起诉离婚，经本院调解，原告自愿撤诉。之后的一段时间里，原、被告的关系还是没得到改善。双方于2013年11月分居生活至今，原、被告未尽到夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡。再者，被告在庭审过程中提出，虽希望夫妻能和好，但亦表示若原告自己偿还债务20000元和支付家庭共同财产37500元，其便同意与原告解除婚姻关系。可见夫妻感情确已破裂，无和好的可能。如继续维持，对原、被告以后工作、生活会更加不利。故原告离婚的诉求符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张借款20000元属于夫妻共同债务，原、被告各承担一半的诉求。根据双方的陈述，该款系原、被告婚姻关系存续期间向被告的父亲所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告提出夫妻共同债务应双方各承担一半之诉求，本院予以支持。故对被告辩驳借款20000元不属于夫妻共同债务之意见，不予支持。被告请求分割家庭共同财产5万余元，不是本案处理的范围，被告可另案起诉。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决：一、准予原告黄某某与被告邱某某离婚；二、原、被告在婚姻存续期间的共同债务20000元，由原告黄某某承担10000元，由被告邱某某承担10000元。案件受理费150元（原告已缴纳），由原告黄某某负担。
上诉人邱某某上诉称：1.上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过一段时间了解，双方于2011年3月11日登记结婚，婚后感情很好。双方一起与上诉人的父母共同生活。被上诉人到上诉人家后，家中的经济收入全部由被上诉人掌管。2013年11月，被上诉人以开服装店的名义，将存款5万余元及借上诉人父亲的2万元一并拿走。从此，被上诉人就借故与上诉人吵架、闹离婚，侵吞7万余元。被上诉人向琼中县人民法院起诉离婚，在诉讼过程中，被上诉人将没有经营多久的服装店转让，将所得服装款全部占为己有。2.原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂没有事实根据和法律依据。被上诉人提出离婚，是想以开服装店的名义侵吞7万余元。原审法院不应支持被上诉人的诉讼请求，请二审法院撤销一审判决。3.如果被上诉人执意离婚，上诉人也同意离婚，但被上诉人应将其侵吞的7万元，返还给上诉人57500元。综上，请求二审法院：1.撤销琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第23号民事判决；2.改判不准黄某某与邱某某离婚；3.如果判决离婚，应判决黄某某返还邱某某现金57500元；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄某某答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2.一审已查明上诉人与被上诉人的感情已经破裂，符合离婚条件。3.上诉人称被上诉人拿走其7万元，要求被上诉人返还。为防止以后产生矛盾，被上诉人就不在书面材料中提出，该事实在一审开庭笔录中有陈述，被上诉人承认向上诉人的父亲借了2万元去开服装店，这是双方都承认的事实，被上诉人不予逃避。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邱某某提交2份证据：1.中国农业银行银行卡收费客户回执（户名为黄某某）；2.记账单2张，拟证明上诉人家庭成员及被上诉人出租桌椅获得经济收入的事实，该笔款项共计为13660元，由被上诉人掌管。被上诉人黄某某经质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2记账单的第一页内容没有异议，系被上诉人所写，确实是出租桌椅的收入，但第二页不是被上诉人所写，不予认可。本院认证意见：关于上诉人提供的证据1，对其真实性予以确认，从该单据内容看，仅记载了黄某某办理银行卡的日期、卡号和工本费的情况；关于证据2，对其真实性予以确认。其证明内容应结合本案事实和其他证据材料进行综合认定。
原审法院在查明事实部分认定在邱某某、黄某某与邱某某的父母共同生活期间，家庭开支从黄某某账户中支付。二审中，邱某某对此予以否认，称生活开支从割胶的收入中支出。因邱某某与黄某某对家庭生活开支的来源主张相反，且都未能举证证明，故原审认定“原、被告与父母共同生活期间的家庭开支系从该账户支付”不妥，应予纠正。除此之外，二审查明的其它事实与采信的证据与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准予离婚的标准在于夫妻双方的感情是否确已破裂。本案中，黄某某已系第二次起诉离婚，其第一次起诉离婚撤诉之后，双方感情并未和好，夫妻关系并未改善。本案在二审审理过程中，经法院调解，黄某某仍然坚决表示要离婚。综合以上情况，可认定黄某某与邱某某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。邱某某上诉主张夫妻感情并未破裂，但未能提供充分的证据予以证明，原审判决离婚并无不当，本院予以维持。邱某某主张如果判决离婚，应判决黄某某返还57500元，理由是：其中的2万元是黄某某为开服装店借邱某某父亲的借款，应由黄某某一人归还；其余的37500元，是因黄某某掌管了其夫妻二人和邱某某父母的家庭共同收入，金额共有5万元，该5万元按四人均分，邱某某和其父母三人的份额共计为37500元，黄某某应予返还。对此，本院认为，向邱某某的父亲所借的2万元属于黄某某和邱某某夫妻共同生活中所负债务，应由其二人共同偿还，原审判决由其二人各自承担一半的债务，并无不当，本院予以维持；关于邱某某主张的37500元问题，因其主张该37500元属于家庭共有财产，而离婚纠纷案件中人民法院仅能对夫妻共同财产作出处理，故在本案不予处理，其可另行起诉解决。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邱某某的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 李秋芸
代理审判员 林中才
二〇一五年七月三十日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月3日印制
（共印15份）