wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1222号
原告汤某会，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告肖某军，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖某全（被告父亲），男，汉族，四川省渠县人。
原告汤某会诉被告肖某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某会及其委托代理人曾斌、被告委托代理人肖某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某会诉称，原、被告于2001年农历9月经人介绍相识、恋爱，同年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式。2002年8月生育一女肖某婷，2005年6月补办结婚登记（结婚证已丢失），2008年10月21日生育一子肖某文。结婚初期，原、被告夫妻感情较好；后因被告在外打工期间长期赌博，亦与她人有不正当男女关系，屡劝不止，以致原告于2011年5月离开被告，二人分居生活至今，无任何联系。现原、被告夫妻感情名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告汤某会为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告的身份证，待证原告系适格的主体及被告的身份信息；
2、（2013）达渠民初字第1518号民事判决书复印件，待证因夫妻感情不睦，原告于2013年向人民法院起诉离婚及法院判决不准予离婚的事实；
3、渠县某某乡某某村村委会的证明，待证原、被告结婚证丢失及二人因感情不睦，分居生活已达三年的事实；
4、代理人调查肖某某、汤某忠、文某财待证原、被告婚后夫妻感情一直不好，原告已有三年多未回过婆家的事实；
5、代理人调查肖某全（被告父亲）、肖某婷（原被告之女）的笔录，待证原、被告婚后感情不睦，两人于2011年起开始分居生活，至今已有三年多，二人婚后未修建房屋以及如原、被告离婚，其女肖某婷愿意跟随被告生活的事实；
6、代理人调�李某芳（原告母亲）的笔录，待证原、被告婚后感情一直不好，被告常打骂原告；原、被告做生意欠其2万元；原告于2012年向婆家邮寄了5000元的生活费和5000元的超生费以及原告现患有甲亢病的事实；
7、关于手机信息的照片一张，待证被告有外遇的事实；
8、遂宁市第一人民医院的出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、汕头市中心医院免疫报告单，待证原告于2013年9月患胆结石住院花去医疗费7054.53元以及原告患有甲亢病多年的事实；
9、中国邮政储蓄银行汇款收据及自动柜员机客户凭单，待证原告分别于2012年5月29日、2013年8月22日向肖某全（被告父亲）汇款，共计3000元的事实。
被告肖某军辩称，原告诉称被告与她人有不正当关系，纯属无中生有；原、被告婚后感情很好，还生育了一子一女，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如原告执意离婚，�告应承担自2011年5月起至两子女年满18周岁的生活费、教育费的一半，同时原告要负责偿还以其个人名义在肖某琴、肖某琼处的借款，共计6000元。
被告肖某军为支持其诉讼主张，举证如下：
手机照片四张，待证原告有外遇，还生育一子的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、5、8份证据无异议；对原告提供的第4份证据有异议；对原告提供的第6份证据有异议，认为原告邮寄生活费和超生费均不属实，其超生费是在被告家的亲戚朋友处借支的；对原告提供的7份证据，认为根本没有外遇的事，对方只是同厂的工人；对原告提供的第9份证据，认为原告给小孩邮寄2000元生活费是属实的。原告对被告提供的证据，认为手机并非原告所有，且其手机里的照片亦不能证实原告有婚外情。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，经原、被告质证无异议的证据，本�予以采信。原告提供的第4、5、6份证据与第2、3份证据形成证据锁链，相互印证了原、被告因夫妻感情不睦，二人已分居生活长达三年之久的事实；原告提供的第7份证据，无其他证据相佐证，不足以证明被告有外遇，本院不予采信；原告提供的第9份证据，因其汇款凭据上无收款人姓名，且被告只承认其中2000元，故原告给子女邮寄生活费的实际数额，本院难以核实。被告提供的手机照片，因系单一证据，无其他证据予以佐证，无法证明其待证内容，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年农历9月经人介绍相识、恋爱，同年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式。2002年8月1日生育一女肖某婷，2005年6月补办结婚登记手续，2008年10月21日生育一子肖某文。另查明，2011年被告为给原告治疗甲亢病在外负债4000元。近年来，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告于2013年起诉至本院要求与被告离婚。2013年8月13日本院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、原、被告婚生子女的抚养及共同债务如何偿还的问题。
（一）原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的。”本案中，因与被告感情不睦，原告于2011年5月离开被告，自此二人开始分居生活，双方无任何来往，现原、被告因感情不睦分居生活已满三年，符合法定离婚条件；加之，2013年，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准予离婚，�隔一年，原告再次起诉。本院认为，原、被告因感情不睦分居生活已满三年，且经人民法院作出不准予原、被告离婚的判决后，二人仍旧无任何联系，继续分居生活，夫妻感情仍无改善，故原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。据此，原告主张离婚的理由成立，其请求，本院予以支持。
（二）原、被告婚生子女的抚养及共同债务如何偿还的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原、被告婚后生育一子一女，根据原、被告的经济条件、抚养能力和从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为，婚生女肖某婷由原告抚养，婚生子肖某文由被告抚养为宜。因其子女年龄相差6岁，原告应一次性给付抚养年限差距的一半抚养费（3年X5637元）16911元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，因原告患有甲亢病，被告为治疗其病，于2011年向外借支4000元，故该债务系原、被告共同债务，理应由原、被告共同偿还。另，被告辩称“原告要负责偿还以其个人名义在肖某琴、肖某琼处的借款，共计6000元。“的事实，未向本院提供任何证据予以证实，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某会与被告肖某军离婚；
二、婚生女肖某婷由原告汤某会直接抚养，婚生子肖某文由被告肖某军直接抚养，原告一次性给付肖某文因抚养年限差距而应承担的一半抚养费16911元；
三、共同债务4000元，由原、被告各偿还2000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年八月十五日
书记员 杨玉娇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：成都衣体同生品牌营销策划有限公司。住所地四川省成都市锦江区荔枝巷*号*栋**层***********号。
法定代表人：沈洪彬。
委托代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州威曼服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心a8首层西房。
法定代表人：方灵刚，该公司总经理。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
上诉人成都衣体同生品牌营销策划有限公司（以下简称衣体同生公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第869号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人衣体同生公司认为：被上诉人广州威曼服饰有限公司（以下简称威曼公司）把不同的法律关系放在同一诉讼中，其中被上诉人请求的关于要求上诉人分配绵阳、泸州店的分红及退还租金之诉，属于合伙纠纷行为，双方对此没有管辖约定。虽然上诉人与被上诉人在v-
man区域或省级代理合同中约定有管辖，而《v-man四川代理合同补充协议》却未对争议管辖进行约定。而《v-man四川代理合作补充协议》是名为补充协议，但双方合伙关系的争议，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定立案受理。综上所述，上诉人衣体同生认为立案审查法律关系是案件受理的必经程序，被上诉人把没有管辖约定的其他法律关系，以搭顺风车的方式进行诉讼，属于违法行为，请求依法将本案不属于广州越秀区人民法院管辖的部分移送四川省成都市锦江区人民法院管辖裁决。
本院经审查认为：本案特许经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原、被告双方在《威曼品牌省级代理合同》及《威曼品牌区域代理合同》中均约定：“因本合同及本合同附件而引起的一起纠纷……协商不成的，提交甲方（即本案被上诉人）住所地人民法院诉讼解决”，上诉人与被上诉人对于管辖的约定属于双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效，被上诉人住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案依法具有管辖权。成都衣体同生品牌营销策划有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第783号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社�住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李小芦，男，1968年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村枫树组20号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1002号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1748号
申请执行人孙某。
被执行人丛某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人丛某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第197号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1748号本院在执行申请执行人孙某与被执行人丛某离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人丛某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1425号
原告李某，农民。
委托代理人黄金祥，教师。
被告孔某，农民。
原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄光权担任审判长，与人民陪审员李六新、林端组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任法庭记录。原告李某及其委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告孔某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2010年11月底经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方各自外出打工，期间双方少有联系，并因家庭琐事经常争吵。2012年春节后，被告离家出走，夫妻双方再也没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
原告李某在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告户口薄复印件一份，证明原告户籍情况；3、广西人口户籍信息表一份，证明被告身份情况；4、黎村街委证明一份，证明被告离家出走的事实；5、结婚证一份，证明原、被告之间是合法夫妻关系的事实。
被告孔某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，2010年11月底，原告李某与被告孔某经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前，双方感情一般。婚后，原告到广东省中山市务工，被告则在家生活。2012年12月起，原、被告常因家庭经济问题发生争吵，夫妻产生矛盾。2012年春节后，被告离家出走，去向不明，双方之间不再联系。原、被告未生育有子女。2015年7月23日，原告李某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在婚前缺乏充分了解。婚后，双方感情一般。由于双方平时缺乏沟通和谅解，导致双方因家庭经济问题经常发生争吵，夫妻产生矛盾。2012年春节后，被告离家出走，去向不明，双方不再来往、联系，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告孔某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
人民陪审员 李六新
人民陪审员 林 端
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李北生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6560号
原告：日照市东港区两城街道王家滩二村村民委员会，住所地日照市东港区两城街道王家滩二村。
法定代表人：徐连江，村主任。
委托诉讼代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律工作者。
被告：王燕飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李明美，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市东港区两城街道王家滩二村村民委员会与被告王燕飞、李明美房屋租赁合同纠纷一案，原告日照市东港区两城街道王家滩二村村民委员会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告日照市东港区两城街道王家滩二村村民委员会申请撤诉是对自己权利的处分，该申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区两城街道王家滩二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许凤玲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00098号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：唐德南，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）569号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人唐德南因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院�为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）569号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第290号
申请执行人：吴桂生，城镇居民。
被申请执行人：李贵芳，城镇居民。
被申请执行人：付存生，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1387号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人下达执行通知书，但被执行人李贵芳、付存生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人李贵芳、付存生名下所有的位于东昌府区湖滨路32号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年三月五日
书记员 温新国
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第22号
原告文登市运输有限公司。住所地：威海市文登区昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司员工。
被告岳晓晨。
本院审理原告文登市运输有限公司诉被告岳晓晨挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘燕菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第45号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨爱民，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖滨区。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】79号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地181平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约181平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】79号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关亦有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】79号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3601号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）金某某，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，金某某、朱某某于2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于客观因素，金某某在自己及朱某某家中轮流居住生活，致夫妻感情逐渐趋于淡漠。2014年10月，金某某起诉要求与朱某某离婚，因朱某某不同意离婚，�院于2015年1月判决不予准许。现金某某再次起诉要求与朱某某离婚。
原审法院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，金某某曾起诉要求与朱某某离婚，因朱某某不同意离婚，法院未予准许。现金某某再次提起诉讼，表明了双方间的夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故原审法院依法予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决：准予金某某与朱某某离婚。
原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：其与金某某的夫妻感情并未破裂，双方以前也有过分手，但很快和好。故原审判决依据不足，希望二审法院予以调解双方不离婚。
被上诉人金某某辩称：不同意朱某某的上诉请求，朱某某为人脾气粗暴，其有失眠症，反复�气后导致身体状况不好，故其坚决要求离婚。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，法院是否判决离婚以夫妻感情是否破裂为条件。根据本案查明的事实，金某某已二次起诉要求与朱某某离婚，其离婚诉请应予支持。朱某某称夫妻感情未破裂的事实依据不足，其上诉理由本院不予采纳，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01775号
申请执行人：陈传新，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市星际酒店有限公司，住所地宁国市区。
法定代表人：汪晓武，该公司总经理。
申请执行人陈传新与被执行人宁国市星际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月24日作出（2014）宁民二初字第00464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款172750.00元。
现查明：被执行人宁国市星际酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01775号申请执行人赵起，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李志刚，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人赵起与被执行人李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款18380元，执行费175.6元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第750号
原告吴正伟。
被告上海驿英装潢有限公司，住所地上海市金山区张堰镇新建路94号。
法定代表人干永青，经理。
原告吴正伟诉被告上海驿英装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日至2012年12月31日，被告雇佣原告从事挖泥工作，全年工资10万元，被告未支付。2013年1月14日，被告出具欠条，承诺2013年1月25日之前给付5万元，余款于2013年1月25日下午还款。但1月25日后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2013年度工资10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳务关系成立，被告上海驿英装潢有限公司应依法支付原告的工资款。原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告上海驿英装潢有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海驿英装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正伟工资款100，000元。
如果被告上海驿英装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告上海驿英装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1445号
原告：蔡某某，女，1980年8月26日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
被告：陈某某，男，1978年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告蔡某某与陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员马榕武适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告双方于2005年12月6日办理了结婚登记，2000年3月10日生育一女取名陈某某，现就读于宁德市飞鸾中心小学。由于原、被告双方的感情已破裂，原告于2011年9月向罗源法院起诉。经法院调解离婚，婚生女陈某某由被告陈某某抚养，原告每月负担500元的抚养费。在原、被告离婚后，女儿由被告抚养，但就在被告抚养女儿16天后，由于被告对女儿照顾不周，女儿出了车祸，导致陈某某左腿骨折，现在走起路来都一瘸一拐。女儿出车祸后一直是由原告来照顾的。被告于2013年6月从四楼摔下，造成被告生活不能自理，无法照顾孩子。由于女儿在原、被告双方离婚时没有办理户口，原、被告双方在离婚时口头约定女儿由被告抚养后，被告要马上为孩子办理户口，以不影响孩子上学。但到目前为止，被告还未替女儿入户，使得孩子无法正常上学，只能以借读身份上学。原告认为，被告没有履行好父亲的义务，由于被告监护不当造成女儿骨折，且在离婚两年后还未替女儿入户口，导致女儿上学不便。并且女儿也一直是跟随原告生活，为了女儿的健康成长，为此，诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告陈某某未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2005年12月6日补办结婚登记手续。婚后于2000年3月10日生育一女，取名陈某某。现寄读于飞鸾中心小学。由于原、被告夫妻感情破裂，原告于2011年9月向本院起诉，经调解离婚，婚生女陈某某由被告陈某某抚养，原告每月负担500元的抚养费。但经法院调解离婚后，婚生女陈某某仍同原告母亲共同生活，至今仍未给女儿办理户口入户登记。2011年春节期间被告将婚生女陈某某带回家中，女儿陈某某发生车祸，导致左腿腿骨骨折，出院之后婚生女陈某某到被告家中住了两三个月，回到其外婆家居住至今。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、（2011）罗民初字第XXX号民事调解书、福建省立司鉴所[2010]亲鉴字第XXX号亲权司法鉴定意见书、询问笔录及当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告作为婚生女陈某某的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。鉴于原、被告离婚时虽然协议约定由被告陈某某抚养婚生女陈某某，但陈某某实际由原告蔡某某代为抚养，其跟随原告及外婆一起生活多年，已适应现有的生活环境，双方都应以孩子的健康成长为出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境。现女儿陈某某已年满10周岁，本院依法经征询其本人意见，明确表示愿意随其母亲生活，原告亦表示今后子女抚养费由其自行负担，应予准许。故对原告蔡某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项、第（3）项之规定，判决如下:
原、被告婚生女陈某某自本判决生效之日起由原告蔡某某负责抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一三年十二月十日
书记员 郑章芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第147号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：范振军，喀左县十二德堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：宿桂玲，喀左县十二德堡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告曹某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人范振军、宿桂玲，被告孙某某及其委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年2月19日，原、被告因堆玉米秸占地问题发生争执后，双方发生厮打，被告将原告打伤。当天原告被家人送到县医院治疗。出院后，虽经派出所调解，但被告仍不给予原告赔偿。原告为此诉请法院判令被告赔偿其各项损失3000元并承担诉讼费。
被告孙某某辩称：被告并未殴打原告。公安机关对被告做出的行政处罚是基于证人孙某某的证言做出的，而证人孙某某与被告有矛盾，其证言不应被采信。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日10时许，在原告家附近，原告与被告、被告妻子孙某某因堆玉米秸占地问题发生争执，进而相互厮打，被告将原告打伤。喀左县公安局为此给予被告罚款二百元的行政处罚。原告于2014年2月19日14时至2014年2月23日8时在喀左县某医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，面部软组织损伤，胸外伤。原告共住院4天，好转出院。住院期间护理等级为二级，普食。原告共花去医疗费1783.50元。关于原告为此发生的交通费，经本院调处，原、被告一致认可以150元为宜。
上述事实，有当事人的陈述、喀左县公安局喀公（十）决字（2014）第1号行政处罚决定书、喀左县公安局公安行政案件卷宗中对被告的询问笔录、喀左县某医院出具的诊断书、病历、医疗费收据在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告侵犯了原告的健康权，应承担主要责任（70%）。而原告亦有过错：其与被告因堆放玉米秸占地问题发生争执，应理性解决，不应相互厮打，故原告对此应承担次要责任（30%）。原、被告一致认可原告为此发生的交通费以150元为宜，是其真实意思表示，本院予以准许。在庭审过程中，被告称其未殴打原告，公安机关对被告做出的行政处罚是基于证人孙某某的证言做出的，而证人孙某某与被告有矛盾，其证言不应被采信。但在公安行政案件卷宗中公安机关对被告的询问笔录里，被告已经承认与原告发生争执时双方有肢体接触，可见喀左县公安局是综合各种证据才对被告作出行政处罚的，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告曹某某医疗费1248.45元，误工费71.99元，护理费71.99元，伙食补助56元，交通费105元，共计1553.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某负担75元，被告孙某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王硕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0399号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人朱明，系该公司员工。
委托代理人戴文选，系该公司员工。
被告钱信州。
被告钱进。
被告石兵。
被告石倩。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告钱信州、钱进、石兵、石倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明，被告钱信州、被告石兵到庭参加诉讼。被告钱进、被告石倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年7月16日，被告钱信州、钱进在泗洪农商行花园口支行借款200000元，约定2013年7月12日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由石兵、石倩承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息未果。故请求判令：1、被告偿还贷款本金200000元及其利息（从2013年6月21日至2013年7月12日，按照年利率13.2%计算；从2013年7月13日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告钱信州辩称，贷款属实，现生活困难，无力偿还，请求法院酌情处理。
被告石兵辩称，贷款属实，现无力偿还，计划按月还款。
被告钱进、石倩未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告钱信州、钱进、石兵、石倩签订个人担保借款合同，约定被告钱信州、钱进向原告借款200000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月12日，年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告石兵、石倩为该笔贷款提供了连带保证担保。当日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及2013年6月21日之后的借款利息。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钱信州、钱进、石兵、石倩签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人钱信州、钱进未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告石兵、石倩作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告钱信州、钱进、石兵、石倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱信州、钱进偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2013年6月21日至2013年7月12日，按照年利率13.2%计算；从2013年7月13日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算），于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告石兵、石倩在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告石兵、石倩承担保证责任后，有权向被告钱信州、钱进追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱信州、钱进、石兵、石倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 杨有同
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张振业
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9924号
罪犯刘海波，男，1989年9月1日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月十九日作出（2010）昆刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第212号
原告：刘胜。
委托代理人：邢庆良。
被告：邢加楷。
原告刘胜为与被告邢加楷追偿权纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邢庆良到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘胜起诉称：2013年6月13日，被告邢加楷以农产品加工为由向案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司借款人民币50万元。双方签订保证借款合同一份，约定月利率为18‰，借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日止，原告及案外人张士锋自愿为该笔借款承担连带保证责任。后因被告邢加楷逾期付息，文成县广纳小额贷款股份有限公司诉至法院要求被告还款，两担保人承担连带保证责任。2014年1月23日，经文成县人民法院调解，原告履行保证责任，代为偿还25万元借款。后经原告催讨，被告未向原告偿付款项。故起诉请求判令：1、被告邢加楷偿还原告刘胜代归还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款25万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，被告人口信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、（2013）温文商初字第446号民事裁定书、（2013）温文商初字第446号民事调解书、生效证明书、中国建设银行现金交款单、文成县广纳小额贷款股份有限公司出具的证明各1份，以证明原告已代被告邢加楷向文成县广纳小额贷款股份有限公司偿还借款25万元的事实。
本院依职权调取了（2013）温文商初字第446号民事案件中的保证借款合同、借款借据、电子转账凭证各1份，以证明被告邢加楷向文成县广纳小额贷款股份有限公司借款50万元，由原告与张士锋提供担保，且文成县广纳小额贷款股份有限公司已经向被告邢加楷交付款项的事实。
被告邢加楷未作答辩，也未提供证据材料。
被告邢加楷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告邢加楷以农产品加工为由向文成县广纳小额贷款股份有限公司借款人民币50万元。双方签订保证借款合同一份，合同约定借款月利率为18‰，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，原告刘胜与案外人张世锋在担保人一栏上签字按印。后因被告邢加楷未按约还款，文成县广纳小额贷款股份有限公司诉至本院要求被告邢加楷还款，并由两保证人承担保证责任。经本院主持调解，本院于2014年1月23日依法作出（2013）温文商初字第46号民事调解书，文成县广纳小额贷款股份有限公司与刘胜、张士锋达成协议，由刘胜与张世锋各偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金25万元。2014年3月17日，原告履行保证责任，代被告邢加楷向文成县广纳小额贷款股份有限公司偿还借款本金25万元。后经原告催讨，被告邢加楷未返还原告代偿款。
本院认为：原告刘胜作为保证人已代被告邢加楷偿还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢加楷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢加楷在本判决生效之日起十日内偿付给原告刘胜代偿款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈茂训
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第391号
原告：袁永霞，女，生于1961年5月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王志强，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王建强，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告袁永霞诉被告王志强、ＸＸ强、王建强排除妨害纠纷一案，原告袁永霞于2015年5月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年6月18日、7月21日公开开庭进行了审理，原告袁永霞、被告王志强及其委托代理人、被告ＸＸ强、王建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永霞诉称：三被告是兄弟关系。原告袁永霞房屋坐落在芦山县东街的房屋与三被告修建的房屋南北相邻。2013年芦山发生强烈地震后，原告袁永霞的房屋受损。经相关部门审批，原告袁永霞准备拆旧房建新房，三被告认为原告袁永霞屋檐下的部分属于其所有，因此阻止原告建房。为此，原告袁永霞多次找芦阳镇人民调解委员会调解无果。原告袁永霞认为三被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告清除原告袁永霞家南面屋檐下的杂物，以便原告顺利施工建房；2.诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称：1.2014年9月2日，被告到档案局查阅土地改革时的房产证才知道，原告房屋所占用的土地属于被告家所有。上世纪五十年代末因扩建道路，原告的房屋才搬到现在的位置，原告买房前通道一直是由被告管理使用。2.原告诉称的屋檐一直是被告家作为通道在使用，并建有水池等生活设施。被告的杂物是堆放在自家长期使用的通道上，且被告也未阻止过原告建房。3.原告袁永霞的房产证与原房主俞某甲的四至相比较并不一致，明显进行了人为更改。综上，请求依法驳回原告袁永霞的诉讼请求。
被告ＸＸ强辩称：原告现有的房产证是由俞某乙的房产证照搬而来，而俞某乙的房产证则是依据其父俞某甲的房产证办理，这可以充分说明原告的房产应是在左边的空地上。原告袁永霞仅凭房产证注明的屋檐滴水，就认为屋檐下的地基为其所有是不成立的。房产证的办理应是按实际柱（墙）之间的距离，边山和屋檐不应包含在房产证范围内。原告袁永霞的房产证并没有注明边山和屋檐的宽度，原告也未提交土地使用证证明其土地使用权的界线。因此，被告对原告的请求事项予以否定，请求法院依法驳回原告袁永霞的诉求。
被告王建强同意王志强和ＸＸ强的答辩意见。
经审理查明：三被告是兄弟关系。1990年4月26日，原告袁永霞接受案外人俞某乙的赠与，获赠位于芦山县芦阳镇东街房屋的所有权。1993年1月18日，原告袁永霞申请办理了房产证。“私房字第00003**号”《房屋所有权证》记载，所有权人袁永霞；所有权性质私有；房屋座落芦阳镇东街；建筑结构木结构；建筑面积（平方米）33.8；房屋四至，东至本人排立，南至本人屋檐滴水，西至本人边山，北邻东街。原告袁永霞房屋的南面与三被告修建的房屋北面相邻。上世纪八十年代中期，三被告家拆旧房建新房，并将从旧房拆下的木料等杂物堆放在现原告袁永霞南面的屋檐下。2013年芦山发生强烈地震后，原告袁永霞的房屋受损。2014年9月，经相关部门审批，原告袁永霞准备拆旧房建新房，并要求三被告将堆放在其南面屋檐下的杂物搬走，但三被告认为原告袁永霞南面屋檐下的土地一直以来属于被告通行的过道，拒绝了原告袁永霞的要求，双方为此发生纠纷。为此，原告袁永霞多次找芦阳镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。原告袁永霞认为三被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起民事诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上列事实，有当事人提交的并经本院认证的双方当事人身份证复印件、“私房字第00003**号”《房屋所有权证》、《芦山县县城建成区内居民自建房原址自建申请表》、芦山县芦阳镇人民调解委员会出具的《告知书》、《调解结果意见反馈表》、李某某的《房屋所有权证》、现场照片、原告袁永霞房屋产权的卷宗材料等及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件。建设用地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告袁永霞取得位于芦阳镇东街房屋的房屋所有权证，拥有该房的合法所有权。由于房屋在地震中损坏，经相关部门审批同意可以原址重建。因此，原告袁永霞有利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，并排除他人干涉的权利。根据“私房字第00003**号”《房屋所有权证》的记载，原告袁永霞房屋产权的范围南面至本人的屋檐滴水。三被告将杂物堆放在原告袁永霞房屋南面屋檐下，该屋檐下的土地登记在原告袁永霞房产证的四至范围内。因此，三被告堆放杂物的行为妨害了原告袁永霞正当行使权利，应依法予以排除。原告袁永霞请求三被告将其南面屋檐下的杂物予以清除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告在庭审中提出该屋檐下的土地属于通行过道的答辩意见，因与事实和原告袁永霞依法取得的房产证的记载不符，因此，本院不予采纳。同时，三被告还对原告袁永霞房产证的登记提出异议。依据“司法不得干预行政的原则”，三被告可另行通过合法的程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王志强、ＸＸ强、王建强在本判决生效后三日内将堆放在原告袁永霞南面屋檐下的杂物移出原告袁永霞《房屋所有权证》记载的四至范围。
案件受理费100元，由被告王志强、ＸＸ强、王建强负担。原告袁永霞已缴纳，由三被告在履行本判决时，一并给付原告袁永霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年八月六日
书记员 程鹏宇
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第17号
起诉人：孙贺彪。
二0一五年十一月十日，本院收到孙贺彪的行政起诉状，起诉人请求依法判令被起诉人唐山市丰南区丰南镇人民政府履行政府职能，按照丰南镇人民政府2014年3月1日《关于处理白石庄村拆迁补偿遗留问题的实施方案》和2010年《丰南区城中村改造居民住宅拆迁安置补偿方案》相关规定，为起诉人办理置换楼房结算手续。
本院认为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙贺彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 郝国庆
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1246号
原告：王贻生。
被告：潘长增。
被告：赖夏英。
被告：潘张美。
王贻生为与潘长增、赖夏英、潘张美民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。王贻生到庭参加诉讼，潘长增、赖夏英、潘张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贻生起诉称：潘长增于2013年12月4日（农历2013年11月2日）向王贻生借款20000元，出具借条一份，未约定利息，还款期限为2014年1月2日（农历2013年12月2日）。潘长增、赖夏英为夫妻关系，应承担共同还款责任。潘张美作为担保人，应承担连带偿还责任。王贻生起诉请求：1、判令潘长增、赖夏英共同偿还借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）；2、潘张美对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
王贻生为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、王贻生身份证复印件，潘长增、赖夏英、潘张美户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、证明一份，欲证明潘长增、赖夏英婚姻状况的事实；3、借条一份，欲证明潘长增向王贻生借款20000元并由潘张美担保的事实。
潘长增、赖夏英、潘张美均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，潘长增、赖夏英、潘张美未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，王贻生提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合王贻生的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘长增、赖夏英为夫妻关系，潘长增于2013年12月4日向王贻生借款20000元，出具借条一份，未约定利息，还款期限为2014年1月2日，由潘张美担保，未约定担保方式和期限。因潘长增未归还款项，潘张美也未履行担保责任，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中王贻生为证明潘长增向其借款20000元，在庭审提供了由潘长增出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，潘长增应按期归还借款。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但王贻生自起诉之日起诉请逾期利息符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于潘长增和赖夏英婚姻关系存续期间，赖夏英未能向本院提供证据证明潘长增与王贻生曾经约定该笔债务为潘长增个人债务，且无证据表明该债务系潘长增个人债务，故该笔债务应认定为潘长增和赖夏英的夫妻共同债务，潘长增和赖夏英应共同偿还。潘张美以担保人身份在借条上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年1月2日，王贻生有权要求潘张美承担保证责任的期间为2014年7月2日之前，因王贻生未提供证据证明要求保证人潘张美在保证期间承担保证责任，故本案保证人潘张美的担保期间已过，潘张美的担保责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘长增、赖夏英于本判决生效之日起十日内归还王贻生借款人民币20000元并支付逾期利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回王贻生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘长增、赖夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮钊恒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第305号
罪犯牛吴旦，男，1977年5月13日出生，回族，粗识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年6月14日作出（2011）岷刑初字第64号刑事判决，认定被告人牛吴旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年1月26日至2020年7月25日止，于2011年8月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事电焊工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分248.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被评为优秀学员。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛吴旦减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第393号
申请执行人杨小兵，男
被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司
法定代表人熊春生，该公司执行董事。
申请执行人杨小兵与被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第433号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨小兵于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。本院于2016年2月3日依法划拨被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司在吉首市公用事业管理局的物业管理费款108000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人杨小兵亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第433号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人杨小兵尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨小兵可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘香玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00700号
申请人潜某，男，汉族，1978年2月16日出生。
申请人李某某，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院于2014年7月8日受理了申请人潜某、李某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人潜某、李某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，于2014年5月19日达成了如下调解协议：
一、甲方（潜某）承担乙方（李某某）医疗费7323元；
二、双方车损共计4850元，甲方承担2595元，乙方承担2255元；
三、甲方一次性赔付乙方误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计12150元。
此事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年七月十日
书记员 陈秀娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00406号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告储志平，男，1972年3月18日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告储志平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申43号
再审申请人（原审原告）高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）高凤莲，女，1945年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）邢利军，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）邢伦忠，1944年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）王双华，女，1963年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告银川市隆兴达物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远金属物流园7-92号。
法定代表人邢利军，该公司总经理。
再审申请人高泽民与被申请人高凤莲、邢伦忠、邢利军、王双华等民间借贷纠纷一案，兴庆区人民法院于2015年10月27日作出（2015）兴民初字第5093号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月13日高泽民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高泽民申请再审称：1、原审罔顾我已解除以房抵债口头合同的事实。兴庆区法院（2014）兴民初字第6834号判决虽驳回了我请求确认以房抵债的协议，但认定了以下事实。根据《合同法》规定，当事人一方依照合同法第94条规定主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。该判决认定三被告在收到本次传票之后，才知道原告要求解除口头协议，说明三被告已经收到了我解除合同的通知，并未提出其他异议。该判决驳回我的理由是被告在接到本次诉状时才知道原告要求解除以房抵债的口头协议。2、原审依照《合同法》第77条判决使用法律完全错误。本案诉的是被告不履行以房抵债合同，我追债还钱的问题，使用的是《合同法》第94条和96条的规定。不涉及以房抵债口头协议是否有法律依据的问题，也不存在双方否认以房抵债协议的问题。我与被告的以房抵债口头合同，被告只有把抵债房提供给我时，口头合同才生效，抵债才完成，债务才清偿。把房子提供给我的标准是《物权法》第17条，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。据此，被告只有给我办理了房产证，才能证明被告履行完了以房抵债合同，否则就是没有履行。
本院经审查认为，本案当事人之间确实存在口头达成的以房抵债协议，且办理了购房合同的更名、转让手续。现申请人高泽民主张其与被申请人之间的以房抵债协议已解除，诉请被申请人偿还借款及利息。但是高泽民并未提交证据证明其与被申请人之间的以房抵债协议已解除，法院无法认定其与被申请人之间的借贷关系是否依旧存续，亦无法确认债务的实际履行金额。原审法院判决驳回高泽民的诉讼请求，符合法律规定。高泽民在申请再审期间亦未提交新的合法有效的证据证明其申诉理由。故高泽民的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高泽民的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22727号
原告李黎，女，1963年9月21日出生。
被告丁广凯，男，1970年4月3日出生。
被告班兰君，女，1969年10月2日出生。
原告李黎与被告丁广凯、被告班兰君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员李智华、人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李黎到庭参加诉讼，被告丁广凯、被告班兰君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李黎起诉称：2009年9月，丁广凯通过杜奎英向李黎借款100万元，用于北京金兴楼餐饮有限公司（以下简称金兴楼公司）装修。借款期限届满后，丁�凯未按照约定时间还清借款，在李黎的催促下仅偿还了部分款项。2012年4月，丁广凯交付李黎一张30万元的支票，但被银行退票，丁广凯的妻子班兰君承诺更换支票，但至今未更换。截至2014年6月11日，丁广凯欠李黎36.5万元。至今再未偿还，故诉至法院请求判令：1、丁广凯、班兰君偿还李黎36.5万元；2、丁广凯、班兰君承担本案诉讼费用。
原告李黎向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、2012年11月30日借款协议及收条，证明丁广凯与李黎的借款关系。
2、2014年4月6日还款计划和抵押凭证、收条，证明欠款数额及丁广凯、班兰君提供营业执照抵押的事实。
3、转账支票及退票理由书，证明丁广凯曾用空头支票偿还欠款。
4、李黎申请法院调取的丁广凯、班兰君婚姻状况登记表，证明二被告在借款时系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。
5、2009年11月20日丁广凯向李黎出具的100万元借条（复印件），证明丁广凯曾向李黎借款100万元。
本院认为，李黎提交的证据1-4上述证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5系复印件且缺乏其他证据佐证，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据的证明效力不予确认。
被告丁广凯未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及证据材料，其在本院送达起诉书副本及相关证据材料时，答辩称其已经偿还了借款，并承诺提供婚姻证明材料。
被告班兰君未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李黎与丁广凯素有金钱往来。丁广凯、班兰君曾向李黎交付一张出票人为金兴楼公司，班兰君签章，出票日期为2012年5月3日的30万元支票一张。该支票于2012年5月4日，因余额不足被退票。
2012年11月30日，丁广凯向李黎出具借条，确认向李黎借款45万元，并承诺2012年12月30日前还清，到期未还按照同期最高利息4倍偿还，并附带违约金和滞纳金。同日，丁广凯出具收条一张，表明收到李黎45万元。
2014年4月6日，丁广凯向李黎出具还款计划，确认欠李黎33.5万元，承诺分三次还清。分别于2014年4月11日还款10万元，2014年5月11日还款10万元，2014年6月11日还款16.5万元（其中含利息及滞纳金3万元）。同日，丁广凯为表示还款诚意，还将金兴楼公司企业法人营业执照正本作为抵押。2014年7月18日，班兰君将金兴楼公司营业执照收回。
另查，丁广凯与班兰君于上世纪九十年代结婚，并于2015年2月16日在北京市西城区民政局婚�登记处协议离婚。
上述事实有当事人提交的证据、当庭陈述及申请法院调取的相关证据材料佐证。
本院认为，原告李黎与被告丁广凯之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李黎主张丁广凯、班兰君系夫妻关系，借款系用于金兴楼公司的经营，为此，其提交了申请法院调取的丁广凯、班兰君婚姻状况登记表，班兰君签章的空头支票，丁广凯出具的抵押金兴楼公司营业执照的凭证及班兰君取回营业执照的收条，据此，本院可以确认，丁广�向李黎的借款，系用于丁广凯、班兰君共同经营的金兴楼公司，加之丁广凯、班兰君系夫妻关系，二人协议离婚的时间晚于借款发生的时间，故应共同承担还款责任。丁广凯于2014年4月6日确认欠款数额，承诺分期还款，应按照约定按期履行，否则构成违约，应承担相应违约责任。故李黎要求丁广凯、班兰君偿还借款33.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。丁广凯与李黎约定的3万元利息及违约金未超出人民法院能够保护的利息上限，本院亦予以支持。丁广凯关于已经偿还借款的意见，无任何证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁广凯、被告班兰君于本判决生效后十日内偿还原告李黎借款本金三十三万五千元以及利息、违约金三万元。
如果被告丁广凯、被告班兰君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十六元，由被告丁广凯、被告班兰君负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元由被告班兰君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李智华
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡 奎
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审64号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：冯金录，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章012号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章012号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1052号
原告胡光宝，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告胡光宝与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币512.50元，由原告胡光宝负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保495号
申请人：李文勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜延梅，女，汉族，住济南市。
申请人李文勇与被申请人姜延梅交通事故纠纷一案，申请人李文勇于2016年8月1日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人姜延梅名下的银行存款；2、冻结被申请人姜延梅的债权（姜延梅配偶李**死亡赔偿金），申请冻结价值26万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人姜延梅名下的银行存款；
二、准予冻结被申请人姜延梅的债权（姜延梅配偶李**死亡赔偿金）。
以上冻结价值共26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月一日
书记员 朱冈祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2341号
原告付子文，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××
委托代理人李亚娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告张文会，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告付子文与被告张文会、刘桂华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告付子文及其委托代理人李亚娟、被告张文会、刘桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日上午7时左右，我与被告因为纠纷，我被被告用马车撞到腰�后倒地，被告的马车从我的双腿上轧过去，被告为破坏现场，又拖我，致腰部及双腿伤情加重，被告为逃避责任，没有及时将我送往医院治疗，后我被家人送往县医院，住院治疗。我于2015年4月19日住院，2015年4月26日出院，共住院7天，我于2015年4月21日在围场县医学鉴定中心进行了伤情鉴定，构成了轻微伤，此次事件共给我造成经济损失9106.15元，其中医疗费3054.07元；误工费：262.08元=37.44元／天×7天；护理费：1050.00元=150元／天×7天；住院伙食补助费：350.00元=50元／天×7天；营养费：140元=20元／天×7天；交通费450.00元；鉴定费400.00元；雇人种地人工费：2400.00元=120元／天×5天×4人；扶犁及人工：1000.00元=200元／天×5天；以上总计9106.15元，请求法院判令被告依法赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、公安卷宗付子文，付子学的笔录；付子文的笔录如实的陈述事发当天的经过，证明被告用马车轧完原告后，对原告拖出几米的事实；
2、司法医学鉴定书；经过法医检查，原告右小腿外侧22.3＊17.1厘米红肿，构成轻微伤；
3、住院病历，用药清单，收费票据；该组证据证实原告住院花费及时间，同时也证实有增加营养的医嘱；
4、申学生的支条，及交通费的收据；申学生的支条证明其进行护理并支取护理费1050.00元，交通费的收据证实原告住院、出院及送护理人员花费的交通费共计450.00元；
5、司法医学鉴定费用400.00元，证实花费费用；
6、种地人员证明，及身份证复印件，证实原告受伤，无法用播种机自行种地，雇人费用，人工四人，每天120.00元，共计种5天，产生人工费2400.00元，扶犁及人工1000.00元，每天200.00元，共计5天；
7、照片两张，证实事发当天付子文在事发地点，因受伤不能动而被告为了逃避责任，只在旁边看着，不进行救治，同时还有一个被告马车的照片；
被告对原告提供的证据发表质证意见：1.一号证据不属实，我没有赶车轧他，我也没有拖他，我的车架杆最高处离地面82公分，够不到原告的腰部，地上的痕迹是他自己打滚形成的，马车速度不足5公里每小时，而且原告拿着二棒子，马车无法靠近，我所赶马车是二车改造的，车比较重，大概一千多斤，不可能造成轻微伤；付子学是付子文的亲二哥，当时他看见那会是付子文正在抢我马缰绳那会，付子学证明的时间不对；对2、3、4、5号证据我不认可，我没有碰到原告，和我没有关系；6.这些都是原告的亲属，都不属实，和我无关；7.照的马车是我的，另一张照片，当时过了好长时间了，我当时是在现场看怎么回事。
被告张文会、刘桂华辩称，2015年4月19日早7点，我们去放牛，付子文跟着我们不让我们从他地走，在一块大石头处，我媳妇刘桂华把牛赶到阴坡去了，我上山去闹柴禾，我赶车上梁了，我就听到刘桂华说把牛打坏了，后来我拖柴禾下山，把柴禾卸了，把马卸下，要牵马上山再闹柴禾，往上走时，路过付子文跟前，他突然起来抢我马僵绳，并绕到手上，我一见吓坏了，后来从转圜处解开缰绳，牵马上山继续干活了，我顺手捡起了原告扔下的二棒子，后来交给了警察，警察出警时，缰绳还在原告手上，我根本没有轧他，打他。
被告为证实其主张，向法庭提交照片三张，用以证实马车架杆的高度为82公分，够不到付子文的腰部，同时架杆护着车轱辘，碰到后也轧不到腿；
原告对被告提供的证据发表质证意见：不予以认可，三张照片证实不了被告要证实的目的。
经审理查明，2015年4月19日，因被告张文会将牛赶到原告付子文的地里，双方发生纠纷。后原告被家人送往围�县医院住院治疗，于2015年4月26日出院，共住院7天，原告于2015年4月21日在围场县医学鉴定中心进行了伤情鉴定，构成了轻微伤。原告共花费医疗费3054.07元；鉴定费400.00元。
本院认为，原告付子文与被告张文会、刘桂华健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告因生活琐事发生争执的事实存在，原告提供的县医院住院记录证实原告因双侧小腿及腰部软组织损伤住院治疗。原告在庭审过程中所提供的证据仅能够证明其受到伤害，并花费了一定的费用，原告提供的公安机关对付子学所做的笔录中，付子学承认原、被告双方发生争执时并未在场，付子学称在半沟看见张文会在拖一件东西，当他走到山半腰时看见地里躺着一个人，走近后才看清是付子文。根据付子学的陈述，不能证实当时他看见张文会拖的就是付子文；且原告也未能提供其他证据予以佐证，证明自己�受伤害系被告所致。仅根据原告本人陈述及付子学的询问笔录，对于原告受伤原因，无法查明，故对原告要求被告给付经济赔偿的主张无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告付子文的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02928号
原告肖某某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某月诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘锦云
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00129号
原告沈阳博鑫泰业不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人黄瑞胜，该公司经理。
委托代理人李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告本溪水泵有限责任公司，住所地本溪桥北经济开发区。
法定代表人冯铁平，该公司经理。
委托代理人沈永才，该公司员工。
委托代理人白世新，该公司法律顾问。
第三人抚顺宝瑜机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李万广，该公司经理。
原告沈阳博鑫泰业不锈钢有限公司诉被告本溪水泵有限责任公司、第三人抚顺宝瑜机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任进行了审理。原告沈阳博鑫泰业不锈钢有限公司的委托代理人李化东，被告本溪水泵有限责任公司的委托代理人沈永才、白世新，被告抚顺宝瑜机械制造有限公司的法定代表人李万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向第三人供应不锈钢产品，第三人欠付原告货款264875元。第三人长期向被告供应货物，2011年2月4日前第三人向被告供应最后一批货物后停产，按照第三人与被告的约定，被告应在2012年2月5日前付清全部货款，但被告现尚欠第三人货款160600元，第三人即无力向原告支付欠款，也未向被告提起诉讼，属于怠于行使债权，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权行使代位权向被告索要货款，要求判令被告向原告支付货款160600元，并自2012年2月5日起支付利息至判决给付之日。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与第三人的债权债务关系没有确认，另外第三人向被告供应的货物出现质量问题，并且时间延迟构成违约，造成被告履行与其他客户的合同违约，故原告起诉的不是到期债权。
第三人辩称：原告所述属实，被告所述的产品质量问题不存在，2011年末以前一直与原告单位存在业务往来，此后一直向被告主张债权，被告也陆续给了部分货款，一直到2013年2月最后一次给了3万元。
经审理查明：原告沈阳博鑫泰业不锈钢有限公司与第三人抚顺宝瑜机械制造有限公司系买卖关系，由原告向第三人供应不锈钢产品，第三人尚欠原告货款264875元。第三人抚顺宝瑜机械制造有限公司长期向被告本溪水泵有限公司供应液缸体，发生货款总计2182412.5元，原告及第三人自认被告尚欠第三人货款160600元，最后一次付款时间为2013年2月5日。第三人抚顺宝瑜机械制造有限公司现已停产，无力向原告支付货款。
上述事实，有协议书、增值税发票、告知函等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中国人民共和国合同法》规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中被告拖欠第三人货款，第三人对被告享有债权，第三人在欠付原告货款且无力支付的情况下没有积极主张对被告的债权，故原告可以向被告主张权利，被告应在欠付第三人货款的范围内向原告履行付款义务。关于被告辩称的第三人供应的缸体存在质量问题一节，因被告已应用缸体加工成品后出售，没有证据证明是缸体本身存在质量问题，故对此辩称意见不予支持。关于被告欠付第三人货款的数额，原告及第三人提供的增值税发票可证实被告与第三人业务往来发生货款总计为2182412.5元，原告及第三人自认尚欠160600元，而被告未提供证据证明付款金额，故应以原告和第三人举证和自认数额为准，被告应将此款给付原告。关于诉讼时效一节，因被告最后一次履行付款义务时间为2013年2月5日，故原告起诉没有超过诉讼时效。关于原告主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告与第三人的合同中未对此进行约定，故应自被告最后一次付款，即2013年2月5日起计算逾期违约金。据此，本院依照《中国人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪水泵有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博鑫泰业不锈钢有限公司货款十六万零六百元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一三年二月五日计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十元（原告已预交，减半收取）、保全费一千九百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初108号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某某，1993年11月14日出生住南京市江宁区，户籍所在地湖北省邢台市威县。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月16日3时许,被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车,从雨花台区xx道口行驶至xx路时，与蒋某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰擦。事故发生后蒋某报案，交警在案发现场将张某某当场抓获。经鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月十七日
书记员 张玲莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3831号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：崔毛，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省汝南县。
被告：陈新华，男，汉族，1955年10月27日生，住河南省汝南县。
被告：翁豪，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告崔毛、陈新华、翁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3831号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：崔毛，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省汝南县。被告：陈新华，男，汉族，1955年10月27日生，住河南省汝南县。被告：翁豪，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告崔毛、陈新华、翁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00046号
原告刘某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告杨某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2005年结婚，并育有一女杨某乙，且感情尚好。几年前，被告沾染赌博恶习，将打工所挣积蓄全部输掉，经原告和其父母多次劝阻后仍无法戒除，为此，双方经常吵架，感情出现裂痕，现双方已分居两年多。原告刘某某认为，被告沾染赌博恶习，对家庭不管不顾，已致双方感情破裂，故诉至本院，要求离婚，同时主张女儿杨某乙的抚养权及呼和浩特市玉泉区世源佳境小区C16号楼3单元201号房屋归原告和女儿所有，并要求夫妻共同债务15万元由双方共同偿还。
被告杨某甲辩称，同意离婚，不同意女儿杨某乙由原告抚养，要求依法分割夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区世源佳境小区C16号楼3单元201号房屋一套，并依法分割夫妻共同债务10万元。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2005年5月11日登记结婚，婚后双方感情尚好，婚后生育一女杨某乙。现双方在共同生活中因琐事发生矛盾。
另查明，2011年11月9日，被告杨某甲与梁江波签订了房屋买卖合同，购买其位于呼和浩特市玉泉区世源佳境小区C16号楼3单元201号房屋一套，现价值437514元。
2011年11月，原告刘某某因购房向聂贵喜借款5万元；2011年12月，原告刘某某因装修所需向张爱云借款1万元；2011年12月和2012年4月，原告刘某某因偿还贷款向刘燕青借款共计2万元；2012年4月，原告刘某某因偿还贷款向张爱云借款2万元；被告杨某甲因买房向聂秀珍借款1万元。上述借款，双方均未偿还。
再查明，原告刘某某月收入1500元，被告杨某甲无固定职业。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告刘某某诉请与被告杨某甲离婚，被告杨某甲当庭表示同意离婚，说明双方均认可无继续生活的必要，故可以认定双方的感情确已破裂，应准予离婚。因被告杨某甲无固定收入来源，同时原告刘某某每月收入1500元，较稳定，且原被告婚生女杨某乙系女孩，同母亲生活，更有利于其健康成长，故应准予杨某乙随母亲刘某某共同生活，同时考虑到被告杨某甲的实际生活状况，由其每月给付抚养费800元，较适宜。被告杨某甲于2011年11月9日购买的位于呼和浩特市玉泉区世源佳境小区C16号楼3单元201号价值437514元的房屋一套，系婚姻关系存续期间购得，属夫妻共同财产，应由原被告每人分得一半，但该房屋现未办理房屋登记手续，同时考虑女儿杨某乙随原告生活的现状，该房应由原告刘某某居住，待办理房屋所有权证时办理至原告刘某某名下，被告杨某甲应予配合，且原告刘某某应补偿被告房屋总价值的一半，即218757元。双方婚姻关系存续期间，原告刘某某因购房、装修及偿还贷款，向聂贵喜借款5万元，向张爱云借款3万元，向刘燕青借款2万元，共计10万元，被告杨某甲因购房向聂秀珍借款1万元，总计11万元，均系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。庭审中，原告刘某某主张因买房尚欠梁何宝6万元，但已偿还，故本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随母亲刘某某共同生活，父亲杨某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费800元至杨某乙独立生活止。
三、位于呼和浩特市玉泉区世源佳境小区C16号楼3单元201号价值437514元的房屋一套由原告刘某某居住，并由被告杨某甲配合办理将房屋所有权过户手续，原告刘某某于本判决生效之日起15日内补偿被告杨某甲218757元。
四、欠聂贵喜借款5万元，由原告刘某某、被告杨某甲每人偿还25000元；欠张爱云借款3万元，由原告刘某某、被告杨某甲每人偿还15000元；欠刘燕青借款2万元，由原告刘某某、被告杨某甲每人偿还1万元；欠聂秀珍借款1万元，由原告刘某某、被告杨某甲每人偿还5000元。
案件受理费744元，由原告刘某某承担372元，由被告杨某甲承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1170号
申请执行人：郝某。
被执行人：孙某。
申请执行人郝某与孙某离婚纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0304民初1364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1364号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田家欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 司 涵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3305号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告张某某。
被告郝某某。
被告尤某某。
原告某银行支行与被告张某某、郝某某、尤某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0120号
原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司，住所地泗阳县众兴镇东开发区北京东路11号。
法定代表人陈正伦，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告王学兵。
原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司诉被告王学兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司的委托代理人高开卓、被告王学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司诉称：2012年原被告签订抵押借款合同，约定被告王学兵以及左丽丽、桂勤、杨荣共同借600万元给原告，但合同签订后，被告没有交付原告借款，现原告不要求被告支付借款，只要求被告承担违约责任。请求法院依法判决被告支付原告违约金18万元。
被告王学兵辩称：借款合同属实，但原告尚欠被告王学兵以及左丽丽、桂勤、杨荣600万元左右。被告不应承担违约责任。
本院经审理查明：2012年11月2日，借款人（抵押人）宿迁市民乐太阳能热水器有限公司（甲方）与债权人（抵押权人）王学兵以及左丽丽、桂勤、杨荣（乙方）经泗阳县公证处公证，签订抵押借款合同并赋予该借款合同强制执行效力。借款合同约定甲方向乙方借款人民币600万元；借款期限自2012年11月2日起至2013年2月1日止（实际期限以借款借据为准）；借款期限内利息36万元，借款人逾期还款的，按江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算利息；借款由乙方在领取江苏省泗阳县公证处出具的公证书和房屋他项权证后向甲方足额支付，甲方保证在合同规定的期限届满时还付本金；甲方用位于泗阳县众兴镇经济开发区（房权证泗房字第××号）的部分合法财产作为该项借款的抵押物抵押给乙方，抵押范围包括土地使用权、房产所有权以及房产的附属物等房产价值密不可分的其他设施；第七条违约责任约定乙方在得到他项权证后未能足额出资的，甲方有权终止合同并要求乙方承担借款总额3%的违约金，办理各项手续、证件及注销的支出由乙方承担。合同还约定了其他事项。后原告按照合同约定办理了抵押登记手续，抵押他项权证由王学兵、桂勤、杨荣、左丽丽领取后由杨荣保管。
又查明：2012年11月5日，陈正伦以及宿迁市民乐太阳能热水器有限公司出具借条一张。借条载明“今借到杨荣人民币115万元、桂勤人民币163.3万元、左丽丽人民币194万元、王学兵人民币163.7万元，共计636万元。于2013年2月1日还款（其中利息36万元），借款人陈正伦，宿迁市民乐太阳能热水器有限公司（同时加盖公司印章）”。2012年11月5日，杨荣出具“证件保管说明”给王学兵、左丽丽、桂勤，说明上述借条以及抵押登记他项权证原件由其本人负责保管。因宿迁市民乐太阳能热水器有限公司未按约定期限还款，债权人杨荣、桂勤、左丽丽于2013年3月22日向泗阳县公证处申请公证债权执行证书。泗阳县公证处向宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦发出债务核实通知后，确认截止2013年2月4日，宿迁市民乐太阳能热水器有限公司拖欠杨荣借款115万元、桂勤借款163.3万元、左丽丽借款194万元未归还，并于2013年3月29日分别向杨荣、桂勤、左丽丽出具公证债权执行证书。2013年4月16日，王学兵向泗阳县公证处申请公证债权执行证书，同日，泗阳县公证处与原告法定代表人陈正伦及其妻子孙家平谈话核实，其认可2012年11月5日出具的借条借款属实，尚欠王学兵借款163.7万元未归还，并表示对被告王学兵向本院申请执行没有异议。泗阳县公证处确认截止2013年2月4日，宿迁市民乐太阳能热水器有限公司拖欠王学兵借款163.7万元未归还，并于2013年4月19日向王学兵出具公证债权执行证书。后杨荣、桂勤、左丽丽、王学兵依据公证债权执行文书向泗阳县人民法院申请强制执行，泗阳县人民法院予以立案执行，被告王学兵已经领取部分执行款。
本院认为：本案原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司与被告王学兵以及杨荣、桂勤、左丽丽经泗阳县公证处公证，签订了抵押借款合同。债务到期后，泗阳县公证处对债务真实性进行核实，经原告认可后确认原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司借到合同约定的款项并尚未归还，遂依法出具具有强制执行效力的公证执行证书，且被告王学兵向本院提出强制执行申请，本院已经立案执行。依据《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条“当事人以及公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”规定，本院不应受理本案。依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，退还原告宿迁市民乐太阳能热水器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第851-2号
申请执行人：徐迁。
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
申请执行人温晓鹏与被执行人乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月11日作出�（2015）沙民三初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人徐迁于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司履行法律文书确定的支付案款1780元的义务。
本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，经查找，被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司下落不明，本院于2014年4月27日向被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书。
在执行过程中，经本院依法向银行、房产局、土地局、车管所查询，查明被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人徐迁对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐迁亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第198号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昱东
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第335号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，绰号“阿甘”，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省江陵县白。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日变更为监视居住，经本院决定于同年9月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月3日11时许，被告人李某某接到周某某（绰号“白猪”）欲购买毒品K粉的电话后，窜至鲤城区美食街温陵大厦一楼楼道，将其携带的1包重0.71克K粉（氯胺酮）以人民币100元的价格出售给依约在该处等候的周某某后，公安机关在其位于美食街温陵大厦2楼2D租房将其抓获。
本院另查明，公安机关从被告人李某某处扣押到赃款人民币100元及用于联系贩毒的白色珍爱牌手机1部，从证人周某某处扣押到上述毒品K粉（检出氯胺酮，并已上缴）。被告人李某某的尿液经采用氯胺酮检测试剂检测，结果呈阴性。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、通话记录、毒品上缴收据、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人周某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役四个月至六个月内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色珍爱牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10136号
原告：胡杰。原告：印兆丰。被告：胡金龙。原告胡杰、印兆丰与被告胡金龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡杰、印兆丰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡杰、印兆丰撤诉。
审判员 秦 征
二〇一六年八月十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第484号
原告：广州市康悦物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住址：广州市番禺区。
被告：唐权铭，女，侗族，1984年4月6日出生，住址：贵州省凯里市。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告唐权铭物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年七月十五日
书 记 员 邓丽坚