wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2161号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘朝军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人刘朝军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2379号
原告：储某，农民。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告储某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告储某及委托代理人胡秀平均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2009年初储某与王某甲在外打工时相识，并同居生活。××××年××月××日生一女王某乙，一直随储某生活。因双方性格差异及王某甲有暴力行为等原因，所以一直未办理结婚登记。现双方无法再继续生活下去，特具状诉请，要求判决非婚生女王某乙由储某抚养，王某甲每月给付子女抚养费1000元至王某乙能独立生活为止；诉讼费用由王某甲承担。
为支持其诉讼请求，储某向本院提供以下证据：1、储某的身份证复印件，证明：储某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明：储某与王某乙是母女关系；3、出生医学证明，证明：王某乙是储某与王某甲的非婚生子女；4、临时居住证复印件及儿童预防接种证复印件，证明：王某乙一直跟随储某生活在浙江省杭州市，要求王某甲给付子女抚养费应参照浙江省杭州市的标准。
针对储某的诉称，王某甲向本院递交书面答辩状辩称：1、双方从××××年××月××日开始已经分居生活；2、自愿放弃对王某乙的抚养权，愿意每月支付子女抚养费300—480元，至王某乙能独立生活为止；3、不承担本案诉讼费用。
王某甲未对储某提交的证据进行质证，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对储某所举证据认证意见为：储某所举证据系行政机关制发的有效证件（复印件经与原件核对无异）及书证（来源及形式合法有效），本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：储某与王某甲于2009年打工时相识，相识不久便同居生活，并于××××年××月××日生育一女王某乙。储某与王某甲一直未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，同居生活期间常为琐事争吵。2011年7月再次发生争吵后，双方分开生活。同时查明，储某与王某甲未举证证明同居生活期间有共有财产及共同债权、债务。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。储某、王某甲于2009年同居生活，2011年双方发生争执后即分开生活，双方同居关系已自动解除。储某、王某甲同居生活期间于××××年××月××日生育一女王某乙。储某要求抚养非婚生女王某乙，王某甲也同意王某乙由储某抚养，故对储某要求抚养非婚生女王某乙的诉讼请求，本院予以支持。因储某未举证证明王某甲有固定的收入及有一次性给付子女抚养费的能力，且王某甲表示愿意每月给付子女抚养费300—480元，故对王某甲的意见，本院予以采纳，考虑到王某乙目前生活的消费水平，抚养费以每月480元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某乙由原告储某抚养，被告王某甲于本判决生效次月起，每月按480元的标准支付子女抚养费，至王某乙十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年子女抚养费用；
二、驳回原告储某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张先亮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第144号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人史某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日转逮捕，同年4月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日16时许，被告人史某驾车行至在衡水市经济开发区胜利西路与清平街交叉口东北角处时，因道路行车问题，与驾车紧随其后的司机王某发生口角并相互殴打。在殴打过程中，史某用拳头击打王某头面部，致王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，史某与王某在检察机关主持调解下，达成刑事和解协议，史某赔偿王某各项经济损失人民币15万元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、法医学鉴定书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案的发生系由民间纠纷引起，归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年五月十八日
书 记 员 郑宁宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23720号
罪犯沙佩华，女，1964年5月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第612号刑事判决，以被告人沙佩华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙佩华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙佩华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙佩华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙佩华减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23720号罪犯沙佩华，女，1964年5月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第612号刑事判决，以被告人沙佩华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙佩华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙佩华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙佩华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙佩华减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月13日起至2017年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第266号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日下午，被告人余某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记且机件不符合技术标准的正三轮摩托车，搭载被害人即其妻黄某某、其儿媳朱某某沿邛崃市羊安镇羊仁大道往羊安二号桥方向行驶。18时40分许，被告人余某某驾车行驶至羊安二号桥东侧桥头时，因操作不当致车辆发生侧翻，造成车辆损坏，被害人黄某某当场死亡。被告人余某某及被害人朱某某受伤。被害人朱某某后经医院抢救无效于当日21时03分死亡。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对余某某血液样品进行检验，余某某血液中检出乙醇，浓度为125.9毫克／100毫升。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人余某某属于醉酒后驾车。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，被害人黄某某、朱某某系外力作用致颅脑损伤死亡。
经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人余某某承担此事故全部责任，被害人黄某某、朱某某不承担此事故责任。
案发后，被告人余某某已取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、结案报告、被告人余某某常住人口信息及身份证复印件、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表及放弃取车申请、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字第510XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、被害人黄某某、朱某某常住人口信息及身份证复印件、邛崃市医疗中心医院出具的被害人朱某某死亡证明书、被害人亲属出具的谅解书，被告人余某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的被告人余某某血液乙醇浓度检验报告、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，无证且在醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某系初犯，在审理中自愿认罪，在事发后取得了被害人亲属的谅解，且被告人余某某犯罪时系年满65岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第639号
原告刘××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告于××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人张腾、张永强，被告于××及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍认识，婚前接触较少，2005年3月16日在汶上县民政局登记结婚，2006年8月21日生育女孩于×璇。孩子出生后，未能改善夫妻不和的状况，2012年夏季，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告于××辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方从未因感情不和分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，2005年3月16日在汶上县民政局登记结婚。2006年8月生育女孩于×璇，现随原告上学。在共同的生活中，原告怀疑被告有第三者发生一些矛盾争执。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、出生医学证明复印件一份、原告提交的照片一张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告于××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十五日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第918号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，
法定代表人林光重，该行行长。
被执行人杨德瑞。
被执行人林燕珠。
被执行人杨明旭。
被执行人陈秀味。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5761号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记。本院于2014年6月27日对被执行人陈秀味采取拘留十五日的强制措施，2014年7月8日被执行人陈秀味之子与申请执行人达成协议，被执行人陈秀味于当天先偿还20000元，余欠款于每个月十日前还20000元，直到还清欠款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月十七日
书记员 关 恒
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第918号申请执行人江河，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人何美珍，女，1977年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人江河因与被执行人何美珍民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第1803号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款17400元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费310元、公告费560元；（3）执行费161元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）晋民初字第1803号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年六月一日书记员  郑荣华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0002号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾长某，男，1978年7月5日出生，汉族，无业。被告人顾长某曾因吸毒分别于2011年1月21日、2011年7月24日、2011年11月1日、2012年11月20日被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月5日刑满释放；又因本案于2014年11月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人顾长某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人顾长某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾长某于2014年10月至11月间，先后3次在泰兴市济川街道鼓楼北路美丽都宾馆开设房间，容留吸毒人员顾某、赵某、罗某吸食冰毒。具体分述如下：
1、被告人顾长某于2014年10月30日左右的一天晚上，在泰兴市济川街道鼓楼北路美丽都宾馆开设688房间，容留吸毒人员顾某、赵某吸食由顾某提供的冰毒。
2、被告人顾长某于2014年11月1日晚，在上述宾馆开设598房间，容留顾某、赵某、罗某吸食由顾某提供的冰毒。
3、被告人顾长某于2014年11月3日晚，在上述宾馆开设688房间，容留顾某吸食冰毒。
被告人顾长某因吸毒被公安机关传唤审查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、赵某、蒋某、周某等的证言，本院（2013）泰刑初字第0107号刑事判决书，江苏省浦口监狱出具的罪犯改造质量出监评估报告，泰兴市公安局制作的尿检记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾长某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人顾长某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人顾长某提出“检举黄某贩卖冰毒，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查，未属实，本院不予采纳。
被告人顾长某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人顾长某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾长某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03853号
原告苏沙利，女。
被告刘希群，女。
原告苏沙利诉被告刘希群生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告苏沙利，被告刘希群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏沙利诉称，被告刘希群拿棍子将原告打得头破血流，队长看见以后，叫被告的丈夫将原告送到了163医院，送到医院做了一个缝合伤口的美容针以后，被告就跑了。原告随后拨打了110报警，被告直至现在都没有赔偿原告的医疗费用。现诉至法院，请求法院判决：被告刘希群赔偿原告医疗费、一个月误工费，总计4000元（以后遗留的后遗症费用另计）。
被告刘希群辩称，原告苏沙利之前在吊脚楼上班，被开除之后，被告刘希群应聘到了吊脚楼上班，原告看到这种情况说被告抢了原告的工作，几次上门咒骂，后来又到吊脚楼被告上班的地方咒骂。被告气愤不过，在双方吵骂推拉中无心拿了一根棍子打了原告的头部。看到原告头部出血之后，被告及其丈夫把原告送到了医院，共计费用1000元。原告并没有住院，而是第二天有人就看到原告上班了，有员工和负责人以及房东作证，至于原告苏沙利要求赔偿4000元和以后遗留的后遗症费用之说，被告不能接受。
经审理查明，2014年9月12日下午7点左右，原告苏沙利与被告刘希群因双方口角在陈家渡吊脚楼发生扭打。在扭打过程中原告苏沙利头部被木棍击中受伤。原告因头部受伤出血，被送至163医院。被告垫付了部分医疗费。就此事，原告拨打“110”报警，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所出警，询问了原、被告，并制作了询问笔录。
2014年9月16日长沙市公安局开福分局物证鉴定室就原告伤情出具了《公（长开）鉴（法临）字（2014）0459号鉴定文书》。其鉴定意见，受检者苏沙利损伤程度为轻微伤。
在庭审过程中，原告提交了长沙市开福区陈家渡社区的证明，拟证明原告的误工费；提交了部分车票，拟证明原告的交通费损失。双方确认的事实：被告刘希群垫付医药费700元；原告花费医药费1300元。
以上事实有《公（长开）鉴（法临）字（2014）0459号鉴定文书》、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于本案中各方当事人的责任问题。原告苏沙利与被告刘希群在陈家渡吊脚楼发生扭打。原告苏沙利在扭打过程中头部受到损伤，被送医院诊疗。本次纠纷中各方当事人为完全民事责任人，应当预见发生扭打后的后果，在矛盾发生时，没有理智化解纠纷，反而矛盾激化，对损害结果的发生各方当事人都应负相应的责任，被告刘希群实施了打人行为，本院根据本案的实际情况酌情认定当事人责任比例为：苏沙利承担40%，刘希群60%。二、关于原告方医药费等费用赔偿问题。原告诉求判令被告赔偿各项损失共计4000元。双方确认的医疗费是2000元，被告刘希群垫付医药费700元，原告花费医药费1300元；原告主张误工费、交通费2000元，虽然原告提交了社区证明以及车票，但是本院认为，陈家渡社区不是出具误工费证明的职责机构，不能证明原告的误工时间以及误工费标准，原告又没有其它的证据证明误工时间，被告亦不认可原告的误工主张，故本院对原告要求误工费的诉求，不予支持；原告主张交通费，考虑原告有就诊的事实，本院酌定交通费100元。其它的损失原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告就本次事情的损失为2100元，被告承担60%的责任，应赔付原告1260元，被告已经垫付700元，还应赔偿560元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘希群在本判决生效之日起10日内赔偿原告苏沙利损失560元；
二、驳回原告苏沙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘希群承担90元，原告苏莎利承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 沈沙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第594号
原告李秀荣，农民。
委托代理人李乐启，农民。
被告王建中，农民。
原告李秀荣诉被告王建中土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐启到庭参加诉讼，被告王建中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，1999年，原告及其丈夫唐绍宽去新疆打工前，将承包地转包给金飞经营，后来该承包地中的2.14亩被被告耕种。2000年9月，被告王建中取得了上述承包地的农村土地承包经营权证书。2006年，原告返回老家生活，向被告索要承包地。2014年4月8日，徐州市铜山区人民政府作出收回被告的农村土地承包经营权证书的决定。现该决定已经发生法律效力。此后，几经调解，被告均不愿意返还承包地。现原告起诉要求被告返还原告位于徐州市铜山区黄集镇吕楼村1组庄南桃园承包地1.41亩及庄东公路东承包地0.73亩。
被告王建中未作答辩。
经审理查明：原告与唐绍宽系夫妻关系，唐绍宽现已死亡。1994年，唐绍宽及家人取得位于徐州市铜山区黄集镇吕楼村的诉争庄南桃园地1.41亩及公路东承包地0.73亩承包地的承包经营权。1999年，唐绍宽全家外出打工将承包地交给金飞耕种。2000年因金飞不愿继续耕种交给了生产小组，生产小组又交给被告耕种，并且为被告办理了土地承包经营权证。2006年唐绍宽全家打工返回吕楼村生活，要求收回诉争承包地的承包经营权。2014年4月8日徐州市铜山区人民政府作出关于收回张长刚、王建忠农村集体土地承包经营权证的决定，载明：“依据《农村集体土地承包经营权证管理办法》第二十四条第四项之规定，本机关作出收回张长刚、王建忠《农村土地承包经营权证》的决定。”现该决定已经发生法律效力。上述决定中王建忠与本案被告系同一人。决定作出后，被告拒绝返还诉争的承包地，引起纠纷。
另查明，庄南桃园地1.41亩，四至为东至张华承包地、西至李新芳承包地、南至黄集镇吕楼村3组耕地、北至路；庄东公路东承包地0.73亩，四至为东至黄集镇吕楼村杜楼耕地、西至汉黄公路、南至朱存承包地、北至封云承包地。以上承包地现均由被告耕种。
以上事实，有徐州市铜山区人民政府关于收回张长刚、王建忠（中）农村集体土地承包经营权证的决定、徐州市铜山区黄集镇吕楼村村民委员会证明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，徐州市铜山区人民政府作出的关于收回王建中农村集体土地承包经营权证的决定已经发生法律效力。根据该决定，徐州市铜山区人民政府收回了颁发给被告王建中诉争承包地的农村土地承包经营权证书。原告将诉争承包地流转时，并未采取转让的方式。因此，被告不享有诉争土地的承包经营权。原告享有诉争承包地的土地承包经营权，有权将通过转包等方式流转的承包地收回；被告经催要后合理期限内应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后当季农作物收割完毕五日内返还原告李秀荣位于徐州市铜山区黄集镇吕楼村1组庄南桃园地1.41亩的土地承包经营权（四至：东至张华承包地、西至李新芳承包地、南至黄集镇吕楼村3组耕地、北至路）及庄东公路东0.73亩的土地承包经营权（四至：东至黄集镇吕楼村杜楼耕地、西至汉黄公路、南至朱存承包地、北至封云承包地）。
案件受理费100元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00245号
申请执行人：袁雪，女，1984年12月8日出生，汉族。
被执行人：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新劳人仲案字第213号仲裁裁决书，依法向被执行人安徽玉春电子科技有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽玉春电子科技有限责任公司名下银行存款7430元（其中工资7380元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨义龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终318号
上诉人（原审被告）：夏光金。
被上诉人（原审原告）：侯相民。
原审被告：重庆市合川区至皇建材有限公司。
法定代表人夏光兰，经理。
上诉人夏光金因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人侯相民住所地的重庆市××区为合同履行地，且上诉人夏光金及原审被告重庆市××区至皇建材有限公司住所地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人夏光金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第614号
申请人（甲方）李某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指李某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14886元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24810元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第742-1号
原告益阳恒康药业有限公司。
法定代表人谭欢钦。
委托代理人刘正良。
被告湖南省鑫庆医药有限公司。
法定代表人史建勇。
本院立案受理原告原告益阳恒康药业有限公司与被告湖南省鑫庆医药有限公司合同纠纷一案，原告益阳恒康药业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳恒康药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳恒康药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取为110元，由原告益阳恒康药业有限公司负担。
审判员 李元生
二〇一四年九月十日
书记员 唐潮婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10764号
原告杜英伟，男，1984年6月2日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告王树河，男，1969年9月18日出生。
委托代理人卓满，男，1971年3月6日出生。
原告杜英伟与被告王树河劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英伟及其委托代理人朱奉君，被告王树河及其委托代理人卓满到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告杜英伟诉称：2015年4月24日，我受卓满雇佣在北京市昌平区马池口镇横桥村北京市政四公司承建的污水处理工程工地开挖掘机，月工资5500元。我最后工作到2015年6月13日，应付我劳务费9349.99元。2015年6月14日，卓满通过银行转账方式支付我劳务费3000元，现仍欠我劳务费6349.99元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务费6349.99元；2、诉讼费由被告负担。
被告王树河辩称：我委托卓满帮我找的原告，原告自2015年4月27日在我那干活干到6月13日，共计27天，每月5500元钱，我给了原告1500元的伙食费，我同意给原告3000元。而且原告拿了我的票导致我损失2000元，我要求原告与我共同承担。
经审理查明：王树河负责北京市昌平区马池口镇横桥村北京市政四公司承建的污水处理工程，因工作需要王�河委托卓满找到杜英伟，双方约定杜英伟于2015年4月24日至王树河处工作，月工资为5500元，按月结算，管吃住。后杜英伟在该处工作至2015年6月13日，并于2015年6月14日离开工地。2015年6月14日，卓满通过银行转账向杜英伟支付工资3000元。
庭审中，王树河主张已经向杜英伟支付了1500元伙食费，杜英伟认可支付了1200元伙食费，主张剩余300元系修车费用，且根据双方的约定，伙食费是另行支付，与工资无关。王树河表示因杜英伟离开工地时私自带走了其单据，造成其损失2000元，应当从杜英伟工资中予以扣除，杜英伟认可离开时拿走单据，但不同意从工资中扣除上述费用。
上述事实，有结算单、光盘、收据、银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证�能的后果。关于原告要求被告支付劳务费6349.99元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张伙食费扣除的辩称，因双方协商月工资为5500元，且包吃住，另行支付伙食费用不应包含在工资中，故对该项辩称本院不予采纳。关于被告主张应扣除杜英伟私自拿走单据给其造成损失2000元，本案中不宜一并处理，被告可另行起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树河支付原告杜英伟劳务费六千三百四十九元九角九分，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王树河承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王苗苗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00822号
上诉人（原审被告）：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：项怀亮，男，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：章奇静，女，住址同上。
上诉人（原审被告）：陈文，男，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：方凤娥，女，住址同上。
上诉人（原审被告）：吴福应，男，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：陆九梅，女，住安徽省枞阳县。
以上九上诉人共同的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金保，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
原审被告：任劲松，男，住山东省潍坊市寒亭区。
原审被告：周桂荣，女，住安徽省枞阳县。
上诉人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅因与被上诉人李金保，原审被告安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、周桂荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）宜民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅撤回上诉处理。
二审案件受理费29560元，减半收取14780元，由上诉人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字61号
原告：谭志发，男，汉族，1974年10月14日出生，住江门市新会区。
被告：叶文威，男，汉族，1973年9月25日出生，住江门市蓬江区。
原告谭志发诉被告叶文威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告谭志发到庭参加了诉讼，被告叶文威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志发诉称：2011年12月10日起，被告因经营和生活需要，向原告借款10000元整，双方约定所有借款须在2012年1月9日前偿还。但到期后，被告分文未还，经原告反复催要，但被告一直未还。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠借款10000元及利息5000元（诉讼期间，原告将利息变更为从2011年12月10日至还清款项之日止按月利息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据一份。
被告叶文威没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：被告叶文威于2011年12月10日向原告借款人民币10000元，双方并于当日签订《借款协议》一份。该协议订明：甲方谭志发，乙方叶文威，甲方借款10000元给乙方，月利率为银行同期同类贷款利息四倍，最低起借日为五日，超过五天，按实际借款天数计。借款期限为一个月，即从2011年12月10日至2012年1月9日，逾期利息按复利累积计算等等。该协议有原、被告的签名。后被告一直没有按协议清还借款给原告，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款10000元有双方签订的借款协议及开庭笔录中原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按借款协议的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。至于利息，原告请求被告从2011年12月10日起按月利息2%计付，没有超出借款协议约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予支持。被告应从2011年12月10日起至本判决确定还款之日止，按月利息2%计算支付利息给原告。被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文威应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币10000元给原告谭志发，并应从2011年12月10日起至本判决确定还款之日止，按月利息2%计算利息支付给原告谭志发。
如果被告不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告谭志发。
本案受理费350元，全部由被告叶文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭观龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1156号
原告：胡中海。
委托代理人：陈绍明、李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张建荣。
被告：顾国文。
原告胡中海为与被告张建荣、顾国文民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告张建荣向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告张建荣立即返还借款150000元；二、被告张建荣支付逾期利息5748.75元（按年利率7.665%，自2014年10月23日计算至2015年4月23日，此后另计至实际付款之日）；三、被告顾国文对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币15万元；
借款期限：2014年9月23日至2014年10月22日；
违约金情况：逾期不还，每天按一千元违约金支付。
婚姻登记情况：两被告于1995年7月20日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚。
本院认为，原告与被告张建荣之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告张建荣未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告顾国文应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效后十日内返还原告胡中海借款150000元；
二、被告张建荣于本判决生效后十日内支付原告胡中海利息5748.75元（按150000元，按年利率7.665%，自2014年10月23日计算至2015年4月23日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告顾国文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3415元，由被告张建荣负担，被告顾国文负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3415元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 盛 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第939号
申请执行人李士春。
被执行人王磊。
申请执行人李士春与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第939号。
在执行中查明，申请执行人李士春与被执行人王磊达成和解协议，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第939号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人袁新群，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人袁新群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛 侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6663号
原告陈勇，男，1977年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴志雄，男，1993年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史小红（系被告吴志雄母亲），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈勇与被告吴志雄民间借贷纠纷一案中，原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费171元，减半收取85.50元，由原告陈勇负担。
审判员 马 云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1658号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：徐某1。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告徐某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某1及其委托代理人刘魁和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 陈安
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨静
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终944号
上诉人（原审被告）：严海滔，男。
被上诉人（原审原告）：紫金县源源物业管理有限公司。住所地：紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人：张兆鹏，经理。
上诉人严海滔因与被上诉人紫金县源源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初811号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
本院在审理本案过程中，上诉人严海滔于2016年11月14日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人严海滔申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严海滔撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严海滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄纯花
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：张荣文。
委托代理人：张玉飞。
被告：高华，农民。
被告：李新忠，农民。
被告：于国宁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告高华、李新忠、于国宁借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告高华、李新忠、于国宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年3月24日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50000元，年利率6.903%，合同期限为1年，自2010年3月24日至2011年3月23日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告李新忠、于国宁为被告高华的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，至到期日2011年3月23日，被告按期偿还利息，但未偿还贷款本金，自2011年3月24日至2014年3月20日共欠本金1815.74元，欠逾期利息8495.26元，共欠本息26911元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令三被告连带偿还对原告借款本金人民币18415.74元，自2010年3月24日至2014年3月20日利息8495.26元，共计26911元；判决三被告连带支付2014年3月21日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由三位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告高华未答辩。
被告李新忠未答辩。
被告于国宁未答辩。
原告提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告高华、李新忠、于国宁之间的最高额担保借款合同关系，借款期限自2010年3月24日至2011年3月23日；2、记账凭证明及中国农业银行账户历史明细查询各一份，证明原告于2010年3月24日向被告高华发放借款50000元，被告高华收到并使用借款，被告高华于2011年3月24日至2014年3月20日共偿还借款本金31584.26元，尚欠借款本金18415.74元。
被告高华、李新忠、于国宁放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告高华、李新忠、于国宁签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告高华向原告借款，借款金额为50000元；借款期限自2010年3月24日至2011年3月23日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；被告高华未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李新忠、于国宁作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、等贷款人实现债权的担保权的费用。
合同签订后，原告于2010年3月24日向被告高华发放贷款50000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日。借款到期后，被告高华于2011年3月24日至2014年3月20日共偿还借款本金31584.26元，尚欠借款本金18415.74元及2011年3月24日之后的利息，被告李新忠、于国宁也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告高华、李新忠、于国宁签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告高华接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告李新忠、于国宁自愿为被告高华的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告高华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金18415.74元；并承担自2011年3月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告李新忠、于国宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李新忠、于国宁承担保证责任后，有权向债务人高华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁 萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第404号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日14时许，被告人周某在自家门前因琐事与本村村民张某发生纠纷，被告人周某持木棍将张某右腿打伤。经法医鉴定，张某右下肢损伤程度属轻伤。
诉讼中，被告人周某积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2013）409号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人陈某、蔡某、杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某系坦白，积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，且沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人周某符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 源
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第191号
罪犯吴海良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人吴海良不服提出上诉，二〇一一年十二月五日，本院作出（2011）菏少刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯吴海良。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴海良在服刑期间能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯吴海良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴海良在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海良在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海良予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1910号
原告熊忠霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住信阳市浉河区。
被告翟长付，男，汉族，1974年7月6日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告熊忠霞诉被告翟长付变更抚养权纠纷一案中，原告熊忠霞以放弃其对被告翟长付的变更抚养权请求为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠霞在诉讼期间放弃其诉讼请求，提出撤诉申请，属其对本人诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊忠霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，被告翟长付自愿承担。
审判员 许浩
二〇一四年十二月八日
书记员 陈坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1296号
原告河南众智新融自动化设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘荣合，该公司总经理。
委托代理人薛迎春，该公司员工。
被告中原圣起有限公司，住所地河南长垣县位庄工业区。
原告河南众智新融自动化设备有限公司（以下简称众智公司）与被告中原圣起有限公司（以下简称圣起公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众智公司的委托代理人薛迎春到庭参加诉讼，被告圣起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告众智公司诉称，原被告2014年1月18日签订购销合同，总金额25578元，合同签订后原告向被告发货，被告提供4份入库单，金额分别为7682元、402元、12426元、5068元。2014年2月25日原告向被告开具了增值税发票并于当日邮寄给被告。合同约定货到、票到两个月付款，但是被告并未履行付款义务，至今尚欠货款25578元。现提起诉讼，请求判令被告支付货款25578元及逾期付款违约金767元，诉讼费由被告承担。
被告圣起公司未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
1.原被告签订的工矿产品购销合同，用以证明原被告签订买卖合同等；
2.被告采购入库单，用以证明原告履行合同，被告收到货物并办理了入库手续；
3.原告出具的河南增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、圆通速递详情单，用以证明原告按照合同约定向被告出具并邮寄发票，被告收到发票。
因被告圣起公司未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告圣起公司未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：2014年1月18日原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同一份，合同约定了下列内容：标的物为西门子PLC产品一批（附合同清单），总价款25578元；货到、票到2月内付款；双方发生争议协商不成的，向供方所在地的人民法院诉讼解决；需方逾期付款超过3个月的，须向供方支付合同总价款3%的违约金。合同还约定了其他内容。2014年2月24日，被告向原告出具采购入库单三份，2014年3月10日，被告向原告出具采购入库单一份，载明的标的物与上述工矿产品购销合同清单一致，总价款为25578元。原告开具河南增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单后，以快递方式邮寄被告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；买受人应当按照约定的时间、金额支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据现有证据材料，原告履行了合同义务，被告没有履行支付价款的义务，应按照合同约定支付价款25578元并按合同总价款的3%支付违约金767元，故原告要求被告支付货款25578元及逾期付款违约金767元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中原圣起有限公司向原告河南众智新融自动化设备有限公司支付货款25578元及逾期付款违约金767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告中原圣起有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00321-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东。
第三人：国营荆州市荆州区红旗林场，住所地：荆州区汉宜公路265公里处。
法定代表人：姜云国。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、第三人国营荆州市荆州区红旗林场借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结第三人国营荆州市荆州区红旗林场价值560961.4元的银行存款或其他价值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款560961.4元提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人国营荆州市荆州区红旗林场560961.4元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾媛媛
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第252号
姚群霞：
关于你申请执行秦正敏人格权纠纷一案，现已执行完毕，执行标的3862.45元，特此通知。
二〇一四年九月二日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2017号
原告李志军，男，生于1958年6月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李志文，男，生于1985年11月27日，汉族，住肥城市潮泉镇。
被告孙政春，男，生于1973年5月21日，汉族，住肥城市。
二被告共同委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人侯娟，女，生于1979年6月20日，汉族，该公司法律顾问，住泰安市。
原告李志军与被告孙政春、李志文、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人孟丽国，被告孙政春、李志文的共同委托代理人侯代丽，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人侯娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2012年9月9日18时30分许，李志文驾驶鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使原告受伤，住院治疗。事故经长清区交警大队认定，原告不负事故责任，为此，为了维护原告合法权益特至法院。诉讼费由被告承担。
被告李志文、孙政春辩称，精神抚慰金不予赔付，没有达到法律规定的要求。其余的在法律规定的范围内合理合法的赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在确保为我公司投保属实，属于保险责任前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用不属交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年9月9日18时30分许，被告李志文驾驶被告孙政春所有的鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，因与前车未保持安全车距，与前方顺向行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使刘传森的车辆失控与沿省道104线由南向北行驶的高俊楼驾驶的冀JD30**号重型货车相撞，造成刘传森及刘传森的车上乘坐人员李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第090904001号道路交通事故书认定：李志文承担该事故的全部责任，刘传森、高俊楼、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国无事故责任。
事故发生后，原告李志军被送往长清区中医医院住院治疗，诊断为：脱位病等。住院16天，花费医疗费16367.02元。
另查，车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，该车实际车主为被告孙政春。2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。
原告的损失应计算如下：1、原告主张的医疗费16367元，原告提交住院收费票据可以证实，本院认可；2、住院伙食补助费480元，原告的要求符合法律规定，本院予以认定；3、护理费998元，原告的主张符合法律规定，按城镇居民家庭人均可支配收入62.4元＊16天，本院予以认定；4、误工费4492元，根据长清区人民医院地出具的诊断证明，原告提交长清区中医院出具的诊断证明，对于原告主张的误工费本院予以认定；5、交通费300元，根据原告的伤情，本院予以认定；6、精神抚慰金5000元，原告主张于法无据，本院不予认可。车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案系一起事故造成多人受伤的后果，本院会在交强险范围内划分比例。不足部分由被告孙政春承担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李志军医疗费2362元、护理费998元、误工费4492元、交通费300元，共计8152元于判决生效之日起十日内付清；
由被告孙政春赔偿原告李志军医疗费14005元、住院伙补助费480元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告孙政春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 冯 建
人民陪审员 杜 红
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋庆霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1149号
原告：叶某甲。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙，现羁押于浙江省临海监狱。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年11月10日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告及原告的委托代理人张珍品到庭参加诉讼，第二次庭审，原、被告及原告的委托代理人叶万晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2004年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日生育儿子叶某丁。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。2007年8月，被告责怪原告没有照顾好儿子，导致儿子感冒，双方为此发生口角，后被告用拳头殴打原告，将原告全身及眼部多处打伤。2014年9月12日，原、被告又为琐事发生争吵，被告又动手殴打原告，将原告多处打伤，用手卡原告喉咙，后原告向海游派出所报案。此类殴打经常发生，被告还曾用刀戳原告胸部，用铁棍打原告头部。原告为了儿女一直忍受被告的家庭暴力，但被告却恶习不改，无家庭责任感，虽被告曾和堂弟合伙经营调剂行，但资金往来从来不跟原告说，盈利也从未用于家庭支出。被告与其他女子有不正当关系，平时不着家，回家时又要向原告要钱用，当时原告的收入为4000元左右每月。女儿曾因胆囊炎在上海求医，花去医药费30000多元，后来被告将报销所得的钱全部拿走。原、被告无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务，向原告母亲借款30000元，向原告哥哥借款10000元，这两笔钱均被被告拿走。另外，向原告姐姐借款6000元，向原告母亲借款24000元，用于购买30000元的股份。目前，儿女跟随被告父母生活，但原告平时有买东西给儿女，一起过生日。双方自2014年3、4月份开始分居。2014年10月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，原告得知，被告于2014年10月因盗窃被法院判刑，关押在临海监狱。现夫妻感情确已破裂，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿叶某丙由原告抚养至独立生活，儿子叶某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告叶某乙答辩称：原告诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产及债权等均属实。被告与堂弟一起开调剂行之初，调剂行是有盈利的，所赚也用于家庭支出。双方是自2014年9月12日或是13日开始分居，2014年10月，被告因盗窃被刑拘，之后被判刑1年6个月。目前子女均由被告父母在抚养。夫妻之间因琐事发生吵打正常，被告性子急，确实打过原告，但被告不认为这是家庭暴力，原告说的这两次吵打被告记不清楚了。原告说的债务不属实，夫妻共同债务有：向被告阿姨黎玉清及姐姐叶雪亚共借款130000元用于女儿在上海治疗胆囊炎。开调剂行期间向他人借款六十多万元，外借之后都没能要回来。其他债务一下子记不清。被告并未与其他女子有不正当关系，反是原告与其他男子有不正当关系，但被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表（盖有三门县珠岙镇人民政府公章）复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
二、（2014）年台三民初字第1345号民事判决书原件一份，证明子女的身份信息、原告曾起诉要求与被告离婚、双方自2014年5月开始分居等事实。
被告质证称：对法院认定的事实无异议，对原告诉称的内容有异议。
三、三门县公安局出具的接警单打印件一份、2007年8月27日拍摄的原告照片一张、2014年9月12日拍摄的原告照片三张，证明被告于2007年8月27日及2014年9月12日殴打原告的事实。
被告质证称：确实是原、被告吵架时被告所打，但夫妻之间因琐事发生吵打是正常的。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原告主张双方自2014年上半年开始分居，但未提交证据予以证明，被告自认双方自2014年9月中旬开始分居，故本院认定双方自2014年9月中旬开始分居。对原、被告其他陈述一致的事项本院依法予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日生育儿子叶某丁。女儿叶某丙曾因胆囊炎在上海治病。2007年8月27日及2014年9月12日原、被告因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告曾为此于2014年9月12日当天向三门县公安局海游派出所报警。双方自2014年9月中旬开始分居生活。2012年4月27日，被告因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2014年10月，被告因盗窃被刑拘，2015年1月20日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。目前，原、被告的儿女由被告父母抚养。
本院认为，夫妻之间偶有争吵难以避免，但争吵时动手打人显然不当，被告对此不但不反省，反认为系夫妻之间的正常行为，势必会伤害夫妻感情。综合考虑被告又因犯盗窃罪被判刑，及原告第一次起诉要求离婚被判决驳回之后再次起诉等情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。就子女抚养问题，虽子女目前均由被告父母抚养，而且被告父母表示有能力也愿意继续抚养，然综合原、被告的实际情况，本院认为女儿可由原告抚养，被告应依法负担抚养费，而儿子可由被告抚养，原告应依法负担抚养费。根据2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年这一标准，本院酌情确定原告应支付给被告儿子抚养费73700元，被告应支付给原告女儿抚养费61640元。对于原、被告主张的债务，双方均未予举证，而被告目前尚羁押于监狱，举证上确实存在困难，故双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、女儿叶某丙由原告叶某甲抚养至独立生活，由被告叶某乙支付给原告叶某甲女儿叶某丙抚养费61640元；
三、儿子叶某丁由被告叶某乙抚养至独立生活，由原告叶某甲支付给被告叶某乙儿子叶某丁抚养费73700元；
四、上述第二、三项中的原告叶某甲与被告叶某乙互相给付子女抚养费义务相抵后，原告叶某甲应支付给被告叶某乙子女抚养费12060元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，绰号吴总，男，1981年3月17日出生，广东省乳源瑶族自治县人，汉族，初中文化，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
辩护人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年12月20日出生，湖北省沙洋县人，汉族，初中文化，住湖北省荆门市沙洋县。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被告人王某某2，男，1975年7月3日出生，四川省梓潼县人，汉族，中专文化，住四川省绵阳市梓潼县。曾因赌博于2010年1月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
被告人ＸＸ，男，1965年6月28日出生，四川省梓潼县人，汉族，高中文化，住四川省绵阳市梓潼县。因犯容留卖淫罪，于2012年11月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月1日在刑满释放。
上列四被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6399号起诉书指控被告人吴某某、王某某、王某某2、ＸＸ犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人吴某某、王某某、王某某2、ＸＸ、辩护人樊霞、马瑞权、张学贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人吴某某与向道军（另案处理）在深圳市龙华新区大浪街道澳华大厦726房合股经营赌场，并雇请被告人王某某、王某某2发牌和“抽水”，雇请ＸＸ保管“水钱”，吴某某负责坐庄和进行输赢结算。该赌场在每日凌晨1时至5时营业，每天参赌人员有二十多人，每天“抽水”获利两万多万元。向道军在每天赌场结束营业时给王某某、王某某2和ＸＸ发工资，也给在场的闲家每人发200元，剩余“水钱”由吴某某和向道军两人瓜分。7月25日，民警根据群众举报在该赌场抓获十几名参赌人员，亦将吴某某、王某某、王某某2和ＸＸ当场抓获，并缴获赌具和赌资。
上述事实，被告人吴某某、王某某、王某某2、ＸＸ、邓启锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人吴某某、王某某、王某某2和ＸＸ的供述与辩解、证人赵某1、叶某因、周某、江某、张某、覃某、白某1、陈某、赵某2、文某、徐某、冯某、许某、白某2、王强的证言、赌具、赌资和“水钱”存放背包照片、受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收缴清单、发还清单、勘验及检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某、王某某2、ＸＸ无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案是共同犯罪，被告人吴某某作为股东参与分取红利，起主要作用，是主犯；被告人王某某、王某某2、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人ＸＸ曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某、王某某2均有因赌博被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
四被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人王某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、扣押的作案工具扑克牌1副及黑色单肩包1个依法予以没收；缴获的违法所得及赌资共计人民币46100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共7页
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执112号
申请执行人李某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住大城县。
被执行人何某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住青县。
本院在执行李某与何某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何某无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00607号
原告陈某某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冷 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第839号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴秋永，男，1981年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴彩玉，女，1983年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人吴秋永、吴彩玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人吴秋永、吴彩玉于2005年4月7日生育第一胎（男），于2009年12月13日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）977号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴秋永、吴彩玉征收社会抚养费72810元，被执行人吴秋永、吴彩玉必须在2015年1月23日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）977号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人吴秋永、吴彩玉，被执行人吴秋永、吴彩玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日作出安人口征催字（2014）977号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月1日依法送达给被执行人吴秋永、吴彩玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）977号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴秋永、吴彩玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴秋永、吴彩玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴秋永、吴彩玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第451号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某于2015年5月14日14时许，持C1证酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县安峰镇文化路由东向西行驶至安峰中学东侧，该车前部与仲毅（3岁）发生碰撞，致钟毅受伤。经血液中乙醇含量检测，张某血液中检出乙醇，其浓度为118mg/100ml。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月27日，被告人张某与被害人法定代理人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶人员信息查询结果单、协议书、谅解书；证人钟某的证言；被告人张某的供述和辩解；连云港公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]899号理化检验鉴定报告；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴菲菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第306号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：高江龙。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托代理人：何枫。
本院在审理原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆火车头房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费513.04元，本院减半收取256.52元，由原告负担；剩余案件受理费256.52元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一五年三月十二日
书记员 陈绍尧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1491号
上诉人（原审被告）：吉林市公安消防支队高新技术产业开发区消防大队，住所地吉林高新区。
负责人：张永喜，该大队教导员。
委托诉讼代理人：郭文刚，该大队汽车产业园中队政治指导员。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓建敏，男，1960年6月9日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：丁传学（系邓建敏姐夫），男，1953年12月18日出生，住吉林市船营区。
上诉人吉林市公安消防支队高新技术产业开发区消防大队（以下简称高新消防大队）因与被上诉人邓建敏工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高新消防大队的委托诉讼代理人郭文刚、李秀娟，被上诉人邓建敏及其委托诉讼代理人丁传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新消防大队上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓建敏的诉讼请求。事实与理由：1.邓建敏与高新消防大队之间不存在劳动关系，一审判决所依据的吉市人社（个）字第（2016）027号工伤认定书不符合事实，是邓建敏提供虚假文件获得的，不应作为一审判决的主要依据。且交通事故发生在2015年10月10日，距离其申报工伤的时间已经超过了一年，不符合法律规定的申报工伤的时间要求，其所受伤害如何造成无法证明。2.工伤认定书并未依照法律规定向高新消防大队送达，法律程序存在重大瑕疵，该份认定书内容虚假，故不应当采信。3.介绍邓建敏到高新消防大队工作的人愿意在二审出庭作证，证明邓建敏到高新消防大队工作的过程。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护高新消防大队的合法权益。
邓建敏辩称，1.双方当事人之间存在事实上的劳动关系。2015年7月，邓建敏受聘入高新消防大队做厨师工作，月工资2700元，有工资账单证明，有高新消防大队出具的证明证实，事实清楚，邓建敏出院后又回到高新消防大队工作，但由于脚部受伤致残工作受限，被高新消防大队辞退，且无任何补偿。双方未签订劳动合同的责任在高新消防大队，邓建敏保留依法主张经济补偿金等权利。2.吉市人社（个）字第（2016）027号工伤认定书真实，事实清楚，合法有效，一审法院采信该工伤认定书符合法律规定。2015年10月10日，邓建敏去单位上班的途中遭遇交通事故致残，2016年8月10日邓建敏向市人社局申请工伤认定，工伤认定书作出后已邮寄送达给高新消防大队。3.介绍人出庭作证，只能证明邓建敏去高新消防大队工作，与本案补偿无关。
邓建敏向一审法院起诉请求：判令高新消防大队支付伤残补助金24,300元（9个月×2700元），工伤医疗补助金24,300元（9个月×2700元），伤残就业补助金18,900元（7个月×2700元），合计67,500元。
一审法院认定事实：2015年7月，邓建敏进入高新消防大队从事厨师工作，月工资2700元，双方一直未签订书面劳动合同。2015年10月10日9时30分，案外人马维富驾驶吉BB55**号解放牌大货车沿南山街由北向南行驶至彩虹桥钢材市场1号门门前右转弯时，将驾驶电动车的邓建敏撞倒，致邓建敏受伤。邓建敏于当日10时到吉林市江湾创伤医院住院治疗，于次年2月22日8时出院，共计住院135天。2016年12月7日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社工认（个）字（2016）027号工伤认定书，认定邓建敏于2015年10月10日所受伤害属于工伤。经吉林市劳动能力鉴定委员会出具意见伤残玖级。高新消防大队一直未为邓建敏缴纳工伤保险费。2017年10月，邓建敏向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“高新消防大队支付伤残补助金24,300元（9个月×2700元本人工作实际支付月工资），工伤医疗补助金24,300元（9个月×2700元），伤残就业补助金18,900元（7个月×2700元），合计67,500元。”2017年10月17日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲不字（2017）第478号仲裁通知书，决定不予受理。2018年2月2日，邓建敏不服不予受理决定，向法院起诉。
一审法院认为，邓建敏因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力，享受伤残待遇。高新消防大队未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，应当由高新消防大队支付因工伤发生的各项费用，高新消防大队辩称吉林市人力资源和社会保障局未向其送达工伤认定书，其已向人民法院提起行政诉讼，但在本院限定的时间内未提交证据证明其主张，亦未作出合理说明，应承担不利的法律后果，对其抗辩意见，本院不予支持。因高新消防大队对邓建敏工资标准及工伤待遇计算方式、月份并无异议，故高新消防大队应支付的数额为：一次性伤残补助金24,300元（9个月×2700元/月），因双方劳动关系已终止，邓建敏应同时享受一次性工伤医疗补助金24,300元（9个月×2700元/月），一次性伤残就业补助金18,900元（7个月×2700元/月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条第一款、第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高新消防大队于判决生效之日起3日内支付邓建敏一次性伤残补助金24,300元、一次性工伤医疗补助金24,300元、一次性伤残就业补助金18,900元，合计67,500元。
本院二审期间，高新消防大队向本院提供如下证据：行政起诉状、船营法院受诉材料收据及证人宰守法出庭作证。因行政起诉状系高新消防大队自行书写，船营法院受诉材料收据没有单位章，证人宰守法仅能证明介绍邓建敏去高新消防大队工作的过程，三份证据均无法改变一审判决认定的基本事实，本院不予采信。邓建敏二审中没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，高新消防大队承认邓建敏在其单位食堂工作，在邓建敏受伤后，高新消防大队为邓建敏出具工作证明用于邓建敏向侵权人请求赔偿，并配合邓建敏办理工伤职工劳动能力鉴定，邓建敏与高新消防大队之间存在劳动关系，高新消防大队关于双方之间不存在劳动关系的上诉主张不成立。邓建敏在上班途中受伤，吉林市人力资源和社会保障局认定邓建敏所受伤害属于工伤，并向高新消防大队送达了工伤认定书，一审法院采信该工伤认定书并无不当。因高新消防大队未依法为邓建敏缴纳工伤保险费，故应由高新消防大队向邓建敏支付工伤保险待遇，高新消防大队的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，高新消防大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市公安消防支队高新技术产业开发区消防大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年七月十日
书 记 员 王英惠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第298号
原告：潘跃生。
被告：吴俊杰。
原告潘跃生诉被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，原告潘跃生于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘跃生撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告潘跃生负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年四月二十日
代书记员 张剑波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1884号
原告：马某某，女，1992年5月生于固原市原州区，回族，初中文化，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田某某，男，1984年11月生于海原县，回族，小学文化，农民，住石嘴山市惠农区。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨海燕、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2016年2月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。后来双方常为家庭琐事发生矛盾，被告的收入从不用于家庭生活，还多次殴打原告。2016年7月9日，原、被告再次发生矛盾，被告殴打原告，原告离家分居至今。
原告提交的证据有：
1、结婚证1份，以证实原、被告是夫妻关系；
2、接处警登记表1份，以证实2016年7月9日，被告殴打原告，派出所接警出警的事实；
3、照片12张，以证实被告将原告打伤的事实。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚的。2016年7月9日，原、被告发生矛盾后原告离家。原告所述被告有家庭暴力，收入不用于家庭生活不属实。被告不同意离婚，也不承担诉讼费。
被告没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。经庭审质证，原告提交的结婚证、接处警登记表，被告无异议，本院予以确认；原告提交的照片，被告不认可，原告没有提交相应的证据印证，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告自由恋爱，于2016年2月22日在青铜峡市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。原被告没有生育子女。在共同生活中，原、被告偶尔因家庭经济发生矛盾。2016年7月9日，原、被告再次发生争吵后原告离家。双方无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚前建立了一定的感情，婚姻基础良好。婚后夫妻感情尚可，原、被告虽因家庭经济发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、相互信任、相互尊重，仍有和好的可能。原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初1884号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03622号
原告：北京三和同助物业管理有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房地下二层2005室，组织机构代码66912090-1。
法定代表人：郑敏，经理。
委托代理人：李季，男，1975年5月1日出生。
被告：马骏，男，1981年3月21日出生。
原告北京三和同助物业管理有限公司与被告马骏服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京三和同助物业管理有限公司诉称：2013年9月13日，被告委托原告于2013年9月20日起派保洁员对位于建国门外的天瞳瑞洲台球俱乐部进行清洁服务，马骏就此以个人名义与原告订立清洁服务合同书。2013年12月31日，被告因经营不善与原告解除了合同。被告至今尚欠服务费40000元。因此，原告诉至法院，要求被告支付服务费40000元及2013年12月31日至今的利息10000元。
本院认为：根据原告提供的证据及查明的事实，原告提供清洁服务的地点为北京天瞳瑞洲世家台球俱乐部有限公司。而根据本院依法查询的结果，2014年1月27日及同年6月2日向原告单位职员李季个人账户中汇款的账户存款人为案外人冯骏。在原、被告均不能提供清洁服务合同的情况下，原告既不能证明其为被告个人提供清洁服务，亦不能证明被告存在部分支付服务费的行为（即被告无履行合同义务的行为），因此，无法证实原、被告之间存在清洁服务合同关系，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京三和同助物业管理有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京三和同助物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 婧