wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02244号
上诉人（原审被告）：艾梦东，男，汉族，住沈阳市大东区东陵西路联盛南巷。
委托代理人：张艳华，女，住沈阳市大东区东陵西路联盛南巷。
被上诉人（原审原告）：陈翠馥，女，汉族，住沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷。
上诉人艾梦东与被上诉人陈翠馥健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第01340号民事判决，艾梦东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈翠馥原审诉称，2015年5月30日晚17时30分，艾梦东到237路公交车站务室内问路，艾梦东喝了酒，当时艾梦东和我同事发生争执，我在车里面打扫卫生，想进站务室，但艾梦东不让我进，然后就上来打我，当时我手里拿着拖布，我就随手举起来拖布也打了艾梦东，艾梦东用脚踹到我胸部，当时我就倒了，单位同事给我送到公安医院。后来110来了，对我和艾梦东进行了行政处罚，经派出所调解不成。故起诉至法院要求艾梦东赔偿医疗费467.45元、误工费5500元、交通费300元、营养�100元。
艾梦东原审辩称，2015年5月30日晚15时左右，我在230路公交站点等车，车挺长时间都没来，我就到237站务室去问，我问230车还从这走不，当时室内有两个工作人员，其中一个人说不从这走了，我就出去向230公交车站走，这时230就从我身边过去了，我就又回到站务室，我说同志你说的不对，230刚从这过，你怎么说不从这走了呢，然后我就和站务室的工作人员争吵起来了，我当时是喝了酒，我想往出走，这时陈翠馥拿着拖布往里进，嘴里骂我酒蒙子，就拿拖布往我身上打，当时我喝酒了有点迷糊，我没有打她。公安局对我行政处罚500元，我也不知道公安局为什么处罚我。
原审法院审理查明，2015年5月30日晚17时30分左右，在沈阳市大东区和睦路7号237公交车站务室内，艾梦东因问路与237公交车站务室工作人员发生口角，后艾梦东与陈翠馥厮打在一�。报警后，沈阳市公安局大东分局东塔公安派出所出警，并作出行政处罚决定书，给予艾梦东罚款500元的行政处罚，给予陈翠馥罚款200元的行政处罚。陈翠馥当日到沈阳市公安医院门诊治疗，被诊断为右前胸挫伤，医嘱休息20天。但根据陈翠馥单位出具的误工证明显示，陈翠馥实际休息8天。
上述事实，有当事人陈述，陈翠馥提供的行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、工资条、交通费票据，艾梦东提供的行政处罚决定书等证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因问路导致双方当事人间发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。本案艾梦东将陈翠馥右胸部打伤，经医院诊断为右前胸挫伤，故艾梦东作为直接侵权人对于陈翠馥所受身体伤害应承担赔偿责任。因陈翠馥亦受到�安机关的行政处罚，陈翠馥在此事件中亦存在一定过错，根据我国相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原审法院酌定由陈翠馥自行承担30%责任。
陈翠馥要求艾梦东赔偿医疗费467.45元，根据陈翠馥提供的医药费收据显示的数额464.45元，故原审法院支持陈翠馥的医疗费用为325.12元（464.45元×70%）。陈翠馥要求艾梦东赔偿住院误工费5500元，虽陈翠馥提供的医嘱建议休息时间为20天，但根据陈翠馥提供的其所在单位沈阳丰城巴士有限公司237路车队出具的误工证明显示陈翠馥实际误工时间为8天，误工费为1531元，故原审法院支持陈翠馥的误工费为1071.70元（1531元×70%）。陈翠馥要求艾梦东赔偿交通费300元，原审法院酌情支持200元。陈翠馥要求艾梦东赔偿营养费1000元，因陈翠馥并未住院治疗且无医嘱，故原审法院不�支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决，一、艾梦东于本判决发生法律效力后10日内赔偿陈翠馥医疗费325.12元；二、艾梦东于本判决发生法律效力后10日内赔偿陈翠馥误工费1071.70元；三、艾梦东于本判决发生法律效力后10日内赔偿陈翠馥交通费200元；四、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由艾梦东负担。
宣判后，上诉人艾梦东不服原审判决，向本院提出上诉，要求要求撤销原审判决，并依法改判。一、本起纠纷是陈翠馥挑起的，我没有过错，不应承担赔偿责任。二、陈翠馥的伤情、诊疗行为失实，与客观情况不符。三、陈翠馥误工费损失不真实。四、原审法院认定的交通费数额有误。四、原审法院确定的案件受理费分担有误。
陈翠馥辩称，要求维持原判。艾梦�打我了，有东塔派出所的出警记录及处罚决定，罚我200元，罚艾梦东500元，我认可原审判决的责任认定，原审期间我提供了病历、工资流水及误工证明，我同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本次纠纷的民事责任认定问题。本起纠纷经过公安机关处理，分别对双方当事人均进行了治安处罚。原审法院根据双方当事人在本次纠纷中的过错程度认定了双方当事人的民事赔偿责任比例。上诉人艾梦东虽提出异议，但并未有提出反证予以反驳或充分理由予以说明，故本院对艾梦东所提的该主张不予支持。
关于争议的陈翠馥的伤情、诊疗行为是否真实的问题。通过陈翠馥的受伤时间及诊疗记录可以看出，陈翠馥的诊疗是连续的，用药均在医嘱下进行，上诉人艾梦东虽提出异议，但并未有提出反证予�反驳或充分理由予以说明，故本院对艾梦东所提的该主张不予支持。
关于争议的陈翠馥误工费损失认定问题。原审法院认定的陈翠馥误工费损失系因本次纠纷导致直接损失，作为侵权人的艾梦东应当予以赔偿。至于艾梦东提出误工损失不真实的问题，截止二审庭审辩论，艾梦东仍未能提出证据予以证明其主张成立，故本院对艾梦东所提主张不予支持。
关于争议的交通费损失数额认定问题。经本院重新核查，原审法院酌情确定了交通费损失符合本案客观实际情况，本院应予维持。
关于争议的原审案件受理费分担问题。人民法院收取的案件受理费，最终应由败诉方负担。原审法院对支持请求部分诉讼费判令由艾梦东负担，对不予部分诉讼费由陈翠馥自行负担。本院对原审法院的诉讼费分担重新进行了审查认为，原审法院对诉讼费分担并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由艾梦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4592号
原告郭雅庆，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托代理人王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱小静，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭雅庆与被告张健、邱小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雅庆的委托代理人杨俊荣、王广舒到庭参加诉讼，被告张健、邱小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判决：1、二被告返还原告借款60000元，并支付该款从2015年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、二被告支付原告律师代理费5000元。
本院经审理认定，原告与被告张健系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月25日，被告张健因生意资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条，约定借款月利率3%，按月支付，借款期限3个月（从2015年2月25日起至2015年5月25日止），被告张健逾期还款应承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。借款期限届满后，被告张健未还本付息。原告多次向被告张健催告还款未果。2016年6月29日，原告委托福建博益律师事务所律师起诉二被告，并支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、邱小静应于本判决生效之日起十日内返还原告郭雅庆借款60000元，并支付该款自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告张健、邱小静应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雅庆律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，减半收取为953元，由被告张健、邱小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1805号
上诉人（原审原告）：张丽姝，女，1963年7月10日出生，汉族，工人，住址铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾程，男，1983年2月1日出生，汉族，公务员，住址铁岭市清河区。
上诉人张丽姝因与被上诉人曾程民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2016)辽1204民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽姝及其委托诉讼代理人马威，被上诉人曾程参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽姝上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人以其姑姑装修房屋为借口，通过上诉人女儿从上诉人处借款4万元，原审判决对此未与认定，属于认定事实有误。原审法院审判程序不当。
曾程辩称：上诉人2014年3月7日庭审记录中是离婚案件，这个理由被法院驳回了；我后来提交的答辩状法院已经认可了；上诉人提供的证人与上诉人有利害关系；我没有与上诉人借款也没有从上诉人的女儿与上诉人借款。
张丽姝向一审法院起诉请求：判令曾程偿还4万元债务，诉讼费由曾程负担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，原告之女刘芳芳起诉被告离婚一案中，刘芳芳提出被告曾以其姑姑装修房屋为由向原告借款4万元，被告当庭承认从刘芳芳手拿过4万元，但否认是从原告处借款。一审法院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告之间形成了民间借贷合同关系，证人刘芳芳与邱江之间的证言不能相互印证，原告应承担于己不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告张丽姝的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张丽姝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交被销户存折的复印件一份，证明一审提交的明细单系上诉人本人的。被上诉人对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人张丽姝主张其向被上诉人曾程出借4万元，曾程对此予以否认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张丽姝对其与曾程之间达成借贷协议并实际交付借款的事实情节负有举证责任，如果其不能证明上述事实将承担相应的不利后果。在清河区法院审理过程中，张丽姝申请出庭的证人邱江陈述“2013年4月末5月初，曾程在刘芳芳办公室说道其姑姑装修借用4万元，曾程走后，刘芳芳向张丽姝打电话说用4万元”。刘芳芳在本案一审庭审中以证人身份陈述“这4万元是曾程2013年4月和6月分两次经我手从张丽姝处借款”。在二审过程中，张丽姝自述“2013年4、5月份曾程给我打电话借款，当时我手中有10万元的现金，当天晚上曾程去我家取2万元，5月6号曾程和我还要借款，当时又拿走2万元”。张丽姝与证人对借款时间、次数、金额、取款方式等的陈述相互矛盾，无法证明借贷协议的达成过程及交付借款的事实，因此对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张丽姝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 宋 格
二〇一七年一月五日
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1805号上诉人（原审原告）：张丽姝，女，1963年7月10日出生，汉族，工人，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾程，男，1983年2月1日出生，汉族，公务员，住址铁岭市清河区。上诉人张丽姝因与被上诉人曾程民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2016)辽1204民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽姝及其委托诉讼代理人马威，被上诉人曾程参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽姝上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人以其姑姑装修房屋为借口，通过上诉人女儿从上诉人处借款4万元，原审判决对此未与认定，属于认定事实有误。原审法院审判程序不当。曾程辩称：上诉人2014年3月7日庭审记录中是离婚案件，这个理由被法院驳回了；我后来提交的答辩状法院已经认可了；上诉人提供的证人与上诉人有利害关系；我没有与上诉人借款也没有从上诉人的女儿与上诉人借款。张丽姝向一审法院起诉请求：判令曾程偿还4万元债务，诉讼费由曾程负担。一审法院认定事实：2014年1月8日，原告之女刘芳芳起诉被告离婚一案中，刘芳芳提出被告曾以其姑姑装修房屋为由向原告借款4万元，被告当庭承认从刘芳芳手拿过4万元，但否认是从原告处借款。一审法院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告之间形成了民间借贷合同关系，证人刘芳芳与邱江之间的证言不能相互印证，原告应承担于己不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告张丽姝的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张丽姝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交被销户存折的复印件一份，证明一审提交的明细单系上诉人本人的。被上诉人对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在本案审理过程中，上诉人张丽姝主张其向被上诉人曾程出借4万元，曾程对此予以否认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张丽姝对其与曾程之间达成借贷协议并实际交付借款的事实情节负有举证责任，如果其不能证明上述事实将承担相应的不利后果。在清河区法院审理过程中，张丽姝申请出庭的证人邱江陈述“2013年4月末5月初，曾程在刘芳芳办公室说道其姑姑装修借用4万元，曾程走后，刘芳芳向张丽姝打电话说用4万元”。刘芳芳在本案一审庭审中以证人身份陈述“这4万元是曾程2013年4月和6月分两次经我手从张丽姝处借款”。在二审过程中，张丽姝自述“2013年4、5月份曾程给我打电话借款，当时我手中有10万元的现金，当天晚上曾程去我家取2万元，5月6号曾程和我还要借款，当时又拿走2万元”。张丽姝与证人对借款时间、次数、金额、取款方式等的陈述相互矛盾，无法证明借贷协议的达成过程及交付借款的事实，因此对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张丽姝负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 宋 格二〇一七年一月五日书 记 员 王胜男
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03815号
原告孙某某。
委托代理人赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被告柳某某。
原告孙某某与被告柳某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵博、田胜勇及被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告柳某某系原告孙某某儿媳。被告嫁到原告家中已5年余，但被告一直未找工作，亦不做家务。原告及原告的丈夫均为××人，被告作为儿媳不仅不照顾，反而经查打骂二老。2014年4月6日上午8点左右，被告又一次无故殴打原告，原告摔倒后即休克不省人事。后原告被送至西安市第九医院，住院治疗10天，花费医疗费3034.5元。原告住院期间，由原告丈夫和女儿陪护。现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费3034.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计5534.5元；2.被告承担本案诉讼费。
被告柳某某辩称，原告是其婆婆，其与原告之子结婚已5年多，因孩子生病无时间外出工作。其与原告以前在生活中也有小吵小闹，但这次最为严重。其并未殴打原告，且事出有因。当天，其向原告要钥匙，却被原告无故厮打，出于本能其就拿胳膊把原告稳着，原告之女发现后联合原告一起与其厮打。后来，其去厨房拿刀，公公和丈夫前来阻止。原告是在客厅摔倒，当时只有家人，并没有其他人在场。因原告女儿报警，其被警察带走，在派出所只是按了手印，并未做笔录及其他事情。事后，村上组长及书记、妇联主任对此事进行了调解，但调解未果。
经审理查明，原告、被告系婆媳关系。2014年4月6日上午8时许，原告与被告因家庭琐事发生口角，继而双方撕扯，原告在撕扯中跌倒。事情发生后，原告女儿遂向“110”报警。8时35分许，西安市公安局雁塔分局西影路派出所民警接警到现场进行处理，出具《受理公民报警求助情况登记表》，该登记表载明：原、被告两人因家庭琐事发生口角，并引发撕扯行为，民警让孙某某去医院检查，并提供检查结果。当日12时左右，原告被送往西安市第九医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、腰肌挫伤。长期医嘱载明：留陪人。出院医嘱载明：多休息，定期复查，不适随诊。原告共住院8天，花费住院医疗费3034.5元。
上述事实，有××案、医疗费票据、受理公民报警求助情况登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告是被告的婆婆，被告是原告的儿媳妇，双方长期一起生活，原本是有亲密联系的家庭成员，在生活上本应互相尊重，互相理解，互相包容，从而营造温暖安定的家庭氛围。但是，原、被告在发生家庭纠纷时并没有站在对方的角度去考虑，冷静理智处理，反而从口角之争继而升级为动手厮打，因此双方对于此事件发生都有过错。从社会基本的道德标准和公序良俗来看，被告柳某某身为原告的儿媳妇，应对婆婆尊重孝顺，但在此事发生之时，其作为一位年青女性，在体能方面又明显优于原告这样的老年人，未考虑到动手厮打的行为，可能会给原告造成的伤害，应对事件的发生负有主要责任。而原告孙某某其作为被告的长辈，在生活上应对晚辈关心爱护，更多一些宽容和忍让，但在此事发生时，也未积极避免家庭矛盾的升级，因此其对事件的发生负有次要责任。故本院结合该案发生的事实及双方的家庭身份，酌定由被告柳某某按照70%的比例向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案的赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定3034.5元；2.住院伙食补助费，按30元／天计算8天为240元；3.护理费，按80元／天计算8天，为640元。以上三项共计3914.5元，故被告柳某某按70%的赔偿比例计算为2740.15元。至于原告主张营养费的诉请，因无医嘱要求，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉请，考虑到该纠纷系家庭成员间发生，且事件的发生并未对原告造成严重的损害后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柳某某应于本判决生效后十日内支付原告孙某某医疗费2124.15元、住院伙食补助费168元、护理费448元，共计2740.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告柳某某承担350元，原告孙某某承担150元。因原告已预交，被告柳某某应将该款于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚文东
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第201号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人崔延龙。
被执行人薛燕红。
济宁市任城区人口和计划生育局对崔延龙、薛燕红社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人崔延龙、薛燕红送达了任费征决字（2014）第266号、第267号社会抚养费征收决定书，认定：崔延龙、薛燕红于2010年2月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对崔延龙、薛燕红违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人崔延龙、薛燕红在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第266号、第267号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第266号、第267号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人崔延龙、薛燕红收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第46号
申请执行人薛彦文，男，汉族，居民。
被执行人孙文峰，男，汉族，居民。
被执行人赵中建，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2970号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙文峰银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡志兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1960号
原告孙奎梅。
被告肖友英。
原告孙奎梅与被告肖友英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奎梅到庭参加诉讼。被告肖友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奎梅诉称：2015年5月3日13时许，在罗庄区湖北路留邻村路段，原告由西向东顺行行驶时发生交通事故，经交警部门认定被告肖友英负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33016元，诉讼费用由被告承担。
被告肖友英应诉后未答辩。
经审理查明，2015年5月3日13时0分许，被告肖友英驾驶电动三轮车沿湖北路由西向东行驶至留邻村路段时，与顺行原告孙奎梅驾驶的电动自行车相撞，致原告孙奎梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告肖友英负此起事故的全部责任，原告孙奎梅无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗14天，支出住院费12876.05元，于临沂市人民医院支出门诊费416元。经临沂市罗庄区人民医院诊断，原告的伤情为：1、额面部多发软组织挫裂伤；2、下唇软组织挫裂伤；3、头皮下血肿；4、头外伤反应；5、腰部软组织伤；6、S3椎体骨折。2015年6月24日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日，护理期为60日。原告支出鉴定费500元。原告提供如下证据：1、原告的个人社保缴纳证明；2、原告于临沂金XXX有限公司自2014年4月至2015年4月的工资表，月平均工资为2750.69元，主张误工费11136元。原告住院期间由其丈夫郭立波护理，提供郭立波的个人社保缴纳证明及郭立波于临沂金鹰美乐商贸有限公司自2014年4月至2015年4月的工资表，月平均工资为3683.69元，主张护理费7368元。另原告主张住院伙食补助费420元、交通费300元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告肖友英负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费13292.05元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费及护理费，原告未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明等证据证实其本人及护理人员的固定收入和误工收入，结合原告的伤情及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院分别支持误工费9607.2元、护理费4803.6元。关于住院伙食补助费420元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费500元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费13292.05元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费420元、鉴定费500元、交通费300元，以上共计28922.85元。因被告肖友英负此起事故的全部责任，其应当赔偿原告100%的损失即28922.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友英赔偿原告孙奎梅交通事故损失28922.85元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙奎梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告孙奎梅负担100元，被告肖友英负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初347号
原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王桐为，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：姚刚，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市,住安徽省芜湖市,现因犯盗窃罪在安徽省白湖监狱服刑。
本院在审理原告芜湖海峰化工有限责任公司诉被告姚刚财产损害赔偿纠纷一案中，经审查发现，被告姚刚因本案已被芜湖经济技术开发区人民法院以（2015）芜经开刑初字第00139号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，现原告就所受财产损失单独向人民法院提起民事诉讼不符合现行法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告芜湖海峰化工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初347号原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王桐为，经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市,住安徽省芜湖市,现因犯盗窃罪在安徽省白湖监狱服刑。本院在审理原告芜湖海峰化工有限责任公司诉被告姚刚财产损害赔偿纠纷一案中，经审查发现，被告姚刚因本案已被芜湖经济技术开发区人民法院以（2015）芜经开刑初字第00139号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，现原告就所受财产损失单独向人民法院提起民事诉讼不符合现行法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告芜湖海峰化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年二月二十九日书记员 汤峻崎附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初26号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年7月9日出生于贵州省松桃苗族自治县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人吴某某与龙某某（另案处理）骑着摩托车从永安市至大田县桃源镇大湾新村，龙某某提议去偷点东西，吴某某表示同意。二人来到周某某房子后门，龙某某用螺丝刀把周某某房子后门边上的窗户撬开，后二人从撬开的窗户爬进周某某的房子欲偷东西。二人发觉被村民发现后，便从周某某房子一楼客厅的窗户先后跳出逃跑，后吴某某被村民抓获并扭送至公安机关。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，被告人吴某某与龙某某（另案处理）骑着摩托车从永安市至大田县桃源镇大湾新村，龙某某提议去偷点东西，吴某某表示同意。被告人吴某某与龙某某来到周某某房子后门，龙某某用螺丝刀把周某某的房子后门边上的窗户撬开，后龙某某等从撬开的窗户爬进周某某的房子欲偷东西，发觉被村民发现便从周某某房子一楼客厅的窗户跳出逃跑，后吴某某被村民抓获并扭送至公安机关。
另查明，2015年10月24日，公安机关扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某某的陈述，且有证人翁某某、翁某甲、颜某某、邬某某的证言、螺丝刀一把、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人吴某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押作案工具螺丝刀1把予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 黄海春
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第89号
原告殷增晓，男，1978年10月6日出生，汉族，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告威县永生建筑安装有限公司。
住所地威县城内。
法定代表人马志强，该公司经理。
委托代理人张彦龙，系该公司员工。
被告王之增，男，1966年8月15日出生，汉族，住威县。
原告殷增晓与被告威县永生建筑安装有限公司（以下简称永生公司）、被告王之增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告殷增晓及其委托代理人张永群、被告永生公司的委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼，被告王之增经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷增晓诉称，2011年7月8日，被告王之增借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会的办公楼，在施工期间，经具体承包人即被告王之增之手，在原告处购买铝合金门窗，欠下铝合金门窗款5，500元。原告多次催促被告王之增偿还欠款，被告王之增总以种种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告永生公司、被告王之增偿还欠款5，500元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：提交证据1威县人民法院（2012）威民一初字第871号判决书，证明被告永生公司与被告王之增之间系借用资质的挂靠关系，被告王之增承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼的工程；证据2欠条一张，该欠条是被告王之增于2013年12月11日向原告出具的，证明被告王之增收到原告提供的铝合金门窗，被告王之增尚欠原告殷增晓铝合金门窗款5，500元的事实。
被告永生公司对证据2有异议，认为该欠条是否由被告王之增本人所写不清楚。对证据1无异议。
被告永生公司在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。但其当庭辩称，被告王之增只是借其资质进行工程施工，被告永生公司只是向被告王之增收取管理费，该笔欠款与被告永生公司无关，请法院驳回原告对被告永生公司的诉讼请求。
被告王之增在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王之增借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼，被告王之增向被告永生公司缴纳百分之一的管理费。在施工期间，被告王之增在原告殷增晓处购买铝合金门窗，拖欠铝合金门窗款5，500元至今未还。以上事实，有威县人民法院作出的（2012）威民一初字第871号判决书及被告王之增于2013年12月11日出具的欠条予以佐证。
本院认为，原告殷增晓诉被告永生公司、被告王之增买卖合同纠纷一案中，虽然被告王之增于2013年12月11日所出具欠条内容为被告永生公司欠款，但是该欠条未盖有被告永生公司的公章，被告永生公司对该欠条不认可，原告殷增晓提供的证据不足以证明被告永生公司系合同主体，原告殷增晓要求被告永生公司承担还款责任的请求于理不合，于法无据，故本院不予支持。被告王之增借用被告永生公司的资质承建威县侯贯镇西王村村委会办公楼工程，并在原告殷增晓处购买铝合金门窗，原告殷增晓将铝合金门窗交付于被告王之增，被告王之增于2013年12月11日出具货款欠条，原告殷增晓与被告王之增之间形成了买卖合同关系。依据合同的相对性原则，被告王之增为买卖合同相对人，被告王之增未履行买卖合同给付货款义务，构成违约，原告要求被告王之增偿还铝合金门窗款5，500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王之增在本判决生效之日起十日内偿还原告殷增晓铝合金门窗款5，500元；
二、驳回原告殷增晓对被告威县永生建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王之增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘华强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执720号
申请执行人刘某某，男，汉族，1968年10月23日出生。
被执行人石某某，男，汉族，40岁许。
申请执行人刘某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初第503号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人石某某给付申请执行人刘某某案件款21700元，案件受理费300元，案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人石某某于2016年10月28日前给付申请执行人刘某某案件款10000元（已付），对于下余案件款17000元于2016年12月27日前一次性给付申请执行人刘某某，该案已结。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初503号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 鑫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第36号
申请执行人姚碧华。
被执行人张果渝。
被执行人祝玲媛。
申请执行人姚碧华依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第64号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人张果渝、祝玲媛立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张果渝、祝玲媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张果渝、祝玲媛银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 兰 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2306号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：梁小葱，男，1969年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁春富，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁小葱、梁春富为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁小葱立即偿还原告借款本金85000元、利息及罚息4345.74元，合计89345.74元，并支付自2018年2月26日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告梁小葱负担；3、被告梁春富对梁小葱的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁小葱、梁春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告梁小葱、梁春富与原告签订《保证借款合同》一份。双方约定：被告梁小葱向原告借款85000元，借款期限自2017年5月8日至2019年5月8日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告梁春富自愿为被告梁小葱依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。后被告梁小葱出现未按约还款的情形，截至2018年2月25日尚欠原告借款本金85000元、利息及罚息4345.74元，合计89345.74元。上述款项被告梁小葱至今未偿还，被告梁春富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小葱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币85000元及前期利息、罚息4345.74元，并支付逾期利息（按本金85000元按月利率1.275%自2018年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）；被告梁春富对上述款项承担连带偿还责任，被告梁春富承担保证责任后，有权向被告梁小葱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告梁小葱、梁春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2511号
原告郑勉。
委托代理人魏民，杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告赵明晏。
被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈咏，该公司总经理。
委托代理郑杰，该公司员工。
原告郑勉诉被告赵明晏、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称锦泰保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人魏民、杨释杰、被告赵明晏、被告锦泰保险南充支公司委托代理人郑杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告驾驶川R695**临号车行驶至玉带路三步街口时，与相向行驶驾驶川RBE3**号车的被告发生碰撞，致原告车辆受损，后经交警部门认定被告对此事故承担主要责任，经保险公司定损，原告方的损失额度为78，905元。原告诉请被告承担事故损失的80%，同时因原告的过错导致被告增加的交通成本，也应由被告承担。故起诉并请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费63，124元、交通费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、公民身份信息、工商登记情况、行驶证号牌、保险单、行驶证、驾驶证，证明原、被告双方系本案适格诉讼主体。2、事故认定书，导致交通事故发生及原告汽车受损的事实。3、增值税发票、维修结算单、中国银联签购单、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（简称人保四川分公司）车辆损失情况确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单，证明原告的损失情况。
对上述证据，被告赵明晏无异议。
对上述证据，被告锦泰保险南充支公司质证认为，对证明事故发生的事实及双方身份等内容的证据无异议，维修清单虽经定损，但人保四川分公司并未赔偿，赔偿金额应以人保赔偿不足部分为准。
被告赵明晏辩称，对交通事故发生的事实无异议。自己的车辆已经投保了交强险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵明晏未提交证据。
被告锦泰保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的损失中应当扣除人保四川分公司应承担的部分，并在人保四川分公司赔付后再予以赔付。
被告锦泰保险南充支公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月16日17时10分，被告赵明晏驾驶川RBE3**号车，经南充市顺庆区玉带路三步街口时与相向行驶由原告郑勉驾驶的川R695**临号车发生碰撞，致川R695**临号车受损的交通事故。经交警部门认定，赵明晏承担主要责任，郑勉承担次要责任。同时查明，川R695**临号车在人保四川分公司投保了交强险和商业保险，川RBE3**号车在被告锦泰保险南充分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，人保四川分公司对川R695**临号车定损并确定损失金额为78905元。该车随后在四川东杰汽车销售服务有限公司（简称东杰公司）对该车进行维修，该车结算单确认维修费用为78，905元。原告向东杰公司支付了自己个人应承担部分的维修费55，233.50元，东杰公司向其开据发票后，原告向锦泰保险公司主张赔偿未果。原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息、事故认定书、发票、定损单等为据。
本院认为，被告赵明晏与原告郑勉驾驶机动车发生交通事故致郑勉所有的川R695**临号车受损，有交通事故认定书为据，且双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，川RBE3**号车在被告锦泰保险南充分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对原告郑勉因本次交通事故所致损失，应由被告锦泰保险南充支公司在交强险财产损失内赔偿，超出交强险的部分，酌情由被告赵明晏承担70%的赔偿责任，赵明晏应赔偿的损失，由被告锦泰保险南充支公司在商业保险内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款第一项“因道路事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本次事故中，原告郑勉的川R695**临号车经人保四川分公司定损为78，905元，并有相应的维修依据，对该损失本院予以确认。上述损失中，应由被告锦泰保险南充支公司在交强险内赔偿2000元，在商业保险内赔偿53，833.5元［（78，905-2000）×70%］，合计55，833.5元。因原告郑勉只实际支付55，233.50，根据保险损失填补原则，被告锦泰保险南充支公司应赔偿原告55，233.5元。原告主张的交通费用因无相关证据，其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告郑勉55，233.5元。
二、驳回原告郑勉的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费714元，由被告赵明晏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡严尹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人王云升，行长。
被告毕言军。
被告王灿芳。
被告朱存安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告毕言军、王灿芳、朱存安金融借款合同纠纷一案中，原告未按预交诉讼费通知书指定的期间交纳案件受理费，也未提出申请减、缓、免诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉毕言军、王灿芳、朱存安金融借款合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王枫秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第300号
原告：钟振鹏，住广州市花都区。
委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务所工作者。
被告：黄冠琦，住广州市花都区。
被告：杨伟红，住广州市花都区。
本院审理的原告钟振鹏诉被告黄冠琦、杨伟红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日以其与被告已庭外对借款的偿还达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟振鹏撤回对被告黄冠琦、杨伟红的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟振鹏撤回对被告黄冠琦、杨伟红的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告钟振鹏负担。
审判员 肖志强
二〇一五年六月××日
书记员 陈 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙商终562号
上诉人（原审被告）：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱阿通，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。
法定代表人：陈乐龙。
原审被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人武汉金正茂商务有限公司因与被上诉人朱阿通、原审被告菩提金集团有限公司、原审被告陈乐龙债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人武汉金正茂商务有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费,也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉金正茂商务有限公司自动撤回上诉处理。浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第72号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2468号
原告：大连电机集团重德钢结构有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：高本业，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，系该公司法律顾问。
被告：大连乾亿重工有限公司。住所地：辽宁省庄河市疏港路262号。
法定代表人：韩永华，系该公司总经理。
原告大连电机集团重德钢结构有限公司诉被告大连乾亿重工有限公司加工合同纠纷，本院于2017年3月31日立案。原告大连电机集团重德钢结构有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大连电机集团重德钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连电机集团重德钢结构有限公司的撤诉。
诉讼费1906元，由原告大连电机集团重德钢结构有限公司负担。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 栾君君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03103号
原告：周叶兰。
委托代理人：晏高。
被告：杭州全麦电子商务有限公司。
法定代表人：蒋荣。
本院在受理原告周叶兰诉被告杭州全麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告周叶兰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周叶兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶兰撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告周叶兰负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐心伊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行。
代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人魏春华（系申请执行人工作人员），男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人陈明元，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省乐至县人，。
被执行人李江，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人陈小亮，男，生于1987年3月10日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人肖俊，女，生于1988年2月10日，汉族，四川省中江县人。
被执行人陈燕，女，生于1964年9月11日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人田玉英，女，生于1960年3月10日，汉族，四川省乐至县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行与陈小亮、肖俊、李江、陈燕、陈明元、田玉英其他合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）乐至民初字第504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49999.99元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查询被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款49999.99元及利息。
本院认为，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第93号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00523号
原告倪某。
被告袁某。
本院在审理原告倪某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告倪某未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告倪某负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄春燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3087号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告吕加涛。
被告高立山。
被告王培兵。
被告张廷芳，临清市金郝庄镇张伴屯村257号。
被告伦建军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告吕加涛、高立山、王培兵、张廷芳、伦建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人汪良启，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人汪良启、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民二初字第00246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人汪良启无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 骆 鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。
法定代表人：乔希文，该行行长。
被执行人：穆西江，男，1971年9月17日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：许彩娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：高坤，男，1976年9月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王玉玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款本金275259.03元及利息，案件受理费5429元，执行费4029元。本院2017年8月22日立案执行，2017年8月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月30日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日查封被执行人名下所有的位于胜利一路318号（公安局老院）5#4-502室房产一套（不动产权号：20120060，G20120057），2017年10月19日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。2018年1月9日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王中学
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年一月九日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。法定代表人：乔希文，该行行长。被执行人：穆西江，男，1971年9月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：许彩娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高坤，男，1976年9月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王玉玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款本金275259.03元及利息，案件受理费5429元，执行费4029元。本院2017年8月22日立案执行，2017年8月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月30日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日查封被执行人名下所有的位于胜利一路318号（公安局老院）5#4-502室房产一套（不动产权号：20120060，G20120057），2017年10月19日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。2018年1月9日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王中学审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年一月九日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1921号
罪犯何建军，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）邯山刑初字第128号刑事判决，以被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，于2011年7月12日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年七月九日因犯抢劫罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日被释放；二〇〇四年十二月六日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月3日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1286号
原告：米某，男，1999年3月24日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，在校学生，住昭苏县。
法定代理人：别某，男，1974年1月15日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，系原告米某的父亲，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
被告：文某1，男，2000年3月5日出生，居民身份号码×××，在校学生，住昭苏县。
法定代理人：文某2，男，1974年9月13日出生，居民身份号码×××，汉族，系被告文某1的父亲，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。
原告米某诉被告文某1身体权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告米某及其法定代理人别某、委托代理人李敏，被告文某1及其法定代理人文某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2014年11月25日，原告与被告文某1在放学路上发生言语冲突，文某1动手将原告摔倒在地，造成原告右股骨骨折，后原告被送往伊犁州友谊医院治疗，共住院14天。此次事件造成原告休学一年，无法正常生活。因被告为未成年人，故要求其与法定监护人文某2共同承担赔偿原告的经济损失47190元（注：医疗费18410.49元、住院期间伙食补助1680元、护理费20100元、营养费5000元、交通费2000元）。
被告文某1辩称：原告所述不属实，事发当日，未与原告发生冲突，不同意赔偿原告的经济损失。
其法定代理人认为，因为距事发时间较长，事发当日原、被告之间是否发生冲突不清楚，相关部门对该事件是否处理不清楚，希望人民法院调查后公正处理。
经审理查明，1、2014年11月25日中午，原告与被告在放学回家路上因琐事发生口角纠纷，继而发生厮打，原告摔倒在地，造成其右股骨骨折。
2、2014年11月26日-12月4日，原告在伊犁州友谊医院住院治疗8天，花费门诊费用44.8元、医疗费14001.21元，医嘱住院陪护一人、全休3个月。2015年8月3日-8月8日，原告在伊犁州友谊医院住院治疗5天，花费门诊费用141元、医疗费4160.68元，医嘱避免右下肢损伤等。
上述事实，有证人证言、学校证明、诊断证明、医疗费票据、出院证明、当事人在庭审中自认等内容证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，并与之发生冲突、厮打，导致原告摔倒并受伤住院，根据其过错大小确定被告应承担70％的赔偿责任。原告不冷静应对，导致双方发生冲突，亦应承担30％责任。对于原告主张的损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费18347.69元，其余因未向本院提供证据而不予支持；原告住院13天，伙食补助费390元（13天×30元／天）；护理费2171元（13天×167元／天）予以支持；营养费根据原告的住院情况确定1000元；交通费根据交通费产生的实际情况确定为1000元。原告的各项损失总计为人民币22908.69元，被告赔偿原告各项损失16036.08元（22908.69元×70％）。因被告文某1系未成年人，应由其法定代理人文某2承担相应的民事赔偿责任。被告关于未与原告发生纠纷的抗辩意见，与证人证言、学校证明不符，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文某1的法定代理人文某2赔偿原告米某医疗费、护理费等各项损失16036.08元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告米某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告米某负担323元，被告文某1的法定代理人文某2负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 芸
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴执字第546号
申请人冯春荣，男，汉族，出生于1944年2月4日生，住磴口县。
被申请人何金喜，男，回族，1980年11月28日生，住磴口县。
被申请人马秀华，女，回族，1980年3月11日生，住磴口县
冯春荣诉何金喜、马秀华民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2012年9月7日作出（2012）磴纳初字字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何金喜、马秀华现下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴执字第546号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 贾虎
执行员 任刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2540号
原告：宋某。
被告：陆某，女，1972年2月18日生，壮族，柳州钢铁集团转炉厂员工，住所地广西柳州市柳北区柳长路20号27栋1单元101室。
委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告宋某负担650元，本院退回原告宋某650元。
审判员 罗宏萍
二〇一六年一月十八日
书记员 聂 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第221号
罪犯郑永龙，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）吴刑初字第9号刑事判决，判处被告郑永龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第9号刑事裁定，核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2004）吴刑初字第9号以被告人郑永龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第100号刑事裁定，将罪犯郑永龙的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第127号刑事裁定，将罪犯郑永龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1139号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年11月3日起至2025年5月18日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯郑永龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2012年上半年获得记功奖励，2012年度评为改造积极分子。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分109.2分。
本院认为，罪犯郑永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年11月3日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3164号
原告张某某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳雷，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨艳雷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，于2006年8月4日登记结婚，于2007年9月5日生育一子取名刘翰樘。由于婚前了解不深，婚后发现彼此性格不合，常因家庭琐事�闹，夫妻感情破裂。原告于2011年10月到上海打工，双方分居至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2006年3月经人介绍认识，于2006年8月4日登记结婚，于2007年9月5日生育一子取名刘某甲。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年10月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一子，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月八日
书 记 员 王保华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第480-1号
申请执行人刘兰芳，女。
被执行人张杰，女。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人刘兰芳于2015年6月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第251号
原告崔留军。
原告张兆年。
被告北京合力创建筑装饰有限公司。
法定代表人刘月江。
原告崔留军、张兆年诉被告北京合力创建筑装饰有限公司（以下简称北京合力创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔留军、张兆年到庭参加了诉讼，被告北京合力创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔留军、张兆年诉称，被告购买二原告龙骨等建筑装饰材料，截止到2014年7月4日被告共计欠原告货款190000元。之后，被告给付原告货款37000元，尚欠153000元。该款原告多次催要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付二原告货款153000元及逾期付款利息5500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告北京合力创公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告崔留军、张兆年提供如下证据：
证据一、被告北京合力创公司法定代表人刘月江于2014年7月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款190000元，承诺于2014年7月13日前还款5-7万，余款于7月31日还清。
证据二、上海浦东发展银行出具的票号为91200154800070736转账支票一张，证明被告给付原告面额为43000元支票，账户余额不足被退票，原告并未收到该笔货款。
经开庭审查，原告崔留军、张兆年诉称欠条系由被告北京合力创公司法定代表人刘月江出具的，并加盖了被告公司印章，证据一、二相互印证，被告北京合力创公司未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告崔留军与原告张兆年合伙经营建筑龙骨生意，崔留军负责生产，张兆年负责销售。在二原告合伙经营期间，被告北京合力创公司购买二原告的建筑龙骨，截止到2014年7月4日，被告北京合力创公司共计欠原告崔留军、张兆年龙骨款190000元，被告承诺于2014年7月13日前还款5-7万，余款于7月31日前还清。之后，被告分三次给付原告张兆年货款37000元和上海浦东发展银行出具的面额为43000元票号为91200154800070736转账支票一张，该转账支票由于账户余额不足被银行作出退票处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告北京合力创公司购买原告崔留军、张兆年的建筑龙骨，被告理应按约给付原告货款190000元，但被告仅给付原告37000元，故本院对原告要求被告给付153000元龙骨款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2014年8月1日至判决之日按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息5500元，并不违法法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京合力创建筑装饰有限公司给付原告崔留军、张兆年龙骨款153000元，逾期付款利息5500元，两项合计158500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元、保全费1345元，两项合计3080元，由被告北京合力创建筑装饰有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1757号
罪犯边伟。
天津市汉沽区人民法院于2005年5月31日作出（2005）汉刑初字第43号刑事判决，以被告人边伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。以被告人边伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币45.7万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯边伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得市级改造积极分子1次，2014年上半年获得监狱级表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯边伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地张北县小二台乡人民镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯边伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币45.7万元不变。
（刑期自2005年7月12日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第693号
原告潘某。
委托代理人叶永泉。
被告阮某甲。
委托代理人阮春玲。
原告潘某为与被告阮某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告潘某及委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告向本院表达了对本案的意见，被告委托代理人没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。后因感情不和，双方于2009年8月24日达成离婚协议，并办理了离婚手续，约定儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。从办完离婚手续一个月后，被告就将儿子送到原告处抚养。2010年，被告因犯罪被法院判刑，现还在监狱服刑。因此，被告无法与儿子共同生活，无法承担抚养儿子的义务。现起诉要求：1、判准婚生子阮某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲辩称：现在监狱服刑，无法抚养儿子，儿子给原告抚养也是好的，只是现无法支付抚养费，只能等出来后2-3年才能支付。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证，证明原、被告的主体。
离婚协议书，证明双方协议离婚的事实。
离婚证，证明双方已离婚的事实。
出生证，证明婚生子情况。
原告提供的上述证据，被告阮某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
被告阮某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。后因感情不和，双方于2009年8月24日达成离婚协议，并办理了离婚手续，约定儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，婚生子大部分时间与原告生活。被告于2010年12月1日因抢劫罪被法院判处有期徒刑15年，现在监狱服刑。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利与义务。双方在离婚时约定婚生子由被告抚养，但离婚后婚生子大部分时间都跟原告生活，现被告在监狱服刑，客观上无法履行抚养义务，现原告请求变更抚养权合法有据，予以支持，被告应承担必要的抚养费，现原告同意被告在刑满出监后支付抚养费，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子阮某乙的抚养由原来的被告阮某甲变更为由原告潘某抚养，被告阮某甲承担抚养费50000元，该款定于被告阮某甲刑满出狱后六个月内支付。
二、原告潘某抚养子女期间，在被告阮某甲行使探望权时，原告潘某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年九月二日
（代）书记员 何陈琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执842号
申请执行人赵林富，男，1969年5月1日生。
被执行人王顺华，男，1988年2月22日生。
被执行人魏加亮，男，1978年6月20日生。
申请执行人赵林富与被执行人王顺华、魏加亮建设工程施工合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00646号
原告易仁梅。
被告苏志合。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地建始县人民大道78号。
负责人宋先军，系该公司经理。
委托代理人陈礼堂（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告易仁梅诉被告苏志合、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易仁梅于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易仁梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易仁梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告易仁梅承担。
审判员 余天云
二〇一四年六月二十日
书记员 宋敏敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第333号
原告路辅贤，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告朱范学，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
原告路辅贤与被告朱范学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告路辅贤与被告朱范学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路辅贤诉称，2014年7月份被告朱范学因经营尚酷烤吧欠其水产款21780元，2015年4月30日改换欠条并且承诺一个月内还款。到期后，被告朱范学以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、请求被告朱范学归还原告路辅贤欠款21780元人民币。2、诉讼费由被告朱范学承担。
被告朱范学辩称，其欠原告路辅贤水产款21780元是事实，但今年尚酷烤吧生意清淡，无力还款。
原告路辅贤提供的证据为欠条一张，内容为：今欠路辅贤水产款21780元，大写贰万壹仟柒佰捌拾元整。落款时间2015年4月30日，署名人为朱范学。
经当庭举证、质证，被告朱范学对原告路辅贤提供的证据无异议，承认欠原告路辅贤水产款21780元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
经审理查明，2014年7月份被告朱范学因经营尚酷烤吧欠原告路辅贤水产款21780元，2015年4月30日改换欠条并且承诺一个月内还款。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告水产后，尚有21780元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
由被告朱范学支付原告路辅贤欠款21780元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告朱范学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 静
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初330号
原告罗某某，女，1975年3月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县沿山镇。
被告陈某某，男，1969年11月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县沿山镇。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年四月十三日
书记员 杨文宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第956-1号
原告李树田。
被告李庆福。
本院在审理原告李树田诉被告李庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为44180元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款44180元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第956-1号原告李树田，男，1955年11月1日出生，汉族。被告李庆福，男，1948年12月5日出生，汉族。本院在审理原告李树田诉被告李庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为44180元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年十月十六日代理书记员  曹长山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00104号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人佘伟高，男，1962年5月1日出生，汉族。
被申请人李红蕾，女，1966年11月8日出生，汉族。
被申请人武汉晨亨食品有限公司。
法定代表人佘伟高。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司发生借款合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司价值人民币80万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司名下价值人民币80万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00300号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人闵某，无业，因酒后驾驶机动车于2015年2月15日被武汉市公安局青山区交通大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因机动车驾驶证被暂扣后驾驶机动车且醉酒驾驶机动车于2015年4月10日被武汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚9时38分，被告人闵某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇公安民警拦车检查。经现场对被告人闵某进行呼气式酒精检测，显示其酒精含量为105.7mg／100ml，随后公安民警将其送至汉阳医院醒酒中心约束醒酒并抽取静脉血液送检。经湖北三真司法鉴定中心检测，送检的被告人闵某静脉血液中乙醇含量为117.34mg／100ml。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人杨某某的证言，被告人闵某的供述，司法鉴定意见书，现场执法视频及截图，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年八月六日
书记员 李 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16472号
原告：余家强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××193X。
委托代理人：何洁瑜、蒋晓凌，分别、律师助理。
被告：梁艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0528。
被告：麦文生，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3932。
本院在审理原告余家强诉被告梁艳、麦文生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向原告余家强送达了预交案件受理费通知书，通知原告余家强在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告余家强逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 萌
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执282号
申请执行人叶宝龙，男，汉族，乾安县人，现住大布苏镇。
被执行人袁晓会，男，汉族，乾安县人，现住大布苏镇。
申请执行人叶宝龙与被执行人袁晓会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0723民初2700号调解书：被告袁晓会于2018年1月20日前给叶宝龙购买一台20**年产的捷达牌轿车，不能给付上述轿车，于2018年1月20日前赔偿叶宝龙损失人民币9000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2700号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 程贵民
二〇一八年七月二日
书记员 马学敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执568号
申请执行人：崇阳县国有资产管理有限公司。
法定代表人：陈精华，该公司总经理。
被执行人：李望民（又名李旺明），男，1961年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：丁天珍，女，1966年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行崇阳县国有资产管理有限公司与李旺明、丁天珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终62号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金吉满，男，1958年12月27日出生，满族，现住辽宁省凌海市松山镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：田忠余，男，1970年3月21日出生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人金吉满、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田忠余劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1803号
申请执行人：刘绵广。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人刘绵广与被执行人淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第610号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执19号
申请执行人许某某，男，1957年5月27日出生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人义县万佛堂石窟文物保管所，住所地义县。
法定代表人颜某某，该所所长。
本院在执行许某某与义县万佛堂石窟文物保管所买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执19号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4491号
罪犯杨昆，男，1980年2月8日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月24日作出（2007）东法刑初字第3176号刑事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨昆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。罚金人民币23000元已执行人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16726号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：孙艺群，男，1965年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告孙艺群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以孙艺群已支付物业费，双方已达成庭外和解由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。