河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第95号
原告杜晨辉，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省夏津县。
原告杜传玺，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
二原告的委托代理人刘玉山，男，清河县杜家楼村人，系二原告的舅舅，代理权限：一般代理。
二原告的委托代理人刘玉岭，男，清河县杜家楼村人，住本村，系二原告的舅舅，代理权限：一般代理。
被告杜前后，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
杜晨辉、杜传玺诉杜前后不当得利纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2013）清民三初字第10号民事判决书，被告杜前后不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）邢民一终字第203号民事裁定书，裁定撤销（2013）清民三初字第10号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月13日、2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告杜晨辉、杜传玺的委托代理人刘玉山、刘玉岭，原告杜晨辉、被告杜前后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晨辉、杜传玺诉称，二原告父母已去世多年，继母早已改嫁，现只剩下原告姐弟两人相依为命。被告作为二原告的叔叔，不但不帮忙照顾二原告的生活，反而在近几年中不断恶意侵占原本属于二原告的财产。今年7月份，当原告杜传玺再次向被告主张并预索回上述财物时，被告拒绝返还上述财物，并将杜传玺打成重伤。请求判令被告返还属于二原告的下列财产：宅基转让补偿款13，500元、抚恤金8，800元、遗孤补助款10，800元、承包费20，020元、种树补贴款4，408元、玉米款3，300元、地亩补贴款2，775元、砖款10，000元、三轮车款2，000元，以上共计74，800元，以及十三亩承包地的承包经营权。
被告杜前后辩称，一、自2004年至今21.1亩地都是我是户主，因此土地承包费及种地补贴跟任何人没有关系；二、杜传玺身患精神病事实存在，因此他不具有诉讼资格，杜传玺的监护人杜晨辉，必须把杜传玺带到杜晨辉的身边，尽到监护人的责任；三、我抚养过两个原告，其费用应当自我保管的财物中扣除；四、原告杜晨辉结婚用的摩托车户主是我，杜晨辉说已丢失，其实没有丢失，杜晨辉报假案，报案后我还骑过该摩托车，要求杜晨辉返还；五、遗孤补助、抚恤金是我用5，000元买来的证明才有这8，800元和10，800元，其中火化证用了3，000元，遗孤补助续证明花了2，000元，因为杜永厚并没有火化，杜传玺16岁就辍学，国家规定，年满十六岁辍学，遗孤补助停止发放。公务员遗体不火化一切补助都没有，因此3，000元我给了原告的表哥刘书良给办理火化证，2，000元给了时任清河县职教中心的负责人（具体姓名记不清了），他给开具了杜传玺在校在读的证明，因此10，800元和8，800元虽然是我领的，但是与本案无关。这些钱应该是我个人的。我对原告的付出及其原告的父亲看病花钱、杜传玺看病花钱和其奶奶被杜传玺打伤后的医疗费等共计10万元，要求原告返还并不过分。我陪同原告的父亲去石家庄看病四次，医药费、差旅费共花去5万元，其中有我自己拿的1.5万元，原告父亲在世时，给了我13，203.11元的药费单据，说以后报销就算还了我的1.5万元，如果报销不了就让二原告偿还，被告要求原告偿还药费1.5万元。原告父亲住院期间我护理过，要求原告支付我3，000元护理费。给原告父母迁坟花了5，000元钱是我出的，要求原告偿还。杜传玺住院的所有费用8，000元应由原告给我。2012年7月杜传玺前后四次殴打其奶奶，共花费3，000元，原告应偿还给我。杜传玺住院前向我借了7，700元钱，用于还债、请客、结婚随礼。我妻子抚养杜传玺35天每天按300元计算，共计10，500元要求原告支付给我。
经审理查明，被告系二原告的叔叔，二原告系亲姐弟。2003年原告的父亲杜永厚去世时原告杜传玺十二周岁，原告杜晨辉21周岁，尚未出嫁，二原告的母亲早已去世，继母在杜永厚去世后改嫁。杜永厚遗留财产由被告保管，杜永厚一家的承包地被告耕种。原、被告因被告保管的财产产生纠纷，2012年11月5日，杜家楼村党支部书记杜家申、杜家楼村会计杜甲坡、清河县清泉法律服务所法律工作者武立泉、赵云峰对杜前后与二原告之间的矛盾进行调解，先对杜前后保管的杜永厚留下的财产进行了核对，核对结果如下：杜永厚留下的位于杜家楼村的房产一处，2009年杜前后将该房产卖掉，得款13，500元；杜永厚生前系教师，死亡后其单位发放给其亲属抚恤金8，800元；杜永厚死亡时其子杜传玺尚未成年，依据相关规定每月政府发放给杜传玺的遗孤补助，被告与原告杜晨辉认可该笔款项共计10，800元；被告耕种原告以其父名义为一家的承包地，原、被告确认承包地亩数为11.1亩，双方共同确定被告应支付原告20，020元的承包费；被告耕种原告以其父名义为一家的承包地，政府每年发放的地亩补贴款累计双方确定的数额为2，775元；青银高速部分路段建于杜家楼村所属土地，政府规定高速路两边一定范围需种植树木，国家每年给予种树地块承包人种树补贴款，原告一家的部分承包地也被种上了树，原、被告双方确定的该款项数额累计为4，408元；杜永厚死亡前杜永厚一家种植的玉米由被告杜前后收获，原被告双方确定折款3，300元；杜永厚生前准备建房的砖，被告杜前后用了一部分建自己家的住房，双方确定所用砖折款10，000元；杜永厚一家所购三轮车杜永厚去世后杜前后使用至今，双方确定折款2，000元。以上款项共计75，603元。核对完后，武立泉让杜前后将钱交给杜晨辉，杜前后认为是看在亲情的面上核对杜永厚的遗产时原告说多少就是多少，但还没有核对其抚养杜传玺支出的费用就让其拿钱，这样的调解不合理，拒绝给原告钱。
另查明，杜永厚一家的11.1亩承包地包括杜永厚的、杜永厚的妻子李凤玲的、李凤玲两个子女的、杜传玺的、杜晨辉的、杜永厚父亲的，现李凤玲已改嫁，其两个子女亦随其改嫁，杜永厚的父亲已去世。
本院认为，对杜永厚遗产的各项数额是在第三人杜家申、杜甲坡、武立泉、赵云峰在场见证的情况下，原、被告双方共同确认的数额，被告之所以不同意按该各项数额返还原告遗产是因为还没有核对他扶养原告的费用支出，对其不公平，而不是对核对好的数额反悔，对杜永厚各项遗产的数额应予认定，被告应返还二原告。二原告请求的74，800元小于各项遗产的总和属于原告处分了自己的权利，予以支持。被告辩称其对原告杜传玺进行了抚养，要求原告支付抚养费，但数额无证据支持，难以认定。杜永厚一家的11.1亩的承包地系家庭承包，应保证家庭承包的完整性，被告应交还二原告耕种，其中，李凤玲及其两个子女共三个人的承包地暂由二原告耕种。被告辩称的杜传玺患有精神病，不具有完全民事行为能力，不能进行诉讼的说法，因被告提交的证明杜传玺患有精神疾病的残疾证，原告杜晨辉不认可，被告不同意申请对杜传玺是否患有精神疾病进行司法鉴定，对杜传玺当前的精神状况不能确定，经当庭询问被告是否同意杜传玺委托其舅舅进行诉讼，被告表示同意，故对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜前后自判决书生效之日起三日内支付原告杜传玺、杜晨辉各项折款74，800元；
二、被告杜前后耕种的杜永厚一家的11.1亩的承包地被告于2014年6月4日将承包地交还原告杜传玺、杜晨辉耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告杜前后担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝志达