山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3349号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：李德凤，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马敬国，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨洪丽，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李德凤、马敬国、杨洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告李德凤、杨洪丽到庭参加了诉讼，被告马敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德凤偿还借款本金67，661.8元、利息105，967.66元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令马敬国、杨洪丽对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令李德凤、马敬国、杨洪丽承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2010年12月12日，李德凤向农商行长清支行申请贷款6.9万元，双方签订借款合同，向李德凤发放贷款6.9万元，于2011年11月15日到期，并与马敬国、杨洪丽签订保证合同，由马敬国、杨洪丽为李德凤在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金67，661.8元、利息105，967.66元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
李德凤辩称，借款属实，但该笔借款的实际使用人为马敬国，因当时马敬国在我村里干村户户通工程急需用钱，我在信用社贷款后借给了马敬国，后因马敬国干工程失败，所以没有偿还了。现在马敬国找不到了，虽然这笔钱应该我还，但是我觉得还是应该找到马敬国，让马敬国偿还。
杨洪丽辩称，担保属实，我也催过李德凤和马敬国还钱，他们光答应就是没有还钱。
马敬国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2010年12月11日，农商行长清支行与李德凤签订(长孝)个借字(2010)年第0706181号个人借款合同。由李德凤向农商行长清支行借款6.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年12月11日至2011年11月15日。借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与马敬国、杨洪丽签订了(长孝)高保字（2010）年第0706181号最高额保证合同一份。由马敬国、杨洪丽为李德凤的该笔借款提供最高额6.9万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债款人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2010年12月12日向李德凤发放贷款6.9万元，借款利率为9.26667‰，到期日为2011年11月15日。借款到期后，因李德凤未还款，农商行长清支行于2012年3月19日扣收其存款300元、5月20日扣收60元、2014年9月1日扣收3元和975.2元。截止2017年6月21日尚欠借款本金67，661.8元及利息105，967.66元未付。
2010年12月11日，马敬国、杨洪丽向农商行长清支行出具了保证人信用等级评定表，该评定表中载明：本人自愿为李德凤在信用社贷款6.9万元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。保证人为马敬国、杨洪丽。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行在山东法制报对李德凤、马敬国、杨洪丽进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，马敬国经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与李德凤、马敬国、杨洪丽签订的个人借款合同和最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2011年11月15日。借款到期后，因李德凤未还款，农商行长清支行依据合同约定于2012年3月19日、5月20日、2014年9月1日扣收李德凤的存款共计1，338.2元，用于偿还了其借款本金。后又依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求李德凤偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
对于农商行长清支行要求杨洪丽、马敬国承担连带责任的主张。本院认为，该笔借款期限为2010年12月12日至2011年11月15日，担保期限应自2011年11月15日至2013年11月14日，而农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收，该公告催收引起了保证期间的中断，故对农商行长清支行要求杨洪丽、马敬国承担连带责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求李德凤、马敬国、杨洪丽承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，马敬国经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李德凤于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款本金67，661.8元；
二、由李德凤于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日借款利息、逾期利息、复利共计105，967.66元；
三、由李德凤于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金67，661.8元基数，按月利率9.26667‰加收50%计算)；
四、由李德凤于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；
五、由马敬国、杨洪丽对上述一至四项债务在最高额69000元范围内承担连带清偿责任；马敬国、杨洪丽承担保证责任后，有权向李德凤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，772元，由李德凤、马敬国、杨洪丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝晶晶