上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24105号
原告丁持周。
委托代理人张红霞。
被告熊鹏。
被告闵宗妹。
上列两被告的共同委托代理人张金艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁持周诉被告熊鹏、闵宗妹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁持周的委托代理人张红霞、被告熊鹏和闵宗妹及其共同委托代理人张金艳、被告人民财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁持周诉称，2013年12月15日，被告熊鹏驾驶苏ALXX**小型普通客车与行走的原告在长岛路、台儿庄路发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院、泗县人民医院接受治疗。经交警部门认定，被告熊鹏负事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告闵宗妹系苏ALXX**小型普通客车的所有人，被告人民财险上海分公司系苏ALXX**小型普通客车的保险人。原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）56，840.12元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、护理费10，995.83元（26，390元／年÷12个月÷30天×150天）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费85，000元（5，000元／月÷30天×510天）、残疾辅助器具费150元、衣物损失费500元、交通费1，172元，合计206，293.95元的损失范围内，由被告人民财险上海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，则由被告熊鹏、闵宗妹承担连带赔偿责任。
被告熊鹏、闵宗妹辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告熊鹏、闵宗妹系夫妻关系，同意在交强险和商业三者险范围外承担连带赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。被告熊鹏、闵宗妹为原告垫付过30，000元，希望在本案中一并处理。
被告人民财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险范围内承担责任，其中商业三者险限额为500，000元，包含不计免赔率。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2013年12月15日15时20分许，被告熊鹏驾驶被告闵宗妹所有的苏ALXX**小型普通客车在上海市浦东新区长岛路进台儿庄路东约200米处由北向西通行时，因未确保安全，与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告熊鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“胫腓骨干骨折（右侧）”，并于2013年12月15日至2013年12月31日在该院接受住院治疗，行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。后又于2014年3月3日、5月7日到安徽省泗县人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告花费医疗费52，504.12元（包括伙食费225元），其中被告熊鹏、闵宗妹为原告垫付了20，000元，被告人民财险上海分公司为原告垫付了10，000元。此外，原告还为购买拐杖支出150元。2014年5月28日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2014年6月3日出具司法鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期450日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费1，900元、交通费540元。
另查明，原告的户籍类别系农业户口。事故发生时，原告为江苏苏南建设集团有限公司员工，在该公司从事泥工工作。该公司于2013年12月28日出具证明，载明原告自2013年6月18日被该公司聘用，从事泥工工作，月工资为5，000元。后该公司于2014年8月3日出具证明，载明2013年12月15日发生交通事故后直至2014年8月3日，该公司未发放工资给原告，即停发工资。
又查明，苏ALXX**小型普通客车的所有人登记为被告闵宗妹。被告熊鹏、闵宗妹系夫妻。2013年11月12日，被告闵宗妹就该车向被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元）附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、档案机读材料复印件一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、安徽省泗县人民医院门诊病历二份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、住院病人费用清单一份、上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据一张、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据两张、泗县人民医院门诊医疗费收据两张、上海市华医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、误工证明两份、全国企业信用信息公示系统（江苏）网页打印件一份、拐杖费发票一张、宿州市汽车运输有限责任公司通用机打发票两张、上海市省市际汽车客票两张，被告熊鹏、闵宗妹提供的收条一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份，被告人民财险上海分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告熊鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于人民财险上海分公司就被告熊鹏驾驶的苏ALXX**小型普通客车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告熊鹏承担全部赔偿责任。被告闵宗妹作为肇事机动车的车主，自愿与被告熊鹏承担连带赔偿责任，并无不可，本院对此予以确认。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，三被告对原告主张的住院伙食补助费320元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，900元不持异议，且均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，其因本起交通事故受伤就医期间共花费医疗费52504.12元（包括伙食费225元）。三被告主张其中的伙食费应予扣除，因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，并已得到三被告认可，上述伙食费属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。此外，原告主张的外购药费用336元无对应处方，本院难以确认该费用系治疗原告事故损伤所必需，故对该费用不予支持。从原告的伤情来看，其出院回老家并非必须使用救护车，且相关救护费用发票并非正规的医疗机构出具，故对原告主张的救护费用4，000元，本院亦不予支持。被告人民财险上海分公司还主张医疗费中自费的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的自费费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的自费费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张亦不予采信。据此，医疗费确认为52，279.12元。2、营养费。三被告对原告主张营养时限为150天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为4，500元。3、护理费。三被告对原告主张护理期限为150天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。鉴于原告并未提供相关护理人员的误工损失证明，故本院酌定护理费可参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每月1，650元计算。据此，护理费确认为8，250元。4、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。原告主张精神损害抚慰金的数额为5，000元，从本案的实际情况来看，尚属合理，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此亦予以支持。5、误工费。从原告提供的误工证明、企业登记信息来看，其误工费可按每月5，000元计算。结合相关鉴定结论和误工证明，且相关法律规定已明确合理的误工期限最长计算至定残前一日，故本院确定原告一期治疗的误工期限从事发之日计算至定残前一日，为6个月又20天。三被告同意二次手术的误工期限60日在本案中一并处理，本院予以确认。据此，误工费确认为43，333元。6、残疾辅助器具费。原告提供的拐杖发票虽无原告的姓名，但从原告的伤情来看，其使用拐杖，尚属合理，故本院确认残疾辅助器具费为150元。7、交通费。原告主张交通费1，172元，但其提供的相关票据中有一张金额为432元的出租车费发票及一张金额为200元的定额发票无法与其就诊或鉴定情况相对应，应予以剔除，故本院确定交通费为540元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。据此，原告的合理损失金额确认为154，888.12元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计95，689元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57，099.12元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额47，099.12元则由其在商业三者险责任限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，900元，应由被告人民财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。上述合计，被告人民财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告105，889元，扣除其已经垫付的10，000元后，其还应赔付95，889元；另应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告48，999.12元。被告熊鹏、闵宗妹在本案中则无需再行赔付，但因其已为原告垫付了20，000元，而原告已表示同意在本案中一并处理，故为减少当事人的诉累，关于上述款项的返还事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁持周人民币95，889元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告丁持周人民币48，999.12元；
三、原告丁持周于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告熊鹏、闵宗妹人民币20，000元；
四、驳回原告丁持周的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，394元，减半收取计2，197元，由原告丁持周负担798元，被告熊鹏、闵宗妹负担1，399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。