wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第956号
原告：黄××。
委托代理人：杨××。
被告：章××。
原告黄××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告
的财产保全申请，本院于2013年5月6日作出了（2013）甬宁商
初字第956-
1号民事裁定书，查封了被告章××所有的坐落于宁海县阳光
小区33幢2号楼503室的房产，并依法组成合议庭，于2013年8
月12日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人杨××
到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2010年12月20日，被告因需向原告
借款100000元，现原告款紧，多次向被告催讨，被告拒不归还
，现原告为实现合法债权，诉诸法院，请依法判决被告归还借
款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止。本案诉讼费由
被告承担。
为证明上述事实，原告黄××提供借条原件一张，拟证
明2010年12月20日被告章××向原告借款100000的事实。被告章××未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，该借条记载了出借人、借
款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方
存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据能证明原告
的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告黄××与被告章××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限及支付利息，故被告应在原告催讨后的合理期
限内归还借款并承担支付逾期利息的民事责任。被告章××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告章××于本判决生效后二十日内归还原告黄××借
款100000元，并支付逾期利息（自2013年4月24日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 田伟川
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 邬希熹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2180号
原告：沈海东，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：赵秀娟，女，住遂平县。
本院在审理原告沈海东与被告赵秀娟买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告赵秀娟的地址，经本院工作人员找寻，无法查找到被告赵秀娟本人。后，本院向原告沈海东告知其权利义务，要求其提供被告赵秀娟现确切住址，在原告提供不出被告确切身份信息的情况下，应视为原告沈海东所起诉的被告赵秀娟的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈海东的起诉。
案件受理费25元，退还给原告沈海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终89号
上诉人（原审被告）代某。
委托代理人石某。
被上诉人（原审原告）史某甲。
上诉人代某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原、被告经人介绍于2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2013年春节时双方因琐事发生争吵。同年12月5日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年5月4日，嘉祥县人民法院作出不准予离婚的民事判决书。此后，双方仍未能在一起共同生活。2014年12月25日，原告史某甲再次诉来本院，请求法院判令和被告代某离婚。
原审法院认为，原告向法院提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已产生了隔阂。在本院作出不准予离婚的民事判决后，原、被告仍未能共同生活在一起，表明双方的感情已恶化。现原告坚持离婚，表明双方已没有和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称的四组合橱一套等个人财产，无证据证实该财产在被告处，被告只承认茶几在被告处，故被告应将该茶几返还给原告，对原告其他的个人财产请求，本院应予驳回。被告辩称的要求原告返还被告索尼牌电脑等个人财产，平均分割夫妻共同财产10万元的事实及理由，无证据证实，故本院应不予采纳。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告史某甲与被告代某离婚；二、被告代某于本判决生效之日起十日内返还原告史某甲的茶几一件。案件受理费300元，由原告史某甲负担。
宣判后，上诉人代某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。本案的双方的感情好，没有破裂。上诉人一审时主张的要求分割夫妻共同财产的诉讼请求应当得到支持。被上诉人认可的索尼电脑、钻石戒指、黄金项链、白金项链系夫妻共同财产，应当予以分割。此外，夫妻还有共同存款10万元，也应当予以分割。
被上诉人史某甲答辩称，一审认定事实清楚。上诉人在上诉状中陈述的财产不能作为我们夫妻二人的共同予以分割，上诉人提到的财产都是个人购买的。根本不存在十万元存款。
经审理查明，夫妻关系存续期间购买过苹果电脑一台、黄金项链一条、白金项链一条、戒指一枚。其他事实与一审审理查明的一致。
本院认为，关于本案夫妻共同存款的问题。上诉人提交的短信记录中，被上诉人陈述：“回国后前后我们总共9万元，你回来后我们又前后花了差不多3万，这一年中，我又花了剩余的那些。”被上诉人的陈述是对于10万元存款去向不认可，上诉人未能提交证据予以证实现在存在10万元的存款。对于上诉人主张的要求分割共同存款10万元的诉讼请求不应予以支持。关于本案中电脑两台、白金项链一条、黄金项链一条、戒指一枚的问题。电脑两台，上诉人陈诉索尼电脑是上诉人购买的，没有购买发票提交。被上诉人陈述苹果电脑是上诉人购买的，提交发票一张。双方各自购买的电脑分别在各自处，按照便于生活的原则。索尼电脑归上诉人所有，苹果电脑归被上诉人所有。白金项链一条、黄金项链一条、戒指一枚，被上诉人提交购买单据三张，其中购买人签字均为“shiyanli”，为被上诉人史某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方专用的生活用品，属于夫妻一方的财产。本案中被上诉人史某甲提交购买单据的白金项链一条、黄金项链一条、戒指一枚可以认定为属于女方一方的财产，应当判决归被上诉人史某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2726号民事判决；
二、索尼电脑归上诉人代某所有，苹果电脑、白金项链一条、黄金项链一条、戒指一枚归被上诉人史某甲所有。
二审案件受理费300元，由上诉人代某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘志彤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终528号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱超全，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）与被上诉人朱超全劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱超全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1482号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1203号
申请执行人：章冷雨，男，1972年6月2日生，汉族。
申请执行人：丁静蕊，女，汉族，1971年9月10日生。
被申请人：朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日生。
被申请人：朱晓明，男，汉族，1973年5月7日生。
被申请人：屈英群，男，汉族，1982年12月24日生。
被申请人：薛白，女，汉族，1985年7月15日生。
被申请人：河南华中石油销售有限公司。。
法定代表人：朱晓阳，任经理。
被申请人：南阳鑫港石化有限公司。
法定代表人，朱晓明，任经理。
被申请人：南阳博诚企业管理服务有限公司。
法定代表人，王献峰，任该公司经理。
申请执行人章冷雨依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民初字第00488号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行朱晓阳、朱晓明、屈英群、薛白、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年8月15日分别向被执行人送达执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，被执行人河南华中石油销售有限公司履行一部分，剩余部分虽有财产，但无法拍卖、变卖。申请人章冷雨于2016年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项第十六条（四）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字00488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 史东峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第625号
申请执行人王龙，男，生于1988年4月18日，汉族，居民，住济南市。
被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘秀娟。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司名下有银行存款。章丘市恩赐特种气体有限公司的厂房已被另案查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人及其法定代表人刘秀娟、实际负责人孙趵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年九月十五日
书记员 解玉丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第735号
罪犯陆锡平，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月六日作出（2000）甬刑初字第95号刑事判决，以罪犯陆锡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年八月二十一日作出（2000）浙法刑复字第89号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月17日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆锡平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第735号罪犯陆锡平，男，1961年7月4日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月六日作出(2000)甬刑初字第95号刑事判决，以罪犯陆锡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年八月二十一日作出(2000)浙法刑复字第89号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月17日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆锡平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆锡平准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3646号
原告黄振波，男，1972年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告董秋贵，女，1986年4月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告黄振波诉被告董秋贵民间借贷纠纷一案中，原告黄振波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振波撤回起诉。
案件受理费人民币530元（原告已预交），减半收取265元，由原告黄振波负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱少涵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1364号
原告宋某甲，女，1987年9月21日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1988年11月20日生，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2009年按农村习俗举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，常因家庭琐事生气、吵架，婚后未建立牢固的夫妻感情。原、被告生育儿子赵某乙，现在4岁，女儿宋某乙尚不满月。原告婚前财产有三组合立柜一套、三组合电视柜一套、三组合沙发一套、梳妆台一个、另有太阳能洗衣机等；婚后共同财产冰箱一台、共同债权5000元。由于夫妻感情不断恶化，从2015年9月分居至今，原告生育孩子不过一日，被告便对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有；共同财产冰箱一台及共同债权5000元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。如果一定要离婚，原告必须交还被告打工工资80000元。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2009年12月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿宋某乙。原告个人财产有：三组合立柜一套、三组合电视柜一套、三组合沙发一套、梳妆台一个；婚后共同财产有：太阳能洗衣机一台、美的牌空调一台、美菱牌电冰箱一台。以上财产均位于被告家中。双方因家庭琐事于2015年10月分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间相对较长，且婚后生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月十五日
书记员 李亚星
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初821号
原告廖某，农民。
委托代理人罗宝。
被告黄某甲，农民。
原告廖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李高程独任审判。经征求被告同意后于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人罗宝，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经自由恋爱后按照农村风俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2005年生育一男孩，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立好夫妻感情。在共同生活中为生活琐事争吵，被告甚至殴打原告，导致原告身心受到巨大创伤，认为与被告无法共同继续生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子黄某乙跟随被告生活。由原告每月支付300元作为抚养费至小孩年满18岁为止。原告为证实其主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明原件一份，证实原、被告合法的夫妻关系；3、户口薄复印件四份，证实原告、被告、婚生小孩黄某乙出生日期的身份信息。
被告辩称，其不同意与原告离婚，在共同生活过程中，仅仅为一些琐事发生争吵。虽曾经打过原告，但是没有原告描述的那么严重。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号、第2号、第3号证据无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2003年按照农村风俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2005年生育一男孩，取名黄某乙。在共同生活中双方偶有为生活琐事发生争吵，缺乏有效沟通和理解，彼此产生矛盾。2016年7月15日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，起诉至本院，请求判令：?一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子黄某乙跟随被告生活。由原告每月支付300元作为抚养费至小孩年满18岁为止。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，原告廖某与被告黄某甲是经过自由恋爱后才登记结婚，夫妻婚前有一定的感情基础。婚后夫妻双方共同生活了十四年，生育一男孩，婚后夫妻感情和睦。在夫妻共同生活过程中，双方虽然偶尔为一些生活琐事发生争吵，并不影响夫妻之间的感情。现在原告是以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，那是因为原、被告之间忙于生计，缺乏行之有效的沟通才导致双方的感情出现裂痕。在庭上，被告表示不同意离婚，继续与原告维持之前的感情，给小孩一个完整、温馨的家庭。可见被告对原告还是有感情的。只要原、被告之间多一些沟通与包容，相互体谅，相互理解，相互信任，相互支持，原、被告夫妻之间的感情完全可以和好。再者，原、被告之间也生育了一小孩，小孩的健康成长离不开父母完整的关爱与抚育。因此，原、被告之间感情尚未达到完全破裂的程度，更没有达到非离不可的地步。原告起诉离婚的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审??判??员???李高程
二〇一六年八月二十五日
书??记??员???黄??宇
﹤﹥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1254号
原告：田家兴，男，1966年1月29日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元（原告已预交），由原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初588号
原告:赵付东，男，1985年6月8日出生，汉族，住长治市城区延安中路**号*号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：李福庆，男，1965年1月12日出生，汉族，住潞城市府西北路***号。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：张何龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住潞城市成家川办事处神泉村***号。
委托诉讼代理人：李福庆，男，1965年1月12日出生，汉族，住潞城市府西北路***号。
本院在审理原告赵付东诉被告李福庆、张何龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵付东于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵付东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵付东承担。
审判员 安永亮
二〇一七年八月九日
书记员 杨 湲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初425号
原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：白胜麟，男，汉族，1967年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：任永宁，男，汉族，1969年3月23日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：程骊君，女，汉族，1971年7月13日出生，陕西省西安市临潼区人。
被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。地址：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：白胜麟，该公司执行董事。
被告：铜川市金麒麟实业有限公司。地址：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：白胜麟，该公司总经理。
原告宋过洲与被告白胜麟、任永宁、程骊君、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰公司）、铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋过洲、到庭参加诉讼。被告任永宁经本院传票传唤、被告白胜麟、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款3000000元；2、判令被告从2014年10月27日起按月利率2%计息，直至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，白胜麟在原告处借款3000000元，由任永宁、隆泰公司、金麒麟公司承担连带责任保证。借款期限至2013年4月3日，月息2%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用；保证期间为直至主债务本息还清为止。2014年10月27日，被告清偿部分利息后，借款及利息至今未付，现提起诉讼。
被告白胜麟、任永宁、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司均未答辩。
原告宋过洲围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同、借据、转款委托书、银行转款凭证，证明借款事实；2、还款承诺书、担保承诺书、催款短信，证明借款及担保事实、期间催要证据；3、抵押保证合同、股东会决议、委托书，证明隆泰公司、金麒麟公司承担连带责任；4、银行还款凭证，证明利息清至2014年12月23日。
本院经审理查明，2012年9月3日、9月25日，宋过洲与白胜麟、任永宁签订两份书面《借款合同》，约定由宋过洲分别借给白胜麟2000000元、1000000元,利息及手续费2%（月），期限七个月，任永宁为担保人。白胜麟出具《借据》两张，并书面指定借款转给杨海营。同时，白胜麟书面承诺借款若不能按时还，月息按3%计算。2012年9月4日、9月25日，宋过洲分别给杨海营转款1720000元、860000元，给付白胜麟现金200000元、140000元，合计3000000元。同日，任永宁及隆泰公司共同向宋过洲出具两份书面《担保承诺书》，承诺自愿由为白胜麟借款2000000元、1000000元担保，担保期间为直至还清本息为止。2013年10月20日，宋过洲与金麒麟公司、白胜麟三方签订书面《抵押合同》，约定金麒麟公司以房产及股权作为任永宁担保的共计3000000元借款的抵押物，并出具了《资产及抵押物声明》、《抵押保证公司股东决议》、《委托书》。截止2014年12月23日，白胜麟支付利息126102.93元，此后本息均未清付。2015年4月7日、12月28日，宋过洲通过手机给任永宁发短信，要求其督促白胜麟归还借款。
本院认为，宋过洲与白胜麟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。白胜麟与程骊君系夫妻关系，宋过洲请求白胜麟、程骊君偿还借款合计3000000元及其利息，符合法律规定，应予支持，利息应当自最后清付之日起计算；任永宁、隆泰公司自愿为白胜麟担保，依法应当承担保证责任；本案抵押物没有办理抵押登记，抵押权未设立，宋过洲不享有抵押权，但金麒麟公司的保证责任不能免除。白胜麟、任永宁、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白胜麟、程骊君向宋过洲返还借款3000000元，并按月利率2%，支付自2014年12月24日至借款还清之日的利息；
二、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、铜川市金麒麟实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、铜川市金麒麟实业有限公司承担保证责任后，可以向白胜麟、程骊君追偿。
以上给付内容限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由白胜麟、程骊君负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 雷亚军
人民陪审员 王小明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王翠艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初425号原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：白胜麟，男，汉族，1967年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：任永宁，男，汉族，1969年3月23日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：程骊君，女，汉族，1971年7月13日出生，陕西省西安市临潼区人。被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：白胜麟，该公司执行董事。被告：铜川市金麒麟实业有限公司。地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：白胜麟，该公司总经理。原告宋过洲与被告白胜麟、任永宁、程骊君、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰公司）、铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋过洲、到庭参加诉讼。被告任永宁经本院传票传唤、被告白胜麟、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款3000000元；2、判令被告从2014年10月27日起按月利率2%计息，直至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，白胜麟在原告处借款3000000元，由任永宁、隆泰公司、金麒麟公司承担连带责任保证。借款期限至2013年4月3日，月息2%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用；保证期间为直至主债务本息还清为止。2014年10月27日，被告清偿部分利息后，借款及利息至今未付，现提起诉讼。被告白胜麟、任永宁、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司均未答辩。原告宋过洲围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同、借据、转款委托书、银行转款凭证，证明借款事实；2、还款承诺书、担保承诺书、催款短信，证明借款及担保事实、期间催要证据；3、抵押保证合同、股东会决议、委托书，证明隆泰公司、金麒麟公司承担连带责任；4、银行还款凭证，证明利息清至2014年12月23日。本院经审理查明，2012年9月3日、9月25日，宋过洲与白胜麟、任永宁签订两份书面《借款合同》，约定由宋过洲分别借给白胜麟2000000元、1000000元,利息及手续费2%（月），期限七个月，任永宁为担保人。白胜麟出具《借据》两张，并书面指定借款转给杨海营。同时，白胜麟书面承诺借款若不能按时还，月息按3%计算。2012年9月4日、9月25日，宋过洲分别给杨海营转款1720000元、860000元，给付白胜麟现金200000元、140000元，合计3000000元。同日，任永宁及隆泰公司共同向宋过洲出具两份书面《担保承诺书》，承诺自愿由为白胜麟借款2000000元、1000000元担保，担保期间为直至还清本息为止。2013年10月20日，宋过洲与金麒麟公司、白胜麟三方签订书面《抵押合同》，约定金麒麟公司以房产及股权作为任永宁担保的共计3000000元借款的抵押物，并出具了《资产及抵押物声明》、《抵押保证公司股东决议》、《委托书》。截止2014年12月23日，白胜麟支付利息126102.93元，此后本息均未清付。2015年4月7日、12月28日，宋过洲通过手机给任永宁发短信，要求其督促白胜麟归还借款。本院认为，宋过洲与白胜麟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。白胜麟与程骊君系夫妻关系，宋过洲请求白胜麟、程骊君偿还借款合计3000000元及其利息，符合法律规定，应予支持，利息应当自最后清付之日起计算；任永宁、隆泰公司自愿为白胜麟担保，依法应当承担保证责任；本案抵押物没有办理抵押登记，抵押权未设立，宋过洲不享有抵押权，但金麒麟公司的保证责任不能免除。白胜麟、任永宁、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白胜麟、程骊君向宋过洲返还借款3000000元，并按月利率2%，支付自2014年12月24日至借款还清之日的利息；二、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、铜川市金麒麟实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、铜川市金麒麟实业有限公司承担保证责任后，可以向白胜麟、程骊君追偿。以上给付内容限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由白胜麟、程骊君负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵忠义审 判 员  雷亚军人民陪审员  王小明二〇一七年六月十三日书 记 员  王翠艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第263号
原告周姣荣，女，1974年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告周姣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周姣荣，被告人民财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姣荣诉称，2013年12月17日9时51分，王某某驾驶实际控制人为周姣荣的豫DT17**轿车，在平顶山市矿工路由东向西行驶至康馨花园路口西、与由南向北步行至此的张某某相撞，后又撞到停在路边的豫D716**号公交车，致张某某受伤、两车受损。经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，王某某负事故全部责任，张某某无责任。张某某受伤住院，并构成一处九级、一处十级的伤残。周姣荣为张某某垫付医疗费79209元。豫DT17**在被告公司投交强险、三责险20万元，并有不计免赔。保险期限为2013年4月8日至2014年4月7日。平顶山市卫东区法院于2015年1月16日判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付张某某187968.37元（不含周姣荣垫付的医疗费79209元）。后原告多次与被告协商赔偿垫付费用，未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告向张某某垫付的医疗费79209元、一审诉讼费3750元等共计82959元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，对合理合法的损失在无免赔的情况下在三责险范围内按责任比例进行赔付。医保用药予以赔付，诉讼费、鉴定费不予负担。
经审理查明，2013年4月3日，周娇荣以平顶山市万顺顺发出租汽车行作为被保险人为其所有的豫DT17**号轿车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为200000元；保险时间均为2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时至。
2013年12月17日9时51分，王某某驾驶实际车主为周姣荣的豫DT17**轿车，在平顶山市矿工路由东向西行驶至康馨花园路口西、与由南向北步行至此的张某某相撞，后又撞到停在路边的豫D716**号公交车，致张某某受伤、两车受损。经平顶山市公安交警支队卫东大队对该事故作出的平公（交）认字（2013）第03142号交通事故认定书，认定：王某某负事故全部责任，张某某无责任。张某某因该事故受伤住院，经鉴定构成一处九级、一处十级的伤残。该事故经平顶山市卫东区人民法院审理作出（2014）卫民初字第862号民事判决书判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付张某某187968.37元，该判决同时认定了周娇荣因此事故向张某某垫付79209元医疗费，但对此费用未作出处理。现该判决已生效且履行完毕。
以上事实有原告提供的王某某的驾驶证及豫DT17**号轿车行车证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第862号民事判决书等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告周娇荣与被告人民财险公司签订保险合同，为其所有的豫DT17**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，该合同成立且有效，本院予以确认。2013年12月17日豫DT17**号轿车与张某某发生交通事故造成张某某受伤，该事故属保险事故。事故发生后，原告周娇荣为张某某垫付了医疗费79209元。该事实已经生效的（2014）卫民初字第862号民事判决书已予以确认。现原告周娇荣请求被告人民财险公司在豫DT17**号轿车投保的保险限额内赔付其损失79209元，其诉讼请求加上生效判决确定的人民财险公司已履行的数额未超过其投保的交强险和商业三责险的理赔限额，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。原告周娇荣请求被告人民财险公司赔付其因该事故在平顶山市卫东区人民法院诉讼一案件中所承担的诉讼费3750元，因该诉讼费不属于第三者责任保险合同约定的赔付范围，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告周姣荣支付保险赔偿金79209元。
二、驳回原告周娇荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告周姣荣负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保488号
申请人密发兰，女，1947年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙步彬，男，1975年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人密发兰因与被申请人孙步彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙步彬驾驶的小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙步彬驾驶的小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保488号申请人密发兰，女，1947年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙步彬，男，1975年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人密发兰因与被申请人孙步彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙步彬驾驶的小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙步彬驾驶的小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十日书记员  王玉新
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执672-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终387号
上诉人（原审自诉人）林少儒，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审查自诉人林少儒要求追究被告人戴某侵占罪的刑事责任一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）闽0303刑初343号刑事裁定。自诉人林少儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审裁定认为：侵占罪属告诉才处理的案件，自诉人须提供相关证据证明被告人戴某有侵犯其财产权利的具体行为，达到数额较大并拒不退还。自诉人林少儒提交的证据无法确定被告人戴某使用自诉人林少儒的银行卡进行消费，或虚构交易进行套现，更无法确定被告人戴某侵占了自诉人林少儒的钱款。综上，自诉人林少儒提供的证据不足以证明被告人戴某有侵占其财产的行为，其指控被告人戴某犯侵占罪，证据不足，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人林少儒的自诉，不予受理。
上诉人林少儒上诉称：一、其向一审法院提交的招商银行信用卡及对账单、微信红包转账聊天记录、手机通话录音等证据，足以证实被上诉人以非法占有为目的，虚构怀孕的事实，侵占上诉人3万元钱款。二、被上诉人以帮忙套现为由，拿走上诉人信用卡和密码，次日即2016年2月3日用上诉人信用卡刷卡购车，虽经上诉人多次催讨，但被上诉人多次拖延，后又以怀孕需要补偿为由拒不返还。三、被上诉人该行为触犯了刑法第270条之规定，涉嫌构成侵占罪。一审法院审查事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理并审理本案。
本院认为，按上诉人自述，其自愿将信用卡及密码交付他人，双方因此产生纠纷，该纠纷属民事纠纷。如上诉人欲通过诉讼解决双方之间的纠纷，应提起民事诉讼。现上诉人提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，原审法院裁定对林少儒的起诉不予受理，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月十四日
书记员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终387号上诉人（原审自诉人）林少儒，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审查自诉人林少儒要求追究被告人戴某侵占罪的刑事责任一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）闽0303刑初343号刑事裁定。自诉人林少儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原审裁定认为：侵占罪属告诉才处理的案件，自诉人须提供相关证据证明被告人戴某有侵犯其财产权利的具体行为，达到数额较大并拒不退还。自诉人林少儒提交的证据无法确定被告人戴某使用自诉人林少儒的银行卡进行消费，或虚构交易进行套现，更无法确定被告人戴某侵占了自诉人林少儒的钱款。综上，自诉人林少儒提供的证据不足以证明被告人戴某有侵占其财产的行为，其指控被告人戴某犯侵占罪，证据不足，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人林少儒的自诉，不予受理。上诉人林少儒上诉称：一、其向一审法院提交的招商银行信用卡及对账单、微信红包转账聊天记录、手机通话录音等证据，足以证实被上诉人以非法占有为目的，虚构怀孕的事实，侵占上诉人3万元钱款。二、被上诉人以帮忙套现为由，拿走上诉人信用卡和密码，次日即2016年2月3日用上诉人信用卡刷卡购车，虽经上诉人多次催讨，但被上诉人多次拖延，后又以怀孕需要补偿为由拒不返还。三、被上诉人该行为触犯了刑法第270条之规定，涉嫌构成侵占罪。一审法院审查事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理并审理本案。本院认为，按上诉人自述，其自愿将信用卡及密码交付他人，双方因此产生纠纷，该纠纷属民事纠纷。如上诉人欲通过诉讼解决双方之间的纠纷，应提起民事诉讼。现上诉人提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，原审法院裁定对林少儒的起诉不予受理，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月十四日书记员  柯艺芬附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6129号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告孟繁亮。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟繁亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初240号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋志盈，男，1976年2月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人宋志盈犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人宋志盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日0时13分许，被告人宋志盈驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区梁才办事处乡村路由北向南行驶至梁才—滩郭011号线杆处时，与顺行步行的被害人姬某2发生事故，造成车辆损坏，姬某2受伤，被告人宋志盈驾车将姬某2送至医院救治，经医院抢救无效死亡。当日8时许，被告人宋志盈主动到公安机关投案，归案后如实供述其肇事的经过。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人宋志盈负该事故的全部责任。
上述事实，被告人宋志盈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、姬某1证言、122报警记录表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、火化证、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人宋志盈除保险赔付限额外赔偿被害人近亲属130000元，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人宋志盈的行为表示谅解。有赔偿协议书、收到条、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人宋志盈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人宋志盈投案自首，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋志盈犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年七月五日
书记员 张姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执771号
申请执行人：林云进，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林武艺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林云进与被执行人林武艺民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3337号民事调解书已经发生法律效力。权利人林云进向本院申请执行，请求强制被执行人林武艺履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱英元
广东省广州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14463号
上诉人（原审原告）：禾达（广州）物流器材有限公司。
法定代表人：林丽英。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋先升。
委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
上诉人禾达（广州）物流器材有限公司（下称禾达公司）因与被上诉人宋先升劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，禾达（广州）物流器材有限公司支付宋先升2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元。二、于判决生效之日起五日内，禾达（广州）物流器材有限公司支付宋先升解除劳动合同经济补偿金33430.5元。三、驳回禾达（广州）物流器材有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由禾达（广州）物流器材有限公司负担。
上诉人禾达公司上诉请求：判决禾达公司无须支付宋先升2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元、解除劳动�同经济补偿金33430.5元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋先升答辩称：对原审判决结果没有异议，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除合同的经济补偿，禾达公司在宋先升提起劳动仲裁后才补发工资，禾达公司主张宋先升同意用其工资作为社保个人补缴部分，但未能提交证据证实，因此，宋先升以禾达公司拖欠工资，被迫解除劳动关系为由，请求禾达公司支付解除劳动合同的经济补偿金，合法合理，应予支持。至�2015年11月1日至2015年12月6日的工资，禾达公司对尚未向宋先升支付并无异议，禾达公司拒绝支付显属无理，本院不予支持。经审查，禾达公司的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人禾达（广州）物流器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二OO一六年十一月二十六日
书记员 薛 淑
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1273号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
被告：徐和林，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省大英县人。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告徐和林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄书美
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初321号
原告：蔡国辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王松朝，又名王朝，男，1974年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段57号。统一社会信用代码914104007156652170（4-4）。
法定代表人：王杰伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐鲁兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区，公司员工。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
本院受理原告蔡国辉诉被告王松超、赵强、河南广厦集团广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蔡国辉于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡国辉在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡国辉撤回起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由蔡国辉负担。
审 判 员 顾世法
二〇一八年五月十日
法官助理 康梦龙
书 记 员 郭 园
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2328号
上诉人（原审被告）：驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。
法定代表人：袁菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，女，1953年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
原审被告：袁菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司（以下简称为富兴公司）因与被上诉人李建华，原审被告裴付荣、袁菲菲民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人富兴公司的委托诉讼代理人黑连河，被上诉人李建华及其委托诉讼代理人古炜华，原审被告裴付荣的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。原审被告袁菲菲经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富兴公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5840号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：裴付荣系个人向李建华借款，并未用于公司经营，且出具借条也是以个人名义出具，没有加盖公司印章，公司不应承担还款责任。
李建华辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
裴付荣辩称：原告提交的借条为复印件，该借款已还清，原件收回，借款用于石子厂，未用于富兴公司，与富兴公司无关。
袁菲菲未提出答辩意见。
李建华向一审法院起诉请求：要求富兴公司、裴付荣、袁菲菲返还该款及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日至计算至全部借款付清之日。
一审法院认定事实：2014年3月24日，裴付荣向原告借款200万元，裴付荣给原告出具有借条。2015年3月24日，另就该笔借款给原告1份借条，内容为：“今借至李建华贰佰万元整。（2000000.00）”。2015年12月28日，裴付荣在2015年3月24日出具的借条上书写备注：“注：利息月息3分以付到2015年3月24日，此款到2016年5月底前还款壹佰万元，其余至2016年10月底连本息全清，从2015年12月24日至2016后10月30日内利息按月息2分。原条收回”。裴付荣在2015年3月24日后没有向原告返还借款及利息。另查明，原告向本院提交录音资料1份，录音显示以下内容：1、原告：“咱这本金是二百万，咱这利息按咱原来约定是3分，截止至今天正好是七个月，六七四十二万，这四十二万你打个条”。裴付荣：“条我是不打了”，“你说是四十二，这妮子咱不管她，咱仨说，老胡，四十二我承认，我不给你打条”，“你这四十二万利息有呗，有，老胡作证”，“年前我给你清了”，“听我讲，我先将这二百给你”；2、原告：“那你说最近什么时候能给我挤挤点钱哪？”，裴付荣：“待十天以后去了”，“待开机子，机子一转就有钱了”；3、原告：“你想想咱对你那么放心，再一个你是个企业，我是个人，连带息二百多万搁你那个地方，你也不接电话”。裴付荣：“没事，上海滩花园也征（欠）俺一二百万”；4、原告：“光你自己都不中，我觉得企业发展不是靠老总一个人，你那都使坏了”，裴付荣：“咱有人，咱各个部门都有人”；5、原告：“你得让你妮冲锋陷阵”，裴付荣：“有孩子”，“自从我中了暑，叫俺的人，手下的，都吓的可老实，所以，你知道呗，我也可以偷点闲，但是我不放心，我还想往山上跑，你这一堆钱在山上埋着呢”，“他叫王建华，咱车队长，他是前庄的，那一片死个狗娃子也得给我说，真的，红白喜事不得了，有一天都管好几千块，拿少了不中，石子场的老板，你没有开业，你也是石子厂的老板”。“没事了你开车溜溜，混凝土路那么厚，一直到俺厂里”；6、原告：“不是年轻的那个媳妇跟着你当会计那个？”，裴付荣：“那个不是，俺呀五个会计”。
一审法院认为，（一）原告提交的借据，备注，银行转账凭证、录音资料，相互印证李建华与裴付荣之间的民间借贷关系成立，据以认定。双方约定的月利率为3%，超出月利率2%的法定限额，按照法律规定，裴付荣已支付的超出部分的利息不再返还或扣除，原告要求按双方2015年3月24日约定的借款期内的月利率2%支付所欠利息，不违反法律规定，应予准许，裴付荣在其出具借条的备注显示，利息已支付至付到2015年3月24日，故所欠利息应自2015年3月25日计算；（二）虽然裴付荣以个人名义向原告借款，但工商登记资料显示其占富兴公司85%的股份，且录音资料显示裴付荣是富兴公司的实际负责人，其称“我还想往山上跑，你这一堆钱在山上埋着呢”，说明裴付荣将该借款用于富兴公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，对原告要求富兴公司与裴付荣共同承担还款责任的请求，予以支持。袁菲菲系富兴公司的法定代表人，但其不是本案借款人或保证人，原告要求袁菲菲承担清偿责任，没有事实和法律依据，对原告的该请求不予支持。裴付称其已清偿所借原告全部本息，该辩解没有证据证明，不予采信。判决：一、限被告裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告李建华借款200万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月25日，计算至借款履行完毕之日止）。二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。如果被告裴付荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29750元，财产保全费5000元，共计34750元，由被告裴付荣负担。
本院二审期间，李建华提交二份证言，用于证明在催要借款时上诉人认可借款用于公司经营，经上诉人质证，认为不是新证据，且没有证人出庭作证，不能作为证据使用。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人裴付荣向被上诉人李建华借款时，系上诉人富兴公司的实际负责人，其在电话录音中陈述其将借款用于了公司经营，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决富兴公司承担共同还款责任，符合法律规定。综上所述，富兴公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29750元，由富兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张书慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终610号
上诉人（原审原告）：李可明，男，1965年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：杨华云，女，1957年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人李可明因与被上诉人杨秀国、杨华云民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李可明上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人归还借款5万元。事实和理由：一、录音资料中杨华云称“他向你要5万，那他自己要再给我5万，但他自己5万不肯拿出来”，说明在杨秀国转让房屋要求杨华云签字时，杨华云要杨秀国给10万元，杨秀国没有钱所以向上诉人借5万元。杨华云在录音中还称“你哪里欠他钞票啊！从来都是他欠你的”，说明案涉5万元款项并非两被上诉人所谓的“代卖布匹的买卖款”。虽然该录音资料中杨华云又陈述到双方没有完成房屋过户的原因是就房屋租赁费产生纠纷，但不能否定前述杨秀国因过户借款5万元的事实。二、两被上诉人就案涉5万元系代卖布的款项未能举证证明，应当承担不利后果。
杨秀国、杨华云一并辩称，两被上诉人曾系夫妻，但在案涉录音资料发生时已经离婚了。上诉人只有5万元的汇款凭证，没有其他证据可以证明该款系借款。后来提交的录音资料是在杨华云不知情的情况下录音的。之前两被上诉人曾为153万元的借款与上诉人的儿子李江川达成过房屋买卖协议，李江川通过杨秀国的房子注册成立了公司，正是因为有这个房屋买卖，当时杨华云听李可明讲后误以为杨秀国还要去收5万元房租，所以在录音中认为不应该再去要这个5万元，而不是认可案涉5万元款项是借款。并且双方之间互有委托代售关系。综上认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李可明向一审法院起诉请求：判令杨秀国、杨华云立即归还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月21日，李可明向杨华云账户汇付5万元。李可明现持该份交易明细，以民间借贷为由向该院提起诉讼，杨秀国、杨华云辩称该款系双方之间存在的其他经济往来，其与李可明之间不存在借贷法律关系，遂成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李可明持有其向杨华云汇付5万元的交易明细以民间借贷向该院提起诉讼，尚不足以证明双方达成了借贷合意，故李可明起诉要求杨秀国、杨华云归还借款本息的诉讼请求，无事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李可明的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的房屋转让协议系复印件，两被上诉人对真实性不予认可，故该协议的真实性难以确认，且所载内容亦不能达到上诉人主张的案涉款项系借款这一待证目的，对之在本案中的证明力本院不予认定。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为案涉5万元款项是否系借款。上诉人主张该款项系借款，但仅提交款项交付凭证，对另提交的录音资料其亦自认没有直接指向借贷合意的对话内容，所持上诉理由只是单方对借贷合意的推断性理解，由此上诉人尚未能完成举证证明该款项系借款的证明责任，依法应当承担举证不力的不利后果。综上，李可明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李可明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张银萍
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7081号
原告：上海凯颖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨静，经理。
委托诉讼代理人：时培玉。
被告：上海宝烀物资有限公司，住所地崇明县长兴镇潘园公路XXX号三号楼306室(上海泰和经济开发区)。
法定代表人：张莉。
原告上海凯颖贸易有限公司(以下简称凯颖公司)与被告上海宝烀物资有限公司(以下简称宝烀公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告凯颖公司法定代表人杨静及委托诉讼代理人时培玉到庭参加诉讼，被告宝烀公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯颖公司向本院提出请求：要求被告偿还原告货款70,726元。事实与理由：被告自2014年起陆续从原告处购买酒水，2015年3月经双方对账，被告结欠原告货款90,726元并出具书面欠条，之后被告支付过20,000元，经原告多次催要，被告仍拒不履行剩余货款，故提起上述请求。
被告宝烀公司未应诉、答辩。
经审理本院确认如下事实：被告在2014年至2015年期间，向原告购买酒水，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款90,726元并出具欠条一份，之后被告仅支付了20,000元，尚余70,726元未付，遂成本讼。
以上事实由原告提供的2015年3月25日被告出具的欠条、原告委托诉讼代理人与被告宝烀公司法定代表人张莉之间的短信记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，现被告未及时向原告履行经结算的货款，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款余额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝烀物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯颖贸易有限公司货款余额70,726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,568元，由被告上海宝烀物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终154号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：高淑青，女，1968年10月25日出生。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人高淑青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9401号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，绿地公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
对于绿地公司的上诉，高淑青口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系高淑青以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令绿地公司返还高淑青购房款等，故本案应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司注册地位于北京市密云区，根据北京密云生态商务区开发中心出具的《证明》，可以证实绿地公司主要办事机构所在地亦位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。绿地公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月五日
书记员 王怡然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3750号
起诉人：王根宝，男，1931年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到王根宝的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人王根宝具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王根宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽024执345号
申请执行人法库县祝家堡灌区管理所，住所地辽宁省法库县。
法定代表人刘勇，系灌区管理所。
委托代理人王凌宇，男，1978年1月6日出生，汉族，该单位职工，住址辽宁省法库县。
被执行人周世军，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子镇。
本院在执行申请执行人法库县祝家堡灌区管理所与被执行人周世军供用水合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执345号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民大初字第326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈思迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1190号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市魏县。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]982号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人孙某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1190号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人孙某，男，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市魏县。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]982号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人孙某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初596号
原告陈某，女，汉族，住阳西县，身份证号码：×××3161。
被告温某，男，1983年9月19日，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××0990。
本院在审理原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗茂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈全强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢125号
申请执行人：刘振朋，男，1961年10月13日生，汉族。
被执行人：吕庆志，男，1976年6月4日生，住。
被执行人：李娜，女，1980年6月6日生，住址同上。
被执行人：张学锋，男，1975年10月23日生，汉族。
被执行人：刘继松，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人：山东金丰不锈钢有限公司。
被执行人：山东赏澜特汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘振朋与被执行人吕庆志、李娜、张学锋、刘继松、山东金丰不锈钢有限公司、山东赏澜特汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，山东省淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第37号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘振朋于2017年6月6日向本院申请恢复执行，要求对被执行人名下的银行存款进行查询，本院于2017年6月6日立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人恢复执行的要求查询被执行人名下银行财产的请求已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 桑成娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3566号
原告广西冠亚房地产开发有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号。
法定代表人张炳杰。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人黄园园，广西众维律师事务所实习律师。
被告郭葵义，男，1978年5月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西冠亚房地产开发有限公司诉被告郭葵义商品房预售合同纠纷一案中，原告广西冠亚房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西冠亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币595元（原告广西冠亚房地产开发有限公司已向本院预交），减半收取297.5元，由原告广西冠亚房地产开发有限公司负担。
审判员 朱张燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱少涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第800号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：刘彦华，男，1971年2月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：钱延辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
梁洪军因与刘彦华劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐雪春任审判长、审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘彦华向原审法院诉称：2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工，原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款4601元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款4601元。
被告因未到庭未予答辩。
原审法院经审理查明：原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠刘彦华4601元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，原审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘彦华人工费4601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，径行给付原告。
宣判后，上诉人梁洪军不服一审法院判决，向本院提出上诉称：其与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理；梁洪军向刘彦华提供的欠条并不是本人的真实意志的体现；一审遗漏当事人，致使本案事实认定错误。请求改判。
被上诉人刘彦华答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠刘彦华4601元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时因上诉人向被上诉人出具欠条，双方当事人形成独立的债权债务关系，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1537号
原告强永岗，男，1980年6月10日出生，汉族，住大武口区。
被告范秀美，女，1960年4月16日出生，汉族，住贺兰县。
被告吴峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住贺兰县。
被告杨腾，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地址宁夏石嘴山市。
原告强永岗与被告范秀美、吴峰、杨腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因依原告提供的送达地址，无法向被告杨腾直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告杨腾送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强永岗、被告范秀美、吴峰到庭参加了诉讼，被告杨腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强永岗向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方房屋买卖协议有效，原告是房屋所有权人；2.请求被告配合办理大武口丽日二区**-*-**号房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范秀美是被告吴峰的父亲吴光荣再婚的妻子，被告吴峰的父亲吴光荣单位分配一套位于大武口丽日二区**-*-**号的住房，2011年7月6日，吴光荣将房屋卖给原告，原告交清了房款，并接收所有手续，房屋交给原告一直居住，2015年3月吴光荣去世，2015年4月7日范秀美和吴峰重新给原告出具产权转让协议，2015年房屋可以办理产权证了，因吴光荣去世无法办理，故原告诉至法院，请求判如所请。
范秀美、吴峰答辩称，对原告的起诉无异议。
杨腾在举证期限内未向法庭提交答辩意见、未举证。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.被告吴峰系吴光荣的儿子，吴光荣与被告范秀美于1997年6月11日登记结婚，被告范秀美及其与前夫所生的孩子杨腾随其二人一起生活，吴光荣于2015年3月27日死亡。2.2011年1月6日，吴光荣与宁夏大隆房地产开发有限责任公司签订了《经济适用住房买卖协议书》正副本各一份，约定由吴光荣购买位于大武口区丽日小区二区**-*-**号房屋一套，房屋面积为65.76平方米，地下室建筑面积为8.72平方米，总价款为64373.12元；3.吴光荣将涉案房屋转卖给原告强永岗，强永岗支付房款64373.12元，吴光荣去世后，原告与被告范秀美、吴峰签订《房屋产权转让协议》，被告范秀美、吴峰同意将涉案房产转卖给原告。原、被告双方出具的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，吴光荣去世前，涉案房款由原告交纳，原告已履行支付房款的主要义务，吴光荣应履行办理过户的义务，且涉案房屋在吴光荣去世前已交由原告占有、使用，双方关于买卖房屋的意思表示真实、合法，双方应依约履行，被告范秀美、吴峰及与吴光荣有一定抚养关系的继子杨腾作为吴光荣的继承人，在继承涉案房产的同时亦继承协助原告办理涉案房屋过户手续的义务，故原告要求三被告协助办理涉案房产产权手续的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与吴光荣已形成事实上的房屋买卖合同关系，原告主张吴光荣的继承人协助办理房屋过户手续依据的基础为其与吴光荣之间的买卖关系，故原告要求确认其与被告范秀美、吴峰签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求不成立，本院不予支持。房屋所有权应经法定程序登记确认，故原告要求确认其是房屋所有权人的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告杨腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀美、吴峰、杨腾于本判决生效后五日内协助原告强永岗办理坐落于大武口区丽日花园二区**-*-**号的房屋过户手续；
二、驳回原告强永岗的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范秀美、吴峰、杨腾负担。公告费300元，由被告杨腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用的法条
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2794号
原告：李顺利，男，汉族，1975年8月6日出生，住兰考县。
被告：李长明，男，汉族，1988年12月15日，住兰考县。
原告李顺利与被告李长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李顺利，被告李长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李长明因承包建筑工程，从原告李顺利处购买建筑外保温材料，价值200000元。并于2015年3月5日出具欠条一份。经原告多次催要，被告李长明一直推诿，拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李长明给付原告建筑保温材料款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉请的事实没有异议，对原告要求被告支付利息有异议，我给原告打欠条时双方没有约定利息。期间，我分三次还了原告建筑保温材料款7000元。分别于2015年5月份还了原告4000元，2016年10月份左右还了原告2000元，2017年3月份还了原告1000元。
经审理查明，2015年3月5日，被告李长明从原告李顺利处购买建筑外保温材料，价值200000元。被告李长明并向原告李顺利出具一欠条。欠条显示：“李长明今欠李顺利现金20万元（贰拾万元整），2015年3月5日”。期间，被告李长明分三次给付原告李顺利建筑外保温材料款7000元。
上述事实有原、被告的陈述，被告李长明于2015年3月5日给原告李顺利出具的欠条一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李长明从原告李顺利处购买价值200000元的建筑外保温材料并向原告李顺利出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方认可被告已给付原告的建筑外保温材料款7000元，应在被告给付原告总材料款中扣除，故对原告要求被告支付欠款200000元的请求不予支持，被告应再支付原告欠款193000元。因原、被告双方当时没有约定欠建筑外保温材料款利息和还款时间，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李长明于本判决生效后十日内给付原告李顺利建筑外保温材料款193000元；
二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李长明承担4160元，由原告李顺利承担140。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审 判 长 蔡雪琴
人民陪审员 崔利珍
人民陪审员 蔡保东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民催5号
申请人上海天宏轴承发展有限公司，住所地上海市闸北区天目中路383号635室。
法定代表人沙玮，董事长。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
申请人上海天宏轴承发展有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2017年5月28日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为***、金额为50000元、出票人为湘潭鑫源自控设备制造有限公司、收款人为湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司、付款行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海天宏轴承发展有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由上海天宏轴承发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执331-1号
申请执行人裴福俊，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被执行人尹守君，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人裴福俊与被执行人尹守君土地租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第266号“一、原告裴福俊与被告尹守君于2007年3月30日签订的租赁土地协议书有效（有效期间为2007年3月30日至2008年3月30日）；二、驳回原告裴福俊的诉讼请求。案件受理15938元及保全费5000元，由原告裴福俊负担。”申请执行人裴福俊不服，提出上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2101号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第266号民事判决；二、上诉人裴福俊与被上诉人尹守君在2007年签订的《租赁土地协议书》合法有效；三、被上诉人尹守君于本判决生效后立即给付上诉人裴福俊地上物补偿款233,100.00元；四、驳回上诉人裴福俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15,938.00元，由裴福俊负担12,936.00元，由尹守君负担3,002.00元；保全费5,000.00元，由裴福俊负担4,058.00元，由尹守君负担942.00元；二审案件受理费16,127.00元，由裴福俊负担13,091.00元，由尹守君负担3,036.00元。”该判决已于2016年9月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执331-1号申请执行人裴福俊，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被执行人尹守君，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人裴福俊与被执行人尹守君土地租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第266号“一、原告裴福俊与被告尹守君于2007年3月30日签订的租赁土地协议书有效（有效期间为2007年3月30日至2008年3月30日）；二、驳回原告裴福俊的诉讼请求。案件受理15938元及保全费5000元，由原告裴福俊负担。”申请执行人裴福俊不服，提出上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2101号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第266号民事判决；二、上诉人裴福俊与被上诉人尹守君在2007年签订的《租赁土地协议书》合法有效；三、被上诉人尹守君于本判决生效后立即给付上诉人裴福俊地上物补偿款233,100.00元；四、驳回上诉人裴福俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15,938.00元，由裴福俊负担12,936.00元，由尹守君负担3,002.00元；保全费5,000.00元，由裴福俊负担4,058.00元，由尹守君负担942.00元；二审案件受理费16,127.00元，由裴福俊负担13,091.00元，由尹守君负担3,036.00元。”该判决已于2016年9月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第310号
原告：林海程，女，1977年2月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：梁景春，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵淑娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林海程诉被告梁景春、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海程的委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告梁景春、赵淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海程称：被告梁景春向原告借款30000元，被告梁景春于2012年3月8日向原告写下“借据”：“原告借给被告30000元，期限为6个月，于2012年9月9日一次性偿还”。现还款日期己至，但经被告多次催要，被告仍然不予偿还，且被告逾期不还款，已给原告造成损失，应予以赔偿。被告赵淑娟作为被告梁景春债务的担保人，应当承担连带责任。原告起诉要求：1、判令被告梁景春与被告赵淑娟连带偿还原告借款30000元及逾期还款利息暂计2440元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行为止），暂时合计32440元；2、诉讼费由被告承担。
原告林海程对其诉称举证了如下证据：借据、被告身份证、被告的收入证明、教师资格证。
被告梁景春、赵淑娟缺席，没有举证和答辩。
经审理查明：原告与被告梁景春是朋友，被告梁景春称资金周转困难，于2013年3月8日向原告借款30000元并下“借据”，约定借款期限6个月，于2012年9月9日一次性偿还。被告赵淑娟在“借据”担保人上签名按指模，并注明：该借款由担保人赵淑娟所拥有的井岸镇木头人琴行作为财产担保。事后被告梁景春没有依期还款，原告没有在借款期限届满后的六个月内向担保人主张保证责任。
本院认为，原告称与被告梁景春是朋友关系，被告梁景春以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款30000元，约定借款期间6个月，没有约定借款利息，本院予以采信。两被告缺席，没有答辩和举证，视为两被告放弃抗辩的权利。原告与被告梁景春之间的借贷关系成立，合法，受法律保护，被告梁景春没有依约偿还借款，应承担违约责任。
被告赵淑娟在担保人栏上签名，没有明确约定具体的担保方式，按照担保法的有关规定，视为承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告没有在借款期限届满后的六个月内要求保证人赵淑娟承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告赵淑娟免除保证责任。现原告起诉要求被告赵淑娟承担连带保证责任，不符合法律的规定，本院不予支持。
由于原告与被告梁景春没有约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期后应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至本院确定的还款日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁景春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林海程的借款本金30000元及逾期利息（按本金30000元计算，从2012年9月10日起计至本院确定的还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林海程的其他诉讼请求。
案件受理费612元（原告已预交），由被告梁景春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林泳珊