wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5585号
上诉人（原审原告）：刘友珍，女，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人：张红平，女，1983年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周友君，男，1981年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（原企业名称为：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司）。
负责人：谭锦波，该公司总经理。
委托代理人：曾健，该公司法务。
上诉人刘友珍因与被上诉人周友君、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于该判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿17028.56元给刘友珍；二、驳回刘友珍的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由刘友珍负担184元，天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担166元。
刘友珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、番禺区石碁人民医院疾病证明书（编号：0005022）记载“全休1月，加强营养，护工一名”及番禺区石碁人民医院疾病证明书（编号：0005052）记载“全休10天”，即上诉人出院后共需全休40天，因此两被上诉人需支付上诉人休息期间的误工费、营养费、护理费。二、本案交通事故导致上诉人的自行车全部损坏，两被上诉人应支付该项财产损失。三、原审法院仅支持300元的交通费数额偏低，未考虑实际情况。综上，请求二审法院依法改判护理费为7440元、误工费为10897.64元、交通费为500元、营养费为1000元、财产损失为200元，共计20037.64元。
被上诉人周友君在二审答辩称：其同意原审判决，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人保险公司在二审答辩称：一、关于护理费的问题，原审法院已按上诉人的住院期限全额支持，而上诉人提供的2013年9月1日疾病诊断证明书显示有住院号，应属于住院期间的护理费。二、关于误工费的问题，原审法院根据公安部颁布的误工日评定标准，依法支持上诉人住院期间的误工费合理。综上，原审判决合理，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，各方当事人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
另查明：上诉人在原审主张护理期限为65天。
二审中：1.上诉人表示对于原审法院认定的医疗费无异议。2.上诉人表示其上诉不服金额为8032.09元，请求以此金额计算二审受理费。3.上诉人提交广州市世典服装有限公司于2014年5月7日出具的《请假证明》一份，内容为：“兹证明刘友珍，身份证号：××，因2013年6月27日下午下班时出车祸，于2013年6月28日至2013年8月31日请假，由于当事人称身体欠佳，休养时间从2013年9月1日至2013年11月17日，请假和休养期间，公司没有对刘友珍支付工资，2013年11月18日开始回厂上班。”拟证明其出院后因伤休养的误工损失。被上诉人保险公司对该份证据的真实性没有异议，但其认为上诉人并无相关的医嘱证明其需休息到2013年11月17日。被上诉人周友君称其同意保险公司的意见。上诉人称其在原审中认为其提交的证据已足够，但原审未完全支持其诉请，故在原审判决作出之后，又到工厂要求工厂为其出具该《请假证明》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定：“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”上诉人在二审中确认《请假证明》系因其在原审中认为提交证据已足够，但原审未完全支持其诉请，而于原审判决后要求所在单位出具。故根据上述规定，上诉人在二审提交的《请假证明》不属于其在原审中无法发现，而于一审庭审后新发现的证据，依法不应采纳为二审中的新证据。因上诉人未提供证据证明其出院仍存在因误工导致收入减少，故原审法院根据上诉人的住院记录及伤情支持其63天的误工费并无不当，本院予以维持。
关于护理费的问题。第一，上诉人在原审中并未上诉主张出院后40天的护理费，原审法院根据上诉人的住院记录支持其63天的护理费是正确的，本院予以维持。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人在二审并未举证证实其出院后丧失或部分丧失生活自理能力，故上诉人主张出院后40天的护理费，缺乏依据，本院不予支持。
关于营养费、财产损失的问题。根据上诉人的伤情，原审法院未予支持其营养费并无不当，本院予以维持。至于其财产损失，上诉人在原审并未提供证据证明其财产损失的金额，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。
关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人并未举证证实其因就医治疗实际发生的交通费的具体数额，原审法院酌情支持300元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘友珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何柳辉
李元斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初28号
原告：湖南珠江实业投资有限公司，住所地：长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋(长沙珠江花园酒店)19-22楼。
法定代表人：罗晓，董事长。
委托诉讼代理人：周乐乐、罗薇，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：陈卫平，女，苗族，1962年6月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南珠江实业投资有限公司诉被告陈卫平商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南珠江实业投资有限公司的委托诉讼代理人周乐乐、罗薇到庭参加了诉讼。被告陈卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南珠江实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号201506341001号）；2、判令被告向原告支付赔偿金共计174040.50元（合同总价款的15%）；3、判令被告承担律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告双方签署《长沙市商品房买卖合同合同》（编号201506341001），含补充协议及相关附件，以下简称《买卖合同》，由被告购买原告位于长沙市开福区福元西路99号珠江郦城公园xxxx号房屋，合同约定：房屋建筑面积138.26㎡，房屋单价8391.94元/㎡，总房价1160270元，买受人一次性付清所有房款共计1160270元。被告因资金周转原因，向原告提出分期支付上述购房款的请求，经双方协商一致，被告于2016年5月20日向原告出具《承诺书》，承诺：分四期支付房款，即2016年5月20日支付240270元，2016年6月20日支付200000元，2016年9月20日前支付360000元，2016年12月20日前支付360000元；如逾期支付房款超30日，出卖人有权单方解除《买卖合同》，买受人按房屋总价款的15%支付赔偿金给出卖人。2016年5月20日，被告向原告支付首期购房款240270元。现被告除支付首期房款外，并未再向原告支付剩余三期房款，且已逾期支付余款超30日，经原告多次催告，被告至今未向原告付清剩余房款共计920000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告陈卫平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同合同》，约定被告购买原告位于长沙市开福区福元西路99号珠江郦城公园xxxx号房屋，建筑面积138.26㎡，房屋单价8391.94元/㎡，购房总价款1160270元，买受人一次性付清购房款1160270元，其中首期款240270元被告于2016年5月20日支付，二期款20万元于2016年6月20日支付，三期款36万元于2016年9月20日前支付，尾款36万元于2016年12月20日前支付。被告如未在约定的时间付款，被告逾期超过30日后，原告有权解除合同等。
上述合同签订后，被告于2016年5月20日出具承诺书，内容为：因被告资金周转原因，向原告提出分期支付上述购房款，即2016年5月20日支付240270元，2016年6月20日支付200000元，2016年9月20日前支付360000元，2016年12月20日前支付360000元；如发生逾期被告将按日向原告支付总房款百分之一的违约金，如逾期超30日，被告同意原告单方解除该房屋的《商品房买卖合同》，并由被告按房屋总价款的15%支付赔偿金给原告。《商品房买卖合同》解除后，违约金和损失赔偿金直接从被告已支付的购房款中扣除，不足部分被告以自有资金补足。
2016年3月20日，被告向原告转账支付购房款20万元，2016年3月25日，被告支付40540元（包括其他费用270元），合计支付首期购房款240540元。被告除支付首期购房款外，未再向原告支付剩余三期购房款，逾期支付已超30日。
另查明，原告为本次诉讼与北京德恒（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费4000元。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同合同》、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、被告未按约向原告支付购房款，被告的行为已构成违约，被告对其违约行为应承担相应的民事法律责任。三、原告要求解除与被告签订的《长沙市商品房买卖合同合同》，该买卖合同约定被告如未在约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告出具的承诺书亦约定如逾期付款超30日，被告同意原告单方解除该房屋的《商品房买卖合同》，故原告该项诉求符合合同约定，本院予以支持。四、被告出具的承诺书约定如逾期付款超30日，除解除该房屋的《商品房买卖合同》外，并由被告按房屋总价款的15%支付赔偿金给原告。因此，原告要求被告支付赔偿金174040.50元（1160270元×15%）的诉求，本院予以支持。五、原告要求被告承担律师费4000元的诉求，因该《商品房买卖合同》对被告未付购房款违约而导致诉讼的律师费未进行约定，故本院对原告该项诉求不予支持。六、被告陈卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年3月25日签订的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告陈卫平于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖南珠江实业投资有限公司174040.50元；
三、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3861元、公告费560元，合计4421元，由被告陈卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00143号
原告鲍余马，男，汉族，1978年10月19日生，住合肥市包河区。
被告李京昭，男，汉族，1988年12月4日生，住肥西县，
原告鲍余马诉被告李京昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍余马、被告李京昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍余马诉称，被告李京昭于2014年1月28日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，借据写明“今借鲍余马现金50000元整，用6个月还。”该款由原告现金当场交付给被告。该笔借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告至今没有还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即返还借款5万元，并自2014年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
李京昭辩称，借款属实，我现在刑期还有9个月，要等出去想办法还他钱。
鲍余马为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借条，证明被告于2014年1月28日向出借人借款5万元的事实。
李京昭质证认为，对证据1、2无异议；对证据3，借条是我打的，确实借5万，当时说用6个月还，后期本金没还，利息当时扣了15000元，是6个月的利息，每个月5分利，拿到手35000元。
根据庭审，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年元月28日，李京昭向鲍余马借款并出具借条一张，载明“借条，今借到鲍余马现金伍万元整，用6个月还，￥50000元。借款人：李京昭，2014.元月28号”。借款到期后，李京昭未偿还鲍余马借款本金和利息。
本院认为，李京昭向鲍余马借款，出具借条，双方之间成立民间借贷之债。李京昭作为债务人应当本着诚实信用原则按照约定期限及时偿还借款。李京昭辩称借款时按月息5分提前扣除利息，实际收到现金35000元，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。鲍余马以借条这一债权凭证诉讼主张李京昭偿还借款5万元，有事实和法律依据，故本院予以支持。另，双方约定借款用6个月还，即借款到期日为2014年7月28日，因双方未约定利息，借款应为定期无息借贷，逾期利息自2014年7月29日起按银行同类贷款利率计算利息至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李京昭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍余马5万元及利息（以5万元为基数，自2014年7月29日起按银行同类贷款利率计算利息至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李京昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00143号原告鲍余马，男，汉族，1978年10月19日生，住合肥市包河区。被告李京昭，男，汉族，1988年12月4日生，住肥西县，原告鲍余马诉被告李京昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍余马、被告李京昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍余马诉称，被告李京昭于2014年1月28日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，借据写明“今借鲍余马现金50000元整，用6个月还。”该款由原告现金当场交付给被告。该笔借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告至今没有还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即返还借款5万元，并自2014年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。李京昭辩称，借款属实，我现在刑期还有9个月，要等出去想办法还他钱。鲍余马为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借条，证明被告于2014年1月28日向出借人借款5万元的事实。李京昭质证认为，对证据1、2无异议；对证据3，借条是我打的，确实借5万，当时说用6个月还，后期本金没还，利息当时扣了15000元，是6个月的利息，每个月5分利，拿到手35000元。根据庭审，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。经审理查明，2014年元月28日，李京昭向鲍余马借款并出具借条一张，载明“借条，今借到鲍余马现金伍万元整，用6个月还，￥50000元。借款人：李京昭，2014.元月28号”。借款到期后，李京昭未偿还鲍余马借款本金和利息。本院认为，李京昭向鲍余马借款，出具借条，双方之间成立民间借贷之债。李京昭作为债务人应当本着诚实信用原则按照约定期限及时偿还借款。李京昭辩称借款时按月息5分提前扣除利息，实际收到现金35000元，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。鲍余马以借条这一债权凭证诉讼主张李京昭偿还借款5万元，有事实和法律依据，故本院予以支持。另，双方约定借款用6个月还，即借款到期日为2014年7月28日，因双方未约定利息，借款应为定期无息借贷，逾期利息自2014年7月29日起按银行同类贷款利率计算利息至款清为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李京昭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍余马5万元及利息（以5万元为基数，自2014年7月29日起按银行同类贷款利率计算利息至款清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李京昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一五年八月十七日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审277号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李军民，男，汉族，1972年8月11日出生，住址河南省正阳县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003723156号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00328号
申请执行人：黄正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李顺华（曾用名李小六），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄正与被执行人李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）宣民一初字第03235号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李顺华未按期履行给付义务，申请执行人黄正于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李顺华立即归还申请执行人借款690000元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费10700元、执行费9407元。
本案在诉讼中，于2014年11月7日查封了被执行人名下位于宣城市宣州区孙埠镇芜屯公路的房产，但暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03235号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶亚平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
负责人熊友林，该行行长。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1625号民事调解书，责令被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金500万元，并自2014年11月14日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司位于宜昌东山村路的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。承担本案诉讼费23440元、执行费52517元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司的银行存款人民币5075957元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司位于宜昌东山村路的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司从2014年11月14日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 隽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第65号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人马相书，农民。
被执行人桑俊霞，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月6日作出了菏开计费征字（2015）第0059号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人马相书、桑俊霞征收社会抚养费56802元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0059号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费10000元，下剩46802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0059号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了马相书和桑俊霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费46802元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1240号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张世平，男，1964年5月5日出生，汉族，安乡县人，安乡县农村信用合作联社员工，住安乡县＊＊镇＊＊街**号，代理权限为特别授权。
被告徐义军，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，湖南省安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊村*****号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告徐义军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员陈艳担任审判长，与审判员严国斌、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2015年2月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世平到庭参加了诉讼，被告徐义军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月7日，被告徐义军向信用联社城关信用社借款14万元，约定月利率为10.5‰，本金于2013年3月7日到期，并用徐义军位于安乡县深柳镇南华新村的房屋提供了抵押担保。现被告徐义军在贷款到期后未履行还款义务，截止于2014年10月12日，尚欠本金14万元及利息65231元，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1.被告徐义军偿还借款本金14万元及本金偿清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《个人贷款合同》及借款借据各1份，拟证明原告和被告徐义军之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2.《最高额抵押合同》及抵押登记证明各1份，拟证明被告徐义军向城关农村信用社为本案贷款提供了房产抵押，并进行了抵押登记。
被告徐义军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年3月7日，被告徐义军与安乡县农村信用合作联社城关信用社签订《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额140000元，借款年利率为12.6%，借款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定等。同日，被告徐义军与安乡县城关农村信用社签订《最高额抵押合同》，约定的主要内容为徐义军以其所有的坐落于安乡县深柳镇华南新村的房产（安乡县房权证深柳镇字第A00087**号）作为抵押物向信用联社贷款14万元，并进行了房产抵押权登记。当日，徐义军向原告所属安乡县城关农村信用社立下140000元的借据，确定借款月利率为10.5‰，到期日为2013年3月7日。随后，安乡县城关农村信用社向徐义军发放贷款140000元。贷款到期后，徐义军未按时偿还贷款本息，截止于2014年10月12日，徐义军尚欠贷款本金140000元，利息及罚息65231元，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告的行为是否违约及如何承担责任。安乡县农村信用合作联社城关信用社与徐义军签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同均合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的期间偿还借款本金及利息。徐义军在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告信用联社要求被告徐义军偿还贷款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义军于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金140000元、支付利息及罚息65231元，合计205231元（利息已计算至2014年10月12日，此后的利息按约定的月利率标准10.5‰x105%计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，由被告徐义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 严国斌
人民陪审员 胡庆华
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第363号
罪犯龚才能，原户籍所在地湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪于2009年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2011年被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月二十天，2012年2月1日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）威高刑初字第168号刑事判决书，以被告人龚才能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月3日起至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚才能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯龚才能的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员田大孩的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯龚才能服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯龚才能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚才能减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月3日起至2017年7月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执156号
申请执行人王跃海，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川珙县。
被执行人夏元书，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王跃海依据（2016）川1526民初656号民事判决书向本院申请执行，因被执行人夏元书未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏元书在长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行XXXXXXXXXX账户上的存款XXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年八月八日
书记员 彭钦阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第367号
原告：刘伟红，务工。
被告：刘松英。
原告刘伟红为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘伟红到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告刘伟红起诉称：原、被告从小认识，系多年朋友。2013年7月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。原告向母亲刘翠英借款10万元，向兄弟刘伟武借款10万元，筹集到20万元后，在文××县××县前街中国银行门口将现金20万元交付被告。借款后，被告均未偿还借�本息。故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月8日起按月利率12‰计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘伟红与被告刘松英系朋友。2013年7月8日，被告向原告出具借条一张，借条记载：“今向刘伟红借人民币贰拾万元正（200000.00），利息壹分贰厘，借款人刘松英”，�款时间2013年7月8日。借款后，被告均未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对资金来源、借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于�判决生效之日起十日内偿还原告刘伟红借款本金20万元及利息（从2013年7月8日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00276号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场**楼*座。
法定代表人：高升，董事长。
被请求人：烟台金航船舶燃料经营有限公司。住所地：山东省烟台市环海路*号。
请求人南京恒顺达船务有限公司与被请求人烟台金航船舶燃料经营有限公司申请海事证据保全一案，本院受理后，已于2014年9月5日通知请求人南京恒顺达船务有限公司缴纳案件受理费，现请求人南京恒顺达船务有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十五日
书记员 郑文辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初291号
原告谭某某。
委托代理人方化明，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人方化民，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一子一女，婚后因性格不和，于1989年开始分居18年之久。2010年后又在一起生活，又于2014年分居至今，夫妻感情已完全破裂，故此，特具状诉至人民法院请求依法判决：一、原、被告离婚，二、夫妻共同财产归被告所有。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告谭某某的身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告周某某住人口登记卡一份，拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县方高坪镇淋坡村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及子女的基本情况。
被告周某某辩称，不同意离婚，如果要离婚，赔偿精神损失300万元，恢复儿女的名誉。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、均无异议，故对原告的拟证明目的本院予以采信。
经审理查明：1984年5月4日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于1984年9月30日生育一子名周某甲，1987年1月19日生育一女名周某乙，两子女均成年。1995年原告谭某某犯罪判处有期徒刑15年。2010年3月刑满释放后，原、被告在一起生活，期间原告生病花去了被告一定的医疗费用，时常为家庭琐事发生争吵，2014年分居至今，无法共同生活。故原告谭某某遂具状至本院提出如前诉请。
另，在诉讼中，原告自愿表示放弃分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同所有的房产，并愿将应享有的份额归属被告所有。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前按农村风俗举行结婚仪式时已符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻关系。婚后原告谭某某犯罪判处有期徒刑15年，出狱后原、被告虽在一起生活，但也为建立夫妻感情，双方夫妻感情已出现较大裂痕，并互不沟通联系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确以破裂并无和好可能的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审中，原告自愿将双方夫妻存续其间的共同财产给予被告所有，该行为系原告对应享有的民事权利进行合法处置的民事法律行为，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告周某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间共同所有的位于方高坪淋坡村一组二间两层的楼房归被告周某某所有。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 舒小兰
审判员 殷才兵
审判员 蔡 芬
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 彪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06505号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长
被执行人刘保同。
被执行人刘荣龙。
被执行人刘保德。
被执行人李晶。
申请人睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行刘保同、刘荣龙、刘保德、李晶公证债权纠纷一案，（2014）徐睢证执字第665号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第665号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莲珠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初70号
原告：徐付成，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：叶乃先。
被告：安徽盛源工艺品有限责任公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该公司经理。
原告徐付成与被告安徽盛源工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐付成的委托代理人叶乃先到庭参加诉讼，被告安徽盛源工艺品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐付成诉称：他分别于2014年5月20日、21日、6月6日、22日向安徽盛源工艺品有限责任公司销售毛竹共计4车，货款为5345元，由公司人员出具欠条，承诺有钱时及时打电话通知领钱，但时至今日，他多次催要，公司均以各种理由拒绝付款。为此，起诉要求法院判决被告及时给付货款5345元。
安徽盛源工艺品有限责任公司辩称未作答辩。
审理查明：安徽盛源工艺品有限责任公司经营毛竹制品工艺多年，余厚宏、卢丙英分别为公司收购员和保管员。徐付成分别于2014年5月20日、21日、6月6日、22日向安徽盛源工艺品有限责任公司销售毛竹共计4车，货款为5345元，有公司人员出具欠条。后徐付成多次催要未果。
上述事实有原告的当庭陈述，货款收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐付成向安徽盛源工艺品有限责任公司销售毛竹，并有公司工作人员出具欠条，双方形成买卖关系。徐付成以公司出具的欠条向其主张权利，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛源工艺品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告徐付成货款5345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽盛源工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年二月二十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1468号
申请执行人李玉国，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李玉国与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李玉国办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十日
书记员 李梦娇
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初276号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局行政拘留五日，同年10月22日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人陈鑫对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人陈鑫驾驶农运货车载其父母陈某、徐某某途经祁东县粮市镇石埠村路段时，因修路路况不好，农运货车行驶较慢。被害人谭某某驾驶一辆从祁东县城至粮市的客运班车跟随在被告人陈鑫所驾农运货车后面，谭某某按喇叭示意农运货车让路，被告人陈鑫未予理会。当农运货车行至高速路桥附近，被告人陈鑫准备靠右停车让行时，谭某某加速超车，在超车过程中将农运货车的左反光镜刮偏，谭某某未予停车查看，被告人陈鑫即驾车一路追赶，直至追到高速连接线上（距粮市收费站出口三百米左右）逼停客车。陈某手持扳手从农运货车副驾驶室下车后来到谭某某客车驾驶位车门边，要求谭某某下车理论，谭某某推开车门时将陈某推倒在地，陈某用扳手打在谭某某左腹部上，谭某某从客车上拿了一个锤子下来即与陈某拉扯滚倒在地，被告人陈鑫见状即过来帮忙并顺手捡起谭某某掉落在地上的锤子朝谭某某的额头打了一下。之后，被告人陈鑫看见谭某某的额头在流血，即电话报警。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了如下证据，予以证明：
1、接报警登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、到案经过，证明被告人陈鑫于2016年10月18日传唤到案的情况；
3、户籍证明，证明被告人陈鑫年龄、住址等有关身份信息的相关情况；
4、公安行政处罚决定书，证明被告人陈鑫因其故意伤害他人行为于2016年10月18日祁东县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元的情况；
5、病历资料，证明被害人谭某某在祁东县第三人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗的相关情况；
6、鉴定意见书，证明被害人谭某某经南华大学司法鉴定中心鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级的情况；
7、证人陈某（陈鑫之父）的证言，证明被告人陈鑫与被害人谭某某发生打架致伤谭某某的经过情况；
8、证人徐某某（陈鑫之母）的证言，证明被告人陈鑫与被害人谭某某发生打架致伤谭某某的经过情况；
9、证人唐某某、蒋某某的证言，分别证明了2016年10月17日中午被告人陈鑫与被害人谭某某发生纠纷打架的经过情况；
10、证人漆某的证言，证明2016年10月17日中午被告人陈鑫与被害人谭某某发生纠纷打架的经过情况；
11、证人刘某某的证言，证明其受徐某某（陈鑫之母）的委托到南华附一医院看望被害人谭某某并与谭某某协商处理赔偿的相关情况；
12、被害人谭某某的陈述，证明其于2016年10月17日下午12：30左右开班车从祁东出发到粮市，14时许车行至高龄矿泉水厂队近时，遇被告人陈鑫开农运货车，双方发生纠纷被陈鑫致伤的经过情况。
13、被告人陈鑫的供述和辩解：被告人陈鑫对2016年10月17日中午14时许与谭某某发生纠纷并致伤谭某某的犯罪事实供认不讳。
14、辨认笔录，被告人陈鑫通过照片指认，2016年10月17日下午被其用锤子打伤额头的客车司机谭某某；
辨认人陈某通过照片指认，谭某某就是被其儿子陈鑫打伤额头的客车司机；
被害人谭某某通过照片指认，陈某就是2016年10月17日下午将其打伤的陈鑫的父亲；陈鑫就是用锤子将其打伤的人；
辨认人唐某某通过照片指认，陈某、陈鑫就是2016年10月17日下午14时许与“华徕几”（谭某某）发生打架的男子；
辨认人蒋某某通过照片指认，陈某、陈鑫就是2016年10月17日下午14时许与“华徕几”（谭某某）发生打架的男子；
15、提取物证笔录、照片，证明公安机关在被告人陈鑫致伤谭某某现场提取作案工具锤子和扳手及现场照片、被害人谭某某受伤照片、被告人陈鑫指认作案工具的照片的情况。
16、补充证据（调解协议书、陈某申请书、谭某某请求调解申请书、谅解书、领条），证明陈某（陈鑫之父）与被害人谭某某经祁东县粮市镇派出所主持调解，双方达成调解协议，被害人谭某某对被告人陈鑫予以谅解表示不予追究陈鑫刑事责任的情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈鑫均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈鑫案发后主动电话报案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈鑫的亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执57-2号
本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人张龙、迟京波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初874号
原告：王超，男，1993年6月5日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：刘建宏，男，1968年2月7日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人：张俊衡，职务：经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告王超与被告刘建宏、山西金地房地产开发建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月15日8时30分，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王超撤诉处理。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告王超负担。
审 判 长 张文平
代理审判员 刘存云
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁 田
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人于永强，行长。
委托代理人李大伟，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人赵强，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张亚飞，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人季鹏飞，男，1985年11月21日出生，汉族，市民。
被执行人张继刚，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与赵强、张亚飞、季鹏飞、张继刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认张亚飞、季鹏飞各自偿还借款本息及罚息56883.94元、57166.37元，赵强、张亚飞、季鹏飞互负连带清偿责任，张继刚承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人季鹏飞有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人季鹏飞银行存款114050.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 孙庆健
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00864号
原告张龙华，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告张龙华诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告张龙华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张龙华负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2046号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，该公司负责人。
委托代理人徐静娟。
被告孟翰生。
被告王理年。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告孟翰生、王理年追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告孟翰生、王理年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2012年11月21日21时许，孟翰生醉酒驾驶苏D×××××小型普通客车沿金坛市东环一路由北向南行驶至宇宙网吧路段，遇吴龙庚由东向西横过机动车道，小型普通客车前部与吴龙庚相撞，致三者吴龙庚受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定驾驶员孟翰生承担事故的主要责任，三者吴龙庚承担事故的次要责任。经查，苏D×××××小型普通客车系被告王理年所有，该车在原告处投保了交强险。
事故发生后吴龙庚于2014年4月向金坛市人民法院提起诉讼，要求被告王理年、孟翰生、原告承担赔偿责任。本案经金坛市人民法院开庭审理，作出2014坛民初字第0951号民事判决书，判决原告赔偿吴龙庚损失9597元。原告于2014年6月依判决书履行了付款义务。现原告起诉要求判令两被告偿还垫付款9597元。
被告孟翰生未答辩。
被告王理年未答辩。
经审理查明，2012年11月21日21时许，孟翰生醉酒驾驶苏D×××××小型普通客车沿金坛市东环一路由北向南行驶至宇宙网吧路段，遇吴龙庚由东向西横过机动车道，小型普通客车前部与吴龙庚相撞，致吴龙庚受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定驾驶员孟翰生承担事故的主要责任，吴龙庚承担事故的次要责任。苏D×××××小型普通客车系被告王理年所有，孟翰生系被告王理年雇佣的驾驶员，该车在原告处投保了交强险。
事故发生后吴龙庚于2014年4月29日向金坛市人民法院提起诉讼，要求被告王理年、孟翰生及原告安邦保险公司承担赔偿责任。该案经金坛市人民法院开庭审理，作出2014坛民初字第0951号民事判决书，判决原告安邦保险公司在交强险范围内赔偿吴龙庚损失9597元。原告于2014年6月30日前依判决书履行了付款义务。
上述事实，当事人陈述，本院（2014）坛民初字第0951号民事判决书和付款回单等证据证明。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，孟翰生受雇于王理年，孟翰生是雇员，在本次交通事故中醉酒驾驶并承担事故主要责任，故雇主王理年有义务将垫付款9597元返还给原告。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员孟翰生对事故发生存在重大过失，故雇员孟翰生应当对雇主王理年的上述义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王理年于本判决生效之日起15日内偿还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款9597元。
二、被告孟翰生对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告孟翰生、王理年负担（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十月八日
书 记 员 李志华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1097号
原告张刚成，男，汉族，1970年8月1日生。
被告董长学，汉族，男，1961年7月18日生。
原告张刚成诉被告董长学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚成到庭参加了诉讼，被告董长学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚成诉称，2014年8月份，原告经中间人许操介绍，说被告董长学近期资金紧张，如有资金出借，可支付一定的利息。之后被告董长学又告知原告，说他名下有“息县鑫龙麻纺织品有限公司”，他是法人代表，且当时正在筹办“信阳好彩头食品有限公司”，他是股东之一（事实上他不是股东，是为借我的资金而编造的谎言），因“信阳好彩头食品有限公司”购置生产设备急需资金，特向我借款30万元人民币购置生产设备，约定借款期限为壹个月，月利率20%，如一个月还不上本金及利息，借款月利率上浮到30%。8月24日，我借给被告人民币叁拾万元本金。但从2014年8月24日至今，我多次打电话并上其家中催还借款和利息未果。其间董长学分两次支付给我利息共4000元。2016年2月6日，当我再次至家中催其归还借款本息时，被告董长学不但不归还借款，竟恶语伤人，还猖狂打人、抢包，并摔碎我红米手机一部（此事信阳市公安局老城分局工区派出所已立案调查）。被告的行为严重伤害了原告的合法权益。鉴于此，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还借原告款本金300000元，按约定的利率支付2014年8月26日至还清之日的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告董长学未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，经许操介绍，原、被告协商当天签订借款协议约定，董长学因生产经营之用，借张刚成人民币300000元，借款期限1个月。借款月息20%，按月结算，如违约，按违约后的月息30%计算。原、被告分别签名。张刚成将款借给董长学后，董长学当天出具一借条：今借张刚成现金叁拾万元整，用于个人资金周转，借款期限壹个月，月利率20%，利息每月26日结算。董长学2014年8月26日。事后，董长学分两次付利息4000元，其余利息及本金拖欠未付。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告董长学借原告张刚成人民币300000元未还，事实清楚，有原、被告签订的借款协议及被告董长学出具的借条为证。原、被告约定月息超过年利率24%以上部分，本院不予支持，应按年利率24%付息。被告已付利息4000元应当扣除。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告董长学偿还借原告张刚成人民币300000元，以此本金为基数，自2014年8月26日起按年利率24%支付利息，至本院指定的履行期限止（已付利息4000元从应付利息中扣除）。
原告张刚成的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，被告董长学负担6700元，原告张刚成负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜正威
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1142号
原告中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告沈明晨。
被告周小君。
原告中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称中行沈家门支行）诉被告沈明晨、周小君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告沈明晨去向不明，转换成普通程序并组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐徐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行沈家门支行诉称：2010年12月29日，被告沈明晨因购房需要向原告申请贷款。2011年3月1日，原告和两被告签订了《购房借款合同》，约定：两被告向原告借款60万元，借款期限为264个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为1年，按中国人民银行规定的基准利率下浮15%，借款第一个浮动周期月利率为4.83‰；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15日，逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期；订立、执行本合同所需有关费用，由借款人承担；两被告自愿以共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽17幢1602室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含罚息、复利）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告周小君向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2011年4月20日向两被告发放了贷款60万元，但两被告自2015年7月15日开始未能按约偿还本息，截至2015年9月16日，已连续逾期3期，拖欠到期借款本金538193.39元，利息6140.85元、罚息68.6元。原告通过信函和上门多次催讨但均未果。为此，原告诉至法院要求依法判令两被告共同归还原告借款本金538193.39元、利息6209.45元（含罚息，暂计算至2015年9月16日），并按合同约定利率支付自2015年9月17日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）；判令两被告赔偿原告律师代理费13800元；确认原告对两被告共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽17幢1602室的房屋及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金、利息（含罚息和复利）及律师代理费。
原告中行沈家门支行为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：借款申请书1份、购房借款合同1份、房屋所有权证、国有土地使用权证和房屋他项权证各1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、催款函和快递回单各1份、还款明细1份、法律服务委托合同、律师费发票和支付凭证各1份。
被告沈明晨、周小君未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告沈明晨、周小君未到庭参加诉讼视为放弃质证权利和抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向两被告提供了借款60万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，两被告应按约还本付息，但两被告在连续三期逾期归还本息后经多次催讨仍未能向原告清偿债务，其行为已构成违约，应承担立即归还剩余借款本金538193.39元、利息6209.45元及按合同约定利率计算的自2015年9月17日起至清偿之日止的利息，并赔偿原告律师代理费13800元。两被告自愿以名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽17幢1602室的房屋及相应国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在两被告未能清偿到期债务的情况下，准予原告要求对抵押房屋进行拍卖或变卖，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务的申请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈明晨、周小君在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司沈家门支行归还借款本金538193.39元、利息6209.45元，并按合同约定利率支付自2015年9月17日起至清偿之日止的利息。
二、限被告沈明晨、周小君在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司沈家门支行赔偿律师代理费13800元。
三、若被告沈明晨、周小君未能按期清偿上述债务，则准予拍卖或变卖两被告名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽17幢1602室的房屋及相应国有土地使用权，原告可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由被告沈明晨、周小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费9382元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第716号
罪犯李志明，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年9月15日作出（2010）甘刑初字第455号刑事判决，以罪犯李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元不变。现刑期至2015年9月28日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李志明减去有期徒刑五个月。
（刑期至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00714号
原告徐某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费六千四百元，减半收取三千二百元，由原告徐某某负担。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第529号
上诉人（原审被告）：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
委托代理人：何荣华、童志华。
被上诉人（原审原告）：卢力平。
上诉人浙江兰亭高科股份有限公司为与被上诉人卢力平买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江兰亭高科股份有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05518号
原告：温功勉，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告温功勉诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告温功勉、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3500元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告温功勉与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为91.46平方米，金额为350036元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告温功勉逾期办证违约金3500元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告温功勉1750元；剩余1750元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更497号
罪犯初洪亮，男，1966年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，无文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2008年11月28日作出了（2010）海刑少初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯初洪亮犯犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。2010年9月8日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初洪亮减去有期徒刑十个月。刑期自2009年11月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王卫丹，女，1968年11月21日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与王卫丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14970号民事判决书发生法律效力后，因王卫丹未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王卫丹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王卫丹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第14970号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王卫丹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第14970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月十五日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5834号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王卫丹，女，1968年11月21日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与王卫丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14970号民事判决书发生法律效力后，因王卫丹未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王卫丹履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王卫丹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第14970号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王卫丹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第14970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月十五日书记员  吴爱民
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00731号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被本院判处拘役五个月，2011年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被本院判处拘役五个月，2012年1月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。因本案，于2015年5月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年4月4日11时许，被告人汪某在重庆市渝北区一茶楼，趁被害人蒋某乙不备之机，盗得其放于茶楼桌子上的价值2331元的苹果5s手机一部。
2015年5月18日，被告人汪某经传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、手机外盒复印件、刑事判决书、刑满释放证明书；证人蒋某甲、卢某的证言；被害人蒋某乙的陈述；被告人汪某的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人蒋某乙价值2331元的苹果5SS手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋思琪
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第108号
申请执行人佛山市南海区建景房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000165154。
法定代表人周冠英。
被执行人中辰国际集团有限公司，住所地：香港九龙。
关于申请执行人佛山市南海区建景房地产开发有限公司与被执行人中辰国际集团有限公司合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2012）佛明法民二初字第324号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书：被告中辰国际集团有限公司确认欠原告佛山市南海区建景房地产开发有限公司借款400万元及利息；上述借款，被告中辰国际集团有限公司分三期向原告佛山市南海区建景房地产开发有限公司支付，第一期定于2013年6月30日前支付20万元，第二期定于2013年12月30日前支付150万元，第三期定于2014年12月31日前支付230万元及全部利息。因被执行人中辰国际集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区建景房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人中辰国际集团有限公司在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人中辰国际集团有限公司有可供执行的财产。申请人佛山市南海区建景房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第108号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔绮云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2344号
原告韩X，女，1949年9月3日出生。
委托代理人张艳，男，1960年8月28日出生。
委托代理人刘建华，男，1962年6月11日出生。
被告寇X1，男，1945年3月4日出生。
委托代理人寇万峰，男，1978年10月3日出生。
委托代理人寇秋荣，女，1968年9月20日出生。
原告韩X与被告寇X1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人张艳、刘建华，被告寇X1的委托代理人寇万峰、寇秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：我与寇X1于1995年10月经人介绍相识，于2002年10月登记结婚，2012年6月20日，双方经法院判决离婚，但还有夫妻共同财产没有分割。夫妻关系存续期间，寇X1每月有固定的退休工资，我也经常外出打工补贴家用，我们生活节约，按每月存款1000元计算，我认为双方应有存款120000元。寇X1于2000年3月退休后，与我共同生活在我的老家天津市宝坻区牛家牌乡翟庄子村，直至2006年寇X1患病回京，寇X1应支付相应的房屋租赁费用，按每月100元计算，六年共计7200元。我们相识后共同居住生活，我开始照顾寇X1的生活起居，我认为我不是寇X1的配偶，寇X1应按照聘用保姆的市场费用对我进行补偿，按每月500元计算，七年共计42000元。另外，我和寇X1结婚后承租了公房，寇X1不给我房屋居住，应当给我补偿100000元。现我起诉要求分割共同存款120000元，并要求寇X1给付我房屋租赁费用7200元、保姆服务费42000元、补偿100000元。
被告寇X1辩称：在我与韩X离婚纠纷案件中，韩X自己陈述”没有其他共同财产及债务”，北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第1452号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9543号民事判决书均已经载明上述情况。在韩X向北京市高级人民法院递交的《再审申请书》中，韩X也明确写明我的工资和退休费是二人共同生活期间的主要经济来源，我患有冠心病、高血压、前列腺肥大、帕金森多种疾病，医生建议手术治疗，因家中经济和生活状况实在困难，一直被耽搁至今，故韩X所述共同存款120000元根本不存在。我方不同意韩X的诉讼请求。
经审理查明：韩X与寇X1于2002年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年6月和2011年3月，寇X1两次起诉要求和韩X离婚，本院分别作出（2010）门民初字第1801号民事判决和（2011）门民初字第967号民事判决，驳回寇X1离婚的诉讼请求。
2012年4月，寇X1第三次起诉要求与韩X离婚，本院于2012年6月20日作出（2012）门民初字第1452号民事判决，判决：一、寇X1与韩X离婚；二、双方共同财产中康佳电视机归韩X所有，荣事达洗衣机归寇X1所有，自判决生效之日起七日内各自取走；三、寇X1自判决生效之日起七日内给付韩X经济补偿二万元；四、驳回寇X1的其他诉讼请求。韩X不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）一中民终字第9543号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月，韩X向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）高民申字第03162号民事裁定，驳回韩X的再审申请。
在（2012）门民初字第1452号案件中，本院还查明：北京市门头沟区东辛房西山街38排7号的房屋是寇X1于1995年7月承租的公房，寇X1与韩X结婚后于2007年从天津搬到该房屋居住，房屋租金一直由寇X1交纳，双方均认可二人在婚姻关系存续期间未对该房屋进行翻建或添附；北京市门头沟区七棵树东大街95号院房屋的所有权人系寇万峰。
本案在审理中，韩X申请对寇X1在中国邮政储蓄银行的银行存款进行查询。经本院查询，寇X1在中国邮政储蓄银行开立二个银行账户，分别为：1、帐号XXX1，截至2012年6月21日，该账户内余额为295.74元，2012年9月21日计息0.26元，余额为296元；2、帐号为XXX2，截至2012年8月15日，该账户内余额为3106.08元，2012年8月17日，寇X1取款2900元。
上述事实，有韩X、张艳、刘建华、寇万峰、寇秋荣的陈述，（2012）门民初字第1452号民事判决书，（2012）一中民终字第9543号民事判决书，（2013）高民申字第03162号民事裁定书，谈话笔录，协助查询存款通知书（回执）等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
婚姻关系存续期间，寇X1的退休工资以及银行存款应归夫妻共同所有。寇X1于2012年4月起诉要求与韩X离婚，本院于2012年6月20日作出（2012）门民初字第1452号民事判决，判决双方离婚，韩X不服该判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）一中民终字第9543号民事判决，驳回上诉，维持原判。故寇X1与韩X离婚的日期应为2012年8月16日。离婚时，双方未对寇X1在中国邮政储蓄银行的存款进行分割，现韩X要求对寇X1在中国邮政储蓄银行的存款进行分割，符合法律规定，本院予以支持。韩X主张双方有共同存款120000元，但韩X未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信，本院将依据查询的结果对寇X1在中国邮政储蓄银行的存款进行分割。
韩X要求寇X1给付房屋租赁费用7200元、保姆服务费42000元，不属于本案离婚后财产纠纷处理的范围，本案不予处理。
根据（2012）门民初字第1452号案件中查明的事实，北京市门头沟区东辛房西山街38排7号的房屋是寇X1婚前承租的公房，不是寇X1和韩X的共同财产，二人在婚姻关系存续期间亦未对该房屋进行翻建或添附；北京市门头沟区七棵树东大街95号院的房屋是寇万峰的财产，与寇X1和韩X均无关。故韩X以双方婚后承租公房，寇X1不给房屋居住为由，要求寇X1给付补偿100000元的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、寇X1于本判决生效之日起七日内给付韩X人民币一千七百元九角一分。
二、驳回韩X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由韩X负担四十元，已交纳；由寇X1负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04513号
原告王丹阳，居民。
被告沭阳县乾嘉商贸有限公司（世纪华联购物中心），住所地沭阳县上海北路2号。
法定代表人仲明，该公司总经理。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员彭金波适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王丹阳、被告沭阳县乾嘉商贸有限公司的委托代理人毛广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告在被告处购买被告销售的53度长白高粱人参酒20瓶，单价38元，20瓶共计760元。回家饮用部分人参酒后身体不适，原告认为被告销售的53度长白高粱人参酒属于不安全食品。现请求法院判令：1、确认被告所销售的53度长白高粱人参酒是不安全食品；2、被告对53度长白高粱人参酒进行下架处理；3、被告对原告购买的53度长白高粱人参酒进行退货处理；4、被告按原告购买人参酒支付价款人民币760元的十倍，赔偿原告人民币7600元；5、被告承担原告的交通费200元、误工费300元。
被告辩称，被告销售的53度长白高粱人参酒是安全合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日，原告从被告处购买53度长白高粱人参酒20瓶，单价38元，共支付760元。双方对购买的产品是否为安全合格产品、是否达到相关国家标准产生争议。原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告称饮用被告销售的人参酒后身体不适，未提供证据证明。被告对其销售的人参酒的供货货源、生产厂家、检验报告、生产及流通许可及其它方面均提供了相应证据证明，原告也认可证据的真实性。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、发票、购物小票、营业执照、生产许可证、吉林省地方标准、吉林省长白人家酒业有限公司企业标准、检验报告、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、53度长白高粱人参酒出入库明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原告要求确认被告所销售的53度长白高粱人参酒是不安全食品、被告对53度长白高粱人参酒进行下架处理，系行政管理相关职能部门对企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范畴，故对原告该主张，本院不予支持。原告称饮用被告销售的人参酒后身体不适，未提供证据证明，本院不予采信。被告对其销售的人参酒的供货货源、生产厂家、检验报告、生产及流通许可及其它方面均提供了相应证据证明，原告也认可证据的真实性，应认定被告销售的人参酒是符合国家规定的商品。原告要求被告对其购买的53度长白高粱人参酒进行退货处理、被告按原告购买人参酒支付价款人民币760元的十倍，赔偿原告人民币7600元、被告承担原告的交通费200元、误工费300元，依据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丹阳的诉讼请求。
案件受理费98元减半收取49元，由原告王丹阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1147号
原告林仁健，居民。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告倪晓莺，居民。
委托代理人赖坤庭，男。
被告江银花，居民。
被告简宝鑫，居民。
本院在审理原告林仁健与被告倪晓莺、江银花、简宝鑫质押合同纠纷一案中，原告林仁健于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仁健撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林仁健负担。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李猷佳（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1136号
原告艾竹如，男，1940年8月24日出生，汉族。
委托代理人艾奇斌，男，1966年6月25日出生，汉族。
委托代理人盘军，男，1960年6月10日出生，汉族，代理权限为一般授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告艾竹如与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告艾竹如的委托代理人艾奇斌、盘军，被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾竹如诉称：2013年1月1日，被告向原告借款120000元，并签订了《抵押借款合同》。双方约定，借款时间为2013年1月1日到2013年5月1日，借期4个月，每月利息2500元，到期还本付息共计130000元。违约责任：1.被告应按期付清全部本金及利息，逾期该抵押房屋将作为违约金归原告所有；2.被告如有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还已借的本金和约定的利息。原告有权从被告在任何银行开立的帐户内扣收；3.合同到期后被告需要续借，经原告同意，合同可延期，延期利息仍按本合同约定的利率计算利息。按合同约定，2013年5月1日该项借款期限届满，但被告以缺资金为由，要求继续借款并按约定付息，原告表示同意。2014年以来，原告多次催收，被告仍以暂无资金为由，仅支付了少部分利息，最近一次付息时间为2014年10月29日。到2015年4月30日止，被告已付利息29000元，共欠原告利息41000元及本金120000元。由于被告违约，原告要求被告通过银行转帐方式付给原告本金120000元及按合同约定利率计算的利息，同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费等均由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.被告偿还原告本金120000元和按合同约定利率计算的利息，利息算至2015年5月12日起诉之日止为42250元，对之后的利息要求按照约定利率计算至还款之日止；2.本案产生的一切费用均由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、抵押借款合同；
证据二、借款借据；
证据一、二拟共同证实原告和被告之间存在借贷关系；
证据三、部分利息支付清单，拟证实到起诉日止被告一共向原告支付利息29000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对证据三认为不是利息支付清单，只是被告还款依据。
被告吉发房地产公司辩称：借款是事实，但是原告对利息计算的比例不正确，数额计算得过高。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告亦对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；证据三与原件核对无异，且与证据一、二相互佐证，确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月1日，被告吉发房地产公司向原告艾竹如出具借款借据一份，借据加盖被告公司公章，并由其法定代表人何华吉签名，双方约定被告向原告借款120000元，应于2013年5月1日归还，到期支付原告本金利息共计130000元。该借据系2009年原告之子艾奇斌向被告借款120000元未偿还后，双方同意将该笔借款转换而来。原、被告双方另于同日签订一份《抵押借款合同》，约定借款利息为每月2500元，到期利息为10000元；借款时间为4个月；被告将位于冷水滩区银象路北边临街门面银竹家园多五栋银象路门面南1号面积约62平方米的房产为借款设定抵押。但双方未在永州市房产局办理房屋抵押登记。借款到期后被告依约向原告支付部分利息，本金未予偿还。之后，原告向被告进行催收，被告陆续向原告支付借款利息，到2015年5月12日原告起诉之日止，共支付29000元。对借款本金被告至今未向原告偿还，原告故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告吉地房地产公司向原告艾竹如出具了《借款借据》，认可向原告艾竹如借款120000元，双方并签订了《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按双方约定的还款期限向原告偿还借款本金，负有向原告偿还借款本金120000元的民事责任，并应承担支付逾期借款利息的违约责任。对于借款利息，双方约定的月利率未超过银行同类贷款利率的四倍，未违反法律的禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。至2015年5月12日原告起诉之日止，按双方约定的月利息2500元计算，被告应支付利息为71000元，被告已支付29000元，下欠42000元，故对原告要求被告支付至2015年5月12日起诉之日止42250元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对2015年5月12日之后的利息应按照约定月利息2500元计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告艾竹如借款本金120000元及支付计算至2015年5月12日的利息42000元（对2015年5月13日之后的利息，按月利息2500元支付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年六月十六日
代理书记员 何文丽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4699号
原告徐强，居民。
被告徐波，居民。
原告徐强与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐强、被告徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2013年12月15日之前，被告分三次向原告借现金310万元，出具借条一张，约定月息2.5%。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款310万元及利息。
被告徐波辩称，当时是合伙投资的，因原告撤伙，没钱付才出具的借条，现经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明，原告徐强与被告徐波系朋友关系。2010年双方合伙建厂，2010年10月5日，被告徐波向原告徐强借款160万元、2012年9月10日，借款90万元、2013年借款60万元。后原告撤伙，经双方结算，被告徐波于2013年12月15日向原告出具一张总借条，共计借款310万元，约定月息2.5%。后该借款未有偿还，原告于2015年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款本息。诉讼中，原告利息自愿按月利息1%计算。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条三张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐波与原告徐强合伙建厂，期间原告投入大量资金，由被告出具借条。原告撤伙后，经结算被告共应给付原告现金310万元，由被告出具总借条一张，事实清楚、证据充分。借款虽约定月利息2.5%，因原告要求按月利息1%计算，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告徐强要求被告徐波偿还借款310万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐强支付借款本金310万元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止，按月利息1%计算）。
案件受理费31600元，由被告徐波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03714号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：熊德富，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告熊德富物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月