广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初103号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段。统一社会信用代码91440604677087662L。
负责人梁敬恒，总经理。
委托代理人梁裕灌、赵岩，系佛山市新协力的士有限公司禅城分公司员工。
被告骆启濠，男，汉族，1994年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市金晔利招投标咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦五层22-B单元。统一社会信用代码91440605586368901T。
法定代表人余丽英，经理。
委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。统一社会信用代码91440605766557304T。
负责人李学伦，总经理。
委托代理人谢保权，系永安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
案件程序：
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司诉被告骆启濠、佛山市金晔利招投标咨询有限公司（下称金晔利公司）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的委托代理人梁裕灌、赵岩、被告骆启濠、被告金晔利公司的委托代理人夏汉芝、被告保险公司的委托代理人谢保权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失30334.49元（包括车辆维修费12036元、评估费742元、拖车费290元、停运损失费17266.49元）；
本案诉讼费由被告承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年7月18日02时05分许，被告骆启濠醉酒（血液中检出乙醇含量为91.7mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车搭乘林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋等四人以较快的速度沿佛山市禅城区园南大街由西往东方向行驶，至与华远西路交界路口右转弯，导致车辆失控与沿华远西路南往北机动车道往季华路方向行驶由胡文彬驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成胡文彬、林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋等五人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，骆启濠弃车逃离现场，于2016年7月18日05时许在其朋友帮助下报警自首；林斯琪经送医院抢救无效于当天死亡。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年8月31日作出《道路交通事故认定书》，确认被告骆启濠醉酒驾驶机动车上道路行驶，在夜间没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，是导致此事故发生的根本原因，且在发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安交通管理部门，而是弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项之规定，构成交通肇事逃逸；无证据证明胡文彬、林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋等五人有导致此道路交通事故发生的原因。依据前述确认的事故原因，交警认定骆启濠承担此事故的全部责任，胡文彬、林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋不承担此事故的责任。
事故发生后，交警部门将涉案两车拖车处理并暂扣车辆进行事故责任认定，于2016年8月23日放行粤Ｅ×××××号小型轿车。原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆损失进行评估，经评估，上述车辆损失为12036元。原告支付了评估费742元、拖车费290元。原告将该车辆送至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司进行维修，维修时间从2016年8月23日至2016年9月8日，原告实际支出维修费12036元。
粤Ｅ×××××车的使用性质为出租客运，原告将该车提供给案外人胡文彬、吴华国营运，三方签订《出租车定额经营合同》，约定出租营运期间，胡文彬、吴华国需向原告缴纳定额经营费用5641.84元／月／人，该费用包含了每月向司机返还的工资1100元／人；该合同第十条约定：“。因事故导致合同车辆停驶的，从事故发生后的第三日起，按责任由乙方和丙方承担车辆停驶期间的定额营运收入。5、无责：不再承担两天后的定额费用。”。被告骆
被告骆启濠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是被告金晔利公司。该车已向被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）1000000元，并附加不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。前述商业险保险条款第二十四条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
事故责任认定。被告骆启濠虽然对本次交通事故责任认定有异议，认为胡文彬应该承担部分事故责任，但是其未举出证据证明其主张，且其对交警部门对本次交通事故作出的证据卷宗无异议，本院对其主张不予确认。
停运损失。原告的车辆属于营运出租车，扣车、维修期间无法正常运营，必然造成停运损失。原告所有的车辆在本次事故中被交警扣押并维修共53天，其中前两天的定额经营费用已由胡文彬、吴华国支付。原告主张以缴纳的5641.84元/月/人作为计算依据未超出同行业的收费标准，本院予以确认，因此原告的停运损失为19182.26元（5641.84元/月/人×2人÷30天×51天），原告主张停运损失17266.49元属于其对自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上，原告在本次交通事故中的损失为车辆维修费12036元、评估费742元、拖车费290元、停运损失17266.49元，共30334.49元。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原、被告应当按此承担民事责任，即被告骆启濠承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
被告金晔利公司虽为车辆所有人，但原告没有证据证明其作为车辆所有人存在过错，故原告主张金晔利公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案被告骆启濠虽醉酒驾驶，但因骆启濠在事故中承担全部责任，故对原告的损失仍应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。
关于商业险的免赔问题。商业险属于保险合同，应遵循契约自由原则，保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。故对超过交强险限额的部分，应按照商业险的约定进行赔偿。根据保险公司的商业险条款，驾驶人醉酒驾驶和逃逸属于免赔情形，根据本案事实，被告骆启濠具有上述情形，故保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告在本案中的车辆维修费为12036元、评估费为742元、拖车费290元，合计13068元，已超出交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔付原告2000元。
超出交强险部分的28334.49元（30334.49元-2000元），应由被告骆启濠承担赔偿责任。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司2000元；
被告骆启濠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司28334.49元；
驳回原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费279元，由被告骆启濠负担260元、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担19元（受理费原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费279元；被告骆启濠、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年三月七日
书记员 张珠萍
书记员 邵 静