wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2427号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告林怡妤。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安招行）诉被告林怡妤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林怡妤偿还原告瑞安招行借款本金90万元及利息、复息和逾期利息（其中期内利息4107.38元，逾期利息从2015年4月5日起以本金90万元为基数按年利率10.8%计算至实际偿还之日止，复息从2015年4月5日起以期内利息4107.38元为基数按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）；二、被告林怡妤支付原告瑞安招行为实现债权而支付的律师费5000元；三、第一项、第二项诉讼请求从抵押物被告林怡妤所有的坐落于瑞安市玉海街道广场路5号楼G-24号（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的房屋的拍卖、变卖或折价所得款中优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告林怡妤经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告补充陈述：被告林怡妤已结清利息至2015年3月9日止，并于2015年4月4日支付利息572.62元。
本院经审理认定，2014年4月4日，原告瑞安招行签订编号为8140331148004的《个人授信协议》，约定原告向被告林怡妤提供90万元的授信额度，授信期间从2014年4月4日起至2019年4月4日止，授信项下的每笔贷款另签具体合同。
2014年4月4日，原告瑞安招行与被告林怡妤签订编号为8140331800011的《个人贷款借款合同》，约定：1、被告林怡妤因购服装需要向原告申请贷款90万元，贷款期限自2014年4月4日至2015年4月4日；2、本合同执行固定利率，执行利率为年利率7.2%；3、借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；4、未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复息；5、本合同项下的贷款本息及其他一切费用由被告林怡妤以其所有或依法有权处分的个人房产作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；7、本合同项下贷款的借款借据以及借贷双方经过协商一致就本合同的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议，作为本合同附件，并构成本合同不可分割的组成部分。
2014年4月4日，原告瑞安招行与被告林怡妤签订编号为8140331148004的《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、抵押物为被告林怡妤所有的坐落于瑞安市玉海街道广场路5号楼G-24号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；2、抵押担保的范围为原告根据编号为8140331148004的授信协议向被告林怡妤提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息以实现债权和抵押权的费用，最高限额为150万元。上述抵押物已于同日办理抵押登记。
2014年4月4日，原告按约向被告林怡妤发放贷款90万元，双方约定扣款日为每月9日，首次扣款日为2014年5月9日。被告林怡妤结清利息至2015年3月9日，后于2014年4月4日支付利息572.62元。借款期限届满，被告林怡妤未偿还本金并支付剩余期内利息。原告为实现债权，支付了律师代理费5000元。
本院认为，涉案借款、抵押担保等事实清楚，证据充分。借款到期后，被告林怡妤应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。
罚息利率为年利率10.8%。期内利息结欠4107.38元（90万元×7.2%÷360×26-572.62元）。
被告林怡妤自愿以其所有的坐落于瑞安市玉海街道广场路5号楼G-24号的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，现被告林怡妤逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。关于律师费，涉案《个人贷款借款合同》中已对原告为实现债权而支出的费用的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认，故本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林怡妤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金90万元、期内利息4107.38元、逾期利息（以90万元为基数自2015年4月5日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以4107.38元为基数自2015年4月5日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林怡妤于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行律师费5000元；
三、如被告林怡妤逾期不履行还款义务，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告林怡妤名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5号楼G-24号的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8140331148004的《个人授信最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以150万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13009元，减半收取6505元，由被告林怡妤负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13009元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张 杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01547号
原告陈某某，陕西省长武县人。
被告王某，男，陕西省阎良区人。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月24日登记结婚，婚后感情一般。被告一直游手好闲，无正常工作，且经常酗酒。在共同生活中，脾气暴躁，致原告身心受到严重伤害，原告为了自身安全，自2014年8月17日离家出走，被告的行为导致夫妻感情破裂。诉讼请求：1、要求判决离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证1份；证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提供证据。
经本院庭审举证、质证。合议庭经评议认为原告的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年12月24日登记结婚，婚后感情一般。原、被告自2014年8月17日分居至今。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩美艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第857号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年10月6日出生，身份证号码为，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市培城区三汇路**号*栋*单元*楼*号。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何奔流，四川润方律师事务所律师。
辩护人韩昌，四川润方律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人何奔流、韩昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日13时许，被告人罗某某在本市武侯区金履三路与智达二路交叉路口的建设银行附近，趁刚从银行取款的被害人刘某某不备，抢夺其拿在手上的钱袋后逃走（袋内有现金人民币5万元），后被告人罗某某在逃离时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被抢财物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场图及现场照片、扣押清单及发还清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处被告人五年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人罗某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出被告人罗某某属抢夺罪的未遂，初犯等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人现金人民币5万元的财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，抢夺所得财物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有初犯的辩护意见予以采纳；辩护人提出的被告人罗某某属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，在案证据证实被告人罗某某系抢夺得手后，在逃跑过程中被抓获的，故该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 裴幼郡
二０一四年十一月三日
书 记 员 赵剑梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03290号
原告李某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西安某某医师，住西安市灞桥区某某小区某某号楼某某单元某某号。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告童某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，解放军某某手术室护士，住西安市灞桥区某某小区某某号楼某某单元某某号。
委托代理人童某某某，西安市新城区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某，西安市新城区某某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由�理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某，被告童某某及委托代理人童某某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方在上大学期间相识，婚后双方在孩子抚养问题上产生矛盾。被告对其及公婆恶语相向。被告及其父母经常到原告工作单位寻衅滋事，在原告单位殴打原告。双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；孩子李某某某由原告抚养。
被告辩称，双方婚前基础较好。婚后双方在孩子抚养问题上并无矛盾，其父母未到原告单位殴打原告。双方夫妻感情一直很好。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在上大学期间相识，2008年5月27日登记结婚，双方均系初婚。2010年3月29日生育一子，取名李某某某。双方因琐事发生矛盾，于2013年3、4月分居生活至今。原告于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�理审判员何晓丽
二〇一三年十二月九日
书记员 千鹏举
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第317-1号
申请执行人林生平，男，汉族，1978年6月1日出生。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人纪任彬，男，汉族，1961年10月23日出生。
被执行人纪熙礼，男，汉族，1963年4月4日出生。
被执行人陈世祥，男，汉族，1970年6月20日出生。
申请执行人林生平与被执行人尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2014）三民初字第360号民事判决书已生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00663号
原告陈某某，男，1955年7月2日出生。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。
被告陈某某，男，1972年12月19日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马才、被告陈某某及其委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立长诉称，原、被告系叔侄关系，被告想过继给原告，但是双方没有形成养父子关系。随后，被告在原告的宅基地上建了房屋。现原、被告关系恶化，原告需要在自己宅基地建房居住，请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地。
被告陈某某辩称，我与原告系叔侄关系。2001年底原告主动要求被告将其老房拆除，在该宅基地上建房并一起生活。被告即在此建平房四间（北头一间是套间），被告居住在南头三间，原告居住北头一间（内带套间）。2007年被告又建房三间，拉了围墙、建了大门。原告的妻子去世时，均是由被告及其妻子负责埋葬并按照农村习俗披麻戴孝、顶簸箕。原、被告一起生活至今，一切都是原告自愿，不存在侵权之说。现宅基地比原来多出部分是被告将集体坑塘填土起来实际占有使用的。就其宅基地，依照《物权法》的有关规定，原、被告之间依法对宅基地属于共同共有。基于上述事实及理由，原告诉被告侵权缺乏事实，理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某系叔侄关系（原告是被告叔叔）。2001年原、被告自行协商将原告所有的瓦房，被告陈某某主持进行了翻修建成西屋四间平房，北头一间是套间由原告陈某某夫妇居住，南头三间由被告居住，从此原、被告两家生活在一起。2007年被告又在原告同一宅基地内建造了二间堂屋（平房），拉了围墙、建了大门。原告妻子去世时，被告及妻子负责安葬，按照风俗习惯尽到了做晚辈的义务，两家相处和谐没有矛盾。后来由于家庭琐事生气，经村民委员会调解无效，原告起诉来院，请求法院依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地。
另查明：原告陈某某在位于泌阳县花园街道办事处高辛居民委员会姜庄村组有面积为240平方米（其中合法用地167平方米，超标准占地37平方米）宅基地一处（土地证号为0213080**）。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告陈某某系同村村民，又是同一家族叔侄关系，双方家庭自愿生活在一起，互相扶持，互相照料，符合双方利益。但在长期生活过程，常因家庭琐事生气，导致矛盾激化，导致两家不能在一起继续生活。因原、被告就该处宅基地使用没有变更登记，双方又没有达成新的使用书面协议，该处土地使用权不会因被告一家在此居住而发生改变。泌阳县国土资源局土地登记证明该处属于自己的合法用地，因此，原告请求被告返还宅基地使用的理由成立，应予支持。原、被告在一起居住生活是基于双方自愿协商一致的原则，被告在原告的宅基地上建房并没有违背对方的意愿，原告请求被告停止侵权的理由不能成立，不予支持。基于被告在原告的宅基地使用权范围内建造了房屋，拉了院墙、建了大门等产生的实际费用由原、被告双方协商解决，若协商不成，待条件成就时，原。被告均可向法院主张权利。被告辩称，现有宅基地比原来多出部分，是被告将集体坑填填土实际占有使用的，就该宅基地应属原、被告之间共同共有的抗辩理由，于法无据，不予采纳。经本院进行调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内返还占用原告陈某某的宅基地。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第589号
原告曹定霞，女，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告郭江琴，女，1972年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区，系被告赵兴明的妻子。
原告曹定霞诉被告赵兴明、郭江琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹定霞到庭参加了诉讼，被告赵兴明、郭江琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定霞诉称，原告与二被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，2013年8月9日，被告以工程招标需要资金为由向原告借款44万元，约定利率为每月2.5%，利息按月支付。二被告借款后仅向原告支付利息16000元，剩余借款及利息原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款44万元、利息193000元（自2013年8月9日至2015年3月9日，按约定2.5%计算，共19个月，共计209000元，减去被告已支付利息16000元），合计633000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵兴明、郭江琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。庭审结束后，本院对被告赵兴明进行了询问，其辩称，2011年8月5日，被告因工程周转向原告借款30万元，约定月利息为2分5。2012年12月，被告给原告支付利息10万元。2013年8月9日，被告给原告出具的44万元借条中包含借款本金30万元和前期利息14万元。2014年9月，被告又给原告支付利息16000元。被告一共给原告支付利息116000元。现被告同意偿还原告借款30万元，并支付剩余利息206500元。
经审理查明，原告与二被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2011年8月5日，被告赵兴明因工程资金周转向原告借款30万元，未约定借款期限，约定月利息为2.5%。当日，原告通过黄河农村商业银行给被告转账10万元，通过中国农业银行给被告转账15万元，给被告支付现金5万元。2013年8月9日，原、被告对借款30万元和前期利息进行结算，二被告给原告出具借条一张，载明“今借曹定霞现金肆拾肆万元整，利息2.5%（440000）”。后被告赵兴明给原告支付利息16000元。剩余借款及利息原告索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、黄河农村商业银行进账单一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间形成借款合同关系，有二被告出具的借条为凭，借条中虽载明借款44万元，但原告和被告赵兴明均认可其中包含借款本金30万元和前期利息14万元，故对原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，本院支持30万元。双方约定月息2.5%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，且原告将利息计入本金又计算了利息209000元，其中包含了复利，利息过高。应以最初的借款本金30万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日（2011年8月5日）至起诉之日（2015年3月2日）计算利息，共296700元（300000×6.9%÷12个月×43个月×4倍）。原告认可被告已支付利息16000元，被告还应支付利息280700元。被告赵兴明辩称一共给原告支付利息116000元，因原告只认可被告支付16000元，被告赵兴明未向法庭提交证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告郭江琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵兴明、郭江琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹定霞借款本金30万元、利息280700元，共计580700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告曹定霞负担420元，由被告赵兴明、郭江琴负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第4页共4页
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1332号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告俞令宾，个体户。
被告杨贞晓，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告俞令宾、杨贞晓追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告俞令宾、杨贞晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告俞令宾与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告俞令宾的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告俞令宾支付了5万元借款。
2011年8月26日，被告杨贞晓应借款人俞令宾的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告俞令宾向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告杨贞晓与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告俞令宾未还，原告于2014年9月23日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2014年9月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞令宾、杨贞晓未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告俞令宾于2011年8月26日签订了委托担保合同一份，委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告俞令宾向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告杨贞晓签订了《反担保保证合同》，被告杨贞晓自愿为被告俞令宾与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告杨贞晓担保的债权为：原告代被告俞令宾向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告俞令宾向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。若被告俞令宾未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人俞令宾向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告杨贞晓无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告杨贞晓不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告杨贞晓须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告俞令宾及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010547）。合同约定，被告俞令宾因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告俞令宾。但在借款额度有效期届满后，被告俞令宾未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（帐号62×××17）在2014年9月23日代还了被告俞令宾的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告俞令宾向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月23日已代被告俞令宾偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告杨贞晓向原告提供反担保责任，被告杨贞晓未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告俞令宾向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明被告俞令宾委托原告向其贷款作担保。被告俞令宾、杨贞晓未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告俞令宾、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》，原告和被告杨贞晓签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告俞令宾理应按借款合同约定期限还款，但被告俞令宾逾期未还，原告代偿了被告俞令宾的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告俞令宾的追偿权，故原告要求被告俞令宾归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贞晓应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告杨贞晓约定了逾期违约金，被告杨贞晓未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告杨贞晓偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞令宾应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告杨贞晓对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2014年9月24日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨园园
山东省莒县人民法院
民事裁�书
（2015）莒民初字第2630号
原告：于丙秀，女。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：王建祥，男。
被告：王瑞军，男。
被告：王瑞起，男。
以上三被告的委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者
本院在审理原告于丙秀与被告王建祥、王瑞军、王瑞起健康权纠纷一案中，原告于丙秀以补充证据为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于丙秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丙秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于丙秀负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1398号
原告青岛闽兴包装材料有限公司
法定代表人黄国寺。
委托代理人杨道兴、孙明圣。
被告烟台市西北娃投资管理有限公司。
法定代表人雷国梁。
原告青岛闽兴包装材料有限公司与被告烟台市西北娃投资管理有限公�承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨道兴、孙明圣经到庭参加了诉讼。被告烟台市西北娃投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期与被告发生业务往来，为被告加工托盘，截至2015年6月1日被告尚欠原告加工款62554.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款人民币62554.3元，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日止以62554.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台市西北娃投资管理有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据对账单一�，证明原被告双方自2014年12月1日开始发生业务，原告为被告加工餐盒截止到2015年6月1日双方共发生业务总额为133209.3元，被告给付70655元，尚欠62554.3元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告青岛闽兴包装材料有限公司于2014年与被告烟台市西北娃投资管理有限公司确立合作关系，由原告为被告加工餐盒。2015年6月1日双方经对账被告尚欠原告托盘加工款人民币62554.3元，被告盖章确认后至今未付款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。被告欠原告加工款62554.3元有双方之间的对账函证为证，足以认定，本院予以支持。原告的利息主张，本院支持从起诉之日起按照中�人民银行同期贷款利率至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市西北娃投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛闽兴包装材料有限公司加工款62554.3元并按照银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，保全费670元，共计2034元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更982号
罪犯廖亚强，男，1977年5月23日出生于湖南省醴陵市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2003年3月3日作出（2003）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人廖亚强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）粤高法刑四终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第707号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2010年6月21日、2012年5月14日、2014年1月22日分别作出（2008）衡中法刑执字第982号、（2010）衡中法刑执字第1522号、（2012）衡中法刑执字第754号、（2013）衡中法刑执字第3306号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年5个月、1年8个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖亚强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖亚强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖亚强减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某甲，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人宋某甲犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初至2016年3月1日期间，被告人宋某甲在本市朗霞街道杨家村应家路某号自己家中摆放自动麻将桌，为张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月1日，被告人宋某甲被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌2张、违法所得人民币8元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收暂扣款票据、照片说明、人口信息、“证明”、“抓获经过”，证人张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、童某、宋某己、潘某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万零八元，上缴国库（其中人民币八元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月二十一日
代书记员 施佳丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0042号
原告南通市金海马五金机电设备有限公司。
负责人李继涛。
委托代理人闻荣生。
被告万建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
原告南通市金海马五金机电设备有限公司与被告万建林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告南通市金海马五金机电设备有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通市金海马五金机电设备有限公司的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通市金海马五金机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告南通市金海马五金机电设备有限公司负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 蒋浩楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00808号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：冯红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南刑初字第00162号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金1500元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯红娟存款人民币1550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第821号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈岚。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）771号起诉书，指控被告人陈岚犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人陈岚及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日10时许，被告人陈岚与田某经事先联系，在本市闸北区沪太路XXX号云上四季酒店1511房间，以人民币1，800元的价格贩卖给田某五包白色晶体。两人交易完成后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述涉案白色晶体净重8.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈岚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈岚在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、吴某某的证言和部分辨认笔录，手机微信截图，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、查获的毒品、赃款照片、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《工作情况》、《人身安全检查笔录》、《入所健康检查表》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈岚的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岚贩卖毒品甲基苯丙胺8.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈岚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年12月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1036号
原告：李某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：周某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告周某某同居关系财产纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李 杨
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 申 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2686-5号
申请执行人：刁凤娥。
被执行人：淄博荣辉耐火材料有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路6号。
法定代表人：王滨，董事长。
申请执行人刁凤娥与被执行人淄博荣辉耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月9日作出的（2011）川民一初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣辉耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁凤娥于2012年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3188号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第479号
原告张某某，女，1982年5月2日生，汉族，云南省文山市人。
被告陈某甲，男，1985年6月4日生，汉族，云南省马关县人。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年5月3日登记结婚，婚后生育一女孩，取名陈某乙，现年4岁。双方无共同财产，无存款及债权，债务有欠我兄弟张某甲2600元，欠我父亲张某乙1000元。2012年我与被告为了家庭及孩子到马关县城做生意，由于夫妻感情不和发生争吵，被告就殴打我两次，由于我无法忍受，从2012年10月外出打工，至今双方已分居一年多，期间互不往来。2014年被告向八寨法庭起诉与我离婚，由于无法联系到我被告撤诉。现我与被告已经无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩陈某乙由我抚养，抚养费双方共同承担，所欠债务各自赔还。
被告陈某甲辩称：原告说我们之间分居一年多是事实，可分居期间原告也回来过，2013年农历冬月间我都还拿钱给原告，我已经尽到作为丈夫和父亲的责任。我与原告没有财产、存款、债权是对的，债务欠张某甲2600元中500元是我拿的，其它的和欠张某乙的1000元我不知道，其余债务还有欠我父亲陈某丙10000元、欠我姐陈某丁3000元、欠我哥陈某戊2000元、欠罗某某3000元。婚我同意离，可是小孩我要抚养，原告外出期间小孩一直都是和我居住生活，小孩生病和平时原告也没有来看过小孩，小孩是居民，原告按法律规定支付我小孩抚养费，而且要一次性付清。如果原告不支付小孩抚养费也可以，但是在小孩未满18岁之前，我不让原告看望小孩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告所生小孩陈某乙应归谁抚养为宜。对于原告主张欠张某甲2600元、欠张某乙1000元，被告主张欠陈某丙10000元、欠陈某丁3000元、欠陈某戊2000元、欠罗某某3000元是否属实。
针对上述争议焦点，原告向本院提供以下证据：
1．照片2张，以此证明被告有外遇的事实。
2．《结婚证》1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的1号证据不予认可，说不是事实，认为其与照片中的异性只是朋友关系，不能证明什么；对原告提供的2号证据无异议。
针对争议焦点，被告向本院提交照片7张，以此证明原告与照片中的异性在一起，已经超出朋友关系的范畴。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为这些照片不能证明什么，照片是在KTV里唱歌时照的，其与照片里的异性只是朋友关系，且照片是被告往其QQ空间里拉了复印出来的。
经庭审，举证、质证，本院认为，原告提供的1号证据系孤证，原告也未提供其它证据对其证明观点予以证明，且被告不予认可，本院不能据此认定该证据与本案的关联性，故本院不予采信；原告提供的2号证据有出具部门印章，且被告无异议，该证据足以证明原告张某某与被告陈某甲于2010年5月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，因原告对该证据的真实性无异议，能证明原告与其他异性朋友有不正当交往关系的事实，本院予以采信。对原告主张共同债务有欠张某甲人民币2600元、欠张某乙1000元，被告主张共同债务有欠陈某丙10000元、欠陈某丁3000元、欠陈某戊2000元、欠罗某某3000元，因原、被告均未向本院提供相应证据予以证明，对被告陈某甲认可其中欠张某甲500元属实，原告认可欠陈某丁3000元属实以外的有争议的债务，本院均不予认定。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告陈某甲于2009年农历腊月22日按农村习俗办酒席举行结婚仪式，2010年5月3日补办结婚登记，婚后双方于2010年6月13日生育一女孩陈某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款及债权，债务有欠张某甲人民币500元，欠陈某丁人民币3000元。原、被告因家庭琐事吵闹，导致原告张某某于2011年11月底外出，原告外出期间，双方所生小孩陈某乙一直随被告陈某甲居住生活。另查明，2014年被告陈某甲向八寨法庭起诉要求判决与原告张某某离婚，因找不到原告，被告撤诉。现原告张某某以无法再与被告共同生活下去，双方夫妻感情已完全破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予其与被告离婚，并要求判决双方所生小孩陈某乙由其抚养，抚养费由其与被告共同承担，所欠债务由双方自行偿还。被告陈某甲在庭审中明确表示同意与原告离婚，但要求所生小孩陈某乙归其抚养，抚养费由原告承担，如原告不承担抚养费，在小孩满18岁之前，其不让原告看望小孩。
本院认为，原、被告结婚至今虽四年多，但由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致原告张某某于2011年11月外出与被告分居至今，庭审中经做双方的和好工作无效，且原、被告双方均明确表示同意离婚，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求本院应予以支持。对于双方所生小孩的抚养问题，因原告外出期间，双方所生小孩一直随被告居住生活，从不改变小孩的生活环境更有利于小孩健康成长等综合考虑，双方所生小孩陈某乙应由被告陈某甲抚养为宜。关于抚养费的问题，庭审中被告明确表示其抚养小孩，如原告不承担抚养费，在小孩陈某乙满18岁之前，其不让原告看望小孩，此行为可视为被告明确表示自愿承担小孩抚养费。对被告认为如原告不承担小孩抚养费，在双方所生小孩陈某乙满18岁之前，其不让原告看望小孩的主张系离婚后父母对子女的探视权关系，本院在本案中不予以支持。对于所欠原告张某某之弟张某甲500元、被告陈某甲之姐陈某丁3000元的债务，庭审中原告张某某主张双方自行偿还，且被告也无异议，故双方所欠债务应由原、被告双方自行偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、双方所生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、双方共同债务所欠张某甲人民币500元由原告张某某负责偿还，欠陈某丁人民币3000元由被告陈某甲负责偿还。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘顺杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3432号
申请执行人赵志起，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司，住所址：山东省胶州市广州北路300号。
法定代表人：傅志刚，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2008）胶民初字第2437号判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）胶民初字第2437号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十日
书记员 贾 勇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1122号
原告窦霜青，女，1984年11月1日生，汉族。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈世稳，男，1964年11月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省苏州市昆山市玉山镇前进中路252号。
负责人陶文清，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告窦霜青与被告、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告窦霜青的委托代理人叶志红，被告陈世稳，被告人保昆山支公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦霜青诉称，2015年4月6日19时50分，被告陈世稳驾驶苏E×××××小轿车沿绕城公路行驶至三桥路面时与张武定驾驶的原告窦霜青所有的苏D×××××小轿车发生追尾，致苏D×××××小轿车受损，原告受伤。经南京市交管局高速三大队认定，被告陈世稳负全责，张武定无责。原告的检查治疗费被告已垫付。肇事车辆在被告人保昆山支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、两被告赔偿原告窦霜青误工费520元，车辆维修期间租车费用3000元，赔偿原告处理事故的差旅费2023元；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告陈世稳辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告前期医药费是被告陈世稳垫付的，另给付原告1万元现金，租车费用、差旅费用重复主张，被告陈世稳不认可，且租车费用3000元过高。请求法院依法判决。
被告人保昆山支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险期限自2014年9月6日至2015年9月5日，被告人保昆山支公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月6日19时50分，被告陈世稳驾驶苏E×××××小轿车沿绕城公路行驶至三桥路面时与张武定驾驶的原告窦霜青所有的苏D×××××小轿车发生追尾，造成两车车损及苏D×××××小轿车车内乘客窦丹青、刘建、张图南及原告窦霜青受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告陈世稳负此事故全责，张武定不负此事故责任。事故发生后，原告窦霜青被送至南京明基医院就诊，由被告陈世稳支付医疗费1573.2元。
另查明，苏E×××××小轿车的所有人为被告陈世稳，该车在被告人保昆山支公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故系在保险期间内发生。
又查明，本案所涉事故中其他伤者处理情况为：窦丹青已另案处理完毕（医疗费为952元），张图南支出医疗费为300多元，刘建同意不需为其在苏E×××××小轿车投保的交强险内预留份额。
以上事实有交通事故认定书、病历单、医院诊断证明书、医疗费单据、收入证明、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。本案所涉事故车辆在被告人保昆山支公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保昆山支公司应依法在保险范围承担赔偿责任，超出保险限额部分及非保险赔偿范围内的损失由被告陈世稳承担。
关于原告窦霜青的损失，本院根据双方提交的证据及原告受伤情况，参照相关标准，具体认定为：1、医疗费。该部分费用1573.2元有医疗费票据为据，系被告陈世稳垫付，当事人均无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费520元并提交收入证明及工资表，被告对此并无异议，本院予以确认。3、交通费。原告主张交通差旅费2023元，但其提供的票据与其治疗情况并不能相对应，结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为800元。4、替代性交通工具的费用。原告主张车辆维修期间的租车费用3000元并提供汽车租赁合同及发票，本院认为，原告主张的上述损失系其因车辆受损而实际发生的费用，数额较为合理，本院予以确认。综上，原告所受损的医疗费、误工费及交通费合计为2893.2元，未超出交强险赔付范围，由被告人保昆山支公司在承保的交强险范围内赔偿。关于原告窦霜青主张的租车费用3000元，被告人保昆山支公司辩称该费用系间接损失，依照其与被告陈世稳的商业保险合同约定，不属于其赔偿范围，本院认为，是否应由被告人保昆山支公司赔偿该费用属于保险合同处理范畴，与本案不属于同一法律关系，故该笔费用由本案所涉事故责任人被告陈世稳负担，被告陈世稳负担后如认为属被告人保昆山支公司赔偿范围，可依据事实和证据，另行主张；扣除被告陈世稳垫付的医疗费1573.2元，被告陈世稳实际应向原告支付1426.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦霜青28**.2元。
二、被告陈世稳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦霜青14**.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈世稳负担（上述款项已由原告预交，被告陈世稳在给付原告赔偿款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 尚小强
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 孙凡力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第953号
上诉人（原审被告）靳明川，男，1960年3月1日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市瑞丰生态农业有限公司。
法定代表人马文杰。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人靳明川因与被上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靳明川于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳明川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳明川撤回上诉。
二审案件受理费159元减半收取79.5元，由上诉人靳明川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一四年七月十六日
书记员 董晓文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10428号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘永善，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第6988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘永善给付案款0.755865万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘永善信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人刘永善有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘永善有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00050号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：娄金英，女，住安徽省淮北市。
被告：仲崇峰，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告娄金英、仲崇峰借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00179号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某甲，农民。法定代理人刘某，系田某甲母亲。被告人赵成兵，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵成兵犯故意杀人罪（未遂），于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2012年，被告人赵成兵与田某乙确立恋爱关系，并一同在外务工至2014年，二人因年龄悬殊较大，性格不合，常因琐事发生争吵，致二人关系恶化。2014年7月11日双方再次发生争吵后，田某乙独自离开，赵成兵多次打电话联系田某乙，要求继续保持恋爱关系，均遭田某乙拒绝。同年7月15日赵成兵乘车到田某乙的居住地恩施市盛家坝乡后，打电话威胁田某乙如不重归于好，便要杀害其家人进行报复，并准备了作案工具电击棍和匕首。同年7月27日22时许，赵成兵携带作案工具到恩施市盛家坝乡车蓼坝村灯草池组田某乙家，躲藏在田某乙之弟被害人田某甲卧室内，当田某甲进入卧室后，赵成兵用电击棍将其击倒，尔后用匕首猛刺田某甲胸部，因田某甲拼命抵挡并呼救，赵成兵的匕首被打落在地，赵成兵又用电击棍击打田某甲，因用力过猛，电击棍被折断，田某甲的父母听见呼救声赶到现场，赵成兵见状，迅速逃离现场。田某甲胸部、手臂等部位多处被刺伤。经法医鉴定，田某甲的受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人赵成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，证人田某乙、田某丙、刘某等人的证言，现场勘查笔录、辨认作案现场笔录、方位图及照片，法医鉴定意见书，作案工具匕首和电击棍等物证，被告人的QQ空间留言截图、户籍证明，讯问被告人同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。二、本案民事部分。附带民事诉讼原告人田某甲诉称，2014年7月27日晚，被被告人赵成兵用匕首、电击棍杀伤后，在恩施市中心医院住院治疗21天，共用去医疗费7135.48元，要求被告人赵成兵赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、因田某甲受伤后耽误工时造成烤烟无人照料致烟叶受损，以上共计经济损失人民币19715.48元。据此，田某甲提供了如下证据证实：（1）恩施市中心医院住院收费发票一张、门诊通用病历一本，证实田某甲受伤后在恩施市中心医院住院治疗所用去的医疗费和住院天数。（2）恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定费发票一张，证实原告人田某甲受伤后的伤情鉴定情况等事实。（3）?盛家坝乡车蓼坝村委会证明一份、王胜等人的证明一份，证实田某甲受伤住院期间，家庭因缺劳工，无人照料烟叶，致使烤烟遭受损失的情况。对原告人的诉讼请求及提交的证据，被告人赵成兵无异议，但表示无能力赔偿。经本院审查，田某甲受伤后，在恩施市中心医院住院治疗21天，用去医疗费人民币7135.48元，其已支付鉴定费人民币840元。另应按湖北省2014年度损害赔偿标准计算护理费、住院期间的伙食补助费。原告人田某甲受伤后的护理费、伙食补助费共计主张人民币1980元，均未超出损害赔偿的计算标准，本院予以支持。原告人的直接经济损失共计应为人民币9955.48元。其要求赔偿的烤烟损失不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院认为，被告人赵成兵故意非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应当承担刑事责任，并对造成刑事附带民事诉讼原告人田某甲的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵成兵杀人未遂，犯罪情节相对较轻，且自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵成兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止。）二、由被告人赵成兵赔偿附带民事诉讼原告人田某甲的经济损失共计人民币9955.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李磊代理审判员王桥代理审判员陈洁二〇一五年七月七日书记员马腾飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0611号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。2015年9月6日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，9月12日被取保候审，11月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日晚，被告人吴某欲与被害人李某恢复情人关系而至被害人李某租住的位于泗阳县众兴镇康泰路东四巷的出租房内，被害人李某多次要求被告人吴某离开，被告人吴某拒不离开。被害人李某欲打电话报警，被告人吴某夺下其手机，并以持菜刀欲自伤的方式对被害人李某进行威胁，后双方在撕扯过程中，被告人吴某将被害人李某手指咬伤，并将被害人李某按在床上，掐其脖子、捂其嘴。后被害人李某被迫同意加被告人吴某微信并答应与之保持联系，被告人吴某方才离开。
另查明，2015年9月5日，被告人吴某至泗阳县公安局城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某、徐某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琪
第1页／共3页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初607号
原告：王建平。
被告：盛元奎。
原告王建平与被告盛元奎买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告盛元奎归还原告饲料款244000元及自2016年2月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生猪饲料经销商，被告系生猪养殖户，被告养殖生猪一直从原告处购买饲料，至2014年2月13日结算，被告尚欠原告饲料款244000元未付，被告并向原告出具欠条1份。欠条约定逾期未还按银行贷款利息计算，但未约定具体还款日期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛元奎于本判决生效之日起十日内支付原告王建平饲料款244000元及自2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告盛元奎负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年二月十六日
书记员 严高鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00009号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年10月10日出生。2014年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月4日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年1月12日经本院决定并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日20时，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队民警在淮南市蔡新路八公山区第二小学门前路段，开展查处酒驾统一行动，20时44分许，对一辆皖DXXX**小型轿车驾驶人蔡某检查时发现其有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人蔡某酒精含量为167.9mg／100ml，后民警遂将被告人蔡某带至淮南市第二人民医院抽取血液。2014年8月25日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量达到153.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1012-2号
申请执行人：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：钟本洲，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：于昊鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，
住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人王彦芳与被执行人钟本洲、于昊鹏金融借款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第291号民事判决书，申请法院强制执行，要求被执行人给付现金3万元及利息，案件受理费550元，诉讼保全费320元，执行费450元，共计3.132万元及利息。经查，被执行人钟本洲、于昊鹏下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阳民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款3.132万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年九月二日
书记员 杨少銮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00185号
原告：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢周旋，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告薛志华与被告谢周旋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年1月7日向原告薛志华送达受理案件及收费通知书，但原告薛志华未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00472号
原告徐萍。
被告陈栋。
原告徐萍诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈栋价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告陈栋价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人徐存义提供的位于湖北省十堰市郧县城关镇新区街（房产证号：郧县房权证城关镇字第x**号）房产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
助理审判员 罗 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧阳荣垿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3374号
原告：张在泉，男，汉族，1987年8月17日生，，住本市润州区。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郑越祖，男，汉族，1993年9月9日生，，住本市京口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗冬、刘婷，该公司职员。
原告张在泉与被告郑越祖、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余见微、被告郑越祖、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在泉诉称，被告郑越祖驾车与我的电动自行车发生碰撞，造成本人脾切除，现要求两被告赔偿经济损失计50000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郑越祖辩称，我购买了交强险及500000元的三责险，且是不计免赔的，保险公司应在保险范围内进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。此外，我在该事故中垫付了医疗费2246.7元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称不，对于医疗费，保险合同对于自费部分应由郑越祖承担，故申请对医疗费自费部分和替代用药进行医学鉴定。此外，因原告方提出被抚养人的赔偿请求，我方还申请对原告丧失劳动能力程度进行鉴定。现在不同意原告的要求。
经审理查明，2016年8月25日20时18分许，被告郑越祖驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市体育馆无名道路由西向东行驶至与九华山路交叉路口处，左转弯时，与张在泉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，张在泉受伤。原告受伤后，当日被送至镇江市第一人民医院，诊断为：脾出血、头面部挫伤。行脾切除手术，于2016年9月4日出院。其花费医疗费31906.13元，其中原告垫付3000元，第一被告垫付2246.7元，第二被告垫付26659.43元。住院期间，原告支付护理费345元。
另查明，该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故认定书认定，郑越祖承担事故的全部责任。此外，第一被告郑越祖所有的小型轿车苏Ｌ×××××在第二被告处投保了交强险及500000元的三责险（不计免赔）。事故发生在保险合同期内。
再查明，原告张在泉于2016年2月2日登记结婚，事故发生后，其妻于同年11月8日生一女，取名张唯伊。
审理中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告张在泉损伤后伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人因车祸致脾出血行脾切除构成道路交通事故八级伤残。误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。为此，原告变更其诉讼请求，要求两被告赔偿其各项经济损失计368046.2元（其中含因误工而支付的违约赔偿金28500元）。因两被告坚持期辩称理由，调解不成。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、江苏大学司法鉴定所鉴定报告、误工证明、原告结婚证及其女儿出生证明，被告郑越祖提供的医疗费发票及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在第二被告处投保了相关保险，故原告的损失应当由第二被告在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。第二被告认为交通事故责任认定书有误，原告应承担部分责任的请求，证据不足，本院不予采纳。关于第二被告提出的申请，要求对医疗费自费部分、替代用药进行鉴定，并对原告丧失劳动能力的鉴定，因其不能提供替代用药清单、自费用药清单等证据，本院不予采纳。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、原告垫付医疗费3000元；2、住院伙食补助费250元（25元×10天）；3、营养费1200元（20元×60天）。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：4、护理费7742.26元【（45000元÷365天×60天）+345元】；5、误工费14668.5元（4889.5元/月×3月）；6、伤残赔偿金223038元（37173元×20年×0.3）；7、精神抚慰金15000元；8、被抚养人生活费67408.2元（上一年度城镇居民支出24966元×18年×0.3÷2）；9、财产损失500元；10、交通费酌定500元。原告还主张因误工已支付违约金28500元，不属法定赔偿项目，本院不予支持。
综上所述，原告损失合计333306.96元，应由第二被告在交强险及商业三责险的限额内赔偿，郑越祖垫付医疗费2246.7元也应由第三被告向其返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张在泉各项损失合计333306.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑越祖垫付的医疗费2246.7元。
三、驳回原告张在泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元、鉴定费2360元，合计4660元，其中原告张在泉负担466元（原告已预交200元），被告郑越祖负担3194元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张世龙
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 许荣发
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1117号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人聂昭洪。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日下午4时30分许，被告人卢某受“小方”指使后经电话联系，在本区康乐坊嘉福寺巷“一一八”医院门口，将一包毒品以人民币300元的价格出售给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重3.02克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话某、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及当庭认定被告人卢某系从犯的公诉意见成立。鉴于被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；同时考虑其能当庭自愿认罪且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱晨绿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第341号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈孝孟。
被执行人陈式余。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）73号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇上马村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）73号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第837号
�告罗某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人郭莹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因被告对家庭生活不负责任，双方于2015年5月26日开始分居生活，现双方互不履行夫妻义务。故请求判令解除原、被告婚姻关系；请求依法判令婚生女的抚养问题。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2011年3月1日登记结婚，2011年8月27日生育一子，取�王甲。婚后，原、被告因在外务工长期分居生活，致感情不和。双方于2015年6月开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、新生儿出生证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性格差异及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
�判员刘志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚洪海
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00149号
原告冯倩。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告冯倩不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯倩的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩云，女，1969年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，保险代理人。
委托代理人：胡志华，男，1965年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，渔民，系杨彩云之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢捷新，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，保险代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人：李承丹，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司。
代表人：张荣洋，该公司总经理。
委托代理人：邓洁，该公司员工。
上列二公司的共同委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
再审申请人杨彩云因与被申请人谢捷新及泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司健康权纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民一终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保23号
申请人寿光市亚诺经贸有限公司。住所地：寿光市西二环与金光街交叉路口西100米路北。
法定代表人张金国，经理。
被申请人山东华金集团有限公司。住所地：济宁市泗水县金庄镇。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封其等值财产，申请人自愿以保证金50000元，案外人张金国自愿以其所有的丰田牌轿车（车牌号：鲁V）一辆，案外人于振辉自愿以其所有的大众牌轿车（鲁V）一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华金集团有限公司银行存款800000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张金国的丰田牌轿车（车牌号：鲁V）一辆，案外人于振辉的大众牌轿车（车牌号：鲁V）一辆
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月九日
书记员 韩晓杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执81号
申请执行人林肯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。
法定代表人盛文龙。
被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4），组织机构代码:67474139-0。
法定代表人孙金科。
申请执行林肯电梯（中国）有限公司与被执行人#dsr_bzxr_q#买卖合同纠纷一案，申请执行人林肯电梯（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2026号民事调解书，于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波金晨四季房地产有限公司给付70600元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执81号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执81号申请执行人林肯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。法定代表人盛文龙。被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4），组织机构代码:67474139-0。法定代表人孙金科。申请执行林肯电梯（中国）有限公司与被执行人#dsr_bzxr_q#买卖合同纠纷一案，申请执行人林肯电梯（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2026号民事调解书，于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波金晨四季房地产有限公司给付70600元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执81号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书记员  任瑞凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第548号
原告：杨志慧，男，1993年5月13日生，汉族，农民。
被告：王庆随，男，1962年7月4日生，汉族，农民。
原告杨志慧诉被告王庆随机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨志慧于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，依法向被告王庆随送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨志慧及被告王庆随均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志慧诉称：2015年2月8日，在留光镇王留固村，被告驾驶的小汽车与原告驾驶正常行驶的豫GZH8**哈弗H6发生碰撞，导致原告的哈弗H6受损。原告报警后，在交警的调解下，原被告达成协议，约定被告于2015年2月9日前往延津县哈弗4S店维修原告的事故车辆，所有费用由被告承担。车辆修理花费1600元，原告向被告索要赔偿，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告维修费1600元，并承担诉讼费用。
被告王庆随辩称：阴历十二月二十九日上午九时，我开车到本村东头找拆房队，车停放在东头拆房队家门口处，杨志慧开车由南向北行驶，在行驶到十字路口处向东转弯时碰撞了我的车。当时，我的车盖被碰坏，他的车左车门有点微损。双方协商各修各的车，过了一会，他又叫来了保险公司的人，保险公司的人说叫他拿100元钱什么都给他保修，他不拿非叫我拿，其理由是我的车站的位置不得当，由此我们发生了争执。在发生争执的过程中，我发现他气势冲人，我就没再理他。我认为和他老丈人是同一村人，低头不见抬头见，多一事不如少一事，我自认倒霉，我将车拖到小李庄花了2000元进行了维修。我认为此事平息了。可是到下午5时许，他又叫人找来了交警，并且以修车老板的名义把我骗到小李庄，把他事先准备好的一份协议书递给我，非让我签字，我不签，不料他事先找好一帮人乱搭腔，对我进行威胁，为安全起见，我和我妻子在协议书上签了字。我认为我的车停放在那没动，他的车撞在我的车上，并且是饮酒开车，所以我没有理由赔偿他修车费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告杨志慧要求被告王庆随赔偿车辆损失1600元的诉请有无事实根据和法律依据。
针对上述焦点，原告杨志慧向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，以证明原告驾驶的车辆与被告的车发生碰撞，后经交警处理自行达成一致意见，原告杨志慧的事故车辆所有费用由被告王庆随承担。2、名称为豫GZH8**的河南省增值税普通发票一张，以证明原告的车在延津县哈弗4S店修理所花费用为1600元。
被告王庆随未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为是被胁迫写的。被告对原告提交的证据2有异议，认为该票据不真实。本院确认原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2015年1月8日，原告杨志慧驾驶的豫GZH8**哈弗车由南往北行驶，在封丘县留光镇留固村与被告王庆随驾驶的GY5651号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原被告双方均离开现场。后原告杨志慧向封丘县公安局交通警察大队报案。当日，该事故经封丘县公安局交通警察大队主持调解，原被告自行达成协议：“此事故双方协调私了，于2015.2.9前往延津哈弗4S店修理，杨志慧的事故车辆所有费用由王庆随承担。双方都不要求交警队处理，杨志慧同意，王庆随同意。”封丘县公安局交通警察大队对事故责任未作出认定。被告王庆随称该协议是在原告杨志慧威胁的情况下签订的，亦未提供相关证据予以证明。另查明：号牌号码为豫GZH8**哈弗车所有人为原告杨志慧，号牌号码为豫GY56**号小型轿车所有人为被告王庆随。被告王庆随在事故发生时未取得驾驶资格证。原告杨志慧在延津哈弗4S店修车花费为1600元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原被告所驾驶的车辆发生交通事故造成车辆不同程度损坏，但双方均开车离开事故现场。后原告杨志慧向封丘县公安局交通警察大队报案，经封丘县公安局交通警察大队主持调解，双方自行达成协议，协议内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨志慧在延津修车花费1600元有发票为证，被告王庆随应当承担赔偿责任。故对原告杨志慧要求被告王庆随赔偿因机动车交通事故造成的车辆损失1600元，本院予以支持。被告王庆随辩称该协议是在原告杨志慧威胁的情况下签订的，未提供相关证据予以证明，故对被告王庆随的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告王庆随于本判决生效后三日内赔偿原告杨志慧维修车辆费用1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆随负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑立鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执147号
申请执行人：张新守，男，1954年1月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，系吉林丁海洋律师事务所律师。
被执行人：徐海燕，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张新守与被执行人徐海燕委托合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年六月十四日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执147号申请执行人：张新守，男，1954年1月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，系吉林丁海洋律师事务所律师。被执行人：徐海燕，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张新守与被执行人徐海燕委托合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）吉0623执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年六月十四日书记员  白春虎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2117号
被执行人曾德万。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第48号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行曾德万罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人曾德万的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第48号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2117号被执行人曾德万。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第48号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行曾德万罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人曾德万的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第48号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更278号
罪犯周琳，女，1977年7月3日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑初字第249号刑事判决，对被告人周琳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金10000元。
本院于2012年12月4日将罪犯周琳的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月29日起至2017年9月28日止）；本院于2014年11月21日将罪犯周琳的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月29日起至2016年10月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯周琳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周琳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周琳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽