wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1110号
原告赵某某，女，生于1995年10月3日，汉族。
被告李某某，男，生于1992年5月20日，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，婚后被告经常对原告恶语向相，原告体会不到夫妻之间相互照顾和家庭的幸福，无法忍受没有感情的夫妻生活。特此起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们有孩子，孩子还小，我们也没有生过气，我们感情很好。
原告向本院提供的证据材料是婚姻登记档案材料一份，证明证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2014年腊月21日按照农村风俗举行的仪式，开始同居生活，2015年7月8日生了一个男孩李庚源，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因生气原告于今年农历初四从被告家回其娘家生活。
本院认为：原、被告同居生活多年，补办了结婚登记手续，同居期间并生育有子女，共同生活中，虽有生气现象，但双方感情仍未彻底破裂，且被告和好态度迫切，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李树林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第804号
罪犯江清波，男，1994年6月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中一年级文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）尤少刑初字第19号刑事判决，以被告人江清波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期内犯新罪，尤溪县人民法院于2014年5月7日作出（2014）尤刑初字第122号刑事判决，以被告人江清波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；与尤溪县人民法院（2012）尤少刑初字第19号刑事判决书判处被告人ＸＸ波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元予以并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江清波在考核期内，曾于2014年8月因私藏自制牙签类违禁品被扣2分；2014年8月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2015年1月累计获达标分2.8分。履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江清波减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月7日至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00231号
原告雷某，男，汉族，大专文化，住合阳县城关镇，干部。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者
被告李某某，女，汉族，大学文化，住合阳县城关镇，干部。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人康华锋与被告李某某及其委托代理人雷普元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告李某某经人介绍于2004年1月16日相识订婚，2004年4月22日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，2006年4月25日生一男孩雷某甲，现随我生活。我与被告共同生活期间，因被告对我生活不关心，经常不做饭，也不洗衣物，每年春节不回家过年，并为家庭生活琐事和我吵闹，为此，我与被告于2010年8月25日分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，现诉讼与被告离婚，要求抚养孩子，被告应承担孩子抚养费。
被告李某某辩称，原告所诉婚姻经过属实。2006年4月25日生一男孩雷某甲，现随我生活。我与原告雷某共同生活期间，为家庭生活琐事吵闹，原告对我打骂，因原告和另一女人拍有照片，我发现后质问原告，而原告对我打骂，我们从2013年1月分居生活至今，现原告雷某诉讼离婚，婚姻关系已无法维持，没有和好的希望，我同意离婚，要求孩子雷某甲由我抚养，原告应承担孩子抚养费，亦要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月16日相识订婚，2004年4月22日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2006年4月25日生一男孩雷某甲，现随被告李某某生活，2006年腊月30日，原、被告因回家过春节发生矛盾后经家人劝解，双方得以和解，2008年9月3日因孩子上学，原告父母从老家到合阳给孩子做饭，被告对原告父母没有招呼，和原告父母发生争吵，原告父母乘车回家。致原、被告再次发生纠纷，影响夫妻感情。2010年11月6日为向单元楼上搬东西，双方意见不一，再次发生吵闹。2012年6月，被告回到单元楼上居住生活，为接送孩子上学，双方多次发生争执，原、被告自2013年1月分居生活至今。现原告雷某诉讼离婚，要求抚养孩子，并要求被告应负担孩子抚养费，被告认为婚姻关系无法维持，同意离婚，亦要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。为此，原、被告为共同财产分割及债务的分担达不成协议，各执已见，经调解无效。
另查明，2007年11月原、被告及原告父母投资在合阳县城关镇德贤锦城购买了6号楼2单元5楼西户的单元房及煤房一间，双方协议价格255000元，在中国建设银行合阳县支行有64700元的住房按揭贷款未偿还，原告称自己经手所借债务76830元，被告称自己经手债务65000元。原、被告婚后有共同财产：双人床二付、柜子一付、书架一件、47英寸彩电一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、单人沙发一件、墙柜二件、立式空调一件、挂式空调一件、饮水机一台、饭桌一件带凳子6个。被告娘家陪嫁有个人财产：冰箱一台、全自动洗衣机一台、25英寸彩电一台（长虹牌），木箱子一对、皮箱一对以及个人衣物。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有1、《商品房买卖合同》证明在合阳县德贤房地产开发有限公司购买了合阳县城关镇德贤锦城6号楼2单元5楼西户的单元房一套，已交清首付款38930元，余款90000元办理按揭贷款；2、个人贷款支付凭证，证明在中国建设银行合阳县支行贷款90000元；3、中国建设银行个人贷款对帐单，证明截至2013年5月5日下欠中国建设银行合阳县支行单元楼按揭贷款64700元；4、证人严力峰出庭证明，原告雷某在其处购买洁具欠现金1000元，至今帐未结；5、证人赵金玲出庭证明原告雷某购买厨柜欠其1730地，至今手续未清。6、证人葛兴国出庭证明原告雷某于2010年9月租住其房子欠其6000元；2011年12月借其6000元购买家具、推拉门及儿童套床，又借7100元用于购买抽油烟机和空调；7、证人车建峰证明原告雷某借其现金15000元，用于装修单元楼；8、证人李继森出庭证明原告雷某借其现金30000元，原告父亲雷学斌借其现金10000元，用于购买装修单元楼，合计欠债76830元（不包括按揭贷款64700元在内）。
被告李某某提供的证据有：1、曹建社出庭证明被告装修单元楼借其现金15000元；2、李安太出庭证明被告李某某借其现金20000元用于装修单元楼；3、李建华出庭证明李某某因看病借其现金10000元；4、鲁新仓出庭证明被告李某某因看病借其现金20000元。
以上证据通过举证、质证，对原、被告所提供的证据，均符合证据的关联性、真实性、合法性，应确认为有效证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有孩子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，建立和谐的家庭关系，在家庭矛盾出现后应及时多加沟通，妥善处理好家庭矛盾，但原、被告因家庭生活琐事多次产生矛盾后，互不相让，加之俩人长期分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告诉讼离婚，被告同意离婚，应予准许。抚育孩子属原、被告的法定义务，因孩子长期随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以利于孩子今后的生活，孩子应由被告李某某抚养，原告依法应承担孩子抚养费。原、被告在共同生活期间所购买的合阳县德贤锦城6号楼2单元5楼西户的单元房一套及煤房一间。因属原、被告家庭共同共有财产，该单元房一套应归原告及其父母共同所有，对被告李某某所享有的份额应由原告雷某折价付给被告李某某，夫妻共同财产应合理分割。原、被告共同生活期间所欠债务，应合理分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告李某某离婚；
男孩雷某甲随被告李某某生活，原告雷某每月付给被告李某某孩子抚养费500元，从2014年1月开始给付每年6月30日和12月底前付清当年的孩子抚养费。原告雷某对孩子雷某甲享有探望权，每月利用最后一个星期天可探望一次，被告李某某有协助的义务；
合阳县德贤锦城6号楼2单元5楼西户的单元房一套及煤房一间归原告雷某及其父母共同所有。中国建设银行合阳县支行的按揭贷款64700元，由原告雷某及其父母共同偿还，夫妻共同财产：组合沙发一套、47英寸彩电一台、茶几一件、挂式空调一台、立式空调一台、双人床一付、墙柜二件归原告雷某所有。电视机一台、饭桌一件带木椅子6个、儿童套一件、双人床一付、单人沙发一付、立柜一件、书桌一件、饮水机一台归被告李某某所有。共同债务：各人经手所欠债务各人偿还。原告雷某付给被告李某某共同财产享有份额折价款50000元；
被告李某某个人财产：冰箱一台、全自动洗衣机一台、25英寸彩电一台、箱子一对、皮箱一对以及个人衣物被褥归其所有。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙海艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初689号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某成。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被益阳市公安局赫山分局监视居住。同年12月19日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）477号起诉书指控被告人熊某成犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日14时许，被告人熊某成驾驶拖拉机至益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村村委路口，被陈某三、刘某林、胡某彩等人驾驶的货车挡住了去路，熊某成因此找陈某三理论，二人发生口角并引发推搡、拉扯。后熊某成在路边的肉摊上拿了一把砍肉的不锈钢剔骨刀吓唬陈某三，陈某三言语刺激熊某成要其砍他，熊某成便用刀朝陈某三左手大臂位置砍了一刀。经法医鉴定，陈某三构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某成被公安机关抓获归案。被告人熊某成赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某三的陈述，证人刘某林、胡某彩等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被告人熊某成被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某成当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张长庚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终152号
上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人：徐昕，总经理。
委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66155部队，住所地天津市河东区富民路67号。
委托诉讼代理人：郎海波，男，该单位工程师。
上诉人喜百乐集团有限公司不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8350号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。理由是：上诉人住所地在天津市和平区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地天津市和平区人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军66155部队辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，由于本案涉案房屋坐落于天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终152号上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人：徐昕，总经理。委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66155部队，住所地天津市河东区富民路67号。委托诉讼代理人：郎海波，男，该单位工程师。上诉人喜百乐集团有限公司不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8350号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。理由是：上诉人住所地在天津市和平区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地天津市和平区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军66155部队辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，由于本案涉案房屋坐落于天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年三月六日书 记 员  王飞成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04248号
上诉人（原审原告）：程德毕。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县桃花镇顺和社区居委会，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道与明珠大道南100米。
负责人：王春，职务主任。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人程德毕因承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程德毕及王丰贵、徐本友、方某、吴怀庆等人作为乙方与肥西县桃花镇顺和社区居委会（以下简称顺和居委会）即甲方于1985年签订《承包窑厂合同书》一份，其上载明：”双方约定1983年3月-1993年3月止，计7年”同时还约定”合同到期，固定资产所有权归乙方”，合同有程德毕等人签字确认，顺和居委会加盖公章确认。程德毕于1987年辞去窑厂职务，于2015年3月26日起诉至该院要求顺和居委会支付程德毕于1987年离开窑厂时窑厂的固定资产价值即48409.35元及利息92000元，差旅费、误工费、精神损害抚慰金等费用。
该院认为：从庭审查明的事实可以看出，在承包合同约定的1986年3月-1993年3月的期限尚未到期时，程德毕就于1987年退出长安砖瓦厂（窑厂）的承包经营，并与承包合同乙方之一的徐本友进行了账目交接，即明确以其行为表明不再履行合同约定的义务，显然在当时的情况下，合同第十一条”本合同到期，固定资产所有权归乙方”的条件尚未成就，程德毕所称窑厂为其个人全权经营管理也并无充分证据加以证明，程德毕的诉讼请求并不成立。即使程德毕的诉求成立，至程德毕提起本案诉讼，其向人民法院主张诉讼权利的期限也已经超过了法律规定的最长诉讼时效，该院依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回程德毕的诉讼请求。
程德毕上诉称：一、程德毕辞职离厂时与顺和居委会进行了交接窑厂固定资产作价48409.35元归程德毕所有，但之后顺和居委会一直以经济困难为由未支付，程德毕年年催要，有多位时任村干的证人予以证实，且在1987年48409.35元无异于一个天文数字，若对如此巨款不去催要，不符合常理，故并未超过诉讼时效。二、在《承包窑厂合同书》中的乙方五人（包括程德毕），徐本友与吴怀庆已经去世，而其余两人均证明程德毕是实际承包人，因当时的大环境才会将王丰贵、徐本友、方某、吴怀庆列入到乙方的行列。三、合同虽未到期，但双方合意解除并履行了交接手续，相当于对合同的变更。
肥西县桃花镇顺和社区居委会二审答辩称：一、程德毕称其为窑厂的实际承包人，其余四人均为其聘用人员，既与合同内容不符，亦与客观事实相悖。二、程德毕在窑厂承包合同为到期的情况下，经与王丰贵等其他合伙人清算，将窑厂账目移交其他合伙人，自动退伙，相关债权债务亦由王丰贵等人享有和承担。三、程德毕称多年一直在主张并无证据支持，其诉求早已超过20年的最长诉讼时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
程德毕二审提供了以下证据：证人焦某、姚某、方某的证言，证明案涉窑厂的实际承包人是程德毕一人，双方在解除合同的时候进行了资产清算，明确固定资产价值48409.35元，程德毕一直在索要这些款项。顺和居委会质证称：对证人证言的真实性有异议，程德毕退出后没有偿还窑厂的亏损和贷款，三证人不能证明程德毕向顺和居委会索要欠款的事实。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：证人焦某、姚某、方某二审均陈述案涉窑厂实际是程德毕一人承包等内容。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，程德毕1987年即辞去窑厂职务，如果其权利确实受到了侵害，从此时起，其就应当知道权利受侵害的事实，按照《中华人民共和国民法通则》关于最长诉讼时效二十年的规定，到其2015年提起诉讼时，已超过了二十年的最长诉讼时效期间，故对其权利主张，人民法院依法应不予保护。原判驳回程德毕的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由程德毕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第1号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑耀，男，1980年1月17日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林灼金，女，1980年7月21日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2004）第1414002-1号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费27900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月22日以被执行人郑耀、林灼金于2000年8月生育一孩男，2001年10月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2004）第1414002-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27900元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1414002-1号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1414002-1号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑耀、林灼金在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑耀、林灼金应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2004）第1414002-1号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秋敏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00056号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人邱某。
被执行人张某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与邱某、张某征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）203号征收社会抚养费决定，该决定要求邱某、张某纳社会抚养费25800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）203号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人邱某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）203号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人邱某、张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00277号
申请执行人：赵魏。
被执行人：胡庆文。
被执行人：罗文舟。
本院执行申请执行人赵魏与被执行人胡庆文、罗文舟（2015）双民一初字第00139号民间借贷一案，在执行过程中，因本院在2015年2月26日作出（2015）双民一初字第00139号民事裁定书，冻结被执行人胡庆文、罗文舟在中国石油辽河油田金马油田开发公司的工资及奖金收入，每人每月保留基本生活费。申请执行人赵魏不能向本院提供被执行人胡庆文、罗文舟其它可供执行财产线索，在2015年5月26日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 智
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：江西省铜鼓县。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：徐义平，男，该行风险部经理。
被告：铜鼓县发电公司（原铜鼓县水电公司）。住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：雷嗣爱，该公司经理。
委托代理人：钟金牡，女，该公司财务。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称铜鼓农行）为与被告铜鼓县发电公司（原铜鼓县水电公司）（以下简称发电公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年11月25日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告铜鼓农行的委托代理人徐义平，被告发电公司的委托代理人钟金牡、罗来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜鼓农行诉称：铜鼓县水电公司于1987年11月24日开始，先后分10次向铜鼓农行申请铜鼓县大塅电站流动资金贷款1690万元，贷款陆续到期，最后一笔贷款到期日为2001年1月31日。贷款全部用于大塅电站的投资建设，建成大塅电站后由于体制改革铜鼓县水电公司分家成为供电公司和发电公司，发电公司承担债务680万元，承债后陆续归还部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金651万元，全部贷款用公司的发电机组设备作为抵押，并于1999年10月29日依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，经多次催收，发电公司以各种理由推诿没有全部偿还贷款本息。至2014年12月21日，发电公司结欠铜鼓农行贷款本金651万元，利息391.757414万元，合计1042.757414万元。综上，请求判令：一、发电公司偿还贷款本金651万元及计算至2014年12月21日止的利息391.757414万元，合计1042.757414万元；二、由发电公司承担诉讼费用及其他费用。
被告发电公司在庭审中答辩称：首先，铜鼓农行所起诉的铜鼓县水电公司已经不存在，发电公司的法定代表人雷嗣爱也不是原铜鼓县水电公司的法定代表人；其次，发电公司不是本案适格的被告，不知道本案所涉贷款来源，是铜鼓农行与铜鼓县政府协商之后将这笔债务划在发电公司名下，应由铜鼓农行与发电公司及上级主管部门协商处理；第三，因为不是发电公司进行的贷款，发电公司也不知道贷款的具体经过，具体数额需要经过核实确认。
综合双方的诉讼请求和答辩意见，本案双方争议的焦点是：1、发电公司是否应承担归还借款本金和利息的义务；2、拖欠本金利息的金额是多少。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告铜鼓农行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、借款借据15张、担保合同、抵押清单、抵押物登记证书、承债清单，用以证明借款合法有效，借款金额及利息计算方式，担保方式的合法有效性。（二）2001年6月24日铜鼓县人民政府发布的关于债务分担的文件、发电公司出具承担债务的承诺书，用以证明在分家划转时发电公司对债务进行了承担，明确了发电公司具体承担的债务。（三）铜鼓农行催收通知书、发电公司近期还款凭证，用以证明：铜鼓农行每年都进行了催收，且发电公司也进行了还款，对利息进行了认可。（四）利息清单一份，用以证明：截止2014年12月21日发电公司拖欠利息金额为391.757414万元。（五）还款凭证6张，用以证明：发电公司分六笔共向铜鼓农行还款29万元。
对原告铜鼓农行的上述举证，被告发电公司经质证认为：对证据（一）的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，借款合同上虽然盖有公章，但没有具体的经办人签字，贷款合同中对利息约定不明，且承债清单只加盖了公章，没有显示是谁签收的。对证据（二）的县政府文件、承诺书的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，借款是铜鼓县水电公司借的，上面虽然有盖章但没有签名，不知道具体经办人是谁，承担的债务没有详细明细，铜鼓农行所称的680万元贷款具体不知道是哪一笔贷款。对证据（三）的催收通知书是复印件，发电公司不予认可，上面加盖的公章也与发电公司现在使用的公章不一样。对证据（四）的三性有异议，利息清单是铜鼓农行单方面制作，没有得到发电公司财务的认可。对证据（五）的三性均有异议，也是铜鼓农行单方面提供，没有铜鼓农行的盖章。
被告发电公司未提交证据。
综上，本院对原告铜鼓农行的上述举证综合认证如下：
对证据（一）、（二），发电公司对真实性没有异议，对证据（三）至（五），发电公司虽提出异议，但在本院限定的时间内发电公司并未予以核实。经本院审查上述证据的来源和形式合法、内容真实，与本案待证事实相关联。因此，本院对原告铜鼓农行举证的证据（一）至（五）均予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
铜鼓县水电公司于1987年11月24日开始，先后向铜鼓农行申请铜鼓县大塅电站流动资金贷款，双方签订相关借款合同。上述借款，铜鼓县水电公司用发电机组设备作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。大塅电站建成后，由于体制改革，按铜鼓县人民政府文件精神，铜鼓县水电公司于2001年6月份分家成为铜鼓县供电公司和本案被告发电公司。发电公司于2001年11月21日向铜鼓农行出具承诺书，承诺自2001年7月1日起，由其归还水电公司借款本金680万元及利息。承债后，发电公司陆续归还借款本金29万元及利息20万元。至2014年12月21日，发电公司尚欠铜鼓农行贷款本金651万元、利息391.757414万元，合计1042.757414万元。
本院认为：发电公司由铜鼓县水电公司分家而来，其于2001年11月21日向铜鼓农行出具承诺书，承诺自2001年7月1日起，由其归还铜鼓县水电公司借款本金680万元及利息。发电公司的上述承诺，是其真实意思表示，其与铜鼓农行间形成了因其自愿承接原铜鼓县水电公司的部分债务而发生的债权债务关系，发电公司在承接债务后，也履行了部分还款付息义务，其未按约履行偿还其承接的全部债务，显然已构成违约，依法应承担违约责任。因此，发电公司辩称借款不应由其偿还，与事实不符，本院不予采纳。铜鼓农行提交的证据已形成完整证据链，足以证明发电公司至2014年12月21日，尚欠铜鼓农行借款本金651万元，利息391.757414万元，合计本息1042.757414万元。上述款项，发电公司应以偿还。故铜鼓农行要求发电公司归还借款本息1042.757414万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告铜鼓县发电公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行偿还借款本金651万元及截止2014年12月21日的利息391.757414万元。
如果被告铜鼓县发电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84365.44元，由被告铜鼓县发电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 管林健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6755号
原告张荣裕，
被告施金悦，
本院在审理原告张荣裕与被告施金悦买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初310号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日22时14分许，被告人马某酒后驾驶辽AXX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为118.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人马某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3015ea2-deff-477d-87e0-a8f101147592&imgId=YjMwMTVlYTItZGVmZi00NzdkLTg3ZTAtYThmMTAxMTQ3NTkyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初310号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人马某，男，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月22日22时14分许，被告人马某酒后驾驶辽AXX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为118.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人马某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十四日	书记员  尹金金
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01487-1号
申请执行人姚长珠，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00454号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人姚长珠支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终39号
上诉人（原审被告）新疆中硅科技有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金刚工业园区。
法定代表人陈忠焰，该公司董事长。
委托代理人朱维波、贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吾斯曼·马合木提，男，1978年4月26日出生，维吾尔族，无业，住新疆巩留县。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
上诉人新疆中硅科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆中硅科技有限公司（以下简称中硅科技）的委托代理人朱维波、贾金凤，被上诉人吾斯曼·马合木提（以下简称吾斯曼）及其委托代理人柴继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年8月26日，吾斯曼在中硅科技工作，月工资4200元，中硅科技为其办理了工伤保险。2014年10月6日发生工伤事故，吾斯曼右腿骨折，住院治疗31天，后经鉴定为九级伤残，吾斯曼支付工伤等级鉴定费300元。中硅科技在吾斯曼受伤后，向吾斯曼支付部分工资，总计5317元。吾斯曼医疗期满后，未回单位上班，并于2015年1月提出辞职，双方劳动关系解除。后吾斯曼向第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出第四师劳仲字(2015)34号仲裁裁决书，裁决：一、确认吾斯曼与中硅科技的劳动关系于2015年1月停工留薪期届满后自行解除；二、被申请人十五日内一次性支付申请人以下工伤待遇：1、停工留薪期工资12600元（4200元/月×3个月）；2、一次性伤残就业补助金61980元（4132元/月×15个月）；3、住院伙食补助402.5元（17.5元/天×23天）；4、工伤等级鉴定费300元；5、陪护费3517元；6、路费150元（25元/趟×3趟×2），合计78949.5元。另外，2014年度伊犁州在岗职工平均工资为4132元。
原审认为，职工因工受伤，应享受工伤保险待遇，中硅科技作为用人单位，已为吾斯曼办理了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费均应从工伤保险基金支付。吾斯曼要求中硅科技支付上述费用的诉讼请求，不予支持。吾斯曼工伤医疗期满后，未回单位上班，并于2015年1月提出辞职，应确认双方劳动关系于2015年1月解除。停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金，应由中硅科技支付。吾斯曼九级伤残，停工留薪期为3个月，以其月工资4200元计算，停工留薪期工资为12600元。一次性伤残就业补助金按照2014年度伊犁州在岗职工平均工资4132元计算，吾斯曼构成九级伤残，根据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》规定，补助十五个月工资为61980元（4132元/月×15个月）。结合吾斯曼伤情及就医远近等情况，交通费酌情认定400元。综上所述，吾斯曼的诉讼请求部分成立，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项；《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第一项；《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项之规定，判决：一、确认吾斯曼与中硅科技的劳动关系于2015年1月停工留薪期届满后自行解除；二、中硅科技支付原告吾斯曼一次性伤残就业补助金61980元；三、中硅科技支付原告吾斯曼停工留薪期间工资12600元。扣除已支付的5317元，还应支付原告吾斯曼停工留薪期间工资7283元；四、中硅科技支付原告吾斯曼交通费400元；五、驳回吾斯曼其他诉讼请求。以上二至四项合计金额69663元，中硅科技于本判决生效后十日内付清。
宣判后，中硅科技不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原判认定事实不清，处理不当。双方于2015年7月9日签订协议书，中硅科技已经以现金方式支付吾斯曼一次性就业补助金61980元，原审判决以中硅科技未提供财务支付凭证为由对该事实不予认可有误。因为吾斯曼未提供支出交通费的证据，所以原审判令支付交通费400元不当。中硅科技于2014年10月30日，向吾斯曼支付了2560元补助费，该笔费用应从给付款中扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
吾斯曼答辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回中硅科技的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.医疗证明书、出院小结各一份，证明吾斯曼受伤后在人民解放军第十一医院住院治疗31天，医嘱全休三个月；
2.仲裁裁决书、工伤认定申请表、认定工伤决定书、工伤保险待遇申请书、工伤保险待遇核定单、一次性工伤医疗补助金待遇核定单，证明吾斯曼伤残等级为九级，鉴定费为300元，一次性伤残补助金31640元，一次性医疗补助金24619元；
3.劳动合同书、工资明细表、工伤赔偿协议书、离职声明，证明吾斯曼与中硅科技形成劳动合同关系，每月工资为4200元，工伤后，双方签订离职声明书及工伤赔偿协议书。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，吾斯曼之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、生活护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。《工伤保险条例》规定，工伤医疗费用、生活护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付，工伤保险待遇的其他项目由用人单位支付。吾斯曼于2014年10月份受伤并被认定为工伤，且工作时间未满一年，一次性伤残就业补助金支付标准应按照吾斯曼终止或解除劳动关系的统筹区同级的地区上年度职工月平均工资为基数。吾斯曼于2015年1月停工留薪期届满后，未到中硅科技处工作，中硅科技也未要求吾斯曼上班，故视为解除劳动关系时间为2015年1月。因此，应将2014年伊犁州直在岗职工平均工资4132元/月作为一次性伤残就业补助金的支付标准。在解除劳动合同的前提下，吾斯曼可得的一次性伤残就业补助金为61980元（4132元/月×15个月）；停工留薪期为3个月，工资为4200元，吾斯曼已领取工资为5317元，中硅科技尚应支付7283元。结合吾斯曼就医远近等情况，交通费酌情考虑为400元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院予以支持。中硅科技的上诉请求与本院查明事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆中硅科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤 梦 瑶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终39号上诉人（原审被告）新疆中硅科技有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金刚工业园区。法定代表人陈忠焰，该公司董事长。委托代理人朱维波、贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吾斯曼·马合木提，男，1978年4月26日出生，维吾尔族，无业，住新疆巩留县。委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。上诉人新疆中硅科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆中硅科技有限公司（以下简称中硅科技）的委托代理人朱维波、贾金凤，被上诉人吾斯曼·马合木提（以下简称吾斯曼）及其委托代理人柴继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2014年8月26日，吾斯曼在中硅科技工作，月工资4200元，中硅科技为其办理了工伤保险。2014年10月6日发生工伤事故，吾斯曼右腿骨折，住院治疗31天，后经鉴定为九级伤残，吾斯曼支付工伤等级鉴定费300元。中硅科技在吾斯曼受伤后，向吾斯曼支付部分工资，总计5317元。吾斯曼医疗期满后，未回单位上班，并于2015年1月提出辞职，双方劳动关系解除。后吾斯曼向第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出第四师劳仲字(2015)34号仲裁裁决书，裁决：一、确认吾斯曼与中硅科技的劳动关系于2015年1月停工留薪期届满后自行解除；二、被申请人十五日内一次性支付申请人以下工伤待遇：1、停工留薪期工资12600元（4200元/月×3个月）；2、一次性伤残就业补助金61980元（4132元/月×15个月）；3、住院伙食补助402.5元（17.5元/天×23天）；4、工伤等级鉴定费300元；5、陪护费3517元；6、路费150元（25元/趟×3趟×2），合计78949.5元。另外，2014年度伊犁州在岗职工平均工资为4132元。原审认为，职工因工受伤，应享受工伤保险待遇，中硅科技作为用人单位，已为吾斯曼办理了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费均应从工伤保险基金支付。吾斯曼要求中硅科技支付上述费用的诉讼请求，不予支持。吾斯曼工伤医疗期满后，未回单位上班，并于2015年1月提出辞职，应确认双方劳动关系于2015年1月解除。停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金，应由中硅科技支付。吾斯曼九级伤残，停工留薪期为3个月，以其月工资4200元计算，停工留薪期工资为12600元。一次性伤残就业补助金按照2014年度伊犁州在岗职工平均工资4132元计算，吾斯曼构成九级伤残，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》规定，补助十五个月工资为61980元（4132元/月×15个月）。结合吾斯曼伤情及就医远近等情况，交通费酌情认定400元。综上所述，吾斯曼的诉讼请求部分成立，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项；《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第一项；《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项之规定，判决：一、确认吾斯曼与中硅科技的劳动关系于2015年1月停工留薪期届满后自行解除；二、中硅科技支付原告吾斯曼一次性伤残就业补助金61980元；三、中硅科技支付原告吾斯曼停工留薪期间工资12600元。扣除已支付的5317元，还应支付原告吾斯曼停工留薪期间工资7283元；四、中硅科技支付原告吾斯曼交通费400元；五、驳回吾斯曼其他诉讼请求。以上二至四项合计金额69663元，中硅科技于本判决生效后十日内付清。宣判后，中硅科技不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原判认定事实不清，处理不当。双方于2015年7月9日签订协议书，中硅科技已经以现金方式支付吾斯曼一次性就业补助金61980元，原审判决以中硅科技未提供财务支付凭证为由对该事实不予认可有误。因为吾斯曼未提供支出交通费的证据，所以原审判令支付交通费400元不当。中硅科技于2014年10月30日，向吾斯曼支付了2560元补助费，该笔费用应从给付款中扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。吾斯曼答辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回中硅科技的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：1.医疗证明书、出院小结各一份，证明吾斯曼受伤后在人民解放军第十一医院住院治疗31天，医嘱全休三个月；2.仲裁裁决书、工伤认定申请表、认定工伤决定书、工伤保险待遇申请书、工伤保险待遇核定单、一次性工伤医疗补助金待遇核定单，证明吾斯曼伤残等级为九级，鉴定费为300元，一次性伤残补助金31640元，一次性医疗补助金24619元；3.劳动合同书、工资明细表、工伤赔偿协议书、离职声明，证明吾斯曼与中硅科技形成劳动合同关系，每月工资为4200元，工伤后，双方签订离职声明书及工伤赔偿协议书。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，吾斯曼之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、生活护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。《工伤保险条例》规定，工伤医疗费用、生活护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付，工伤保险待遇的其他项目由用人单位支付。吾斯曼于2014年10月份受伤并被认定为工伤，且工作时间未满一年，一次性伤残就业补助金支付标准应按照吾斯曼终止或解除劳动关系的统筹区同级的地区上年度职工月平均工资为基数。吾斯曼于2015年1月停工留薪期届满后，未到中硅科技处工作，中硅科技也未要求吾斯曼上班，故视为解除劳动关系时间为2015年1月。因此，应将2014年伊犁州直在岗职工平均工资4132元/月作为一次性伤残就业补助金的支付标准。在解除劳动合同的前提下，吾斯曼可得的一次性伤残就业补助金为61980元（4132元/月×15个月）；停工留薪期为3个月，工资为4200元，吾斯曼已领取工资为5317元，中硅科技尚应支付7283元。结合吾斯曼就医远近等情况，交通费酌情考虑为400元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院予以支持。中硅科技的上诉请求与本院查明事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆中硅科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吐拉江·买买提明审 判 员 尹   素   梅代理审判员 冯   林   海二〇一六年六月二十七日书 记 员 汤   梦   瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初280号
原告：李文坦（曾用名李金倡），男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省临颍县。
被告：韩勇军，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省临颍县。
被告：郭利辉，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告李文坦与被告韩勇军、郭利辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文坦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文坦负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 陈勇军
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第196号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年12月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人黄某甲、郭某某（在逃）先后三次到滇滩镇向一名妇女（在逃）以人民币1500元的价格购得毒品海洛因，后携带回腾冲县固东镇某宾馆348号房间藏匿，除供自己吸食外，还采用发“零包”的方式2次以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、1次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某乙吸食。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.4克。同年4月18日，腾冲县公安局民警在固东镇鑫灿宾馆将被告人黄某甲抓获，当场查获毒品海洛因0.8克。全案累计毒品海洛因1.2克。
上述事实，被告人黄某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人系从犯；4、被告人系吸毒人员；5、被告人年纪轻。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人赵某某、黄某乙的证言；3、被告人黄某甲的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）269号毒品定性检验报告、腾冲县公安局现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人赵某某、黄某乙的辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄某甲应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄某甲可从轻处罚。在本案中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，对被告人黄某甲应当减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.8克、手机1部、塑料吸管10根、药瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.8克、手机1部、塑料吸管10根、药瓶1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 李雪娇
审判员 杨再艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第196号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1995年12月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人黄某某、郭某（在逃）先后三次到滇滩镇××一名妇女（在逃）以人民币1500元的价格购得毒品海洛因，后携带回腾冲县固东镇鑫灿宾馆348号房间藏匿，除供自己吸食外，还采用发“零包”的方式2次以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某、1次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.4克。同年4月18日，腾冲县公安局民警在固东镇鑫灿宾馆将被告人黄某某抓获，当场查获毒品海洛因0.8克。全案累计毒品海洛因1.2克。上述事实，被告人黄某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人系从犯；4、被告人系吸毒人员；5、被告人年纪轻。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人赵某、黄某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）269号毒品定性检验报告、腾冲县公安局现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人赵某、黄某的辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄某某可从轻处罚。在本案中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，对被告人黄某某应当减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.8克、手机1部、塑料吸管10根、药瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.8克、手机1部、塑料吸管10根、药瓶1个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  李雪娇审判员  杨再艳二〇一五年七月二十一日书记员  汪 华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1447号
原告王光书，男，1953年11月25日生。
原告王红梅，女，1980年7月26日生。
被告朱宇辉，女，1971年2月23日生。
被告付吉受，男，1971年5月15日生。
原告王光书、王红梅诉被告朱宇辉、付吉受民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王光书、王红梅，被告朱宇辉、付吉受到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告朱宇辉向我及母亲徐翠芬借款人民币20万元，并出具借条交我收执。2014年1月14日，被告朱宇辉偿还了本金人民币11万元，下欠利息人民币4000.00元未付，于是变更借条为：“今借王光书、王红梅人民币玖万元，月利息3分”，并注明结欠利息金额。2014年5月31日及8月8日，二被告分两次又偿还了本金人民币30000.00元，下欠本息经索要未果。现要求二被告偿还所欠借款本金人民币60000.00元，及算至2014年9月12日止的利息人民币17146.70元，之后利息按月利率2分算至该款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告朱宇辉辩称，原告所诉借款属实，但现无力偿还。
被告付吉受辩称，原告所诉借款是朱宇辉借，自己并不知情，且未用于家庭共同开支，不属夫妻共同债务，所以，该笔债务自己不应承担偿还责任。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2013年7月1日和2014年1月14日由被告朱宇辉出具的《借条》2份，用以证实借款事实。
经质证，被告对其真实性无异议。
为证实其答辩主张，被告朱宇辉向本院提交了2014年8月6日，由宣威市民政局出具的《离婚证》1份，用以证实二被告离婚的事实。
经质证，原告对其真实性无异议。
�告付吉受未提交证据质证。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，真实性双方无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月1日，被告朱宇辉向原告王红梅及母亲徐翠芬借款人民币20万元，并出具借条交王红梅收执。2014年1月14日，被告朱宇辉偿还了本金人民币11万元后，将借条变更为：“今借王光书、王红梅人民币玖万元，月利息3分”，并注明结欠利息金额。2014年5月31日及8月8日，二被告分两次又偿还了原告本金人民币30000.00元，下欠本、息，原告向被告索要未果。2014年9月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱宇辉下欠原告借款本金人民币60000.00元，有朱宇辉出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽双方约定利率为“月利3分”，但原告在计算利息时，均以月利率2%计算。该利率尚在法律保护范围内，因此，该请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除�”之规定，本案中，虽被告付吉受主张该笔债务不属夫妻共同债务，而不承担偿还义务，但未能提供充分证据予以证实该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告付吉受共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱宇辉、付吉受在本判决发生法律效力后15日内�偿还原告王光书、王红梅借款本金人民币60000元及算至2014年9月12日止的利息人民币17146.70元，本、息合计人民币77146.70元。之后利息按月利率2%算至该笔债务付清时止。
案件受理费人民币1729元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱光再
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0156号
原告（反诉被告）莫丽华，系北塘区莫子彩妆造型馆的实际经营者。
委托代理人王学鸿（受莫丽华的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区解放西路268号三楼。
法定代表人李培培，无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司董事。
委托代理人方祖德（受无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的特别授权委托）。
原告（反诉被告）莫丽华与被告（反诉原告）无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司（以下简称象牙海岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日、9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）莫丽华及其委托代理人王学鸿、被告（反诉原告）象牙海岸公司的委托代理人方祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽华诉称：2011年原、被告签订了店面租赁合同，合同约定被告将位于无锡市解放西路268号三楼P4区，面积85.9平方米的商铺出租给原告，原告按约向被告支付了租金等各项费用。合同到期后，双方续签合同，租期自2012年5月1日至2013年4月30日。2013年1月被告无故将原告店铺用围布围起、切断电源，强行将店铺门口过廊顶棚拆除，欲强行拆除原告店铺，导致原告无法经营。请求判令被告退还装修押金2000元。
被告象牙海岸公司辩称：双方租赁合同已经履行完毕，同意退还装修押金2000元。
反诉原告象牙海岸公司诉称：反诉被告尚欠2011年10月1日至2012年3月30日的租金25000元，尚欠2012年11月至2013年4月的电费2317.2元，请求判令反诉被告支付租金25000元及电费2317.2元。
反诉被告莫丽华辩称：其未欠付租金，因第一份租赁合同已经履行，故租金票据未保存，且反诉原告一直未进行催讨，已超过一年的法定诉讼时效；电表在其核实数据时，已被反诉原告拆除，对反诉原告主张的电费不予认可。
经审理查明：2011年2月1日，原告（反诉被告）莫丽华（乙方）与被告（反诉原告）象牙海岸公司（甲方）签订合同，约定甲方将位于无锡市北塘区解放西路268号三楼P4区（面积85.9平方米）出租给乙方使用，合同期自2011年3月15日至2012年3月14日止，一年租金（及物业管理费）共计50000元，乙方须一次性支付甲方25000元，余款于2011年9月15日付清。合同签订后，莫丽华支付了装修押金2000元。2012年5月31日，双方续签合同，约定承租期自2012年5月1日至2013年4月30日止，莫丽华按约付清了租金50000元。2013年1月10日，象牙海岸公司将莫丽华承租店铺外围用围布围起、将店铺门口过廊顶棚拆除、切断店铺电源，莫丽华遂诉至本院，要求解除双方合同，退还多付费用及保证金、装修押金、展位费，并赔偿损失等合计142854元，后变更诉请为要求退还装修押金2000元。
北塘区莫子彩妆造型馆系个体工商户，实际经营者为莫丽华。2012年12月22日，象牙海岸公司向莫丽华邮寄《通知函》，载明，莫子彩妆商户应于2011年9月15日付清余款25000元，该费用至今仍未支付；由于其调整需要，于即日起通知进行搬迁。莫丽华不予认可其收到该通知函。诉讼中，双方确认至2012年10月的电费已经结清，象牙海岸公司原先主张2012年11月至2013年1月10日的电费1433元，莫丽华同意支付至2013年1月10日的电费，对电费数额不予认可，否认之后进行经营实际使用。
上述事实，有《合同书》、《无锡婚庆礼仪总汇商铺租赁合同》、《通知函》、邮寄回执、票据、相片、笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：莫丽华与象牙海岸公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。莫丽华主张退还装修押金2000元，象牙海岸公司同意退还，本院予以支持。象牙海岸公司主张莫丽华欠付2011年下半年的租金25000元，根据双方合同约定，该笔租金应于2011年9月15日支付，象牙海岸公司未提交足以证明其在诉讼时效期间向莫丽华主张该笔租金的依据，故对该主张，本院不予保护。象牙海岸公司主张的电费，莫丽华不予认可，但认可使用至2013年1月10日，对象牙海岸公司主张的至2013年1月10日的电费1433元，本院予以支持。之后的电费，莫丽华否认使用，象牙海岸公司应提供证据证明实际使用及电费的数额，因其未提供相应依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还莫丽华装修押金2000元。
二、莫丽华于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司电费1433元。
三、驳回无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1130元，由莫丽华负担1000元，由无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司负担130元。反诉案件受理费460元，由无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司负担440元，由莫丽华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1371号
原告谢德，男，汉族，1969年5月27日出生。
委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师。
被告王裕足，女，汉族，1964年11月21日出生。
原告谢德与被告王裕足民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢德及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王裕足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德诉称，被告王裕足于2012年6月18日以在望城区白箬铺镇胜和村承包的林地上要补植林木需要资金为由，向原告借款500000元且出具借条，并承诺1个月后返还。借款期满后，原告多次找被告催收未果，特诉至本院，请求法院判令：1、被告王裕足偿还原告谢德借款500000元人民币，并支付自借款之日起至清偿时止的银行同期贷款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王裕足未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年6月18日被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，并出具借条，借款期限为一个月。借款期满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延未付，故原告于2013年8月8日诉至本院，请求法院判令：1、被告王裕足偿还原告谢德借款500000元人民币，并支付自借款之日起至清偿时止的银行同期贷款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息资料、被告出具的借条、中国建设银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王裕足向原告谢德借款500000元并出具借条，系其真实意思的表示，双方已经形成合法的借贷关系，被告王裕足应当按时偿还借款，逾期未付还应当承担原告谢德的利息损失，故对于原告要求被告王裕足偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告谢德与被告王裕足约定了还款期限为2012年7月17日，但未约定借款利率，根据相关法律及司法解释的规定，对约定了还款期限但未约定借款利率的借款，利息的支付应从还款期限届满后按中国人民银行同类贷款利率计算，故原告要求被告自借款之日起至全部清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕足于本判决生效后十日内偿还原告谢德借款本金500000元（2012年7月18日至借款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告谢德的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取，实收4400元，由被告王裕足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一三年九月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告何冬华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何冬华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何冬华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，777.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，777.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2103号
原告周振福，男，1952年4月28日生人，汉族，农民，住莘县。
被告周保松，男，1966年12月24日出生，汉族，住莘县。
被告李凤莲，女，约45岁，汉族，无业，住莘县。系被告周保松之妻。
原告周振福与被告周保松、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周振福到庭参加诉讼，被告周保松、李凤莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振福诉称，被告周保松于2012年7月7日从原告处借款300000元，约定借期半年，月利率25‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告周保松、李凤莲未提出答辩。
经审理查明，被告周保松与被告李凤莲系夫妻关系。被告周保松于2012年古历7月7日从原告处借款300000元，被告周保松给原告出具借据一份。约定：月利率25‰，借期半年，每月还本金50000元及相应利息。到期后，被告于2013年古历3月3日付息4000元。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告周振福与被告周保松签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告周保松借原告周振福款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告周保松理应偿还。被告周保松逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李凤莲系被告周保松之妻，被告周保松借原告款300000元，系夫妻共同生活所欠，依法应认定夫妻共同债务，被告周保松逾期还款，被告李凤莲依法也应承担逾期还款的连带清偿责任。原、被告约定的利息按月利率25‰，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告周保松、李凤莲经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周保松、李凤莲偿还原告周振福本金300000元及利息{利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年古历7月7日起计算至本判决确定的还款之日止（付款时从利息总数中减去4000元）}。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年十月十五日
书记员 种景凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：韦标恒，南宁市帝都之夜娱乐城业主。
委托代理人：覃世纯，南宁市帝都之夜娱乐城执行董事。
委托代理人：张剑敏，南宁市帝都之夜娱乐城总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告韦标恒侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费244元，本院减半收取122元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担122元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费244元，扣除其应负担的费用后，余款122元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初644号
原告:鞠某。
被告:姚某。
鞠某诉姚某离婚一案，本院于2017年2月16日立案。
本院在审理过程中，因被告姚某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年二月二十日
书记员 宋洪岩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初644号原告：鞠某1。被告：姚某。原告鞠某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。鞠某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩鞠某2、鞠某3和男孩鞠某1丙由原告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育双胞胎女儿鞠某2、鞠某3，于XXXX年X月XX日生男孩鞠某1丙，三子女现均随原告生活，原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，原告在外打工期间，被告不料理家务、不赡养老人，原告回家经常因此争吵。后于XXXX年X月份被告私自离家出走，至今未归，现下落不明，原告认为，夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于XXXX年相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生育双胞胎女儿鞠某2、鞠某3，XXXX年X月XX日生男孩鞠某1丙，现都跟随原告生活。原告称婚后初期感情尚可，原告在外打工被告因为其家庭困难经常向原告要钱，在生男孩后，被告在家也不干家务，也不看孩子，双方经常因此而争吵，XXXX年原告把腰伤着了，被告也不闻不顾，XXXX年X月份被告离家出走后至今未归。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育三子女，已经建立起深厚的夫妻感情，双方在长期的共同生活中出现矛盾摩擦在所难免，但并没有本质性冲突，为了子女的身心健康应当谨慎对待婚姻关系，只要双方在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从子女和家庭的利益出发，互相体谅，互相包容，夫妻关系是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鞠某1与被告姚某离婚。案件受理费300元，由鞠某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  臧爱华人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一七年五月三十一日书 记 员  单 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第786号
原告：杨启东，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人：杨扬（系原告之子），男，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县光辉运输有限公司。
法定代表人：肖光辉，经理。
委托代理人：李宜宝，该公司员工。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
代表人：张崇芬，经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告杨启东（下称原告）与被告五莲县光辉运输有限公司（下称光辉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称太平洋保险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元富、杨杨，被告光辉运输公司委托代理人李宜宝、赵霆，被告太平洋保险日照公司委托代理人苏同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日23时30分许，张作余驾驶原告所有的鲁L×××××号牌重型货车沿G35道路由东向西行驶至G35224公里650米处，与停驶在应急车道上的杨奉军驾驶的被告光辉运输公司所有的鲁L×××××／赣E×××××挂号货车尾随相撞，致两车及所载货物不同程度损坏。交警菏泽支队高速公路二大队认定张作余负事故的主要责任，杨奉军负事故的次要责任。鲁L×××××／赣E×××××挂号牌货车在太平洋保险五莲公司投保交强险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告损失32228.4元，并承担诉讼费用。
被告光辉运输公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我方在被告太平洋保险日照公司投有交强险，我公司也有损失将向原告追偿。
被告太平洋保险日照公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告光辉运输公司的车辆主车投保交强险，挂车未投保交强险。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：
一、2013年6月21日23时30分许，张作余驾驶鲁L×××××号牌重型货车，沿G35道路由东向西行驶至G35224公里650米处时，与停驶在应急车道上的杨奉军驾驶的鲁L×××××／赣E×××××挂号牌货车尾随相撞，致两车及所载货物不同程度损坏。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队认定张作余负事故的主要责任，杨奉军负事故的次要责任。
二、原告为鲁L×××××号牌重型货车车主，该车挂靠在日照市华瑞运输有限公司。2013年10月23日，受莒县锦程物流公司有限公司委托，莒县价格认定中心经评估确认鲁L×××××号牌重型货车及其所载福田五星三轮摩托车损失价格为68671元（其中车辆损失37305元、福田五星三轮摩托车损失31366元）。原告支出价格认证费1400元。本院审理中，被告太平洋保险五莲公司对鲁L×××××号牌重型货车及其所载福田五星三轮摩托车损失价格持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳评估费。
三、被告光辉运输公司系鲁L×××××／赣E×××××挂号牌货车车主，鲁L×××××号牌牵引汽车在被告太平洋保险五莲公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。杨奉军系被告光辉运输公司的司机，其在执行职务活动中发生本案交通事故。
四、原告主张的损失有车辆及货物损失68671元（其中车辆损失37305元、福田五星三轮摩托车损失31366元）、鉴定费1400元、施救费5900元、货物吊装费1600元。本院对原告主张的各项损失确认如下：
1、车辆损失及货物损失。原告主张车辆及货物损失68671元，并提供了莒县价格认定中心的价格认证结论书，被告太平洋保险五莲公司对该认证价格持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新评估申请也未缴纳鉴定费，应视为放弃重新评估的权利，本院对莒县价格认定中心的价格认证结论书予以采纳，确认车辆及货物损失为68671元。
2、鉴定费、施救费、货物吊装费。原告主张评估费（价格认定费）1400元、施救费5900元、货物吊装费1600元，并提供了相应的规范性票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失有车辆及货物损失68671元、鉴定费1400元、施救费5900元、货物吊装费1600元，合计77571元，其中交强险责任限额内的损失为2000元，超出交强险责任限额的损失为75571元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、价格认证书、相关费用票据、当事人陈述等证据予以证实，本院可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，张作余驾驶的货车与杨奉军驾驶的货车发生交通事故，致原告车辆及货物损伤，被告太平洋保险五莲公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。被告光辉运输公司系司机杨奉军的用人单位，其对杨奉军执行职务行为中给原告造成的损失承担赔偿责任，杨奉军负事故的次要责任，被告光辉运输公司对原告超出交强险责任限额的损失75571元，可按30%比例赔偿原告22725.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告杨启东损失2000元；
二、被告五莲县光辉运输有限公司赔偿原告杨启东损失22725.3元；
三、驳回原告杨启东的其它诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，原告杨启东负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担37元，被告五莲县光辉运输有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0424号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年3月27日7时许，驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至常熟市服装城招商东路与白雪路路口，遇民警龚某、警辅支某交通检查之时，拒不配合并强行驾车冲卡逃逸，在此过程中将民警龚某顶在车头上行驶达数十米，致被害人龚某受伤。经法医鉴定，被害人龚某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人陈某甲于2014年4月1日，主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月27日上午7时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至常熟市服装城招商东路与白雪路路口处，遇民警龚某、警辅支某交通检查之时，拒不配合，并将民警龚某顶在车头上后强行驾车逃逸，致被害人龚某被顶数十米后从车头摔落倒地受伤。经法医学鉴定，被害人龚某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年4月1日，被告人陈某甲主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成赔偿协议并已履行完毕，被害人龚某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、许某的证言及辨认笔录，证人支某、宫某、严某、姚某、高某、沈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、工作证，监控录像及截图，赔偿协议书、收条，在逃人员信息登记／撤销表，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙成艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2973号
原告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街204号。
法定代表人：姜男，该公司经理。
委托代理人：李君，出租车司机。
被告：李莹。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：杨昕森，该公司职员。
原告沈阳市汽运出租车有限公司与被告李莹、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人李君，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨昕森到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市汽运出租车有限公司诉称，2015年6月20日11时30分，李君驾驶辽A×××××出租车与被告李莹驾驶的辽A×××××汽车在沈河区风雨坛街发生交通事故，经交警部门认定李莹负全部责任。6月23日李君将车送至4S店维修，27日维修完毕。原告起诉到法院，要求被告赔偿修车费2200元，停运损失1350元。
被告李莹未到庭答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，关于本起事故，我公司已经定损为2200元，在2015年6月29日已赔付给投保人，关于停运损失和诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年6月20日11时30分，在沈阳市沈河区风雨坛街，李君驾驶原告的辽A×××××号出租车与被告李莹驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，经沈阳市沈河区交通警察支队沈河大队认定，李莹负全部责任，李君无责任。2015年6月23日李君将受损车辆送至4S店维修，27日维修完毕，花费修车费人民币2200元。现要求赔偿修车费及停运损失，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、修车发票、修车明细、停运损失证明、协议书、运营服务协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李莹驾驶车辆与原告沈阳市汽运出租车有限公司所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，应当对其赔偿。因被告李莹的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保交强险及三者险，故对原告修车费人民币2200元，应由保险公司予以理赔。因被告李莹与保险公司的合同中未约定停运损失应由保险公司承担，故该赔偿责任应由被告李莹承担，对原告主张其停运5天，要求赔偿人民币1350元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司称已经赔偿款支付给李莹的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张已赔付完毕，不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳市汽运出租车有限公司修车费人民币2200元；
二、被告李莹于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳市汽运出租车有限公司停运损失人民币1350元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘 峰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初163号
原告张承涛，男，1980年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告张承涛诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告张承涛以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张承涛撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张承涛承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初878号
原告：张玲，女，1966年4月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗琦链，男，1987年8月26日出生，住址不详。
原告张玲与被告罗琦链民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告张玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张玲负担。
审判员 黄亮
二０一七年三月七日
书记员 宿婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1115号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告韦凤金，女，1971年05月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韦凤金信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韦凤金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韦凤金于2012年05月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29832.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29832.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韦凤金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韦凤金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，韦凤金向光大银行申请办理光大银行信用卡。韦凤金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韦凤金的申请，将卡号×××的信用卡交付韦凤金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，韦凤金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29832.04元，利息106.96元，服务费11.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韦凤金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韦凤金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韦凤金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韦凤金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦凤金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千八百三十二元零四分及截至二○一四年一月六日的利息一百零六元九角六分、服务费十一元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韦凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，公告费五百元，均由被告韦凤金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0215号
上诉人（原审起诉人）吴刚。
上诉人吴刚不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市滨海新区人民法院法官吴某某的法律职业资格证书，起诉人认为天津市司法局没有答复违法，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，起诉人吴刚要求公开的信息内容，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴刚的起诉，不予受理。
上诉人吴刚不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，决定由天津市第一中级人民法院依法受理并作出一审裁判。其上诉的主要理由是：1、天津市南开区人民法院非本案受诉人民法院，其认定事实错误、证据不足。上诉人吴刚2014年5月8日向天津市第一中级人民法院提交的包括本案吴行诉（2014）6号在内的六份行政起诉状及附具材料等可证实天津市第一中级人民法院为本案唯一受诉人民法院的事实。天津市南开区人民法院应知晓江苏省高级人民法院2014年9月24日（2014）苏行诉终字第0133号行政裁定，江苏省高级人民法院认定以省级人民政府司法行政部门为被告的一审政府信息公开行政案件南京中院为受诉人民法院合法。本案中，被告为与江苏省司法厅同一行政级别、同一权能的行政机关，无受诉法院资格的天津市南开区人民法院作出与此事实相悖的行政裁定，证据不足。2、原审裁定适用法律、法规确有错误。无上诉人向天津市南开区人民法院起诉、天津市南开区人民法院为受诉人民法院的基本事实，该院无从适用任何法律、法规。对于上诉人向天津市第一中级人民法院提起的本案之诉请，应在撤销天津市南开区人民法院违法裁定后，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定受理，方为统一、正确适法。天津市南开区人民法院违反最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条“法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，限缩受案范围，以抢先裁判方式制造管辖陷阱，剥夺上诉人实质上诉权。上诉人之诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定确有错误。
本院认为，上诉人吴刚向天津市司法局申请公开天津市滨海新区人民法院法官吴某某的法律职业资格证书，该申请事项与上诉人吴刚本人生产、生活、科研等需要无关，且对其权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人吴刚提起的诉讼，不属于本辖区重大、复杂，必须由中级人民法院作为一审受理的案件，其主张本案应由天津市第一中级人民法院作为一审人民法院管辖，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张玉春，男，1973年2月18日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,274.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,274.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2635号
原告：高某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告高某某及其委托代理人李家升，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告通过网络认识并恋爱，于2012年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后根本没有培养起夫妻感情，虽办理结婚登记手续，但未能真正同房即分居，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告韩某某辩称：我与原告通过网络认识登记结婚及未生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识并恋爱，于2012年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互敬互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡发中
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00197-2号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该信用合作社理事长。
委托代理人张煜，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县，系该信用合作社科员。
被执行人张洪海，男，1968年10月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县农村信用合作联社与张洪昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无下落及可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第731号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 磊