wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02335号
原告：刘某，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2004年12月相识，2005年农历11月9日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名叫孙某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫孙某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，被告对家庭及孩子不管不问，双方因感情不和分居已达四年之久，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告刘某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
被告孙某未答辩，亦未向本院提�任何证据材料。
经审理查明：刘某与孙某经人介绍于2004年12月相识，2005年农历11月9日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名叫孙某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫孙某乙。2015年5月21日原告刘某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告孙某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告刘某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，�有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00819号
原告侯周琼，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告宋朝群，女，1971年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告侯周琼诉被告宋朝群健康权纠纷一案中，原告侯周群于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯周琼自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯周琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯周琼负担。
（此页无正文）
审判员 石 波
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙彦彦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初755号
原告：俞利华，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告俞利华诉被告余祥林、程玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞利华及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4884元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚后将其户籍迁入官桥，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年4月24日开始被告余祥林以每小时11元的工资雇请原告俞利华为其加工茶叶共计444小时，合计欠原告工资4884元�2016年12月22日被告余祥林向原告出具了欠款收据，并承诺在月底付清。但被告未信守承诺，所欠原告工资至今未付，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求判如所请。
原告俞利华围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有被告余祥林出具的收款收据、婺源县民政局婚姻登记处出具的被告余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表及婺源县秋口镇官桥委会出具的关于余祥林所出具的收款收据上的“俞丽华”与原告“俞利华”系同一人的证明各一份。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
被告余祥林未作答辩，亦�向本院提供证据。
被告程玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告余祥林与被告程玉梅系夫妻关系。2016年4月24日开始被告余祥林以每小时11元的工资雇请原告俞利华为其加工茶叶共计444小时，合计欠原告工资4884元。2016年12月22日被告余祥林向原告出具了欠款收据，并承诺在月底付清。但被告未信守承诺，所欠原告工资至今未付，原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的收款收据，可以认定原告俞利华与被告余祥林之间存在事实上的劳务关系，双方建立劳务关系未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该欠款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告俞利华劳务工资4884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年八月九日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初755号原告：俞利华，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告俞利华诉被告余祥林、程玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞利华及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4884元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚后将其户籍迁入官桥，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年4月24日开始被告余祥林以每小时11元的工资雇请原告俞利华为其加工茶叶共计444小时，合计欠原告工资4884元�2016年12月22日被告余祥林向原告出具了欠款收据，并承诺在月底付清。但被告未信守承诺，所欠原告工资至今未付，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求判如所请。原告俞利华围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有被告余祥林出具的收款收据、婺源县民政局婚姻登记处出具的被告余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表及婺源县秋口镇官桥委会出具的关于余祥林所出具的收款收据上的“俞丽华”与原告“俞利华”系同一人的证明各一份。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告余祥林未作答辩，亦�向本院提供证据。被告程玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告余祥林与被告程玉梅系夫妻关系。2016年4月24日开始被告余祥林以每小时11元的工资雇请原告俞利华为其加工茶叶共计444小时，合计欠原告工资4884元。2016年12月22日被告余祥林向原告出具了欠款收据，并承诺在月底付清。但被告未信守承诺，所欠原告工资至今未付，原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的收款收据，可以认定原告俞利华与被告余祥林之间存在事实上的劳务关系，双方建立劳务关系未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该欠款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告俞利华劳务工资4884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一七年八月九日书记员  汪秀兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第393号
原告庞献梅，退休职工。
被告陈宁。
被告乔静波。
本院在审理原告庞献梅与被告陈宁、乔静波为民间借贷纠纷一案中，原告庞献梅于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞献梅撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月一日
书记员 刘璐琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18988号
原告：于勇先。
委托代理人：赵子龙。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人：叶志彪。
委托代理人：李晓丽。
原告于勇先与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告起诉要求：被告支付原告货款445111.2元并承担逾期利息损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告与被告发生争议的合同纠纷依据源于原告与被告的安徽分公司（甲方）签订的《装饰材料采购合同》，其中第11条约定，“……协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，因该合同所产生的权利义务争议应由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司所在地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晖
二〇一七年九月二十日
书记员 东丹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第10号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1978年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许某某，男，1979年9月13日出生，汉族。
委托代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所主任。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某以双方当事人同意和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某某申请撤回上诉，理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取人民币150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 詹维敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00665号
申请执行人李志红，男，汉族，1968年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人孙学领，经理。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人孙小娟，经理。
本院在执行李志红申请执行天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00665号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2418号
原告：章明，男，汉族，1981年12月24日出生，进贤县人，住进贤县。
被告:廖果，男，汉族，1986年2月27日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：何海琴，女，汉族，1995年3月7日出生，新干县人，住吉安市新干县。
原告章明与被告廖果、何海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章明、被告廖果、何海琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费、拖车费、交通费合计人民币18417元元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月1日11时30分,被告何海琴驾驶赣Ａ×××××号车因操作不当与原告章明驾驶的赣Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损。经进贤县交通警察大队认定被告何海琴负事故全部责任，章明无责任。该车实际车主为被告廖果，未购买任何保险，事故发生后，原告车辆送至江西江铃汽车公司修理，共花费修理费、拖车费等费用18417元，为维护合法权益，原告诉至法院,请求支持原告诉请。
被告廖果辩称：我的车子从2017年10月29日已经卖给了被告何海琴，本案我不承担赔偿责任。
被告何海琴辩称：肇事车辆实际车主是我的，事发时是我开车。原告维修的金额过高，我现在也没有能力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交的维修清单、维修发票，证明原告车辆花费维修费16717元。被告质证认为该修车费过高，事发后她叫了修车人员去大致看过。本院认为，赣Ａ×××××号车本次事故损失，经送往江西江铃汽车销售有限公司修理，共花费修理费16717元，有维修清单和维修发票，证据充分，应予以认定，被告当庭不申请维修价格鉴定，仅凭听其它修车人员说费用过高，没有提交任何证据，其辩护意见不予采纳，车辆损失应以江西江铃汽车销售有限公司修理清单、维修发票为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年10月29日，被告廖果将其所有的赣Ａ×××××号车以人民币34000元转卖给被告何海琴，双方签订了二手车交易合同。该车交易时未购买任何保险。2017年11月1日11时30分,被告何海琴驾驶赣Ａ×××××号车因操作不当与原告章明驾驶的江铃牌赣Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损。经进贤县交通警察大队认定，被告何海琴负事故全部责任，章明无责任。事故发生后，原告车辆送至江西江铃汽车销售有限公司修理，共花费修理费16717元、拖车费700元。后双方无法就赔偿问题达成一致，原告为维护合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告何海琴驾驶赣Ａ×××××号车与原告章明驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，进贤县公安局交通警察大队认定被告何海琴负本次事故全部责任，各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿修车费、拖车费、交通费的诉讼请求于法有据,本院予以支持,修车费、拖车费以实际发生的维修清单、维修发票为准。原告未提交交通费发票，但该费用属必然发生的费用，本院酌定200元。赣Ａ×××××号车实际车主虽为被告廖果，但该车已在发生事故前转让，原所有人已丧失对该车的控制权，且无权获得运行利益，应由实际车辆所有（用）人承担赔偿责任。因该车在转让时未投保任何险种，故投保义务人和侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告何海琴赔偿原告章明损失人民币17617元（修车费16717元、拖车费700元、交通费200元）,此款限本判决生效后二十日内付清。
二、被告廖果对上述何海琴的赔偿款在2000元交强险责任限额内承担连带偿还责任。
三、驳回原告章明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,减半收取130元，由被告何海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛国东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周思玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3437号
原告杨乘胜，男，汉族。
被告李双柱，男，汉族。
原告杨乘胜与被告李双柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告杨乘胜到庭参加诉讼，被告李双柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乘胜诉称，2013年9月17日，被告向其借款4万元，后其向被告要款，被告拒不支付。现要求被告归还借款4万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日的利息。
被告李双柱未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年9月17日被告出具的借条一张，内容为：今借到乘胜肆万元整。证明被告向其借款4万元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2013年9月17日被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一张。后原告向被告要款，被告未付。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成债权债务关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双柱在本判决生效后十日内支付原告杨乘胜借款4万元。
二、驳回原告杨乘胜的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚 佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第733号
申请执行人广西雄塑科技发展有限公司，现住南宁市江南区国凯大道18号。
法定代表人黄淦雄，董事长。
被执行人黄均华
被执行人石素贞
被执行人黄均安
本院在执行广西雄塑科技发展有限公司申请执行黄均华、石素贞、黄均安财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年5月12日向被执行人黄均华、石素贞、黄均安发出执行通知书，责令被执行人黄均华、石素贞、黄均安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00079号
上诉人（原审原告）：鲁建忠，女，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人：梅正刚、巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉新康物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区常青花园*号地块*号楼**楼。
法定代表人：胡承启，该公司董事长。
委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人鲁建忠因与被上诉人武汉新康物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人鲁建忠于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁建忠撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁建忠撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘鑫荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1352号
原告：裴某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告裴某诉被告聂某离婚纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人邢海同、被告聂某及其委托代理人张西凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2012年3月份，我与被告经人介绍认识，同年11月21日在曲阜市民政局办理婚姻登记。由于我们认识时间较短，相互缺乏了解，婚后在共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹。现感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告聂某离婚。
被告聂某辩称，我与被告经过近1年的了解才缔结的婚姻，我们婚前婚后感情都很好，为了家庭的和谐稳定，我不同意离婚。
经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍认识，同年11月21日办理婚姻登记。婚后无子女。双方在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生吵闹。2013年9月份，被告回娘家居住至今。原告于2013年10月18日诉至本院，请求与被告聂某离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后感情一般。虽因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一三年十二月十三日
书记员 段立娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0016号
原告杨某某，女，汉族，1974年7月9日生，农民，住岷县。
被告祁某某，男，汉族，1972年10月11日生，农民、住岷县。
本院在审理原告杨某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告杨某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年四月二十二日
书记员 林小刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44159号
原告陆子平，男，1952年9月16日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告陆子平与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆子平，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆子平诉称，2003年1月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X2号房屋的房产证，双方于2005年7月7日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在约定期限内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金7176元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可陆子平所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月16日，陆子平（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就陆子平购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X2号房屋（以下简称6X2号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，陆子平依约支付了全部购房款。2005年7月7日，陆子平（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该补充协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年3月27日，紫都公司向国中鑫支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款7176元。至今，紫都公司未能为陆子平办理6X2号房屋的房产证，亦未能向陆子平支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可陆子平所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陆子平与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为陆子平办理6X2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向陆子平支付2014年度逾期办证的违约补偿金7176元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对陆子平的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陆子平支付二O一四年度违约补偿金人民币七千一百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第260号
原告：长兴县商业（集团）总公司。
负责人：汪永忠。
委托代理人：聂立明、林厚和。
被告：施文元。
被告：浦梦熊。
被告：李亚勇。
被告：钱明芳。
被告：宋米玲。
被告：张晞朗。
被告：蒋少权。
被告：石丽敏。
被告：杨华。
被告：周淑晖。
被告：陈月红。
被告：张炎。
被告：曹小凤。
被告：韩兰岚。
本院在审理原告长兴县商业（集团）总公司与被告施文元、浦梦熊、李亚勇、钱明芳、宋米玲、张晞朗、蒋少权、石丽敏、杨华、周淑晖、陈月红、张炎、曹小凤、韩兰岚民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年五月十一日
书记员 郑和平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执78-1号
申请执行人威海金桥房地产开发有限公司。
被执行人王祖杰。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第108号调解书向被执行人王祖杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祖杰所有的位于荣成市万隆国际小区2号楼门市147号（证号：2015004136）房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵明涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06487号
原告鞠晓利，男，1965年8月8日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告万晶晶，女，1980年9月14日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理了原告鞠晓利与被告万晶晶民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了北京市昌平区天通苑南街道办事处溪城珑原社区居民委员会出具的居住证明，证明其经常居住地位于北京市昌平区×小区×号楼×室，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交了北京市公安局北新桥派出所出具的暂住人口登记表、北京市公安局万寿路派出所出具的暂住人口信息查询打印表以及北京市东城区体育馆路街道法华南里社区出具的证明，以此证明原告的经常居住地为北京市东城区×小区×号楼×室，以及被告于2014年6月6日至2015年6月6日期间在北京市东城区×小区×号楼×室居住，原告提交的证明中并未显示其自何时起在北京市东城区×小区×号楼×室居住，虽然原告称其自2013年起便在此地址居住，但其并未提供相关证据予以佐证，被告对此亦不予认可。被告提交的居（借）住证明显示被告自2015年1月1日起在北京市昌平区×小区×号楼×室居住，被告称其自2014年7月10-20日期间便搬至该地址居住，居（借）住证明上所显示的居住起始时间系因居委会根据其现有资料所开具，而非被告在该地址居住的实际起始时间，虽然原告对被告所述并无异议，但本案中，原告在本院提起诉讼的时间为2015年4月29日，根据相关法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故被告的经常居住地并非为北京市昌平区。本院认为，原、被告提交的证据均无法证明其经常居住地位于北京市东城区和北京市昌平区，故本院和北京市昌平区人民法院对此案均无管辖权，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案依法应移送被告住所地即湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告万晶晶对本案提出的管辖异议成立，本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年一月四日
书 记 员 荣慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11230号
原告张X，男，1989年10月3日出生。
委托代理人宋X，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。
被告姜X，女，1989年3月23日出生。
原告张X（以下简称原告）与被告姜X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人宋X、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，并于同年11月9日正式登记结婚，未正式举办婚礼，没有共同生活。之前双方感情尚可，但近两年左右经常发生争吵。我与被告之间的感情已经彻底破裂，无法共同生活，今后也无法组成和谐家庭，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告2011年经人介绍认识，于同年11月9日登记结婚，未正式举办婚礼，双方婚后未生育子女。2013年2月原告第一次起诉离婚，后被我院驳回诉讼请求。2013年10月原告第二次起诉离婚，后撤诉。本案系原告第三次起诉离婚。双方均无婚前个人财产，无共同债权。
在庭审过程中，原告称双方婚后一直没有共同生活过，对此被告不予认可。关于夫妻共同财产，原告称没有共同财产，被告称有共同财产，即位于北京市通州区台湖镇X村X号院的拆迁利益。关于夫妻共同债务，原告称没有共同债务，被告称其因出车祸做手术曾向亲戚借款3.6万元，此借款应属于共同债务。为证明该情况，被告申请证人赵X1、赵X2出庭作证，证人赵X1、赵X2称自己是被告的债权人，并陈述了当时的借款情况。原告以证人与被告有利害关系且证人证言与被告陈述存在出入为由不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证，在其后的庭审中被告表示对于该笔债务愿意由其本人负责偿还。
上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告此前已经两次起诉被告要求离婚，现再次向本院起诉要求解除婚姻关系，可见双方的感情并无好转。原告的上述行为足以表明双方的感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告所主张的共同财产包括通州区台湖镇水南村X号院的拆迁利益，因涉及到案外人，本案不宜一并处理，双方可另案解决。关于被告所主张的3.6万元的债务是否属于夫妻共同债务，经债权人出庭作证，本院对债权人进行询问，其与被告陈述的借款情况存在出入，且双方有利害关系，该证言也无其他证据予以佐证，故本院对于该笔共同债务不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张X与被告姜X离婚。
案件受理费七十五元，由被告姜X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李建兰
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第74号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：罗小冰，女。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81005号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月2日在阳江市江城区万福路7号润发摩托车商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款4560元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法�法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81005号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02346号
原告：隋伟，男。
被告：刘立夫，男。
被告：刘长宝，男。
原告隋伟诉被告刘立夫、刘长宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长并主审）、人民陪审员梁俪、人民陪审员王德云组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告隋伟、被告刘长宝到庭参加了诉讼，被告刘立夫经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告刘立夫向原告借款10万元，由被告刘长宝担保，并约定月息2%，该借款至今未还。请求法院判令被告刘立夫立即偿还借款本息，被告刘长宝承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：担保属实，不同意承担连带还款责任。
被告刘立夫未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告刘立夫因经营需要向原告隋伟借款10万元，由被告刘长宝担保。被告刘立夫于当日为原告出具借据，约定借款利率为月息2%，被告刘长宝在担保人处签字（未明确担保方式）。后被告刘立夫偿还原告2014年1月14日前利息，尚欠本金10万元及2014年1月15日后利息未还，2014年6月1日，被告刘立夫为原告出具欠据一张，载明欠原告2014年1月15日至5月15日利息0.8万元。现原告索要借款本息未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告隋伟与被告刘立夫、刘长宝签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同真实有效。二被告应按合同约定履行还款义务。因该合同对保证方式未约定，保证人依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立夫于本判决生效后十日内偿还原告隋伟借款本金10万元及利息（自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告刘长宝承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告刘立夫承担（此款原告已预交，被告刘立夫于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
人民陪审员 梁 俪
人民陪审员 王德云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫 雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第876号
罪犯侯喜平，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯侯喜平因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一二年八月七日以（2012）长刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月18日起至2016年4月17日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯喜平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯喜平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第511-1号
原告：吴某。
委托代理人：金秀瑛。
被告：冯某。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对冯某的起诉。
案件受理费1，363元，减半收取682元，财产保全申请费645元，合计1，327元，由原告吴某负担。
审判员 沈金国
二〇一三年七月二十二日
书记员 金 燕
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第607号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月27日被取保候审，2015年10月22日被本院决定监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）572号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人蔡某某驾驶XXXX号汽车行驶至哈尔滨市香坊区哈平路70号时，与驾驶81路公交车的司机被害人陈某某（男，56岁）、被某某（47岁）因争道抢行发生纠纷，陈某某、李某某下车与蔡某某理论时，双方发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，蔡某某用拳头朝陈某某左眼眶击打一拳，朝李某某右眼眶击打一拳（本人自愿放弃作法鉴）。经法医鉴定：被害人陈某某右眼眶损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。现双方已达成和解，被告人蔡某某家属代其赔偿了被害人陈某某、被某某的经济损失。经侦查，被告人蔡某某于2014年9月22日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蔡某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日20时许，被告人蔡某某驾驶黑A-J33**号卡玛斯汽车行驶至哈尔滨市香坊区哈平路70号附近时，与驾驶81路公交车的司机被某某（男，47岁）因争道抢行发生纠纷，李某某及同车的被害人陈某某（男，56岁）下车与蔡某某理论时，双方发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，蔡某某击打陈某某左眼眶一拳，击打李某某右眼眶一拳（本人自愿放弃法鉴）。经法医鉴定：被害人陈某某右眼眶损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人蔡某某于2014年9月22日被公安机关抓获。现双方已达成和解，蔡某某近亲属代其分别赔偿了被害人陈某某、李某某经济损失并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破的事实。
2、被害人陈某某、李某某陈述证明：案发当日，李某某驾驶81路公交车行驶至哈平路70号时，因抢道与一卡玛斯汽车驾驶员发生争执，他们俩与卡玛斯汽车驾驶员蔡某某理论时，眼眶均被蔡某某用拳头打伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被害人陈某某右眼眶损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
4、和解协议、收条证明蔡某某近亲属与被害人陈某某、李某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
5、被告人蔡某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、坦白，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逯 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第143号
原告时琼，女。
委托代理人贾相成，男。
被告朱小岗，男。
委托代理人陶俊国，男。
原告时琼与被告朱小岗为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时琼及其委托代理人贾相成、被告朱小岗及其委托代理人陶俊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年经人介绍相识，2012年5月10日在内乡县民政局登记结婚，2014年3月17日生长女朱梦朵。现小孩朱梦朵随我生活。我和被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。无奈，我于2014年4月带着孩子朱梦朵回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证、身份证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方婚生小孩基本情况。
2、内乡县人民医院、南阳医专第一附属医院病历资料各一，以证实原、被告婚后感情不好，在女儿朱梦朵住院期间，被告朱小岗也未尽义务，原、被告夫妻感情已破裂。
3、证人张某出庭作证，以证实原、被告婚姻关系存续期间，原告为给女儿朱梦朵治病向其借款3500元的事实。
被告辩称：我不同意离婚，近来原告和我父母之间产生过矛盾，为此影响了夫妻感情。在今后的共同生活中，我一定会加强沟通，处理好家庭关系。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为双方感情没有破裂。本院认为，该两份病历资料，不能足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其证明力本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月10日在内乡县民政局登记结婚。2014年3月17日婚生长女朱梦朵。近来因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的才能准予离婚。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二年多，并生育一女，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭事务产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告请求离婚，也未能提交充分的证据证明自己的主张，故暂对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告时琼与被告朱小岗离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年二月三日
书记员 张 皓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第638号
上诉人（原审被告）向培利，个体户。
委托代理人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化市振洪供销有限公司，住所地洪江区新街冒天井12号。
法定代表人周跃平，该公司经理。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区供销合作社职工。
上诉人向培利因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人向培利及其委托代理人姚爱兴，被上诉人怀化市振洪供销有限公司的委托代理人朱志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月6日，怀化市振洪供销有限公司（以下简称振洪供销公司）与向培利签订了一份《洪江区公司承包合同书》，双方约定振洪供销公司将其所拥有的洪江区沅江路门面二间，有偿承包给向培利使用，因经营需要对房屋进行改装、粉刷油漆等，需先征得振洪供销公司同意，其一切材料成本及费用概由向培利承担，承包期满时不得拆除，按照来修去丢的原则，振洪供销公司不给任何补偿；承包合同一年一签，承包费一年一定；合同有效期内，如因国家政策或城市改造等因素无法继续履行合同时，可终止合同，振洪供销公司不承担任何补偿责任；月租金1725元，年承包费为20700元，承包费一年一次性交清；合同有效期为3年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期必须无条件终止合同。2011年10月12日，振洪供销公司给向培利送达通知一份，明确“接上级指示精神，古商城景区恢复性建设即将全面展开，您所租赁的我公司门面到期后不再续签租赁合同。但您可在正式拆迁通知下达前继续临时性租用该门面房。临时租用的时间按月计算，月租价格按2011年到期合同价格执行。”2014年2月25日，振洪供销公司给向培利送达了解除租赁合同的通知一份，明确“洪江区管委2014年2月17日召开了关于洪江古商城文物保护及完整性恢复工程房屋征收工作会议。根据会议要求，公司决定解除与你所签订的租赁合同，并于2014年3月1日前收回你所租赁的我公司门面。”2014年5月14日，怀化市洪江区管理委员会正式下发房屋征收决定，将本案争议的房屋列入了征收范围。因向培利未在通知的时间内搬出门面，故引起本案诉讼。另查明，向培利已承租该门面多年，2010年12月份起，向培利将所承租门面楼下一楼一起租用，双方均认可该门面租金加楼下一楼已按每月1925元交至2014年2月份，向培利承租振洪供销公司所有的该房屋后进行了装修，并以其合伙人陈文林的名义设立怀化市洪江区长码头乡村火锅店，经营场所为洪江区沅江路11号，振洪供销公司在庭审中明确表示在本案中不主张租金或房屋占有使用费。本案所涉租赁物大楼系洪江市农业生产资料公司和洪江市物质回收利用公司共有，1993年洪江市物质回收利用公司更名为洪江市再生资源公司，2002年洪江市再生资源公司、洪江市农业生产资料公司均破产改制，改制后所有资产用于安置职工。2007年成立振洪供销公司，将原洪江市再生资源公司、洪江市农业生产资料公司等单位的人、财、物并入振洪供销公司。
原判认为：振洪供销公司与向培利所签《洪江区公司承包合同书》名为承包，实为租赁，双方对存在租赁法律关系没有异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，合同合法有效，具有约束力，双方应依约全面履行合同义务。振洪供销公司在门面租赁合同到期前，已明确通知向培利不再签订书面租赁合同，双方之间的租赁合同到期后转为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对于不定期租赁双方可以随时解除合同，但应当在合理期限通知对方。振洪供销公司于2014年2月25日通知向培利解除租赁合同，符合法律规定，振洪供销公司要求解除租赁合同，退还门面的诉讼请求，理由充分，法院应予支持，但振洪供销公司在行使解除权时应给予合理的期限，根据本案实际情况，解除合同的合理期限以三个月为宜，由于向培利占有、使用租赁门面至今，法院确认承租门面实际结束期限从2014年2月28日顺延至2014年5月31日。租赁合同解除后，向培利尚欠振洪供销公司的租金及门面占有使用费，因振洪供销公司明确不在本案中主张，故本案不作认定和处理。向培利辩称解除租赁合同，应给予一定的经济补偿，因双方在所签订的合同中对解除合同是否作出补偿问题，已作出了明确的约定，向培利现辩称要求给予经济补偿，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告怀化市振洪供销有限公司与被告向培利之间租赁洪江区沅江路11号门面二间及一楼四间门面（即与江滨公园同一平面的四间）的合同；二、限被告向培利在判决生效后30日内腾出原告怀化市振洪供销有限公司所有的位于洪江区沅江路11号门面二间及一楼四间门面（即怀化市洪江区长码头乡村火锅店）。本案案件受理费100元，由被告向培利负担。
上诉人向培利上诉称：一审将双方当事之间的租赁认定为不定期租赁，并认定被上诉人提前解除合同行为合法，且没有给予上诉人向培利合理补偿，均属认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人振洪供销公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中上诉人向培利与被上诉人振洪供销公司签订的承包合同书是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，亦证明双方当事人之间存在租赁合同关系。该合同对双方均有拘束力，双方应按合同的规定行使权利，履行义务。振洪供销公司在合同到期前就明确告知向培利合同到期后不再续签租赁合同，并告知对方可继续临时性租用门面，已履行相应的告知义务。在租赁合同到期后，双方转为不定期租赁合同关系。向培利依法应当在接到振洪供销公司告知其解除合同、搬出通知后的合理期限内返还租赁物。原审法院在查明本案事实的基础上，判决解除双方的租赁合同关系并限期返还租赁房屋并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。由于本案双方当事人在租赁合同中明确约定振洪供销公司对装饰装修费用不给予任何补偿，且向培利在本案一审中没有就补偿问题提出反诉，故向培利在本案中所提及的补偿问题，不是本案审理的范畴。向培利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人向培利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 向淑莉
审判员 刘士平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 向玉兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第756号
本院在执行申请执行人郭浩翔与被执行人杨陵江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨陵江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨陵江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1209号
�请执行人薛乃廷，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高福东，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王振鲁，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1420号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰 心
审判员 张 以 平
审判员 李 兴 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 �昌标
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第560号
罪犯张勇，男，汉族，1988年8月25日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年10月9日作出（2009）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月20日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1732号
原告牛忠才，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告安延军，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人王琦，该公司经理。
委托代理人姜巍，男，1983年11月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告牛忠才诉被告安延军、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安延军及被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日14时50分，被告安延军驾驶黑BL83**号轿车沿龙兴镇龙兴村至西山村公路行驶到西山村东山屯仲吉仁家房后时，与他驾驶的沿巷道出来的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，造成他头部、面部眼睛开放性损伤、左踝骨骨折。当天他被送往碾子山区人民医院抢救，住院治疗16天，后因左踝骨骨折又到龙江县中医院治疗15天，造成经济损失21，215.00元。此事由龙江县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告安延军负次要责任。2015年4月9日经道路交通事故调解委员会调解后，被告太平洋保险公司一直未予赔偿。故原告要求二被告赔偿因交通事故所造成的各项经济损失共计21，215.00元，本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据：
一、交通事故责任认定书一份及事故现场照片五张，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人承担的责任；
二、住院诊断书二份、医疗费收据十二份、处置票二十三份、住院病志一份、住院用药明细表一份，证明他所受的伤、治疗过程及住院所花费的费用；
三、交通费收据四十九份，证明他住院期间花费的交通费；
四、修车发票一份，证明他财产损失的情况；
五、保险单及车辆过户手续一份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险；
六、道路交通事故人民调解协议书一份，证明双方曾进行调解。
被告安延军辩称：他承认原告所述事实，经龙江县交警大队认定，原告对事故负主要责任，他负次要责任，原告及代理人曾给他出具声明，表示保险公司赔付后免除他的赔偿责任，因此他不同意赔偿原告的经济损失。
被告提供的证据：
声明一份，证明原告及代理人表示保险公司赔付后免除他的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：承认原告所述事实，同意赔偿原告的合理经济损失，但不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司未提供证据。
经本院主持，原、被告对双方提供的证据进行了质证。二被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告安延军提供的证据真实性没有异议，但提出因被告太平洋保险公司未能赔偿他的损失，所以他主张现在不能按照声明履行。
本院经过审查核实，对原告提供的证据一、二、三、四、五予以确认。对原告提供的证据六及被告提供的证据不予确认，因为原告与被告安延军的调解协议及声明是在被告太平洋保险公司不在场的情况下私自做出的，不具有法律效力。
经审理查明：2014年2月14日14时50分，被告安延军驾驶黑BL83**号轿车沿龙兴镇龙兴村村屯路由东向西行驶，行至西山村东山屯仲吉仁家房后时，与原告驾驶的沿巷道由南向北行驶上道的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤。当天原告被送往碾子山区人民医院抢救，诊断为右眼上脸裂伤、鼻尖部裂伤、颜面部裂伤、口唇裂伤、左踝骨骨折，住院治疗16天。后因左踝骨骨折又到龙江县中医院治疗15天。原告经济损失合计21，526.85元（其中医疗费14，246.05元；护理费135.12元／天×16天×1人＝2，161.92元；误工费65.18元／天×16天＝1，042.88元；伙食补助费50.00元／天×16天＝800.00元；交通费490.00元；修车费2，786.00元）。事故由龙江县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告安延军负次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
本院认为：驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，原告违反交通管理法规，无证、无牌、未带安全头盔驾驶轻便三轮摩托车，与被告安延军驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏、人员受伤，原告对事故负主要责任，被告安延军负次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，因此造成原告的经济损失应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告安延军按照责任比例赔偿。对于被告安延军辩称的原告声明免除他赔偿责任的主张，因调解协议及声明是在被告太平洋保险公司不在场的情况下私自达成的，不具有法律效力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按交强险责任限额赔偿原告牛忠才经济损失12，000.00元（其中医疗费10，000.00元；配件费、修车费2，000.00元），此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告安延军赔偿原告牛忠才经济损失2，858.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
三、驳回原告牛忠才的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告牛忠才负担15.00元，由被告安延军负担50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李佳星
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1003号
申请执行人：孙立桥，男，1968年3月5日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市宁国；窦思远，男，1966年3月8日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市瑶海区铜陵；安徽飞达置业有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人孙立桥与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，窦思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01906号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月24日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月二十四日
书记员 崇 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3999号
原告：张海峰，男，1988年10月16日出生，汉族，北京市大兴区亦庄镇宝善庄清龙街*号。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：王中博，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
第三人：中国银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）199号。
负责人：冯子明，行长。
委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
原告张海峰与被告王中博、第三人中国银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：中银大兴支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人杨智永、第三人中银大兴支行的委托诉讼代理人邹雪梅到庭参加诉讼,被告王中博经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、被告王中博协助原告将北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房屋过户到原告名下；2、被告给付原告违约金52万元；3、被告协助原告向第三人中银大兴支行清偿北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房屋贷款、解除房屋抵押以及领取房屋所有权证等相关手续；4、被告返还原告代其向第三人中银大兴支行清偿的贷款本息费用及利息损失（自代偿之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告王中博签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房屋以260万元的价格出售给原告，2015年11月11日，原告已将全部购房款给付被告，被告以种种理由推拖，拒绝办理过户手续。
被告王中博未作答辩，亦未参加本院庭审。
第三人中银大兴支行陈述：被告王中博在购房时向我方申请了贷款，截至到2016年12月29日，未还贷款本息总额为1138552.92元。我行因被告未配合办理抵押，所以起诉至大兴法院申请对涉案房屋进行了查封，现该案仍在审理中。我方同意原告代被告偿还上述全部款项（具体金额以实际偿还之日银行核算为准）。全部清偿后，我方可以配合原告办理房屋解封手续。
经审理查明：2013年7月23日，经北京爱雅居房地产经纪有限公司（以下简称：爱雅居公司）居间介绍，原告张海峰（买方，乙方）与被告王中博（卖方，甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于北京市大兴区黄村地铁大兴线枣园路站居住（二期）项目2号住宅14层2单元1404号（现为北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号）房屋卖给乙方，建筑面积80.55平方米，房屋成交价为260万元；甲方目前尚欠银行贷款56万元；甲乙任何一方违反合同的约定，违约方应向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金；第一笔首付款140万元于2013年7月24日支付；第二笔首付款80万元于2013年8月15日支付；第三笔尾款于过户当日支付40万元。甲方应于2013年9月30日前将房屋交于乙方。
2013年7月24日，张海峰支付第一笔首付款140万元；2013年8月15日，张海峰支付第二笔首付款80万元；2015年11月11日，张海峰支付房屋尾款40万元；王中博于2015年11月11日确认收到全部房款260万元。
2013年9月30日，王中博向张海峰交付房屋，此后涉案房屋一直由张海峰实际居住使用。
2015年11月11日，张海峰（买方，乙方）与王中博（卖方，甲方）及爱雅居公司（丙方）签订《补充协议》，约定：由于全部房款已结清，甲方须把身份证、户口本及贷款尾款银行卡放在乙方。
涉案房屋在2014年11月27日取得房产证（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XX**号），双方在2015年12月22日办理了网签备案手续。
2016年2月3日，张海峰（乙方）与王中博（甲方）签订《补充协议》，约定：2016年3月1日之前，甲方需还清交易房屋的所有贷款，并取得房本协助乙方办理公积金贷款或商业贷款。
另查，王中博在购买涉案房屋时向第三人中银大兴支行申请了房屋按揭贷款，因未及时偿还，中银大兴支行已将王中博起诉至本院，并申请对涉案房屋进行了查封。
上述事实，有原告张海峰提交的房屋买卖合同、补充协议、收条、汇款凭证及当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告张海峰起诉后，被告王中博有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告王中博未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告张海峰与被告王中博签订的房屋买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告王中博不履行合同约定义务，属于违约行为，应承担本案违约责任。
原告张海峰自愿代被告王中博向中银大兴支行偿还房屋贷款以解除查封，中银大兴支行予以同意，本院不持异议。
原告张海峰要求被告王中博配合办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告张海峰要求领取房屋所有权证及由被告王中博返还原告代其清偿的贷款本息费用及利息损失，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。
原告张海峰要求被告王中博支付违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告张海峰到第三人中国银行股份有限公司北京大兴支行替被告王中博偿还北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房屋的按揭贷款本息（具体金额以银行实际核算为准）；
二、在本判决第一项履行完毕后十日内，被告王中博、第三人中国银行股份有限公司北京大兴支行配合原告张海峰办理北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房屋的解除查封手续；
三、在本判决第二项履行完毕后十日内，被告王中博协助原告张海峰到房地产行政主管部门办理被告王中博名下位于北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告张海峰名下；
四、被告王中博于本判决生效后十日内给付原告张海峰违约金15万元；
五、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元及公告费260元，由被告王中博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 狄秀梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨京爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决�
（2014）佛顺法刑初字第3643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑玉良，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省邵东县九龙岭镇桥头冲村*组**号附*号。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年8月23日被羁押，2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人郑玉良犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年12月18日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014�4月底的一天，被告人郑玉良向一名叫陈小林（另案处理）的女子购买了一套电脑设备（包括一台电脑和一个移动硬盘）。之后被告人郑玉良开始在佛山市顺德区伦教街道伦教市场其经营的地摊处，从上述购买的移动硬盘内以每部电影或视频人民币1元的价格为客人拷贝色情视频。2014年8月23日22时许，被告人郑玉良在为吴良权拷贝了54部色情视频后被民警抓获。
公安机关在缴获的被告人郑玉良的电脑设备中查出存储的362段视频，经鉴定，属淫秽色情物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑玉良的供述及对证人吴良权的辨认笔录，对作案现场、起获的电脑、违法所得、移动硬盘、淫秽视频文件截图的指认笔录；证人吴良权的证言及对被告人郑玉良的辨认笔录，对案发现场、涉案电脑、内存盘、复制的淫秽视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、接受证据清单及扣押、移交、处理物品清单；审查认定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郑玉良无视国家法律，复制淫秽物品进行牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑玉良有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑玉良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑玉良犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人郑玉良时扣押的电脑主机1台、电脑显示器1台、键盘1�、鼠标1个、移动硬盘1个是被告人郑玉良复制淫秽物品的作案工具；扣押的现金中的人民币35元是被告人郑玉良的违法所得。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人郑玉良的供述及指认笔录、证人吴良权的证言及指认笔录、搜查笔录、接受证据清单及扣押、移交、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑玉良无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑玉良犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人郑玉良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑玉良的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的作案工具及违法所得依法应予以没收、上缴国库。根据被告人郑玉良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑玉良犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具黑色杂牌组装电脑主机1台、黑色华硕牌电脑显示器1台、黑色博士顿牌键盘1个、黑色无线鼠标1个、黑色华硕牌移动硬盘1个及违法所得人民币35元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第465号
申请执行人王亮，公民身份号码230xxxxxxx********，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇xx小区。
被执行人苏国军，公民身份号码230xxxxxxx********，男，1958年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市xxx街。
被执行人徐铁英，公民身份号码230xxxxxxx********，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
申请执行人王亮与被执行人苏国军、徐铁英物权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘鹏里
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，因本案于2015年6月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日零时45分许，被告人何某某饮酒后驾驶桂FH＊＊**号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人何某某进行酒精呼气测试，结果为86mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成份，含量为95.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试报告；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街*号。
代表人：肖栋，行长。
被执行人：张西强，男，1970年3月7日出生，汉族，茌平县温陈办事处西张村***号。身份证号：3725241970********。
被执行人：张立玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上，系张西强之妻。身份证号：3725241968********。
被执行人：王爱国，男，1971年10月6日出生，汉族，茌平县邮政局职工。身份证号：3725241971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行与张西强、张立玉、王爱国金融借款、担保纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。并于2014年10月21日划拨被执行人王爱军工资13900元，依法予以过付。后将其工资户予以冻结。被执行人现无其他财产可执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00005号
申请人郑祎。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人郑祎与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人郑祎与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付郑祎拖欠工资11590元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人郑祎与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第560号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人姜慧，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2729号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜慧在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜慧在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第560号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人姜慧，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2729号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜慧在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜慧在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月六日
书记员 侯永利
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1525号
原告彭某某，男，1960年10月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1966年10月26日出生，汉族。
监护人王某甲，男，1943年5月11日出生，汉族，退休工人，系王某某之父。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告彭某某以为家庭考虑为由于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元�减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 李锡政
二〇一六年一月五日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1479号
原告谢家发，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告刘茂海，男，汉族。
被告刘茂阳，男，汉族。
原告谢家发与被告刘茂海、刘茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家发及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告刘茂海、刘茂阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告刘茂海以做生意需资金周转为由向原告借现金40000元，借用期为六个月，口头约定按月利率3％支付利息。被告刘茂海于借款当天写具一张40000元的借条给原告，被告刘茂阳对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告刘茂海未按约归还借款本金，仅支付了2015年3月至2016年6月共16个月的利息。为此，特诉请法院判令：1.被告刘茂海偿还原告借款本金40000元，并自2016年7月起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.被告刘茂阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格2、被告刘茂海、刘茂阳的常住人口登记表各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘茂海向原告借款40000元，被告刘茂阳对该款作担保的事实。
被告刘茂海、刘茂阳未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告刘茂海、刘茂阳系原告谢家发儿子的朋友。2015年2月18日，被告刘茂海以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明的借款期限为六个月，未载明借款利息。被告刘茂阳自愿为被告刘茂海的该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认。借款期限届满后，因被告刘茂海一直未还款，经原告催收未果，故而成讼。
本院认为：原告谢家发与被告刘茂海之间的借贷关系明确，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告刘茂海未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘茂海归还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告要求被告刘茂海自2016年7月起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持原告自起诉之日（2017年5月4日）起至款清之日止按年利率6%向被告刘茂海收取资金占用期间利息。被告刘茂阳自愿为被告刘茂海的该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认，其担保合法有效，双方未约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案借条载明的借款期限为六个月，经计算，主债务履行届满之日为2015年8月18日，法律规定的保证期间为六个月，故原告应当于2016年2月18日前向被告刘茂阳主张权利。在本案作出判决前，原告未能提供证据证明其在上述保证期间内向被告刘茂阳主张过债权，应承担举证不能的不利的后果，故被告刘茂阳依法免除保证责任。被告刘茂海、刘茂阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘茂海应当于本判决生效后十日内归还原告谢家发借款本金40000元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年5月4日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨光辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1134号
本院在执行陈萍与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00619号
申请执行人吴宗民。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司�住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街*号。
法定代表人宋锦康。
吴宗民与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付吴宗民42404.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被�行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0030号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人焦某，农民。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月5日20时许，被告人焦某在苏州工业园区，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某价值人民币2430元的电动三轮车1辆。
另查明，被告人焦某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物电动三轮车1辆并已发还被害人刘某；在公安机关主持下，被告人焦某与被害人达成和解协某补偿被害人人民币200元，并取得谅解。
上述事实，被告人焦某在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片、购买凭证、价格鉴证意见书，公安机关扣押及发还物品清单，和解协某抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人焦某自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人焦某从轻处罚。被告人焦某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年二月四日
书记员 顾丽萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01356号
申请执行人：张世文，男，1972年9月7日生，汉族。
委托代理人：杨维彩。
被执行人：张观银，男，1968年10月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00932号民判决书，已依法向被执人徐传元发出执行通知书、财产报告令、财�申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出不归，暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00932民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1507号
原告曾尚华，男，汉族，初中文化，住四川省万源市白沙镇。
被告谭照超，男，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
原告曾尚华诉被告谭照超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢玲独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尚华诉称，2013年11月12日，被告因为需要资金，在我处借款50000.00元，约定于2013年12月底还清，如果到期不能归还被告同意承担我起诉产生的一切费用以及本金、利息。以上事实有被告给我出具的借条为凭。但到期后被告并没有自觉履行，后经多次催收，被告无理推诿，至今不给付，为了保护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款50000.00元，并按照银行贷款利息计算给付原告的资金利息至还清为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭照超辩称，原告所诉借款属实，我没有意见，同意偿还，只是我现在没钱给付，利息我只算了3个月，只给了1个月的利息4000.00元，其他没有算，该怎么算的就算。
原告曾尚华为支持其诉讼请求，向本院提供出示了1份证据：
借条1份，内容为：“今借到曾尚华人民币50000.00元大写﹤伍万元正﹥，借款人：谭照超，担保人：熊某，2013年11月12号。”
被告谭照超未向本院提供出示证据。
对原告出示的1份证据，被告谭照超的质证意见为：对借条无异议。
本院对原告出示的1份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭照超因在外承包工程，需要资金周转给工人付工资，2013年11月12日在原告曾尚华处借款50000.00元，原告曾尚华以现金的方式交付给被告谭照超，被告向原告出具借条一份“今借到曾尚华人民币50000.00元大写﹤伍万元正﹥，借款人：谭照超，担保人：熊某，2013年11月12号。”还款期限定于2013年12月底偿还，借款期间内，被告支付了一个月的利息4000.00元。借款到期后，原告数次催收，被告均以无钱归还为由不予归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告谭照超因需资金周转向原告曾尚华借款，原告按约定向被告履行了给付现金的义务，被告亦给原告出具了借条，原、被告之间借款合同成立并生效，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000.00元的请求，本院予以支持。原告起诉时要求被告按照银行贷款利息计算给付原告的资金利息至还清为止，但庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息，，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谭照超在本判决生效后一个月内归还原告曾尚华借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由被告谭照超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 卢玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 伍媚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1923号
原告赵某，农民。
委托代理人汪文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，农民。
原告赵某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告蔡某甲外出，地址不详，依法向被告蔡某甲公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪文、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月份，原、被告经人介绍相识订婚，2002年农历2月29日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。订婚后双方很少来往，由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，而且被告对原告实施家庭暴力，双方自2012年6月份生气分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚育费各自负担；原告婚前个人财产，原告自愿放弃归被告所有。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，并生育三个孩子，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年10月份，原、被告经人介绍相识订婚，2002年农历2月29日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日同居生活期间，生育一子，名蔡某乙；办理结婚登记手续后，XXXX年农历X月XX日生育一女，名蔡某丙；XXXX年农历X月4日生育一子，名蔡某乙。现三个孩子均随被告生活。原告婚前个人财产有：“富日”牌彩电一台、双筒冰箱一台、木制沙发一套、组合条几柜一套、四组合柜一套，上述财产均在被告家中，原告表示其婚前个人财产自愿放弃，归被告所有。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。原告认为原、被告共同生活期间夫妻感情不和，经常生气吵架，从2012年六月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前曾同居生活近二年，后补办结婚登记手续，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育三个孩子，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 司书源
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0660号
申请执行人李明庆，居民。
被执行人吴玉进，居民。
申请执行人李明庆与被告吴玉进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东开民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴玉进于本判决生效后15日内归还原告李明庆146000元及利息（以100000元为本金，自2012年9月1日起至2014年2月28日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年九月十日
书记员 吴 军