四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初195号
原告：黄智莉，女，1964年5月4日出生，汉族，退休职工,住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：方向明(特别授权)，宁南县城关法律服务所法律工作者。
原告：刘刚，男，1964年9月13日出生，汉族，电信公司职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：男福斌(特别授权),四川星亮律师事务所律师。
被告：刘德华，男，汉族，1969年7月6日出生，居民,住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬(特别授权)，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鋆(特别授权),四川明炬律师事务所律师。
原告黄智莉、刘刚与被告刘德华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，经原告黄智莉申请，法院追加了刘刚为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经理姜晓香及代理人陈燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其余人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智莉、刘刚诉称，2015年2月14日下午，被告刘德华驾驶川WG31**号长城牌小型普通客车搭载张娟萍、刘澄澄两人，沿S8邛名高速公路由邛崃市往雅安市方向行驶。14时10分许，被告刘德华驾车行驶至S8邛名高速公路25KM+700m处，车辆冲出道路右侧发生翻覆，造成刘澄澄当场死亡的道路交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队道路交通事故认定书认定：刘德华承担此事故全部责任。另外被告刘德华驾驶川WG31**号长城牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。此道路交通事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第76条之规定，应当由第二被告（保险公司）在保险限额内赔付。从道路交通事故发生后，原告多次与第一被告刘德华协商赔偿事宜，可第一被告刘德华拒不赔偿以下款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请求依法判决：1.依法判令第一被告支付刘澄澄死亡赔偿金487620.00元（24381.5元/年×20年）。2.依法判令第一被告支付死者刘澄澄死亡丧葬费22848.5元。3.依法判令第二被告支付死者刘澄澄死亡精神损害抚慰金100000.00元。4.依法判令第二被告支付死者刘澄澄后事的差旅等费用12901.00元（其中油费1525.00元；过路费1376元；住宿费1000.00元；误工费9000.00元（9人/次×5次×200.00元/天=9000.00元）。5.依法判令二被告支付其律师代理费5000.00元。6.依法判令第二被告支付乘坐险10000.00元。以六项合计638369.5元。先考虑到第一被告的实际情况，主张被告赔偿上述总金额的一半，即人民币30万元。7.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘德华辩称，一、起诉过了诉讼时效，交通事故是2015年发生的，人身损害时效超过一年。二、私人用车我有保单作证我买了交强险和商业险。三、事故后检验酒精浓度未达到醉驾，我并没有违规违法操作，有鉴定书和交通事故认定书作证。四、事故发生后，我第一时间拨打了120电话及报警电话，120是在40多分钟后才到达。期间有路人在帮忙照顾伤者等情况。死者本身只是头皮受损，说明事故并不是很严重，造成刘澄澄死亡的原因是刘澄澄自身患有白血病。事故后，我积极配合安葬，并垫付所需费用。五、刘澄澄和刘德华的关系是因黄智莉而帮忙，本身是好意帮忙，且是他家主动找我帮忙。还让我坐牢。六、我尊重法律，按法律办事,但我没有收入无力进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对购买保险无异议。
原告黄智莉为证明自己的主张，提供了以下证据：1.道路交通事故认定书，以证明2015年2月14日被告搭载原告之女刘澄澄等人，因被告操作不当冲出道路发生翻覆，造成原告之女刘澄澄死亡的道路交通事故是不争的事实;2.道路交通事故尸体处理通知书，以证明2015年2月14日原告之女刘澄澄因交通事故死亡，通知其家属前去办理尸体丧葬事宜;3.原告之女刘澄澄因交通事故死亡的遗体火化证明，以证明2015年2月14日原告之女因交通事故死亡已火化;4.尸体检验鉴定书，以证明2015年2月14日原告之女刘澄澄的死亡是因为此交通事故造成的;5.原告之女刘澄澄的身份证明，以证明原告与刘澄澄的关系及刘澄澄的身份;6.原告为其女儿办理交通事故等相关事宜所产生的住宿费、油费、代理费发票,等共9881元;7.原告为本案所产生的代理费发票一张,金额为5000元。
原告刘刚对原告黄智莉的证据无意见，并出示离婚证复印件，以证明刘刚和黄智莉离婚事实。
以上证据当庭交被告质证，被告刘德华质证意见如下：对原告出示的证据，认为交通费过高，成都从宁南应在3000元以内；律师费不愿承担。其余证据均无异议。
被告人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证意见如下：交通费和律师费不属于我们承担，其他无异议。
被告刘德华为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1.车检单一份，以证明本被告系合法驾车；2、保单一份复印件一份，以证明刘德华在中国人民财产保险股份有限公司购买了一份车身损险、三者险、乘坐险（司机及车上人员责任险各一万）、不计免赔率、交强险；3、血液酒精浓度检验报告无酒驾，以证明本被告系合法驾车；4、交警队的责任认定书，以证明事故是由于紧急避险不当造成的；5、黄智莉的询问笔录，以证明刘德华搭裁死者系好意搭乘，刘澄澄的死亡与其自身的疾病有关；6、张娟萍的询问笔录，以证明死者是通过黄智莉主动搭乘被告的车，刘澄澄的死亡与其自身的疾病有关；7、尸检鉴定意见书；8、刘德华、张娟萍的伤情证明；9、刘德华的病情证明书3份，以证明车祸本身不严重，造成刘澄澄死亡的原因是多方面的；10、黄智莉、刘刚的收条，以证明我是赔了的；11、（2015）邛莱开初字第344号刑事判决书、2015成刑终字第584号裁定书，以证明被告刘德华因此次交通事故被四川省邛莱市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零两个月（刑期为2015年4月14日至2016年6月13日），刘德华不服一审判决提出上诉，后经四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
原告黄智莉、刘刚对被告刘德华的质证意见如下：5、6份证据，询问笔录是真实的，但根据尸检报告是死亡原因是撞伤死亡。第10份证据写的是丧葬费并非赔偿。其余证据无意见。；
被告人民财产保险股份有限公司成都市分公司除对被告的第5份证据中黄智莉所说“死者不能出血”有疑问外，其余证据均无异议。
被告人民财产保险股份有限公司成都市分公司未向本庭提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见是：原告黄智莉的1、2、3、4、5号证据及原告刘刚的证据被告无异议，且符合证据的三性本院予以确认；6号证据除证明家属两次参加处理事故产生的过路费1376元、加油费1525元、住宿费1000元外,其余费用不予认可；7号证据律师费于法无据，本院不予认可。
本院对被告刘德华所举证据的认证意见是：对原告、被告无异议的证据1、2、3、4、7、8、9、11号证据本院予以确定。对证据5、6号虽真实性无异议，但不能完全证明被告认为的“死者死因除交通事故外，还有其他因素”的主张;10号证据，真实性本院予以确认,但仅证明了事故发生后,刘德华支付了原告21000元的丧葬费。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证和结合双方当事人的陈述，确认以下事实：刘澄澄系二原告的婚生女，出生于1989年3月7日，未婚。二原告于1999年10月26日离婚后，刘澄澄随原告黄智莉生活。在交通事故前刘澄澄准备从成都回宁南县，原告黄智莉了解到刘德华要从成都开车回宁南县，便将被告刘德华的电话号码给了刘澄澄，刘澄澄便主动联系了刘德华，请求搭乘刘德华的车辆回宁南县。2015年2月14日下午，被告刘德华驾驶川WG31**号长城牌小型普通客车搭载张娟萍、刘澄澄两人沿S8邛名高速公路由邛崃市往雅安市方向行驶。14时10分许，被告刘德华驾车行驶至S8邛名高速公路25KM+700m处时，因操作不当，致使车辆冲出道路右侧发生翻覆，造成刘澄澄当场死亡，张娟萍、刘德华受伤的道路交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队道路交通事故认定书认定：刘德华承担此事故全部责任。2015年2月25日经邛崃市公安局物证鉴定室对刘澄澄死因鉴定结果为“刘澄澄因外力作用至颅脑受损伴失血性休克死亡”。事发后，刘澄澄家属两次（时间共五天）参加事故处理，产生过路费1376元、加油费1525元、住宿费1000元经济损失共计3901元。刘德华在赔付原告丧葬费等共计23100元的同时，被四川省邛莱市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零两个月（刑期为2015年4月14日至2016年6月13日）。
同时查明，被告刘德华驾驶川WG31**号长城牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了一份车身损险、第三者责任险、车上人员生乘坐险（司机及乘客各一万）、不计免赔率（覆盖以上三项）及交强险，保险期间为2015年2月1日到2016年1月31日。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交通事故后赔付了刘德华车损险等22625元，刘澄澄的“车上人员险（乘客）”并未赔付。另查明：2016年2月6日二原告为此次交通事故向宁南县人民法院提起诉讼,案号为“川34**民初88号”,因被告刘德华羁押地变更,原告便撤回了起诉。刘德华称刘澄澄死亡与其自身疾病有关问题，经法院对举证责任释明后，其并未在规定时间内提起死者疾病与死亡参与度的鉴定。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。根据交通事故经交警部门的认定，刘德华应负事故的全部责任。本案被告刘德华搭载死者刘澄澄并未收取任何费用，刘德华的该行为属于“好意同乘”。按照司法实践，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意实惠等行为，即使驾驶人有过错的，法院也要根据案件情况，适当减轻驾驶人的责任，在“好意同乘”情形下，由于其未尽到安全注意义务，在对同乘人损害承担赔偿责任的基础上，予以适当减轻其赔偿责任，结合本案,被告赔偿原告所有损失的60%为益。对于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担的保险责任，从刘德华所投险种来看，该事故不适用“三者险及交强险”,保险公司仅承担“车上人员险（乘客）”10000元的保险责任，且该款包含在刘德华应承担的赔偿金额内。由于本案被告承担了刑事责任，其赔偿的范围依法仅限于受害人的物质损失，故二原告请求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。此外，除法律的特别规定外，一般诉讼类型的诉讼，律师费均不能成为赔偿的要求，故对该费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失额问题认定如下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，丧葬费22848.50元；死亡赔偿金487620元（24381元×5年）；考虑此次交能事故离原告住地比较远，故参加处理事故人员费用酌情认定为的交通费2900元、住宿费1000元、误工1425元（3人×95元×5天）,以上共计515793.50元。被告刘德华应承担的赔款项为309476.10(515793.50×60%),鉴于二原告在诉讼中可以处分自己的民事权益，仅要求刘德华赔偿30万,故本院应予支持，扣除保险公司按保险合同应赔付的10000元和被告刘德华其先垫付的23100元，余额266900元(300000元-10000元-23100元)应由被告刘德华承担。
对于刘德华辩称本案超过诉讼时效的问题。由于本案原告于今年2月6日提起了诉讼，因被告羁押地变更而撤诉，致使已经经过的时效发生中断，其诉讼时效自裁定生效之时应重新起算，故被告刘德华的抗辩理由不能成立；关于刘德华辩称刘澄澄死亡与其自身疾病有关的问题。因其未向本院提供相应证据予以证明，经本院释明后，也未提起死者疾病与死亡参与度的鉴定，故本院不予釆信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机协车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告“车上人员险（乘客）”10000元。被告刘德华赔偿原告300000元，扣除保险公司承担的10000元及先行垫付的23100元，其还应赔偿原告266900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世祥
审判员 陈 建
审判员 张 闯
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 丹