wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1601号
原告：胡吝皮，男，1956年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告胡吝皮与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吝皮委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡吝皮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3569元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告胡吝皮到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月6日被告睿德公司雇佣原告胡吝皮到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告胡吝皮到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月8日。至菊花节项目完工，胡吝皮在菊花节项目工地共计上班21天又1小时、加班13小时、此外，被告还应补贴原告10元，合计报酬为3568.75元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告胡吝皮及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠胡吝皮劳务报酬3568.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡吝皮主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告胡吝皮劳动报酬3568.75元。
二、驳回原告胡吝皮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1973号
原告陈某，女，1978年2月24日生，汉族，农民。
被告邵某甲，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，陈某于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某与邵某甲打工认识，1997年7月27日举行了结婚仪式，××××年××月××日在郏县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育四个子女，分别为邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊。由于陈某与邵某甲婚前了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事生气吵架。邵某甲经常怀疑陈某，为此陈某更加生气，邵某甲家人也经常与陈某生气。现陈某与邵某甲已分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故陈某诉至法院，请求：1、陈某与邵某甲离婚；2、婚生之女邵某乙、邵某丁由陈某抚养，婚生之子邵某丙、邵某戊由邵某甲抚养，抚养费均自理；3、夫妻共同财产平均分割。
被告邵某甲辩称，邵某甲不同意离婚，因为邵某甲与陈某感情还行，且双方系自由恋爱结婚。邵某甲与陈某是1997年7月27日举行结婚仪式，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚手续，婚后生育长女邵某乙、次女邵某丁、长子邵某丙、次子邵某戊。邵某甲与陈某婚后感情一直很好，就是最近因为生活琐事偶尔生气吵架。
经审理查明，陈某与邵某甲经人介绍在打工期间认识，1997年7月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，××××年××月××日生育一子取名邵某丙，××××年××月××日生育一女取名邵某丁，××××年××月××日生育一子取名邵某戊。2016年8月8日，陈某诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告陈某提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，陈某与邵某甲结婚时间较长，且生育四个子女，感情基础较好，虽因家务琐事偶有生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与邵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2015年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日21时05分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁ALD4**号黑色思域牌小型汽车沿S216线由东向西行驶至25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为140.077mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、视听资料及说明、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年四月十日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第184号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钱某某。
被告：章某某。
原告周某某与被告钱某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1
1月17日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告钱某某、章某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告钱某某、章某某系夫妻关系。201
0年12月27日，两被告因经营所需向原告借款60万元，并于同
日签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2010年12月27日起
至2011年1月26日止，月利率18‰，并以两被告所有的位于诸
暨市××××室的房屋做抵押担保。2010年12月28日，原、被
告双方在诸暨市房产交易处办理了房产抵押登记手续，原告于
同日向两被告交付借款60万元，并由两被告出具借据一份。后
两被告未依约还本付息。现起诉要求两被告即时归还借款60万
元，支付利息64800元（计算至2011年6月26日止，此后利息按
约定计算，利随本清），总计664800元。审理中，对利息的诉
请，原告变更为要求被告支付自2010年12月27日起至判决确定之日止按约定月利率18‰计算的利息。
被告钱某某、章某某未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的结婚证复印件、抵
押借款合同、补充协议，被告钱某某、章某某出具的借据、承
诺书，诸方他证抵字第K000042319号房屋他项权证各一份予以
证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本
院审查后予以确认。
本院认为，原告周某某与被告钱某某、章某某签订的抵
押借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强
制性规定，原告并依约向两被告交付了借款60万元，且办理了
房屋抵押登记手续，故该抵押借款合同已成立生效，双方约定
的月利率18‰亦未违反法律规定。现原告起诉要求两被告即时
归还借款60万元及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持
。被告钱某某、章某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告钱某某、章某某应归还原告周某某借款计人民币60
万元，并支付自2010年12月27日起至判决确定之日止按月利率
18‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，由被告钱某某、章某某负担。该款
已由原告垫交，两被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费10448元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 傅津海
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 何 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终181号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清华，男，1981年9月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李清华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初103号刑事判决。原审被告人李清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日22时许，被告人李清华饮酒后无证驾驶临时涵江52993二轮车从莆田市第一医院荔城分院往荔城区黄石镇凤山村方向行驶，途经黄石镇重兴南街德信广场时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经福建中安司法鉴定所鉴定：被告人李清华所驾驶的临时涵江52993二轮车为两辆普通摩托车，属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人李清华血样中检出乙醇浓度为129.54mg/100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场抽血及吹气照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1198号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC1204号《车辆属性鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息等，被告人李清华的供述等。且原审被告人李清华在原审过程中亦无异议
原判认为，被告人李清华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李清华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李清华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李清华上诉称，其犯罪情节轻微，已交纳罚金,请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李清华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血样中的乙醇浓度为129.54mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合李清华无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，及其到案后的认罪表现，对李清华量刑并无不当。故上诉人李清华关于原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。李清华在原审宣判后对原审所判罚金已予交纳，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终181号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李清华，男，1981年9月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李清华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初103号刑事判决。原审被告人李清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月6日22时许，被告人李清华饮酒后无证驾驶临时涵江52993二轮车从莆田市第一医院荔城分院往荔城区黄石镇凤山村方向行驶，途经黄石镇重兴南街德信广场时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经福建中安司法鉴定所鉴定：被告人李清华所驾驶的临时涵江52993二轮车为两辆普通摩托车，属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人李清华血样中检出乙醇浓度为129.54mg/100ml，系醉酒驾车。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场抽血及吹气照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1198号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC1204号《车辆属性鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息等，被告人李清华的供述等。且原审被告人李清华在原审过程中亦无异议原判认为，被告人李清华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李清华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李清华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李清华上诉称，其犯罪情节轻微，已交纳罚金,请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人李清华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血样中的乙醇浓度为129.54mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合李清华无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，及其到案后的认罪表现，对李清华量刑并无不当。故上诉人李清华关于原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。李清华在原审宣判后对原审所判罚金已予交纳，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10289号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房。
法定代表人彭从斌。
委托代理人罗莹，住址广东省东莞市，系公司员工。
被告陈维，住址广东省阳西县。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告因购车需向银行贷款，申请原告为其担保，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定：原告同意为被告向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称中行南头支行）提供连带责任保证担保，担保金额18万元，担保期限不超3年。2012年10月22日被告与中行南头支行签订《信用卡汽车专向付款借款抵押二合一合同》，被告向中行南头支行贷款18万元用于购买汽车。同日，原告与中行南头支行签订《信用卡汽车专向付款保证合同》，同意为被告向中行南头支行承担连带保证责任。2012年10月23日，中行南头支行向被告发放了18万元贷款，至2014年8月18日，被告获得借款后严重逾期，构成对中行南头支行及原告的违约。原告收到中行南头支行的代偿通知后，于2014年8月20日代被告向中行南头支行偿还借款本息、罚息及违约金103311.42元。请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款103311.42元及利息，利息自2014年8月20日起以代偿金额为基数，每日按同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付利息，直至款清日止（暂计至2015年5月21日，利息为18871.55元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用等相关费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告诉状所称属实，有原告提交的《信用卡汽车专向付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向付款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、代偿通知书、代偿银行凭证、代偿确认书为证，本院予以确认。另查明，《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十四条约定原告代偿银行贷款本息后，有权自代偿之日起，按日代偿金额的千分之二乘以实际天数向被告收取违约金。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告偿付贷款本息103311.42元后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款。按照《个人汽车消费贷款委托担保协议》约定，被告还应支付原告违约金，即原告主张的利息，协议约定的日千分之二的违约金过高，原告自动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以照准，从原告代偿之日即2014年8月20日起计至实际清偿之日止。原告诉求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款103311.42元及利息（以103311.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年8月20日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元（已由原告预交），因适用简易程序独任审判，收取1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何春梅
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第195号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人顾凤云，女，1967年12月7日出生，汉族，良种场职工，住址甘南县良种场场直，
本院在执行甘南县良种场与被执行人顾凤云农业承包合同纠纷一案中，被执行人顾凤云已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5844号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告赵利霞，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告赵利霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月至2015年12月的物业服务费10653元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初5844号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告赵利霞，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告赵利霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月至2015年12月的物业服务费10653元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员胡峰二○一六年十月二十四日书记员郑洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5844号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告赵某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月至2015年12月的物业服务费10653元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初796号
原告：许浩天，男，1965年11月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：赵文强，男，1968年12月14日出生，壮族，大新县下雷镇新育完小教师，住所地广西壮族自治区大新县。
原告许浩天与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许浩天、被告赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，分别于2014年10月28日和2015年6月28日向原告借款40，000元和10，000元，合计50，000元，双方约定被告以每10，000元每月600元向原告支付利息。借款后，被告支付利息至2016年6月，因被告没有按时支付之后的利息，原告向本院起诉。被告赵文强承认原告许浩天提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告许浩天借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由被告赵文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年十一月一日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12402号
原告魏思博，男，汉族，1987年11月19日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人辛沈屏，女，汉族，1963年7月4日出生，系原告亲属，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告魏思博与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏思博的委托代理人辛沈屏及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思博诉称，原告与被告于2013年5月4日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号2-24-1商品房一处，房屋总价值680167.96元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产全书证书的，由××按已付房价款的十万分之一，另自为用纸日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年10月31日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,400元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年5月4日，原告魏思博与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告魏思博购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-24-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告魏思博已按合同约定支付购房款680,167.96元，被告和兴房地产公司于2013年5月4日将房屋交付原告魏思博使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告魏思博已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告魏思博，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告魏思博支付逾期办证违约金3,400元（680,167.96元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏思博支付逾期办证违约金3,400元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12402号原告魏思博，男，汉族，1987年11月19日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人辛沈屏，女，汉族，1963年7月4日出生，系原告亲属，住沈阳市铁西区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告魏思博与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏思博的委托代理人辛沈屏及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思博诉称，原告与被告于2013年5月4日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号2-24-1商品房一处，房屋总价值680167.96元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产全书证书的，由××按已付房价款的十万分之一，另自为用纸日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年10月31日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,400元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年5月4日，原告魏思博与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告魏思博购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-24-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告魏思博已按合同约定支付购房款680,167.96元，被告和兴房地产公司于2013年5月4日将房屋交付原告魏思博使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告魏思博已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告魏思博，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告魏思博支付逾期办证违约金3,400元（680,167.96元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏思博支付逾期办证违约金3,400元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终485号
上诉人（原审被告）银建新，男，壮族，1965年5月10日出生，现住上思县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ元，男，1963年2月3日出生，现住上思县。
原审被告陆德谦，女，1975年8月12日出生，壮族，现住上思县。
上诉人银建新因与被上诉人ＸＸ元、原审被告陆德谦民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2016)桂0621民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人银建新在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人银建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20291号
原告：刘小光，男，1978年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋倩，女，1984年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘小光诉被告蒋倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭审理，原告刘小光到庭参加诉讼，被告蒋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告烟、酒等货物，共计欠款2900元未付，并于2017年5月15日出具欠条一份，后被告拖欠不付，现请求法院判决被告给付原告货款2900元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告蒋倩曾从原告处赊购烟、酒等物品，欠原告货款2900元未付，于2017年5月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到欠人民币2900元贰仟玖佰元蒋倩2017年5月15日”。后被告蒋倩未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告蒋倩未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款2900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋倩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘小光支付货款2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4536号
原告：张进，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘贵祥，上海海宽律师事务所律师。
被告：张融，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆耀明，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张进诉被告张融、陆耀明民间借贷纠纷一案中，原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按张进撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2785号
原告：承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇板城村，统一社会信用代码：911308277468746526。
法定代表人：胡招李，职位：董事长。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，河北骥腾律师事务所律师。
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370500672245959R。
法定代表人：雷彬，职务：总经理。
原告承德市帝圣金属复合材料有限公司（以下简称帝圣公司）与被告山东华通石化装备制造有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市帝圣金属复合材料有限公司的委托诉讼代理人李彩霞、赵丽娜到庭参加诉讼，被告山东华通石化装备制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝圣公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠付的货款808457.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月30日起计算至实际付清全部货款日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日原被告双方签订《金属复合板合同》（编号为：DS-
FHB-20130821），由原告向被告供应金属复合板。合同签订后，原告向被告支付了全部货物，但被告未向原告支付全部货款。2015年9月2日，原被告双方协商认定：甲乙双方于2014年8月21日签订的《金属复合板合同》，甲方（原告）已经按照合同约定将所有产品交付乙方（被告）使用并已开具全额增值税发票，乙方必须严格按照合同约定执行，并在2016年1月30日前支付剩余货款808457.2元。但时至今日，被告未向原告支付剩余货款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法、公正、及时裁判。
被告华通公司未作答辩，也未向本院出示相关证据。
原告帝圣公司围绕诉讼请求依法提交了《金属复合板合同》及会议纪要两份证据，这些证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日,供方帝圣公司与需方华通公司以传真形式签订《金属复合板合同》，合同编号：DS-
FHB-20130821，总计货款3028457.2元，双方约定结算方式为：预付货款30%,发货前付至70%,货到后2个月内付至90%,供方开具17%全额增值税发票,质保金10%货到后6个月内付清。交付日：预付款到帐后，30天开始交货，45天内交货。被告华通公司支付部分货款后，原告帝圣公司按照双方合同约定向被告华通公司发送全部货物，并已开具17%全额增值税发票。2015年9月2日原告帝圣公司与被告华通公司的会议纪要，该纪要表明，“甲方（帝圣公司）已经按照合同约定将所有产品交付乙方（华通公司）使用，并已开具全额增值税发票，乙方也需按照合同约定执行，并在2016年1月30日前支付剩余货款808457.20元。”该会议纪要有双方公司代表的签字。会议纪要约定的给付货款日到期后，被告并未履行给付义务，截止到起诉之日，被告华通公司剩余货款808457.2元未予给付。
本院认为，承德市帝圣金属复合材料有限公司与山东华通石化装备制造有限公司之间签订的《金属复合板合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告公司交付了金属复合板，被告理应按照合同约定的数额和约定的时间向原告支付金属复合板价款。被告在支付部分货款后，没有继续支付剩余808457.2元货款的行为属于违反合同约定，对原告要求被告给付欠付货款808457.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德市帝圣金属复合材料有限公司金属复合板货款人民币808457.2元及该款自2016年1月30日起至货款本金还清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11885.0元，由被告山东华通石化装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王兴硕
附页
一、（2017）冀0827民初2785号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费11885.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初141号
原告王俊威，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××0015。
被告李汶泽（曾用名林英远），男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××0379。
被告罗莎，女，汉族，住广州市白云区。身份证：×××0021。
原告王俊威诉被告李汶泽、罗莎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊威撤回起诉。
本案减半收取受理费1200元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1419号
原告：谢某甲。
委托诉讼代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告卢某。
原告谢某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢珍向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿谢某丙、谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至两个女儿年满18周岁止。事实与理由：2007年6月份，原告与被告在上海打工期间相识，在建立恋爱关系后，两人于2009年10月份共同生活。××××年××月××日，共同生育女儿谢某丙。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，次年7月31日生育女儿谢某乙。由于两人在性格等各方面差异太大的原告，导致两人在婚后的生活并不幸福，被告对原告不信任，两人经常争吵。2014年2月份起，被告离开原告至今，现原告与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，再维持下去已没有意义。原告与被告没有共同财产及共同的债权债务。请求法院判如所请。被告卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识恋爱后于××××年××月××日生育女儿谢某丙。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，次年7月31日生育女儿谢某乙。2016年6月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告谢某甲和被告卢某相识并恋爱后自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。双方婚姻前后共同生育了两个女儿，建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此之间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，完全可以建立幸福和睦的家庭。综上所述，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，因事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保59号
申请人：孙万振，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被申请人：和勇辉，男，1986年11月16日出生，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人：石家庄正润运输有限公司，地址：石家庄市正定县。
法定代表人：鲍宾宾，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130123MA07QMQMOT。
申请人孙万振于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人和勇辉驾驶的被申请人石家庄正润运输有限公司所有的重型货车一辆。申请人孙万振已在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任险；担保人马成自愿以其所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车为申请人孙万振进行担保。
本院经审查认为，申请人孙万振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人和勇辉驾驶的被申请人石家庄正润运输有限公司所有的重型货车一辆。
二、查封担保人马成所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十一月八日
书记员 安磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0812号
原告顾加国。
被告徐勤伟。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理。原告顾加国及委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告徐勤伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉�：2013年2月7日，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的苏N×××××轿车刮撞，致两车损坏，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因维修车辆支出2200元。原告现请求被告按责任赔偿车辆损失2140元。
被告辩称：对发生事故的事实和交警部门的认定没有异议，但不知道原告车辆有没有损坏，原告车辆损失没有经过鉴定机构鉴定，对保险公司核算的车辆损失不予认可。被告不同意赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2013年2月7日19时55分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至1014KM＋450M处左转弯驶出道路时，与对向行驶的原告顾加国驾驶的苏N×××××轿车刮撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告徐勤伟承担此次事故的主要责任，原告顾加国承担此次事故的次要责任。事故发生后，承保苏N×××××轿车交强险、商业险的中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对该车辆损失情况进行确认，该车辆损失为2200元。
另查明，原告驾驶的苏N×××××轿车登记车主为沭阳县第二汽车运输公司，在事故发生时由原告承包使用，本次事故维修费已由原告支付。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、情况说明、维修费发票等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因本次交通事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法确认原告对本次事故负30%责任，被告负70%责任。原告因本次事故导致其驾驶的车辆损坏，支出维修费2200元，其请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告对其占有并驾驶机动车未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险限额的部分按责任比例赔偿140元。被告辩称不知道原告车辆损坏并拒绝赔偿，但未提供证据证明，因交警部门出具的事故认定书、保险公司出具的车辆损失情况确认书均证明原告车辆损坏，故本院对被告的辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐勤伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告顾加国车辆损失2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告徐勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘小磊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执390号
被执行人查炜，男，生于1995年6月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初386号被执行人查炜罚金刑一案中，本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人查炜应负担的缴纳罚金1000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐煜伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2497号
申请执行人杨佐铖，男，回族，生于1982年1月28日，初中文化，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县，农民。
被执行人马耀祖，男，回族，生于1987年2月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人杨佐铖与被执行人马耀祖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨佐铖于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9000元，诉讼费25元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人马耀祖的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马耀祖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2497号申请执行人杨佐铖，男，回族，生于1982年1月28日，初中文化，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县，农民。被执行人马耀祖，男，回族，生于1987年2月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人杨佐铖与被执行人马耀祖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨佐铖于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9000元，诉讼费25元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人马耀祖的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马耀祖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月二十五日书 记 员  马行健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2877号
申请执行人太仓市伟佳门业有限公司，住所地太仓市浏河镇滨河路90号，组织机构代码77150365-0。
法定代表人施文华，该公司董事长。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人周军,该公司董事长。
太仓市伟佳门业有限公司与太仓茂林置业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3063号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓茂林置业有限公司结欠太仓市伟佳门业有限公司加工款284000元，该款由太仓茂林置业有限公司于2016年8月底前付清，并承担案件受理费2783元，因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市伟佳门业有限公司的申请，本院于2016年9月7日立案受理，申请执行标的284000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月十七日
书记员 展鹏飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2870号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所地：昆明市普坪村168号
法定代表人：夏静华
组织机构代码证：79287709-6
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：段建强，男，佤族，1966年3月15日出生，身份证登记住址：云南省临沧市。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告段建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告段建强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告段建强于2010年11月6日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为XS222J的徐工压路机，机号为3222xxxxxx。该机总货款为408000元。根据被告与原告签订的工程机械买卖合同及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款120600元，剩余货款287400元以分期方式分为六期支付原告。被告在支付完首付款后，只向原告支付分期款120000元，剩余货款167400元拖欠未归还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告段建强支付原告欠款167400元以及违约金97761.60元（自2011年5月7日起计算至2015年5月6日止，按照约定的每日万分之四计算），之后按照约定的每日万分之四支付违约金至所有欠款偿还完毕之日止；2.本案案件受理费及保全费（1020元）由被告承担。
被告段建强未进行答辩。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、工程机械买卖合同、还款协议各一份。证明原、被告签订工程机械买卖合同，约定由被告向原告购买徐工压路机一台，且合同对价款、付款方式、违约责任进行了约定。
二、欠条一份。证明被告欠原告机械款的事实真实存在。
三、欠款确认函一份。证明原告对被告进行了催收，被告对欠款予以确认。
四、保全费发票一份。证明原告因本案诉讼保全支出保全费1020元。
被告段建强未进行质证。
本院认为：被告段建强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备、内容真实，且能够相互印证进而证实被告因向原告购买压路机而欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南南方机电设备有限公司与被告段建强于2010年11月6日签订工程机械买卖合同及还款协议，约定段建强向原告购买一台型号为XS222J的徐工压路机，标的总金额为408000元，被告应当在合同签订当日向原告支付首付款120600元，剩余款项287400元被告以分期付款的方式自2010年12月6日至2011年5月6日分六期支付原告。合同中还约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每日万分之四收取违约金。签订合同当天，被告向原告出具欠条一份，确认其欠付原告购买设备款287400元并承诺上述款项于2011年5月6日前支付原告。2013年11月15日，被告向原告出具欠款确认函一份，确认其因购买机号为3222xxxxxx的徐工压路机而欠原告设备款287400元未支付。
庭审中，原告陈述，原告起诉时被告仅向原告支付首付款120600元、分期款120000元；原告起诉后，被告又向原告支付了50000元货款，现被告的欠款为117400元。
为本案诉讼保全，原告支出保全费1020元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的工程机械买卖合同及还款协议经由原告加盖公章，被告签字捺印，应属双方真实意思表示，合法有效。原告在庭审中陈述合同约定的压路机已于2010年11月6日交付被告，根据被告在2010年11月6日向原告出具的欠条以及2013年11月15日向原告出具的欠款确认函来看，被告已经收到了合同约定的压路机并对欠原告货款的金额进行了确认，其应当按照还款协议、欠条以及欠款确认函中的金额向原告支付货款。被告段建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其付款情况，只能按照原告的自认来确认被告欠款的情况。被告在原告起诉前向原告支付了首付款120600元以及分期款120000元，原告起诉后被告又支付货款50000元，现被告的欠款金额为117400元，被告段建强对以上款项负有支付义务。原、被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每日万分之四向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自还款协议约定的最后付款期限的次日即2011年5月7日起计算至被告实际付款之日止。
综上，被告段建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段建强于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款117400元并支付该款自2011年5月7日起至实际付款之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5277元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司2638.50元，另2638.50元由被告段建强承担；保全费1020元由被告段建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 钟启明
二〇一五年八月三日
书 记 员 施妍妃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11354号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人王阔，女，原告公司职员。
被告向文，男，1977年9月12日出生，工作不详。
原告北京丰台城建物业管理有限公司与被告向文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰台城建物业管理有限公司的委托代理人王阔到庭参加诉讼。被告向文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰台城建物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区望园东里×号楼×号房屋一直以来由原告提供相关物业服务。原告履行各项义务，被告享受其提供的各项服务，应当缴纳相关费用。但经原告多次催缴，被告仍拖欠2008年10月1日至2013年9月30日的物业费共计人民币7001元。故起诉要求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费、公告费。
被告向文未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：北京市丰台城建物业管理公司受北京市丰台区城市建设综合开发公司委托，对望园小区提供前期物业服务。2005年8月12日，被告向文与北京市丰台城建物业管理公司签订《前期管理委托合同》，约定由北京市丰台城建物业管理公司为其居住的望园东里×号楼×号房屋提供物业管理，委托管理期限自2005年10月1日至2010年9月30日，合同到期后，北京市丰台城建物业管理公司事实履行合同至今。收费标准为：管理费2.4元／平方米／年、房屋维修费（小）0.91元／平方米／年、共用设施维修费1元／平方米／年、电梯运行维护费4.27元／平方米／年、电梯检测费0.2元／平方米／年、高压水泵维护费0.92元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、统收服务费12元／套／年、垃圾外运费30元／户／年、保安费60元／户／年、保洁费48元／户／年、智能门维护费60元／户／年、税费69.87元，每年物业费共计1412.2元。现原告主张的物业费已扣除统收服务费一项。故被告向文拖欠自2008年10月1日至2013年9月30日的物业费共计7001元。北京市丰台城建物业管理公司于2014年10月22日更名为北京丰台城建物业管理有限公司。
另查，向文系丰台区望园东里×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积107.33平方米。
上述事实，有原告陈述、北京市前期物业服务合同、物业管理委托合同、催缴通知书、欠费明细、丰台区房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应依约履行。现原告为被告提供物业管理服务，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故本院对原告要求被告支付2008年10月1日至2013年9月30日的物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文于判决生效之日起七日内给付原告北京丰台城建物业管理有限公司二○〇八年十月一日至二○一三年九月三十日的物业费七千零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，由被告向文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1911号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告杨昌录,男,1965年7月5日出生，汉族,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告马金华与被告杨昌录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪、于洋到庭参加诉讼，被告杨昌录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计60800.00元；2.请求判决被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告杨昌录经他人介绍，在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月27日还款，并为原告马金华出具借据1枚。该借款到期后经向被告催要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨昌录未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，杨昌录经他人介绍，在马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月27日还款，逾期还款应当承担本息总额20%的违约金，并为马金华出具借据1枚。周文明和崔任茹为上述借款提供保证担保。该借款本息杨昌录至今未偿还给马金华。
另查明，原告马金华主张借款利息20800.00元[即借款本金40000.00元×月利率2%（即年利率为24%）×26个月（自2014年12月28日至2017年2月28日计26个月）=20800.00元]。
庭审中，针对上述借款和利息的事实等问题，原告出示借据原件1枚，证明借款事实、数额及约定的利率。该借据来源合�，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年3月21日向被告杨昌录送达起诉状副本和开庭传票，但是被告杨昌录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。民间借贷案件适用法律问题又规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张借期内年利率为24%（即2%月）未超过年利率24%，并选择主张自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%（即2%月）支付资金占用期间利息均符合上述法律规定。所以，原告马金华要求被告给付约定借款期内外利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金华和被告杨昌录返还借原告人民币本金40000.00元，利息利息20800.00元，本息合计60800.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费660.00元，由被告杨昌录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张凤山
二〇一七年五月十八日
书记员 崔雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人何建正。
被执行人何雁。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告何建正、何雁金融借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）绍越商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告何建正、何雁应支付给原告500万元及利息。因被告何建正、何雁未按判决书履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何建正、何燕债务较多。经查询我院依法轮候查封了被执行人何雁名下的座落于玛格丽特商业中心西区1幢5-6号、7-8号两处房产，因相关法律规定，暂无法处置；在执行中，被执行人无较大金额存款；亦未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人何建正、何燕现暂无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 柴 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10199号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘子知。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人刘子知、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00034号
原告：王顶军，男，1970年11月12日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县首山老院子饭店。
负责人：高晓革，该饭店投资人。
被告：高启林，男，1958年11月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王顶军诉被告辽阳县首山老院子饭店、高启林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顶军撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 孔杉杉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执336-1号
申请执行人张子青，男，1985年6月26日生，汉族，住湖南省涟源市安平镇张龙村石山组，身份证号码：4325031985********。
被执行人何志斌，男，1953年10月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大龙兴街**号*单元**房，身份证号码：4303021953********。
被执行人谭金红，女，1974年3月5日生，汉族，住湖南省长沙县开慧乡清泰桥村南山冲组***号，身份证号码：4301211974********。
申请执行人张子青与被执行人何志斌、谭金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第02011号民事判决书发生法律效力后，权利人张子青于2016年3月1日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月14日向被执行人何志斌、谭金红发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人张子青借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月26日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4468元、申请执行费2993元。现因被执行人何志斌、谭金红暂无可供执行的财产。2016年8月2日，申请执行人张子青向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执336号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 郑敏敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05553号
原告任怀友，男，1977年3月24日出生。
被告张贵军，男，1962年8月5日出生。
原告任怀友与被告张贵军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任怀友与被告张贵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀友诉称，2012年8月，我与被告达成口头协议，由我承包被告家建房工程，每平方米工程款900元。该工程于2013年9月完工，经原告测量，工程量为106平方米，合计工程款95400元，但被告只在工程进行中给付了工程款60000元，剩余工程款被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付工程款35400元，并负担本案诉讼费。
被告张贵军辩称，原告给我建房属实，经我测量房屋面积约103平方米。原告完成的工程存在质量问题，首先是房屋高度不符合约定；其次是外墙抹灰所有材料不合格，造成脱落；第三是房屋内装修墙面不平，坐便器漏水。如果原告将上述存在的问题解决，并归还我的双轮车，我就同意给付原告剩余工程款。
经审理查明：2012年8月，原告与被告达成口头协议，约定由原告承包被告家建房工程，单价每平方米900元，房屋高度与被告家东院西厢房齐平。此后，原告组织人员进行了施工，为被告建造了东、西厢房和南房，2013年9月完工。工程进行中，被告向原告支付工程款60000元。2014年8月7日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付工程款35400元，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。经本院现场勘查，原告为被告建造的房屋共计约102平方米，完成的工程存在如下问题：1、房屋高度低于被告家东院西厢房；2、外墙抹灰部分脱落；3、坐便器在冲水时漏水。被告提出，原告在施工中使用了被告的一辆双轮手推车，至今未归还，并要求原告归还双轮车。原告认可施工中使用被告双轮车的事实，但表示不知道该双轮车的去向。本案审理中，原告表示只同意对房屋前脸抹灰进行修理，其它不同意修理。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、本院现场勘查笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告达成的口头协议合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告完成工程的工程量由本院根据现场测量结果，结合双方意见确定为102平方米，总工程款为91800元，现被告已支付60000元，应再向原告支付31800元。原告完成的工程存在问题，应当承担修理责任，现因双方就修理方式、修理内容等问题未能达成一致，原告拒绝依照被告提出的意见进行修理，可以采用适当扣减工程款以折抵修理费的方式解决，具体扣减数额由本院酌情确定。扣减工程款后，原告不再承担修理责任，房屋所存在的问题，由被告自行修理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告张贵军于本判决生效后七日内给付原告任怀友工程款二万元。
二、驳回原告任怀友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百四十三元由原告任怀军负担一百九十三元（已交纳），由被告张贵军负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年九月十七日
书记员 张 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1308号
原告刘中华，男，汉族，1979年12月11日出生。
委托代理人张建雄，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告李可慧，女，汉族，1977年12月8日出生。
原告刘中华与被告李可慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告刘中华及其委托代理人张建雄到庭参加诉讼。被告李可慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李可慧于2012年12月8日、2013年3月19日、2013年3月29日以急需投资为由，三次向原告刘中华借款50000元、30000元、25000元，口头约定利息为月息2.5分。2013年6月，原告刘中华向被告李可慧催收借款，2013年8月29日被告李可慧将三次借款写在一张借条上。现原告多次向被告催收借款未果，为此原告诉至法院，要求被告李可慧归还原告借款105000元及利息54350元并承担诉讼费用。
被告李可慧未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告李可慧于2012年、2013年间多次向原告刘中华借款，2013年8月29日，经双方结算，被告李可慧向原告刘中华出具借条：“今借到刘中华十万零五千，已还12000元（所有息钱付到8月29日止，欠3850元）共欠96850元。”
以上事实有原告陈述及借条予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李可慧向原告刘中华借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合法有效，应受法律保护。借条上虽提到支付利息，但并未约定利息的支付标准，本院酌情按照2013年中国人民银行贷款利率年息6.4%，本金为93000元予以计算利息。对原告刘中华要求被告李可慧按照月息2.5分承担利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李可慧在本判决书生效后十日内偿还原告刘中华96850元及利息（按本金为93000元、年息6.4%计算利息，自2013年8月29日计算至2015年10月16日，顺延照计）
二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1744元，由被告李可慧承担1200元，原告刘中华承担544元（此款原告已垫付，被告在归还原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年一月十三日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1308号
原告：李某。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 佩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2526号
罪犯吴华华，男，1993年7月18日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年6月4日作出（2014）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴华华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2014年3月9日起至2018年1月8日止，于2014年6月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴华华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2273号
申请执行人ＸＸ。
委托诉讼代理人：郭玉坤。
被执行人：张晗。
被执行人：曲家国。
本院在执行（2015）沙民初字第2392号申请执行人ＸＸ与被执行人张晗、曲家国租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2016年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执2273号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6957号
原告朱凤琼，女，1982年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人王秀英，公司经理。
本院在审理原告朱凤琼诉被告石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱凤琼于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱凤琼撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告朱凤琼负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王爱宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2060号
上诉人（原审原告）：杨相琴，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人（上诉人之子）：李东春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：冯昌盛，男，1940年9月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）朱宝山，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
上诉人杨相琴因与被上诉人朱宝山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨相琴及其委托诉讼代理人李东春、冯昌盛、被上诉人朱宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相琴上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人未经上诉人同意，将土地转包他人，严重违约，转包合同应当解除。上诉人要求被上诉人返还2004年至2016年的国家发放土地粮食直补款是有证据的。自2004年国家土地政策改变，转包协议继续履行显失公平。
朱宝山辩称，其没有将土地转包，上诉人是看到土地贵了，96年的农业税是被上诉人交的，义务工是被上诉人出的，合同没有到期，不同意上诉请求。
杨相琴向一审法院起诉请求：与朱宝山解除土地转让协议；要求朱宝山立即返还杨相琴土地4.4亩的经营权；要求朱宝山返还杨相琴的土地粮食直补款3，600.00元，诉讼费用由朱宝山承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于1999年4月19日签订土地转让协议，约定原告杨相琴将土地4.4亩以200.00元的价格转包给被告30年（从1999年4月19日起至2028年止），不允许改变土地用途，国家粮食补助及其他补贴归被告所有，村里分摊的一切费用由被告承担。现原告以显失公平及被告违约将土地转包他人为由，要求撤销该协议。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定：“农村土地可以转让、转包。”土地承包经营权的流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则。双方当事人在1999年以当时价格，平等、自愿、签订土地转让协议并经过该村村委会备案，符合土地流转的正当要件，本院对该协议效力予以确认，即该协议一经生效即对双方当事人产生约束力。此后虽然国家政策有变化，但是该协议中已明确注明“国家粮食补助及国家对土地一切补贴归乙方”、“如果国家土地政策有变化按国家政策执行”。依据合同法及民事自治原则，双方平等自愿约定事项，非违反法律禁止性规定或存在违约行为，应对其效力予以认可，双方应继续履行。故对原告要求返还粮食直补款3，600.00元及4.4亩承包地的主张，本院不予支持；此外，原告主张被告擅自将承包的土地转包给皱臣，存在违约行为，因证据不足，原告应承担举证不能的后果。判决：驳回原告杨相琴的诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，双方当事人在国家惠农政策实施后，为保证合同继续履行，将国家粮食补贴及其他补贴的内容写入到合同中，并经村委会加盖公章确认。关于合同签订时间的问题，上诉人称，合同签订的时间就是1999年4月19日，被上诉人称，双方在1999年签订合同，后因国家政策发生变化，双方协商重新签订合同，将惠农政策实施后，国家给予的补贴进行约定，双方重新签订的合同，为了体现合同的由来及及保证延续性，合同的时间仍签订为1999年的日期。本院经审理认为，被上诉人对合同的解释合理，因在1999年，国家惠农政策并没有事实，当事人双方不能明确的预见到国家惠农政策的补助名称及发放形式，而双方签订的《土地转让协议》中，却对国家粮食补助及其他补贴进行了约定，因此上诉人称该协议就是双方在1999年签订的主张不合理，而被上诉人称该协议是在国家惠农政策实施以后，双方重新签订的主张合理，本院对被上诉人的主张予以采信。
本院认为，合同法律关系是市场经济的基本法律关系，合同相对人依照意思自治原则，依法订立的合同合法有效，并对合同相对人产生约束力，合同相对人应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务，正确行使合同权利。本案中，双方当事人于1999年签订《土地转让协议》，杨相琴将本案争议的土地转包给朱宝山，合同签订以后，国家土地政策发生变化，双方当事人重新签订协议，将国家土地政策发生变化以后，国家给予农民的粮食补贴等其他一切补贴的归属问题进行了重新确定，并经村委会盖章确认，为保证合同的延续性，承包时间及签订时间仍保留为原协议时间。上诉人在已经明确知道国家惠农政策已经实施的情况下，将国家补贴写到协议当中，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，其合同效力本院予以确认。该土地转包协议由杨相琴签字，因杨相琴与李东清、李东春是母子关系，被上诉人完全有理由相信杨相琴有权代表其子处理家庭承包土地，杨相琴签字的行为构成表见代理。被上诉人在合法转包之后，取得了案涉争议土地的土地承包经营权，其有权对争议土地的权益进行处分，双方的土地转让协议中，并未约定不允许转包，无论被上诉人是否转包，只要不违反法律规定、双方合同约定，均为其正常行使土地经营权的行为，并不构成违约。双方当事人确定转包价格的时候，为签订合同时的正常价格，在国家惠农政策没有实施的时候，争议土地需要缴纳的税费及义务工等负担，均由被上诉人承担，国家惠农政策已经实施，双方当事人又重新确定了争议土地的价格。上诉人作为完全民事行为能力人，能清楚的意识到自己行为产生的法律后果，在不存在重大情势变更、胁迫、欺诈的情况下，公民依法处分权利合法有效，土地价格近年有所上涨，是正常的市场行为，属正常的合同风险，并不构成显失公平。在市场经济条件下，在正常的风险与合同稳定性之间，应当首先维护合同的稳定性，维护正常的市场秩序，引导公民遵守诚实信用、意思自治的法律原则。
综上所述，杨相琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杨相琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一七年一月六日
书记员 程 亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4136号
原告朱广银，1963年7月26日生，汉族。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告南京江驰化工有限责任公司。
法定代表人王小生。
原告朱广银诉被告南京江驰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱广银诉称，原告与被告的法定代表人王小生相识多年，自2008年起，被告的法定代表人以其公司经营需要资金为由陆续向原告借款110万元，并承诺给付相应利息，自2014年1月1日，双方重新签订《协议书》，承诺给付月息1.67%，签订协议后，被告屡屡失踪，不履行合同还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款110万元整并支付利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月息1.67%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告南京江驰化工有限责任公司涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告朱广银的起诉。
本案受理费14700元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹琼琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2430号
上诉人（原审被告）：詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
原审被告：詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：詹迪海，男，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：何招君，女，1949年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人詹天喜与中国农业银行股份有限公司诸暨市支行、詹伟玉、詹迪海、何招君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹天喜以名下主要资产被查封冻结，且年岁已高无其他经济收入来源为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人詹天喜送达了限期预交上诉费的通知。上诉人詹天喜收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹天喜自动撤回上诉处理。一审判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执209号
申请人：杨某某
被执行人：杨某1
关于本院执行的杨某某申请执行杨某某与杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人杨某1已经全部履行完（2016）甘0522民初570号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执311号
申请人黄莲英,女，1958年10月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初494号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初494号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。