wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1459号
原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂（以下简称谢家湾采石厂）。
投资人谢仕强，该采石厂负责人。
委托代理人牟汝中。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥建设公司）。
法定代表人黄小平，该公司经理。
委托代理人何江涛。
原告谢家湾采石厂与被告沱江路桥建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢家湾采石厂的委托代理人牟汝中以及被告沱江路桥建设公司的委托代理人何江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家湾采石厂诉称，原告从2012年起应被告沱江路桥建设公司要求向被告承建的珙县盐孝公路供应石粉及碎石，双方口头约定按月支付材料款。初期，被告是按月支付了材料款的；后期，被告未按月支付材料款，至2013年4月30日，双方经结算，被告共计下欠原告材料款175586.00元。之后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉讼请求被告及时给付下欠材料款175586.00元并从2013年4月30日起按月利率1%计算支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沱江路桥建设公司辩称，原告诉称的事实及金额均属实。对前期工程款，珙县交通局按80%及时拔付了的，我公司也是按月与原告结算并支付了材料款的；现盐孝公路的财务正处于审计过程之中，政府下欠被告六百多万元工程款要待审计通过后支付，被告现无能力支付。造成拖欠被告无过错，对原告主张的逾期利息，被告认为不应当支持。
审理查明，由被告沱江路桥建设公司承建的珙县盐孝公路工程需要大量石粉及碎石，应被告要求原告谢家湾采石厂从2012年起向其供应石粉及碎石，双方口头约定按月结算并支付材料款。初期，珙县交通局按80%向被告拔付了工程款，被告也是按月向原告支付了材料款的；后期，因盐孝公路的财务处于审计过程之中，珙县交通局未及时向被告拔付工程款，被告亦未按月向原告支付材料款，至2013年4月30日，原、被告双方经结算，被告共计下欠原告材料款175586.00元。之后，经原告多次催收，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的组织机构代码证复印件；2、原、被告于2013年4月30日作出的结算清单；3、被告方关于珙县盐孝公路工程项目负责人委任书；4、原告向被告发出的催款通知书。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告谢家湾采石厂与被告沱江路桥建设公司之间的买卖关系成立，原告谢家湾采石厂的合法权益依法应当予以保护。截止2013年4月30日被告沱江路桥建设公司共计下欠原告谢家湾采石厂材料款175586.00元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付的事实清楚。被告应当按照双方约定的金额和时间向原告支付下欠的材料款。现原告谢家湾采石厂请求被告沱江路桥建设公司及时给付尚欠材料款175586.00元，合理合法，本院予以支持。原告谢家湾采石厂请求被告沱江路桥建设公司从2013年4月30日起按月利率1%计算支付逾期付款利息。被告抗辩意见认为造成拖欠原告材料款系政府至今未向其支付工程尾款形成，被告没有过错，不应当向原告支付逾期付款利息。政府是否拖欠被告工程款系另一民事法律关系，不能成为被告拖欠原告材料款的正当理由，被告的抗辩意见不能成立；但原告请求按月利率1%计算逾期付款利息，其标准偏高，本案中按照2013年4月30日中国人民银行1－3年期同类贷款基准利率的1.5倍即月利率0.7687%予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂材料款175586.00元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以175586.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即月利率0.7687%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198.00元，财产保全费1570.00元，共计5768.00元（原告已预交），由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 碧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4364号
原告：阮娟，女，1983年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告阮娟诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮娟,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计9582.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订了编号为第1505160005号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋303号商品房一套，合同约定该商品房总价为361644.55元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年5月16日按被告支付了首付房款111644元，办证等费用15000余元，房屋维修基金7230元，余款250000元也已于2015年5月16日付清。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告阮娟的起诉；安泰公司并未收到原告阮娟所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月16日，阮娟与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，阮娟购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼303室，建筑面积109.21平方米，其中，套内建筑面积85.41平方米，应分摊的共有建筑面积23.8平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3311.46元，总金额人民币361644.55元。付款方式及期限为：签约时支付人民币111644元，余款250000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，阮娟签名，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505160005号。按照合同约定，阮娟于2013年7月28日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元；2013年8月7日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款78000元；2015年5月16日支付购房款3644元；2015年9月21日阮娟从太和县农村商业银行按揭贷款支付购房款250000元，合计支付购房款361644元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给阮娟，但没有按照合同约定时间为阮娟办理房屋所有权证。
本院认为，阮娟与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为阮娟办理房屋权属证书。阮娟要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为阮娟办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向阮娟支付逾期办理房屋所有权证的违约金3616.44元（361644元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告阮娟办理“泰和苑”2号楼303室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告阮娟支付违约金3616.44元；
三、驳回原告阮娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初509号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杜平，绰号“阿杜”，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月17日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，2016年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人杜平犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人杜平受同案人“阿明”（另案处理）指使，纠集同案人陈贤丰、陈旭、陈亮财（均已判刑）等多人，于2015年5月29日晚，驾乘汽车携带作案工具，窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇“德业山”不锈钢制品有限公司附近路段，拦截、逼停驾驶摩托车路经该处的被害人黄某，持球棒、水管等工具殴打被害人黄某致其受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某的左足背外侧及右小腿软组织挫伤；其中右小腿损伤致右胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人杜平于2016年4月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杜平合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜平前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜平归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜平判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料。
被告人杜平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年5月间，被告人杜平与同案人“阿明”（另案处理）为逞强，由杜平直接纠集同案人陈贤丰（已判刑），准备教训黄某，后陈贤丰提供同案人陈亮财（已判刑）的联系方式给杜平，供杜平联系陈亮财去教训黄某。2015年5月29日晚，陈贤丰与同案人陈旭（已判刑）在一起时，杜平通过电话联系陈贤丰，说要过去教训黄某。接电后，陈贤丰遂驾驶一辆本田小轿车乘载陈旭过去与杜平、陈亮财等人相遇。随后，陈贤丰驾车乘载陈旭、杜平、陈亮财与其他二名同案人（另案处理）携带工具窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇老潮汕公路附近路段，伺机殴打黄某。当天晚上，当黄某单独驾驶摩托车沿着老潮汕公路往潮州方向行驶时，被杜平一伙发现，后陈贤丰在杜平的指使下，驾车尾随黄某至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇“德业山”不锈钢制品有限公司附近路段，后拦截、逼停黄某，并由陈亮财与其他二名同案人持棒球棒、水管等工具殴打黄某，致黄某受伤，后共同逃离现场。
经法医鉴定：黄某的左足背外侧及右小腿软组织挫伤；其中右小腿损伤致右胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人杜平于2016年4月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述：2015年5月29日晚，其开摩托车沿着老潮汕公路往潮州方向行驶，行驶至潮汕公路黎歌KTV对面的“竹业山”五金店门口，突然从后面过来一辆轿车将其逼停。随后，那辆轿车上面下来三名持棒球棒的男子朝其走过来，其被他们用棒球棒殴打，右小腿被打断。其不认识对方三名男子，没有跟他们发生纠纷。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某的损伤构成轻伤一级。
3、被告人杜平与同案人陈贤丰、陈旭、陈亮财对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述和相互指认，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
4、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
5、被告人杜平的身份证明，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料，吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同案人陈贤丰、陈旭、陈亮财被判刑的刑事判决书，被告人杜平前被判刑的刑事判决书、释放证明书，以及其他相关书证。
本院认为：被告人杜平与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杜平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杜平在本案寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杜平前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人杜平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
代理审判员 林华喜
人民陪审员 李镇松
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈温温
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5110号
原告郭秋生，男，1964年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘太鑫，男，1997年11月28日生，汉族，住滑县。
被告岳香磊，男，1991年12月1日生，汉族，住滑县。
被告于云鹏，男，1990年2月28日生，汉族，住滑县。
原告郭秋生与被告刘太鑫、岳香磊、于云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告郭秋生申请对被告刘太鑫、岳香磊、于云鹏撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告郭秋生真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秋生承担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00268号
原告无锡市亿南机械厂，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人章某某，该厂厂长。
委托代理人周燕浓（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人姚末宝（受该厂特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张某，该公司负责人。
原告无锡市亿南机械厂（以下简称亿南机械厂）诉被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家热能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张微独任公开开庭进行了审理。原告亿南机械厂的委托代理人姚末宝到庭参加诉讼，被告世家热能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿南机械厂诉称，世家热能公司向其购买气缸等配件至今尚有29175元货款未付，故要求世家热能公司立即如数支付。
被告世家热能公司未作答辩。
经审理查明，亿南机械厂与世家热能公司存在买卖气缸等配件的业务往来。自2012年12月至2013年12月，亿南机械厂分数次供给世家热能公司价值为29175元货物，但世家热能公司收货后未能付款。亿南机械厂经多次催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
上述事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，亿南机械厂与世家热能公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，应为合法有效。世家热能公司收货后未能按约履行付款义务，系违约方。世家热能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对亿南机械厂所举证据进行质证的权利，相应的法律后果由世家热能公司自行承担。现亿南机械厂要求世家热能公司支付29175元货款，有送货单及增值税发票为凭，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
世家热能公司在本判决发生法律效力后立即支付亿南机械厂29175元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由世家热能公司负担（该款已由亿南机械厂垫付，本院不予退还，世家热能公司负担之数于本判决生效后迳付亿南机械厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一五年三月二日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4704之一号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
被告：高本明，男。
被告：刘志勇，男。
审理原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站诉被告高本明、刘志勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站承担。
审判员 王文祥
二〇一七年十月十七日
书记员 周 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：蚌埠银丰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场B区。
法定代表人：宋春雷，经理。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺晓峰，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：周斌，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠银丰投资有限公司（以下简称银丰公司）、因与被上诉人蔺晓峰、原审被告周斌担保合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00579号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人银丰公司的委托代理人姚少伟，被上诉人蔺晓峰及其委托代理人程开斌到庭参加了诉讼。原审被告周斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，蔺晓峰与宋春雷、银丰公司、周斌签订《借款合同》，合同约定：蔺晓峰借给宋春雷人民币50万元；借款用途为进货；借款月利率为15%，利息按天支付；借款期限为一个月，自2014年12月31日起至2015年1月30日止；如果乙方违约，违约金每天7500元。银丰公司、周斌自愿并同意为宋春雷以上借款金额提供连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起，至本合同期限届满之日两年，保证范围包括：债权本金、利息、违约金以及甲方维护权益所产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费等。当日，蔺晓峰通过银行向宋春雷支付50万元。宋春雷借款后于2015年元月底支付利息75000元，2015年2月4日支付违约金30000元，2015年2月11日支付违约金50000元；2015年3月3日，宋春雷偿还本金30万元，至今尚欠本金73200元和违约金，银丰公司、周斌作为担保人也未履行还款的连带保证责任。
上述事实，有相关借款合同、借条、转款凭证及各方当事人陈述在案，足资认定。
原判认为：原告蔺晓峰与宋春雷、被告银丰公司及被告周斌之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋春雷在借款到期后尚欠原告借款本金20万元，被告银丰公司、周斌作为宋春雷欠付原告债务的连带责任保证人，理应在保证范围内对宋春雷所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。关于原告诉请的违约金部分，《借款合同》约定每日7500元的违约金超出了法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蚌埠银丰投资有限公司、周斌代宋春雷偿还原告蔺晓峰借款本金20万元及违约金（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告蚌埠银丰投资有限公司、周斌承担连带还款责任后，有权向宋春雷追偿；三、驳回原告蔺晓峰其他诉讼请求。案件受理费3861元（原告已交纳），减半收取1930.5元，由二被告负担，与上述第一项给付款同步给付原告。
上诉人蚌埠银丰投资有限公司上诉称：本案借款合同约定的利率和违约金明显超过法定限度，上诉人除了四笔还款外，还曾向被上诉人支付过款项，本案应依法追加借款人宋春雷为共同被告。上诉人为公司的股东及实际控制人宋春雷提供担保违反了公司法的相关规定，应属无效。请示二审法院依法改判。
被上诉人蔺晓峰辩称：上诉人欠款事实清楚，原审法院判决正确。请求二审法院依法维持原判。
原审被告周斌未到庭答辩。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借款合同约定的利率和违约金明显超过法律规定保护范围，应予调整。对上诉人已还款部分，应当以年利率36%计算利息和违约金，并按先息后本的顺序冲抵本金及利息和违约金。经分段计算：2015年1月底本金为50万-（75000-50万元×3%）＝44万元；2015年2月底本金为44万-（80000-44万元×3%）＝373200元；2015年3月3日本金为373200-300000＝73200元。对该借款宋春雷应予归还，并以年利率24%计算违约金，上诉人蚌埠银丰投资有限公司及原审原告周斌作为借款的连带保证人，应承担连带保证的还款责任。上诉人另称，除了四笔还款外，还曾向被上诉人支付过款项，但未能举证证实，该上诉理由不予采信。一审法院不追加保证人为共同被告符合法律规定，上诉人要求追加宋春雷为本案共同被告的上诉理由不成立。《中华人民共和国公司法》第十六条虽然规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但由于该条规定系针对公司内部的管理性规定，对外不产生合同无效的法律后果，故上诉人所称借款担保无效的理由亦不能成立。综上，原判适用法律及案件受理费计算错误，应予更正，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00579号民事判决第二、三项。
二、变更安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00579号民事判决“被告蚌埠银丰投资有限公司、周斌代宋春雷偿还原告蔺晓峰借款本金20万元及违约金（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；”为：“被告蚌埠银丰投资有限公司、周斌代宋春雷偿还原告蔺晓峰借款本金73200元及违约金（自2015年3月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。”
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，上诉人蚌埠银丰投资有限公司及原审被告周斌共同负担2000元，被上诉人蔺晓峰负担900元；二审案件受理费5800元，上诉人蚌埠银丰投资有限公司及原审被告周斌共同负担3000元，被上诉人蔺晓峰负担2800元，
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年三月三日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第179号
原告刘某某，女，1982年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人毕山丁，山东圣义律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年6月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张清国
二〇一五年四月十日
书记员 李 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1120号
申请执行人王守清。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市�济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人王守清与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00700号
原告叶某某。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
原告叶某某与被告郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2015年2月22日经人介绍认识后确立恋爱关系，同年5月28日原告给被告购买三金（金项链、金戒指、金手链）价值14200元，同年5月29日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼11000元，2015年中秋节原告送给被告家礼品价值1172元。后因双方无法继续相处解除了恋爱关系，原告请求被告返还以上礼金，被告拒绝返还。为此，原告起诉要求被告返还彩礼款、财物等款项共计27872元，并承担本案案件受理费。
被告郝某某未到庭，在开庭的第二天到法庭陈述，定亲的头一天原告为其购买了三金，即戒指（价值2232元）、手链（价值5845元）、项链（价值5285元），现三金还在被告处，三金是原告送给被告的礼物，被告不同意返还。定亲的当天，原告给付被告彩礼11000元，后因怀孕和流产期间需要买营养品，已经被花完了，也无法返还。因为被告和原告已经怀孕且流产，以后找对象也不好找，现在被告想和原告继续相处。但是如果原告坚持不同意和好，被告也没有办法。
经审理查明：原告叶某某与被告郝某某于2015年2月22日经媒人赵某某介绍认识后确立恋爱关系，2015年5月28日，原告购买戒指（价值2232元）、手链（价值5845元）、项链（价值5285元）并交付给被告。2015年5月29日，双方按照农村习俗定亲，原告交付被告彩礼11000元。2015年农历6月，原告接被告到原告家过六月，原告给付被告500元。农历6月2日（公历7月17日）被告在原告家与原告同房居住，后原告到外地打工，一个月后被告发现怀孕。2015年9月14日（农历8月2日），原告和被告及双方家长一起到新沂市人民医院再次进行彩色超声检查，超声所见“子宫增大孕约：2-月，宫内探及大小约25×22mm妊娠囊，形态欠规则，囊内未见明显胚胎组织，未见明显原始心管搏动回声”。超声提示“早孕（考虑难免流产，结合临床）”。后经原告签字，被告实施了流产手术，手术后被告随原告到原告家坐月子。2015年9月18日（农历8月6日），原告同被告一起到被告家送中秋节礼品，当天晚上原告和被告一起回到原告家后因中秋节礼品的事情产生纠纷，被告母亲当晚将被告接回家中。2015年9月28日（农历8月16日），被告父母亲将被告送回原告家，后原、被告双方因琐事再次产生纠纷。现原告方明确提出算亲，不同意和被告继续相处，要求被告返还彩礼共计27872元。被告表示还想和原告继续相处，但如果原告不同意继续相处，被告也不同意返还彩礼。
以上事实，有原告的当庭陈述，证人赵某某的证言，被告于开庭后所作的陈述，被告提供的温州商城购物凭证保单3张、新沂市人民医院彩色超声诊断报告单一张，法庭与被告母亲贾某某的谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告给付被告的戒指（价值2232元）、手链（价值5845元）、项链（价值5285元），及礼金11000元均应视为彩礼。原告和被告作为恋人期间一起拜望被告父母并赠送中秋礼品，系基于当地风俗习惯，而被告亦遵循该风俗习惯，退还原告家所送的部分礼品，故原告送给被告家的中秋节礼品不宜计入彩礼。关于原告所称的其父母在被告第一次到原告家时给付被告1000元，被告母亲称此1000元由原告为被告买了一双鞋、一条裤子、一个褂子，还换了个手机屏200元。本院认为，此1000元已经由原、被告双方实际消费购买物品，双方在此阶段处于恋爱阶段，原告送给被告的礼物应系表达感情的物质载体，性质上应属赠与，不应计入彩礼。关于原告在2015年农历6月给被告的500元，双方当时处于恋爱阶段，原告给付被告500元表达了其对被告的疼爱，担心被告没有零用钱，不宜计入彩礼。综上，原告交付被告的彩礼合计24362元（2232元＋5845元＋5285元＋11000元）。
因原、被告未办理结婚登记手续，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。结合本案案情，被告和原告同房后怀孕，因医院彩色超声检查显示被告子宫内妊娠囊形态欠规则，囊内未见明显胚胎组织，未见明显原始心管搏动回声，超声提示早孕考虑难免流产，经协商后由原告签字后实施了人流手术。双方此后因生活琐事产生矛盾，被告向法庭陈述表示想与原告和好，原告则明确表示不想与被告共同生活。基于本案的特殊案情，结合双方的过错程度及上述情形，本院认为返还彩礼的数额以6000元为宜。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某彩礼款6000元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告叶某某负担148.5元，被告郝某某负担100元（被告负担的部分，由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王凡凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第726号
原告：翁庆迪。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林锋。
被告：潘兆力。
本院在审理原告翁庆迪与被告林锋、潘兆力民间借贷纠纷一案中，因原告翁庆迪经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月八日
代理书记员 林晓晓
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：褚衍礼，原枣庄市山亭区邮政局职工。
委托代理人：闫吉虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市人力资源和社会保障局。住所地：枣庄市新城光明大道****号。
法定代表人：赵作亮，局长。
委托代理人：邢亚闻。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
申请再审人褚衍礼因与被申请人枣庄市人力资源和社会保障局（以下简称枣庄市人社局）行政受理一案，不服本院（2014）枣行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
褚衍礼申请再审称：1、原审法院认定事实错误。褚衍礼与枣庄金帝信息咨询公司（以下简称金帝公司）劳动合同终止的时间是2011年6月30日，但褚衍礼于2011年12月8日向枣庄市劳动争议仲裁委员会提交了《仲裁申诉书》，要求金帝公司依法为褚衍礼缴纳养老保险，并要求退回褚衍礼缴纳的现金13900元。金帝公司也参与了仲裁活动，但13900元一直未退回，也未为褚衍礼补缴合同终止前的养老保险。用人单位以不作为的形式不为褚衍礼缴纳养老保险违法，且其行为处于连续和继续状态。2、原审法院适用法律错误。褚衍礼于2011年6月30日合同终止之日已知权利被侵害，因金帝公司不为褚衍礼交付养老金费且占用褚衍礼交付的13900元养老保险费违法，故于2011年12月8日提起劳动仲裁，要求金帝公司退还该13900元，故应认定金帝公司违法行为存在连续或继续状态。法律未规定合同终了之日就成为违法行为的起算点，应以仲裁、诉讼之日为起算日，仲裁之日应认定金帝公司的违法行为存在连续、继续状态。故请求撤销本院（2014）枣行终字第10号行政判决，改判枣庄市人社局受理褚衍礼对枣庄金帝信息咨询公司的投诉；诉讼费由枣庄市人社局承担。
枣庄市人社局提交意见称：1、褚衍礼称原审法院认定事实错误不能成立。原审认定褚衍礼与金帝公司的劳动合同期限自2009年7月1日起至2011年6月30日止，有已生效的枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第859号民事判决认定的事实佐证。褚衍礼也应当知晓其与金帝公司签订的劳动合同的起止期限。各种欠费行为，应以其拖欠之日计算时效，褚衍礼认为金帝公司的行为处于“连续和继续状态”不能成立。2、褚衍礼称原审法院适用法律错误不能成立。2013年8月5日，枣庄市人社局收到褚衍礼对金帝公司为其补缴2009年6月至2011年6月30日的养老保险费及经济补偿金等的投诉。根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”的规定，褚衍礼投诉金帝公司欠缴社会保险费、未支付经济补偿金，距金帝公司违法行为终止之日（2011年6月30日）已超过2年的投诉期限，枣庄市人社局依法不予受理符合法律规定，原审法院适用法律并无不当。综上，褚衍礼的再审请求无事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回褚衍礼的再审申请。
本院复查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院审查认为，《劳动保障监察条例》第二十条中的“2年”，是规定劳动保障行政部门查处违法行为的期限。该“2年”是一种固定的、不变的期间，不因劳动者向用人单位主张权利，或向劳动仲裁、人民法院等部门主张权利而中断。本案中，金帝公司欠缴养老保险费这一违法行为的最后一个月为2011年6月，褚衍礼应于该行为发生之日起2年内投诉，而其投诉时间为2013年8月5日，此时已逾2年。故枣庄市人社局依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，对其投诉行为不予受理于法有据，并无不当。褚衍礼主张金帝公司的违法行为存在连续、继续状态，应以2011年12月8日为起算日的主张，本院不予支持。
综上，褚衍礼的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚衍礼的再审申请。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 天
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初99号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人古之绚，男，1960年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被公安机关抓获归案并被留置审查，次日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人古之绚犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人古之绚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年12月期间，被告人古之绚与冯某某（未到案）等人多次在忠县、丰都县境内的乡村盗窃农户饲养的家禽、牲畜。被告人古之绚参与作案8起，涉案财物价值共计6747元。指控认为，被告人古之绚的行为构成盗窃罪，其有累犯情节，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人古之绚对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2014年5月至2015年12月期间，被告人古之绚与冯某某（未到案）等人多次在忠县、丰都县境内的乡村盗窃农户饲养的家禽、牲畜。被告人古之绚参与作案8起，涉案财物价值共计6747元。具体事实如下：
1．2014年5月左右的一天晚上，被告人古之绚与冯某某盗走忠县双桂镇同德村罗某某家4只鸭。经忠县价格鉴定中心（以下同）鉴定，被盗物品价值368元。
2．2014年国庆节前后的一天晚上，被告人古之绚与冯某某盗走丰都县董家镇四角楼村黄某甲家6只鸡和3只鸭。经鉴定，被盗物品价值603元。
3．2015年3月的一天晚上，被告人古之绚与冯某某等人盗走丰都县许明寺镇坪桥村黄某乙家5只母鸡。经鉴定，被盗物品价值300元。
4．2015年3月的一天晚上，被告人古之绚与冯某某等人盗走忠县双桂镇同德村李某某家5只母鸡。经鉴定，被盗物品价值440元。
5．2015年6月的一天晚上，被告人古之绚与冯某某共同盗窃丰都县许明寺镇理明村黄某丙家2只鸭子。经鉴定，被盗物品价值364元。
6．2015年6月的一天晚上，被告人古之绚与冯某某等人盗走丰都县许明寺镇理明村古某某家9只鸡。经鉴定，被盗物品价值792元。
7．2015年上半年的一天晚上，被告人古之绚与冯某某等人盗走丰都县董家镇中和场村黄某丁家10只母鸡。经鉴定，被盗物品价值880元。
8．2015年12月1日晚上，被告人古之绚与冯某某等人盗走忠县双桂镇石桥村黄某戊家3只山羊。经鉴定，被盗物品价值3000元。
2015年12月24日，被告人古之绚被公安机关抓获归案，其作案工具手电筒1个、尼龙口袋1条、塑料薄膜1张被公安机关扣押，其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人古之绚在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审示证、质证的手电筒1个、尼龙口袋1条、塑料薄膜1张等物证，抓获经过、户籍资料、在逃人员登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认作案现场笔录及照片，被害人黄某戊、古某某、黄某丁、黄某甲、黄某乙、黄某丙、罗某某、李某某的陈述，被告人古之绚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古之绚以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值6747元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人古之绚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古之绚到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人古之绚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电筒一个、塑料薄膜一张、尼龙口袋一个予以没收。
三、责令被告人古之绚退赔被害人经济损失，清单如下：罗某某人民币三百六十八元、黄某甲人民币六百零三元、黄某乙人民币三百元、李某某人民币四百四十元、黄某丙人民币三百六十四元、古某某人民币七百九十二元、黄某丁人民币八百八十元、黄某戊人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 罗文武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李宛亭
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。
被执行人成信祥，农民。
被执行人李永江，农民。
被执行人施如刚，农民。
被执行人李永琼，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第887民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行成信祥、李永江、施如刚、李永琼金融借款合同纠纷一案，被执行人成信祥、李永江、施如刚、李永琼应履行法律文书确定的给付借款本金50000元及利息，诉讼费593元，并承担申请执行费650元的义务，被执行人成信祥、李永江、施如刚、李永琼至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人成信祥、李永江、施如刚、李永琼确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第464号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴大远
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第152号
原告李某某，女，1974年2月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告顾某某，男，1971年4月8日出生，汉族，台湾人，住台湾地区屏东。
原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年11月份经他人介绍认识，同年12月3日在福州市民政局登记结婚。办证后，被告就返回台湾，原告没有赴台和被告共同生活，夫妻没有感情基础。从被告回台起，原、被告失去联系断绝来往，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2003年12月3日依法登记结婚。婚后，被告独自返回台湾，原、被告互不联系，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、罗源县中房镇上宅村民委员会结婚证遗失证明、《东南快报》声明公告、福州市档案馆出具的被告身份材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记，但被告返回台湾后，双方没有联系，分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情无法建立。因此，原告提起的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告顾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告顾某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘若岚
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第152号原告罗某某，女，1987年11月16日生，汉族。被告王某某，男，1990年5月1日生，布依族。原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2006年底在广东打工时相识，2008年10月15日生育一儿子，2012年7月23日办理结婚登记。在原告生病期间，被告不管不问，并且在外吃喝玩乐。原、被告自从领取结婚证后即开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。原告要求婚生子王某海归被告抚养，原告不承担抚养费；原、被告无夫妻共同财产、无对外债权债务；本案案件受理费，原告自愿承担。被告王某某辩称，原告所讲的被告对原告不管不问等不是事实；原、被告双方无夫妻共同财产、无对外债权债务；被告不同意离婚。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；3、罗甸县计划生育妇幼保健中心证明一份，拟证明原告无环无孕。被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。被告为证实自己的主张提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、户口簿复印件三份，拟证明原、被告一家人的身份情况。原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的上述书证客观真实，原告无异议。经举证、质证，本院认为：原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年底在广东打工时相识，2008年10月15日生育一儿子，2012年7月23日办理结婚登记，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无对外债权债务。本院认为，原告罗某某与被告王某某登记结婚，是合法的夫妻关系。原告主张的被告在原告生病期间不管不问、夫妻感情已经破裂等事实，没有相关证据证明，证据不足，理由不充分。对于原告的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告罗某某与被告王某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郑  天  成二〇一四年二月二十四日书记员 王荣玲（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4077号
原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地住所地天津市北辰区双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告王桂芬。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告王桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回对被告王桂芬的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
代理审判员 邓清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执796号
申请执行人：袁谢满,男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吴灿，女，1964年9月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：韦正明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行袁谢满与吴灿、韦正明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1362号民事判决书，被执行人吴灿、韦正明应偿还申请执行人袁谢满借款92500元及利息（利息计算方式为本金92500元，按月利率2%计算，期限自2014年4月起至本息还清之日止），案件受理费2300元。在执行过程中查明，本院依法冻结被执行人吴灿银行存款60132.60元，被执行人吴灿、韦正明无其他财产可供执行，申请执行人袁谢满亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十日
书记员 叶晓坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1858号
申请执行人南通万成机电有限公司，住所地启东市吕四港镇头补村七组。
法定代表人王赵，该公司经理。
被执行人曹炳永，男，1975年4月10日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人南通万成机电有限公司与被执行人曹炳永买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通万成机电有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1858号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十三日
书记员 程 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2275号
罪犯金明俊，男，1975年9月27日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省佳木斯市桦南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年7月11日作出（2008）皇刑初字第348号刑事判决，以被告人金明俊犯强奸罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金明俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯金明俊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明俊减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催24号
申请人：绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村。
申请人绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司持有的号码31300052/28233326、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人绍兴柯桥巨鹏差别纤维有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5012号
原告:段学勤，女，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:杨丽萍，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地河北省磁县，现住安徽省临泉县。
本院在审理原告段学勤与被告杨丽萍生命权、健康权、身体纠纷权一案中，原告段学勤于2016年11月16日向本院提出对被告杨丽萍的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段学勤对被告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段学勤负担。
审判员 王大红
二〇一六年十一月十六日
书记员 余文凤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初431号
原告：杨某某，女。
被告：杜某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某为赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一六年三月一日
书记员 王梅铎
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审65号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
负责人：朱彭年。
被执行人：李雄。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人李雄拒不履行其永市监处字（2015）龙山18号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月10日对被执行人李雄所作的永市监处字（2015）龙山18号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李雄于2016年4月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）龙山18号《处罚决定书》所确定的李雄未缴纳的6720元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月九日
代书记员 施 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初379号
原告高俊灵，女，1993年12月7日出生，汉族。
被告赵牛，男，1981年4月8日出生，汉族。
被告高继想，男，1951年12月17日出生，汉族。
被告张长领，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告高中明，曾用名高三利，男，1965年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告高俊灵诉被告赵牛、高继想、张长领、高中明民间借贷纠纷一案中，原告高俊灵于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵牛、高继想、张长领、高中明的银行存款50000元或者查封被告赵牛、高继想、张长领、高中明价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高俊灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵牛、高继想、张长领、高中明的银行存款50000元，不足部分查封被告赵牛、高继想、张长领、高中明相应价值的财产。
二、查封原告高俊灵提供的担保物董向涛所有的豫P比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2237号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳，系分行行长。
委托代理人童晟，系银行员工。
委托代理人陆婷，系银行员工。
被告义乌市虹升包装印刷有限公司，住所地义乌市稠江街道稠江经济开发区三期。
法定代表人陈丽燕。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）为与被告义乌市虹升包装印刷有限公司（以下简称虹升公司）保证合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼；被告虹升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行义乌分行诉称，1、被告对债务人义乌跃明皮具有限公司所欠借款本金300万元及利息591407.96元（利息截至2015年3月20日，以后利息按合同约定计付至借款偿清之日止）承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虹升公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，债务人义乌跃明皮具有限公司因资金周转需要于2013年3月25日向原告申请贷款300万元，后于2013年3月28日与原告签订《小企业借款合同》一份，合同约定：1、原告向义乌跃明皮具有限公司发放借款300万元，借款期限为1年，自实际提款日起算；2、借款利率为提款日贷款基准利率上浮30%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为按月结息，借款到期利随本清。为保证债务的履行，2013年3月25日，被告虹升公司同意为债务人义乌跃明皮具有限公司担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为义乌跃明皮具有限公司在2013年3月25日至2014年3月24日期间的借款作最高额375万元的连带责任保证。2013年3月28日，原告依约向义乌跃明皮具有限公司发放借款300万元。上述借款于2014年3月24日到期，于2013年5月21日产生欠息，2014年3月24日形成逾期。截止到2015年3月31日，债务人尚欠原告借款本金300万元及利息591407.96元。为此，原告于2013年8月13日诉至法院，请求判令债务人义乌跃明皮具有限公司归还借款，本院于2014年3月6日作出（2013）金义商初字第2197号民事判决书，判令义乌跃明皮具有限公司归还原告工商银行义乌分行借款本金及利、罚息。现因债务人未履行该民事判决，故原告诉至法院，请求被告对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市虹升包装印刷有限公司于本判决生效后十五日内对债务人义乌跃明皮具有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的借款本金人民币300万元及利息591407.96元（利息截至2015年3月20日，以后的利息按合同约定计付至借款实际归还之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17766元，由被告义乌市虹升包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35532元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金倩倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1087号
申请执行人:李从伟，1977年7月8日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人:魏志超，1970年9月2日出生，回族，住吉林省白城市。
本院在执行申请执行人李从伟与被执行人魏志超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏志超暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第909号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理�判员于勇
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 勇
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4210号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告韩伟，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告韩伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告韩伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告韩伟的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初20号
原告淄博鲁特电机有限公司。
住所地：山东省淄博市博山区域城镇北山路76号。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被告滕州市大地机床股份有限公司。
住所地：山东省滕州市新世纪工业园腾飞西路566号。
法定代表人：王彬，董事长。
本院在审理原告淄博鲁特电机有限公司与被告滕州市大地机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款205000元，并提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，原告淄博鲁特电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市大地机床股份有限公司的银行存款205000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年一月五日
书记员 张旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更374号
罪犯刘大龙，男，1989年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十三日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯刘大龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘大龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申1号
再审申请人（原审被告）丁留其，男，汉族,住平罗县。
被申请人（原审原告）黄翠英，女，汉族，住平罗县（已死亡）。
再审申请人丁留其因与被申请人黄翠英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人丁留其于2016年7月22日以被申请人黄翠英（即再审申请人的母亲）已去世为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，丁留其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁留其撤回再审申请。
审判长 孙永凯
审判员 杨振荣
审判员 郭建忠
二〇一六年八月三日
书记员 任 爽
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民申1号再审申请人（原审被告）丁留其，男，汉族,住平罗县。被申请人（原审原告）黄翠英，女，汉族，住平罗县（已死亡）。再审申请人丁留其因与被申请人黄翠英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人丁留其于2016年7月22日以被申请人黄翠英（即再审申请人的母亲）已去世为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，丁留其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁留其撤回再审申请。审判长  孙永凯审判员  杨振荣审判员  郭建忠二〇一六年八月三日书记员  任 爽附：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第511号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告王俊州，男，56岁。
被告李学义，男，59岁。
被告尚保全，男，50岁。
被告尚起彪，男，62岁。
被告崔毅，男，60岁。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告王俊州、李学义、尚保全、尚起彪、崔毅借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1385号
申请执行人：张大震。
被执行人：刘爱连。
被执行人：赵相学。
本案在执行过程中，申请执行人张大震与被执行人赵相学、刘爱连，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人张大震与被执行人刘爱连、赵相学交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 臧克杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2927号
原告程某甲，男，汉族，农民。
被告庞某，女，汉族，农民。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告程某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告庞某及其委托代理人张贵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，于同年6月份订婚，2009年4月28日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩程某乙，××××年××月××日生育女孩程某丙。我与被告婚初感情尚可，但自2015年开始开始，我与被告经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，于2015年5月正式分居。被告庞某于2015年7月27日向莘县人民法院提起离婚之诉，经审理，莘县人民法院作出（2015）莘某一初字第1895号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后原被告的分居状态依旧，双方均未做出任何和好工作。两个孩子一直跟随原告生活，被告对孩子不管不问。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，双方无再和好的可能，婚姻关系名存实亡，且被告也同意离婚，仅就孩子的抚养问题没有达成一致意见。因此，我向贵院提起离婚之诉，请求判令原被告离婚；婚生两个孩子由我抚养。
被告庞某辩称：我同意跟原告离婚，但是必须满足我以下要求：1、婚生女儿程某丙由我抚养，婚生男孩程某乙由原告抚养，互不要求抚养费。因为孩子只是目前暂时在原告处生活，在今年春节前的一个月两个孩子都在我那生活，且婚生女孩跟随母亲生活比较方便。2、婚前陪嫁归我所有。3、原告给予我12万元的经济帮助。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识，于同年6月份订婚，2009年4月28日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩程某乙，××××年××月××日生育女孩程某丙。婚初原被告感情尚可，自2015年开始开始，原被告经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，于2015年5月正式分居。本案被告庞某于2015年7月27日向莘县人民法院提起离婚之诉，经审理，莘县人民法院作出（2015）莘某一初字第1895号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后原被告分居状态依旧，双方均未做出任何和好工作。2016年6月13日原告程某甲又以夫妻感情确已破裂无法共同生活为由向本院提起离婚之诉，审理过程中经本院主持调解和好无望，双方同意离婚，就孩子抚养等方面问题没达成一致意见。
另查明：结婚时原告带到被告处现存的个人财产有：电视柜1个、挂机空调1台、10床被子、6个单子、4个被套、3个4件套、123皮质沙发一套、高低组合厨3个。
以上事实，有原被告陈述、结婚档案查询情况、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告自2015年开始经常发生矛盾，本案被告庞某于2015年7月27日起诉离婚，后本案原告程某甲又于2016年6月13日起诉离婚，双方一直未能和好，本次审理过程中经本院主持调解和好无望，原被告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。
由于原被告于2015年5月份开始正式分居，婚生两个孩子在此之前是跟双方一起生活的，且原被告分居后两个孩子不是一直在一方生活。根据原被告的诉求和答辩，综合家庭和社会各个方面的因素，婚生男孩程某乙由原告程某甲抚养、婚生女孩程某丙由被告庞某抚养较为适宜。双方均未要求孩子抚养费问题，本院则对抚养费方面的问题不予处理。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活仍是父母双方的子女，在抚养孩子期间，双方均有探视孩子的权利，也有协助的义务。
婚前被告庞某带到原告程某甲家的陪嫁财产是被告庞某的婚前个人财产，应判归被告所有，已查明的陪嫁财产原告应依法予以返还。对于被告庞某要求原告程某甲给予其经济帮助12万元，由于被告没有充分的证据支持其要求，原告程某甲也不予认可，故本院对被告庞某要求的经济帮助12万元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告庞某离婚；
二、婚生男孩程义航由原告程某甲抚养，婚生女孩程琳晴由被告庞某抚养，互不要求抚养费。双方可在法定节假日探视孩子。
三、被告庞某的个人财产：电视柜1个、挂机空调1台、10床被子、6个单子、4个被套、3个4件套、123皮质沙发一套、高低组合厨3个。由原告程某甲于判决生效后10日内返还被告庞某。
案件受理费25元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年八月五日
书记员 李甜甜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4454号
原告楚广军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张子成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告楚广军诉被告张子成财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚广军及其委托代理人李洪涛、被告张子成到庭参加本案诉讼。此案依原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对涉案土地损失进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告楚广军诉称，我在四道湾子镇卫星营子村树疙瘩地块承包了被告的3亩土地并种植了玉米，承包了姜吉文的15亩土地种植了谷子。被告在树疙瘩地块投资经营有一口项目井，这口井灌溉树疙瘩地块200多亩土地，我承包的18亩土地在这口井的灌溉范围内。2014年3月，因我起诉被告所经营的农业合作社，被告对我不满，庄稼需要灌溉时，被告拒绝给我承包的18亩土地灌溉，我承包的土地因为未经灌溉而绝收，被告的行为存在主观恶意，对我造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿我因为未经灌造成的18亩土地绝收的经济损失。
被告张子成辩称，我在四道湾子镇卫星营子村树疙瘩地块有74亩土地，其中3亩土地承包给了原告耕种，2010年7月，我在树疙瘩地块雇佣杜学柱为我打了一眼机电井，用于灌溉我的土地，并雇佣刘子权代为我管理机电井，机电井附近村民若使用我的机电井浇地需向我缴纳浇地费，费用由刘子全代收。我不知道原告所述的其余15亩土地承包的谁的。与原告争议的机电井是我个人所打，不属于国家的项目井，归我个人所有，由我进行支配，使用机电井浇地需得到我的允许，2014年我未给原告灌溉土地，原告未找我要求灌溉。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告张子成通过抵顶债权的方式获得了位于四道湾子镇卫星营子村树疙瘩地块24亩，通过转包方式在此地块另获得50亩土地的经营权。2002年左右，被告与原告在内的多人共同集资打井灌溉树疙瘩地块，当时原告按每亩200元，共3亩土地，合计出资600元，打成的井因井水供水不足，被告张子成在集资井南侧另行打井一眼，原告及其他村民可用此眼井灌溉，被告张子成雇佣案外人刘子权代为其进行管理，使用机电井村民需向刘子权交纳浇地费用。2005年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《林地转包合同》，载明：现有张子成从卫星营子村因债务抵押回林地5亩，林地使用权从2005年5月1日到2029年5月1日共24年归张子成所有，在2005年5月1日张子成将该林地共5亩使用权全部转让给楚广军使用，具体事宜如下：1、甲方将这5亩林地使用权转让给楚广军使用，甲方没有所有权和使用权，不准干涉乙方的经营和使用。2、乙方付给甲方转让费9000元并三年交清......甲方签字张子成，乙方签字楚广军，2005年5月1日”，原告承包被告该土地后将其中2亩转包他人，自己耕种3亩，2014年原告在承包被告的3亩土地上耕种了玉米。原告为支持诉讼请求提交敖汉旗2007年农业综合开发中低产田改造项目主要建设内容及投资计划表影印件一份，此份影印件较为模糊，依稀能够辨别“四道湾子镇”打机电井项目下标注11数字字样，计划表未加盖公章未载明有负责人签字。原告提交照片三张，照片中井房上刷有“农业综合开发XJ02”字样，用以证明被告经营的机电井系农业综合开发项目，非被告个人所有。对此被告提交以下证据：1、2010年7月25日杜学柱为被告出具的收据一枚，载明：“人民币壹万玖仟叁佰贰拾元￥19320元，上款系打井费（吴家营子村沟门子组张子成地），280元×69米，杜学柱（捺印），2010年7月25日”；2、2010年7月28日收款收据一枚及内蒙古五湖泵业有限公司赤峰销售处购货清单一份，收款收据中载明交款人及购货清单中载明的购货人均为被告。购货内容为“潜水泵一套”，价款为总计19645元；3、2010年8月5日刘子权、楚广生、姜又平为被告出具的收据一枚，载明：“挖井坑，焊井管，安装机井工钱伍佰伍拾元￥550元，给张子成安装井用”；4、2010年8月6日刘子权为被告出具的收据一枚，载明：“收张子成打井电费，壹仟壹佰捌拾肆度电×0.626=741.18元，收电费人刘子权，2010年8月6日”。经对案外人刘子权、杜学柱核对，以其自己名义出具的收据均系本人书写。
另查明，本院对四道湾子镇吴家营子村名委员会主任刘文明及四道湾子镇水管站站长王金栋询问，得出以下意见：2007年四道湾子镇吴家营子村进行立项打井，二号井房南侧井非国家项目井，自2007年后吴家营子村沟门子组未有其他机电井项目。经本院对案外人承包树疙瘩地块村民张彩琴、丁立梅询问，得出以下意见：张彩琴承包被告土地7亩并签订承包合同，丁立梅承包刘文明5亩土地，承包时均未就土地灌溉问题进行约定。土地经营者曾集资打井用于灌溉土地，后因集资井供水不足，被告打了一眼机电井用于灌溉土地，附近村民使用张子成所打机电井浇地，并将费用支付给张子成的代管人刘子权，使用张子成机电井浇地费用较其他浇地费用略高，农户可自行打井，但村民自己打井成本较高，故使用张子成机电井浇地农户较多，附近村民耕种人口地的农户亦可使用张子成所有的机电井，均需缴纳费用。
再查明，经原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对原告因未灌溉而造成的土地损失进行评估，评估载明，原告耕种的15.66亩谷子纯收入损失为33261.84元，3.45亩玉米纯收入损失为5970.40元。
上述事实，有原、被告各方陈述，资产评估证明、收据、照片等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民合法所有权受法律保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告所建机电井系项目井应为原告进行灌溉，被告拒绝为其耕种的18亩土进行灌溉造成其经济损失，要求被告予以赔偿，被告为此提交打机电井收据、购货单、电费收据等证据抗辩主张机电井归属其个人所有，对机电井拥有支配权。经对案外人核对，被告提交的收据真实，原告未提交其他证据对其诉讼请求予以证明，对被告提交的证据本院予以采信，涉案机电井应系被告所有，被告对涉案机电井享有所有权，可利用机电井进行收益、处分并进行排他占有。原告在不能使用被告机电井灌溉后未穷尽其他救济办法，对原告损失中的耕种的谷子的15亩土地损失，被告可不予赔偿，原告18亩土地中的耕种玉米的3亩系承包被告土地，原、被告签订承包合同中虽未约定被告负责灌溉，但被告打机电井的目的是为保证其所有的75亩土地能够得以灌溉，在被告能够提供且供他人灌溉的情况下应本着有利生产、团结互助的原则为原告所承包的3亩土地进行灌溉，故对原告的耕种玉米的3亩土地损失被告应给予适当赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告张子成于判决生效后给付原告楚广军赔偿款
5191.65元。
二、驳回原告楚广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费4000元，由原告楚广军负担3000元，由被告张子成负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年一月五日
书记员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4454号原告楚广军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被告张子成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告楚广军诉被告张子成财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚广军及其委托代理人李洪涛、被告张子成到庭参加本案诉讼。此案依原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对涉案土地损失进行了鉴定。本案现已审理终结。原告楚广军诉称，我在四道湾子镇卫星营子村树疙瘩地块承包了被告的3亩土地并种植了玉米，承包了姜吉文的15亩土地种植了谷子。被告在树疙瘩地块投资经营有一口项目井，这口井灌溉树疙瘩地块200多亩土地，我承包的18亩土地在这口井的灌溉范围内。2014年3月，因我起诉被告所经营的农业合作社，被告对我不满，庄稼需要灌溉时，被告拒绝给我承包的18亩土地灌溉，我承包的土地因为未经灌溉而绝收，被告的行为存在主观恶意，对我造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿我因为未经灌造成的18亩土地绝收的经济损失。被告张子成辩称，我在四道湾子镇卫星营子村树疙瘩地块有74亩土地，其中3亩土地承包给了原告耕种，2010年7月，我在树疙瘩地块雇佣杜学柱为我打了一眼机电井，用于灌溉我的土地，并雇佣刘子权代为我管理机电井，机电井附近村民若使用我的机电井浇地需向我缴纳浇地费，费用由刘子全代收。我不知道原告所述的其余15亩土地承包的谁的。与原告争议的机电井是我个人所打，不属于国家的项目井，归我个人所有，由我进行支配，使用机电井浇地需得到我的允许，2014年我未给原告灌溉土地，原告未找我要求灌溉。我不同意赔偿原告损失。经审理查明，被告张子成通过抵顶债权的方式获得了位于四道湾子镇卫星营子村树疙瘩地块24亩，通过转包方式在此地块另获得50亩土地的经营权。2002年左右，被告与原告在内的多人共同集资打井灌溉树疙瘩地块，当时原告按每亩200元，共3亩土地，合计出资600元，打成的井因井水供水不足，被告张子成在集资井南侧另行打井一眼，原告及其他村民可用此眼井灌溉，被告张子成雇佣案外人刘子权代为其进行管理，使用机电井村民需向刘子权交纳浇地费用。2005年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《林地转包合同》，载明：现有张子成从卫星营子村因债务抵押回林地5亩，林地使用权从2005年5月1日到2029年5月1日共24年归张子成所有，在2005年5月1日张子成将该林地共5亩使用权全部转让给楚广军使用，具体事宜如下：1、甲方将这5亩林地使用权转让给楚广军使用，甲方没有所有权和使用权，不准干涉乙方的经营和使用。2、乙方付给甲方转让费9000元并三年交清......甲方签字张子成，乙方签字楚广军，2005年5月1日”，原告承包被告该土地后将其中2亩转包他人，自己耕种3亩，2014年原告在承包被告的3亩土地上耕种了玉米。原告为支持诉讼请求提交敖汉旗2007年农业综合开发中低产田改造项目主要建设内容及投资计划表影印件一份，此份影印件较为模糊，依稀能够辨别“四道湾子镇”打机电井项目下标注11数字字样，计划表未加盖公章未载明有负责人签字。原告提交照片三张，照片中井房上刷有“农业综合开发XJ02”字样，用以证明被告经营的机电井系农业综合开发项目，非被告个人所有。对此被告提交以下证据：1、2010年7月25日杜学柱为被告出具的收据一枚，载明：“人民币壹万玖仟叁佰贰拾元￥19320元，上款系打井费（吴家营子村沟门子组张子成地），280元×69米，杜学柱（捺印），2010年7月25日”；2、2010年7月28日收款收据一枚及内蒙古五湖泵业有限公司赤峰销售处购货清单一份，收款收据中载明交款人及购货清单中载明的购货人均为被告。购货内容为“潜水泵一套”，价款为总计19645元；3、2010年8月5日刘子权、楚广生、姜又平为被告出具的收据一枚，载明：“挖井坑，焊井管，安装机井工钱伍佰伍拾元￥550元，给张子成安装井用”；4、2010年8月6日刘子权为被告出具的收据一枚，载明：“收张子成打井电费，壹仟壹佰捌拾肆度电×0.626=741.18元，收电费人刘子权，2010年8月6日”。经对案外人刘子权、杜学柱核对，以其自己名义出具的收据均系本人书写。另查明，本院对四道湾子镇吴家营子村名委员会主任刘文明及四道湾子镇水管站站长王金栋询问，得出以下意见：2007年四道湾子镇吴家营子村进行立项打井，二号井房南侧井非国家项目井，自2007年后吴家营子村沟门子组未有其他机电井项目。经本院对案外人承包树疙瘩地块村民张彩琴、丁立梅询问，得出以下意见：张彩琴承包被告土地7亩并签订承包合同，丁立梅承包刘文明5亩土地，承包时均未就土地灌溉问题进行约定。土地经营者曾集资打井用于灌溉土地，后因集资井供水不足，被告打了一眼机电井用于灌溉土地，附近村民使用张子成所打机电井浇地，并将费用支付给张子成的代管人刘子权，使用张子成机电井浇地费用较其他浇地费用略高，农户可自行打井，但村民自己打井成本较高，故使用张子成机电井浇地农户较多，附近村民耕种人口地的农户亦可使用张子成所有的机电井，均需缴纳费用。再查明，经原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对原告因未灌溉而造成的土地损失进行评估，评估载明，原告耕种的15.66亩谷子纯收入损失为33261.84元，3.45亩玉米纯收入损失为5970.40元。上述事实，有原、被告各方陈述，资产评估证明、收据、照片等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，公民合法所有权受法律保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告所建机电井系项目井应为原告进行灌溉，被告拒绝为其耕种的18亩土进行灌溉造成其经济损失，要求被告予以赔偿，被告为此提交打机电井收据、购货单、电费收据等证据抗辩主张机电井归属其个人所有，对机电井拥有支配权。经对案外人核对，被告提交的收据真实，原告未提交其他证据对其诉讼请求予以证明，对被告提交的证据本院予以采信，涉案机电井应系被告所有，被告对涉案机电井享有所有权，可利用机电井进行收益、处分并进行排他占有。原告在不能使用被告机电井灌溉后未穷尽其他救济办法，对原告损失中的耕种的谷子的15亩土地损失，被告可不予赔偿，原告18亩土地中的耕种玉米的3亩系承包被告土地，原、被告签订承包合同中虽未约定被告负责灌溉，但被告打机电井的目的是为保证其所有的75亩土地能够得以灌溉，在被告能够提供且供他人灌溉的情况下应本着有利生产、团结互助的原则为原告所承包的3亩土地进行灌溉，故对原告的耕种玉米的3亩土地损失被告应给予适当赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下：被告张子成于判决生效后给付原告楚广军赔偿款5191.65元。二、驳回原告楚广军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费4000元，由原告楚广军负担3000元，由被告张子成负担1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年一月五日书记员  刘鑫蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初299号
原告：张海明，男，住通化市二道江区。
原告：朱金刚，男，住通化市二道江区。
被告：通化市信弘元汽车销售有限公司。
法定代表人：杨凯，董事长。
本院在审理原告张海明、朱金刚与被告通化市信弘元汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张海明、朱金刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbaf435-6622-45e6-b7b3-a7220095bc30&imgId=YmNiYWY0MzUtNjYyMi00NWU2LWI3YjMtYTcyMjAwOTViYzMwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张晓云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbaf435-6622-45e6-b7b3-a7220095bc30&imgId=YmNiYWY0MzUtNjYyMi00NWU2LWI3YjMtYTcyMjAwOTViYzMwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民初299号	原告：张海明，男，住通化市二道江区。	原告：朱金刚，男，住通化市二道江区。	被告：通化市信弘元汽车销售有限公司。	法定代表人：杨凯，董事长。	本院在审理原告张海明、朱金刚与被告通化市信弘元汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：	准许原告张海明、朱金刚撤回起诉。	案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。			审判长  张晓云			二〇一七年二月二十一日	书记员  张 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字516号申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。负责人杨达远，行长。委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被申请人福州中瑞经贸有限公司，住所地福建省福州南方钢材物流中心1座10号。法定代表人彭英龙。被申请人彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省三明市三元区。被申请人赵楠，女，汉族，1985年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号。法定代表人彭根发。被申请人三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场18A3号。法定代表人彭根发。申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被申请人福州中瑞经贸有限公司、彭英龙、赵楠、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、三明市融华房地产开发有限公司因金融借款合同产生纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的借款本金及利息等。申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人福州中瑞经贸有限公司、彭英龙、赵楠的财产价值至人民币106338600元。二、查封被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢13层1301号房产及项下土地使用权（宁房权证字第××号，宁国用（2014）第24445号）。三、查封被申请人三明市融华房地产开发有限公司位于三明市宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼18号A幢301、309、310、311号商场，20号B幢127、128、208、209、210、222、223、224、225、226号商场及项下土地使用权【房产证（**号A幢：宁房权证字第××号、00××40号、00××41号、00××42号；宁国用（2011）第17884号、17885号、17886号、17887号；20号B幢：宁房权证字第××号、00××69号、00××71号、00××72号、00××73号、00××74号、00××75号、00××76号、00××77号、00××78号）；土地证（宁国用（2011）第17925号、17926号、17927号、17928号、17929号、17930号、17931号、17932号、17933号、17934号）】。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长潘晓慧审判员李杰审判员邹唐敏二〇一五年七月二日书记员赵珂附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…保全和先予执行；…
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第367号
原告于东礼。
被告刘国强。
原告于东礼因与被告刘国强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师明磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告于东礼、被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告向原告借款21000元，被告称借用几日就偿还，但被告根本未履行自己的承诺，经原告多次索要，被告拖延至今不付。故原告提起诉讼，请求被告偿原告借款21000元及延期付款利息。
被告辩称，2005年左右原告为我加工玻璃钢，当时我尚欠原告货款21000元。2010年4月1日我又付给原告10000元货款，故我实欠原告货款11000元。
经审理查明，原告于东礼为被告刘国强加工玻璃钢，被告尚欠原告货款21000元。庭审中，被告称已于2010年4月1日还款10000元，尚欠原告11000元。并为自己的主张提供了证人姚锡峰，其证实三四年前被告在石岛湾农信的门口还给原告10000元。原告称2010年4月1日被告给付原告10000元，但这10000元是维修育苗场的工程款，不是诉争的21000元货款，并提供证人阎娜、邹秀兰，二人均证实被告欠原告21000元货款的事实。对于双方诉争的10000元均无书证提交。
以上事实有当事人陈述、欠据及证人证言在案为凭。
本院认为，原告于东礼为被告刘国强加工玻璃钢，被告尚欠款21000元，事实清楚，足以认定。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。对于庭审中原、被告讼争的10000元之事，依据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告提供证据予以证实，由于被告举证不充分，故本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故根据证据的“高度盖然性”证明标准，对原告提供的书证，本院予以采信。原告要求被告付给利息之请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决后十日内给付原告货款21000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告履行之义务于本判决生效后三十日内履行。如被告未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 师明磊
二０一二年十一月十四日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7635号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包凤珠，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告包凤珠买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第475号
申请执行人吴增来、陈家英、吴粲。
被执行人罗加裕、深圳市益家百货有限公司、深圳市沙民实业股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第236、237号民事法院生效裁判、（2012）深中法民终字第2283、2284号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗加裕、深圳市益家百货有限公司、深圳市沙民实业股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十六日
书记员 方悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第61号
申请人杨梦。
申请人杨西。
监护人杨绍荣，男，1943年6月9日生，汉族，农民。
申请人杨梦、杨西要求宣告被申请人卯粉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨梦、杨西于2015年元月29日来本院称，其母亲卯粉于2010年1月1日起下落不明，因此向本院申请宣告卯粉失踪。
经查：申请人杨梦、杨西与被申请人卯粉系母子女关系。卯粉，女，1974年1月19日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2010年1月1日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。卯粉的丈夫杨华二于2009年1月1日因病死亡，卯粉外出后，其子女杨梦、杨西由杨梦、杨西的祖父杨绍荣监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找卯粉的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，卯粉仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。卯粉外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨梦、杨西作为卯粉的子女，属与卯粉有利害关系的人，现申请宣告卯粉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告卯粉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1018号
原告范某，中国银行太原西羊市支行客户经理。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王某，男，1982年7月22日出生，汉族，重庆卡美商贸有限公司员工，住太原市尖草坪区大同路119号泛华森林半岛小区2-1-101，身份证号140107198207221212。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告范某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告范某负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 张 启
二〇一六年四月八日
书 记 员 张慧青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3126号
罪犯段宝峰。
天津市蓟县人民法院于2012年11月13日作出（2012）蓟刑初字第310号刑事判决，以被告人段宝峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月29日起至2017年12月28日止。本院以（2015）一中刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十�个月。现刑期自2012年6月29日起至2017年1月28日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯段宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宝峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初52号
原告：秦彩云。
被告：李大军。
原告秦彩云与被告李大军离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦彩云诉称：原、被告于2000年12月27日登记结婚，婚后生育一男孩李佳旭13周岁。婚后双方感情不和，自2009年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告李大军的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦彩云的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐振龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3046号
原告周鹏程，男，1988年11月20日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理原告周鹏程诉被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告周鹏程于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏程提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周鹏程撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周鹏程负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢宝石
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被告：陆叶青，女，1987年7月12日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告陆叶青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人蒋娟到庭参加诉讼。被告陆叶青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5805.03元、利息1427.02元、滞纳金388.71元，合计7620.94元，并自2017年1月7日起对欠款7620.94元按日万分之五利率支付逾期利息至全部清偿之日止。事实与理由：2013年4月1日，被告与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告以贷记卡透支方式从我行领卡消费，贷记卡利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2013年6月25日起，被告不断刷卡消费并还款。自2015年4月3日起，被告不再还款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
陆叶青未答辩。
本院认为：天长农行与陆叶青之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陆叶青既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。陆叶青应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。故天长农行要求李陆叶青还借款本息及滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金5805.03元，利息1427.2元、滞纳金388.71，合计7620.94元；并自2017年1月7日起对欠款7620.94元按日万分之五利率支付逾期利息至全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆叶青负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2132号
申请人王某某，男，汉族，住辉县市。
申请人杨某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市张村乡人民政府，住所地辉县市。
法定代表人赵某某，该乡乡长。
王某某、杨某某申请执行辉县市张村乡人民政府劳动争议纠纷一案，二申请人依据生效的（2016）豫0782民初108号民事判决书，于2017年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某某、杨某某自2016年12月至2017年8月的伤残抚恤金（按判决一、二项计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费。逾期未履行。
执行期间，申请人王某某、杨某某以与被执行人辉县市张村乡人民政府达成和解为由向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年二月十日
书 记 员 王烽懿