wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初492号
原告：刘某，女，生于1975年3月15日，汉族，无业，户籍地济南市。
原告：李某1，女，生于2012年9月11日，汉族，现住济南市。
法定代理人：刘某，身份、住址信息同上。
原告：李某2，女，生于2012年9月11日，汉族，现住济南市。
法定代理人：刘某，身份、住址信息同上。
委托诉讼代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告：济南市XX村民委员会，住所地该村。
法定代表人：王洪磊，主任。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告刘海燕、原告李林熠、原告李林暄诉被告济南市XX村民委员会（以下简称村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日第一次公开开庭进行审理，原告兼原告李某1、原告李某2的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人吴树涛，被告村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。2017年5月12日本案第二次公开开庭进行了审理。原告兼原告李某1、原告李某2的法定代理人刘某，被告前王村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付三原告土地征收补偿款177000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月份原告刘某与李某3在济南市历城区民政局登记结婚，婚后两人生育一女李某4。原告刘某之夫在2004年8月16日由济南市历下区迁往原户籍地济南市历城区，原告刘某于2009年9月9日也由济南市历下区迁往其丈夫的户籍地济南市历城区。原告刘某成为本村集体经济组织成员。原告刘某在2012年9月11日生育双胞胎，分别是本案原告李某1、原告李某2，在2014年5月23日户口也落入该村，成为本村集体经济组织成员。三原告成为集体经济组织成员后，一直未享受村民待遇。被告分别在2014年9月份发放本村村民每人9000元土地征收补偿款、2015年10月份被告发放本村村民每人4万元土地征收补偿款、2016年1月份发放本村村民每人1万元土地征收补偿款、2016年2月份发�本村村民每人3000元土地征收补偿款、2016年8月份发放本村村民每人3000元土地征收补偿款，三原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告前王村委会辩称，原告刘某及其夫系非农业户口人员，而且刘某在2009年迁入后并没有成为村集体组织成员，由于原告的两个女儿与其父母都不是村集体组织成员，所以两孩子也不属于村集体组织成员，由于对原户籍是本村的人及户口是本村，和父母都不是村集体组织成员的照顾一个未成年子女享受村集体组织成员的待遇，故原告的大女儿现在享有村集体组织成员的待遇，作为村集体对原告一家已经做到了仁至义尽，所以三原告不能享有村集体组织成员的待遇，如果三原告坚持享有村集体组织成员的待遇，两委会要召开村民代表大会取消其大女儿的村集体组织成员的待遇，并上报历城区华山片区指挥部，取消原告家庭的安置待遇，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年3月原告刘某与李某3在济南市历城区民政局登记结婚，婚后两人生育一女李某4。原告刘某于2009年9月9日将户籍由济南市历下区迁往济南市历城区。原告刘某在2012年9月11日生育双胞胎，分别是本案原告李某1、原告李某2，在2014年5月23日户口也落入该村,一直未享受村民待遇。被告于2014年12月按9000/人标准发放土地补偿款，2014年11月按1万元/人标准发放土地补偿款，2015年10月按4万元/人标准发放土地补偿款，2016年按13000元/人发放土地补偿款，三�告多次找被告协商未果，为此，形成诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三原告是否是前王村村集体经济组织成员，原告主张其应当作为村集体经济组织成员，享受被告集体经济组织成员待遇你，为此原告提交结婚证1份、原告刘某常住人口登记卡及户主页1份、原告李某1、李某2常住人口登记卡1份、《村土地征收补偿分配办法》复印件1份及村集体经济组织成员汇总表照片复印件1份证实其主张，被告对原告提交的户口本、真实性无异议，辩称刘某是非农业户口，户籍是从历下区迁入的，且两女儿是超生，违反计划生育；对原告提交的《村土地征收补偿分配办法》真实性无异议，认为对非集体组织成员没有用；对集体经济组织成员汇总表不予认可，辩称汇总表是复印件，且汇总表是2015年上报的表，2015年的这一批没有获得区政府的批准，不能作为证据使用；对原告提交的情况说明提出公章看不清楚，与户口本相矛盾，不能作为证据使用，辩称若是八里桥出具的，原告刘某出嫁前也不享有村集体组织成员的待遇，证明刘某是非农业户口；对原告提交的选民证认为与是否是村集体组织成员无关。原告对被告提交的村非集体经济组织成员汇总表的真实性无异议，但认为该证据仅对刘某一人的经济组织成员资格做出认定，另外两原告没有认定，并且认为该证据不符合最高人民法院关于审理涉及农业土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，并且不符合相应民主程序，该证据对原告刘某的成员资格认定无效，且该证据超过举证期限，应当视为放弃举证。
审理中本院根据原告的申请，依法自华山街道调取了2015年12月15日村集体经济组织成�汇总表及公示的照片4张，原告对该表无异议，被告对该表的真实性有异议，认为该表是拆迁安置时的汇总表，与土地补偿分配无关。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告刘某与被告村民结婚后在被告处居住生活。被告对原告提交的村集体经济组织成员汇总表复印件不予认可，但经本院核实，在本院调取的村集体经济组织成员汇总表原件与原告刘提交的该汇总表的复印件相比在格式及外观上均相同，足以说明被告前王村委会曾经对三原告的集体经济组织成员资格予以确认，故本院对被告的辩称意见不予采信。三原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。因被告的集体经济组织成员汇总表形成时间是2015年12月，故三原告应当自被告前王村委会认定为该村集体经济组织成员后享有集体经济组织成员待遇，故对三原告要求被告前王村委会给付土地补偿款的数额，应为2015年12月后发放的土地补偿款，数额为39000元（13000元×3人），超出部分，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付三原告土地补偿款39000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告负担1497元，被告济南市村民委员会负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王福梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00459号
申请执行人张宽民，男，1947年9月21日生，汉族，退休职工。
被执行人高永哲，男，1951年4月16日生，汉族，退休职工。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2012）户民初字第01197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元，并承担诉讼费2500元、执行费7430元。
执行中，被执行人已给付案件款30000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00459号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年六月三十日
书记员 李建民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第73号
申请人赵方莹。
被申请人王建蜂，绍兴市越城区东湖镇则水牌村后岸53号。
申请人赵方莹因维护自己合法权益，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建蜂银行存款人民币153000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵方莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王建蜂银行存款人民币153000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄慧芬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00820号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，合肥市人，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，10月22日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人方庆涛，安徽新洲律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人王某某购置一台万能鲨鱼赌博机（六个机位）、八台六狮王朝和五台碰碰车赌博机，于2014年9月在合肥市滨湖新区某门面房二楼开设赌场，同年10月8日该赌场被查获。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人开设赌场时间较短，只陆续开几天，如实供述，具有自首情节，认罪态度较好，被告人父母多病，其没有固定职业，家庭经济困难，自愿退赃并缴纳罚金，系初犯，由于法制观念淡薄导致犯罪。请求对其判处六个月以下刑期，并适用缓刑。
另查明：2014年10月8日20时许，合肥市包河区公安分局治安大队接群众举报，在开庭合肥市滨湖新区某门面房一无名花店二楼赌博机房，民警持证检查，现场将被告人王某某抓获，并移交滨湖派出所。
再查明：庭审后，被告人王某某已将全部赃款3000元，已退缴交本院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某供述；证人黄某、王某的证言；辨认笔录；扣押和收缴物品清单；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某开设赌机房，内置19台赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人王某某积极主动退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，与以上不同辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具及赃款三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1702执982号
申请执行人关武辉，男,汉族。
被执行人梁勇，男，汉族。
被执行人曹建红，女，汉族。
本院在执行关武辉与梁勇、曹建红民间借贷纠纷一案中，被执行人梁勇、曹建红尚未偿还申请执行人关武辉借款本息28万元及利息。经查：被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产。2016年11月25日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 决 定 书（2016）川1702执982号申请执行人关武辉，男,汉族。被执行人梁勇，男，汉族。被执行人曹建红，女，汉族。本院在执行关武辉与梁勇、曹建红民间借贷纠纷一案中，被执行人梁勇、曹建红尚未偿还申请执行人关武辉借款本息28万元及利息。经查：被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产。2016年11月25日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1326号
申请执行人：康树玉，男，1958年1月18日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：杨柏峰，男，1975年4月10日出生，民族不详，
本院在执行康树玉与杨柏峰修理合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月六日
书记员 周静伊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1562号
罪犯冉某兵，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月27日作出（2012）东三法刑初字第731号刑事判决，以被告人冉某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冉某兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉某兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某兵予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。
负责人罗安东，行长。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人邵亮，该行营业部清收员。代理权限：特别授权。
被告周伟。
被告黄曼丽。
被告周柏明。
被告余荣姣。
被告汪红梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告周伟、被告黄曼丽、周柏明、被告余荣姣、被告汪红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮，被告周伟到庭参加诉讼，被告周柏明、余荣姣、黄曼丽、汪红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告周伟、黄曼丽与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定，被告周伟、黄曼丽向原告贷款5万元，期限12个月（从2013年10月22日至2014年10月22日）；年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只按期偿还当期利息，不偿还本金，后按照等额本息还款法偿还。同日，被告周柏明、余荣姣、周伟、黄曼丽、汪红梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告周柏明、余荣姣、汪红梅作为保证人对被告周柏明、余荣姣的贷款提供连带保证责任。《小额贷款借款合同》生效后，原告依约向被告周伟发放贷款5万元。现还款期限早已届满，但被告没有依约还款。截止2015年2月4日，被告周伟、黄曼丽尚欠贷款本金50000元，利息4969.31元。原告多次找被告要求还款，被告周伟、黄曼丽以种种借口拖延，至今未清偿。被告周柏明、余荣姣、汪红梅亦未履行保证责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告周伟、黄曼丽、周柏明、余荣姣、汪红梅偿还借款本金50000元及利息4969.31元（利息自2013年10月22日起按约定利率计算至2015年2月4日止，以后顺延至还清之日止），由五被告负担本案的诉讼费用。
被告周伟辩称，被告方借款属实，只是目前困难难以周转。
被告周柏明、余荣姣、黄曼丽、汪红梅未作答辩。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月22日，邮政银行黄冈分行与五被告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，从2013年10月22日起至2016年10月22日止，邮政银行黄冈分行可以根据五被告任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，协议第二条约定，作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮政银行借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，合同还对其他事项作了约定。
2013年10月22日，周伟、黄曼丽与邮政银行黄冈分行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定周伟、黄曼丽向邮政银行黄冈分行贷款金额为5万元，固定利率年15.3%，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行黄冈分行向周伟发放贷款5万元。截止2015年4月15日，周伟、黄曼丽下欠本金5万元，拖欠利息6936.88元。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、借据等予以佐证。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告周伟、黄曼丽签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告周伟、黄曼丽未按期足额偿还原告借款本息，依法应偿还原告借款本金及利息。原告邮政银行黄冈分行与五被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，故被告周柏明、余荣姣、汪红梅应该对本案借款本息50%承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周伟、黄曼丽向原告邮政银行黄冈分行偿还借款本金50000元及利息（截止2015年4月15日利息6936.88元，2015年4月16日之后利息按合同约定年利率15.3%计算至本判决生效之日止）。上述判决事项限被告周伟、黄曼丽在本判决生效之日起立即履行完毕。
二、被告周柏明、余荣姣、汪红梅对上述判决第一项借款本金及利息的50%承担连带清偿责任。
案件受理费1174元，由被告周柏明、余荣姣、周伟、黄曼丽、汪红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执198号
申请执行人：王万升，男，汉族。
被执行人：卡不力汗，男，哈萨克族。
被执行人：托力很，男，哈萨克族。
原告王万升诉被告卡不力汗、托力很民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第273号民事调解书申请执行被执行人卡不力汗、托力很民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的57208.9元，已执行标的1500元，未执行标的55708.9元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人卡不力汗、托力很暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 包 兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文凯，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年6月16日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄文凯犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）桂0203刑初12号刑事判决，认定被告人黄文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，黄文凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文凯以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄文凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄文凯以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文凯撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年四月二日
书记员 陈家玲
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢316号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市龙湾区永中街道普门村村委会
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区永中街道普门村村委会案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢316号申请执行人温州市国土资源局被执行人温州市龙湾区永中街道普门村村委会本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区永中街道普门村村委会案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第32号
原告：郭兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0558。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄清洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3612。
被告：林燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3628。
原告郭兴华诉被告黄清洪、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人黄艳明，被告林燕玲到庭参加诉讼，被告黄清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称：被告黄清洪因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款人民币20500元，并于当日立写《借据》给原告收执。同时约定借款期限自2013年4月1日至2013年5月3日，逾期还款的，按银行贷款利率四倍计息直至还清全部借款为止。后原告多次向被告黄清洪催还借款，但被告拒不归还。另由于上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此被告林燕玲应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告黄清洪归还借款本金20500元及利息（从2013年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清之日止）给原告；二、被告林燕玲对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭兴华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告黄清洪向原告借款的事实；3、《离婚登记审查处理表》，拟证明被告黄清洪向原告借款的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告黄清洪没有答辩也没有提供证据。
被告林燕玲辩称：对借款不知情，借条上没有我的签名，而且这笔款的去向我不清楚，没有用于家庭，也没有用于投资；同时原告有无提供证据如银行转账流水证明被告黄清洪收到钱。没有提供现金收据作为依据。
被告林燕玲没有提供证据。
经审理查明，原告与被告黄清洪系朋友关系。原告称2014年4月1日，被告黄清洪因经营周转需要向原告借款20500元。同日，被告黄清洪出具《借据》给原告郭兴华，《借据》约定：乙方（被告黄清洪）向甲方（原告郭兴华）借款人民币20500元，借款期限自2013年4月1日到2013年5月3日止。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。被告黄清洪在《借据》上签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。后原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告林燕玲陈述被告黄清洪多次借款不还，信用度是很差的，原告仍出借资金，怀疑借款的目的。被告林燕玲未对其上述主张提供证据。
另查明，2013年4月1日至2013年5月3日，中国人民银行同期“6个月内贷款年利率”是5.6%。被告黄清洪与被告林燕玲于2003年5月20日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。
本院认为，原告郭兴华与被告黄清洪之间借款20500元的事实，有被告签下的《借据》证实，事实清楚、证据充分。被告黄清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄清洪自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄清洪应当清偿上述借款。关于原告要求被告黄清洪支付借款逾期利息的诉讼请求。经查，原、被告约定了逾期还款的利息及计算方式。约定的借款期限是2013年4月1日至2013年5月3日，故贷款性质属于“6个月内贷款”，其利率应参照“6个月内贷款”计算。本案借款期间的中国人民银行同期“6个月内贷款年利率”是5.6%，四倍即22.4%，不超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求的利息以20500元为本金，从借款逾期之日（2013年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林燕玲对上述借款和利息承担共同清偿责任的诉讼请求。经查，被告黄清洪与被告林燕玲于2003年5月20日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林燕玲无提供证据证明上述债务属于被告黄清洪的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林燕玲依法应对上述借款及利息承担共同清偿责任。庭审中，被告林燕玲陈述怀疑借款目的，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清洪应于本判决生效之日起十日内归还借款20500元及利息（以20500元为本金，从2013年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）给原告郭兴华；
二、被告林燕玲对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费312元，由被告黄清洪、林燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第59号
申请执行人郑国辉，1956年3月1日生，男，汉族，系黑龙江省鹤北林业局工人，住黑龙江省萝北县。
被执行人江源县黄金公司。
法定代表人徐振远，经理。
申请执行人郑国辉与被执行人江源县黄金公司承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2005）白山民二初字第8号民事判决书，于2015年6月15日向本院提出执行申请，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人郑国辉向本院提出撤回其执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人郑国辉提出的撤回其执行的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑国辉提出的撤回其执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈茂楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪新博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00186-1号
申请执行人张传华。
被执行人曾凡焌。
申请执行人张传华与被执行人曾凡焌股权转让合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂宜昌中民二终字第00343号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民二终字第00343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执454号
申请执行人许爱国，男，汉族，1970年10月9日出生。
被执行人柳普战，男，汉族，1971年12月7日出生。
被执行人毋香玲，女，汉族，1978年11月30日出生。
本院在执行许爱国诉柳普战、毋香玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00019号
罪犯王国民，现在江苏省通州监狱服刑。
海安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安刑初字第0260号刑事判决，以被告人王国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王国民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王国民在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第478号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人张国龙。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月11日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）311号行政决定，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月25日作出的乐土资罚（2013）311号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1132号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉莲华寺，住所地湖北省武汉市江夏区五里街汤逊湖中洲岛，组织机构代码67979111-9。
负责人释圆悟，该寺庙住持。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉莲华寺土地行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115行审108号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依法受理,并向被执行人武汉莲华寺下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的3.89亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处中洲村一组（中洲岛）；自行拆除在非法占用的0.61亩集体土地上新建的374.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3.28亩集体土地上新建的1175.54平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款25937元，负担执行费289元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉莲华寺银行存款26226元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十日
书记员 敖绪军
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00058号
原告沈阳中凯房产投资有限公司。
法定代表人陈汉龙，总经理。
委托代理人张钢，男，汉族，沈阳市中凯房产投资有限公司法律顾问。
委托代理人朴勇德，男，朝鲜族，沈阳市中凯房产投资有限公司工作人员。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人李声远，男，该单位法律顾问。
第三人大连中九投资有限责任公司。
法定代表人赵胜，董事长。
委托代理人代启东，男，回族，该单位法律顾问。
原告沈阳中凯房产投资有限公司诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员刘静独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告沈阳中凯房产投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳中凯房产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担。
审判员 刘 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵彤彤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01403号
原告汪军，居民。
原告汪岗，1959年9月15日，居民。
原告汪波，居民。
原告汪营，居民。
原告汪强，居民。
原告汪金平，居民。
六原告共同委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民西路34号。
负责人杜慧娟，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人王丽华，该单位职工。
原告汪军、汪岗、汪波、汪营、汪强、汪金平与被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人寿保险灌南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军、汪岗、汪波、汪营、汪强、汪金平的委托代理人周达华、被告人寿保险灌南支公司的委托代理人ＸＸ、王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军、汪岗、汪波、汪营、汪强、汪金平诉称，原告亲属刘兰英在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险，约定投保人意外伤害身故最高给付保险金额20000元。2014年9月11日，投保人刘兰英乘坐其丈夫汪勤福驾驶的电动三轮车发生侧翻，致刘兰英从车上摔下送医院抢救无效死亡。事故发生后，原告及时向有关部门报案，并向被告提出索赔，但被告无理拒赔，现要求被告支付保险赔偿金20000元。
被告人寿保险灌南支公司辩称：刘兰英在我公司投保是事实，但被保险人不属于意外伤害死亡，不在保险赔偿范围，故不承担保险责任。
经审理查明：原告系投保人之子女。2014年1月1日，刘兰英在原告处投保国寿农村小额意外伤害保险，约定投保期间为2014年1月1日至2014年12月31日；投保人因意外伤害致死保险金额为20000元。2014年9月11日刘兰英乘坐其丈夫汪勤福驾驶的电动三轮车途经灌南县田楼乡佑兴大队部东侧四岔路口时，因驾驶不慎，电动车发生侧翻，致刘兰英从车上摔下昏迷，后送响水县人民医院抢救，响水县人民医院门诊病历载明：深昏迷，重度颅脑损伤，CT检查报告单的诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤2、左侧额、颞、顶部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血；脑肿胀；脑疝形成4、右侧颞骨骨折伴颅内积气、右侧蝶骨骨折可能5、右侧颞、顶部头皮血肿7、左侧蝶窦积液，刘兰英经抢救无效于当日死亡。事发后，原告及时向公安机关和被告报警保险，公安机关亦出具证明证实刘兰英从电动车上摔落下来，当即昏迷，送医院抢救无效死亡；被告亦派人员到原告处查看。此后，原、被告就保险理赔未能达成赔偿意见，为此，原告诉来本院，要求被告支付保险金20000元。
本案审理中，被告辩解投保人不属于意外伤害致死，是其亲属没有实施积极抢救义务而导致的，但未提供证据予以证明；另被告还辩解当时要求原告配合做尸检，原告予以否认，被告对该抗辩未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、CT检查报告单、证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，投保人刘兰英在被告人寿保险灌南支公司处投保的国寿农村小额意外伤害保险的保险合同合法有效。投保人乘坐其丈夫汪勤福驾驶的电动三轮车因驾驶不慎发生侧翻，致刘兰英从车上摔伤后经抢救无效死亡，投保人死亡的原因符合意外伤害致死的特征，被告应按合同约定支付原告保险赔偿金20000元，故对原告要求被告支付保险赔偿金20000元的诉讼请求予以支持。对被告辩解投保人不属于意外伤害致死，是其亲属没有实施积极抢救义务而导致的抗辩理由，因与事实不符，故本院不予采信；另对被告辩解当时要求原告配合做尸检，原告则予以否认，因其为提供确凿充分的事实依据，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪军、汪岗、汪波、汪营、汪强、汪金平意外伤害保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第228号
原告：任爽，女，1991年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：白晓红，女，1975年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原告任爽诉被告白晓红不当得利纠纷一案，原告任爽未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告任爽未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任爽撤回起诉处理。
审 判 员 徐 锐
二〇一四年二十八日
代理书记员 张译方
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2031号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李静静，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人李静静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0451号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1123民初18号
原告郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，现住逊克县奇克镇兴业小区*楼*单元*楼东。
被告季长明，男，现住逊克县奇克镇永泰A区*号楼*楼*单元*楼西。
原告郭丽英因与被告季长明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郭丽英承担。
审判员 张彩军
二〇一六年一月十二日
书记员 洪爱冰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初128号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，女，1981年9月21日出生于辽宁省沈阳市，务工，户籍地辽宁省沈阳市。因本案于2017年7月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王红梅，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日16时许，被告人孙某行至沈阳经济技术开发区沈新路枫景尚城小区附近时，无故采取以砖头砸、脚踹的方式，对途经或停放在此处的多辆机动车进行不同程度毁坏。其中，造成被害人郝某驾驶的车牌号为辽A1PS**林肯牌轿车的发动机盖、车顶等部位损坏；造成被害人吴某停放在路边的车牌号为辽AH05**夏利牌轿车左侧车门玻璃损坏；造成被害人佟某停放在路边的车牌号为辽A86A**捷达牌轿车前挡风玻璃损坏；造成被害人赵某停放在路边的车牌号为辽A195**比亚迪轿车后挡风玻璃损坏；造成被害人信某停放在路边的车牌号为辽AL02**雪佛兰牌轿车前挡风玻璃、机箱盖损坏；造成被害人孙某甲停放在路边的车牌号为辽A3EA**捷达牌轿车前挡风玻璃损坏；造成被害人吕某停放在路边的车牌号为辽A2A8**雪佛兰牌轿车前挡风玻璃损坏；造成被害人赵某甲停放在路边的车牌号为辽A860**现代牌轿车前挡风玻璃、车顶部等部位损坏；造成被害人王某乙驾驶的车牌号为辽A3UU**宝马牌轿车的右侧车门损坏；造成被害人赵某丙驾驶的车牌号为辽AS83**尼桑牌轿车右侧前车灯、右侧保险杠损坏；造成被害人杨某甲停放在路边的车牌号为辽AR35**雷克萨斯牌轿车后挡风玻璃损坏；造成被害人魏某停放在路边的牌号为辽AC67**奥迪牌轿车后挡风玻璃损坏。经鉴定，被害人吕某、魏某、孙某甲、信某、赵某被毁坏车辆损失共计人民币5,902.62元；根据修车发票，郝某、吴某、赵某甲等7名被害人被毁坏车辆损失共计人民币23,480元；全部经济损失共计人民币29,382.62元。
后被告人孙某被公安机关当场抓获。本院审理期间，被告人孙某已赔偿全部被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人孙某身份信息；（2）案件来源、报案材料、抓捕经过，证明此案案发系被害人报警，被告人孙某于案发现场被依法抓获的事实；（3）电话查询记录，证明被告人孙某无前科劣迹；（4）机动车信息查询单、修车发票，证明被害人吴某、郝某、佟某等12名被害人被毁坏车辆修车损失根据发票计算数额为人民币32,490.16元；
2.被害人吴某、佟某、赵某、信某、孙某甲、吕某、赵某甲、王某乙、赵某丙、杨某甲、魏某、郝某的陈述，证明2017年7月20日，各被害人车辆在途经或停放在沈阳经济技术开发区枫景尚城小区附近及路口时无故被被告人孙某毁坏的事实；
3.被告人孙某的供述，证明其在沈阳经济技术开发区枫景尚城小区附近，因心情不好，掌掴一名路过的女子，后持砖头打砸路过以及路旁停放的十多辆车的事实；
4.（1）沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明其中被孙某损坏的五辆汽车的前后挡风玻璃价值计人民币5,903元；（2）沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明孙某无精神病，案发时具有完全刑事责任能力；
5.辨认笔录、指认现场照片，证明被害人郝某、赵某丙、王某乙能够辨认出砸其车辆的女子系孙某；
6.讯问被告人孙某同步录音录像，证明对被告人孙某的讯问客观、真实、来源合法；
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，又系初犯，并能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 王亚光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保325号
被保全人河南昊诚光电科技有限公司，地址安阳市。
法定代表人杨栓德。
申请人河北新华乾通线缆有限公司因与被申请人河南昊诚光电科技有限公司诉前财产保全一案，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人河南昊诚光电科技有限公司银行存款150万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北新华乾通线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊诚光电科技有限公司银行存款150万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第3732号
原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心
负责人傅志强经理
委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告李敦武，男，178年6月23日生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市
原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心诉被告李敦武车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序审理本案，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李敦武经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告在我汽车租赁有限公司租赁了一台猎豹Vxx小越野车（车牌号蒙FZQx**），约定租赁期自2014年8月16日开始，租赁费为每天200.00元，至2015年1月24日，车被收回，租期共161天。被告分两次给原告出具了欠据，金额合计32200.00元，约定还款日期为2015年4月10日，到期后，被告仍未付款。为此，诉至法院，要求被告给付租赁费32200.00元。
被告李敦武未到庭，亦未答辩。
审理查明，2014年8月16日，被告在原告处租赁了一台猎豹Vxx小越野车（车牌号蒙FZQx**），双方签订了汽车租赁合同，合同约定租赁期自2014年8月16日开始，租赁费为每天200.00元，至2015年1月24日车量被收回，租期共161天。被告分两次给原告出具了欠据，金额合计32200.00元，约定还款日期为2015年4月10日，到期后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
原告举证情况如下：
1、汽车租赁合同书一份，证明原告与被告间租赁关系的存在；
2、二张金额分别为8700.00元和23500.00元的欠据，证明被告欠租赁费的金额。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告理应按照合同的约定，全面履行自己的义务，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告李敦武给付车辆租赁费32200.00元（200.00元／天×161天）。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一五年十二月二日
书记员 范英志
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更828号
罪犯刘海龙，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月10日作出了（2005）哈刑初字第303号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月20日入监服刑。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月14日起至2022年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2891号
原告：杭州其妙信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：周析荣，董事长。
委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州家侣网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区萍水西街。
法定代表人：傅明。
委托诉讼代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
原告杭州其妙信息技术有限公司与被告杭州家侣网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付研究开发经费及报酬265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订技术开发合同一份，约定被告委托原告开发案涉网络模块，合同金额为265000元。原告根据被告的要求开发出相应的网络技术模块后，被告至今未接收原告开发的网络模块软件，也未按约支付原告相应的研究经费及报酬。原告多次催讨未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据被告的公司登记基本情况显示：因股东、股东会（股东大会）决议解散，被告于2018年1月25日核准注销。故，现被告的主体已不适格，依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杭州其妙信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 柴振兴
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1079号
原告袁某，女，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，因案件涉及隐私，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人林彩霞、被告李某甲及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年10月举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，1994年11月23日补办结婚登记手续。婚前，双方感情尚好。女儿出生后，被告家里重男轻女，对原告及女儿变得冷淡。结婚没几年，被告因病住院，脾脏和部分胃被切除，后不能再干重活，家庭重担落在原告一个人肩上。被告直到30多岁的时候身体有所好转才开始做保安等较为轻松的工作，但收入只够他自已使用，女儿从幼儿园到小学的花费都是原告一人挣钱承担。而且，被告上班后，住在单位不回家，缺少对原告及女儿应有的照顾。被告一有不顺心的事，就殴打原告及女儿。现女儿已经成年，原告再无需担心离婚会对女儿的身心造成不利影响，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情还没到破裂的程度。原告的陈述严重违背事实，被告对家庭十分负责，也非常照顾小孩，没有重男轻女的行为。原、被告结婚二十多年，生活中难免会因琐事发生一些矛盾，但没有原告所说的家庭暴力，而且被告多年来一直打工挣钱、盖房，被告的收入也一直交由原告管理。
经审理查明：原告袁某与被告李某甲于1989年经人介绍认识，于1990年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于1994年11月23日补办结婚登记手续。婚后，双方偶因生活琐事、经济情况、照顾家庭等问题发生争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告袁某与被告李某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，原被告虽因生活琐事、经济情况、照顾家庭等问题偶有争执，但是双方结婚多年并育有一女，彼此具有较深的感情基础，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中注意方式方法，互敬互爱，互谅互让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郜春琳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2246号
原告齐某某，女，1985年出生，汉族，住夏津县北城街道办事处。
被告徐某某，男，1985年4月22日出生，汉族，夏津县北城街道办事处。
原告齐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年相识，3月6日登记结婚。由于婚前了解不充分，被告性格暴躁经常因生活琐事吵架，婚后没有建立起夫妻感情，自被告知道我怀孕的是女孩后，更加变本加厉非打即骂，明知我有身孕故意找茬生气推搡。孩子的出生并未改善我们的关系，对孩子虐待。2011年春节，我膀胱炎疼痛难忍求他请大夫他始终不管，2013年9月份晚上我患急性肠胃炎求他请大夫被告置之不理，第二天醒后骂我光生病，晚上11点又犯病实在不行才极不情愿的去请。以上事实足以证明夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我们之间还有感情。假若离婚，要求抚养孩子，自己承担抚养费。
经审理查明，原被告2008年3月6日登记结婚，2009年7月18日生育女孩徐某某。原被告婚后在被告村中居住生活，大约2011年，被告到河北打工，原被告一起去了河北生活。婚后原被告夫妻感情尚可，在河北打工期间，因原告生病，二人产生过争执，对原告从河北回娘家二人分居原因和时间，双方陈述不一。原告陈述是因为被告对自己生病不管不问，没有夫妻感情对被告失去信心。被告则讲，双方确有争执，但属生活中的正常现象，而且原告是在看好病以后回家拿棉衣时不回去的，对原告为何提出离婚，自己不解。原告是在起诉离婚前从河北回来的，此后再没有回河北。
原告回娘家后，女孩徐某某和原告一起生活。经庭审质证，被告家中有原告的婚前物品摩托车一辆，婚后购买冰箱一台、电动三轮车一辆。
本院认为，原被告结婚生育子女，应该说有一定的感情。为了生活二人外出打工，说明二人也十分珍惜家庭，想让家庭幸福生活富裕。在外打工期间，原告患病确需丈夫的关爱，但是被告没有处理好打工与家庭生活之间的关系，致使原告对被告的行为反感继而影响了夫妻感情，被告的作为应当予以批评。但是，夫妻关系家庭生活需要双方的共同努力和呵护，被告应该正自己的缺点不足，多用心在家庭生活中，让原告感觉到家庭的温暖，同时原告也应当给被告改正错误的机会，共同维系来之不易的家庭，使孩子有一个完整的家庭，通过双方的共同努力，使家庭生活越来越好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 唐殿强
审判员 房延秋
审判员 赵海宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 张蒙蒙
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第317号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈霄奇，男，汉族，住临湘市。
被执行人李常娥，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月30日作出的临计生征决字（2015）第X943号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈霄奇、李常娥系夫妻关系，2015年2月17日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月30日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对陈霄奇、李常娥共同征收40172元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月20日送达了临计生征决字（2015）第X943号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈霄奇、李常娥对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X943号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X943号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二日
书记员 赵丽莎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第66号
原告陈正伟。
被告吴高贵。
被告吴妙花。
原告陈正伟诉被告吴高贵、吴妙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加诉讼，被告吴高贵、吴妙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴高贵、吴妙花系夫妻关系，原告与两被告相识。2014年7月21日，被告吴高贵因生意周转需要为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为五个月，并出具借条一份。2014年9月10日，被告吴高贵因生意周转需要为由再向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为三个月，并出具借条一份。两笔借款期限届满后，被告吴高贵未按约归还原告借款，经原告多次催要无果。原告认为被告吴高贵向原告借款，原告已依约向其履行支付借款义务，现被告吴高贵未按约履行还款义务，其行为已经违反法律规定，侵害了原告合法权益。被告吴妙花与被告吴高贵系夫妻关系，被告吴高贵向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币250000元及利息20000元（从2014年9月10日起至2015年1月10日按月息2分计算）共计270000元，2015年1月10日起的利息按月息2分计算至被告还清借款日止；二、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2014年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴高贵、吴妙花未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
二、两被告户籍证明复印件各一份，证明两被告基本身份情况；
三、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条及收条各两份，证明被告吴高贵向原告借款未还的事实。
被告吴高贵、吴妙花未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吴高贵、吴妙花系夫妻，两人于1993年8月14日登记结婚。2014年7月21日，被告吴高贵向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方在借条上约定：借款数额为人民币100000元；借款期限为五个月，从2014年7月21日起至2014年12月21日止；借款利息按月利率2%计算。被告吴高贵在“借款人”一栏签字捺印，被告吴妙花在“担保人”一栏签字捺印。原告交付上述借款后，被告吴高贵即出具收条一份予以确认。2014年9月10日，被告吴高贵再次向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，双方在借条上约定：借款数额为人民币150000元；借款期限为三个月，从2014年9月10日起至2014年12月10日止；借款利息按月利率2%计算。原告交付上述借款后，被告吴高贵即出具收条一份予以确认。被告吴高贵取得原告的借款后，至今未向原告履行还款义务。因此，原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告吴高贵之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借条及相应交付凭证予以证实。被告吴高贵取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约定期限归还借款，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告吴高贵归还借款本金人民币250000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方对借款利息作了相应约定，但约定的利率过高，应当依法予以调整。现原告要求被告吴高贵按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吴高贵、吴妙花系夫妻关系，本案所涉250000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴妙花并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴高贵的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴妙花承担共同偿还的责任。
被告吴高贵、吴妙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴高贵、吴妙花于本判决生效后十日内共同归还原告陈正伟借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴高贵、吴妙花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年四月八日
书记员 周 锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初222号
原告山东津单幕墙有限公司，住所地济南高新区舜华路881号。
法定代表人王培印，董事长。
委托代理人董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地山东省荏平县。
法定代表人杭传洋，董事长。
本院受理原告山东津单幕墙有限公司与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东津单幕墙有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东津单幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东津单幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元,减半收取800元，由原告山东津单幕墙有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2726号
原告王树东，男，1954年12月27日生，汉族。
被告刘全亚，男，1958年1月29日生，汉族。
被告刘宝利，男，出生年月日不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告王树东诉被告刘全亚、刘宝利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树东、被告刘全亚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告刘宝利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东诉称，2013年6月30日12时30分许，被告刘全亚驾驶冀B×××××号出租车行驶至北新道光明路口时，与骑电动自行车的原告王树东相撞，造成车辆受损、王树东受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院住院治疗，2013年7月8日出院，共住院8天。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘全亚负此事故的全部责任，原告王树东无责任。要求被告赔偿各项损失合计11538.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头辩称，本案中涉案车辆冀B×××××号车在我公司投保有交强险及20万元商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆确系我公司承保车辆且无交强险和商业三者险免赔事项的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法、证据有效的损失部分予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担，医疗费应扣除非医保用药范围，其他意见在质证时发表。
被告刘全亚口头答辩称，原告起诉属实，赔偿以保险公司为准，对保险赔偿之外的费用我不承担。我为原告垫付了医疗费2300元。
经审理查明，2013年6月30日12时30分许，被告刘全亚驾驶冀B×××××号出租车行驶至北新道光明路口时，与骑电动自行车的原告王树东相撞，造成车辆受损、王树东受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院住院治疗，2013年7月8日出院，共住院8天。诊断为下唇穿通伤、左下颌前庭沟撕裂伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘全亚负此事故的全部责任，原告王树东无责任。查明此次交通事故给原告王树东造成的损失有：医疗费5374.98元、住院伙食补助费160元、误工费1504元（36600元／年÷365天×15天）、护理费802元（36600元／年÷365天×8天）、交通费11.4元、面部瘢痕整形费2000元、鉴定费600元、邮寄费75元，以上合计10527.38元。其中包括被告刘全亚为原告垫付的费用2300元。
另查明，冀B×××××号出租车登记车主为被告刘宝利，实际车主为被告刘全亚。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保有交强险及二十万元商业三者险，但并未投保不计免赔。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出的第0131236号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告主张的误工费及护理费，本院均依照河北省2013年度制造业工资标准36600元／年进行计算。原告王树东因此次交通事故所遭受的各项经济损失共计10527.38元，均未超过交强险各分项限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿。被告刘全亚为原告垫付的费用2300元应在原告所得的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王树东10527.38元。
上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔付原告王树东8227.38元，其余2300元直接给付给被告刘全亚。自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担270元，由原告王树东负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒲金凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1716号
原告宋刚，住瓦房店市。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告大连星海高尔夫酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人曲国胜，董事长。
本院在审理原告宋刚与被告大连星海高尔夫酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费13320元（原告已预交），由原告负担6660元，退回原告6660元。
审判员 刘 申
二〇一四年六月三日
书记员 胡馨心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1166号
原告哈尔滨中业电梯有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号。
法定代表人杨贵松，经理。
委托代理人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司，住所地鹤岗市宝泉岭农场。
法定代表人于静，经理。
委托代理人王云侠。
原告哈尔滨中业电梯有限公司与被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司（以下简称红杉建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪双，被告委托代理人王云侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨中业电梯有限公司诉称：2009年10月和2009年12月，原被告签订了两份电梯《销售合同》，原被告约定了电梯型号、价格、付款方式、交货期及违约责任等事项，原告按合同约定供应了电梯并给予安装调试，2010年2月5日最后一部电梯经验收合格，被告已投入使用，原告全部履行了合同义务，被告并未全部履行工程款给付义务，尚欠电梯安装款80，000元，滞纳金69，200元（计算到2014年11月5日）；质保金37，250元，滞纳金25，423元（计算到2014年11月5日）。总计211，873元。
2014年4月2日被告为原告出具了欠据117，250元（未含滞纳金），原告多次索要，被告至今未付，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告立即支付电梯工程款117，250元及滞纳金94，623元，总计211，873元；2、诉讼费用由被告承担。
被告红杉建筑安装公司辩称：对诉讼请求和事实无异议。暂时资金困难，一直未付。
原告哈尔滨中业电梯有限公司为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、《销售合同》2份，证明2009年10月和2009年12月双方签订上述合同，约定电梯型号及数量、价格、付款方式、交货期限、违约责任。
证据二、《欠据》1份，证明2014年4月2日被告为原告出具欠据承认欠款事实。
被告红杉建筑安装公司对原告哈尔滨中业电梯有限公司举示证据的质证意见为：没有异议。
被告红杉建筑安装公司未向法庭提交反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：原告所举示的证据为原件，真实、合法、有效，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2009年10月和2009年12月，原被告签订了两份电梯《销售合同》，合同约定了电梯型号、价格、付款方式、交货期等事项并约定被告不能及时付款，原告有权按每日0.5‰收取滞纳金。原告按合同约定向被告供应了电梯，给予安装调试并经验收合格，后被告未按合同约定给付全部货款，截至2014年4月2日，被告尚欠原告货款117，250元未付。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法、有效，被告应按双方约定履行自己的义务。原告依约履行了交付电梯的义务，被告未按约定给付原告全部货款，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告哈尔滨中业电梯有限公司要求被告红杉建筑安装公司给付货款117，250元的诉讼请求予以支持。原被告约定“如买方不能及时付款，卖方将每天收取0.5‰的滞纳金”，对原告要求被告立即支付滞纳金94，623元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨中业电梯有限公司电梯工程款117，250元及滞纳金94，623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，478元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓范龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第711号
原告牛桂英。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告丁淑梅，张家口市宣化区第二瓷厂退休职工。
原告牛桂英诉被告丁淑梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告牛桂英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛桂英负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 璇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异44号
案外人：王建立，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省洛阳市西工区，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人王建立对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢3-301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建立称，2014年4月14日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢3-301号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2014年4月14日支付房款30万元，余款144704元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了30万元房款，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院将融展公司应向案外人交付的房产予以拍卖，侵犯了案外人的财产权，故请求中止对该房产的执行。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人王建立在本案立案期间向本院提交了其于2014年4月14日购买龙湾盛景18幢3－301号房产的商品房买卖合同及收据复印件，合同约定房款总价为444704元，收据（编号为3323730）显示收到王建立交来龙湾盛景18号楼西单元3楼东户房款300000元。在审查中本院向案外人核对合同及收据原件时，案外人所提交的收据（编号为3206354）原件显示收到王建立交来龙湾盛景18号楼西单元5楼西户房款300000元。在本院向案外人王建立本人核实合同签订时间时，其自认该合同系由其父亲近期代为补签，购房时未签订合同。
本院认为，案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人王建立与被执行人融展公司的书面买卖合同系近期补签，且所提交合同显示的房号与收据并不一致，其购房行为的真实性无法确认，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的实体权利，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00067号
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人刘杨，该支行行长。
委托代理人王建农，该支行职员。
委托代理人雷茂文，该支行职员。
被告王应海，无固定职业。
被告吴圆圆，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告王应海、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的委托代理人王建农到庭参加了诉讼。被告王应海、吴圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行诉称，2011年4月27日，被告王应海、吴圆圆在我行申请个人住房抵押贷款15万元，期限10年，并与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定王应海、吴圆圆采用“按月等额本息还款法”逐月偿还原告贷款本息，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还原告贷款本息的，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人全部清偿。因王应海、吴圆圆已经累计违约21次，至2014年12月31日，被告欠原告本金128938.07元，利息18861.80元，合计147799.87元。故请求：判令被告王应海、吴圆圆立即偿还原告借款本息147799.87元（利息暂计算至2014年12月31日，自2015年1月1日始至还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）。
被告王应海、吴圆圆未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，两被告与原告签订了一份《个人借款／担保合同》。双方合同约定的主要内容：两被告以个人住房抵押（已经办理抵押登记）的方式向原告借款15万元，借款期限为10年至2021年4月27日止；还款方式采用“按月等额本息还款法”逐月偿还原告贷款本息；借款时的执行利率以借款凭证记载为准，年息为7.82％，借款人未按合同约定偿还贷款（包括被宣布提前到期）的，则在上述约定利率基础上加收30％的罚息，对不能按时支付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿完毕为止；借款期限内如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率确定执行；如借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还原告贷款本息的，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人全部清偿未偿还款项及利息、罚息等。原告在合同签订的当天为两被告提供了借款15万元。两被告收到15万元借款履行了部分还款义务后未继续按合同约定履行，截止2014年12月31日，两被告累积欠原告本金128938.07元，利息18861.80元，合计147799.87元。
同时查明，因中国人民银行调整了基准利率，2015年度王应海、吴圆圆上述借款的正常执行利率为年息7.53％、逾期执行利率为年息9.792％。
本院认为，原告与被告王应海、吴圆圆签订的《个人借款／担保合同》，是双方在自愿、平等的基础上建立的合同，其内容并不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了提供借款的义务，被告王应海、吴圆圆借款后应按合同约定偿还履行还款义务，逾期不予偿还的行为违反了双方的合同约定和相关法律规定；原告要求被告王应海、吴圆圆立即偿还借款并按合同约定支付利息和逾期罚息等诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王应海、吴圆圆在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金128938.07元、2014年12月31日前的利息18861.80元；从2015年1月1日起的利息按年利率9.792％的标准计算、对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利直至借款清偿完毕为止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由王应海、吴圆圆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 杨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0006号
上诉人（原审原告）李XX，女，汉族，1981年4月29日出生，公司职员。
被上诉人（原审被告）崔X，男，汉族，1977年12月22日出生，公司总经理。
委托代理人岳X，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人李XX与被上诉人崔X离婚后财产纠纷一案，上诉人李XX不服临洮县人民法院于2013年10月14日作出（2013）临民一初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告李XX与被告崔X夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，被告崔X在答辩期间以其户籍所在地为山东省济南市历下区华阳路69号，该案应由有管辖权的济南市历下区人民法院审理为由，向本院对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。原告李XX认为，其与被告崔X从2010年3月一起来甘肃省临洮县工作生活，至2013年3月被告崔X辞职，被告的经常居住地为临洮县，该案应由临洮县人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉标的济南普朗特生物科技有限公司和济南普朗特农业技术有限公司的股权及股权收益，属不动产范畴，且被告现在户籍所在地居住，故本案应由不动产所在地和被告户籍所在地济南市历下区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定：被告崔X提出对管辖权异议的请求成立，该案应由有管辖权的济南市历下区人民法院管辖。
上诉人李XX不服提起上诉称：原审裁定认定本案由不动产所在地人民法院管辖，事实不清，适用法律不当，本案应由临洮县人民法院管辖，请求撤销临洮县人民法院（2013）临民一初字第215号民事裁定，裁定由临洮县人民法院管辖。
被上诉人崔X答辩称：答辩人住所地就是户籍所在地-
济南市历下区华阳路69号大地锐城1号楼1102室，从未变过，答辩人未在兰州市七里江区西津西路188号7层022号住过，也未在临洮县洮阳镇阳光家园7号楼1单元101室住过；被答辩人编造答辩双方住所，恶意诉讼，应予驳回。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人崔X的住所地在山东省济南市历下区华阳路69号大地锐城1号楼1102室，但从2011年12月至2013年3月被上诉人崔X在甘肃天润薯业有限责任公司所租的房屋内居住，而甘肃天润薯业有限责任公司所租的房屋位于甘肃省定西市临洮县洮阳镇阳光家园7号楼1单元101室，其经常居住地应为甘肃省定西市临洮县。故该案应由被上诉人（原审被告）经常居住地的临洮县人民法院管辖。原审裁定认定由被告住所地人民法院管辖不当，另将属于权利的股权及股权收益与属于财产的动产、不动产两个不同范畴不加区分的认定为不动产，明显不当，应予纠正。综上，原审裁定认定事实错误。上诉人的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2013）临民一初字第215号民事裁定；
二、本案由临洮县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10632号
原告刘×1，男，1949年11月23日出生。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
委托代理人陶士龙，北京市和本律师事务所实习律师。
被告刘×2，男，1956年2月19日出生。
委托代理人高×（刘×2之妻），1961年2月27日出生。
被告刘×3，女，1952年10月12日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人曹玉光，被告刘×2及其委托代理人高×，被告刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：刘×4与崔×系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为原告刘×1与被告刘×2、刘×3。2006年3月25日，刘×4去世。2012年8月26日，崔×去世。刘×4与崔×共同所有北京市东城区××胡同×号平房×间。崔×生前写有遗嘱，崔×的遗产部分按照遗嘱继承，刘×4的份额应按照法定继承进行分割。被告刘×2在刘×4与崔×去世后将上述房屋出租，出租收益共计44800元，此收益也应作为遗产进行继承。现原、被告就继承达不成一致，故原告刘×1诉至法院，要求享有东城区××胡同×号平房×间六分之一的产权；出租收益44800元按照继承房屋的比例分割；诉讼费用原、被告平均承担。
被告刘×2辩称：对原告刘×1所述家庭关系，刘×4与崔×的去世时间无异议。北京市东城区××胡同×号平房×间为刘×4与崔×共同所有，上述房屋中的三间确已出租，收益共计44800元。刘×4的份额同意按法定继承分割，崔×生前有遗嘱，其所有的份额由被告刘×2及被告刘×2之妻高×共同继承。被告刘×2之妻高×同意将与被告刘×2共同所有份额登记在被告刘×2名下。被告刘×2要求享有东城区××胡同×号平房×间四分之三的产权；出租收益44800元同意按照继承房屋的比例分割。
被告刘×3辩称：对原告刘×1所述家庭关系、刘×4与崔×共同所有的房产及去世时间无异议，对崔×的遗嘱无异议。同意有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的部分按照法定继承，出租收益44800元同意按照继承房屋的比例分割。
经审理查明：刘×4与崔×系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为原告刘×1与被告刘×2、刘×3。刘×4与崔×共同所有北京市东城区××胡同×号房号为×的房屋×间，2000年6月取得房屋所有权证，房屋所有权登记在刘×4名下。2006年3月25日，刘×4去世，去世前没有遗嘱。2012年8月26日，崔×去世。2007年4月6日，崔×在北京市易行律师事务所律师李向和、叶星霞的见证下立下遗嘱，内容为：”本遗嘱人崔×，为处理身后个人财产，特立遗嘱如下：本人与丈夫刘×4共有砖木结构平房×间，位于北京市东城区东直门内××胡同×号，计85.10平方米。本人自愿将该×间平房中属于本人的房产份额（如遇拆迁，则为本人房产份额所指向的拆迁款及相关权益），于本人去世后指定由儿子刘×2及儿媳高×共同继承。”崔×在立遗嘱人处签名按指纹，遗嘱代书人为叶星霞，见证人为叶星霞、李向和。
被告刘×2在刘×4与崔×去世后将上述房屋部分出租，庭审中，原告刘×1与二被告均认可租金收益共计44800元，现在被告刘×2处。
另被告刘×2之妻高×表示愿意将其与被告刘×2共同所有份额登记在被告刘×2名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权证，遗嘱，死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市东城区××胡同×号房号为×的房屋×间系刘×4与崔×在婚姻关系存续期间所购买，登记在刘×4名下，属刘×4与崔×合法共同所有的财产，属于遗产，刘×4与崔×各享有上述房屋一半的产权份额。刘×4生前无遗嘱，上述房产中属于其产权份额的遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。刘×4去世时崔×尚未去世，故崔×、原告刘×1和二被告均为继承人，依法享有继承刘×4遗产的权利。关于各继承人应继承刘×4遗产的份额，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定。该法条规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，对于刘×4遗产，崔×、原告刘×1和二被告应均分。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定：”公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”《中华人民共和国继承法》第五条规定：”继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。”崔×生前立有遗嘱，原告刘×1与二被告均同意按遗嘱继承，本院不持异议。崔×享有的北京市东城区××胡同×号房号为×的房屋×间的份额加之其继承刘×4的份额，共享有上述房屋八分之五的产权份额。崔×遗嘱明确由被告刘×2与其妻高×共同继承，高×表示同意将产权登记在被告刘×2名下，本院对此不持异议。综上，被告刘×2应享有上述房屋四分之三产权份额，原告刘×1与被告刘×3各享有上述房屋八分之一的产权份额。
原告刘×1与二被告均同意房租收益44800元按照各自继承的房屋份额确定，本院不持异议，原告刘×1与被告刘×3各享有5600元，被告刘×2享有33600元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条，第十六条之规定，判决如下：
一、刘×4名下北京市东城区××胡同×号房号为×的房屋×间由原告刘×1、被告刘×2、被告刘×3共同所有，原告刘×1、被告刘×3各享有八分之一的产权份额；被告刘×2享有四分之三的产权份额；
二、自本判决生效之日起七日内，被告刘×2给付原告刘×1、刘×3房屋租金收益各五千六百元；
三、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告刘×1负担一百七十五元（已交纳），被告刘×2、刘×3各负担一百七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张绪纯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行初字第00007号
原告：盛思源，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路。
法定代表人：章进，该局局长。
原告盛思源不服无为县公安局作出的无公（行）决字（2012）第1253号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告盛思源向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告盛思源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛思源负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范�：
......
准许或者不准许撤诉；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第882-1号
申请执行人张淑香，女，1957年3月15日出生，汉族，
被执行人王永城，男，1957年9月23日出生，汉族，
本院作出的（2011）开民三初字第213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人王永城在位于烟台开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号拥有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永城所有的位于烟台开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号房产。
二、被执行人王永城负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永城可以使用被查封财产，但因被执行人王永城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年十一月八日
书记员 刘来涛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00139号
原告韩召华，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市议堂镇。
委托代理人沈现楼。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告韩召华与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩召华的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1851号
原告亓某某，女，1949年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区锦屏街**号***号。
委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐某某，男，1949年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区锦屏街**号***号。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
原告亓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人徐雅楠，被告徐某某及其委托代理人方正、张宜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，原、被告于1975年4月29日登记结婚，婚后生育一女徐某甲，现已成年。由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。故原告亓某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告存在的主要矛盾主要是被告性格不好，对原告缺乏关心和照顾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告亓某某与被告徐某某于1975年4月29日登记结婚，婚后生育一女徐迎丽，现已成年。现原告亓某某以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某某离婚。案经审理，原告亓某某坚持离婚，被告徐某某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告亓某某提交的结婚证、身份证、户口簿及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告亓某某与被告徐某某系自愿登记结婚，且已共同生活四十多年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告亓某某与被告徐某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亓某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年五月五日
书记员 孔祥阜