wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初124号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任东江，男，1982年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中牟县郑庵镇黑牛张村民委员会主任，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日、2017年1月20日、2017年2月8日被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人任东江犯故意伤害罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人任东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月14日上午，任中牟县郑庵镇黑牛张村村民委员会主任的被告人任东江因村中拆迁工作与任该村村党支部书记的被害人张某2发生矛盾。当日17时许，被告人任东江与被害人张某2约定在该村村委院内见面后，二人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人任东江用刀将被害人张某2扎伤。经鉴定，被害人张某2所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人任东江与被害人张某2达成刑事和解协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人任东江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任东江对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2016年4月14日上午，任中牟县郑庵镇黑牛张村村民委员会主任的被告人任东江因村中拆迁工作与任该村村党支部书记的被害人张某2发生矛盾。当日17时许，被告人任东江与被害人张某2约定在该村村委院内见面后，二人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人任东江用刀将被害人张某2扎伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2所受损伤已构成轻伤二级。
2016年6月15日，被告人任东江与被害人张某2达成刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人任东江没有异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、王某、谭某、任某1、任某2、任某3、任某4的证言，以及被害人伤情鉴定意见、现场材料、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人任东江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控被告人任东江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人任东江应处三年以下有期徒刑。任东系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
本案在量刑时考虑以下情节：１.致一人轻伤二级；2.双方和解，取得被害人谅解；3.初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任东江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初124号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人任东江，男，1982年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中牟县郑庵镇黑牛张村民委员会主任，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日、2017年1月20日、2017年2月8日被本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人任东江犯故意伤害罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人任东江到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年4月14日上午，任中牟县郑庵镇黑牛张村村民委员会主任的被告人任东江因村中拆迁工作与任该村村党支部书记的被害人张某2发生矛盾。当日17时许，被告人任东江与被害人张某2约定在该村村委院内见面后，二人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人任东江用刀将被害人张某2扎伤。经鉴定，被害人张某2所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人任东江与被害人张某2达成刑事和解协议并已履行，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人任东江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人任东江对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明，2016年4月14日上午，任中牟县郑庵镇黑牛张村村民委员会主任的被告人任东江因村中拆迁工作与任该村村党支部书记的被害人张某2发生矛盾。当日17时许，被告人任东江与被害人张某2约定在该村村委院内见面后，二人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人任东江用刀将被害人张某2扎伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2所受损伤已构成轻伤二级。2016年6月15日，被告人任东江与被害人张某2达成刑事和解协议，取得了谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人任东江没有异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、王某、谭某、任某1、任某2、任某3、任某4的证言，以及被害人伤情鉴定意见、现场材料、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人任东江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控被告人任东江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。按照我国刑法规定，对被告人任东江应处三年以下有期徒刑。任东系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。本案在量刑时考虑以下情节：１.致一人轻伤二级；2.双方和解，取得被害人谅解；3.初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任东江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  贾惠明人民陪审员  李转变二〇一七年三月二十日书 记 员  秦瑞冰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2499号
黄圣威、王婷圆：
黄圣威申请执行王婷圆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初4685号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十八日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00768号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区办公楼317室，注册号：110229004957356。
法定代表人何占排，董事长。
委托代理人张国俊，1970年4月18日出生，北京众和聚源混凝土有限公司业务经理。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，注册号：460000000038344。
法定代表人田燕书。
原告北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告众和聚源公司的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告军海建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众和聚源公司起诉称：2012年4月23日，众和聚源公司与海南军海建设有限公司玉田分公司（以下简称玉田分公司）签订了编号为112－2H－12－001的北京市预拌混凝土买卖合同，工程名称为博雅圆住宅小区二期工程，结算以实际用量为准。众和聚源公司按合同约定全面履行了合同义务，但工程于2012年5月停工，玉田分公司至今未支付货款180450元。故众和聚源公司起诉要求军海建设公司给付货款180450元、违约金180450元。
被告军海建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月23日，玉田分公司（甲方）与众和聚源公司（乙方）签订编号为112－2H－12－001的北京市预拌混凝土买卖合同，合同约定：玉田分公司从众和聚源公司购买混凝土，工程名称为博雅圆住宅小区二期工程；甲乙双方共同依据国家、本市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认；乙方供应甲方混凝土出正负零，甲方结清一次混凝土款，三层打完结清一次混凝土款，封顶后一周内结清剩余混凝土款；如甲方未按本合同约定给付价款的，乙方有权按总价款的日千分之五收取违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，众和聚源公司向玉田分公司供应混凝土457方，货款共计180450元。玉田分公司未支付上述款项。2014年1月13日，众和聚源公司诉至本院，请求法院判令军海建设公司给付货款180450元、违约金180450元。案件审理过程中，众和聚源公司将诉讼请求变更为要求军海建设公司给付货款180450元、违约金50000元。
另查，玉田分公司由军海建设公司于2011年3月29日申请设立。
上述事实，有原告众和聚源公司提交的北京市预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土运输单、工商查询材料和当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：众和聚源公司与玉田分公司之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。军海建设公司购买混凝土，依法应给付货款。根据法律的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故众和聚源公司要求军海建设公司给付货款及违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。军海建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京众和聚源混凝土有限公司货款十八万零四百五十元；
二、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京众和聚源混凝土有限公司违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十六元，由被告海南军海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡志秀
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01472号
原告于保祥，男，汉族，1963年12月21日生，住河北省吴桥县。
原告战泽芹，女，1963年6月5日生，汉族，住址同上。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告魏书国，男，汉族，1972年3月29日生，住河北省吴桥县。
本院在审理原告于保祥、战泽芹与被告魏书国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保祥、战泽芹申请对其伤残进行鉴定，申请中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一六年五月四日
书记员 于 健
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初254号
原告：广东捷成律师事务所。
住所地：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道737号407。
法定代表人：吴毅明。
委托诉讼代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。
被告：麦子豪，男，汉族，1959年6月13日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告广东捷成律师事务所诉被告麦子豪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告广东捷成律师事务所于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东捷成律师事务所撤诉。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告广东捷成律师事务所负担。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄文锋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第16号
申请执行人黎炳坚，男，1975年4月28日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈超荣，男，1978年1月18日出生，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云罗法民初字第774号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人陈超荣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人清偿货款11250.7元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费45元、申请执行费69元，但被执行人至今没有履行。现查明，被执行人陈超荣的妻子陈珊在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈超荣的妻子陈珊在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户存款在11900元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈建宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1223号
原告吴××。
被告张×。
原告吴××与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移，双方开始产生矛盾，经常争吵，2015年1月，双方再次发生争吵，被告将原告轰出家门，致使双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用共同承担。
原告提供证据：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张×辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚可，被告不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，经常争吵，2015年1月，双方再次发生争吵，被告将原告轰出家门，原告随向被告提出离婚，并分居。被告虽不同意离婚，但未采取缓和关系、积极和好的行为，而是给原告发短信，辱骂、威胁原告。庭审中，原、被告均表示双方无个人财产和共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、手机短信截屏、当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。原、被告系再婚，婚后无子女，经常因生活琐事发生争吵。原、被告分居后，原告向被告提出离婚，被告未采取缓和关系、积极和好的行为，而是给原告发短信，威胁、辱骂原告。现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但被告威胁、辱骂原告的行为，说明原、被告的感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴××与被告张×离婚。
诉讼费用人民币100元（原告已预交），由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一五年四月十七日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16919号
原告孟秀婷，女，1954年1月6日出生。
委托代理人刘东洋，男，1984年6月15日出生。
被告董长红，女，1989年9月9日出生。
被告北京亚兴奇岚商贸中心，住所地北京市房山区阎村镇北坊村西。
投资人刘金玲，经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生，回族，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告孟秀婷与被告董长红、北京亚兴奇岚商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟秀婷于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟秀婷自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟秀婷撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 米 诺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16041号
原告：潘桥，男，1992年4月12日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山钜康房产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路。
法定代表人：何建平。
被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1217号13层、15层。
法定代表人：庄建东。
本院在审理原告潘桥诉被告昆山钜康房产开发有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司定金合同纠纷一案中，原告潘桥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘桥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘桥撤回对被告昆山钜康房产开发有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告潘桥负担。
审判员 崇海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢92号
申请执行人付金华，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人吴小文，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人付金华与被执行人吴小文民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，申请执行人付金华撤回本案执行申请。本院认为,执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行申请,并不违反相关法律规定,本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十日
书记员 付晓满
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19015号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓小明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓小明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,094.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,224.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,318.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19015号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓小明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓小明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,094.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,224.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,318.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9211号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，系该行行长。
被执行人龚慧晖，女，汉族，1974年11月12日出生。
上列申请执行人与执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10030号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金、利息、复利共计243136.05元，并由被执行人承担案件受理费4947元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓行成
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第127号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
代表人江洪。
被申请执行人邢海雅。
被申请执行人朱全。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第23-11号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月25日作出富计生征字（2014）第23-11号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人邢海雅与朱全于2008年11月3日生育一女，于2014年8月17日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人邢海雅、朱全征收社会抚养费111600元。该决定书于2014年11月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月20日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月25日作出的富计生征字（2014）第23-11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第127号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。代表人江洪，该局副局长。被申请执行人邢海雅。被申请执行人朱全。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第23-11号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月25日作出富计生征字（2014）第23-11号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人邢海雅与朱全于2008年11月3日生育一女，于2014年8月17日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人邢海雅、朱全征收社会抚养费111600元。该决定书于2014年11月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月20日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月25日作出的富计生征字（2014）第23-11号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年五月十四日代书 记员  许珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1426号
原告龚如英。
被告黄兰英。
被告张世林。
原告龚如英与被告黄兰英、张世林民间借贷纠纷一案，原告龚如英于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚如英到庭参加诉讼，被告黄兰英、张世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚如英诉称，被告于2012年9月15日到我家，以做生意为由向我借款75000元，黄兰英当时亲笔写下借条。经我多次催被告还款，被告以各种理由推迟不还。二被告系夫妻关系，被告张世林应对该借款承担连带偿还责任，故诉至人民法院，请求法院依法判决二被告归还原告借款本金75000元及利息42750元，本息共计117750元（利息3分，从2012年9月至2014年4月共计19个月42750元，2014年4月以后的利息按上述方式算至本息还清为止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚如英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、证明、判决书各一份，用于证明二被告是夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。
被告黄兰英、张世林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告黄兰英、张世林在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条、证明、判决书各一份，经与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告黄兰英与被告张世林系夫妻关系。被告黄兰英向原告龚如英借款75000元，并于2012年9月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借到龚如英人民币75000元（柒万伍仟元正），月息3%，每月还1000元，一年后每月还15000元，还完为止，如中途有一个月不还为利息”。借款后，被告黄兰英仅向原告偿还利息4000元，原告催要借款本金及尚欠利息未果，故诉至本院。
本院认为，被告黄兰英、张世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告黄兰英向原告龚如英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，该借款系被告张世林与黄兰英的夫妻共同债务，被告张世林应承担连带偿还责任，故对原告龚如英主张要求被告黄兰英、张世林偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告黄兰英、张世林应向原告支付借款利息28500元（时间从2012年9月16日起至2014年4月15日止，利率按月利率2%计，即75000元×2%×19＝28500元），扣除被告已支付的4000元，二被告还应向原告支付借款利息24500元，对原告主张超出24500元的部分，本院不予支持；从2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。二被告未按期偿还借款及利息而引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄兰英、张世林于本判决生效后十日内偿还原告龚如英借款本金75000元及利息（从2012年9月16日起至2014年4月15日止的利息24500元，时间为19个月，利率按月利率2%计，即75000元×2%×19－4000元＝24500元；从2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚如英的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，因适用简易程序减半收取1328元，由被告黄兰英、张世林负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龚如英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年六月二十三日
书记员 方晶晶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1369号
原告：方新健，男，1980年07月20日出生，汉族。
被告：邻水县佳联超市万兴店。
原告方新健与被告邻水县佳联超市万兴店产品责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告方新健因与被告邻水县佳联超市万兴店达成和解协议，于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方新健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邻水县佳联超市万兴店负担。
审判员 谢 诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2154号
上诉人(原审被告)：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚焕文。
上诉人江苏成钢集团有限公司因与被上诉人姚焕文经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
上诉人江苏成钢集团有限公司于2017年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏成钢集团有限公司申请撤回上诉，系对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏成钢集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年六月六日
书记员 许 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2885号
原告：任丘市通合小额贷款有限公司。地址：任丘市渤海东路。
法定代表人：杨振芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：朱庆华，男，1956年6月15日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市通合小额贷款有限公司与被告朱庆华合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告任丘市通合小额贷款有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市通合小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任丘市通合小额贷款有限公司负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初417号
原告：王某，男，1967年6月30日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第404-1号
申请执行人王长一，男，生于1962年8月27日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区青林乡庙垭村7组，身份证号码510802196208274312。
被执行人李建军，男，生于1970年1月4日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇峨眉路1号，身份证号码510812197001040014。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
地址：广元市蜀门北路福兴家园17号。
法定代表人熊琳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第915号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01904号
申请执行人周爱国，居民。
被执行人李育峰，居民。
申请执行人周爱国与被执行人李育峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）宿豫大民初字第0433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爱国于2014年8月28日向本院申请执行，其申请执行标的为25338元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李育峰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周爱国提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周爱国对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李育峰暂无可供执行的财产，申请执行人周爱国也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周爱国告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人周爱国如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人周爱国在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月28日作出的（2014）宿豫大民初字第0433号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4226号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人：逄焕波，身份证号3702231964********，
行长。
委托代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：于勤合，农村居民。
被告：王洪刚，农村居民。
被告：王林生。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告于勤合、王林生、王洪刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、雷洪臣、被告王林生、王洪刚到庭参加了诉讼，被告于勤合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2012年7月3日，原告与被告于勤合签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环，2014年7月2日被告于勤合从原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2015年1月2日，上述贷款由被告王林生、王洪刚提供连带保证责任。贷款发放后，被告于勤合没有按照合同约定及时偿还贷款，被告王林生、王洪刚也未履行保证责任。经原告多次催要，三被告拒绝履行还款义务，截止到2015年7月31日，该笔贷款被告于勤合已欠原告贷款本金人民币50000元及利息6243.50元。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息6243.50元，共计56243.50元（利息的计算截止到2015年7月31日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告于勤合未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪刚、王林生辩称，原告所述属实，但我们没有钱偿还。
经审理查明，原告与被告于勤合于2012年7月3日签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环，2014年7月2日，被告于勤合向原告借款50000元，贷款到期日为2015年1月2日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率６%的1.5倍，９%计算，被告王林生、王洪刚为于勤合提供连带责任保证。合同期满后，被告于勤合尚欠本息未付。原告农行平度支行于2016年3月16日起诉请求被告于勤合、王洪刚、王林生支付给原告本息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告于勤合发放贷款，被告于勤合应当按合同约定及时履行归还义务，被告王洪刚、王林生作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，逾期按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告于勤合未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告于勤合、王洪刚、王林生立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勤合于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息6243.50元（该利息计算至2015年7月31日。）。
二、被告于勤合于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年8月1日至判决生效之日，按本金50000年利率13.5%计算）。
三、被告王洪刚、王林生对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告于勤合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告于勤合负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王洪刚、王林生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 强晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2810号
原告：孙正权，男，1978年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏春成，男，1978年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙正权与被告魏春成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元（原告已预交），由原告孙正权负担。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年五�十二日
书记员 张燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2146号
申请执行人：张峰，男，1987年11月4日出生，汉族，住。
申请执行人：彭丽娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人李宛与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第500号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第500号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾庆创
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4032号
原告崔付胜，男，1953年11月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告莱西市北墅水库管理所，地址莱西市。
法定代表人王世法，所长。
被告莱西市水利局，地址莱西市。
法定代表人张言伟，局长。
二被告共同委托诉讼代理人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告崔付胜与被告莱西市北墅水库管理局、莱西市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔付胜撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 臧永梅
人民陪审员 董伟红
二〇一七年七月十日
书 记 员 周卫艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10315号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李楠楠。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费400元，均由原告负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第138-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：吴新远，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告吴新远、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴新远、姜志强名下的价值60万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以9.6万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封吴新远名下的位于乐山市市中区龙游路＊号的房屋（证书号06＊＊＊＊，以40万元为限）；
二、查封吴新远名下的位于乐山市市中区龙游路＊号的车位（证书号07＊＊＊＊，以10万元为限）；
三、查封吴新远名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆（以5万元为限）；
四、查封吴新远名下的川LD＊＊**号小型汽车（以5万元为限）；
五、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以9.6万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初62号
原告王堂升。
被告赫章县六曲河镇人民政府
法定代表人周航，系该镇镇长。
委托代理人肖贤龙，系该镇政府工作人员。
委托代理人樊敬，系贵州锐驰律师事务所律师。
第三人许俊。
本院在审理原告王堂升诉被告赫章县六曲河镇人民政府及第三人许俊履行法定职责一案中，原告以因申请人是其妻陈祥美，愿以陈祥美的名义起诉，并自愿撤回此次起诉，向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告撤回起诉符合法律规定，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王堂升撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初925号
原告程建军，男，汉族，1956年3月26日出生，住洛阳市西工区。
被告牛宗峰，男，汉族，1981年6月29日出生，洛阳市洛龙区。410327198106291432。
被告侯新芳，女，汉族，1979年2月14日出生，住址同上。
被告牛宗义，男，汉族，1977年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被告李洪海，男，汉族，1978年1月21日出生，住洛阳市洛龙�。
被告吴自艳，女，汉族，1989年11月21日出生，住洛阳市高新区。
原告程建军诉被告牛宗峰、侯新芳、牛宗义、李洪海、吴自艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告程建军到庭参加了诉讼，被告牛宗峰、侯新芳、牛宗义、李洪海、吴自艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告牛宗峰以做生意周转为名从我处借款10万元，约定借款期限为1年，该笔债务由被告牛宗义、李洪海、吴自艳提供担保。借款约定的履行期限到期后，被告并没有按照约定清偿，担保人也未履行担保责任，经多次催要被告均以种种理由推脱，为维护合法权益特提起诉讼，请求1、判令五被告共同偿还本金10万元及按照年利率6%支付利息2200元，�计102200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛宗峰未答辩。
被告侯新芳未答辩。
被告牛宗义未答辩。
被告李洪海未答辩。
被告吴自艳未答辩。
审理查明：2014年11月10日，被告牛宗峰因做生意周转向原告程建军借款，由被告牛宗义、李洪海、吴自艳提供担保。当日，被告牛宗峰为原告出具借条一份，载明：本人与国家建设部合资在洛阳市××丰李镇开采铝矿，因资金短缺今借朋友程建军现金壹拾万元（￥100000元），期限壹年（2014年11月10日2015年11月10日）。由借款人牛宗峰、担保人牛宗义、李洪海、吴自艳均签名按印，但未明确保证责任方式。次日，原告通过中国建设银行向被告转账7万元，交付现金3万元。期限届满后，原告向被告讨要无果，诉诸本院，要求被告还本付息。庭审中，原告明确诉讼请求�要求将利息计算至实际偿清之日止，并由被告承担公告费用等。由于五被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、举证意见，被告为原告出具的借条、中国建设银行转账明细等，予以证明。
本院认为：当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则。被告牛宗峰因做生意周转资金向原告程建军借款10万元，由被告牛宗峰为原告出具借条及中国建设银行转账明细等为凭，原告现要求被告牛宗义偿还借款10万元的诉求，理由正当，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告牛宗峰在借条中未明确约定逾期利率，而约定了借款期限，应从借款期限届满后之次日即2015年11月11日按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止，但原告诉求的利息为2200元，应当以此为限。被告牛宗义、李洪海、吴自艳为被告牛宗峰向原告借款10万元提供担保，并在借条中担保人一栏签字确认，由于没有明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告侯新芳承担还款责任的诉求，因举证不能，不予支持。被告牛宗峰、牛宗义、李洪海、吴自艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告牛宗峰偿还原告程建军借款10万元及逾期利息，按照中国人民银行年利率6%，从2015年11月11日计算至实际付清之日止（以2200元为限）。
二、被告牛宗义、李洪海、吴自艳对上述第一条承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，公告费600元，由被告牛宗峰、牛宗义、李洪海、吴自艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛�市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2832号
原告：贾文勇，男，1975年3月15日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人:刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：廖尚思，男，1977年10月6日出生，汉族，家住德清县。
被告：胡美丽，女，1983年3月7日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告贾文勇与被告廖尚思、胡美丽民间借贷纠纷一案中，原告贾文勇以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文勇撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳7800元,由原告贾文勇负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月三日
代书 记员 邵丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2407号
原告：李佃平，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山东融冠律师事务所实习律师。
被告:张杰光，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
被告：中国人寿保险青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张毅。
原告李佃平与被告张杰光、中国人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李佃平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佃平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佃平负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年七月七日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执85号
申请执行人马洪波，男，1973年4月22日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李震宇，地址秦皇岛开发区自然家园11-3-西室。
马洪波与李震宇借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1782号已经发生法律效力。由于被执行人李震宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马洪波于年月日向本院申请强制执行.本案被执行人李震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年九月三十
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执85号申请执行人马洪波，男，1973年4月22日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人李震宇，地址秦皇岛开发区自然家园11-3-西室。马洪波与李震宇借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1782号已经发生法律效力。由于被执行人李震宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马洪波于年月日向本院申请强制执行.本案被执行人李震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年九月三十书记员郑颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢184号
申请执行人：费仕轩，男，生于1953年11月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，生于1961年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行费仕轩与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币47600及利息尚未执行，现经申请执行人费仕轩确认终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 敬伟平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5835号
原告：叶某，男，1975年5月1日出生，汉族，住青田县。
被告：周某，女，1977年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年十一月二日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1656号
原告：黎胜，男，汉族，住桂平市，
被告：黎振源，男，汉族，住桂平市，
原告黎胜与被告黎振源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎胜到庭参加诉讼，被告黎振源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎胜向本院提出诉讼请求：判令被告黎振源归还借款30000元给原告，并支付借期内尚欠的利息13500元及至还清借款之日止的逾期利息。事实与理由：被告黎振源因资金周转需要，经介绍与原告认识后，于2015年6月1日在中和圩向原告借款30000元，约定借期为2015年6月1日至2016年5月30日，并承诺每月利息1500元，在每月1日结算当月利息，本金到期一次性还清，逾期不还利息照付。被告立有借条给原告收执。原告于当日提供现金借款后，被告只支付了三个月的利息，之后便再无音讯。借款到期后，经多次追收未果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黎振源未作答辩。
原告黎胜围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、《借条》原件、被告的户籍信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黎振源因资金周转需要，向原告黎胜借款，并于2015年6月1日向原告出具《借条》1份。《借条》载明借到借款30000元，借期为2015年6月1日至2016年5月30日。此后，被告在借期内的前三个月每月向原告支付了1500元，共4500元。借款到期后，被告黎振源未能依约还款，经催收未果，原告黎胜于2017年4月24日向本院起诉，遂发本案。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务应当清偿。本案原、被告间的借贷关系明确，本院予以认定。至于被告应归还原告的借款本金和支付的利息数额，本院分析、认定如下：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定可知，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人可以提前偿还借款；因此，在本案借贷双方未明确约定利息的情形下，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持；原告自认的被告已支付的利息4500元，应认定为被告提前归还借款本金4500元；因此，被告尚欠原告借款本金为25500元，应归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可知，在本案双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的情形下，现原告主张被告支付逾期利息，本院只能支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黎振源应返还尚欠的借款本金25500元并支付逾期利息（以实欠本金为基数、以年利率6%自2016年5月31日计至借款还清之日止）给原告黎胜。
案件受理费888元，适用简易程序减半收取444元（原告已预交），由被告黎振源负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费888元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年六月九日
书记员 韦 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2636号
申请执行人桐乡市凤鸣商城万鑫装饰五金商行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣商城*幢**号。注册号：330483640019542
负责人赵鑫程，男1967年12月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。组织机构代码：73281134-3
法定代表人黄泽林，董事长。
申请执行人桐乡市凤鸣商城万鑫装饰五金商行与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人支付174497元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2636号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二十九日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终121号
上诉人（原审原告）周杰，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）李君土，男，1963年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）李召宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）张岳定，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区洞桥镇人民政府（原宁波市鄞州区洞桥镇人民政府），住所地宁波市海曙区洞桥镇章远路150号。
法定代表人陈学芳，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人周杰等四人因诉被上诉人宁波市海曙区洞桥镇人民政府（原宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，以下简称洞桥镇政府）、宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）乡镇政府不履行法定职责及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，四原告系宁波市海曙区洞桥镇王家桥村村民，于2016年2月19日向洞桥镇政府申请政府信息公开，要求公开洞桥镇王家桥村陈行军村主任离职审计报告。2016年2月25日，洞桥镇政府作出答复，告知四原告所申请的信息依法不属于洞桥镇政府负责公开。四原告认为洞桥镇政府未履行对村干部进行离职审计的法定职责，于2016年4月18日向鄞州区政府提出复议申请，鄞州区政府于同年4月22日受理后，经延期审理，于同年7月15日作出（2016）鄞政复字第17号行政复议决定，以陈行军作为村经济合作社社长尚无任期届满或者任期内离任情形，洞桥镇政府不具有对陈行军进行离任审计法定职责为由，驳回四原告的复议申请。四原告不服，诉至一审法院。另，陈行军于2011年4月2日当选为洞桥镇王家桥村第九届村民委员会主任，2013年12月30日经换届选举当选为该村第十届村民委员会主任，至今该村未再次换届选举。2015年3月21日，陈行军经中共鄞州区洞桥镇委员会任命为洞桥镇王家桥村党支部书记。2015年7月30日，陈行军被任命为洞桥镇王家桥村经济合作社社长。
一审法院认为，四原告于2016年2月19日向洞桥镇政府提出政府信息公开申请，要求后者公开“陈行军任村主任期间的离职审计报告”，同时在申请时包含了要求洞桥镇政府履行上述审计职责的申请。后四原告以洞桥镇政府未履行“对村民委员会主任陈行军进行离任审计”的法定职责为由，向鄞州区政府提出行政复议，对复议决定不服进而成讼。陈行军于2013年12月30日经换届选举当选为王家桥村第十届村民委员会主任，直至四原告提出该案行政诉讼时，陈行军未离任村民委员会主任一职，故四原告要求对其进行离任审计的前提并不具备，也即并无事实依据。鄞州区政府受理复议申请后，以陈行军作为村经济合作社社长尚无任期届满或者任期内离任情形，洞桥镇政府不具有对陈行军进行离任审计法定职责为由，决定驳回四原告的复议申请，虽驳回理由不准确，但驳回决定结果正确，对此作出指正。综上，四原告诉请理由不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四原告的诉讼请求。
上诉人周杰等四人上诉称，陈行军于2015年已经离任村民委员会主任一职，洞桥镇政府应当对陈行军履行离任审计的法定职责。鄞州区政府应当责令洞桥镇政府履行上述法定职责。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，确认洞桥镇政府不履行对村民委员会主任陈行军进行离任审计法定职责的行为违法，并责令洞桥镇政府履行离任审计的法定职责。
被上诉人洞桥镇政府未作答辩。
被上诉人鄞州区政府辩称，陈行军自2011年当选王家桥村村民委员会主任后连任至今，2015年起兼任村党支部书记、经济合作社社长职务。一审法院关于陈行军未离任村民委员会主任的事实认定正确。被诉行政复议决定程序合法。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会成员的离任经济责任审计，由县级以上人民政府的农业部门、财政部门以及乡镇人民政府负责，而鄞州区委、区政府为理顺政府管理体制，明确政府部门职能，在其下发的鄞党办[2007]26号《中共鄞州区委办公室鄞州区人民政府办公室关于印发〈宁波市鄞州区乡镇机构改革实施意见〉的通知》中明确规定由乡镇人民政府及其下设的财政审计办公室负责并具体实施村级财务审计监督工作。据此，洞桥镇政府具有对村民委员会主任进行离任审计的法定职责。根据查明的事实，陈行军于2013年12月30日经换届选举当选为王家桥村第十届村民委员会主任，直至上诉人周杰等四人向一审法院起诉时，陈行军并未离任村民委员会主任一职，故洞桥镇政府对陈行军进行离任审计的前提并不具备，上诉人周杰等四人要求洞桥镇政府对村民委员会主任陈行军履行离任审计的法定职责，理由不能成立，鄞州区政府驳回其要求确认洞桥镇政府不履行上述法定职责行为违法及责令洞桥镇政府履行上述法定职责的复议申请，结果正确，但理由不准确，对此一审法院已予以指正，本院予以确认。上诉人周杰等四人认为陈行军于2015年已经离任村民委员会主任一职，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周杰、李君土、李召宝、张岳定共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第246号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：吴惟君，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告吴惟君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由，于2015年1月29日向本院申请要求撤回对被告吴惟君的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告吴惟君的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年一月二十九日
代书记员 顾 铭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8137号
原告：张家进，男，1978年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：蒋林，男，1969年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：童猛，男，1977年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张家进与被告蒋林、童猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家进的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告蒋林、童猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家进向本院提出诉讼请求：1、被告蒋林归还原告借款4万元�2、被告童猛对2012年9月22日的2万元借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，被告蒋林以做房屋装饰工程缺少资金为由，向原告借款2万元，被告童猛为该借款提供担保。2016年1月3日，被告蒋林又向原告借款2万元，约定过几个月后将所欠的借款一起给原告。后原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由和借口拖欠不给，被告童猛对蒋林的第一笔借款提供担保应承担连带还款责任。
被告蒋林辩称，2012年9月22日借款2万元是事实，双方口头约定利息五分，利息已给付两年，2014年以后没给付利息，2016年1月3日借条出具之前给了原告1000元。原告说利息不要了，要求重新写张借条，原来的旧条子原件被告蒋林没细看就撕掉了。被告蒋林认为2016年1月3日出具的借条是2012年9月22日借条的换据。
被告童猛辩称，其认为已经超过担保期间，原告从来没有向其主张过权利，仅仅是起诉后谈过。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告蒋林向原告借款2万元，并出具借条一份，双方口头约定月息五分，几个月内还款。被告童猛为该笔借款提供担保，并在借条上签名。被告蒋林按月给付利息八个月。2016年1月3日，被告蒋林又向原告立据借款2万元，双方没有约定借款利息，被告蒋林为表达感谢当场给付原告1000元。后因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告出具的借条两份、庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张家进提供的由被告蒋林所立的借条，其内容真实�来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告蒋林之间借贷关系的成立。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋平在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2012年9月22日的2万元借款，原告与被告蒋林口头约定月息五分。对支付利息的期间，原告自认被告只给付八个月的利息，被告蒋林辩称给付了两年利息。本院认为，被告蒋林没有提供有关利息给付的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对被告蒋林给付的利息超过年利率36%部分，应从借款本金中予以扣除，应扣除3200元（20000元*2%*8个月），被告蒋林应返还原告借款本金16800元。
对于2016年1月3日的2万元借款。被告蒋林认为，该笔借款是2012年9月22日借条的换据。本院认为，被告蒋林在庭审中陈述，换据时已将旧的借条撕掉，但现在被告蒋林对原告提供的两张借条的真实性均无异议，且借条未有拼接痕迹，故不存在被告蒋林所述的换据事实，对被告蒋林的意见，本院不予采信。原告实际交付借款1.9万元，被告应对1.9万元承担给付责任。
被告童猛是否应承担担保责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告童猛作为担保人在借条�签名，对保证方式没有约定，视为对被告蒋林的借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告童猛提供担保的借款发生在2012年9月22日，债权人和债务人口头约定借款期限为几个月，原告未在保证期限内要求被告童猛承担保证责任，被告童猛免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告蒋林于本判决生效后十日内返还原告张家进借款35800元；
二、驳回原告蒋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张家进负担50元，被告蒋林负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 长 �管爱军
代理审判员 李 艳
人民陪审员 马 红 香
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初863号
原告黄某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年六月八日
书 记 员 安纯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1527号
原告：温祥兆,男,汉族，住灌云县。
委托代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告丁兴和,男,汉族，住灌云县。
原告温祥兆与被告丁兴和民间借贷纠纷一案，本院于201６年３月2８日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年８月３１日公开开庭进行了审理。原告温祥兆及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁兴和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁兴和向原告借款59200元，经原告多次催要，遭到拒绝，现诉至法院判决被告还款及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告丁兴和因生意周转于2013年开始陆续向原告借款59200元。分别于2014年4月5日、5月1日打1800元和57400元借条二张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告丁兴和签字借条二张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时限还款，在本纠纷中应付全部责任，由于借款合同没有书面约定利率或利息，根据法律相关规定可以从原告主张权利之日起按年利率6%计算至还款之日止。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁兴和于本判决生效后十日内向原告温祥兆清偿借款59200元及利息（从2016年3月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元、公告费300元，由被告丁兴和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2848号
上诉人（原审被告）：梁圣昌（梁胜昌），男，1944年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会，住所地安阳市文峰区。
负责人：杨森，主任。
上诉人梁圣昌因与被上诉人安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第212号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁圣昌以双方已经达成调解协议为由，于2017年7月12日�本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁圣昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁圣昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 于芳珠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1852号
原告刘岳。
委托诉讼代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨建军，农民。
被告张秀胜，农民。
原告刘岳与被告杨建军、被告张秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告杨建军、被告张秀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳向本院提出诉讼请求：1、被告杨建军偿还原告刘岳借款本金50000元及利息（利息按年息24%计算）；2、被告张秀胜对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告杨建军因生活所需向原告刘岳借款本金50000元，借款期限一个月，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告张秀胜对被告杨建军的借款行为承担连带责任。借款到期后，二被告至今未还。
被告杨建军、被告张秀胜在法定答辩期内无答辩，放弃质变权。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告杨建军因生活所需经被告张秀胜担保向原告刘岳借款本金50000元，借款期限一个月，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定担保期限自借款之日至被告杨建军还清此借款止。借款到期后，二被告至今未还。
上述事实由原告刘岳陈述及被告杨建军、被告张秀胜出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告杨建军因资金紧张向原告刘岳借款50000元，事实清楚，并由被告张秀胜为原告刘岳出具的借条一张予以证实，故被告杨建军应当承担偿还借款的民事责任。被告张秀胜作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳借款本金50000元及利息（利息按本金50000元月利率2%计算，计息时间自2014年8月13日起至本判决生效之日止）。
二、被告张秀胜对上述一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨建军、被告张秀胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年八月十八日
书记员 刘立伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1176号
申请执行人：余洁，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈滔，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈滔的银行存款152000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5350号
原告何学鹏，男，汉族。
被告马佰文，男，汉族。
本院在审理原告何学鹏诉被告马佰文民间借贷纠纷一案中，原告何学鹏称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何学鹏的起诉。
案件受理费35元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅 威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1105号
申请执行人李亮，男，汉族，居民。
被执行人王兆忠，男，汉族，居民。
本院在执行李亮与王兆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1197号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜坤,男，1982年9月17日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜坤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,273.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,273.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3895号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜坤,男，1982年9月17日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜坤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,273.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,273.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终979号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行，住所地山西省吕梁市方山县方正街。
负责人：康建莹，该行行长。
委托诉讼代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人段志鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被上诉人（原审被告）刘俊旺。
被上诉人（原审被告）王记兰。
被上诉人（原审被告）薛雨飞。
被上诉人（原审被告）高海红，
被上诉人（原审被告）候荣山。
被上诉人（原审被告）冯彩霞。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行因与被上诉人刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞金融借款合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初229号民事判决；
二、本案发回山西省方山县人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行预交的二审案件受理费1446元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 李云峰
审判员 穆沛华
二〇一七年八月二日
书记员 樊振遐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第267号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，广东省河源市和平县人。2014年5月16日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日06时59分许，被告人赖某某在河源市高新区某工厂上班期间，趁无人注意之机盗得了两块公模铜，走出该厂大门时，被当班保安袁某某发现并被当场抓获。同年5月上旬，被告人赖某某采用上述手段分别在该厂A2车间的编程部4号火化机旁、22号火化机旁共8次盗得18块公模铜藏至河源市高新区高埔市场附近出租屋。案破后，公安人员将缴获的20块公模铜（价值人民币4756元）返还给该厂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：20块公模铜；书证：公模铜损失金额明细表、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明；证人阳某、袁某某的证言；被告人赖某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、拍照、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年7月15日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖文欢
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执116号
申请执行人冯春松，男，1973年7月9日生，汉族，个体户，住广西玉林市博白县。
被执行人饶校源，男，1993年8月28日生，壮族，农民，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人冯春松与被执行人饶校源追索劳动报酬纠纷[（2016）桂1222执116号]一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日向被执行人饶校源发出执行通知书，报告财产令责令被执行人饶校源给付申请执行人冯春松劳动工资款人民币13602元，并承担案件受理费390元，本案执行费109.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人饶校源在（开户账号：）有存款可供执行用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人饶校源在（开户账号：）的银行存款元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：52×××87，开户行：中国农业银行天峨县六排支行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执116号申请执行人冯春松，男，1973年7月9日生，汉族，个体户，住广西玉林市博白县。被执行人饶校源，男，1993年8月28日生，壮族，农民，住广西天峨县。本院在执行申请执行人冯春松与被执行人饶校源追索劳动报酬纠纷[（2016）桂1222执116号]一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日向被执行人饶校源发出执行通知书，报告财产令责令被执行人饶校源给付申请执行人冯春松劳动工资款人民币13602元，并承担案件受理费390元，本案执行费109.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人饶校源在（开户账号：）有存款可供执行用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人饶校源在（开户账号：）的银行存款元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：52×××87，开户行：中国农业银行天峨县六排支行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年十二月十四日书记员  覃图波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4324号
原告孙红卫，男，个体。
被告通辽市交通工程局。
法定代表人毕金诚局长。
被告四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部。
负责人崔鹏经理。
被告四川武通路桥工程局。
法定代表人张继锁局长。
本院2015年11月6日立案受理了原告孙红卫诉被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部、四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回对被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告孙红卫撤回对被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部的起诉。
审判长 刘海风
审判员 李 海
审判员 王建民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢750号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地广东省化州市良光镇良光沙田咀村23号。
法定代表人钟海志。
被执行人钟海志，男。
被执行人李彩梅，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月21日经本院审结。该案(2015)天民初字第02564号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人尚欠申请执行人租金936601.13元，违约金788550元，迟延履行期间的债务利息214048元（以1725151.13元为基数，按日万分之一点七五从2015年11月21日计算至2017年10月30日止），受理费44660元，诉前保全费5000元，执行费20410元，合计2009269.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志、李彩梅的银行存款2009269.13元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1996号
自诉人杨博,男,1985年1月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人刘蕊,女,1982年6月10日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人杨博以被告人刘蕊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨博因与被告人刘蕊自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵平平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更956号
罪犯柳圳铭，男，1992年6月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月21日作出（2013）惠刑初字第64号刑事判决，以被告人柳圳铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人柳圳铭退赔赃物赃款折合人民币292239元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更122号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳圳铭在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柳圳铭减刑的异议。
本院认为，罪犯柳圳铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柳圳铭减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3839号
原告：周宇婷，女，1996年7月9日出生，汉族，学生，系大石桥市沿东里21号2-8-5居民，现住大石桥市四季花城小区51#楼1单元302室。
被告：李明，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住大石桥市四季花城小区12#楼1单元1102室。
本院在审理原告周宇婷与被告李明所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇婷撤回起诉。
减半收取的案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由原告周宇婷负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十三日
书记员 张敬淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08503号
原告刘建新，男，1982年4月25日出生。
被告徐建全，男，1969年4月1日出生。
本院在审理原告刘建新与被告徐建全财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建新于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孟 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10600号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
被告：潘勇，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 盟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1705号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年6月19日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：杨敬丽，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：上蔡县万荣餐饮服务有限公司。住所地：河南省上蔡县重阳办事处秦相路南段路西。
法定代表人：魏汉收，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小建，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。系该公司员工。
原审被告：确山县第一高级中学。住所地：河南省确山县盘龙镇和平街。
法定代表人：舒国顺，该校校长。
上诉人ＸＸ、杨敬丽、杨磊因与被上诉人上蔡县万荣餐饮服务有限公司及原审被告确山县第一高级中学排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ、杨敬丽、杨磊于2017年5月12日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，ＸＸ、杨敬丽、杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ、杨敬丽、杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人ＸＸ、杨敬丽、杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨亚茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12442号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：蔡秀芳，女，1983年11月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告蔡秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。