陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00354号
原告孔凡忠。
委托代理人康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告袁文英。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王蓉。
法定代理人葛巧桂，系被告王蓉之母。
原告孔凡忠、袁文英与被告王蓉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡忠及其委托代理人康纪春、原告袁文英及其委托代理人杨兴煜、被告王蓉及其法定代理人葛巧桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡忠、袁文英诉称，2014年7月4日早6点左右，原告孔凡忠将车停在鑫源彩钢（系被告王蓉的父母所开的）店门前公路边找人谈事，转身回来见车挡风玻璃上有脏水泡沫。原告找路边开铺子的老板娘葛巧桂（被告王蓉之母）询问，葛巧桂说车不应停在店门前。双方正在辩理时，被告手持铁棍打原告，原告用手中的水桶抵挡，被告未打着，又用玩具车扔打在原告肩背部，当时原告被打倒地上，只听被告喊打，又准备用开水烫原告，后被人拉开，不知谁报警，警察到场事态平息。原告被送县医院诊断检查“肩、背部、上肢、软组织挫伤”，住院治疗5天，遵医嘱休养。原告袁文英在上述事发时正在自家门口吃饭，看到原告孔凡忠被被告打伤倒地没人帮扶，就让葛巧桂把原告孔凡忠送到医院去看伤时与葛巧桂就争吵了起来。被告扑上来撕扯原告袁文英的头发和衣服，双方撕抓在一起，并将原告袁文英胳膊和手指咬伤，后原告孔凡忠的儿子来了才把双方拉开。原告袁文英经县医院检查诊断为：面部皮肤挫伤；多处软组织损伤。住院治疗5天，遵医嘱出院休养2周。由于被告系未成年人，公安机关调解被告监护人拒不支付原告受伤的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告孔凡忠医疗费1669.10元、住院伙食补助150元（5天×30元／天）、护理费607.50元（5天×121.50元／天）、误工损失1215元（15天×21.50元／天），合计3641.6元；赔偿原告袁文英医疗费1831.50元、住院伙食补助150元（5天×121.50元／天）、护理费607.50元（5天×121.50元／天）、误工费2307.55元（19天×121.50元／天），合计4896.55元。总计8538.15元由监护人支付。
被告王蓉辩称，1、原告孔凡忠所述与事实不符。2、二原告应当在本事件当中承担主要过错责任。3、原告也应当承担被告王蓉及母亲受到伤害所造成的经济损失212.6元。4、原告主张的相关赔偿费用缺乏法律依据及客观依据，不应当得到支持，且孔凡忠是1948年出生，现已经年满67岁，误工费不能支持。袁文英实际住院用药只有两天，应当只能支持2天误工费。不应支持二原告的全部护理费，从孔凡忠的诊断证明上反映其有“肝右叶囊肿”，并且用药记录也反映某些药物并不是用于治疗软组织挫伤，护理应当按照实际情况以2天计算，同时二人的医药费当中已经支付有护理费，所以应当予以扣减。孔凡忠的医疗费中应当扣减其用于治疗其他疾病的医疗费用。5、被告王蓉在整个事件当中处于被动防护，并且被告王蓉是一位未成年人，面对原告人实施的伤害行为出于保护自己及家庭财产不受不法侵害行为而实施的行为不属于侵权行为。原告作为成年人，主动挑起事端，并且三人对被告王蓉实施伤害行为和损坏财产的行为，存在主要的过错。原告要求被告王蓉承担全部的损失于法无据并且也不符合客观实际，请法庭依法驳回二原告的诉请。
经审理查明，2014年7月4日早6点左右，原告孔凡忠将车停在鑫源彩钢（系被告王蓉的父母所开）店门前公路边，该店之主葛巧桂（被告王蓉之母）不同意将车停在店门前，发生争吵。后被告王蓉将洗漱水浇在原告孔凡忠车的驾驶室挡风玻璃上，原告孔凡忠遂提一桶水泼向被告王蓉身上，并用水桶击打被告，被人拉开后，被告又拿儿童玩具车打原告孔凡忠的背部，原告孔凡忠遂躺在地上。原告袁文英在自家门口吃饭，看到原告孔凡忠（原告袁文英的姐夫）躺在地上，就让葛巧桂把原告孔凡忠送到医院去看伤时，与葛巧桂发生争吵。被告王蓉扑上来撕扯原告袁文英的头发和衣服，被人拉开。后原告孔凡忠的儿子孔祥林到场，要求葛巧桂送原告孔凡忠到医院检查，被告从店内提一壶开水，准备用开水浇原告，孔凡忠上去用手打了被告头部两下，原告袁文英又扑上去打被告王蓉，双方撕抓在一起，被告将原告袁文英胳膊和手指咬伤，民警出警后，二原告被送县医院治疗。原告孔凡忠经县医院诊断为：肩、背部、上肢、软组织挫伤。住院治疗5天，支出医疗费1669.10元。原告袁文英经县医院检查诊断为：1、面部皮肤挫伤；2、多处软组织损伤。住院治疗5天，支出医疗费1831.50元。
上列事实有平利县公安局城关派出所询问笔录、平利县中医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、身份证复印件，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告孔凡忠、袁文英向本院提交的平利县公安局城关派出所询问笔录以及双方当事人的陈述、平利县中医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，能够形成完整的证据链，证实二原告身体遭受的侵害，系被告的侵权行为所致，故二原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由成立，本院予以支持。原告孔凡忠住院5天，护理费、误工费按5天计算，护理费为607.5元（121.5元／天×5天），因其已达退休年龄，误工费本院酌定每天按90元计算，误工费为450元（90元／天×5天）。原告袁文英共住院5天，其中自2014年7月6日至2014年7月9日无任何用药、检查记录，故原告袁文英的护理费为243元（121.5元／天×2天）、误工费607.5元（121.5元／天×5天）。尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告孔凡忠作为成年人，在双方发生矛盾时，以不适当的方式解决纠纷，是引发本起侵权案件的一个方面，原告自身存在过错，应自行承担40%的损失责任；被告致人损害，其主观过错较大，应承担60%赔偿责任。原告袁文英在见到原告孔凡忠受伤后找到被告王蓉法定监护人送原告孔凡忠到医院检查，与被告王蓉发生撕抓被人拉开后，又再次扑上去与被告王蓉发生撕抓被被告打伤、咬伤，原告袁文英身体受伤所遭受的损失，自行承担50%的责任，被告王蓉承担50%的责任。被告王蓉系未成年人，且无证据证实其有固定收入或财产用于赔偿由于其侵权行为给他人造成损失的，该损失由其法定监护人赔偿。被告王蓉提出原告孔凡忠所支出的医疗费中有治疗肝右叶囊肿的费用，因未提供相应证据证实，该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孔凡忠因受伤所产生的医疗费1669.10元、误工费450元（90元／天×5天）、护理费607.5元（121.5元／天×5天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），共计2876.60元。由原告孔凡忠自行承担1150.64元（2876.60元×40%），由被告王蓉的法定监护人葛巧桂赔偿原告孔凡忠1725.96元（2876.60元×60%）；
二、原告袁文英因受伤所产生的医疗费1831.50元、误工费607.5元（121.5元／天×5天）、护理费243元（121.5元／天×2天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），共计2832元。由原告袁文英自行承担1416元（2832元×50%），由被告王蓉的法定监护人葛巧桂赔偿原告袁文英1416元（2832元×50%）；
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后5日内履行。
三、驳回原告孔凡忠、袁文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告孔凡忠负担30元，原告袁文英负担40元，被告王蓉的法定监护人葛巧桂负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张孝茹
C7
×原告被告王蓉袁文英7
I／L
C7
×原告被告王蓉袁文英7
I／L