山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1499号
原告：崔某某
委托代理人：王慎青（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：贾青波（特别授权代理），北京锦竹律师事务所律师。
被告：魏某某
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告崔某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某某的委托代理人王慎青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人贾青波，被告魏某某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年9月1日，被告魏某某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿山亭区新城汉诺路由西向东行驶至与新源路交叉口处时，因违反信号灯指示行驶，与沿新源路由北向南行驶崔某某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致崔某某受伤，车辆损坏。现请求二被告赔偿原告医疗费55931.82元（由被告魏某某垫付）、误工费22533元、护理费7765元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计149278.82元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告魏某某承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额20万），同意按照保险合同的规定承担原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告魏某某辩称，事故车辆系高某某所有，被告魏某某系借用高某某的车使用，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额20万），原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告魏某某同意承担赔偿责任。事故发生后，被告魏某某先行向原告垫付医疗费55931.82元及施救费800元，该费用应在被告魏某某应承担的赔偿数额中予以扣除，超出被告应承担的部分，原告应予以返还。
原告崔某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份、邵某某身份证复印件及声明1份，证明被告魏某某负事故全部责任及证明邵某某自愿放弃向二被告主张权利。
2、交强险及商业险保单复印件各1份，证明被告魏某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。
3、住院病历1份、用药清单1宗、医疗费票据11张，证明原告住院的天数、治疗情况及被告魏某某垫付的医疗费。
4、劳动合同、扣发工资证明及事发前三个月工资表各1份，证明原告的工资收入情况及因本次事故所造成原告的误工损失。
5、山城派出所出具的证明、常住人口基本信息、结婚证复印件各1份，证明原告住院期间由其妻邵某某护理，原告及护理人均系城镇居民，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金及护理费。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残情况、护理期限及支出的鉴定费。
以上证据经被告保险公司质证，对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分。对证据4的真实性异议，但对其证明目的有异议，认为原告的收入已超过纳税标准，原告应有纳税证明予以佐证。对证据5中的山城派出所出具证明的真实性有异议，对其他证据无异议。对证据6的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该鉴定意见系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
以上证据经被告魏某某质证，对鉴定费票据的真实性无异议，但被告魏某某不同意承担赔偿责任。其余的质证意见同被告保险公司一致。
被告魏某某向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证的复印件各1份，证明被告魏某某驾驶其所有的车辆具有合法的驾驶资质及车辆具备合法的行驶资质。
2、交强险、商业三者险保单原件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
3、双山居委会出具的证明一份，证明魏某某曾用名魏云级，两名系同一人。
除提交上述证据外，被告魏某某主张为原告先行垫付55931.82元医药费。
经原告崔某某、被告保险公司质证，对被告魏某某提交的证据均无异议。原告崔某某认可收到被告魏某某55931.82元医药费。
被告保险公司未向本院提供证据。
经当事人举证及质证，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告魏某某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿山亭区新城汉诺路由西向东行驶至与新源路交叉口处时，因违反信号灯指示行驶，与沿新源路由北向南行驶崔某某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致崔某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安分局交通警察大队认定，被告魏某某负事故的全部责任。原告伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院27天，住院期间及出院后均由其妻邵某某护理。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；建议出院后护理期限为6-10周。本案涉案车辆D2267F号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。该车辆登记所有人为高某某，实际所有人为魏某某。另查明，事故发生后，被告魏某某先行垫付原告崔某某55931.82元医药费。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告魏某某负事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人对此均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告崔某某的具体赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的住院收费专用票据及门诊收费专用票据证明其因伤治疗所支出。本院认定原告崔某某医疗费数额为55931.82元。
2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告的住院天数，故本院认定原告住院伙食补助费为405元。
3、残疾赔偿金、鉴定费。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。经本院审查，原告提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，符合证据的形式要件，具有较强的证明力，能够证明原告的主张。综上，本院对司法鉴定意见书予以采信，结合原告的身份及参照相关标准计算，本院认定原告的此项费用为58444元。鉴定费系原告伤残鉴定而支出的费用，赔偿义务人也应予以赔偿。原告提交的上述票据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对该项费用1200元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告单位出具的证明及相关证据确定。原告提交劳动合同、扣发工资证明及事发前三个月工资表各1份，证明原告的工资收入情况及因本次事故所造成原告的误工损失。经本院审查，该组证据符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，二被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院对该组证据予以采信。根据原告崔某某误工天数、工资收入情况，结合法律及相关规定，认定其该项损失为22533元。
5、护理费。原告崔某某提交司法鉴定意见书及住院病案各1份，用以证明其需护理的天数。本院对该组证据的认定情况上文已述。根据其住院天数及鉴定情况，本院认定其需护理天数为83天。原告另提交山城派出所证明、常住人口基本信息、结婚证，用以证明护理人邵某某误工损失。经本院审查，该证据符合法律规定，能够证明护理人邵某某与原告崔某某的夫妻关系。根据原告需护理天数，结合护理人身份情况，本院认定其护理费损失为6640元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵权行为造成的后果、侵权行为方式等因素进行确定。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为1000元。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告魏某某予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔某某损失的医疗费55931.82元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1200元、误工费22533元、护理费6640元、精神损害抚慰金1000元，共计146153.82元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿98617元；在商业三者险限额范围内赔偿46336.82元。由被告魏某某赔偿1200元。二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
因被告魏某某先行为原告崔某某垫付医疗费55931.82元，上述第一项不再履行，为减轻当事人诉累，超出的54731.82元，待第一项中中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行完毕五日内，由原告崔某某返还给被告魏某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元、保全费520元，总计3806元，由原告崔某某负担50元，由被告魏某某负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曾 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李美玉