贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02543号
原告：史光菊。
原告：刘晓勇。
原告：刘梅。
原告：刘荣。
原告：刘艳。
法定代理人：史光菊。
原告：刘虎。
法定代理人：史光菊。
原告：史恩芬。
七原告共同委托代理人：陈忠华。
被告：刘强。
委托代理人：刘维新。
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：周复。
委托代理人：吴经喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
负责人：曾宪毅。
委托代理人：陈根。
原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬诉被告刘强、天安保险贵阳中心支公司、人保城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳及原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬的共同委托代理人陈忠华，被告刘强及其委托代理人刘维新，被告天安保险贵阳中心支公司的委托代理人吴经喜，被告人保城北支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬诉称：2013年9月16日04时25分许，原告史光菊之夫刘应学驾驶二轮摩托车从贵阳市五里冲往贵溪大道方向行驶，行驶至野猫井路段时与被告刘强驾驶的右前轮爆胎后停驶于道路右侧的轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成刘应学严重受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生后，刘应学分别在贵阳市第一人民医院、贵阳市第二人民医院治疗，住院132天，共花去医疗费274094.20元。2014年1月26日，原告因无力支付巨额医疗费，刘应学出院回家休养。2014年3月14日，刘应学在家死亡，经鉴定部门鉴定，刘应学因2013年9月16日交通事故导致颅脑损伤，后因继发性肺部感染致呼吸循环功能衰竭而死亡；交通事故所致刘应学损伤是导致其死亡的根本原因，刘应学因未能得到充分治疗是导致其死亡的中介原因。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘强赔偿原告死亡赔偿金224406.12元、护理费8044.04元、医疗费164456.52元、住院伙食补助费3960元、营养费3960元、丧葬费16854元、被扶养人生活费48748.03元、精神抚慰金20000元、交通费5000元，共计495428.71元；2、天安保险贵阳中心支公司、人保城北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘强辩称：刘应学的相关诉请的赔偿标准应该按农村标准计算；对于原告诉请的责任比例按四六开有异议，因为在本案中事故双方均为机动车，故责任比例应该为五五开；关于刘应学死亡的原因，原告有不可推卸的责任。事故认定书的责任划分是错误的，此次事故中刘应学违反了五条道交法的相关规定，刘强仅违反了一条：未开启闪光灯和设置警示标志，请法院依法认定；被抚养人生活费根据相关的司法解释，有数个被抚养人的年费用不能超过一个人的，被抚养人生活费的金额计算有误。被告刘强和保险公司垫付了医疗费26000元，应该予以扣除。
被告天安保险贵阳中心支公司辩称：我司已经在交强险赔偿限额内向被保险人预付了10000元的医疗费用于死者的相关抢救费用。交警事故认定书法律依据不足，不能作为本案的依据；在责任划分确定前，我司不应该承担赔偿责任，如果法院确定我司承担赔偿责任，应该扣除我司垫付的10000元医疗费。肇事车辆只在我司投保了交强险，我司只在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保城北支公司辩称：请求法院重新对事故认定进行划分；因为死者的家属在死者死亡原因上有一定的过错，请法院确定外伤参与度；赔偿金按照城镇标准计算应该从事故发生之日止居住满一年以上。营养费只在金阳医院要求加强营养，故我方只认可在金阳医院的营养费；对于丧葬费，金额计算过高，我方只同意18724元；精神抚慰金我方认为金额过高，只同意15000元；交通费只同意500元；本案应该由天安保险公司承担交强险部分的赔偿，超出部分由被告承担。肇事车辆只在我司投保了20万元的商业险，我司只在商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月16日04时25分许，刘应学醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从五里冲往贵溪大道方向行驶，行驶至野猫井路段时与被告刘强驾驶的右前轮爆胎后停驶于道路右侧（未开启报警闪光灯）的轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成刘应学受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘应学即被送往贵阳市第一人民医院救治，住院50天后于2013年11月5日出院，出院诊断：重度开放性颅脑损伤并脑疝形成：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.右侧额叶脑挫裂伤；3.右侧额骨粉碎性骨折颅底骨折；4.右侧额顶部头皮挫裂伤，鼻部皮肤裂伤；5.双下肺挫裂伤；6.肺部感染；7、应激性溃疡。出院医嘱：1.建议院外进一步康复治疗；2.随诊。期间产生医疗费178877.38元（其中原告支付152264.16元，被告刘强支付16613.22元，被告天安保险贵阳中心支公司垫付10000元）。同日，原告进入贵阳市第二人民医院住院治疗，住院82天后于2014年1月26日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤术后；2.有额颞颅骨缺损；3.颅底骨折；4.气管切开术后；5.下呼吸道感染；6.咽部霉菌感染；7.应激性上消化道出血；8.营养不良性贫血；9.低蛋白血症；10.泌尿系感染；11.背部压疮。出院医嘱：1.建议继续系统治疗，加强营养支持，加强肺部理疗、压疮护理剂尿道外口护理；2.定期监测血常规、肝肾功能、电解质、反复查痰培养及尿培养，动态复查头颅CT、胸部CT；3.不适随诊。期间原告支付医疗费96624.04元。
2013年10月15日，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所对刘应学驾驶的无牌照二轮摩托车作出（2013）痕鉴字第1801号司法鉴定意见书，分析说明第﹤二﹥项：前轮：使用制动手柄，前轮制动无效，系制动摇臂轴陈旧性卡死所致。后轮：制动踏板臂变形，踩下制动踏板，后轮制动有效，解除制动后，制动回位正常；第﹤三﹥项：信号装置：左、右前转向信号灯、左后转向信号灯陈旧行脱落，电源连线陈旧性断裂；右后转向信号灯、制动灯、后位灯装置齐全，灯泡完好，灯罩、灯泡、灯座、电源连线、电源开关连接正常。鉴定意见：该车肇事前转向、照明装置安全技术状况合格，制动、信号装置安全技术状况不合格。2013年11月1日，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出贵阳市交警公交认字（2013）第520102201300010号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强与刘应学承担此次交通事故的同等责任。被告刘强对此认定不服提请复核，2013年12月12日，贵阳市公安交通管理局作出复核结论，认为前述《交通事故认定书》认定事实不清、适用法律不正确，予以撤销，责令贵阳市公安交通管理局二分局在法定时限内按规范重新认定。2013年12月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交重认字（2013）第520102201300010-01号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强与刘应学承担此次交通事故的同等责任。2014年5月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2014）病理鉴字第10号《法医病理学检验意见书》，鉴定意见为：1.死者刘应学因2013年9月16日交通事故导致颅脑损伤，后因继发性肺部感染致呼吸循环功能衰竭而死亡。2.交通事故所致刘应学损伤是导致其死亡的根本原因；继发性肺部感染致呼吸循环功能衰竭时导致其死亡的直接原因；被鉴定人（刘应学）因未能得到充分治疗是导致其死亡的中介原因。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至本院，诉请如前。
同时查明：2014年9月23日，村民委员会出具证明：“兹有我村民史恩芬同志，女，汉族，。该村民生有六个子女，长子刘应亮，男，汉族；次子刘应学，男，汉族；长女刘应珍，女，汉族；次女刘应菊，女，汉族；三女，刘应仙，女，汉族；四女刘应芬，女，汉族。其丈夫刘廷良于一九八六年二月初八日因病去逝。”派出所在该证明上注明“经查，情况属实，该村民子女共有六人”并加盖公章。同日，村民委员会出具证明：“兹有刘应学，男，汉，于2010年5月20日至2013年9月15日居住在后组。”另查明，宋国久系登记车主，事故发生前即2013年3月2日宋国久将该车转卖给被告刘强，但未办理过户手续。事故发生时该车在被告天安保险贵阳中心支公司处投有机动车交强险，在被告人保城北支公司处投保有商业第三者责任保险（责任限额200000元）。
审理中，被告对贵阳市公安交通管理局南明区分局于2013年12月25日作出贵阳市交警公交重认字（2013）第520102201300010-01号《道路交通事故认定书》有异议，认为该认定书与贵阳市公安局交通警察支队二大队于2013年11月1日作出贵阳市交警公交认字（2013）第520102201300010号《道路交通事故认定书》内容一致，仍是认定事实不清，所以两份《事故认定书》均不能作为本案的事实根据。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、证明等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘强驾驶车与刘应学醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘应学受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门复核重新认定刘强、刘应学承担该起事故的同等责任。在此次交通事故中，刘应学醉酒后无证驾驶无牌照且左、右前转向信号灯、左后转向信号灯及前轮制动安全技术状况不合格的二轮摩托车存在过错。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十二条规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”刘强在夜间因车辆右前轮爆胎后停驶路边时，应及时开启闪光报警灯并设置警告标志扩大示警距离，以便在夜晚视线不良的情况下提醒后方同向行驶车辆注意避让，而刘强违反上述规定亦存在过错，且该行为属于《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》中的甲类行为（严重过错行为）。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第六条：“因两方或者两方以上当事人的过错行为发生道路交通事故的，根据其过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”第八条第一款第（二）项：“一方当事人有甲类行为（严重过错行文），另一方当事人只有乙类行为（一般过错行为）或同时具有乙、丙类行为（其他过错行为），丙类行为在事故中起次要作用的，有甲类行为方承担主要责任，另一方承担次要责任；丙类行为在事故中起主要作用的，双方承担同等责任。”、第九条：“当事人具有下列过错行为的，只加重其一级责任，另一方按照责任对应规则承担相应责任。但是，加重责任方已确定承担主要责任或全部责任的，不再加重责任。双方当事人有下列过错行为之一的，互相不加重责任。（一）饮酒后驾驶机动车或醉酒后驾驶非机动车的；（二）未取得机动车驾驶证驾驶机动车的；驾驶证被吊销期间驾驶机动车的；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的；……”之规定，本院认为在此次交通事故中被告刘强与刘应学应承担同等责任，故对被告刘强辩称不认可交警部门的责任划分，本院不予采信。同时，经鉴定机构鉴定，交通事故所致损伤系刘应学死亡的根本原因，如未发生交通事故致刘应学严重受伤，则刘应学不会因未能得到充分治疗及继发性肺部感染致呼吸循环功能衰竭而死亡。被告刘强及人保城北支公司称原告对刘应学的死亡有一定过错应承担相应责任，本院不予采信。鉴于在被告天安保险贵阳中心支公司投保了机动车交强险、在人保城北支公司投保了商业第三者责任保险，被告天安保险贵阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告，被告人保城北支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任。现对原告诉请分别认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金224406.12元，原告向本院提交了贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会出具证明，证实刘应学在我市居住已满一年以上，故原告诉请按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20667.07元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持，应为413341.40元。但原告诉请被告刘强按责任比例60%承担赔偿责任，本院不予支持。因在此次交通事故中，刘应学与被告刘强承担同等责任，故应按50%的责任比例分担责任。2、原告诉请护理费8044.04元，刘应学受伤后两次住院治疗共计132天，原告诉请护理费8044.04元，未超出法律规定，本院从其自愿，予以支持。3、原告诉请医疗费164456.52元，刘应学两次住院期间原告自行支付医疗费共计248888.20元，因此次事故中刘应学与被告刘强承担事故的同等责任，故原告诉请被告刘强按60%的责任比例承担赔偿责任，本院不予支持，因在此次交通事故中，刘应学与被告刘强承担同等责任，故应按50%的责任比例分担责任。4、原告诉请住院伙食补助费3960元、营养费3960元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、原告诉请丧葬费16854元，未超出法律相关规定，本院予以支持。6、原告诉请被扶养人生活费48748.03元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案交通事故发生时，原告刘艳年满16周岁（1996年10月2日生）、原告刘虎年满14周岁（1998年12月9日生）、原告史恩芬年满90周岁，因原告史恩芬共育有6名子女（包含死者刘应学），该6名子女对原告依法负有赡养义务，故原告计算有误，但原告诉请被扶养人生活费48748.03元未超出国家相关规定，本院从其自愿，予以支持。7、原告诉请精神损害抚慰金20000元。受害人刘应学因交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，其要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。8、原告诉请交通费5000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但在刘应学住院期间及原告办理丧事期间确有使用交通工具的必要，但原告诉请过高，本院酌情支持1500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款项共计765295.67元，因被告天安保险贵阳中心支公司在刘应学住院期间已在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元。故被告天安保险贵阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接赔偿原告各项损失112000元，剩余赔偿款项653295.67元被告刘强应承担50%即326647.84元，因被告刘强在刘应学住院期间已支付医疗费16613.22元，按责任比例分摊后刘应学应自行承担8306.61元，由此，相互抵扣后被告刘强应支付原告赔偿款共计318341.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计人民币112000元。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费共计人民币318341.23元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8731元，由原告史光菊、刘晓勇、刘虎、刘梅、刘荣、刘艳、史恩芬负担976元，被告刘强负担7755元（此款原告已预交本院，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 李忠明
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 玫