云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第852号原告：何云，女，汉族，1958年8月5日出生，住云浮市。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：李玉萍，女，汉族，1995年8月13日出生，住云浮市。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人：黎爱民，公司经理。委托代理人：罗柳青，该公司职员。原告何云诉被告李玉萍、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人廖永坚，被告太平保险云浮支公司的委托代理人罗柳青，被告李玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云诉称：2015年7月30日18时27分许，被告李玉萍驾驶粤WLGxxx号普通二轮摩托车（搭乘陈某）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市区世纪大道西路段时，与从右往左横过道路的，由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年8月13日作出云公市区交认字[2015]第B00034号道路交通事故认定书，认定被告李玉萍承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年7月30日至2015年8月11日，共住院12天。出院医嘱：加强营养、全休叁个月。原告于2015年11月2日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，营养期60日，护理期60日。被告李玉萍驾驶的粤WLGxxx号普通二轮摩托车在被告太平保险云浮支公司处购买了交强险，保险时间自2014年12月6日至2015年12月5日，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用6107.63元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天)；3、营养费3000元[50元/天×司法鉴定意见书营养期60天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）]；4、残疾赔偿金24491.2元（农村居民人均纯收入12245.6元/年×20年×10%)；5、精神损害赔偿金3000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、误工费6800元[2000元/月÷30天×(住院12天+出院全休90天）]；8、护理费3194.99元[农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×(住院12天+出院后卧床休息30天）×其儿子黄文飞1人]；9、交通费500元（请求法院酌定）。以上1-9项合计50193.82元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计10307.63元，4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计39886.19元，根据被告李玉萍在本次交通事故中承担主要责任（80%)，被告李玉萍、太平保险云浮支公司应向原告赔偿损失合计50132.29元[10000元+(10307.63元-10000元)×80%+39886.19元]。据此，请求法院判令：1、被告李玉萍、太平保险云浮支公司向原告赔偿50132.29元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告太平保险云浮支公司辩称：一、被告李玉萍为粤WLGxxx号普通二轮摩托车向太平保险云浮支公司投保了交强险，但李玉萍未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故发生，根据双方签的保险合同约定和交强险条例第九条规定：对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格的。（二）驾驶人醉酒的。李玉萍既未取得驾驶资格及醉酒驾驶造成交通事故，是不属于保险责任范围，保险人可以不承担垫付和赔偿责任。请法院根据交强险保险条款规定作出判决。如该事故造成太平保险云浮支公司对第三者赔偿损失的，根据交强险条款约定，太平保险云浮支公司保留对李玉萍追偿权利。二、对原告提出的医疗费6107.63元、营养费3000元、伙食费1200元有异议。原告提出的上述费用已超过交强险医疗限额赔偿范围，营养费明显过高，按1000元赔偿为标准。三、对原告提出的伤残赔偿金24491.2元有异议。太平保险云浮支公司对原告的伤残鉴定级数有异议，已向法院提交重新鉴定申请书。四、对原告提出的护理费3194.99元有异议,护理费应按住院天数计算。五、对原告提出的误工费6800元有异议。对原告提供的工作劳动合同证明真实性有异议，根据太平保险云浮支公司调查所得,该网吧与员工之间没有签订劳动合同，而原告既然提供了劳动合同，那必须提供工资明细流水账佐证。六、对原告提出的精神损害抚慰金3000元有异议。原告主张的精神抚慰金和残疾赔偿金属重复计算。七、太平保险云浮支公司不承担鉴定费1900元，也不承担本案诉讼费用。八、对交通费500元有异议，原告未提供有效的车票，不认可。被告李玉萍辩称：1、李玉萍驾驶的摩托车购买了保险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。2、购买保险时，保险公司没有告知没有驾驶证是不能进行赔偿的。3、对于原告要求的各项金额，同意保险公司的意见。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明，李玉萍未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车。发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2015年7月30日至2015年8月10日，该院出具的《诊断证明书》载明，诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、尿路感染。出院建议为：1、全休三个月，卧床休息1个月，加强背部肌肉锻炼，加强营养；2、出院后1、2、3、6月、1年、2年应回院复查；3、不适时门诊随诊。住院期间，用去住院医疗费6107.63元。原告称住院期间14天及出院后卧床休息30天由儿子护理，但没有提供护理人员的收入证明，要求按27766元/年的标准计算护理费。原告何云是农村居民，云浮市云城区某网吧出具《工作证明》，证实原告自2014年6月1日至2015年7月30日在网吧从事清洁工作，月工资约2000元，发生交通事故后未能工作，不予支付其工资。另外，原告提供了云浮市云城区某网吧与何云签订的《劳动合同》及考勤卡以证实其用工情况。原告因交通事故受到损伤，委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养时限进行评定。该中心于2015年11月4日出具广中司鉴所[2015]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何云评定其腰2椎体压缩性骨折致腰部活动功能部分丧失伤残等级为十级，2、何云伤后营养期为60日，护理期为60日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。被告太平保险云浮支公司对鉴定结论有异议，向本院提交了重新鉴定申请，认为原告是单方委托鉴定，司法鉴定意见测量的活动度计算是以正常人的活动度作为参考依据，但原告年纪较大，腰部功能本身存在退化，鉴定报告参考的数据未考虑年龄存在的限制作出的比例不恰当，申请重新鉴定。原告主张交通费500元，但没有提供交通费发票。被告李玉萍为其所属的粤WLGxxx号普通二轮摩托车在被告太平保险云浮支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李玉萍支付了800元给原告。本起事故造成原告的各项损失合共46860.49元（详见附表)。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李玉萍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，由于原告是非机动车方，故本次事故应由被告李玉萍承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。被告李玉萍为其所属的粤WLGxxx号普通二轮摩托车在被告太平保险云浮支公司处投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。虽然李玉萍未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故应由太平保险云浮支公司在交强险的赔偿限额赔偿对原告人身损害进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告太平保险云浮支公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，故本院对其申请重新鉴定不予准许，因该鉴定结论并没有违反法律规定的情形，本院予以采信。据此，对原告的损失46860.49元，应由被告太平保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赔偿8307.63元（附表第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿37791.2元（附表第四至九项），合共46860.49元。因原告的损失已由被告太平保险云浮支公司在交强险范围内全部赔偿，故被告李玉萍无需再支付赔偿款给原告。因李玉萍在事故后已支付800元给原告，故太平保险云浮支公司尚应支付赔偿款46060.49元（46860.49元-800元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款46060.49元给原告何云。二、驳回原告何云的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1054元，适用简易程序审理，减半收取527元（该款原告已预交527元），由原告何云负担43元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一六年一月十九日书记员  麦绮莹赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费6107.63元6107.63元有意见有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。二住院伙食补助1200元1200元（100元/天×住院12天）有意见原告请求合理，本院予以支持。三营养费1000元3000元（50元/天×营养期60天）有意见原告因本次事导致十级伤残，故可适当计算。四残疾赔偿金24491.2元24491.2元(12245.6元/年×20年×10%）有意见原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。五误工费6466.67元（2000元/月÷30天×97天）6800元[2000元/月÷30天× (住院12天+出院全休90天）]有意见原告是农村居民，受伤时58周岁，达到了退休年龄，但其提供的证据能证实其实际用工，本院支持其主张的误工损失。虽然未提供其工资签收单，但其主张月工资收入2000元，并未超过其从事农业的收入标准，本院予以确认。原告于2015年7月30日受伤，2015年11月4日定残，计算到定残的的前一天，误工时间应为97天。六护理费3194.99元3194.99元[27766元/年÷ 365天×(住院12天+出院后卧床休息30天）×1人]有意见原告住院12天，医嘱证实出院后需卧床休息1个月，故主张共护理42天合理。原告主张按27766元/年计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。七交通费500元500元有意见酌定八评残鉴定费1900元1900元有意见有鉴定费发票为凭，本院予以确认九精神损害抚慰金2000元3000元有意见原告因本次导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算。合计46860.49 元 附表：