wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初70号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年10月26日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1955年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年10月26日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人谢某某、黄某某犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王俊、被告人黄某某及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年8月31日中午，被告人谢某某、黄某某在郎溪县十字镇水鸣社区白吉冲“打死堰洼”炼山，炼山产生的火花作为火种点燃炼山山场东边的郎溪县高井庙林场森林边缘地表植被，并随风蔓延导致高井庙林场和相近的郎溪县建平镇万全村上枉山组山场发生森林火灾，谢某某、黄某某发现火灾后，立即报警并采取了灭火措施，但因火势过大无法扑灭。经鉴定，火灾造成过火有林地面积达7.6公顷，经济损失156025元。公诉机关认为，应当以失火罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：谢某某赔偿了被害人损失并取得谅解；谢某某主系初犯、偶犯、过失犯罪，社会危害性较小。建议对其适用较轻刑罚。
被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：黄某某案发后已向被害人赔礼道歉，退赔了被害人经济损失并取得谅解；黄某某主观恶性小，出现火情后第一时间报警并积极灭火，且犯罪较轻，引发的后果较小。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日中午，被告人谢某某、黄某某在郎溪县十字镇水鸣社区白吉冲“打死堰洼”炼山，炼山产生的火花作为火种引燃炼山山场东边的郎溪县高井庙林场森林边缘地表植被，并随风蔓延导致高井庙林场和万全村上枉山组山场发生森林火灾。谢某某、黄某某发现火灾后，立即报警并采取了灭火措施，但因火势过大无法扑灭。经鉴定，火灾造成过火有林地面积达7.6公顷，经济损失156025元。
案件审理期间，谢某某、黄某某赔偿了高井庙林场30000元、万全村委会上枉山村民组47000元、李某10000元，并取得了谅解。
经本院委托郎溪县司法局对被告人谢某某、黄某某进行社区影响评估，二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经举证、质证、查证属实的证据予以证实：
1、人口基本信息，证明：谢某某、黄某某的年龄等身份情况。
2、证人王某的证言，证明：2016年8月31日13时许，王某发现高井水庙林场发生火灾，火灾现场有黄某某、谢某某二人在灭火，发生火灾时其并未在现场看见其他人。
3、证人黄某的证言，证明：2016年8月31日上午有采脂工人在林场附近工作，但下午没有工人采脂。
4、证人施某的证言，证明：2016年8月31日中午，施国庆让谢某某在其承包的山场（失火地隔壁）拢草，下午时施国庆听说失火便赶至现场，发现其承包山场隔壁森林失火。
5、证人叶某的证言，证明：2016年8月31日下午1时许，叶某接黄某某电话得知附近林地失火。
6、被告人谢某某的供述与辩解，证明：2016年8月31日中午11点20左右，谢某某和黄某某上山点火，逆风开始烧，没有控制住火势把一整块地都烧了。烧完后等了1个多小时，谢某某发现隔壁山场冒烟起火，谢某某打了119报警电话后开挖机过去救火。
7、被告人黄某某的供述与辩解，证明：2016年8月31日中午，黄某某与谢某某一起在山场炼山，后来发现隔壁山场里面失火了。
8、郎溪县林业技术鉴定意见书，证明：过火有林地面积7.6公顷；国有高井庙林场山场火灾直接经济损失57520元，建平镇万全村上枉山组山场火灾直接经济损失79700元，割脂（割脂人李某）火灾直接经济损失18805元。
9、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书,证明：2016年8月31日上午谢某某、黄某某在郎溪县十字镇水鸣社区白吉冲“打死堰洼”炼山时，随风飘落的火花作为火种引燃林下植被，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
10、现场勘验笔录及照片，证明：发生火灾的山场分为两块：首次起火的山场为高井庙白吉冲作业队山场，二次起火的山场为郎溪县建平镇万全村上枉山组山场；除与高井庙林场地块相邻西边发现一块炼山场外，发生火灾山场周围地块未发现其他火烧痕迹。并对现场环境拍照固定。
11、到案经过，证明：案发现场民警通知两名被告人到所接受调查，两名被告人于2016年8月31日下午5时许到所接受询问。
12、刑事谅解书、收条，证明：二被告人赔偿高井庙林场30000元、赔偿万全村委会上枉山村民组47000元、赔偿李某10000元，取得了被害人、被害单位的谅解。
13、社区影响评估意见书，证明：谢某某、黄某某符合社区矫正条件。
本院认为：被告人谢某某、黄某某因过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某、黄某某在发现火灾后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某某、黄某某赔偿了被害单位、被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人具有相关从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区荫营东大街36号，组织机构代码：780107520-8。
代表人韩向峰，该行行长。
委托代理人高志伟，男，汉族，该行职员。
被告张小青，女，汉族，阳泉市郊区。
被告耿建利，男，汉族，阳泉市平定县。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行（以下简称农行阳郊支行）与被告张小青、被告耿建利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳郊支行委托代理人高志伟，被告张小青、被告耿建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳郊支行诉称，2013年4月15日，被告张小青向原告借款3万元用于购车，约定借款到期日为2014年4月14日，借款利率7.80000％，利随本清，到期一次性归还借款本息。到期未归还借款本金的，对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息至本息清偿为止。该借款由被告耿建利作担保。借款到期后，原告向二被告进行了催收，但二被告至今仍未归还借款本息，故起诉，诉请判令被告张小青立即偿还借款本金3万元及借款清偿完毕之日的利息；被告耿建利对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告张小青辩称，原告所述属实，被告现无能力一次性偿还，可分期偿还。
被告耿建利辩称，对担保无异议，希望被告张小青尽快偿还。
经审理查明，2013年4月15日，经被告耿建利保证被告张小青向原告农行阳郊支行借款3万元，约定：借款到期日为2014年4月14日，借款利率7.80000％、利随本清、到期一次性归还借款本息。对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息清偿为止。借款已逾期，因被告至今未归还借款本息，原告于20154月2日诉讼在案。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及在案各种书证予以佐证。
本院认为，被告张小青、耿建利对原告主张的事实不持异议，因此原告主张的事实本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小青在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行借款本金30000元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息按合同约定的利率计算）。
二、被告耿建利对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
三、被告耿建利承担保证责任后有权向被告张小青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张学娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第444号
原告：王家迎，城镇居民。
委托代理人：刘化山，城镇居民。
被告：侯士海，城镇居民。
原告王家迎与被告侯士海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家迎的委托代理人刘化山到庭参加诉讼，被告侯士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家迎诉称，原告从事饲料销售业务，被告于2013年8月17日购买原告饲料，计欠款2260元。之后，原告索款未果。现要求被告偿还所欠饲料款2260元及损失（按银行借款利率计算）。
被告侯士海未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告购买原告饲料，计欠原告饲料款2260元。被告向原告出具欠条一张，载明：
欠条
今于2013年8月17日欠王家迎2260元（贰仟贰佰陆拾元正）。下棚上鸭支付一半（王家迎您帮承担一半）。1000壹仟元
侯士海
根据庭审中原告方的陈述，上述欠条中的“下棚上鸭支付一半（王家迎您帮承担一半）。1000壹仟元”，意思是：如果被告再上鸭还是用原告的鸭苗、饲料，被告就只需付1000元饲料款就可以了，其余饲料款1260元原告放弃，结果被告上了别人的鸭苗，因此原告要求被告支付全部饲料款2260元，下棚上鸭的时间在一个月左右，即在2013年9月17日左右。
上述事实，有欠条、原告方陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告饲料，欠原告饲料款2260元，事实清楚，证据充分。被告未按欠条中约定的时间、条件付还欠款，原告诉来本院，要求被告偿付尚欠的全部饲料款2260元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯士海给付原告王家迎饲料款2260元。
二、被告侯士海赔偿原告王家迎饲料款2260元的利息损失（利息自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立华
审判员 闫晓莹
审判员 董凤侠
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执683号
申请执行人：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，总经理。
被执行人：钱卫国，男，1976年1月5日出生，汉族，公交车驾驶员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年四月十一日作出的（2018）皖1002民初934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱卫国存款6128元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年六月二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执683号申请执行人：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。法定代表人：洪宏春，总经理。被执行人：钱卫国，男，1976年1月5日出生，汉族，公交车驾驶员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年四月十一日作出的（2018）皖1002民初934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱卫国存款6128元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年六月二日书记员  王驰元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初293号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告温州创美印刷有限公司。
法定代表人苏信秋。
本院受理的原告周丕海诉被告温州创美印刷有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年5月16日向本院申请撤回对被告温州创美印刷有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告温州创美印刷有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 冬
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执417号
王未翔：
你与冯俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0311民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯俊青于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向冯俊青支付损失费59108元。
（2）被执行人王未翔向冯俊青支付迟延履行期间加倍债务利息。
（2）负担案件受理费1277元，执行费787元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执417号王未翔：你与冯俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0311民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯俊青于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向冯俊青支付损失费59108元。（2）被执行人王未翔向冯俊青支付迟延履行期间加倍债务利息。（2）负担案件受理费1277元，执行费787元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第10591号
原告王代启。
委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告肖福超。
被告肖福军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
原告王代启与被告肖福超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一六年一月六日
书记员 韩木全
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第655号
申请在执行人孙亮。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第153号
再审申请人胡贵明、宋晏、李良玉诉被申请人成都市国土资源局土地政府信息公开一案，四川省成都市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）成行终字第231号行政判决，已经发生法律效力。胡贵明、宋晏、李良玉不服，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院经复查认为，四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第231号行政判决，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘晴雯
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第252号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人何某，1989年5月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人何某在蓬莱市九九娱乐城三楼走廊处，因言语不和与宁某发生争执，持刀将宁某捅伤，致宁某外伤后致腹腔穿透创，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某陈述及辨认笔录、证人曹某、李某等人的证言、蓬莱市公安局的鉴定意见及说明、蓬莱市公安局出具的办案说明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 地
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4954号
罪犯孙绍荣，男，1965年11月10日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）铁刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙绍荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月24日作出（2006）辽刑一复字第172号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙绍荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙绍荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙绍荣获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍荣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0897号
原告朱思祥，男，汉族，1958年7月26日出生，居民身份证号码3208111958********，无职业，住所地淮安市清浦区解放西路*****号。
被告刘建新，男，汉族，1956年9月24日出生，居民身份证号码3208111956********，无职业，住所地淮安市清浦区城南福田村*组**号。
原告朱思祥与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长与代理审判员邵爱静、人民陪审员张桂珍组成合议庭，适用普通程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱思祥到庭参加诉讼，被告刘建新经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思祥诉称，2012年5月18日，被告刘建新以做工程急需资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，并口头承诺一个就归还，后被告未能归还借款，原告多次找寻借款人无果，要求判令被告刘建新偿还借款本金2万元及逾期利息（自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘建新未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月18日，被告刘建新向原告朱思祥出具借条一份，载明：“今借到朱思祥人民币贰万元整（20000元整）。借款人：刘建新，2012年5月18日”，后被告未及时还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金2万元，原告要求被告自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱思祥借款本金2万元及逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第178号
罪犯黄龙然，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）来刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄龙然犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2011年6月20�交付执行。刑期至2025年3月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙然在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄龙然在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄龙然能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分93.10分。
本院认为，罪犯黄龙然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙然减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年11月8日止），原判剥夺政治权利三年，并处�金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1872号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。因本案于2016年3月25日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0307刑初2410号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2月，被告人李某、周某（另案处理)、李某（另案处理）等人受李某海（外号“小北”，男，在逃）雇佣在深圳市龙岗区xx街道xx社区一带摆放赌博机牟取非法利益。李某负责管理、维修、记账，发放工资。截至案发，李某等人共非法获利70350元人民币（不计支出）。
2016年3月18日22时许，民警在xx街道xx小学附近xx门口小店，现场查获李某等人摆放的疑似赌博机一台；在xx街道xx小学附近的xx商店，现场查获李某等人摆放的疑似赌博机一台。同年3月19日，民警在xx街道xx号xx房将李某、周某等人抓获，缴获了疑似赌博机5台。2016年3月25日，民警将被告人李某抓获。经鉴定，缴获的斗鱼机两台、拍拍乐两台是具有赌博功能的电子游戏机，其它机器无法鉴定。
原审认定以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的赌资人民币2815元，依法没收上缴国库；随案移送的赌博机七台、钥匙三串、手机一部，依法予以没收。
上诉人及其辩护人请求从轻处罚。其理由是：1、本人量刑建议书中明确建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑，拘役或管制，判决书中也明确本人系从犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为什么本次判决没有采纳。2、本人受雇于他人摆放的电子游戏机2台，民警在xx街道xx号xx房缴获的其于5台都是报废机，并未投入使用。3、本人受雇于他人摆放的电子游戏机非法获取利益70350元人民币，其维修记账都与本人无关，本人只是看护。上诉人请求二审考虑认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯，依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人的认罪态度及其他情节并对上诉人从轻判处刑罚。故上诉人再行请求从轻减轻处罚的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1018-3号
申请执行人肖某某，女，汉族。
被执行人某某学校。
法定代表人钟某某，该校校长。
被执行人钟某某，女，汉族。
被执行人梁某某（系钟某某之夫），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第669号民事判决书，于2015年6月16日在中国工商银行娄底商业街支行划拨了被执行人某某学校学校的存款180000元，并已支付给肖某某。因被执行人某某学校学校属于非法集资对象，娄底市公安局钢城分局已立案，娄底市政府也成立了工作组统一处理债务等相关问题，因此，我院对相关执行案件应中止执行，并将有关材料移送公安机关。尽管我院在不知已打非的情况下进行了强制执行，但在强制执行前已进入打非阶段是客观事实，因而肖某某及相关人员依此取得的财产应退回并交工作组统一处置。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人肖某某的银行存款元（具体开户银行及帐号见协助冻结存款通知书）。
审判员 吴新生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈新业
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第96号
原告高立通。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告高立通与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日、2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告高立通的委托代理人孟纯霞，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立通诉称，2015年2月2日，吴文娟驾驶原告的鲁M×××××车沿无棣县马山子西路由北向南行行驶至事故地点时，因躲避行人发生交通事故，致使原告车辆受损。原告高立通为鲁M×××××车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。保险期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。原告发生的交通事故发生在保险期限内，被告应当给予赔偿。请求依法判令被告给付原告保险金62645元，并承担本案诉讼费用。
被告人保无棣支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则，保险公司不予赔偿。保险公司按照法律规定和保险合同的约定依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月26日，原告高立通为鲁M×××××车在被告人保无棣支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额64710元，保险期间自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
2015年2月2日14时42分，吴文娟驾驶原告高立通的车行驶至滨州市北海经济开发区马山子镇时，因躲避车辆，碰到路边障碍物，造成车辆损坏的交通事故。吴文娟电话报案，被告人保无棣支公司派员现场查勘。因该次交通事故，经山东舜天信诚资产评估有限公司认定，车辆损失为50045元，原告高立通因本次事故支出施救费900元，以上共计50945元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、机动车行驶证、报案记录、电话通话记录、鲁舜评报字（2015）第3709094号资产评估报告予以证实，足以认定。
本院认为，原告高立通与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告高立通系鲁M×××××车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。因本次事故，原告高立通支出各项费用共计50945元。原告高立通诉求被告人保无棣支公司在保险限额内赔付该款，符合法律规定，本院予以支持；超出50945元的部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告高立通保险金50945元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高立通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1074元，原告高立通负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 欣
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第51号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某甲。2008年5月因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月25日被岱山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员员姚海华、代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月25日凌晨1时许，被告人陈某甲采用破坏窗栅、钻窗入室等手段进入岱山县高亭镇长河路501号彩票店，窃得写字台抽屉内人民币610元和未刮封的各类彩票共计面值2104元。后被告人陈某甲到其暂住处对所窃彩票进行刮封。当日下午，被告人陈某甲持中奖彩票到岱山县东沙镇人民西路335号彩票店兑换人民币共110元（剩余中奖金额人民币740元的彩票还未兑换）。后被告人陈某甲在岱山县高亭镇长河路农业银行对面一彩票店兑奖时被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某的陈述；证人余某、毛某、彭某、陈某乙、陈某丙的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（痕）字（2011）07号手印鉴定书；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过说明；书证中国体育彩票代销证；广东省博罗县人民法院（2008）博刑初字第222号刑事判决书，释放证明书；被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某甲系累犯，经查被告人陈某甲犯前罪时不满十八周岁，依法不应认定为累犯，故该指控不予采纳。鉴于被告人陈某甲案发后认罪态度较好，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十五日起至二○一一年九月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理陪审员 钱美生
人民陪审员 虞敏奇
二〇一一年七月八日
代书 记员 石鹏超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3199号
原告任某某，女，汉族，1979年2月8日出生。
被告董某某，男，汉族，1977年10月2日出生。
本院在审理原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月13日以“已与被告庭外协议离婚”为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告董某某的起诉。
经审查，本院认为，原告任某某以“已与被告庭外协议离婚”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任某某负担。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 禅晓萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00510号
原告傅菁，女，汉族，大专文化，住陕西省西安市未央区低堡子**号，居民。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
被告薛晓刚，男，汉族，住陕西省合阳县凤凰路，居民。
原告傅菁与被告薛晓刚健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告，于2013年10月在被告开办的合阳县金凤凰娱乐会所担任服务员。2013年10月31日，我在包间内提供服务时，两名顾客发生冲突，致啤酒瓶玻璃溅入我右眼，后到合阳县医院、西安交大医学院第二附属医院住院治疗。现诉至法院，要求被告支付我的医疗费、误工费、护理费、交通费等款项。
本院认为，依照法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。合阳县金凤凰娱乐会所在工商行政管理部门登记有字号，故原告起诉的被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告傅菁的起诉。
案件受理费586元，退还给原告傅菁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙晓艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04830号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：赵静宇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵静宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初254号
原告：王玉房、男、汉族、住柏乡县。
被告：赵兴国、男、汉族、住柏乡县。
原告王玉房与被告赵兴国为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉房到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉房向本院提出诉讼请求：1要求被告赵兴国偿还其代垫给债权人张二丑的本金5万元，并支付代垫后的利息。事实与理由：2008年1月31日被告由原告担保借张二丑现金5万元，月利率1.5%。2010年11月被告支付利息15000元，本金一直未还。2014年1月11日在张二丑催要下，原告代被告偿还张二丑5万元本金。因此原告要求被告偿还其代垫资金5万元，并支付利息。
被告赵兴国未提交答辩状。
原告王玉房围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2008年1月31日借款人所写借款条：“今借到张二丑现金伍万元整，年利息玖仟元。担保人王玉房，借款人赵兴国”。2、张二丑所写收款条：“今收到王玉房交来原借款伍万元整。证明人张二丑”。由于被告未写答辩状，未参加庭审，对原告提交的证据未进行质证。根据原告提交的两份证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年1月31日被告由原告担保借张二丑现金5万元，月利率1.5%。2010年11月被告支付张二丑利息15000元，本金一直未还。2014年1月11日，原告代被告偿还张二丑本金5万元。
本院认为，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告偿还其代垫资金5万元的请求符合法律规定。关于代垫资金的利息，本院认为，原告作为保证人向债权人张二丑履行保证责任之日，原告对被告的债权即告成立，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，因此被告除应偿还代垫资金，还应支付原告因代垫款项给原告造成的利息损失，月利率参照原来被告与债权人张二丑约定的借款利率，以1.5%计算为宜。
综上所述，原告王玉房要求被告赵兴国偿还其代垫给债权人张二丑的本金5万元，并按月利率1.5%支付代垫后的利息的请求理由、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第31条的规定判决如下：
被告赵兴国偿还原告王玉房履行保证义务代垫的款项5万元，并自代垫之日（2014年1月11日）起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 魏建新
审判员 张丽娟
陪审员 乔景显
二〇一六年十月十一日
书记员 尚 曦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03360号
申请执行人郝飞娥，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人兰翠则，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李卡子，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀珍，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王狗儿，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02422号民事判决书在执行郝飞娥与兰翠则、李卡子、刘晓平、李秀珍、王狗儿民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人兰翠则、李卡子、刘晓平、李秀珍、王狗儿发出执行通知书，责令被执行人兰翠则、李卡子、刘晓平、李秀珍、王狗儿履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人兰翠则、李卡子向申请人郝飞娥偿还借款本金70000元，并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人刘晓平、王狗儿承担连带责任。二、由被执行人兰翠则、李卡子承担案件受理费780元、执行费950元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝飞娥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02422号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第587号
原告袁某某，女，1968年10月4日出生，汉族，住平阴县。
被告石某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市。
原告袁某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告袁某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2006年7月经人介绍认识，2007年2月6日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，脾气暴躁，经常喝酒后因琐事与我吵闹，双方性格不合，长期两地分居。现诉至法院，请求与被告离婚，婚后财产依法分割，被告归还原告婚前财产50000元，被告给予原告精神损害赔偿10000元。
被告石某某辩称，我和原告均系再婚，共同生活时间较长，感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告袁某某与被告石某某于2006年7月份经人介绍认识，2007年2月6日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告袁某某于2014年4月24日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述，原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0825号
原告庄小红，男，1964年6月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生、鞠建军（特别授权）。
被告刘兵，男，1983年10月16日生，汉族。
本院在审理原告庄小红与被告刘兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小红撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 封红
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第216号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市鹤源水泥预制件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈国善。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）801号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）801号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）801号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鹤源水泥预制件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保3号
申请人陈月莲，女，生于1974年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，系该公司总经理。
申请人陈月莲与被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈月莲于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁夏锦祥建设发展有限公�在中国农业银行股份有限公司中卫市支行账号为XXXX、宁夏银行股份有限公司中卫支行营业部账号为XXXXX、中国建设银行股份有限公司中卫分行账号为XXXXXX、石嘴山银行中卫分行账号为XXXXXXX、宁夏黄河农村商业银行中卫城关支行账号为XXXXXXXX，中国银行股份有限公司中卫支行账号为XXXXXXXXX的存款3500000元。申请人陈月莲向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向法院提供此次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人陈月莲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫市支行账号为XXXX、宁夏银行�份有限公司中卫支行营业部账号为XXXXX、中国建设银行股份有限公司中卫分行账号为XXXXXX、石嘴山银行中卫分行账号为XXXXXXX、宁夏黄河农村商业银行中卫城关支行账号为XXXXXXXX，中国银行股份有限公司中卫支行账号为XXXXXXXXX的存款3500000元，冻结期限为一年；
申请人陈月莲应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2891-1号
申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：吴升高。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司。住所地：湖州市南浔区。
被执行人：浙江嘉业纺织有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州伊利华纺织有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第477号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州新嘉力印染有限公司所有的车牌号为浙E×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨伟民
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00006号
原告王福成，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。
原告张守云，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人王然亮，河南金合力律师事务所律师。
被告济源市人民政府。
法定代表人王宇燕，该市市长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人段建军，济源市沁园办事处工作人员。
原告王福成、张守云诉被告济源市人民政府行政征收行为违法及行政赔偿一案，二原告于2014年6月9日向河南省高级人民法院提起行政诉讼。根据河南省高级人民法院（2014）豫法行辖字第19号指令管辖函，本院于2014年9月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告王福成、张守云的委托代理人张长春、王然亮，被告济源市人民政府的委托代理人欧胜宏、段建军到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，2015年1月16日，原告王福成、张守云以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告王福成、张守云自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福成、张守云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福成、张守云承担。
审 判 长 李培军
审 判 员 袁 伟
代审判员 拜建国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1451号
原告上海来赉纺织品有限公司。
法定代表人刘增。
委托代理人刘宏英。
被告上海我爱我买商贸有限公司。
法定代表人曹奇。
原告上海来赉纺织品有限公司（以下简称来赉纺织品公司）诉被告上海我爱我买商贸有限公司（以下简称我爱我买商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告来赉纺织品公司的委托代理人刘宏英到庭参加诉讼，被告我爱我买商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告来赉纺织品公司诉称，原告于2012年至2013年作为被告网络销售的供货商，双方之间建立买卖合同关系，原告按约履行供货义务，自2013年1月起，被告以各种理由拒绝支付货款，累计拖欠金额为人民币30，874.12元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告我爱我买商贸公司支付货款30，874.12元；2、本案诉讼费用由被告我爱我买商贸公司承担。
被告我爱我买商贸公司未进行答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年9月，原告向被告供应床单、被罩等床上用品，双方对账确认货值金额为30，874.12元，因货款至今未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由对账函、送货单、采购订单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系。本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应价款，构成违约，现原告诉请要求被告支付货款30，874.12元，依法有据，本院予以支持。被告我爱我买商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海来赉纺织品有限公司货款30，874.12元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1270号
原告叶奇华，男，1983年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人叶波，江西�之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解等。
委托代理人黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解等。
被告卢传文，男，1975年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏乐平，男，1970年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告叶奇华诉被告卢传文、魏乐平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶奇华及委托代理人叶波、黄蕾芳，被告魏乐平到庭参加了诉讼，被告卢传文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奇华诉称，2016年年初，被告卢传文承包了位于安远县孔田××××村黄氏宗祠旁的一项搭盖铁皮棚的工程。2016年5月，被告卢传文、魏乐平雇佣原告为其搭建铁皮棚的围边和棚顶，工程施工期间，被告卢传文预付了4000元工资给原告。2016年7月工程竣工后，经结算，被告卢传文仍需支付10200元工资给原告，但卢传文以资金周转困难为由要求迟延几天给付该工资，后经原告多次催讨，卢传文以各种理由进行推诿，至今未果。经查，该铁皮棚的房主为被告魏乐平，因此被告魏乐平对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付工资10200元，并支付从起诉之日起按月利率5‰计算至款清时止的利息;2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢传文未作答辩。
被告魏乐平辩称，其与被告卢传文的工程款已经结清了，钱给了卢传文。其是将搭建铁皮棚的工程承包给了卢传文，责任是�传文的，被告魏乐平没有责任。
经审理查明，2016年间，被告魏乐平将其位于安远县孔田××××村黄氏祠堂旁边的一处搭建铁皮棚的工程发包给了被告卢传文。2016年5月份，被告卢传文雇请原告叶奇华施工该工程中的铁皮棚围边及棚顶部分。被告卢传文共支付了报酬4000元，仍欠原告叶奇华10200元，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、调查笔录、长富村村委会证明、结算单据复印件、银行流水等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，原告叶奇华与被告卢传文之间形成了劳务合同关系，被告卢传文依法应向原告叶奇华支付劳务报酬，而其拖欠至今，显属违约。被告卢传文的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告主张按民间借�司法解释的规定以月利率5‰计算违约金，本院予以支持。原告主张被告魏乐平应承担连带还款责任。本院认为，根据法律规定，被告魏乐平作为被告卢传文的发包人，只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任，而对欠付工程款，原告未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告魏乐平承担连带责任的诉求不予支持。原告还称其系被告魏乐平与被告卢传文共同雇请，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢传文于本判决生效后十日内支付原告叶奇华报酬10200元及违约金（违约金按月利率5‰自2017年7月20日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告叶奇华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告卢传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐 海 峰
人民陪审员 �魏芳达
人民陪审员 胡 凤 月
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 魁 鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更225号
罪犯廖道义，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第39号刑事判决，认定被告人廖道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，湖北省咸宁市人民检察院提出抗诉。本院于2013年3月20日作出（2012）鄂刑三抗字第8号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人廖道义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯廖道义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯廖道义在死缓刑考验期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖道义在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖道义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初951号
原告杨建国，农民。
被告李云超，农民。
本院在审理原告杨建国诉被告李云超买卖合同纠纷一案中，原告杨建国于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建国负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1586号
罪犯言利科，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人言利科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯言利科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言利科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯言利科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言利科减刑一年（刑期自2014年4月5日至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更249号
罪犯陈先毅，男，1984年5月21日出生，汉族，广西柳州市人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广�柳州市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)柳市刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈先毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年6月3日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈先毅于2010年2月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年九个月。刑期执行至2019年2月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈先毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈先毅减刑六个月,剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月至2016年12月止累计获奖励分157.15分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈先毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23456号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：金一哲，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告金一哲物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23456号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：金一哲，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告金一哲物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2113号
原告：ＸＸ，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住石家庄市井陉县。
被告：李志洪，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李志洪买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年七月二日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6931号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：沙坪坝区老酒罐白酒店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇廖家坪综合市场***号。
负责人：胡青松，该店店主。
原告黄强与被告沙坪坝区老酒罐白酒店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告黄强负担。
审判员 周 琳
二〇一七年七月六日
书记员 花菁芮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3742号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟（宜春农村商业银行股份有限公司职员），女，1991年6月18日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被告：晏绍云，男，1977年8月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市袁州区宝峰矿业有限公司，住所地：宜春市辽市乡丰林村，组织机构代码：698474004。
法定代表人：刘建国。
本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司诉被告晏绍云、宜春市袁州区宝峰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告宜春市袁州区宝峰矿业有限公司应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春市袁州区宝峰矿业有限公司的其他送达地址以及该公司近期内在工商管理部门的企业登记信息，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6620.5元，退回给原告宜春农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄玉兢
山东省济南市历下区�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初301号
原告王某某，男，汉族，1956年出生
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王锋，该大队法制科科长。
本院在审理原告王某某诉被告济南市公安局交通警察支队历下区大队道路行政处罚一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取，人民币二十�元由原告负担。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓婓
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执156号
申请执行人谢水平，男，1962年10月3日生，住吉水县。
被执行人罗思涵，女，1986年7月3日生，住吉安市吉州区。
被执行人罗金苟，男，1951年11月16日生，住吉水县。
被执行人郭月英，女，1961年7月1日生，住吉水县。系被执行人罗金苟妻子。
本院于2017年2月6日立案执行谢水平申请执行罗金苟、罗思涵、郭月英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人罗金苟、罗思涵、郭月英应支付申请人谢水平借款234万元及利息，承担执行费26980.0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行协议，被执行人罗思涵已房抵债134万元，被执行人还欠申请执行人借款100万元及此款利息。因被执行人罗金苟、罗思涵及郭月英暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一七年六月六日
书记员 肖凌旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2228号
申请执行人：战在友，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人战在友与被执行人高鹏劳务合同纠纷一案，{执行依据：（2016）鲁0281民初10671号民事调解书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为40400元。
本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，并且将高鹏列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘子文
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3679号
原告：黄伟全，男，1970年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告：江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住福安市。
被告：杜三明，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住漳州市荔城区。
第三人：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市荔城区石亭镇吴门村横官路。
法定代表人傅心锋，董事长。
原告黄伟全与被告江发荣、杜三明、第三人漳州傲农牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告黄伟全于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伟全申请撤诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟全撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取为397.5元，由黄伟全负担。
代理审判员 叶 林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张夏溦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执176号
申请执行人：杨太永，男，1971年3月25日生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人；四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平，董事长
本院在执行申请执行人杨太永申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动纠纷一案中，经查被执行人四川乾亨建设工程有限公司无财产可供执行，本院已向司法救助委员会申请司法救助资金5000.00元救助申请执行人。上述查明情况告知申请执行人。本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年七月十三日
书记员 马 利
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：铁岭市某房地产建筑开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区后八里。
法定代表人：朱英涛，系该公司董事长。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王敏娥，女。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人铁岭市某房地产建筑开发有限责任公司与上诉人王敏娥因租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
本院认为：双方当事人货位租赁协议书约定，上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司将铁岭市银州区银州路市场的货位出租给上诉人王敏娥并保证经营。不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排。2000年2月16日，王敏娥将将租得的货位出兑给孙秀梅。是否经过上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司和相关工商部门同意，应当进一步查实。鉴于本案相关市场的经营情况，双方当事人签订的合同是否具有继续履行必要。重审是予以考虑。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00251号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费各600.00元分别退回上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司、王敏娥。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐明哲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1243号
原告：张飞龙。
被告：薛云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：程志新，总经理。
本院在审理原告张飞龙与被告薛云、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞龙于2016年9月22日申请撤回对被告薛云、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张飞龙的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞龙负担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1243号原告：张飞龙，男，1986年7月14日出生，汉族，山西省阳曲县侯村乡石城村村民，住山西省太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村阳光小区*******号，身份证号。被告：薛云，男，1975年1月28日出生，汉族，山西省临汾市隰县龙泉镇堆景坪村村民，住山西省临汾市隰县龙泉镇堆景坪村***号，身份证号。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人：程志新，总经理。原告张飞龙与被告薛云、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张飞龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞龙负担。审判员 李 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张芸菲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00068号
申请人谢荣强。
被申请人鲁觉兵。
被申请人张治芳。
被申请人鲁慧。
申请人谢荣强于2015年11月2日向本院申请诉前保全称，被申请人鲁觉兵因需资金周转，提出向申请人谢荣强借款。自2010年11月4日起至2013年2月7日止，申请人分9次共借给被申请人鲁觉兵32万元。2013年3月21日，被申请人鲁觉兵向申请人出具一份承诺，承诺：2012年以前借款在2013年底还清；2012年及之后新借款2013年5月21日还清；即日起计息，每月3000元。还款期限逾期后，被申请人鲁觉兵未还款。2014年8月15日，申请人找到被申请人鲁觉兵之子鲁慧，鲁慧承诺对上述借款在年底之前还5万元。2014年9月9日，鲁慧又向申请人承诺愿意将鲁觉兵所欠款项分期归还。此后申请人多次催要，被申请人未归还分文欠款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁觉兵、张治芳、鲁慧在金融机构的存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢荣强以其所有的位于沙市区荆沙路18号（鑫成佳园）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢荣强的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁觉兵、张治芳、鲁慧在金融机构的存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封谢荣强所有的位于沙市区荆沙路18号（鑫成佳园）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1289号
原告：尤飞鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘文斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尤飞鹏与被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月15日，尤飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尤飞鹏撤诉处理。
案件受理费555元，减半收取计278元，由尤飞鹏负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 陈柳荣
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1361号
申请执行人：李海东，男，1978年9月10日出生，汉族，住富川县。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
关于申请执行人李海东与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2120号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2120号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执483号
申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ海。
被执行人孙海荣。
被执行人孙美林。
被执行人孙海龙。
被执行人江苏苏达置业有限公司。
法定代表人孙海荣。
本院在执行申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司与被执行人孙海荣、孙美林、孙海龙、江苏苏达置业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾金磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第532号
罪犯黄重辉。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年12月23日作出（2010）衡蒸刑初字第130号刑事判决，以被告人黄重辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金102000元（执行期间原交纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄重辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄重辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄重辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄重辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄重辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执380号
申请执行人图们市佰酒汇名酒行，住图们市友谊街东关宾馆*楼。
法定代表人余贤记，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省，现住珲春市。
委托代理人李忠纲，图们市佰酒汇名酒行业务员。
被执行人刘磊，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人图们市佰酒汇名酒行申请执行刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于图们市佰酒汇名酒行2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：12.2839万元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人现羁押于珲春市看守所，已查封被执行人刘磊名下房产，暂无其他可供执行财产，申请执行人图们市佰酒汇名酒行暂不要求拍卖房产，经申请执行人图们市佰酒汇名酒行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘磊有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执380号申请执行人图们市佰酒汇名酒行，住图们市友谊街东关宾馆*楼。法定代表人余贤记，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省，现住珲春市。委托代理人李忠纲，图们市佰酒汇名酒行业务员。被执行人刘磊，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业。申请执行人图们市佰酒汇名酒行申请执行刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于图们市佰酒汇名酒行2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：12.2839万元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人现羁押于珲春市看守所，已查封被执行人刘磊名下房产，暂无其他可供执行财产，申请执行人图们市佰酒汇名酒行暂不要求拍卖房产，经申请执行人图们市佰酒汇名酒行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘磊有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年六月三十日书 记 员  王雪珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初281号
原告：南充三樱药用包装材料有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：蒋胜均，总经理。
被告：杨波，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。
原告南充三樱药用包装材料有限公司（以下简称三樱公司）与被告杨波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三樱公司的法定代表人蒋胜均、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付工资差额；2、请求判决原告不予支付解除劳动合同赔偿金。事实及理由：2016年10月18日，被告入职我公司并约定了试用期，在试用期内因不合格被我公司于次月辞退。后被告向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发工资差额、支付加班工资、并支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年1月，蓬安县劳动争议仲裁委员会经过仲裁支持了被告的第一项和第三项诉讼请求。但我公司认为，杨波在试用期内应按照试用期工资支付，且杨波在试用期内不合格，我公司属合法解除劳动合同，不应当支付解除劳动合同补偿金，蓬安县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书有失公正，现依法向你院提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告杨波辩称：1、我于2016年10月18日应聘三樱公司的生产线机长职位，经过被告三樱公司的层层考核而入职，约定月薪4000元，并于即日开始上班，至2016年11月21日收到《解除劳动关系通知书》，我在三樱公司实际工作时间为34天，每天工作时间均超过了正常劳动时间，而三樱公司实际发放的工资为2400余元，故三樱公司应当补发工资差额并支付加班工资；2、我在公司工作期间未违反劳动法的相关规定，相反是三樱公司不遵守相关法律规定，经蓬安县劳动仲裁委员会裁决认定三樱公司系违法解除劳动关系，应支付我赔偿金4000元，我尊重仲裁裁决，对仲裁裁决无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实本院确认如下：
2016年10月18日，被告杨波到原告三樱公司应聘生产部分切机长职务，当日即入职上班，双方未签订劳动合同。2016年11月10日，原告三樱公司以被告杨波在试用期期间技术水平达不到公司要求，且不服从管理，不愿与公司签订劳动合同为由解除了与杨波的劳动关系，2016年11月11日之后被告杨波离开三樱公司，未再上班。上班期间，被告杨波实领工资2437.83元。
2016年12月，被告杨波向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三樱公司支付工资差额2113.86元，支付加班费4235元，支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，经济补偿金2000元。2017年1月3日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：1、三樱公司支付杨波劳动关系存续期间工资差额1562.17元；2、三樱公司支付杨波违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、驳回杨波的其他仲裁请求。裁决后，三樱公司不服，向本院提起诉讼。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于杨波在三樱公司工作期间月工资的认定。被告杨波主张入职时双方约定月工资4000元，原告三樱公司则主张入职时双方约定试用期月工资3200元，试用期满后月工资4000元。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，由于双方未签订劳动合同，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，原告三樱公司虽向本院提供了《员工档案表》证明被告杨波的试用期为三个月，试用期工资为3200元/月，但被告杨波未在下方签字确认，且三樱公司未举证证明其将试用期工资3200元/月已告知被告杨波并经其同意，故原告三樱公司应承担举证不能的后果，本院认定被告杨波月工资为4000元。
2、原告三樱公司系合法解除劳动合同还是违法解除劳动合同。原告三樱公司解除与被告杨波的劳动合同的理由为被告杨波在试用期期间技术水平达不到公司要求，且不服从管理，不愿与公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”、第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”、第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；…”之规定，原告三樱公司未向本院举证证明被告杨波具有上述法定解除劳动关系的情形，因此原告三樱公司系违法解除与杨波的劳动关系。
本院认为：原告三樱公司违法解除与被告杨波的劳动关系，应当支付被告杨波解除劳动合同经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告三樱公司应当支付被告杨波经济补偿金2000元。被告杨波主张三樱公司应当按双倍支付赔偿金，但未向本院提供证据证明已经请求劳动行政部门“责令限期支付经济补偿”行政处理，本院不予支持。
被告杨波在原告三樱公司上班一个月，三樱公司应当支付被告杨波工资4000元，但三樱公司实际支付2437.83元，还应补足工资差额1562.17元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条第一项、第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
一、原告南充三樱药用包装材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告杨波劳动关系存续期间工资差额1562.17元；
二、原告南充三樱药用包装材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告杨波解除劳动合同经济补偿金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南充三樱药用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00226号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××海马牌小型轿车沿京珠高速公路由南向北方向行驶，当该车行驶至本辖区京珠高速武汉西收费站时被民警查获。经呼气酒精检测，被告人刘某酒精含量为123mg／100ml；经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为182.45mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保43号
申请人侯永兴，男，1967年1月11日出生，汉族。
被申请人刘红日，男，1970年5月14日出生，汉族。
申请人侯永兴因与被申请人刘红日机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘红日驾驶的湘A366**重型货车。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000xxx的保单保函，为申请人侯永兴提供了担保。
经审查，本院认为，申请人侯永兴的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘红日驾驶的湘A366**重型货车扣押于本院指定的地点。
申请人侯永兴应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年九月五日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0214执异1号
异议人蔺胜军，男，1972年12月31日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
申请执行人无锡市锡鹿涂料装饰有限公司，组织机构代码证代码66961491-X，住所地无锡市锡山区东亭街道桑达园小区9号102室。
法定代表人周益奎，该公司总经理。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377(1/1)，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
本院在执行无锡市锡鹿涂料装饰有限公司（以下简称锡鹿公司）与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）苏0291执815号案件立案受理后对嘉盛公司名下的座落于无锡市水岸观邸50号房屋依法予以查封。案外人蔺胜军向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年2月28日召开了听证会。异议人蔺胜军的委托代理人宋树人、申请执行人锡鹿公司的委托代理人浦晓云参加了听证会，现听证审查终结。
蔺胜军称，其在法院采取查封措施前已向嘉盛公司购买了无锡市水岸观邸50号房屋(以下简称涉争房屋)，并付清了全部房屋价款，且已实际占有和使用，故要求本院解除对该房屋的查封措施，中止对涉争房屋的执行。
锡鹿公司辩称，蔺胜军向法院提供的证据材料不能证明其对涉争房屋享有合法权利，其并未按约定支付全部价款且处于自身原因未能办理登记备案，故要求驳回蔺胜军的执行异议。
经审查查明，锡鹿公司在诉讼中申请财产保全，本院遂于2016年1月7日依法查封了嘉盛公司在建的座落于无锡市水岸观邸50号房屋。2016年4月5日，本院（2016）苏0291民初260号民事判决书判决嘉盛公司应支付锡鹿公司工程款3479223元并支付利息，且锡鹿公司可就该些工程款在涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。2016年5月11日，锡鹿公司向本院申请执行。
以上事实，有（2016）苏0291民初260号民事判决书、听证会笔录等证据在卷佐证。
另查明，2015年2月9日，嘉盛公司以债权数额137万元为涉争房屋办理了在建工程抵押，将该房屋抵押给中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司），并办理了抵押登记。
涉争房屋至今尚未办理房屋产权的初始登记。
以上事实，有无锡市在建工程抵押登记证明在卷佐证。
听证中，异议人蔺胜军主张其于2015年12月16日向嘉盛公司购买了涉争房屋并向本院提供了商品房买卖合同、协议予以佐证。商品房买卖合同载明：1、蔺胜军购买水岸观邸50单元（-1—3层）房屋；2、涉争房屋价款按建筑面积计算，每平方米7639.93元，总金额230万元；3、涉争房屋应当在2015年12月15日前交付买受人。协议载明：1、嘉盛公司、蔺胜军、江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）三方约定蔺胜军于2015年12月15日前与嘉盛公司签订商品房买卖合同，并于合同签订当日支付购房款140万元，余款90万元直接支付给五星公司；2、该230万元支付至五星公司或其指定的银行账户，五星公司出具收款凭证以抵充嘉盛公司结欠的部分工程款；3、嘉盛公司应在60日内办理销售登记备案手续。锡鹿公司表示该买卖合同缺少房屋面积，而该协议的骑缝章不能对应，故对于该些证据的真实性均不予认可。蔺胜军主张其已经全额支付了相应款项并提供了嘉盛公司出具的收据1张、银行汇款凭条1张、五星公司出具的收条2张予以佐证。锡鹿路公司表示根据该协议可以确定三方之间并非商品房买卖而是以物抵债行为；该汇款凭证显示140万元均支付给田志全，并非支付给五星公司，因此对该收条亦不予认可。蔺胜军补充提供了五星公司出具的证明，载明田志全系该公司项目经理，公司指令蔺胜军将该款支付给田志全。
本院认为，首先，本案中嘉盛公司将在建的涉争房屋抵押给中融信托公司并办理了在建房屋抵押登记，因此，嘉盛公司未经中融信托公司同意不得转让抵押财产。此后，嘉盛公司在未清偿抵押债权的情况下与蔺胜军签订商品房买卖合同将该涉争房屋转让给蔺胜军，嘉盛公司存在明显的过错，而蔺胜军在该涉争房屋办理了抵押登记的情况下仍购买该房屋亦存在一定的过错。其次，本案中蔺胜军与嘉盛公司签订的商品房买卖合同约定的计价方式为按建筑面积计算，而合同中却未约定房屋建筑面积；合同签订的日期为2015年12月16日，但约定于2015年12月15日前交付房屋；合同约定一次性付款，但未约定付款日期。根据协议条款，协议应当是在蔺胜军与嘉盛公司签订商品房买卖合同之前，但是合同约定的付款方式与协议并不一致，蔺胜军的付款方式、五星公司开具的收条与合同及协议亦不一致。蔺胜军提供的商品房买卖合同、协议以及付款依据均存在瑕疵，不合常理。再次，异议人蔺胜军未提供证据证明其已经实际占有该涉争房屋。
综上，异议人蔺胜军提供的证据不足以证明其在人民法院查封前已合法占有该不动产，其据此向本院提出申请解除对该房屋查封措施的执行异议理由不成立，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔺胜军提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 霍子琦