wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执438号申请执行人饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人周春燕，女，1969年1月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人何主良，男，1965年10月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人何文婧，女，1990年9月13日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2872民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周春燕、何主良、何文婧履行法律文书确定的义务，但�执行人周春燕、何主良、何文婧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周春燕、何主良、何文婧的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年四月六日书记员  廖俊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初798号
原告：毛传松，男，1971年9月18日生，住湖北省公安县，经常居住地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：张本国，男，1971年9月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告毛传松诉被告张本国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代�审判员陆兴逢独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告毛传松的委托诉讼代理人张健，被告张本国的委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率24%从2008年11月9日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并约定月息每万元200元，但被告张本国至今未归还任何款项引发诉讼。
被告张本国辩称：1、原、被告之间不存在事实上的借贷关系，30000元实际上是原、被告合伙卖石油得到的差价结账欠款部分。2008年全国的石油比较紧张，原告在广东中石油BB公司加油站任经理职务，其利用其职务之便，把紧缺物资石油按照当时的国家标准，卖给被告，由被告转给以议价的办法进行销售，然后按照每吨1000元的标准结算给原告。2008年11月9日，原、被告喝酒时，把前面的账进行了结算，被告已给付原告20万元左右的好处费，尚欠原告30000元，由被告打的借条。2、在这十年时间，前几年原告也没有胆量向被告进行追要，也没有向法院主张过。按照诉讼法规定，本案也已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、此款也并不是正大光明所取得的，诉讼费用应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告张本国向原告毛传松借款17500元，同年11月9日，被告张本国向原告毛传松借款借款12500元，并合计出具借据一份，借据载明：“今借毛传松人民币叁万元整。月息每万元贰佰元整，从即日起算”。2015年8月27日，原告毛传松向被告张本国追款，被告张本国承诺年底先给付10000元，后因被告张本国一直未履行还款义务引发诉讼。
庭审后，被告张本国特别授权代理人陈宇淦陈述，经与被告张本国本人核实，张本国分两次向原告毛传松借款30000元是事实，2015年8月27日，原告毛传松向被告张本国催过款。
上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张本国向原告毛传松借款30000元，有借据予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张本国借款事实清楚应予归还。因借据上并未约定还款期限，2015年8月27日，原告毛传松向被告张本国追款，被告张本国承诺年底归还部分款项，故原告毛传松现主张还款并未超过诉讼时效。借条上明确载明利息为月息每万元贰佰元整，即月息2%，故原告毛传松的利息主张亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张本国于本判决发生法律效力后十日内归还原告毛传松借款30000元及利息（自2008年11月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果被告张本国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张本国承担（已由原告毛传松代垫，被告张本国在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初798号原告：毛传松，男，1971年9月18日生，住湖北省公安县，经常居住地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：张本国，男，1971年9月20日生，住海安县。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。原告毛传松诉被告张本国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代�审判员陆兴逢独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告毛传松的委托诉讼代理人张健，被告张本国的委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率24%从2008年11月9日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并约定月息每万元200元，但被告张本国至今未归还任何款项引发诉讼。被告张本国辩称：1、原、被告之间不存在事实上的借贷关系，30000元实际上是原、被告合伙卖石油得到的差价结账欠款部分。2008年全国的石油比较紧张，原告在广东中石油BB公司加油站任经理职务，其利用其职务之便，把紧缺物资石油按照当时的国家标准，卖给被告，由被告转给以议价的办法进行销售，然后按照每吨1000元的标准结算给原告。2008年11月9日，原、被告喝酒时，把前面的账进行了结算，被告已给付原告20万元左右的好处费，尚欠原告30000元，由被告打的借条。2、在这十年时间，前几年原告也没有胆量向被告进行追要，也没有向法院主张过。按照诉讼法规定，本案也已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、此款也并不是正大光明所取得的，诉讼费用应当由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告张本国向原告毛传松借款17500元，同年11月9日，被告张本国向原告毛传松借款借款12500元，并合计出具借据一份，借据载明：“今借毛传松人民币叁万元整。月息每万元贰佰元整，从即日起算”。2015年8月27日，原告毛传松向被告张本国追款，被告张本国承诺年底先给付10000元，后因被告张本国一直未履行还款义务引发诉讼。庭审后，被告张本国特别授权代理人陈宇淦陈述，经与被告张本国本人核实，张本国分两次向原告毛传松借款30000元是事实，2015年8月27日，原告毛传松向被告张本国催过款。上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张本国向原告毛传松借款30000元，有借据予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张本国借款事实清楚应予归还。因借据上并未约定还款期限，2015年8月27日，原告毛传松向被告张本国追款，被告张本国承诺年底归还部分款项，故原告毛传松现主张还款并未超过诉讼时效。借条上明确载明利息为月息每万元贰佰元整，即月息2%，故原告毛传松的利息主张亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张本国于本判决发生法律效力后十日内归还原告毛传松借款30000元及利息（自2008年11月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如果被告张本国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张本国承担（已由原告毛传松代垫，被告张本国在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一七年三月三十一日书 记 员  严 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初984号
原告梁某，女，1979年10月1日生，汉族，邳州市碾庄镇金浩饲料专营店负责人，住邳州市。
被告高某，男，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余贝贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5659号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：李崇笔，男，1975年8月11日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：龚昌志，男，1980年6月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡良宗，男，1986年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶小琴，女，1985年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告龚昌志、蔡良宗、叶小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚昌志偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月20日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息2663.58元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告蔡良宗、叶小琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告龚昌志、蔡良宗、叶小琴与原告签订一份编号为浙苍农商（灵溪）保借字第8611120140096202号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告龚昌志发放贷款5万元；借款期限自2014年11月26日起至2015年11月20日止；借款月利率为8.5‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡良宗、叶小琴为被告龚昌志的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告龚昌志发放贷款5万元。借款后，被告龚昌志正常支付利息至2014年12月20日，并于2015年11月20日、2015年12月21日共支付利息2665.13元，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告蔡良宗、叶小琴也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚昌志于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月20日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息2663.58元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、蔡良宗、叶小琴对龚昌志的上述债务承担连带保证责任，蔡良宗、叶小琴在承担担保责任后，有权向龚昌志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由龚昌志、蔡良宗、叶小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1231元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终40号
上诉人（原审被告）：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403007529887520（1-6）。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人安徽江河水利工程建设有限公司因与被上诉人陈涛建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江河水利工程建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市潘集区，故本案应由淮南市潘集区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年六月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终40号上诉人（原审被告）：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403007529887520（1-6）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人安徽江河水利工程建设有限公司因与被上诉人陈涛建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。安徽江河水利工程建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市潘集区，故本案应由淮南市潘集区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年六月六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26310号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲍利峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鲍利峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鲍利峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,623.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,623.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01609号
罪犯张文生，男，1966年8月13日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年6月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市刑中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张文生犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张文生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文生的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2003年10月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0070号
原告江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人张国安，该公司总经理。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告李明。
被告江都市明月山庄度假村。住所地扬州市江都区仙女镇长红村
投资人李明。
原告江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）与被告李明、江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄度假村）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告宝来得公司的委托代理人何钧到庭参加诉讼，被告李明、明月山庄度假村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝来得公司诉称：
2013年1月11日，原告法定代表人张国安与被告李明、案外人秦学签订协议书，约定原告为被告李明在银行及小额贷款公司的贷款提供担保，被告李明用明月山庄度假村的资产提供反担保抵押给原告。
2013年6月28日，原告为被告李明偿还了江都吉银村镇银行有限公司的贷款本息507571.52元。后多次向被告主张上述债权无果，故诉请法院：1、判决被告李明偿还原告担保追偿款507571.52元；2、判决被告明月山庄度假村对上述债务负连带清偿责任。
原告宝来得公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《承诺书》、《协议书》各1份，用以证明原告为被告李明向银行及小贷公司的借款担保的事实；
2、《支票存根》、《银行业务凭证》、（2013）扬江民初字第2689号民事判决书及《法律文书生效证明》各1份，用以证明原告还款507571.52元事实。
被告李明未答辩，亦未提供证据。
被告明月山庄度假村未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2011年3月28日，原告宝来得公司与被告明月山庄度假村，被告李明的家庭成员签订具有协议性质的《承诺书》，载明：明月山庄度假村因资金困难，难以周转，由原告为其担保400万元，并由原告帮助其融资200万元。明月山庄度假村到期贷款由原告帮助筹资偿还。明月山庄度假村及李明家庭成员同意将明月山庄度假村所有资产抵押给原告。但未进行抵押登记。
2013年元月11日，被告李明，原告的法定代表人张国安、案外人秦学签订《协议书》，其中第2条约定：原告为被告李明向农商银行城南支行、吉银村镇银行等贷款提供了担保。上述担保均由李明用明月山庄度假村资产作为反担保抵押给原告；第7条约定：2011年3月28日签订的《承诺书》有效。
2013年6月28日，原告为被告李明向江都吉银村镇银行有限公司代偿了借款本息507571.52元。原告代偿后，多次要求被告李明偿还债务未果，故诉至本院，要求被告李明偿还代偿款507571.52元，被告明月山庄度假村承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据《承诺书》、《协议书》、《银行业务凭证》、庭审笔录等佐证。被告李明、明月山庄度假村经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：
原、被告签订的《承诺书》及《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为担保人在为被告李明代为偿还债务后有权向其追偿；被告明月山庄度假村作为保证人，依法亦应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内，向原告江苏宝来得机械有限公司偿还507571.5元；
二、被告江都市明月山庄度假村对被告李明的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李明负担。此款已由原告垫付，被告李明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔一晨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初177号
原告桂林金美印刷包装有限公司，住所地:桂林市苏桥经济开发区福龙工业园。
法定代表人赵刚，总经理。
委托代理人李浩明，男，1971年11月3日出生，汉族，该公司员工，现住桂林。
被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司，住所地：贺州市八莲路（新燕加油站对面）。
法定代表人谢从治。
被告谢从治，男，1964年4月11日出生，汉族，居民,住广西贺州市八步区。
原告桂林金美印刷包装有限公司与被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司、谢从治买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，代书记员杨杰担任记录。原告的委托代理人李浩明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司签订了纸板销售合同，合同约定由原告向被告供应纸板，双方约定有关的权利和义务。原告按约定向被告履行义务后，被告未给付货款，经双方对账结算，截止2016年8月，被告尚欠原告货款93427.66元，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款93427.66元及利息（自2016年9月1日至还请货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照、税务登记、组织代码证、身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。
3、《纸板销售合同》，证明被告向原告购买纸板。
4、对账单两份，证明被告尚欠原告的货款为93427.66元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的4份证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年3月，原告与被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司签订了《纸板销售合同》，合同约定由原告向被告供应纸板，货款每月结算一次，每月28日前付清上月货款。如未按时付款，或长时间未有下单（超15天），原告有权终止合同并停止供货。合同签订后，原告依约向被告提供了纸板，被告向原告结算了部分货款。经原被告双方对账确认，2016年8月被告尚欠原告货款93427.66元。
本院认为，被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司向原告购买纸板，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。双方交易后，被告确认尚欠原告货款93427.66元，且合同约定了付款时间，付款时间届时，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付纸板货款93427.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期不支付货款，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。利息应从2016年9月28日起，按银行同期同类贷款利率计算。本案中无证据证实被告谢从治与原告有买卖合同关系，谢从治作为广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司的法定代表人，原告要求谢从治对本案广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司的债务承担责任，不符合法律规定，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司给付原告桂林金美印刷包装有限公司纸板货款93427.66元及利息，利息从2016年9月28日起，以93427.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
二、驳回原告桂林金美印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2136，减半收取1068元，财产保全费954元，合计2022元，由被告广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2136元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一七年五月四日
代书记员 杨杰
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1122号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：张广孝，男，汉族，1970年3月29日出生，住济宁市。
被申请人：张继生，男，汉族，1990年1月18人出生，住济宁市。
被申请人：徐行环，女，汉族，1970年1月10日出生，住宁市。
被申请人：李海林，男，汉族，1983年1月26日出生，住济宁市。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人张广孝、张继生、徐行环、李海林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张广孝、张继生、徐行环、李海林的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1770元，由被申请人张广孝、张继生、徐行环、李海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初199号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1985年5月8日。被告人钟某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月10日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日12时许，被告人钟某某在朋友张某某的家中因琐事与其发生争论，张某某用电棒击打钟某某，并掏出一把折叠匕首威胁钟某某，后钟某某抢过折叠匕首连刺张某某数刀，致张某某的头部和颈部受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，张某某的人体损伤程度为重伤二级。
被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人钟某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，被告人钟某某的户籍信息，被害人张某某的户籍信息，到案经过，被告人钟某某的供述，被害人张某某的陈述，证人肖某某、雷某某的证言，广汉市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，情况说明，谅解书，收条。
庭审中，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议。同时，被告人钟某某向本院提交谅解书、收条各一份，以证明钟某某已积极向被害人张某某进行了赔付并取得了谅解。公诉人对钟某某出示的两份证据均无异议，认为钟某某在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。
本院认为：公诉机关及被告人钟某某出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人钟某某故意伤害被害人张某某身体，致其重伤后，钟某某对张某某进行积极的赔付，并取得其谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2015年12月3日12时许，被告人钟某某与朋友肖某某一同在朋友张某某位于广汉市金鱼镇白鹤村11组的家中吃饭喝酒。期间，张某某因怀疑钟某某向自己隐瞒了有关其妻子不雅照片的事情，继而一直用电棒击打并盘问钟某某。钟某某抢过电棒后，张某某又掏出一把折叠匕首威胁钟某某，钟某某见状便抢过匕首，并用该匕首连刺张某某头部数刀后，钟某某害怕张某某起身还手，又随手从地上捡起一把螺丝刀向张某某刺了一下，致张某某的头部和颈部受伤。钟某某逃离现场后于当日15时50分许用自己的手机拨打电话报警投案，并如实供述了上述事实。广汉市公安局民警依法扣押了匕首一把、电棍一根、平头螺丝刀一把。
经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，张某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人钟某某已与被害人张某某就民事赔偿问题达成一致协议，钟某某一次性赔偿张某某各种损失费60000元，被害人张某某出具了谅解书一份表示对被告人的行为予以谅解。
本院认为：被告人钟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人钟某某应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人钟某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人钟某某减轻处罚。
本案主要因为被害人张某某的不当行为引发，被害人也具有一定的过错，而且被告人钟某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，据此也可对其酌情从轻处罚。对被告人钟某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对被告人钟某某宣告缓刑。
扣押在案的匕首一把、平头螺丝刀一把系作案工具，电棍一根系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的匕首一把、平头螺丝刀一把、电棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 车晓莉
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3071号
原告：赵某某，男，1984年6月22日出生，汉族，河南省有色金属地质矿产局第四地质大队员工，住河南省漯河市汇源区。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党喜龙，河南信永律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1979年2月10日出生，汉族，打工人员，住郑州市管城回族区。
原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵杉杉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付婚后共同还贷部分及其对应的增值部分118822.92元；2、判决被告向原告偿还115400元；3、本案诉讼费用由被告负担；庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付婚后共同还贷及其对应的增值部分共计58950.85元，同时撤回第二项诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，经本院于2015年11月10日调解离婚，但尚未对双方婚姻关系存续期间的共同财产作出处理。被告婚前以自己的名义购买位于郑州市中方××路××院××楼××号房屋时，原告以婚前个人财产支付了首付款，并且在2009年至2015年11月10日即双方调解离婚时的期间，原告负责偿还每月的房贷，就该财产分割问题，原告与被告协商不成，故诉至法院。
王某某辩称，其名下没有本案房产，不应当向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现确认以下事实：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，2015年11月10日经本院（2015）管少民初字第330号民事调解书调解离婚，婚生女由被告抚养。被告于2009年8月4日与郑州华瑞房地产有限公司签订《商品房买卖合同》,合同编号为09424925，购买位于郑州市××区中方××路××院××楼××号，房屋性质为经济适用房，并于2009年8月10日与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款15万元整，贷款期限为2009年8月19日至2024年8月19日。2014年7月8日，王某某补缴差价款46771.09元，被告于2015年8月14日领取涉案房屋房产所有权证（产权证号为1501070571，产别为私产）。
在诉讼中，原告向本院申请对上述房产鉴定××××年××月××日的价值及2015年11月10日的价值，本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对该房产上述时间的价值进行鉴定，××××年××月××日即原、被告结婚时房产价值为人民币461470元，2015年11月10日即原、被告离婚时房产价值为人民币835290元，花费鉴定费用1万元。
另查明，在原、被告双方婚姻关系存续期间，原、被告共同还贷70235.99元，包含本金41810.59元，利息28414.74元，罚息10.66元。
还查明，涉案房产共缴纳契税5612.83元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案位于郑州市××区中方××路××院××楼××号的房产属于被告婚前购买，在原、被告双方婚姻关系存续期间存在共同还贷70235.99元，双方未约定实行分别财产制，故原、被告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应依法认定为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方的名下，离婚时该不动产由双方协议处理……，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的本着照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第一步应先计算诉争房产的升值率，即诉争房产离婚时的价格除以结婚时诉争房产价格和共同已还利息及其他费用；第二步计算非产权登记一方所得补偿款，即夫妻共同还贷部分乘以不动产升值率，该数额的一半即为应补偿的数额。经计算后本案房产在原、被告婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计118698.82元，原告应该分得该增值部分的一半为59349.41元，但原、被告在离婚时，子女由被告抚养，故本着照顾子女和女方的权益原则，本院酌定被告支付原告共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分数额为50000元。关于原告要求鉴定费由被告承担的意见，本院认为，因鉴定本案争议房产花费鉴定费10000元，应由原、被告均摊为宜，鉴于原告已支付，故被告应将该费用给付原告。关于被告辩称其名下无房产，不应支付与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之法律规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付人民币55000元(包含鉴定费5000元)；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告赵某某负担350元，被告王某某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 尤胜利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘星星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3071号原告：赵某某，男，1984年6月22日出生，汉族，河南省有色金属地质矿产局第四地质大队员工，住河南省漯河市汇源区。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：党喜龙，河南信永律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1979年2月10日出生，汉族，打工人员，住郑州市管城回族区。原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵杉杉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付婚后共同还贷部分及其对应的增值部分118822.92元；2、判决被告向原告偿还115400元；3、本案诉讼费用由被告负担；庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付婚后共同还贷及其对应的增值部分共计58950.85元，同时撤回第二项诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，经本院于2015年11月10日调解离婚，但尚未对双方婚姻关系存续期间的共同财产作出处理。被告婚前以自己的名义购买位于郑州市中方××路××院××楼××号房屋时，原告以婚前个人财产支付了首付款，并且在2009年至2015年11月10日即双方调解离婚时的期间，原告负责偿还每月的房贷，就该财产分割问题，原告与被告协商不成，故诉至法院。王某某辩称，其名下没有本案房产，不应当向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现确认以下事实：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，2015年11月10日经本院（2015）管少民初字第330号民事调解书调解离婚，婚生女由被告抚养。被告于2009年8月4日与郑州华瑞房地产有限公司签订《商品房买卖合同》,合同编号为09424925，购买位于郑州市××区中方××路××院××楼××号，房屋性质为经济适用房，并于2009年8月10日与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款15万元整，贷款期限为2009年8月19日至2024年8月19日。2014年7月8日，王某某补缴差价款46771.09元，被告于2015年8月14日领取涉案房屋房产所有权证（产权证号为1501070571，产别为私产）。在诉讼中，原告向本院申请对上述房产鉴定××××年××月××日的价值及2015年11月10日的价值，本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对该房产上述时间的价值进行鉴定，××××年××月××日即原、被告结婚时房产价值为人民币461470元，2015年11月10日即原、被告离婚时房产价值为人民币835290元，花费鉴定费用1万元。另查明，在原、被告双方婚姻关系存续期间，原、被告共同还贷70235.99元，包含本金41810.59元，利息28414.74元，罚息10.66元。还查明，涉案房产共缴纳契税5612.83元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案位于郑州市××区中方××路××院××楼××号的房产属于被告婚前购买，在原、被告双方婚姻关系存续期间存在共同还贷70235.99元，双方未约定实行分别财产制，故原、被告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应依法认定为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方的名下，离婚时该不动产由双方协议处理……，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的本着照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第一步应先计算诉争房产的升值率，即诉争房产离婚时的价格除以结婚时诉争房产价格和共同已还利息及其他费用；第二步计算非产权登记一方所得补偿款，即夫妻共同还贷部分乘以不动产升值率，该数额的一半即为应补偿的数额。经计算后本案房产在原、被告婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计118698.82元，原告应该分得该增值部分的一半为59349.41元，但原、被告在离婚时，子女由被告抚养，故本着照顾子女和女方的权益原则，本院酌定被告支付原告共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分数额为50000元。关于原告要求鉴定费由被告承担的意见，本院认为，因鉴定本案争议房产花费鉴定费10000元，应由原、被告均摊为宜，鉴于原告已支付，故被告应将该费用给付原告。关于被告辩称其名下无房产，不应支付与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之法律规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付人民币55000元(包含鉴定费5000元)；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告赵某某负担350元，被告王某某负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  张青梅人民陪审员  尤胜利二〇一七年三月十七日书 记 员  刘星星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2428号
原告张怡青，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码为91320400837176921D。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人吴美娟、王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张怡青与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张怡青的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡青诉称：2015年6月2日胡康康驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至朝阳路交叉路口时，与沿朝阳路由西往东行驶的周怡青驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、张怡青受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：双方当事人承担事故的同等责任。张怡青所有的车辆苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同的有效期内。事故发生后，张怡青的苏Ｄ×××××小型客车经宜兴市价格认定中心定损修理费为19800元。因为事故责任是同等责任，应当由对方车辆苏Ｂ×××××进行赔偿的部分10900元，对方车辆苏Ｂ×××××已经赔偿给张怡青，故剩余的款项应由保险公司赔偿。现张怡青要求保险公司在商业险范围内对其车辆损失进行赔偿，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款8900元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及投保情况都没有异议，张怡青的车辆经他公司定损的金额为13500元，他公司仅认可该定损金额，不认可评估金额，但计赔方法与张怡青的计赔方法是一致的。
经审理查明：2014年10月17日张怡青为其所有的苏Ｄ×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期间均自2014年10月27日起至2015年10月26日止，机动车损失保险责任限额为81600元。
另查明：2015年6月2日12时50分许，胡康康驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至朝阳路交叉路口时，与沿朝阳路由西往东行驶的张怡青驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、张怡青受伤的交通事故。2015年6月3日宜兴市公安局交通警察大队作出了第3202829201511863号道路交通事故认定书，认定胡康康、张怡青分别承担事故的同等责任。事故发生后，张怡青于2015年11月5日起诉苏Ｂ×××××车辆的承保单位长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，请求判令：1、长安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费592元、车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车损8900元；2本案诉讼费用和鉴定费用由长安保险公司负担。因案情的需要张怡青申请宜兴市人民法院对苏Ｄ×××××车辆损失进行了委托鉴定，宜兴市价格认定中心于2016年4月25日对苏Ｄ×××××车辆作出了价格认定结论书，认定苏Ｄ×××××车辆在事故发生日按修复标准确定的认定价值为19800元。事后张怡青也对苏Ｄ×××××车辆进行维修，维修费为19800元。该案经宜兴市人民法院审理后遂于2016年7月26日作出了（2015）宜周民初字第671号民事判决：判决长安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张怡青11492元。
审理中，保险公司为证明自己的主张向本院提供了2015年6月25日对苏Ｄ×××××车辆的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明苏Ｄ×××××车辆经保险公司定损的金额为13500元。对此，张怡青经质证认为：张怡青已经向法院起诉，对苏Ｄ×××××车辆已经宜兴市价格认定中心鉴定，应当按照鉴定结论进行理赔；保险公司提供的证据没有张怡青的签字，故对此不予认可。
上述事实，有张怡青提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失价格认定结论书、维修费发票、宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第671号民事判决书，保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张怡青为其所有的苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，张怡青在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本次交通事故造成张怡青所有的苏Ｄ×××××车辆经宜兴市价格认定中心鉴定的车辆损失价值为19800元。张怡青起诉长安保险公司要求对苏Ｄ×××××车辆车损进行赔偿，张怡青已获10900元的赔偿，张怡青本次起诉保险公司要求赔偿剩余部分，鉴于苏Ｄ×××××车辆的损失已经本院委托宜兴市价格认定中心进行了认定，故保险公司应赔偿张怡青苏Ｄ×××××车辆损失8900元。据此，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第六十条第（二）款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张怡青保险理赔款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由张怡青垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张怡青。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二○一七年三月二十七日
书记员 李渊博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6843号
原告张薇，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城宝山路**号。
法定代表人张柏军，董事长。
委托诉讼代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张薇与被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告张薇于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张薇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张薇负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 嘉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
法定代表人：胡湘保。
被执行人喻新策，男，1981年12月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人葛立华，女，1989年3月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人喻新策、葛立华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘潭乡证内字第921号执行证书确认，被执行人喻新策、葛立华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行20万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初223号
原告陈志强。
被告李存红。
原告陈志强诉被告李存红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日、2014年1月23日、2015年2月15日，被告分三次向原告借款35万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。请求法院依法判令被告清偿原告借款35万元及利息。
本院认为：原告陈志强诉被告李存红借款合同纠纷一案，按原告提供被告的地址，无法送达相关法律文书，原告在指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈志强的起诉。
案件受理费6550元，退回原告陈志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孔继威
二〇一六年四月七日
书记员 黄 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执399号
申请执行人:威海华东数控股份有限公司，住所地威海市经济开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
被执行人:武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2016年3月18日作出的（2016）鄂0117民初400号民事调解书。权利人威海华东数控股份有限公司司于2017年3月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人支付货款64500元并承担本案受理费770元，执行费879元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初400号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初400号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执399号申请执行人:威海华东数控股份有限公司，住所地威海市经济开发区环山路698号。法定代表人：刘永强，该公司董事长。被执行人:武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2016年3月18日作出的（2016）鄂0117民初400号民事调解书。权利人威海华东数控股份有限公司司于2017年3月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人支付货款64500元并承担本案受理费770元，执行费879元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初400号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初400号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  陈建宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催132号
申请人：李凤娇，女，1958年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人李凤娇申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李凤娇持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00033125、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李凤娇有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李凤娇负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催132号申请人：李凤娇，女，1958年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李凤娇申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李凤娇持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00033125、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李凤娇有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李凤娇负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第633号
原告：邱××。
委托代理人：徐××。
被告：金×。
被告：章××。
原告邱××与被告金×、章××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱××及其委托
代理人徐××到庭参加诉讼，被告金×、章××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告邱××起诉称：2008年8月21日，被告金×因周转资
金困难，由被告章××担保向原告借去人民币400000元，由被
告金×给原告出具借条一份，约定“借期为四个月，月利率为
2.5%，如到期不及时归还本息，所产生的诉讼费、律师费等一
切为实现债权的费用均由借款人承担”。由担保人章××在借
条上签字作担保。被告金×向原告借款后，借期届满后，被告
金×只支付2008年12月底前的利息。以后两被告没有归还原告
的借款本金及利息。原告诉请：一、依法判令被告金甲即偿还
原告借款计�民币400000元及其利息（从2009年1月1日起按月
利率2.5%计算至还款之日止）；二、判令被告金乙担实现债权
而支出的诉讼代理费甲民币3000元；三、判令被告章××对上述借款及其利息、诉讼代理费负连带清偿责任；四、本案诉讼
费由两被告承担。
被告金×、章××未作答辩，也未在指定的举证期限内
未向本院提供证据。
原告邱××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告邱××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告金×的户籍证明原件及其出入境记录、被告章×
×的身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况及诉讼
主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告金×向原告借款40万元
，约定按月利率2.5%计算利息，并由被告章某荣担保的事实。
4、委托代理合同原件及代理费发票原件、收费乙文件复
印件各一份，用以证明原告为实现债权而支付代理费3000的事
实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告金×、章××
。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃举、质证权利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2008年8月21日，被告金×
以做生意需资金周转为由向原告邱××借款人民币400000元。
同日，原告邱××将400000元借款交付给被告金×，被告向原
告出具借条一份，约定：借款期限为四个月，即从2008年8月21日�
至2008年12月20日止；借款利息按月利率2.5%计算；如到期不
及时归还本息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一
切费用均由借款人承担。被告章××作为担保人在该借条上签
了字，并约定担保期限至2008年12月20日止。之后，被告金×
将利息支付至2008年12月底。经原告多次催讨，被告金×拒不
支付剩余借款利息及本金，被告章××也为履行担保责任。
本院认为，被告金×向原告邱××借款400000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确.原告邱××与
被告金×签订的借条，除对利息的约定过高违反了法律规定外
，其余部分均属合法。被告金×未按合同约定在借款期限届满
后偿还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告章×
×作为债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。保
证合同中约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约
定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同中
未约定保证方式和保证范围，原告有权要求被告章××对全部
债务承担连带保证责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率
的四倍，故原、被告对借款利率的约定已违反了该规定，本院
酌情调整为按月利率1.5%计算。被告金×、章××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第�
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金×于本判决生效后十日内偿还给原告邱××
借款本金400000元及其利息（利息自2009年1月1日起至本院指
定的履行期限届满之日止按月利率1.5％计算）；
二、被告金×于本判决生效后十日内支付给原告邱××
代理费3000元；
三、被告章××对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告
金×、章××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 留建飞
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 王正微
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 何 畏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1692号
申请执行人王禅。
被执行人郑鹏程。
本院在执行申请执行人王禅与被执行人郑鹏程民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑鹏程的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人郑鹏程尚有部分申请执行其他人的案件在我院执行，待执行到标的款后，再由申请执行郑鹏程的申请执行人按比例分配受偿，此外未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1132号
罪犯赵永胜，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第361号刑事判决书，以被告人赵永胜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。宣判后，该犯以量刑过重为由提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）唐刑终字第126号刑事判决书，撤销河北省迁安市人民法院（2009）安刑初字第361号刑事判决第一项，即被告人赵永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。以上诉人（原审被告人）赵永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年3月13日起至2016年9月12日止。由于该犯改造表现一贯较好，河北省唐山市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）唐刑执字第2859号刑事裁定书对罪犯赵永胜减刑十个月，罚金人民币15000元不变，现刑期止日为2015年11月12日。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵永胜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永胜减去自2015年4月2日至2015年11月12日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5679号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：苏文娟,河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人李某因与刘某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉求。
事实与理由：1、被上诉人的工资3500元并不是其全部的工作收入。被上诉人的工作收入除3500元外，还有奖金及其他补贴，远高于3500元。因此，将3500元作为基数给付抚养费是不正确的。
2、抚养费应从2016年5月起计算。双方2016年5月分居，分居期间，孩子一直跟上诉人一起生活，被上诉人没有负担过抚养费，因此，抚养费的给付时间应该从2016年5月份起计算为宜。
3、抚养费宜一次性给付上诉人。一审法院判决被上诉人每月支付孩子抚养费给上诉人的生活带来不必要的麻烦和困扰。因此，建议二审法院判决被上诉人一次性支付孩子抚养费。
4、上诉人购买的二手汽车应与离婚纠纷一块解决。2013年购买的汽车，现在更不值多少钱，在法院的主持下，完全可以解决，不用另行起诉。
李某向一审法院起诉请求：1、判决准予双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告；3、被告归还原告购车费用4万元及在原告处居住的三年生活费2万元，共计6万元,且支付利息；4、被告支付本次诉讼的所有费用。
一审法院认定的事实：原、被告均为再婚，双方经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2014年10月29日生一女孩刘某彬，现跟随原告生活，2016年5月原被告因琐事发生矛盾分居生活，后原告起诉离婚又撤回起诉，但至今双方未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼。原告的个人财产电视柜一个、被子一个、褥子一个、枕头一个现在被告处存放；被告的个人财产组装电脑一台现在原告处存放。原被告没有共同存款及债权、债务。原告为晋州市第七中学教师，现月工资收入3200元；被告为晋州市地税局职工，现月工资收入3500元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原被告于2013年12月购买的长安悦翔二手汽车一部，原告主张婚后双方财产为AA制，买车时自己出资40000元，当时被告已承诺，如果离婚，则被告将购车款40000元返还给自己，对原告主张的该事实，被告否认，原告没有提交证据证实。对该车辆的现价值，原被告不能协定且均不申请价格评定。
原审法院认为，原、被告均为再婚，婚后共同生活期间不能相互体谅和包容，自2016年5月分居至今仍未能和好，致使原告再次提起离婚诉讼，现被告表示有条件的同意离婚，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉，应予准许。原被告婚生女儿随原告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，有利孩子的健康成长，刘某杉应由原告抚养为宜，由被告按照其月工资收入的25%，每月支付小孩抚养费875元至其年满18周岁止。原被告个人财产归各自所有。原被告婚后购买的长安悦翔二手汽车一部，因双方对该车辆的现价值不能协定且均不申请价格评定，故本案不予处理。原告要求被告返还购车款40000元，因原告未提交证据证实其婚后财产AA制和被告承诺返还的事实，本院不予支持。原告要求被告返还在自己住所生活三年的生活费用20000元、被告要求原告补偿用于结婚及家庭的部分投入和因共同生活期间原告对自己的伤害请求精神损害赔偿40000元的主张，没有事实和法律依据，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚；二、原被告婚生女儿刘某杉由原告李某抚养，自2017年3月1日起由被告刘某每月15日支付抚养费875元，至刘某杉年满18周岁止；三、原告的个人财产电视柜一个、被子一个、褥子一个、枕头一个准予从被告处取走；被告的个人财产组装电脑一台准予从原告处取走。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
二审中，双方均未提交新证据和陈述新的事实。
对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人的月工资远高于3500元，但未能提供证据，对其所称不能认定。原判按照被上诉人每月3500元的工资标准让被上诉人承担小孩的抚养费，适用法律正确。
上诉人没有提供证据证实被上诉人具有一次性支付抚养费的条件，上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费，不能支持。
对双方婚后购买的二手汽车，因双方对该车辆的现价值不能协商确定且均不申请价格评定，不能确定汽车的现价值，双方可另案处理，原判对此不作处理，适用法律正确。
综上，原判查明基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭智芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终767号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。
辩护人邬某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）深宝法光刑初字第619号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日，举报人巫某向民警举报贩毒线索，当日22时许，民警安排巫某来到被告人林某某在深圳市光明新区公明街道××楼801房的租住地，林某某将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给巫某，并收取其200元人民币的毒资（已发还），交易完成后，被告人林某某被伏击民警当场抓获，在其身上查获毒资200元人民币，在巫某处扣押疑似“K粉”一小包。后民警在林某某位于上述地点的同栋楼另一暂住地714房内缴获疑似“K粉”13包及疑似MDMA(俗称“摇头丸”)一包。经鉴定，被告人林某某当日贩卖的毒品净重2.14克，从中检出氯胺酮；在林某某住处查获的毒品共计14包，其中13包净重总计66.01克，均检出氯胺酮，另外1包净重19.18克，从中检出MDMA。
经毒品尿检，林某某本人吸毒，吸食毒品的类型为冰毒、K粉、摇头丸。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、被告人林某某的身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录清单、毒品尿检报告单、行政处罚决定书等书证，缴获毒品15包、毒资200元人民币等物证，证人巫某、彭某、李某的证言，被告人林某某的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某系吸毒人员，吸食毒品的类型为冰毒、K粉、摇头丸，属于“以贩养吸”的情形，其被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，且本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含氯胺酮成分的毒品68.15克、含MDMA成分的毒品19.18克，均依法予以没收。
上诉人林某某及其辩护人的辩解辩护意见认为：涉案含MDMA成分的毒品19.18克应折算为海洛因1.918克，原判适用法律不当致对林某某量刑偏重，请求二审法院对林某某减轻处罚，改判三年以下有期徒刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某某及其辩护人所提上诉理由，经查，上诉人林某某贩卖19.18克含MDMA成分的毒品和68.15克含氯胺酮成分的毒品，根据相关法律规定及司法实践一贯的认定规则，结合上诉人林某某贩卖毒品的数量，考虑其吸食毒品、坦白等情节，原判对其量刑适当。上诉人林某某及其辩护人所提MDMA与海洛因的折算比例不符合现行法律规定，相关辩解辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第547-2号
申请执行人乔仁官。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初333号
原告廖小乔，女，汉族。
被告盛易平，男，汉族。
原告廖小乔与被告盛易平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖小乔到庭参加了诉讼，被告盛易平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小乔诉称，2015年1月20日，廖小乔与盛易平签订《借款协议》，约定盛易平向廖小乔借款60000元，借期6个月，月利率1.8%。廖小乔支付借款后，盛易平出具借条。同日，廖小乔与盛易平签订《房屋抵押协议》，盛易平以其位于衡阳市雁峰区拥军路32号32栋西102房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，因盛易平拒不偿还借款，请求依法判令：1、盛易平偿还廖小乔借款60000元及利息19000元（按月利率1.8%自2015年1月20日计算至起诉之日），利息计算至实际清偿之日止；2、廖小乔对盛易平抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由盛易平负担。
被告盛易平未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告廖小乔为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条及借款协议各一份，拟证明借款的事实及利息约定情况；
2、抵押协议一份，拟证明盛易平以其房屋提供抵押担保的事实；
3、他项权证一份，拟证明抵押房屋已办理抵押登记的事实；
4、存折复印件一份，拟证明借款的真实性；
5、照片一张，拟证明借款的真实性。
上述证据经庭审质证，盛易平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。廖小乔提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告廖小乔提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2015年1月20日，廖小乔与盛易平签订《借款协议》，约定盛易平向廖小乔借款60000元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日，月利率1.8%。廖小乔支付借款后，盛易平出具借条。同日，廖小乔与盛易平签订《房屋抵押协议》，盛易平以其位于衡阳市雁峰区拥军路32号32栋101房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第***号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年1月，盛易平支付廖小乔利息3000元。因盛易平拒不偿还剩余借款本息，故廖小乔诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛易平向廖小乔借款，双方的借贷关系成立。盛易平借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于廖小乔要求盛易平偿还借款60000元的诉请，本院予以支持；对廖小乔请求盛易平按月利率1.8%支付自借款之日起至付清之日止利息的诉请，本院经审查认为，因盛易平已支付廖小乔2015年1月20日至2015年4月14日期间利息3000元，故盛易平应按月利率1.8%支付廖小乔自2015年4月15日起至借款付清之日止的利息；盛易平以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，廖小乔有权对该抵押物的处理享有优先受偿权，故对廖小乔要求对盛易平抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛易平于本判决生效后10日内偿还原告廖小乔借款60000元，并按月利率1.8%支付自2015年4月15日起至借款付清之日止的利息；
二、原告廖小乔对被告盛易平坐落于衡阳市雁峰区拥军路32号32栋101房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第***号）享有优先受偿权，即如被告盛易平未按上述第一项履行付款义务，原告廖小乔则以被告盛易平的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款受偿，抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告盛易平所有，不足部分由被告盛易平继续清偿；
三、驳回原告廖小乔其他诉讼请求。
如被告盛易平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告盛易平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初333号原告廖小乔，女，汉族。被告盛易平，男，汉族。原告廖小乔与被告盛易平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖小乔到庭参加了诉讼，被告盛易平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖小乔诉称，2015年1月20日，廖小乔与盛易平签订《借款协议》，约定盛易平向廖小乔借款60000元，借期6个月，月利率1.8%。廖小乔支付借款后，盛易平出具借条。同日，廖小乔与盛易平签订《房屋抵押协议》，盛易平以其位于衡阳市雁峰区拥军路32号32栋西102房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，因盛易平拒不偿还借款，请求依法判令：1、盛易平偿还廖小乔借款60000元及利息19000元（按月利率1.8%自2015年1月20日计算至起诉之日），利息计算至实际清偿之日止；2、廖小乔对盛易平抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由盛易平负担。被告盛易平未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告廖小乔为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条及借款协议各一份，拟证明借款的事实及利息约定情况；2、抵押协议一份，拟证明盛易平以其房屋提供抵押担保的事实；3、他项权证一份，拟证明抵押房屋已办理抵押登记的事实；4、存折复印件一份，拟证明借款的真实性；5、照片一张，拟证明借款的真实性。上述证据经庭审质证，盛易平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。廖小乔提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告廖小乔提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2015年1月20日，廖小乔与盛易平签订《借款协议》，约定盛易平向廖小乔借款60000元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日，月利率1.8%。廖小乔支付借款后，盛易平出具借条。同日，廖小乔与盛易平签订《房屋抵押协议》，盛易平以其位于衡阳市雁峰区拥军路32号32栋101房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第***号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年1月，盛易平支付廖小乔利息3000元。因盛易平拒不偿还剩余借款本息，故廖小乔诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛易平向廖小乔借款，双方的借贷关系成立。盛易平借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于廖小乔要求盛易平偿还借款60000元的诉请，本院予以支持；对廖小乔请求盛易平按月利率1.8%支付自借款之日起至付清之日止利息的诉请，本院经审查认为，因盛易平已支付廖小乔2015年1月20日至2015年4月14日期间利息3000元，故盛易平应按月利率1.8%支付廖小乔自2015年4月15日起至借款付清之日止的利息；盛易平以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，廖小乔有权对该抵押物的处理享有优先受偿权，故对廖小乔要求对盛易平抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛易平于本判决生效后10日内偿还原告廖小乔借款60000元，并按月利率1.8%支付自2015年4月15日起至借款付清之日止的利息；二、原告廖小乔对被告盛易平坐落于衡阳市雁峰区拥军路32号32栋101房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第***号）享有优先受偿权，即如被告盛易平未按上述第一项履行付款义务，原告廖小乔则以被告盛易平的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款受偿，抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告盛易平所有，不足部分由被告盛易平继续清偿；三、驳回原告廖小乔其他诉讼请求。如被告盛易平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告盛易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年七月二十日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721西民第2332号
原告西平县宏业建筑工程有限公司。住所地西平。
法定代表人李红刚，该公司经理。
被告河南瑞美置业有限公司。住所地西平。
法定代表人贾继成，该公司经理。
本院在审理原告西平县宏业建筑工程有限公司与被告河南瑞美置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告河南瑞美置业有限公司位于西平县柏城大道与解放路交叉口东南角的土地使用权〔证号西国用（2014年）第089号〕。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告河南瑞美置业有限公司位于西平县柏城大道与解放路交叉口东南角的土地使用权〔证号西国用（2014年）第xxx号〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年九月九日
书记员 胡晓红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初595号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：杜玉井。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告杜玉井金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告杜玉井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年4月19日，被告杜玉井从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杜玉井向原告借款50000元，月利率11.7‰，期限8个月，还款方式利随本清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，现结欠本金49998.1元，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告杜玉井偿还借款本金人民币49998.1元及利息、逾期利息。
被告杜玉井未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）不具备法人资格，原告代表原游集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2008年4月19日，原游集信用社与被告杜玉井签订《借款契约（合同）》一份，约定：被告杜玉井于2008年4月19日在原告借款50000元，月利率为11.7‰，借款期限自2008年4月19日至2008年12月15日，借款用途为经营养殖，期限8个月，还款方式一次清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告杜玉井于2008年4月19日得到借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告杜玉井于2008年11月11号偿还利息4017元，付息至2008年11月11日；2009年9月6号，偿还本金1.9元，现在下欠本金49998.1元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份、催收证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原游集信用社与被告杜玉井2008年4月19日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告杜玉井未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金49998.1元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉井于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49998.1元并支付利息及逾期利息（利息自2009年9月6日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年9月6日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按月利率11.7‰的30%计算，顺延照计。）；
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杜玉井负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月十四日
书记员 张 影
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终153号
上诉人（一审第三人）代占国，男，生于1967年10月20日。
被上诉人（一审原告）冯新忠，男，汉族，生于1972年2月8日。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张惠超，该所工作人员。
一审被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。
上诉人代占国因商品房买卖合同备案行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人代占国，被上诉人冯新忠的委托代理人常自华，一审被告上蔡县房地产管理所及上蔡县住房和城乡建设局的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县住房和城乡建设局委托上蔡县房产所于2014年7月31日为代占国0030117号商品房买卖合同办理了备案登记手续。
一审法院查明，上蔡县农业局家属院、种子公司家属院进行棚户区改造，该改造项目由河南省坤元置业有限公司组织实施。原告的母亲刘某属于该棚户区改造范围的拆迁户，2010年7月11日河南坤元置业有限公司与刘某签订拆迁补偿协议书，2011年5月9日双方又签订房屋置换协议书，并制作置换房源表，该房源表显示刘某置换富华景程小区2号楼东单元3层东户的房屋登记在冯新忠名下。2014年6月25日河南省坤元置业有限公司向第三人代占国出具编号为029617号的收据，该收据载明：今收到代占国交购房款B号楼1单元3层东户人民币叁拾万零贰仟伍佰叁拾玖元整。2013年4月6日上蔡县和顺龙居物业有限公司出具编号为0863777的收据：交款单位代占国，收款方式：现金，人民币叁仟元整，收款事由：天然气开户费（2号楼东单元3层东户）。2014年7月31日，河南坤元置业有限公司将与代占国签订的商品房买卖合同到上蔡县房产所办理备案登记。原告得知被告为第三人办理商品房备案登记的事实后，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人办理的编号为0030117商品房买卖合同备案登记。另查明，上蔡县住房和城乡建设局于2010年7月21日作出上建（2010）58号文件关于委托县房产所进行商品房买卖合同备案的通知。2015年1月20日，上蔡县房地产管理所为代占国置换的房屋办理了商品房买卖合同同备案登记，合同编号为0098495号。
一审法院认为，《房屋登记办法》第四条第二款规定：“本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案房产所办理备案登记是接受上蔡县住建局的委托，因此上蔡县住建局是办理商品房备案登记的机关，因此原告起诉上蔡县房产所作为被告属起诉主体不适格。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定以拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案原告的母亲刘某属于拆迁安置户，其已经与河南坤元置业有限公司签订安置补偿协议，明确约定了补偿安置的房屋的具体位置，刘某将该拆迁安置补偿的房屋登记在原告名下，原告具备本案的主体资格。河南省坤元置业有限公司将拆迁安置的房屋又出卖给第三人，并隐瞒这一事实到被告处办理商品房买卖合同备案登记手续。故原告请求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年7月31日为第三人代占国办理的编号为0030117的商品房买卖合同备案登记。
上诉人代占国不服，上诉称，一、一审法院认定事实错误。冯新忠起诉超过法定起诉期限，且不具备本案诉讼主体资格，刘某与河南坤元置业有限公司签订的拆迁补偿协议无效。二、一审法院适用法律错误。三、被上诉人上蔡县住房和城乡建设局的备案登记行为程序合法，依法依规，不应当撤销。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人冯新忠答辩称，一、答辩人冯新忠未超过法定起诉期限，与本案行政行为存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。答辩人冯新忠的母亲刘某属于拆迁安置户，刘某与河南坤元置业有限公司签订安置补偿协议约定将置换后的本案房屋登记在答辩人名下，与答辩人具有法律上的利害关系。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的母亲刘某与河南坤元置业有限公司签订的拆迁补偿协议真实有效。河南坤元置业有限公司在隐瞒该房屋已置换给答辩人的情况下又将房屋出卖给上诉人，并隐瞒这一事实进行备案登记，上蔡县房产所和住建局把关不严，错误登记，一审法院判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县房地产管理所答辩称，被上诉人上蔡县房产所不是本案适格主体，一审法院判决正确。请求二审法院依法裁判。
一审被告上蔡县住房和城乡建设局答辩称，河南省坤元置业有限公司进行登记时未如实说明备案登记的商品房的真实情况，并隐瞒所备案房屋属拆迁安置房的事实。一审法院判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯新忠的母亲刘某属于拆迁安置户，其已与河南省坤元置业有限公司签订了安置补偿协议，并约定将本案争议的拆迁安置房登记在被上诉人冯新忠名下，因此冯新忠具备本案诉讼主体资格。河南省坤元置业有限公司将拆迁安置的房屋又出卖给上诉人代占国并隐瞒事实进行合同备案登记，一审被告上蔡县住房和城乡建设局进行商品房合同备案登记，属事实不清，证据不足。一审法院判决撤销被诉的合同备案登记正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人代占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑晓帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1705号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告高原石，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高原石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为8.775‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高原石于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯