山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7363号
原告张某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告郭某，男，1975年5月18日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区。
委托代理人黄某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员车绍文担任审判长，与人民陪审员李梅、卢妍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘忠石，被告郭某的委托代理人黄某某到庭参加第一次庭审，原告张某某及委托代理人刘忠石，被告郭某到庭参加了第二次庭审，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月13日之前，被告累计欠原告借款及利息等共计434万元，被告只偿还了34万元。2012年5月13日原告与被告陈某某达成协议，约定被告陈某某为补偿拖欠原告已久的欠款，自愿将自有的别克君越轿车顶给原告，车号为鲁XX，并定于2012年5月23日之前将所欠余款付清，如逾期不还清欠款，之前所偿还的34万欠款作为违约金处理，并且按照同期银行贷款利率4倍支付原告利息。在协议中双方约定被告陈某某自有的鲁XX轿车作价10万元。被告郭某担任保证人，协议经三人签字按手印之后已生效。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款390万元、利息150万元、共计540万元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，该欠条系原告胁迫被告所写，被告确实欠原告钱，但实际欠款数额不对，且被告已偿还过部分借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、原告与被告陈某某通过借贷相识，后被告陈某某多次向原告借款，在此期间双方有借有还，开始还有书面欠条，熟悉后就不走手续。2012年双方在对账过程中产生分歧，被告郭某于2012年5月25日和2012年6月1日以及被告陈某某于2012年6月1日分别向青岛市公安局黄岛分局长江路派出所报警称，被张某某打了并被胁迫写下欠条，原告张某某于2012年6月4日到青岛市公安局黄岛分局长江路派出所就上述报警说明情况。
2、郭某在2012年5月25日青岛市公安局黄岛分局长江路派出所报警询问笔录中称，2011年11月1日，由我作担保，陈某某向张某某借了140万元钱，到2012年5月13日陈某某累计还了张某某115.8万元，还有24.2万没有还，从那之后张某某就逼他们还钱。2012年4月7日时，张某某逼着陈某某写下了一张350万元的欠条。昨天的时候，张某某向我们要400万，我要求与张某某对账，他们不同意就打我。问：你与陈某某是何关系？答：“陈某某曾经是我们公司的员工，陈某某向张某某借钱时陈还在我们公司工作，而且陈借来的钱是用于公司工作的，所以我来给他做的担保。
3、郭某在2012年6月1日青岛市公安局黄岛分局长江路派出所报案询问笔录中称，2011年我让陈某某在外面借钱，其中借了一个叫张某某的人的钱。2011年11月1日陈某某跟张某某对账，陈某某欠张某某140万。但是2012年4月7日，张某某让陈某某打了一张350万元的欠条，5月13日又让我和陈某某打了400万的欠条。5月24日张某某领着人找我要钱，打了我一次，还跟踪我的家人。……2011年11月1日，陈某某和张某某对账，累计共欠张某某140万，他们两人约定就以这140万做本金作为后续计算的依据。2012年4月7日，陈某某跟张某某，还有张某某带着的人到办公室找我。陈某某跟我说：“我跟张某某对账，我们还欠张某某290万。”我当时出于对陈某某的信任，就对这290万欠款已经默认了。5月13日张某某约好陈某某还钱，张某某带着五个人到我办公室要求还350万，因为之前张某某打的那个欠条上面写明了，4月30日之前不还的话，290万欠款变成了350万，我们要求他往后缓10天。张某某就在我办公室写了一张承诺书，让陈某某签字，又让我签上了担保人。承诺书上写明5月23日不还清的话350万元欠款变成400万，之前还得34.3万就作为违约金了，并把陈某某的一辆轿车顶账了。并称后来跟陈某某对账，才知道陈某某已经还了张某某81.5万元，现在本金才欠张某某58.5万元，并对这290万元欠款产生怀疑了要求跟张某某对账，张某某不对，只要求还400万。问：“你们是在什么情况下打的第一张欠条？”答：“因为当时陈某某跟我说了欠张某某290万，我出于对陈某某的信任，对这290万元欠款默认了，也没有反对陈某某欠这张欠条。”问：“当时张某某有无威胁你们”答：“他只是威胁我们及时还钱，没有威胁我们签字，只是对我们言语威胁，没有动手打我们”问：“在这之前有无威胁陈某某？”答：“事后陈某某跟我说过，在我办公室张某某打了陈某某，只是简单一提。”问：“第二次打欠条的时候，你是在什么情况下签字的？”答：“第二次我还认为我们欠张某某290万，我只要求张某某把还钱期限拖后一些，他也同意延期到5月23日，他在现场只是对我言语威胁，让我及时还钱，因为我当时也没有对欠款290万有异议，他们也没有逼着我认这290万欠条。”问：“你后来为何对这290万欠款产生怀疑？”答：“因为我对陈某某很相信，他帮我借钱，我从来不问，后来我是跟陈某某对账，陈某某告诉我，他跟张某某去年11月1日对账，累计欠他140万，在此期间，陈某某已经还了张某某81.5万元。我们怎么算都没有算出来290万。”并称双方之间的借贷并无借款合同，只是口头约定。
4、陈某某在2012年6月1日青岛市公安局黄岛分局长江路派出所的报案询问笔录中称，今年的5月13日我被张某某等人强迫我和郭某给他写了400万元的欠条，并且开走了我的别克君威车，这辆车的车主是我，所有权是青岛某某控股股份有限公司的。问：“张某某为何强迫你和郭某写下了400万元的欠条？”答：“因为公司资金周转所以郭某就让我到处想办法筹集资金，认识张某某后我在他那里拿过钱，月利息是本金的15%，时间长了有些我们之间的交易资金的情况就不走任何手续，前段时间对账时就发生差错，到了今年5月份张某某就叫了5个社会青年，威胁我和郭某写了400万的欠条。”并称郭某就让其出面筹集资金，拿钱后都是交由郭某使用。起初用张某某的资金都打欠条，后来双方熟悉了没有打欠条，一直用了近3年，直到去年11月31日时，其和张某某谈妥还欠张某某本金140万元，这个数目郭某也口头认可，并且还立了字据，并约定利息为月利12%，到2012年2月1日连本带息共190万元全部还清，后来陆续还了81万，今年4月份时，张某某又来公司催帐，双方发生了分歧。2012年4月份的一天，张某某突然带着五六个社会青年到土木建工找郭某，并打了郭某，后来张某某自己写了有欠款350万元的并说“我不给你算账了，就这350万元，你今天必须签字，否则你走不出办公室”，后来他带的几个青年就围住郭某让他签字，郭某没办法就签了。还称，5月10日的一天下午，张某某约其到XX会旁边的XX咖啡厅单间内逼其约郭某出来，并强迫说出郭某家庭情况，还逼其还钱。5月13日上午10点左右，张某某又带几个人到公司催帐，张某某说已经半个月现在涨到400万元，他自己写好后逼其和郭某在字据上签字，并且他还写了一张其自愿将名下的别克君威轿车抵押给他的字据，胁迫其在上面签字。问：“张某某等人是如何胁迫你和郭某签字的”答：“张某某带人到郭某办公室，其中张某乙和张某丙闹的最凶，指着郭某的鼻子骂，后来我和郭某没办法就在400万元的借据上签字，郭某签的是借款人，我签的是担保人。我们两人在借据上签完字后，张某丙就冲郭某喊“妈的，你们的车哪”郭某说钥匙在隔壁办公室的包内，后来张某丙就拉着郭某去了隔壁办公室，张某丙拿到钥匙后，张某某就写了一张我自愿将车抵押给他们的字据后让我签字。张某某拿了字据后就领人走了，到了5月24日中午时张某某又带人去找到郭某要账，并打了郭某，郭某打了110报警。问：“你和张某某之间的资金来往去向？”答：“这部分资金都是我出面去借，把借到的钱全部交给郭某使用，还利息时我给郭某要再还给张某某，2011年11月到2012年2月之间我还用自己的钱还给张某某50万元。”问：“你们最终欠张某某多少钱？”答：“2011年11月底我们对账时，欠张某某本金140万元，这个数目我们双方都认可，并且承诺2012年2月1日前连本带息共计190万元全部结清。”问：“为何张某某向你们要400万元”答：“后来到了2012年2月份后算账时，我说已经给了张某某50万元的利息，张某某说我给的利息是2011年11月份以前的利息，所有这样就出现了分歧，其实我给张某某的利息就是2011年11月份以后的利息，因为双方没有任何收据就说不清了，郭某也不认这部分钱了，后来张某某就从2012年2月份开始到4月按照190万元的本金开始每月计息15%，利滚利计算出来300多万，所以4月20号左右他自己算出来是350万元，到了5月13号又加了50万元的利息，共计400万并称付款有时付现金，有时用卡划账。
5、张某某在2012年6月4日青岛市公安局黄岛分局长江路派出所的询问笔录中称，3年前通过朋友认识陈某某，因手头有些闲置资金，陈某某说公司急需资金周转，双方开始发生借贷往来。2011年11月份时，跟陈某某对账，陈某某和郭某共欠本金190万元，之后双方口头约定这190万元到2012年的2月连本带息一次付清，利息是月息按照本金的12%收取。到了2012年2月份之后，陆续还了30万的利息，到了今年的4月份，其和公司驾驶员张某丙一起到郭某和陈某某在开发区XX楼的办公室进行对账。并称连本带息共计290万元是陈某某自己算的是从2011年11月到2012年4月，他算好后告诉郭某，当时双方并没有发生什么异议。之后其写了一个还款计划，大体内容是“借我现金350万元，如果是到4月30日前还清就按我们当时算好的290万元还钱”等内容并让陈某某签字、按手印。问：“你们当时谈好290万，为何写下350万元的欠条？”答：“这290万是陈某某算的，他当时是按照月利息12%算的，我是按照15%算的，中间相差几十万，另外2011年11月份时我说过如果他们按时还款就可以让他们18万元的利息，由于这部分钱我也是借的，然后把这部分钱加进去共计350万元，在欠条中我也注明了，如果按时还我还是要他们290万元，等于宽限他们1个月不收利息。”并称陈某某自愿在欠条上签字的，借贷开始时双方有账目往来，后来熟了有时写条有时不写，各自记着，还钱时有时用现金交易，有时往其提供的卡上汇钱，卡是其老婆姜某某的，这近3年时间还的都是利息，从没有还过本金，共累计190万元。并称张某乙是其供货商，张某丙是其公司的司机，这几次要账时，张某乙和张某丙都是跟着，没做什么，只是对方不认账时，他们跟着吵吵句，包括其本人上次动手打郭某他们也没有干什么。
6、2011年11月份之后，陈某某通过账号XXX向姜某某账号XXX转款共计288000元，分别为：2011年12月2日转款35000元、2011年12月15日转款30000元、2012年1月4日转款30000元、2012年2月17日转款10000元、2012年3月12日转款30000元、2012年5月2日转款3000元、2012年5月8日转款60000元、2012年5月10日转款40000元、2012年5月11日转款50000元。在公安机关询问笔录中原告认可原、被告双方有时通过原告妻子姜某某的银行卡进行交易。2012年5月9日张某某出具收条一份载明“今收到陈某某（郭某）还借款190000元。原告对此该收条予以认可。
7、2012年4月7日的借条载明，今借到张某某现金3500000元，如果在2012年4月30日以前还清，只还2900000元，如果不还清，就按3500000元还，并承担银行同期利息的4倍计算利息。陈某某在借款人处签字。被告郭某称该条也是胁迫所写，对此不予认可。
8、2012年5月13日的承诺书一份载明，今欠张某某现金4000000元，因拖欠时间太久，自愿把自有车别克君越一辆顶给张某某，车牌号鲁XX，定于2012年5月23日之前把欠款付清，如超出上述日期，之前所偿还340000元作为违约金处理，不在总欠款之内，并按银行利率4倍付给原告利息，此车作价按100000元顶欠款。陈某某在承诺人处签字并按手印，郭某在担保人处签字并按手印。被告郭某虽认可系其签字，但认为该承诺书系胁迫所写应属无效。
9、庭审中原告称该4000000元系双方多年累计的借款总数，并不能提供汇款相应证据证明。原告明确诉求被告偿还借款本金3900000元及自2012年5月13日起计算至起诉之日的2013年9月11日，按年息20%计算利息。
上述事实有原、被告提交的承诺书、询问笔录、收条、借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于借款数额应如何认定问题。本案涉及借款数额为1400000元、1900000元、2900000元、3500000元和4000000元。关于借款数额，本院分析认定如下：庭审中被告认可经双方结算至2011年11月底共欠原告借款1400000元，原告对此予以否认，并认为双方口头结算的本金应为1900000元，而被告则称该1900000元包括本金及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效，在原、被告双方对借款事实存有异议的情况下，原告应对借款事实的发生提供证据加以证明。庭审中原告既未举证证明2011年11月借给被告本金1900000元，原告也未提交其他证据证明2011年11月后双方又发生新的借款事实予以佐证，结合原、被告三方在公安机关的询问笔录，本院认定2011年11月之后，双方之间未再发生新的借款事实，对于被告自认的经双方对账后借款数额为1400000元，本院予以确认，双方实际发生借款数额应为1400000元，故在此之后的1900000元、2900000元、3500000元及2012年5月13日被告在承诺书中记明的借原告款4000000元，本院均不予认定。被告陈某某分别于2011年12月2日、2011年12月15日、2012年1月4日、2012年2月17日、2012年3月12日、2012年5月2日、2012年5月8日、2012年5月10日、2012年5月11日通过原告妻子姜某某银行卡还款共计288000元，此款应予扣除，2012年5月9日所还款190000元应予扣除，2012年5月13日承诺书记载的“……之前偿还的340000元作为违约金处理”未记明是何期间还款数，故被告之前所偿还340000元不应从借款中扣除。被告陈某某偿还的上述借款共计478000元，因双方对本息偿还顺序并无约定且双方均无有效证据证明偿还的是本金还是利息，故该款项应先抵扣利息，超过部分抵扣本金。1400000元从2011年12月1日计算至2012年5月11日的按银行同期贷款利率的4倍计算利息应为153720元。被告陈某某多付利息数额为324280元（478000元-153720元），多付利息应抵顶本金，故被告陈某某尚欠原告借款本金1075720元（1400000元-324280元）。
关于利息问题。原告主张按年息20%从2012年5月13日起计算至起诉之日止及被告在公安机关询问笔录中陈述的月息15%，均过高，本院予以调整，应按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。
尽管被告郭某通过被告陈某某借原告款，被告郭某是借款实际使用人，但为原告出具借条的一直是被告陈某某，说明对应原告债权的债务人应系被告陈某某。被告郭某在公安机关的询问笔录中自认为陈某某的借款担保人且未说明担保的责任方式，故其依法应对被告陈某某的债务承担连带担保责任。被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的辩解与事实相符部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金1075720元及利息（自2012年5月13日起至2013年9月11日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告郭某对被告陈某某的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由原告负担32200元，被告陈某某、郭某负担17400元，因原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 丽