wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初550号
原告：韩厚军，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐明丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告韩厚军之妻。
被告：化敬合，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告韩厚军与被告化敬合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩厚军及委托诉讼代理人徐明丽到庭参加诉讼。被告化敬合经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩厚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计82211.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日17时30分许，被告韩厚军驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿文化路由东向西行驶至事故地点时，与行人韩厚军相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告认为，被告驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，应当承担赔偿责任。
被告化敬合未出庭未答辩。
本院认为，台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确。该事故责任认定书认定被告承担此次事故的全部责任，本院予以采信。故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告承认，事发后被告垫付医疗费8000元。
事故发生后，原告韩厚军在台儿庄区人民医院住院治疗27天，支出医疗费11385.94元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据为证，本院予以采信。2017年4月21日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见为：原告韩厚军伤情构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为2000元。原告韩厚军住院期间，由其妻子徐明丽护理，原告与护理人员徐明丽均为城镇居民。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费500元。原告要求住院伙食补助费405元、营养费405元、伤残赔偿金68024元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求后续检查费1000元，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
经审理确认，原告韩厚军所受的各项损失为：1、医疗费11385.94元；2、营养费405元；3、住院伙食补助费405元；4、伤残赔偿金68024元；5、护理费2515.86元（93.18元/天乘以27天）；6、交通费500元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金2000元、9、复印费21元，以上共计86256.8元。
被告赔偿原告韩厚军各项损失共计86256.8元。与其垫付款8000元相折抵后，被告仍应赔偿原告78256.8元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告化敬合于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩厚军各项损失共计78256.8元；
二、驳回原告韩厚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取计927.5元，保全费842元，合计1769.5元，由被告化敬合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李明园
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第185号
罪犯段金华，男，1982年3月2日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人段金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪�段金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分92.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金华减刑一年（刑期自2012年3月7日至2022年7�6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执583号
本院在执行申请人六安市天运建筑安装工程有限公司与被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司、李巧生、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、王传铜建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司、李巧生、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、王传铜既未履行本院（2016）皖0304民初1292号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司、李巧生、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、王传铜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1310号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王婵芬在中国建设银行南阳高新路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王婵芬在中国建设银行南阳高新路支行开设的账户内存款19438.40元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1058号
原告薛晓军，男，1987年2月19日出生，汉族。
被告薛振中，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛晓军诉被告薛振中买卖合同纠纷一案中，原告薛晓军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓军撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年七月二十九日
书记员 卫星妤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2207号
原告：余金娟，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余小平，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省。
原告余金娟与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院在送达应诉通知书等诉讼材料过程中，发现余小平下落不明，无法联系，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初728号
原告吴斌，男，汉族，1971年4月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州沪森生物科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道南侧宝福路东侧赣州洛森实业有限公司7号厂房。
本院在审理原告吴斌诉被告赣州沪森生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告同意以物抵债，偿还所欠款项为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取为971.5元，由原告吴斌负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赖海珠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第492号
原告张某甲，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
被告李某，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年冬天，原被告在大连打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起感情，加上在外漂泊，双方感情十分淡化。由于长时间分居两地，现无感情可言，该婚姻名存实亡，自2013年春节被告音信全无。双方虽结婚多年，但没有真正生活在一起，也没有购置什么共同财产，孩子由原告的父母抚养至今。为了过上正常人的生活，请求判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。2、常住人口登记卡二份，证明婚生子张某乙生于××××年××月××日，及被告李某的基本情况。3、惠民县何坊街道办事处小张村委会出具的证明一份。证明被告李某自2013年春节至今，杳无音信。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
经审理查明，2000年冬天，原被告在大连打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告方生活。原被告均系初婚。自2013年春节至今被告音信全无。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、惠民县何坊街道办事处小张村委会出具的证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽结婚多年，但被告一年多音信全无，对家庭不尽义务，可视为原被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，予以支持。原被告婚生子张某乙现随原告方生活，且被告下落不明，对于原告要求抚养孩子的主张，予以支持。被告李某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 马亚西
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审424号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李道科，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]18号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月5日作出苍土资执罚[2016]18号行政处罚决定，并于2016年9月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1142.7平方米土地退还给钱库镇李家垟头村集体；二、没收在非法占用的872.9平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的269.8平方米河流上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款19838元。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月5日作出苍土资执罚[2016]18号行政处罚决定第三项和第四项内容。第三项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 沈华清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00803号
上诉人（原审原告）：蔡雪琴，女，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：丁建奇，女，住沈阳市和平区。
上诉人蔡雪琴与被上诉人丁建奇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡雪琴在原审诉称：被告是我在直销过程中遇到的人，她于2014年4月6日要求加入北京某公司的会员，她自己入一单，妹妹入一单，给常姐入一单，每单2300元，3单共6900元，当时没有给我打欠条。2015年3月16日她说妹妹有病，我给了她500元，不要她还了。2015年5月10日她说借用3500元，她写完借条我问她多久能还，他说等有钱就还我，我说那不行，去年你欠的6900元钱一直都没给我（无欠条），这6900元是2014年4月份我借给被告的钱，确实与此案中的3500元无关，这3500元是我为被告准备垫付的入网费，我确实没有给被告垫付，本来我应该还被告这3500元的条，但后期我给被告拿了价值4600元的产品，让被告卖，后来被告都卖了，也不给我钱。所以只有在被告把4600元的产品钱还我后，我才能还给被告3500元的条。这260元的条是被告当时需要，被告就差260元的钱，所以跟我借。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款3500元和欠款260元，总计3760元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁建奇在原审辩称：关于原告主张的3500元借条确实为被告亲笔书写，但实际被告并没有拿到这3500元，当时被告是为了加入人际网，需要费用，但被告没有钱，而原告作为介绍人表示要借给我3500元，所以应原告要求，被告才书写了借条，但实际上被告并没有入网，原告也实际上并未垫付该款项，我欲要回借条，原告不给。关于原告主张的260元借条，也确实为被告亲笔书写，当是签写的背景是由于原告介绍被告购买一款理财产品，到期返息，每次都是店长给付返息，当时被告去取，店长不在，由原告垫付的260元，因为网站在原告家，所以原告垫付的，所以我给他打了一个借条，但后来已经把原告垫付的260元给原告，并且有原告的签字，有付息流水记录为证。
原审法院查明：2015年1月11日，被告丁建奇书写借条一份，载明“借蔡姐贰佰陆拾元整”。2015年5月10日，被告丁建奇书写借条一份，载明“借蔡雪琴人民币叁仟伍佰元整”。
原审法院认为：借贷行为的判定首先基于借贷事实的发生及借贷关系的成立。2015年1月11日的借条，并不是产生于借贷事实的发生，而是原告垫付返息款所致，且付息流水账目显示原告已领取了为被告垫付的260元款项，故对于原告提出的260元欠款的主张，本院不予支持。另，借贷行为为实践性法律关系。2015年5月10日借条虽然为被告蔡雪琴亲笔书写，但庭审中，原告表示“去年被告欠的6900元钱一直都没给我（无欠条），这6900元是2014年4月份我借给被告的钱，确实与此案中的3500元无关，这3500元是我为被告准备垫付的入网费，我确实没有给被告垫付，本来我应该还被告这3500元的条，但后期我给被告拿了价值4600元的产品，让被告卖，后来被告都卖了，也不给我钱。所以只有在被告把4600元的产品钱还我后，我才能还给被告3500元的条”。因未实际发生借贷3500元的事实，故对于原告提出的3500元欠款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡雪琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雪琴承担。
宣判后，原告蔡雪琴不服判决，向本院提出上诉，要求撤销原判依法改判被上诉人偿付借款。
被上诉人丁建奇辩称：不同意上诉请求，我不欠她钱。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人在一审和二审均承认，被上诉人写完3500元借条后，上诉人并未向被上诉人支付借款，因此，原审以未实际发生借贷3500元的事实为由，不支持蔡雪琴提出的3500元欠款的主张是正确的。对于260元借条，根据被上诉人原审提交的付息流水账目，可以认定上诉人已领取了为被上诉人垫付的260元款项，故原审不予支持上诉人提出的260元欠款的主张是适当的。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第881号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：徐继成。
被告：曹红云。
被告：魏广运。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告徐继成、曹红云、魏广运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 徐 菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 周维维
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015沈和民二初字第00047号
原告田芳维，女，××年××月××日生，汉族，：×××0688。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人王俊玲。
原告田芳维与被告沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告田芳维的委托代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告金域公司虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田芳维诉称，2007年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区中华路65-1号1142号房屋，合同中对房屋面积、价款做出了明确的约定，合同签订后，原告一次性支付给被告，被告为原告出具了购房发票。依据合同约定，被告有协助原告办理房屋权属证书的义务，但截止到2014年11月4日原告仍没有取得房屋权属证书，被告已经违约，原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于沈阳市和平区中华路65-1号1142号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。
被告金域公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：0701003442）。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区中华路65-1号11层42号房屋，建筑面积42.30平方米，单价为每平方米8386元，总金额354728元。合同第八条交付期限的约定为“出卖人应当在2007年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、出卖人协助买受人继续办理或协商解决”。同日原、被告对该合同进行了备案，其后原告支付了354728元购房款。2009年12月9日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争房屋对被告金域公司下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”，但原告至今尚未取得诉争房屋所有权证书，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋所有权初始登记查询以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。首先，关于原告诉请的由被告协助办理房屋所有权证一节，由于被告交付房屋后未能及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告协助其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳金域房地产开发有限公司协助原告田芳维办理位于沈阳市和平区中华路65-1号11层42号房屋所有权证。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一五年一月十五日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4884号
原告：丁广兴。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：顾庆刚，
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
原告丁广兴与被告顾庆刚、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告丁广兴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁广兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由丁广兴负担。
代理审判员 赵广才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卞文婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02466号
原告李承英。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告李承英与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告李承英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李承英负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6351号
被执行人余祖洋，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在执行被执行人余祖洋容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人余祖洋应缴纳罚金1000元。另查明被执行人余祖洋目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人余祖洋有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6351号被执行人余祖洋，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行被执行人余祖洋容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人余祖洋应缴纳罚金1000元。另查明被执行人余祖洋目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人余祖洋有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2661号
原告：贾某。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：周某，成年。
原告贾某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人董永到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我年事已高，老伴早已去世，我共有四个儿子，两个女儿，两个女儿早已嫁入外村，其中三子也已去世。由于我年岁已大，又体弱多病，生活不能自理，完全依靠儿女们的照顾。1993年经村委会、香河县五百户法律服务所调解，约定我的生活每月由长子周某、二子周辉、四子周松每月照顾十天。协议签订后，我的二子、四子均能按约定履行，但2013年春节期间，被告与我的四子产生矛盾便不按约定对我的生活进行照顾，并且国家发放给我的每月90元的养老金也由被告领走不交给我，故我诉至法院要求被告每月对我照顾十天（包括保证取暖和正常供应三餐），返还属于我的养老金270元。
被告周某未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾在2014年起诉过被告，后经他人调解撤回起诉。
证据2、赡养协议书一份，证明原告与被告签订过赡养协议。
被告未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，香河县人民法院民事裁定书内容真实，故对原告在本案之前曾起诉过被告的事实予以确认。证据2内容真实，但系原告与四子周松之间签订的赡养协议，与被告无关。
另外，庭审中出示了经原告申请，本院调取的香河县五百户镇农村经济管理站发放养老金的发放表复印件21张。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。经本院审查调取的养老金发放表，对由被告签名领取原告养老金180元的事实予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告贾某系香河县五百户镇头百户村村民，共有四子二女，长子被告周某，次子周辉，四子周松，二女早已嫁入外村，三子已经去世。属于原告的养老金由被告代为领取180元，至原告起诉时被告一直未给付原告。原告曾在2014年因赡养问题起诉过被告，后经申请撤回起诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶住的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告贾某与被告周某系母子关系，原告年世已高，没有生活能力，被告理应履行对原告的赡养义务。原告要求被告每月照顾十天生活，鉴于原告没有生活自理能力，两个女儿均已嫁入外村，且原告的其余两个儿子均能每月照顾原告十天生活的实际，对原告要求被告每月照顾十天生活的主张本院应予支持。原告要求被告返还养老金270元，但经本院审查，由被告代为领取的养老金应为180元，因该养老金系政府作为福利发放给原告的，被告无权取得，且被告并未提交已将代为领取的养老金交付给原告的证据，故被告理应将代为领取的养老金返还原告，故对原告要求被告返还养老金180元的主张应予支持，对超出应返还范围部分的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周某自2014年12月起分别于每个月的1日至10日照顾原告贾某十天生活（包括保证取暖和正常供应三餐）。
二、被告周某返还原告贾某养老金180元。以上两项于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘灿
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第735号
原告张某某，女，1971年3月17日生，汉族，住栾川县。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，1966年2月1日生，汉族，住栾川县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年11月5日登记结婚，婚后育一子一女现均已成家，婚后不到一年被告脾气暴躁酗酒成性，酒后经常对原告实施家庭暴力，多年以来原告多次被殴打，给原告精神上及肉体上造成了巨大的伤害，被告经常找茬寻事多次将原告赶出家门不让原告回家，致使原被告间的夫妻感情彻底破裂，现原告诉至人民法院请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、被告给付原告20万元且分割夫妻共同财产。
被告王某某经传票传话未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1985年6月经人介绍相识，双方于1988年11月5日登记结婚，婚后育一子一女均已成年，原被告双方在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，2010年原告外出打工与被告分居至今，现原告诉至本院要求：1、解除原被告的婚姻关系。2、要求被告给付原告20万元并分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院判决离婚的标准，本案原告张某某与被告王某某在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵，双方自2010年分居生活至今长达四年之久，其双方互不履行夫妻义务和家庭义务，现原告起诉离婚，经本院进行单方调解，原告坚持离婚，可证明原被告无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚请求本院予以准许。对原告要求被告给20万元及分割夫妻共同财产的请求，因被告经传票传唤未到庭，且原告未提供充分证据加以证明夫妻共同财产状况，对婚后夫妻共同财产暂无法查清，对此请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 褚国阳
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第735号原告：杨生利。委托代理人：史晗，河北俱时律师事务所律师。被告：倪辉建。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。地址：鹿泉市新开路**号。组织机构代码：80466042-6。负责人：牛新忠，经理。委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告杨生利与被告倪辉建、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人财险鹿泉支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，2014年9月2日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晗、被告人财险鹿泉支公司委托代理人赵进忠到庭参加诉讼，被告倪辉建经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨生利诉称，2014年8月2日，被告倪辉建驾驶冀A×××××号轿车沿横井线由西向东行至东牛村处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经认定，倪辉建负全责，原告无责。此事故导致原告受伤，长期不能正常工作，给原告造成了一定的经济损失。现要求二被告共同赔偿原告损失共计12183元。被告倪辉建未提交书面答辩。被告人财险鹿泉支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔付原告。经审理查明，2014年8月2日14时50分许，被告倪辉建驾驶冀A×××××号轿车沿横井线由西向东行至东牛村东道口处与原告驾驶的电动三轮车由南向北相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，倪辉建负事故全部责任，原告无责任。倪辉建所驾车在人财险鹿泉支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险。事发后，原告到栾城县柳林屯中心卫生院进行治疗，经诊断：左膝、左髋部外伤，并建议休息3月，花去医疗费42.77元。交通费996元，票据18张，因数额过高，保险公司提出异议，要求法院酌定。车损1135元，原告提交修车收据一张，因无评估，保险公司不承认。原告在栾城县德信化工有限公司工作，事发前三月日平均收入为111元。庭审中，人财险鹿泉支公司对原告的误工时间提出异议，认为时间过长。以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失医疗费42.77元，本院予以确认。对原告主张的误工时间，虽在诊断证明中已经注明，但根据其病情，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1标准15天计算，其误工费为（111元×15天）1665元。对原告诉求的交通费，虽有些票据与实际不符，但确已发生，酌定200元。以上合计1907.77元。对原告诉求的车损，因无进行公估，只有修车收据一张，保险公司不承认，对此本院不予认定。被告倪辉建所驾车在人财险鹿泉支公司投有机动车较强险，原告的损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计1865元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费42.77元。综上，人财险鹿泉支公司赔偿原告1907.77元。被告倪辉建经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨生利损失共计1907.77元；二、驳回原告杨生利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由被告倪辉建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一四年九月二十四日书记员  石利辉
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第437号
原告：沈月华，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：谢焕土，男，约48岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈月华诉被告谢焕土承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈月华撤回起诉。
本案受理费375元，本院依法收取187.50元，由原告沈月华负担，交纳本院。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 冯维亚
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第51号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人钱虎则，男，1987年11月13日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被元阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钱虎则犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人钱虎则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至11月，被告人钱虎则单独或伙同王X1、“阿龙”（两人均另案处理）在元阳县南沙镇多次盗窃他人摩托车，被盗摩托车总价值人民币132961元。具体事实如下：
1.2014年7月20日中午，钱虎则在南沙镇槟榔园爱车族汽车装饰门口，将许XX停放在此的锦宏牌JH250ZH-
A型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币11188元。
2.2014年7月29日14时许，钱虎则在南沙镇红河谷大酒店对面，将李X1停放在此的恒胜牌HS250ZH型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币12623元。
3.2014年8月4日中午，钱虎则和王X1在南沙镇汽车站背面的公路旁，将杨X1停放在此的润腾牌HT250ZH型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币14063元。
4.2014年8月7日12时许，钱虎则和“阿龙”在南沙镇元槟社区五亩村的球场旁，将李X2停放在此的凯诺牌KN200ZH-2B型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币13854元。
5.2014年8月10日下午，钱虎则和“阿龙”在南沙镇东海酒店对面，将王X2停放在此的大阳牌DY250ZH-7型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币14589元。
6.2014年9月2日13时许，钱虎则和王X1在南沙镇老街农贸市场旁的万年青树下，将白XX停放在此的锦宏牌JH250ZH-
B型摩托车盗走，并将车骑往个旧市销赃，行至个旧市仙人洞时遇到交警，两人弃车逃走。经鉴定，该车价值人民币13317元。
7.2014年9月6日15时许，钱虎则和王X1在南沙镇经贸大酒店后门附近，将陶XX停放在此的大阳牌DSY250ZH-7型三轮摩托车盗走并销赃挥霍，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币13300元。
8.2014年10月14日16时许，钱虎则和“阿龙”在南沙镇多彩酒店对面，将杨X2停放在此的大阳牌DY250ZH-6型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币12458元。
9.2014年11月4日13时许，钱虎则在南沙镇河川酒店停车场，将陈XX停放在此的劲隆牌JL175ZH-10型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币14111元。
10.2014年11月15日17时许，钱虎则在南沙镇江外饭店门口，将卢XX停放在此的恒胜牌250ZH型三轮摩托车盗走并销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币13458元。
上述事实，被告人钱虎则在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱虎则的供述与辩解；被害人陈XX、卢XX、白XX、许XX、杨X2、陶XX、李X1、王X2、李X2、杨X1的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；视听资料；户口证明及前科证明、抓获经过、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人钱虎则在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人钱虎则对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人钱虎则以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币132961元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人钱虎则犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人钱虎则到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪且其中一辆被盗摩托车已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人钱虎则犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱虎则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币20000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙添贵
代理审判员 理 锦
人民陪审员 严理学
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 仙
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第51号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某甲，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省XX县人，农民，家住XX县XX乡XX村委会XX村**号。因本案，于2014年12月12日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日19时许，被告人李某甲醉酒后驾驶云ECY0**号普通二轮摩托车载着妻子李某乙，由物茂经国道108线驶往黄瓜园方向，行驶至国道108线K3176＋200米处时，与横穿公路的行人罗某某相碰，造成罗某某、李某甲、李某乙受伤，云ECY0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，李某甲在此次交通事故中负主要责任。经鉴定，李某甲静脉血液中检出乙醇，含量为132.54mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某甲的户口证明及前科查询结果单，查获经过，受案登记表、立案决定书，呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书，驾驶人信息查询结果单及李某甲驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人昌某某、文某某、李某乙、王某某的证言，被害人罗某某陈述，被告人李某甲的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲主动赔偿被害人损失；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘绍丽代理审判员  李双华人民陪审员  王树荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  李建波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张习文，男，汉族，1949年1月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张习奇，男，汉族，1952年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张陆军，男，汉族，1964年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小婷，女，汉族，1968年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小香，女，汉族，1957年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小粉，女，汉族，1962年12月26日出生。
再审申请人张习文、张习奇因与被申请人张陆军、张小婷、张小香、张小粉所有权纠纷一案，不服本院2015年12月21日作出的（2015）济中民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张习文、张习奇申请再审称：办丧事张习文出资14030元，张习奇出资5000元，张陆军出资1300元，共计花费20330元，应由兄妹六人各分担3388.33元。丧葬费3957元应由兄妹六人各分配659.5元。一次性抚恤金24932元应由兄妹六人各分配4155.33元。原审判决对办丧事出资和承担丧葬费均未查清，属于认定事实不清、适用法律不当。综上，请求依法再审。
被申请人张陆军、张小婷、张小香、张小粉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审基于丧葬事宜由张习文、张习奇、张陆军三人共同出资办理，以及张习文、张习奇、张陆军、张小婷、张小香、张小粉均尽了赡养义务等实际情况，判决丧葬补助费由张习文、张习奇、张陆军均分，一次性抚恤金由张习文、张习奇、张陆军、张小婷、张小香、张小粉均分，并无明显不当。张习文、张习奇的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张习文、张习奇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张习文、张习奇的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 琰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第129号
原告：梁进学，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：娄晓鹏，男。
原告梁进学诉被告娄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓自有到庭参加诉讼，被告娄晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进学诉称：2009年8月18日被告向其借款1万元，并出示欠条一张。借款到期到原告多次催促被告归还欠款，被告以各种理由多次推诿。现请求人民法院依法判令被告给付借款1万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告娄晓鹏缺席未答辩。
经本院审理查明：原告梁进学和被告娄晓鹏系朋友关系。被告因事急需用钱遂于2008年8月18日向原告借款1万元并出示欠条一张。内容为“今借现金壹万元整（￥10000.00元）.娄鹏.09.8.18”。事后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。
本院认为：被告娄晓鹏欠原告梁进学借款1万元属实，有娄晓鹏出具的借条佐证。原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以认定，被告应予偿还。因双方在借据上并未注明借款的利息及利率问题，属双方约定不明，对原告要求被告从2009年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日的请求，于法无据，本院不予支持。被告娄晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告梁进学借款1万元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理50费元，由被告娄晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王焕真
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执304号
申请执行人长春市圻鑫金属制品有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王文哲，该公司经理。
被执行人林成奎，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行长春市圻鑫金属制品有限公司与被执行人林成奎合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民四终字第595号事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执304号申请执行人长春市圻鑫金属制品有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王文哲，该公司经理。被执行人林成奎，住长春汽车经济技术开发区。申请执行长春市圻鑫金属制品有限公司与被执行人林成奎合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长民四终字第595号事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审68号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：陈学军，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年12月8日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈学军于2014年7月在撩荒地林场施业区159林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.9亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法》的规定，作出长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季恢复原状”。被执行人陈学军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月29日申请执行人向被执行人陈学军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈学军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审68号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。被执行人：陈学军，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年12月8日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈学军于2014年7月在撩荒地林场施业区159林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.9亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法》的规定，作出长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季恢复原状”。被执行人陈学军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月29日申请执行人向被执行人陈学军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈学军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊化靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1105号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人廖某犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因案涉个人隐私，于2014年12月4日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日11时许，被告人廖某在嘉兴市南湖区华庭街三楼沁园茶楼318包厢内，采用抚摸、拉扯衣服等手段，意图强行与被害人高某（生于1998年10月）发生性关系，因被害人强某反抗而未得逞。后被告人又以公开被害人裸照的手段，胁迫被害人高某与其发生性关系，后因被害人报警而未得逞。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某的报案陈述及辨认笔录、被告人廖某的辨认笔录及照片、被告人廖某的人身检查笔录及照片、刑事案件（简易）勘验检查现场笔录及照片、采集fta口腔拭子及擦拭棉签记录、dna检验报告、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和扣押的手机照片、登记保存清单及被害人高某的衣物照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人廖某强奸未成年人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴珺娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更414号
罪犯鲍霄芳，女，1968年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年7月9日作出（2015）樟刑初字第100号刑事判决，以被告人鲍霄芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍霄芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬2次，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯鲍霄芳本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯鲍霄芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍霄芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍霄芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍霄芳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审17号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人郑月明，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]29号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月6日作出浔土资监罚[2016]29号行政处罚决定，认定被执行人郑月明未经依法批准，于2000年擅自占用旧馆镇三桥村集体土地2141平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的2141平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，共计42820元。申请执行人于2016年7月7日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月6日作出的浔土资监罚[2016]29号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金林兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2725号
罪犯孟祥君，男，1988年2月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉中刑初字第102号刑事判决，认定被告人孟祥君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1895号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟祥君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年5月28日零时30分许，在蛟河市英皇歌厅于被害人发生口角，后两人相邀至蛟河市民主街金福旅店，被害人与他人对该犯拳打脚踢，并将该犯上衣拽下，不许该犯离开，后该犯欲逃走，遂持随身携带的卡簧刀将被害人陈某某腹部划一刀，将另外一被害人曹某某左胸猛刺一刀，致曹某某在被他人送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04832号
罪犯费玉龙，男，汉族，1969年8月25日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人费玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯费玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初531号
原告李某，女，汉族，生于1982年10月，住四川省射洪县。
委托代理人蒲玉龙，系西充县双凤法律事务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，生于1985年7月，住四川省西充县。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人蒲玉龙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年8月在新疆务工期间相识，2013年11月20日在四川省射洪县民政局登记结婚，某年某月某日生育了一子吴某乙。吴某乙一直与原告生活。被告在夫妻共同生活期间，没有家庭责任，经常不上班，谎话连篇，爱赌博，在外面借钱都要原告挣钱来还，被告不信任原告，时常到公司吵架，让公司对原告印象不好，甚至报警处理。小孩一岁后，被告就未尽到作为当父亲的责任，连一分钱费用都未支付。原、被告多次协商离婚，现原、被告夫妻感情完全破裂，诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告吴某甲未到庭，提交书面答辩意见称：原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，虽然现在婚姻出现了危机，但被告愿意尽最大的努力来挽救婚姻。孩子需要双方抚养教育，希望原告撤回起诉，共创美好生活。
经审理查明：原、被告于2013年8月相识恋爱，并于2013年11月20日在四川射洪县民政局登记注册结婚，婚后于某年某月某日生育一子名叫吴某乙。因生活琐事发生纠纷，原告遂来院诉请离婚。
本院认为：原告起诉离婚，但未提交证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的后果。被告答辩愿意搞好夫妻关系，只要双方多交流沟通，互敬互爱，夫妻关系仍有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初233号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：杜光清，女，1973年6月60日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告杜光清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初233号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：杜光清，女，1973年6月60日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告杜光清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第151号
上诉人（原审被告）崔显平，男，汉族。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国林，男，汉族。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人崔显平因与被上诉人朱国林民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库普民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔显平及其委托代理人曾晓鸿，被上诉人朱国林的委托代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱国林以打卡的形式向被告崔显平的银行卡中打入100000元，被告于2014年1月21日向原告出具证明一份，证明内容为：“2012年12月份朱国林给我崔显平拾万元整，当时是我给李兵用，2014年2月15号我找到李兵，把钱追回来，追不回我崔显平自己还账，崔显平，2014.1.21号”。现原告要求被告给付借款100000元，并给付逾期利息13926元（2012年10月31日至2014年10月31日，共计22个月，银行同期存款利息6.33‰×22个月×本金100000元＝13926元）。
原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱国林向被告崔显平银行卡中打入100000元，被告崔显平对此无异议，有被告于2014年1月21日向原告出具的证明为证，故本院予以确认。对原告朱国林主张的逾期利息13926元（2012年10月31日至2014年10月31日，共计22个月，银行同期存款利息6.33‰×22个月×本金100000元＝13926元）请求，由于被告崔显平书写证明时并未注明归还时间，故对此本院不予支持。被告崔显平辩称其本人所书写的证明是被原告所逼迫，其本人未能提供相应证据证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告崔显平于判决生效后十日内偿还原告朱国林借款100000元。二、驳回原告朱国林的其他诉讼请求。本案受理费1289.26元，由被告崔显平负担1000元，原告朱国林负担289.26元（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
宣判后，崔显平不服判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人及李兵是朋友，李兵借用了上诉人的信用卡接收被上诉人通过银行转账方式支付给李兵劳务费100000元。证明是被上诉人威胁上诉人的情况下出具的，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人应该直接起诉李兵。因此一审法院以该证明为被上诉人要求支付100000元借款的依据，明显认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人朱国林以打卡的形式向上诉人崔显平银行卡中打入100000元，上诉人崔显平无异议，有上诉人崔显平于2014年1月21日向被上诉人朱国林出具的证明为证，证明意思表示明确，原审判决由上诉人偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现上诉人崔显平上诉称是李兵借用了上诉人的信用卡接收被上诉人通过银行转账方式支付给李兵劳务费100000元。证明是被上诉人威胁上诉人的情况下出具的，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人应该直接起诉李兵。对其主张二审中，上诉人不能提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔显平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第151号上诉人（原审被告）王保保（又名王大虎），男，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（原审原告）王瑞，男，1960年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人王保保为与被上诉人王瑞追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人王保保，到庭参加了诉讼，被上诉人王瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2012年秋冬季，王瑞管理了其与王保保居住的小区的供暖事务，垫资购买了锅炉等设备，经双方于2012年12月16日结算，王保保下欠王瑞锅炉款6000元，由王保保向王瑞出具欠条一张，王保保至今未给付王瑞6000元锅炉款的情况属实，故王保保下欠的此款应当立即给付王瑞。对于王瑞请求的其他3300元锅炉款，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。对于王保保辩称的住宅不热的意见，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：王保保于本判决生效之日起十日内给付王瑞锅炉款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王保保负担。上诉人王保保不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2012年被上诉人王瑞管理双方居住小区的供暖实物时需要购买锅炉，根据小区实际情况需要安装卧式锅炉，被上诉人王瑞也答应并保证购买卧式锅炉，这样上诉人才出具欠条，并明确声明如不安装卧式锅炉不给这个欠款。由于王瑞违反约定，购买安装立式锅炉，导致冬季供暖不热，故上诉人不应承担出具欠条的6000元。请求撤销原判，驳回被上诉人王瑞的诉讼请求。被上诉人王瑞未作答辩。本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人王保保对2012年12月16日给被上诉人王瑞出具的欠安装锅炉6000元欠条不持异议，双方之间已形成明确的债权债务关系，上诉人王保保拒不偿还，属过错方，应承担民事清偿责任。因其在诉讼中未能提供相应证据足以证实确实存在上诉状中陈述理由的情形，故上诉以王瑞未按约定安装锅炉，导致供暖不热，并拒绝支付的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王保保负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 彬代理审判员 刘 平代理审判员 徐文军二〇一五年五月二十一日书 记 员 李昊庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初384号
原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：徐仁杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告余维平为与被告徐仁杰买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款1573元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告徐仁杰公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余维平到庭参加诉讼，被告徐仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余维平与被告徐仁杰之间曾有买卖饰品配件业务往来，被告分别于2012年8月11日、2012年9月12日、2012年9月19日、2012年10月13日、2012年10月16日、2012年10月18日向原告购买饰品配件，共计货款1573元。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年12月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁杰于本判决生效后五日内支付原告余维平货款1573元并赔偿利息损失（从2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初384号原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：徐仁杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告余维平为与被告徐仁杰买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款1573元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告徐仁杰公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余维平到庭参加诉讼，被告徐仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告余维平与被告徐仁杰之间曾有买卖饰品配件业务往来，被告分别于2012年8月11日、2012年9月12日、2012年9月19日、2012年10月13日、2012年10月16日、2012年10月18日向原告购买饰品配件，共计货款1573元。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年12月28日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仁杰于本判决生效后五日内支付原告余维平货款1573元并赔偿利息损失（从2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告徐仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年四月二十五日代书 记员  何晨菁???
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1172号
罪犯马勋明，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人马勋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日至2027年2月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马勋明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马勋明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马勋明减刑无异议。
经审理查明，罪犯马勋明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获标准积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马勋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋明予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第263号
原告王明来。
委托代理人王建强。
被告马勇。
原告王明来与被告马勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，张存荣向我借款10万元，期限五个月，由被告提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保借款合同》。合同到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均未能清偿借款。2015年1月30日被告作出还款计划，承诺在2015年3月30日前还清所欠借款本息117500元，但至今分文未付，根据《担保法》第十八条的规定，特诉请法院判令被告偿还借款117500元及利息。
被告马勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据（复印件）如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、还款计划一份；3、债务到期通知书、欠款催收通知书各一份。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告与借款人张存荣及被告签订保证担保借款合同。合同约定，张存荣借款10万元，被告提供连带责任保证，期限五个月。合同到期后，借款人张存荣和被告未依约履行还款义务。原告于2014年8月4日向借款人张存荣发出欠款催收通知书，向被告发出债务到期通知书。要求张存荣归还借款、被告承担连带责任，但均未履行。2015年1月30日，被告作出还款计划为“欠明来借款本息壹拾壹万柒仟伍佰元正（117500）2015年3月30日前还清”。后被告亦未如期归还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款117500元及利息。
本院认为，原告与借款人张存荣及被告签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约承担连带责任保证责任，偿还张存荣向原告的借款；被告作出的还款计划真实有效，是对原借款本息的重新确认，即确立了新的债务，应按计划如期履行。被告未如期履行，应从还款计划到期日的次日计算拖欠期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王明来借款117500元及利息（从2015年3月31日起至本判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年九月二日
书记员 白 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第680号
原告董丽娟，女。
被告刘军军，男。
本院在审理原告董丽娟与被告刘军军离婚纠纷一案中，原告董丽娟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽娟撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告董丽娟承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李文亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2792号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告李佳梅，女，1974年1月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告李佳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04930号
原告智红军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告候建雄，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郭芳，女，1983年9月出生，籍贯、住址同上，系被告候建雄之妻。
原告智红军与被告候建雄、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智红军到庭，被告候建雄、郭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智红军诉称，2011年7月7日被告候建雄向原告借款30万元，未约定借款期限，双方约定月利率为3.2%，并由被告候建雄向原告出具借据一支。借款后，被告候建雄于2012年11月15日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元及利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告候建雄、郭芳共同偿还原告智红军借款本金20万元及利息（利息自2011年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由二被告承担。
原告智红军向法庭提交了2011年7月7日被告候建雄向原告智红军出具的借据一支，证明被告候建雄向原告智红军借款30万元，未约定借款期限，约定月利率为3.2%的事实。
被告候建雄、郭芳未答辩亦未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，依法至神木县民政局婚姻登记处调取信息，显示被告候建雄与被告郭芳系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告候建雄于2011年7月7日向原告智红军出具30万元借据的事实及对婚姻关系证明被告候建雄与被告郭芳系夫妻关系的事实，以上证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年7月7日被告候建雄向原告借款30万元，未约定借款期限，双方约定月利率为3.2%，并由被告候建雄向原告出具借据一支。借款后，被告候建雄于2012年11月15日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元及利息至今未偿还。另，被告候建雄与被告郭芳于2008年7月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告候建雄向原告智红军借款30万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告候建雄与原告智红军之间形成合法的借贷关系。借款时，被告候建雄与原告智红军未约定借款期限，被告候建雄作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款后，被告候建雄向原告偿还借款本金10万元，现应偿还原告智红军借款本金20万元及利息。借款时，被告候建雄与原告约定月利率为3.2%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告郭芳与被告候建雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告郭芳应对被告候建雄在婚姻关系存续期间向原告智红军的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告候建雄、郭芳于本判决生效后十日内共同偿还原告智红军借款本金20万元及利息（利息自2011年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告候建雄、郭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张凤军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4061号
原告孙玉生，居民。
被告袁祖忠，居民。
原告孙玉生与被告袁祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉生诉称，原、被告之间是朋友关系。2014年9月，被告以做生意为由欲向原告借款400000元并承诺每月给付原告利息12000元。同年9月20日原告借给被告400000元。被告为原告出具了借条。被告仅支付利息到2015年10月。后经原告多次催要，被告至今未给付上述借款本息。现原告起诉，要求被告:1、偿还原告借款本金400000元，并按照月利率2%向原告支付自2015年11月1日起至2016年4月30日之日止的利息48000元；2、承担本案诉讼费用。
被告袁祖忠辩称，借款事实无异议。被告的确于2012年向原告借款400000元。还清之后，又从原告处借款400000元。同意偿还借款，但现在无给付能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营天津市竞翔家电有限公司。2012年10月，被告向原告借款400000元用于经营，双方约定的月利率为3.5%。此后，借款本金曾发生过变动，借款利率亦做过调整，被告均按月付息。最后借款本金又变更到4000000元。2014年9月20日，被告为原告出具一份内容为“今借孙玉生现金人民币肆拾万元整，400000元。月息壹万贰仟元整（12000元）”的借条。双方对上述借款未约定期限。出具借条后，被告至今未返还原告借款本金，但已经按月向原告支付了2015年11月20日之前的全部利息。
庭审后，原告提交了一组中国农业银行银行卡交易明细清单。该清单显示：原告孙玉生的62×××11农行卡账户自2012年11月19日起至2015年11月20日，分别通过网上银行、天津市竞翔家电有限公司、被告袁祖忠的账户在每月的借款日前后分别收到汇款14000元、7000元、12000元。
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细清单、书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元之事实，有当事人陈述、书证予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照双方的约定，履行还款义务。双方未约定还款期限，被告理应在原告催要的情况下及时返还。现原告请求被告返还借款400000元，证据充分，本院予以支持。因被告已经支付了2015年11月20日之前的利息，原告请求利息应自该日期的次日起计算为宜。经本院核对，以借款本金400000元为基础，按照月利率2%，自2015年11月21日起至2016年4月30日之日止的利息低于48000元，故原告请求该期间的利息，应以实际数额为准，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁祖忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元；
二、被告袁祖忠于本判决生效后十日内，以借款本金400000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2015年11月21日起至2016年4月30日之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年七月十二日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第126号
原告佛山市高明明海化学企业有限公司，住所地：佛山市高明区高明大道三洲路段蚬壳岗。营业执照。
法定代表人陈海根。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410－1411室。营业执照注册号：（分）440600000026271。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，该公司职员。
原告佛山市高明明海化学企业有限公司（以下简称“明海公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告明海公司的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明海公司诉称：2013年6月11日，原告与被告签订保险合同，原告作为投保人向被告投保了车牌号为粤E×××××号轻型厢式货车的交通事故责任强制保险以及第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，原告作为保险车辆粤E×××××号轻型厢式货车的被保险人，按照约定交纳保险费用3741.78元，保险期间为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。2015年4月8日15时0分，莫振坤驾驶桂D×××××号重型厢式货车在佛山市三水区西南街道S269线69KM＋800M路段实施掉头行驶时，与何步云驾驶粤E×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤E×××××号轻型厢式货车损坏、何步云受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，认定莫振坤承担事故同等责任，何步云承担事故同等责任。原告的肇事车辆粤E×××××号轻型厢式货车经过具备相关资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并出具价格鉴定结论书。同时，原告向被告的理赔服务网点报案。原告因交通事故造成的损失共28992元（包括粤E×××××号轻型厢式货车评估费1414元、拖车费600元、车辆维修费26978元）。原告垫付前述费用后向被告索赔时遭其拒赔。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付保险赔偿金28992元；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告明海公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告明海公司的诉讼主体资格；
2、被告的登记资料一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、被保险车辆行驶证、机动车登记证各一份，证明粤E×××××号轻型厢式货车的基本情况；
4、保险单二份，证明粤E×××××号轻型厢式货车的投保情况；
5、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；
6、道路交通事故车物损失价格评估书、车辆损失评估费发票、拖车费发票各一份及汽车维修发票三份，证明原告明海公司的损失情况。
被告保险公司书面辩称：一、原告在事故中负同等责任，故被告仅应按照50%的比例承担车辆损失的赔偿责任；二、根据交强险及商业第三者责任险的条款，本案诉讼费用不应由被告负担。
诉讼中，被告保险公司未向本院提供证据。
经本院依法审查，原告明海公司提供的证据1、2、3、4、5、6均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告明海公司为粤E×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险（责任限额为87000元，不计免赔）等险种，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。
2015年4月8日15时0分，莫振坤驾驶桂D×××××号车辆在佛山市三水区西南街道S269线69KM＋800M路段掉头行驶时，与何步云驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成粤E×××××号车辆损坏、何步云受伤的交通事故。经交警部门认定，莫振坤承担此事故的同等责任，何步云承担此事故的同等责任。经评估鉴定，粤E×××××号车辆的维修费用为26978元。为此，原告明海公司支付了车辆损失评估费1414元、拖车费600元、车辆维修费26978元等共计28992元。
本院认为，原告明海公司与被告保险公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
原告明海公司因本案交通事故而支出的车辆损失评估费1414元、拖车费600元、车辆维修费26978元等共计28992元，属车辆损失的范畴，因该损失数额并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的责任限额，故被告保险公司应予全额赔付。被告保险公司辩称应按责任比例即50%的比例计算赔偿数额。我国保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，原告明海公司有权选择被告保险公司代位赔偿属于莫振坤一方的责任。因此，被告保险公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司在赔偿原告明海公司损失后，取得原告明海公司对莫振坤一方的代位追偿权。
诉讼费用由败诉一方负担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明明海化学企业有限公司支付保险赔偿款28992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，因本案适用简易程序审理减半收取262.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 简明亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1680号
罪犯董志勇，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）滨刑初字第281号刑事判决，以被告人董志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2001年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2005年1月21日被减去有期徒刑一年三个月，于2006年7月28日、2008年4月25日、2011年1月25日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2483号
申请执行人:杨则霞
被执行人:薛三坡
被执行人:赵书齐
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第369号
申请执行人张国辉，男，1963年12月22日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
被执行人常月武，男，1973年4月27日出生（×××），住讷河市。
关于申请执行人张国辉与被执行人常月武机动车交通事故纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国辉与被执行人常月武达成和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第369号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第595-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊借款担保合同纠纷一案中查明，魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏可菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日