wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初969号
原告：周小林，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：周世芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告周小林诉被告周世芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告周世芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告周世芳立即归还原告周小林人民币100000元并自2015年11月1日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息（其中截止2017年3月1日资金占用期间利息为8000元）；2、案件受理费由被告周世芳负担。事实与理由，被告周世芳原系怀宁县XX镇人民政府招商办公室工作人员，2011年告知原告周小林，位于XX镇X圩湖田承包权即将到期，如原告有意承包该片湖田可先行汇款100000元给被告作为履约保证金，将来该片湖田承包到期后原告享有优先承租权。如未成功承包则100000元金额返还。原告于2011年12月4日通过农业银行汇款100000元至被告周世芳账户。后因各种客观原因原告未能承包该片湖田，被告当即承诺会尽快返还100000元。但是经原告屡次催要，被告均以暂时无力返还为由予以推诿。在原告的要求下，被告于2015年3月25日出具一份借条给原告，承诺100000元于2015年10月底归还，但时至今日仍未归还。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。
周世芳提交书面答辩状辩称：原告所述不是事实，XX镇X圩历史上一直由XX政府按招标方式发包，中标者即可承租，无优先承租权之说，更与招商无关联，原告即使要交履约保证金，也应该付给政府，而不应该付给个人。即使支付保证金给被告，大额款项支付不可能不索要收款凭证，原告并未提供2011年12月4日的100000元收款凭证，明显不合常理。原告2011年12月4日通过农行转账100000元到被告账户，是原告归还被告以前的出借款。被告2015年3月25日出具的借条没有实际发生，2014年由于城北房地产公司赖账，使被告陷入极度经济困难。因此，找原告寻求帮助，原告承诺可短期支持100000元周转金。被告当即出具100000元借条，并注明2015年10月底归还，但此后原告一直婉言推迟，至今没有支付。故原告即实际无借款行为，又不符合常理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周小林为承包XX镇X圩湖田，于2011年12月4日通过农业银行汇款100000元至被告周世芳账户作为履约保证金，后因其他原因，原告未能承包该片湖田，遂原告要求周世芳退回100000元保证金无果。2015年3月25日，周世芳向周小林出具一份借条，借条上记载有：借到周小林人民币壹拾万元整，2015年10月底归还。此据，借款人周世芳等内容。该借条确定的还期限届满后，虽经周小林催要，周世芳仍未能归还该笔款项。
本院认为，2011年12月4日，周小林为承包XX镇X圩湖田以履约保证金名义通过中国农业银行转给周世芳100000元，后周小林未能承包该片湖田，多次向周世芳索要该款。2015年3月25日，周世芳向周小林出具借条一份，承诺该款于2015年10月底还清。故此，该笔款项的性质转变为借款。周世芳应根据该借条的约定于2015年的10底前偿还周小林的该笔借款。现周世芳在借条约定的期限届满后，没能按约还款，已经违约,依法应当承担清偿责任,原告周小林要求被告周世芳偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。被告周世芳虽辩称原告2011年12月4日转给其100000元，是原告还其前期借款，但没有提交任何证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采信。因被告周世芳未在约定的还款期限内还款，故本院依法认定被告应支付原告逾期还款的利息自2015年11月1日起至本院所确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周世芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周小林借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年11月1日起至本院生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取计1230元由原告周小林负担230元，由被告周世芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年七月十三日
书记员 薛舒文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申40号
再审申请人（一审被告）：庄伟涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：庄丹伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟。
法定代表人：陈如，该公司董事长。
再审申请人庄伟涛、庄丹伟与被申请人福建省南平金月合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄伟涛、庄丹伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南平市延平区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年六月二十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1501号
原告李娟，女，1985年5月11日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇东古佛村。身份证号码：130427198505114925.
被告郭红刚，男，1987年6月23日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇东古佛村。身份证号码：130427198706234756.
本院在审理原告李娟与被告郭红刚为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟负担。
审判员 胡红勇
二〇一四年六月三十日
书记员 杨亚坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21310号
原告：张海燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：李采恩，曾用名李叠贤，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：杨锐雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：练兆仪，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张海燕、李采恩诉被告杨锐雄、练兆仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海燕、李采恩委共同托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告杨锐雄、练兆仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕、李采恩诉称，2015年12月1日被告杨锐雄向原告出具欠条，确认2011年9月借到两原告3000000元（该款由两原告汇入被告杨锐雄的银行账户），约定月息1.3%。被告杨锐雄借款后未按双方约定的时间归还借款本息，原告多次要求被告杨锐雄归还借款未果。至起诉之日，被告杨锐雄尚欠原告借款本金3000000元和利息1833000元。被告练兆仪与被告杨锐雄为夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款本金3000000元及利息1833000元（利息按月息1.3%计付利息至全部款项还清之日止）。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：以3000000元为基数，从借款全额支付当日即2011年9月6日起按月利率1.3%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条、银行流水、代付款证明2份；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；3.李泳红、雷伟硕身份证复印件，李叠贤、雷伟硕的结婚证复印件、户口本复印件。
被告杨锐雄、练兆仪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，杨锐雄因公司经营需要资金周转曾于2011年9月向张海燕、李采恩借款合共3000000元。张海燕委托李永红于2011年9月5日通过银行转账支付1500000元至杨锐雄的银行账户，李采恩委托雷伟硕于2011年9月5日、9月6日分别通过银行转账支付1000000元、500000元至杨锐雄的银行账户。后杨锐雄应张海燕、李采恩要求，于2015年12月1日在张海燕、李采恩出具的欠条上签名确认上述借款事实。欠条注明：“本人杨锐雄，于2011年9月向张海燕、李采恩借款人民币叁佰万元整，利息按月息1.3%计算，到目前为止还欠本金叁佰万元整，利息壹佰肆拾万肆仟元整。共计欠款肆佰肆拾万肆仟元整。”庭审中，张海燕、李采恩称，杨锐雄借款后没有偿还任何借款本息。由于杨锐雄没有清偿欠款，张海燕、李采恩经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查,杨锐雄、练兆仪于1990年1月24日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张海燕、李采恩出具并由杨锐雄签名确认的欠条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的欠条、银行流水、代付款证明等证据可以充分证实张海燕、李采恩与杨锐雄之间存在合法有效的借贷关系，杨锐雄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信张海燕、李采恩的陈述及证据，认定杨锐雄向张海燕、李采恩借款3000000元。由于双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨锐雄应在张海燕、李采恩催告后及时清偿借款。杨锐雄未及时清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金3000000元及支付利息等违约责任。
关于利息，现张海燕、李采恩依据借据上的约定要求杨锐雄按月利率1.3%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。但由于欠条注明月息1.3%即每月39000元（3000000元×1.3%），且杨锐雄至出具欠条当日即2015年12月1日确认尚欠利息1404000元，故双方签订欠条时确认杨锐雄欠息36个月（1404000元÷39000元/月），即自2012年12月2日起未支付利息。现张海燕、李采恩主张杨锐雄从借款全额支付之日即2011年9月6日起计算利息，超出了双方的约定，存在重复计算，故本院依法调整张海燕、李采恩的利息诉求为：以3000000元为基数，自2012年12月2日起按月利率1.3%支付利息至清偿之日止。
杨锐雄、练兆仪为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于杨锐雄、练兆仪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张海燕、李采恩知道该约定，或者张海燕、李采恩与杨锐雄明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。张海燕、李采恩要求练兆仪对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
杨锐雄、练兆仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨锐雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海燕、李采恩偿还借款3000000元及利息（计算方法：自2012年12月2日起按月利率1.3%计算至清偿之日止）；
二、被告练兆仪对被告杨锐雄上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张海燕、李采恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45464元（两原告已预交），由原告张海燕、李采恩负担239元，被告杨锐雄、练兆仪负担45225元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张海燕、李采恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 班
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21310号原告：张海燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：李采恩，曾用名李叠贤，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：杨锐雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：练兆仪，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张海燕、李采恩诉被告杨锐雄、练兆仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海燕、李采恩委共同托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告杨锐雄、练兆仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕、李采恩诉称，2015年12月1日被告杨锐雄向原告出具欠条，确认2011年9月借到两原告3000000元（该款由两原告汇入被告杨锐雄的银行账户），约定月息1.3%。被告杨锐雄借款后未按双方约定的时间归还借款本息，原告多次要求被告杨锐雄归还借款未果。至起诉之日，被告杨锐雄尚欠原告借款本金3000000元和利息1833000元。被告练兆仪与被告杨锐雄为夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款本金3000000元及利息1833000元（利息按月息1.3%计付利息至全部款项还清之日止）。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以3000000元为基数，从借款全额支付当日即2011年9月6日起按月利率1.3%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条、银行流水、代付款证明2份；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；3.李泳红、雷伟硕身份证复印件，李叠贤、雷伟硕的结婚证复印件、户口本复印件。被告杨锐雄、练兆仪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，杨锐雄因公司经营需要资金周转曾于2011年9月向张海燕、李采恩借款合共3000000元。张海燕委托李永红于2011年9月5日通过银行转账支付1500000元至杨锐雄的银行账户，李采恩委托雷伟硕于2011年9月5日、9月6日分别通过银行转账支付1000000元、500000元至杨锐雄的银行账户。后杨锐雄应张海燕、李采恩要求，于2015年12月1日在张海燕、李采恩出具的欠条上签名确认上述借款事实。欠条注明：“本人杨锐雄，于2011年9月向张海燕、李采恩借款人民币叁佰万元整，利息按月息1.3%计算，到目前为止还欠本金叁佰万元整，利息壹佰肆拾万肆仟元整。共计欠款肆佰肆拾万肆仟元整。”庭审中，张海燕、李采恩称，杨锐雄借款后没有偿还任何借款本息。由于杨锐雄没有清偿欠款，张海燕、李采恩经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,杨锐雄、练兆仪于1990年1月24日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张海燕、李采恩出具并由杨锐雄签名确认的欠条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的欠条、银行流水、代付款证明等证据可以充分证实张海燕、李采恩与杨锐雄之间存在合法有效的借贷关系，杨锐雄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信张海燕、李采恩的陈述及证据，认定杨锐雄向张海燕、李采恩借款3000000元。由于双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨锐雄应在张海燕、李采恩催告后及时清偿借款。杨锐雄未及时清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金3000000元及支付利息等违约责任。关于利息，现张海燕、李采恩依据借据上的约定要求杨锐雄按月利率1.3%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。但由于欠条注明月息1.3%即每月39000元（3000000元×1.3%），且杨锐雄至出具欠条当日即2015年12月1日确认尚欠利息1404000元，故双方签订欠条时确认杨锐雄欠息36个月（1404000元÷39000元/月），即自2012年12月2日起未支付利息。现张海燕、李采恩主张杨锐雄从借款全额支付之日即2011年9月6日起计算利息，超出了双方的约定，存在重复计算，故本院依法调整张海燕、李采恩的利息诉求为：以3000000元为基数，自2012年12月2日起按月利率1.3%支付利息至清偿之日止。杨锐雄、练兆仪为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于杨锐雄、练兆仪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张海燕、李采恩知道该约定，或者张海燕、李采恩与杨锐雄明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。张海燕、李采恩要求练兆仪对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。杨锐雄、练兆仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨锐雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海燕、李采恩偿还借款3000000元及利息（计算方法：自2012年12月2日起按月利率1.3%计算至清偿之日止）；二、被告练兆仪对被告杨锐雄上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海燕、李采恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45464元（两原告已预交），由原告张海燕、李采恩负担239元，被告杨锐雄、练兆仪负担45225元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张海燕、李采恩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年十一月二十三日书记员  姚 班冯冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4573号
罪犯曹雷，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）东刑初字第328号刑事判决，以被告人曹雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯曹雷多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第91号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司董事长。因涉嫌犯行贿罪、贪污罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人郭胜利犯贪污罪、行贿罪一案，于二O一三年十二月十六日作出（2013）临兰刑初字第421号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百八十四条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）、（五）项之规定，被告人郭胜利犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年。被告人郭胜利挪用费县国电公司350万元，予以追缴。宣判后，原审被告人郭胜利不服，以“应按单位行贿追究其责任，挪用公款罪不知情，应为无罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭胜利犯行贿罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第421号刑事判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘文青
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执118号
罗宣与关华峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）晋0428民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人关华峰长期在外打工，地址不详，无法联系，经查询其无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第173号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人邹本生，该公司董事长。
被执行人邹本生。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行青岛大晖起重安装有限公司、邹本生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为35750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第269号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 孙静雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1484号
申请执行人：泮宗亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人泮宗亮申请执行被执行人韩伊海劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐立民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第228号
上诉人（原审原告）：尹玉洁，女，1973年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王军，男，1973年8月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）：马帅，女，1979年11月18日生，汉族，原哈达家居橱柜经营个体工商户，汉族，住吉林市昌邑区。
上诉人尹玉洁因与被上诉人马帅侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人尹玉洁于2014年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹玉洁在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹玉洁撤回上诉。
二审案件受理费610.00元，减半收取305.00元由上诉人尹玉洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 新
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014�吉中民一终字第228号上诉人（原审原告）刘红梅，女，1976年8月24日生，汉族。委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安锐迈管道配件有限公司。法定代表人饶建红，该公司董事长。委托代理人罗吉华，该公司副总经理。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。上诉人刘红梅因与被上诉人吉安锐迈管道配件有限公司（以下简称锐迈公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年5月5日，刘红梅入职锐迈公司工作，签订了书面劳动合同，双方又分别于2009年1月1日、2010年12月18日、2012年12月26日，三次签订了为期一年的固定期限劳动合同。2013年5月，锐迈公司的“螺栓部”车间搬迁，刘红梅要求解除劳动关系，双方对于支付经济补偿金、补发工资、退还押金、补发社会保险金等事项未达成一致意见，刘红梅自2013年5月15日始未在锐迈公司上班。2013年9月9日，刘红梅向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以锐迈公司未签订无固定期限劳动合同为由要求锐迈公司支付自2012年1月起至2013年5月的双倍工资差额36368元。2013年9月16日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会以刘红梅的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了吉青劳人仲不字（2013）第4号不予受理通知书。刘红梅对该通知书不服，于2013年9月27日向法院起诉，要求锐迈公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额36368元。另查明，刘红梅与锐迈公司在签订劳动合同时，均是锐迈公司的管理人员准备拟好的格式合同交给刘红梅，�红梅同意续签劳动合同就把签署好的劳动合同交回给锐迈公司的管理人员。期间，刘红梅均未作出要求签订无固定期限劳动合同的意思表示。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行之后，2009年1月1日双方第一次签订了一份合同期限为一年的固定期限劳动合同，合同约定了合同期满后如双方无异议，该合同自动续签一年，该合同到期后双方约定自动续签的一年合同应视为双方重新签订了一份合同期限为一年的固定期限劳动合同。因此，至2010年1月1日，应视为双方已经连续订立二次固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第八十二条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条进一步细化和补充，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外……”。2010年12月18日、2012年1月1日、2012年12月26日，双方第三、四、五次签订劳动合同时，刘红梅均对锐迈公司提出要求继续签订固定期限劳动合同的意见没有异议，未要求签订无固定期限劳动合同，且在固定期限劳动合同上签字表示认可，可以认定签订固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。因此，双方自2010年12月18日起签订的固定期限劳动合同合法有效，不违反法律规定。综上，刘红梅要求锐迈公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第九十七条、第八十二条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决：驳回刘红梅的诉讼请求。案件受理费5元，由刘红梅负担。刘红梅不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判锐迈公司支付双倍工资差额36368元。其理由主要是：刘红梅自2007年5月5日起入职锐迈公司，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同。刘红梅并未提出继续签订固定期限劳动合同，锐迈公司应与刘红梅签订无固定期限劳动合同，因未签订无固定期限劳动合同，锐迈公司应支付刘红梅双倍工资差额36368元。锐迈公司答辩称：虽然双方没有签订无固定期限劳动合同，但是双方经协商一致签订了固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，双方协商一致的可以不签订无固定期限劳动合同，故不应支付双倍工资。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：锐迈公司应否支付刘红梅双倍工资？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘红梅在与锐迈公司连续订立二次固定期限劳动合同后，又与锐迈公司续签固定期限劳动合同时，均未要求签订无固定期限劳动合同，且在锐迈公司要求继续签订固定期限劳动合同时未提出异议，并在固定期限劳动合同上签字表示认可，可以认定签订固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其签订无固定期限劳动合同”的规定，锐迈公司经协商与刘红梅续签了固定期限劳动合同而未与刘红梅签订无固定期限劳动合同，并不违法，刘红梅以锐迈公司未与其签订无固定期限劳动合同为由诉请锐迈公司支付双倍工资差额36368元，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 �张雪春代理审判员 罗  良  华代理审判员 彭  太  洋二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈  利  国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1832号
申请执行人周立宪，男，1954年9月13日出生。
被执行人刘风华，女，1952年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34036号民事判决，已向被执行人刘风华发出执行通知，责令被执行人刘风华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘风华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘风华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘风华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘风华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘风华财产以人民币51329元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 樊创
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初195号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年1月23日出生，汉族。2011年7月28日因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人官海青，山东盈涛律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人秦某某于2015年1月21日20时许，在本市崂山区某小区门口，因行车问题与王某发生争执、厮打。期间，被告人秦某某将王某打倒在地，致伤。案发后，被告人秦某某明知他人报警而在现场等候。法医鉴定：王某左眼睑青紫肿胀及左眼球结合膜下出血，左眼部有一6×5cm皮肤软组织挫擦伤，并伴有左侧颧弓、眶内、外侧壁、左侧上颌窦前后壁及其内侧壁多发粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均构成轻伤二级。被告人秦某某赔偿王某人民币16万元，取得王某谅解。公诉机关认为被告人秦某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人秦某某认罪态度较好，主观恶性较小，积极赔偿损失取得被害人谅解，有悔罪表现，请求依法裁判。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人秦某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周晴晴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执396号
申请执行人成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被执行人敬小平，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初343号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人敬小平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人敬小平在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足2100元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人敬小平在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足2100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年七月四日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执396号申请执行人成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。法定代表人谭清同，系该公司经理。特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被执行人敬小平，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初343号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人敬小平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人敬小平在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足2100元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人敬小平在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足2100元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年七月四日书记员  朱 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1412号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人胡德君，男，1957年9月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙万立，男，1957年9月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人曾苏丽，女，1960年4月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人胡德君、孙万立、曾苏丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡德君、孙万立、曾苏丽现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1412号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年六月五日
代书记员 任瑞凤
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第625号
原告：拉科斯特股份有限公司（lacoste）。
授权代表：帕特里斯.乌德雷。
委托代理人：黄义彪。
委托代理人：刘智学。
被告：陈天生。
原告拉科斯特股份有限公司（lacoste）诉被告陈天生侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告拉科斯特股份有限公司（lacoste）于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉科斯特股份有限公司（lacoste）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告拉科斯特股份有限公司（lacoste）负担。
审判�长王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 王瑞盈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3170号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：黄立明，男，1968年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告黄立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费53元，合计78元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初132号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人沈某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年4月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月7日10时许，被告人沈某某在五常市八家子乡八家子村其父亲沈长江家中，趁沈长江不在之机，将西屋柜内的8000元现金盗走。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月7日10时许，被告人沈某某在五常市八家子乡八家子村其父亲沈长江家中，趁沈长江不在之机，将西屋柜内的8000元现金盗走。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年9月8日9时许沈长江报案称，2015年9月7日10时许沈某某在我家将我放在西屋内靠南窗衣柜撬开偷走8000元。
2、证人陈某某、胡某某、郑某某证言，证实案件的相关情况；
3、案发现场勘查草图；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
5、被告人沈某某供认犯罪。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，但考虑沈某某与沈长江系父子关系，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 曹 旭
二〇一六年四月二十日
书记员 那连成
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字00592号
原告：汪南节，个体工商户。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：福建平和华宇机械有限公司。住所地福建省漳州市平和县霞寨镇岩岭村。
法定代表人：郭兰英，该公司经理。
被告：周风军，企业业主。
原告汪南节诉被告福建平和华宇机械有限公司、周风军加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪南节的委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告福建平和华宇机械有限公司、周风军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪南节诉称：2012年5月27日至9月29日，被告在原告处加工毛刷，2013年1月12日，经结算，被告欠原告货款12万元，两被告于当日向原告出具“兹欠汪南节毛刷款壹拾贰万元”字样的欠条一张，双方口头约定一个月内付清，后经原告多次催讨，被告未能清偿。2014年9月16日，原告前往两被告处催要货款，双方自愿达成《清偿货款协议书》。该协议约定：1、被告于协议签订日支付4万元给原告，于2014年9月28日前再支付4万元给原告，原12万元的欠条作废，以8万元清偿货款；2、若被告未按照本协议第1条约定的时间清偿货款，则双方债权债务仍以2013年1月12日的欠条金额为准，并由债权人住所地法院管辖，被告并需支付由此引起的一切损失（含律师费）。该协议签订后，被告于当时汇付了4万元，余款至今未能清偿。故原告诉请法院依法判决两被告立即向原告清偿货款8万元及其利息（自2013年2月13日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率的标准计算）；依法判令两被告支付原告律师代理费8000元。
福建平和华宇机械有限公司未予答辩。
周风军未予答辩。
经审理查明：2012年5月27日至9月29日，原告按两被告指定的规格、尺寸为其加工毛刷，2013年1月12日双方经结算，两被告向原告出具欠条一张，其内容为“兹欠汪南节毛刷款壹拾贰万元”，双方口头约定一个月内付清。2014年9月16日，原告与周风军签订《清偿货款协议书》，该协议约定：1、周风军于协议签订日支付4万元给原告，于2014年9月28日前再支付4万元给原告，原欠条作废；2、若周风军未按第1条约定的时间支付货款，则双方债权债务仍以原欠条数额为准，由此引发的诉讼由原告住所地法院管辖，周风军须支付由此引起的一切损失（含律师费）；3、本协议自签订日开始生效。周风军于签订协议当日向原告支付了4万元货款，周风军至今未能清偿协议中约定的余款4万元。本案中原告支付了8000元律师费。
上述事实，有汪南节提供的身份证、身份信息、企业基本信息、组织机构代码证、欠条、清偿货款协议书、委托代理合同、现金缴款单、发票、收费文件及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原告按照两被告的要求为其加工毛刷，双方系合法的加工合同关系，受法律保护。被告应按约支付货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告应赔偿因未按约支付货款给原告造成的损失，该损失赔偿额应为欠款自逾期之日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；周风军未按约支付货款，应按约支付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建平和华宇机械有限公司与被告周风军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪南节货款8万元及逾期利息（自2013年2月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告周风军于本判决生效之日起十日内支付原告汪南节实现债权的律师费8000元；
三、驳回原告汪南节的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告汪南节负担100元，被告福建平和华宇机械有限公司与被告周风军共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1407号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。法定代表人：钱力，董事长。委托代理人：王森，该公司员工。委托代理人：李海洋，该公司员工。被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广宁路日月商城A区04-02-01。法定代表人：林敏，总经理。被告：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇丁家村。法定代表人：龙虚芳，总经理。被告：龙虚国。被告：袁继琴。被告：龙虚芳。被告：傅美。本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽征宇建筑安装工程有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司、龙虚国、袁继琴、龙虚芳、傅美追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结六被告现金6450686元或者同等价值的其他财产，并提供了信用担保。本院认为，原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结安徽征宇建筑安装工程有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司、龙虚国、袁继琴、龙虚芳、傅美现金6450686元或者同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广宇二〇一六年三月二十八日书记员  巴 青附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01470号
原告：燕生产，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号码3412231976********。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：周小芳，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住同上，身份证号码3412231976********。
原告燕生产诉被告周小芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年9月3日举行婚礼，婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和常因生活琐事争吵，原告为了子女一直忍让，但仍然无法改变现状，现原、被告无法继续共同生活，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此诉讼到院，要求：1、解除同居关系；2、同居期间生育的子女由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告燕生产身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口簿，证明原、被告生育子女的情况。
证据3、涡阳县民政局证明、涡阳县牌坊镇燕大村民委员会证明，证明原、被告未办理结婚登记及生育子女的情况。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、证据2无异议；证据3有异议，因为原、被告办理有结婚登记。
被告辩称：原告所讲均不属实，原告现在有外遇，对我和三个小孩不管不问，三个小孩都不愿随原告生活，家庭存款190000元现在均在原告处，如果离婚我要求离婚不离家。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的汇款单据，证明2014年12月25日原告向同一个账号汇款120000元，这120000元是夫妻共同财产。
证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、涡阳县公安局牌坊派出所出具的证明，证明二代身份证上的周小芳与结婚证上的周小芳系同一人。
证据4、视听资料，证明原告骂过被告，原告有外遇。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1的真实性有异议，汇款单据上没有银行印章，且不能证明原告现在有这笔钱；证据2的真实性有异议，原告结婚证上的身份证号码与现在身份证上的号码不一致，应该以婚姻登记机关的证明为准；证据3真实性无异议，但只能证明被告现在身份证号码与结婚证上的号码一致；证据4没有文字记录，不能起到被告的证明目的。
通过庭审举证及对当事人询问对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、证据2，是法定机构出具的证明原告身份及其子女身份的证据，本院均予以认定；对原告所举证据3，村民委员会的证明未能反映原、被告家庭的真实情况，原告提供的无婚姻登记记录证明，只能反映原告从2001年1月1日至2015年5月6日未办理过结婚登记，不能否定1999年11月5日原、被告没有办理过结婚登记，对此组证据本院不予认定。
对被告所举证据1，此份证据因没有银行盖章，对此证据本院不予认定；证据2、证据3，这两组证据能够相互印证，证明原、被告办理过结婚证，具有真实性、合法性，本院予以认定；证据4，原、被告吵架录音，夫妻在共同生活中，发生口头争执也非偶见，但被告仅凭录音证明原告有外遇又没有其他证据佐证，此证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍举行婚礼，1999年11月15日补办结婚登记，婚后生育三个子女，原告以双方性格不和常因生活琐事争吵，无法共同继续生活为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告以没有办理结婚登记，无法共同生活为由向本院起诉，要求同被告解除同居关系并抚养三个子女，但在本案庭审过程中，被告向本院提供了原、被告两人的结婚证，足以证明原、被告系合法夫妻关系，故原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕生产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告燕生产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3359号
原告：孙淑清。
委托诉讼代理人：孙赟。
委托诉讼代理人：董延超。
被告：秦文军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人：王涛。
原告孙淑清诉被告秦文军、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙淑清的委托代理人孙赟、董延超，被告秦文军，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑清诉称，请求判令被告赔偿医药费64337.58元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、伤残赔偿金64742.08元、被抚养人生活费2335.34元、护理费9180元、误工费10040元、交通费1000元、复印费21元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦文君辩称，事故车辆辽A0EF**是我驾驶，事发时车辆登记在辽宁鑫溢汽车租赁公司，但实际车主是我爱人高美，事故车辆一直都是我开，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。应该由保险公司进行理赔，超保险部分作为肇事司机我同意理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司仅同意在保险责任范围内赔偿原告的合理部分的经济损失。
经审理查明：2016年9月30日17时46分，被告秦文君驾驶辽A0EF**号车辆行驶至皇姑区岐山路汾河街时与行人孙淑清发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告秦文君负全部责任，原告无责任。2016年9月30日至2016年11月23日，原告在沈阳医学院附属第二医院住院54天，期间一级护理3天，二级护理51天，住院期间均为医嘱普食，出院诊断加强营养，医嘱休息至2016年12月28日。原告为此支付医药费64337.58元。
经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2017年5月15日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙淑清左足弓结构部分破坏评为十级伤残，左股骨踝上骨折评为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。
另查，辽A0EF**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定辽A0EF**号车辆的驾驶人被告秦文君负全部责任。因该车辆在被告保险公司投保保险，故由被告保险公司对原告的损失在保险范围内理赔。因被告秦文君作为实际侵权人对超过保险范围的部分同意赔偿，且原告对此予以认可，故本院对此予以支持。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，经计算为64337.58元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准进行计算，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费问题，出院诊断医嘱加强营养，故本院酌定营养费为500元。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间一级护理3天，二级护理51天，原告虽提供了护理费发票、陪护合同、家政服务公司营业执照、税务证、证明，但未能提供护理人员完税证明，且原告的代理人董延超自称由其去家政公司聘请护工，但对护工的姓氏名字均无法说清，故对其主张的护理费无法采信。本院参照上一年度居民服务业年平均收入37127元计算护理费。护理费应为5798元（37127÷365×57=5798）。
关于原告主张的误工费问题，原告虽已退休，但尚未丧失劳动能力，故对误工费予以支持。原告因本事故误工89天，原告提供了误工证明、单位营业执照等证据，故对原告主张的月工资1600元予以采信。误工费经计算应为4747元（1600÷30×89）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为两处十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为13%，定残时满64周岁，按照法律规定应计算16年，故原告残疾赔偿金为64742.08元（31126元×16年×13%=64742.08元）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元为宜。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为500元。
关于原告主张的复印费问题，该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告秦文君承担，数额经核算为21元。
关于原告主张的被抚养人生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被抚养人为其母亲，因其母亲已达退休年龄，实际领取退休金，不属于无生活来源的情形，故对该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清医药费64337.58元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清住院伙食补助费5300元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清营养费500元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清护理费5798元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清交通费500元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清误工费4747元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清残疾赔偿金64742.08元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清精神损害抚慰金8000元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙淑清鉴定费1000元；
十、被告秦文君赔偿原告孙淑清复印费21元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告秦文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年七月五日
书记员 李 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1389号
原告：罗丹，女，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住广西柳城县。
委托代理人：蓝新能，广西同权律师事务所律师。
被告：刘建松，男，户籍所在地：广西柳江县，现住广西柳城县。
原告罗丹诉被告刘建松合伙纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，分别于2015年9月30日、2015年11月12日两次公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告罗丹及其委托代理人蓝新能，被告刘建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹诉称，原告罗丹与被告刘建松于2012年口头协商合伙经营保健店，并将投资款22000元交给被告刘建松，而被告刘建松一直没有找门面经营合伙项目。原告罗丹多次向被告刘建松催讨投资款未果，故诉至法院请求判令被告刘建松退还投资款22000元给原告罗丹。
被告刘建松辩称，原告罗丹是“康美经络养生堂”的员工，而被告刘建松是该养生堂的管理员。2012年9月2日，原告罗丹以22000元入股“康美经络养生堂”，占股份4%，同时入股的还有罗某、王某、卢某、覃某。自2012年9月起，原告罗丹每月在“康美经络养生堂”除了领取其工资外，还按股份4%的比例领取分红。现在“康美经络养生堂”的门面准备到期，盈利亦少，原告罗丹想以22000元退股与被告刘建松商量，而该养生堂还有另外9名股东，股东们均认为需对“康美经络养生堂”评估价格后按4%的比例退给原告罗丹，但原告罗丹不同意。被告刘建松与原告罗丹从未协商另外合伙经营保健店，这22000元是原告罗丹入股“康美经络养生堂”的资金，故请求法院驳回原告罗丹的诉讼请求。
经审理查明，“柳城县康美经络养生堂”以业主刘剑玲名字在柳城县工商行政管理部门登记为个体工商户，实际上由自然人合伙经营，被告刘建松是该养生堂的管理员。2010年秋，原告罗丹到“柳城县康美经络养生堂”打工，从事洗脚按摩工作，工作编号为22，“柳城县康美经络养生堂”每日对该店员工（包括原告罗丹）进行考勤并记录业绩，以此作为发放工资的凭据，原告罗丹对其在“柳城县康美经络养生堂”每月签领的工资均无异议。2012年9月2日，被告刘建松向原告罗丹出具编号为0002363的收款收据，内容为：“今收到罗丹交来入股（4%）款项人民币（大写）贰万贰仟整￥22000元，此据经手人刘建松”，同日，被告刘建松还分别向该养生堂的员工罗某（工作编号为6）、王某（工作编号为13）、卢某（工作编号为3）、覃某（工作编号为26）出具相同类型的收款收据，编号分别为002361、002362、002364、002365（原告罗丹的收款收据编号居中），入股金额均是22000元（4%），该五张收款收据均未加盖“柳城县康美经络养生堂”的公章。自2012年9月至2015年8月（除不营业外）每月20日左右，“柳城县康美经络养生堂”均会制作简易表格发钱给各股东（包括罗某、王某、卢某、覃某），每个月简易表格上的数额乘以4%即是原告罗丹该月所得，原告罗丹对其每月在“柳城县康美经络养生堂”签领该款项均予认可，但认为是工资。2015年6月25日-2015年7月19日期间，原告罗丹发短信给被告刘建松协商退股事宜，主要内容有：“没有办法国，现在的柳城不比往日了，虽然我是这里的股东之一，我也好关心这里，做到今年还不懂做不做，你们也不要怪我”、“我退股的事到底你们怎么看？我不会把这个钱留在这里”、“我在这里做多少年你我都知道，我现在不想做了我要把这个钱退出来，这个店现在又不是经营不下去了，我只要把我的那份退出来大家都好过”、“我不认识她们，我只认识你”、“你叫我跟一个一年都见不到一次面的人说能说得通吗，要不然就谁都别做了”……；被告刘建松亦回复短信给的原告罗丹，主要内容：“我是没会顶的，没懂四姐她们顶没顶，你自己打电话给给她也得”、“那你自己打电话给四姐跟黄姐讲，顶几多你跟她们讲”、“那你就跟她们讲咧，过几天四姐跟黄姐来店里开会的，她们会跟你勾通，做没做也没是你讲的算，你还没有那能耐，同事一场没必要讲更冲的话”……庭审中，原告罗丹否认其在“柳城县康美经络养生堂”入股，却不能解释短信所指内容；证人王某、卢某、刘某甲、刘某乙分别出庭作证，均证明原告罗丹向被告刘建松交纳的22000元是入股“柳城县康美经络养生堂”的资金，占股份4%的比例，而每月于20日左右领取的款项是该养生堂的盈利分红。另查，2015年8月21日领取盈利分红的股东有黄某、刘剑玲、刘建松（即被告）、刘某乙、刘某、刘某甲、覃某甲、覃某乙、罗丹（即原告）、王某、熊某等共11人。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两上以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告罗丹与被告刘建松没有订立书面合伙协议，虽然原告罗丹于2012年9月2日向被告刘建松交纳了22000元入股资金（占股份4%），但自2012年9月至2015年8月（除不营业外）每月20日左右，“柳城县康美经络养生堂”均会按一定数额乘以4%支付款项给原告罗丹签领，原告罗丹的每月工资在工资表还另外签领；与原告罗丹同日向被告刘建松交纳入股资金的罗某、王某、卢某、覃某亦于上述同期在“柳城县康美经络养生堂”按收款收据载明的股份比例签领款项；证人王某、卢某、刘某甲、刘某乙分别出庭作证，均证实原告罗丹向被告刘建松交纳的22000元是入股“柳城县康美经络养生堂”的资金，占股份4%的比例，于每月20日左右领取的款项是该养生堂的盈利分红的事实；而原告罗丹否认其投资的22000元与“柳城县康美经络养生堂”存在关联性，却又按月领取“柳城县康美经络养生堂”的盈利分红，且其亦不能解释在其与被告刘建松短信来往中关于要求退股内容的具体所指，故本院认为原告罗丹于2012年9月2日向被告刘建松交纳了22000元入股资金（占股份4%）与“柳城县康美经络养生堂”存在关联性。至于原告罗丹认为自2012年9月至2015年8月（除不营业外）每月20日左右在“柳城县康美经络养生堂”签领的款项仍属工资范畴的意见，经查，原告罗丹在“柳城县康美经络养生堂”每月另行签领的工资与其考勤及业绩相对应，如将此款项列入工资范畴与客观事实不符，故原告罗丹的意见本院不予采纳。综上，原告罗丹主张其于2012年将投资款22000元交给被告刘建松与“柳城县康美经络养生堂”无关联性，而是口头协商另行合伙经营保健店，因一直未实际经营合伙项目，故要求被告刘建松退还投资款22000元的诉讼请求，因与查明的事实不相符，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第50条之规定，判决如下：
驳回原告罗丹的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦小玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执114号
申请执行人：锦州紫金药业有限公司
被执行人：通化远铭房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人锦州紫金药业有限公司与被执行人通化远铭房地产开发有限公司合同执行纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人部分财产，现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执114号申请执行人：锦州紫金药业有限公司被执行人：通化远铭房地产开发有限公司本院在执行申请执行人锦州紫金药业有限公司与被执行人通化远铭房地产开发有限公司合同执行纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人部分财产，现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月八日书记员  回国志
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第19号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，绰号“肥仔”、“黑佬二”，男，1993年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日凌晨5时许，被告人何某甲伙同李文珑（已判刑）、郑权星（另案处理）经合谋后，驾驶一辆小汽车窜到廉江市石岭镇广胜路诚信网吧门口，将钟某乙停放在该处的一辆车牌号为粤GTW2**羊城牌小汽车盗走，后被告人何某甲将该车开到安铺镇藏匿时，被安铺派出所的民警查获，并当场收缴了该被盗车辆。经鉴定，被害人钟某乙被盗的小汽车价值人民币17500元。破案后，该被盗的小汽车已返还给被害人钟某乙。2014年9月20日凌晨3时许，被告人何某甲携带作案工具窜到廉江市安铺镇文化宫门口，将被害人陈某丙停放在该处的一辆车牌号为粤CDA9**的东南三菱牌小汽车盗走。同月24日上午，被告人何某甲驾驶该盗窃来的小汽车前往雷州市销赃，途经雷州市一洗车档门前时被公安人员当场抓获，并将该被盗的小汽车扣缴。经鉴定，被害人陈某丙被盗的小汽车价值人民币32000元。破案后，该被盗的小汽车已追缴并返还给被害人陈某丙。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人钟某乙、陈某丙的陈述，其同伙李文珑、郑权星的供述，证人罗某丁的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押和发还物品清单，被告人何某甲和其同伙李文珑、郑权星对赃物照片的指认材料，被害人钟某乙、陈某丙被盗汽车行驶证复印件，廉江市物价局出具的《价格鉴定意见》，其同伙李文珑的刑事判决书，被告人何某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，独自或与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何某甲在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，被告人何某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人何某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人何某甲所盗窃的财物已追缴并发还给被害人，且其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 关 汉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5558号
申请执行人上海宁谷投资管理有限公司
被执行人孙惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第00091号，依法向被执行人孙惠君发出执行通知书，责令被执行人孙惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惠君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙惠君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××51的存款人民币658293.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5558号
申请执行人上海宁谷投资管理有限公司
被执行人孙惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第00091号，依法向被执行人孙惠君发出执行通知书，责令被执行人孙惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惠君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙惠君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币154887.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5558号申请执行人上海宁谷投资管理有限公司被执行人孙惠君，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第00091号，依法向被执行人孙惠君发出执行通知书，责令被执行人孙惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惠君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙惠君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币154887.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  崔优南
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1205号
原告：徐喜云，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告：张文娜，女，汉族，1981年2月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告：孙玉兰，女，汉族，1929年11月29日出生，住河南省开封市禹王台区。
三原告委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，执业证号为14102200910412747，代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码证：41630758-3。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
法定代表人：程冠昌，任该院院长。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，执业证号为14102201411570679，代理权限为特别授权。
原告徐喜云、张文娜、孙玉兰与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娜和三原告委托诉讼代理人赵新印，被告河南大学淮河医院委托诉讼代理人刘宜昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费13831.35元、交通费934元、鉴定费7000元、文印费415元、营养费150元、伙食补助费500元、护理费417.56元、被抚养人生活费176355.96元、死亡赔偿金462959.64元、丧葬费21335元，以上共计691435元，乘以70％为484004.5元；另支付精神损害抚慰金50000元，综上共计534004.5元。事实与理由：2016年8月14日，患者张胜利因“发作性胸疼9天”被被告收入住院治疗。2016年8月19日12点30分左右，被告给患者张胜利实施经皮肺穿刺活检术。当日16点10分左右，患者出现气血胸、失血性休克和呼吸心跳骤停等并发症，后因被告救治不力，于20点54分死亡。由于双方协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，原告要求的各项赔偿费用过高，对于原告合理损失，愿意根据双方过错参与程度，承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，患者张胜利以“发作性胸疼9天”为由，到被告河南大学淮河医院接受治疗。当日，入住被告河南大学淮河医院心内科。2016年8月17日，转入呼吸内科接受治疗。2016年8月19日12时，被告为患者张胜利行CT引导下经皮肺穿刺术。2016年8月19日20时40分左右，患者张胜利经抢救无效，被宣布临床死亡，共计住院5天。治疗期间，原告方实际支付医疗费共计7818.73元。2017年2月25日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“河南大学淮河医院在为患者张胜利治疗过程中有医疗过错，医疗过错与死亡后果之间有因果关系，参与度为50-70％”。原告支付鉴定费7000元，支付交通费446元，支付材料复印费415元。
另查明，患者张胜利，男，身份证号，生前居住在开封市××河××区××路轴承厂家属院11号楼2单元3号，系城镇居民户口。患者张胜利与妻子徐喜云婚后生育一个女儿，即张文娜。患者张胜利的母亲孙玉兰共生育子女五个，原告孙玉兰由其子女五人共同扶养。
上述事实有当事人陈述、病例及医疗票据、交通费票据、文印费票据、司法鉴定意见书、户口本及身份证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，患者张胜利在被告河南大学淮河医院接受治疗期间死亡，根据山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书可知，被告河南大学淮河医院在为患者张胜利治疗过程中存在医疗过错，且医疗过错与患者张胜利死亡后果之间存在因果关系。故被告河南大学淮河医院对于患者张胜利的死亡应承担一定的民事责任。原告要求被告赔偿损失，证据确实充分，本院予以支持。根据过错参与度，对于原告主张的合理损失，本院酌定被告承担70％的赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，因患者张胜利死亡而产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费7818.73元；2、文印费415元；3、护理费417.56元（30482元∕年÷365天×5天×1人）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、营养费50元（10元/天×5天）；6、交通费446元；7、鉴定费7000元；8、丧葬费21335元（42670元∕年÷12月×6个月）；9、死亡赔偿金462961元（27233元∕年×17年）；10、被抚养人生活费18088元（张胜利母亲孙玉兰：18088元∕年×5年÷5人）；以上费用共计518681.29元，被告承担363076.9元（518681.29元×70％）。至于精神损害抚慰金，依据被告过错责任，本院酌定40000元。综上，被告河南大学淮河医院共计赔偿原告各项损失共计403076.9元。至于原告请求的其他部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告徐喜云、张文娜、孙玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、文印费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计403076.9元。
二、驳回原告徐喜云、张文娜、孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告河南大学淮河医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王天佑
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00369号
申请执行人某某饲料有限公司，住所地海城市。
法定代表人连某某。
委托代理人牛某某，系该公司职员。
被执行人王某，男，1985年1月21日生，住辽宁省黑山县。
本院在执行申请执行人某某饲料有限公司申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某现外出，具体地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4099号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆志洪，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。
一审第三人：成都帕玛健康咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府街15号B栋9楼D号。
法定代表人：穆志洪，该公司总经理。
一审第三人：梁大林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
一审第三人：姜泽昆，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
一审第三人：成都彭马科技发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段9号1幢11楼6号。
法定代表人：梁大林，该公司总经理。
再审申请人穆志洪因与被申请人冯晓燕、一审第三人成都帕玛健康咨询有限公司（以下简称帕玛公司）、梁大林、姜泽昆、成都彭马科技发展有限公司（以下简称彭马公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆志洪申请再审称,（一）二审认为穆志洪对70万元的性质未进行确认错误，穆志洪多次明确该款是投资款。该款不因对方否认有特定投资项目和性质就不认定。（二）即使该款是借款，借款人也非帕玛公司。因为帕玛公司不是《投资合作协议》的当事人，对该协议也未追认，生效的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2403号民事判决已认定帕玛公司分红给穆志洪的约定无效，本案二审以无效约定来认定由帕玛公司给穆志洪支付分红款，从而认定借款人是帕玛公司错误。收款人是冯晓燕，她并未将款打入公司。（三）二审认为穆志洪未提出对彭马公司转让股权的诉讼请求，股权转让不在本案审理范围，又认为这10万元是穆志洪支付给彭马公司的股权转让款，明显自相矛盾。（四）二审中，穆志洪希望本案的法律性质由法院确认，但如果不是合伙协议纠纷，法院应该释明、询问，二审法院未经释明等就自行认定是民间借贷纠纷，剥夺了穆志洪的辩论权利。穆志洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是讼争的70万元是否应由冯晓燕返还穆志洪的问题。经查，首先冯晓燕与穆志洪均认可二人之间无个人借款的合意。其次，虽然彭马公司和帕玛公司成立在前，但穆志洪与冯晓燕等人签订的《投资合作协议》明确约定，穆志洪打入冯晓燕账户上的70万元是成立帕玛公司和受让彭马公司一事相关的款项，上述协议第一条更加明确约定穆志洪受让冯晓燕等人彭马公司正府街店、锦绣路保利店股份支付共计40万元受让款，因此穆志洪诉称的70万元与成立帕玛公司和受让彭马公司无关，而是两家公司成立后针对相关项目的投资款与查明的事实不符，故二审对穆志洪要求冯晓燕返还70万元的诉讼请求不予支持并无不当。
关于穆志洪提出二审未经释明改变案件法律性质，剥夺其辩论权利的理由。本院认为，穆志洪的该理由不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”的规定，且实体处理并无不当，故对该理由不予支持。至于穆志洪与冯晓燕等人、两家公司的其他纠纷，因不属于本案审理范围，二审认为可另案主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆志洪的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13578号
申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人李波，行长。
委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人岳保红，女，1968年2月8日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与岳保红金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下有一处房屋，已被本院依法查封，现在评估拍卖中。经调查未发现被执行人有车辆、银行存款以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13578号申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人李波，行长。委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人岳保红，女，1968年2月8日出生。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与岳保红金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下有一处房屋，已被本院依法查封，现在评估拍卖中。经调查未发现被执行人有车辆、银行存款以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1862号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：王浩杰，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 陈冰清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第76号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
被告：温州松豪车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇新居村。
法定代表人：陈梅红，董事长。
被告：瑞安市海川轻工机械有限公司，住所地：瑞安市塘下镇北街132弄15号。
法定代表人：陈美龙，董事长。
被告：瑞安市松霖车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田上马逊河南街。
法定代表人：刘万春，董事长。
被告：岑瑞珏。
被告：陈青华。
被告：岑豪。
被告：陈梅红。
被告：岑松林。
被告：刘万春。
被告：竺辉煌。
被告：陈美龙。
被告：郑玲英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州松豪车辆部件有限公司、瑞安市海川轻工机械有限公司、瑞安市松霖车辆部件有限公司、岑瑞珏、陈青华、岑豪、陈梅红、岑松林、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英金融借款合同纠纷二案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告岑豪名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢2082室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告岑豪名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢2082室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 戴小慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初767号
原告刘青海，男，1954年5月5日出生，汉族。
被告河南永骏化工有限公司。
法定代表人吴保章。
原告刘青海与被告河南永骏化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南永骏化工有限公司的前身系西平县化肥厂，2009年更名。我于1993年3月被西平县化肥厂招录为车间工作，直干到2015年5月份从未间断。2015年5月31日被告突然口头通知我，将我无故辞退。我在该单位整整干了22年，该单位一不给我按期缴纳养老保险和医疗保险，二不给我办理经济补偿金，三不给我办理退休手续，致使我无处安身。故请求依法判决被告给原告补缴养老保险金、医疗保险金、并办理完善的退休手续，支付原告经济补偿金108983.88元。
被告未答辩。
经审理查明：被告河南永骏化工有限公司的前身系西平县化肥厂。原告刘青海于1993年3月到西平县化肥厂工作，2015年5月31日被告河南永骏化工有限公司将原告刘青海停止工作。从原告提供的西平县医保中心于2012年1月30日颁发的职工医疗本中显示，原告的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司；2011年12月，西平县企业养老保险中心颁发的职工养老保险手册中显示，原告的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司；2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单显示，原告的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司；2012年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单显示，原告的工作单位是河南永骏化工有限公司。原告的工作证显示工作单位是河南永骏化工有限公司。
上述事实，由原告陈述，原告提供的职工医疗本、职工养老保险手册、河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单、工作证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，应当与被派遣劳动者订立劳动合同，建立劳动关系。本案中，从原告提供的证据可以看出，原告的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司，和他建立劳动关系的的应该是河南升环劳务派遣有限公司、而不是被告河南永骏化工有限公司，故原告要求被告河南永骏化工有限公司履行用人单位的义务，为其补缴养老保险金、医疗保险金、并办理完善的退休手续、支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏永丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第7号
申请执行人：周正坤，男，汉族，生于1955年8月8日，住旺苍县。
被执行人：张俊明，男，汉族，生于1969年10月21日，住旺苍县。
本院在执行周正坤与张俊明雇员受害赔偿纠纷一案中，
双方自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 驰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1387号
罪犯李某某，男，1957年8月15日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）阳刑初字第203号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）885号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李长安到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初1号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人马武德，男，云南省大关县人，回族，半文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马武德犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人马武德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人马武德至陆良县召夸镇农村信用社外，将孔某某、周某某放在其家三轮车上的现金14000元盗走。
上述事实，被告人马武德在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔某某、周某某的陈述，证人马某的证言，现场辨认笔录及照片，视频资料予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人马武德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马武德在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马武德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马武德的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 桂艺帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1670号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告李云阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马慧琼
河南省开封市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民抗1号
抗诉机关：河南省开封市人民检察院。
一审原告：刘素卿，女，汉族，1958年6月8日出生，住开封市禹王台区。
一审被告：刘高站，男，汉族，1992年1月9日出生，住开封市。
一审被告：开封市旅游观光人力客运三轮车租赁有限责任公司。住所地：开封市汽车配件总公司院内。
法定代表人张中玉，任该公司经理。
组织机构代码：587074227。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，任该公司经理。
组织机构代码：70653179。
刘素卿与刘高站、开封市旅游观光人力客运三轮车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故�任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。河南省开封市人民检察院认为该调解书损害国家利益，以汴检民（行）监[2016]41020000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王 刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初517号
原告王某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年4月2日登记结婚，2000年10月18日育有一子张某乙，现随原告生活。婚后感情不和，被告长期不回家，有外遇，自2009年开始分居至今，导致感情破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，1998年5月，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，1999年2月4日登记结婚，2000年10月18日生一男孩张某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00556号
原告：滁州市华云架业有限公司。
法定代表人：余勇，该公司经理。
被告：海南中水路桥工程有限公司。
被告：海南中水路桥工程有限公司无锡分公司。
本院于2014年3月28日作出的（2014）琅民一初字第00556号财产保全裁定，现原告滁州市华云架业有限公司向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司银行存款685000元的冻结或其他同等价值的财产的查封；
二、解除对丁成忠位于滁州市菱溪路（扬子科技苑）2幢乙单元501室及袁晓龙位于滁州市古马路31号11幢201室房屋各一套的查封。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 许友华
人民陪审员 秦家传
二〇一四年十一月五日
代理书记员 贾 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第672号
原告杨芳，女，1962年9月24日生，汉族，聊城市东昌府区烟草公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，男，1978年3月29日生，市民。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路11号。
法定代表人于俊茹，董事长。
委托代理人刘国旺，男，1983年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告杨芳与被告山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人张克广和被告委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2012年12月10日被告鲁昌公司从我处借款20万元，约定月息1分，被告于2012年9月最后一次付息给原告。现经多次催要，被告未偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告鲁昌公司辩称，该笔款项没有支付被告，而是支付了董红梅；而且，原告的诉求已经超过诉讼时效期间；再者，该笔借款并没有约定借款利息应当视为没有利息。
经审理查明，2010年12月1日，原告杨芳经熟人介绍认识了被告鲁昌公司会计部门的负责人张梅春，因被告鲁昌公司需要资金，被告鲁昌公司给原告杨芳提供了董红梅的账号。201年12月1日原告杨芳将20万元款项通过工商银行汇至董红梅的账号内，同日被告鲁昌公司向原告杨芳出具了20万元的收据一张，未约定还款期限和利息。被告鲁昌公司称该笔款项没有支付被告，而是支付了董红梅；而且，原告的诉求已经超过诉讼时效期间。原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、汇款单据1份；2、收据1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法�与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告鲁昌公司欠原告借款20万元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告鲁昌公司欠原告借款20万元未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告鲁昌公司偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。
《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告杨芳2012年12月10日将20万元款项汇至被告山东鲁昌融资性担保有限公司指定的其会计董红梅的账号内，被告山东鲁昌融资性担保有限公司所出具的收据是当事人的真实意思表示，双方形成的是民间借贷关系。双方虽没有约定还款日期，但是原告杨芳可以催告被告山东鲁昌融资性担保有限公司在合理期限内返还。原告杨芳向本院起诉之�距其知道或应道知道权利被侵害的时间未满两年，其诉求不超出诉讼时效。对被告山东鲁昌融资性担保有限公司辩称原告杨芳的诉求已经超出诉讼时效的意见不予采信。关于借款利息的计算标准及起始时间，应该以银行同类贷款利率计息，并以2012年10月份为计算起点。所以，原告杨芳要求被告山东鲁昌融资性担保有限公司偿还借款本金20万元以及自2012年10月1日起按照银行同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金20万元；
二、被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳利息（自2012年10月1日起按照银行同类贷款利率计息至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告山东鲁昌融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年十月三十日
书 记 员 张 丹