wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初70号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘齐胜，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘齐胜犯非法侵入住宅罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘齐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日2时30分许，被告人刘齐胜因情感纠纷，遂酒后至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号东侧外墙，并通过攀爬管道、翻窗入户的方式进入被害人石某某家中，并与石某某发生争吵及肢体冲突，期间，石某某及其室友多次要求刘齐胜离开，但刘一直拒绝。
案发后，被告人刘齐胜在明知被害人报警的情况下，仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。同年8月10日，被害人石某某出具《谅解书》对刘齐胜表示了谅解。
上述事实，被告人刘齐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、王某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的调取的租赁合同，被害人石某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐胜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人刘齐胜有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘齐胜犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘齐胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初487号
原告：田云，男，1975年9月10日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：周文志，男，1972年10月25日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：王荣瑞，男，1978年7月29日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。现XXXX。
被告：熊首脑，男，1970年12月22日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，道县邮政储蓄银行职工，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告田云与被告王荣瑞、熊首脑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告原告田云及委托诉讼代理人周文志、被告王荣瑞、被告熊首脑及委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王荣瑞系经朋友介绍认识，被告王荣瑞在道县工业园开办凯华电子有限公司，因需要资金周转，于2015年11月20日向原告借款300000元，承诺两个月内还清，由被告熊首脑担保。现借款期限已到，经原告多次催收，被告王荣瑞均以各种理由拖延不还。被告熊首脑在借条上签名担保，应承担连带偿还的责任。
被告王荣瑞辩称，借款属实，钱是本人借的，应由本人承担偿还责任。熊首脑是出于朋友帮忙才担保的，不应承担责任。
被告熊首脑辩称，担保是事实，但这300000元借款是王荣瑞借的，且被告熊首脑已经偿还了10000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实作如下认定：原告田云与被告王荣瑞、熊首脑均是经朋友介绍认识的朋友，2015年11月20日，被告王荣瑞因办厂资金周转向原告田云借款300000元人民币。约定借期两个月，口头约定月利率5%，如两个月不能偿还则利息上调50%，被告王荣瑞作为借款人在借条上签字，被告熊首脑作为担保人在借条上签字。借款后，被告王荣瑞依约支付了一个月利息15000元，被告熊首脑在被告王荣瑞不能如期偿还原告本息的情况下，作为担保人给付了原告田云100**元现金。当事各方均对上述事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣瑞因办厂需要资金，向原告田云借款人民币300000元，双方约定了借期、利息标准、违约责任，被告熊首脑作为担保人在借条上签字担保，该借条是当事各方真实意思表示，不违反法律规定。原告田云在被告王荣瑞不能如期偿还借款本息的情况下，请求依法判令二被告连带偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但5%的利息标准和逾期上调50%的利息约定超出了法律规定的范围，应按月利率2%计算至履行完毕止，不再上调利息。对被告熊首脑已经偿还的10000元现金，原告认为是利息，被告认为是本金的诉辩意见，本院认为：当事各方约定了借期是2个月，到期后，因被告王荣瑞未能如期偿还本息，原告田云在借款人不能如期偿还的情况下，要求担保人承担连带偿还责任符合法律规定，而被告熊首脑在原告催讨无奈的情况下给付了10000元现金，因被告熊首脑无证据证实该款为利息或本金，而此时按照双方的约定应结清2个月的利息，且此时应实际支付的利息大于10000元，故被告熊首脑付给原告田云的10000元应作为利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王荣瑞于本判决生效之日起三十日内给付原告田云借款300000元人民币，利息按月利率2%计算，自2015年11月20日起计算至履行完毕之日止（被告王荣瑞已经给付的15000元，被告熊首脑已经给付的10000元应予扣减），被告熊首脑承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告王荣瑞、熊首脑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，于海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金63624.61元、利息24643.57元、滞纳金17597.25元、手续费2407.2元、年费2000元，合计110272.63元（截至2016-11-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计110272.63元（截至2016-11-25），经原告多次催收未果，诉至法院。
于海涛未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，于海涛未举证。本院经审理认定事实如下：于海涛（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
于海涛申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向于海涛发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年11月25日，于海涛共拖欠信用卡欠款本金63624.61元、利息24643.57元、滞纳金17597.25元、手续费2407.2元、年费2000元，合计110272.63元。庭审中中信银行要求于海涛支付以本金63624.61元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年11月26日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费和年费。
本院认为，于海涛所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因于海涛至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求于海涛偿还欠款本金63624.61元、利息24643.57元、滞纳金17597.25元、手续费2407.2元、年费2000元，合计110272.63元（截至2016-11-25），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求于海涛支付以本金63624.61元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年11月26日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费和年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63624.61元、利息24643.57元、滞纳金17597.25元、手续费2407.2元、年费2000元，合计110272.63元（截至2016-11-25）；
二、被告于海涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金63624.61元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年11月26日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费和年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执722号
申请执行人黄尚友，男，1959年5月29日出生，住彭泽县。
被执行人朱江波，男，1978年2月19日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初827号民事判决书，责令被执行人朱江波履行义务。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人朱江波于2016年10月26日先给付借款本金20000元及诉讼费、执行费665元，利息25000元于2017年2月底前付清。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初827号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 冯华全
助理审判员 徐学风
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5582号
原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路13号,统一社会信用代码91500112559016994D。
负责人唐国银，经理。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告吴健明，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司（以下简称“城通公司”）诉被告吴健明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城通公司委托代理人高某到庭参加诉讼，被告吴健明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告城通公司诉称：2011年10月，被告吴健明持重庆点击建筑劳务有限公司和重庆腾宇劳务有限公司签订的劳务合同书来到原告公司，声称他系重庆腾宇建筑劳务有限公司南岸辅仁小区A栋工程的项目经理，需租赁钢管、扣件等施工设备，经双方协商，达成租赁钢管每米日租金0.1元、扣件每套日租金0.008元、调节螺杆每件日租金0.03元的协议。原告将协议内容制作成合同书交被告吴健明带回公司盖章期间，原告按被告要求，于2012年2月12日至22日期间，分五次将被告租赁钢管12270米、扣件5000套、调节螺杆2270件送至南岸区辅仁小区A栋被告施工工地，被告吴健明及工人杨小红分别对送往工地的钢管、扣件、调节螺杆在租赁通知单上签字确认。上述租赁物除2012年5月3日，被告委托其弟吴建伟退还调节螺杆1524件外，其余租赁钢管12270米、扣件5000套、调节螺杆746件至今未还共计应付租金276925元。请求被告支付原告2012年2月12日至2016年2月29日的租赁费276925元；被告如数归还钢管12270米、扣件5000套、顶托746件，若不能返还，则按照市场价格赔偿239748元。
被告吴健明无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月29日，被告吴健明（乙方）与原告（甲方）签订《租赁合同》，约定：钢管日租金0.01元/米，原值16元/米；扣件0.008元/个，原值6元/个；顶托0.03元/个，原值18元/个。租赁合同订后发料，材料出库之日起，按日历天数计算，每月清一次。乙方造成租用材料丢失，按原值赔偿甲方等。合同签订后，原告于2012年2月12日向被告发出顶托70个；2012年2月17日向被告发出顶托1000套；2012年2月19日向被告发出钢管4000米、扣件2000套；2012年2月21日向被告发出钢管4850米、扣件1000套、顶托1200个；2012年2月22日向被告发出钢管3420米、扣件2000套。被告共计租赁钢管12270米、扣件5000套、顶托2270个。租赁通知单上均有吴健明签字确认。2012年5月3日，吴建伟向原告退还顶托1524个。截止2016年2月29日，被告共欠原告租金276925元，其中：钢管0.01元/米×4000米×1472天+0.01元/米×4850米×1470天+0.01元/米×3420米×1469天=180292.10；扣件0.008元/套×2000套×1472天+0.008元/套×1000套×1470天+0.008元/套×2000套×1469天=58776元；顶托0.03元/个×70个×1479天+0.03元/个×1000个×1474天+0.03元/个×1200个×1471天-0.03元/个×1524个×243天=36306.96元。被告未返还原告的物资价值239748元，其中钢管12270米×16元/米=196320元，扣件5000套×6元/个=30000元、顶托746个×18元/个=13428元。
另查明，原告曾起诉被告要求支付租金，被告在2014年9月18日的庭审中，认可发料单是本人签字，但无法明确数量。
上述事实，有《租赁合同》、发料单、退货单、租金清单、庭审笔录等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付被告后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。原告要求被告支付所欠租金276925元，归还钢管12270米、扣件5000套、顶托746个或支付物资赔偿款239748元的理由正当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健明于本判决生效之日十日内支付原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司2012年2月12日至2016年2月29日的租赁费276925元；
二、被告吴健明于本判决生效之日十日内归还原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司所欠钢管12270米、扣件5000套、顶托746个，若不能归还则赔偿原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司物资损失费239748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元、公告费680元，由被告吴健明承担（此款已由原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司垫付，被告吴健明在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1722号
原告徐某。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程志明，被告张某及其委托代理人吕鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年5月按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，又于2011年3月24日在江都区民政局补领了结婚证，××××年××月生一子。婚前，原、被告相处时间较短，彼此缺乏了解，未能建立起夫妻感情；婚后双方经常因被告家人等生活琐事发生争吵，加之被告长期在外地工作，回家时间较少，夫妻之间缺乏沟通和交流，且在2015年11月左右，被告两次对原告实施家庭暴力，致使原告离开被告家回娘家居住生活，影响了夫妻感情。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费。
被告张某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生子等婚姻基本情况属实。但原、被告之间系自主婚姻，感情基础较好。同时，双方共同抚育了一个小孩，在双方产生矛盾之后还因小孩问题经常联系。因为双方家人和各自工作的原因缺乏沟通致使双方发生争吵。2015年11月左右的两次争吵均系原告多次向被告提出离婚，沟通不良，致使双方发生扭打，并不存在家庭暴力的情形。被告认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识，同年5月按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活。2011年3月24日，双方在江都区民政局补领了结婚证，××××年××月生一子。近年来，原、被告双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告长期在外务工，双方沟通较少，使得夫妻关系不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1722号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4868号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
主要负责人：牟海梅，行长。
被申请人：邵薇，女，1997年12月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：成文贯，男，1963年4月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：白振华，男，1975年9月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被告邵薇、成文贯、白振华金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵薇、成文贯、白振华银行存款12万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月六日
书记员 朱向荣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2682号
原告王某甲。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡振丹、被告张某及其委托代理人邱允新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告极度不信任。原告认为与被告的夫妻感情在不断争吵中越发的疏远，故诉至法院请求判令：准许原、被告离婚；财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半负担。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子。平时各自忙于工作，不存在被告所说的争吵。虽原告常期在外工作，但双方逢年过节及周末会生活在一起。原告要求离婚，是因为原告与他人有不正当的关系，答辩人希望原告回心转意，早日回家，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。因原告常期在外工作，导致双方沟通不畅。特别是今年4月19日，被告酒后被朋友送至被告的女同学处休息，致双方矛盾扩大。现原告认为被告对其极度不信任，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后共同生活近十年，并育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾，系被告长期在外工作，双方缺少沟通所致。原告自己行为不妥是被告对其不信任的原因之一，原告应予必要的反思；被告亦应给予原告必要的信任。希望原、被告增进沟通、增加信任，共同维护好家庭的和睦完整。现原告认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实。为了子女健康成长及家庭完整，被告要求和好，不同意离婚的态度坚决，故本院衡情双方感情并未彻底破裂，原告要求离婚之诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾胜男
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3260号
原告刘某某，男，1962年3月1日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯某某，男，1969年2月11日，汉族，辛集市新垒头镇北小陈村人。
被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。
被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。
原告刘某某诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告刘某某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二日
书记员 候雪薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00195号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被抓获，同月15日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）渝北法刑初字第01210号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2014年10月13日凌晨4时许，被告人李某某在重庆市渝北区龙塔街道某路口处，以300元的价格将0.63克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，交易完成后被公安机关抓获。同日18时许，民警在李某某暂住地重庆市渝北区龙塔街道的房间内查获毒品甲基苯丙胺5小包，净重3.56克。经鉴定，在前述毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人王某、刘某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录、毒品检验报告、被告人李某某的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李某某贩卖毒品4.39克，其行为构成贩卖毒品罪。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；将公安机关扣押的毒品4.39克予以没收。
上诉人李某某提出其贩卖毒品是被引诱犯罪，有立功表现，一审法院量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑适当，上诉人李某某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，李某某检举他人犯罪行为，未经查证属实。
上述事实有犯罪线索反馈函证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.19克、甲基苯丙胺片剂0.20克，其行为构成贩卖毒品罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李某某有贩卖毒品行为，从其住处查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。李某某经人介绍后，主动联系刘某某贩卖毒品，其主观上本身就有贩卖毒品的故意，本案不存在犯意引诱情形。李某某关于其贩卖毒品是被引诱犯罪的上诉理由不成立。李某某虽检举他人犯罪行为，但未经查证属实，不构成立功。李某某关于其有立功表现的上诉理由不成立。原审判决根据李某某犯贩卖毒品罪的事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。李某某关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 庞端端
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3452号
原告：陈祥凤。
委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：冯兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：李文清，公司职员。
原告陈祥凤与被告冯兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称“人保崇川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈祥凤及其委托代理人丛坚，被告冯兵及被告人保崇川支公司委托代理人李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失52888元及财产损失（价值依法评估确定）。事实和理由：2016年2月28日18时30分左右，被告冯兵驾驶苏F×××××小型客车，与原告驾驶电动三轮车在如东县××线××50M交叉路口发生碰撞交通事故，致原告受伤，入院治疗，住院14天，花费各项医疗费用24148元。原告治疗终结后，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，认为误工期限120天为宜；住院期间2人护理；出院后1人护理，期限60天为宜；营养支持30天为宜；二次手术费用（取内固定物）约需7000元；二次手术后误工期限30天为宜，护理人数1人，护理期限15天为宜；营养期限15天。为此，原告主张各项经济损失合计62888元。另有电动三轮车损坏，具体损失尚未确定。被告冯兵驾驶苏F×××××小型客车在被告人保崇川支公司投保了交强险和商业险，事发后，被告人保崇川支公司已赔付医疗费10000元，其余损失未能及时赔付。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告冯兵辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议，原告造成的各项经济损失应当在投保的交强险和100万元不计免赔的商业险范围内赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告人保崇川支公司辩称，原告驾驶非机动车，违反相关规定，应承担次要责任。原告主张的各项损失中，医疗费用中应扣除非医保用药、护理费、伙食补助费，二次手术及相关费用待实际发生后另行主张，误工费标准按每天85元计算，车损公司定损2500元，其余损失均应依法审核。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、原告受伤住院的事实、被告冯兵在被告人保崇川支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险的事实以及已赔付的事实均没有异议，本院予以确认。被告人保崇川支公司对交警部门的责任认定存在异议，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告冯兵承担事故全部责任，原告陈祥凤不承担责任。
本院认为，原告主张的各项费用中被告人保崇川支公司认可的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保崇川支公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。原告主张的二次手术及相关费用，有鉴定结论作为依据，为减少当事人诉累，应一并予以支持。原告户籍资料显示，原告本身非农业户口，对于误工费用标准可酌情按照2015年度我省城镇常住居民人均可支配年收入37173元计算，即每天102元。被告人保崇川支公司认为按照农民标准计算与事实不符，不应采纳。对于原告主张的各项损失，本院依法审核确认如下：
1.医疗费23947元，其中住院收费中伙食费201元，与原告主张的其他项目重合，已予以扣除；
2.住院伙食补助费252元（18×14）；
3.营养费450元（含二次手术期间，10×30＋10×15）；
4.二次手术7000元，按照鉴定结论；
5.护理费8755元（含二次手术期间，85×14×2＋85×60＋85×15）；
6.误工费15300元（含二次手术期间，102×120＋102×30）
7.交通费酌定300元；
8.财产损失2500元，按被告人保崇川支公司定损的数额，原告亦予以认可；
9.鉴定费1440元。
综上所述，原告的各项损失合计为59944元。原告要求被告人保崇川支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈祥凤因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币59944元，扣除已赔付的10000元，还需赔偿49944元，于本判决生效后30日内履行；
二、被告冯兵在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告冯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姜海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00053号
申请执行人宝鸡市嘉运物业管理�限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西。
法定代表人，杜拴孝，经理。
被执行人闫晓会，男，汉族，大学文化程度，千阳县公安局城关派出所干部。
本院审结的（2014）千民初字第00161号宝鸡市嘉运物业管理有限公司诉闫晓会物业服务合同纠纷一案，调处闫晓会于2014年4月18日前支付宝鸡市嘉运物业管理有限公司暖气管道费525元。执行中，被执行人闫晓会于2014年4月29日将执行标525元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 赞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1560号
原告骆某甲，女，1991年2月15日生，汉族。
委托代理人熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1988年8月13日生，汉族。
原告骆某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨青青独任审判。本案适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告骆某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，2014年农历正月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。同年2月28日办理结婚登记。2014年10月8日双方生育一子，取名骆某乙，一直跟随我生活居住。原、被告从相识到结婚时间短，缺乏充分了解。被告结婚后，从不照顾家庭，也不对家庭履行任何应尽的义务，就算原告生病住院，被告也从不照管，更不关心原告及儿子的生活，原告母子的生活全靠原告母亲支持。我们没有婚前财产，没有婚后共同财产、也没有共同债权，共同债务10500元，该债务均用于2016年我出门的路费及我动手术的费用。现起诉要求与被告离婚；婚生子骆某乙随原告生活，被告每月支付婚生子的抚养费500元直至婚生子完成学业止；婚前财产归各自所有；婚后共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2014年2月25日（农历正月26日）按照农村风俗举行结婚仪式，2014年2月28日办理结婚登记。2014年10月8日双方生育一子，取名骆某乙，现跟随原告生活居住。
以上事实，有原告身份证复印件，被告及其婚生子骆某乙户口证明，结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告骆某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨青青
二〇一六年六月二日
书记员 徐平艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第195号
原告：吴某。
委托代理人：姚建生。
被告：丁某。
原告吴某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年X月X日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，XXXX年X月X日生育长子，取名丁某甲，XXXX年X月X日生育次子，取名丁某乙。双方性格不合、无共同语言，夫妻关系一直不好，被告于2011年6月无故离家出走，不尽家庭责任。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生二子由原、被告各自抚养一人并负担一子的抚育费。
被告丁某未作答辩，亦未向本院举证。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于XXXX年X月X日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、《人口信息》2份，用以证明原、被告婚生长子丁某甲于XXXX年X月X日出生，次子丁某乙于XXXX年X月X日出生的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据到庭当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年X月X日在湖州市双林镇人民政府登记结婚；XXXX年X月X日生育长子，取名丁某甲；XXXX年X月X日生育次子，取名丁某乙。婚后，原、被告为家庭锁事发生纠纷，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴贤凤请求与被告丁某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴贤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑期鸣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第180号
原告青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路22号1501室，组织机构代码证57575388-X。
法定代表人李楷，职务总经理。
委托代理人刘菁，系公司员工。
被告青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号。
法定代表人吕继浩
被告青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。
法定代表人李华。
原告青岛担保中心有限公司诉青岛澳海资产管理集团有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币680万元或其他同等价值的财产，并已提担相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告青岛澳海资产管理集团有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司的银行存款人民币680万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第180号原告青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李楷，职务总经理。委托代理人刘菁，女，汉族。系公司员工。被告青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人吕继浩被告青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李华。原告青岛担保中心有限公司诉青岛澳海资产管理集团有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币680万元或其他同等价值的财产，并已提担相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛澳海资产管理集团有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司的银行存款人民币680万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一五年一月二十二日书记员  于 鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2231号
原告曹德容，女，1945年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人，余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告曹传富，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人刘从文，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
原告曹德容诉被告曹传富、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（简称人保财险贡井公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德容及委托代理人余红莉、被告曹传富、被告人保财险贡井公司的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告曹传富驾驶川C40B**号普通二轮摩托车由荣县鼎新镇青云街道方向往鼎新镇街道方向行驶过程中，与行人即原告相撞，造成原告曹德容受伤的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告曹传富负此次交通事故的全部责任，原告曹德容不负此次交通事故的责任。原告曹德容受伤后在宜宾县骨科医院住院治疗后出院。原告的伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川C40B**号普通二轮摩托车在被告人保财险贡井公司投保了交强险，故起诉请求由上述被告赔偿原告医疗费17888.83元、住院伙食补助费100元、护理费700元、残疾赔偿金24604.8元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费700元，合计48493.63元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证和户口簿、被告曹传富的身份信息；2.交强险保险单、摩托车行驶证；3.交通事故认定书；4.宜宾县骨科医院病历、出院证明、医嘱单、费用明细、医疗费发票；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.交通费发票。
被告曹传富辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议，在事故的起因上双方均有责任。事故车辆川C40B**号普通二轮摩托车系被告曹传富所有，该车在被告人保财险贡井公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告曹传富垫付医疗费1800元，请求在本案一并处理。
被告曹传富在举证期限内向本院举示了身份证，证明其身份。
被告人保财险贡井公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议，川C40B**号普通二轮摩托车在被告人保财险贡井公司投保交强险属实。但被告曹传富系无证驾驶，交通事故发生后，被告曹传富逃逸，保险公司仅承担医疗费的垫付责任。如果保险公司在交强险限额内承担垫付责任，则诉讼费、鉴定费、自费药费不由保险公司负担。
被告人保财险贡井公司在举证期限内向本院举了以下证据：1.负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.交强险保险条款。
经审理查明：2014年4月29日，被告曹传富驾驶川C40B**号普通二轮摩托车由荣县鼎新镇青云街道方向往鼎新镇街道方向行驶，7时10分，行驶至上述路段时，与同方向在前行走的原告曹德容相撞，造成原告曹德容受伤的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告曹传富负此次交通事故的全部责任，原告曹德容不负此次交通事故的责任。原告曹德容受伤后在宜宾县骨科医院住院治疗至2014年5月8日出院，住院治疗10天，产生医疗费17888.83元。2014年8月6日，自贡联立司法鉴定中心对原告曹德容的伤残程度作出司法鉴定意见：原告曹德容左上肢丧失功能15%评定为十级伤残。
川C40B**号普通二轮摩托车系被告曹传富所有，该车在被告人保财险贡井公司投保了交强险，此次交通事故系保险期间发生。发生交通事故时，被告曹传富未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，交通事故发生后，被告曹传富驾车逃逸。事后，被告曹传富为原告垫付医疗费1800元。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失：医疗费17888.83元、住院伙食补助费100元、护理费600元（住院10天×60元／天）、残疾赔偿金24604.8元（22368元／年×11年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计47393.63元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告曹传富在此次交通事故中，缺乏驾驶技能，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行驶时没有注意避让前方行人、确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此次交通事故的直接原因，被告曹传富应承担本次交通事故的全部责任。
按保险合同约定，因被告曹传富系无证驾驶，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险限额内应负责赔偿。保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险贡井公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川C40B**号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先预以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。被告人保财险贡井公司在交强险限额内赔偿原告38704.8元（医疗费10000元、护理费600元、残疾赔偿金24604.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；被告曹传富赔偿原告8688.83元（总损失47393.63元－交强险赔偿38704.8元）。鉴于诉前被告曹传富已赔偿1800元，在实际履行时，由被告人保财险贡井公司赔偿原告36904.8元，被告曹传富赔偿原告8688.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司赔偿原告曹德容36904.8元；
二、被告曹传富赔偿原告8688.83元；
上述第一、二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告曹德容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告曹传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐政
二〇一四年十月二十三日
书记员 章梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4815号
罪犯郑文佳，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市费县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深龙法刑初字第2170号刑事判决，以被告人郑文佳犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）深中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑文佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文佳在本次考核期间（2014年3月19日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。2014年8月6日因私自到厕所抽烟违反上厕所规定被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初819号
原告：于博文，男，汉族，1998年8月29日生，住宝鸡市渭滨区，
委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。（未到庭）
原告于博文与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于博文的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于博文诉称，2016年1月6日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳15249元培训费，协议签订后，被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年4月23日同意向原告退还未履行学费15249元。经原告多次催要，被告至今未退还，原告故诉至法院，要求被告退还原告教育培训费15249元并承担本案诉讼费。
被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳15249元培训费，协议签订后，被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告的宝鸡新道恒公司于2016年4月23日向原告出具退费计划清单，被告应向原告退还学费15249元，约定2016年5月6日退30%，2016年5月20日退30%，2016年5月30日退40%。
上述事实，有《个性化学习管理协议》、退费计划清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为15249元，被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所有款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还教育费15249元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告于博文教育费15249元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第550号
申请执行人：姚小军。
被执行人：郭文忠。
本院在执行姚小军诉郭文忠建设工程施工合同纠纷一案中，因委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结姚小军诉郭文忠建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年九月一日
书记员 王 民
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第37号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
负责人刘昌文。
委托代理人姜秀锦。
被告姜晓波。
被告李春辉。
被告岳兆林。
被告岳吉科。
被告岳兆元。
被告张凤财。
被告张凤杰。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告姜晓波、李春辉、岳兆林、岳吉科、岳兆元、张凤财、张凤杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行撤回起诉。
案件受理费275元（系减半收取），由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝军朋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2123号
原告:董浩，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人：施平，经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。
委托诉讼代理人：罗大春，公司员工。
原告董浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告董浩于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费18600元，合计19125元，由原告董浩负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 方新强
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任乐融
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01820号
罪犯李宗银，男，1989年11月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇王禹村*组。因犯抢劫罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2008年9月4日以（2008）碑刑初字第303号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止。于2008年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1818号刑事裁定，对罪犯李宗�减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年2月28日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宗银确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2011年8月至2014年4月间共获成绩2774分。
经审理查明，罪犯李宗银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2774分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李宗银在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗银准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第222号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某，男。2004年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年1月减刑释放，2011年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月15日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日至8月15日期间，被告人韩某到诸城市阳光河畔、龙都新苑、舜都花园小区，采用砸车玻璃等手段盗窃作案3起，其中1起系未遂，盗窃杨某、徐某、香烟等共价值290余元，并将潘某、王某等人的13辆轿车玻璃砸坏，损失价值3499元。具体是：
1、2013年7月15日，被告人韩某到诸城市阳光河畔小区，将潘某、王某的轿车玻璃砸坏，损失价值708元，未盗得物品，盗窃未遂。
2、2013年8月5日，被告人韩某到诸城市龙都新苑小区，盗窃杨某车内现金200元，并将杨某、王某甲等人的8辆轿车玻璃砸坏，损失价值1971元。
3、2013年8月15日，被告人韩某到诸城市开发区舜都花园小区，盗窃徐某车内现金、香烟等价值90余元，并将徐某、范某等人的3辆轿车玻璃砸坏，损失价值820元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，被害人潘某等人陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚，一起盗窃系未遂，当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年六月三日
书 记 员 张秀英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2746号
原告杜万华。
被告冯凤阳。
原告杜万华诉被告冯凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告冯凤阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告冯凤阳于2012年1月17日向原告借款2万元，借款到期后，原告多次催要，被告冯凤阳拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。
被告冯凤阳未答辩。
经审理查明，被告冯凤阳因急需于2012年1月17日向原告借款2万元，未约定使用期限及利息。借款之后，原告催要后，被告冯凤阳至今未履行还款义务，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜万华借款给被告冯凤阳使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款之后，被告冯凤阳经催要至今未履行还款义务。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从主张之日计算，不违反法律规定本院予以支持。被告冯凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏琳娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10519号
原告：吴某1，男,住东阳市。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：傅某，女，住东阳市。
原告吴某1为与被告傅某变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人蒋仲生，被告傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称：2015年6月4日，原、被告因感情不和，经东阳市人民法院、金华市中级人民法院判决原、被告离婚，儿子吴某2由被告抚养。但是，判决生效后，被告一直未承担抚养义务，吴某2一直随原告生活，原告承担照顾被告吴某2的生活起居，负担吴某2的学习费用。2016年2月5日经东阳市人民医院诊断，吴某2患有癫痫症，在原告多次要求下，被告拒不承担吴某2的医疗费用，也未带吴某2就诊，未尽到作为母亲的抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告的儿子吴某2由原告吴某1抚养成人；二、被告支付抚养费54484元；三、被告支付吴某2学费、医疗费等费用8718元。
被告傅某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告已成立了新的家庭，还育有一女，而被告至今尚为单身，儿子吴某2由被告抚养更为合适，要求按照离婚纠纷案件判决的结果继续执行。
本院经审理，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2。2014年8月15日被告起诉至东阳市人民法院要求判令与原告离婚，婚生子吴某2由被告抚养成人，原告承担抚养费用。2015年6月4日，东阳市人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子吴某2由被告抚养成人，原告应于判决生效后十日内支付抚养费54484元。被告不服，上诉至金华市中级人民法院，要求改判婚生子吴某2由原告抚养成人。2015年9月9日金华市中级人民法院判决驳回被告的上诉，维持原判。自2015年8月10日起，吴某2一直随原告生活，由原告承担其生活起居至今。2016年2月吴某2被诊断患有癫痫，截止2016年8月27日为止共花费医疗费用6607.11元，该费用已由原告支付。现吴某2在横店高中就读高一。2016年6月19日，原告为吴某2交纳了学杂费、住宿费、代管费、代购费、军训费、教育基金共计11750元。原告在庭审中陈述其经营车辆美容店，月收入勉强能维持家庭开支。被告自述其现在在打零工，收入每月一千多。
另查明，原告已再婚，育有一女，被告尚未再婚。吴某2已年满十周岁，希望跟随原告共同生活。被告已收到原告支付的抚养费54484元。
以上事实由原告提供的民事判决书、收款收据、门诊病历、门诊收费收据及诊断报告单等证据及庭审录音录像、谈话笔录予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然根据民事判决书的判决，儿子吴某2由被告抚养，但自2015年8月起双方当事人并未实际履行该条款，而是主要由原告照顾抚养儿子吴某2。现被告无充分证据证明原告在抚养吴某2期间存在不利于孩子健康成长的行为，且吴某2也有与原告共同生活的意愿，从子女的健康成长出发，原告要求儿子吴某2由其抚养的诉请符合本案实际情况和相关法律规定，应予支持。另外，被告仍有探望儿子吴某2的权利，原告对此负有协助义务。关于抚养费，本院认为，父母有抚养子女的义务，现吴某2由原告抚养成人，被告应承担抚养费。考虑被告经济状况，本院确认被告以按年支付抚养费的方式承担抚养义务。关于原告已支出的学习费用及医疗费用，本院认为，子女的因生活、××治疗、教育所需的费用已包括在抚养费中，原告提供的证据并不能证明吴某22016年所支出的医疗费、教育费等已远超过法定的抚养费标准，故原告要求被告支付教育费、医疗费等费用的诉请本院不予支持。若日后吴某2的医疗费用、教育费用明显超过该年度法定抚养费标准的，吴某2可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告吴某1与被告傅某所生儿子吴某2由原告吴某1抚养成人，被告傅某应于2016年11月1日前支付原告吴某1儿子吴某22015年9月至2016年12月的抚养费18161元，之后抚养费自2017年起于每年1月1日前支付13621元至儿子年满18周岁止（2017年1月至2018年1月为一计算年度，以后逐年类推）。
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十月十三日
代书记员 蔡海萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27545号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李从江，男，1969年8月10日出生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李从江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,485.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,485.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00002号
申请执行人王发邦，男，汉族，1965年8月7日出生，住新疆和田市。
被执行人麦麦提艾力*麦麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1978年2月5日出生，住新疆墨玉县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）和垦民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00002号案的本次执行程序。
本案执行标的总额42000元，对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 闫
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和垦执字第00002号申请执行人王发邦，男，汉族，1965年8月7日出生，住新疆和田市。被执行人麦麦提艾力·麦麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1978年2月5日出生，住新疆墨玉县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）和垦民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）和垦执字第00002号案的本次执行程序。本案执行标的总额42000元，对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付天华代理审判员  魏 巍代理审判员  尹 莉二〇一四年五月八日书 记 员  李 闫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第602号
罪犯韩金龙，曾用名韩长征，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年2月26日沈阳市中级人民法院作出（2003）沈刑（1）初字第256号刑事判决，认定罪犯韩金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利七年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分418分，记功4次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月18日起至2027年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第530号
申请执行人梁永富，男，1995年10月5日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证住地址所地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县振太乡界牌村委会梁家小组20号，现住景洪市嘎兰二巷。
申请执行人梁红艳，女，1992年1月18日出生，彝族，云南省镇沅县人，住所地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县振太乡界牌村委会梁家小组身份证地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县振太乡界牌村委会梁家小组**号，现住景洪市嘎兰二巷。
申请执行人梁秀红，女，1994年2月9日出生，彝族，云南省镇沅县人，住所地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县振太乡界牌村委会梁家小组身份证地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县振太乡界牌村委会梁家小组**号，现住景洪市嘎兰二巷。
共同委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人岩温腊，男，1948年6月17日出生，傣族，农民，云南省景洪市人，现住景洪市曼养村。
被执行人方正平，男1982年4月6日出生，云南省镇沅县人，现住镇沅县太乡界牌村委会龙潭小组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住所地景洪市民航路**号。
法定代表人施光辉，职务总经理。
景洪市人民法院受理申请执行人梁永富、梁红艳、梁秀红（以下简称三申请人）与被执行人岩温腊、方正平、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称人保财险景洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）景民一初字第64号民事判决已发生法律效力。权利人梁永富、梁红艳、梁秀红三申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为125812元、诉讼费3431元、执行费1787元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行事项：申请执行标的的125812元、案件受理费诉讼费3431元、执行费1787元，合计131030元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司人保财险景洪支公司应赔偿三申请人梁永富、梁红艳、梁秀红各项经济损失共计51067.51元，已于2014年12月23日由兴业银行上海分行转入本院账号。现已付清；被执行人岩温腊应赔偿梁永富、梁红艳、梁秀红各项经济损失三申请人15906.50元、承担案件受理费承担诉讼费1000元、执行费139元，共计17045.50元，被执行人岩温腊因生活困难，无财产可供执行。被执行人方正平应赔偿梁永富、梁红艳、梁秀红各项经济损失三申请人55906.49元、承担案件受理费承担诉讼费1931元、执行费739元，合计58576.49元，查明被执行人方正平下落不明，无财产可供执行。经征求梁永富、梁红艳、梁秀红申请人三申请人是否同意法院终结执行意见，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2015）景执字第530号执行案件终结执行号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何家燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第443-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行赵九林、王吉星、牛天付、肖波涛、李玉森、赵爱国、韩宁、马祥、赵亚楠借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2013年2月8日作出的（2013）安中证经字第1556号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年11月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵九林、王吉星、牛天付、肖波涛、李玉森、赵爱国、韩宁、马祥、赵亚楠在银行存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵敬东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3519号
原告：刘长双，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：王秀梅、冉禹婧，重庆祥永律师事务所律师。
原告：刘长伦，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：陈泽贤（原告刘长伦之妻），住址同上。
被告：刘长福，男，1968年2月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：彭素贤（被告刘长福之妻），住址同上。
委托代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
原告刘长双、刘长伦与被告刘长福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法进行了审理。
原告刘长双、刘长伦向本院提出诉讼请求：1、被告停止对刘泽林名下土地的侵害，并将该土地返还原告刘长双；2、原告刘长双自愿和原告刘长伦共同耕种该土地；诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告均系刘泽林之子。刘泽林系重庆市南川区XX街道XXX村X组村民。刘泽林名下承包地4.67亩地于1986年5月发放了土地使用证。土地使用证上记载的户主系刘泽林，人口6人。二原告及被告均在6人之中。1998年土地承包经营造册显示，刘泽林的承包经营户上有两人，即刘泽林与原告刘长双，被告及原告刘长伦均被单独列出。依据相关法律及政策规定，刘泽林去世后，刘泽林名下的土地应由原告刘长双耕种，同时原告刘长双也自愿将刘泽林名下的土地与原告刘长伦共同耕种。被告一人耕种该承包地并拒绝将土地交给二原告耕种，侵害了二原告的权益。
经本院询问，二原告明确原告刘长双享有刘泽林名下的土地权益的依据是，刘泽林农村承包经营户有2人，刘泽林去世后，原告刘长双是刘泽林农村承包经营户的唯一成员，因此，刘泽林承包经营户的土地权益应由原告刘长双享有。
本院经审理认为，二原告在本案中是基于原告刘长双系刘泽林农村承包经营户成员的身份主张被告停止对刘泽林农村承包经营户名下土地的侵害、返还土地，因此，本案系农村土地承包经营权纠纷，二原告作为自然人不属于农村土地承包经营权纠纷的当事人，故，二原告并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘长双、刘长伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一七年八月十一日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3519号原告：刘长双，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：王秀梅、冉禹婧，重庆祥永律师事务所律师。原告：刘长伦，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：陈泽贤（原告刘长伦之妻），住址同上。被告：刘长福，男，1968年2月6日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：彭素贤（被告刘长福之妻），住址同上。委托代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。原告刘长双、刘长伦与被告刘长福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法进行了审理。原告刘长双、刘长伦向本院提出诉讼请求：1、被告停止对刘泽林名下土地的侵害，并将该土地返还原告刘长双；2、原告刘长双自愿和原告刘长伦共同耕种该土地；诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告均系刘泽林之子。刘泽林系重庆市南川区XX街道XXX村X组村民。刘泽林名下承包地4.67亩地于1986年5月发放了土地使用证。土地使用证上记载的户主系刘泽林，人口6人。二原告及被告均在6人之中。1998年土地承包经营造册显示，刘泽林的承包经营户上有两人，即刘泽林与原告刘长双，被告及原告刘长伦均被单独列出。依据相关法律及政策规定，刘泽林去世后，刘泽林名下的土地应由原告刘长双耕种，同时原告刘长双也自愿将刘泽林名下的土地与原告刘长伦共同耕种。被告一人耕种该承包地并拒绝将土地交给二原告耕种，侵害了二原告的权益。经本院询问，二原告明确原告刘长双享有刘泽林名下的土地权益的依据是，刘泽林农村承包经营户有2人，刘泽林去世后，原告刘长双是刘泽林农村承包经营户的唯一成员，因此，刘泽林承包经营户的土地权益应由原告刘长双享有。本院经审理认为，二原告在本案中是基于原告刘长双系刘泽林农村承包经营户成员的身份主张被告停止对刘泽林农村承包经营户名下土地的侵害、返还土地，因此，本案系农村土地承包经营权纠纷，二原告作为自然人不属于农村土地承包经营权纠纷的当事人，故，二原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘长双、刘长伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一七年八月十一日书记员 龙军宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1918号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人金建祥。
被执行人峨眉山长庆化工新材料有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人余斌。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人峨眉山长庆化工新材料有限公司尚有案款127696元及利息未支付，并承担案件受理费1427元，执行费1815元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人峨眉山长庆化工新材料有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1918号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年五月三日
书记员 华 康
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01730号
原告湖南京旺房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路55号附1栋501室。
法定代表人刘辉，董事长。
被告湖南智信工程监理咨询有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路140号省建材研究院办公室3楼5号。
法定代表人熊志跃，总经理。
原告湖南京旺房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告湖南智信工程监理咨询有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院庭前审查被告企业注册登记资料时查明：被告成立于2002年5月24日，企业类型为有限责任公司，登记机关为长沙市工商行政管理局芙蓉分局，2010年12月16日被告在《潇湘晨报》登载注销公告并进行清算，2011年3月3日被告召开股东会议通过了清算报告并一致同意解散及办理公司注销登记，被告后于2011年3月18日进行了工商注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告将被告诉至法院，要求被告继续履行与原告签订的《京旺壹号工程监理合同》最后义务（交付竣工验收监理资料并在有关竣工资料中盖章）及承担诉讼费用。但被告已于本案立案前即2011年3月18日进行了工商注销登记，故被告民事权利能力和民事行为能力已消灭，不属于人民法院民事诉讼的适格当事人，故本案中原告的起诉不符合法律规定的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南京旺房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7252号
原告鲍某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00645号
原告：张某，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：殷某，男，1983年1月17日，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第660号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2011年7月27日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，收缴作案工具锯子一把、老虎钳一把、油漆桶一个。2012年12月24日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，收缴作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把、布包一个。现因本案于2015年5月27日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告人叶某乙，农民。2006年12月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2009年5月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日，收缴老虎钳一把、螺丝刀一把。2011年6月1日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2012年11月19日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，收缴作案工具老虎钳一把、塑料桶一个、十字起子一把。现因本案于2015年5月27日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
辩护人曹怡，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人施伟伟、钱莉琴，被告人叶某乙及其辩护人陆娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月下旬至4月中旬，被告人叶某甲、叶某乙经预谋，分6次结伙窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道仁北家园小区，采用翻爬和老虎钳钳断电线等手段，窃得该小区46幢、43幢、40幢、39幢、34幢、6幢总计11个单元2楼至5楼的变电箱与楼层住户之间10×3平方入户铜芯电线共计3696米，价值人民币21067.20元。
2、2015年4月中旬，被告人叶某甲窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道仁北家园小区，采用上述相同手段，窃得该小区10幢501室、502室变电箱与楼层住户之间10×3平方入户铜芯电线共计120米，价值人民币684元。
3、2015年4月下旬，被告人叶某甲、叶某乙经预谋，分2次结伙窜至本市太湖旅游度假区滨湖街道黄龙花园小区，采用上述相同手段，窃得该小区22幢、23幢1楼5户住房内2.5×2平方插座铜芯电线600米，价值人民币798元。
4、2015年4月下旬，被告人叶某甲窜至本市太湖旅游度假区滨湖街道黄龙花园小区，采用上述相同手段，窃得该小区22幢、23幢1楼3户住房内2.5×2平方插座铜芯电线360米，价值人民币478.80元。
综上，被告人叶某甲盗窃作案10起，所窃财物共计价值人民币23028元；被告人叶某乙盗窃作案8起，所窃财物价值人民币共计21865.20元。
案发后，被告人叶某甲家属、被告人叶某乙家属向仁北家园小区恒盛物业管理有限公司各退赔赃款人民币9500元，向黄龙家园小区恒盛物业管理有限公司各退赔赃款人民币500元，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人叶某甲及其辩护人施伟伟、钱莉琴，被告人叶某乙及其辩护人陆娟慧在法庭审理中均无异议，并有：户籍证明，行政处罚决定书，证明，刑事谅解书，收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人林某某、吴某甲、吴某乙、叶某丙的证言；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人叶某甲、叶某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人叶某甲、叶某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙家属已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，本院决定对被告人叶某甲、叶某乙酌情从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙曾有违法劣迹，且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人叶某甲、叶某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵池
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初197号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：梁灵祥，男，1974年8月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告梁灵祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭春英
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初197号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：梁灵祥，男，1974年8月4日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告梁灵祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭春英二〇一七年一月二十四日书记员  周 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执0460号
申请执行人石芷芳，女，1973年4月21日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人赵梅，女1970年12月17日，汉族，职工，住邳州市。
被执行人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人石芷芳与被执行人赵梅、潘修计民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年11月19日作出（2015）邳民初字第04517号民事调解书：一、被告潘修计、赵梅偿还原告石芷芳借款本金2万元，于2015年11月29日前付清。二、案件受理费减半收取150元，由被告潘修计、赵梅负担。因被执行人赵梅、潘修计未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石芷芳向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵梅、潘修计的工资被本院另案冻结，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。被执行人潘修计名下的xxxx号房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0460号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初731号
原告：沧州临港方政运输队
法定代表人：李秀良，职务：队长
身份证号码：
住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
注册号：130931200000449
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
执业证号：30307161104848
被告：宋文会，男，1982年5月25日出生，住内蒙古自治区多伦县。
身份证号码：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人:苏少军，该公司经理。
身份证号码：
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
统一社会信用代码：91110102801628594C
委托代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
执业证号码：11308201310837693
原告沧州临港方政运输队与被告宋文会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告宋文会、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沧州临港方政运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失79590.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告驾驶蒙HZ50**号小型普通客车，由西向东行驶至丰宁县大滩镇牛圈子坝时与原告驾驶的冀JH38**号重型半挂牵引车（冀JLE**挂）发生相撞事故，事故造成两车部分损坏，此次交通事故经丰宁交警大队认定，被告宋文会负事故的全部责任，被告宋文会驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，为此起诉。
宋文会辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议，但原告的损失应由保险公司赔偿。
太平洋财险北京分公司辩称，宋文会驾驶的车辆在我公司投保有交强险及三者险，三者险限额为30万元，不计免赔。但被保险人不是宋文会，宋文会向宁巍购买涉案车辆后，没有向我公司通报，我公司没有对保险车辆进行风险核实，我公司对原告的损失不承担责任。原告的施救费支出也过高，停运损失依约我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日08时10分许，被告宋文会驾驶蒙HZ50**号小型普通客车，由西向东行驶至丰宁县大滩镇牛圈子坝时与原告驾驶的冀JH38**号重型半挂牵引车（冀JLE**挂）发生相撞事故，事故造成两车部分损坏，此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告宋文会负此次事故的全部责任，被告宋文会驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，三者险限额为30万元，不计免赔。此次交通事故给原告造成经济损失如下：车辆施救费18000.00元，维修费15500.00元，日营运损失838.00元。在诉讼中原告撤回了停运损失的诉讼请求。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中被告宋文会驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了机动车交强险，事故发生在责任期间，原告的损失首先应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，被告宋文会虽不是投保人，在对驾驶的车辆与投保人买卖时，也没有及时向被告太平洋财险北京分公司履行通知义务，但被告太平洋财险北京分公司没有证据证明因保险车辆转让导致了保险车辆危险程度显著增加从而引发交通事故，被告宋文会也没有对被保险车辆实施了改装、不及时检验等增加保险风险的行为，被告太平洋财险北京分公司对宋文会驾驶的车辆发生交通事故，应承担保险责任，因此对超出交强险限额部分由被告太平洋财险北京分公司在商业险限额内予以赔偿。诉讼中原告撤回了停运损失的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、十四条（二）款，十五条、十六条、二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沧州临港方政运输队车辆维修费2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沧州临港方政运输队车辆维修费、施救费31500.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担325元，由被告宋文会承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年四月十四日
书记员 谢云飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执114号
申请执行人：张丽苹，女，壮族，1989年10月24日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
申请人张丽苹与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月29日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执114号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄思琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王着选，男，1958年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2004年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月17日刑满释放；2006年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，经减刑于2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯�卖毒品罪于2016年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)138号起诉书指控被告人王着选犯贩卖毒品罪,于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉。被告人王着选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日20时30分许，经事前联系，被告人王着选在沙坪坝区某房间，以200元的价格贩卖0.47克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给宋某，交易完成后被公安民警抓获，当场从王着选处查获了毒资和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从宋某处查获了其所购买的毒品。
上述事实，被告人王着选在审理过程中无异议，且有证人�某的证言，证人蒋某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2006）沙法刑初字第578号刑事判决书，释放证明书及被告人王着选的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王着选系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王着选明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.57克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王着选曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。王着选能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王着选犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 传 江
二〇一六年三月一日
书记员 �赵媛媛