山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2765号
原告：岳喜东，任城区人民法院干部。
委托代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告：张勇，山东省济宁交通运输集团有限公司职工。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。地址：济宁市车站东路**号。
法定代表人：魏广锡，职务董事长。
委托代理人：王柯，山东省济宁交通运输集团有限公司新交运出租汽车分公司安全科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逮雨振，职务经理。
委托代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：马聪聪（实习律师），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告岳喜东与被告张勇、被告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海南，被告张勇，被告交运公司委托代理人王柯，被告人寿保险公司委托代理人张哲、马聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜东诉称，2015年6月13日15时，被告张勇驾驶鲁H×××××小型轿车在济宁市健康路人民医院由西向东行驶时，与在机动车道上开关鲁H×××××小型普通客车后备箱的原告相撞，致使原告受伤，原告受伤后被送至济宁市第一人民医院治疗，后因右膝部外伤、右髌骨带断裂、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节周围软组织损伤，遂住院治疗。经交警部门认定被告张勇在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经查，鲁H×××××小型轿车车主系被告交运公司，该车在被告人寿保险公司投有保险。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失80108.61元。
被告张勇辩称，对事故发生过程及事故认定结果予以认可。其为被告交运公司在职职工，其本人不承担赔偿责任。对于赔偿标准以保险公司认可的为准。
被告交运公司辩称，其公司为鲁H×××××车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔的50万元的商业险，对于原告的损失应当由被告人寿保险公司承担，其公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定结果予以认可。本案肇事车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险属实。经审核如原告的伤情与本次事故有关系，且不存在免赔情形，损失在保险赔偿范围内，其公司同意依据法律规定及合同的约定对原告合理损失承担赔偿责任，对于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年6月13日15时，被告张勇驾驶鲁H×××××小型轿车在济宁市健康路人民医院由西向东行驶时，与在机动车道上开关鲁H×××××小型普通客车后备箱的原告相撞，致原告受伤，原告被送至济宁市第一人民医院治疗，后因右膝部外伤、右髌骨带断裂、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节周围软组织损伤，遂住院治疗。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队第3708026201501091号道路交通事故认定书认定被告张勇在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经查，鲁H×××××小型轿车车主系被告交运公司，被告张勇系被告交运公司在职职工。上述车辆具有行驶资格证，驾驶员具有驾驶资格证。被告交运公司为鲁H×××××车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元，并有不计免赔特约。事故发生时，在保险合同期限内。
诉讼前，原告因交通事故对其是否构成伤残及伤残等级在济宁平直司法鉴定所进行鉴定，鉴定为拾级伤残。本案受理后，被告人寿保险公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月8日作出鉴定意见：原告2015年6月13日遭车祸，致右髌骨及股骨骨挫伤，右髌韧带断裂并髌下脂肪垫内血肿形成，髌骨外侧支持带断裂，右膝关节前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤，髌骨内侧支持带损伤，右膝关节外侧半月板后角损伤，右膝关节积液等，上述损伤致其右膝关节活动受限已构成交通事故拾级伤残。三被告对本次事故与原告的损伤是否存在因果关系，存有异议。审理中，被告人寿保险公司抗辩，2015年6月13日交通事故发生当日原告到济宁市第一人民医院的门诊就医，诊疗记录记载给原告造成的仅是右膝外伤，并没有右髌骨带断裂等其他诊疗情况。2015年7月4日磁共振的检查报告是事故发生后20多天后做出的，其伤情应与交通事故没有因果关系。原告住院医疗费不予赔偿。其抗辩意见未提供反驳证据证明。原告解释称事发当天门诊就医时，因腿肿胀，无法进行磁共振检查，诊疗记录记载医生建议一周后再做，6月18日腿还是有些肿胀，怕做不出来，延后至7月4日做的。
本次事故中，原告主张的各项经济损失数额及三被告抗辩意见如下：
1、医疗费6664.61元：供济宁市第一人民医院的门诊病历二份、住院病案一份、磁共振检查报告单二份，证明原告受伤后被送到至急诊科治疗。提供门诊医疗费发票9张计2707元，住院用药清单及医疗费发票1张计3957.61元，证明花费的医疗费用。三被告对门诊医疗费认可，对住院医疗费不同意赔偿。
2、××辅助器具费650元：原告提供济宁市第一人民医院门诊病历、出院记录及病员检查证明记载，原告需关节护具保护。提供济宁市济生堂医药连锁有限公司出具的发票2张，证明购买了膝关节支具计370元，医疗器械计280元。三被告对发票不予认可，不同意赔偿。
3、伤残鉴定费2000元：提供司法鉴定费发票一张。三被告不同意�担。
4、交通费770元：原告提供济宁市第一人民医院出具的门诊收费发票29张。称因原告行动困难，需救护车送医就诊。三被告抗辩原告提供的交通费票据均为救护车急救发票，即便原告的伤情需到医院诊治，也不应用救护车就医，对交通费不予认可。
5、××赔偿金58444元：原告伤情为拾级伤残，按城镇居民标准29222元／年×20年×10%计算。三被告称对法院委托做出的司法鉴定结论没有异议，只是对于致伤的范围有异议。该损失不同意赔偿。
6、住院伙食补助费300元：按每天50元，住院6天计。三被告抗辩标准过高，按每天30元，6天计。
7、营养费3300元：原告主张有医嘱证明需加强营养。按住院6天，出院休息60天，每天50元计。三被告对营养费不予认可。
8、护理费7980元：提供济宁市第一人民医院出具的门诊病员检查证�书六份，证明原告住院期间需二人陪护，出院后休息治疗至2015年9月11日。按2人计算，由其妻子朱玲护理按住院6天，出院后90天，每天80元计算即7680元，另一人按护工标准每天50元，6天即300元。三被告仅认可护理费按一人6天的护理期。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审时所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定被告张勇负事故主要责任，原告负次要责任。该认定事实清楚，原、被告各方对于交通事故的发生过程及责任的认定结论无异议，本院予以采信。三被告对本次事故与原告的损伤是否存在因果关系虽存有异议，但其抗辩意见未提供反驳证据证明，原告对其诊疗过程已作出合理解释。根据原告受伤部位，及其门诊、住院病历诊疗过程，结合伤残鉴定结论，应认定本次事故与原告�所受全部伤害结果存在因果关系。本次事故中，对原告主张的各项经济损失数额及三被告抗辩意见，本院做如下认定：
1、医疗费6664.61元：原告提供门诊、住院医疗费发票。证据充分，予以确认。
2、××辅助器具费650元：提供正规发票，有医嘱证明，属必要支出，予以确认。
3、伤残鉴定费2000元：提供司法鉴定费发票。符合法律规定，予以确认。
4、交通费770元：原告提供交通费票据虽均为救护车急救发票，结合原告受伤部位及诊疗情况，属必要支出，予以确认。
5、××赔偿金58444元：原告伤情为拾级伤残，按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以确认。
6、住院伙食补助费：三被告抗辩按每天30元，6天计180元，符合法律规定，予以确认。
7、营养费：原告主张营养费，有医嘱证明，应按每天30元，住院6天计180元，超出部分不再支持。
8、护理费7980元：原告提供门诊病员检查证明需二人陪护，出院后休息治疗一个月。住院期间的护理费按城镇标准每人每天80元计960元。出院后，结合原告所伤及的髌骨部位，由其妻子护理，实属必要，按每天80元，30天计2400元。护理费合计3360元。
综上，原告因该次事故致残造成经济损失为：医疗费6664.61元、××辅助器具费650元、伤残鉴定费2000元、交通费770元、××赔偿金58444元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费3360元。上述损失总计72248.61元。对于上述损失的责任承担，因鲁H×××××车车主为被告交运公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。医疗费、××辅助器具费、交通费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失项合计70248.61元，按照保险法的相关规定属被�人寿保险公司赔偿范围，应先由被告人寿保险公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告；剩余的伤残鉴定费2000元按8：2的比例由被告交运公司（承担1600元）与原告分担。因被告张勇系被告交运公司职工，不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告岳喜东医疗费、××辅助器具费、交通费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计70248.61元。
二、被告�东省济宁交通运输集团有限公司赔偿原告岳喜东伤残鉴定费1600元。
三、被告张勇不承担赔偿责任。
以上一、二款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告岳喜东负担180元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张冬梅