wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1167号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司，住所地平泉县平泉镇喧哗街。
法定代表人孙颖杰，总经理。
被告纪崇强，男，年龄不详，汉族，住平泉镇榆州新城小区1号楼1单元501室。
本院依法适用简易程序，在审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告纪崇强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月三十一日
书记员 王志文
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01236号
原告田某某。
被告邓某某。
本院在审理原告田某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 向子龙
二〇一三年十一月十日
书 记 员 毛兴甫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第149号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人候某某，男，1972年12月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2013年11月21日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人候某某于2013年11月10日12时许在新晃侗族自治县新晃镇中山路日杂公司宿舍一栋一单元四楼自己家中将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员杨某某，获赃款人民币60元；
2013年11月11日，被告人候某某积极配合公安民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨平抓获归案。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某乙的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、对张艺军的行政处罚决定书、对杨平涉嫌贩卖毒品一案的立案决定书、立功情况说明及归案情况说明，被告人候某某的户籍证明及其残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人候某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人候某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人候某某揭发他人犯罪事实，并经查证属实，可以认定为立功，依法可予从轻处罚；被告人候某某犯罪后认罪态度好，且系初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨燕如
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3378号
罪犯李志权，男，汉族，1965年1月23日出生于四川省新津县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第80号刑事判决，以被告人李志权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年11月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00422号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司。
法定代表人：李科苗，董事长。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波，董事长。
本院受理原告芜湖鸠兹混凝土有限公司诉被告浙江鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告前身系浙江鲲鹏建设有限公司，现已更名。因此原告提供的合同实为虚假合同。本案应由被告所在地管辖，要求本院将该案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
经审查本院认为，被告企业更名不影响原先签订的合同效力，双方订立合同的履行地在芜湖县，且原被告在合同中约定双方在发生纠纷协商不成时，均可向芜湖县人民法院起诉。因此，不论是合同履行地还是双方的约定管辖，本院对该案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初18号
原告：肖某1，男，1941年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：昝某，女，1944年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：肖某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：肖某3，女，1963年10月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告肖某1、昝某诉被告肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肖某1、昝某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某1、昝某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告肖某1、昝某负担（该款原告已预交）。
审 判 长 汪 婷
审 判 员 洪 凝
人民陪审员 程 颖
二〇一八年三月九日
书 记 员 檀小艳（实习）
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初384号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曾荣礼，男，1971年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因盗窃被行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；2010年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人曾荣礼犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曾荣礼同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人曾荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月19日17时许，被告人曾荣礼至常州市新北区世府邻里中心2-108号绿康果都店，从被害人闵某上衣口袋扒窃“OPPO”牌R9Plus手机1部，价值人民币2360元。
上述事实，被告人曾荣礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某陈述笔录、证人卢某证言笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣礼以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾荣礼认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曾荣礼扒窃他人财物，有多次盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曾荣礼因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人曾荣礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人曾荣礼犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 彭叶均
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初6号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年8月30日凌晨四时许，被告人张某某在河南省濮阳市华龙区金堤路”梦幻之恋”网吧内，趁被害人董某熟睡之际，将其放在椅子上的一部VIV0牌手机盗走。经信阳市浉河区物价局价格认定中心鉴定：该手机价值为420元。案发后赃物已退还给被害人。
2016年09月02日凌晨3时许，被告人张某某伙同马乙吉热沙（另案处理）在信阳市师范学院东门”伊世界网吧”内，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在51号电脑旁边的棕色手提包盗走，里面有衣服两件，手机数据线一根及刮胡刀一个。
2016年09月04日凌晨，被告人张某某在信阳市弘运汽车站附近”亿光年网吧”内，趁被害人尉永强熟睡之际，将其压在手提包下面的一部VIVOX7PLUS手机盗走，趁被害人章某熟睡之际，将其放在电脑主机下面的一个金镶玉吊坠盗走。经信阳市浉河区物价局价格认定中心鉴定：VIVOX7PLUS手机价值为2520元、金镶玉吊坠吊坠价值为1000元。案发后赃物已退还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：手机、金镶玉吊坠；2.书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单、收条；3.被害人董某、杨某、尉永强、章某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.视听资料光碟两张等证据在案。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿
认罪。
经审理查明：
2016年8月30日凌晨4时许，被告人张某某在河南省濮阳市华龙区金堤路”梦幻之恋”网吧内，趁被害人董某熟睡之际，将其放在椅子上的一部VIV0牌手机盗走。经信阳市浉河区物价局价格认定中心鉴定：该手机价值为420元。
2016年09月02日凌晨3时许，被告人张某某伙同马乙吉热沙（另案处理）在信阳市师范学院东门”伊世界网吧”内，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在51号电脑旁边的棕色手提包盗走，里面有衣服两件，手机数据线一根及刮胡刀一个。
2016年09月04日凌晨，被告人张某某在信阳市弘运汽车站附近”亿光年网吧”内，趁被害人尉永强熟睡之际，将其压在手提包下面的一部VIVOX7PLUS手机盗走；趁被害人章某熟睡之际，将其放在电脑主机下面的一个金镶玉吊坠盗走。经信阳市浉河区物价局价格认定中心鉴定：VIVOX7PLUS手机价值为2520元、金镶玉吊坠吊坠价值为1000元。
2016年9月4日，被告人张某某被公安机关抓获。案发后被害人董某、尉永强、章某的被盗物品已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，同案犯马乙吉热沙的供述，被害人董某、杨某、尉永强、章某的陈述，接处警登记表、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品领条，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述，可从轻处罚；大部分赃物已追回，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱亚伟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初531号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗婉霞，女，1993年3月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案于2017年5月9日被羁押，次日被监视居住。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人罗婉霞犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人罗婉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日10时许，被告人罗婉霞到广东省广州市从化区太平镇影田村一队，趁被害人谢某1家中无人之机，在谢某1的睡房盗得现金340元，在准备离开时，被谢某1发现并拦阻其离开。为抗拒抓捕，被告人罗婉霞对被害人谢某1进行殴打，后将盗得的财物遗留在现场后逃离。经鉴定，谢某1损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人罗婉霞曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日到公安机关自首，于次日被公安机关取保候审；2017年4月17日经本院（2017）粤0184刑初227号刑事判决书，以被告人罗婉霞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期间自2017年4月29日起，至2018年4月28日止。
上述事实，被告人罗婉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的、并经法庭质证、认证的被害人谢某1的陈述，证人梁某1的证言及对被告人罗婉霞的辨认笔录及照片，被告人罗婉霞的供述，被害人谢某1、被告人罗婉霞的相互辨认笔录及照片，被告人罗婉霞指认作案现场照片及笔录、赃物照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，检验报告单、病历、超声报告单，穗公从（司）鉴（法临）字[2017]445号法医学人体损伤程度鉴定书，（2017）粤0184刑初227号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗婉霞无视国家法律，入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪,对其应当适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗婉霞归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，决定对被告人罗婉霞犯抢劫罪减轻处罚。被告人罗婉霞曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，被宣告缓刑以后在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销对其的缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对抢劫罪提出的判处被告人罗婉霞三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金2000元以上3000元以下的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）粤0184刑初227号刑事判决书对被告人罗婉霞缓刑一年的判决。
二、被告人罗婉霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元。其中1000元已缴纳；余下罚金2000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 罗 婕
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年十二月十五日
书 记 员 邓少娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12153号
原告杨冬子，女。
被告北京鲍鱼先生餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号群楼地下一层；一层、二层，注册号：110108003831966。
法定代表人张博曌。
原告杨冬子与被告北京鲍鱼先生餐饮有限公司（以下简称鲍鱼先生公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬子到庭参加了诉讼，被告鲍鱼先生公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨冬子诉称，我于2003年1月6日入职鲍鱼先生公司，任服务员，2006年初改任财务统计。2010年6月起我因怀孕请假回家待产，2010年7月25日我生产一男孩，之后我继续在家带孩子，期间鲍鱼先生公司未向我支付工资。我接到鲍鱼先生公司通知自2011年12月1日起回公司上班，鲍鱼先生公司重新向我支付工资。因鲍鱼先生公司租赁的房屋到期，暂停营业，我作为财务人员从事后期结算工作至2012年12月18日，当日鲍鱼先生公司将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认2003年1月6日至2012年12月18日期间双方存在劳动关系；2、鲍鱼先生公司向我支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；3、鲍鱼先生公司向我支付2010年7月10日至11月6日期间的产假工资15000元及25%经济补偿金3750元；4、本案诉讼费由鲍鱼先生公司承担。
鲍鱼先生公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杨冬子于2003年1月6日入职鲍鱼先生公司（原名称为北京彩蝶酒家有限公司）任服务员，2006年初改任财务统计。鲍鱼先生公司通过银行打卡向杨冬子支付工资。杨冬子的工资卡对账单显示：2009年6月至2010年5月期间月平均工资为2471.53元，2010年6月至2011年11月期间无工资支付记录，2011年12月至2012年11月期间月平均工资为3435.22元。因鲍鱼先生公司租赁的房屋于2012年10月到期，暂停营业，杨冬子从事后期结算工作至2012年12月18日。鲍鱼先生公司与杨冬子解除劳动关系，并于2012年12月19日向杨冬子支付2012年12月1日至18日的工资2427元及解除劳动关系经济补偿金2527元。
2008年10月15日杨冬子登记结婚，2010年7月25日杨冬子生产一男孩，属于晚婚晚育。本案审理过程中，杨冬子主张2010年6月起其向鲍鱼先生公司请假回家待产，生产后继续在家带孩子，直到接到鲍鱼先生公司的通知自2011年12月1日起回公司上班，双方劳动关系一直存续、并未中断，但鲍鱼先生公司未向其支付2010年7月10日至11月6日期间的产假工资。仲裁审理阶段，鲍鱼先生公司曾向仲裁委主张2010年4月杨冬子因个人辞职，双方劳动关系中断，2011年12月1日杨冬子重新入职，但其未提交杨冬子辞职及重新入职的相关证据。
杨冬子以要求确认其与鲍鱼先生公司存在劳动关系，并要求鲍鱼先生公司向其支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金、产假工资及25%经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委裁决如下：一、确认2003年1月6日至2010年3月31日、2011年12月1日至2012年12月28日期间杨冬子与鲍鱼先生公司之间存在劳动关系；二、鲍鱼先生公司向杨冬子支付解除劳动关系经济补偿金差额2562.41元；三、驳回杨冬子的其他申请请求。杨冬子不服该裁决结果于法定期限内向本院提起诉讼。
本院向鲍鱼先生公司公告送达开庭传票，鲍鱼先生公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，工资卡对账单、结婚照、出生证明、计划生育证、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于确认2010年4月至2011年11月期间杨冬子与鲍鱼先生公司的劳动关系是否存在中断的情形。鲍鱼先生公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者杨冬子的入职及离职情况承担举证责任。仲裁审理阶段，鲍鱼先生虽主张杨冬子于2010年4月因个人辞职，并于2011年12月1日重新入职，但其未就上述主张提交相应证据予以证明。同时，从工资卡对账单来看，2010年5月、6月鲍鱼先生公司仍向杨冬子支付工资，显然与其主张杨冬子于2010年4月辞职不符。再结合杨冬子处于孕期、产期、哺乳期的三期情况。故本院对鲍鱼先生的上述主张不予采信；对杨冬子主张的2010年6月起向鲍鱼先生公司请假回家待产，并于2011年12月1日回岗工作，劳动关系存续予以采信。因此，本院确认2003年1月6日至2012年12月18日期间双方存在劳动关系。
杨冬子系晚婚晚育，依法在2010年7月10日至11月6日期间享有120天的产假。根据工资卡对账单，鲍鱼先生公司未向杨冬子支付过上述期间产假工资，故鲍鱼先生公司应向杨冬子支付上述期间的产假工资9658.85元。由于鲍鱼先生公司未支付上述期间的产假工资，故应加发25%的经济补偿金2414.71元。因租赁的房屋到期、暂停营业，导致鲍鱼先生公司与杨冬子解除劳动关系，故根据杨冬子在鲍鱼先生公司的工作年限和离职前12个月的平均工资，鲍鱼先生公司应向杨冬子支付解除劳动关系经济补偿金34352.20元。鲍鱼先生公司已向杨冬子支付解除劳动关系经济补偿金2527元，故尚应支付差额31825.20元。
鲍鱼先生公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认二ＯＯ三年一月六日至二Ｏ一二年十二月十八日期间杨冬子与北京鲍鱼先生餐饮有限公司存在劳动关系；
二、北京鲍鱼先生餐饮有限公司于本判决生效后七日内向杨冬子支付二Ｏ一Ｏ年七月十日至十一月六日期间的产假工资九千六百五十八元八角五分及百分之二十五的经济补偿金二千四百一十四元七角一分；
三、北京鲍鱼先生餐饮有限公司于本判决生效后七日内向杨冬子支付解除劳动关系的经济补偿金差额三万一千八百二十五元二角；
四、驳回杨冬子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（杨冬子已预交五元），由北京鲍鱼先生餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 桂成玉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟雅慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1819号
原告夏某。
委托代理人丁某。
被告董某。
原告夏某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人丁某，被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告董某经婚姻介绍相识，2005年xx月xx日登记结婚，2007年xx月xx日生一女孩，取名“董某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使本来就一般的夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告董某离婚，婚生女孩“董某甲”由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经婚介所介绍相识，于2005年xx月xx日登记结婚，婚后于2007年xx月xx日生一女孩，取名“董某甲”，现随被告生活。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前被告系与前妻离婚，与前妻所生男孩随被告前妻生活。原、被告因家庭琐事争吵后，原告于2013年xx月xx日回娘家居住，与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产，被告无异议的有：姜井两眼、未收获大姜5亩、打陇机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔挂式空调一台、小鸭太阳能一个、21英寸电视机一台、VCD一台、双人床一张、摩托车一辆，现在被告处；无共同存款和债务，有债权2800元。其中，原告对未收获大姜亩产评估为每亩7000-8000斤，被告对未收获大姜亩产评估为每亩4000-5000斤，原告曾于2012年xx月xx日向本院提出评估申请，本院技术室对外委托时，原告于2012年xx月xx日撤回评估申请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事争吵，但只要双方在家庭生活中珍惜曾经的感情、互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02705号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告罗佳，女，1985年6月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告罗佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2010年5月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××3712，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款12419.84元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月17日产生的信用卡欠款12419.84元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告罗佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗佳于2010年5月25日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××3712，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月17日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为12419.84元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告罗佳在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告罗佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗佳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月17日的欠款本息及其他费用合计12419.84元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月18日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，公告费89元，共计200元，由被告罗佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01922号
原告贾某某，女，1948年6月25日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1946年3月1日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍认识，1967年结婚生活，婚后生育一子一女，他们均已成家。原告与被告婚后没有债权、债务，婚后曾盖的三间拱房现在也已经被拆除了。2006年农历7月4日，被告用切面刀将原告左手手指弄伤，造成原告终生残疾，此后原告长期在外打工，2009年何2011年原告曾先后两次起诉要求和被告离婚，为了原告的晚年，原告再次起诉，要求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原告的责任田归原告；3、诉讼费各半承担。
被告任某某经传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告贾某某与被告任某某经人介绍认识，1967年结婚生活，婚后生育一子一女，他们均已成家。2006年农历7月4日，原、被告双方发生纠纷，原告贾某某永铁锨将被告任某某打伤，被告任某某用切面刀将原告贾某某左手手指砍断，事后，原告贾某某离家外出未归。2011年1月，原告贾某某曾诉至法院，要求与被告任某某离婚。
本案在审理中，本院依法向被告任某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告任某某逾期未到庭参加庭审，故本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有1、渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第00320号民事判决书；2、官道镇屯南村委会证明一份，可证双方婚后生育子女情况和夫妻双方分居等上述事实。以上证据已经当庭出示，存卷备查并足以认定。
本院认为，原告贾某某与被告任某某结婚后共同生活期间，被告任某某与原告贾某某发生打斗造成双方不同程度受伤并导致双方分居生活超过两年，加之原告贾某某亦曾诉至法院，要求与被告任某某离婚，足证夫妻感情确已破裂，故原告贾某某要求离婚的请求应依法予以支持。因被告任某某未到庭，共同财产及债务、债权等无法查明，本案不予涉及；原告贾某某的责任田其表示自行处理，应予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告贾某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 玨 甄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2771号
原告：商丘市鸿源制冷配件有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（温州路东侧、工业大道南侧），注册号411421000015700。
法定代表人：王琳，该公司经理。
被告：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业园区江山大道一号，统一社会信用代码914114217919138172。
法定代表人;余雅琴，该公司经理。
本院在审理原告商丘市鸿源制冷配件有限公司诉被告河南冰熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鸿源制冷配件有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告河南冰熊制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市鸿源制冷配件有限公司撤回对河南冰熊制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告商丘市鸿源制冷配件有限公司负担。
审判员 张志国
二〇一七年九月十二日
书记员 唐美玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2575号
原告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某村某号。
委托代理人苏德云，望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地某市某区某路某号。
代表人范某，董事长。
委托代理人陈朕，女，某年某月某日出生，汉族，住某省某市某区某号，系该公司员工。
委托代理人谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
原告黄某某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苏德云，被告某公司的委托代理人陈朕、谢松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1975年10月，黄某某调入某公司工作。1983年4月，黄某某右手意外受伤，单位某领导却趁机挟私报复而停止其工作至今。黄某某于2007年10月达到法定退休年龄后，在向某公司申请退休时，却被告知因将其本人人事档案遗失而无法办理。黄某某认为，双方之间的劳动关系尚未解除，某公司负有为黄某某缴纳养老保险费的义务却不履行，并将黄某某的人事档案遗失，给黄某某造成了无法领取养老金和军人补贴的损失，对此应予赔偿。故起诉，请求判令某公司赔偿养老金损失244800元；赔偿军人补贴损失2040元。
被告某公司辩称，黄某某在某公司处工作期间长期处于超假状态。之后，黄某某又以身体欠佳、工资不足以养家为由，请求退职。1981年8月1日，黄某某离职，某公司给予了其一次性离职补助466.80元，双方劳动关系自此解除。现某公司经多方努力，已将黄某某的人事档案找出。黄某某也已开始享受农村籍退役士兵40元／月的老年生活补贴。另外，黄某某的请求也已超过时效，故请求予以驳回。
经审理查明，黄某某原系某公司员工。1980年9月26日，黄某某向某公司申请退职。1981年7月27日，某公司同意黄某某自同年8月1日离职。某公司为此提供黄某某书写的复信和某公司的通知各一份。黄某某主张，该两份证据中的“黄某某”均非其本人书写，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定。黄某某陈述，其户口已于1983年5月迁回至祖籍
--现长沙市望城区白箬镇洪山村。其又陈述，其在1990年后，开始就本案争议的纠纷向某公司主张权利。
2013年7月28日，黄某某向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某公司赔偿养老金损失122400元；赔偿军人补贴损失2040元。同年8月30日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲不字（2013）第017号不予受理案件通知书，决定不予受理。黄某某不服，在法定期间内诉至本院。某公司在法定期间内未向法院起诉。
同时查明，某公司原名称为广州铁路局第三工程段。自1982年起，名称变更为广州铁路局第三工程公司。自1984年起，更变为广州铁路局第三工程有限公司。自2004年3月25日起，更变为现有名称。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲不字（2013）第017号不予受理案件通知书一份、复信一份、通知一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，某公司提供的两份证据证明，在黄某某的申请下，某公司同意黄某某自1981年8月1日离职。现黄某某否认两份证据的签名系其本人书写，但却未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，应视为其放弃权利，故对该两份证据予以确认，认定黄某某于1981年8月1日离职。黄某某如对离职持有异议，应在离职后的法定期限内主张权利，但其却陈述在1990年后才开始主张，这已明显超过法定期限，故应对其诉讼请求予以驳回。其同时陈述，自己的户口已于1983年5月迁回至祖籍
--
现长沙市望城区白箬镇洪山村，根据当时的劳动人事制度，如本人的户口迁至农村，就意味着与用人单位之间已不再存在劳动关系，这说明黄某某在户口迁回之时就已知晓其权利存在被侵害的可能，但其却未在法定期限内及时主张权利，基于此理由，亦应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一三年十一月一日
书记员 周杨
适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第177-2号
原告巫显素，女，1945年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州恒天塑胶有限公司，住所地泸县兆雅镇。组织机构代码68794429-3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
委托代理人周能富、胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市慧江机械制造有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段6号。组织机构代码20473021-6。
法定代表人侯慧江，公司执行董事。
本院在审理原告巫显素与被告泸州恒天塑胶有限公司、泸州市慧江机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告巫显素撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巫显素负担。
审判员 邱宗祥
二○一三年十一月二十五
书记员 宋 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2832号
原告张涛。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告盖志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告张涛诉被告盖志刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人李文超、被告保险公司的委托代理人王得颖到庭参加诉讼，被告盖志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年05月25日01时30分许，盖志刚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光黄海路西侧由南向北行驶至圣城街路南侧时，与沿黄海路由北向南行驶至此的张涛驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，张涛受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707833201301680号事故认定书（简易程序）认定，确定盖志刚负全部责任，张涛无责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费4695.99元、误工费5753.84元（96元/天×60天）、护理费705.6元（70.56元/天×10天）、伙食补助费60元（6元/天×10天）、伤残赔偿金51510元（25755元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、车损22400元、评估费2240元、交通费500元、停车费及施救费634元、精神抚慰金1000元，共计90799.43元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险，故应有保险公司先予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费，2013年6月23日的354元的收据不认可，没有病历佐证，2013年6月22日潍坊市人民医院的180元门诊收费票据不认可，对于寿光市中医院的住院清单的简易床位，每天5元，共计10天，应该扣除该部分费用，2013年5月26日的788.6元寿光市中医院的门诊收费票据没有门诊病历，提供的潍坊博雅整形所，不是正规的医疗机构，提供的证据我公司不认可；对于鉴定意见书，系单方委托，鉴定的伤残等级过高，面部瘢痕的面积达不到伤残的标准，我公司申请重新鉴定；对于车损评估报告程序不合法，评估的数额过高，我公司申请重新鉴定；对于评估费及鉴定费不在我公司的赔偿范围，并且评估费没有收据；对于护理费，应该提供护理人员与原告之间的关系证明及身份证明；对于停车费及施救费不在我公司的赔偿范围；对于交通费没有票据，不认可；对于精神抚慰金不认可；对于误工费，应该提供劳动部门的劳动合同，工资表中没有制表人及相关人员的签字，工资表中原告张涛的指纹与起诉状的指纹明显不相符，对于伤残赔偿金的计算标准应该按照户籍性质农村户口计算；
被告盖志刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年05月25日01时30分许，盖志刚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光黄海路西侧由南向北行驶至圣城街路南侧时，与沿黄海路由北向南行驶至此的张涛驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，张涛受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707833201301680号事故认定书（简易程序）认定，确定盖志刚负全部责任，张涛无责任。事故发生后，原告于2013年5月25日至同年6月4日在寿光市中医院住院治疗共计10天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为60日，护理时间同住院天数，1人护理。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级、护理及误工时间提出异议要求重新鉴定，经本院委托经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为60日，住院期间需要护理，出院后不需要护理。原告的原告因该事故造成的损失有：医疗费3985.99元、误工费5753.84元（96元/天×60天）、护理费444元（44.44元/天×10天）、伙食补助费60元（6元/天×10天）、伤残赔偿金51510元（25755元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、车损22400元、评估费2240元、交通费500元、停车费及施救费634元，共计88827元。
同时查明：被告盖志刚驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所[2013]临鉴字第545号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、济南新业价格评估有限公司价格评估结论书、原告所在单位寿光萨恩斯现代设施农业有限公司出具的企业职工劳动合同、停发工资证明、工资表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费中日期为2013年6月22日的药费单据不予采信。护理费按农村居民标准计算。被告保险公司因重新鉴定支出的费用自行承担。其他损失经本院审查均符合法律规定，本院予以支持。实际数额以本院查明的为准。原告在交通事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持1000元。鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不属于其赔偿范围、在医保用药范围内赔偿及在交强险分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张涛因交通事故造成的经济损失67187元（包括车损2000元，精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张涛因交通事故造成的经济损失22640元（88827元+1000元-67187元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初179号
原告肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。
原告杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人黄皓，被告单位法规科科长，特别授权。
委托代理人白中奎，被告单位工作人员，特别授权。
原告肖贵方、杨礼群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，二原告于2017年8月24日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，并申请交叉管辖，2017年9月6日，重庆市第五中级人民法院裁定本案由我院管辖，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告认为原告位于重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村双碑村民小组的房屋所在地的土地，经重庆市人民政府渝府地[2007]938号文件批准征收，责令肖贵方、杨礼群在收到本决定书之日起15日内，搬迁腾空该房屋，交出已被征收的土地。经查，肖贵方、杨礼群在重庆市永川区中山路街道瓦子铺村双碑村民小组的房屋面积为395.8平方米。2016年，二原告诉重庆市人民政府土地行政裁决一案中，经重庆市第五中级人民法院审理查明的案件事实是，二原告的房屋所在地的土地系被重庆市人民政府渝府地[2006]1034号文件批准征收。该判决经重庆市高级人民法院（2017）渝行终300号《行政判决书》维持。根据上述事实，结合相应的法律法规，原告认为：重庆市永川区国土资源和房屋管理局永国房决[2009]10号《行政处理决定书》事实不清，证据不足，完全没有了客观事实根据，严重违法，因而该行政处理决定应属无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，请求确认重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2009年12月9日作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》无效。
在审理过程中，原、被告对原告的起诉是否超过起诉期限有分歧。
原告认为，被告作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》依据的是渝府地[2007]938号文件，而正确的应该是渝府地[2006]1034号文件，故被告作出的行政行为属于没有事实依据属无效行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定和行政诉讼法原理，无效的行政行为是自始无效，在民事诉讼法中，确认民事行为无效是不受诉讼时效的限制，本案的起诉确认无效是属于形成权的诉讼，而并非请求权利诉讼，同时行政诉讼法还规定，行政诉讼法没有规定的，适用民事诉讼法的规定，因此，本案原告的起诉确认被告的行政行为无效不受诉讼时效或者起诉期限的规定，因而原告没有超过起诉期限。
原告提交了如下证据：
1、永国房决[2009]10号《行政处理决定书》；
2、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初326号《行政判决书》；
3、重庆市高级人民法院（2017）渝行终300号《行政判决书》；
原告以1-3号证据证明涉案房屋所在的土地实际批文与行政处理决定书的批文不相符。
4、照片，证明房子所在土地现状。
被告认为，被告2009年12月9日作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》明确告知原告诉讼权利及诉讼时限，该处理决定书已发生法律效力。后重庆市永川区人民法院于2010年4月13日作出（2010）永非行审字第246号《非诉行政执行裁定书》，于2010年4月20日作出（2010）永法非行执字第254号《执行通知书》，本案原告于2017年8月24日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过旧版《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，应当驳回，并且本案行政行为及行政行为救济期限全部发生于旧行政诉讼法有效期限内，根据法不溯及既往的原则，本案不适用新行政诉讼法，在旧的诉讼法里并没有行政行为无效的规定。原告的起诉已超过起诉期限，请求依法驳回起诉。
被告为证明原告起诉超过起诉期限提交了如下证据：
1、永国房决[2009]10号《行政处理决定书》；
2、行政处理更正书永国房决[2009]10-1号；
3、（2010）永非行审字第246号《非诉行政执行裁定书》；
4、（2010）永法非行执字第254号《执行通知书》；
5、重庆市永川区人民法院（2013）永法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》；
6、重庆市第五中级人民法院国家赔偿委员会（2013）渝五中法委赔字第00012号《国家赔偿决定书》；
经审理查明，二原告系夫妻关系，在重庆市永川区中山路街道瓦子铺双碑村民小组有房屋一栋（面积为395.8平方米，房屋所有权人为杨礼群，共有权人为肖贵方，住宅）在征收范围内，被告于2009年12月9日作出永国房决[2009]10号《行政处理决定书》。现二原告对该决定书不服，于2017年8月24日提起诉讼，要求确认被告于2009年12月9日作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》无效。
庭审中，原告称没有收到过被告送达的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》，是原告自己在2013年之前去重庆市永川区人民法院档案室复印才得到该份决定书。
另查明，涉案房屋已于2010年5月19日被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告作出行政行为的时间是2009年12月9日，无论是从二原告的房屋被拆除之日起算还是二原告称2013年前得到永国房决[2009]10号《行政处理决定书》起算，二原告本次诉讼都超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖贵方、杨礼群的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹 成
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初179号原告肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。原告杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人黄皓，被告单位法规科科长，特别授权。委托代理人白中奎，被告单位工作人员，特别授权。原告肖贵方、杨礼群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，二原告于2017年8月24日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，并申请交叉管辖，2017年9月6日，重庆市第五中级人民法院裁定本案由我院管辖，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年12月9日，被告认为原告位于重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村双碑村民小组的房屋所在地的土地，经重庆市人民政府渝府地[2007]938号文件批准征收，责令肖贵方、杨礼群在收到本决定书之日起15日内，搬迁腾空该房屋，交出已被征收的土地。经查，肖贵方、杨礼群在重庆市永川区中山路街道瓦子铺村双碑村民小组的房屋面积为395.8平方米。2016年，二原告诉重庆市人民政府土地行政裁决一案中，经重庆市第五中级人民法院审理查明的案件事实是，二原告的房屋所在地的土地系被重庆市人民政府渝府地[2006]1034号文件批准征收。该判决经重庆市高级人民法院（2017）渝行终300号《行政判决书》维持。根据上述事实，结合相应的法律法规，原告认为：重庆市永川区国土资源和房屋管理局永国房决[2009]10号《行政处理决定书》事实不清，证据不足，完全没有了客观事实根据，严重违法，因而该行政处理决定应属无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，请求确认重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2009年12月9日作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》无效。在审理过程中，原、被告对原告的起诉是否超过起诉期限有分歧。原告认为，被告作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》依据的是渝府地[2007]938号文件，而正确的应该是渝府地[2006]1034号文件，故被告作出的行政行为属于没有事实依据属无效行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定和行政诉讼法原理，无效的行政行为是自始无效，在民事诉讼法中，确认民事行为无效是不受诉讼时效的限制，本案的起诉确认无效是属于形成权的诉讼，而并非请求权利诉讼，同时行政诉讼法还规定，行政诉讼法没有规定的，适用民事诉讼法的规定，因此，本案原告的起诉确认被告的行政行为无效不受诉讼时效或者起诉期限的规定，因而原告没有超过起诉期限。原告提交了如下证据：1、永国房决[2009]10号《行政处理决定书》；2、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初326号《行政判决书》；3、重庆市高级人民法院（2017）渝行终300号《行政判决书》；原告以1-3号证据证明涉案房屋所在的土地实际批文与行政处理决定书的批文不相符。4、照片，证明房子所在土地现状。被告认为，被告2009年12月9日作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》明确告知原告诉讼权利及诉讼时限，该处理决定书已发生法律效力。后重庆市永川区人民法院于2010年4月13日作出（2010）永非行审字第246号《非诉行政执行裁定书》，于2010年4月20日作出（2010）永法非行执字第254号《执行通知书》，本案原告于2017年8月24日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过旧版《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，应当驳回，并且本案行政行为及行政行为救济期限全部发生于旧行政诉讼法有效期限内，根据法不溯及既往的原则，本案不适用新行政诉讼法，在旧的诉讼法里并没有行政行为无效的规定。原告的起诉已超过起诉期限，请求依法驳回起诉。被告为证明原告起诉超过起诉期限提交了如下证据：1、永国房决[2009]10号《行政处理决定书》；2、行政处理更正书永国房决[2009]10-1号；3、（2010）永非行审字第246号《非诉行政执行裁定书》；4、（2010）永法非行执字第254号《执行通知书》；5、重庆市永川区人民法院（2013）永法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》；6、重庆市第五中级人民法院国家赔偿委员会（2013）渝五中法委赔字第00012号《国家赔偿决定书》；经审理查明，二原告系夫妻关系，在重庆市永川区中山路街道瓦子铺双碑村民小组有房屋一栋（面积为395.8平方米，房屋所有权人为杨礼群，共有权人为肖贵方，住宅）在征收范围内，被告于2009年12月9日作出永国房决[2009]10号《行政处理决定书》。现二原告对该决定书不服，于2017年8月24日提起诉讼，要求确认被告于2009年12月9日作出的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》无效。庭审中，原告称没有收到过被告送达的永国房决[2009]10号《行政处理决定书》，是原告自己在2013年之前去重庆市永川区人民法院档案室复印才得到该份决定书。另查明，涉案房屋已于2010年5月19日被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告作出行政行为的时间是2009年12月9日，无论是从二原告的房屋被拆除之日起算还是二原告称2013年前得到永国房决[2009]10号《行政处理决定书》起算，二原告本次诉讼都超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖贵方、杨礼群的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  陈 涛二〇一八年一月二日书 记 员  曹 成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第17号
罪犯何克权，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地重庆市武隆县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年5月24日作出2012）渑刑初字第47号刑事判决，认定何克权犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金5000元，刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止，于2012年6月25日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，1998年9月-10月期间，何克权采用持刀威胁等手段结伙劫取他人财物，共作案7次，价值13093元，其中入户抢劫1次，其行为构成抢劫罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，何克权自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。在间隔期内共表扬七次，评审3次良好，其中2015年11月评审为良好档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，何克权确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
本院认为，罪犯何克权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其原判抢劫罪的性质、作案次数以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何克权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2023年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01059号
原告孙某某，女，汉族，1979年7月2日出生。
被告贺某某，男，汉族，1977年5月15日出生，陕西省西安市蓝田县人。
被告毕某某，男，汉族，1946年8月5日出生，陕西省西安市人。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区唐延路一号旺座国际A座22层。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费108元，本院减半收取后由原告承担。
审判员 崔 毅
二〇一三年十一月一日
书记员 张萌萌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1869号
原告贾红堂，男，1970年9月26日生，汉族，农民。
被告谷继锋，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
被告申传领，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
原告贾红堂诉被告谷继锋、申传领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红堂到庭参加了诉讼，被告谷继锋、申传领经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红堂诉称：2012年10月2日被告谷继锋向我借款50000元，被告申传领担保，被告谷继锋于同日向我出具了书面借据，被告谷继锋并在借款借据上签名摁手印，被告申传领自愿给被告谷继锋的借款担保。到期日为2012年11月1日，书面约定借款利息月息3分。借款逾期后经我多次催要，被告谷继锋、申传领未予偿还，请人民法院依法判决被告谷继锋偿还借款50000元及利息，被告申传领承担担保责任。
被告谷继锋未答辩。
被告申传领未答辩。
审理查明，2012年10月2日被告谷继锋向原告借款50000元，被告谷继锋于同日向原告出具了书面借据，并在借款借据上签字、摁手印。被告申传领自愿给被告谷继锋的借款担保，被告申传领在借据担保人处签名摁手印，并约定担保一年。原告贾红堂将50000元交付给了被告谷继锋。约定借款到期日为2012年11月1日，书面约定借款利息月息3分。借款逾期后经原告多次催要，被告谷继锋、申传领未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告谷继锋借原告贾红堂款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告谷继锋应当偿还借款，被告申传领自愿给被告谷继锋的借款担保，并约定担保期限一年，未约定担保方式应视为连带担保。被告申传领应对被告谷继锋的50000元借款承担连带担保责任。被告谷继锋在借款时与原告约定的利息为月息3分，不符合法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告谷继锋偿还给原告贾红堂款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年10月2日起计算至判决生效时止）；
二、被告申传领负担保的连带清偿责任。
案件受理费1050元由被告谷继锋、申传领负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十一月一日
书记员 孔 夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民三终字第218号
上诉人（原审被告）：安徽新华音像出版社。
法定代表人：谢正平，社长。
委托代理人：夏建平，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区安庆路***号*幢***室，系该社职员。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：万炯熙，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
原审被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司。
法定代表人：于曰江。
原审被告：广州市宏丽有限公司。
法定代表人：严志文。
原审被告：广州飞仕音像制品有限公司。
法定代表人：黄进元。
上诉人安徽新华音像出版社因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司、原审被告广州市宏丽有限公司黄石分公司、广州市宏丽有限公司、广州飞仕音像制品有限公司侵害录音录像制作者权一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2011）云法民三知初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人安徽新华音像出版社于2013年11月21日以已与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽新华音像出版社撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新华音像出版社撤回上诉。
本案二审案件受理费减半计算为25元，由上诉人安徽新华音像出版社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民小字第4号
原告：马桂青。
被告：王永胜。
原告马桂青诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马桂青、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂青诉称：我与被告系邻居关系，相处很好。2013年被告向我借款2700元。我多次索要，被告于2013年8月18日给我出具欠条一份。之后我多次找被告，被告以种种借口拖欠。为了维护我的合法权益，故诉之法院，要求被告返还借款2700元，并承担本案的诉讼费。
被告王永胜辩称：原告所述不属实，我不欠原告的钱，本上的字是我写的，我曾在原告那借钱了，借了几次我记不住了，但是我还了，我也没有借那么多钱，我现在也没有证据证明我还钱了。
经审理查明：2013年，被告向原告借款2700元，并于2013年8月18日出具借条一份，载明：“王永胜：欠2700元18／8”。此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告给原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于被告辩称此笔债务已还，但其未向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告马桂青借款人民币2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30原告已预交），由被告王永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 关江红
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐祥男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3178号
原告：卢建民。
被告：楼红卫。
被告：楼江萍。
原告卢建民为与被告楼红卫、楼江萍追偿权纠纷一案，于2013年10月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建民、被告楼江萍到庭参加诉讼，被告楼红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年10月19日，被告楼红卫以做生意为名向张子安借款人民币30万元，因被告楼红卫未及时偿还借款，张子安向东阳市人民法院起诉，并要求原告卢建民承担连带清偿责任，经法院调解，由原告卢建民承担了6万元的保证责任，原告卢建民于2013年7月31日向张子安付款。两被告系夫妻关系，已于2012年11月5日离婚。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告楼红卫、楼江萍立即偿还原告卢建民代为归还的借款本金6万元及逾期利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、民事调解书一份，用以证明原告卢建民为被告楼红卫向张子安借款提供担保。案经本院于2013年7月24日调解，被告楼红卫应归还张子安借款本金27万元和利息并支付律师代理费8000元；原告卢建民对上述债务中的6万元承担连带清偿责任，于2013年8月1日前一次性偿还的事实。
二、收条一张，用以证明原告卢建民于2013年7月31日代被告楼红卫偿还了借款6万元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告楼红卫、楼江萍于2012年11月5日离婚的事实。
被告楼红卫未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告楼江萍辩称：被告楼红卫向他人借款之事其不知情，也不知道原告卢建民代被告楼红卫偿还6万元的。但未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料一、二、三，被告楼江萍认为其已与被告楼红卫离婚，且被告楼红卫所借款项与其无关。被告楼红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告向本院提供的证据材料具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2012年10月19日，被告楼红卫向张子安借款30万元，由原告卢建民等二人提供担保，借款到期后，被告楼红卫未依约还款，张子安因催讨未果，诉至本院，本院依法于2013年7月24日组织双方进行调解，达成（2013）东商初字第419号民事调解书，由被告楼红卫归还张子安借款27万元并支付律师代理费及利息；原告卢建民对借款楼红卫的债务中的6万元承担连带清偿责任。2013年7月31日，原告卢建民代被告楼红卫归还张子安借款6万元。原告履行连带清偿责任后向被告楼红卫索款未果，诉来本院。
另查明，被告楼红卫、楼江萍原系夫妻关系，于2012年11月5日离婚。
本院认为，原告卢建民代被告楼红卫归还张子安借款本金6万元的事实清楚，证据确实充分。原告卢建民替被告楼红卫承担了保证责任后，有权进行追偿。因被告楼红卫的债务发生两被告夫妻关系存续续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告楼红卫、楼江萍共同偿还人民币6万元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼江萍提出被告楼红卫借款时其不知情，不应承担共同还款责任的辩解，理由不成立，本院不予采信。被告楼红卫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼红卫、楼江萍应在本判决生效后十天内共同偿还原告卢建民人民币6万元，并支付利息损失（利息从自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告楼红卫、楼江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1326元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××37，逾期不缴，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十一月十五日
代书记员 黄娉娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36547号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告曹顺强，男，1965年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告曹顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告曹顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年6月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，655元（人民币，下同）及滞纳金99元。
被告曹顺强未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄1号702室业主，其房屋建筑面积为90.15平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年6月拖欠原告物业服务费1，655元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹顺强于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年6月的物业服务费1，655元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曹顺强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01184号
原告尹天生，男，1935年1月2日出生，汉族，退休职工，住西安市灞桥区国棉四厂互助区*楼西门**号。
委托代理人李义刚、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告李玉环，女，1946年7月14日出生，汉族，河北省衡水市武邑县龙店乡东王孝村村民，住该村4区8号。
委托代理人李洁，女，1977年11月28日出生，汉族，教师，住西安市新城区韩森寨二十八街坊**楼2门*层*号，系李玉环之女。
原告尹天生与被告李玉环遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹天生及委托代理人吴锁红、被告李玉环及委托代理人李洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹天生诉称，原告因年老行动不便，于2014年11月8日经律师见证，与被告签订《遗赠扶养协议》，协议签订后，被告不按协议履行扶养义务。请求解除与被告的《遗赠扶养协议》。
被告李玉环辩称，被告原系原告的保姆，后与原告签订《遗赠扶养协议》，被告按协议履行扶养义务，原告却托人另行雇佣保姆，并宣布解除与被告的《遗赠扶养协议》，协议签订后至2015年3月初期间，原告未再向被告支付工资，同意解除与原告的《遗赠扶养协议》，要求原告支付签订协议至2015年3月期间工资6000元。
经审理查明，原告2014年11月8日经陕西许小平律师事务所律师见证与被告签订《遗赠扶养协议》，约定：甲方为遗赠人尹天生，乙方为受赠人李玉环；甲方将享有使用权的灞桥区国棉四厂互助路1楼西门17号房屋一套在甲方死亡后赠送给乙方，在房产具备产权登记时，房产所有权归乙方所有；甲方死亡后房产内所有家电家具均归乙方所有，去世后的丧葬费、抚恤金归乙方所有；乙方保证悉心照顾甲方，让甲方安度晚年，乙方照顾甲方的生活起居，负责甲方养老送终事宜；乙方应当按协议履行义务，甲方有权要求乙方履行协议，如果乙方拒不履行上述义务，甲方有权终止协议；协议经双方签字并经律师见证之日生效，日期为2014年11月8日。陕西许小平律师事务所律师于2014年11月8日出具《律师见证书》，原告支付律师见证费8000元。
《遗赠扶养协议》履行过程中，原被告发生矛盾，于2015年3月初停止协议履行。又查明，被告原系原告的保姆，任职保姆期间的工资为每月1500元。法庭审理中，原告承认被告自签订《遗赠扶养协议》时照顾原告，直至2015年3月18日，被告表示同意解除《遗赠扶养协议》，要求原告支付2014年11月8日至2015年3月初期间工资6000元。
关于《遗赠扶养协议》履行过程中原被告发生矛盾的原因，被告申请证人权西纺证称：2015年1月，尹天生让她看过一个律师见证书，2015年3月原告给她说过要重新换保姆，让李玉环回家休息。
上列事实，有原告提交的《遗赠扶养协议》《律师见证书》《委托代理合同》《律师谈话笔录》等证据、证人权西纺证言，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《遗赠扶养协议》符合《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的相关规定，属有效协议，在协议履行过程中，原被告有权依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定解除《遗赠扶养协议》。原被告自愿解除《遗赠扶养协议》，不违反法律规定，本院予以准许；《遗赠扶养协议》不能履行的主要原因在于原告，原告应承担《遗赠扶养协议》律师见证费8000元的主要部分，被告承担其中次要部分即3000元，原告向被告支付相当于保姆工资的被告履行《遗赠扶养协议》期间补偿费6000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告尹天生与被告李玉环于2014年11月18日签订的《遗赠扶养协议》解除；
二、被告李玉环于本判决生效后十日内向原告尹天生支付律师见证费3000元；
三、原告尹天生在本判决生效后十日内向被告李玉环支付2014年11月8日至2015年3月初期间履行《遗赠扶养协议》的补偿费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，原被告各半承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费50元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 白 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2168号
原告苏中秋，男，汉族，1962年8月30日出生，住平顶山市新华区。
被告路秋富，男，汉族，1963年9月27日出生，住平顶山市卫东区。
原告苏中秋诉被告路秋富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中秋、被告路秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做煤炭生意需要资金周转为由，于2005年11月11日向原告借现金200000元，原告将此款项在佳田住宅楼2205室以现金形式借给被告，被告向原告出具有借条，当时双方约定利息为月息3分。后原告要求被告归还借款，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还本金200000元及自起诉之日起至还款之日的利息（按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这笔钱我已经全部归还完毕了，和被告已经两清了。借钱时我的房产证给原告了，还完钱时原告把我的房产证还我了，然后我问原告要借条，他说找不到了。
经审理查明，2005年11月11日，被告路秋富向原告苏中秋借款现金200000元，并向原告出具了一张内容为：“因生意需要资金周转今借苏中秋现金贰拾万元整（200000）（煤炭生意）”的借条。借款后，被告于2008年4月5日和2009年10月18日分两次向原告归还20000元，下余180000元一直未归还。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条一份、被告向原告汇款的凭证两张及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告路秋富向原告借款后在原告向其催要借款时应及时履行归还借款的义务，但被告路秋富除归还借款20000元后下余部分一直未归还原告，因此原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原、被告双方未明确约定利息且原告也未提供其他证据证明借款约定的有利息，故视为不支付利息。被告辩称此笔借款已经归还完毕，但其没有提供相关证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告路秋富于本判决生效后十日内偿还原告苏中秋借款180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5350元，由原告苏中秋负担535元，由被告路秋富负担4815元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5979号
原告罗丽华，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告罗丽华与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗丽华、被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽华诉称，原告向被告购买“安特*豪景园”第1座1单元503房，并已交清购房款299454元（人民币，下同）。根据合同约定，被告应在2011年3月10日之前向原告交付房屋；原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的万分之0.2向原告支付违约金。但被告交房后，以各种理由迟迟不能交付房屋权属证书，致原告至今未能取得房屋权属证书。请求判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以房款总价299454元为基数，自2011年6月10日至2015年9月27日按每日0.002%计算。
被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的房产证、土地证已分别于2015年7月15日、20日办妥。被告有通知原告办理领取登记手续。原告的违约金请求部分超过诉讼时效，应自其起诉之日起往前倒推按2年计算违约金，但2015年7月15日至原告起诉之日止的违约金应不予支持。
经审理查明，2010年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第1幢5层503号房，总价款299454元；被告应在2011年3月10日前交房。合同第十四条还约定：被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款299454元。被告于2011年6月3日向原告交房，于2015年7月15日办妥原告的房屋所有权证，于2015年8月11日办妥原告的国有土地使用权证，并通知原告于2015年9月22日前办理房产证和土地证领取登记手续。原告于2015年10月间办理房产证和土地证领取登记手续。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告已于2011年6月3日向原告交房。但被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。被告办妥原告的房产证和土地证后，通知原告于2015年9月22日前办理领取登记手续，但原告未按通知按时前往办理，故其请求违约金计至2015年9月27日止无理，不予支持；原告于2015年11月10日提起诉讼，被告应向原告支付自2013年11月11日起至2015年9月21日止的违约金。原告主张2013年11月11日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，予以驳回。被告关于原告部分违约金请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见有理，予以采纳。被告虽于2015年7月15日即为原告办妥房产证，但未及时通知原告办理领取登记手续，故其主张违约金只能计至2015年7月15日止无理，不予采纳。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗丽华违约金，违约金计算方法：以人民币二十九万九千四百五十四元为基数，自二O一三年十一月十一日起按每日0.002%计至二O一五年九月二十一日止。
二、驳回原告罗丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5979号原告罗丽华，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告罗丽华与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗丽华、被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽华诉称，原告向被告购买“安特·豪景园”第1座1单元503房，并已交清购房款299454元（人民币，下同）。根据合同约定，被告应在2011年3月10日之前向原告交付房屋；原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的万分之0.2向原告支付违约金。但被告交房后，以各种理由迟迟不能交付房屋权属证书，致原告至今未能取得房屋权属证书。请求判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以房款总价299454元为基数，自2011年6月10日至2015年9月27日按每日0.002%计算。被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的房产证、土地证已分别于2015年7月15日、20日办妥。被告有通知原告办理领取登记手续。原告的违约金请求部分超过诉讼时效，应自其起诉之日起往前倒推按2年计算违约金，但2015年7月15日至原告起诉之日止的违约金应不予支持。经审理查明，2010年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第1幢5层503号房，总价款299454元；被告应在2011年3月10日前交房。合同第十四条还约定：被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款299454元。被告于2011年6月3日向原告交房，于2015年7月15日办妥原告的房屋所有权证，于2015年8月11日办妥原告的国有土地使用权证，并通知原告于2015年9月22日前办理房产证和土地证领取登记手续。原告于2015年10月间办理房产证和土地证领取登记手续。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告已于2011年6月3日向原告交房。但被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。被告办妥原告的房产证和土地证后，通知原告于2015年9月22日前办理领取登记手续，但原告未按通知按时前往办理，故其请求违约金计至2015年9月27日止无理，不予支持；原告于2015年11月10日提起诉讼，被告应向原告支付自2013年11月11日起至2015年9月21日止的违约金。原告主张2013年11月11日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，予以驳回。被告关于原告部分违约金请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见有理，予以采纳。被告虽于2015年7月15日即为原告办妥房产证，但未及时通知原告办理领取登记手续，故其主张违约金只能计至2015年7月15日止无理，不予采纳。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗丽华违约金，违约金计算方法：以人民币二十九万九千四百五十四元为基数，自二O一三年十一月十一日起按每日0.002%计至二O一五年九月二十一日止。二、驳回原告罗丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一五年十二月十六日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1458号
申请执行人蔡宝艮，居民。
被执行人蔡正虎，居民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄商初字第0004号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人樊利明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月十日
书记员 边海凤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02909号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权）曹道恒。
被告张辉。
原告ＸＸ诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由审判员吴红依法适用简易程序，于2013年12月18日独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹道恒到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原告在被告承包的建筑工地上打工，约定按天计算工资，年底支付完毕。2013年2月5日，原告要求结算工资回家过年，经结算，被告下欠原告工资8300元。被告称无钱支付，便给原告出具了8300元的工资欠条，并承诺在2013年3月底前付清。后原告多次找被告支付，并申请龙凤镇政府调解，但被告仍以无钱支付为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资8300元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告ＸＸ向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证和被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、欠条原件一份。证明被告下欠原告工资8300元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张辉未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年以来，原告ＸＸ在被告张辉承包的龙凤坝龙洞小区拆迁房的修建工地上从事泥瓦工工作。2013年2月5日，经结算，被告下欠原告工资8300元，因被告无钱支付，遂给原告出具欠条一份，载明“今欠到ＸＸ建房工资捌仟叁佰元（8300.00元）整”。后原告多次找被告支付，被告以种种理由拖延拒付，致原告诉至本院，要求判令支持前述诉请。
本院认为，原告ＸＸ在被告张辉承包的工地从事泥瓦工的工作，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务活动，被告接受劳动成果后应当及时向原告支付劳动报酬。现被告下欠原告工资8300元，有被告出具的欠条予以证实。故对原告ＸＸ要求被告张辉支付工资8300元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，被告张辉经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ工资8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一三年十二月十九日
书记员 石娅玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4358号
原告：吴永军,男,1976年6月1日出生,汉族，住新昌县。
被告：余国富,男,1973年8月21日出生,汉族，住新昌县。
原告吴永军与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永军撤回起诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石慧红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3229号
原告李庆，男，汉族，1976年5月22日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告金钢良，男，汉族，1973年11月22日生，住河南省开封市金明区。
被告宋保芹，女，汉族，1975年8月29日生，住河南省开封市金明区。
被告李思忠，男，汉族，1961年2月18日生，住河南省开封市金明区。
被告宋留平，男，汉族，1960年4月26日生，住河南省开封市金明区。
被告张恒亮，男，汉族，1957年10月2日生，住河南省开封市金明区。
原告李庆诉被告金钢良、宋保芹、李思忠、宋留平、张恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本院受理后，依法由审判员张永林适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告李庆的特别授权委托代理人郭永军、被告金钢良、李思忠、宋留平、张恒亮到庭参加诉讼，被告宋保芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告双方系朋友关系，被告金钢良、宋保芹夫妇以购买挖掘机急需用款为由，于2015年2月15日向原告借款17万元，并有李思忠、宋留平、张恒亮予以担保，借条为证，双方约定还款期限为2015年9月以前。到期后原告每年多次向被告催要该借款，被告均以种种理由相互推脱至今未付。故诉请法院判令上列被告归还借款17万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金钢良辩称：借款属实，但一时拿不出17万。但被告金钢良愿意让原告在其家住，直到房屋拆迁后被告金钢良以拆迁款支付原告。
被告李思忠辩称：借款是事实，担保是事实，均无异议。
被告宋留平、张恒亮辩称：一、担保的是被告金钢良在不能还款的情况下原告可以任意买卖被告金钢良的房屋，不是对借款的担保。二、借款发生时，被告宋留平和被告张恒亮均不知情，因金钢良无法归还，春节期间原告堵住被告金钢良家的大门，为此被告李思忠作为中间人撮合调解，被告宋留平、张恒亮、李思忠三人做出这个担保，原告才不堵被告金钢良的大门。三、后来原被告在一块说合此事，当时讲好把被告金钢良的房屋抵给原告，三天腾出房屋，被告金钢良当时就讲房子抵给原告，以后与被告李思忠、被告宋留平、被告张恒亮三人无关了。
被告宋保芹经法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃庭审和证据质证的权利。
经审理查明，2015年2月15日，被告金钢良、宋保芹夫妇向原告李庆出具借条一份，内容为“今借李庆现金拾柒万元整<170000>还款日期2015年9月以前还清，如果还不上拿自己马庄房做抵压（实际应为抵押）有李庆任意买卖”。借款人金钢良、宋宝芹夫妇在借条上签名并有金钢良捺印，被告李思忠、宋留平、张恒亮三人分别在借条的担保人处签字并按手印。但该款至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告金钢良、宋保芹向原告借款170000元，事实清楚，原告要求被告金钢良、宋保芹偿还借款理由正当，本院应予支持。原被告间的借据中未约定利息，原告主张借期内的利息缺乏法律依据，本院不予支持。本案债务履行期限届满之日为2015年9月30日，逾期后的利息，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，自2015年10月1日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率计算。
关于被告李思忠、被告宋留平、被告张恒亮的担保责任，本院认为，借据中没有明确约定保证方式，担保人应当按照《担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。由于借据中未约定保证期间，按照《担保法》第二十六条之规定，担保人的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月，即至2016年3月担保期限届满。原告未在法律规定的期限内向担保人主张权利，被告李思忠、宋留平、张恒亮保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金钢良、被告宋保芹于本判决生效后十日内归还原告李庆借款本金170000元及利息(自2015年10月1日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率计算)；
二、驳回原告李庆对被告李思忠、宋留平、张恒亮的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告金钢良、被告宋保芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永林
二〇一七年十一月九日
书记员 石洋洋