广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第1733号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年2月26日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张兆奇，广东鲲翔律师事务所律师。
被告人米某甲。因本案于2013年2月26日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人伍某。因本案于2013年2月26日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）1690号起诉书，指控被告人杨某、米某甲犯绑架罪、被告人杨某、米某甲、伍某犯敲诈勒索罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人杨某、米某甲、伍某及辩护人张兆奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2013年1月9日18时许，被告人杨某、米某甲伙同米某乙、章某等多名同案人（均另案处理）到本市荔湾区广东省冷冻厂附近，强行将甘某甲挟持至由甘停放在该处的小汽车内，期间，米某甲持刀将阻止其的甘某乙砍至轻微伤。后由米某甲驾车载同案人及甘某甲离开，对甘某甲实施威胁和殴打，并打电话向甘某甲家属勒索人民币1万元。次日凌晨，杨某等人在收得甘某甲亲属交纳的人民币1万元后，将甘某甲释放。
（二）2013年1月中、下旬的一天，被告人杨某、米某甲、伍某及一同案人（另案处理）到本市白云区罗冲村涌边南街某号某米店、涌边南街某巷某号士多店、螺涌正街某号某百货，采取威胁手段，先后告知陈某、彭某、黄某准备“保护费”。1月26日，杨某、米某甲、伍某再次来到上址，分别收取保护费时，因陈某、彭某、黄某拒绝给付而未能得逞。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、米某甲无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，均应以绑架罪追究其刑事责任。杨某、米某甲、伍某多次敲诈勒索，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。杨某、米某甲、伍某敲诈勒索未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨某、米某甲犯绑架、敲诈勒索二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，均应予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称在第一宗事实中，因被害人甘某甲欠同案人章某的钱，其与同案人是去找被害人拿钱的，其行为不是绑架；对其余指控没有意见。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：（一）指控被告人杨某犯绑架罪的罪名不成立，应定性为非法拘禁，主要理由是本案系因索取债务而发生的拘禁行为，这里的债务并不仅限于合法债务，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务非法拘禁他人的，仍应按非法拘禁罪定罪处罚。（二）对于非法拘禁罪，被告人杨某具有自首情节，其在被羁押后如实供述公安司法机关尚未掌握的非法拘禁的事实，应认定其构成自首。（三）对于被告人杨某及同案人的敲诈勒索行为，不应按敲诈勒索罪予以定罪处罚，主要理由：一是本案事出有因，被害人存在过错；二是数额较少，本案敲诈勒索的数额仅100-200元，情节轻微；三是被告人杨某及同案人敲诈勒索未遂，按相关司法解释精神，数额未达巨大且未遂的，不宜以犯罪处理。
被告人米某甲辩称在第一宗事实中，因被害人甘某甲欠同案人章某的钱，其与同案人是去找被害人拿钱的，其行为不是绑架；对其余指控没有意见。
被告人伍某对指控其犯非法拘禁罪没有异议，辩称其没有殴打和威胁被害人。
经审理查明，（一）2013年1月9日18时许，被告人杨某、米某甲伙同米某乙、章某等多名同案人（均另案处理）到本市荔湾区广东省冷冻厂附近，强行将欠章某等人赌债的甘某甲挟持至由甘停放在该处的小汽车内，期间，米某甲持刀将阻止其的甘某乙砍至轻微伤。后由米某甲驾车载同案人及甘某甲离开，对甘某甲实施威胁和殴打，并打电话向甘某甲家属索要1万元。次日凌晨，杨某等人在收得甘某甲亲属交纳的1万元后，将甘某甲释放。经鉴定，被害人甘某甲系被钝性暴力作用致口腔粘膜及右下肢软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤；甘某乙系被锐器作用致左前臂创，损伤程度为轻微伤。
（二）2013年1月中、下旬的一天，被告人杨某、米某甲、伍某及一同案人（另案处理）到本市白云区罗冲村涌边南街某号某米店、涌边南街某巷某号士多店、螺涌正街某号某百货，采取威胁手段，先后告知陈某、彭某、黄某准备“保护费”。同年1月26日，杨某、米某甲、伍某再次来到上址，分别收取保护费时，因陈某、彭某、黄某拒绝给付而未能得逞。随后公安人员抓获被告人杨某、米某甲、伍某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人认签的现场照片，涉案银行交易明细、通话清单，涉案汽车及作案工具菜刀照片，法医学活体检验鉴定书，扣押清单，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人杨某、米某甲、伍某的到案经过，证人李某的证言及辨认材料，被害人陈某、彭某、黄某、甘某甲的陈述及辨认材料，同案人米某乙、章某的供述及辨认材料，被告人杨某、米某甲、伍某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨某、米某甲无视国家法律，结伙为索取赌债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人杨某、米某甲犯罪的事实清楚，证据充分，唯指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人杨某、米某甲、伍某无视国家法律，结伙多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人杨某、米某甲、伍某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某、米某甲在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法均从重处罚。被告人杨某、米某甲非法拘禁致二人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人杨某、米某甲、伍某敲诈勒索未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。对于非法拘禁罪，被告人杨某如实供述自己的罪行、被告人米某甲当庭认罪，均可从轻处罚；对于敲诈勒索罪，三被告人均如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某在非法拘禁罪中具有自首情节的辩护意见，经查，对于本案非法拘禁犯罪事实，2013年1月9日，被害人甘某甲的老乡甘某乙报警；次日1月10日，公安机关立案侦查；被害人甘某甲于1月10日的第一次询问中即陈述绑架其的是章某及章某的几个老乡；而随后到案的同案人米某乙、章某亦供述并指认杨某参与非法拘禁被害人的事实。据此本院认为，被告人杨某被羁押后供述其参与非法拘禁的事实不属于公安司法机关尚未掌握的罪行，故依法不构成自首，其辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。被告人杨某、米某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪二罪，依法均应予以数罪并罚。本院综合考虑被告人杨某、米某甲、伍某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人米某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。