wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7092号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第7902号原告黄某某。委托代理人毛玉霞，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告周某。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人毛玉霞到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年5月20日登记结婚。原被告矛盾逐渐升级，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告周某辩称，不同意离婚。婚前双方认识时间较长，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，偶尔会有小矛盾，但是没有大的矛盾。被告不知道原告为何突然提出离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因双方夫妻生活有问题，，夫妻关系名存实亡，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告今后的生活中能够互相谅解、互相扶持、多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。希望原、�告在今后中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一四年十一月二十四日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一四年十一月二十四日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00445号
上诉人（原审原告）段继项，男，1939年3月18日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李玉琴，女，1947年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
委托代理人段秀伟（李玉琴女儿），1970年12月21日出生，汉族，农民，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）刘军生，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人段继项、李玉琴与被上诉人刘军生因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段继项委托代理人杨晓杰，上诉人李玉琴及委托代理人刘福田、段秀伟，被上诉人刘军生及委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二原告系夫妻关系，原告段继项曾用名段继相，原告李玉琴曾用名李玉芹。二原告、被告均为钟屯乡罗台子村村民。1999年第二轮土地承包中，二原告与锦州市太和区钟屯乡罗台子村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，承包罗台子村2.05亩果树地，承包年限为30年，从1999年1月1日至2028年12月31日，该承包合同一式三分，发包方、承包方、乡（镇、街道）人民政府各执一份。二原告承包的该块土地四至为北临王春华家土地、南临董素芹家土地（现由被告实际经营）、东、西均临村道。除上述土地外，二原告在罗台子村没有其他土地。该土地分得后由二原告耕种使用直至2004年，现该土地由被告耕种使用。罗台子村1999年口粮田年度调正（整）明细表（该村土地台账，保存于该村村委会现任会计张志良处），在段继项（相）分得2.05亩果树（地）一行备注载明“转让给刘军生，有李玉芹保证书”。罗台子村委员会于2013年6月3日出具情况说明，“岳家坟2.05亩土地第二轮承包是段继项、李玉芹夫妇的口粮田。以罗台子村分地台账为准。”在法庭审理过程中，被告提供一份李玉琴签名的保证书，内容为“今有村民段继相果树地转让给刘军生，在承包期内不给村委会要地。三组村民李玉琴2004年2月5日”，原告李玉琴对落款签名认可是其本人书写，其陈述签名原因是2004年租地给林君时应村委会要求在白纸上签名，签字时纸上无现有文字内容。
原审判决认为，二原告表示被告现占用土地（土地四至为北临王春华家土地、南临董素芹家土地（现由被告实际经营）、东西临村道）为其二人享有承包权的土地，被告无权占用应予以归还，二原告应提供能证明其主张的书面证据。原告虽提供该村1999年土地承包合同证明土地权属的其享有，但从罗台子村九九年口粮田调正明细表（土地台账）可见原告在1999年分地中分得上述四至的2.05亩土地现已转让给被告刘军生。罗台子村委员会于2013年6月3日出具的证明表示土地台账反应该村土地真实情况，以罗台子村分地台账为准。原告李玉琴签名的字条亦认可该转让行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，农村土地可以在村集体成员间以转让的方式予以流转。故从上述证据均可见原告1999年分得的土地现已流转给他人占有使用，故现二原告依据1999年签订的土地承包合同主张对该土地仍享有承包经营权的请求本院不予支持。对二原告主张的签名的保证书系在白纸上所签，签名时未有保证内容的观点因其未能提供证据予以证明，故对该观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段继项、原告李玉琴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告段继项、原告李玉琴负担。
原审宣判后，段继项、李玉琴不服，向本院提起上诉称，原审法院篡改案情，涉嫌造假证据认定事实，未明确告知突然组织辨认签名，证明责任审判偏离诉讼请求，采用存疑复印件认定事实，违背法律强制性规定认定案件事实。根据相关法律规定，转让土地承包经营权的前提是承包方有稳定的非农职业或稳定的收入来源，且双方应当签订书面转让合同，并经发包方同意。而本案上诉人现在依然是农民，没有稳定收入，且双方没有签订书面转让合同，更未经发包方同意，违反了法律强制性规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘军生当庭答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘军生是否以转让方式取得诉争土地的承包经营权。经查，诉争土地原系二上诉人段继项、李玉琴的家庭承包地，第二轮承包于2028年12月31日到期。从2004年2月至今该土地一直由被上诉人刘军生实际耕种，刘军生一次性给付二上诉人9600元，刘军生为诉争土地办理了土地承包经营权证。原审法院调取的村委会台账中对诉争土地记载“转让给刘军生，有李玉芹保证书”，原审中上诉人主张保证书系李玉琴在白纸上所签，签名时没有保证内容，但由于其主张没有证据予以证明，且李玉琴为完全民事行为能力人，应对其签名产生的法律后果承担责任。该保证书保证“村民段继相果树地转让给刘军生，在承包期内不给村委会要地”，据此，上诉人的真实意思是将诉争土地剩余承包期内的经营权转让给被上诉人。由于双方当事人之间所诉争土地的二轮承包尚未到期，现上诉人要求被上诉人返还土地无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人段继项、李玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 薇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第696号
原告邓某，农民。
被告叫崔某，农民。
原告邓某诉被告崔春国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原被告草率结婚，没有感情基础。婚后感情尚好，但过了几年后，被告经常喝酒，无事生非，常因家庭琐事与原告争吵，并大打出手。当时为了家庭原告一忍再忍，而被告不思悔改，原告实在无法忍受。2010年4月份，被告再次无故殴打原告，从此双方分居至今。现原被告分居4年多，双方的夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2010年4月原被告因家务琐事发生吵打，原告离家出走，双方分居至今。被告崔春国于2010年6月离家出走，现下落不明。原被告于婚续期间无共同财产、共同债权及共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实有蔚县阳眷镇民政所出具的证明一份、蔚县阳眷镇东堡村村民委员会的证明一份、对王金龙的调查笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家务琐事吵打并分居长达四年之久，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告崔春国离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 常向东
人民陪审员 郑 兰
二〇一五年二月二日
代理书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00194号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告王新明，男，1959年12月11日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月27日，被告王新明向原告借款84000元，借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告王新明偿还借款本金84000元及利息。
被告王新明未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、王新明身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告王新明未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月27日，被告王新明因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款84000元，双方约定借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金84000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王新明之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王新明欠原告借款84000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告王新明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新明于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利息（利息计算方法：本金为84000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年6月27日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1302号
原告：汪莉，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人（特别授权代理）：汪建国（系汪莉之父），男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：鲍水枝，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告汪莉与被告鲍水枝健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序，于2015年11月16日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告汪莉及其委托代理人汪建国，被告鲍水枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉诉称：汪莉、鲍水枝两家系邻居，两家的住房均坐落于同一条村道，汪莉及家人进出需通过鲍水枝家的屋基。因鲍水枝擅自占用部分村道修建房，妨碍了汪莉及家人的通行，汪莉家人向鲍水枝提出�除障碍的合理要求后，鲍水枝便经常辱骂汪莉家人。为此，汪莉家人多次向当地派出所及竹根镇国土办反映，派出所的民警多次对鲍水枝进行批评教育，并告知可以在鲍水枝实施辱骂行为时进行录像取证。2015年9月4日下午4时许，鲍水枝再次对汪莉及家人进行无故辱骂时，汪莉用自己的手机进行录像取证。这让鲍水枝恼羞成怒，上前将汪莉的手机打落在地，并趁汪莉弯腰捡手机时对汪莉进行殴打。鲍水枝的侵权行为致汪莉身体受伤及手机损坏，应承担赔偿责任，现汪莉起诉至法院，请求法院判决：一、鲍水枝赔偿汪莉医疗费1，651.37元、误工费800.00元、护理费100.00元、住院伙食补助费25.00元、手机修理费1，330.00元，合计3，906.37元；二、诉讼费由鲍水枝承担。
被告鲍水枝辩称：本纠纷的起因是汪莉及其母亲先辱骂我的家人，在我回骂后，汪莉及其母亲便动手打我，然后我才与汪莉发生的抓扯。在这次纠纷中，汪莉与鲍水枝均受了伤，对汪莉主张的损失，鲍水枝不予认可，也不承担任何赔偿责任。
经审理查明：汪莉与鲍水枝均是五通桥区竹根镇幸福村七组村民，两家房屋相邻。近年来，汪莉、鲍水枝两家人时常为通道问题发生争执，经当地派出所调解多次均未果。2015年9月4日下午4时，汪莉及其母亲与鲍水枝再次为琐事互骂。汪莉拿出自己的手机对鲍水枝的辱骂行为进行录像，为此，鲍水枝与汪莉发生抓扯纠纷，双方均在纠纷中受伤。后110民警到达现场，对双方的纠纷进行了平息。事后，汪莉的父亲汪建国及其叔父汪建华因汪莉、鲍水枝发生抓扯一事冲进了鲍水枝家中，采用拳头打击和身体碰撞的方式造成鲍水枝家一楼一扇房间门及二楼的2扇房间门不同程度损坏（另案审理）。当日，汪莉被送往五通桥区人民医院住院治疗，于第二日出院。五通桥区人民医院出具的《出院证明书》上出院诊断一栏载明：“全身多处软组织擦挫伤伴抓伤。”。出院医嘱一栏载明：“出院后继续治疗，休息一周。可复查头部CT（出院后一周）。门诊随访一周，病情变化随诊。”。2015年9月29日，乐山市公安局五通桥区分局对汪建国、汪建华作出了行政拘留五日的处罚。同日，乐山市公安局五通桥区分局作出了乐五公（竹）行罚决字（2015）145、146号行政处罚决定书，分别对汪莉作出了罚款二百元的处罚，对鲍水枝作出了罚款三百元的处罚。行政处罚决定书中查明的事实为：“2015年9月4日16时许，鲍水枝与周建蓉、汪莉母女因琐事发生口角纠纷，继而鲍水枝与汪莉发生抓扯、扭打，造成鲍水枝、汪莉不同程度受伤。”。汪莉遂起诉来院，请求人民法院判令：一、鲍水枝赔偿汪莉医疗费1，651.37元、误工费800.00元、护理费100.00元、住院伙食补助费25.00元、手机修理费1，330.00元，合计3，906.37元；二、诉讼费由鲍水枝承担。
上述事实，有《出院证明书》、五通桥区人民医院患者费用统计、医疗费票据、照片、发票、手机维修单、部分村民及五通桥区竹根镇幸福村民委员共同出具的证明、幸福村委会出具的调查情况等证据予以证实。市山证000
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案双方当事人的诉辩，归纳本案双方当事人的争议焦点如下：
一、关于本案的民事责任如何承担的问题。
根据公安机关查明的事实：事发当日，鲍水枝与周建蓉、汪莉母女先因琐事发生口角言语纠纷，继而鲍水枝与汪莉发生抓扯、�打，造成鲍水枝、汪莉不同程度受伤。诉讼中，汪莉与鲍水枝均主张是对方先动手才发生的抓扯，但双方均未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证证明，但法另有规定的除外。……”，应由汪莉与鲍水枝承担举证不能的后果，两人主张的事实均不能成立。鉴于汪莉与鲍水枝在发生抓扯纠纷中，均有抓扯对方的行为，且双方均在纠纷中受伤，故本院认定双方各自承担50%的民事赔偿责任。
二、关于汪莉因本次纠纷受伤产生的损失如何确定的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。由此，汪莉因受伤产生的损失确定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票并结合病历，认定为1，651.37元；误工费，误工费的计算标准参照四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34，203.00元／年计算，误工期间计算住院期间加出院休息期间，扣除休息天数后，误工费应为786.28元（34，203.00元／年÷12月÷21.75×6）；护理费，护理期间计算住院期间1天。参照四川省2014年度居民服务业平均工资31，642.00元／年计算护理费的标准本应为121.23元／天（31，642.00元／年÷12月÷21.75），汪莉仅主张100元／天是其对自己民事权利的处分，本院予以认可，故护理费认定为100.00元（1天×100元／天）；住院伙食补助费，汪莉的住院天数为1天，因此该项费用认定为25.00元（1天×25元／天）。以上损失合计为2，562.65元。汪莉主张�水枝在纠纷中将其手机摔坏，但未能提供证据予以证明，而公安机关作出的勘验／检查笔录、行政处罚决定书中也均未载明有汪莉手机受损的事实，故对汪莉主张的手机修理费1，330.00元本院不予支持。汪莉因本次纠纷受伤造成的损失2，562.65元，由鲍水枝承担1，281.33元，其余损失由汪莉自行承担。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告鲍水枝赔偿原告汪莉人身损害费用1，281.33元；
二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元（原告汪莉已预交），由原告汪莉负担17.00元，被告鲍水枝负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈秋艺
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1218号
原告胡留柱，住白山市浑江区。
本院受理胡留柱诉白山市合陆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案件受理费为12178.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12178.00元减半收取，由原告承担6089.00元。
审判员 张振良
二〇一五年十二月一日
书记员 王思友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第493号
原告：严林天。
法定代理人：严建胜。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：赵继仁。
委托代理人：苗清安。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋。
委托代理人：ＸＸ霞。
原告严林天与被告赵继仁、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赵继仁立即赔偿原告医药费432743.94元（含康复器材费用）、残疾赔偿金807860元、住院伙食补助费20770元、护理费368250元（暂计10年，以后另算）、营养费8370元、鉴定费2600元、车辆损失2000元、交通费40566元、住宿费7056元、精神损害抚慰金100000元，合计1790215.94元，扣除被告赵继仁已经支付的18万元，尚应赔偿1610215.94元；2、由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任624544元（已付款至法院）；3、由被告承担诉讼费用。因被告赵继仁申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对原告严林天的伤残程度，医疗费合理性，住院期间护理人数、出院后护理依赖程度，营养时限进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告的法定代理人严建胜和委托代理人黄英，被告赵继仁及其委托代理人苗清安到庭参加诉讼；被告大地保险公司的委托代理人ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年8月5日，赵继仁驾驶浙G×××××小型普通客车，沿黄郑线由黄宅方向驶往白马方向，6时52分许途径石渠口村路段左转弯至白马工业园区时，与同向行驶的严林天驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严林天受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告赵继仁负事故的主要责任，原告严林天负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告严林天系失地达90%以上的农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵继仁驾驶其所有的浙G×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年3月27日，因原告严林天的申请，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定严林天2014年8月5日的交通事故致C5、6椎体骨折，C3-6节段颈髓损伤伴四肢瘫经治疗后遗有四肢瘫（双上肢肌力2级，双下肢肌力1级），评定为一级伤残；为预防严林天的呼吸道、泌尿系统及褥疮感染等并发症，今后可间或给予抗炎药物等治疗，并可定期进行相关检查，具体治疗措施及相关费用可按相关医疗机构意见或实际发生情况确定；伤后住院期间（2014年8月5日-2015年1月13日）可安排2人护理；出院后存在生活生理障碍（完全护理依赖），营养时限评定为90天。
经本院委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定严林天因交通事故颈5、6椎体骨折伴颈3-6节段颈髓损伤，经治疗后遗有四肢瘫，双上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅰ级，大小便失禁，构成Ⅰ级（一级）伤残；严林天的损伤住院期间需2人护理，出院后存在完全护理依赖；营养时间90日；与本次外伤无明确治疗关系的药物为：酚麻美敏片、氨酚伪麻美芬片、口炎清颗粒、感冒清热颗粒、排石颗粒、清开灵颗粒、石淋通颗粒、醋酸曲安奈德尿素软膏（合计：283.84元），余医疗费用基本合理。
六、原告各项损失：
1、医疗费：429203.1元，429486.94元-283.84元=429203.1元。
2、住院伙食补助费：20670元，30元／天×69天＋50元／天×118天＋100元／天×127天＝20670元。
3、营养费：8370元，93元／天×90天＝8370元。
4、残疾赔偿金：807860元，40393元／年×20年=807860元。
5、护理费：289860元，150元／天×160天×2人＋48372元／年×10年×50%＝289860元。
根据鉴定结论，原告严林天定残后仍需完全护理依赖，本院据被告赵继仁的意见和本案实际确定为10年，以后可视情另行主张。
6、残疾辅助器具费：3256元。
7、住宿费：5680元。
据原告严林天就医治疗情况，本院酌定住宿费为5680元。
8、交通费：22000元。
鉴于原告严林天就医治疗情况，本院酌定交通费为22000元。
9、精神损害抚慰金：40000元。
10、车损：2000元。
被告大地保险公司认可原告严林天的车损2000元。
11、鉴定费：2600元。
合计1631499.1元。
七、被告已垫付费用：
被告赵继仁共垫付原告损失230000元（其中50000元已汇入本院执行款专户）；被告大地保险公司共垫付原告损失624544元（其中第一笔为122000元，第二笔502544元，已全部汇入本院执行款专户）。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告严林天因道路交通事故造成的损失为1631499.1元。由被告大地保险公司在交强险内承担122000元，即医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元；由被告大地保险公司在商业三者险内承担500000元，即残疾赔偿金500000元。被告大地保险公司共已支付624544元，因其超额支付的2544元为浙G×××××小型轿车的车损，应视为代替被告赵继仁履行。
仍有不足的部分由被告赵继仁承担815599.28元，即医疗费419203.1元、住院伙食补助费20670元、营养费8370元、残疾赔偿金197860元、护理费289860元、残疾辅助器具费3256元、交通费22000元、住宿费5680元、鉴定费2600元，合计969499.1元的80%即为775599.28元，再加上精神损害抚慰金40000元。被告赵继仁已支付给原告232544元（含汇入本院执行款专户的50000元和被告大地保险公司支付的代替履行款2544元），还应赔偿原告583055.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严林天损失122000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告严林天损失500000元。
以上一、二项合计622000元（已履行完毕）。
三、被告赵继仁于本判决生效后十日内赔偿原告严林天损失583055.28元。
四、驳回原告严林天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元（原告缓交）、减半收取为6828元，分别由原告严林天负担2789元，被告赵继仁负担4039元。诉讼保全费1270元，由被告赵继仁负担。鉴定费2600元，由被告赵继仁自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年九月六日
代书记员 施晓燕
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00016号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局监察股股长。
被执行人周裕杰，男，农民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人周裕杰作出的商国土监字（2015）2号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人家中3口人。2015年1月6日其未经批准非法占用国有土地（2011年被政府征收为国有土地）建东西向3间房屋基础已水泥硬化，面积为170.9平方米。商南县国土资源局2015年2月3日作出处罚决定：1.责令周裕杰退回非法占用的170.9平方米土地，恢复土地原使用条件；2.限期自行拆除非法占用的170.9平方米土地之上新建的全部建筑物。2015年2月3日给周裕杰送达。2015年5月20日申请我院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法占地建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出的商国土监字（2015）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人商南县国土资源局对周裕杰作出的商国土监字（2015）2号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 李传跃
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 卉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1545号
原告：张生学，男，生于1976年5月12日，汉族，住景泰县。
被告：马成强，男，生于1985年11月29日，汉族，住景泰县。
被告：刘延新，男，生于1982年2月1日，汉族，住景泰县。
原告张生学与被告马成强、刘延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告张生学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马成强、刘延新偿还借款3万元及利息，到期后，被告马成强、刘延新没有偿借款及利息，故起诉法院要求判如所请。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张生学的起诉。
本案预交案件受理275元，退回原告张生学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马登铸
二〇一七年九月十八日
书记员 李明雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初23号
原告：邹铁锤，男，1969年7月1日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜，董事长。
原告邹铁锤因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2018年1月3日立案。原告邹铁锤于2018年6月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹铁锤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹铁锤撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告邹铁锤负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司85元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
审 判 员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩148号
被拘留人张某，男，汉族，1984年8月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，查明张某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2235号
原告：邵伟，男，汉族，1979年2月9日生，住定西市安定区。
诉讼委托代理人：王建红，系甘培信律师事务所律师。
被告：姬文彬，男，汉族，1989年5月28日生，住定西市安定区。
被告：高智江，男，汉族，1987年6月22日生，住定西市安定区。
被告：高永江，男，汉族，1985年5月25日生，系定西电大的教师，住定西。
本院在审理邵伟与姬文彬、高智江、高永江民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏连霞
连云港市连云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0703民初722号
原告王某某，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市连云区。
被告牟某某，男，1990年3月1日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市连云区。
被告赵某某，女，1988年6月28日生，汉族，苏州市吴中区木渎镇好世界运营店店员，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人牟某某（被告赵某某的丈夫）。
原告王某某与被告牟某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牟某某、赵某某分两次支付原告王某某欠款人民币共计38000元。于2017年8月30日前给付原告王某某人民币19000元，于2018年1月31日前给付原告王某某人民币19000元。如被告有任一期未支付，原告可就全部未付款项申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，由原告王某某承担（已交纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙思
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执664号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。
法定代表人陈炜。
被执行人徐航，男，1990年1月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人姚菊青，男，1967年9月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林丽芬，女，1969年12月22日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人徐航、姚菊青、林丽芬信用卡纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1002民初10305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐航归还借款本金299597.89元及利息、律师代理费7480元、案件受理费3103元、保全费2156元，被执行人姚菊青、林丽芬对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日以（2016）浙1002民初10305号民事裁定书查封了被执行人徐航所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，该车辆已网上布控，但一时难以找到。经查，被执行人姚菊青所有的坐落在温岭市钓浜乡红卫村前山岗头的房地产系集体土地性质，暂时不能司法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人徐航、姚菊青、林丽芬的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执664号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月一日
代理书记员 盛 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6837号
原告杨某，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1，050元、减半收取为525元，由原告杨某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘莹（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2812号
原告：王长军，男，1978年6月24日生。
被告：王国彩，男，1962年5月15日生。
被告：李金英，女，1960年9月11日生。
原告王长军与被告王国彩、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告王国彩、李金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，利息自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告王国彩以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，约定一个月还款，在场人有原告王长军、被告王国彩、乔建霞、王长功、翟贵林，被告王国彩将房产证押给原告王长军，并向原告出具契约一份。后被告一直未偿还借款，2015年5月19日，被告王国彩向原告书写保证一份，约定2015年5月23日还款，如果不能还款，将道口镇桥南家属院独院一处归原告王长军所有。二被告系夫妻关系，原告王国彩催要借款时，被告李金英认可借款。经多次催要，二被告至今未偿还该借款。
被告王国彩未作答辩。
被告李金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王国彩向原告王国彩借款5万元，双方签订契约一份，被告王国彩将坐落于道口镇向阳路农行家属院院落折合5万元卖与原告王长军。后被告王国彩未偿还借款。2015年5月19日，被告王国彩向原告王长军出具保证一份，载明“我叫王国彩，因借王长军现金伍万元整，到2015年5月23日前还款，如还不上，我愿将道口镇桥南农行家属院独院一处，将房搬清，交于王长军所有使用……”。庭审中，原告王长军陈述，该5万元借款没有借条，契约实际上是借款关系，原告将借款5万元交给了王国彩，约定借款期限为1个月。被告一直未偿还借款。
上述事实，有契约一份、2015年5月19日王国彩书写保证一份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，原告王长军认可被告王国彩向其借款5万元，被告王国彩将房产证交付原告王长军，双方签订契约一份，实际上双方系借款关系；且与原告王长军提交的被告王国彩于2015年5月19日书写的保证，能够相互印证，故原告王长军与被告王国彩之间存在民间借贷关系。现原告王长军诉请被告王国彩偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款利息以本金5万元为基数，自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告李金英共同偿还借款及利息，因原告未提供证据证明被告李金英与本案借款的关联性，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国彩于本判决生效之日起十日内偿还原告王长军借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4795号
原告：池锦树，男,1973年5月6日出生，汉族，住广州市天河区南约大街一巷**号。
被告：王仰东，住广州市越秀区。
原告池锦树诉被告王仰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告池锦树到庭参加了诉讼。被告王仰东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告池锦树诉称：2013年5月1日，被告向原告借款现金人民币20万元，有被告亲笔签名及指模的借款借据为证。后经原告多次追讨，被告也不归还。故诉请：1、被告归还原告200000元；2、被告支付原告的利息（以200000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到还清款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王仰东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：被告向原告借款200000元，借款时间从2013年5月1日至2013年5月30日。该《借款借据》下方有《收款确认书》一栏，被告在此确认收到原告出借的200000元，并写明为现金交付。
原告称款项出借后被告未归还，故于2013年10月28日诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有《借款借据》及《收款确认书》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金200000元并支付自起诉之日（2013年10月28日）起算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仰东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池锦树偿还借款200000元；
二、被告王仰东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池锦树支付利息（以200000元为本金，从2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王仰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张志威
谢小婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1583号
申请人陈ＸＸ，男，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人曹秀敏、王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
申请人河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号，统一社会信用代码91410105790649161G。
申请人郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王红，河南公谦律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人陈ＸＸ诉申请人河南省顺和农业科技开发有限公司、申请人郭顺亭关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈ＸＸ诉申请人河南省顺和农业科技开发有限公司、申请人郭顺亭民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2017年10月30日，申请人河南省顺和农业科技开发有限公司、申请人郭顺亭尚欠申请人陈ＸＸ借款本金200万元，自2014年9月1日起至2017年10月30日止利息1370500元，合计3370500元。申请人河南省顺和农业科技开发有限公司、申请人郭顺亭分两期偿还借款：第一期于2017年12月30日前偿还申请人陈ＸＸ借款本金50万元。第二期于2018年6月30日前偿还申请人陈ＸＸ借款本金150万元，欠息1370500元及2017年10月31日起至2018年6月30日止产生的利息26万元，总计本息3130500元。
二、若申请人河南省顺和农业科技开发有限公司、申请人郭顺亭未按时足额偿还上述任一期借款，则剩余借款全部到期，申请人河南省顺和农业科技开发有限公司、申请人郭顺亭向申请人陈ＸＸ支付以剩余欠款总额为基数按照月利率2%的标准自逾期之日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人陈ＸＸ有权就上述剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
三、双方申请人除此之外无任何纠纷。
四、申请人陈ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 何迎倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2144号
原告：毛志军，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组***号，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告：白俊红，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组**号，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被告：白金彪，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组***号，身份证号：×××，电话：157XX****XX。
被告：刘长林，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇麻地村*组**号，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被告：高书凤，女，1965年3月16日出生，民族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被告：白俊军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组**号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告：赵学芬，女，1966年8月26日出生，民族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告：白俊富，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组***号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告：孙海英，女，1971年10月11日出生，民族，农民，现住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村*组，身份证号：×××，电话：电话：134XX****XX。
原告毛志军与被告白俊红、白金彪、刘长林、高书凤、白俊军、赵学芬、白俊富、孙海英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告毛志军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛志军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告毛志军负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1472号
申请执行人张伟，男，1973年4月15日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
被执行人陈松停，曾用名陈松亭，男，1974年7月16日出生，汉族，河南省上蔡县国税局干部，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8263号民事判决书，责令被执行人陈松停履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈松停银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二日
书记员 罗艳超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初880号
原告许志阳，男，1989年8月27日出生，汉族，经商。
被告张新方，男，汉族，经商。
本院在审理原告许志阳诉被告张新方买卖合同纠纷一案中，原告许志阳以双方已达成协议为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许志阳负担。
审判员 李俊永
二〇一六年四月二十六日
书记员 李振威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02225号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：谢长法，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告谢长法物业服务合同纠纷一案过程中，因原告合肥亚坤物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡哓君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1406-1号
原告山东众汇物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏建芳，总经理。
委托代理人肖广静，女，山东统河律师事务所律师。
被告张建民，男，1961年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东众汇物业有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告山东众汇物业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众汇物业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东众汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东众汇物业有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 董文燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢183号
申请执行人：李欣泽，女，汉族，无职业。
被执行人：刘旭，男，汉族，火化场职工。
被执行人：于洋，女，汉族，无职业。
申请执行人李欣泽依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第361号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求给付153300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李欣泽与被执行人刘旭、于洋民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2190.00元�被执行人刘旭、于洋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初470号
原告：赵春辉，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告一：高婕，女，1994年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告二：高常军，男，1959年12月5日出生，汉族，小学程度，农民，住址同上。
原告赵春辉与被告高婕、高常军婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月5日，原告赵春辉以与被告高婕、高常军庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与二被告已庭外和解并且已收到二被告返还的20000元彩礼款，原告表示放弃其他诉讼请求，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春辉撤诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告赵春辉负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年五月八日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初46号
起诉人房某。
起诉人赵某。
2017年1月16日，本院收到起诉人房某、赵某的起诉状。起诉人称：2016年7月15日起诉人与龙胜县某组全体村民经协商一致，由起诉人购买龙胜县某组集体位于十八罗汉（地名）及附近一带山场内的杉木，双方为此签订了一份《合同书》。起诉人与龙胜县某组集体刚刚签好合同书，陆某1、陆某2叫来一帮人威胁起诉人，不让起诉人履行，起诉人与其理论还被殴打。起诉人因人身安全受到威胁，被迫离开了龙胜县某组，不敢继续履行与龙胜县某组签订的合同书。此后，起诉人得知陆某1、陆某2于2016年8月7日逼迫龙胜县某组群众与其签订杉木买卖《合同书》，企图将起诉人已购买的杉木以强买的方式抢走，并到龙胜各族自治县林业局办理了砍伐证。现陆某1、陆某2正在偷偷砍伐、运输山场内的杉木，起诉人已将相关情况向林业局反映。陆某1、陆某2与龙胜县某组签订的合同书违反了我国《合同法》第52条的规定，其行为严重侵害了起诉人的合法权益，其与龙胜县某组签订的合同书依法应认定为无效。为此，起诉人以陆某1、陆某2为被告，向人民法院提起确认合同无效诉讼，诉讼请求：1.判决确认被告与龙胜县某组2016年8月7日签订的《合同书》无效，并判令被告停止砍伐、运输、出卖本案所涉及的杉木；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。现起诉人起诉要求确认陆某1、陆某2与龙胜县某组于2016年8月7日签订的杉木买卖《合同书》无效，因起诉人房某、赵某不是该合同主体，无权主张该权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人房某、赵某的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一七年一月十七日
书记员 岳少科
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执762号
申请行人：谢亮明，男，1982年10月14日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
本院在执行谢亮明与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的380000元，申请执行人已受偿335950元，余款44050元未受偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮 进 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵琼�
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第13号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人房某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省普宁市，在东莞市黄江镇黄牛埔村永强路16号经营情迷成人用品店，身份证号码为×××6315，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月2日被羁押，于同月3日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张军胜，广东和业律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人房某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人张军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人房某在东莞市黄江镇黄牛埔村永强路16号经营情迷成人用品店。2014年9月2日17时许，东莞市食品药品监督管理局和东莞市公安局在房某的店内查获2盒“万艾可”、3盒“黄金伟哥”、16盒“大地勇士”。经查，房某未获取营业执照和药品销售许可经营证。公安人员遂当场将房某抓获归案。经鉴定，上述药品均是未经批准生产的药品，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见书、证人庄某的证言、“万艾可”等物证、房屋出租合同等书证、被告人房某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人房某认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人房某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，提出其是初犯，家庭比较困难，希望法院能对其轻判。
被告人的辩护人提出被告人主观上并无犯罪恶意，主观恶性极小，被告人销售的药品为推定的假药，相对自然意义上的假药危害性相对较小，被告人销售时间不长，销售金额不大，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实交代自己所犯的罪行，希望能对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人房某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、“万艾可”、“黄金伟哥”、“大地勇士”等物证、到案经过、东莞市食品药品监督管理局制作的查封扣押决定书、现场检查笔录、案件移送书、房屋出租合同、户籍材料、证人庄某的证言、被告人房某的供述等证据证实。
本院认为，被告人房某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人销售的药品为推定的假药，相对自然意义上的假药危害性相对较小的意见，本院认为，本案中案涉的药品为按假药论处的药，即对人体存在一定风险和隐患，且亦无证据证明案涉药品相对其他假药而言危害性较小，故对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡敏珊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1601号
原告：罗国荣，男，1958年10月29日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：丁文义，男，1956年11月13日生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
原告罗国荣（以下简称原告）为与被告丁文义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，审判员罗建新、余丽萍参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗国荣到庭参加诉讼，被告丁文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日、7月17日，被告以做生意资金周转为由向我借款120000元，约定月息1分2厘，2015年7月17日，经结算被告欠本金120000元，利息54000元，合计174000元，并重新立有借条一份，约定月息1700元，此款我经常向被告催讨，被告归还了21000元。为此，要求被告归还借款174000元，利息39100元（利息算至2017年6月17日，以后利息按月息1700元算至还清款日止），并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2015年7月17日，经结算被告欠原告本金120000元，利息54000元，合计174000元。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2015年7月17日，经结算被告欠原告本金120000元，利息54000元，合计174000元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2012年3月17日、7月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款120000元，约定月息1分2厘，2015年7月17日，经结算被告欠原告本金120000元，利息54000元，合计174000元，并重新立有借条一份，约定月息1分。此款原告经常向被告催讨，被告归还了21000元。2017年6月8日，原告起诉来院，要求被告归还借款174000元，利息39100元（利息从2015年7月17日算至2017年6月17日，以后利息按月息1700元算至还清款日止）,减去已付的21000元，尚欠192100，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告丁文义于2012年3月17日、7月17日向原告借款120000元，2015年7月17日，经结算被告欠原告本金120000元，利息54000元，合计174000元，并重新立有借条一份，约定月息1分，符合上述法律规定，故对原告要求被告归还借款及利息192100元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文义欠原告罗国荣借款人民币174000元，利息39100元（利息从2015年7月17日算至2017年6月17日，以后利息按月息1700元算至还清款日止）,减去已付的21000元，尚欠192100元，限被告丁文义于本判决生效之日起5日内付清给原告罗国荣。
案件受理费4142元，财产保全费1480元，合计5622元，由被告丁文义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第120号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人谷某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年2月28日作出沾国土行罚字（2013）第14号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第14号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2229号
罪犯家俊生。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人家俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯家俊生在服刑期间，能认罪服法，积极改�，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯家俊生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯家俊生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯家俊生减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2229号罪犯家俊生，于山西省新绛县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人家俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯家俊生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯家俊生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯家俊生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯家俊生减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2284号
罪犯孟晓东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）深中法刑二初字第21号刑事判决，以罪犯孟晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年7月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。）本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯孟晓东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟晓东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓东减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保2315号
申请人邬尚立、陈淑芳与被申请人方和平民间借贷纠纷：
申请人邬尚立、陈淑芳与被申请人方和平民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执恢字第6号
申请执行人：德阳市格瑞电器销售有限责任公司。
法定代表人：王太平。
住所地：。
被执行人：四川省中发农业科技有限公司。
法定代表人：李进。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2132号民事判决书德阳市格瑞电器销售有限责任公司申请执行四川省中发农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币103717元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2132号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鸿源
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初321号
原告：王海燕，女，1976年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河州泸西县。
原告：李某1，男，2000年8月23日生，汉族，学生，住云南省红河州泸西县。
原告：李某2，男，2006年6月23日生，汉族，学生，住云南省红河州泸西县。
原告：李维红（又名：李维洪），男，1948年2月14日生，汉族，住云南省红河州泸西县。
原告：郭丽苹，女，1951年9月12日生，汉族，住云南省红河州泸西县。
五原告共同委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日生，汉族，住曲靖市罗平县，系原告王海燕之兄。代理权限：特别授权代理。
被告：方奎，男，1989年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
法定代表人：李军军。
电话：0874-461****，手机：1376974****。
公司住址：云南省曲靖市富源县中安镇金城路476号。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：富源县吉安运输有限公司。
法人代表：郭雄辉。
公司住址：云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。
委托诉讼代理人：沈立常，男，1988年11月4日生，汉族，住曲靖市富源县，系被告富源县吉安运输有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院于2018年1月20日立案受理了原告王海燕、李某1、李某2、李维红、郭丽苹与被告方奎、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，富源县吉安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王海燕、李某1、李某2、李维红、郭丽苹于2018年3月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王海燕、李某1、李某2、李维红、郭丽苹申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕、李某1、李某2、李维红、郭丽苹撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告王海燕、李某1、李某2、李维红、郭丽苹承担。
审判员 蔡芳
二〇一八年三月十六日
书记员 司洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初583号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月26日因涉嫌妨害公务罪被公安局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月26日11时许，秦皇岛市海港区派出所民警在出警过程中，被告人张某为阻止出警人员将其子带走，用剪刀将辅警黄某扎伤。经法医鉴定，黄某的人身损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，指控的事实有被告人张某的供述和辩解，证人黄某、申某、马某1、宋某、历某、马某2、李某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，物证、相关书证等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日12时30分许，秦皇岛市公安局接到转警称：申某家的狗被人打死了。副所长李某遂带领辅警宋某、历某、黄某出警，在处理警情过程中，被告人张某阻止民警将其儿子带走，并用剪刀将辅警黄某的右大腿扎伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻微伤。案发后，因被告人家属向黄某道歉，黄某对张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人张某的供述和辩解证明，2016年6月26日11时许，其和儿子马某1到鸡场拉砖，有一只狗扑过来咬其儿子，其就捡了木棍和铁棍将申某的狗打死了。申某就报警了，派出所民警到现场进行处置，其儿子为了其好，就和警察说狗是他打死的，其儿子想把三轮车往后倒，警察不让动，其儿子不乐意，就和民警发生争执，民警就控制其儿子，其儿子反抗，其为了不让其儿子带手铐，就手里拿着剪刀追民警，并用剪刀指着其脖子威胁警察说不放其儿子，其就扎死自己。民警上前制止，其就用手中的剪刀扎伤了其中一个民警的大腿。
（2）证人黄某、李某、宋某、历某的证言证明，2016年6月26日12时30分左右，派出所接到110转警称，申某家的狗被人打死了。副所长李某带领辅警宋某、历某、黄某出警，到现场后经询问，马某1承认狗是被他打死的。在处理警情过程中，马某1发动三马车要走，宋某阻拦他，在历某、宋某、黄某将马某1带到警车的过程中，马某1拒不配合，撕扯民警。这时被告人张某手里拿着一把剪刀冲过来，要扎历某和宋某，黄某过去拦住她，张某用剪刀扎到黄某的右大腿上，张某拿剪刀又扎黄某还骂黄某。这时李某过来了拦住张某，张某还要扎李某，被李某躲开。
（3）证人申某的证言证明，其看见张某和民警比划，但距离比较远，没看清楚她拿没拿剪刀。
（4）证人马某1的证言证明，申某报警了，派出所的民警到后就照相、处置等，其就想把拉砖的三马子车倒到后面装一个小车子，派出所的民警就不让其动，其不乐意了，就没配合民警，有二个民警就和其理论这事，其母亲张某这时就和派出所另外一个民警吵吵开了，后来张某用家里拿的剪刀把派出所一个民警的腿扎伤了。
（5）证人马某2的证言证明，其家的狗被打死了，其丈夫报警后时间不长，民警到了现场，并表明了身份，向我们了解情况。其看见民警好像让马某1去警车上，他不去，和民警撕扯起来，好一会儿才被带上警车。其开始没看清张某在干什么，后来见她追一个没穿警服的民警。其离现场距离比较远，没看清张某拿没拿剪刀。
（6）扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片证明，作案工具剪刀已被扣押。
（7）人身损伤检验鉴定意见书证明，黄某右大腿有一1.5厘米创口，上述损伤形态符合较锐性物体作用所致，其损伤程度为轻微伤。
（8）谅解书证明，因被告人家属向黄某道歉，黄某对张某表示谅解。
（9）书证材料证明，黄某系秦皇岛市公安局派出所辅警。
（10）户籍证明信证明，被告人张某具备刑事责任能力。
（11）案件来源及抓获经过证明，被告人张某系被传唤到案。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某当庭自愿认罪、并取得黄某的谅解等情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执386号
申请执行人：贺跃亮，男，汉族。
被执行人：努尔·加西尼，男，哈萨克族。
被执行人：哈依沙·努尔，男，哈萨克族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3055号民事调解书申请执行被执行人努尔·加西尼、哈依沙·努尔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行内容为被执行人努尔·加西尼、哈依沙·努尔支付申请人贺跃亮案件款34897.6元。未执行标的24897.6元（不含延期支付利息），执行费423元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 米 一 漫
代理审判员 李 孟 坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶尔那尔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第522号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告文宝，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告殷志刚诉被告文宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日从我处赊购16，900.00元的建筑材料，约定2013年12月30日前还清，到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款16，900.00元。
被告辩称，我于2011年因盖房子从原告处赊购8，000.00元的建筑材料，计入利息后写给原告16，900.00元的欠据。
经审理查明，被告文宝于2011年5月份从原告殷志刚处赊购建筑材料，到2013年12月20日被告给原告出具了本息计16，900.00元的欠据一枚，约定2013年12月30日还清，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。另，被告辩称从原告处赊购8000.00元的建筑材料，对此欠款本金原告无法确认，被告也未提供证据加以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。故原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。被告所称的从原告处赊购8，000.00元的货物，对此本金原告无法确认，且被告未提供证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文宝自本判决生效之日起十日内给付原告殷志刚货款16，900.00元。
案件受理费222.50元，因本案适用简易程序审理减半收取111.25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 那钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2375号
原告：邓中贤，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省安化县。
被告：钟棋栋，男，汉族，1988年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邓中贤诉被告钟棋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓中贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓中贤撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2375号原告：邓中贤，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省安化县。被告：钟棋栋，男，汉族，1988年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告邓中贤诉被告钟棋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓中贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓中贤撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一八年四月八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2?
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第928号
原告何志强。
委托代理人冯敬田。
委托代理人冯小蕊。
被告肖坤，农民，。
被告王明明，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人刘文忠。
委托代理人李军雷。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人郑昕。
委托代理人王明涛。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛。
负责人高长斌。
委托代理人武鹏宇。
原告何志强与被告肖坤、王明明、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志强的委托代理人冯敬田、冯小蕊，被告肖坤、王明明、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李军雷、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人武鹏宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称，2010年12月5日3时，田士东驾驶被告肖坤所有的冀XX**、冀XX**挂号重型牵引车由北向南行使，行至迁安市迁卢线彭店子乡曹庄村时，与河北省乐亭县姜各庄镇王庄村王亮驾驶的被告王明明所有的冀XX**号大货车，在路边修车时相撞，后冀XX**、冀XX**挂号重型牵引车又钻进路西侧的民房内，造成正在修车的何志强、郭永受伤的交通事故。河北省公安交通警察大队出具的责任认定书认定田士东负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。此次事故给原告何志强造成各项经济损失合计34504.37元，要求被告依法赔偿。
被告肖坤辩称，同意保险公司的意见。
被告王明明辩称，同意保险公司的意见。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，坚持在2012年3月15日调解时的调解意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，坚持在2012年3月15日调解时的调解意见。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的意见。
经审理查明，2010年12月5日3时30分许，田士东驾驶被告肖坤所有的冀XX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车由北向南行使，行至迁安市迁卢线彭店子乡曹庄村时，与河北省乐亭县姜各庄镇王庄村王亮驾驶的被告王明明所有的冀XX**号大货车，在路边修车时相撞，后冀XX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车又钻进路西侧的民房内，造成正在修车的何志强、郭永受伤，双方车辆受损，郭成贵的房屋及路边的电缆、电力设施损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具的迁公交认字（2010）第1562号责任事故认定书认定田士东负此次事故的主要责任，王亮负此次事故的次要责任，何志强、郭永无事故责任。原告何志强受伤后，先后于迁安市中医医院、乐亭县医院住院治疗19天，在迁安市中医医院开支住院费3598.1元，在乐亭县医院开支住院费8911.27元、门诊费246元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），护理费656.07元（34.53元／天×19天），交通费600元。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告何志强自伤之日起治疗休息六个月，原告何志强开支法医鉴定费235元，损失误工费17104.02元（2850.67元／月×6个月）。原告何志强因本次交通事故遭受的其他损失还包括衣物损失200元、病历取证费14元。
另查，被告肖坤所有的冀XX**号主车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，被告肖坤所有的冀XX**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投有交强险和第三者责任保险，被告王明明所有的冀XX**号大货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险。此次交通事故均发生在保险期间内。
另查，被告肖坤在迁安市公安交通警察大队交有事故押金80000元，原告何志强从中支取了10000元；被告王明明在迁安市公安交通警察大队交有事故押金30000元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、原告何志强开支各项费用的票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，证据确凿，双方当事人均予以认可，本院予以采信。被告肖坤所有的冀XX**号主车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，被告肖坤所有的冀XX**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投有交强险和第三者责任保险，被告王明明所有的冀XX**号大货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在赔偿限额内承担对原告何志强的损失赔偿责任。原告何志强为证明自己的误工费提供了受伤前三个月的工资表，因其已不在唐山海港唐秦货运代理有限公司上班，该份证据与本案没有关联性，本院不予以采信。原告何志强在新的用人单位即乐亭县八方货运联合车队上班不久，尚未发工资，且原告何志强亦不能提供充足的证据证明其具体工资数额，故原告何志强的误工费应按同等行业即交通运输业的工资标准计算。原告何志强因此次事故受伤，交通费和衣物损失是实际发生的费用和遭受的损失，本院根据原告何志强的住院地点、住院时间等实际情况，酌定交通费为600元、衣物损失为200元为宜。故中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告何志强住院费12509.37元（迁安市中医医院住院费3598.1元＋乐亭县医院住院费8911.27元）、门诊费246元、住院伙食补助费380元、护理费656.07元、误工费17104.02元、交通费600元、衣物损失200元，合计31695.46元，三被告保险公司各应负担10565.15元。法医鉴定费235元、病历取证费14元，合计249元，不属于交强险赔偿范围，应有被告肖坤按应负事故主要责任的比例负担174.3元（249元×70%），由被告王明明按应负事故次要责任的比例负担74.7元（249元×30%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第117条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告何志强各项经济损失10565.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告何志强各项经济损失10565.15元；
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告何志强各项经济损失10565.15元；
四、被告肖坤赔偿原告何志强各项经济损失174.3元；
五、被告王明明赔偿原告何志强各项经济损失74.7；
六、被告肖坤为原告何志强垫付的医疗费10000元由原告何志强予以返还；
七、上述一、二、三、四、五、六项判决于判决生效后二十日内履行。
案件受理费300元、邮寄费200元，由被告肖坤负担350元，被告王明明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李东学
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2122号
上诉人（原审被告）：班月，女，汉族，1971年5月13日生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文超，女，汉族，1982年10月10日生，住廊坊市。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人班月因与被上诉人张文超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人班月及其委托诉讼代理人李婷婷、被上诉人张文超及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班月上诉请求：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院凭中介公司出具的证明认定上诉人拒不履行合同构成违约，证据不足；本案房屋买卖合同属无效合同，涉案房屋系案外人婚前财产，房产证载明系案外人所有，被上诉人对此系明知，亦存在过错；一审法院同意被上诉人撤回对案外人起诉不恰当；2、一审法院适用法律错误。
张文超辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人虽然在一审中放弃了要求继续履行合同的诉求，已经对于上诉人所称的合法权益给予了照顾，上诉人在出售房屋之前曾由王文庆及中介公司的工作人员到房屋进行拍照，签订合同时上诉人也将房屋产权证交给了中介公司，鉴于上诉人和王文庆的身份关系，我方在签订合同时出于善意并按照合同内容履行，该份房屋买卖合同系双方真实意思表示合法有效。
张文超向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还房屋定金10万元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于廊坊市广阳区迎春小区9-1-201室房屋出售给原告，总价122万元，原告以按揭的方式履行合同。合同签订后，原告依约分别于2016年9月8日、2016年9月9日支付给被告定金2万元、3万元。后被告以诉争房屋产权人王文庆不同意出售该房屋为由，单方违约拒绝履行合同。2016年10月10日，廊坊市淘房房地产经纪有限公司出具证明证实被告班月拒绝履行上述合同。
一审法院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人均应遵守合同的约定，被告班月拒不履行合同，构成违约。原告主张要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告撤回对王文庆的起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：被告班月于本判决生效后十日内双倍返还原告张文超房屋定金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告班月负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。班月提供证据如下：一、2001年3月8日离婚协议书两份、2002年8月6日结婚证（明确表明复婚）一份，证据来源廊坊市广阳区民政局婚姻登记处，结合我方一审中提交的房屋所有权证，均可证明本案诉争房屋属于王文庆个人所有，上诉人无权处分，故本案争议房屋上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖协议属于无效协议，一审判决的定金双倍返还没有法律依据。即使上诉人与王文庆复婚，涉案房屋仍属于王文庆个人所有。二、王文庆出具的证明一份、王文庆身份证复印件一份、王文庆广阳区法院传票一份、王文庆在广阳区法院起诉的诉状一份及诉讼费缴费票据，结合我方一审提交的房屋买卖合同，证明王文庆不同意出卖涉案房屋，且其从未授权让上诉人出售房屋，买卖合同上不是王文庆本人的签名，在该合同的第6条第2款有明确约定卖房必须征得共有人包括配偶等书面同意并受委托出售此房，本案中房屋买卖协议并没有征得房屋产权人王文庆的书面同意，一审中被上诉人也未提交相关证据。以上两组证据均可证明被上诉人在签订房屋买卖过程中，明知房屋产权人不是上诉人，还签订买卖合同本身存在明显过错，我方不应双倍返还定金。张文超对上述证据质证意见为：对证据一真实性认可，但该份证据从其证据形式中显示不属于新证据，该份证据在一审开庭前就已经存在，如法院对此证据予以认定明显违反《民事诉讼法》，我方不认可该证据的证明目的。对于其证明目的所称上诉人班月与王文庆复婚一事认可，被上诉人到上诉人处第一次看房时王文庆本人也去了。我方对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，上诉人与王文庆存在利害关系，该份证明从形式上看属于证人证言，在证人未出庭接受法庭询问的情况下书面证明所载内容均无法核实，同时被上诉人在一审中已经变更了诉讼请求，仅主张定金担保责任，并未主张继续履行该买卖合同，主合同权利义务关系实际并未产生变化。对王文庆的利益也不会有任何损害，因此该份证据形式不合法。通过上述证据可以证实涉案房屋系案外人王文庆个人财产，且王文庆已另行提起诉讼，但王文庆作为证人并未出庭接受双方询问。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为房屋买卖合同是否合法有效，班月是否应承担相应违约责任。关于双方所签订合同是否有效问题，2016年9月8日，王文庆（班月）、张文超在中介机构居间下签订房屋买卖合同，约定班月将位于廊坊市广阳区迎春小区9-1-201室房屋出售给赵文超，总价122万元，张文超以按揭的方式履行合同，签订合同时班月曾出示过涉案房屋所有权证及结婚证，但王文庆的名字系代签。合同签订当日，张文超依约支付定金2万，后在王文庆及班月弟弟要求下2016年9月9日又支付定金3万元，通过班月提供的上述证件及王文庆要求支付定金的行为，张文超完全有理由相信王文庆对班月出售涉案房屋系知情且应该是同意的，且张文超已按照合同约定履行部分义务，故一审认定双方签订协议有效并无不当。关于班月是否应承担违约责任问题，合同履行过程中，王文庆主张涉案房屋系其个人财产，班月出售涉案房屋时未征得其同意，故不再履行该合同，根据一般人的生活习惯，买卖房屋系一般家庭重大事项，作为夫妻事前进行沟通系原则，不沟通为例外，通过班月在签订合同时曾出示过涉案房屋产权证书及结婚证，及王文庆曾主张过给付定金等行为，能够认定签订合同系双方真实意思表示，事后，班月主张因王文庆不同意，故不再履行该合同，依据相关法律规定，一审认定违约，应承担相应责任并无不妥；关于一审期间撤回对王文庆起诉问题，作为当事人，起诉哪一方，作为起诉一方拥有选择权；关于王文庆另行起诉问题，因王文庆并非本案诉讼主体，班月提供证据证实王文庆已另行起诉，但王文庆在本案中并非当事人。班月提供上述证据证实，王文庆系本案证人，作为证人应当出庭接受询问，但其未到庭；二审期间，班月以王文庆另行起诉为由申请中止审理，该理由并不符合中止审理的相关规定，对其申请无法予以支持；如王文庆认为班月的行为侵犯其实体权利，可另行主张。
综上所述，班月的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人班月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年六月二日
书 记 员 于盟佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：于述春，行长。
被告：张伟，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住梅河口市梅河口市。
被告：唐雪莲，女，1979年3月31日出生，汉族，无职业人，住柳河县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告张伟、唐雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费1113元（已减半），由被告承担。
审判员 ：蓝晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 : 李 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3153号
原告：于洪福。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：李财起。
原告于洪福与被告李财起买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告给付原告货款3757元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月8日被告在原告处购买沙子、水泥，并出具收条一份，载明收到水泥125袋、沙子28吨，总计3757元。被告收到原告的货物后应及时履行付款义务，故原告要求被告给付货款3757元的请求，本院予以支持。被告未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李财起于本判决生效后十日内给付原告于洪福货款3757元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李财起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1620号
原告：赵晓英，住天水市。
被告：于守江住天水市。
原告赵晓英与被告于守江名誉权纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告赵晓英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓英的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵晓英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵晓英负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保17号
申请人高英新，女。
被申请人张德海，男，汉族。
申请人高英新于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德海名下的房屋予以查封。保全金额为30.208万元。担保人聂宝珠用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高英新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德海名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人聂宝珠的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保17号申请人高英新，女。被申请人张德海，男，汉族。申请人高英新于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德海名下的房屋予以查封。保全金额为30.208万元。担保人聂宝珠用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高英新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张德海名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对担保人聂宝珠的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  周 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洪法执字第856号
申请执行人：武汉市锦辉汽车租赁有限公司，公司地址：洪山区街道口珞狮1174路。
法定代表人：陶维灵，该公司经理。
委托代理人：李艳勇，男，1973年11月30日出生，汉族，湖北省武汉人，住址：武汉市江岸区。
被执行人：罗成东，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，系私营业主，住址：湖北省红安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）洪民商初字第206号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人罗成东的财产计人民币8900元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13754号
申请执行人：李奕慧，女，1997年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
李奕慧与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初46520号民事调解书已发生法律效力。权利人李奕慧依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下北京市海淀区长智路×号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至李奕慧（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3479号
上诉人（原审原告）：胡胜军，男，汉族，1965年6月16日出生，农民，住任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡少辉，男，汉族，1964年5月1日出生，农民，住任县。
上诉人胡胜军因返还原物纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人胡胜军及其委托诉讼代理人郭朝，被上诉人胡少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡胜军上诉请求：改判胡少辉返还津Ｎ×××××奥迪A6轿车及车内价值1万元财物和行车证、驾驶证、身份证、上岗资格证、6个借记卡。事实和理由：一审认定事实错误，适用程序和法律错误。1、双方之间不存在债权债务关系，2016年4月24日，胡少辉将车叉走，我考虑到女儿胡玲欠胡少辉款，没有报警。2、胡少辉将车叉走，致使车辆脱离我的占有和监管，无论胡少辉将车存放、使用、处置都是违法的，本案是因胡少辉的侵权行为导致，胡少辉负有返还车辆的责任。3、一审认为胡少辉将车停放于二手车市场后被盗，2016年5月31日车辆在天津市车管所被过户，没有证据证明是胡少辉将车过户，驳回我的诉讼请求，属于适用法律错误。4、胡少辉将车叉走，必须承担返还的责任，退一步讲如果车被盗、被过户，不必然免除其责任，胡少辉承担责任后可以另行向第三人主张权利。5、一审应当追加必要共同被告参加诉讼。
胡少辉辩称，胡胜军不应要求我返还车辆，应驳回上诉，维持原判。
胡胜军向一审法院起诉请求：判决胡少辉返还津Ｎ×××××奥迪A6轿车及车内价值1万元财物和行车证、驾驶证、身份证、上岗资格证、6个借记卡。
一审法院认定事实：2016年4月24日，胡少辉将胡胜军的津Ｎ×××××奥迪A6轿车叉走，将车停放于陈庆春的二手车交易市场，2016年4月29日陈庆春报案称津Ｎ×××××奥迪A6轿车被盗走，2016年5月31日，该车在天津市车管所被过户。一审法院认为，胡少辉没有权利将胡胜军的车叉走，但该车现在已经被过户，胡胜军没有提供证据证明是胡少辉将车过户，胡少辉亦不认可，胡胜军没有提供证据证明车内价值一万元的财物和有关证件被胡少辉占有，胡少辉亦不认可，故对胡胜军要求返还车辆及相关财物的请求不予支持。判决：驳回胡胜军的诉讼请求。案件受理费40元由胡胜军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，胡少辉提交的苏磊发送给胡胜军手机短信的截屏，与邢台县公安局刑警一中队对苏磊的询问笔录记载的“给他发了个短信”相吻�，本院予以采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月17日，胡胜军与北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司（以下简称利通分公司）签订《抵押合同》，胡胜军将诉争的津Ｎ×××××奥迪A6轿车抵押给利通分公司，作为双方签订的《借款服务协议》和《借款协议》项下债务的担保，车辆评估价格22万元，抵押金额19.8万元。利通分公司以胡胜军不按时还款为由，派职工苏磊、武晓鹏、张卿三人到邢台县，2016年4月29日凌晨，苏磊等在陈庆春的二手车市场找到诉争车辆，将车开到利通分公司，苏磊向胡胜军发送手机短信告知车开到天津、准备拍卖，要求胡胜军到公司协商解决并取走车内物品。胡胜军称苏磊打过电话告知车开到天津了，并让儿子和女儿去天津看过车。后利通分公司用签订《抵押合同》时胡胜军在出卖人栏目签名的空白《天津市二手机动车买卖合同》等手续，将车辆转让给史大维（天津市河东区人），2016年5月31日，诉争车辆所有人由胡胜军变更登记为史大维，车牌号由津Ｎ×××××变更为津Ｋ×××××。
本院认为，胡少辉因与胡胜军的女儿胡玲存在债务纠纷，将胡胜军名下的诉争车辆叉走并停放于陈庆春的二手车市场内，侵犯了胡胜军的财产所有权，构成侵权。但因胡胜军与利通分公司之间的债务纠纷，利通分公司派人将胡胜军作借款担保的诉争车辆从陈庆春处开到天津，并告知了胡胜军开走车准备拍卖，胡胜军也让儿子与女儿去天津市处理，胡胜军本人在与利通分公司签订《抵押合同》时，在空白的《天津市二手机动车买卖合同》出卖人处签名，并将空白合同交给利通分公司，现诉争车辆已被利通分公司转让给史大维，因此胡胜军要求胡少辉返还�辆，本院不予支持。胡胜军主张胡少辉叉走车时车内有价值一万元的财物及相关证件，要求返还，胡少辉对此不予认可，因胡胜军没有提供证据证明，本院对该主张也不予支持。一审中双方均未申请追加共同被告参加诉讼，一审程序并无不当。
综上所述，胡胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡胜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺非凡