wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1247号
上诉人（原审原告）吕端华，女。
委托代理人李龙。
被上诉人（原审被告）苏月，女。
上诉人吕端华因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：吕端华系苏月的母亲。2012年4月25日，吕端华以自己的名义与案外人张正容签订《存量房转让合同》，由吕端华出资23万元购买出卖人张正容位于宜宾市翠屏区中山街15号10层1号房屋一套，并于2012年5月14日办理了委托公证，由吕端华代为办理该套房屋买卖手续。2012年12月14日，宜宾市房地产管理局房屋所有权登记发证办公室向苏月、洪才良颁发宜宾市房权证翠屏区字第x002655**号、x002655**号《房屋所有权证》，内容为：宜宾市翠屏区中山街15号10层1号房屋的产权所有人为洪才良和苏月共同共有。2012年12月27日，宜宾市人民政府向苏月、洪才良颁发宜市翠国用（2012）第06372号《土地使用权证》，内容为：座落于宜宾市翠屏区中山街15号10层1号土地使用权人系苏月、洪才良。2013年5月14日，吕端华、苏月拟定《字据》，内容为：“苏月现居住的房屋（宜宾市翠屏区中山街15号10-1号房）房屋总价贰拾叁万元正。其中壹拾陆万元是母亲出的。特此申明母亲吕端华女儿苏月”。吕端华于2013年5月21日向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，请求判令苏月偿还其借款本金16万元及利息（按银行同期贷款利息计算），并由苏月负担本案诉讼费。原审诉讼中，苏月对自己购买宜宾市翠屏区中山街15号10层1号房屋的房款中有吕端华出资16万元的事实无异议。苏月提供了一份吕端华、苏月署名的字条复印件，内容为：“苏月在2012年5月14日购买张正容位于宜宾市翠屏区中山街15号10楼1号房，其购房款总计贰拾叁万元正。其中壹拾陆万元是母亲吕端华用多年积蓄支援三女苏月才购得此房。故此说明母亲吕端华三女苏月二〇一二年五月一四日”。
原判认为，本案争议焦点为16万元是否为借款。庭审中，原被告双方对原告出资16万元为被告购买住房的事实均不持异议，对此事实予以确认。原告提供《字据》一张，欲证明该款性质系借款，但该《字据》中仅载明原告出资16万元的事实，未载明此16万元出资为借款，原告以该《字据》证明该款系借款的证据不足，不予采信。被告辩称此款不是借款，是母亲支援、赠与我的，其提供了由原被告签字认可的载明此16万元系原告支援被告的一张字条复印件，并提供证据证明该证据原件在原告处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原告在法院告知其法律责任后仍未提供该证据，故依法推定该16万元并非借款，对其辩称予以采信。原告诉请被告偿还购房借款16万元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所提供的证据不足以证实其主张，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告吕端华的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，由原告吕端华负担。
宣判后，吕端华不服，向本院提起上诉称：原审判决将上诉人提供给被上诉人的16万元购房款认定为赠与性质不当，上诉人未向被上诉人表示过赠与。原审判决在证据的举证分配和适用法律上对上诉人不公正，严重损害了老年人合法权益。上诉人借给被上诉人的16万元购房款中，其中有数万元是大女和四女给我的养老、治病、护理的费用。现在上诉人年老体弱多病，孤身一人居住，正是大量用钱之时，上诉人是不可能将这些养命钱赠与被上诉人的。即使上诉人同意赠与给被上诉人，也必须约定被上诉人应尽的义务，并征得其他子女的同意。
被上诉人苏月答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，吕端华主张其向苏月出借了16万元，苏月对吕端华出资16万元用于自己购买房屋的事实无争议，故吕端华已完成了出资的举证责任。因苏月认为该款系母亲吕端华赠与自己的，故其应提供证据证明该主张。从苏月向法庭提交的字据记载，吕端华仅对苏月表示过有支援的意思，并未明确将16万元赠与苏月。现吕端华明确表示拒绝赠与苏月16万元，因此，苏月主张其购房款中的16万元属于吕端华赠与款的证据不充分。吕端华要求苏月偿还借款16万元成立，本院予以支持。由于吕端华与苏月未约定利息，因此，本院对吕端华主张的利息不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1801号民事判决；
二、苏月于本判决生效之日起一个月内返还吕端华借款16万元；
三、驳回吕端华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，由苏月负担；二审案件受理费3500元，由苏月负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月九日
书记员 宋明明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第384号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李改勤。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2013年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年十一月二十五日
书记员 岳惠敏
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初44号
原告宋春发，住所地辽源市。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告东辽县社会医疗保险管理局
法定代表人李猛，职务：局长。
委托代理人：孙鹏，东辽县社会医疗保险管理局工伤保险科主任。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告宋春发诉被告东辽县社会医疗保险管理局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋春发及其委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告东辽县社会医疗保险管理局委托代理人孙鹏、李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是东辽县金岗镇金山砖厂职工，2013年9月27日在下班途中发生交通事故，造成原告右上臂、肘、前臂重度碾压伤、胸部损伤、右第3肋骨骨折。2013年12月20日经辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月1日经辽源市劳鉴委员会评定为三级伤残，2014年7月1日评定为部分护理依赖。原告单位在被告处参加工伤保险，按照法律规定，原告每月享受2470元伤残津贴，原告为部分护理依赖，按照当时标准每月享受护理费977元，待遇均由工伤保险基金支付。该待遇被告支付到2015年12月份，就停止了。原告找到被告问起缘由，主要是因为原告单位未及时缴纳社会保险所致。原告认为，被告单位停止支付保险待遇无法律依据，依据《工伤保险条例》、《社会保险法》等相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告一、按照《工伤保险条例》履行支付原告三级伤残伤残津贴义务（自2016年1月1日起至原告年满60周岁）；二、按照《工伤保险条例》履行支付生活护理费义务；三、按照《工伤保险》第三十九条一级至四级伤残职工在提薪留职期满后死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇；四、被告按照《工伤保险条例》第三十二条为原告配置辅助器具的费用；五、按照《工伤保险条例》第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇；六、诉讼费用由被告承担。
被告东辽县社会医疗保险管理局辩称：对原告所有诉讼请求不认同，1、本案涉及的是用人单位参加了工伤保险，出现欠缴情况后发生的纠纷，原告引用的法律是未参加与参加后欠缴是不同的概念，必然出现引用法律错误，原告引用社会保险法41条是用人单位未依法缴纳社会保险费用，被告认为应当依据工伤保险条例62条规定。2、工伤人本人应向用人单位主张权利，原告没有证据证明向用人单位主张权利，原告无权向被告主张工伤保险待遇。3、工伤保险条例第8条规定，工伤保险费收缴是有标准的，是专用款项，有确定的总额和数量，原告放弃向用人单位主张权利，客观上造成了对其他参加工伤保险用人单位获得保险的待遇。原告起诉不能支持诉讼请求，要求驳回。
原告宋春发向本院提供的证据有：
1、2013年12月20日辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字【2013】2078号关于认定宋春发因工负伤的决定一份；证明原告因工负伤的事实。被告对证据无异议。
2、出示2014年4月1日辽源市劳动鉴定委员会作出的辽源市工伤职工劳动能力鉴定结论一份（编号：201403057）
原。被告对证据无异议。
3、出示2014年7月1日辽源市劳动鉴定委员会作出的辽源市工伤职工劳动能力鉴定结论一份（编号：201406048）
原。被告对证据无异议。
4、出示吉林省工伤职工配置辅助器具确认书两份；以上证据证明原告是三级伤残，部分护理依赖需要安装假肢。被告对证据无异议。
5、出示企业信息证明一份，证明该企业是经营状态，进行过年检。被告对证据无异议。
被告未向本院提供证据。
通过原告提供的证据经庭审质证因被告对证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下：原告宋春发系东辽县金岗镇金山砖厂职工，2013年9月27日在下班途中发生交通事故，造成原告右上臂、肘、前臂重度碾压伤、胸部损伤、右第3肋骨骨折。2013年12月20日经辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月1日经辽源市劳鉴委员会评定为三级伤残，2014年7月1日评定为部分护理依赖。2013年至2015年原告单位东辽县金岗镇金山砖厂在被告东辽县社会医疗保险管理局缴纳了社会保险，2016年未缴费。按照法律规定，原告宋春发每月享受2470元伤残津贴，原告为部分护理依赖，按照当时标准每月享受护理费977元，待遇均由工伤保险基金支付。该待遇被告东辽县社会医疗保险管理局支付到2015年12月份停止。原告宋春发找到被告东辽县社会医疗保险管理局问起缘由，被告东辽县社会医疗保险管理局告知因为原告单位未及时缴纳社会保险所致。原告认为按照相关法律规定，被告应当履行继续支付相关津贴、费用的义务，故起诉至法院，请求判令被告一、按照《工伤保险条例》履行支付原告三级伤残伤残津贴义务（自2016年1月1日起至原告年满60周岁）；二、按照《工伤保险条例》履行支付生活护理费义务；三、按照《工伤保险》第三十九条一级至四级伤残职工在提薪留职期满后死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇；四、被告按照《工伤保险条例》第三十二条为原告配置辅助器具的费用；五、按照《工伤保险条例》第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇；六、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告宋春发在下班途中发生交通事故，被工伤认定单位依法认定为工伤，那么根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的有关规定，应享受工伤、伤残待遇。本案原告宋春发的单位东辽县金岗镇金山砖厂已经为其参加了工伤保险，但2016年未正常缴费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”被告提出的因原告所在单位东辽县金岗镇金山砖厂没有缴纳保险费而拒绝向原告支付保险金的理由不能成立，本院不予以持。被告主张工伤人本人应向用人单位主张权利，原告没有证据证明向用人单位主张权利，原告无权向被告主张工伤保险待遇的抗辩理由，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款之规定：个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费。监督本单位缴费是公民个人的一种权利，而非义务，故被告提出工伤保险费收缴是有标准的，是专用款项，有确定的总额和数量，原告放弃向用人单位主张权利，客观上造成了对其他参加工伤保险用人单位获得保险的待遇的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
限被告东辽县社会医疗保险管理局在本判决生效之日起60日内向原告宋春发履行法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王大亮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1164号
原告武少平，男，汉族，生于1979年7月15日，工人，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作人员。
被告赵耀辉，男，汉族，生于1983年9月29日，农民，住河南省陕县。
被告李毅，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省陕县（缺席）。
原告武少平诉被告赵耀辉、李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武少平的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵耀辉、李毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日担保人李毅称被告赵耀辉因家里有事急需用钱为由，向原告借款100000元，期限一个月，被告李毅作为担保人，给原告出具借条一张。原告当日付给被告赵耀辉100000元。逾期原告多次催要，两被告迟迟不予还款。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求陕县人民法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款100000元，截止2014年7月5日的利息9333元及还款之日止的利息。
被告赵耀辉在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李毅在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告赵耀辉于2014年1月14日向原告借款100000元，约定2014年2月14日还款，如逾期还不了钱，一切责任由李毅负担。2、原告武少平、被告赵耀辉、李毅的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
二被告赵耀辉、李毅未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证情况，本院确认以下事实：2014年1月14日被告赵耀辉因急需用钱为由向原告武少平借款100000元，期限一个月，被告李毅作为连带责任担保保证人，与赵耀辉共同给原告出具借条一张。借条载明：“还款日期为2014年2月14日，一次还清，如到期赵耀辉归还不了钱，一切责任由李毅负担，附归还现金。”逾期后原告多次催要，二被告迟迟不予还款。2014年7月23日原告到陕县人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款100000元，截止2014年7月5日的利息9333元及至还款之日止的利息（利息以月利率2%计息）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。但借款到期后，被告赵耀辉没有履行还款义务，因此被告李毅亦应按照约定承担连带保证责任，现原告要求被告赵耀辉归还借款100000元，被告李毅承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付借款利息，因双方系自然人之间的借贷，借款时双方没有约定借款利息，因此依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条第一款、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵耀辉归还原告武少平100000元，款限判决生效后十五日内付清。被告李毅承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告赵耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代审 判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑琳娅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01477号
上诉人（一审原告）：万海波，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人（一审原告）：梅文强（万海波之夫），1973年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人万海波、梅文强与被上诉人杨兰房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南川法民初字第01793号民事裁定。上诉人万海波、梅文强不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排杨兰、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓勤、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐田等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后杨兰、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年6月16日，万海波、梅文强诉至一审法院请求：1、撤销其与杨兰签订的房地产买卖合同；2、判决杨兰返还坐落于重庆市南川区南城办事处和平路20号D-4-7-2号房屋，并办理房屋产权变更登记及承担相关费用；3、判决杨兰按合同约定向其支付违约金20万元和赔偿损失5万元。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在万海波、梅文强与杨兰签订、履行房屋买卖合同过程中骗取万海波财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人梅文强人民币40万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回万海波、梅文强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回万海波、梅文强的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，予以退还万海波、梅文强。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，张子洋因安排杨兰与万海波、梅文强签订、履行《房屋买卖合同》等行为已构成刑事犯罪，且该刑事判决对万海波、梅文强的相关损失已作出处理。故万海波、梅文强在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回万海波、梅文强的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09244号
原告杨先珍，女，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告杨先珍与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告杨先珍于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨先珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先珍撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00215号
张其明：
你（单位）与市百间房供销合作社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00132号
原告常志文，无职业。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告田威，无职业。
原告常志文诉被告田威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告常志文到庭参加诉讼，被告田威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常志文诉称：被告田威由于资金周转困难，于2012年10月13日向原告借款1，000元。约定借款期限为1个月，如逾期未归还，则按银行同期贷款利率的4倍计息。借款到期后被告未返还借款，原告多次向被告催要无果。故原告诉至本院，请求判令被告田威返还借款1，000元及按银行同期贷款4倍利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告常志文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款1，000元的事实。
被告田威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，被告田威向原告常志文出具借条1份，载明：“今借到常志文（身份证××）人民币（大写）壹仟元整（小写）1000元，借款日期2012年10月13至2012年11月12号止。如本人逾期未归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息。”田威作为借款人在借条上签字。还款期限届满后，被告田威未返还借款及支付利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条系真实意思表示，双方借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告应按借条约定返还借款。故原告请求判令被告返还借款1，000元，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田威于本判决生效之日起10日内向原告常志文返还借款1，000元并支付利息（以1，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年11月13日至本判决指定履行期内实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告田威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年六月十三日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第336号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邢龙，又名张海潮，男，1981年11月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人邢龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤、纪娟出庭支持公诉，被告人邢龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月20日凌晨4时许，张子伯（已判刑）在河间市三星网吧门前盗窃刘某黑色雅马哈125型摩托车一辆，并于当日以500元的价格卖给被告人邢龙，邢龙在明知该摩托车没有合法手续的情况下，仍予以收购。经河间市价格鉴证中心鉴定，该摩托车的价值为5120元。
另查明，2013年10月24日被告人邢龙到河间市公安局投案自首。
上述事实，被告人邢龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张子伯的供述，被害人刘某的陈述，河间市公安局扣押、发还物品文件清单，河间市价格认证中心鉴定结论书，河间市人民法院刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘林伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第183号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人努尔某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人努尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人努尔某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日10时许，被告人努尔某某经电话联系，在本市永兴路、西藏北路附近，将一包净重0.49克的毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给裴某后，被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人努尔某某在庭审中不持异议，且有证人裴某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《工作情况》，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局制作《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒通知书》，被告人努尔某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔某某贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人努尔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年三月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中实出租汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区***号。
法定代表人：张宝恒，该公司经理。
委托代理人：杨广鹏，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进伶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人：左卫东，该公司总经理。
再审申请人北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实出租公司）因与被申请人刘进伶、张宇、张培、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实出租公司申请再审称：关于张建林的死亡赔偿金计算标准，本案没有证据证明张建林的收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算。关于张建林的死亡与交通事故的因果关系，根据抢救治疗情况和鉴定结论，不能确定张建林的死亡是交通事故造成的。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张建林对交通事故不负责任，其对于损害的发生或者扩大亦无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。张建林虽为农业户口，但其从事的为非农工作，根据其工作特性，应按城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。中实出租公司提出的再审意见，不予支持。
综上，中实出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市中实出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第521号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月13日被平江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）125号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人罗某从凌某（另案起诉）手中购买了一包毒品冰毒重约0.9克，后将该毒品贩卖给吸毒人员戴某和胡某，价格150元。2014年8月12日21时许，被告人罗某从凌某手中以700元的价格购买了一包毒品冰毒，后以1000元钱的价格贩卖给戴某和胡某，毒品冰毒被平江县公安局查获，经鉴定，毒品冰毒净重3.9570克。
案发后，被告人协助公安干警将其他犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人凌某、戴某、胡某的证言；被告人罗某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并主动协助公安机关抓获其他犯罪人员，属立功，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗某的刑期自2014年8月13日起至2016年1月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01718号
申请执行人王秀萍。
被执行人沈育豪。
被执行人王玉梅。
申请执行人王秀萍与被执行人沈育豪、王玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01244号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人如不按分期付款和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 徐 辉
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周寅华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第987号
申请执行人孙嘉晖。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人孙嘉晖与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第950号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人胡小霞，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人胡小霞信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00249号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告苏州贝昂科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人冉宏宇。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州贝昂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州贝昂科技有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤回对被告苏州贝昂科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告苏州贝昂科技有限公司诉讼的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17806号
罪犯何绍金，男，1983年9月29日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人何绍金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何绍金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何绍金减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2025年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17806号罪犯何绍金,男,1983年9月29日出生,壮族,云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十日作出(2007)文中刑初字第66号刑事判决,以被告人何绍金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何绍金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何绍金减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2025年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第285号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年8月15日出生于广东省陆丰市，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年9月12日18时左右，被告人程某某在汕尾市区大马路“大三巴”“三文鱼店”门前被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（“冰毒“）成分，净重共计19.42克。公诉机关认为，被告人程某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人程某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）521号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00500号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺19.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人程某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人程某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年2月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十二月四日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00885号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘平宣，周玉斌
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00241号民事判决书，于2015-07-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘平宣，周玉斌价值441756元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01349号
原告漯河市金土地物业管理有限公司
法定代表人张伟
委托代理人李辉
委托代理人李秀金
被告卢国杰
本院在审理原告漯河市金土地物业管理有限公司诉被告卢国杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市金土地物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市金土地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河市金土地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市金土地物业管理有限公司承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第319号
申请执行人：张显汉。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号。
法定代表人：王伟民。
申请执行人张显汉与被执行人江门市蓬江区深南房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法劳初字第293号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一三年十二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年四月四日
书 记 员 曾 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初910号
原告：马夫平，男，1969年4月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告：李凤皇，男，1970年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马夫平与被告李凤皇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马夫平及其委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告李凤皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马夫平向本院提出诉讼请求:李凤皇支付货款130300元及利息49000元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告提供锤头的毛坯件，被告一直未支付货款。被告先后于2015年2月18日、4月8日分别为原告出具金额为15000元、20500元、94800元的欠条，并约定利息（共计49000元），证实被告所欠原告金额为130300元的事实。后原告多次找被告催要未果。
李凤皇应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凤皇经传唤未到庭诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，对于马夫平提供的由李凤皇出具的欠条、借条均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月至2015年4月期间，李凤皇多次购买马夫平的锤头毛坯件，未结清货款。2015年2月18日双方经过结算，李凤皇向马夫平出具欠条二份，分别载明欠款数额20500元、94800元，并约定欠款自2015年11月起按每1万元每月150元计息。94800元的欠条中载明“2015年2月18日以前账已结清，以后出了2015年2月18日前账单作废”。2015年4月8日，李凤皇再次赊欠马夫平价值15000元货物，并于当日向原告出具借条一张。综上，李凤皇累计欠付马夫平货款130300元，经马夫平催要未果，诉至法院。庭审中，马夫平表示自愿放弃要求李凤皇支付15000元货款利息。
本院认为，李凤皇与马夫平之间存在购销合同关系，合法有效。李凤皇尚欠马夫平货款130300元，有其出具的欠条及借条为证，予以认定，李凤皇未按约定支付货款，构成违约。现马夫平要求李凤皇支付货款130300元，理由正当合法，予以支持。欠条约定货款94800元的利息按月息1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。马夫平自愿放弃15000元的利息，系自由处分个人权利，予以照准。李凤皇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤皇于本判决生效后十日内支付原告马夫平货款130300元及利息（利息以94800元为基数，自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元、保全费1420元共计5310元，由被告李凤皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2775号
申请执行人李明，男，汉族，1969年11月11日生。
被执行人俞正潮，男，汉族，1955年3月24日生。
申请执行人李明与被执行人俞正潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鼓民初字第5067号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告俞正潮于2015年6月30日之前归还原告李明借款8.5万元及利息（利息自2014年9月22日起按照银行同期贷款利息计算至给付之日止）；二、如被告俞正潮未按本协议第一项履行还款付息义务，利息自2014年9月22日起按照银行同期贷款利息的4倍计算至给付之日止；三、本案所涉纠纷一次性解决，今后再无其它纠葛”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
经查，被执行人俞正潮名下无存款，无房产、车辆登记信息；执行中，本院依法轮候扣划被执行人俞正潮所在单位江苏省金陵监狱的工资。另查明，俞正潮作为被执行人，在本市有多起执行案件，均因无财产执行而终结执行程序。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓民初字第5067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 康
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00991号原告：杨某，男，生于1980年9月22日，汉族，农民。委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：熊某，女，生于1982年12月12日，汉族，农民。委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人熊聚盛，被告熊某及其委托代理人饶贞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2002年12月份，我与被告熊某经他人介绍相识，2003年6月10日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，长子杨某甲，生于2004年3月25日，次子杨某乙，生于2008年12月20日，因我和被告熊某婚前了解甚少，性格不合，婚后经常发生吵闹，导致感情破裂，无法正常生活，加上被告熊某莫名其妙的一系列行为，更令我害怕。我们在白浪小河购买的门面房，被告熊某在我不知情的情况下，无故转卖给他人，交的房款也不知去向；被告熊某经常上网聊天，在外玩耍，把我放在家里的存折拿走，把里面的现金全部取走，现我和被告熊某的夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告熊某离婚；两个小孩随我生活，被告熊某承担一个小孩的抚养费；婚后购买一套住房归两个小孩所有。被告熊某辩称：一、我与原告杨某的夫妻感情尚好，并未完全破裂。我与原告杨某从相识到办理婚姻登记，经过了近6个月，双方不是草率的办理结婚手续。所以，我与原告杨某的感情基础较好。婚后，我与原告杨某艰苦创业，夫妻关系良好。我在娘家筹资在武当山开办汽车修理厂、经营武当山至十堰的中巴车，又先后购置两辆大型翻斗车，我与原告杨某一起到山西矿山搞运输期间，生育次子杨毅，我与原告杨某都很高兴，二、原告杨某所诉称的感情破裂理由完全不真实，颠倒黑白。2011年底，由于矿山的运输业务量走好，就与原告杨某商议卖掉创业初购置的红岩金刚翻斗车，添资在十堰安泽公贸有限公司新购一台陕汽德龙f2ooo型号的翻斗车，经过不到10天的加箱改装后开往山西运输矿石，经济收益一直很好。2013年底，由于次子杨某乙到了上学的年龄，我提前回来，我与原告杨某及两个孩子就在2009年购买的住房居住。原告杨某认为我是闲人，对我漠不关心。2014年6月，我因患阑尾炎住院治疗，原告杨某不给缴纳住院费用，我不得不借钱治疗，出院后，我回娘家休养了一段时间。7月24日，我从娘家回到家里，原告杨某及其父亲就当着两孩子的面，将我按到地板上殴打我，并强行拿走了我的钥匙，赶我出门，派出所民警到后原告杨某才罢手。出院后，我在外务工，中途我回家取衣服、看孩子时，发现原告杨某将门锁全部更换，将我拒之门外。现在，原告杨某掌握着家庭的全部积蓄，听从他人蛊惑，才提出离婚诉请。请求人民法院驳回原告杨某的诉请，给孩子一个完整的家。经审理查明：原告杨某、被告熊某经他人介绍相识，于2003年6月10日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，长子杨某甲，生于2004年3月25日，次子杨某乙，生于2008年12月20日，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告杨某于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求与被告熊某离婚，婚后生育两个小孩随原告杨某生活，被告熊某承担一个小孩的抚养费；婚后购买一套住房归两个小孩所有。本院认为：原、被告夫妻多年，生育两子，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某亦未向本院提交充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某起诉要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员肖拥民二〇一五年八月三日书记员谈力伟附相关法律规定：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初544号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人童锐，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年2月20日因吸毒被劳动教养三年；2003年11月6日因吸毒被劳动教养三年；2007年2月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月5日刑满释放。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人童锐犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人童锐到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日20时许，购毒人余某与被告人童锐电话联系购毒事宜。后按约定，童锐在其位于重庆市南岸区上新街的住处，将一包净�0.14克海洛因以100元的价格贩卖给余某。毒品交易完成后，童锐、余某被民警当场抓获。民警从余某处查获海洛因一包，从童锐处查获毒资100元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出海洛因成分。被告人童锐归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及清单、通话清单、校准证书等书证，证人余某的证言，被告人童锐的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及其照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�锐明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童锐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人童锐能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 颖
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初93号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月26日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日19时许，被告人罗某某明知处于禁渔期，仍携带蓄电池组、逆变器、塑料小船等工具至崇明县前进农场大瀛大桥下方北横引河水域段，在连接蓄电池和逆变器后，通过逆变器产生强大电压、电流脉冲的方式电击捕捞水产品。当日22时许，警方将正在进行电捕鱼的被告人罗某某抓获，并当场查扣上述捕鱼工具及罗某某捕获的鲫鱼、鲤鱼共计37公斤。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，查扣的电磁波高频逆变器的输出峰值在852.5V和1485V之间。
被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查扣的水产品变卖处理，得款人民币500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单及照片、工作情况，来沪人员基本信息，《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、上海市崇明县渔政管理检查站提供的公告及出具的情况说明，崇明县东平镇前进新村居委会出具的情况说明，证人顾某甲、顾某乙、邵某某、林某某、陈某某的证言，被告人罗某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案自制塑料船一艘、逆变器一台、蓄电池三只、捕鱼用网兜一副及人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王秀英。
被告：罗慧。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王秀英、罗慧为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第537号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人潘海君。
被执行人潘君飞。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-41号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月17日作出温人口计生征字（2014）08-41号征收社会抚养费决定，对潘海君不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73500元，对潘君飞不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73500元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人潘海君、潘君飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈含嫣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第499号
原告刘某某，女，1989年5月6日生。
委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告李某某，男，1988年4月26日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘松涛和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2008年农历正月份认识，同年农历腊月初九举行了结婚仪式并同居生活，2009年11月5日生育一个女儿，取名李小某，现随原告生活。后原、被告双方于2010年11月1日到杞县民政局补办了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，结婚草率，致使婚后无法建立夫妻感情，被告于2013年8月份提出和原告离婚，原告不同意，被告开始不同原告一起睡，也不理原告，经多次调解，被告仍不悔改，且被告的父母对原告也不满意，2014年春节，被告亦没有到原告娘家走亲戚，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李恩惠由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，被告为了孩子的健康成长，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2007年年底相识，2008年农历腊月初九举行了结婚仪式并同居生活，于2009年11月5日生育一个女儿，取名李小某，现随原告生活。后原、被告双方于2010年11月1日到杞县民政局补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情一般。
另查明在被告处原告的个人财产有皮质沙发一、二、三人的各一个，三组合柜一套，电视柜一个，四组合条几柜一套，被子和毛毯共十二条，茶几一个，单人钢丝床及凉席各一张，盆架和门帘各一个，新飞落地扇和冰箱各一台；被告在原告处个人财产有电动车一辆。
以上事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，出生证及被告购买电动车和空调收据及勘验笔录为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生活期间也并无大的矛盾，夫妻感情尚可。另双方所生女儿李小某尚且年幼，本着对子女成长有利的原则，原、被告应以不离婚为宜。双方平时虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一四年五月十四日
书记员 程建
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1490号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖马水，男，1969年03月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖合姐，女，1977年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖马水、赖合姐征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1183号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖马水、赖合姐的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖马水、赖合姐应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人肖马水、赖合姐应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人肖马水、赖合姐的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十日
代书记员 廖梅英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民四终字第37号
上诉人（原审被告）：SAMERMOHAMMEDABDURABUALWAN，也门国籍人，中国联系地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：MANTHUQHAMEDOTHMANNASR，也门国籍人，住所：也门，中国联系地址广州市。
原审被告（原审反诉原告）：广州市珍岛贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：SAMERMOHAMMEDABDURABUALWAN，总经理。
上诉人SAMERMOHAMMEDABDURABUALWAN因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民四初字第208号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月8日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人SAMERMOHAMMEDABDURABUALWAN自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审�员谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第733号
原告顾某甲，农民。
被告姜某，农民。
原告顾某甲与被告姜某离婚纠纷一案，原告顾某甲于2013年4月26日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告顾某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告于1992年经他人介绍订婚，农历××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一子，名顾某乙，现外出务工。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告于农历2002年12月外出下落不明，我曾于2007年起诉离婚，2007年12月10日法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方仍未能和好，为此再次起诉要求离婚。
被告姜某未提出答辩。
经审理查明，1992年原、被告经他人介绍订婚，农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子，名顾某乙，现已外出务工。农历2002年12月原、被告双方生产矛盾后被告独自外出务工，至今下落不明，原告曾于2007年起诉要求离婚，2007年12月10日本院判决不准离婚后，仍下落不明，双方仍未能和好，为此原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有（2007）固民初字第1251号民事判决书、村委会证明、户口簿、原告身份证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后后期异地务工，导致夫妻感情日渐疏远，分居时间较长，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生一子现已外出务工，随父随母生活由其自便，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告姜某离婚。
二、原、被告分别保管的生活日用品归各自所有。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周泽然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更668号
罪犯杨文红，男，汉族，1964年10月4日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨文红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十六日作出（2003）云高刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文红现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯杨文红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第450号
原告郑启东，男，1975年12月25日出生。
委托代理人周世顺（特别代理）。
被告卓维明，男，1982年4月5日出生。
被告黄小玲，女，1985年10月29日出生。
原告郑启东与被告卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告卓维明因投资需要，向原告借款计人民币陆万元整。当日，被告出具借条一份给原告。借款后，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。由于借款发生在被告卓维明与黄小玲婚姻存续期间，两被告依法应共同偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款60000元及其从2014年4月1日起按月利率0.466%计算至法院判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告卓维明向原告郑启东借款60000元并出具了借条一张给原告。该借条上载明：“今卓维明向郑启东借款人民币陆万元整。借款人卓维明”。借款后，被告卓维明未还款。
另查，2014年4月1日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为4.66‰。被告卓维明、黄小玲于2008年5月26日在顺昌县婚姻登记机关办理结婚登记，被告卓维明向原告郑启东借款60000元发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记机关的婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告卓维明向原告郑启东借款60000元，双方形成民间借贷法律关系。被告卓维明向原告借款60000元未还，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定，被告卓维明应当还清借款。上述借款发生在被告卓维明、黄小玲夫妻关系存续期间，被告黄小玲在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告黄小玲应当与被告卓维明共同偿还该笔借款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓维明、黄小玲应于本判决生效后10日内偿还原告郑启东借款60000元及其从2014年4月1日起按月利率0.466%计算至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告卓维明、黄小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年四月二十四日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第897号
原告：刘某，住增城市。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：杨某，住增城市。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告刘某已预交150元），减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐小卓
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第161号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷文明，绰号“冷崽”男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被修水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被修水县公安局刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人冷文明犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人冷文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年11月8日、11日、14日，被告人冷文明在修水县城先后三次卖给吸毒人员赖某某甲基苯丙胺（冰毒），并在其住处及车内查获甲基苯丙胺和麻果，共重24.41克。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人冷文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人冷文明具有我国《刑法》第六十五条、第六十八条规定之情节。提请依法判处。
被告人冷文明在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年11月1日，被告人冷文明来到宜丰县城，以80元每克的价格从熊某某（在逃）处购买了10克甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺分装成若干小包。同年11月8日中午，吸毒人员赖某某电话联系被告人冷文明购买甲基苯丙胺，后被告人冷文明即来到在修水县城老桥下，从自己买来的甲基苯丙胺中卖给了1小包甲基苯丙胺给赖某某，获款200元。
2、2014年11月11日晚，被告人冷文明接到吸毒人员赖某某要购买甲基苯丙胺的电话。双方在修水县城西门坑国税局旁汇合，由赖某某出钱，被告人冷文明从查智强处买来1小包200元的甲基苯丙胺。后被告人冷文明和赖某某、李某某、汪某某等四人开车到柯龙线路边将买来的甲基苯丙胺一同吸食。
3、2014年11月12日，被告人冷文明再次来到宜丰县城，以80元每克的价格从熊某某处购买了10克甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺分装成18小包。同年11月14日凌晨，被告人冷文明来到修水县城老桥下和赖某某准备交易甲基苯丙胺时被公安机关抓获，被告人冷文明将交易的1小包甲基苯丙胺当场丢弃。
案发后，公安机关依法从被告人冷文明的住处和车内查获疑似甲基苯丙胺30小包、疑似麻果3粒。经物证检验鉴定，查获的疑似毒品共重24.41克，检出含甲基苯丙胺成份。
被告人冷文明归案后，向公安机关检举揭发车某某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警指认车某某的店铺和住所，后公安民警在车某某的店铺内将涉嫌贩卖毒品的车某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赖某某的证言：2014年11月8日中午，我电话联系冷文明购买甲基苯丙胺，后我们来到在修水县城老桥下，我以200元在冷文明处买了1小包甲基苯丙胺吸食。2014年11月11日晚，我又电话联系冷文明购买甲基苯丙胺，后我们来到修水县城西门坑国税局旁，我出了200元钱，冷文明买来1小包的甲基苯丙胺。后我和冷文明、李某某、汪某某等四人开车到柯龙线路边将买来的甲基苯丙胺一起吸食了。2014年11月14日凌晨，我被公安机关抓获，之后我联系冷文明购买甲基苯丙胺，约定在修水县城老桥下交易，冷文明来到修水县城老桥下，被公安机关抓获。
2、证人李某某的证言：2014年11月11日晚，我和冷文明在休闲网吧上完网出来正在车上，冷文明接到赖某某要购买甲基苯丙胺的电话。后来，冷文明打话给查某某，买来1小包200元的甲基苯丙胺。我和冷文明、赖某某、汪某某等四人开车到柯龙线路边将买来的甲基苯丙胺一同吸食。
3、被告人冷文明在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与证人证言相互吻合。
4、扣押物品请单及照片
5、九公刑鉴（理化）字（2014）第355号物证检验报告证实：从被告人冷文明的住处和车内查获的疑似甲基苯丙胺30小包、疑似麻果3粒，共重24.41克，含甲基苯丙胺成分。
6、电话通话单证实：被告人冷文明与赖某某交易甲基苯丙胺时是通过电话联系的。
7、（2011）修刑初字第173号刑事判决书证实：被告人冷文明因犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被修水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月9日刑满释放。
8、修水县公安局归案说明证实：2014年11月14日，修水县公安局将被告人冷文明抓获归案。
9、修水县公安局证明证实：被告人冷文明归案后，向公安机关检举揭发车某某嫌贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警指认车某某的店铺和住所，后公安民警在车某某的店铺内将涉嫌贩卖毒品的车某某抓获归案。
10、修水县公安局人口基本信息证实：冷文明于1980年8月21日出生。
本院认为，被告人冷文明违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷文明刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人冷文明归案后配合公安机关抓获贩卖毒品人员，属立功，依法可以从轻处罚。且被告人冷文明贩卖毒品数量中的24.41克已被查获，毒品没有流向社会，亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冷文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2022年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周义生
审 判 员 匡才金
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑由平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3260号
原告刘海荣。
委托代理人史增有。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王长拴。
委托代理人毛志伟。
本院在审理原告刘海荣与被告王长拴生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告刘海荣于2014年10月21日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海荣撤回起诉。
案件受理费一千七百九十六元，减半收取八百九十八元，由原告刘海荣负担。
审 判 长 �治林
代理审判员 牛 建 军
人民陪审员 王 素 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5536号
原告镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号四楼。
法定代表人荆国玉，镇江市水利建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘嘉镭，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告江苏老坝港沿海开发有限公司，住所地海安县老坝港经济开发区。
法定代表人王春山。
委托诉讼代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪昌平，江苏老坝港沿海开发有限公司职员。
原告镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）为与被告江苏老坝港沿海开发有限公司（以下简称沿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告建筑公司于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建筑公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建筑公司撤诉基于自愿，且不规避法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市水利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告镇江市水利建筑工程有限公司负担。
审判员 张小平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 吉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第209号
原告刘进。
原告刘兴。
法定代理人曾成会。
二原告共同委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告刘明友。
本院在审理原告刘进、刘兴与被告刘明友合同纠纷一案中，原告刘进、刘兴于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进、刘兴以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进、刘兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘进、刘兴共同承担。
审 判 长 陈 练
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄耀瑶
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00372号
原告呼海军，男，38岁。
被告刘刚，男，28岁。
本院在审理原告呼海军诉被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告呼海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼海军承担。
审判员 杨宏
二〇一四年九月十五日
书记员 高军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1753号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告张小标，农民。
被告张小辉，农民。
原告霸州市农村信用合作联社与被告张小标、张小辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告张小标、张小辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告张小标向原告借款94000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年11月14日。该笔借款由被告张小辉提供连带保证担保。被告张小标偿还了2014年9月21日前的利息，本金94000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金94000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张小标、张小辉未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告张小标、张小辉的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2013年11月15日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2013年11月15日被告张小标向原告借款94000元，该笔借款由被告张小辉提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年11元15日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金94000元，利息还至2014年9月21日。
被告张小标、张小辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告张小标、张小辉分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告张小标向原告借款94000元，月利率为11.0001‰，还款日期为2014年11月14日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告张小辉提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月15日向被告张小标发放了94000元贷款。被告张小标偿还了2014年9月21日前的利息，借款本金94000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告张小标、张小辉签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张小标发放了94000元贷款，被告张小标应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告张小标只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告张小辉作为连带保证担保人，在保证范围内与被告张小标承担连带清偿责任。被告张小辉承担保证责任后，有权向被告张小标追偿。被告张小标、张小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小标偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金94000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告张小标自2014年9月22日起至2014年11月14日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金94000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告张小标自2014年11月15日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金94000元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告张小辉对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。被告张小辉承担保证责任后，有权向被告张小标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取，由被告张小标、张小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年五月二十日
书记员 段蕴珈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4942号
原告：宗祖贵。
委托代理人：徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市宗塘村村民委员会，住所地：义乌市江东街道宗塘村。
负责人：宗产宝，主任。
原告宗祖贵诉被告义乌市宗塘村村民委员会（以下简称宗塘村委会）合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宗祖贵的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼。被告宗塘村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗祖贵起诉称，被告因开发宗塘菜市场需要，欲在盘溪上铺设多孔水泥板，于2013年4月委托原告完成部分铺设工程，工程于同年5月完成，原告为此垫付了材料费、人工费等费用共计24488元。2013年8月1日双方对水泥板的利用与管理达成了协议，并对之前费用进行了结算。工程完工后，被告以资金无法拨付为由，拒不支付上述费用。要求判令被告立即支付工程款24488元，诉讼费用由被告承担。
被告宗塘村委会未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、协议一份，证明原被告合同关系合法有效的事实。
2、收据两份、收条一份、送货单一份，证明原告为履行协议垫付资金的事实。
3、对账单一份，证明原被告双方进行结算，被告拖欠原告垫付资金的事实。
本院认证意见，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年4月，宗祖贵、黄文宏、宗产虎、黄移明在盘溪上铺设多孔水泥板。同年5月，铺设工程完工。2013年8月20日，以宗塘村委会为甲方，以黄文宏、宗产虎、宗祖贵、黄移明为乙方，双方签订协议一份，载明：为了能规范经营、统一管理，使宗塘菜市场得到持续有效的发展，甲、乙双方在盘溪上铺盖的多孔水泥板的利用达成如下协议：1、乙方所铺盖的水泥板的费用由甲方支付，所有权、管理权归甲方所有；2、水泥板的使用甲方统一管理收费，如有经营收入双方平均享受；3、如菜市场发生搬迁，水泥板的所有权归还乙方。4、本协议一式二份，双方签字生效。同年8月29日，宗塘村委会出具结算清单一份，载明：宗塘村菜市场门前溪面上架设多孔板所支付的材料费、工资款、吊机、吊装费宗产虎29045元、宗祖贵244**元、黄移明26288元、黄文宏18229元，共合计人民币98050元。该清单上加盖有宗塘村委会公章。同年8月31日，宗塘村委会主任宗产宝在该清单上签字。上述款项宗塘村委会至今未付。
本院认为，根据原、被告双方签订的协议，原告宗祖贵铺设水泥板的相关费用由被告支付，被告宗塘村委会至今尚欠其相关材料及费用事实清楚，证据充分。被告宗塘村委会应当按约支付欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市宗塘村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宗祖贵欠款24488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨伟超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9639号
原告：郭志斌。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：被告江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告郭志斌与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱文娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第998号
上诉人（原审原告）：孙建堂。
委托代理人：孟令福。
委托代理人：王术忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王怀鹏。
被上诉人（原审被告）：李志军。
上诉人孙建堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第191号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费6950元，退还上诉人孙建堂。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执214-2号
申请执行人德州锦城电装有限公司，
法定代表人李建明，总经理。
被执行人王祥。
被执行人天津日拓汽车电装有限公司。
法定代表人王祥，董事长。
本院（2015）威经技区民初字第581号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年2月17日从被执行人天津日拓汽车电装有限公司的债务人天津长城精益汽车零部件有限公司执行天津日拓汽车电装有限公司4298143.75元到期债权。2016年3月8日，天津市盖力新技术有限公司与天津日拓汽车电装有限公司达成债权转让协议约定，天津市盖力新技术有限公司将其对申请执行人享有的债权中的687749.72元转让给天津日拓汽车电装有限公司，用于冲抵天津日拓汽车电装有限公司欠付申请执行人的执行余款687749.72元。上述债权转让协议由天津日拓汽车电装有限公司法定代表人王祥于2016年3月22日邮寄至本院，本院经核实申请执行人，其向本院表示业已收到上述债权转让协议，并且同意上述债权转让。至此，本案被执行人的执行义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1274号
罪犯赵明友，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年8月7日作出（2013）黔织刑初字第280号刑事判决，认定被告人赵明友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年4月30日至2016年4月29日止，于2013年8月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第195号
申请执行人：姜朋，男，1979年1月26日生，汉族。
被执行人：胡涛，男，1979年10月5日生，汉族。
被执行人：中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，被执行人胡涛、中铁二十二局集团第四工程有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2013）洪民一终字第593号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡涛、中铁二十二局集团第四工程有限公司存款及收入人民币1156556元(其中中铁二十二局集团第四工程有限公司应履行的义务限定在1106469元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月十二日
书记员 何清川