wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第149号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，个体，住东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月7日被取保候审，2014年6月17日被山东省临沂市民警抓获，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕，现羁押于江苏省连云市看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某于2010年6月在中国建设银行股份有限公司东海支行营业部申领龙卡信用卡一张并激活使用，至2013年3月7日，张某利用该卡累计透支本金人民币18736.85元，经发银行多次催收仍不归还。案发后，被告人张某于2013年11月6日归还了该欠款。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有东海县公安局调取的涉案信用卡办卡资料、交易明细、催收明细及中国建设银行股份有限公司连云港分行出具的证明，证人李某的证言，被告人张某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后已归还涉案的信用卡欠款并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某自动投案后在取保候审期间又逃跑，后被抓获归案，不能认定为自首，故对辩护人提出的被告人张某是自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人张某认罪态度好，案发后已偿还全部透支本息，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 童
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00285号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1973年4月18日出生，小学肄业，无业，住安徽省芜湖市三山区。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月18日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）三刑初字第00104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某及原审被告人姚某某对附带民事部分均未提出上诉，原判附带民事部分发生法律效力，现姚某某对原判刑事部分不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）刑事部分
2013年12月6日，被告人姚某某和王某某在芜湖市三山区某某街道办事处某某村某某组“大山”上因为修坟道路问题发生争执，被告人姚某某抓住王某某左胳膊，将其按倒在地，并把王某某额头往地上按压，造成王某某的左肱骨干骨折，头面部外伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤。案发后，被告人姚某某经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实有被害人王某某陈述，证人姚某甲、姚某乙证言，物证鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定中心意见书，受案登记表，户籍人口信息，归案说明等证据证实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。
（二）民事部分
2013年12月6日，附带民事诉讼原告人王某某因伤入院治疗，同月27日出院，住院22天日，共用去医疗费34439.40元。王某某于2014年7月16日经鉴定为轻伤九级，所需营养期75日、护理期105日，后续治疗费人民币8000元。
原判认定上述事实有附带民事诉讼原告人王某某提供的医药费单据，医院病历，护理人员收条，鉴定意见等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，原判予以确认。
原审认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人姚某某经公安人员口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人姚某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某的损失为，医疗费34439.40元，护理费17780元，住院伙食补助费660元，营养费2910元，交通费酌情400元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，合计66089.40元，被告人姚某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持，委托代理人此项代理意见不予采纳，其他代理意见予以采纳。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人姚某某赔偿附带民事原告人王某某经济损失人民币66089.40元。
姚某某上诉提出：上诉人具有自首情节，一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚，改判上诉人缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人姚某某犯故意伤害罪的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。上诉人姚某某对一审判决认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚某某故意伤害他人并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人姚某某具有自首情节，一审判决就此认定正确，原判根据上诉人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑适当。上诉人姚某某以原审已考虑的量刑情节上诉提出一审量刑过重并请求宣告缓刑，依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判第一项。
本裁定为终审裁定
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3166号
原告高振平，男，1958年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林良贵、张榕（实习律师），福建闽鹭律师事务所律师。
被告高振福，男，1945年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李靓、尤小芳（实习律师），福建志远律师事务所律师。
被告高美英，女，1948年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告高振国，男，1951年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告高振平与被告高美英、高振福、高振国所有权确认纠纷一案中，原告高振平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振平撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告高振平负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0409号
原告魏月红。
委托代理人王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告唐东琴，出生年月不详。
原告魏月红与被告唐东琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告唐东琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月红诉称，原被告系朋友关系。自2011年起至2012年9月2日，被告陆续向原告借款合计24600元。2013年2月3日，被告出具借条一份。后原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款24600元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐东琴未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，自2011年起，被告陆续向原告借款。2013年2月3日，被告在原告提供的清单上书写借条一份，载明：今借到魏月红人民币贰万肆仟陆佰元整（24600）。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告唐东琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐东琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东琴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告魏月红借款人民币24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币210元，由被告唐东琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年二月二日
书 记 员 焦志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第165号
原告：尹国华。
委托代理人：唐焕琴。
委托代理人：黄狄卿。
被告：茹银康。
原告尹国华与被告茹银康民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告尹国华的委托代理人唐焕琴、黄狄卿到庭参加诉讼，被告茹银康经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国华起诉称：被告茹银康系余姚市望湖水产养殖场业主。2012年1月20日，被告因建房资金短缺急需周转，向原告尹国华借得9万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告即日归还尹国华借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告茹银康未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款90000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告茹银康因建房缺少资金，于2012年1月20日向原告尹国华借款人民币90000元，并由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告茹银康未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹银康偿还原告尹国华借款90000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告茹银康负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年六月二日
代书 记员 瞿 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第898号
申请执行人刘登华，农民。
被执行人宣黎明，农民。
被执行人宣永，农民。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第700号
罪犯周喜强，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）荔刑初字第59号刑事判决，以被告人周喜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月8日起至2016年4月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周喜强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周喜强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周喜强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周喜强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6413号
原告沈阳星级保洁服务有限公司。
法定代表人安昌金。
委托代理人王丽萍。
被告沈阳市和平区刘烈华触酒店。
本院在审理原告沈阳星级保洁服务有限公司诉被告沈阳市和平区刘烈华触酒店合同纠纷一案中，原告沈阳星级保洁服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳星级保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳星级保洁服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄诗珊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终494号
上诉人（原审被告）：赵得仁，男，1958年10月26日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人：刘松贺，该公司办公室主任。
上诉人赵得仁因与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵得仁的委托代理人楚玉亮、郜亚男、被上诉人兴茂钛业公司的委托代理人苏学华、刘松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告赵得仁原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告赵得仁在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
原审法院认为，赵得仁在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，赵得仁的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与赵得仁解除合同，但在双方解除合同之前，赵得仁仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给赵得仁发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告赵得仁属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。判决：一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵得仁解除劳动合同前的工资及生活费2800元。二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告赵得仁支付经济补偿金。三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
赵得仁上诉称：上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险金，原审法院未按相关法律规定判决被上诉人支付上诉人经济补偿金。请求维持原审判决第一项，判令被上诉人兴茂钛业公司为上诉人支付经济补偿金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
兴茂钛业公司答辩称：上诉人不辞而别自动离职，严重违反答辩人公司规章制度，严重违反信访条例规定，答辩人无需为其支付经济补偿金。原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：兴茂钛业公司是否应向上诉人赵得仁支付经济补偿金。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：。（二）非因本人意愿中断就业的；。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的；。”本案中，上诉人赵得仁在与被上诉人兴茂钛业公司未就劳动合同变更达成一致的情形下，既未到新厂报到，又未要求解除合同，兴茂钛业公司依照《员工离职管理条例》下发旷除通报符合法律规定。因此，上诉人赵得仁属自动离职，上诉人赵得仁与被上诉人之间不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定情形，故原审法院未判决被上诉人兴茂钛业公司支付上诉人赵得仁经济补偿金并无不当，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵得仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3317号
罪犯柏忠圣，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地湖北省黄石市黄石港区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2011）深中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人柏忠圣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月7日以（2002）粤高法刑一复字第146号裁定，核准判处罪犯柏忠圣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯柏忠圣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯柏忠圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏忠圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏忠圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏忠圣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张学良，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地址长春市二道区彩虹广场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张学良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5238号
原告：张志。
委托代理人：张中华，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇印子峪村村民委员会，住所地迁安市马兰庄镇印子峪村。
法定代表人：吴刚，任村主任。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张志与被告迁安市马兰庄镇印子峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志及其委托代理人张中华，被告迁安市马兰庄镇印子峪村村民委员会的委托代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2010年期间，我担任印子峪村村民委员会会计，由于被告无钱，有的开支必须现金结算，村书记让我把钱先垫付，截至2009年我共垫付人民币47374元。我垫付的钱有时任村主任和村书记签字，并经理财小组盖章确认。我多次找到被告催要，被告至今未付。故起诉要求：被告偿还原告垫付款47374元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、上述证据显示诉讼已超过诉讼时效，不予认可。2、时间间隔太长，村委已多次换届选举，我方对上述有两委人员签字的单据的真实性无法认定。3、收据8915372号和收据0404449号，没有村委会盖章，不予认可。
经审理查明：原告在2005年至2010年担任被告会计期间为被告垫付各类款项47374元，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、支领单、收据及证人证言等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。被告欠原告垫付各类款项47374元，有相关证据及证人证言证实，对此事实本院予以确认。被告应给付原告垫付款项47374元。依据被告前副主任王建中的证人证言，原告一直在向被告主张权利，故被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇印子峪村村民委员会给付原告张志为其垫付的各类款项47374元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费492元，由被告迁安市马兰庄镇印子峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘娇娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0861号
原告唐萍，女，1969年9月19日生，汉族。
委托代理人罗忠良（受唐萍特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族。
被告江阴市开炫工艺品有限公司。
法定代表人谢燕芬，该公司负责人。
原告唐萍诉被告诸文龙、江阴市开炫工艺品有限公司（以下简称开炫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托代理人罗忠良到庭参加诉讼，被告诸文龙、开炫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐萍诉称：她老公刘维贤与诸文龙是朋友关系，由于开炫公司资金紧缺，诸文龙于2013年5月15日向刘维贤借款50000元用于开炫公司资金周转，诸文龙答应一个月归还。借条上写的出借人为她，借款人为诸文龙与开炫公司。直至今日她多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、诸文龙、开炫公司归还借款50000元并承担从2013年6月16日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由诸文龙、开炫公司承担。
被告诸文龙未答辩，亦未举证。
被告开炫公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月15日，诸文龙、开炫公司向唐萍借款50000元后，出具了借条一份，借条内容为“今借到唐萍人民币伍万元整，借期为壹个月归还借款人诸文龙、开炫公司（印章）”此后，由于未按期归还借款，唐萍遂于2014年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条原件一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。诸文龙、开炫公司向唐萍借款50000元，有诸文龙签名及开炫公司盖章后出具的借条为凭，本院予以确认。对于该借款，诸文龙、开炫公司应负清偿之责，诸文龙、开炫公司未能提供归还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。诸文龙、开炫公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸文龙、江阴市开炫工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐萍借款50000元及利息（自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回唐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（唐萍已预交），由诸文龙、江阴市开炫工艺品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02416号
原告郑某某。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某某。
本院在审理原告郑某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年十月十日
书记员 刘莎莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4686号
上诉人（原审原告）：陈军峰。
被上诉人（原审被告）：元氏县农村信用联社股份有限公司（以下称信用联社），住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈法川。
上诉人陈军峰因与元氏县农村信用联社股份有限公司、陈法川确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈军峰的上诉请求：撤销一审判决，改判合同无效。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，两笔贷款手续都是陈法川自己所为，手续绝对不正常，他给我书写的证明清楚可见，两笔贷款均是自己所为，办理的两张信用卡都是陈法川自己所为，办卡时都有签字手续，可做笔迹鉴定证实，应由信用社承担举证责任，但信用社并没有证实贷款手续是上诉人签字，该合同是无效合同，不对上诉人产生效力，笔迹鉴定申请一同交上，请求中院改判。
陈军峰向一审法院起诉请求：信用社与陈军峰签订的合同无效，合同号为：农信宝借字2008第299号、15505农信宝借字2009第0142号，宣布无效。
一审法院认定的事实：2008年10月17日，被告信用联社的下属单位元氏县农村信用合作社东杜信用社与石家庄市永盛食品有限公司签署了农信保借字[2008]第299号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为原告陈军峰，借款人签章处署名为原告，保证人为石家庄市永盛食品有限公司。该合同借款金额为50000元，借款期限为2008年10月17日起至2009年10月17日。2009年4月30日被告信用联社签署了15505农信保借字[2009]第0142号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为原告陈军峰，借款人签章处署名为原告。该合同借款金额为120000元，借款期限为2009年4月30日起至2010年4月17日。原告陈军峰于2008年10月1日在被告元氏信用联社处办理了一张银行卡，卡号为：15×××51，此后2008年10月17日被告元氏信用联社将5万元转入其账号（15×××51）；2009年4月30日原告陈军峰又在元氏信用社处办理了一张银行卡，卡号为：15×××51，此后2009年4月30日被告元氏信用社将12万元转入了原告陈军峰的账号（15×××51）。本案审理中，原告称自己对两笔借款不知情，并提交了被告陈法川书写的证明一份。该证明载明：“以上两笔贷款均是陈法川拿陈军峰的身份证办理的（均在陈军峰不知情的情况下办理的）。”原告还申请了证人陈某、于某出庭作证以证明原告提交的证明系被告陈法川所写。庭审中，被告陈法川承认原告提交的证明是自己所写，但称借款手续是正常的。对原告的诉讼理由，被告信用联社予以否认，并提交了两份担保借款合同、借款借据、记账凭证、原告的结婚证复印件、原告夫妻二人的身份证复印件以证实借款合同的真实性。本案审理中原告曾向本院提出申请，要求对合同上的签名、手印进行鉴定，后又撤回了申请。本案庭审中，当庭征询了原告意见是否对借款合同上的签字和手印进行鉴定，原告表示申请鉴定，但没有在法院指定的期限内向本院提交申请。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因被告元氏信用联社提交的两份担保借款合同，有合同双方当事人的签字、捺印或盖章，且被告元氏信用联社提交了借款借据、记账凭证、原告的结婚证复印件、原告夫妻二人的身份证复印件，故该两份借款合同合法有效，且被告元氏信用社分别于2008年10月17日和2009年4月30日将5万元和12万元转入了原告的账户上。现原告主张合同无效，仅提交了被告陈法川的证明，欲推翻该两份借款合同的真实性，显属证据不足，且被告陈法川称借款手续是正常的，原告在我院指定的期限内也没有申请对合同上的签字、手印进行鉴定，因此原告要求确认两份合同无效证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈军峰要求确认合同无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告陈军峰负担。
陈军峰主张贷款手续和开办银行卡的手续不是自己签名，二审中，陈军峰申请对两笔贷款手续和在银行办理两张银行卡的手续进行鉴定。鉴定过程中，陈军峰又撤回了鉴定申请。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2008年10月17日，信用联社的下属单位元氏县农村信用合作社东杜信用社与石家庄市永盛食品有限公司签署了农信保借字[2008]第299号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为陈军峰，借款人签章处署名为陈军峰，保证人为石家庄市永盛食品有限公司。该合同借款金额为50000元，借款期限为2008年10月17日起至2009年10月17日。2009年4月30日信用联社签署了15505农信保借字[2009]第0142号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为陈军峰，借款人签章处署名为陈军峰。该合同借款金额为120000元，借款期限为2009年4月30日起至2010年4月17日。
信用联社称两笔贷款是上诉人陈军峰办理的，两笔贷款中均是上诉人陈军峰本人签字。陈军峰对此不认可，称不是自己办理的贷款手续。信用联社提供了发放贷款的手续，包括上诉人陈军峰的身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同。
信用联社发放该两笔贷款时直接将款项转到账户名陈军峰的15×××51和15×××51账户中。上诉人陈军峰称根本不知道该账户。
本院认为，上诉人陈军峰主张信用社与陈军峰签订的合同无效，上诉人应当证明所签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，现上诉人提供的证据不足以证明本案所涉及的两份贷款合同存在无效情形，故陈军峰要求确认合同无效，没有依据。
综上，上诉人陈军峰要求确认合同无效的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年六月十四日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4686号上诉人（原审原告）：陈军峰。被上诉人（原审被告）：元氏县农村信用联社股份有限公司（以下称信用联社），住所地元氏县。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈法川。上诉人陈军峰因与元氏县农村信用联社股份有限公司、陈法川确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈军峰的上诉请求：撤销一审判决，改判合同无效。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，两笔贷款手续都是陈法川自己所为，手续绝对不正常，他给我书写的证明清楚可见，两笔贷款均是自己所为，办理的两张信用卡都是陈法川自己所为，办卡时都有签字手续，可做笔迹鉴定证实，应由信用社承担举证责任，但信用社并没有证实贷款手续是上诉人签字，该合同是无效合同，不对上诉人产生效力，笔迹鉴定申请一同交上，请求中院改判。陈军峰向一审法院起诉请求：信用社与陈军峰签订的合同无效，合同号为：农信宝借字2008第299号、15505农信宝借字2009第0142号，宣布无效。一审法院认定的事实：2008年10月17日，被告信用联社的下属单位元氏县农村信用合作社东杜信用社与石家庄市永盛食品有限公司签署了农信保借字[2008]第299号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为原告陈军峰，借款人签章处署名为原告，保证人为石家庄市永盛食品有限公司。该合同借款金额为50000元，借款期限为2008年10月17日起至2009年10月17日。2009年4月30日被告信用联社签署了15505农信保借字[2009]第0142号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为原告陈军峰，借款人签章处署名为原告。该合同借款金额为120000元，借款期限为2009年4月30日起至2010年4月17日。原告陈军峰于2008年10月1日在被告元氏信用联社处办理了一张银行卡，卡号为：15×××51，此后2008年10月17日被告元氏信用联社将5万元转入其账号（15×××51）；2009年4月30日原告陈军峰又在元氏信用社处办理了一张银行卡，卡号为：15×××51，此后2009年4月30日被告元氏信用社将12万元转入了原告陈军峰的账号（15×××51）。本案审理中，原告称自己对两笔借款不知情，并提交了被告陈法川书写的证明一份。该证明载明：“以上两笔贷款均是陈法川拿陈军峰的身份证办理的（均在陈军峰不知情的情况下办理的）。”原告还申请了证人陈某、于某出庭作证以证明原告提交的证明系被告陈法川所写。庭审中，被告陈法川承认原告提交的证明是自己所写，但称借款手续是正常的。对原告的诉讼理由，被告信用联社予以否认，并提交了两份担保借款合同、借款借据、记账凭证、原告的结婚证复印件、原告夫妻二人的身份证复印件以证实借款合同的真实性。本案审理中原告曾向本院提出申请，要求对合同上的签名、手印进行鉴定，后又撤回了申请。本案庭审中，当庭征询了原告意见是否对借款合同上的签字和手印进行鉴定，原告表示申请鉴定，但没有在法院指定的期限内向本院提交申请。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因被告元氏信用联社提交的两份担保借款合同，有合同双方当事人的签字、捺印或盖章，且被告元氏信用联社提交了借款借据、记账凭证、原告的结婚证复印件、原告夫妻二人的身份证复印件，故该两份借款合同合法有效，且被告元氏信用社分别于2008年10月17日和2009年4月30日将5万元和12万元转入了原告的账户上。现原告主张合同无效，仅提交了被告陈法川的证明，欲推翻该两份借款合同的真实性，显属证据不足，且被告陈法川称借款手续是正常的，原告在我院指定的期限内也没有申请对合同上的签字、手印进行鉴定，因此原告要求确认两份合同无效证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈军峰要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费40元，由被告陈军峰负担。陈军峰主张贷款手续和开办银行卡的手续不是自己签名，二审中，陈军峰申请对两笔贷款手续和在银行办理两张银行卡的手续进行鉴定。鉴定过程中，陈军峰又撤回了鉴定申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2008年10月17日，信用联社的下属单位元氏县农村信用合作社东杜信用社与石家庄市永盛食品有限公司签署了农信保借字[2008]第299号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为陈军峰，借款人签章处署名为陈军峰，保证人为石家庄市永盛食品有限公司。该合同借款金额为50000元，借款期限为2008年10月17日起至2009年10月17日。2009年4月30日信用联社签署了15505农信保借字[2009]第0142号保证担保借款合同一份，该合同显示借款人为陈军峰，借款人签章处署名为陈军峰。该合同借款金额为120000元，借款期限为2009年4月30日起至2010年4月17日。信用联社称两笔贷款是上诉人陈军峰办理的，两笔贷款中均是上诉人陈军峰本人签字。陈军峰对此不认可，称不是自己办理的贷款手续。信用联社提供了发放贷款的手续，包括上诉人陈军峰的身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同。信用联社发放该两笔贷款时直接将款项转到账户名陈军峰的15×××51和15×××51账户中。上诉人陈军峰称根本不知道该账户。本院认为，上诉人陈军峰主张信用社与陈军峰签订的合同无效，上诉人应当证明所签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，现上诉人提供的证据不足以证明本案所涉及的两份贷款合同存在无效情形，故陈军峰要求确认合同无效，没有依据。综上，上诉人陈军峰要求确认合同无效的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈军峰负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年六月十四日书记员  郭智芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00533号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人鲁某，又名刘某某，男，1985年12月14日出生，公民，汉族，高中文化，工人，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。2015年7月24日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月4日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）543号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月11日23时许，被告人鲁某与被害人贾某某在宝塔区百米大道西北火锅城“东东火锅店”内喝酒时，贾某某要求和鲁某碰酒，鲁某表示不愿以后，贾某某将一杯啤酒倒进了火锅里，就此二人发生冲突，冲突中鲁某从桌子上拿起一个啤酒瓶子扔过去打在了贾某某的头上，致贾某某头部受伤流血住院医疗。经延安市博爱医院诊断：1.左侧额骨粉碎凹陷性骨折；2.左额头皮裂伤术后；3.左额硬膜外血肿。经宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）080号人体损伤鉴定：贾某某之损伤属轻伤一级。据此，检察机关指控被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年4月11日23时许，被告人鲁某与被害人贾某某在宝塔区百米大道西北火锅城“东东火锅店”内喝酒时，贾某某要求和鲁某碰酒，鲁某表示不愿以后，贾某某将一杯啤酒倒进了火锅里，就此二人发生冲突，冲突中鲁某从桌子上拿起一个啤酒瓶子扔过去打在贾某某的头上，致贾某某的头部受伤流血住院医疗。经延安市博爱医院诊断贾某某的伤情为：1.左侧额骨粉碎凹陷性骨折；2.左额头皮裂伤术后；3.左额硬膜外血肿。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）080号法医学人体损伤程度鉴定：贾某某之损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人鲁某与被害人贾某某自愿达成和解协议，由鲁某赔偿给贾某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计45000元，已全部兑现，贾某某对鲁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案情况登记、到案经过、被害人贾某某的陈述、证人王某、杨某、强某、刘某某等人的证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安市博爱医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、和解协议、收款条、谅解书等证据证实，被告人鲁某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人鲁某系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能积极与被害人达成和解，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 杨 英
人民陪审员 高 琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张娅莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05864号
罪犯吴常进，男，1988年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）田刑初字第173号刑事判决，以被告人吴常进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴常进在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴常进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴常进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常进减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00041号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：朱显明。被申请执行人：刘会霞，系朱显明妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月13日作出（2015）咸安卫计征决字第093号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年2月7日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人朱显明、刘会霞征收社会抚养费55098元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第30号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第093号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人朱显明、刘会霞作出的（2015）咸安卫计征决字第093号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费55098元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第8号
原告威海市环翠区羊亭东昱水泵厂，住所地威海市环翠区。
法定代表人王月珍，厂长。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区和顺机械加工厂，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告威海市环翠区羊亭东昱水泵厂与被告威海市环翠区和顺机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费618元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶乐乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01055号
罪犯刘福玉。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑初字第0560号刑事判决，认定被告人刘福玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘福玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘福玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘福玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘福玉确有悔改表现，于2013年11月、2014年12月受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘福玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03515号
罪犯吕绍良，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年2月18号以（2007）松刑初字第142号刑事判决，认定罪犯吕绍良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2009年7月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月；2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕绍良在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕绍良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍良减去自本裁定送达之日起至2015年9月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第817号
原告周某。
委托代理人黄国球。
被告姜某。
本院在审理原告周某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 龚雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 颜颖
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第5号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，汉族，辽源市人，大学文化，辽源市某某局综合执法大队科员。2013年5月14日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人齐某某犯玩忽职守罪一案，作出(2013)龙刑初字第170号刑事判决，认定被告人齐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人齐某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑初字第170号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史震
审 判 员 张闯
代理审判员 齐迹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2823号
原告步玉国（强）。
委托代理人张静。
被告温恒。
被告刘新新。
原告步玉国（强）诉被告温恒、刘新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告温恒、刘新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步玉国（强）诉称，2014年11月30日和2015年1月10日，被告温恒分两次在原告处借款合计90000元，并由其妻刘新新作为担保人提供担保。后经原告催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求判令二被告给付原告借款90000元并支付利息。
被告温恒、刘新新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日及2015年1月10日，原、被告签订两份借款合同，被告温恒分别向原告步玉国（强）借款40000元及50000元，并均由被告刘新新提供担保。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由借款合同两份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温恒分两次向原告步玉国（强）共计借款90000元，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因原、被告双方并未约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。被告刘新新作为担保人在借款合同上签字，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对该项借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向借款人温恒追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温恒偿还原告步玉国（强）借款90000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；
二、被告刘新新对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘新新在承担偿还数额的范围内有权向被告温恒追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费970元，均由被告温恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月三日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00376号
申请执行人余某某，男，汉族，住城固县。
被执行人何某某，女，汉族，住城固县。
本院于2015年10月26日受理余某某依据（2014）城民初字第01308号民事判决书申请执行何某某健康权纠纷一案，申请执行标的3327元，诉讼费120元。
本案在执行中，于2015年10月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人何某某主动履行了生效判决书确定的义务，付给申请执行人赔偿款3327元，受理费120元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01308号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 韩 斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5951号
申请执行人：金鑫，男，1986年7月14日出生，汉，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行金鑫与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2699号
罪犯蒙煌良，男，1980年11月7日生于广西壮族自治区马山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年6月26日以（2008）绿刑初字第60号刑事判决书,认定蒙煌良犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金人民币300000元。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑1年4个月。刑期自2007年6月22日至2021年12月21日止,截止2016年12月2日余刑为3年8个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙煌良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙煌良减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇�六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1634号
罪犯李求明。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑二年，2008年6月7日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人李求明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0758号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5069号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2031年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李求明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李求明，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李求明，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此,2015年12月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李求明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李求明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2030年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00977号
上诉人（原审被告）阚宗成。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阚宗雷。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地在徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，该支行员工。
上诉人阚宗成、阚宗雷因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年11月20日，向上诉人阚宗成、阚宗雷邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知于2015年12月8日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人阚宗成、阚宗雷无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。经本院查询该邮件已于2015年11月21日妥投。
本院认为，上诉人阚宗成、阚宗雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人阚宗成、阚宗雷自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阚宗成、阚宗雷自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人阚宗成、阚宗雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘思蒙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00040号
申请人马桥农电站。
申请人王某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人王某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人王某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人王某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1298号
原告：郑少康。
被告：伍江。
本院在审理原告郑少康诉被告伍江相邻用水、排水纠纷一案中，原告郑少康于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑少康自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑少康撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜江林
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初37号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人韩某甲，男,1955年3月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，捕前住锦州市太和区，因本案于2016年2月28日被行政拘留，同年3月9日被取保候审。5月17日经锦州市太和区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、杨春莹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日16时前后，被告人韩某甲在其家门前与被害人韩某乙（二人系同胞兄弟）因琐事相互辱骂并动手厮打。厮打过程中韩某甲用拳头击打韩某乙的头面部，造成韩某乙头面部多处外伤，门牙脱落两颗。经司法鉴定，韩某乙左上1、右上1切牙外伤缺失属于轻伤二级，左眼及面部挫伤属于轻微伤。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片等相关证据，并认为被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月27日16时前后，被告人韩某甲在家门前与被害人韩某乙（二人系同胞兄弟）因琐事相互辱骂并动手厮打。厮打过程中韩某甲用拳头击打韩某乙的头面部，造成韩某乙头面部多处外伤，门牙脱落两颗。经司法鉴定，韩某乙左上1、右上1切牙外伤缺失属于轻伤二级，左眼及面部挫伤属于轻微伤。诉讼过程中，被害人韩某乙依法向我院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某甲赔偿因其伤害行为给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成赔偿协议，由韩某甲一次性赔偿韩某乙各项经济损失共计人民币37000元。书面协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、被告人韩某甲供述，对自己殴打韩某乙的时间、地点、起因及经过供认不讳。
2、被害人韩某乙陈述，证实自己被打的时间、地点、起因及受伤的程度。
3、证人王某某、李某某证言，证实韩某乙先辱骂韩某甲，并用弹弓打韩某甲导致双方发生厮打的后果。
4、司法鉴定意见书，证明被害人的伤害程度。
5、韩某乙住院病志等书证，证明韩某乙因受伤住院治疗情况。
6、户籍证明，证明被告人韩某甲具有完全刑事责任能力。
7、案件来源、抓捕经过，证明被告人韩某甲到案情况。
8、锦州市公安局行政处罚决定书，证明韩某甲因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款500元的事实。
上述公诉机关当庭提供的证据，均已经质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市太和区人民检察院对被告人韩某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。鉴于韩某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被被害人经济损失，并已达成调解协议，系悔罪表现。本案引发被害人存在过错，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。经调查，韩某甲居住的社区矫正机关建议对韩某甲可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第89－2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县。组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该公司职工，住日照市莒县。
被告：韩东伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：李长彩，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：韩晓军，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：韩军，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：左新法，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：韩友，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告韩东伟、李长彩、韩晓军、韩军、左新法、韩友金融借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费1370元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖维军
二〇一五年三月十一日
书记员 王延晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13792号
原告：李定，男，1961年9月5日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周菊梅，女，1933年3月3日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告李定与被告周菊梅赠与合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李定撤回起诉。
审判员 周冬英
二〇一六年十二月二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更447号
罪犯马谦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人马谦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第470号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二十天，刑期自2006年3月7日起至2021年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马谦自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马谦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马谦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马谦减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月7日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第816号
原告：贾忠静。
委托代理人：侯安乐。
被告：陈可钿。
被告：陈晓燕。
两被告的委托代理人：黄作盛、陈万雄。
原告贾忠静为与被告陈可钿、陈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾忠静及其委托代理人侯安乐，被告陈可钿、陈晓燕及其委托代理人黄作盛、陈万雄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠静起诉称：两被告系夫妻关系，2002年10月9日（农历九月初四），经中介介绍，两被告将自己所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号405室房屋出卖给原告所有，双方于当日签订房屋买卖合同（卖契），约定交易价格为18万元，购房款当即随契付清，并约定今后若办理过户手续，被告要积极协助办理。随后，原告马上对上述房屋进行装修入住并一直生活至今，期间原告曾多次询问被告房屋产权手续是否已经办理及可否办理过户手续，被告均以房屋产权手续尚未办理为由予以推脱。直到2013年9月份，原告从他人处得知被告已经将上述房屋产权手续办好，并偷偷的将上述已出售的房屋到银行办理抵押贷款，严重损害了原告的合法权益，为此原告于2013年9月23日向温州市公安局瓯海区分局刑事侦查大队（以下简称“瓯海公安分局刑侦大队”）报案，公安机关依法通知被告到公安机关接受询问，被告对此供认不讳，后公安机关经调查认为本案尚不构成刑事犯罪，建议原告按民事诉讼途径解决，故原告起诉请求：1.依法确认原、被告于2002年10月9日（农历九月初四）签订的房屋买卖合同（卖契）合法有效；2.依法判令两被告立即协助原告办理坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号405室房屋的产权和土地使用权等过户手续；3.依法判令两被告赔偿原告经济损失10万元。
被告陈可钿、陈晓燕答辩称：1.原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告方没有在卖契上签字，并且合同约定的购房款18万元，原告仅于合同签订当日支付定金15000元并另出具15000元的欠条，余欠15万元承诺一个月内付清。一个月后原告仅支付了5万元，尚欠10万元未付。被告方多次向原告主张自己的权利，但是原告一直没有将拖欠的房款付清，还向公安机关报案，胁迫被告将房屋过户给原告。2.2008年办理房产证时，两被告曾通知原告，并要求原告承担办理房产证所需的手续费及税费6800元和房屋违章补偿费用28500元。因原告说母亲生病了没有钱，被告方就借钱缴纳了上述费用并办理了房产证，并用房产证贷款35万元用于偿还上述借款。3.原告未支付房款，违约在先，原告要求赔偿经济损失没有法律依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈可钿、陈晓燕于1997年10月13日登记结婚。2002年10月份，原告贾忠静的父亲贾洪定经中介林权弟介绍，选定了两被告所有的位于温州市瓯海区郭溪街道塘下商业银行下第二幢六间四层一套房屋（现门牌号为温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号405室），并代原告贾忠静向被告陈可钿支付定金15000元。2002年10月9日（农历九月初四），在中间人林权弟的见证下，两被告签订房屋买卖合同（卖契），约定：两被告将上述房屋出卖给原告贾忠静，总价款18万元当即付清。合同签订当日，原告方向两被告支付房款15万元，合计支付房款165000元，余欠15000元双方约定待办妥房产过户手续后支付。当年，原告便入住上述房屋至今。
2007年7月8日、2008年4月2日，被告陈可钿分别以自己的名义办理了上述房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证。2012年6月4日，被告陈可钿、陈晓燕以登记在陈可钿名下的位于温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号106、205、405室一并作抵押，向浙江温州瓯海农村合作银行瞿溪支行申请贷款，并办理了抵押登记手续。
2013年9月23日，原告以被告陈可钿涉嫌诈骗为由向瓯海公安分局刑侦大队报案，公安机关经审查未予立案。被告陈可钿在接受瓯海公安分局刑侦大队询问时陈述：其于2002年将位于温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号房屋卖给贾忠静，当时尚未办理房产证，合同签订之后，并签了一张欠条，称待房产证办好后过户的时候，再支付15000元，房产证已于2008年办好，当时其与陈晓燕都已电话通知贾忠静，因为办理房产证需要手续费及税费6800元、补偿费用28500元，其要求贾忠静先支付上述费用，再将房产证过户给贾忠静，但贾忠静以没钱为由拒绝承担，故其后来借钱缴纳了上述费用以办理房产证，并以该房屋作为抵押，贷款15万元。
以上事实由原告与两被告的陈述，以及原告提供的两被告婚姻登记材料、房屋买卖合同（卖契）、郭溪街道塘下社区居民委员会证明、房屋权属登记信息查询证明、温州市公安局瓯海区分局询问通知书及询问笔录予以证实。被告陈可钿、陈晓燕没有向本院提供证据。
本院认为：原、被告之间关于温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号405室的房屋买卖合同（卖契）合法有效，双方均应全面履行。两被告辩称原告未在合同上签字及未按约支付房款，合同应属无效或不成立。本院认为该房屋买卖合同系双方在场的情况下签署，原告虽未在合同上签字，但对合同内容均表示认可，故该合同形式上符合法律规定，内容上能够体现双方真实意思表示，应认定为合法有效。关于房款支付，被告陈可钿在接受瓯海公安分局刑侦大队询问时的陈述与原告当庭陈述相符，足以认定原告已按约支付了购房款165000元，余欠15000元双方约定待办妥房产过户手续时支付这一事实，故对被告方的上述抗辩，本院不予采信。原告要求被告方立即协助办理房屋产权及土地使用权等过户手续，但涉案房产抵押登记尚未注销，客观上无法办理过户手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于赔偿经济损失10万元的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明因被告方的迟延过户行为给其造成损失，故对该项诉讼请求，本院认为依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告贾忠静与被告陈可钿、陈晓燕于2002年10月9日（农历九月初四）签订的关于温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城东路34号405室的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告贾忠静的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告贾忠静负担982元，被告陈可钿、陈晓燕负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一五年一月七日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初873号
原告：莫某甲，农民。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：莫某乙，农民。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托诉讼代理人吕长青，被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、平均分割原、被告双方的夫妻共同财产：桂花树250株、摩托车一辆、电脑一台、彩电一台、热水器一台、冰箱一台、价值6000元的家具；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某丙，现已成年。由于结婚草率，双方性格不和，婚后未能建立起真正的夫妻感情。因被告一直沉迷于赌博且屡教不改，对原告身患癌症的母亲拒绝帮助，双方感情逐渐破裂，分居多年。后来发展到被告一遇到原告便用刀追砍，派出所拘留也没有效果。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，现原告已是第三次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院公正判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的主体资格；2、（2015）阳民初字第878号民事判决书，拟证实原、被告系合法的夫妻关系，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂。3、莫德旺证言，拟证实被告用刀追砍原告，不慎砍伤莫德旺的事实。
被告莫某乙辩称，自2012年原告外出便一直没有再回家。原告母亲过世的时候，原告都没有通知被告，而是带了其他的男人回娘家。2015年5月27日，原告再次带男人回到访石村，被告看见后，非常生气，才拿刀追原告，但没有真正的想砍伤原告。被告与原告系同村人，原告带其他男人回娘家给被告造成了不良影响，被告要求原告赔偿被告名誉损失费200000元，否则被告不同意离婚。原告诉称的夫妻共同财产情况不实，摩托车已经被儿子弄丢了，没有买热水器，也没有250棵桂花树，其余的彩电、冰箱、电脑、家具等都已陈旧，也不值钱。2016年，被告向外甥等亲戚借款共计35000元，用于购买门窗、防盗网等房屋装修材料，帮别人装修房屋。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告莫某甲与被告莫某乙系同村人，二人于1993年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某丙，现已成年。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2012年11月，原告外出打工，被告在家建房，双方开始分居生活。2013年6月，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后在庭审中撤回起诉。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）阳民初字第1056号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2015年7月6日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）阳民初字第878号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告双方仍未在一起共同生活。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。原、被告双方于2005年在高田镇××石村××底（地××）××、××（地××）××、五谷庙（地名）种植桂花树0.3亩。另，原、被告婚姻存续期间置办的夫妻共同财产有台式电脑一台、25寸TCL彩电一台、美的电冰箱一台、床两张、电视柜一个。庭审中，原告表示放弃分割上述夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，本应互敬互爱，和睦生活。但原告于2012年外出打工后，原、被告便开始分居生活。在经本院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未见好转，仍未能在一起共同生活，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有1.3亩的桂花树及台式电脑、彩电、电冰箱、床、电视柜，原告已当庭表示放弃分割，上述夫妻共同财产归被告所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”。被告辩称有夫妻共同债务共35000元，但其未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。另，被告以原告出轨为由，要求原告赔偿其名誉损失费200000元，其亦未能向提交相应的证据予以证实，故对其赔偿要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告莫某乙离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产桂花树1.3亩、台式电脑一台、25寸TCL彩电一台、美的电冰箱一台、床两张、电视柜一条归被告莫某乙所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理即150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 莫智晴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1792号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人田纯华，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李昌强，男，生于1974年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张元明，男，生于1981年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人田纯华、李昌强、张元明借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人田纯华、李昌强、张元明可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1418号
上诉人（原审原告）：莫某某，女，汉族，1987年11月24日出生，住孟津县。
委托代理人：谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，1988年3月12日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人莫某某与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，莫某某于2015年1月21日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿牛孟鸽由原告莫某某抚养，被告牛某某每月承担抚养费500元；3、原告莫某某带走陪嫁物品（8床被子、一辆爱玛牌电动车）；4、本案诉讼费用由被告牛某某承担。原审法院于2015年4月1日作出（2015）洛龙民初字第262号民事判决。莫某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年4月3日登记结婚。2014年2月27日生女儿牛孟鸽，原被告双方婚后无共同财产。原告曾于2014年5月7日起诉离婚，2014年7月16日撤回起诉。原告常年居住娘家，女儿一直由被告抚养。本案双方矛盾已深，经该院多次调解无果。
原审法院认为：夫妻间应相互忠实尊重，相互帮助。原告二次起诉离婚，已证明夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许；关于孩子抚养，孩子出生后一直随被告生活，原告也无证据证明对女儿提供了抚养，被告收入条件较好，且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，被告父母有能力照顾孙女，可作为女儿随被告生活的优先条件予以考虑，考虑本案实际并兼顾利益公平，该院酌定牛孟鸽由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，并依法享有探望权，同时应当配合被告，提供出生证明以便于给孩子入户。关于财产分割，原被告各自的4床被子归各自所有，爱玛电动车系被告婚前购买，应归被告所有。关于被告要求原告返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告不应退还。双方财产交接时应互相配合，不得激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议判决：一、准许原告莫某某与被告牛某某离婚；二、原被告婚生女牛孟鸽由被告牛某某抚养，原告莫某某于本判决生效后的每月1日支付抚养费300元，并依法享有探望权，同时应当配合被告，提供出生证明以便于给孩子入户；三、原被告各自的4床被子归各自所有，爱玛电动车归被告所有。四、驳回原被告双方的其它诉讼主张。本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
宣判后，莫某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决称孩子出生后一直随牛某某生活，莫某某无证据证明对女儿提供了抚养，该表述事实完全错误。2013年4月，莫某某与牛某某婚后在牛某某家生活并怀孕，因家庭矛盾，莫某某怀有身孕回到娘家，后莫某某在家人帮助下在医院生下女儿牛孟鸽。孩子生下11天后，牛某某接母女二人回家，回家后牛某某不伺候月子并不断找事，2014年4月21日莫某某抱女儿回到娘家。牛某某拼命夺走出生才52天的女儿，安乐派出所有出警记录。原审判决依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条有关规定，认为牛某某父母表示愿意帮助抚养孩子，所以认定牛某某有优先权，但该条适用于2周岁以上子女抚养的情形。牛孟鸽在出生后52天被抱走，到2015年3月24日开庭当天才1周岁1个月，是尚在哺乳期的孩子，应在父母双方不能达成一致情况下，适用该意见第一、二条，母亲的监护权大于父亲的监护权，更大于祖父母的监护权，这个孩子应由莫某某抚养。综上，请求二审法院撤销原审判决，该判婚生女儿牛孟鸽由上诉人莫某某抚养。
被上诉人牛某某答辩称：原审判决认定事实清楚，2014年3月11日起女儿牛孟鸽在牛某某家生活并由牛某某父亲抚养，2014年5月至2015年3月牛某某父母给牛孟鸽购买奶粉及纸尿裤9289.3元，2014年3月牛孟鸽满月在牛某某家举行，2014年4月牛某某父母停止在外打工，专门抚养牛孟鸽，牛孟鸽一直在牛某某家生活良好，莫某某没有经济实力，2012年11月、2014年1月、2014年3月牛某某分别给莫某某2000元、5000元、3000元，体现了照顾女方的权益。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人莫某某第二次向原审法院起诉离婚，证明其与被上诉人牛某某夫妻感情已破裂，应准许双方当事人离婚，后因子女抚养及财产分割问题，引发本案纠纷。关于上诉人莫某某提出婚生女儿牛孟鸽归其抚养的问题，鉴于牛孟鸽在出生后52天即随其父亲牛某某生活至今已经一年多，牛某某抚养牛孟鸽时间较长，牛孟鸽的生活环境及生活习惯已相对确定并趋于稳定，原审法院结合本案事实，根据牛孟鸽已经由被上诉人牛某某实际抚养时间较长的客观事实，兼顾牛某某、莫某某的抚养能力和家庭环境等因素，判决由其父亲牛某某抚养并无不当，本院不宜对牛孟鸽的抚养权再进行变更，故对上诉人莫某某要求抚养牛孟鸽的上诉主张本院不予支持，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第723号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林世奇，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人邓燕春，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1211号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林世奇、邓燕春夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月20日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1211号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1211号征收社会抚养费决定书。被执行人林世奇、邓燕春在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月8日向被执行人林世奇、邓燕春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林世奇、邓燕春作出的德人口和计生征决字（2013）第1211号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林世奇、邓燕春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人林世奇、邓燕春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初874号
原告：巫某，宁波白云印刷有限公司职员。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：方某甲，宁波市鑫旺国际货运代理有限公司职员。
原告巫某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子方梓豪归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至婚生子十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巫某及其委托代理人李丹、被告方某甲到庭参加了诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子方某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称双方婆媳矛盾等家庭琐事经常发生争吵，从2015年年初，原、被告分居至今。感情已经彻底破裂。被告称不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，双方一直生活在一起，为家庭生活稳定及给婚生子一个完整的家，希望和原告继续共同生活。
三、夫妻共同财产：原告称没有；被告称位于宁波市海曙区青林湾街209弄65号3-8-9室办公用房为婚前共同财产。
四、夫妻共同债权、债务：双方一致称无夫妻共同债权及债务。
针对双方存在争议的第二、三项事实，双�均未提供相关证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情，婚后因孩子抚养等生活琐事造成夫妻关系一度紧张，但原、被告婚姻基础较好，婚后育有一子，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，并且子女年幼，需要双方共同呵护，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。原、被告均应该珍惜以往夫妻感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待、互相信任、互相理解和支持，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告巫某诉被告方某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一六年三月二十一日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2812号
原告宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容，系公司总经理。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师（特别授权）。
被告廖博。
本院于2016年6月7日立案受理原告宁乡县加强物业管理有限公司（以下简称加强物业公司）与被告廖博物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告加强物业公司的委托代理人施强到庭参加了诉讼，被告廖博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为宁乡县和泰家园小区12栋505房的业主，房屋面积106.02平方米。2009年8月17日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方约定物业服务费为0.55每平方米每月收取，后经宁乡县发改委审批定价位0.6元每平方米每月。上述合同签订后，原告一直在被告小区服务至今。原告在服务期间已经完全履行了合同约定的权力义务，但是被告却从2011年8月17日开始停止缴纳物业管理费。经原告多次催促，被告仍然拒交，至今尚欠物业管理费3074.6元。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付原告物业管理费3074.6元、垃圾费300元、违约金500元，共计3874.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖博未答辩。
经审理查明：被告廖博系宁乡县和泰家园小区12栋505号房业主，其房屋产权面积为106.02㎡。2009年8月17日，
原告与被告签订《和泰家园物业服务协议》，由原告对被告小区提供物业管理服务。根据双方签订的物业服务协议，原告对被告小区的物业管理服务内容为房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安协防等项目进行维护、维缮、服务和管理。住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.55元计算，按季收取。根据双方的物业服务协议，原告受委托何提供水费、城市生活垃圾处理费的代收代缴服务，收费标准执行政府规定。被告廖博入住后，自2011年8月18日起未向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证、交房许可单、和泰家园物业服务协议、收费催款通知单等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告廖博签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用。原告要求被告支付自2011年8月18日至2015年12月31日止的物业管理费，经核算为3059.4元[106.02㎡×0.55元/㎡·月×52月+（106.02㎡×0.55元/㎡·月÷30天）×14天]，本院予以支持。原告要求被告支付垃圾处理费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付违约金500元，因双方合同中未对违约金予以明确约定，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖博在本判决发生法律效力后5日内向原告宁乡县加强物业管理有限公司支付物业管理费3059.4元；
二、驳回原告宁乡县加强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖博负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年七月七日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。