广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初69号
原告：罗怀，男，1931年出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省四会市。
委托代理人：罗宗光，男，1962年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：庞俏莉，女，1980年出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市。
被告：麦志卫，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市。
原告罗怀诉被告庞俏莉、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险湛江公司）、麦志卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀的委托代理人罗宗光到庭参加诉讼。被告庞俏莉、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险湛江公司）、麦志卫经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗怀诉称：2016年6月23日12时，被告庞俏莉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至四会城中区龙江路段，由于措施不当，碰撞了原告的电动车，致原告受伤。后经四会市公安局交通警察大队事故责任认定被告庞俏莉负事故全部责任。原告住院后诊断为右膝内侧月板后角及外侧半月板前后角撕裂。原告因这次交通事故后一直治疗。先后在四会市人民医院、四会市中医院、佛山市中医院进行治疗。直至现在都不能治好。原告住院治疗期间，多次催被告支付医药费，被告却不予解决。据此，原告请求法院判决被告赔偿医疗费14339.10元、护工费8250元、住院伙食补助费3300元、交通费、餐费1008.59元、后续治疗费30000元、精神损失费20000元，案件的一切诉讼费由被告负担。
被告信达保险湛江公司辩称：本次事故涉案标的车粤Ｇ×××××在我司承保了交强险。事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为全部责任。针对原告的诉求，我司答辩如下：l、交强险医疗费用赔偿限额内的项目不超过10000元。(1)医疗费：请原告提供医疗发票原件进行核对。(2)住院伙食补助费：无异议。(3)后续治疗费：未有医嘱提及原告需要进行后续治疗，且后续治疗费用未产生，产生后也未必与本案有关联，因此原告应当等待实际发生后再主张。以上三项费用，应当不超过交强险医疗费用的l万元。2、交强险死亡伤残赔偿限额内的项目不超过110000元。(1)护理费：原告提供的医疗病历未提及原告需要进行特别护理。且原告主张的护理费计算标准过高，请法院根据当地的护工收入水平计算护理费。(2)交通费：原告虽提供了票据，但其提供的票据与本案没有关联。不能从票据中看出交通费的出发地和目的地。请法院根据当地的交通状况，酌情判决。(3)精神损害抚慰金：原告未因本次事故造成伤残，因此其主张精神抚慰金依据不足。3、诉讼费不属于交强险赔付范围。综上，我司只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我司合法权益不受侵害。
被告庞俏莉辩称：答辩人已在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先于赔偿。对原告诉求的医疗费与事故无关的应予剔除。护工费不予认可。交通费和餐费中交通费以100元为妥，餐费不应计付。后续治疗费不予认可。精神损失费不应计付。此外，答辩人已经为原告支付了5905元，请法院确认。
被告麦志卫辩称：答辩人是事故中粤Ｇ×××××号汽车车主，已为车辆投保交强险。在将车辆交与庞俏莉使用时，车辆的各项性能合格，且庞俏莉有驾驶资格。答辩人对本案事故的发生没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十九条的规定，答辩人无需承担本案的赔偿责任。原告对答辩人的诉请于法无据，请法院依法驳回。
经审理查明：2016年6月23日12时，被告庞俏莉驾驶粤Ｇ×××××号小型汽车自东向西方向行驶至四会市龙江路段时，因措施不当，与由原告驾驶自东向西方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告庞俏莉负该事故的全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告到四会市人民医院住院治疗至2016年8月17日（共住院55天），经诊断为：腰骶部及全身多处软组织挫擦伤，右侧基底节区，左侧顶叶腔隙性脑梗塞，皮层下动脉硬化性脑病，主动脉粥样硬化，腰椎退行性变，右膝骨性关节炎，右膝半月板损伤。截止至2016年11月19日，原告在上述医院、四会市中医院、佛山市中医院住院、门诊治疗医药费花费合共20149.6元（其中被告庞俏莉垫付医药费4000元+1905元=5905元）。2017年2月20日，原告的亲属自行委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定。同年3月16日，该中心作出粤通司鉴中心［2017］临鉴字第0118号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告右下肢功能部分丧失评十级伤残。庭审中，原告表示不变更诉讼请求，残疾赔偿金另案起诉。因三被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：事故发生时，粤Ｇ×××××号小型汽车的驾驶人是被告庞俏莉，其驾驶证准驾车型是C1，车辆的所有人是被告麦志卫，车辆的检验有效期至2016年9月，车辆的交强险承保单位是被告信达保险湛江公司，保险金额是122000元，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告起诉状、被告信达保险湛江公司、庞俏莉、麦志卫答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告庞俏莉驾驶粤Ｇ×××××号小型汽车与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告庞俏莉负该事故的全部责任，原告无事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告信达保险湛江公司在粤Ｇ×××××号小型汽车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告庞俏莉赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在事故中造成的损失为：
1、医疗费：20149.6元；
2、住院伙食补助费：住院共55天，按100元/天计算，其主张3300元，确认3300元；
3、护理费：原告没有提交医疗证明，但根据其年龄、身体状况等实际情况按一人护理，当地生活消费水平80元/天计算为80元/天×55天=4400元；
4、交通费：主张1008.59元，根据门诊就医情况确认600元；
以上4项合计28449.6元。主张的后续治疗费、精神损害抚慰金因原告表示残疾赔偿金另案诉讼，依据不足，本院不予支持。
原告的上述损失，依法应由被告信达保险湛江公司在粤Ｇ×××××号小型汽车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共5000元；尚余医疗费、住院伙食补助费合共10149.6元+3300元=13449.6元，减除被告庞俏莉已经支付的医药费5905元，实际还有13449.6元-5905元=7544.6元由被告庞俏莉予以赔偿。
被告庞俏莉、麦志卫、信达保险湛江公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内在粤Ｇ×××××号小型汽车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合共5000元给原告罗怀；
二、被告庞俏莉应在本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共7544.6元给原告罗怀；
三、驳回原告罗怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由原告罗怀负担603元，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担172元，被告庞俏莉负担86元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 张荔敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李敏娟