wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第457号
上诉人（原审原告）许朝纲，农民。
被上诉人（原审被告）刘元军，农民。
上诉人许朝纲因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月2日原告许朝纲与被告刘元军合伙做榨油生意。后被告出资5，000元，原告出资4，000元，双方共同购买了榨油机，原告又投资1，000元购买了电机。2012年10月由于双方停止经营，开始进行清算。清算过程中被告为原告书写了3，000元欠条，但原告实际占有双方共同购买的榨油机，对该榨油机双方并未清算。被告以同意偿还原告3，000元钱，但原告必须把榨油机交给被告为由，提出抗辩。原告主张双方房租钱也没有清算完毕，被告为其出具的3，000元欠据是计算的盈利和亏损。
原审法院认为：原、被告合伙做榨油生意，因停止经营进行了清算，但并未将合伙期间的财产、盈亏账目予以算清事实清楚、证据充分。原告主张的欠款3，000元，是双方在合伙清算期间所产生，并非双方之间存有合法的民间借贷关系，故原告提供有瑕疵的欠条作为证据，按民间借贷起诉，属虚假诉讼，其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许朝纲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝纲负担。
上诉人许朝纲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求依法改判被上诉人返还上诉人欠款3，000元。根据金乡县人民法院庭审调查的情况可以证明上诉人所主张的3，000元是在双方合伙经营期间形成的债务，该债务是在双方对合伙账目清算完毕后形成的，被上诉人认可该债务，上诉人的诉请应当得到法院的支持。
被上诉人刘元军答辩称：上诉人陈述是我借的他现金，实际上是清算完以后欠他的钱。一台榨油机是我与上诉人共有的，其他账都算完了。榨油机我出了5，500元，被上诉人拉走了，我要求返还榨油机钱。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人是否应偿还上诉人涉案3，000元欠款。双方均认可该3，000元系双方对部分合伙账目进行结算的结果，但双方合伙账目并未完全清算完毕，上诉人以借款主张权利与上述查明的事实相悖，依法不应支持，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院亦不予支持。上诉人可待合伙账目清算完毕后一并主张权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许朝纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1519号
原告：董刘礼，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200410543437。
被告：张建立，男，1968年4月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。
原告董刘礼与被告张建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董刘礼及其委托代理人卢峰，被告张建立的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董刘礼向本院提出诉讼请求：要求一、解除董刘礼与张建立签订的建设工程施工合同；二、张建立支付董刘礼工程款151691.94元及利息（自2015年2月1日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，董刘礼承包张建立承建的沈丘县金沙港湾新型社区项目（一期）超市的主体结构钢筋和二次结构的钢筋工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定，董刘礼组织工人施工，每平方米42元，根据图纸施工，工程建筑面积为19727.3平方米。付款方式为：每层浇筑完毕后七天付款80％，主体完工付90％，主体交工付97％，剩余3％抹灰结束支付。同年2月27日，董刘礼组织农民工进场施工。同年11月2日，完成主体施工。按照合同约定，主体完工，张建立需支付董刘礼总工程款的90％，即745691.94元。张建立只支付董刘礼工程款594000元，剩余工程款151691.94元拒绝支付。
张建立辩称，一、董刘礼只完成主体工程的80%，并未完成主体工程的90%；二、董刘礼擅自改变结构设计，承建的钢筋工程质量不合格，给张建立造成了3万多元的损失；三、董刘礼主张的利息于法无据，不应支持；四、发包方河南省七栋置业有限公司欠张建立工程款300多万元未付，法院已经作出判决。如法院确认张建立欠董刘礼工程款未付，也要等到该款执行完毕后再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、董刘礼提交的建设工程施工合同，该合同上虽有林某的名字，但林某到庭作证，当庭明确表示其未承包张建立承建的沈丘县金沙港湾新型社区项目（一期）超市的主体结构钢筋和二次结构的钢筋工程，该工程系董刘礼承包。且本院（2016）豫1624民初340号民事裁定书确认张建立保管的另一份建设工程施工合同上，没有林某的名字。故对于董刘礼提交的建设工程施工合同，本院应予认定；2、证人林某的出庭作证的证言，结合本院（2016）豫1624民初340号民事裁定书确认的事实，本院应予认定；3、张建立提交的河南省七栋置业有限公司与张建立签订的工程承包合同系复印件，本院不予认定；4、张建立提交的三张罚款单，一张罚款单发生本案在工程承包之前，另两张系复印件，本院不予认定。
根据对证据的质证及分析和认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：2014年2月22日，董刘礼与张建立签订建设工程施工合同，承建张建立承包的沈丘县“金沙港湾超市”的主体结构钢筋及二次结构钢筋工程。合同约定：“按实际建筑面积计算，每平方42元（含二次结构），不包括西侧跑道。每层浇筑完毕后七天之内付工程款的80％，主体完工付90％，主体交工付97％（最迟不超过2015年元月），剩余3％抹灰结束支付”。同年2月27日，董刘礼组织工人进场施工。同年11月2日，沈丘县“金沙港湾超市”的工程主体完工，施工实际建筑面积19727.3平方米。按照合同约定，张建立需支付董刘礼总工程款的90％，即745691.94元。张建立只支付董刘礼工程款594000元，下欠工程款151691.94元，一直拖欠未付，而引起纠纷。
本院认为，董刘礼与张建立是在公平、自愿的基础上签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法、有效。董刘礼与张建立应当按照合同约定全面履行自己的义务。董刘礼按照合同约定，将沈丘县“金沙港湾超市”的工程主体完工。施工实际建筑面积19727.3平方米，按照合同约定每平方米42元，主体完工付工程款的90%，即张建立应支付董刘礼工程款745691.94元。张建立只支付董刘礼工程款594000元，下欠工程款151691.94元，至今未付，已属违约。张建立未按合同约定支付工程款，董刘礼要求解除建设工程施工合同，应予支持。董刘礼与张建立对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利息计息。合同约定工程款最迟不超过2015年元月支付，本案工程款的利息应自2015年2月1日起至付清款之日止。综上，董刘礼的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。张建立的辩称理由与本院（2015）沈民初字第1887号民事判决书确认的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建立于判决生效之日起五日内支付原告董刘礼工程款151691.94元及利息（自2015年2月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董刘礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦 冰
代理审判员 王 辉
代理审判员 黄志敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾 腾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00350号
申请执行人何乖存，男，生于1962年9月，汉族，农民，住陕西省陈仓区。
申请执行人聂列霞，女，生于1967年12月，汉族，农民，住陕西省陈仓区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地：宝鸡市经二路109号1号大院。
负责人刘少康，任总经理。
何乖存、聂列霞与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。权利人何乖存、聂列霞于2012年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司赔偿经济损失共计40425.20元。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2013年7月10日支付申请人40425.20元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00504号民事判决的执行。
审判长 冯笃岐
审判员 朱奋强
审判员 赵民权
二〇一三年九月三十日
书记员 吴军强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00511号
申请执行人张红梅。
被执行人薛传垒。
申请人张红梅诉被执行人薛传垒民间借贷纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年1月13日作出（2013）开民初字第1125号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张红梅向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为54055.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，轮候查封登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第153号
申请人：开平市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：梁涣濂，该社主任。
被执行人：开平市华侨实业发展公司。
法定代表人：余锦镇，该公司经理。
被执行人：广东省华侨房产建设公司开平分公司。
法定代表人：余仲民，该公司经理。
关于开平市农村信用合作联社城区信用社与开平市华侨实业发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开法商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人开平市华侨实业发展公司应偿还借款本金55万元及利息686599元给申请人，并承担受理费8097元；被执行人广东省华侨房产建设公司开平分公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年5月12日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有应收执行款4901065.39元，已另案听证一并处置，故本案暂不需采取强制执行措施。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人在本案的应收款项已另案听证处置中，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍锦燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第544号
原告：陈志岳。
委托代理人：林小景。
委托代理人：方有提。
被告：林卫国。
被告：蔡其彪。
原告陈志岳为与被告林卫国、蔡其彪民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告陈志岳的委托代理人林小景和被告林卫国到庭参加诉讼，被告蔡其彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志岳起诉称：2013年5月8日，经郑某介绍，被告林卫国因做生意缺乏资金，向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告蔡其彪作为保证人负有连带偿还责任。后经原告催讨借款，被告至今仍未予偿还。现请求判令：1、被告林卫国偿还原告借款本金300000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、被告蔡其彪对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林卫国答辩称：借款属实，通过朋友介绍向原告借款300000元，利息预扣10000元，实际原告支付借款为290000元，其后通过郑某偿还利息20000元，剩余借款本息未还。
被告蔡其彪未作答辩。
原告陈志岳在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告人口信息表，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告林卫国向原告借款并由被告蔡其彪承担连带保证责任，且被告林卫国至今尚未偿还借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告林卫国均无异议，被告蔡其彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告在庭审中已对借款交付金额为290000元的事实予以确认，与被告林卫国答辩意见一致，故应认定本案借款金额为290000元。结合当事人陈述能够证明被告林卫国尚欠借款290000元的事实，而非借条载明的借款金额300000元，故对证据3其他内容予以确认。原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告林卫国、蔡其彪均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年5月8日，被告林卫国向原告陈志岳借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到陈志岳人民币叁拾万元整（300000）。被告林卫国在借款人处签字捺印，被告蔡其彪在担保人处签字捺印，均附有身份证号码。郑某在证明人处签字。该笔借款未约定利息和借款期限，亦未约定保证方式。同日，原告通过银行转账支付29万元，另有1万元作为利息已预先扣除。借款之后，被告林卫国至今尚未偿还借款，被告蔡其彪亦未承担保证责任。
本院认为：被告林卫国向原告陈志岳借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。虽然被告林卫国向原告出具的借条上约定借款300000元，但原告已扣除利息10000元，实际出借的款项为290000元，故本案借款金额应按原告实际出借的290000元进行认定。对被告林卫国的答辩意见，本院予以采纳。被告林卫国尚欠原告借款290000元的事实清楚，应依约履行还款义务，现被告林卫国未予偿还，构成违约。被告林卫国答辩称已通过郑某偿还利息20000元，但未提供证据予以证实，且原告未予确认，本院不予采纳。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈志岳要求被告林卫国偿还借款，本院予以支持，但借款本金应为290000元。因双方未就借款利息进行书面约定，原告主张自起诉之日（即2015年4月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告蔡其彪自愿为该债务提供保证，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，双方对保证方式未予约定，被告蔡其彪应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。原告主张于2015年年初向被告林卫国催讨借款，未向被告蔡其彪催讨借款，被告林卫国亦予以确认，故保证期间应自原告于2015年年初要求被告林卫国履行义务的宽限期满之日起计算。双方对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。现原告在保证期间内主张被告蔡其彪承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡其彪承担保证责任后，有权向被告林卫国追偿。被告蔡其彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志岳借款290000元及利息（自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告蔡其彪对上述债务承担连带保证责任，被告蔡其彪承担连带保证责任后，有权向被告林卫国追偿；
三、驳回原告陈志岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈志岳负担75元，由林卫国、蔡其彪负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年六月二十六日
代书记员 周雨晴
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0145号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民，小学文化。于2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年4月20日19时30分许，被告人李某某驾驶甘J792**号东风日产小轿车由渭源县城向陇西县首阳镇方向行驶，当车辆行驶至福兰线2761KM＋700M路段时，车辆驶出路面，与公路南侧的树相撞，致被告人李某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。本起事故由李某某承担全部责任，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为233.35mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年4月20日19时30分许，被告人李某某驾驶甘J792**号东风日产小轿车由渭源县城向陇西县首阳镇行驶，当车辆行驶至福兰线2761KM＋700M路段时，车辆驶出路面，与公路南侧的树相撞，致被告人李某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。本起事故由李某某承担全部责任，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为233.35mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过法庭举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、刑事照片、扣押和发还物品清单、驾驶人和车辆信息查询结果单、被告人供述、血样提取登记表、检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六月；
并处罚金3000元。罚金从判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 田雯霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1730号
申请执行人芮振东，男，1956年8月23日生，住本市泉山区煤建西村*#****室。
被执行人王昌亭，男，身份证号码3203111958********，住本市泉山区矿大*宿舍*#****室。
芮振东因与王昌亭股权转让纠纷一案，本院于2014年12月1日做出（2014）泉商初字第1401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王昌亭于2015年5月20日前给付芮振东股权转让款20000元，余款30000元于2015年9月30日前付清。如王昌亭不按时给付，芮振东可就剩余款项全额申请执行，王昌亭并同意另行再给付10000元违约金。诉讼费用525元由王昌亭承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年6月10日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除被执行人的少量款项被扣划外，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第207号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人纪某，农民。2013年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）152号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月6日18时许，被告人纪某醉酒后驾驶鲁H×××××小型客车顺S255省道由西向东行驶至新驿镇二中路口时，与郭本勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，郭本勤受伤。经检测，被告人纪某血液中乙醇含量为132.1mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人纪某与被害人郭本勤在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人郭本勤的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件机动车行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年五月十四日
书记员 张 璟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1217号
原告：左绍某
被告：李艳某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王二治
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1433号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月11日晚，被告人刘某某通过微信摇一摇的方式认识了被害人伏某蓉。2015年8月12日16时许，被告人刘某某约被害人伏某蓉在本市罗湖区乐园路湛江渔港吃饭，在吃饭过程中，被告人刘某某称其手机没电了，以“借手机打电话”为名将被害人伏某蓉的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4420元）借来，乘其不备将手机盗走。2015年8月20日，被告人刘某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高岩岩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4619号
原告：福建万家美轻纺服饰有限公司，住所地福建省永春县探花山--榜德工业园区。
法定代表人：黄建全，该公司执行董事。
原告：福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路28号。
法定代表人：颜文疆，该公司董事长。
原告：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘更生，男，该公司董事。
第三人：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。
诉讼代表人：余金南，福建翔升纺织有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：余辛，浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。
第三人：福建省永春华厦建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇八角亭文彬商业城----双福楼。
法定代表人：周超颖，该公司执行董事。
第三人：晋江太子酒店，住所地福建省晋江市东石镇四居开发区**号。
法定代表人：蔡子宜，该公司执行董事兼总经理。
第三人：台隆控股集团有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥南侧青联大厦3-4号。
法定代表人：吴文正，该公司执行董事兼总经理。
第三人：福建金冠集团有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处湖格工业区。
法定代表人：吴文团，该公司总经理。
第三人：吴鸿翔，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：晋江市商城汽车发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山开发区。
法定代表人：曾清明，该公司总经理。
第三人福建金冠集团有限公司、吴鸿翔、晋江市商城汽车发展有限公司的共同委托诉讼代理人：李皇城、丁丽晶，福建泓源律师事务所执业律师。
原告福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华与被告永春县中鑫小额贷款有限公司、第三人福建翔升纺织有限公司、福建省永春华厦建设有限公司、晋江太子酒店、台隆控股集团有限公司、福建金冠集团有限公司、吴鸿翔、晋江市商城汽车发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑伟芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4619号原告：福建万家美轻纺服饰有限公司，住所地福建省永春县探花山—榜德工业园区。法定代表人：黄建全，该公司执行董事。原告：福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路28号。法定代表人：颜文疆，该公司董事长。原告：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所执业律师。被告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。法定代表人：施养市，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘更生，男，该公司董事。第三人：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。诉讼代表人：余金南，福建翔升纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：余辛，浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。第三人：福建省永春华厦建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇八角亭文彬商业城——双福楼。法定代表人：周超颖，该公司执行董事。第三人：晋江太子酒店，住所地福建省晋江市东石镇四居开发区**号。法定代表人：蔡子宜，该公司执行董事兼总经理。第三人：台隆控股集团有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥南侧青联大厦3-4号。法定代表人：吴文正，该公司执行董事兼总经理。第三人：福建金冠集团有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司总经理。第三人：吴鸿翔，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：晋江市商城汽车发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山开发区。法定代表人：曾清明，该公司总经理。第三人福建金冠集团有限公司、吴鸿翔、晋江市商城汽车发展有限公司的共同委托诉讼代理人：李皇城、丁丽晶，福建泓源律师事务所执业律师。原告福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华与被告永春县中鑫小额贷款有限公司、第三人福建翔升纺织有限公司、福建省永春华厦建设有限公司、晋江太子酒店、台隆控股集团有限公司、福建金冠集团有限公司、吴鸿翔、晋江市商城汽车发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万家美轻纺服饰有限公司、福建省晋江市金山印染织造有限公司、颜聪华负担。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑伟芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1150号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131。
法定代表人：徐成彬，办事处主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码749968611。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C03890034。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐办事处）于2016年9月26日向本院申请强制执行中石调处字[2014]69号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐办事处于2015年4月17日作出中石调处字[2014]69号行政处理决定：一、确认刘晓彤享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；二、确认刘晓彤享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%发展股；三、确认刘晓彤自本决定作出之日起享有张溪经联社、第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；四、驳回刘晓彤的其他申请请求。石岐办事处于2015年4月24日向张溪经联社、第十二经济社送达了中石调处字［2014］69号行政处理决定书。随后，张溪经联社、第十二经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年1月20日作出（2015）中一法行初字第298号行政判决，驳回张溪经联社、第十二经济社的诉讼请求。张溪经联社、第十二经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤20行终126号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，张溪经联社、第十二经济社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现石岐办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社立即向石岐办事处支付刘晓彤在2015年4月17日至2016年1月21日期间的村级股分配款1380元；2.责令张溪第十二经济社立即向石岐办事处支付刘晓彤在2015年4月17日至2016年5月26日期间的发展份分配款500元。以上两项合计1880元。
本院认为：石岐区办事处于2015年4月17日作出的中石调处字[2014]69号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2014]69号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初608号
原告卓天武，农民。
被告潘干林，农民。
本院在审理原告卓天武诉被告潘干林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告卓天武在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗培贤
二〇一六年六月十四日
书记员 陈荣荣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第577号
申请执行人刘玉泽，男，汉族，1955年2月20日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人王海燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人吴素琴，女，汉族，1966年7月30日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人�广生，男，汉族，1966年6月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人方九维。男，汉族，1955年5月15日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人何海琴。女，汉族，1957年5月25日出生，住乌海市海勃湾区。
案由民间借贷纠纷。
本院在审理刘玉泽、王海燕、吴素琴、赵广生诉方九维、何海琴民间借贷纠纷三案中，（该三案被执行人系同一人，本院决定并案执行）于2015年3月16日以（2015）磴民一初字第113-2号民事裁定书查封了被执行人何海琴位于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查3000亩草场，现本院作出的（2015）磴民一初字第111、112、113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定�第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海琴所有的位于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查3000亩草场的经营使用权。经营使用权期限从2008年10月16日至2028年5月31日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第577号申请执行人刘玉泽，男，汉族，1955年2月20日出生，住磴口县巴镇。申请执行人王海燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住磴口县巴镇。申请执行人吴素琴，女，汉族，1966年7月30日出生，住磴口县巴镇。申请执行人赵广生，男，汉族，1966年6月24日出生，住磴口县巴镇。被执行人方九维。男，汉族，1955年5月15日出生，住乌海市海勃湾区。被执行人何海琴。女，汉族，1957年5月25日出生，住乌海市海勃湾区。案由民间借贷纠纷。本院在审理刘玉泽、王海燕、吴素琴、赵广生诉方九维、何海琴民间借贷纠纷三案中，（该三案被执行人系同一人，本院决定并案执行）于2015年3月16日以（2015）磴民一初字第113-2号民事裁定书查封了被执行人何海琴位于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查3000亩草场，现本院作出的（2015）磴民一初字第111、112、113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何海琴所有的位于磴口县3000亩草场的经营使用权。经营使用权期限从2008年10月16日至2028年5月31日止。本裁定送达后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一五年十一月二十一日书记员  刘 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第33号
申请执行人庄业林，男，1974年3月2日生，汉族。
被执行人王华生，男，1976年1月17日生，汉族。
申请执行人庄业林与被执行人王华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王华生应偿还庄业林借款55500元，并承担案件受理费713元。因王华生未履行给付义务，庄业林向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王华生名下无银行存款、车辆，仅有一套90平米的拆迁安置房，除此之外尚无其他可供执行的财产。2014年4月22日申请执行人庄业林与被执行人王华生自行达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人庄业林与被执行人王华生自行达成和解协议，不违反法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第813号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 安东东
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 戴家辰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执154号
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被执行人张某。
张家口市永盛物业服务有限公司申请执行张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2015）张开民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志海
执行员 张雁东
执行员 肖丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 袁润芝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00193号
原告：刘家林，男，1961年7月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告刘家林与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘家林向本院申请诉前调解。2015年9月17日，刘家林向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘家林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘家林撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第838号
原告王某，农民。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
审判员 张艳华
二〇一四年八月二十日
书记员 李子夏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5112号
原告盛锦娟。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告盛锦娟与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告盛锦娟的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛锦娟诉称：原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，195元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，195元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，195元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，195元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛锦娟2015年1月至2月的劳务费2，195元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03708号
原告贺二平。
被告王兆伟。
被告张梅梅。
被告刘海玉。
原告贺二平与被告王兆伟、张梅梅、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告贺二平到庭参加了诉讼，被告王兆伟、张梅梅、刘海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺二平诉称，2010年6月24日，被告王兆伟、张梅梅向原告贺二平借款600000元，约定月利息0.035元，借款期限未约定，被告刘海玉系担保人。经原告多次催要，被告王兆伟称于2015年8月31日前清偿借款本息，但至今未付，现原告请求被告王兆伟、张梅梅给付借款本金600000元，利息768000元，被告刘海玉对上述借款承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告王兆伟、张梅梅、刘海玉未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2010年6月24日，被告王兆伟、张梅梅向原告贺二平借款600000元，约定月利息0.035元，借款期限未约定。被告刘海玉系担保人。
被告王兆伟、张梅梅、刘海玉未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告王兆伟、张梅梅、刘海玉未质证，视为对权利的放弃。本院认为该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
经审理查明，2010年6月24日，被告王兆伟、张梅梅向原告借款600000元，当时约定月利息0.035元，未约定还款期限。被告刘海玉自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告王兆伟、张梅梅偿还借款本金600000元、利息768000元（2010年6月24日至2015年10月24日止，以本金600000元，月利息0.02元计算），被告刘海玉承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王兆伟、张梅梅现欠原告贺二平本金600000元，事实清楚，有借条为证，被告王兆伟、张梅梅应当予以偿还。对于原告要求被告支付利息768000的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘海玉自愿提供担保，并在担保人处签字，意思表示真实，原被告虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘海玉承担保证责任，本院予以支持。被告刘海玉承担连带责任后，可以向借款人王兆伟、张梅梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆伟、张梅梅给付原告贺二平本金600000元，利息768000元（2010年6月24日至2015年10月24日止，以本金600000元，月利息0.02元计算），本息共计1368000元，限本判决生效后十日内付清。
被告刘海玉承担连带偿还责任。
三、被告刘海玉对上述借款承担连带偿还责任后，有权向借款人王兆伟、张梅梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告王兆伟、张梅梅、刘海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年一月十二日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保
证人承担保证责任。
《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的、保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第3720号
原告翟岩，男，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告闫卫化，男，成年。
本院在审理原告翟岩（以下简称原告）诉被告闫卫化买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初4号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人桑洛，男，1980年5月12日出生，藏族，中专文化，教师，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。被告人桑洛于2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被红原县公安局刑事拘留，2015年11月11日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
辩护人周明光，男，四川蜀望律师事务所律师。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人桑洛犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人桑洛、辩护人周明光、翻译人员伦著夺杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2015年1月26日晚上9时许，被告人桑洛与被害人良某在红原县二农场砂石路奶源路上发生打斗，在打斗过程中，被告人桑洛从被害人良某手里抢过其斗殴使用的藏刀并刺伤被害人良某左侧颈部，致被害人良某失血性休克死亡。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人良某系左侧颈部动脉破裂造成急性大失血死亡。被告人桑洛故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桑洛在开庭审理过程中提出被害人良某是在抢夺刀的过程中自己受的伤的辩解。
被告人桑洛辩护人提出被告人桑洛系防卫过当，被告人桑洛系自首，被告人桑洛家属已向被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，被告人桑洛认罪态度好，有悔罪表现的辩解意见。
经审理查明：2015年1月25日晚上，被告人桑洛与被害人良某因琐事发生争执，经他人劝阻后各自离开。2015年1月26日晚上9时许，被告人桑洛与被害人良某两人开着各自的车来到红原县二农场奶源路，并发生打斗。在打斗过程中，被害人拿刀向桑洛连砍数刀，被告人桑洛将被害人良某手里的藏刀抢夺过去，并用藏刀刺中被害人良某左侧颈部，被害人良某倒地后，被告人桑洛将藏刀扔在附近的铁丝围栏旁边，开车离开了现场。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人良某系左侧颈部动脉破裂造成急性大失血死亡。被告人桑洛于2015年10月27日到红原县公安局投案自首。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，证明本案的程序合法；
（二）被告人桑洛的户籍证明，证明被告人桑洛已年满十六周岁，已达到应负刑事责任年龄；
（三）红原县公安局刑事侦查大队出具的归案经过说明，证明被告人桑洛系自动投案；
（四）红原县公安局刑事侦查大队出具的现场照片，证明该案中使用的一把藏刀已依法提取；
（五）红原县公安局出具的情况说明，证明该案材料中出现的桑洛与桑罗为同一人，旦某某甲与旦某某乙为同一人，麦某与麦某某某为同一人，尕某某甲与尕某某乙为同一人；
（六）赔偿协议一份，证明被害人良某的家属已得到被告人桑洛家属的赔偿，并得到被害人家属的谅解；
（七）证人甲某某、索某某的证言，证明该案发生的时间是2015年1月26日晚上9时许、该案发生的地点在红原县二农场砂石路奶源路上、该案发生的经过是被告人桑洛与被害人良某在红原县二农场砂石路奶源路上发生打斗，在打斗过程中，被告人桑洛从被害人良某手里抢过其斗殴使用的藏刀并刺中被害人良某；
（八）阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，证明受害人良某系他杀，死亡原因系左侧颈动脉破裂，造成急性大失血死亡，致伤工具系单刃锐器类；
（九）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明案发现场提取的三份可疑血迹和从现场提取的藏刀刀刃处提取的可疑血迹为被害人良某所留；
（十）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明从现场提取的藏刀刀鞘处提取的脱落细胞一份未检出DNA-STR分型；
（十一）现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场方位照片以及现场照片，证明案发中心现场位于红原县二农场砂石奶源路上，送检的血迹、作案工具系公安机关依法提取；
（十二）被告人桑洛的辨认笔录及被告人桑洛辨认现场方位概貌照片，证明案发中心现场位于红原县二农场砂石奶源路上；
（十三）被告人桑洛的辨认笔录及辨认照片，证明被告人桑洛在对案发当晚抢夺被害人良某的藏刀进行辨认时不能确定是九号还是八号刀，其中九号刀系案发现场提取的藏刀；
（十四）红原县公安局出具的辨认人泽某某的辨认笔录和辨认照片，证明该案中提取的藏刀系被害人良某平时所佩带的藏刀；
（十五）证人旦某某甲、泽某某、尕某某甲、向某某、央某某、尕某某、麦某某的证言，证明被告人桑洛与被害人良某在案发前发生过争执，并且二人先后开车来到案发地的情况；
（十六）被告人桑洛的供述和辩解，证明被告人供述的犯罪事实与起诉书所指控的犯罪事实基本一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑洛无视国法，故意非法伤害他人身体，造成被害人良某左侧颈动脉破裂，急性大失血死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人桑洛犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人桑洛系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对其减轻处罚。被告人桑洛提出被害人良某是在抢夺刀的过程中自己受的伤的辩解与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系防卫过当的辩解意见，与查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人桑洛认罪态度好，有悔罪表现，被告人桑洛家属已向被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解的辩解意见，与查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人桑洛酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出本案被害人良某有过错，与查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人桑洛酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定判决如下：
一、被告人桑洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2023年6月26日止）。
二、物证藏刀1把作为证据收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左永传。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史春龙。
再审申请人左永传因与被申请人史春龙物权保护纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左永传申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人签订的协议书合法有�，其对案涉活动门面房享有物权，被申请人史春龙应当承担损害赔偿责任。请求法院对本案进行再审，撤销一、二审判决。
本院经复查认为：2008年10月25日，被申请人史春龙与再审申请人左永传签订协议书约定，左永传将自行搭建的活动门面房一间交由史春龙拆除，史春龙一次性补贴左永传另行租房经营损失5600元整（按8个月计算，每月700元）。施工结束后，史春龙负责给左永传重建活动门面房一间，确保在2009年6月底完工，如超期，则仍按每月700元对左永传予以补偿。嗣后，史春龙未能如期恢复活动门面房，左永传遂根据协议约定提起诉讼，要求史春龙支付2013年1月1日至2013年11月30的房屋租金7700元。一、二审判决驳回了左永传的诉讼请求。左永传为此申请再审。经审查，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从双方当事�争议的法律关系上看，再审申请人与被申请人之间不存在房屋租赁关系。故再审申请人要求被申请人支付租金的诉求，没有法律依据。再审申请人可基于双方之间的约定，依据相关法律规定，正确地主张权利。因此，左永传要求支付租金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，左永传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左永传的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王凌林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执144号
申请执行人石萍，女，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人江伟，男，汉族，住三台县古井镇。
本院（2015）三民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江伟的银行存款4550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 张苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初323号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵步帅，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:冯建堂，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李伟新，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王成立，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵步帅、冯建堂、李伟新、王成立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵步帅、冯建堂、李伟新、王成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月4日被告赵步帅向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月3日，被告冯建堂、李伟新、王成立为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告赵步帅、冯建堂、李伟新、王成立未作答辩。
经审理查明，借款人赵步帅2013年2月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购食品增加剂;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告冯建堂、李伟新、王成立作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月8日至2016年2月6日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告赵步帅发放借款29万元，还款日期为2015年3月3日。到期后被告赵步帅未按约定履行还款义务，被告冯建堂、李伟新、王成立未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵步帅签订的个人借款合同，以及与被告冯建堂、李伟新、王成立签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵步帅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告冯建堂、李伟新、王成立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵步帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵步帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执470号
申请执行人蕲春县实实在在投资咨询有限公司，住所：蕲春县漕河镇四路XXX号。
法定代表人：高金玉，该公司经理。
被执行人雷水平，男，1967年6月7日生，汉族。
被执行人朱学惠，男，1962年10月13日生，汉族。
申请执行人蕲春县实实在在投资咨询有限公司与被执行人雷水平、朱学惠合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂1126民初942号民事判决书已发�法律效力。依据申请执行人蕲春县实实在在投资咨询有限公司的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县实实在在投资咨询有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县实实在在投资咨询有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元& #xB;
审判员 田�
审判员 程 静
二〇一七年五月三日
书记员 吕 莹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初565号
原告邢雪莹，女，1959年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司。
法定代表人李宪琥，系该公司经理。
原告邢雪莹诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢雪莹到庭参加诉讼，被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月应聘被告单位，任财务部长，双方签订临时用工劳动合同，月工资6160元。2016年10月至今，被告拖欠原告工资其中2016年10月工资6300元、11月工资6300元、12月工资6300元、2017年1月工资6000元、2月工资6020元，3月工资6080元，合计37000元。2017年3月原告申请劳动争议仲裁委员会请求仲裁，于2017年3月13日仲裁委下达本高劳人仲不字【2017】第10号不予受理通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资2016年10月至2017年3月，合计37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月4日签订《临时用工劳动合同》。合同到期后于2017年1月1日再次签订《临时用工劳动合同》。被告雇佣原告从事会计工作。2016年10月-2017年3月被告应支付原告工资37000元，但被告拖欠至今，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、仲裁委员会不予受理通知书（本高劳人仲不字【2017】第10号）、送达回证、证明、工资汇总表、工资明细表、劳动合同等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按合同约定和国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，对此纠纷的产生应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告邢雪莹的工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中国人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4798号
罪犯刘绪，女，1959年10月29日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二终字第34号刑事判决，以被告人刘绪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘绪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00029号
申请人：徐度才，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐度才与被申请人孙海峰因民间借贷产生纠纷，申请人徐度才于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙海峰名下银行存款10万元或查封、扣押被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供担保人范青松所有的皖FC＊＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人徐度才的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙海峰名下银行存款10万元万元或查封、扣押被申请人等价值其他财产；
二、查封担保人范青松所有的皖FC＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1980号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行马某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某拒不履行法院（2014）文民三初字第80号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人张某名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年二月十日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1980号申请执行人马某。被执行人张某。本院在执行马某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某拒不履行法院（2014）文民三初字第80号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人张某名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年二月十日书记员  韩飞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保75号
申请人孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人曹光青，男，1965年2月20日出生，住武清区。
被申请人天津市蓝梦自行车厂，地址同上。
被申请人梁玉珍，女，住同上。
被申请人曹芮，男，住同上。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人曹光青、天津市蓝梦自行车厂、梁玉珍、曹芮的银行存款110万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人孙玉彬为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人曹光青、天津市蓝梦自行车厂、梁玉珍、曹芮的银行存款110万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹建伟
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保75号申请人孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人曹光青，男，1965年2月20日出生，住武清区。被申请人天津市蓝梦自行车厂，地址同上。被申请人梁玉珍，女，住同上。被申请人曹芮，男，住同上。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人曹光青、天津市蓝梦自行车厂、梁玉珍、曹芮的银行存款110万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孙玉彬为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人曹光青、天津市蓝梦自行车厂、梁玉珍、曹芮的银行存款110万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹建伟二〇一六年十二〇一六年十二月五日书记员  何宗田
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2094号
原告：郑家玉，女，生于1928年8月14日，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：余巧义，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告：曾太平，男，生于1949年12月14日，汉族。
被告：曾太华，男，生于1952年4月9日，汉族。
被告：曾太全，男，生于1953年12月28日，汉族。
被告：曾太琼，女，生于1957年5月11日，汉族。
被告：曾太宁，男，生于1964年1月28日，汉族。
委托诉讼代理人：唐再霞，女，生于1966年3月16日，汉族。
原告郑家玉诉被告曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑家玉及其委托代理人余巧义、被告曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁及曾太宁的委托诉讼代理人唐再霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家玉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付赡养费300元；2、判令五被告支付原告的医药费，凭票据各自承担五分之一；3、判令五被告轮流护理原告或请人护理原告，产生的护理费五被告各自承担五分之一；4、本案诉讼费及其他费用由五被告负担。事实和理由：五被告系原告所生子女，现原告年事已高且患有高血压，糖尿病等，行动不便，自2015年11月份起几个子女均对其置之不理，不关心原告，更未给付赡养费，导致原告生活困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告曾太平辩称，其尽了赡养义务，也愿意赡养老人，同意原告的诉请。
被告曾太华辩称，因五被告为房屋的居住、卖门面的钱的分配问题发生矛盾，没有解决，故其有几个月未给付赡养费。认可原告的诉讼请求。因其系在外租房居住，要求轮到其照顾原告时，居住在原告的房屋内。对支付医疗费无异议。
被告曾太全辩称，其赡养了原告，同意原告的诉讼请求。
被告曾太琼辩称，2014年5月，五被告协商轮流照顾原告，每人每月给付原告生活费170元，后因五被告为房屋的居住、卖门面的钱的分配问题发生矛盾，没有解决，故曾太琼有几个月未给付赡养费。只要把矛盾解决了，其愿意回到原告居住的房屋内轮流照顾原告。对支付医疗费无异议。
被告曾太宁辩称，其尽到了赡养义务，被告不同意给付赡养费及护理费，愿意上门照顾原告。对支付医疗费无异议。
本院经审理认定事实如下：原告郑家玉生于1928年8月14日，原告与案外人曾鹏志（已死亡）系夫妻关系，婚后生育了被告曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁，现五被告均已成年，并各自成立了自己的家庭。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，亦无生活自理能力，每月仅领取低保费。2004年12月20日，原、被告在遂宁市船山区公证处，公证书载明：“…二、曾太平、曾太华、曾太全、曾太宁每月支付其母赡养费70元（其中50元生活费、20元小病医疗费），住院费用由曾太平、曾太华、曾太全、曾太宁均等承担。…”2014年4月29日，原、被告又订立协议，载明：“…二、本协议人于二○○四年十二月二十日及（2004）遂船区证字第2040号公证书作废，按本协议履行。三、曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁每月给予其母郑家玉赡养费、小病医疗费170元，住院、丧葬费用由其平均承担，…”。
另查明，原告郑家玉居住在其所有的位于遂宁市船山区永乐街10栋1单元3楼3号房屋内。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，本案五被告作为原告郑家玉的儿女，对原告郑家玉有赡养的义务，原告郑家玉现没有劳动能力，生活困难，其有权利要求五被告支付赡养费，故对于原告郑家玉要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合本地生活实际及原告郑家玉年老多病等情况，五被告每人每月支付原告郑家玉赡养费200元为宜；对于原告郑家玉的医疗费，五被告亦应予以支付。原告年老体弱，没有生活自理能力，根据目前的实际情况，其需要专人护理，产生相应的费用实属合理，对于原告郑家玉要求五被告支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁从2016年9月起，在每月20日前各支付原告郑家玉赡养费人民币260元至郑家玉去世为止；
二、原告郑家玉的医疗费、护理费，凭票据由被告曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁平均承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告曾太平、曾太华、曾太全、曾太琼、曾太宁各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6700号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：刘x，男，汉族，1986年06月16日出生。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告刘x物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 孟书晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02124号
原告西安市干道市政建设开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号。注册号610100100371716。
法定代表人王昕，董事长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西文德商务酒店有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路***号。注册号610000100126801。
法定代表人吴俊红，董事长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
本院受理原告西安市干道市政建设开发有限责任公司与被告陕西文德商务酒店有限公司合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告签订《协议房价合同》，该合同的履行地即被告住所地位于新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案《协议房价合同》载明：西安新居房地产开发有限公司欠付原告的北二环开发用地转让款170万元，因西安新居公司股权变动的原因，现由被告承担；因被告暂无能力一次性偿还，故双方签订该合同，由原告在被告处消费以抵偿欠款，但被告承诺以其他积极方式偿还欠款，原告亦不放弃以其他方式追偿。原告在本案中主张被告支付的欠款，即为该土地转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉转让土地位于未央路立交桥东北角，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西文德商务酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王慧娟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初241号
原告：刘丽，女。
被告：杨松涛，男。
原告刘丽与被告杨松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨松涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告由于资金周转需要，向原告借款50000元，被告并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收款项，但被告一直未还。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告杨松涛经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：原告与被告的外甥女蔡玲系朋友关系，基于此，原告与被告相识。2014年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。原告向被告转账后，被告向原告出具了借条一张。之后，被告一直未还款，导致原告起诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，被告向原告出具借条，由此可见双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。综上，原告要求被告归还借款50000元及承担诉讼费、公告费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松涛应在本判决生效后十日内向原告刘丽归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1761号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅，董事长、总经理。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人王莹，上海坤禾律师事务所律师。
被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人韩娟春。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美邦塑胶有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢471号
申请执行人太金兰，女，1972年8月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李玉霞，女，1977年9月27日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人太金兰与被执行人李玉霞之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第2437号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人李玉霞履行了债务13000元，剩余执行款申请执行人太金兰自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年十月十七日
书记员 李潇逸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民一初字第78号
原告：程江，男，汉族，1971年12月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：毛建武、饶振邦，江西华邦律师事务所律师。
被告：程运水，男，汉族，1967年9月29日生，住江西省九江市星子县。
被告：汪美莲，女，汉族，1967年3月7日生，住江西省九江市。
本院于2015年5月26日立案受理了原告程江诉被告程运水、汪美莲民间借贷纠纷一案，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原告程江与被告程运水、汪美莲共同确认：被告程运水、汪美莲尚欠原告程江借款本金825000元。
二、原告程江与被告程运水、汪美莲一致同意：上述借款本金分两期偿还：第一期：被告程运水、汪美莲需于2017年7月1日前向原告程江偿还借款本金人民币400000元；第二期：被告程运水、汪美莲需于2017年12月31日前向原告程江清偿余下全部借款本金425000元。
三、若被告程运水、汪美莲未能按照本调解协议第二条之约定按期足额履行还款义务，原告可立即就本案全部剩余借款向人民法院申请对被告程运水、汪美莲强制执行。
四、本案诉讼费共计人民币13672元，减半收取6836元，由原告程江承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第78号
原告：程江，男，汉族，1971年12月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：程运水，男，汉族，1967年9月29日生，住江西省九江市星子县。
被告：汪美莲，女，汉族，1967年3月7日生，住江西省九江市。
本院在审理原告程江诉被告程运水、汪美莲民间借贷纠纷一案中，被告程运水、汪美莲在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告户籍所在地为江西省星子县，自2009年8月在江西省共青城自建住房后，一直居住在江西省共青城市，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，共青城市为被告的经常居住地，故本案的管辖法院应该是江西省共青城市人民法院，本案应移送至江西省共青城市人民法院。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，根据法律规定，即应由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告要求二被告支付所欠借款，原告为接收货币一方，故原告程江所在地人民法院对本案有管辖权，原告程江户籍所在地为江西省南昌市青山湖区师大南路31号2栋2单元101室，本院依法对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告程运水、汪美莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 秦素萍
审 判 员 李 露
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第78号原告：程江，男，汉族，1971年12月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：程运水，男，汉族，1967年9月29日生，住江西省九江市星子县。被告：汪美莲，女，汉族，1967年3月7日生，住江西省九江市。本院在审理原告程江诉被告程运水、汪美莲民间借贷纠纷一案中，被告程运水、汪美莲在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告户籍所在地为江西省星子县，自2009年8月在江西省共青城自建住房后，一直居住在江西省共青城市，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，共青城市为被告的经常居住地，故本案的管辖法院应该是江西省共青城市人民法院，本案应移送至江西省共青城市人民法院。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，根据法律规定，即应由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告要求二被告支付所欠借款，原告为接收货币一方，故原告程江所在地人民法院对本案有管辖权，原告程江户籍所在地为江西省南昌市青山湖区师大南路31号2栋2单元101室，本院依法对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告程运水、汪美莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  秦素萍审 判 员  李 露二〇一五年七月二十九日书 记 员  贾 琰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7484号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：荆涛，男，汉族，住上海市杨浦区，系原告公司工作人员。
被告：石长春，男，满族，户籍地为吉林省蛟河市，现住址。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石长春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆涛到庭参加诉讼。被告石长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131983.31元（截止2016年3月13日，欠款本金115555.6元，利息424.36元，费用16003.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石长春自2015年1月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××ＸＸ，截至2016年3月13日止累计欠款本息共计131983.31元整未给付，原告自2015年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告石长春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》、原告拨款凭证、被告还款明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月20日被告石长春（乙方）为购买汽车向原告（甲方）申请信用卡一张，用于办理汽车分期业务，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行汽车分期业务合约》，主要约定为在与甲方合作的汽车供应商处购买指定型号车辆，乙方向甲方申请办理招商银行汽车分期业务用于支付部分购车款。甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额，乙方应向招商银行支付的汽车分期业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的汽车分期债务。乙方的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内乙方应按照甲方汽车分期业务对账单所显示的金额按期全额归还汽车分期债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息，至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元。其中申请人知悉并同意栏目中约定本人申请办理招商银行汽车分期业务并同意招商银行核给本人汽车分期业务分期总金额人民币160000元，分期期数36期（月），分期手续费率12.5%，本人同意向招商银行支付汽车分期业务分期手续费总金额20000元。其中《招商银行汽车分期业务合约》第二条第11款约定乙方应在汽车分期业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则乙方的汽车分期债务应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用，其中第一条为乙方汽车分期业务延迟还款。
原告履行了向汽车供应商垫付购车款的义务，于2015年1月30日通过石长春在我行的账号01×××01将160000元汇入青岛裕泰汽车销售服务公司的账号38×××92。
截止到2015年12月份被告按照双方合约的规定偿还汽车分期欠款，从2016年1月份开始未按约定偿还。截止到2016年3月3日，被告欠原告信用卡本金115555.6元，利息424.36元，费用（含滞纳金）16003.35元，合计131983.31元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告石长春办理了信用卡及汽车分期业务，为被告向汽车供应商垫付了部分购车款，被告理应及时还清汽车分期债务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告石长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计131983.31元及自2016年3月14日起至判决生效之日止按照双方签订的合约计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理2940元，公告费600元，共计3540元，由被告石长春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终222号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年6月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，住佳木斯市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鲁0103刑初112号刑事判决，以原审被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人李某某退赔失主喻某经济损失5000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 玮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3976号
原告：孟奎，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：崔海艳，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟奎与被告侯孝峰、崔海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟奎到庭参加诉讼，被告侯孝峰、崔海艳经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告侯孝峰以做生意资金周转为由向原告借款3万元，由被告崔海艳提供担保，被告承诺期限1个月，期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。
侯孝峰、崔海艳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告侯孝峰经被告崔海艳担保向原告借款3万元，出具借据一张，内容：今借到孟奎现金人民币叁万元（30000元），侯孝峰在“贷款人”处签字按印，崔海艳在“连贷（带）担保人”处签字按印。担保说明内容为：我自愿担保，时间两年，若借款人到期不还清本息，我无条件用我的家产和收入全部偿还。借款出借后，被告未偿还。
本院认为，被告侯孝峰、崔海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告侯孝峰之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告侯孝峰向原告借款3万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告侯孝峰返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告崔海艳在借据担保人处签字按印，书面提供担保，与原告之间的担保合同，合法有效。双方明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，原告在保证期间内要求被告崔海艳承担连带责任保证偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告侯孝峰于本判决生效后十日内返还原告孟奎借款30000元；
二、被告崔海艳对上述债务承担连带责任。被告崔海艳承担保证责任后，有权向债务人侯孝峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告侯孝峰、崔海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 汪辉东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第388号
申请执行人谢登华，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第255号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人邱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文至今未履行。
本案执行标的为60500元及利息。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人邱祖华的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第255号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月一日
书记员 杨锡勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1296号
于新利申请执行李立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，权利人于新利于2015年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6080元未能执行。现查明被执行人李立光无财产可供执行，申请执行人于新利也提供不出被执行人李立光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1296号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李立光有财产可供执行，申请执行人于新利可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十日
书记员 于雪莲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审4号
申请执行人玉环县市场监督管理局，住所地玉环县玉城街道广陵路97号。
法定代表人许环，局长。
被执行人林孝正，男，1959年10月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县市场监督管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行玉市监处字[2016]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县市场监督管理局查明：被执行人分别于2016年2月28日、2016年2月23日以190元/包、222元/包的不等价格从温岭锦兰农产品加工厂购进生产日期为2016年4月10日的“曙光”牌大米4包（50千克/包）、生产日期为2016年4月11日的“曙光”牌大米2包（50千克/包）、生产日期为2015年10月15日的“洪润”桂潮米1包作为食品原料用于生产米面制品，被执行在购进上述大米时未进行进货查验，上述大米超过期后被执行人仍将其作为食品原料用于生产食品，共计货值1362元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，处罚如下：1.没收被扣押的大米7包；2.罚款50000元。申请执行人于2016年7月8日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县市场监督管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2016]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县市场监督管理局于2016年7月5日作出的玉市监处字[2016]27号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费650元，由被执行人林孝正负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月七日
代书记员 胡魏静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20512号
原告：李志刚，男，1972年2月22日出生。
被告：北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人：卢宝刚。
原告李志刚与被告北京城建弘通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志刚撤诉。
。
审判员 路 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李文秀