山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3384号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：李进，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王东生，男，1976年3月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘素娥（系被告王东生之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：刘素娥，女，1973年1月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张海峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被告：山西汇诚恒锐贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路长风街南1排2号，组织机构代码证56356076-5。
法定代表人：王东生，总经理。
委托诉讼代理人:刘素娥，女，1973年1月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码证05626547-0。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，该单位员工，住太原市杏花岭区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人李进、被告刘素娥（同时系被告王东生、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司的委托诉讼代理人）、被告张海峰的委托诉讼代理人宋倚君、被告山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东生向原告偿还截止到2016年6月23日的贷款本金344991.11元，逾期罚息60192.26元，共计405183.37元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告刘素娥、被告张海峰、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司就被告王东生欠付原告的本金、利息、罚息款项承担连带保证责任；3、判令被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产承担担保责任，连带清偿被告王东生欠付原告的本金、利息、罚息；4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年6月16日被告王东生向原告申请小微企业商业贷款，原告经过合法审查后同意向被告王东生发放贷款，并于2014年6月26日签署了编号为109262014002027号的《借款合同》，该《借款合同》约定贷款金额为人民币50万元，贷款的支付方式为受托支付，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月26日止，年利率为9%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。同时被告刘素娥作为被告王东生的配偶在该《中国民生银行小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产承担连带保证责任；被告张海峰、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司与原告签署了两份编号为109262014002027的《担保合同》，为该笔贷款承担连带保证责任；被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为2510的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告王东生在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告王东生却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2016年6月23日，被告王东生尚欠付原告贷款本金344991.11元，逾期罚息60192.26元，共计405183.37元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王东生辩称，当时贷款金额是50万元，其中有8万元担保金，原告已经把我方的担保金扣除，之后我方还过12万元，原告当时承诺是贷新还旧，2016年12月份，我方才知道原告没有做贷新还旧，我方已发生逾期。对现在还欠原告的贷款金额有异议。
被告刘素娥、被告张海峰、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司、被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，对担保事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王东生向原告提出小微授信申请，被告刘素娥作为被告王东生的配偶与被告王东生共同在《小微授信申请表》上签字按印确认。2014年6月26日，原告（即合同乙方）与被告王东生（即合同甲方）签订《借款合同》，主要内容为被告王东生向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日。贷款利率为年利率9%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告山西汇诚恒锐贸易有限公司召开股东会，表决同意为被告王东生在原告处办理的前述贷款承担连带责任保证。同日，被告山西汇诚恒锐贸易有限公司作为保证人（甲方）与原告作为担保权人（丁方）签订《担保合同》，约定被告山西汇诚恒锐贸易有限公司对被告王东生在《借款合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证。同日，被告张海峰作为保证人（甲方）与原告作为担保权人（丁方）签订《担保合同》，约定被告张海峰对被告王东生在《借款合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证。2013年10月25日，原告与被告山西省小微企业金融服务促进会签署编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》和编号为0900的《最高额质押合同》。2014年6月26日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺被告王东生在原告处的授信纳入原告与被告山西小微企业金融服务促进会签署的编号为0900的《合作协议》的合作事项，确认被告王东生属于编号为0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于欠款数额，原告提供的还款明细表和客户贷款情况单显示，截止2016年6月23日，被告王东生共偿还借款本金155008.89元、利息45625元、罚息76.48元，共计还款200710.37元；逾期本金为344991.11元，未付罚息为60192.26元,共计欠款405183.37元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王东生、刘素娥向原告出具的《小微授信申请表》、原告与被告王东生签订的《借款合同》、原告与被告张海峰、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司签订的《担保合同》、被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、合同等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告王东生在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故对原告要求被告王东生偿还405183.37元的主张，本院予以支持。被告王东生的上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘素娥作为被告王东生的配偶，负有连带清偿义务。被告张海峰、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司、被告山西省小微企业金融服务促进会作为担保人未履行相应担保责任，亦应承担相应违约责任。关于原告主张的为实现债权和担保权利所支付的律师费，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王东生、刘素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金344991.11元，罚息60192.26元，共计405183.37元，及自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定标准计算的利息及罚息。
二、被告张海峰对被告王东生的上述债务承担连带保证责任，被告张海峰承担保证责任后，有权向被告王东生追偿。
三、被告山西汇诚恒锐贸易有限公司对被告王东生的上述债务承担连带保证责任，被告山西汇诚恒锐贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告王东生追偿。
四、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告王东生的上述债务以质押财产为限承担连带清偿责任，被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后，有权向被告王东生追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元、保全费2546元，共计9924元由被告王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马勇志
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨业平
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。