广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初487号
原告冯某。
法定代理人冯再友，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人喻正香，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人张巨欢、邝兆钦，分别、律师助理。
被告李国坤，男，汉族，住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××2152。
委托代理人林素贞，广东高拓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人罗志宏，该公司总经理。
委托代理人陈小清、曾敏婷，该公司职员。
原告冯某诉被告李国坤、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张巨欢、邝兆钦，被告李国坤的委托代理人林素贞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年4月25日，李国坤驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由司前石步往S364线新开公路方向行驶，当日12时30分行至新会××司前镇石步路段时，与同向行驶由黄帅驾驶的自行车（冯某在自行车后面推着自行车）发生碰撞，造成冯某、黄帅受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，原告冯某于当天被送往新会司前仁爱医院进行救治，于2015年5月25日出院，原告住院期间有陪人一人。江门市公安局新会分局交通警察大队就此交通事故于2015年5月14日作出交通事故认定书，认定李国坤承担此事故的全部责任，冯某、黄帅不承担此事故的责任。原告于2015年8月15日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成××。粤J×××××号普通二轮摩托车是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告未得到赔偿的损失有：1、住院伙食补助费3100元，原告共住院31日，以每日100元计算；2、陪护费3100元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护31日，以每日100元计算；3、交通费500元，原告接受治疗期间及处理本次事故都需交通工具乘坐，故按实际情况计得500元交通费；4、残疾赔偿金60385.80元，此事故造成原告××，原告随父母在新会生活多年，其父母从事非农工作多年，家庭收入全来自非农工作，故应按城镇的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元×20年×10%（××）=60385.80元；5、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告××，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适；6、司法鉴定费2000元，详见司法鉴定费发票。以上损失合计74085.80元。事故发生后，被告李国坤只支付了原告的医疗费，上述损失两被告至今分文未付。据此，请求判令：1、被告李国坤、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司共同赔偿原告冯某事故损失74085.80元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国坤辩称：原告住院时间应为30日；我方对原告伤残等级有异议，原告于2015年5月25日出院，鉴定日期为2015年8月15日，时间间隔不足三个月，原告在伤情尚未稳定的情况下进行伤残鉴定，鉴定时间不适当；住院伙食补助费应按照30天计算；护理费应按照80元／天计算30天；交通费没有相关票据佐证，不予认定；残疾赔偿金，没有证据证明原告一家在事故前连续在城镇生活及工作一年以上，残疾赔偿金的计算标准不能按照城镇标准计算；原告主张精神损害抚慰金属于重复诉请；鉴定费，由于我方对原告伤残等级不予认可，因此对鉴定费也不予确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××二轮摩托车仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。事故发生后，被告李国坤为原告支付住院医疗费5270.10元，并已向我司理赔4837.54元。另本次事故造成原告及黄帅两人受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、住院伙食费：应按100元／天的标准计算原告实际住院30天。2、护理费：应按80／天的标准计算原告实际住院30天。3、交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付；即使法院酌情认定，因原告出院后并没有进行门诊治疗，数额应在50元内为宜。4、残疾赔偿金：原告为未成年人，且事故发生前居住地是在司前镇石步村民委员会，属于农村地方，故残疾赔偿金标准只能按其户籍性质农村标准12245.60元／年计算。5、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。6、精神抚慰金：原告请求过高，应在3000元内为宜。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月25日，被告李国坤驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由司前石步往S364线新开公路方向行驶，当日12时30分行至新会××司前镇石步路段时，与同向行驶由黄帅驾驶的自行车（冯某在自行车后面推着自行车）发生碰撞，造成冯某、黄帅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李国坤将事故车辆移到路边。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年5月14日作出第2015B00077号《道路交通事故认定书》，认定被告李国坤发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告、黄帅有导致此事故发生的过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十七条规定，被告李国坤承担此事故的全部责任，原告、黄帅不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到新会司前仁爱医院治疗，至5月25日出院（共30天），被告李国坤垫付了期间的医疗费5270.10元，且被告李国坤已就该5270.10元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司处办理了理赔手续。原告出院时，新会司前仁爱医院向其出具出院证明书，诊断其伤情为：1、左胫骨下1／3开放性骨折，2、左腓骨下1／3骨折；建议其出院后休息一个月，增加营养，适当功能锻炼，近期尽量避免负重活动，半个月回院拆除石膏，半个月后开始负重；证明其住院期间留陪人一名。
原告因伤致残，于2015年8月24日被评定为××，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生时在江门市××区司前镇石步小学就读。原告的母亲喻正香在江门市××区司前扬明金属制品厂工作，原告一家人共同居住在江门市新会区司前镇石步村步西村139号房屋。
另查明：被告李国坤驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为从2014年11月10日至2015年11月10日止。
以上事实，有第2015B00077号《道路交通事故认定书》、出院记录、出院证明书、收费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿、证明、学生手册、银行明细清单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2015B00077号《道路交通事故认定书》，认定被告李国坤承担此事故的全部责任，原告、黄帅不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告李国坤驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李国坤负责赔偿。
原告住院时间应为30天，故此其住院伙食补助费应为3000元（100元／天×30天）、护理费应为3000元（100元／天×30天）。
原告诉请的交通费500元，但没有提供相关的车票等证据予以证实，本院不予支持。
原告因伤致××，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告仍是在校学生，为未成年人，随同父母共同生活居住，而原告的父母以打工的收入作为其生活来源，并非依赖农业生产经营，故此原告请求残疾赔偿金按城镇计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。
原告年纪尚轻幼便因伤致残，确实给其将来的生活学习工作带来不便，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请5000元的金额过高，应以3000元为宜。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：住院伙食补助费3000元、住院护理费3000元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计71385.80元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费3000元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计68385.80元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。住院伙食补助费3000元属于医疗费用赔偿限额项下，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下医疗费用赔偿限额余额4729.90元（10000元-5270.10元）范围内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71385.80元给原告冯某。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取826.07元（已预交），由原告冯某负担30.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁健荣