wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第844号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人郭利民，男，汉族，1975年6月14日出生。
被执行人娄春山，男，汉族，1978年3月25日出生.
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人郭利民、娄春山一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利民、娄春山的银行存款人民币46556元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第844号
申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。
被执行人邱超雷，男，汉族，1967年7月11日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人邱超雷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱超雷的银行存款人民币119569元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 平
审判员 周 辉
审判员 �陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨 向 民
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1353号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：辛龙，男，1991年1月16日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住安徽省明光市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］301号起诉书，指控辛龙犯赌博罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，辛龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑初字第256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1353号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：辛龙，男，1991年1月16日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住安徽省明光市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］301号起诉书，指控辛龙犯赌博罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，辛龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑初字第256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第694号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告逯艳，女，1987年10月28日出生，汉族。
被告董倩，女，1991年5月15日出生，汉族.
被告任养锐，男，1990年3月10日生，汉族。
被告任思元，男，1991年1月22日出生，汉族.
原告单县农村信用合作联社与被告逯艳、董倩、任养锐、任思元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告逯艳、董倩、任养锐、任思元经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告逯艳于2012年1月5日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金80000元，月利率为11.75333‰，期限12个月，被告董倩、任养锐、任思元对上述借款提供了担保。后被告归还部分利息，尚欠本金80000元及利息8999.47元未归还。请求依法判令被告逯艳归还上述借款本息及2013年7月1日后的相应利息，被告董倩、任养锐、任思元对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告逯艳于2011年12月15日向莱河信用社申请借款80000元。同日被告董倩、任养锐、任思元与该社签订最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同日被告逯艳与该社签订借款合同一份，约定：借款80000元，可循环使用期间为2011年12月15日-2014年12月4日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。
2012年1月4日被告逯艳向该社申请借款，次日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金80000元，月利率11.75333‰，借款期限为2012年1月5日-2013年1月4日。同日该社依约将借款转入被告逯艳帐户中，帐号为622319173XXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年7月1日被告尚欠本金80000元及利息8999.47元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
诉讼中，被告于2013年9月7日归还本金1000元，尚欠本金79000元。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告逯艳向莱河信用社申请借款，由被告董倩、任养锐、任思元提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告逯艳应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应承担向原告偿还尚欠借款本金79000元及相应利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.279329‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.75333‰、逾期月利率15.279329‰，本金80000元自借款之日起至2013年7月1日利息15310.67元，被告已归还6311.20元，尚欠8999.47元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董倩、任养锐、任思元对被告逯艳的上述借款提供了连带责任保证，在被告逯艳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告董倩、任养锐、任思元承担连带责任后，有权向被告逯艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告逯艳于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金80000元，已归还1000元，尚欠本金79000元、利息8999.47元，自2013年7月2日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.279329‰另行计付；
二、被告董倩、任养锐、任思元对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告董倩、任养锐、任思元承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告逯艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告逯艳负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年九月十日
书 记 员 房殿军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00578号
原告苗亚军，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张海波，居民。
原告苗亚军诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年及2015年期间，被告多次赊购原告煤炭，尚欠原告款20500元未付。原告多次向被告索要，被告均久拖不付。现要求被告给付原告煤炭款20500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月4日、2015年3月31日从原告处赊购煤炭，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款共计16400元，被告向原告出具欠据。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告煤炭款，由其向原告出具的欠条为证，现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款16400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的称重单无法证明原、被告之间的债权、债务关系，对其主张的4100元货款，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后十日内给付原告苗亚军款16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费313元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第764号
原告杨某，女，汉族，住河南省。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告孔某甲，男，汉族，住河南省。
原告杨某（以下简称原告）诉被告孔某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈睿到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名孔某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不和，缺乏信任，常因家庭琐事争吵打架。后被告家庭暴力程度越来越重，原告为保护自身安全，不得不报警求助。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，提起诉讼请求离婚，并要求与婚生女孔某乙共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告举证如下：
1、结婚证一份；
2、户口本一份；
3、诊断证明、鉴定文书各一份；
4、离婚协议一份；
5、原告收入证明一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名孔某乙。原告以双方感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理陪审员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王艳晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3615号
原告张龙楠，男，1978年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵静，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。系张龙楠之妻。
被告常宗伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭邵真，女，1986年2月26日，汉族，住址同上。系常宗伟之妻。
原告张龙楠、赵静诉被告常宗伟、郭邵真房屋买卖纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张龙楠、赵静于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对其诉权的处分不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙楠、赵静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初357号
原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运，董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告陈心宙，男，1992年7月25日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被告平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
上述被告共同特别授权委托代理人吴树彬，男，1992年7月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，现住。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，现住。
本院于2016年1月11日作出（2016）桂0681财保2号民事裁定，冻结第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）及查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里xx号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）。现因原告于2016年4月28日向本院申请解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第971号
原告：徐调仙。
被告：仇小妹。
本院在审理原告徐调仙诉被告仇小妹民间借贷纠纷一案中，原告徐调仙于2013年10月19日向本院申请撤回对被告仇小妹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐调仙撤回对被告仇小妹的起诉。
本案受理费402元减半收取201元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年十月十九日
书记员 王洁琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更155号
罪犯步新洲，男，1988年8月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）招刑初字第381号刑事判决，以被告人步新洲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯步新洲减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯步新洲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯步新洲的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯步新洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯步新洲准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更155号罪犯步新洲，男，1988年8月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）招刑初字第381号刑事判决，以被告人步新洲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯步新洲减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯步新洲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯步新洲的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯步新洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯步新洲准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第813号
本院在执行申请执行人郭某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人沈某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执157号
本院在执行申请执行人湘潭高新区万发租赁部与被执行人湖南兴华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湘潭高新区万发租赁部申请将被执行人湖南兴华建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南兴华建设工程有限公司在法定期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人湖南兴华建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保776号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱宜和，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。
被申请人袁戏梅，女，1956年2月26日出生，汉族，农民。系朱宜和之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁戏梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxx的存款13129.93元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁戏梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxx的存款13129.93元。
案件申请费151元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘三红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2405号
原告福建海峡银行有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告刘文日，住南安市。
被告杨燕双，住南安市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告刘文日、杨燕双金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 伍晓利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12308号
原告北京利源通顺科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街66号212室C。
法定代表人岳耀为，经理。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告金x，男，1980年10月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京利源通顺科技有限公司（以下简称原告）与被告金x、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雪梅，被告金x，被告保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日傍晚，原告公司的司机胡先锋驾驶公司所有的京Pxxx31轻型厢式货车在通州区任李路北寺村东口自南向北行驶，被告金x驾驶京NXXX70小型客车由北向南行使至该处，两车相撞。经通州交通支队潞河大队认定，被告金x负全部责任，胡先锋无责任。事故发生后，原告支付了1700元施救费，在北京福发汽车修理厂修车，费用为27410.5元，因为修车造成停运损失16800元。由于京NXXX70小型客车在被告保险公司处上有交强险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费用27410.5元，施救费1700元，停运损失16800元，共计45910.5元。被告负担诉讼费。
被告金x辩称：停运损失不认可，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：事故经过和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期。我公司同意在交强险限额赔偿各项合理损失，如果法院一并处理商业三者险，须有投保人参与诉讼。事发后，保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额是8457元，原告诉求超过定损金额的部分方不认可，施救费需要原告提供票据。停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，鉴定费、诉讼费不负担。
经审理查明：2013年2月3日17时40分，在北京市通州区任李路北寺村东口处，胡先锋驾驶原告所有的京Pxxx31轻型厢式货车与被告金x驾驶的NXXX70小型客车相撞，造成车辆损坏。经通州交通支队潞河大队认定，被告金x负事故的全部责任，胡先锋无责任。事故发生后，京Pxxx31轻型厢式货车被送往北京福发汽车修理厂进行维修。京Pxxx31轻型厢式货车为货物专用运输（冷藏保鲜）车辆。
另查，肇事车辆（车牌号：京NXXX70）在被告保险公司处上有第三者强制责任险及商业三者险。
经核实，原告的全部合理损失为施救费1700元、车辆修理费27410.5元、停运损失8400元，合计37510.5元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、施救费发票、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告金x负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆京NXXX70在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额的损失，因肇事车辆京NXXX70在被告保险公司投保商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。对超出交强险和商业三者险保险限额和范围外的损失由被告金x负责赔偿。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告要求的车辆修理费及施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张的停运损失，理由正当，具体数额由本院予以酌定，该停运损失属于间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告金x承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告北京利源通顺科技有限公司车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告北京利源通顺科技有限公司施救费一千七百元、车辆修理费二万五千四百一十元五角，以上共计二万七千一百一十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告金x赔偿原告北京利源通顺科技有限公司停运损失八千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京利源通顺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百七十四元，由原告北京利源通顺科技有限公司负担一百零五元（已交纳），由被告金x负担三百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一三年九月四日
书 记 员 霍 云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05280号
原告杨军，男，1980年4月21日出生。
被告栗志刚，男，1977年9月8日出生。
原告杨军与被告栗志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告栗志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原告与被告是朋友，被告因急需用钱，于2014年8月4日向原告借款80000元，承诺于2014年11月30日前还清全部欠款。借款后，被告言而无信，经原告多次催要一直不归还款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗志刚辩称：借款金额本来是70000元，原告要求打80000元的条，我就打了80000，借款后我曾多次还款，目前所欠金额并非80000元。
经审理查明：2014年8月4日，栗志刚出具借条写明：今有栗志刚，身份证号：×××，向杨军，身份证号：×××，借款人民币现金捌万元（80000）元整，还款日期为2014年11月30日一次性还清。借款人：栗志刚。2014年8月4日。2014年8月14日，栗志刚通过卡卡转账方式向原告转账10500元。2014年9月17日，栗志刚通过卡卡转账方式向原告转账5800元。
上述事实，有借条、卡卡转账凭条及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栗志刚向原告杨军借款后，应及时向原告偿还借款。本案中，借条明确记载了原、被告双方的身份证号和借款金额。在无相反证据的情形下，本院认可被告曾向原告借款80000。庭审中，被告提交两份卡卡转账凭条，证明其曾向原告还款16300元，原告认可转账凭条的真实性，但称所还款项系其他借款，与本案无关。经法院释明后，原告不能提交双方还存在其他借款的证据，本院对其主张不予采信。综上，对于原告要求被告偿还借款80000元诉讼请求，其中63700元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告栗志刚于本判决生效后十日内给付原告杨军借款六万三千七百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，其中二百零四元由原告杨军负担（已交纳），六百九十六元由被告栗志刚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2024号
罪犯莫超，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滨塘刑初字第178号刑事判决，以被告人莫超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫超减去有期徒刑十一个月，罚金人民币11000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年12月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第646号
申请执行人张树鹏，女，50岁。
被执行人孙元宝，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第169号民事判决书，于2013年8月9日立案受理了申请执行人张树鹏申请执行被执行人孙元宝土地承包经营权确认纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年九月二十日
书记员 尚进宝
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00395号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲，山东省滨州市正大船舶浮体有限公司销售人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日19时10分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号小型越野客车，沿G328国道由西向东行驶至与启东市吕四港镇大洋路交叉路口时，与由北向南通过该路口的行人徐群生发生碰撞，致徐群生受伤。徐群生经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了肇事事实。经启东市公安局认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，民事损害已经本院民事诉讼程序解决。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某乙、徐某甲、徐某乙的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书，驾驶证及车辆信息、保险单、122接警单、发破案经过、民事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲夜间驾驶机动车上道路行驶，通过划有人行横道的交叉路口时，对前方路口动态未注意观察，遇情况未采取有效措施，未让行人先行，违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已解决，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第109号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区蒋氏羊肉烧麦馆。住所地：聊城市柳园南路龙山农贸市场南临。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区蒋氏羊肉烧麦馆建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3—204号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3456的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—204号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—204号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区蒋氏羊肉烧麦馆向本院缴纳罚款3456元，执行费50元，共计3506元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第27号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路。
负责人潘韬，主任。
被告林德荣。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告林德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第708号
原告刘新光，男。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告姜智舰，男。
被告宋淑云，女。
原告刘新光诉被告姜智舰、宋淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘新光诉讼代理人林小芸到庭参加诉讼，被告姜智舰、宋淑云经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜智舰以酒店经营需要资金为由，分别向原告借款人民币数次，3万元、2万元、3万元、1.5万元、5万元、2万元、3万元、5万元，共计24万5千元整，双方约定借款到期后逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告并未按约定返还借款及利息。原告多次与被告协商，要求被告还款，被告均以生意亏本为由拒不还款。被告宋淑云与姜智舰系夫妻关系，应共同承担还款责任。因被告拒不还款，原告被迫采取诉讼方式维护自身权益，因此该案所产生的律师费也应该由二被告承担。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币245000元及其他损失10300元，共计255300元；2、请求依法判决本案产生的诉讼费等全部由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、2011年4月8日借条、2011年5月25日借条、2011年6月2日借条、2011年6月30日借条、2011年6月10日借条、2011年7月3日借条、2011年7月6日借条、2011年8月8日借条各一份，证明被告姜智舰向原告借款的事实；2、收据三张，证明被告姜智舰借款是用于经营大唐海鲜私房菜馆的事实；3、被告姜智舰工作证，证明被告身份情况；4、被告姜智舰、宋淑云单位收入证明，证明二被告为向原告借款提供的收入情况；5、律师代理合同及律师费发票，证明原告委托律师诉讼所支出的律师费；6、被告姜智舰、宋淑云户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告姜智舰、宋淑云经本院合法传唤未到庭应诉。
被告姜智舰、宋淑云未到庭质证，本院对原告所提交证据予以确认。
经审理查明，被告姜智舰以经营大唐私房菜馆为由于2011年4月8日向原告刘新光借款人民币3万元，并出具借条，借条约定：借款期限30天，逾期未归还按同期贷款利率四倍收取利息；如本合同履行过程中发生纠纷，自行协商。协商不成由签订地所在地人民法院诉讼解决，守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费用由违诺方承担。2011年5月25日，被告姜智舰以经营周转需要为由向原告刘新光借款2万元，并出具借条，借条约定：借款期限至2011年6月25日，利息按同期贷款利率的四倍结算。2011年6月2日，被告姜智舰以资金周转为由向原告刘新光借款人民币3万元并出具借条，约定：借款期限至2011年7月2日，利息按同期贷款利率的四倍结算。2011年6月10日被告姜智舰向原告借款人民币5万元并出具借条。2011年6月30日，被告姜智舰向刘新光借款人民币15000元并出具借条。2011年7月3日，被告姜智舰向原告借款人民币2万元并出具借条。2011年7月6日，被告姜智舰向原告借款人民币3万元并出具借条。2011年8月8日，被告姜智舰以资金周转为由向原告借款人民币5万元并出具借条，借条约定：借款期限至2011年9月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍结算。
另查明：被告姜智舰与被告宋淑云系夫妻关系。
原告刘新光为向法院提起诉讼，与广西鹏韵律师事务所委托代理合同，并支付了律师费10300元。律师费以原告刘新光诉讼请求24.5万元按照广西壮族自治区律师服务收费标准桂价费（2010）438号文件计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告姜智舰向原告刘新光借款有被告出具的借条为证，双方借款关系事实清楚，被告应按约定的还款期限归还借款，部分借款双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告姜智舰归还借款的诉请，本院予以支持。被告姜智舰与被告宋淑云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未到庭应诉，未能证明其对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定，故二被告应共同偿还上述借款。原告诉请要求二被告承担律师费，但被告姜智舰向原告刘新光出具的借条中，仅2011年4月8日出具的3万元的借条约定了“守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费用由违诺方承担“，其余所有借款均为约定为解决纠纷的费用承担问题，本院认为，律师费并非进行司法诉讼的绝对支出，当事人对律师费有约定的依约定，没有约定的（除相关法律明确规定的商标权、著作权纠纷案件外）不予支持，故原告要求按照诉讼请求24.5万元计算的律师费由被告承担的诉请，本院不予准许，被告承担的律师费应为：以3万元为基数按照原告与广西鹏韵律师事务所签订委托合同时适用的广西壮族自治区律师服务收费标准桂价费（2010）438号文件计算得律师费1350元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告姜智舰、宋淑云共同给付原告刘新光借款人民币24500元及律师费1350元。
本案案件受理费5130元（原告已预交），由被告姜智舰、宋淑云承担并给付原告刘新光。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月三十日
兼书 记员 蒙晓霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00929号
罪犯张林林，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）商刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张林林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。商丘市人民检察院提出抗诉、同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年5月14日作出（2010）豫法刑四终字第70号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张林林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张林林所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张林林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00592号
申请执行人王万业。
被执行人徐福军，成年。
王万业申请执行徐福军追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年2月17日作出的（2015）金宝民初字第00120号民事判决书，判决如下：被告徐福军于本判决生效之日起十日内，向原告王万业给付工资款917元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人徐福军可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴汶泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4402号
原告苏宝军，男，1966年12月04日出生，汉族，农民。
被告王洪伟，男，1970年07月24日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告苏宝军与被告王洪伟劳务合同纠纷一案过程中，原告苏宝军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝军撤回起诉。
案件受理费106.25元，由原告苏宝军负担。
审判员 郭 学
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第866号
原告杨某甲，男，1997年1月31日生，汉族，唐山市学生，住唐山市。
法定代理人陈某某（系原告之母），女，1972年9月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告杨某乙，男，1973年4月15日生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住唐山市。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及法定代理人陈某某，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告是被告之子，2001年4月15日因被告和原告母亲感情不和在贵院协议离婚，原告随父亲生活。2005年6月8日，经贵院（2005）古民初字第481号民事调解书调解，原告随母亲陈某某生活，被告每月给付原告抚育费200元。此后，由于物价上涨等因素，2011年10月11日经贵院（2011）古民初字第1081号民事调解书调解，被告每月给付原告抚育费625元（含原供200元在内）至今，由于原告年龄增长消费的增加，被告每月给付原告625元的抚育费远不能满足原告学习和生活的支出。根据相关法律规定，被告应当按照每月工资总收入的20%至30%支付抚育费。经原告了解，现在被告每月工资总收入应当在6000元左右，故应当每月给付原告抚育费1800元，现起诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，我同意按照法律规定给付原告抚养费，但根据原告对我的态度和我也需要赡养母亲的情况，我只能按工资收入的20%给付原告抚养费。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告从2013年6月份起每月给付抚养费1800元是否合理合法。双方围绕以上争议焦点进行了举证、质证。
杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.（2011）古民初字第1081号民事调解书复印件1份，用以证明杨某乙现每月供抚养费625元。经质证，杨某乙对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
2.唐山市弘基信息技术职业技能培训学校出具的证明1份，用以证明杨某甲为该校学员，杨某乙现每月给付的抚养费已不能满足杨某甲日常的学习生活需求。经质证，杨某乙对证明的真实性没有异议，但认为杨某甲所上的学校是民办学校，并且未经其同意，在此情况下杨某甲上学的费用可以不负担。经审查，原告提交的证明为学费证明，本院对证据的真实性予以确认。
杨某乙为证明自己的主张，向本院提交了北京铁路局天津车辆段劳动人事科出具的证明1份，用以证明杨某乙2013年1月至6月基本工资月均收入3283元。经质证，原告对证明有异议，要求出示法院依其申请调取被告的实际收入（当庭出示法院于2013年7月18日从被告单位调取的杨某乙2013年1月至6月实得收入月均5557元的证明）。经质证，原告对法院调取的证明没有异议。被告对法院调取的证明有异议，认为证明所写的工资收入不是到其手的实际收入。经审查，以上两份证明为同一单位出具，前者证明的是杨某乙的月基本工资，后者证明的是杨某乙的月实得收入，本院依照法律规定确认杨某乙月均总收入为5557元。
本院根据上述认证查明，被告杨某乙与原告杨某甲系父子关系。原告杨某甲的法定代理人陈某某与杨某乙于2011年4月15日经本院调解离婚，杨某甲随杨某乙生活，后陈某某提起诉讼将孩子的抚养关系变更为：杨某甲从2005年5月份起随陈某某生活。2011年10月11日，双方经本院调解，杨某乙每月给付杨某甲抚育费625元（含原供200元）。因杨某甲现于唐山市弘基信息技术职业技能培训学校就读，学习和生活费用加重，故请求被告杨某乙增加抚养费。现被告杨某乙月均总收入为5557元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告杨某乙虽按调解协议履行了对子女的抚养义务，但因原告杨某甲现就读技校，原定抚养费已不能满足其学习、生活的需求，且被告杨某乙的收入已增至每月5557元，故被告杨某乙理应给原告杨某甲增加抚养费。关于抚养费的数额依法应按杨某乙月总收入的20%至30%的比例给付，给付时间从2013年7月1日起算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
被告杨某乙从2013年7月1日起每月给付原告杨某甲抚养费人民币1350元（含原供625元在内），至原告杨某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年八月二十六日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00991号
原告马某某。
被告杨某某。
本院受理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年九月二十四日
书记员 冯 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00814号
原告李某，男，1998年10月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪乡同心村*组，在双溪初中就读。
法定代理人李冬某（系原告李某之父），男，1968年6月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告李登某，男，1959年8月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪乡同心村*组，农民。
原告李某与被告李登某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月29日晚，被告李登某与其妻刘照花因老宅使用权问题与原告母亲陈万琴发生争吵，被告见原告家中只有妇幼老人势弱可欺，便对原告一家破口大骂，原告母亲稍作回应，被告便手持木棒闯入原告门前，将原告母亲按倒在地，年仅13岁的原告上前阻拦，也被被告打倒在地，被告还口出狂言要将原告置于死地，幸有邻居抱走原告躲藏别处，才使原告幸免于难。后经亲友报警双溪派出所民警来现场处理，让原告先行疗伤。经医院诊断原告伤势为：1.头皮裂伤；2.左肩背部软组织损伤；住院5天。被告李登某无视国家法律，因琐事用木棒殴打原告及原告母亲，态度恶劣，请求判令被告赔偿原告医疗费1579.84元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金2000元，3729.84元。
原告提供了以下证据：
1.双溪派出所对被告李登某的询问笔录。拟证明李登某在公安机关亲口承认打伤了原告及原告母亲。
2.原告李某受伤照片。拟证明原告受伤属实。
3.原告在汉滨区第二医院的住院病历及诊断证明书。拟证明李某经医院诊断所受伤为：⑴头皮裂伤；⑵左肩背部软组织损伤。李某受伤后在汉滨区第二医院住院治疗5天。
4.原告在汉滨区第二医院医疗费发票5张金额共计1366.14元、在大河中心卫生院门诊票据1张金额213.70元。拟证明原告治疗花费共计1579.84元。
被告李登某辩称，原告所诉与事实不符。由于我与原告家共用一个院坝，2012年9月29日我在晾晒稻谷时稍占用了原告家一点院坝，他一家人就在门外又吵又骂羞辱我和我妻子，当时因为忙我就没理睬他们，到了下午原告与其家人仍不停止叫骂，我忍无可忍就和他们对骂起来，不料原告拿着洋铲，他母亲陈万琴拿着扁担，他妹妹拿着耙子，他亲戚陈娟拿着竹棒向我大打出手，起初我没有还手只是躲让，然而原告李某凶残至极，用洋铲狠狠砍在我头顶，当时我鲜血流得满身都是，我为求自保夺过原告妹妹李雅手中耙子乱抡。后同院邻居拉架才使原告一家的凶行终止。我头部受伤伤口达十余厘米缝合12针，因无钱治疗，只在村医疗室简单缝合包扎，我妻子原患神经病本已治好，经原告一家这次闹事导致病情复发，给我家庭造成了极大的经济、精神损失。总之，我现家庭生活难以维持，原告作为在校学生竟在纠纷中挑起事端、大打出手，我迫于无奈还手属于正当防卫，请法院给予公断。
被告李登某未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告证据1，被告予以否认认为自己并没有打伤原告，本院认为，被告在公安机关的供述是案发后公安机关调查取得，该证据的来源具有合法性和真实性，被告人也并未提出相关证据进行反驳，故该证据符合法律规定，且客观真实，本院予以认定；对原告证据2、3、4被告称其不知道，但对以上证据的真实性并未提出异议，本院认为，以上几组证据客观有效，符合法律规定，本院予以确认。本院依法在双溪派出所调取了公安机关处理李登某打架一案的卷宗材料，其中对陈万琴、李登某和李某、刘照花、李登喜、曹政玉的询问笔录合法有效，应当作为本案认定事实的依据。本院审理李某母亲陈万琴对李登某故意伤害刑事附带民事自诉一案的庭审笔录，因与本案属同一事件造成，该案庭审笔录对认定本案事实具有印证作用，故也应当作为本案证据采纳。
经审理查明，原告李某与被告李登某系同村人，两家居住在同一院落且院坝紧邻。2012年9月29日中午，被告李登某在晾晒稻谷时，将盛装稻谷的簸箕放在了自家院坝与原告李某家院坝交界中间，李某的小妹李欢见状认为被告不应占用自家院坝晾晒稻谷，由此引发原告及其母亲陈万琴、大妹李雅与被告之妻刘照花争吵。双方随后被邻近亲戚李登喜、曹政玉夫妇劝停，李登某也将放在陈万琴院坝部分的簸箕挪回自家院坝。当日晚8时许，李某与李雅在院子叫骂被告及其妻子，被告及其妻刘照花当即与原告兄妹及原告母亲发生吵骂，吵骂中刘照花用桑树条击打李某肩膀被李某躲过，双方便开始互殴，原告兄妹及其母陈万琴还从家中拿出扁担、木棒、竹棍参与打架，互殴中陈万琴的扁担被刘照花抢走后用菜刀剁断，原告李某手持扁担打伤被告李登某的头部和肩部，后李登某抢过李雅手中的竹棍乱抡中打伤了李某头部，并打伤了陈万琴头部和右臂。后双方被李登喜、曹政玉劝止。事发后，汉滨区公安分局双溪派出所接到报警立案，并到现场进行了调查和勘验。原告受伤后于2012年9月30日凌晨左右，被送到汉滨区大河中心医院对头部伤口进行了缝合包扎，当日又与其母一道被送往恒口镇汉滨区第二医院住院治疗，其伤势经诊断为1.头皮裂伤；2.左肩背部软组织损伤。2012年10月5日出院，住院5天，共花医疗费1579.84元。被告人李登某在打架中被李某打伤头部，在村卫生室进行了缝合包扎治疗。原告遂向本院提起诉讼要求追究被告李登某民事责任。
另查明，原告李某之母陈万琴因被李登某打伤，已向本院提起故意伤害刑事附带民事自诉案件。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李登某在纠纷中用竹棒将原告李某打伤，侵害了原告的生命健康权，对于给原告造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告李某在家人与被告发生纠纷后，积极参与吵骂并持械参与互殴，对本案的起因及对自身造成的损害后果负有过错，故也应承担部分责任。原告李某与被告李登某在庭审中均称并未将对方打伤，但结合公安机关对原、被告及其他在场人员询问笔录等证据，可以认定原、被告在互殴过程中均将对方致伤。本院已在审理过程中向被告李登某告知了其亦享有身体受伤害后请求赔偿的权利。关于原告李某主张的各项经济赔偿数额，医疗费部分有正式票据，本院予以支持；伙食补助费根据法律规定计算；精神抚慰金因原告未举证证明其遭受严重精神损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
原告李某因伤造成的各项经济损失共计1729.84元（其中医疗费1579.84元、住院伙食补助费150元），由被告李登某赔偿70%即1210.89元（限本判决生效后十日内给付）；其余部分由原告李某及其监护人自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告李某及其监护人负担200元，被告李登某负担300元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年九月二十日
书 记 员 黄方方
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00416号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某，男，农民。2013年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年5月1日左右中午13时许被告人郭某独自闲转到长安区北里王村骨灰纪念堂门口时，发现大门没关，便进入该院子，见院内门房门口停了一辆自行车，车头上挂了一件黑色西服，郭某趁无人之际盗取被害人张某某衣服口袋内人民币120元钱。
2013年5月8日左右晚23时许，被告人郭某再次独自一人到长安区北里王村骨灰纪念堂，翻墙进入院子后从门房窗户进入室内，盗取被害人张某某放在床边椅子上衣服内现金200多元。
2013年5月12日晚23时许，被告人郭某独自一人到长安区北里王村骨灰纪念堂翻墙进入院子后，从门房窗户进入室内，盗取被害人张某某放在床边椅子上衣服内现金600元。破案后。287元现金追回已发还失主。郭某将自己使用的手机退赔给失主。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认现场笔录、现场图及照片，扣押物品清单、发还清单，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人郭某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十日起至二0一三年十月十九日止），并处罚金一千元，于判决生效一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田秋玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 丰 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1471号
罪犯李想，男，1988年4月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）双刑初字第73号刑事判决，认定李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。四平市中级人民法院于2015年9月30日对李想裁定减去有期徒刑9个月。因漏罪，长春市经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0191刑初136号刑事判决，认定李想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5千元，与前判决所犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，罚金人民币5千元整。刑期自2014年1月2日至2018年7月1日。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月8日提出本院2015年9月30日对该罪犯减刑9个月的裁定不予重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，未主动交代漏罪，不属确有悔改表现，建议本院对罪犯李想2015年9月30日裁定减去有期徒刑9个月重新裁定不予保留。
检察机关同意监狱提请的建议。
经审理查明，罪犯李想于2013年10月25日17时许实施盗窃行为，于2013年11月18日到公安机关主动投案自首，并于同日被取保候审。在取保候审期间，李想因犯故意伤害罪，长春市双阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）双刑初73号刑事判决，判处有期徒刑4年6个月。2015年9月30日本院因罪犯李想在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，裁定对罪犯李想减去有期徒刑9个月。后因漏罪即前述所犯盗窃罪，罪犯李想于2016年1月4日从公主岭监狱解回。长春经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0191刑初136号刑事判决，认定李想犯盗窃罪，判处拘役３个月，并处罚金人民币5千元，与前判决所犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，罚金人民币5千元整。刑期自2014年1月2日至2018年7月1日。罪犯李想于2016年8月15日被送回公主岭监狱服刑。
在本案审理期间，本院依法调取了长春经济技术开发区人民法院的卷宗材料。证明李想投案后主动交代犯罪事实，主动归还所盗窃的钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品，因李想将所盗窃的现金被其看病、购物挥霍掉，由李想母亲代为返还被害人现金人民币4750元。长春经济技术开发区人民法院认为，李想家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人李想当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，虽然李想犯盗窃罪后有自首行为，主动退赃，并得到了被害人的谅解，但该情节已经在其漏罪即盗窃罪的判决中予以了考量。罪犯李想在服刑期间，未能向执行机关主动交代漏罪，不属于确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，对2015年9月11日执行机关吉林省公主岭监狱报送的罪犯李想减刑一案，裁定如下：
对罪犯李想不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第132号
原告：梁伟培，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：叶桂新，男，1973年5月3日出生，汉族，住中山市西区。
被告：黄凤兴，女，1984年4月16日出生，汉族，住中山市西区。
原告梁伟培诉被告叶桂新、黄凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟培的委托代理人黄晓珩到庭参加诉讼，被告叶桂新、黄凤兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟培诉称：2011年7月，原告梁伟培与被告叶桂新合伙做生意，原告将现金100000元交给被告叶桂新作为生意本金。之后的几个月，生意不赚钱，但本钱没有亏损。原告于2011年底提出不再合作，拿回本金。被告叶桂新同意原告的要求，并陆陆续续向原告返还部分本金。截至2013年2月，被告叶桂新仍欠原告96500元。2013年2月19日，原告要求叶桂新不写欠条以厘清欠款事实，被告叶桂新遂写下欠条，承诺在2013年10月底还清欠原告的96500元。但还款期限到达后，叶桂新仍不归还欠款。由于叶桂新与黄凤兴是夫妻关系，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶桂新向原告梁伟培归还欠款本金96500元及利息（从2013年11月1日至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄凤兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告梁伟培为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.中山市流动人员信息登记表2张及说明；2.欠条。
被告叶桂新因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告叶桂新在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄凤兴经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交答辩意见，其在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：梁伟培与叶桂新是朋友关系，2013年2月19日，叶桂新向梁伟培出具欠条1张，内容为：现本人叶桂新因生意周转需要，现借梁伟培现金人民币玖万陆千伍百元正（￥96500），现以中山市西区创兴广场9幢作抵押，于2013年10月底还清。欠条右下方借款人处有叶桂新的签名并注明日期及身份证号码。庭审中，梁伟培陈述其与叶桂新于2011年7月开始合伙做生意，其将本金100000元在叶桂新家里交给叶桂新，当时黄凤兴也在场。2011年底因生意不赚钱，但没有亏损，其提出退出合伙，叶桂新同意退回本金给梁伟培。因叶桂新只退回3500元，应梁伟培要求，叶桂新遂出具了上述欠条，双方同意将余款作为叶桂新向梁伟培的借款。借款到期后，叶桂新未予返还，梁伟培遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中山市流动人口信息登记表显示，黄凤兴与叶桂新是夫妻关系
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶桂新向梁伟培借款20000元的事实有叶桂新出具的借据为凭，叶桂新无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院采信梁伟培的陈述及证据，确认叶桂新至起诉时止欠梁伟培20000元借款的事实。由于叶桂新未按时偿还借款，梁伟培请求其支付从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另因该债务发生在黄凤兴与叶桂新的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……所以，本案上述债务应认定为是黄凤兴与叶桂新的夫妻共同债务，梁伟培要求由黄凤兴与叶桂新连带承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告叶桂新、黄凤兴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶桂新、黄凤兴于本判决生效之日起七日内向原告梁伟培连带返还借款20000元，并支付逾期利息损失（以20000元为本金，从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告梁伟培已预交），由被告叶桂新、黄凤兴负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2098号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1847号
上诉人（原审被告）：王恪，男，汉族，1981年月8日24生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王抗红，女，汉族，1975年6月8日生，住郑州市中原区。
原审被告：李侠，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人王恪因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。
王恪上诉称，上诉人住所地与经常居住地均在金水，本案管辖法院是郑州市金水区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于郑州市中原区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 赵清华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1847号上诉人（原审被告）：王恪，男，汉族，1981年月8日24生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王抗红，女，汉族，1975年6月8日生，住郑州市中原区。原审被告：李侠，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王恪因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。王恪上诉称，上诉人住所地与经常居住地均在金水，本案管辖法院是郑州市金水区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于郑州市中原区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  赵清华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异6号
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请执行人大庆市鑫宝制砖有限公司，住所地大庆市大同区双榆树乡向阳村。
法定代表人沙有成，该公司经理。
被执行人王国庆，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请人大庆市鑫宝制砖有限公司与被执行人王国庆（2016）黑0606执恢42-1号民间借贷纠纷执行一案中，大庆金城建筑安装工程有限责任公司于2017年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司称，大庆金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）对大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）享有到期债权，王国庆与金城公司之间债权性质及数额不确定，实际为授权委托关系，大庆市鑫宝制砖有限公司对王国庆享有到期债权。王国庆欠大庆市鑫宝制砖有限公司的钱属于个人欠款，与金城公司无关，大同区人民法院从金城公司与卓骏公司之间的执行纠纷中扣除王国庆的个人债务没有法律依据，且如依此种扣除方式金城公司在大庆市中级法院申请执行卓骏公司的债权数额也相应减少。请求裁定中止执行（2016）黑0606执恢42号案件；立即将从大庆市卓骏房地产开发有限责任公司扣留并提取的款项予以返还。
本院查明，金城公司对卓骏公司享有到期债权，金城公司承建大同区雅居名苑居民楼，王国庆系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人，对金城公司享有到期债权，大庆市鑫宝制砖有限公司对王国庆享有到期债权。大庆市大同区人民法院于2016年12月15日作出执行裁定扣留并提取王国庆以金城公司名义在卓骏公司的应付工程款。以上事实，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终241号生效判决书、（2014）同商初字第88号民事调解书、卓骏公司出具的情况说明等证据证实。
本院认为，根据（2014）同商初字第88号民事调解书中事实部分的表述“被告王国庆借用大庆市金城建筑安装工程有限公司的资质”和卓骏公司的“情况说明”，可证明王国庆为大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际承包人，明确王国庆与金城公司之间的债权性质，根据“情况说明”明确数额，故大同法院（2016）黑0606执恢42-1号执行裁定合法有据，金城公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回大庆金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 同
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：崔凤武。
被告：王永宝。
被告：王学强。
被告：李党
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告王永宝、王学强、李党、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告王永宝、王学强、李党、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告王永宝于2012年5月22日从我行贷款50000元，由被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证。截止2014年6月21日，尚欠我行贷款本金50000元及利息2711.79元。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告王永宝偿还我行借款本金50000元，利息2711.79元，2014年6月21日以后的利息另行计算），被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王永宝、李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告王永宝、李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告王永宝贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月22日至2013年5月21日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2012年5月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款存入被告王永宝的银行账户62×××12。借款到期后，被告王永宝未按借款合同约定按期偿还借款本息，被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司亦未尽担保义务。截止2014年6月21日，被告王永宝尚欠借款本金50000元，利息2711.79元。
以上事实，有原告提交的被告王永宝及其妻子的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告王永宝经被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告王永宝未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元，利息2711.79元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王永宝偿还借款本息，并要求被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后，可向被告王永宝追偿。被告王永宝、李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永宝偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2711.79元，共计52711.79元，并按合同约定利率支付自2014年6月22日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司对被告王永宝的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王永宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，均由被告王永宝、李党、王学强、潍坊海华投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵淑臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初262号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖智，男，1991年1月21日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年12月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］357号起诉书指控被告人肖智犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人肖智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月25日3时30分左右，被告人肖智饮酒后驾驶小型轿车，在长沙市芙蓉区沿人民路由西往东行驶至人民新村路段时，因操作不当发生交通事故，撞上中心护栏，被执勤交警查获。经现场呼气检测，肖智的呼气酒精检测结果为170毫克/100毫升。随即公安人员将肖智带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，肖智血液中检出乙醇，乙醇含量为152毫克/100毫升，属于醉酒驾车。经事故认定，肖智负事故的全部责任。案发后，肖智赔付了损毁的交通隔离设施。
上述事实，被告人肖智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖智的身份证复印件、身份信息、户籍所在派出所出具的证明，查获经过、到案经过，小型轿车的临时行驶车号牌复印件，肖智的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询，案发现场照片、查获现场视频、抽血备检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3678号《检验报告》，长公交[2018]第010279号《道路交通事故认定书（简易程序）》，《损毁交通隔离设施已赔付证明书》，证人康超的证言，被告人肖智的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖智醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖智到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。肖智已对事故造成的损失进行了赔付，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，肖智符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人肖智自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月三日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初98号
原告付文云，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
原告付文云因与被告金华市婺城区人民政府其他行政管理不履行法定职责一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告付文云自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付文云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付文云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文云负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年九月十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第256号
上诉人（原审被告）：山东环海置业有限公司。
法定代表人：孔辉。
被上诉人（原审原告）：蔡俊杰。
原审被告：连云港泰方钢结构有限公司。
法定代表人：董秀月。
原审被告：董秀月。
原审被告：徐启豪。
上诉人山东环海置业有限公司因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第756-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：自己并未向被上诉人借款，根据民事诉讼法规定，民事案件应由被告所在地人民法院管辖，而上诉人山东环海置业有限公司住所地为山东省日照市，本案诉讼标的为800万元且一方当事人所住地不在同一辖区，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，苍南县人民法院亦无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上山东省日照市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在协议中已约定发生纠纷向债权人所在地法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。苍南法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年九月四日
书记员 万祥敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3825号
上诉人（原审被告）：李炳容，男，1978年1月14日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：韦华，男，1977年6月13日生，汉族，住丹阳市。
上诉人李炳容因与被上诉人韦华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炳容在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李炳容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3825号上诉人（原审被告）：李炳容，男，1978年1月14日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：韦华，男，1977年6月13日生，汉族，住丹阳市。上诉人李炳容因与被上诉人韦华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李炳容在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李炳容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一七年十二月十三日书记员  王思倩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初406号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张波，男，1985年2月21日出生，汉族，江苏建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；曾因赌博，于2014年2月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年9月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月20日18时许，被告人张波到建湖县城新杨路邮政局取快递时，被韦某及被害人徐某等人看到，韦某打电话给成兵，并让徐某拦住张波。被告人张波知道韦某等人向自己讨要债务，便向东逃跑，徐某、韦某等人在后面追赶。被告人张波被徐某追上后拿出随身携带的水果刀，刺中徐某的胸部后逃走。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张波如实供述了犯罪事实，并与被害人徐某达成赔偿协议，已实际履行，取得对方谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张波辩称，他在逃跑的过程中，被害人徐某在他后面先用砖头砸他，追上他后，他举起刀，徐某还是往前冲，他手中的刀刺中了徐某的胸部。现已赔偿了徐某的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人张波到建湖县城新杨路邮政局取快递时，被韦某及被害人徐某等人看到，韦某打电话给成兵，并让徐某拦住张波。被告人张波知道韦某等人向自己讨要债务，便向东逃跑，徐某、韦某等人在后面追赶。徐某追上张波后，张波拿出随身携带的水果刀，徐某继续往前跑。张波手中的刀刺中徐某的胸部。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张波如实供述了犯罪事实，并与被害人徐某达成赔偿协议，已实际履行，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.常住人口基本信息及近期照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证明被告人张波的身份信息、前科劣迹情况。
2.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、查获经过，证明被告人张波的归案情况。
3.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某的损伤程度为轻伤二级。
4.建湖县公安局制作的辨认笔录，证明韦某、徐某辨认被告人张波的情况。
5.证人韦某、洪某等人的证言，证明被告人张波用随身携带的水果刀，刺中徐某的胸部后逃走的情况。
6.被害人徐某的陈述，证明2015年5月20日下午18时许，他与韦某为索要债务追被告人张波，后被张波捅伤胸部的情况。
7.被告人张波的供述，证明2015年5月20日18时许，他到建湖县城新杨路邮政局取快递时，被韦某、徐某等人拦住，他知道韦某等人向自己讨要债务，便向东逃跑，徐某、韦某等人在后面追赶。他被徐某追上后拿出随身携带的水果刀，刺中徐某的胸部后逃走的情况。
8.谅解书，证明被告人张波的亲属与被害人徐某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的情况。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，均具有证明效力。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波犯罪归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张波赔偿了被害人徐某的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张波辩称，被害人徐某先用砖头砸他，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 苗 东
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初218号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈庆荣，男，1979年8月19出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金九千元。因本案于2017年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］309号起诉书指控被告人陈庆荣犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人陈庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月19日17时左右，被告人陈庆荣伙同赵某（已被判刑）来到长沙市芙蓉区万家丽中路万家丽广场西边的停车场，由陈庆荣望风，赵某动手用一字起将毛某停放在此处的一辆小车尾箱撬开，盗走车内的一个手提包，得手后两人逃离现场。回到住处后经清点，包内有现金77000元、两包黄“芙蓉王”牌香烟（经鉴定价值50元）和银行卡数张。两人将赃款瓜分后挥霍一空。2017年11月2日，公安人员在贵州省贵阳市南明区大庆路毕山新村将在逃的嫌疑人陈庆荣抓获归案。
上述事实，被告人陈庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈庆荣的户籍证明，线索来源、抓获经过，（2009）雨刑初字第226号《刑事判决书》，（2017）湘0102刑初676号《刑事判决书》，案发现场监控视频截图，陈庆荣、赵某指认作案现场的照片，嫌疑人在银行存取款的凭证，涉案借记卡的申请书，芙价认定[2017]223号《价格认定结论书》，证人范某的证言，被害人毛某的陈述，同案人赵某的供述，被告人陈庆荣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈庆荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值77050元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈庆荣起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。陈庆荣到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈庆荣退赔违法所得财物或者对应价款，发还被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张建军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初169号
原告李树民，男，汉族，环卫工人，现住庆安县。
委托代理人徐凤侠，女，汉族，无职业，现住址庆安县，系原告妻子。
被告高洪辉，男。（未出庭）
原告李树民诉被告高洪辉健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李树民及委托代理人徐凤侠到庭参加了诉讼，被告高洪辉经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李树民诉称，被告高洪辉系庆安县环卫处的环卫工，原告是被告所在环卫小组的组长，2016年1月1日下午，还没到下班时间被告要提前走，原告告诉被告不许早退，否则罚款，被告不满意，骂原告，而且还用干活用的铁锹打了原告，导致原告身体受伤。原告于事发当天到庆安县人民医院住院治疗，诊断为右后背部挫伤，右肘部挫伤。花医疗费共计4261.54元，原告于2016年1月5日好转出院。就赔偿事宜原、被告双方协商未果，现原告诉至法院，要求被告高洪辉赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费共计6261.54元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告高洪辉未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，被告高洪辉系庆安县环卫处的环卫工，原告是被告所在环卫小组的组长，2016年1月1日下午4时许，还没到下班时间被告要提前走，原告告诉被告不许早退，否则罚款，被告不满意，骂原告，而且还用干活用的铁锹打了原告，导致原告身体受伤的事件发生，事发后庆安县公安局于2016年1月6日出具了庆公（治）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书，作出了对被告高洪辉行政拘留十日，罚款人民币一千元的处罚决定。原告于事发当天到庆安县人民医院住院治疗，诊断为右后背部挫伤，右肘部挫伤。原告住院花医疗费共计3542.54元、门诊检查花医疗费719.00元，两项共计4261.54元。原告住院期间由其侄子李亚义护理了，李亚义是城镇户口，没有正式工作。原告住院期间并没有停发工资。原告于2016年1月5日好转出院。出院后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告高洪辉赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费共计6261.54元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有原告举证到庭的庆安县人民医院医疗费票据两张、出院病人费用分组明细、退院证明、住院病案、诊断书、李亚义身份证复印件、原告申请法院调取的庆安县公安局钢铁派出所对李树民、张忠富、李树怀、高洪辉、刘东凡五人的询问笔录和一份行政处罚决定书以及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，在本案中，原告的行为是履行自己的工作职责，并没有明显过错，而被告不但违反工作纪律，而且随意殴打他人，应当承担侵权的民事责任。原告住院期间没有停发工资，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告的住院病案中没有体现需要加强营养，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告的护理费、伙食补助费应当按照实际住院天数计算。原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪辉于判决生效后十日内一次性赔偿原告李树民医疗费4261.54元、护理费50元4天=200.00元、伙食补助费50元4天=200.00元，共计4661.54元。
二、驳回原告李树民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告高洪辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 力
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩宏涓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执589号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人陈碧绒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01688号，依法向被执行人陈碧绒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈碧绒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧绒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧绒（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威