河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第26号
上诉人（原审被告）张冰，男，1988年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人李常胜，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1981年8月11日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张彦军，男，1967年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张得雷，男，1966年10月19日生，汉族，农民。
上诉人张冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月14日13时许，被告张冰驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带原告沿玉田县窝洛沽镇起家营村南北路由北向南行驶至起家营村南路段，遇被告张彦军驾驶无号牌叉车在公路东侧由北向南起步向西右转弯掉头，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告及被告张冰受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张彦军负事故的主要责任，被告张冰负次要责任，原告负自身损失的次要责任。事故发生后原告在唐山市工人医院住院治疗21天，其伤经诊断为：面部多发裂伤；下颌骨骨折；鼻骨骨折；32Ⅰ冠折；1Ⅰ12松动二度；1Ⅰ缺失；上颌骨额突骨折；左眼眶内侧壁骨折。2012年2月16日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告李伟之伤被评为玖级伤残，需牙齿治疗费4500元，内固定物取出费8000元。被告张彦军已支付原告住院期间的医疗费39281.39元，并另给付原告4000元。另查明，事故发生时被告张彦军系玉田县窝洛沽康宝椰丝床垫厂业主（该厂系个体工商户，属个体性质），其所驾叉车属该厂所有。被告张冰所驾冀B×××××号二轮摩托车系其向被告张得雷购买该车辆并未办理过户登记手续，车主仍登记为被告张得雷。诉讼中，依原告申请，本院依法追加张得雷为被告参加诉讼。关于原告李伟此次事故所受合理损失：原告李伟提供的住院病历、诊断证明书、出院证，被告张彦军提供的住院费、门诊费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告李伟因伤住院21天，被告张彦军为其支付医疗费39281.39元，原告住院伙食补助费按每天20元计算为420元。原告属城镇居民，其主张参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元计算误工费不违反法律规定。原告李伟的误工损失计算至定残日前一天为12328.31元（18292元÷365天x246天）。原告住院期间由其父李志国护理，玉田县窝洛沽镇卫生院证明李志国月均工资2483.4元并提供了事故发生前十二个月的工资表，因此护理人员李志国的误工损失为1738.38元（2483.4元／月÷30天x21天）。原告要求交通费500元，并提交了部分交通费票据，考虑到交通费必然发生，本院酌定交通费为300元。原告之伤被评定为玖级伤残，应得残疾赔偿金73168（河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入18292元／年x20年x20%）。原告牙齿受损，并有骨折，经鉴定需牙齿治疗费4500元，内固定物取出费8000元。原告李伟因此次交通事故致残。给其精神造成痛苦，应得到精神损害赔偿，综合本案具体情况，精神抚慰金以5000元为宜。原告另开支鉴定费800元，鉴定挂号、诊查费10元。原告李伟因此次事故所受损失总计145546.08元。关于原告损失的赔偿责任：依据玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告张彦军驾驶无号牌机动车在道路上掉头妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要原因，事故发生后未保护现场及时报案。张冰未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶未按规定年检的机动车上道路行驶，未保持安全车速，也是造成事故的原因之一。李伟乘坐二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔加重自身损害后果。此次事故系因被告张冰与张彦军过错造成，且被告张彦军应负事故主要责任，被告张冰负事故次要责任，原告负自身损失的次要责任。综合分析事故双方当事人违法行为及事故发生经过，原告因此次事故所受之伤均为头部损伤，原告乘坐被告张冰所驾二轮摩托车时未戴安全头盔确实加大了自身损害后果并扩大了损失。故原告虽对事故发生不存在过错，但对其所受损伤后果却存在一定过错，原告损伤系由原告、被告张冰、张彦军的共同过错造成。原告所受损失应由其本人承担10%，被告张彦军承担原告其余损失70%责任，被告张冰承担原告其余损失30%责任为宜。被告张冰驾驶的冀B×××××号摩托车虽登记在被告张得雷名下，但在事故发生前被告张得雷已经将该摩托车卖给被告张冰且由被告张冰实际占有、使用该车辆，故被告张得雷对原告的损失不承担赔偿责任。
原审法院认为，被告张彦军、张冰各自驾驶机动车因双方过错导致发生此次交通事故，致原告受伤。被告张彦军、张冰各自所驾机动车均未依法投保交强险，应按本院确定的双方对原告损失应承担的责任比例分别赔偿原告人身损失。原告作为被告张冰所驾摩托车的乘员，在事故发生时未戴安全头盔，加大了其头部所受损伤的后果，造成损失扩大，应对自身损失承担10％民事责任。被告张彦军赔偿原告其余损失的70％即91694.03元，被告张冰赔偿原告其余损失的30％即39297.44元。二被告应互负连带赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：。（六）赔偿损失；。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“··…证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张彦军赔偿原告李伟各项损失共计91694.03元，扣除其为原告支付的医疗费39281.39元及另给付原告的4000元后，再赔偿原告48412.64元；被告张冰赔偿原告李伟各项损失共计39297.44元，均于本判决生效之日起五日内付清；被告张彦军、张冰互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担172元，被告张彦军负担340元，被告张冰负担338元。上述费用原告已预交，被告张彦军、张冰在履行义务时各给付原告340元、338元。
判后，张冰不服提出上诉，其上诉理由为：1、本次事故是因上诉人与被上诉人李伟、张彦军三人过失所造成；上诉人与被上诉人李伟系帮工关系。2、张彦军所驾驶车辆应投保交强险，在未投保交强险情况下张彦军应在交强险赔偿范围及限额内赔偿受害人，不足部分再按事故比例进行承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人张冰驾驶冀B×××××号三轮摩托车与被上诉人张彦军驾驶无牌叉车相撞，致被上诉人李伟受伤的交通事故，经玉田县公安交通警大队做出的交通事故认定，客观公正，本院予以支持。因上诉人张冰及被上诉人张彦军未投交强险，所以上诉人与被上诉人应当承担赔偿责任，本案上诉人张冰提出与被上诉人李伟系帮工关系，被上诉人李伟的帮工，因未提供相应证据，本院不予支持。上诉人提出的关于未投保交强险的民事责任承担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的主张理据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 徐万启
二〇一三年一月六日
书记员 高 静