湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0921民初1132号 原告：吴群伟，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：吴红明，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。 被告：随州市黄龙建筑工程有限公司。住所地:湖北随州市曾都区烈山大道黄龙巷**。 法定代表人：黄东林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋先国，原系该公司71811部队项目部会计。 被告：中国人民解放军32143部队（原中国人民解放军71811部队）。住所地:湖北省孝昌县城区平安路特**。 法定代表人：张全军，系该部部队长。 委托诉讼代理人：唐华，河南子午律师事务所律师。 原告吴群伟与被告吴红明、随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙公司）、中国人民解放军32143部队（以下简称32143部队）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群伟、被告吴红明、被告黄龙公司的委托诉讼代理人蒋先国、被告32143部队的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付劳务费29800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告吴红明承接原中国人民解放军71811部队东区1号楼工程后，将其中的走电、上下水管、防雷劳务部分分包给原告施工。同年12月，原告承包的上述工程完工并经被告吴红明验收合格。2017年1月25日，后经双方结算，被告吴红明向原告出具一份下欠劳务费29800元的证明，该证明经原中国人民解放军71811部队营房建设办公室盖章并签字担保。原中国人民解放军71811部队将上述工程发包给被告黄龙公司，被告黄龙公司又将上述工程转包给被告吴红明，被告吴红明又将部分工程转包给原告。经原告多次催要此款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求三被告承担连带付款责任。 被告吴红明辩称：下欠原告的钱是事实，其承接被告32143部队的工程工程款也没拿到。 被告黄龙公司辩称：1.欠原告的钱是事实，由原告吴群伟与吴红明核对劳务费核对清楚后，该公司认可；2.该劳务费由被告32143部队直接给付或由被告黄龙公司给付原告都行；3.因本公司与被告32143部队对工程款的结算正在诉讼，解决纠纷后尽快支付原告。 被告32143部队辩称：1.被告32143部队与原告没有任何合同关系，原告作为实际施工人，该部队在欠付被告黄龙公司工程款范围内承担责任；2.被告32143部队在结算单上签字盖章，是作为见证人不是担保;3.由于我部队与被告黄龙公司就建设工程施工合同纠纷正在诉讼中，是否欠付黄龙公司工程款要等此案审结以后才知道。本案应当以此案的审理结果为依据，建议本案中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据2的真实性，被告32143部队没有异议，对证明目的有异议。认为这个证明是个扣款证明,只是起见证作用的意见。经审查，原告没有提供相应的证据证明被告32143部队在结算《证明》上签字盖章是担保，应承担举证不能的责任，对被告32143部队的该点质证意见，本院予以采纳。对被告吴红明的证据《电工证明》的真实性被告32143部队没有异议，对其证明目的有异议，认为不能证明部队欠吴红明的工程款，该部队在上面签字盖章只是起到见证作用，且该证据与本案无关的意见，经查，该证据与本案不是同一个民事法律关系，与本案没有关联性，对被告32143部队的该点质证意见，本院予以采纳 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月，被告吴红明承接原中国人民解放军71811部队东区1号楼工程后，将其中的走电、上下水管、防雷劳务部分分包给原告吴群伟施工。同年12月，原告承包的上述工程完工并经被告吴红明验收合格。2017年1月25日，后经双方结算，被告吴红明向原告出具一份《水电证明》载明：“本人做黄龙建筑公司（71811部队东区项目1号楼）走电线、上下水管、防雷、下欠29800元。贰万玖仟捌佰元整。吴群伟，扣吴红明水电工程款，吴红明经手2017年1月25日，下面有原中国人民解放军71811部队副旅长李玉强签名并加盖有中国人民解放军71811部队营房建设办公室公章。后经原告多次向二被告催要未果，以致成诉。 另，1.被告黄龙公司与被告32143部队就涉案工程款是否支付完毕正在本院进行诉讼；2.从2014年5月13日至2017年1月17日止，被告32143部队向被告黄龙公司共计付工程款2803.92万元；3.被告吴红明既是被告黄龙公司的员工，又涉案工程中的被告黄龙公司的负责人，也是涉案工程的实际承包人。 本院认为：原告吴群伟受被告吴红明的雇请为被告黄龙公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告吴红明系被告黄龙公司的员工，其在涉案工程中的行为系被告黄龙公司从事经营活动的职务行为，其行为依法应由被告黄龙公司承担。原告吴群伟按照合同约定全面履行了合同义务，被告黄龙公司应及时支付原告的劳务报酬。而被告黄龙公司至今拖欠原告劳动报酬共计29800元未付，属违约行为，显属不当。原告吴群伟要求被告黄龙公司支付劳动报酬29800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经审查，被告32143部队在休庭后提交了其向被告黄龙公司支付工程款的单方凭证即《东区流水账》，主张已超付工程款，但其和被告黄龙公司并未就案涉工程款进行最终结算，尚在诉讼中。且其提供的《东区流水账》证明仅支付被告黄龙公司工程款2803.92万元，还下欠92.48万元。对被告32143部队辩称已超付工程款和中止审理的意见，本院不予采纳。被告32143部队作为案涉工程的发包人和业主，被告黄龙公司作为承包人，原告吴群伟作为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告32143部队应在欠付被告黄龙公司的工程款范围内对实际施工人吴群伟承担付款责任。原告要求被告吴红明和被告32143部队承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告32143部队的相关辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，原告吴群伟要求被告黄龙公司支付劳务报酬29800元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告吴群伟要求被告32143部队承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告随州市黄龙建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴群伟劳务报酬29800元； 二、被告中国人民解放军32143部队于本判决书生效后十日内给付原告吴群伟的劳务报酬29800元； 三、被告吴红明不承担民事责任； 四、驳回原告吴群伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计273元，由被告随州市黄龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇一七年十月十八日 书记员  陈 茜 附：本案证据目录。 一、原告吴群伟为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》一份，证明原告的主体资格。 2.《证明》一份，证明2017年1月25日，被告吴红明出具一份下欠原告吴群伟劳务报酬29800元的事实。 二、被告吴红明为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 《电工证明》一份，证明被告黄龙公司将水电工程发包给被告吴红明，还下欠其工程款32万元，下欠其工资4万元。 三、被告中国人民解放军32143部队为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《合同协议书》，证明2014年5月25日，原中国人民解放军71811部队作为发包人将湖北省孝昌县平安路特1号71811部队东营房区集体宿舍食堂工程发包给被告黄龙公司承建。合同约定：工期从2014年5月30日至2015年1月15日止，工程价款为2896.4万元； 2.《东区流水账》，证明从2014年5月13日至2017年1月17日止，其向被告黄龙公司分36次共计付工程款2803.92万元。