辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽07刑终89号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某某，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审被告人）朴某，男，1973年1月4日出生于辽宁省锦州市，回族，初中文化，锦州市古塔区医院工人，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年12月9日被取保候审，2015年7月6日被依法逮捕，同年11月10日被重新取保候审。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人朴某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人柏某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月8日作出（2015）古刑初字第00072号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朴某对刑事部分不服、原审附带民事诉讼原告人柏某某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人朴某，询问上诉人柏某某，听取锦州市人民检察院检察员刘畅及上诉人朴某的辩护人孙光泽的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朴某与被害人柏某某系恋人关系。2014年5月2日23时许，在锦州市古塔区山西街39-79号柏某某家中，朴某与柏某某因琐事发生口角，后二人发生厮打。在厮打过程中，朴某持椅子将被害人面部打伤。同年5月30日，朴某经公安机关传唤到案。同年9月9日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，柏某某面部创口损伤程度属于轻伤一级。2016年2月1日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，柏某某额面部损伤符合所送检类金属管座椅腿脚塑制防滑套边缘凸出部分形成。
同时查明，案发当晚，朴某送柏某某至锦州市中心医院急诊，因需整形缝合转至辽宁医学院附属第三医院治疗，门诊病历记载“该患2小时前被铁凳砸伤头面部，伤后面部流血、疼痛……。查体：……于额面部中部及鼻根见长约7CM皮肤裂口，深达额骨及鼻骨，另于右下睑见长约1.5CM橫形皮肤裂口，深达眼轮匝肌”。柏某某为治疗此伤情花费医疗费3037.97元。另柏某某花费鉴定费1600元。
原审法院认为，被告人朴某持椅子故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人提出的本案证据不足，朴某不构成故意伤害罪的意见，本院认为，公诉机关提交的被害人柏某某陈述、柏某某门诊病历、辽希司法鉴定中心出具的柏某某伤情鉴定意见书及朝阳营州司法鉴定所出具的成伤机制鉴定意见，结合证人韩某某的证言，可以形成一个完整的证据链条，证实本案事实，故被告人及辩护人的意见不予采纳。本案系因家庭感情纠纷矛盾引发，在量刑时可酌情从轻考虑。朴某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柏某某造成的经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人柏某某的医疗费请求，根据其提供的与本案伤情相关联的医疗费收据数额予以保护；关于鉴定费的请求系附带民事原告人的合理支出，本院予以保护；关于误工费的请求，考虑到被害人额面部的伤情确需一定时间恢复，酌情按照城镇居民可支配收入标准保护14天；关于护理人员误工收入的请求，因柏某某没有住院治疗亦没有提交其就诊医院出具的其需要护理的证明，故护理费的请求不予支持；关于营养费的请求，因没有医嘱支持不予保护；关于二次手术费的请求，因二次手术尚未实际发生且现有证据不能确定二次手术花费的数额，本案不予调整。如二次手术费属必要花费且与本案伤情相关，附带民事原告人可以待二次手术实际发生后另行主张；关于伤残赔偿金、精神损害赔偿金的请求没有法律依据，本院不予保护；关于交通费的请求考虑其治疗情况酌情予以保护50元。关于朴某诉讼代理人提出的被害人有过错应减轻朴某民事赔偿责任的意见，虽本案的引发系因两人口角导致，但不能认定被害人存在刑法意义上的过错，故朴某代理人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朴某在本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人柏某某经济损失人民币5803.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人柏某某的其他诉求请求。”
上诉人朴某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，原判认定朴某打伤被害人柏某某的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪。
上诉人柏某某的上诉理由，原判民事赔偿数额计算错误。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人朴某的亲属自愿替朴某赔偿被害人柏某某各项经济损失共计20000元。
一、二原判认定的上述事实，有证实案发时其在家中被上诉人朴某用椅子铁腿砸伤面部事实的被害人柏某某陈述；证实柏某某与朴某发生厮打后，柏某某面部受伤出血事实的证人朴某某、李某某的证言；证实其在医院听柏某某说朴某用凳子砸伤柏某某的面部，听朴某说用凳子砸在柏某某的脸上，没想到打这么狠的证人韩某某的证言；证实其与柏某某发生厮打后，柏某某的面部受伤出血事实的上诉人朴某的供述；证实案发后柏某某到医院治疗及其面部创口伤情属于轻伤一级的门诊病历、伤情照片、锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第503号司法鉴定意见书；证实柏某某额面部损伤符合所送检类金属管座椅腿脚塑制防滑套边缘凸出部分所形成的朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书；证实柏某某对致伤其额面部的椅子进行指认及椅子的外观情况的指认笔录及照片；证实作案工具铁椅已被公安机关扣押的扣押清单；证实朴某达到负刑事责任年龄的常住人口详细资料；证实案件的侦破情况及朴某到案情况的案件来源及抓捕经过；证实柏某某受伤后，其同朴某及朴某的家人商量赔偿情况的录音光盘；证实柏某某的直接经济损失情况的门诊病历、辽宁医学院附属第三医院影像报告单、医疗费收据鉴定费收据；证实被害人柏某某已收取朴某亲属赔偿其经济损失20000元的收款收据等相关证据予以证实。
上述证据均一、二庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其作案工具应依法予以没收，其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失应依法予以赔偿。上诉人朴某的亲属自愿赔偿被害人柏某某各项经济损失20000元，不违反法律的相关规定，本院予以准许。鉴于本案系上诉人朴某与被害人柏某某处朋友并共同生活期间因琐事引发，且朴某的亲属已赔偿被害人的经济损失20000元，可酌情对朴某从轻处罚。关于上诉人朴某及其辩护人所提原判认定朴某打伤被害人柏某某的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朴某打伤被害人柏某某的事实，有被害人柏某某的陈述、证人朴某某、李某某、韩某某的证言、上诉人朴某的供述与辩解、柏某某的门诊病历及伤情照片、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书相关证据予以证实，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人柏某某所提原判民事赔偿数额计算错误的上诉理由，经查，原判对柏某某已发生的合理经济损失已予以支持，并无不当；原判对柏某某尚未发生的后续治疗费用已告知其可另行提起民事诉讼，亦无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00072号刑事附带民事判决第第三项、及第一项中对上诉人朴某定罪部分；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00072号刑事附带民事判决第二项及第一项中对上诉人朴某量刑部分；
三、上诉人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李秋月