wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1057号
原告杨某某，女，生于1990年11月24日，汉族，住重庆市开县。
被告李某甲，男，生于1990年3月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李某丙（系被告李某甲之父），男，生于1955年4月14日，汉族，住重庆市开县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲的委托代理人蒋永万、李某丙到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年6月5日办理结婚证，婚后育有一子。2015年2月27日，原、被告之间发生纠纷，经人调解和好，其中被告承诺偿还原告父亲生病时原告在他处借的债，但是只给了3万，还剩1.2万元没有给付，被告应当给付。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情，夫妻关系一直不和，同时，被告经常打骂原告，子女生病时被告也不关心、寄钱，其没有履行作为丈夫及父亲应当承担的责任。2015年3月，双方争吵之后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙的抚养问题由法院依法判决。
被告李某甲辩称，原告诉称中的结婚、生子属实，其余均不是事实。原、被告婚后一直和睦相处，被告的父母也没有打骂原告，因为被告父母长期在广东，并没有在家。2015年2月27日的承诺书属实，但那是为了更好的搞好家庭，而不是双方离婚的协议。原、被告并不是从2013年分居的，双方在2015年还同居过的。此外，双方分居也不是因为感情不和，而是为了养家糊口，被告要在外面打工挣钱。原、被告有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲于2012年6月5日办理结婚登记，2012年2月20日生育子李某乙（现随被告生活）。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子李某乙的抚养问题由法院依法判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方婚前缺乏了解、草率结合，双方自2015年3月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 豪
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00095-2号
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住芜湖市无为县。
法定代表人：潘庆林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00211号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司存款42861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谷亚琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第632号
原告陈春容，女，出生于1978年3月30日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡皇庙村*组。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年77日，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区天元巷**号*幢*单元**号。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区钓鱼城街道盐溪桥66号。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区蜀华路8号2320号。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇普康北路313号。
委托代理人王子敏，男，生于1966年5月2日，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年8月31日，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区老马路*号*栋*单元**号。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段每家乐超市楼上6楼。
第三人李桂林，男，生于1972年6月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙泉街***号*单元**室。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年3月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙泉街****号*单元**室。
第三人李本太，男，生于1976年8月24日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙泉街***号**单元*室。
本院在审理原告陈春容与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈春容于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈春容负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石 静
张丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初88号
原告：临夏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。住所：临夏州临夏市。
法定代表人：谢绍功，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被告：马进忠，男，东乡族，1960年10月5日出生，身份号码：×××，住东乡县，（系已故马祥父亲）。
被告：马阿英社，女，东乡族，1960年12月2日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥母亲）。
被告：马永峰，男，东乡族，2008年8月8日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥长子）。
被告：马永斌，男，东乡族，2013年8月11日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥次子）。
被告：马秀梅，女，东乡族，2002年7月20日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥长女）。
被告：马秀琴，女，东乡族，2004年5月19日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥次女）。
被告：马秀兰，女，东乡族，2006年3月7日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥三女）。
被告：马秀如，女，东乡族，2012年2月24日出生，身份号码：×××，住临夏市，（系已故马祥四女）。
被告：马秀娟，女，东乡族，2014年1月2日出生，身份号码：×××，住址同上，（系已故马祥五女）。
原告临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马进忠、马阿英社、马永峰、马永斌、马秀梅、马秀琴、马秀兰、马秀如、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人范祥明到庭参加了诉讼，被告马进忠、马阿英社、马永峰、马永斌、马秀梅、马秀琴、马秀兰、马秀如、马秀娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决九被告偿还原告3000000元的借款本金及欠息；2、为实现该债权，请求依法拍卖、变卖抵押财产-
东乡县锁南镇西大路1536㎡的商业铺面（产权证号为：东县房权证字第XX**号房产）；3、判令被告承担本案诉讼费（含受理费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：被告亲属马祥与原告于2015年4月16日签订了《个人借款、抵押担保合同》，合同编号为670XXXXXXXX0001，合同约定：马祥向原告借款3000000元人民币，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，双方约定年利率为9.6％。还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。为了保证该合同的正常履行，双方约定以马祥所有的房产：东县XXXX号）房产作为抵押物保，并办理了东县房他证2015字第0**号《房屋他项权证书》。于2015年4月16日原告向马祥发放了3000000元的借款。2015年7月9日，因马祥因病去世，其遗产由各被告共同继承。借期届满后经原告催收，各被告均未清偿债务，拖欠至今。据上事实，原告特依据我国民事诉讼法第119条之规定起诉，请人民法院根据我国物权法第195条关于：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告马进忠、马阿英社、马永峰、马永斌、马秀梅、马秀琴、马秀兰、马秀如、马秀娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：手写申请书、个人借款申请书、个人资产及收入证明、马祥身份证复印件一份、户口本复印件一份、离婚证复印件一份、个人信用报告一份、抵押承诺书、房屋抵押评估报告、房产证及土地使用证复印件、他项权证书、贷款调查面谈记录、对马祥的调查报告、风险评估表及风险评审报告、贷款审批表、个人借款/抵押担保合同、提款申请书、委托支付协议、借款借据、发放通知书及取/存款凭条复印件、催收利息情况说明、贷款停息报告、东乡自治县人民法院民事调解书。因被告缺席，视为放弃质证权利，现审查上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马进忠、马阿英社系原借款人马祥（已故）父母亲，被告马永峰、马永斌、马秀梅、马秀琴、马秀兰、马秀如、马秀娟系马祥子女。现马永峰、马永斌、马秀梅、马秀琴、马秀兰与马进忠夫妇共同生活；现马秀如、马秀娟与其母亲漆调英共同生活。2015年4月16日原告与马祥签订了合同编号：670XXXXXXXX0001个人借款/抵押担保合同。合同约定：马祥向原告借款3000000元人民币，借款用途，餐厅周转。借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，利率为年利率9.6％。还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。双方约定以马祥所有的房产：东乡县锁南镇西大路建筑面积1536㎡的商铺（东县房权证字第XX**号）房屋，经评估房屋价为9000000元，作为抵押担保物，并办理了东县房他证2015字第0**号《房屋他项权证书》。合同签订后原告向马祥发放了3000000元的借款。2015年7月8日马祥死亡。借款分文未付。
本院认为，原告农商行与马祥签订的《个人借款/抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，该《个人借款/抵押担保合同》合法有效，双方应当按照签订的合同约定自觉履行。原告农商行及时发放了借款，履行了其合同义务，但马祥在合同履行期间死亡，其权利义务关系已实际终止，致使合同目的不能实现，故原告要求承担利息请求部分（被告死亡后的利息）不予支持。马祥生前所有的位于东乡县锁南镇西大路1536㎡商铺作为其借款的抵押财产，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张依法拍卖、变卖抵押财产以偿还马祥名下借款本金3000000元及利息（2015年4月16日至2015年7月9日）的请求，理由成立，本院予以支持。原告农商行主张由马祥的九位继承人共同承担清偿马祥名下借款3000000元及利息的诉讼主张，因九位继承人对抵押财产未继承，故其理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张的评估费、拍卖费等无证据印证，且在审理阶段并未发生，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告临夏农村商业银行股份有限公司有权对马祥所有的
位于东乡县锁南镇西大路1536㎡商铺折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿借款本金3000000元及利息67200元（2015年4月16日至2015年7月9日止）；
二、驳回原告临夏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
案件受理费30800元，由原告农商行折价或者拍卖、变卖抵押物后的价款中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋晓雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1303号
原告章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告章伟明与被告陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特79号
申请人任守明，男，1952年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人任守明、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员王凌波独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，任守明、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人任守明、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-08号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠任守明租金3520元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人任守明、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-08号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任守明、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-08号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王凌波
二〇一六年七月十九日
书记员 孟 曦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第236号
原告：赵某，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：陈某，农村居民。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人徐录田及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，2012年3月15日生一女孩赵某甲。原被告婚前缺乏了解，双方并未建立起牢固的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵。后被告返回娘家居住至今，原被告感情确实破裂，请求依法调解或判决原被告离婚；婚生女孩赵某甲归原告赵某抚养，被告陈某支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2012年3月15日生一女孩赵某甲。婚后感情一般，后被告陈某返回娘家居住，双方分居至今。原告赵某遂于2014年7月31日诉来本院要求与被告陈某离婚。
上述事实，由当事人陈述及书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐翠梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5794号
原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区.
法定代表人：刘兆勤，董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该公司职员。
被告：汪雷泽，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告汪雷泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以双方签订《车辆挂靠协议》于2013年4月18日期限届满，权利义务关系终止为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。
审判员 杨效成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第442号
申请执行人张军伟。
被执行人王壬辰。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 王 颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2127号
申请执行人杨志桔，男，1983年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋。
关于执行杨志桔与浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第2127号买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨志桔与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）台椒商初字第634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨志桔于2015年7月22日向本院申请执行被执行人浙江平成建材有限公司应支付价款78386元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了被执行人浙江平成建材有限公司的厂房及厂中的产品设备，该财产目前正在启动拍卖中，一时难以处理。除此之外，未查到被执行人浙江平成建材有限公司有其他可供执行的财产。本院于2015年7月22日通知申请执行人杨志桔在一个月内提供被执行人浙江平成建材有限公司的其他财产线索，但申请执行人杨志桔至今未提供。
本院认为，被执行人浙江平成建材有限公司目前财产一时难以处理，申请执行人杨志桔在一个月内未提供被执行人浙江平成建材有限公司的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2127号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第2号
罪犯华正国，男，1981年8月2日出生于四川省简阳市，公民身份证号511027198108021493，汉族，无业，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2003年4月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2008年11月3日刑满释放。2013年3月25日本院作出了（2013）简阳刑初字第119号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯华正国有期徒刑六年，并处罚金一万元。因罪犯华正国患有肾病综合症等严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2013年3月25日作出了将罪犯华正国暂予监外执行一年的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯华正国患有肾病综合症等严重疾病未愈，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯华正国患有的肾病综合症、股骨头坏死等严重疾病确未痊愈，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯华正国暂予监外执行一年。（暂予监外执行的刑期自2014年3月25日至2015年3月24日止。）
二〇一四年六月九日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2164号
申请执行人：潘海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
法定代理人：潘永宽(系申请执行人父亲)，户籍地江苏省盐城市大丰区草庙镇北灶村*组**号。
法定代理人：朱永兰(系申请执行人母亲)，户籍地江苏省盐城市大丰区草庙镇北灶村*组**号。
被执行人：何本步，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院受理申请执行人潘海燕与被执行人何本步机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据(2015)长民一(民)初字第7133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币58,580.70元，支付公告费人民币560元、诉讼费人民币1,168元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人下落不明，2017年8月9日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未有财产线索提供。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2164号申请执行人：潘海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。法定代理人：潘永宽(系申请执行人父亲)，户籍地江苏省盐城市大丰区草庙镇北灶村*组**号。法定代理人：朱永兰(系申请执行人母亲)，户籍地江苏省盐城市大丰区草庙镇北灶村*组**号。被执行人：何本步，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理申请执行人潘海燕与被执行人何本步机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据(2015)长民一(民)初字第7133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币58,580.70元，支付公告费人民币560元、诉讼费人民币1,168元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人下落不明，2017年8月9日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未有财产线索提供。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第269号
上诉人（原审被告）泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会。
法定代表人孙兆胜，主任。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙启忠。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会（以下简称驼凹村委）因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民重字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙启忠系泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民。2003年5月14日，因泰安高新区10号道路建设和村庄改造需要，原告孙启忠作为乙方与甲方即被告驼凹村委签订拆迁房屋实物补偿协议，第一项约定被拆除的房屋宅院面积为233.92平方米，按规定拆实后确认应补偿安置面积156平方米；第二项约定甲方以楼房形式对乙方进行补偿安置，楼房地点按社区统一规划就近安置在龙泉小区；第三项约定甲方保证乙方在6-18个月内回迁新楼。楼房户型为B型105平方米一套、C型55平方米一套。该协议还约定了搬迁费、临时安置费、奖励等事项。协议签订后，被告又以拆迁协议不符合相关规定，协议无效为由未给原告补偿安置房屋，但向原告发放了临时安置费。同时查明，原告被拆迁的房产是在村委批给孙兆刚的宅基地上所建，孙兆刚系原告叔叔，现户口已不在驼凹村，因原告家中住房拥挤，孙兆刚便将该处宅基地转让给原告建房。后因原告建房超过审批面积，2002年12月7日，驼凹村委收取了孙启忠建房超建土地使用费用270元并出具收据。
原审法院认为，原被告签订的拆迁补偿协议，意思表示真实一致，协议签订后，被告至今未按约定为原告进行履行拆迁安置，事实清楚，证据充分。被告辩称诉争房产系孙兆刚的宅基地，而孙兆刚已办理了农转非手续，户口已不在驼凹村，故诉争房产不符合安置条件。经审理查实，宅基地选址意见书的登记人虽是孙兆刚，但实际建房人及房屋所有人为孙启忠，并有村委为孙启忠开具的土地使用费收据及证人证言为证，以上证据证实被告驼凹村委对孙启忠建房事实是明知的，故与其签订了房屋拆迁建房协议。该协议是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告未办理宅基地使用的变更手续，不影响该合同效力。故被告应按约定履行拆迁协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会履行与原告孙启忠签订的拆迁房屋实物补偿协议，补偿原告孙启忠105平方米的B型房屋一套、55平方米的C型房屋一套。案件受理费8800元，由被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员负担。
上诉人驼凹村委会不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，该宅基院落是审批给孙兆刚的，被上诉人的主张没有证据证实，该拆迁安置补偿合同为无效合同。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙启忠辩称，孙兆刚的宅基地是合法有效的，孙兆刚将宅基地让给被上诉人是合法有效的，是经过上诉人同意的，被上诉人向上诉人缴纳了规划费及旧房拆迁押金，并向北集坡镇缴纳了选址意见书的办证费。被上诉人建房时超占面积被村委罚款，该罚款能够证明该房屋是被上诉人所建，且建房是经过村委会同意的。据此，被上诉人于上诉人签订的“房屋拆迁补偿协议”是合法有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的宅基地登记人是孙兆刚，孙兆刚已办理了农转非手续，户口已不在驼凹村，但在该宅基地实际建房人及房屋所有人为孙启忠，孙兆刚系被上诉人叔叔，孙兆刚将该宅基地转让给被上诉人，因被上诉人建房时超审批面积，上诉人村委收取了被上诉人建房超面积土地使用费。以上证据证实上诉人驼凹村委对被上诉人建房是明知的，与其签订房屋拆迁安置补偿协议，是双方的真实意思表示，应为有效合同。被上诉人未办理宅基地使用的变更手续，不影响该合同效力，故上诉人应按约定履行拆迁协议。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人称，该宅基地是审批给了孙兆刚的，被上诉人诉讼请求没有证据证实，该拆迁安置补偿合同为无效合同的主张，不符合客观实际，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人驼凹村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟萌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1113号
原告：楚遵友，男，1952年8月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王殿国。
被告：宋太阳，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。
原告楚遵友与被告宋太阳健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚遵友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用11000元。庭审过程中，请求数额变更为6950.1元。事实和理由：2015年12月21日上午7时许，在嘉祥县马村镇楚营小学前原、被告因行车纠纷发生口角，期间被告动手殴打原告，并致原告轻微伤。后原告在嘉祥县惠某医院住院治疗17天，给原告造成医疗费、误工费等损失。嘉祥县公安局已给予被告行政拘留及罚款的行政处罚。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告宋太阳辩称，原告诉称的伤害不是被告的原因造成的，被告不同意赔偿。当时被告将车停在路口，是因为被告也无法通行，且原告将被告的车玻璃砸毁。
原告提供的行政处罚决定书、伤情鉴定书、住院病案，被告虽提出异议，但未有证据推翻上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的医疗费票据，被告提出异议，根据原告提供的住院病案有治疗非外伤的记载，从本院调取的嘉祥县惠某医院的收费明细清单显示，也确有部分非外伤治疗的花费，本院对与本案有关的医疗费花费部分，予以采纳。原告提供的交通费票据，因无时间记载，无法确定与本案的关联性，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日上午7时许，在嘉祥县马村镇楚营小学前原、被告因行车产生纠纷，继而发生口角，期间被告动手殴打原告，致原告左面部受伤，双方被人拉开后，原告用拳头将被告驾驶的鲁H×××××长城牌汽车的前挡风玻璃砸烂，经物价鉴定损失为515元。后原告在嘉祥县惠某医院住院治疗17天，经诊断为：左面部外伤、左眼角膜损伤、左膝骨性关节炎、肝囊肿、肝钙化灶，支付医疗费1856元。其中左膝关节正位、侧位片放射费为120元，肝胆胰脾双肾彩超费为130元，血脂血糖等化验费为407元。2016年1月4日经嘉祥县公安局技术鉴定，原告面部损伤为轻微伤。事发后嘉祥县公安局给予被告行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，并给予原告行政拘留五日的行政处罚。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
本院认为，公民享有健康权。被告实施侵权行为将原告致伤的事实，有证据证实，本院予以认定。被告辩解不是其原因导致原告伤害的观点，不予采纳。被告的行为侵害了原告的健康权人身权益，应依法承担侵权责任。原告主张的医疗费1856元，因其中左膝关节正位、侧位片放射费120元、肝胆胰脾双肾彩超费130元及血脂血糖等化验费407元，非用于外伤治疗，应予扣除，其余医疗费1199元，本院予以支持。原告主张的护理费850元、住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告实际所需，并结合本地普通交通工具市场价格，本院酌定为100元，过高部分不予支持。因原告已超过法定退休年龄，主张误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告住院病案中记载医嘱为普通饮食，未体现需加强营养，原告主张营养费，不应支持。原告主张精神抚慰金，因缺乏事实依据，不予支持。综上，被告应赔偿原告所受损失的数额为1199元+850元+510+100元=2659元，原告请求过高部分，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋太阳于本判决生效后10日内赔偿原告楚遵友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2659元。
二、驳回原告楚遵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告楚遵友负担25元，被告宋太阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 山月明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第737-1号
申请执行人王迪辉，男，1972年7月6日出生，湘潭市岳塘区人。
被执行人何建华，女，1975年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人王迪辉与被执行人何建华离婚后财产纠纷一案中，经查明，被执行人何建华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1463号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 唐道炳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告金梁冲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金梁冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金梁冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，962.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，962.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1566号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：关伟，男，1980年11月15日出生，满族，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告关伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞222号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]222号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告关伟劳动报酬300元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴金霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5460号
申请执行人周鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李俊璇、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人彭林海，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人周鹏与被执行人彭林海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出（2015）思民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息2311.6元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5460号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初151号
原告任明，男，1980年12月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告边晓燕，女，1986年2月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告任明诉被告边晓燕探视权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明到庭参加诉讼，被告边晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任明诉称，原被告因感情不和于2017年11月22日在任丘市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女任某由被告抚养，而被告自2017年12月份至今拒绝原告探望孩子，严重影响原告与任某的父女亲情。原告认为被告的行为侵犯了原告的探望权。为维护自身的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求依法判决原告每月探望婚生女任某两次，具体方式为每个月第二个和第四个星期六上午由原告将女儿接回原告住处，周日下午自行将女儿送回。寒假由原告接回，和原告共同生活15天。暑假由原告接回，和原告共同生活30天；诉讼费由被告承担。
被告边晓燕未答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2017年11月22日，原被告在任丘市人民法院调解离婚，双方约定婚生女任某由被告抚养，对孩子探视方面未做约定。
上诉事实，民事调解书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告虽经法院调解离婚，孩子由被告抚养，但原告作为孩子的父亲，依法享有探望孩子的权利，故对原告请求探视孩子的要求，本院予以支持。对于具体的探视时间，被告作为直接抚养孩子的一方，其对孩子的生活、学习进行了一定的安排，为了不打乱孩子的生活，本院认为以每月探望两次为宜。离婚调解书约定由被告抚养孩子，现双方已按协议履行，为保持孩子的生活稳定，原告不宜接走孩子，以防止对孩子的生活造成影响，亦减少原被告之间矛盾的产生，故对原告要求接走孩子的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效的当月起，原告任明可于每月第一周和第三周的周日对任某进行探视，被告边晓燕应予以配合。
案件受理费50元，由被告边晓燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋威震
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第814号
原告深圳市恒达塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈少峰，总经理。
委托代理人朱智国，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人彭丽娟，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告深圳市都盛科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人王亚梅。
原告深圳市恒达塑胶制品有限公司诉被告深圳市都盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、张丙林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱智国到庭参加了诉讼。被告深圳市都盛科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，被告经常向原告订货，原告亦按照双方约定，履行供货义务。截至2014年5月5日，被告尚欠原告货款人民币355690.85元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原、被告就上述货款的偿还方式另立了协议及附加协议，若被告未按照协议偿还货款，则原告有权向被告索要货款本金及利息（利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算）。被告对欠原告的货款久拖不付的行为已构成违约，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款355690.86元以及利息（利息按中国银行同期贷款利率4倍，自2014年8月5日起计至货款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付原告货款355690.86元，提交了《协议书》、《附加协议》作为证据。该两份协议系原件，均有原、被告加盖公章，本院对其真实性予以确认。根据双方于2014年8月4日签订的《协议书》的记载，被告确认欠付原告货款355690.86元（此欠款包括被告已支付给原告尚未到期的支票50800元），双方约定了具体的还款方式。原告（乙方）、被告（甲方）于2014年8月4日另行签订了一份《附加协议》，主要内容为：1、截至2014年5月5日止，甲方拖欠乙方货款355690.86元，此货款视为甲方向乙方贷款；2、如甲方没有按照《协议书》所列条款执行，则甲方须按中国银行同期贷款利率的4倍向乙方支付每月利息；3、如甲方按照《协议书》中所列条款执行，则此附加条款不生效。
原告主张，双方签署该《协议书》后，被告没有依约支付过任何一笔款项，亦没有按《协议书》的条款履行义务，被告已向原告交付的支票上记载的收款人并非原告，出票人亦非被告，且原告向银行要求付款时，银行告知因余额不足无法兑付，原告实际没有收到支票所载的任何款项，原告当庭提交该支票原件作为证据。经审核，该平安银行支票的出票人为“深圳市南山区和记鸿商行”，收款人为“深圳市龙岗区升云彩化工原料行”，出票日期为2014年9月19日，付款期限为“自出票之日起十日”，庭审之日该支票已超出有效的付款期限。被告作为欠款方及《协议书》中履行义务的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有义务对是否已支付该笔货款、履行《协议书》中的约定承担举证责任，但被告没有提交任何证据，应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告并未履行《协议书》的约定、被告仍欠付货款355690.86元的事实主张，本院予以采信。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
上述事实，有《协议书》、《附加协议》、支票、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠付原告货款355690.86元，事实清楚，故原告要求被告支付该货款355690.86元，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告没有履行双方签订的《协议书》中的约定，因此，原告主张按《附加协议》第2条要求被告支付利息（按中国银行同期贷款利率4倍的标准，自2014年8月5日起支付至被告支付货款之日止），有合同依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市都盛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒达塑胶制品有限公司支付货款人民币355690.86元及利息（该利息以货款本金355690.86元为基数，按中国银行同期贷款利率4倍的标准，自2014年8月5日起计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币6834元、公告费人民币400元、保全费人民币2364.85元，共计人民币9598.85元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初551号
原告：符新吾，男，生于1971年12月3日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李文华，男，生于1980年3月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师。一般代理。
原告符新吾与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告符新吾委托诉讼代理人曹文娟、被告李文华及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符新吾向本院提出诉讼请求：要求被告李文华偿还借款10000元，并按月息2分自2015年5月5日起支付利息至款付清之日止。事实与理由：2015年5月5日，被告李文华向原告符新吾借款10000元，约定借款期限三个月，月息三分，并向原告出具借条一份。后经催要后，借款10000元及利息一直未还。
被告李文华辩称，在原告处借款10000元属实，但该款系靳红娜与被告李文华同居期间共同借款，且借款实际交付给靳红娜手中，该款由二人共同使用，应由二人共同偿还，被告李文华要求追加靳红娜为本案的共同被告参加诉讼。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年5月5日，被告李文华和靳红娜一同到原告符新吾家，被告李文华向原告符新吾借款10000元，并于当日向原告符新吾出具借条一份，借条内容显示：“借款条本人李文华转借付新伍1万元（壹万元）利息3分（叁分），从5月5号算起，最迟三月还清（本金壹万元）。2015年5月5号李文华”。后经原告催要，借款本金10000元及利息被告李文华一直未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文华向原告符新吾借款，原告符新吾与被告李文华之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告李文华出具的借条向被告李文华主张权利，要求被告李文华偿还下欠借款10000元理由正当，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告要求利息从2015年5月5日起按照月利率2%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文华辩称该款系靳红娜与被告李文华同居期间共同借款，且借款实际交付给靳红娜手中，该款由二人共同使用，应由二人共同偿还，对此本院认为，原告依据被告李文华出具的借条要求被告李文华偿还借款，在原告符新吾不同意追加靳红娜作为本案共同被告的情况下，若被告李文华认为该款系与靳红娜同居期间的共同债务，可另行要求靳红娜依法分担，故对被告李文华的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告符新吾借款人民币10000元及应付利息（从2015年5月5日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执232-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：马立丽，女，1984年8月31日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人ＸＸ、马立丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1308号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鄂0191执232号执行裁定书对被执行人马立丽开立于中国银行昆明市护国门支行营业部00000135605556463账户的冻结;
二、冻结扣划被执行人ＸＸ、马立丽银行存款人民币119247.66元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终11号
上诉人（原审被告）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：高祯集，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：孙琴堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代理执行。
被上诉人（原审被告）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人秦海军因与被上诉人高祯集、马军宁民间借贷纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦海军及其委托诉讼代理人王雪莹、被上诉人高祯集的委托诉讼代理人孙琴堂、被上诉人马军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海军上诉请求：1、撤销原审判决，改判马军宁单独偿还被上诉人高祯集借款本金或发回重审。2、由被上诉人高祯集承担上诉费用。事实和理由：秦海军与马军宁、高祯集不存在任何借贷关系，他们之间的借款与秦海军无关。秦海军与马军宁于2007年办理离婚手续，高祯集提供的借据时间是2015年4月2日，该笔借款是高祯集通过马军宁借给别人，与秦海军无关。请求依法驳回高祯集对秦海军的诉讼请求。
高祯集辩称，秦海军以其与马军宁20**年已经离婚，不知道马军宁借款事实为由不承担还款责任没有事实依据。二人离婚之后仍然以夫妻名义共同生活至今，单位同事均不知道二人离婚的事情。秦海军与马军宁于2010年生育一子，2011年二人以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭住宅楼一套、门面房两间。淇县房管局申请办理房产登记材料有二人1992年11月24日的结婚证。如果不是本案诉讼高祯集还不知道他们离婚的事情。上述事实足以说明秦海军与马军宁二人2007年离婚不是真实的，即使离婚，二人仍然以夫妻名义生活至今，共同生子育子，共同以夫妻名义购买房屋办理登记，二人是长期稳定、以夫妻名义的同居关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
马军宁辩称，秦海军上诉理由成立，请支持秦海军的上诉请求。
高祯集向一审法院起诉请求：请求依法判令马军宁、秦海军偿还借款100000元。
一审法院认定事实：马军宁与秦海军于1992年11月24日登记结婚。1993年2月27日马军宁与秦海军以结婚证丢失为由，领取了二人于1992年11月24日登记结婚的结婚证明书。2007年7月6日马军宁与秦海军以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，2007年7月27日经法院调解离婚。2011年马军宁与秦海军以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭小区的住宅一套，在淇县房产局申请办房产证时，提供了二人于1992年11月24日办理的结婚证。2016年8月份，二人又携带1992年11月24日办理的结婚证以夫妻名义在淇县房产局办理该房的抵押登记手续。2010年马军宁与秦海军又生育一子。2015年4月2日高祯集借给马军宁1000**元，约定月息2.5分。马军宁未偿还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。马军宁向高祯集借款100000元，有马军宁向高祯集出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，高祯集要求马军宁偿还借款本金，于法有据，予以支持。马军宁认可离婚后仍与秦海军同居，且同居期间生育一子，马军宁与秦海军共同购置了淇县锦绣华庭小区房屋，二人在房产管理机关出示离婚前的结婚证书，以夫妻名义办理了房产证及房产抵押手续，可以认定马军宁、秦海军在离婚后仍以夫妻名义同居生活。高祯集以100000元为马军宁与秦海军同居期间的共同债务为由，要求秦海军共同偿还借款本金，理由正当，予以支持。马军宁与秦海军以已离婚，不应共同承担债务为由抗辩，不予采纳。秦海军经法院传票传唤，无故缺席，视为对高祯集所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。高祯集的诉讼主张成立，予以支持。
一审法院判决：马军宁、秦海军于判决生效之日起十日内偿还高祯集借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，由马军宁、秦海军负担。
在二审中，秦海军围绕其上诉请求依法提交了锦绣华庭小区商铺及住宅发票、转让协议、收据，以证明房屋非本案借款购买，本案的实际用款人是袁红莲，秦海军不应承担偿还责任，应当由马军宁偿还借款。本院组织当事人进行了质证。高祯集对上述证据提出异议，称并不知道马军宁、秦海军离婚的事情，二人仍共同生活；借款与袁红莲无关；秦海军必须共同偿还借款。本院认为，上述证据不能证明秦海军的主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案秦海军是否应当对本案借款承担偿还责任问题。债务应当清偿。本案中，高祯集向本院提交了马军宁书写的借据，证明高祯集与马军宁双方存在民间借贷关系，马军宁理应承担偿还借款责任。上诉人秦海军与马军宁虽然已办理了离婚登记，但一审法院调取的相关证据足以证明秦海军与马军宁在办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生活。因本案马军宁与高祯集的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故一审法院判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦海军对其上诉称该笔借款与其无关联、其不应承担偿还责任、马军宁应单独偿还高祯集借款的主张，并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。秦海军上诉请求高祯集应承担上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦海军的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由秦海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1025号
原告何志祥。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告吕健。
原告何志祥与被告吕健提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志祥的委托代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告吕健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何志祥诉称：原告受雇被告吕健在盐城内港湖B1工地，施工期间摔倒受伤，造成左桡骨骨折，遗留肘关节活动受限。原告受伤后，原、被告双方达成赔偿协议，协议约定被告赔偿原告10万元。截止到2014年11月23日，被告向原告支付4万元，同时约定余款6万元于2015年2月17日前付清，并向原告出具一张欠条。现被告没有按约付款，故诉至法院请求判令：1、被告给付赔偿款6万元，违约金1万元，共计7万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吕健未答辩。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。原告何志祥受被告吕健雇佣在盐城内港湖B1地块工程工地施工，其在施工工程中摔伤，造成左臂左桡骨骨折，遗留肘关节活动障碍。2014年6月12日，原、被告双方达成赔偿协议，约定被告同意赔偿原告10万元，扣除原告领取的保险赔偿金1万元，再支付原告9万元，协议签订时支付原告1万元，余款8万元，2014年8月底前支付3万元，余款5万元在2015年2月18日前一次性给付。同日，被告向原告支付1万元，并向原告出具一张欠条，载明：今欠到何志祥提供劳务责任纠纷一案赔偿款9万元整，已在今天还壹万，尚欠8万元整，详见2014年6月12日签订的协议。
2014年11月23日，被告向原告支付2000元，并向原告出具一份欠条，载明：2014年11月23日付20000元整，余款6万元2015年2月17日前付清，逾期不付违约金1万元。欠条出具后，被告没有向原告支付剩余赔偿款。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告双方签订的协议系双方自愿签订的，不违法法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，根据双方达成的协议，被告吕健自愿赔偿原告何志祥各项损失10万元，被告吕健在协议签订后未能按约向原告进行支付，仅支付4万元，故原告何志祥依据双方签订的协议书要求被告吕健支付赔偿款6万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于违约金，因双方约定的违约金1万元过高，故本院酌定被告吕健以6万元为本金，从2015年2月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算向原告何志祥支付违约金。
本案被告吕健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效后15日内支付原告何志祥6万元及违约金（以6万元为本金，从2015年2月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告何志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第248号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：曹影刚，男，汉族，1983年8月3日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告曹影刚金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开通审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，案件保全费480.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执字第01181-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市。
被执行人：王一红，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人王一红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月31日作出（2011）宣民二初字第00209号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人王一红未按判决书履行义务，申请人执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金150000元及利息（自2008年9月21日起至还清之日止，按借款合同约定的利率计算，含罚息），并承担本案诉讼费2190元、执行费3138元。执行中查明，被执行人王一红及丈夫章清和（身份证号码XXXX）名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王一红及丈夫章清和所有的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月十日
书记员 叶亚平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5514号
原告刘宝会，女，1946年8月15日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告卢强，男，1945年12月20日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告卢淑媛，女，1977年9月24日出生。
被告杨静，女，1978年9月28日出生。
被告卢常兴，男，1972年11月27日出生。
被告卢旭，男，2000年4月17日出生。
法定代理人卢常兴（被告卢旭之父）。
原告刘宝会、卢强、卢淑媛与被告杨静、卢常兴、卢旭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宝会及其委托代理人薛福生、原告卢强的委托代理人薛福生、原告卢淑媛、被告杨静、被告卢常兴、被告卢旭的法定代表人卢常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝会、卢强、卢淑媛诉称：原告刘宝会、卢强系夫妻关系，原告卢淑媛系二人之女，被告卢常兴系二人之子。被告杨静与被告卢常兴系夫妻关系。被告卢旭系被告卢常兴与前妻之子。原告刘宝会在北京市通州区永顺镇1X4号有一处院落。2010年4月29日，该院落拆迁，共获得补偿款189万元。被告卢常兴、杨静将该补偿款转走并使用，其后仅给付原告刘宝会、卢强、卢淑媛60万元，余款一直由被告卢常兴、杨静占有使用。故诉至法院，要求确认拆迁款中的109万元为原告刘宝会、卢强所有，并要求被告杨静、卢常兴向原告刘宝会、卢强返还该拆迁款，本案诉讼费由被告杨静、卢常兴负担。
被告杨静辩称：被告杨静和卢常兴结婚后，被告杨静借款将原告刘宝会名下的院落中的房屋翻建、扩建、装修，并扩大了宅基地面积，被告杨静、卢常兴、卢旭对拆迁款中针对个人的拆迁安置补助款、住房安置补助费、房屋重置成新价补偿款、宅基地补偿款、装修补偿款均应分得对应款项。停产停业损失应属被告杨静和卢常兴所有，因领取停产停业损失的营业执照登记在被告杨静名下。原告刘宝会、卢强在被告杨静翻建房屋时候承诺，出资出力可以多分得拆迁款，且拆迁后需要偿还盖房所欠借款，故原告刘宝会、卢强自愿将拆迁款120万元交给被告杨静、卢常兴管理使用。现该120万元已经用于偿还借款、婚后购房装修、买车和开灯具店，故不同意原告刘宝会、卢强、卢淑媛的诉讼请求。
被告卢常兴、卢旭辩称：被告杨静所述属实，但同意原告刘宝会、卢强、卢淑媛的诉讼请求。
经审理查明：原告刘宝会、卢强系夫妻关系，原告卢淑媛系二人之女，被告卢常兴系二人之子。被告杨静与被告卢常兴系再婚夫妻关系。被告卢旭系被告卢常兴与前妻之子。
原告刘宝会名下位于在北京市通州区永顺镇X村1X4号有房屋及院落一处，该院落原批示宅基地面积为133平方米。该院落内原有原告刘宝会、卢强共同建造北房三间、西厢房二间、南房二间，北房东侧建有棚子一间、南房南侧建有棚子一间，建房后该房屋及院落占地面积约145平方米。
2008年7月6日，被告卢常兴与被告杨静再婚。婚后，原告刘宝会、卢强与被告杨静、卢常兴、卢旭共同居住生活在北京市通州区玉桥北里X号楼X室内。
2009年1月，原告刘宝会、卢强出资约6万元，被告杨静借款约20万元，共同对1X4号院内北房三间房屋进行装修，将院内西厢房、南房棚子拆除，在原址基础上扩大新建南房四间并装修。扩建后的院落及房屋整体占地220.93平方米，北房三间建筑面积65.55平方米，其余房屋建筑面积124.09平方米，房屋总计189.64平方米。
2010年4月29日，原告刘宝会与北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）就124号院签订拆迁补偿协议，协议认定宅基地面积189平方米，建筑物面积189.64平方米，共获得宅基地区位补偿款945000元、房屋重置成新价122421元、附属物及装修207818元、拆迁补助费2844元、移机费2935元，共计1281018元。
同日，原告刘宝会与北京市通州区永顺镇新建村村民委员会签订安置和补助协议，协议认定拆迁安置人口六人，即原告刘宝会、卢强、卢淑媛和被告杨静、卢常兴、卢旭，共获得住房安置补助费661500元（189平方米宅基地面积＊3500元每平方米）、提前搬家补助费600000元（每拆迁安置人口100000元）、停产停业损失160000元（营业执照登记人为被告杨静）、6拆迁人口共享受安置面积270平方米，扣除房屋预付款810000元，总计611500元。
1x4号院各项拆迁款及补偿款在扣除购房款后总计1892518元，被告杨静、卢常兴占用取得其中的1200000元。
上述事实，有拆迁补偿协议、安置补助协议、测绘表、估价明细表、安置人员认定表、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。原告刘宝会、卢强所建北房的重置成新价应归原告刘宝会、卢强所有；其余在被告杨静、卢常兴婚后翻建的房屋，应属于原告刘宝会、卢强和被告杨静、卢常兴四人共有，因扩建房屋的行为增加了较多的房屋面积，且被告杨静、卢常兴较为年轻，出力较多，被告杨静出面筹措大部分建房款促成翻建房屋一事，故被告杨静、卢常兴应占翻建后房屋重置成新价的六成；区位补偿价和住房安置补助两项给予宅基地面积的补偿，应依据原告刘宝会、卢强、被告杨静、卢常兴所占房屋面积比例进行分配；房屋附属物及装修补偿、拆迁补助、移机费，均属于对原告刘宝会、卢强、被告卢常兴、杨静共同装修及修缮的部分进行的补偿，应由双方各分得一半为宜；停产停业损失的给付依据虽为被告杨静的营业执照，但营业登记地址为原告刘宝会的房屋，故该补偿亦应由原告刘宝会、卢强和被告卢常兴、杨静各分得一半为宜；提前搬家奖励费系按照拆迁人口补偿，故应由各拆迁人各分得自己所有一份。拆迁款中的20万元，被告杨静主张用于偿还建房借款，因双方当事人均对借款建房一事认可，但除被告杨静外，均表示不清楚具体借款数额，故该数额以被告杨静陈述为准，应从分配拆迁款数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京市通州区永顺镇X村一百X四号拆迁款中有一百一十三万六千二百一十四元七角四分归原告刘宝会、卢强所有；
二、被告杨静、卢常兴返还原告刘宝会、卢强拆迁款三十四万三千六百九十六元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘宝会、卢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零五元，由原告刘宝会、卢强共同负担四千零七十七元（已交纳），由被告杨静、卢常兴共同负担三千二百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年七月九日
书记员 李宇萌
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第658号
原告潘某某。
被告刘某某。
原告潘某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告于1992年4月在一起共同生活，其后原告在外务工多年，夫妻关系淡漠。加之原告怀疑被告有不正当男女关系，夫妻矛盾逐渐加深。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，遂诉至本院，要求女儿随原告生活。
被告刘某某辩称，对于原告要求里的诉讼请求，本人表示同意，但要求女儿随被告生活。
经审理查明，1992年4月原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活。1993年4月29日生育儿子名潘某甲，之后生育女儿潘某乙。婚初，夫妻感情尚可，其后原告长期在外务工，夫妻关系逐渐淡漠，加之原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻矛盾日益尖锐。现原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻关系已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中查明，原、被告之女潘某乙于2014年上半年被原告带回老家德安县，现在德安读小学。
以上事实，有原、被告陈述、德安县聂桥镇某某居民委员会证明以及原、被告之女潘某乙调查笔录佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，本院认为，原、被告1992年4月以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。原、被告婚初夫妻关系虽然尚好，但后期却不善维护夫妻关系，以至于夫妻矛盾逐渐加深，现原告提出离婚，被告亦表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。鉴于本院调查原、被告所生未成年女儿潘某乙（现年十三周岁），其对于随父或随母生活的态度未明确表示。鉴于目前潘某乙在聂桥镇中心小学读书，从稳定孩子的学习、生活环境出发，潘某乙随原告生活为宜，被告每月支付其一定的生活费，按照目前当地的生活水平，被告每月给与女儿的生活费500元为宜。在庭审过程中，原、被告均表示有关夫妻共同财产的分割问题，不需法院处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准许原告潘某某与被告刘某某离婚；
二，非婚生女潘某乙随原告潘某某生活，被告刘某某于本判决生效后每月月底前支付其女儿的抚养费500元至其女独立生活时止。
案件受理费三百元（原告已预付）由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 磊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第188号
原告吕某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师，一般代理。
被告牛某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王永强、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2011年2月经媒人介绍认识，2011年4月1日草率登记结婚，二零一一年农历四月八日举行结婚仪式，婚后双方经常吵架，被告经常动手打我。2012年5月22日女儿出生后，被告对孩子照顾不周，孩子过了十二天后，原告带着孩子回了娘家。到孩子过满月时，被告牛某和他母亲来原告娘家接原告和孩子时与原告发生争执，当时孩子出生三十天，被告不顾及原告的身体状况对原告大打出手。2012年7月31日原告向阳信县人民法院起诉离婚，2013年4月8日阳信县人民法院判决原被告不准离婚。2013年5月13日，被告及其父母又来到我家打伤我的母亲。请求法院判令原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，婚生女牛某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告牛某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人和吕某没有什么根本性矛盾，在一起生活感情很好。走到今天最根本的原因是女儿出生后，去她娘家住满月，答辩人及家人去接他们娘俩时，原告的父母向答辩人爸妈要2万元，产生的矛盾，结果吕某及其父母、姐姐将答辩人父母打得遍体鳞伤，惨不忍睹。答辩人为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月经媒人介绍认识，2011年4月1日登记结婚，二零一一年农历四月八日举行结婚仪式。婚前了解时间短，婚后夫妻感情一般。婚生女牛某某于2012年5月22日出生。牛某某满月时，双方在原告吕某家发生争执，并大打出手。原告吕某于2012年7月31日向阳信县人民法院起诉离婚，经（2012）阳商民初字第96号民事判决书判决不准予原告吕某与被告牛某离婚。但是双方并未珍惜本次机会，2013年5月13日，两家再次发生争执，造成原被告及双方父母均有不同程度伤害。2013年11月4日，吕某再次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
原告吕某婚前个人财产有被褥二十床、电脑桌一台、鞋架一个、个人衣物一宗。原被告婚后共同财产有澳柯玛电动车一辆、新飞冰箱一台。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告婚前了解时间较短便仓促结婚，虽然婚后双方感情尚可，但是由于双方家人的干预，导致双方感情出现裂痕。本院（2012）阳商民初字第96号民事判决书判决不准予原告吕某与被告牛某离婚，但是双方并未把握住这次和好的机会，双方感情并未得到真正的改善，反而渐行渐远，原告吕某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。婚生女牛某某年龄尚幼，应由原告吕某抚养为宜，被告牛某承担子女抚养费。原告婚前个人财产应由其带回，原被告婚后共同财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告牛某离婚；
二、婚生女牛某某跟随原告吕某生活，被告牛某于每年5月22日前支付子女抚养费3120元至牛某某年满十八周岁止。牛某某成年后，随父随母生活由其自择；
三、原告吕某婚前个人财产被褥二十床、电脑桌一台、鞋架一个、个人衣物一宗由原告吕某带回，婚后共同财产有澳柯玛电动车一辆归原告吕某所有，新飞冰箱一台归被告牛某所有；
上述财产于本判决生效后十日内过付。
四、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 万军武
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 卢 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14338号
原告石军，男，1979年12月5日出生。
被告王作相，男，1939年1月29日出生。
委托代理人王立英（王作相之女），1966年7月1日出生。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生。
原告石军与被告王作相房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军，被告王作相之委托代理人陈江、王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：2015年5月24日，原告与被告签订了一份租房合同。合同约定租赁期限从2015年5月24日至2018年5月23日，年租金为19200元，租赁期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并支付对方每年总年租金的30%的违约金。合同签订后，双方一致同意原告先行向被告支付约为3个月的租金，即5000元。本年度年租金剩余款项，待原告装修完毕，即3个月后一次性全部缴清。现原告已将租赁房屋装修完毕，投入大量的人力财力，被告多次提出无理要求，希望与原告解除租房合同，原告多次与被告交涉未果。综上，原告与被告之间的租房合同合法有效，原告已按照双方的约定交纳了租金，并且已经将租赁之房屋装修完毕，现被告无理催促原告办理租赁房屋，强行要求解除租房合同，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令：1.被告支付原告年租金30%的违约金5760元；2.被告赔偿原告因装修租赁房屋所产生的装修费用15000元；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告王作相辩称：不同意支付原告违约金，原告主张违约金不符合法律规定，原告主动找到被告解除房屋租赁合同。且原告主张的违约金过高，如果法院法院判决违约金也应当予以调整。原告将车棚两间改成六间及新建卫生间一间，对房屋主体结构造成了破坏，车棚处并无排污管道，原告私建卫生间。2015年8月17日，双方租房合同解除，被告已经赔偿原告4000元作为所有损失的赔偿。
经审理查明：
2015年5月24日，王作相（甲方）与石军（乙方）签订租房合同，约定甲方将位于裕龙二区东侧车棚两间出租给乙方使用，租赁期间为2015年5月24日至2018年5月23日；租金按年计算，年租金为19200元；第五条约定房屋租赁期间为3年，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并支付对方每年总租金的30%的违约金，如遇政府收回车棚，甲方应退还乙方未到期限的剩余租金。第六条约定，因租用该房屋发生的装修、安装等所有费用，由乙方承担。2015年5月24日，王作相收取石军租金5000元。2015年8月17日，双方签订如下协议“8月17日经双方同意终止协议，补偿石军所有损失4000元（已支付）”，王作相和石军均签字。石军认可已收到4000元。
石军称自己租赁车棚两间并进行了装修，用于之后批发稻米，后王作相多次找到自己要求腾房，为此提交了收据一张及照片。收据为杨建忠出具，证明收到装修费15000元。照片显示车棚已经做了隔断，隔成数个房间并建有洗手池一个。王作相对照片真实性认可，对收据不认可，称石军装修用的是石膏板以及部分木条，装修费用根本达不到15000元。王作相称因为石军装修期间扰民，且私自挖化粪池，导致周边居民向居委会反映，居委会不让其施工，石军干不下去才走的，同时王作相称石军可以拆走其装修。
庭审中，石军认可2015年8月17日上午将王作相起诉至本院，当日中午与王作相签署终止协议并当场收取4000元后搬走。
上述事实，有当事人陈述、租房合同、收据等证据在案佐证。
本院认为，王作相和石军签订租房合同后，双方发生纠纷，石军诉至本院，后双方达成协议，王作相赔偿石军所有损失4000元并已经履行完毕，在此情况下，石军再行主张违约金以及装修损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石军的全部诉讼请求。
案件受理费三百二十元，由原告石军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾德荣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初174号
原告：闫某某，男，汉族，1986年6月12日出生。
委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
负责人：王文，该村委会主任。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：王五四，该组组长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王少峰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告闫某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由闫某某负担。
审判长 陈 斌
审判员 张 正
审判员 牛传旺
二〇一七年五月四日
书记员 何 栅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11725号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园客户服务中心。
法定代表人：张勇。
被告：袁威，女，1980年08月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告袁威因物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告袁威的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 范子进
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯秋莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1004号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
法定代表人：杨东辉，该行行长。
被告：徐玄阳。
被告：刘国锋。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告徐玄阳、刘国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计173125.58元（截止至2018年3月21日：本金139775.00元、利息23655.41元、违约金9695.17元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
经审查，根据工行三岔路支行提交的证据，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中共同偿债人签字的是刘国祥，而并非本案被告刘国锋，故被告主体有误，致使本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1590号
罪犯闫国杰，男，1956年1月1日出生，汉族，中专文化，山西省绛县人。河北省元氏县人民法院以（2007）元刑初字第103号刑事判决书，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十二万元。缓刑考验期间因虚开增值税专用发票罪阳泉市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）阳刑初字第32号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金六万元。并撤销缓刑与前罪合并，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。并处罚金十八万元。刑期自2010年11月16日起至2016年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯闫国杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫国杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫国杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国杰减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2906号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭容廷谭某某，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市高新区。因本案于2015年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2790号起诉书指控被告人谭容廷谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人谭容廷谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日9时许，被告人谭容廷谭某某因不服拆除其违法建筑的决定，在本市高新区金鼎行政执法中队二楼办公室用汽油浇注自己的方式威胁工作人员。在被害人傅某等人制止该行为的过程中，被告人谭容廷谭某某将被害人傅某摔倒在地，造成其右颞叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人傅某身体所受的损伤为轻伤一级。同日，被告人谭容廷谭某某被抓获归案。
上述事实，被告人谭容廷谭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人张某、黄某、苏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，珠海高新技术产业开发区城市监督管理局出具的《关于金鼎执法中队办公楼情况说明的函》，户籍资料，现场照片，监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭容廷谭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭容廷谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭容廷谭某某归案以后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭容廷谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）
二、扣押在案的食用油桶、打火机各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异8号
异议人（案外人）于国平。
委托代理人于林。
申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人冯福生，该××董事长。
委托代理人秦逸平，系该××总经理。
被执行人金坛市天路交通设施有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王建华，该××董事长。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王扣生，该××董事长。
本院在金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）申请执行金坛市天路交通设施有限公司（以下简称天路交通公司）、江苏恒益新能源科技有限公司（以下简称恒益新能源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于国平于2016年5月4日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人于国平的执行异议称，坐落于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房地产属于恒益新能源公司所有。2015年12月9日，异议人与恒益新能源公司签订的房屋租赁合同合法有效，异议人已经对房屋作了必要的装修，且一直使用至今。常州市金坛区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）坛执字第00301号裁定是错误的，应当撤销。现异议人依据中华人民共和国民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求法院依法审查，支持异议人的异议请求。
申请执行人瑞丰小贷公司及被执行人天路交通公司、恒益新能源公司未作出答辩。
经审查查明，2013年3月1日，天路交通公司因向瑞丰小贷公司借款500万元，恒益新能源公司以其所有的坐落于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权为天路交通公司提供500万元最高额抵押担保。随后，双方分别于2013年3月1日、2013年3月4日在金坛市房地产管理处、金坛市国土资源局分别办理了抵押房屋和土地使用权的登记手续。由于天路交通公司在借款后仅支付了部分利息，500万元本金和其余利息未按约偿还给瑞丰小贷公司。为此，瑞丰小贷公司诉至本院，本院经审理后于2014年11月13日作出的（2014）坛商初字第0394号民事判决书，判决确定：一、被告金坛市天路交通设施有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币500万元，并支付按约计算的利息，其中400万元本金的利息为27280元，及自2014年3月4日起至判决给付之日止的罚息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算；50万元的利息为20770元，及自2014年4月29日起至判决给付之日止的罚息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算；另一笔50万元的利息为36890元，及2014年6月20日起至判决给付之日止的逾期利息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。二、若被告金坛市天路交通设施有限公司未履行上述第一项还款义务，原告有权以江苏恒益新能源科技有限公司抵押的位于金坛市金城镇金阳路99号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（详见房地产抵押清单）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为500万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告天路交通公司、恒益新能源公司负担。该判决已经发生法律效力。因天路交通公司、恒益新能源公司未履行上述判决确定的义务，根据瑞丰小贷公司的执行请求，本院于2015年1月8日立案执行。2016年4月21日，本院依法作出（2015）坛执字第00301号执行裁定书，裁定解除案外人金坛市城西王洋塑料制品厂、于国平、黄海兵对被执行人恒益新能源公司的租赁关系等。该裁定书于2016年4月25日向于国平送达，于国平不服该裁定，在规定的期限内向本院提出了上述执行异议。
另查明，本院根据江苏相府丝绸有限公司的保全申请于2014年8月11日依法作出（2014）坛民诉保字第151号民事裁定书，裁定查封被申请人恒益新能源公司所有的坐落于金坛市金城镇金阳路99号厂房价值人民币3000000元部分等。2014年8月13日，本院至金坛市房地产管理处办理了对恒益新能源公司所有的上述房地产的查封手续。该案经本院判决现已经进入执行阶段。另外，浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月27日以（2014）甬仑执民字第2442号民事裁定书轮候查封了恒益新能源公司的上述房产。本院在执行本案过程中于2015年3月20日也轮候查封了恒益新能源公司的上述房产。2015年12月9日，于国平与恒益新能源公司签订了房屋租赁合同1份。该合同约定：于国平租用恒益新能源公司所有的坐落于金坛市金城镇金阳路99号厂房二楼（建筑面积600平方米），租用期限为二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，年租金27000元等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，恒益新能源公司所有的坐落于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权已经在房地产管理部门依法办理了抵押登记手续；人民法院在审理案件过程中也到房地产管理部门办理了查封登记手续。房地产管理部门系办理房地产查封登记的职能部门，为此，本院对恒益新能源公司上述房地产的查封应当具有公示效力。于国平租赁恒益新能源公司的厂房发生在其房产抵押权设立、人民法院实施查封之后，故其租赁关系不得对抗已登记的瑞丰小贷公司的抵押权的实现，不得对抗人民法院的执行。故本院作出的（2015）坛执字第00301号执行裁定书中，裁定解除案外人于国平对被执行人恒益新能源公司厂房的租赁关系，符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，于国平对本案执行标的即恒益新能源公司的房地产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人于国平的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王先彪
审 判 员 张卫明
代理审判员 朱庆华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异8号异议人（案外人）于国平。委托代理人于林。申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人冯福生，该××董事长。委托代理人秦逸平，系该××总经理。被执行人金坛市天路交通设施有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人王建华，该××董事长。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人王扣生，该××董事长。本院在金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）申请执行金坛市天路交通设施有限公司（以下简称天路交通公司）、江苏恒益新能源科技有限公司（以下简称恒益新能源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于国平于2016年5月4日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人于国平的执行异议称，坐落于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房地产属于恒益新能源公司所有。2015年12月9日，异议人与恒益新能源公司签订的房屋租赁合同合法有效，异议人已经对房屋作了必要的装修，且一直使用至今。常州市金坛区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）坛执字第00301号裁定是错误的，应当撤销。现异议人依据中华人民共和国民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求法院依法审查，支持异议人的异议请求。申请执行人瑞丰小贷公司及被执行人天路交通公司、恒益新能源公司未作出答辩。经审查查明，2013年3月1日，天路交通公司因向瑞丰小贷公司借款500万元，恒益新能源公司以其所有的坐落于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权为天路交通公司提供500万元最高额抵押担保。随后，双方分别于2013年3月1日、2013年3月4日在金坛市房地产管理处、金坛市国土资源局分别办理了抵押房屋和土地使用权的登记手续。由于天路交通公司在借款后仅支付了部分利息，500万元本金和其余利息未按约偿还给瑞丰小贷公司。为此，瑞丰小贷公司诉至本院，本院经审理后于2014年11月13日作出的（2014）坛商初字第0394号民事判决书，判决确定：一、被告金坛市天路交通设施有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币500万元，并支付按约计算的利息，其中400万元本金的利息为27280元，及自2014年3月4日起至判决给付之日止的罚息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算；50万元的利息为20770元，及自2014年4月29日起至判决给付之日止的罚息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算；另一笔50万元的利息为36890元，及2014年6月20日起至判决给付之日止的逾期利息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。二、若被告金坛市天路交通设施有限公司未履行上述第一项还款义务，原告有权以江苏恒益新能源科技有限公司抵押的位于金坛市金城镇金阳路99号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（详见房地产抵押清单）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为500万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告天路交通公司、恒益新能源公司负担。该判决已经发生法律效力。因天路交通公司、恒益新能源公司未履行上述判决确定的义务，根据瑞丰小贷公司的执行请求，本院于2015年1月8日立案执行。2016年4月21日，本院依法作出（2015）坛执字第00301号执行裁定书，裁定解除案外人金坛市城西王洋塑料制品厂、于国平、黄海兵对被执行人恒益新能源公司的租赁关系等。该裁定书于2016年4月25日向于国平送达，于国平不服该裁定，在规定的期限内向本院提出了上述执行异议。另查明，本院根据江苏相府丝绸有限公司的保全申请于2014年8月11日依法作出（2014）坛民诉保字第151号民事裁定书，裁定查封被申请人恒益新能源公司所有的坐落于金坛市金城镇金阳路99号厂房价值人民币3000000元部分等。2014年8月13日，本院至金坛市房地产管理处办理了对恒益新能源公司所有的上述房地产的查封手续。该案经本院判决现已经进入执行阶段。另外，浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月27日以（2014）甬仑执民字第2442号民事裁定书轮候查封了恒益新能源公司的上述房产。本院在执行本案过程中于2015年3月20日也轮候查封了恒益新能源公司的上述房产。2015年12月9日，于国平与恒益新能源公司签订了房屋租赁合同1份。该合同约定：于国平租用恒益新能源公司所有的坐落于金坛市金城镇金阳路99号厂房二楼（建筑面积600平方米），租用期限为二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，年租金27000元等。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，恒益新能源公司所有的坐落于常州市金坛区金城镇金阳路99号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权已经在房地产管理部门依法办理了抵押登记手续；人民法院在审理案件过程中也到房地产管理部门办理了查封登记手续。房地产管理部门系办理房地产查封登记的职能部门，为此，本院对恒益新能源公司上述房地产的查封应当具有公示效力。于国平租赁恒益新能源公司的厂房发生在其房产抵押权设立、人民法院实施查封之后，故其租赁关系不得对抗已登记的瑞丰小贷公司的抵押权的实现，不得对抗人民法院的执行。故本院作出的（2015）坛执字第00301号执行裁定书中，裁定解除案外人于国平对被执行人恒益新能源公司厂房的租赁关系，符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，于国平对本案执行标的即恒益新能源公司的房地产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人于国平的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王先彪审 判 员  张卫明代理审判员  朱庆华二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 静
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审132号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王建波在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第006号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1135号
罪犯鲁津男，男，1996年8月25日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）明刑初字第168号刑事判决，以被告人鲁津男犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯鲁津男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯鲁津男获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁津男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁津男减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月12日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴