浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第347号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。
代表人：富晓建。
委托代理人：岳丛啸、沈晓炳。
被告：嘉兴市宁航贸易有限公司。
法定代表人：张裕滔。
被告：嘉兴市润盈物资有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：郑新金。
被告：浙江益昌钢铁发展有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：郑瑞华。
被告：嘉兴市昊展物资贸易有限公司。
法定代表人：周华伍。
被告：嘉兴市茂盈贸易有限公司。
法定代表人：肖传声。
被告：浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人：张诗团。
被告：张裕滔。
被告：叶景梅。
被告：郑新金。
被告：郑传华。
被告：郑瑞华。
被告：张树兵。
被告：周华伍。
被告：张爱姬。
被告：肖传声，
建省周宁县狮城镇西街88号，公民身份号码：3522301965********。
被告：魏星。
原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告嘉兴市宁航贸易有限公司（以下简称宇航公司）、嘉兴市润盈物资有限公司（以下简称润盈公司）、浙江益昌钢铁发展有限公司（以下简称益昌公司）、嘉兴市昊展物资贸易有限公司（以下简称昊展公司）、嘉兴市茂盈贸易有限公司（以下简称茂盈公司）、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、张裕滔、叶景梅、郑新金、郑传华、郑瑞华、张树兵、周华伍、张爱姬、肖传声、魏星金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加了庭审，十六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月30日，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司与原告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定：被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资范围内申请使用，每一借款人对其他四方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；原告授予的借款额度分别为宁航公司150万元、润盈公司150万元、益昌公司150万元、昊展公司100万元、茂盈公司80万元，上述五方借款人的联贷联保融资额度总额为630万元；本合同项下额度有效期自2011年11月30日至2012年11月16日；合同项下的单笔借款月利率为固定利率，四借款人的借款利率均在基准利率上上浮20%，逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%；单合同项下单笔贷款按月结息，结息日为每月20日等。
2011年11月30日，原告分别与被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司签订编号为WX637327925020110517、WX637327925020110518、WX637327925020110519、WX637327925020110520、WX637327925020110521《保证金质押合同》各一份，约定：五被告为债务人与原告依《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》形成的债务提供保证金质押担保，保证金分别为375000元、375000元、375000元、25万元、20万元及利息，并在约定期限内存入保证金。
2011年11月30日，原告与被告杭州湾公司签订编号为WX63732799920110632《保证合同》一份，约定：被告杭州湾公司为被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2011年11月30日，被告张裕滔、叶景梅，郑新金、郑传华，郑瑞华、张树兵，周华伍、张爱姬，肖传声、魏星分别出具编号为WX63732799920110633、WX63732799920110634、WX63732799920110635、WX63732799920110636、WX63732799920110637《个人不可撤销保证书》各一份，载明：被告张裕滔、叶景梅、郑新金、郑传华、郑瑞华、张树兵、周华伍、张爱姬、肖传声、魏星为原告与被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下形成的债务提供连带责任担保，保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2011年11月30日，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司向原告申请支用联贷联保融资额度借款，借款期限为12个月，到期日为2012年11月30日，后原告于2011年12月31日分别向被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司转存贷款。
借款后，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司未按约全额归还借款本息，其他被告也未按约履行保证责任，故原告诉请判令：1、被告宁航公司偿还原告贷款本金20282.73元及其利息（含罚息）8350.94元，被告润盈公司偿还原告贷款本金20261.06元及其利息（含罚息）8348.01元，被告益昌公司偿还原告贷款本金895277.47元及其利息（含罚息）197981.96元，被告昊展公司偿还原告贷款本金750041.95元及其利息（含罚息）165143.95元，被告茂盈公司偿还原告贷款本金10805.20元及其利息（含罚息）4451.64元，上述利息均计算至2014年8月20日，之后的利息（含罚息，分别以本金20282.73元、20261.06元、895277.47元、750041.95元、10805.20元为基数，按照合同约定利率，均从2014年8月21日起计算至本判决生效之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费32500元；2、被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司中任一被告对其他四被告的债务承担连带清偿责任，被告杭州湾公司、张裕滔、叶景梅、郑新金、郑传华、郑瑞华、张树兵、周华伍、张爱姬、肖传声、魏星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十六被告承担。
十六被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份。
证明：被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司与原告签订联贷联保额度合同，并约定借款额度及有效期、借款利率、罚息等相关权利义务。
证据二、《保证金质押合同》、进账单各五份。
证明：被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司与原告分别签订保证金质押合同，并约定保证范围、保证期间等。
证据三、《保证合同》一份。
证明：被告杭州湾公司为被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司借款提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等。
证据四、个人不可撤销保证书五份。
证明：被告张裕滔、叶景梅、郑新金、郑传华、郑瑞华、张树兵、周华伍、张爱姬、肖传声、魏星对被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司借款提连带责任保证。
证据五、借款支用申请书、贷款转存凭证各五份。
证明：被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司向原告申请贷款，且原告已向五被告发放贷款。
证据六、客户专用回单、特种转账借方凭证各五份。
证明：原告实际划扣的保证金金额。
证据七、欠息情况说明十份。
证明：截止2014年3月20日、2014年8月20日，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司尚欠贷款本息。
证据八、委托代理协议、律师费发票各一份。
证明：原告为实现债权支付律师费32500元。
十六被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，十六被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年11月30日，原告与被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司签订编号为WX63732713492011014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定：被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资范围内申请使用，每一借款人对其他四方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；原告授予的借款额度分别为宁航公司150万元、润盈公司150万元、益昌公司150万元、昊展公司100万元、茂盈公司80万元，上述五方借款人的联贷联保融资额度总额为630万元；本合同项下额度有效期自2011年11月30日至2012年11月16日；合同项下的单笔借款月利率为固定利率，五借款人的借款利率均在基准利率上上浮20%；逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%；单合同项下单笔贷款按月结息，结息日为每月的第20日等。
2011年11月30日，原告分别与被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司签订编号为WX637327925020110517、WX637327925020110518、WX637327925020110519、WX637327925020110520、WX637327925020110521《保证金质押合同》各一份，约定：被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司为债务人与原告依编号为WX63732713492011014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下所有借款人与贷款人形成的债务提供质押担保，保证金分别为375000元、375000元、375000元、25万元、20万元，保证金利息也为原告的债权提供质押担保，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项等内容。
2011年11月30日，原告与被告杭州湾公司签订编号为WX63732799920110632《保证合同》一份，约定：被告杭州湾公司为被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司与原告签订的编号为WX63732713492011014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止等。
2011年11月30日，被告张裕滔、叶景梅，郑新金、郑传华，郑瑞华、张树兵，周华伍、张爱姬，肖传声、魏星分别出具编号为WX63732799920110633、WX63732799920110634、WX63732799920110635、WX63732799920110636、WX63732799920110637《个人不可撤销保证书》各一份，载明：被告张裕滔、叶景梅，郑新金、郑传华，郑瑞华、张树兵，周华伍、张爱姬，肖传声、魏星为原告与被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司签订的编号为WX63732713492011014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下形成的债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止等。
2011年12月1日，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司分别向原告申请支用联贷联保融资额度借款150万元、150万元、150万元、100万元、80万元，借款期限均为12个月，到期日均为2012年11月30日。后原告按约向被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司发放了贷款。借款后，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司未按约偿还全部借款本息，截止2014年8月20日，被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司尚欠原告借款本金分别为20282.73元、20261.06元、895277.47元、750041.95元、10805.20元，利息（含罚息）分别为8350.94元、8348.01元、197981.96元、165143.95元、4451.64元未偿还，其他被告也未按约履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费32500元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《保证合同》、《个人不可撤销保证书》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司取得借款后未按约归还借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁航公司、润盈公司、益昌公司、昊展公司、茂盈公司均对其他各方借款人在合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，应在约定的保证范围内承担保证责任；被告杭州湾公司、张裕滔、叶景梅，郑新金、郑传华，郑瑞华、张树兵，周华伍、张爱姬，肖传声、魏星自愿为本案债务提供连带责任保证，均亦应在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求上述保证人承担连带责任的诉请，本院予以支持。十六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市宁航贸易有限公司、嘉兴市润盈物资有限公司、浙江益昌钢铁发展有限公司、嘉兴市昊展物资贸易有限公司、嘉兴市茂盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内分别返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行编号为WX63732713492011014《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下借款本金20282.73元、20261.06元、895277.47元、750041.95元、10805.20元，并分别支付利息（含罚息）8350.94元、8348.01元、197981.96元、165143.95元、4451.64元（均计算至2014年8月20日）及之后的利息（含罚息，分别以20282.73元、20261.06元、895277.47元、750041.95元、10805.20元为基数，按照合同约定利率，均从2014年8月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告嘉兴市宁航贸易有限公司、嘉兴市润盈物资有限公司、浙江益昌钢铁发展有限公司、嘉兴市昊展物资贸易有限公司、嘉兴市茂盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行律师代理费32500元；
三、被告嘉兴市宁航贸易有限公司、嘉兴市润盈物资有限公司、浙江益昌钢铁发展有限公司、嘉兴市昊展物资贸易有限公司、嘉兴市茂盈贸易有限公司中任一被告对其他四被告履行上述第一、二项付款义务在约定的保证范围内承担连带责任；
四、被告浙江杭州湾控股集团有限公司、张裕滔、叶景梅、郑新金、郑传华、郑瑞华、张树兵、周华伍、张爱姬、肖传声、魏星对被告嘉兴市宁航贸易有限公司、嘉兴市润盈物资有限公司、浙江益昌钢铁发展有限公司、嘉兴市昊展物资贸易有限公司、嘉兴市茂盈贸易有限公司履行上述第一、二项付款义务分别在约定的保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22747元，财产保全费5000元，合计诉讼费27747元，由十六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郗富兴