云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文平民初字第66号
原告陈某某，女，1957年4月6日生，汉族，大专文化，文山市人。
委托代理人韦某某，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告施和兴，男，1980年4月4日生，汉族，小学文化，农民，西畴县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
地址：文山市
委托代理人赵某某，男，1985年11月27日生，汉族，文山市人，特别授权。
原告陈某某与被告施某某、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人韦某某，被告施某某、太平洋保险文山公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系文山市某镇中心学校退休教师，退休后至事发时应聘在文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司工作，月收入3000元。2013年10月30日8时30分许，被告驾驶云HF66**号小型轿车行至文山州消防支队旁时，与在人行道上正常步行的原告相撞，致原告受伤、云HF66**号轿车损坏的交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队（简易程序）《道路交通事故认定书》认定：被告施某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到文山州人民医院治疗11天，仍觉右侧胫骨部位疼痛，遂于2013年11月11日转至文山市人民医院治疗至本月22日，右侧胫骨疼痛部位仍无好转，在医生建议下进行MR（核磁共振）扫描发现右侧胫骨平台外侧骨挫伤，针对其部位治疗至本月26日出院。被告施某某支付了医疗费15520.85元，鉴定费900.00元，伙食、误工费5904元。经司法鉴定原告构成十级伤残，需后期治疗费4300元。云HF66**号轿车车主为被告施某某，在被告太平保险文山公司投保交强险和第三者责任商业保险。
综上所述，被告施某某驾驶车辆行经无信号人行道未停车避让行人，导致发生原告受伤的道路交通事故，侵犯了原告身体健康权，造成原告巨大经济损失。为此诉至法院，要求判决被告承担医疗费15520.85元（被告施和兴已经支付），住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），护理费2754元，误工费2700元，残疾赔偿金42150元，后期治疗费4300元，鉴定及伤情取证费900元，以上费用共计68774.85元，扣除被告施某某已经支付的医疗费、误工费、伙食费21821.35元外，二被告还应连带赔偿原告46953.50元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险文山公司答辩称，医疗费扣除非医保用药后赔偿12827.06元；对原告主张的住院伙食补助费无异议；护理费应按50元每天计算；误工费由于原告达到退休年龄，不应支持；原告在住院22天后才查出右胫骨挫伤，是否是因本次事故而造成不得而知，所以残疾赔偿金不应赔偿；后期治疗费并没有实际产生，不应赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，不应赔偿。
被告施某某答辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，云HF66**车辆在被告太平洋保险文山公司投保了交强险和商业险，应由被告太平洋保险文山公司在保险理赔范围内进行赔偿，被告施某某为原告垫付的医疗费15520.85元、鉴定费900元、伙食费及误工费5904元，应予返还被告施某某。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保险单及商业第三者责任保险单，证实原告因交通事故受伤，被告施某某负事故的全部责任，云HF66**肇事车辆在被告太平洋保险文山公司投保了交强险和商业保险（保险金额20万元）的事实；
2、云HF66**车辆行驶证，证实云HF66**车辆登记车主为被告施某某；
3、文山州人民医院病情证明、住院病历，文山市人民医院出院记录单、住院证病历及MR报告单及医疗费发票，证实原告因交通事故受伤在文山州人民医院住院治疗11天后转至文山市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费15520.85元，已由被告施某某支付；
4、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2014）临鉴字第405号伤残等级鉴定书原件一份及文医司法鉴定所（2014）临鉴字第406号后续医疗费评估鉴定书原件一份，证实原告的伤鉴定为十级伤残，需要后续治疗费4300元；
5、鉴定费及伤情取证费发票，证实产生鉴定费900元，已由被告施某某支付；
6、原告户口册、身份证、户口证明，证实原告属城镇居民，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；
7、文山市某广告装饰工程有限责任公司出具的《误工证明》及文山市某镇中心学校出具的《证明》、《护理证明》，证实原告受伤后，文山市某广告装饰工程有限责任公司扣发了其2700元工资，原告长子徐某某请假护理原告，护理期间单位扣发其工资2754元。
经质证，被太平洋保险文山公司对原告提交的证据1、2、5、6没有异议；证据3真实性无异义，但认为，2013年11月11日，原告从文山州人民医院的出院记录上载明原告出院时右下肢活动自如，肢端血流正常，到2013年12月22日时，在文山市人民医院MR报告单上诊断出右胫骨外侧骨挫伤，从受伤到最终检查出来前后时间相差22天，而原告的十级伤残正是因为右胫骨外侧骨错伤而得出的鉴定意见，所以无法证实原告的右胫骨平台外侧骨受伤是此次交通事故造成的；证据4的真实性无异议，但后期治疗费并没有实际发生，不应支持；证据7中的《误工证明》不认可，原告是否在广告公司上班，此广告公司是否存在，无其他证据相互印证，护理费应以护理人员的个人工资花名册载明的实发工资2662元为准。
被告施某某对原告提交的证据1-7均无异议。
被告太平洋保险文山公司、施某某未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、5、6因两被告质证无异义，对被告无异义的证据，本院予以采信；证据3证实原告的右胫骨平台外侧骨受伤是在入院22天后才诊断出，期间原告一直在住院治疗，并未中断，被告太平洋保险文山公司未提交证据证实原告的伤非本次交通事故造成，对原告主张的证明观点，本院予以采信；证据4中的伤残鉴定是鉴定机构依据原告的伤情结合其专业技术作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，后续医疗费未实际发生，待实际发生后再行主张；证据7原告主张的工资损失，因未提共工资花名册等证据相互印证，其保洁员工资每月2700元，与本地实际不相符合，对其主张的工资损失不予支持，护理证明有工资花名册相互印证，予以认可。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月30日8时30分许，被告施某某驾驶云HF66**小型轿车行至文山市龙海路云南地税局门前路口时，与在人行道上行走的原告陈某某发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告施某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往文山州人民医住院治疗12天后转至文山市人民医院住院治疗15天，共花费医疗15520.85元。2014年2月17日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级，后续医疗费用评估为4300元。云HF66**车辆登记所有人为被告施某某，该车辆在被告太平洋保险文山公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额200000元，含不计免赔险），事故发生时在保险期限内。原告住院期间，由其长子徐某某护理，徐某某单位扣发其27天工资2754元。原告陈某某2013年3月5日农转城，属非农业户口。原告住院治疗期间，被告施某某垫付了医疗费15520.85元，误工、住院伙食补助费5904元，鉴定费900元。
本院认为，双方当事人对本案事实、责任划分无异议，被告应赔偿原告的合理损失。原告陈某某的合理损失：医疗费15520.85元；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；原告住院期间由其长子徐某某护理，护理费为徐某某单位扣发其工资数额2754元；原告提交的证据不足以证实原告的实际误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费可以按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均职工工资计算”，原告陈某某为城镇居民，参照2013年云南省城镇居民人均全年可支配收入21075元计算，即1559元（21075元／年÷365天×27天），残疾赔偿金42150元（21075元／年×20年×10%），原告已转为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算；鉴定及伤情取证费900元，后续治疗未实际发生，待发生后可另行主张，以上费用共计64233.85元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险公司根据保险合同予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”、第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被告险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张由被告太平洋保险文山公司先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿的主张本院予以支持，由被告太平洋保险文山公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金42150元，护理费2754元，误工费1559元。在第三者责任商业保险200000元限额内赔偿医疗费5520.85元，住院伙食补助费1350元，鉴定费、伤情照片费900元。被告施某某垫付的医疗费15520.85元，误工、住院伙食补助费5904元，鉴定费900元，应予返还。依据被告施某某与被告太平洋保险文山公司签订的第三者责任商业保险条款第八条第（六）项约定，诉讼费不属于被告太平洋保险文山公司的赔偿范围，对原告主张的诉讼费应由两被告负担的诉讼请求不予支持，诉讼费由被告施和兴负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告陈某某医疗费10000元，残疾赔偿金42150元，护理费2754元，误工费1559元，共计人民币56463元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险（20万元）限额内支付原告陈某某医疗费5520.85元，住院伙食补助费1350元，鉴定费、伤情照片费900元，共计人民币7770.85元；
三、原告陈某某于本判决生效之日起二十日内返还被告施某某垫付的医疗费、误工费、住院伙食、鉴定费，共计人民币22324.85元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告施某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一四年四月十八日
书记员 尹晨梦