wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1835号
罪犯艾孜麦提•亚森，男，1991年1月15日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年1月13日作出（2011）阿市刑初字第385号刑事判决，以被告人艾孜麦提•亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年4月8日作出(2012)阿中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年7月10日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾孜麦提•亚森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾孜麦提•亚森在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾孜麦提•亚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾孜麦提•亚森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02483号
原告：刘某。
武汉市青山区红卫路56街坊21门5号，公民身份号码：4201061979********。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
原告刘某与被告某公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员丁青担任审判长和代理审判员张敏、人民陪审员潘海涛组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：本人于2012年10月9日开始在某公司上班。在工作期间，本人不但完成了自己的日常某作，还完成了以前会计遗留下的工作。2012年11月11日晚，本人接到某公司员工徐某的电话，通知本人不用去上班。2012年11月12日，本人去奥龙迪公司办理了相关交接手续，当本人要工资时，李某却找出各种各样的理由不给本人发工资，并且说按公司的规定本人尚欠公司款项，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告某公司支付原告2012年10月9日至2012年11月10日的工资1520元。
被告某公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、关于刘某工资未发的情况说明复印件，证明原告在被告处工作的事实；
二、2012年11月12日的证明，证明原告未拿走被告任何财物；
三、有“奥龙某装饰”标志的名片及发给李某的短信两条，证明原告在被告处工作的事实；
经原告刘某的申请，本院至武汉市武昌区劳动监察大队调取了《关于刘某工资未发的情况说明》，证明目的同证据一。
经审理查明：原告刘某自述自2012年10月9日至2012年11月10日在某公司处工作，担任会计职务。2012年11月10日，刘某离职。刘某在某公司工作期间，月工资为1520元。某公司未支付刘某2012年10月9日至2012年11月10日的工资。
经刘某的申请，本院至武汉市武昌区劳动监察大队调取了武汉奥龙某装饰工程有限公司于2012年12月11日向该监察大队提交的《关于刘某工资未发的情况说明》，该情况说明中载明：刘某员工于2012年10月9日正式在武汉奥龙某装饰工程有限公司上班，担任会计职务，在11月10号离职。在任职期间，刘某员工时常以公事为理由，在上班时间办理私事，言行与举止严重不符合，常以自家房屋装修为由，多次直接或间接的想了解本公司的利润情况，并试图盗取公司内部资料，本公司的预算模板及成本分析，对公司的规定和领导安排置之不理的行为，严重违反了公司制度，在公司内部造成了极其恶劣不良影响。2012年10月26日本公司不见两张现金支票，全天不见刘某本人，公司出纳致电刘某员工问其支票下落，她居然说不要紧，在事发后三天把不见的现金支票拿出来，称其作废。公司怀疑刘某有盗取本公司现金支票的嫌疑。在试用期期间，刘某迟到21次，早退20次，公司有明确的规定，迟到一次扣除工资30元，早退一次扣除工资50元，扣除的工资用来做羽毛球俱乐部活动资金。根据明文规定，公司本应支付刘某劳动薪水1520元，但由于她违反公司制度，扣除迟到早退工资共1630元。在刘某离职当天，本公司通知其到公司规定时间15号领取劳动报酬，但当天未见其人。公司财务直接将其薪水转到羽毛球活动基金，明细可见奥龙某装饰工程有限公司日常流水表。综上述原因，以致刘某本月工资未发。
2013年1月18日，刘某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：某公司向刘某支付2012年10月9日至2012年11月11日的工资1280元（1500元×80％）。该委作出昌劳人仲裁字（2013）第101号仲裁裁决书，裁决：驳回刘某的仲裁请求。刘某不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
本院认为：某公司在诉讼期间内未至本院主张其权利，某公司应承担其不利后果。依据其提交给武汉市武昌区劳动监察大队的《关于刘某工资未发的情况说明》已明确其与刘某于2012年10月9日至2012年11月10日期间存在劳动关系，截止刘某离开该公司之日止，尚有1520元劳动报酬未支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。某公司应支付刘某2012年10月9日至2012年11月10日的劳动报酬1520元。关于某公司以刘某违反其公司规章制度而拒付劳动报酬的理由，因某公司未到庭主张其权利且无证据佐证，故对刘某请求某公司支付其2012年10月9日至2012年11月10日的工资1520元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某2012年10月9日至2012年11月10日的工资1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 丁某
代理审判员 张某
人民陪审员 潘某
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1071号
原告李保（宝）道，男，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人许荣山、葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告赵国桂，男，1960年4月9日出生，汉族。
被告李春兰，女，1960年3月19日生，汉族。
原告李保道与被告赵国桂、李春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告李保道委托代理人许荣山，被告李春兰到庭参加诉讼。被告赵国桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保道诉称，2012年2月4日，被告赵国桂向原告借款80000元，双方约定月利率为1.5%。2012年5月10日，被告赵国桂向原告借款30000元，未约定借款利率和还款时间，被告赵国桂的借款发生在两被告夫妻存续期间，现起诉要求1、两被告共同偿还原告借款本金人民币110000元及利息（其中80000元从借款之日起按月利率1.5%计算、30000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李春兰辩称，原告所述的借款是事实，条子是赵国桂写的，我们是不可能赖的。
经审理查明，2012年2月4日，被告赵国桂向原告借款人民币80000元，双方约定借款利率为月利率为1.5%，未约定还款时间。2012年5月10日，被告赵国桂向原告借�30000元，未约定借款利率和还款时间。
以上事实，有原告及被告李春兰当庭陈述及被告赵国桂书写的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国桂向原告借款110000元，有被告赵国桂出具的借条予以证实，本院予以认定。被告赵国桂的借款发生在两被告夫妻存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国桂、李春兰于本判决生效后十日内偿还原告李保道借款本金人民币110000元及利息（其中80000元从2012年2月4�起按月利率1.5%计算、30000元从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，上述利息均计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由两被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐 爱 霖
二〇一三年十一月十一日
书记员 王丽�
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初180号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月30日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫J×××××号轿车，沿濮阳市滨河东路由南向北行驶至英郡小区门口处时，撞在同向行驶的被害人卢某甲驾驶的豫A×××××号轿车尾部，致使豫A×××××号轿车又撞在被害人蔡丙海停放在路边的豫J×××××号轿车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宋某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，宋某某血液中乙醇含量为151.52mg／100ml。案发后，宋某某与蔡某某、卢某甲达成和解协议，宋某某赔偿蔡某某损失10000元，宋某某为卢某甲维修车辆并补偿卢某甲损失12000元，蔡某某、卢某甲对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、卢某甲陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；宋某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13638号
原告鲁宝义，男，1970年6月28日出生。
被告钟亮，男，1972年10月18日出生。
原告鲁宝义与被告钟亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宝义、被告钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝义诉称，2013年3月31日，原告途径北京市通州区双埠头村东风模板厂外时，被告家的狗跑出将原告咬伤，原告随即被送到医院接受治疗。徐辛庄派出所出警后，对被告进行了批评教育，但双方就赔偿问题无法达成一致，无奈诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费1003.43元、误工费8625元、精神损失费5000元、交通费500元、护理费3000元、营养费2000元。诉讼费由被告承担。
被告钟亮辩称，事故发生在半夜三点，没有人证明是我养的狗咬的。而且藏獒是很凶猛的，不可能就受这点伤。
经审理查明，2013年3月31日3时，原告鲁宝义途径通州区宋庄镇双埠头村东风模板厂时，被钟亮家跑出的狗咬伤。据“110”接处警记录记载，事发后，派出所民警出警到现场进行了解，钟亮当时对上述事实无异议，民警亦对钟亮进行了批评教育。事故发生后，鲁宝义到北京市通州区潞河医院治疗，共花费医疗费994.43元。庭审中，鲁宝义向法院提交了五份医院出具的休假证明，累计建议休假23天。双方经协商未果，诉至法院。经核实，鲁宝义的合理损失为医疗费994.43元、误工费2645元、交通费100元。
上述事实，有“110”接处警记录、医疗费票据、休假证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告钟亮饲养的藏獒将原告鲁宝义咬伤，现鲁宝义要求钟亮赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对鲁宝义要求钟亮赔偿精神损失费、护理费、营养费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告钟亮赔偿原告鲁宝义医疗费、误工费、交通费共计三千七百三十九元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告鲁宝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告鲁宝义负担一百四十四元（已交纳），被告钟亮负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董盛楠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执250号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系公司董事长。
被执行人陈是竖,男，汉族，1958年10月29日出生，住九江市浔阳区京九花园*栋*单元***室，身份证号：3604211958********。
被执行人刘嫦娥，女，汉族，1963年9月18日出生，住九江县城门乡金桥村*组*号，身份证号：3604211963********。
本院于2016年10月9日立案执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请陈是竖、刘嫦娥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈是竖、刘嫦娥应支付申请人江西江州农村商业银行股份有限公司案款1000000元，承担执行费12400元。本院已执行0元,尚有1000000元未执行,现因查封被执行人房产暂不适宜处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘家奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第431号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：潘××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告潘××物业
服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年11月11日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告潘××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区10幢105室后，未缴纳自2009年10月1日起至2012年3月31
日的物业费、公共水电费、代垫水费等。后经原告多次催缴未
果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费22
16元、公共水电费150元、代垫水费84元，并以应付未付的物
业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台帐和水费发票，以证明被告欠水费的事实。
被告潘××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，其中证据1-
5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定；证据6
中水费的计算标准不符某某同约定，其余符合证据三性要求，
予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月1.3元计算；被告房屋的面积为56.82㎡；且合同约定物业
费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水费每户
每月5元，被告欠公共水费30个月。代垫水费按合同约定1-
3层每吨2.3元，后于2010年9月1日水厂上调水费每吨0.3元，被告尚欠24吨水费。原告曾向被告书面催缴物业费等。
在审理中，原告将代垫水费的诉讼请求变更为2.6元／吨
×24吨=62元。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2009年10月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为56.82㎡×1.3元×30月＝2216元。从2009
年10月1日至2010年7月1日，期间各欠物业管理费为56.82㎡×
1.3元×9月＝665元；从2010年7月1日至2011年1月1日、从201
1年1月1日至2011年7月1日、从2011年7月1日至2012年1月1日
，期间各欠物业管理费为56.82㎡×1.3元×6月＝443元；从20
12年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管理费为222元
，滞纳金可按此基数计算。公共水费每月每户5元，30个月合
计为150元。从2010年9月1日开始，被告欠水费24吨，水厂调
价后应按2.6元／吨计算水费，代垫水费为2.6元／吨×24吨=6
2元。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依
照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费2216元、公共水电费150元、代垫水费62元，合计242
8元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告潘××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中665元从2
010年7月1日起、其中443元分别从2011年1月1日起、从2011年
7月1日起、从2012年1月1日起，其中222元从2012年7月1日起
，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费209元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 佳 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5601号
原告皋爱民，男。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告王晓涛，男。
原告皋爱民与被告王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋爱民及其委托代理人史贵勇到庭参加诉讼。被告王晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皋爱民诉称，原告与被告系朋友，2013年3月8日被告向原告借款65，000元，并出具借条。同日原告通过银行转帐给被告50，000元，另15，000元交付现金给被告。原告多次要求被告归还借款，但被告不予归还。故请求法院判令被告归还借款65，000元。
被告王晓涛未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告向原告借款，被告出具借条写明“今借到皋爱民人民币陆万伍仟元正，全额还款日期约定为2013年3月16日”。被告出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。
以上事实，有借条、银行客户凭条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓涛于本判决生效之日起十日内归还原告皋爱民借款人民币65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元和财产保全费670元，由被告王晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 方君英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初78号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵祥明，男，1999年8月22日出生，满族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年12月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月27日经让胡路区人民检察院批准逮捕；同年12月29日被大庆市公安局龙南分局取保候审，2018年1月25日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2018年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人赵祥明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人赵祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日10时30分许，被告人赵祥明在大庆市让胡路区某理发店内，趁人不备将祝某（被害人，女，53岁）钱包内的现金人民币2,300元盗走。
被告人赵祥明于2017年12月12日被公安机关抓获。案发后，赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵祥明在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、吸毒现场检测报告书、情况说明、户籍证明等，证人赵某的证言，被害人祝某的陈述，被告人赵祥明的供述与辩解，辨认笔录及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；涉案赃款已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的17日，即自2018年3月6日起至2018年4月18日止;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第870号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴言占，农民。
被执行人张海红（系吴言占之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010114号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010114号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执365号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂有职务:董事长
被执行人于秀芹，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住大安市
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案执行，于6月29日送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彦斌 （兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执365号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂有职务:董事长被执行人于秀芹，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住大安市本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案执行，于6月29日送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月六日书记员 刘彦斌  （兼）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第442号
申请执行人吴兵。
被执行人四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街66号。
法定代表人邬清富，局长。
被执行人蓬溪县遂武路建设有限公司，住所地蓬溪县赤城镇解放路52号。
申请执行人吴兵与被执行人四川省水利电力工程局、蓬溪县遂武路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2013）资民终字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兵于2013年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初158号
原告：林军飞，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郑素平，女，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵菊明，男，1970年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑素芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱友根，男，1967年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶金树，男，1973年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林军飞为与被告郑素平、赵菊明、郑素芬、朱友根、叶金树民间借贷纠纷一案，于2017年1月5向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑素平、赵菊明、郑素芬、朱友根共同偿还原告借款100000元，并支付自2016年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，律师代理费2500元；2、被告叶金树对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1993年2月17日被告郑素芬、朱友根登记结婚，1999年7月28日被告郑素平、赵菊明登记结婚。2016年3月12日，被告郑素平、郑素芬共同向原告借款100000元，并由两被告共同出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权的律师代理费，借款由被告叶金树提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素平、赵菊明、郑素芬、朱友根在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林军飞借款100000元，并支付自2016年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告林军飞为实现债权所花费的律师代理费2500元。
二、被告叶金树对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2742元，由被告郑素平、赵菊明、郑素芬、朱友根、叶金树共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 毛瑞安
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈俊伊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执293号
申请执行人邓宗德，居民。
被执行人李合英，居民。
本院在执行申请执行人邓宗德与被执行人李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人李合英应偿还申请执行人邓宗德借款15000元、负担案件受理87元、执行费126元，现全部未履行。执行人员对被执行人李合英的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵江林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第961号
原告：吴英姝。
被告：唐朕。
原告吴英姝与被告唐朕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英姝、被告唐朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英姝诉称：2012年9月27日，原告骑行电动自行车至大东区长安路时，与被告唐朕骑行的电动自行车发生交通事故。事故造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：唐朕负事故全部责任，吴英姝无责任。事故发生后原告先后至二四五医院、四六三医院、省医院门诊治疗。二四五医院为原告开具休息诊断10天，四六三医院为原告开具休息诊断2天。现原告诉至法院�求被告赔偿医疗费752.4元、交通费86元、误工费1891元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐朕辩称：肇事情况属实，当时是我骑行电动自行车将原告撞伤。原告应在同一家医院就医，原告没有住院不同意赔偿误工费。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告骑行电动自行车至大东区长安路时，与骑行的电动自行车的唐朕发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：唐朕负事故全部责任，吴英姝无责任。原告因此次事故支付医疗费752.4元、交通费86元、原告遵医嘱休息十二天，产生误工费1891元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、工作证明、误工证明、完税证明、营业执�副本、休息诊断、工资条、经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，本院予以确认。
被告唐朕在骑行电动自行车过程中将原告撞伤，被告具有过错，理应依照道路交通事故认定书的责任划分比例承担相应的赔偿责任。
原告主张医疗费752.4元，并提供医疗费票据、门诊病历予以证明。被告抗辩原告应在同一家医院就医，且其发生的医疗费与本案缺乏关联性。本院认为，事故发生后原告首先至二四五医院门诊治疗，诊断为外伤至心悸等病情。原告之后的就诊记录均与本次病情相符，能够证明其支付的医疗费与本次事故的相关性，故本院对被告唐朕的抗辩理由不予支持，对原告主张的医疗费予以支持。
原告主张误工费1891元，并提供工作证明、误工证明、医嘱诊断、�税证明、营业执照副本、工资条予以证明。被告唐朕抗辩原告没有住院，不同意赔偿误工费。本院认为，原告因此次交通事故受伤，医院为其开具休息诊断，休息期间导致原告误工，产生相应的误工损失。原告提供的证据可以证明其真实的误工减损情况，本院对原告主张的误工费1891元予以支持。
原告主张交通费86元，被告唐朕没有异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐朕赔偿原告吴英姝医疗费752.4元；
二、被告唐朕赔偿原告吴英姝误工费1891元；
三、被告唐朕赔偿原告吴英姝交通费86元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐朕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 阎少飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0404号
原告王广川，男，1973年5月27日生，汉族。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告吴世亚，男，1991年12月5日生，汉族。
原告王广川诉被告吴世亚追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王广川的委托代理人谢玉振，被告吴世亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广川诉称，被告吴世亚从事汽车货物运输，雇佣原告为其开车，拖欠原告工资款12700元，约定每月给付2000元，有被告书写欠条为证，后被告不按照约定给付工资款。特要求被告给付工资款12700元。
被告吴世亚辩称，原告受雇为被告开车属实，原告提供欠条系其逼迫被告姐姐吴世娇书写的，被告则是在酒后神志不清的情况下签字的，原告诉称被告欠其工资款12700元不是事实，是原告单方结算的金额，原告在为被告开车期间，多次损害车辆，维修费用及营运损失计4015元，故要求原告与被告结算后，所欠原告工资同意给付。
经审理查明，2011年9月起，被告吴世亚从事公路货物运输业务，原告王广川受雇于被告吴世亚为其开车，被告按月为原告支付工资，2011年9月至2012年5月每月工资5000元，2012年6月起每月4000元，原告王广川为被告吴世亚开车至2013年2月。2013年3月26日，经双方结算，被告吴世亚尚欠原告王广川工资款12700元，被告吴世亚为原告出具欠条一份，内容为“今欠王广川工资12700元整，以每月15日还款2000元整，还清为止。吴世亚13.3.26”。后原告王广川多次向被告吴世亚催要，
被告吴世亚则以原告王广川开车运输过程中损毁车辆给其造成经济损失需进行结算为由拒不给付。
以上事实，有《欠条》1份、《徐州市恒宇汽车销售有限公司专用发票》1份、《立华畜禽有限公司采购入库单》1份、《徐州恒宇汽车销售有限公司结算单》1份及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王广川与被告吴世亚存在事实上的雇佣关系。原告王广川为被告开车从事公路货物运输活动，被告吴世亚就应当按月支付原告王广川工资。原告王广川要求被告吴世亚支付工资款12700元，有被告吴世亚出具欠条为证，本院予以支持。庭审中，被告吴世亚辩称，欠条上欠款金额系原告王广川单方结算，欠条系其在酒后神志不清时签的字。因被告吴世亚之姐吴世娟系被告吴世亚会计，原告与其结算更加真实客观，被告亦未提供相应证据证实其系酒后神志不清情况下在欠条上签字，故被告吴世亚上述辩称，本院不予支持；被告吴世亚同时辩称，原告王广川驾驶车辆从事运输活动中损害车辆及因原告王广川工作失误给其造成损失计4015元应从工资中扣除，余下工资款其同意给付。本院认为，被告吴世亚虽提供《徐州市恒宇汽车销售有限公司专用发票》、《徐州恒宇汽车销售有限公司结算单》各1份，但未提供交通事故责任认定书等相关证据，无法确认原告王广川是否对事故的发生存在故意或重大过失，是否应对因此产生的损失承担赔偿责任。被告吴世亚虽提供《立华畜禽有限公司采购入库单》1份，但未提供相应证据证实原告王广川存在工作失误及造成损失的事实。故被告吴世亚以上辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴世亚于本判决生效后十日内给付原告王广川工资款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴世亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一三年十一月二日
书记员 解肖肖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1295号
原告郭德辉。
委托代理人王振国。
被告李玉田。
原告郭德辉与被告李玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德辉的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告李玉田到庭参加第一次诉讼，后经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加其他次诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德辉诉称，2013年2月28日9时30分，被告李玉田驾驶的三轮摩托车行驶至惠民县大济路87公里处，与原告郭德辉驾驶鲁M×××××小型轿车在发生交通事故，致原告车辆受损。事故经惠民县交警大队认定，被告李玉田与原告郭德辉负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失8488.50元。
被告李玉田辩称，依法处理。
原告郭德辉云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故发生的基本事实及责任划分。
经质证，被告李玉田对该证据真实性无异议。
2、原告郭德辉行驶证、修车单据及发票。欲证明原告车辆损失情况。
经质证，被告李玉田对该证据无异议。
本院经审查后认为，原告提交的1号证据，系惠民县公安局交通警察大队依据事故证据、分析事故原因，依据法定职权作出的，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的2号证据，被告无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年2月28日9时30分，被告李玉田驾驶三轮摩托车行驶至惠民县大济路87公里处，与原告郭德辉驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。本事故经惠民县交警大队认定，郭德辉与李玉田负事故同等责任。原告郭德辉在无棣和顺汽车销售服务有限公司维修鲁M×××××小型轿车，支付维修费14977元。
另查明，涉案三轮摩托车驾驶人是被告李玉田；该车未投保任何保险。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。被告李玉田与原告郭德辉负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告郭德辉受到的经济损失，被告李玉田应承担50%赔偿责任。涉案三轮摩托车未投保任何保险，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告郭德辉受到的损失，被告李玉田应在交强险范围内先行予以赔偿。对于原告郭德辉的剩余经济损失，应由被告李玉田按事故中的过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉田在交强险范围内赔偿原告郭德辉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李玉田赔偿原告郭德辉剩余经济损失的50%，即6488.50元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 刘 燕
审判员 张 谦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 卢芳萍
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
6、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2957号
原告姜某，浙江省粤能电力燃料有限公司销售代表。
被告宋某，唐山市南海轿车服务公司职工。
原告姜某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告原系夫妻关系，于2007年9月离婚，后经法院调解对房屋归属达成如下协议：“坤源里天元花园X楼X门X室房产归原告姜某所有，由姜某归还剩余房屋贷款。”原告于2010年5月21日将该房产房屋贷款全部还清，被告拒不配合原告办理该房更名过户手续。原告无奈只能依法起诉，要求被告配合办理该房产更名过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2007年9月13日协议离婚。后原告因房产归属问题起诉至唐山市路北区人民法院，法院于2007年9月29日调解结案，双方达成如下调解协议：“坤源里天元花园X楼X门X室房产归原告姜某所有，由姜某归还剩余房屋贷款。”2010年5月21日，原告还清该房屋贷款。目前该房屋登记的房屋所有权人及土地使用权人均为被告宋某。
上述事实有原告陈述、（2007）北民初字第3636号民事调解书、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋抵押权注销登记申请等证据予以证明。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效法律文书已经确定天元花园X楼X门X室房产归原告姜某所有，被告应履行配合原告办理该房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后三日内配合原告姜某将坐落于唐山市路北区坤源里天元花园X楼X门X室房屋过户到原告名下。
案件受理费9888元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 刘立峰
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审94号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人姚本敬（温州市瓯海潘桥信达塑料粒子加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）131号行政处罚决定确定的被执行人姚本敬履行停止生产一案，本院于同月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）131号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人姚本敬停止生产，并于同月18日送达。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人姚本敬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）131号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月三十一日
代书记员 舒 晨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终892号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳文，女，1968年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳中行）因与被上诉人赵艳文信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
濮阳中行上诉请求：撤销一审判决,发回重审；诉讼费用由赵艳文承担。事实与理由:一审判决认为，2017年4月29日之后的利息应按照合同约定，自2017年4月30日起，以未还款本金为基数,按照日万分之五计算利息。但按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡合约）约定,信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,并不是以本金为基数来计算利息,并且濮阳中行所主张的利息是按照信用卡合约约定的按月计收复利的方式所计算,暂算至2017年4月29日,一审法院对此认可和支持。濮阳中行认为一审法院认定以透支本金为基数计算2017年4月29日以后的利息与事实矛盾,属于对基本事实认定不清。
赵艳文未答辩。
濮阳中行向一审法院起诉请求：判决赵艳文偿还信用卡透支本金74904.16元，利息41956.9元，滞纳金18748.72元（利息、滞纳金暂算至2017年4月29日），合计135645.78元。以后利息以中国银行信用卡计息方式，按日万分之五计算，诉讼费由赵艳文承担。
一审法院查明事实：2014年2月28日，赵艳文向濮阳中行申请办理长城银联白金信用卡一张，授信额度5万元，濮阳中行核准并向赵艳文发放了卡号为62×××76的信用卡。赵艳文于2014年7月30日激活信用卡后多次进行消费。截止2017年4月29日，赵艳文尚欠信用卡透支款本金74904.16元、利息41956.9元、滞纳金18784.72元，共计135645.78元。经多次催收，赵艳文未还款。一审法院认为，赵艳文在濮阳中行申请办理长城银联白金信用卡，承诺遵守信用卡合约，并与濮阳中行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。赵艳文应按照信用卡合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现赵艳文未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故濮阳中行要求赵艳文偿还截止2017年4月29日透支的本金74904.16元、利息41956.9元、滞纳金18784.72元，共计135645.78元，合法有据，予以支持。关于2017年4月29日之后的利息，酌定以透支款本金74904.16元为基数，按照日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：赵艳文向中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金74904.16元、利息41956.9元、滞纳金18784.72元，共计135645.78元及利息（以本金74904.16元为基数，自2017年4月30日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如赵艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由赵艳文负担。
本院二审查明，信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。另查明，截止2016年12月31日，赵艳文透支本金为74904.16元，利息为35146.34元，滞纳金为18784.72元。共计128835.22元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。赵艳文与濮阳中行签订的信用卡章程、信用卡合约，不违反法律规定，合法有效。赵艳文向濮阳中行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照信用卡章程及信用卡合约履行义务。信用卡合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，自2017年1月1日起实施，因此对信用卡的透支利率应按照上述通知执行；濮阳中行的上诉理由没有法律依据。一审认定利息部分有误，应予纠正。
综上，濮阳中行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实有误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5919号民事判决为：赵艳文偿还中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支款本金74904.16元，滞纳金18784.72元及利息（截止2016年12月31日为35146.34元，以后以74904.16元为基数，按日万分之五计算至偿还完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回中国银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3013元，由赵艳文负担2966元，中国银行股份有限公司濮阳分行负担47元。二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张颖颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2240-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人路来华、路长伟、路长君、路长后、刘绍强、刘淑国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人路来华、路长伟、路长君、路长后、刘绍强、刘淑国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第155号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金44000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2240号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
四�省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初23号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人史康健，男，1980年6月2日出生，住洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月27日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告人孙小波，男，1980年7月25日出生，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月27日被监视居住，于2016年1月27日被夹江县人民检察院取保候审，于同年5月5日被本院取保候审，于同年7月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告人谢静，男，1984年7月10日出生，住夹江县马。因涉�犯开设赌场罪，于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月27日被监视居住，于2016年1月27日被夹江县人民检察院取保候审，于同年5月5日被本院取保候审，于同年7月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人史康健、孙小波、谢静犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日、7月21日、8月1日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、徐菁、被告人史康健及其辩护人张巧霞、袁均福、被告人孙小波及其辩护人徐道华、被告人谢静及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人史康健、孙小波、谢静合伙在夹江县某门市开设赌场，摆放鲨鱼机台、单挑机1台接纳人员进行赌博活动。因生意不好，在运营了一个月左右后三人将该赌博场所关闭，商量在夹江县城区另找地点开设赌场。2015年9月初，史康健、孙小波、谢静又在夹江县另一门市内开设赌场，摆放鲨鱼机2台，单挑机1台接纳人员进行赌博活动。2015年10月27日，公安机关接到该门市内发生命案的报警后出警，在该门市内查获鲨鱼机2台，单挑机1台。经现场勘查，该门市到夹江某小学东北角围墙的直接距离为43米，步行距离为250米。
经认定，在该赌场内查获的2台鲨鱼机、1台单挑机共26座，均为赌博机；除2座损坏外，其余24座均可正常使用，每个操作位均为可独立供1人进行赌博活动的操作基本单元。
2015年10月27日，被告人史康建在峨眉山市被公安民警抓获归案；同日，被告人孙小波、谢静经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。被告人谢静在公安机关询问过程中，提供了“20151027沈某被杀害案”中犯罪嫌疑人石某的联系方式，公安机关据此查获犯罪嫌疑人石某，目前，石某因涉嫌犯抢劫罪被提起公诉。
上述事实，被告人史康健、孙小波、谢静在庭审中亦无异议，并有被告人史康健、孙小波、谢静的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、抓获经过、情况说明、光盘制作说明、门市租赁协议等、证人张某1、张某2、袁某、李某、何某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、示意图以及被告人史康健、孙小波、谢静的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史康健、孙小波、谢静设置了赌博机24台以组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关关于被告人史康健、孙小波、谢静构成开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于三被告人系在中小学校附近设置赌博机，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中“情节严重”的规定，应当认定三被告人开设赌场的行为属于情节严重的指控，经查，本案中，被告人史康健、孙小波、谢静共设置了24台赌博机用于组织赌博活动，虽然其所设赌场与夹江某小学东北角的直线距离43米，到达该小学的步行距离为250米，但现有法律以及司法解释中对“中小学校附近”的认定标准未有明文规定。因此，本案中三被告人的行为不宜认定为“情节严重”，三被告人的辩护人关于法律没有明文规定”中小学附近”的具体距离，不应认定为情节严重的辩护意见，本院予以采纳。被告人史康健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙小波、谢静自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢静提供了其他重大案件的重要线索，经查证属实，系重大立功，但综合本案案情，不宜对其减轻处罚或免予刑事处罚。被告人史康健关于自己系在投案途中被抓获应认定为自首的辩解以及其辩护人关于史康健系自首的辩护意见，经查，现有证据不能证实史康健在被公安机关抓获前具有投案的意图和实际投案的行为，虽然到案后如实供述，也不能认定为自首，故上述辩解和辩护意见，与查明的事实不一致，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人孙小波的辩护人关于孙小波系系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢静的辩护人关于谢静系系自首，可以从轻处罚且系重大立功的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人史康健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人孙小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的32日，即自2016年7月26日起至2017年1月24日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
三、被告人谢静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的32日，即自2016年7月26日起至2016年12月24日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
四、被查获的鲨鱼机2台、单挑机1台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 李学元
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭文韬
贵州�黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初152号
原告：雷某某，女，1983年3月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
被告：吴某某，男，1979年9月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年结婚，婚后被告经常毒打我，现夫妻感情已完全破裂。因此，特向人民法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、判令小�吴某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年10月按民族习俗举行婚礼后同居生活，2003年10月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2004年7月28日生育长子吴某甲。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份3页、婚姻登记机关出具的“结婚登记审查处理表”复印件1份1页以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。原告诉称婚后被告经常毒打她而导致夫妻感情已破裂，但没有证据证明，因此对原告�离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一六年五月十九日
�记员杨谦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1314号
原告张景同，男，1963年12月15日出生。
被告宋庆海，男，1971年7月17日出生。
被告寿好达，男，1987年10月18日出生。
原告张景同与被告宋庆海、寿好达买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月7日立案后，原告张景同于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张景同撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张景同负担。
审判员 李樟楠
二〇一三年十一月二日
书记员 田雪峰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本溪民一初字第00209号
原告本溪煤矿有限责任公司。
法定代表人孙茂举，系该公司总经理。
委托代理人杨成仁，系该公司工作人员。
被告刘民，男。
委托代理人刘静，女。
原告本溪煤矿有限责任公司诉被告刘民劳动争议纠纷一案，
本院在审理过程中，原告本溪煤矿有限责任公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘民的起诉。
本院认为，原告本溪煤矿有限责任公司撤诉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪煤矿有限责任公司撤回起诉申请。
案件受理费十元，由原告本溪煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 许 健
人民陪审员 荐 锐
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第297号
原告：王晓敏。
委托代理人：吴旭标、骆江斌。
被告：陈祖锵。
本院在审理原告王晓敏诉被告陈祖锵买卖合同纠纷一案中，原告王晓敏于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回起诉。
本案案件受理费661元，减半收取330.50元，由王晓敏负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 郑 纯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第38号
上诉人（原审原告）荆文博，男，1985年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人（原审原告）常英，女，1960年4月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
二上诉人委托代理人贾文春，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永利，男，1956年10月8日生，汉族，浑江发电公司退休职工，住白山市浑江区。
原审第三人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人刘金春，经理。
上诉人荆文博、上诉人常英因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荆文博、常英原审诉称，2010年末，王永利与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订期房购房合同，约定通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司将位于浑江区山货庄科技大厦住宅17层南2单元01室出售给王永利，王永利支付购房款147，760.00元。2011年6月14日，王永利又将上述期房以房屋的形式作价20万元卖给了荆文博、常英，荆文博、常英于签订协议当日付清20万元。但自荆文博、常英向王永利交付20万元购房款后至今数年，荆文博、常英仍未见到自己所购买的房屋，为此找到通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司了解情况，得知通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司已无法交付房屋。综上所述，荆文博、常英已无法实现与王永利签订协议的目的，现依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令荆文博、常英与王永利于2011年6月14日所签订的房屋买卖协议无效，判令王永利返还荆文博、常英购房款20万及利息（起算时间为2011年6月14日至今）。
王永利原审辩称：2010年末，王永利在通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司售楼处购买了山货庄科技大厦住宅17层南2单元01室期房，后转卖给荆文博、常英，且荆文博、常英与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订了《购房协议书》。荆文博、常英与王永利于2011年6月14日签订的《房屋买卖协议》系双方自愿达成，该协议受法律保护。现王永利已履行完自己的合同义务，故荆文博、常英应起诉通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司承担责任。
通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司原审未答辩。
原审法院审理查明，2010年末，王永利与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订期房购房合同，约定通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司将位于浑江区山货庄科技大厦住宅17层南2单元01室出售给王永利，协议签订后王永利向通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司支付了购房款147，760.00元。2011年5月27日，常英与王永利签订《定金协议书》，约定：王永利将山货庄科技大厦住宅17层南2单元01室，建筑面积91.21平方米，作价20万元出售给常英；首次付款10万元，余款于2011年6月15日付清；房款付清后，王永利协助常英办理过户手续，房款付清后该房归常英所有。2011年6月14日，荆文博、常英与王永利签订《房屋买卖协议》，约定：王永利将山货庄科技大厦住宅17层南2单元01室，建筑面积91.21平方米，作价20万元出售给荆文博、常英；付款方式为一次性付清；王永利将原购房协议手续过户给荆文博。荆文博、常英于上述协议签订后共向王永利支付20万元，并在王永利的协助下，到通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司将购房协议更名为荆文博，并由通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司与荆文博签订了《购房协议书》，后通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司向荆文博出具购房款收据，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司与荆文博之间的《购房协议书》及通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司出具的收据落款时间均为2010年12月17日。常英与荆文博系母子关系。
原审法院认为，荆文博、常英与王永利签订的《房屋买卖协议》系债权转让协议，荆文博、常英虽称签订合同时不知是期房，但根据其后来与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订的购房协议，荆文博、常英是在知道所购房屋是期房的情况下由王永利协助，与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订了《购房协议书》，故王永利已履行完其合同义务，现荆文博、常英以王永利存在欺诈为由诉请法院确认其与王永利签订的房屋买卖协议无效并返还房款及利息，证据不足，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决“驳回原告的诉讼请求。”
荆文博、常英上诉称，一、原审法院将荆文博、常英与王永利之间签订的房屋买卖协议认定为双方债权转让协议，认定事实错误。王永利以147，760.00元买进房屋并以20万元高价卖出，明显改变了合同内容，不属于债权让与。二、原审法院适用法律错误。通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司无商品房预售许可证、土地使用证、规划许可证、施工许可证，其出售给王永利房屋违反了《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第五条、第六条的强制性规定，故其于2010年12月17日出售给王永利房屋的行为本身就无效，王永利将同一房屋再次转手出售给荆文博、常英也无效，基于无效合同取得的财产应当予以返还，原审法院驳回荆文博、常英要求王永利返还20万元购房款的诉讼请求，适用法律错误。综上，原审判决错误，请求二审法院改判。
王永利答辩称，2010年末，王永利与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订购房合同是自愿的。2011年6月14日，荆文博、常英与王永利签订的购房合同也是自愿，并且荆文博、常英已与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司签订了购房合同，荆文博、常英所购房屋没有交付，其应起诉通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司。综上，原审判决正确，应予维持。
通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，王永利经通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司同意，与荆文博、常英签订房屋买卖协议，将其与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司之间签订的期房购房合同中所享有的山货庄科技大厦住宅17层南2单元01室的权利转让给荆文博、常英，荆文博就此与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司重新签订购房协议书，并且由通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司为荆文博出具购房款收据，故通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司与荆文博之间产生房屋买卖合同法律关系。王永利与通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司之间的合同关系已消灭。荆文博如认为通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司存在故意隐瞒没有商品房预售许可证明的事实，荆文博可以买受人的身份向出卖人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司主张相应权利。
荆文博、常英与王永利之间签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，故对荆文博、常英的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由荆文博、常英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1245号
罪犯王凯玉，男，1994年5月22日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)宁刑再字第00004号刑事判决，认定被告人王凯玉犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年9月20日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王凯玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，对所居住的社区无重大不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年07月18日起至2020年04月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初65号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋红六，男，1964年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人宋红六犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人宋红六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日10时20分许，被告人宋红六驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在巩义市大峪沟煤矿磅房处右转弯时，与被害人张某2相撞，致张某2当场死亡。事故发生后，宋红六拨打110报警电话并在现场等待。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某2的死亡原因系颅脑合并创伤性休克导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋红六承担事故的全部责任。
另查明，被告人宋红六已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋红六的具结书、供述与辩解；证人孙某、张某1、王某的证言；巩义市公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议、收到条、刑事谅解书等证据，据此认为被告人宋红六的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人宋红六有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋红六对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宋红六签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋红六犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋红六犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等待，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人宋红六犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋红六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十七日
书记员 李坤恒
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，组织机构代码证66904845-2
被执行人辛显江，男。
被执行人马刚，男。
被执行人石雪冬，男。
被执行人程彬彬，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前�显江、马刚、石雪冬、程彬彬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执296号
申请执行人：朱某某，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇原底社区，村民。
被执行人：旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组。
负责人：高某某，男，系该组组长。
本院于受理了申请执行人朱某某申请执行被执行人旬邑县郑家镇南掌村高家湾村民小组（2016）陕0429执296号提供劳务受害赔偿纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初143民事判决所确定的义务，执行中，本院依法扣划了被执行人存款19181.69元（标的：18551.69元，受理费460元，执行费170元），现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初143号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程胜利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第866号
原告：夏小毛。
被告：朱燕红。
原告夏小毛为与被告朱燕红民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小毛起诉称：2013年7月被告因做生意缺资金周转，短期向原告借款40000元，约定20天归还，被告于2013年7月10日写下借条一张。嗣后，被告未按约定时间归还借款，原告多次催讨，被告一直躲避，分文不还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付借款人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱燕红未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证�具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年7月10日，被告向原告借款人民币40000元。为此，其向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为40000元，借款日期为2013年7月10日，归还日期2013年8月1日为止，到期一次性归清。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应在借款期限届满时归还借款，现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币40000元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕�归还原告夏小毛借款人民币40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告朱燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 张伟华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2631号
原告张鸣龙。
原告贾俊芳。
委托代理人刘其奉，男，四川源泉律师事务所律师。
被告四川鸿缘房地产有限公司。
法定代表人贾林，男，该公司经理。
委托代理人张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
原告张鸣龙、贾俊芳诉被告四川鸿缘房地产有限公司（以下称鸿缘公司）房屋买卖纠纷一案，本院依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鸣龙、贾俊芳及委托代理人刘其奉、被告鸿缘公司特别授权代理人张祖烨到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告张鸣龙、贾俊芳诉称：2010年下半年，原、被告经协商，签订了商品房购买合同，合同约定，原告夫妇在被告开发的位于西充县晋城镇环城大道“金福苑”电梯楼房购买1幢某单元某楼某号住房一套，该住房面积85.95㎡，总价款300000元，交房时间为2012年6月30日。原告按约支付了全部房款，但被告未按约定按期交房，严重违约。同时被告售房时未尽告知义务，原告发现房屋主卧内有一根房梁，不但不美观，且影响了房屋的价值和装修成本，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告按约支付延期交房违约金50000元，赔偿原告损失50000元。
被告鸿缘公司未向本院提交书面答辩意见，但对原告陈述的事实无异议。
原告张鸣龙、贾俊芳为证明和支持其诉讼主张举出了如下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》及《公证书》各1份。证明合同合法有效，按合同约定，被告交房时间为2012年6月30日，逾期交房应按已交总房款从2012年7月1日起，按日万分五支付违约金。
第二组证据：《个人借款凭证》、农业银行证明、销售不动产统一发票及付房款收据共8份。证明原告以向银行按揭贷款和支付现金的方式，按约向被告支付完了购房款300000元。
第三组证据：装修工何某、赵某某书面证明各1份。证明原告所购房屋主卧室内有横梁一根，一是增大装修难度，二是增加材料和工时，三是装修后效果不好。
被告鸿缘公司对原告所举第一、二、三组证据无异议。但需说明的是，原告是2013年6月就接收房屋进行装修，卧室的装修虽然增加了成本，但无具体数据，同时影响房屋的价值究竟达到何种程度无证据证明。
原告张鸣龙、贾俊芳所举证据，真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月9日，原、被告经协商，签订了《商品房购买合同》，该合同约定，原告在被告开发的位于西充县晋城镇环城大道“金福苑”小区，购买1幢某单元某楼某号住房一套，面积85.95㎡，总价款300000元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付房屋，如逾期10日后，买受人有权退房，出卖人应在10日内退清房款，并按巳付房款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从交付期限届满之次日起，向买受人按巳支付房款总额日万分之5支付违约金。合同签订后，双方对该合同进行了公证，且原告按约支付了全部房款，但被告未按约定期限交房。至2013年6月，被告将房屋交与原告进行装修。而原告进入房屋后，发现房屋与原看样品房的结构不一致，其中，主卧内有一根横梁，认为不但不美观，且影响了房屋的价值和装修成本，因此诉讼来院，要求被告支付逾期交房违约金50000元和赔偿因房屋结构变化所造成的损失50000元。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》，是在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，同时依法进行了公证，因此，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，按约支付了购房款，而被告未按约定期限向原告交付房屋，应按合同约定从2012年7月1日起至2013年6月底，向原告支付巳付房款总额日万分之五的违约金。同时，被告逾期交付的房屋，其部分结构与样品房不符，同属违约行为，虽然原告提出的赔偿金额无具体证据证明，但影响房屋的价值和增加装修成本是必然的结果，因此，被告应酌情进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川鸿缘房地产有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告张鸣龙、贾俊芳支付逾期交房违约金50000元，赔偿损失15000元。
二、驳回原告张鸣龙、贾俊芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告四川鸿缘房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二0—三年十一月二日
书记员 吉巧林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第544号
原告：孟宗良。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐。
被告：金小伟。
原告孟宗良与被告金小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟宗良的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宗良起诉称：2012年9月25日，被告金小伟向原告借款人民币5万元，约定利息以3%计算，于2012年10月25日前归还。如逾期归还，从借款之日起按月利率3%计息，并承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用。如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。以上事实，有被告亲笔出具的借条一份为凭。被告至今未还。现诉请判令被告归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告金小伟未作答辩也未提供证据。
原告孟宗良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告笔亲出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
二、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费3000元。
被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告金小伟出具借条向原告孟宗良借款人民币5万元，双方约定：利息按月利率30‰计算，借款于2012年10月25日之前归还，如逾期归还，从借款之日起按月利率30‰计息，并承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院并花费律师代理费3000元。
本院认为：被告金小伟向原告孟宗良借款人民币5万元属实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则尚应按约承担违约责任。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金小伟于本判决生效后五日内返还原告孟宗良借款人民币5万元并支付利息（从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金小伟于本判决生效后五日内支付原告孟宗良为实现本案债权而花费的律师代理费3000元。
三、驳回原告孟宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告孟宗良负担64元，由被告金小伟负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1434元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2387号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：朱成军，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告朱成军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十三日
书记员 许莲姬
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初189号
原告蔺发兵。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告蔺发兵诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告蔺发兵的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺发兵诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费21000元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费21000元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告蔺发兵的21000元装载机租赁费是被告在干嘉峪关的工程时欠下的，与潮湖林场的土方回填工程无关。
被告兴和公司辩称，该欠款与本公司没有任何关系，应该由被告刘国金偿还。
被告潮湖林场辩称，原告的装载机租赁费是被告刘国金干了其他工程欠下的，与被告潮湖林场没有关系，应有被告刘国金偿还。
经审理查明，2014年，被告刘国金在嘉峪关市搞建设工程过程中，租用了原告蔺发兵的装载机，工程结束后被告刘国金没有将原告蔺发兵的装载机租赁费付清。2016年1月26日，被告刘国金为原告蔺发兵出具了21000元的欠条，但此款至今没有支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国金租用原告蔺发兵的装载机，没有将租赁费付清，事实清楚，证据充分，该款应当由被告刘国金支付，与其他被告无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告蔺发兵装载机租赁费21000元。
二、驳回原告蔺发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，适用简易程序审理，减半收取163元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4631号
原告黄园来，男，汉族，住泉州市。
被告黄文能，男，汉族，住南安市。
被告颜翠芬，女，汉族，住南安市。
原告黄园来诉被告黄文能、颜翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄园来到庭参加诉讼，被告黄文能、颜翠芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄园来诉称，被告黄文能因经营米店紧缺资金为由向原告黄园来借款计人民币50000元，有被告黄文能出具的借条为据，经原告催讨，被告黄文能未能偿还，被告颜翠芬系被告黄文能合法妻子，夫妻需共同承担债务，现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）共计人民币16000元。
被告黄文能、颜翠芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄文能与被告颜翠芬系夫妻关系。2013年12月4日，被告黄文能向原告黄园来借款人民币50000元，有被告黄文能出具的借条为据，借条内载：“今向黄园来借到人民币伍万元整。（小写50000.-），月利率3%。特立此为据借款人：黄文能2013年12月4日。（上有黄文能签名及盖手印）”。经原告催讨，被告黄文能未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告黄文能身份证复印件、户籍登记证明、被告黄文能出具的借条及原告黄园来庭审中的陈述为证，上述证据与原告黄园来民在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄文能向原告黄园来借款人民币50000元，有被告黄文能出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄文能应予清偿。鉴于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，两被告又没有证据证明属于被告黄文能明确约定的个人债务，可见，原告要求被告颜翠芬共同清偿，本院应予以支持。原告要求被告支付利息人民币16000元（自2013年12月4日起起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”，原告黄园来与被告黄文能在借款时双方约定利息按月利率3%计算，鉴于原告自己将月利率调整为2%，调整后并没有超过银行同类贷款利率的四倍，同时经催讨后，被告未能还款，因此，原告该请求本院予以支持。被告黄文能、颜翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文能、颜翠芬偿还原告黄园来借款人民币50000元及利息人民币16000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 琛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2710号
原告裘方。
被告王良。
被告王宏伟。
被告李升磊。
被告李世水。
原告裘方为与被告王良、王宏伟、李升磊、李世水生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告裘方到庭参加了诉讼，四被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日21时许，原告回家经过即墨市泰山二路时，几被告无事生非将原告手指打伤。要求四被告赔偿原告医疗费6600元、误工费1167.27元（89.79元/天×13天）、护理费538.74元（89.79元/天×6天）、住院伙食补助费72元（12元/天×6天）、鉴定费200元、交通费200元，共8778.01元并承担诉讼费。
四被告无答辩。
经审理查明，2012年9月12日21时许，原告喝酒后回家经过即墨市泰山二路时，和喝酒后的四被告及案外人女性韩某某相遇，原告称其发现其中两被告欺负韩某某，遂向前帮助韩某某，四被告及韩某某称系原告先调戏韩某某，双方继而发生争执厮打，四被告殴打原告致原告受伤。当天原告到即墨市人民医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，检查治疗共支出医疗费6600.98元，共住院6天。原告之伤，经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。本案经公安机关侦查，后进行调解未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的病历、医疗费单据、公安机关案卷材料等证据佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告素不相识，现双方因琐事发生争执、厮打，致原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案起因、过程、参与人数、争执地点、双方伤情等因素，双方均有过错，四被告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告以承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费6600元、误工费1167.27元（89.79元/天×13天）、护理费538.74元（89.79元/天×6天）、住院伙食补助费72元（12元/天×6天）、鉴定费200元、交通费200元请求合理，符合法律规定，其损失应当由被告按照过错比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王良、王宏伟、李升磊、李世水赔偿原告裘方医疗费4620元（6600元×70%）。
二、被告王良、王宏伟、李升磊、李世水赔偿原告裘方法医鉴定费140元（200元×70%）。
三、被告王良、王宏伟、李升磊、李世水赔偿原告裘方住院伙食补助费50.4元（72元×70%）。
四、被告王良、王宏伟、李升磊、李世水赔偿原告裘方误工费817元（1167.27元×70%）。
五、被告王良、王宏伟、李升磊、李世水赔偿原告裘方护理费377.1元（538.74元×70%）。
六、被告王良、王宏伟、李升磊、李世水赔偿原告裘方交通费140元（200元×70%）。
上述六项共计6144.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担7元，由四被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年五月三十一日
书记员 邵珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第596号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告张同安。
被告李守军。
被告赵书伟。
被告赵金洪。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张同安、李守军、赵书伟及赵金洪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告张同安、李守军、赵书伟及赵金洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告张同安由被告赵书伟、李守军及赵金洪担保向原告借款250000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款250000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告张同安、赵书伟、李守军及赵金洪均未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告昌乐农商行分别与被告张同安及赵书伟、李守军、赵金洪签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定：借款金额250000元，期限为2012年7月1日至2013年6月5日，利率为11.5683‰。保证合同约定，被告赵书伟、李守军、赵金洪自愿为张同安的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告向被告张同安发放了贷款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告张同安、赵书伟、李守军及赵金洪与原告昌乐农商行签订的个人借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张同安未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告赵书伟、李守军及赵金洪作为保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同安偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2012年7月1日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告赵书伟、李守军及赵金洪对上述债务负连带保证责任。被告赵书伟、李守军及赵金洪承担保证责任后，有权向被告赵书伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞