wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第244号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：陈辉。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告陈辉偿还原告借款本金143420.11元、利息18177.99元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城15幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月24日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城15幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城15幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金143420.11元、利息（含罚息、复利）18177.99元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金143420.11元，并支付利息18177.99元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告陈辉未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈辉抵押的位于乍浦钢贸城15幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 力
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2582号
原告朱宏张
被告王海利
本院在审理原告朱宏张与被告王海利借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宏张的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱宏张撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告朱宏张负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵宇飞
福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1902号
原告林可银，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告林玉兰（曾用名林芬），女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告林云，女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告林红宇，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
原告林可银诉被告林玉兰、林云、林红宇赡养费纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林可银、被告林玉兰、林红宇到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林可银诉称：其与三被告系父女、父子关系，三个子女皆已成年，但素来不愿意赡养父亲。2015年3月31日，其突然中风住院治疗，被告林玉兰、林云均未来照顾，被告林红宇虽然缴交6000元的医疗费，但之后却强行缴交其房门锁并强收其房租，占用其房产。鉴于三被告从未尽到赡养父亲的义务，故诉至法院，请求判决三被告每人每月承担其赡养费1000元。
被告林玉兰辩称：原告所述不是事实。原告每月有5000多元的房租收入，足以保障生活所需。而其生活拮据，现无业，且目前女儿上大学，儿子上小学，还有公婆需赡养，丈夫无固定收入，仅靠微薄的租金收入来维持全家生活开支，故无能力支付原告赡养费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林云未作答辩。
被告林红宇辩称：其在原告中风住院期间替其缴纳了医疗费6000元，但未强行收取原告的房租，该房屋系其已故母亲的房产，其同意每月承担赡养费1000元。
经审理查明：原告共生育三个子女，分别为林红宇、林玉兰、林云。原告现无工作，其每月从远东村委会领取远东村粮食补贴费100元；远东村老人生活补助费450元；全国农民基本退休费85元；失地农民生活补贴费150元。原告名下有坐落于福州市晋安区鼓山镇远东村XXX号房屋（产权证号：榕XX**号）十几间用于出租，原告每月收取其中6间住房的租金约2000元，被告林红宇每月收取房租约4000元。
另查：2008年5月28日，原告林可银因被告林红宇、林玉兰、林云未支付赡养费曾提起诉讼，本院以（2008）晋民初字第1060号民事判决书，判决被告林红宇、林玉兰、林云应从2008年6月份起每月30日前各支付原告林可银赡养费150元。
2013年9月27日，原告再次起诉林红宇，要求支付赡养费，诉讼中，双方达成调解协议，约定被告林红宇自2013年12月起每月1日前支付原告林可银赡养费500元。
2014年4月11日，原告又起诉被告林玉兰、林云要求赡养费，本院以（2014）晋民初字第1246号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
2015年3月31日，原告因突然中风住院治疗，被告林玉兰、林云均未到医院探视，被告林红宇为原告缴交6000元的医疗费后原告出院。
以上事实，有福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会证明、个人房屋登记信息查询记录、（2008）晋民初字第1060号民事判决书、（2013）晋民初字第2565号民事调解书、（2014）晋民初字第1246号民事判决书及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母，父母关爱子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的义务。三被告作为原告的子女，应当经常对原告进行探望，给其精神上安慰并根据自己的实际情况给予一定的物质帮助。原告作为三被告的父亲亦应给予被告关爱和体谅。双方出现纠纷应当本着互谅互让的原则协商解决，共同努力创建和谐的家庭氛围。根据法律规定，父母在无劳动能力或生活困难时享有要求子女支付赡养费的权利。从本案提交的证据来看原告每月的收入在三千多元，基本能够满足其日常生活消费需要，但因原告年老多病，需要一定的医疗费用支出，故被告林红宇当庭表示同意每月支付其赡养费1000元，本院依法予以照准；考虑到被告林玉兰、林云因家庭生活负担较重，本院酌情减免两被告的赡养费，即每月承担原告赡养费200元，但两被告应多承担照顾原告生活起居方面的义务。被告林云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《》第之规定，判决如下：
一、被告林玉兰、林云应自本判决生效之日起每月30日前支付原告林可银赡养费200元；
二、被告林红宇应自本判决生效之日起每月30日前支付原告林可银赡养费1000元；
三、驳回原告林可银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告林可银负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一五年六月二十八日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之天起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初77号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月4日由松原市公安局继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日19时30分许，被告人唐某某醉酒后驾驶雅马哈牌摩托车沿贺尔其勒村水泥道由南向北行驶至高峰家门前路段时，将前方同方向行走的行人高某某、王某撞到，至高某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人唐某某承担事故的全部责任，高某某、王某无责任。经检测：被告人唐某某的血液酒精含量为173.88mg／100ml。经法医鉴定：被害人高某某系由于车辆撞击过程中造成颅骨凹陷性粉碎性骨折、重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，案发后，被告人唐某某与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿金，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录现场图及照片、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询单、交通事故尸检证明、死亡证明、酒精检测报告、被害人的身份证及户口复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人唐某某的户籍以及现实表现证明等）、证人王某、万某某的证言、被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某醉酒、无证驾驶机动车致发犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人唐某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，量刑时均酌情从轻考虑，且属确有悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1674号
申请执行人李生贵，男，1957年12月13日出生。
被执行人北京景枫立嘉置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B202号。
法定代表人曹鸿波，董事长。
李生贵与北京景枫立嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京景枫立嘉置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李生贵逾期办理房屋所有权证书违约金五十一万九千五百五十四元。二、驳回李生贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费27931元，由李生贵负担25626元（已交纳），由北京景枫立嘉置业有限公司负担2305元（本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人李生贵于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京景枫立嘉置业有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司名下有停车位若干，本院已根据市场价值对相应车位进行了查封；其名下无车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李生贵亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李生贵亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1674号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2719号
原告：曹文磊，男，1967年7月5日出生，住东平县。
原告：王梅英，女，1970年12月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市粥店街道堰北社区。
法定代表人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司东平分公司，地址：东平县弘盛国际售楼处。
法定代表人：卢仁岭，经理。
原告曹文磊、王梅英与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及原告曹文磊、王梅英委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）、弘盛地产有限公司东平分公司（以下简称弘盛分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹文磊、王梅英向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付逾期交房违约金42696.28元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月5日我们与第二被告签订《商品房预售合同》，购买了”弘盛新城国际”7号楼1单元302室。该合同第九条约定：”出卖人应当在2014年12月31日前”将符合约定的商品房交付给我们。合同第十条规定如逾期交房，”出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。在上述合同约定的交房时限内，被告未能履行交房义务，直到2017年6月16日才正式将房屋交付给我，但被告拒不承担违约责任。被告不按约定交房的行为侵犯了我的合法权益，故起诉。
弘盛公司、弘盛分公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交商品房预售合同一份、房款收据两份。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
本院认定事实为：2013年6月5日，原告王梅英、曹文磊与被告弘盛分公司签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告位于”弘盛新城国际”7号楼1单元302室房屋，买受人于2013年5月23日支付首付房款146521元，其余款项办理银行按揭，出卖人应于2014年12月31日前交付房屋。原告分别于2013年5月23日交付房款146521元，于2013年7月26日交付房款330000元，总房款共计476521元。原告全面履行完交房义务后，被告未按合同约定期限交付房款。
另查明，关于涉案房屋的交付时间，被告弘盛东平分公司负责人辩称于2017年4、5月份通知交房，原告述称被告于2017年5月份通知交房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同一经签订对合同当事人即产生约束力，当事人应当按合同约定履行合同义务。本案当事人签订的商品房预售合同第十条第1款约定，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，双方的对违约责任的约定不违反法律规定，本院予以认定。
关于被告逾期交房时间的确定。商品房预售合同中补充协议约定的交房时间为2014年12月30日，实际被告通知原告交房时间原告认可为2017年5月，由于被告不到庭，未能举证证明具体通知交房时间，从合理角度，本院酌定将交房时间定为2017年5月15日。因此，被告逾期交房总天数为895天，依照约定产生的违约金为42648.63元（895天×476521元×万分之一）。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告弘盛分公司作为被告弘盛公司分支机构，在其财产不能全部清偿债务的情况下，应由弘盛公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、弘盛地产有限公司东平分公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金42648.63元；
二、被告弘盛地产有限公司对上述第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告曹文磊、王梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2719号原告：曹文磊，男，1967年7月5日出生，住东平县。原告：王梅英，女，1970年12月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市粥店街道堰北社区。法定代表人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司东平分公司，地址：东平县弘盛国际售楼处。法定代表人：卢仁岭，经理。原告曹文磊、王梅英与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及原告曹文磊、王梅英委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）、弘盛地产有限公司东平分公司（以下简称弘盛分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曹文磊、王梅英向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付逾期交房违约金42696.28元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月5日我们与第二被告签订《商品房预售合同》，购买了”弘盛新城国际”7号楼1单元302室。该合同第九条约定：”出卖人应当在2014年12月31日前”将符合约定的商品房交付给我们。合同第十条规定如逾期交房，”出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。在上述合同约定的交房时限内，被告未能履行交房义务，直到2017年6月16日才正式将房屋交付给我，但被告拒不承担违约责任。被告不按约定交房的行为侵犯了我的合法权益，故起诉。弘盛公司、弘盛分公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房预售合同一份、房款收据两份。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。本院认定事实为：2013年6月5日，原告王梅英、曹文磊与被告弘盛分公司签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告位于”弘盛新城国际”7号楼1单元302室房屋，买受人于2013年5月23日支付首付房款146521元，其余款项办理银行按揭，出卖人应于2014年12月31日前交付房屋。原告分别于2013年5月23日交付房款146521元，于2013年7月26日交付房款330000元，总房款共计476521元。原告全面履行完交房义务后，被告未按合同约定期限交付房款。另查明，关于涉案房屋的交付时间，被告弘盛东平分公司负责人辩称于2017年4、5月份通知交房，原告述称被告于2017年5月份通知交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同一经签订对合同当事人即产生约束力，当事人应当按合同约定履行合同义务。本案当事人签订的商品房预售合同第十条第1款约定，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，双方的对违约责任的约定不违反法律规定，本院予以认定。关于被告逾期交房时间的确定。商品房预售合同中补充协议约定的交房时间为2014年12月30日，实际被告通知原告交房时间原告认可为2017年5月，由于被告不到庭，未能举证证明具体通知交房时间，从合理角度，本院酌定将交房时间定为2017年5月15日。因此，被告逾期交房总天数为895天，依照约定产生的违约金为42648.63元（895天×476521元×万分之一）。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告弘盛分公司作为被告弘盛公司分支机构，在其财产不能全部清偿债务的情况下，应由弘盛公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、弘盛地产有限公司东平分公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金42648.63元；二、被告弘盛地产有限公司对上述第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告曹文磊、王梅英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一七年十二月十七日书记员  刘崇杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3271号
罪犯谢红伟，男，1985年4月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人谢红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年4月21日以（2005）吉刑核字第63号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第354号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第542号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3801号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月15日，该犯伙同他人到歌吧玩时，发现被害人兜里有钱，经预谋后尾随被害人到桦甸市宏达宾馆附近时实施抢劫，抢劫过程中致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币289.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，系主犯，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谢红伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4268号
原告赵洪浩。
被告孙建凤，农民。
委托代理人任月，个体户。
被告廖东辉，农民。
本院在审理原告赵洪浩与被告孙建凤、廖东辉民间借贷纠纷一案中，原告赵洪浩于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪浩撤回起诉。
案件受理费525元，保全费620元，计1145元，由原告负担。
审判员 蒋召民
二０一五年十一月二十日
书记员 单振强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5597号
原告:韩卫冲，男，1979年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘在安，男，1972年4月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：柳光生，男，1963年7月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告韩卫冲与被告刘在安、柳光生民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫冲对被告刘在安、柳光生的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保445号
申请人赵兵与被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲、张梅梅民间借贷纠纷：
申请人赵兵与被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲、张梅梅民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初51号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被睢宁县公安局取保候审，同年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人汤某酒后无证驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿睢宁县城中山路由南向北行驶至百盛润家超市门前时，与周某停在路边的苏C×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经鉴定，汤某静脉血中乙醇含量为252.5mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
被告人汤某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人朱某、周某的证言；2.被告人汤某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某在犯罪后，明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴2000元）。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初341号
原告：莫文彬，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡大华村列门头村民组。
原告：彭令，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡大华村列门头村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20�1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告莫文彬、彭令与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告莫文彬、彭令以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫文彬、彭令撤�起诉。
案件受理费58元，由原告莫文彬、彭令负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3600号
申请执行人:沈阳凯全成套电控设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：高尔夫，该××总经理。
委托代理人：迟庆福，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳方田电控系统设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李英伟，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳凯全成套电控设备有限公司与被执行人沈阳方田电控系统设备有限公司买卖合同纠纷（2015）沈河执字第3600号一案中，被执行人应给付申请执行人4.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳凯全成套电控设备有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3600号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 倩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第104号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李永红，男，1980年2月27日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李永红借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李永红的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1462号
原告修富，男，1956年12月12日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告修富与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修富撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第539号
原告：张小红。
被告：李小青。
本院在审理原告张小红诉被告李小青民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张小红以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张小红承担。
审判长 杨伟伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 方雪薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第121号
罪犯郑泽诗，男，1969年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）云法刑初字第182号刑事判决，以被告人郑泽诗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。系毒品再犯（刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯郑泽诗确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽诗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽诗减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00320号
申请执行人张佳。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人张佳与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第1586号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月28日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人张佳（2010）雁民初字第573号民事调解书确定的欠款本金为34437元人民币；本次参与分配所得款项为12052.95元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人张佳表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第573号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款12052.95元人民币已发还申请执行人张佳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00320号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
广东省深圳市前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1161号
原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码：68441060-8。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁方彬，男，该工作工作人员。
委托诉讼代理人：吴媛，女，该工作工作人员。
被告：星菲电子（惠州）有限公司，住所地：广东省�州市惠阳区新圩镇元洞管理区，组织机构代码：745544133。
法定代表人：刘向阳。
被告：刘向阳，男，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民。
原告广东建滔积层板销售有限公司（以下简称建滔公司）与被告星菲电子（惠州）有限公司（以下简称星菲公司）、刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。建滔公司的委托诉讼代理人梁方彬、吴媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建滔公司提出诉讼请求：1．判令星菲公司向建滔公司支付拖欠的货款人民币本金2663876.36元及逾期欠款利息人民币359264.1元（以当月应付款为基数，计息标准为对账单约定的月息1%，暂计至2016年6月25日），两项合计人民币3023131.46元：2．判令刘向阳对星菲公司前述债务承担连带清偿责任：三、本案受理费等诉讼费由两被告承担。
事实与理由：建滔公司与星菲公司自2009年11月起存在买卖合�关系，星菲公司向建滔公司购买覆铜板产品。其中2014年5月至2015年3月期间内双方总交易量为人民币9180307.11元，还款共计人民币6516439.75元，双方又于2016年2月29日对账确认欠付建滔公司货款本金人民币2663876.36元。刘向阳于2009年11月20日签署保证担保书，为星菲公司自2009年11月20日起购买建滔公司产品在货款1000万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为逾期付款违约金（即利息）、债权人追索债权发生的费用，担保期限两年。2016年4月30日，刘向阳再次出具一份确认前述债务本金及担保责任的担保书。此后，经建滔公司多次催收，星菲公司仍拒不支付前述货款，刘向阳亦未承担连带清偿责任。
星菲公司和刘向阳未到庭应诉�也未提交书面答辩意见及证据。
建滔公司提供了下列证据：1.2014年10月29日至2015年2月26日5份赊销合同；2．截至2016年2月29日总对账单；3.2009年11月20日刘向阳出具的保证担保书；4.2016年4月13日刘向阳出具的担保书。
上述证据经本院当庭核对，未发现疑点，星菲公司及刘向阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。
对于本案的相关事实，本院认定如下：
建滔公司与星菲公司自2009年11月起存在买卖合同关系，星菲公司向建滔公司购买覆铜板产品。双方就每一批货物买卖签订一份赊销合同，并在该合同中约定付款方式为月结120天，结算日为每月第25日。如果延期支付货款，按每日货款总额的1%的比例支付违约金（建滔公司在庭审中将该比例调整为月息1%）。刘向阳于2009年11月20日签署保证担保书，为星菲公司自2009年11月20日起购买建滔公司产品在货款人民币1000万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为货款、逾期付款违约金（即利息）、债权人追索债权发生的费用，担保期限为主债务履行期满后�年。双方于2016年2月29日对账确认星菲公司欠付建滔公司货款本金人民币2663876.36元，其中至2014年11月货款欠人民币676576.35元、2014年12月货款欠人民币546000元、2015年1月货款欠人民币950300元、2015年2月货款欠人民币379000元、2015年3月货款欠人民币112000元。刘向阳再次出具一份担保书，确认上述欠款金额，为该欠款提供担保责任，并承诺在星菲电子（江西）有限公司财产得以处置后，及时偿还上列款项。此后，经建滔公司多次催收，星菲公司仍未支付前述货款，刘向阳亦未承担连带清偿责任。
本院认为：
刘向阳系香港特别政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。双方未对适用的法律进行约定，本案买卖合同履行地、建滔公司和星菲公司的所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地的法律作为审理本案的准据法。
建滔公司与星菲公司签订的赊销合同是双方真实意思表示，约定的内容合法有效，对双方具有约束力。建滔公司提供的对账单、赊销合同、担保书等证据可以形成证据链，对于星菲公司拖欠建滔公司货款人民币2663876.36元加以证实。建滔公司要求星菲公司支付拖欠的货款本金人民币2663876.36元的诉讼请求有理，本院予以支持；星菲公司迟延还款，应按照合同的约定支付违约金。双主约定的违约金支付标准为拖欠货款的1%每月，建滔公司主张按此标准支付逾期付款利息有理，且不属于畸高，本院予以支持。由于双方约定的付款期间为月结120天、每月25日结算，故违约金的起算期间为每一笔货款的当月26日向后顺延4个月，建滔公司主张截止2016年6月25日的逾期付款利息共计人民币359265.1元有理，本院予以支持。详细计算见下表：
序号
|
本金（元）
|
起算日期
|
违约金（以月利率1%暂计算至2016.06.25）
---|---|---|---
1.
|
676576.36
|
2015.03.26
|
676576.36*1%*15=101486.1
2.
|
546000.00
|
2015.04.26
|
546000*1%*14=76440
3.
|
950300.00
|
2015.05.26
|
950300*1%*13=123539
4.
|
379000.00
|
2015.06.26
|
379000*1%*12=45480
5.
|
112000.00
|
2015.07.26
|
112000*1%*11=12320
总计
|
2663876.36元
|
359265.1元
刘向阳为星菲公司的货款向建滔公司在人民币1000万元的范围内提供责任保证担保，应对上述欠款本金及逾期付款利息承担连带清偿义务。星菲公司、刘向阳经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告星菲电子（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东建滔积层板销售有限公司货款本金人民币2663876.36元；
二、被告星菲电子（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东建滔积层板销售有限公司截止2016年6月25日的逾期欠款利息人民币359264.1元；
三、被告刘向阳对被告星菲电子（惠州）有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30985元、公告费人民币520元均由两被告连带负担。
如不服本判决，建滔公司和星菲公司可在本判决书送达之日起十五日内、刘向阳可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 邹建国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁天园
书 记 员 张晓玲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00076号
原告：吕乔木。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，局长。
第三人：周佳坤。
原告吕乔木不服被告武穴市国土资源局行政处罚决定一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕乔木于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕乔木书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕乔木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕乔木负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00076号原告：吕乔木，男，1990年10月26日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。法定代表人：冯炜，局长。第三人：周佳坤，男，1984年6月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。原告吕乔木不服被告武穴市国土资源局行政处罚决定一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕乔木于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告吕乔木书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕乔木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕乔木负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  刘 乔二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋 励
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1922号
罪犯钟超芳，男，1986年12月10日出生，汉族，广西武宣县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年6月19日作出（2006）桂市刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人钟超芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112551元，与同案被告二人互负连带责任。2006年12月26日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2024年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯钟超芳在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超芳在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分146.45分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿，其户籍所在地的武宣县二塘镇大琳村民委员会、武宣县司法局二塘司法所、武宣县二塘镇民政工作办公室均证明其家庭经济困难无能力缴纳罚金和履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟超芳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟超芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保804号
申请人吴淼，男，汉族，1982年9月21日出生，住郑州市。
被申请人何文严，男，汉族，1985年2月16日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人杨小超，男，汉族，1989年7月20日出生，住郑州市郑东新区。
申请人吴淼因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何文严、杨小超银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何文严、杨小超银行存款二百二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 茜
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保108号
申请人：臧贵臣
被申请人：刘洋
本院立案执行的申请人臧贵臣与被申请人刘洋申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保132号民事裁定书确定的内容，扣留被申请人的债券50万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第510号
申请执行人刘琦。
被执行人吉林景鸣新能源有限公司，住所地长春市宽城区建设街28号17栋2号。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人吉林景鸣新能源有限公司合同纠纷一案中，已经扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1444号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第510号申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限公司。被执行人章小云。被执行人王永青。申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限公司与被执行人章小云、王永青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）宽民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务，剩余款项申请人自动放弃，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第874号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张玉良二〇一六年六月十二日书记员  韩建国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第87号
申请人马某某。
被执行人唐某某。
申请人马某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）宽民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1808号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第523号
上诉人（原审被告）：陈忠辉。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
原审被告：朱成朋。
原审被告：张莉。
原审被告：章建英。
原审被告：孔令武。
原审被告：温州南鹏电器有限公司。
法定代表人：朱成朋。
上诉人陈忠辉为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告朱成朋、张莉、章建英、孔令武、温州南鹏电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈忠辉在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠辉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年三月三日
书记员 胡建泼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00387号
原告：戴声华，男，汉族，住怀宁县高河镇。
被告：代声松，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告戴声华诉被告代声松民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴声华诉称：被告因需要于2012年11月2日向原告借款10000元，借条还款日期2013年11月2日前后，2013年11月2日原告联系被告，可被告更换手机号码，原告查到更换的新手机号，联系被告，被告拒接电话，躲着不见。为维护自身的合法权益，原告诉至法院：1、请求判令被告归还到期借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息表一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、取款凭证各一份，证明2012年11月2日被告向原告借款10000元，原告当天在银行取款10000元现金交付被告。
被告未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月2日，代声松向戴声华出具借条一份：“今借到戴声华现金10000元（壹万元整），立字为据，2013年11月2号前后归还。”戴声华当日取款10000元并交付代声松。现因被告未能按约定期限偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代声松向戴声华借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现代声松未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代声松在本判决生效之日起五日内偿还原告戴声华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告代声松负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 潘 小 红
审判员 汪 婷
二〇一四年九月二十六日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0561-1号
申请执行人朱其宏，江苏x**有限公司董事长。
被执行人周日华，居民。
申请执行人朱其宏与被执行人周日华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东开商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周日华于本判决生效后15日内归还原告朱其宏借款44.7327万元，并支付相应利息（从2011年6月4日起至本判决确定的履行之日止，以44.7327万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告周日华负担8980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行存款8100元并交付申请执行人（含执行费），查封被执行人的房产待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 葛 凯
代理审判员 夏伯远
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘扣平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第470号
申请执行人：乐山科伦医药贸易有限公司。住所地，四川省乐山市中心城区高新区。
法定代表人：宋建强，总经理。
委托代理人：刘明，1962年10月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：五通桥盐化医院。住所地，四川省五通桥区。
法定代表人：杨志松，院长。
申请执行人乐山科伦医药贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1778号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款252939元；承担案件受理费2258.50元。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1778号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年七月八日
书记员 陈梁烨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1249号
原告高某。
被告吴某。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00420号
原告：李峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告李峰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取为306元，由原告李峰负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中宇建设集团股份有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道宁波银行大厦**楼。
负责人：屠惠初，该分公司经理。
委托代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波佳龙塑业有限公司。住所地：浙江省宁海县科技园区科七路**号。
法定代表人：邬伟国，该公司总经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
一审第三人：宁波三创生化技术有限公司。住所地：浙江省宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：洪炜琦，该公司总经理。
再审申请人中宇建设集团股份有限公司宁海分公司（以下简称中宇宁海分公司）因与被申请人宁波佳龙塑业有限公司（以下简称佳龙公司）、一审第三人宁波三创生化技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宇宁海分公司申请再审称：（一）一、二审法院审理本案违反了一事不再审原则，本案已经过一、二审法院的实际审理，一、二审法院已经判决驳回佳龙公司的诉讼请求，因此一、二审法院不应受理本案。（二）退一步讲，即使佳龙公司没有经过重复起诉这一法律事实，本案也因佳龙公司未履行维修通知义务而直接起诉要求赔偿而应被驳回诉讼请求。中宇宁海分公司对涉案工程质量承担的是保修义务，而不是直接的赔偿义务，在佳龙公司没有履行维修通知义务的情况下，一、二审法院直接判决中宇宁海分公司赔偿巨额损失费没有事实和法律依据。一、二审法院将当事人的起诉行为确认为履行通知义务的一种形式是完全错误的。（三）一、二审法院判决所依据的关键证据是伪造的。一、二审法院将“宁波海津设计有限公司设计”建筑图纸作为鉴定依据。但中宇宁海分公司施工时依据的建筑图纸是“中国华西工程设计建筑设计院设计”，中宇宁海分公司从没有使用宁波海津建筑设计有限公司设计的图纸，显然这份图纸是不能作为鉴定的依据。中宇宁海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
佳龙公司提交意见称：（一）一、二审未违反一事不再理原则，中宇宁海分公司的该审理理由不能成立。况且，在本案重审的一、二审中，中宇宁海分公司从未主张本案违反一事不再理。（二）案涉纠纷历经多次诉讼，本案并非佳龙公司第一次提出质量问题。在长达两年多的事件内，中宇宁海分公司完全知道案涉房屋存在的质量问题，理应主动履行相应的法定义务，无需佳龙公司再另行通知。施工合同保修条款中约定的“通知”，应是广义上的通知。即只要告知施工方其施工的工程在保修期内发生了质量问题，即产生了通知的法律后果。（三）对于鉴定报告真实性、合法性的问题，在涉案的几次庭审中，一、二审法院均当庭作了调查，并由鉴定单位作了合理有据的说明。
本院认为：（一）关于本案是否违反一事不再理原则的问题。案涉厂房出现质量问题后，佳龙公司于2010年7月28日以侵权纠纷为由诉至浙江省宁海县人民法院，该院于2012年2月1日作出（2010）甬宁民初字第1142号民事判决书，判决驳回佳龙公司的诉讼请求。佳龙公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，该案二审审理期间，佳龙公司以需另行主张权利为由，向宁波市中级人民法院申请撤回上诉，该院于2012年6月11日作出（2012）浙甬民一终字第234号民事裁定书，裁定准许佳龙公司撤回上诉。后佳龙公司于2012年6月28日以合同纠纷为由再次提起诉讼，形成本案。佳龙公司提起的上述两案所依据的事实和理由并不同一，一、二审对本案予以审理，并不违反一事不再理原则。（二）关于佳龙公司是否已经履行通知义务的问题。在（2010）甬宁民初字第1142号案中，佳龙公司主张案涉厂房存在质量问题，在该案就质量问题委托鉴定过程中，中宇宁海分公司亦派人到现场，因此，一、二审认定佳龙公司已经履行了通知义务，并无不妥。且事实上，双方当事人因案涉厂房质量问题产生纠纷已经多年未决，在经法院委托鉴定案涉厂房确实存在质量问题的情况下，一、二审依法判令中宇宁海分公司赔偿相应的维修费等，亦无不当。（三）关于依据宁波海津设计有限公司出具的图纸所作的案涉鉴定意见应否采信的问题。虽然作为鉴定依据的图纸落款单位是宁波海津建筑设计有限公司，案涉工程备案的图纸落款单位是中国华西工程设计建筑公司，但两份图纸上的设计人员相同，且设计人员徐子牛等在（2010）甬宁民初字第1142号案审理过程中出庭作证，证实他们原为宁波海津建筑设计有限公司公司员工，在宁波海津建筑设计有限公司负责诉争厂房工程的图纸设计，并已出图。后他们为了保证后期服务，故又以中国华西工程设计建筑有限公司名义出图，两套图纸并无实质区别。中国华西工程设计建筑公司和宁波海津建筑设计有限公司亦对此作出相应的说明。而中宇宁海公司又无证据证明两份图纸存在实质性差别，且对鉴定意见产生较大的影响。因此，一、二审将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。此外，中宇宁海分公司申请再审称本案还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由。
综上，中宇宁海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中宇建设集团股份有限公司宁海分公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王曼菁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1276号
原告郭某。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人张春安，河北金源律师事务所律师。
原告郭某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人聂小焕、被告马某甲及其委托代理人张春安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱，俩人相处一年后，便按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某乙，现2周岁。结婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与我吵架，甚至动手打骂我，对我十分不信任。2015年10月10日晚因公司有些事，我晚上11点左右回家，被告怀疑我外面“有人”，又对我打骂。被告的行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持我的诉求，1、要求与被告离婚；2、婚生女马某乙，归我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产、债权依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础比较牢固，还没有达到离婚的程度。2015年10月10日晚，原告回家太晚，我是出于关心对方才产生矛盾，本身并没有恶意。况且还有一个3岁的女儿，这是联系双方感情的纽带，如果离婚，受伤害的是孩子，所以我不同意离婚。
在庭审的调查中，原、被告一致陈述没有债权，债务方面，被告马某甲承认因买车借原告父母20000元，买房借原告父母及亲友55000元，其他事情借宋文静（原告表妹）9000元，安国峰（原告表姐夫）10000元，郭强（原告二伯）15000元，郭红（原告二姑）10000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、沽源县公安局平定堡镇派出所出警证明1份，主张原、被告的夫妻感情彻底破裂，被告方认为，该证明不能证明双方感情确已破裂。2、被告马某甲书写的借条3张，主张被告马某甲因买房借原告父母及亲友55000元，其中20000元约定月利息为2分；3、被告马某甲书写的债务明细单1张，主张和被告当庭承认的债务一致，被告质证后认为，借条和债务明细单是我亲笔书写的，但辩称买房借的55000元并没有用在买房上面，而是还债了。买车的20000元不是借的，而是典礼时原告家陪送的。
被告提交的证据如下：1、房屋买卖合同1份、房屋所有权证书1册、收款条1张，主张该房屋是被告父亲的个人财产，与原、被告没有关系。原告认为，买房时间是2015年1月22日，即在原、被告结婚后，按照常理分析，房屋应该是父母给原、被告购买的。现在房屋还没有过户，被告方也没有提供255000元的买房款的来源，不能证明房款全部是被告父亲支付的，不能证明房屋归被告父亲所有。2、机动车登记证书1册、销售统一发票1张，主张车辆登记在结婚前（2012年12月26日），应该归被告马某甲所有。原告认为，对机动车登记证书的真实性无异议，但登记在马某甲名下，并不等于是被告全部出资，不能认定是被告个人财产。对销售统一发票的真实性有异议，当时为了少交税款，把金额写成了56000元，但实际是63800元。4、5人联名出具的证明复印件1份、贷款协议书1份，主张用“农户联保”的形式贷款56000元，借条复印件2张，主张借米杰个人30000元，原告质证后认为，复印件不能作为证据使用，贷款协议书中只有10000元在我名下，对其余的数额我不知道。
依据原、被告当庭一致的陈述和上述证据，确认本案的法律事实是：原、被告大约是2008年冬天在北京打工时相识、相恋的，2010年12月21日（农历十一月十六）举办了典礼仪式，便同居生活在一起。××××年××月××日生一女儿马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。位于一品文城小区的一套住宅楼、一辆江淮牌轿车属于被告马某甲的个人财产，因买房买车借原告父母及亲友的75000元现金属于马某甲的个人债务。共同债务有44000元（即借原告表妹宋文静9000元、原告表姐夫安国峰10000元、原告二伯郭强15000元、原告二姑郭红10000元）。无共同债权。
本院认为，1、虽然涉案的车和房是在原、被告典礼同居或登记结婚后购买的，但年轻人婚后短时间内既买车又买房却是他们无能为力的，只能是依靠父母的帮助，这是今天社会不得不承认的现实。从出资情况看，被告父母出资了大部，而且在被告亲笔写下的债务明细单中，也表明是向原告父母借款，而不是双方父母共同出资，所以认定车、房属于被告个人财产，才符合被告父母的初衷和真实意愿。只是在特有的我国传统家庭文化的环境下，被告父母当初不好意思讲明这一点罢了。当然因买车、买房被告向原告父母及亲友借款，也只能是被告的个人债务。2、被告称，用“农户联保”的形式向沽源县农户自立服务社贷款56000元，一笔是2015年3月15日以马娜、郝桂萍、郭某（原告）、王树花、秦素梅为贷款小组贷款56000元，其中被告实际用款16000元；另一笔是2015年5月21日以毕凤云、周秀兰、李树梅、马进进为贷款小组贷款40000元，全部被被告使用。经查，这两笔贷款均真实存在，马娜等5人的56000元贷款，已全部还清；毕凤云等4人的40000元贷款，尚尾欠9080元。本院认为，贷款协议书第三条明确规定，不得将贷款转贷他人（包括本小组成员），被告故意违反贷款条款的说法，本院明确反对，被告主张的56000元的债务不能成立。3、原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又没能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能支持原告的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨晓睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2111号
原告：杜伯祥。
被告：项来根。
原告杜伯祥为与被告项来根民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月11日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜伯祥到庭参加诉讼，被告项来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原料急需资金周转，于2010年4月28日向原告借得人民币47万元，并承诺了归还日期。然而几年来，尽管原告多次催讨，被告一直拖延欺骗。期间被告虽曾归还借款2万元，但现其不知去向，余款至今未还。故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币45万元，并支付自借款之日起至判决生效履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利率，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认被告已经归还的借款总额应为22万元，故申请变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款人民币25万元，其余诉讼请求不变。
被告项来根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明2010年4月28日被告向原告借款47万元的事实；
2、向绍兴市越城区人民法院调取的（2011）绍越商初字第582、1669号民事裁定书复印件各一份，以证明原告曾就本案起诉被告，后经双方协商，被告履行了部分还款义务，原告则撤回了起诉的事实。
被告项来根在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告项来根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月28日，被告项来根向原告杜伯祥出具借条一份，载明：“今向杜伯祥借到人民币470000元计肆拾柒万元整（借期到2010年9月4号）”。借款到期后，被告项来根仅归还借款22万元，余款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告杜伯祥与被告项来根之间的民间借贷关系由原告所提供的借条予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告项来根在出具借条时明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同义务。因此原告现起诉要求被告项来根归还剩余借款理由正当，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方曾就该借款约定了借期利息，依照法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款日起的借款利息于法不符，本院不予支持，但其仍可主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告项来根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项来根应归还给原告杜伯祥借款人民币25万元，并赔偿该款自2010年9月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜伯祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告项来根负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 妍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执906号
申请执行人白某某。
被执行人郭某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01285号民事判决书，确定由被执行人郭某某向申请执行人白某某偿还垫付借款10000元，承担案件受理费80元，本案在执行过程中，我院决定对被执行人郭某某司法拘留十五日，但因被执行人身患多种疾病，定边县看守所不予收押，且被执行人无相应财产可供执行，并因其他案件被定边县人民法院报送失信被执行人名单，申请执行人提出书面撤诉申请，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执906号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 高建伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00386号
申请执行人：王国宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈世强，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王国宏与陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）黄民一初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第301号
申请执行人何平广。
被执行人阮肖芹。
被执行人邓泽雄。
被执行人南宁市双隆汽车运输公司，住所地广西南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人陆俊，系该公司总经理。
关于申请执行人何平广与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第35号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平广向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第35号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第35号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陆安娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1304号
申请执行人余灿，女，汉族。
被告湘阴县通达房地产开发有限公司。
住所地：湘阴县文星镇佳缘小区。
法定代表人：曾光良，系公司经理。
被王国军，男，汉族，。
本院在执行申请执行人于灿与被执行人王国军房屋租赁合同纠纷一案，查明申请执行人于灿不能提供被执行人王国军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王国军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王国军有财产可供执行，申请执行人于灿可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2850号
原告桑志伟，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。
被告时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，河南创詹企业管理咨询有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
原告桑志伟诉被告时东鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑志伟的委托代理人付强到庭参加诉讼。被告时东鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告急需用钱向原告借款100000元，约定三个月后归还。后被告以资金紧张为由一直推脱不还，经原告多次催要，被告于2015年8月22日向原告出具借条一份，承诺在2015年10月31日归还。后被告一直不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息1.5%的标准支付自2015年7月18日至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月17日向原告借款100000元，原告通过银行卡以刷POS机方式向被告支付款项共计98500元。原告称借款当日被告出具有借款手续，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告一直未予偿还，2015年8月22日，被告将原借款手续收走，并向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今借到桑志伟壹拾万元整借期到2015年10月31日至”。原告称借款时口头约定月息为1.5%，并提交银行转账明细，用以证明被告按照月息1.5%的标准支付了2015年5月和6月共计3000元的利息。但该份银行转账明细未能显示与被告的关联性。后经原告催要，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有借条。结合借条及原告提交的银行支付明细，可以确认被告实际向原告支付借款为98500元，被告应当予以偿还。原告称双方口头约定月息1.5%，但未能提交充分证据予以证明，对于原告的该项陈述，本院不予采信。故被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年11月1日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提�相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告时东鸣偿还原告桑志伟借款本金人民币98500元及利息（利息以98500元为基数，自2015年11月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告桑志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告时东鸣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚媛媛
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
浮民一初字第190号
原告方能，住浮梁县。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告南昌市财鑫房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人任财喜，该公司经理。
委托代理人高清华、戴敏，江西昌南律师事务所律师。
本院在审理原告方能诉被告南昌市财鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方能以与被告南昌市财鑫房地产开发有限公司达成和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方能撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取为841.50元，由原告方能负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 但 娟
人民陪审员 占文俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1266号
上诉人(原审被告):王祥成，男，1949年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁强善，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁明昌，男，1952年7月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原审被告：安徽省定远县精工钢构有限公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区，组织机构代码55921493-1。
法定代表人：王祥成，该公司经理。
上诉人王祥成因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖1125民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初726号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1407号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：唐家平，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告唐家平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初976号
原告：沈前生，男，生于1959年12月1日，汉族，个体工商户。
被告：丹江口市瑞昕织布厂（个人独资企业）。住所地：湖北省丹江口市迎宾路*号（原丹江口市麻纺厂院内）。统一社会信用代码：91420381777572999k。
投资人：李绍梁，该织布厂负责人。
被告：王磊，女，生于1983年9月8日，汉族，个体工商户，（原丹江口市麻纺厂院内）。
原告沈前生与被告丹江口市瑞昕织布厂（以下简称瑞昕织布厂）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈前生、被告王磊到庭参加了诉讼。被告瑞昕织布厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈前生向本院提出诉讼请求：要求被告瑞昕织布厂、王磊支付所欠货款156615.60元。事实和理由：原告于2015年4月开始向被告王磊所在的个体家庭企业即被告瑞昕织布厂供应燃煤，被告瑞昕织布厂累计欠原告货款156615.60元，被告王磊系瑞昕织布厂出纳员，且系该厂投资人李绍梁的儿媳，所欠货款均由被告王磊出具欠条，合计金额为156615.60元。经原告多次催要无果，为此，特向法院提起诉讼。
被告瑞昕织布厂经本院送达起诉状副本，在法定期限内未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告王磊辨称，瑞昕织布厂拖欠原告沈前生的货款156615.60元属实，但在2015年之后，瑞昕织布厂曾经偿还过原告二笔货款共计15000元。
本院经审理认定事实如下：
被告瑞昕织布厂系个人独资企业，被告王磊系被告瑞昕织布厂的出纳员。原告沈前生于2015年4月开始向被告瑞昕织布厂供应燃煤，双方形成买卖合同关系。被告王磊经手于2015年4月30日向原告出具欠煤款139107.60元的欠条一份；于同年7月6日向原告出具欠煤款17508元的欠条一份，二份欠条合计欠原告煤款156615.60元。被告瑞昕织布厂于2015年9月30日向原告支付煤款10000元，另于2016年10月1日向原告支付煤款5000元，二笔共计支付原告货款15000元，现尚欠原告货款141615.60元未还。
本院认为，债务应当偿还。原告沈前生给被告瑞昕织布厂供应燃煤，被告瑞昕织布厂应当偿还所欠原告的货款。原告起诉请求支付156615.60元货款，但被告瑞昕织布厂已向原告支付了货款15000元，应当从中予以扣减，原告要求被告瑞昕织布厂支付所欠货款数额应以本院经庭审核实的数额即141615.60元为准，超出部分本院不予支持。被告王磊系被告瑞昕织布厂出纳员，向原告出具欠煤款的欠条系履行职务行为，由此产生的债务应当由被告瑞昕织布厂承担，原告要求被告王磊承担共同偿还所欠货款责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹江口市瑞昕织布厂在本判决生效后十日内支付原告沈前生货款141615.60元。
二、驳回原告沈前生对被告王磊的诉讼请求。
三、驳回原告沈前生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告沈前生负担166元，由被告瑞昕织布厂负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 潘如文
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 杰
附：
本判决所适用的法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6501号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：刘某某，无固定职业。
原告烟台市热力公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 毕 华 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹瑜（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6501号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：刘某某，无固定职业。原告烟台市热力公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 毕 华 威二〇一六年十一月二十八日书记员 尹瑜（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第986号
申请执行人贾丙华，男，xxx603680911071。
被执行人孙微，女，xx1347。
被执行人冯连荣（被执行人孙微丈夫），1xx55。
被执行人郑旭梅，女，xx1928。
申请执行人贾丙华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2010）龙民字第700号民事判决书于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的26363.0元，被执行人现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）龙民字第700号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3557号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告朱永芳，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱永芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，464.84元及滞纳金100元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第517号
申请执行人赵张氏，女，1934年12月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人赵长松，男，1971年6月29日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人赵张氏与被执行人赵长松赡养纠纷一案中，申请执行人赵张氏已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）三民初字第3220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王秀丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执75号
申请执行人李奎稳。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
申请执行人李奎稳与被执行人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出的双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李奎稳于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十四日
书记员 董向新
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保59号
申请人夏某。
被申请人陈某。
上述申请人夏某与被申请人陈某因交通事故，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆京P长安小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某驾驶的京P长安小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十九日
书记员 周雨倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5064号
原告施浩庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告何金龙，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
原告施浩庆与被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告施浩庆、被告何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩庆诉称，2011年下半年，被告为借款经案外人袁忠介绍与原告相识。当时被告为打官司请律师缺资金为由欲向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），因为被告当时出具了一份29万元的司法赔偿单子和承诺支付1万元好处费，并且介绍人愿意提供担保，所以原告同意出借。2011年11月15日在被告填写了原告提供的格式借据后，原告从朋友处取得现金后交付了借款。2012年1月15日，被告又借款2万元，手续同前。同年5月8日，被告借款1万元，承诺还2万元，出具了2万元借据。截止到2013年5月，被告以现金交付、转账至原告朋友账户等形式陆续还款5万元。2013年11月28日被告就尚余的5万元重新出具了借条。因被告未向原告索要之前借据，故原来三张借条原件仍在原告处。因为临近两年诉讼时效，而且被告余款分文未还，原告遂起诉，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按银行同期贷款利率支付2015年11月4日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告何金龙辩称，2011年左右，被告为诉讼请律师缺资金欲借款2万元，经狱友袁忠介绍与从事放贷生意的原告相识，被告出具了2万元借条，原告预扣利息后实际交付现金1.6万元，当时原告要求被告每月付息3000元，被告照此正常付息一年多。期间因为没还款，原告要求被告陆续出具借条，其中有一张4万元或6万元借条，时间久记不清了，因为原告称只有多写借款金额才能约束被告还款，只要被告正常付息原告不会按借条金额催要，故被告按其要求出具了借据和原告规定的署期。被告之后仍有不定期付息，均转入原告指定的他人账户，先后共计付息5万余元，早已超出被告实际借得的1.6万元。原告提供的4张借条均被告书写，但除一张2万元有前述的1.6万元交付之实外，其余借条均无借款交付之实。本案5万元借条是原告委派一姓王的讨债公司的人逼迫自己书写的，当时被告还交付“王”4000元现金。因借款本息已还清，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份和三张借条复印件，证明被告借款之实；2、原告账户明细原件两张（正反面）和查询申请单一张，证明出借款来源。被告经质证，对借条真实性无异议，但坚持其辩称意见。双方各执一词，致调解不成。
经审理查明，被告为借款经案外人袁忠介绍相识。2011年11月8日，原告转款78500元至其自述的朋友金智勇名下尾号“0266”账户内，当月15日，被告填写了原告提供的金额6万元格式借据一份，约定借期至2012年1月15日，还约定了利息、逾期利息、违约条款。2012年1月5日原告账户ATM机取款共计2万元，当月15日即第一张借据到期日被告填写了金额2万元格式借据，约定内容类似于前借据。2012年4月7日，原告账户取现2万元，5月8日被告填写了2万元借据一张，原告自认交付金额实为1万元。2013年11月28日，被告出具了金额5万元借条一张，无任何约定。原告自认截止至2013年5月，被告已陆续还款5万元。现原告以被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据佐证。本案，原告要求被告归还的借款5万元源自2011年11月15日至2012年5月8日的3笔金额总计10万元的借据，5万元借条出具当日无任何交付之实，故5万元借款的存在应基于10万元借贷关系的存在，被告认可借据、借条的真实性，但否认有交付之实，借据署期也不真实。原告因此提供了每张借据出具日前、较短期内的银行取款记录，针对6万元借据，原告提供的是一笔其转至其朋友的转账记录，并称其再从朋友处取现交付被告，该操作过程不合常理，原告解释是因大笔金额提取需银行预约。既然原告可以转账给朋友，为何不直接转账给被告，直接又方便，且转款金额7.85万元与出借金额也不一致，故该转账记录不能证明6万元出借款来源，对无借款交付又无出借款来源证据的6万元借贷关系，本院不予认定。2012年1月5日取款记录可以印证1月15日的借款来源，该2万元借贷关系，本院予以认定。2012年5月8日的2万元借据，原告自述实际付款额是1万元，另1万元是被告承诺的利息，1万元以身边现金交付有其可能性，故对5月8日借据中的1万元借贷关系，本院亦予以认定。庭审中，原、被告对被告已陆续支付原告5万元一节表述一致，原告称5万元还款时间截止于2013年5月。自2012年1月15日借款起，合计本金3万元和截止于2013年5月止的4倍贷款利率标准的利息，总计不足4万元，而被告在出具5万元借条之前，已还清了所有本息并有余，故2013年11月28日借条所涉的借贷关系本院不予确认。原告诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施浩庆全部诉讼请求。
本案受理费费人民币1175元，减半收取，计人民币587.50元，由原告施浩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2219号
原告:黄海燕，女，汉族，生于1974年3月2日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告黄海燕诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄海燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告黄海燕负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初340号
原告：何斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王金明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告何斌与被告王金明股权转让合同纠纷一案中，原告何斌于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王金明在安徽金心美供暖设备有限公司的40%股权进行保全，并已提供担保。
本院认为，何斌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王金明在安徽金心美供暖设备工程有限公司的40%股权，冻结期限为三年；
二、查封担保人徐末平所有的皖P/MP666别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施国宏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初806号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告刘占斌，男，其余自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告刘占斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。