湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初482号
原告宋自平。
原告委托代理人敖忠。
原告委托代理人李璐。
被告王海军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦。
委托代理人黄新。
原告宋自平诉被告王海军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告宋自平及其委托代理人敖忠，被告王海军，被告保险公司的委托代理人黄新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋自平诉称：2015年8月30日19时40分，被告王海军驾驶牌照为湘A×××××的小型普通客车沿丰顺路由西往东行驶，原告沿上述路段由北向南横穿道路，发生湘A×××××的小型普通客车前部与原告相撞，致使原告�伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）对此次事故作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）［长公交（岳）认字（2015）第0496310号］认定：被告王海军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担此事事故的主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，承担此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。本次事故给原告造成了重大损失，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王海军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神扰慰金、残疾赔偿金等共计80956.98元。庭审中，原告将上述费用变更为83678.58元。2、被告保险公司在机�车交强险和商业险承保范围内向原告承担赔付责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：保险公司前期己垫付1万元医疗费用，应从总赔偿金额中予以扣减。被告王海军于保险公司处仅购买交强险，保险公司在交强险内承担赔偿责任。被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法给以驳回。医疗费用中包含了非医保费用，保险公司不承担。住院伙食补助费应按30元／天的标准计算此项费用。营养费、后续治疗费过高，护理费应按26747元／年私营居民服务业标准计算。、交通费、精神损害抚慰金请法院酌情核减认定。伤残赔偿金应提供相应证据计算依据。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告王海军未向本院提交相关答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日19时40分，被告王海军驾驶牌照为湘A×××××�小型普通客车沿丰顺路由西往东行驶，原告宋自平沿上述路段由北向南横穿道路，发生湘A×××××号车前部与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。岳麓交警队作出道路交通事故认定书认为被告王海军承担主要责任，原告宋自平承担次要责任。
事故发生后，原告被送往长沙市第四医院进行急诊治疗，产生医疗费用1260.88元，后转至湖南省人民医院进行治疗，住院治疗28天（2015年8月31日至2015年9月28日），产生医疗费用54948.52元，共计56209.4元。其中被告王海军垫付28260.88元，保险公司垫付10000元。
2015年12月2日，岳麓交警队委托湖南师大司法鉴定中心对被鉴定人宋自平进行伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定，该中心出具湖南师大司鉴中心（2015）临鉴字第0298号司法鉴定意见书认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残。建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天。后续医药费20000元。
另查，1、原告宋自平为非农业家庭户口。2、湘A×××××号车于被告保险公司处购买了交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、常住人口登记卡，被告王海军提交并经庭审质证的医疗费用票据、收条、转账凭证，被告保险公司提交并经庭审质证的付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告王海军承担事故主要责任。原、被告双方对该�通事故责任认定并无争议。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。即由被告王海军承担。
关于原告宋自平的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事�提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为56209.4元。2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为20000元。3、营养费，本院酌情认定为800元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗28天，本院酌情认定为1680元。5、关于护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元／年÷365天／年×60天=5082.25元。6、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为500元。7、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元／年×12年×10%=34605.6元。8、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。9、住宿费，原告未向本院提交相关证据证明该项费用，本院不予认定。10、关于鉴定费，根据有效票据认定为2306元。
原告的上述损失合计为125183.25元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为78689.4元（医疗费56209.4元、后续治疗费20000元、营养费800元、住院伙食补助费1680元，合计78689.4元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为44187.85元（护理费5082.25元、交通费500元、伤残赔偿金34605.6元、精神损害抚慰金4000元，合计44187.85元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿44187.85元；保险公司在交强险范围内赔偿原告54187.85元。扣除保险公司前期垫付10000元，保险公司还需向原告支付赔偿款44187.85元（54187.85元-10000元=44187.85元）。原告超过交强险的损失还有70995.4元（125183.25元-54187.85元=70995.4元）。被告王海军前期共垫付费用28260.88元，故还应向原告支付赔偿款42734.52元（70995.4元×80%-28260.88元=28535.44元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋自平支付赔偿款44187.85元。
限被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告宋自平支付赔�款42734.52元。
驳回原告宋自平的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗阿敏