福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4338号
原告：俞诗遥，男，1963年1月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：叶景祥，男，1989年7月18日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾惠琼、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
原告俞诗遥与被告叶景祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞诗遥的委托诉讼代理人黄荣敬、被告叶景祥委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞诗遥向本院提出诉讼请求：判令被告叶景祥立即赔偿原告俞诗遥因事故造成的强制险责任范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费等损失计15824.578元。事实和理由：2016年12月22日12时41分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿县道329线由金淘镇往省新镇方向行驶至0公里555米路段时，与相对向叶景祥驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经南安市公安部门认定，叶景祥应承担交通事故的主要责任，俞诗遥承担本案交通事故的次要责任。案发后，原告被送往南安市卫生院急救治疗，经医生诊断，原告因事故致左膝后叉止点骨折等伤害，住院治疗两天后医生建议应转上一级医院继续治疗，原告因此又转送德化县医院治疗了十八天，前后住院治疗20天原告花费医疗费用20106.54元，迫于经济上的拮据，原告只能要求出院并在家进行简单保守治疗。经福建鼎力司法鉴定中心评定，原告因伤构成交通事故十级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，取内固定物的后续治疗费需6000元。本次交通事故给俞诗遥造成如下经济及精神损失：1.医疗费20106.54元；2.护理费5125元；3.住院伙食补助费600元；4.交通费1500元；5.营养费2500元；6.精神损害抚慰金5000元；7.残疾赔偿金29998元；8.伤残鉴定费3400元；9.车辆损失费2000元；10.残疾辅助器具费1860元；11.后续治疗费6000元；12.误工费22500元,以上共计100589.54元。本案中被告叶景祥作为直接侵权人，其违法驾车碰撞原告驾驶的车辆导致事故的发生，依法应负事故的主要责任，故因赔偿原告因事故造成的损失。另外，闽Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司南安支公司处投保交强险，本案事故系发生在保险责任的有效期间内，所以该公司依法应在保险责任范围内承担向原告给付保险赔偿金的责任。本案中，属于交强险责任限额内的损失为：医疗费限额10000元、误工费22500元、护理费5125元、交通费1500元、残疾赔偿金29998元、残疾辅助器具费1860元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2000元，共计77983元，保险公司应予以赔偿。属于交强险外的损失为：医疗费10106.54元、后续治疗费6000元、营养费2500元、住院伙食补助费600元、伤残鉴定费3400元，以上共计22606.54元，被告叶景祥应承担主要的70%责任即15824.578元。
被告叶景祥辩称，一、本起交通事故原告俞诗遥无证无牌超速闯红灯，原告的过错是造成本次交通事故的主要原因，对于因本交通事故造成的损失原告应自行承担主要赔偿责任。二、事故车辆闽Ｃ×××××号小型汽车已经在中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。交强险外的部分，原告应自行赔偿至少60%的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目不合理、赔偿标准过高，部分应予以驳回并调整。1.医疗费：原告主张的费用中，2016年12月23日180医院的249.4元与本案无关，不应予以支持，原告花费的医疗费应为19857.14元；2.住院伙食补助费：应按20元/天计算，为400元；3.交通费：应按500元较为适宜；4.营养费：出院医嘱中没有注明需要加强营养，故营养费一项不应予以支持，若法院认为应予以支持，那营养费应为1985元；5.精神损害抚慰金：本案交通事故是原告的过错是导致事故的主要原因，故精神损害抚慰金应按2000元较为适宜；6.伤残鉴定费：原告申请鉴定的项目中，误工期限、护理期限和后续治疗费用三个项目是出院记录中明确记载的，无需进行鉴定的，相关鉴定费用由原告自行承担，伤残鉴定为1000元；7.车辆损失费：原告并没有提供相关车辆维修的材料及票据予以证明，该费用缺乏事实依据，不应支持；8.残疾辅助器具费：没有事实依据，不应得到支持；9.后续治疗费：应按4500元计算；10误工费：原告的误工时间应计算至定残前一日，为147天。
原告俞诗遥对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；2.企业信息、驾驶证、身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况；3.交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的事实；4.诊断证明书及出院小结各二份，证明原告俞诗遥因事故受伤及住院治疗的事实；5.住院费用明细复印件一份（180医院）、医疗费票据复印件8份，证明原告俞诗遥受伤治疗花费医疗费用的事实；6.伤残鉴定书复印件一份，证明原告构成十级伤残，需护理90天，误工期限为180天及后续治疗需6000元的事实；7.服务行业收费票据复印件一份，证明原告花费司法鉴定费用人民币1800元的事实；8.行驶证及投保单复印件各一份，证明闽Ｃ×××××号车的基本情况及该车在中国平安财产保险股份有限公司南安支公司处投保交强险的事实；9.普通发票、收款收据复印件各一份，证明原告花费残疾辅助器具费的事实。
对原告提供的上述证据，被告叶景祥提出如下质证意见：一、对于证据1、2的证据三性均无异议。二、对证据3有异议，根据《道路交通事故认定书》的记载，俞诗遥未依法取得机动车驾驶证、驾驶无牌号普通二轮摩托车、在有限速标志的道路上超速行驶，快速通过红绿灯路口（违法交通信号灯指示）行驶至事故路段，才会与相对方向从中央隔离缺口处左转弯欲掉头往省新镇方向行驶的被告叶景祥驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告的过错才是造成事故发生的主要原因，原告应承担主要责任，被告叶景祥承担次要责任。三、对证据4的证据三性没有异议：1.根据出院病历和出院小结显示，原告分别于南安市省新医院和福建德化县医院接受治疗，并没有在180医院接受治疗；2.福建德化县医院的出院医嘱明确注明“1年后根据骨痂生长情况来院取内固定物，费用约4500元”。四、对证据5中180医院的门诊发票和门诊费用明细有异议，与本案不具有关联性，原告并未在180医院就医，且2016年12月22日原告在南安市医院就医，不可能同时在180医院就医，且患者名字与本案伤者不符，与本案没有关联性。五、对证据6的证据三性均有异议，系原告单方委托鉴定，其中护理期限、误工期限和后续治疗费用完全没有鉴定的必要，直接根据医嘱和相关法律规定就可以确定。六、对证据7的意见同证据6，只有伤残程度鉴定费用1000元有实际发生的需要。七、对证据8的证据三性均无异议；八、对证据9的证据三性均有异议，与本案没有关联性。
被告叶景祥对自己的主张提供如下证据：发票复印件两份、修理厂收费票据复印件两份，证明被告叶景祥因本起交通事故花费施救费和修理费共7470元。
对被告提供的上述证据，原告提如下质证意见：对施救费发票的真实性没有异议，但是对其合法性、关联性有异议，这部分施救费明显高于实际，对于修理费票据证据三性均有异议，没有正式的发票，且没有提供修理厂的资质证明，因此不应得以支持。
对原被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告俞诗遥提供的证据1、2、3、4、5、7、8，经本院依法审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。原告提供的证据6福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书，因在本院指定的举证期限内，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，该所作出的鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于原告伤残等级应以重新鉴定结论十级伤残为准。对于原告的护理、误工期限及后续治疗费用项目，被告虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未能提供确实充分的证据予以证明，故该鉴定意见可以作为本案赔偿依据，应予以确认。对于原告提供的证据9，因原告未能提供相关的医嘱证明予以佐证，故无法确认上述费用系原告因治疗本案交通事故所造成损害所需，该证据与本案的关联性无法确认，不予采信。对于被告提供的证据，被告因本案交通事故造成的车辆维修费等损失可另案处理，该证据与处理本案纠纷无关，不予采纳。
本院经审理查明事实如下：2016年12月22日12时，俞诗遥驾驶普通二轮摩托车沿县道329线由南安市金淘镇往省新镇方向行驶，至0公里555米路段时，与相对向叶景祥驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队作出第3505830201610851号认定书认定，叶景祥应承担本起道路交通事故的主要责任；俞诗遥应承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，俞诗遥被送至省新镇卫生院治疗，后转至德化县医院住院治疗，共住院20天。2017年5月18日，原告伤情经福建鼎力司法鉴定所鉴定（闽鼎[2017]临鉴字第L713号鉴定意见书）：俞诗遥的损伤构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、后续治疗费为6000元。本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型汽车系叶景祥所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南安支公司与原告已达成赔偿协议，在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（限额10000元）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计70000元，原告自愿放弃要求判令中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失77983元（非医保部分及精神损害抚慰金在强制险责任限额范围内优先受偿）的诉讼请求。
本院认为，南安市公安局金淘派出所作出的《道路交通事故认定书》，认定叶景祥应承担本起事故主要责任，俞诗遥应承担本起事故次要责任。公安局交通管理部门作出上述认定，依据的是现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录等材料。本案中，叶景祥对道路交通事故认定书责任认定有异议，但未能提供确实充分的证据证明自己主张，且在收到事故认定书后并未向上一级公安交通管理部门申请复核，故在被告无充分的证据推翻南安市公安局金淘派出所作出的《道路交通事故认定书》的情况下，本院对该认定书予以采信并作为认定本案事实及处理赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，叶景祥作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告与中国平安财产保险股份有限公司南安支公司已就交强险责任限额内的赔偿问题达成调解协议，对于原告超出交强险责任限额的损失，原被告双方应按各自在本事故中的过错比例承担相应的责任，根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，叶景祥在本道路交通事故中承担主要责任，俞诗遥在本道路交通事故中承担次要责任，本院依法确定叶景祥应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%责任，原告自行承担30%责任。
中国平安财产保险股份有限公司南安支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计70000元，根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告超出交强险责任限额外的损失为：（1）医疗费余额10106.54元（根据德化县医院、省新镇卫生院收费票据、病人费用清单等证据确定,原告因交通事故受伤住院治疗所支付的医疗费为20106.54元，扣除交强险责任限额内的医疗费10000元，原告交强险责任限额外的医疗费为10106.54元）；（2）住院伙食补助费600元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×20天＝600元）；（3）营养费2010元（原告因交通事故受伤造成左膝后叉止点骨折等伤害，原告诉请要求被告赔偿营养费项目理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算，即2010元）；（4）鉴定费3400元（有原告提供的鉴定费发票为据，予以支持）；（5）后续治疗费6000元（原告因本案事故受伤造成左膝后叉止点骨折等，出院后需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，该费用可依据福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见中取内固定物治疗费用6000元确定），上述各项费用合计22116.54元。被告叶景祥应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%责任，即15481.6元（22116.54元×70%=15481.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶景祥应于本判决生效后十日内赔偿原告俞诗遥因交通事故受伤产生的损失15481.6元；
二、驳回原告俞诗遥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176元，由原告俞诗遥负担82元，由被告叶景祥负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十月十六日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。