wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3914号
原告东港市昌泰木制品经销处，住所地东港市新兴区友好*组。
经营人代新江，系厂长。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告于双喜，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告东港市昌泰木制品经销处（以下简称经销处）与被告于双喜确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告经销处委托代理人潘玉锡、被告于双喜委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在仲裁部门开庭时未提供证据证明原、被告间存在事实劳动关系，且原告经销处系于2014年5月自案外人代恒军处转让，而被告于双喜是于2013年10月受伤，因此与原告经销处无关。综上，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告于双喜辩称，被告于2011年3月到原东港市昌泰木材加工厂工作，双方未签订劳动合同。2013年10月14日，被告在工作中受伤，后未再回单位工作。2014年，被告向仲裁部门申请仲裁时才知道原东港市昌泰木材加工厂已经注销以及新企业成立一事，但被告认为，变更前后的企业均没有通知被告关于用人单位主体变更的事宜，且原企业资产、人员亦未改变，故应当认定被告与现企业即原告经销处之间形成事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原“东港市昌泰木材加工厂”（个体户）于2009年3月11日登记成立，经营人为代恒军。2014年4月1日，“东港市昌泰木材加工厂”经核准注销。2014年4月1日，代恒军另成立了“东港市昌泰木制品经销处”（个体户），后于2014年5月16日核准注销。2014年5月16日，本案原告东港市昌泰木制品经销处登记成立。
2013年10月14日，被告在工作中受伤，后未再上班。
被告曾就此次争议向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后于2014年6月26日作出东劳仲字（2014）第50号裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，遂提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、个体户机读档案登记资料等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张其于2011年始到原东港市昌泰木材加工厂工作，至2013年10月14日受伤后，未再回单位上班。如其上述主张成立，应当认定被告与原东港市昌泰木材加工厂之间形成劳动关系。因原东港市昌泰木材加工厂已于2014年4月1日核准注销，即该主体已不复存在，故其注销前的相关义务应由其经营人予以承担。原告经销处虽在案外人代恒军经营的东港市昌泰木制品经销处注销当日登记成立，但其属于一个新的主体，而被告于双喜并未在原告处实际工作，故其主张与原告经销处之间存在劳动关系无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告东港市昌泰木制品经销处与被告于双喜间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第011号
申请人席桂兰。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被申请人关连东。
申请人要求宣告关连东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人席某系被申请人关连东母亲，申请人称，被申请人关连东是智力二级××人，患有癫痫、肺结核以及精神疾病等。1990年12月与张秋林结婚，1991年7月生育一子关国材，也是一级智力××人。1993年12月，被申请人妻子张秋林起诉后离婚。被申请人智力××，不能辨认控制自己的行为，不能独立进行民事活动，无认识和判定能力，生活不能自理。被申请人的儿子关国材全由80多岁的申请人监护。申请人作为被申请人的母亲和监护人，日夜操劳，长年累月，历经艰辛。为了使儿子能得以生活下去，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力。
经审查，被申请人关连东为二级智力××人，并患有癫痫、肺结核以及精神疾病。曾多次在山西省太原××医院进行治疗，入院诊断为：癫痫所致精神障碍与肺结核待除外。关连东的现状大致为：反应迟钝，日常生活不能自理，难以管理。
以上事实，有××医院诊断医疗建议书、住院病案、入院记录、太原市城镇职工基本医疗保险诊疗手册、医嘱单以及太原市迎泽区文庙街道办事处建设北路社区居民委员会出具的证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关连东的现状符合认定无民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告关连东为无民事行为能力人。
二、指定席某为关连东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘恩翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第169号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2014年4月7日到案，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年4月3日下午，被告人王某进入温州经济技术开发区滨海园区海棠路XXX号厂内员工宿舍321房间，窃取被害人温某某（自报）的一只黑色吹风机和硬币若干个；后进入518房间，窃取被害人程某某的硬币若干。经鉴定，被盗电吹风价值人民币38元。
2、2014年4月6日下午4时许，被告人王某进入温州经济技术开发区滨海园区海棠路XXX号厂内员工宿舍603房间，窃取被害人牟某的一只步步高牌手机，后销赃得人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1251元。
3、2014年4月7日上午，被告人王某进入温州经济技术开发区滨海园区海棠路XXX号厂内员工宿舍518房间，窃取被害人程某某的硬币若干个。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人王某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月3日下午，被告人王某进入温州经济技术开发区天河街道海棠路XXX号万泰鞋业员工宿舍321房间，窃取被害人温某某（自报）的一只黑色吹风机和硬币若干个；后进入518房间，窃取被害人程某某的硬币若干个。经鉴定，被盗电吹风价值人民币38元。
2、同月6日下午4时许，被告人王某进入温州经济技术开发区天河街道海棠路XXX号万泰鞋业员工宿舍603房间，窃取被害人牟某的一只步步高牌手机，后销赃得人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1251元。
3、同月7日上午，被告人王某进入温州经济技术开发区天河街道海棠路XXX号万泰鞋业员工宿舍518房间，窃取被害人程某某的硬币若干个。
当日，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案赃物电吹风及手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，证明其盗窃他人财物的事实。
2、被害人温某某、程某某、牟某的陈述，证明其财物被盗的事实。
3、证人李锦辉的证言及辨认笔录，证明被告人王某向其销售涉案赃物手机一只。
4、监控视频，证明被告人王某进入员工宿舍盗窃的事实。
5、扣押、发还物品清单，证明涉案赃物电吹风及手机已发还被害人。
6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
7、到案经过，证明被告人王某的归案过程。
8、人口信息，证明被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初次犯罪，涉案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月16日止。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何洁浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9223号
原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：廖永宏，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告廖永宏劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告廖永宏委托�讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付廖永宏解除劳动合同的经济补偿金16000元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与廖永宏曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系廖永宏方提出经济补偿以实际行为表明廖永宏为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受廖永宏提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。
被告廖永宏辩称：优美公司应当支付廖永宏经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，廖永宏认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，廖永宏系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。廖永宏于当天离职，离职前的月平均工资为1600元。廖永宏主张于2007年7月16日入职优美公司处，优美公司则主张为2015年8月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张廖永宏提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给廖永宏，但廖永宏对此不予确认。
另查：廖永宏等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付廖永宏等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付廖永宏等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中廖永宏所得16000元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与廖永宏的诉、辩，分析如下：
关于廖永宏的入职时间问题。廖永宏主张于2007年7月16日入职，优美公司对此予以否认，并提供廖永宏的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映廖永宏的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信廖永宏的主张，认定廖永宏的入职时间为2007年7月16日。
关于双方解除劳动合同的问题。廖永宏在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与廖永宏劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据廖永宏的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称廖永�每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给廖永宏，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与廖永宏约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金16800元[1600元/月×（1个月+9.5个月）]），但由于廖永宏未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按16000元向廖永宏支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告廖永宏解除劳动关系经济补偿金16000元；
二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。
廖永宏向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9223号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：廖永宏，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告廖永宏劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告廖永宏委托�讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付廖永宏解除劳动合同的经济补偿金16000元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与廖永宏曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系廖永宏方提出经济补偿以实际行为表明廖永宏为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受廖永宏提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告廖永宏辩称：优美公司应当支付廖永宏经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，廖永宏认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，廖永宏系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。廖永宏于当天离职，离职前的月平均工资为1600元。廖永宏主张于2007年7月16日入职优美公司处，优美公司则主张为2015年8月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张廖永宏提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给廖永宏，但廖永宏对此不予确认。另查：廖永宏等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付廖永宏等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付廖永宏等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中廖永宏所得16000元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与廖永宏的诉、辩，分析如下：关于廖永宏的入职时间问题。廖永宏主张于2007年7月16日入职，优美公司对此予以否认，并提供廖永宏的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映廖永宏的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信廖永宏的主张，认定廖永宏的入职时间为2007年7月16日。关于双方解除劳动合同的问题。廖永宏在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与廖永宏劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据廖永宏的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称廖永�每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给廖永宏，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与廖永宏约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金16800元[1600元/月×（1个月+9.5个月）]），但由于廖永宏未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按16000元向廖永宏支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告廖永宏解除劳动关系经济补偿金16000元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。廖永宏向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1354号
原告：曹桂彬，男，1983年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告曹桂彬与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂彬委托代理人曹亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂彬诉称：2015年2月25日7时，原告曹桂彬驾驶冀ＢＣＪ8**号小型轿车沿长深高速由西向东行驶至354公里处时，因雪天路滑与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安交通警察支队高速公路二大队责任认定，曹桂彬负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失、公估费等共计69794元。原告车辆在被告保险公司投保了自身车损险。现原告起诉，请求被告给付原告保险赔偿金69794元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告与被告公司签订保险合同时，第一受益人约定为中国银行唐山市体育中心支行，所以原告没有诉讼主体资格。原告应提供修理费发票，否责任应扣除17%的增值税。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年2月25日7时50分，原告曹桂彬驾驶冀ＢＣＪ8**号小型轿车沿长深高速由西向东行驶至354公里处时，因雪天路滑与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安局交警支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，曹桂彬负此事故的全部责任。原告曹桂彬系驾驶的冀ＢＣＪ8**号小型轿车的车主。2015年3月9日，经河北千美保险公估有限公司进行公估，冀ＢＣＪ8**号车车损为61294元。原告曹桂彬因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损61294元，公估费3000元，施救费3000元，以上共计67294元。原告曹桂彬的冀ＢＣＪ8**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（保险金额149800元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告曹桂彬驾驶冀ＢＣＪ8**号小型轿车因雪天路滑与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安局交警支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，曹桂彬负此事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。原告曹桂彬所有的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告曹桂彬主张施救费5500元数额过高，本院酌定为3000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告曹桂彬保险金67294元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹桂彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担742元，由原告曹桂彬负担28元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月十五日
书记员 於垚旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02366号
罪犯刘洪彬，男，1973年6月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2006年9月30日作出（2006）禹刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洪彬有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年2月17日起至2019年5月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘洪彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘洪彬自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年2月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00041号
申请人符金涛，男，汉族，1980年2月2日生。
被申请人李洪轩，男，汉族，1959年7月生。
本院于2013年7月1日作出（2013）吴民裁字第00035号保全裁定，现因双方当事人达成调解协议，请求解除对申请人符金涛驾驶的宁A783**号比亚迪轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人符金涛驾驶的宁A783**号比亚迪轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年七月三十日
书记员 李明磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第24号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告辛考飞。
被告蒋荷娟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告辛考飞、蒋荷娟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告辛考飞、蒋荷娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛考飞于2011年10月18日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40XXXX29，并开卡使用。截止至2014年11月5日，被告辛考飞共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币597881.22元、美元648.2美元，原告向被告辛考飞、蒋荷娟催款未果。现诉讼要求两被告：1、被告辛考飞、蒋荷娟立即偿还信用卡欠款人民币597881.22元、美元648.2美元（截止2014年11月5日）及至上述款项实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费37000元并承担诉讼费用。
被告辛考飞、蒋荷娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月18日被告辛考飞向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告辛考飞的信用程度进行审查后同意向被告辛考飞发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中银白金信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX29），被告辛考飞开卡使用。截止2014年11月5日，被告辛考飞共计欠原告透支人民币本金488276.08元、利息46929.34元、滞纳金62675.80元；美元本金544.52美元、利息46.63美元、滞纳金57.05美元。被告蒋荷娟系被告辛考飞配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告向被告辛考飞、蒋荷娟催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏南昆仑律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费37000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告辛考飞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告辛考飞申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告辛考飞透支后，原告与被告辛考飞间已形成事实上的借款关系。由于被告辛考飞在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告辛考飞应承担还款及相应的违约责任。被告蒋荷娟系被告辛考飞配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告蒋荷娟应对被告辛考飞的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告辛考飞、蒋荷娟归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，且原告主张37000元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告给付律师代理费37000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛考飞、蒋荷娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款人民币本金488276.08元、利息46929.34元、滞纳金62675.80元，合计597881.22元；美元本金544.52美元、利息46.63美元、滞纳金57.05美元，合计648.2美元（利息、滞纳金等计算至2014年11月5日。2014年11月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。被告所欠美元款项，按履行当日中国外汇交易中心公布的人民币兑美元汇率折算人民币给付原告。
二、被告辛考飞、蒋荷娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元、保全费4020、公告费606元，合计14444元，由被告辛考飞、蒋荷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00707号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号（组织机构代码证70491175-0）。
负责人：水恒义，该行行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：薛拥琴，女，1971年8月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县易太镇新港行政村港北自然村（身份证号码340221197108067868）。
本院依据2014年5月6日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00088号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛拥琴所有的位于芜湖市鸠江区水岸花城5号楼1-301室房屋一套。
二、被执行人薛拥琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛拥琴可以使用被查封财产；但因被执行人薛拥琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭家培
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00204号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李国校。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02059号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月18日送达被执行人李国校。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02059号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02059号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02059号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02059号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00212号
申请执行人李转花，女，1966年3月3日出生，汉族。
被执行人黄志金，男，1962年5月19日出生，汉族。
被执行人黄骊山，男，1988年1月19日出生，汉族。
上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省周至县人民法院作出的（2013）周民初字第01061号民事判决书已发生法律效力，陕西省周至县人民法院于2014年3月4日委托本院代为执行。
本案的执行标的额为48029.68元，案件受理费262.5元，执行费621元，合计48913.18元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄志金、黄骊山送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄志金、黄骊山逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人黄志金、黄骊山可供执行的财产，申请执行人李转花亦不能提供被执行人黄志金、黄骊山可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00212号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 姚向阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第353号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马太平，男，1968年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1985年2月因掏窃被劳动教养一年，1998年7月因吸毒被劳动教养一年，2000年7月因掏窃被劳动教养二年，2002年6月因偷窃被劳动教养三年，2007年10月因吸毒被劳动教养一年，2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月因盗窃被判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人王喜成，男，1952年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1978年12月因掏窃被劳动教养一年，1987年因掏窃被劳动教养三年，1998年10月因掏窃被劳动教养二年，2002年6月因偷窃被劳动教养一年，2001年5月因盗窃被判处有期徒刑六个月，2014年4月16日因盗窃被判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人王守权，男，1965年7月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。2008年3月5日被劳动教养一年，2007年2月15日因盗窃被判处拘役三个月，2011年11月21日因盗窃被判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，同年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]317号起诉书指控被告人马太平、王喜成、王守权犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人马太平、王喜成、王守权到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月9日8时50分，被告人马太平、王喜成、王守权经预谋后窜至哈尔滨市道外区韩家洼子站至太平大街站的359路公交车上进行扒窃，王守权、王喜成前后包夹乘客被害人王某某（女，64岁）掩护马太平实施扒窃，马太平用左手将被害人王某某放于挎包里的红色小布兜盗走，内有棕色SAGAA820�手机一部（价值100元）及医保卡一张，随后三被告人在太平大街站下车时被公安人员全部抓获，现赃物已收缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马太平、王喜成、王守权的行为构成盗窃罪，三人系共同犯罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人马太平、王喜成、王守权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人马太平、王喜成、王守权的供述和辩解、被害人王某某陈述、证人邱某某证言、搜查证、搜查笔录、被盗物品照片、扣押发还物品文件清单、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、�告人户籍证明及现实表现、前科劣迹等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马太平、王喜成、王守权以非法占有为目的，合谋结伙扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人马太平、王喜成、王守权均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人均有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告人马太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日2015年2月9日起至2015年9月8日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人王守权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日2015年2月9日起至2015年9月8日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年七月一日
书记员 王明月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢90-1号
申请执行人贺建国，男，汉族，地址城川镇高朝畔村1社196号。
被执行人方二喜，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址城川镇葫芦素村。
本院在执行申请执行人贺建国与被执行人方福喜借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执恢90号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月十日
书记员 ：石皓文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00760号
原告：董宏霖，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：孟祥雷，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告董宏霖与被告孟祥雷委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年9月26日及2014年10月30日公开开庭进行了�理。原告董宏霖及其委托代理人汪峰，被告孟祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宏霖诉称：孟祥雷系淮北市相山区辉腾汽车租赁服务部（简称辉腾汽车租赁部）的业主，经营汽车租赁业务。我与孟祥雷于2013年12月30日签订车辆代租协议书，约定我将皖FL＊＊**号三菱小型汽车交付给孟祥雷经营的辉腾汽车租赁部代租。约定我在交付孟祥雷所要代租的车辆和手续后，孟祥雷每月收取我车辆租金总金额的15%为管理费。我于协议签订后将车辆交付给辉腾汽车租赁部用于出租。至2014年6月1日，孟祥雷已欠我租车费用13600元，且对于其后的租金也没有支付。经我多次催要无果。为维护我的合法权益，请求判令解除我与孟祥雷于2013年12月30日签订的车辆代租协议，孟祥雷返还皖FL＊＊**号车辆，如不能返还，则赔偿我车辆价款16万元；支付我车辆租赁费13600元（暂计算�2014年6月1日，以后在未返还车辆前应继续计算），并承担诉讼费用。
董宏霖针对其诉讼请求提供的证据为：
1、车辆登记证书、车辆保险单
证明：皖FL＊＊**车辆属董宏霖所有的事实。
2、基本注册信息查询单
证明：孟祥雷经营的辉腾汽车租赁部的登记情况，孟祥雷是辉腾汽车租赁部的业主。
3、车辆代租协议书
证明：董宏霖与孟祥雷之间存在委托合同关系，双方签订了车辆代租协议书。
4、欠条
证明：截至2014年6月1日孟祥雷尚欠董宏霖租车费用13600元。
孟祥雷辩称：1、车辆已经租赁给张伟，现在找不到张伟，我已经报案了，我也去找了车辆，我曾经找到过车辆，董宏霖看着车但车辆又被别人开走了；2、合同约定发生车辆丢失，我只是配合董宏霖寻找车辆，不赔偿车辆；3、租金的欠条不是我出具，我不应当予以支付；4、如果解除车辆代租协议，我同意，那么车辆就与我没有关系了；5、我不愿意赔偿车款16万元，因为我现在正在给董宏霖找车。
孟祥雷就其抗辩提供的证据为：
1、受案回执单
证明：淮北市公安局相山区分局经侦大队（简称相山经侦大队）于2014年5月22日已经受理皖FL＊＊**车辆涉嫌被合同诈骗一案。
2、租赁协议
证明：涉案车辆租给张伟。
3、张伟驾驶证、身份证复印件
证明：租车人张伟的身份情况，租赁合同真实有效。
经当庭举证、质证，孟祥雷对董宏霖提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为欠条不是孟祥雷出具的，孟祥雷不应当予以支付。
经当庭举证、质证，董宏霖对孟祥雷提供证据1的真实性无异议，但认为相山经侦大队仅仅是受案，没有立案，案件以后的走向不明，不能作为证据使用；受案回执的内容看，公安机关本案被告为合同诈骗的受害人，因此被告有将车辆返还原告�义务。对证据2、3无异议。
经审查，本院对董宏霖与孟祥雷所举证据的认证意见如下：（一）董宏霖提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4欠条落款署名为豆宝杏个人，与本案没有关联性，本院对其不予确认。（二）孟祥雷提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：孟祥雷系辉腾汽车租赁部的业主。2013年12月30日董宏霖与孟祥雷签订车辆代租协议书，协议书约定：乙方（董宏霖）自愿将品牌型号为三菱的汽车给甲方（辉腾汽车租赁部）按照汽车租赁的程序和规定作为租赁管理，车牌号码为皖FL＊＊**；乙方在交付甲方所要代租的车辆和手续开始后，甲方每月收取乙方车辆租金总金额的15%为管理费；该车产权属乙方所有，如发生意外交通事故在车辆保险范围以外的损坏，丢失以及人身伤亡引起的�部费用均由乙方承担；车辆在租赁期间若发生被盗、被抢、丢失、肇事逃逸以及利用车辆进行违法犯罪活动及车辆发生一切交通事故及人员伤亡，本租赁公司不承担任何责任，本租赁公司只提供租赁信息服务和有偿救援，配合承租方协商解决，协商不成由法院判决。2014年4月19日，辉腾汽车租赁部将皖FL＊＊**车辆租给张伟。后张伟将车辆开走后没有给付租金，也没有交还车辆。2014年5月22日，孟祥雷向相山经侦大队报案，相山经侦大队就皖FL＊＊**车辆涉嫌被合同诈骗一案已经受理，但案件至今尚未进展。
另查明：张伟于2010年11月23日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为：董宏霖与孟祥雷之间的订立的车辆代租协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方基于车辆代租协议形成的委托合同关系成立，权利义务关系�确。
双方签订的车辆代租协议书明确约定：孟祥雷每月收取董宏霖车辆租金总金额的15%作为管理费；该车辆在租赁期间若发生被盗、被抢、丢失、肇事逃逸以及利用车辆进行违法犯罪活动及车辆发生一切交通事故及人员伤亡，孟祥雷不承担任何责任，只提供租赁信息服务和有偿救援，配合承租方协商解决。合同法规定有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。孟祥雷将车辆租给张伟，张伟具有驾驶涉案车辆资质，后张伟将车辆租走未返还车辆且未支付租赁费，孟祥雷也已经向相山经侦大队报案。本案中，董宏霖提供的证据并不能证明孟祥雷在处理委托事务中存在过错，因此，董宏霖要求孟祥雷交还车辆及支付租赁费，没有合同及法律依据。
因董宏霖对自己提出的主要事实主张所提供的证据，不能证明其主张成立，应承担�证不能的后果，本院对董宏霖要求孟祥雷返还皖FL＊＊**号车辆，如不能返还，则赔偿车辆价款16万元；支付车辆租赁费13600元（暂计算至2014年6月1日，以后在未返还车辆前应继续计算）该诉讼请求不予支持。对董宏霖要求解除与孟祥雷于2013年12月30日签订的车辆代租协议，孟祥雷也同意解除车辆代租协议，本院对该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除董宏霖与孟祥雷于2013年12月30日签订的车辆代租协议；
二、驳回原告董宏霖的其他诉讼请求。
案件受理费3772元，因适用简易程序，减半收取1886元，由被告孟祥雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2225号
申请执行人詹仁光，男，1965年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于詹仁光申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第889号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1905号
原告马晓艳。
原告楼炎岁。
委托代理人马晓艳。系楼炎岁之妻。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静。
本院在审理原告马晓艳、楼炎岁与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马晓艳、楼炎岁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓艳、楼炎岁撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马晓艳、楼炎岁负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 应晓娅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1863号
原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨飞与被告庄义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告庄义兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄义兵偿还原告杨飞借款本金120000元及利息（利息分别从2014年6月8日至2017年4月8日，以本金60000元为基数，按月息2分计算，继续计算至实际付清止；从2015年4月8日至2017年4月8日，以本金60000元为基数，按月息2分计算，继续计算至实际付清止）；2、案件受理费由被告庄义兵承担。事实与理由：庄义兵因业务需要，于2014年6月8日、2015年4月8日从杨飞处分别借款人民币60000元，共计借款本金120000元，双方约定利息分别为月息5分、月息3分，未约定还款日期，庄义兵出具借条两份。后杨飞向庄义兵催要借款，庄义兵拒不偿还，至今分文未付。诉请法院判决支持诉讼请求。
庄义兵未提出答辩意见。
杨飞为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、杨飞的身份证、庄义兵基本信息各一份。用于证明原被告主体资格。
2、2014年6月8日、2015年4月8日借条各一份。证明庄义兵两次向杨飞各借款60000元，合计借款120000元，分别约定月利率5分、3分。
庄义兵未提供证据。
上述证据，庄义兵未到庭质证。本院经审查认为，杨飞提供的证据真实、合法,与本案具有关联性，上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：庄义兵因业务需要，于2014年6月8日从杨飞处借款人民币60000元，约定利息为5分，2015年4月8日庄义兵从杨飞处再次借款人民币60000元，约定利息为月息3分，共计借款本金120000元，两次借款均未约定还款日期，庄义兵出具借条两份。后杨飞向庄义兵催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄义兵向杨飞借款120000元，有庄义兵出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对杨飞要求庄义兵偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。杨飞请求按月息2分计算借款利息，折算利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。庄义兵在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄义兵于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金120000元及利息（自2014年6月8日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算至2015年4月7日止，自2015年4月8日起，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告庄义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程亚玲
审 判 员 刘曼钧
人民陪审员 金红梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1863号原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨飞与被告庄义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告庄义兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄义兵偿还原告杨飞借款本金120000元及利息（利息分别从2014年6月8日至2017年4月8日，以本金60000元为基数，按月息2分计算，继续计算至实际付清止；从2015年4月8日至2017年4月8日，以本金60000元为基数，按月息2分计算，继续计算至实际付清止）；2、案件受理费由被告庄义兵承担。事实与理由：庄义兵因业务需要，于2014年6月8日、2015年4月8日从杨飞处分别借款人民币60000元，共计借款本金120000元，双方约定利息分别为月息5分、月息3分，未约定还款日期，庄义兵出具借条两份。后杨飞向庄义兵催要借款，庄义兵拒不偿还，至今分文未付。诉请法院判决支持诉讼请求。庄义兵未提出答辩意见。杨飞为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：1、杨飞的身份证、庄义兵基本信息各一份。用于证明原被告主体资格。2、2014年6月8日、2015年4月8日借条各一份。证明庄义兵两次向杨飞各借款60000元，合计借款120000元，分别约定月利率5分、3分。庄义兵未提供证据。上述证据，庄义兵未到庭质证。本院经审查认为，杨飞提供的证据真实、合法,与本案具有关联性，上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理查明：庄义兵因业务需要，于2014年6月8日从杨飞处借款人民币60000元，约定利息为5分，2015年4月8日庄义兵从杨飞处再次借款人民币60000元，约定利息为月息3分，共计借款本金120000元，两次借款均未约定还款日期，庄义兵出具借条两份。后杨飞向庄义兵催要借款未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄义兵向杨飞借款120000元，有庄义兵出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对杨飞要求庄义兵偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。杨飞请求按月息2分计算借款利息，折算利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。庄义兵在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄义兵于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金120000元及利息（自2014年6月8日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算至2015年4月7日止，自2015年4月8日起，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告庄义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程亚玲审 判 员  刘曼钧人民陪审员  金红梅二〇一七年九月四日书 记 员  卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第880号
原告：张海山。
被告：广东省立中山图书馆，住所地广州市越秀区文明路***号。
法定代表人：刘洪辉。
被告：广州市花都富力房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇政府大院。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：祝静莹，系被告职员。
原告张海山诉被告广东省立中山图书馆、广州市花都富力房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月11日上午8时45分公开开庭进行审理。原告张海山经传票传唤未到庭；被告广东省立中山图书馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告广州市花都富力房地产开发有限公司到庭参加诉讼。
本院认为：原告张海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张海山撤回起诉处理。
本案受理费525元，由原告张海山负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3601号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00011号
上诉人（原审原告）：武汉宏程冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区临江大道864号。
法定代表人：许树斌，该公司总经理。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：赵明远，该公司董事长。
委托代理人：毛双利。
原审原告武汉宏程冶金材料有限公司（以下简称宏程公司）与原审被告东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称东北特钢公司）买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）金民初字第5796号民事判决，宏程公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人宏程公司的委托代理人秦广、被上诉人东北特钢公司的委托代理人毛双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏程公司一审诉称：自2010年7月至2010年9月原被告双方签订了电炉钢包耐火材料供应的工业品买卖合同，履行后，双方共产生结算被告应付原告货款总额2，823，482.41元。2013年7月6日，双方签订了一份还款协议，被告承诺每月还款30万元，但被告并没有如约偿还欠款，已构成根本违约。现诉至法院，要求被告立即支付货款，承担相应的利息。
被告东北特钢公司一审辩称：双方确实有业务往来，被告欠原告2，823，482.41元货款也是事实，但是原告要求被告偿还利息没有事实及法律依据。
一审法院审理查明：2010年7月20日和2011年9月1日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，履行中，双方增加了货物数量，货款总额增至2，823，482.41元。履行后，被告欠原告货款2，823，482.41元。2013年7月6日，双方签订了一份《还款协议》，被告承诺每月还款30万元，被告至今未予偿付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款，承担相应的利息，被告不同意承担利息。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行。现双方当事人对《工业品买卖合同》及《还款协议》的履行情况没有异议，故原告要求被告立即支付货款的请求，予以支持；对原告的利息请求，应依据《还款协议》未履行之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，作出如下判决：被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉宏程冶金材料有限公司货款人民币2，823，482.41元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700元（原告已预交），由被告东北特殊钢集团有限责任公司负担。
宏程公司上诉的理由及请求是：《工业品买卖合同》明确约定了结算和付款的方式，被上诉人违反约定逾期付款应承担自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。双方于2013年7月6日签订的《还款协议》不能视为对被上诉人逾期付款违约责任的免除。故请求撤销原审关于利息的判项，依法改判支持上诉人关于利息的诉讼请求。
东北特钢公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，案涉《工业品买卖合同》和《还款协议》均合法有效，双方对东北特钢公司欠付货款2，823，482.41元的事实均不持异议。在二审中，双方争议的焦点问题是宏程公司诉请的利息应从何时起算。对此，本院认为，《还款协议》是双方经对账对该时点欠款数额与还款方式的合意，是对原买卖合同所约定的付款方式及付款期限的变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，违约金起算点应当随之变更。因此，东北特钢公司应自《还款协议》未履行之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人给付利息。原审判决自《还款协议》签订次日（2013年7月7日）起计息，东北特钢公司未提起上诉，故本院不予调整。宏程公司主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月17日起算至2011年9月7日止和2011年9月7日起算至2014年7月19日止计算所得利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14，700元，按一审判决执行，二审案件受理费7，300元，由武汉宏程冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 波
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第49-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：杨平平，男，1989年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊丹丹，女，1990年12月3日出生，汉族，系被执行人杨平平之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014035号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人杨平平、熊丹丹应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费68432元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨平平、熊丹丹确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保125号
申请人姚秀芹。
被申请人郭孟山。
申请人姚秀芹因交通事故纠纷，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭孟山款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十七日
书记员 于 龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2353号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦云珍，女，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2196号起诉书指控被告人秦云珍犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人秦云珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：从2015年开始，被告人秦云珍在深圳市宝安区公明街道上村东一巷9栋502房通过网络进行交友式诈骗犯罪，具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月开始，被告人秦云珍通过单身在线网站加被害人梁某（住广东省佛山市）QQ，后假装要做梁某的女朋友，之后秦云珍以没有路费、生活费等为由，骗取梁某汇款1600元及一部OPPO手机（约价值2300元）。
（二）2016年3月开始，被告人秦云珍通过QQ与被害人曾某（住东莞市）加为好友，后假装要做曾某的女朋友，之后秦云珍以没有路费、生活费等为由，骗取曾某汇款4500元。
（三）2016年1月开始，一名被告人（具体情况不详）通过QQ与被害人邹某（住深圳市）加为好友，后假装要做邹某的女朋友，之后该被告人以需要治病等为由，骗取邹某汇款420元到秦云珍借给该被告人用于作案使用的农业银行卡上。
综上，被告人秦云珍实施诈骗作案3宗，涉案金额共8820元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，曾某等被害人陈述，被告人秦云珍的供述与辩解等证据，据此认为被告人秦云珍无无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人秦云珍判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人秦云珍对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称第三宗诈骗其只提供过银行卡给朋友用于取款，不应计入其诈骗的犯罪数额。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦云珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人秦云珍所提的辩解意见，经查，被告人秦云珍供述其卡号为62×××70的中国农业银行卡借给其窝点的其他人使用过，借的时候知道借的人是用来收被骗对象的汇款，被害人邹某陈述其被骗后向账户名秦云珍62×××70的中国农业银行卡的账户转账420元的事实，结合缴获的中国农业银行卡等证据，足以证实被告人秦云珍明知他人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡以方便他人顺利取款，构成诈骗的共同犯罪，因此，被告人秦云珍所提的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦云珍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦云珍犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦云珍归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人秦云珍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦云珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止，罚金在本判决生效后30日内一次寄或交到本院，上缴国库）。
二、责令被告人秦云珍于本判决生效之日起十日内退赔被害人梁尚3900元、曾祥春4500元、邹柏旗420元。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢妙萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1659-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社大王庄信用社。
被执行人：朱新芳。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱新芳金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱新芳价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年十月十日
书记员 赵庆国
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初510号
原告李廷清。
被告李廷海。
原告李廷清与被告李廷海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远高独任审判，原告李廷清向本院提交了相关证据材料。双方当事人均放弃剩余举证期限。本院公开开庭审理了本案。原告李廷清，被告李廷海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷清诉称，2015年7月23日，被告李廷海锄基脚，将他家的砂仁损坏，他找被告索赔损失，被告不但不赔偿，反而在2015年9月11日将他打伤，他于2015年9月16日入住永善县惠仁医院治疗，同月23日出院，造成医药费、误工费、精神损失费等经济损失60845元。因伤势未愈，2016年4月12日至今仍在永善县惠仁医院住院治疗，此次造成生活费、误工费等经济损失6240元。合计要求被告赔偿医疗费等67085元并承担本案诉讼费。
被告李廷海辩称，原告所述不属实，其没有殴打原告。原告到永善县惠仁医院医治的是双下肢脉管炎，不属外伤，故不同意赔偿。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否殴打了原告？2、被告是否应当承担赔偿责任？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、自书材料复印件一份，欲证明他遭被告殴打。
2、永善县惠仁医院出院诊断证明书一份，欲证明他的病情经出院诊断为双下肢脉管炎和双下肢皮肤感染。
3、永善县惠仁医院患者住院费用清单一份，欲证明他住院期间的用药情况和所花医药费1525.41元。
4、云南省新型农村合作医疗住院费用报销清单一份，欲证明他医治的药费经新农合报销919.06元。本人支付606.35元。
经质证，被告李廷海对原告提供的第1组证据有异议，认为该组证据是原告个人书写，且他未殴打原告，故不予认可。对原告提供的其余证据无异议。被告李廷海针对其答辩理由，未向本院出示证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、原告2015年10月29日在永善县惠仁医院的入院证一份，证明入院时经院方诊断，原告李廷清的病情为双下肢脉管炎。
2、原告李廷清2015年10月29日至11月5日的住院病历，证明原告李廷清2015年入住永善县惠仁医院时，他陈述6月前无明显诱因出现双下肢皮肤红肿、瘙痒，在外治疗好转。近2个月前，双下肢再次出现皮肤发黑、瘙痒，左胫前区及右外踝部局部皮肤溃烂。经院方门诊诊断为双下肢脉管炎入院治疗。
3、调查姜某某笔录一份，证明李廷海家锄基脚损坏原告李廷清家红苕而发生争吵，他劝解后双方就走了，当天没有发生打架，李廷海没有殴打李廷清。
经质证，原告李廷清认为姜某某的证言不真实，未客观地证明被告李廷海殴打他的事实，故不予认可，对其余证据无异议；被告李廷海对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1组证据被告不认可，且该组证据与原告提供的其余证据和本院依职权调取的证据相矛盾，不予采信；对原告提供的其余证据被告无异议，予以采信。原告李廷清对本院依职权调查姜某某的笔录有异议，认为姜某某未客观地证实他被李廷海殴打的事实，但该证据与本院依职权调取的其他证据能相互印证，予以采信；对本院依职权调取的其他证据，原、被告均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月23日，被告李廷海锄基脚，将原告家红苕损坏，后双方因赔偿事宜而发生争吵，经在场人姜某某劝解后双方离开。2015年10月29日原告李廷清入永善县惠仁医院住院医治。原告入院时，自诉6月前无明显诱因出现双下肢皮肤红肿、瘙痒，在外治疗好转。近2个月前，双下肢再次出现皮肤发黑、瘙痒，左胫前区及右外踝部局部皮肤溃烂。经院方门诊诊断为双下肢脉管炎入院治疗至11月5日出院，花去医药费1525.41元，出院时，院方诊断为双下肢脉管炎和双下肢感染，所花医药费经永善县新型农村合作医疗报销919.06元。2016年4月12日，原告李廷清再次入住永善县惠仁医院医治至今。要求被告李廷海赔偿医药费等67085元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李廷清提供的在永善县惠仁医院医治的相关证据和本院依职权调取的证据，均证实原告李廷清所医治的是双下肢脉管炎，是其自身身体原因所致，并非外力作用造成，故原告李廷清未提供证据证明其事实和主张，由其本人承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李廷清的诉讼请求。
案件受理费减半收取304元，由原告李廷清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘远高
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗宇浩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2025号
原告：韩勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：罗明磊，男，住河北省泊头市。
本院于2017年3月13日立案受理原告韩勇与被告罗明磊分期付款买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤诉。
案件受理费减半后收取125元，由原告韩勇自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十日
书记员 刘桂影
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初783号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红，男，系该公司资产管理中心经理。
被告：唐林景，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：刘英，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：唐伟明，男，汉族，农民，住永州市零陵区。
被告：周汗英，女，汉族，农民，住永州市零陵区。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告唐林景、刘英、唐伟明、周汗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼。被告唐林景、刘英、唐伟明、周汗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘英偿还原告贷款本金100000元，利息118656元，被告唐林景、唐伟明、周汗英对该借款本息承担连带清偿责任；2.判决原告对坐落在双牌县泷泊镇平阳路被抵押的商品房优先受偿；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘英、唐林景于2008年4月15日向原告借款100000元，期限为三年，约定于2011年4月15日到期，贷款月利率为9‰。被告刘英与唐林景为夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应夫妻共同清偿。被告唐伟明、周汗英用其共有的坐落在双牌县泷泊镇平阳路的房屋（房屋所有权证号为双房权证泷泊镇字第（2004）0000××××号）一套为贷款作抵押，并办理了抵押登记。现还款期限已届满，原告多次催收，被告只偿还部分利息，本金分文未还，截止2016年11月7日，被告刘英、唐林景共欠原告贷款本息218656元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，被告刘英、唐林景向原告借款100000元，向原告出具了借款借据，双方约定借款限期为三年。被告唐伟明、周汗英与原告签订抵押合同，用其共有的坐落在双牌县泷泊镇平霞路的房屋（所有权权证号为双房权证泷泊镇字第（2004）0000××××号）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告刘英、唐林景未按合同约定还本付息。2016年2月1日，原告向四被告送达了催收贷款通知书，对该笔贷款进行了催收，被告唐林景、唐伟明、周汗英在催收通知书上进行了签名确认。另查明，被告唐林景与刘英系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告刘英、唐林景提供了贷款，被告刘英、唐林景应按合同约定期限还本付息。被告刘英与被告唐林景系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所发生，且被告唐林景在借据、借款合同上均予以签名，系夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告唐伟明、周汗英用其共有的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告诉请对被抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。原告诉请被告唐伟明、周汗英对借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐林景、刘英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息118656元，合计人民币218656元。
二、原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司对被告唐伟明、周汗英提供抵押的房产在上述第一判项确定的债务范围内享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由唐林景、刘英、唐伟明、周汗英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00247号
原告：高明星，男，1964年7月9日生，汉族，皖霍邱县人，个体户，住霍邱县临淮岗乡小新村。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高明勇。男，1973年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，个体户，住同上。
原告高明星与被告高明勇拖欠投资款纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高明星及委托代理人丁向虎、被告高明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明星诉称：原、被告系兄弟关系，2012年4月20日前，双方合伙承包何家圩鱼塘，后因合伙期间产生纠纷，何家圩鱼塘的承包经营权归原告，因双方投资数额不等，经结算，被告应给付原告投资�56500元，被告立有条据，后原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故诉讼要求被告给付原告投资款56500元。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条原件一份，证明被告欠原告56500元事实。
被告高明勇辩称：欠原告56500元属实，因原、被告双方除合伙经营过鱼塘外，还合伙经营过一个养鸡场，现养鸡场的经营权虽然归被告，但养鸡场的账目还没有算清，等养鸡场的帐算好后，就偿还原告欠款。
被告未举证。
被告对原告所举证据，均无异议，但认为没有偿还原告56500元的原因是因为养鸡场的帐没有算清。
经庭审，对原告所举证据，认证如下：原告所举两组证据符合证据三性，且被告无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。2008年7月21日，双方共同投资注册霍邱县永鑫禽业�限公司，其中原告占60%股份、被告占40%股份，另外两人合伙一股（原告比被告投入多）同他人合伙经营有何家圩鱼塘，双方在合伙过程中因经营理念不同多次产生矛盾，后在亲友调解下，双方达成共识，并于2012年4月19日签订一份承包经营协议书（协议书在另卷中），协议约定：从协议之日起，养鸡场经营管理权（霍邱县永鑫禽业有限公司）归被告，何家圩鱼塘经营管理权归原告，因双方投资数额不等，经结算，被告应返还原告投资款56500元，被告于2012年4月20日立有条据，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，原告隧诉讼至本院，案经调解无果。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告投资款56500元，事实清楚、证据充分，被告本人无异议，依法予以认定，故原告应按所立条据如数偿还原告欠款。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高明勇返还原告高明星投资款56500元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3979号
原告许波，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告刘俊佳，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
二原告委托代理人鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告四川环福置地有限公司。住所地：四川省双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人张高峰，公司经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
原告许波、刘俊佳与被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福置地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告刘俊佳及其委托代理人鲁灵西、被告环福置地公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波、刘俊佳诉称，2013年11月14日，原告购买被告开发的美国城一期的商品房，向被告支付了商品房总价款177911元，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定逾期交房责任：“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。”按照合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。鉴于被告已逾期90天未交房，原告于2015年4月4日通过邮政快递向被告送交了解除合同通知书。因被告的行为已构成违约，故起诉请求判令：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同已于2015年4月1日解除；2、被告返还原告已付购房款人民币177911元，支付原告违约金人民币17791.10元，并以人民币195702.1元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息，自2015年4月1日起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年5月8日，为1108.07元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告环福置地公司辩称，1、被告延迟交房是因为用电问题一直未得到解决，是供电公司的原因，而非被告导致；2、原、被告订立买卖合同的同时还与成都普菲特公司（以下简称“普菲特公司”）订立了商铺委托经营管理合同，说明原告购买房屋是为了进行投资，不是为了自住，所以原告不存在损失问题，原告主张的违约金过高，应当调整；3、根据商铺委托经营管理合同，原告已把交房的权利委托给普菲特公司，被告通知原告来办理交房，只是要求原告交纳办理房产证以及契税的费用。
经审理查明，原告于2013年11月14日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的位于双流县东升街道葛陌村成都美国城一期×幢×层×号商铺，测绘建筑面积23.74平方米，总价款177911元。合同第十条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
原告分别于2013年11月14日、2014年6月7日向被告支付了购房款，共计人民币177911元。因被告逾期交房，原告于2015年4月4日通过邮政快递向被告送交了解除合同通知书，被告于2015年4月5日签收。2014年6月7日，原告与普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将购买的该商铺委托给普菲特公司使用或租赁，委托期限为十五年，自2014年6月8日开始计算经营管理时间，从第四年起普菲特公司向原告支付租金。
另查明，被告因美国城项目用电问题导致其无法按期进行施工，被告曾向供电公司提出申请，并于2014年2月19日收到成都供电公司的回复单——《关于四川环福置地有限公司供电方案的通知》，被告知被告的申请用电不具备可操作性，后被告与供电公司沟通希望尽快解决项目正式用电事宜，成都供电公司于2014年12月2日下发项目临时过渡用电方案。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、邮政快递单、成都电业局供电方案答复单、商铺委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按约定向被告全额支付了购房款177911元，被告应按约定于2014年12月31日前向原告交付符合交付条件的商品房。被告辩称其延迟交房是因为用电问题一直未得到解决，是供电公司的原因，而非被告导致，但该辩称理由不属于双方签订的合同中规定的因不可抗力导致不能按期交付房屋的情形，故被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告与普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，原告已将办理商铺交接事宜委托给普菲特公司，但合同具有相对性，该辩称理由不能免除被告的违约责任。依合同约定，被告逾期90日未交房，原告有权退房，被告应当向原告退还全部已付款，即177911元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告主张的违约金为177911元×10%=17791.1元，原告已向被告支付了全部购房款，现因被告违约，其未能按期取得房产，资金也存在占用损失，其所主张的违约金并未过分高于因合同解除给原告造成的资金占用损失，故被告抗辩违约金过高要求调整的请求，本院不予采纳。对于原告主张被告承担全部已付购房款及违约金的利息损失的诉讼请求，因双方合同约定的违约金已对违约损失进行了概括计算，弥补了守约方损失，原告该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许波、刘俊佳与被告四川环福置地有限公司签订的商品房买卖合同于2015年4月5日解除。
二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效后十日内向原告许波、刘俊佳返还购房款177911元，支付逾期交房违约金17791.1元。
三、驳回原告许波、刘俊佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2118元，由被告四川环福置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏翠秀
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初303号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人万某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被海安县公安局取保候审，2017年6月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人万某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人万某于2017年2月12日10时许，驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引苏MB3**挂重型普通半挂车，沿353省道由西向东行驶至海安县南莫镇南莫村十组交叉路口地段时，因疏于观察路面情况且采取措施不力，所驾车辆前部与亦经该地段由北向南行驶的孙某所驾电动二轮自行车发生碰撞，致孙某跌倒受伤，两车受损。孙某经医院抢救无效于同年2月20日死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人万某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人万某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人万某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人万某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 莉
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初303号公诉机关海安县人民检察院。被告人万某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被海安县公安局取保候审，2017年6月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人万某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人万某于2017年2月12日10时许，驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引苏MB3**挂重型普通半挂车，沿353省道由西向东行驶至海安县南莫镇南莫村十组交叉路口地段时，因疏于观察路面情况且采取措施不力，所驾车辆前部与亦经该地段由北向南行驶的孙某所驾电动二轮自行车发生碰撞，致孙某跌倒受伤，两车受损。孙某经医院抢救无效于同年2月20日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人万某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人万某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人万某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人万某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  蔡庆观二〇一七年七月十日书 记 员  何 莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终985号
上诉人（原审原告）：王新亮，男，汉族，现住磴口县隆盛合镇。
委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：高瑞云，女，汉族，现住乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）：吴群（别名吴晓宇），男，汉族，现住乌拉特后旗。
二被诉人委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人王新亮因与被上诉人高瑞云、吴群被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人王新亮及委托诉讼代理人陈秀云，被上诉人高瑞云、吴群及委托诉讼代理人郝丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，基于二审庭审中上诉人提供的新证据，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初230号民事判决；
二、本案发回乌拉特后旗人民法院重审。
二审案件受理费2997元，退还上诉人王新亮。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年八月七日
书记员 邬竟夫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第103-1号
申请执行人刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人河南鼎恒置业有限公司。
法定代表人张书华，该公司董事长。
本院执行刘伟申请执行赵勤生、河南鼎恒置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在协商为由，申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第00103号案的本次执行程序；如双方协商不成，申请执行人刘伟可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张国甫