wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第78号
原告吴志伟。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告王锦全。
被告张润欢。
原告吴志伟与被告王锦全、张润欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托代理人黄敏、被告王锦全到庭参加诉讼。被告张润欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告王锦全向东莞市石龙镇公共汽车有限公司承包了粤S×××××长安牌小公汽经营权。被告王锦全于2012年12月14日将该车的经营权转包给了原告，并收取了原告40000元人民币押金，被告王锦全收取原告押金后，给原告出具了押金收据，并承诺承包期满时将押金无息全额返还给原告。2014年6月30日由于案涉车辆承包到期，东莞市石龙镇公共汽车有限公司将案涉车辆收回，但被告王锦全拒不返还所收取原告的押金，虽经数次交涉，被告王锦全对此是置若罔闻。经查，被告为逃避债务，于2014年8月27日已办理离婚登记，并且已将财产转移。原告只好于2014年9月3日在和被告协商失败后报警，被告王锦全在黄州派出所单方面写了一份《关于石龙小公汽粤S×××××承包保障金退还的承诺》。后被告王锦全扬言其已与被告张润欢离婚了，把所有财产都已转移给了张润欢，就算原告起诉，亦不会还钱。为维护自身合法权益，原告起诉至本院请求判令：1、判决被告返还原告40000元人民币小公汽承包押金之责任，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦全辩称，本人没有答辩意见。
被告张润欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告王锦全、被告张润欢是夫妻关系，于2002年7月8日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。
2012年2月14日，被告王锦全收取原告吴志伟交付保障金40000元后，将被告王锦全所经营的粤S×××××出租车给原告吴志伟使用。2013年6月30日，由于出租车停运，案涉车辆被收回，原告吴志伟请求被告王锦全返还保障金40000元。
2014年9月3日，被告王锦全出具《关于石龙小公汽粤S×××××承包保障金退还的承诺》，承诺：第一次、于7月份期间退还人民币1000元；第二次、将公司本车保障金人民币37500元全数退还给吴志伟以及李创两人；第三次、将剩余人民币41500元将在2015年9月份前全数退还，逾期不还将追究法律责任。
庭审中，原告吴志伟称于2014年6月30日出租车停运后，原告吴志伟找到被告王锦全，被告王锦全才还了原告吴志伟1000元，没有还款给李创。
在本案审理过程中，本院根据原告吴志伟的申请于2014年9月17日作出（2014）东一法龙民二初字第78号之一民事裁定书，裁定查封被告王锦全、张润欢所有的价值40000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。根据该裁定本院于2014年9月18日查封被告王锦全所有的粤S×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年，时间从2014年9月18日至2015年9月17日；于2014年9月18日通知东莞市石龙镇公共汽车有限公司执行以下事项：暂不要向被告王锦全支付合同保障金37500元，期限为一年，从2014年9月18日至2015年9月17日止。
以上事实，有原告提交的《关于石龙小公汽粤S×××××承包保障金退还的承诺》、押金收据、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、证明，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张润欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告吴志伟提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴志伟向被告王锦全交付保障金，被告王锦全将案涉车辆的经营权交付给原告吴志伟，原、被告双方形成车辆租赁合同关系。双方已明确案涉车辆已收回停运，原告请求被告王锦全退还保障金的主张合理，本院予以支持。原告吴志伟庭审中确认被告王锦全已经退还1000元，故被告王锦全还应支付原告吴志伟保障金39000元。
关于被告张润欢是否应对被告王锦全的清偿责任承担连带责任的问题。本案为车辆租赁合同关系，原告主张被告王锦全的配偶被告张润欢承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴志伟保障金39000元。
二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元以及保全费420元，共1220元（已由原告预交），由被告王锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 程 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢立晃
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初204号
原告杨某某，住河北省承德市承德县。
被告朱某甲，住河北省承德市。
法定代理人朱某乙，住河北省承德市。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告杨某某，被告朱某甲的法定代理人朱国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年3月25日登记结婚，2008年7月19日生育一女朱思诺。2010年被告因发生交通事故身体受到严重损伤，失去行走及语言交流能力且生活已不能自理。被告受伤后，被告父母将原告及女儿从家里赶出。2014年起，原告先后两次提起离婚诉讼，承德市双桥区人民法院均以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。原、被告一直处于分居状态，双方感情未有所好转。原告认为，被告现已生活不能自理，双方分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，因此原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女朱思诺由原告抚养、监护，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市双桥区民政局出具的原、被告婚姻证明1份。2、（2014）双桥民初字第675号民事判决书1份，（2015）双桥民初字第1331号民事判决书1份。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，自被告伤后，原告未尽到扶养义务，而且原告对被告的损伤负有责任，因此不同意原、被告离婚。如原告坚持离婚，应赔偿被告各项损失，原、被告婚生女朱思诺与被告共同生活，由原告承担抚养费用。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2008年3月25日登记结婚，2008年7月19日生育一女朱思诺。2010年9月原告驾驶摩托车搭载被告，因发生意外事故被告身体受到严重损伤，存在行走障碍，语言交流不清，生活不能自理。2011年1月，原告与被告家人发生争吵后带孩子回娘家居住至今。2014年起，原告先后两次提起离婚诉讼，本院均以感情尚未破裂为由判决不准许离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，二人婚姻具有一定的感情基础。夫妻之间有相互扶养、扶助的义务，被告发生意外事故，生活不能自理，原告应尽到自己的责任。原告与被告父母应互相理解，加强沟通，共同照顾好被告。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵凤和
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第845号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人何某来到温州市瓯海区景山街道永康巷1号门口附近，窃取被害人胡某停放在此处的“小米哥”牌电动车一辆（经鉴定价值1700元）。案发后涉案车辆已被公安机关追回并返还给被害人胡某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且非过失犯罪或不满十八周岁时犯罪，系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十四日
书记员 曾晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏弹药罪，于1990年7月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年10月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，次日被桂林市公安局象山分局取保候审。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘传，同日刑事拘留，同年9月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人石某、周某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人石某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月27日8时许，被告人石某、周某经合谋后，窜至桂林市象山区瓦窑西路瓦窑菜市场伺机扒窃。后在菜市内一卖蔬菜摊位前，由被告人周某放风，被告人石某趁被害人王某在买菜不备之机，扒窃得其放在裤子口袋内的现金人民币17元。扒窃得手后，被告人石某在逃离现场十余米处时，被便衣民警抓获，被告人周某乘机逃脱。2015年8月31日，公安民警将被告人周某抓获归案。破案后，赃款已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人石某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述；证人韦某证言；检查笔录；扣押清单、发还清单及领条；现场辩认笔录及照片组；现场方位图；嫌疑人辨认笔录及照片组；指认赃物、作案工具照片；抓获经过；被告人石某、周某的户籍证明；被告人石某的前科材料（（2014）象刑初字第275号刑事判决书）、被告人周某的前科材料（（2014）象刑初字第205号刑事判决书、（2015）象刑初字第33号刑事判决书）；被告人石某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、周某以非法占有为目的，合谋在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某、周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某、周某在共同犯罪中相互配合，犯罪作用相当，均应认定为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某、周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某、周某予以从轻处罚。被告人石某、周某有犯罪前科，本院酌情对被告人石某、周某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的一日在执行时予以扣除。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 彭王莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执748号
被执行人康志军，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地井陉县
被执行人王秀明，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地井陉县
申请康志军等罚金一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初35号已经发生法律效力。于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜志平
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初147号
原告：许荫兴，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：罗玉莲，女，1990年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，住广西容县，
被告：刘宇志，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，住广西容县，
原告许荫兴与被告罗玉莲、刘宇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员陆欢担任审判长、人民陪审员刘剑光、李雪梅组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告许荫兴到庭参加诉讼，被告罗玉莲、刘宇志经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉莲与被告刘宇志是夫�关系。2015年4月10日，被告罗玉莲以其周转资金不足为由向原告借款人民币50000元，同时约定逾期不还则从借款之日起按照月利率3%计算利息或以实物抵押给原告，并由其丈夫被告刘宇志作为担保人，两被告提供桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车辆作抵押。被告罗玉莲出具借据交给原告收执，被告刘宇志在借据上担保人栏签名并盖上指印。后经原告多次向被告追索还本付息，两被告以各种理由推拖，被告刘宇志是本笔借款的担保人，本案债务是二被告婚姻存续期间所形成的夫妻共同债务，所以被告刘宇志应对被告罗玉莲所欠原告借款本息承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告罗玉莲偿还尚欠原告借款本金50000元并支付从借款之日起按月利率3%计算的利息；二、被告刘宇志对被告罗玉莲所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、被告罗玉莲、刘宇志常住人口基本信息各一份，证明被告罗玉莲、刘宇志个人身份信息情况；三、借据一份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系；四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告罗玉莲、刘宇志不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告罗玉莲、刘宇志没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年4月10日，被告罗玉莲以其周转资金不足为由向原告借款本金人民币50000元，并立下借据给原告收执。借据内容为：“本人罗玉莲因周转资金不足，向许荫兴借人民币伍万元（￥50000.00元）。限年月日前还清，逾期不还自借款日起按3%月利率赔付给对方或以实物抵押。以车辆桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××。特立此据。借款人：罗玉莲（签名和盖手指模），身份证号码：，担保人：刘宇志（签名和盖手指模），2015年4月10日。电话：187××××6669，地址：平坡长兴三队。”借据上未约定有借期内利息和还款期限。桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车辆没有办理抵押手续。借款后，被告没有按约定还款付息，经原告追索未果，故原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗玉莲向原告借款本金50000元，有被告罗玉莲写给原告收执的借据证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告罗玉莲偿还借款本金50000元，理由正当，证据充�，应予支持。借款后，被告罗玉莲未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘宇志作为担保人，未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，故原告请求被告刘宇志对被告罗玉莲所欠原告借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告请求从借款之日起按月利率3%计算利息，不符合法律规定，应从起诉之日（即2017年1月18日）起至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算利息。被告罗玉莲、刘宇志经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉莲返还借款本金人民币50000元给原告许荫兴；
二、被告罗玉莲支付利息给原告许荫兴（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2017年1月18日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算）；
三、被告刘宇志对上述借款本息承担连带返还责任。
本案收取受理费人民币2300元，由被告罗玉莲、刘宇志负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 欢
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈李莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4295号
罪犯罗如姣，女，1958年5月10日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）柳地刑初字第107号刑事判决，以被告人罗如姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗如姣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑复字第21号刑事裁定，维持并核准对被告人罗如姣的刑事判决。裁定发生法律效力后于2003年6月4日交付执行，2003年7月23日入监狱服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。2010年6月30日、2012年11月23日、2014年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗如姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止共获奖励分98.50分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗如姣予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗如姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗如姣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第10号
申请人：嵊州市恒鑫金属制管有限公司，住所地：嵊州市三界镇上官岭顶镇南工业集聚区。
法定代表人：吴健浩。
申请人嵊州市恒鑫金属制管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告绍兴银行股份有限公司嵊州支行签发的号码为31300051／34244355，票面金额为20000元，出票人为嵊州市恒鑫金属制管有限公司，收款人为杭州亿联钢铁有限公司，出票日为2015年5月6日，到期日为2015年9月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市恒鑫金属制管有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市恒鑫金属制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十二日
书记员 竹魏芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2755号
原告：蔡锋，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡西西，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡锋与被告蔡西西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锋及其委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告蔡西西经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及该款自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告蔡西西因经济周转需要，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限2个月，有被告出具的《借条》为凭。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
蔡西西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，蔡西西向蔡锋出具《借条》一份，内容为：“本人蔡西西向蔡锋借人民币贰万元整(20000./)，利息1.5分，借款时间为2个月。以此为证。借款人：蔡西西借款日期：2015年9月1日”。2016年7月8日，蔡锋以蔡西西没有还款为由诉至本院。蔡锋起诉时以蔡桂明与蔡西西系夫妻关系为由将蔡桂明一并作为共同被告，诉讼期间申请撤回对蔡桂明的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有蔡锋提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡西西向蔡锋借款2万元，有蔡锋现仍持有的由蔡西西出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡锋要求蔡西西偿还该借款合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，蔡锋请求自借款之日起按月利率1.5%计息本院亦予以支持。蔡西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡西西应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锋借款2万元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，均由蔡西西负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2755号原告：蔡锋，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡西西，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡锋与被告蔡西西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锋及其委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告蔡西西经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及该款自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告蔡西西因经济周转需要，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限2个月，有被告出具的《借条》为凭。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。蔡西西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，蔡西西向蔡锋出具《借条》一份，内容为：“本人蔡西西向蔡锋借人民币贰万元整(20000./)，利息1.5分，借款时间为2个月。以此为证。借款人：蔡西西借款日期：2015年9月1日”。2016年7月8日，蔡锋以蔡西西没有还款为由诉至本院。蔡锋起诉时以蔡桂明与蔡西西系夫妻关系为由将蔡桂明一并作为共同被告，诉讼期间申请撤回对蔡桂明的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有蔡锋提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡西西向蔡锋借款2万元，有蔡锋现仍持有的由蔡西西出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡锋要求蔡西西偿还该借款合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，蔡锋请求自借款之日起按月利率1.5%计息本院亦予以支持。蔡西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡西西应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锋借款2万元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，均由蔡西西负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟二〇一六年十一月十五日书 记 员 肖    碧    玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特58号
申请人：武汉市宝珞通快递有限公司，住武汉市洪山区洪山乡李桥村李桥渔场厂房。
委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所。
被申请人：方福明，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人武汉市宝珞通快递有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第173号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉市宝珞通快递有限公司与被申请人方福明达成和解协议，为此申请人武汉市宝珞通快递有限公司于2017年1月13日向本院书面自愿申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人武汉市宝珞通快递有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市宝珞通快递有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第173号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉市宝珞通快递有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月十六日
书记员 李琪凌
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初331号
原告：赵春东，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪**组**号。
被告：吕明茹，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇铁溪村*组。
被告：韩国玉，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇铁溪村*组。
原告赵春东与被告吕明茹、韩国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春东到庭参加了诉讼，被告吕明茹、韩国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春东向本院提出诉讼请求：被告吕明茹、韩国玉立即归还原告借款本金5000元及利息（从2016年10月2日起按年利率6%计算至借款还清为止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告吕明茹因资金周转需要于2016年9月1日向原告借款5000元，约定借款期限为2016年9月1日至10月1日。借款到期后被告分文未付。据此，诉请法院判如所请。
被告吕明茹、韩国玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吕明茹与韩国玉系夫妻。2016年9月1日被告吕明茹因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条；借条载明借款期限为2016年9月1日至10月1日，但未约定利息。借款到期后，因被告未归还借款，导致原告提起诉讼。
上述案件事实有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕明茹向原告借款5000元，双方构成民间借贷法律关系，被告吕明茹使用借款后应按照约定按时归还借款本息。故原告要求被告吕明茹归还借款本金5000元及利息（从逾期还款日即2016年10月2日起按年利率6%计算至借款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款形成于被告吕明茹、韩国玉婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务，韩国玉负有共同清偿的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此而产生的不良后果将自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕明茹、韩国玉在本判决生效后十日内共同归还原告赵春东借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，从2016年10月2日起按年利率6%计算至本金还清止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕明茹、韩国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年七月四日
书记员 陈馨鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：朱建红，该行员工。
被执行人：张亚飞，男，汉族，1983年6月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：范小娟，女，汉族，1986年9月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张晓明，男，汉族，1979年9月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张鑫，男，汉族，1970年9月16日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张亚飞、范小娟、张晓明、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）淮法商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、张亚飞、范小娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金32318.38元，利息16659.95元，本息合计48978.33元（利息已计算到2015年1月26日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、张晓明、张鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1024元，公告费560元，合计1584元，由张亚飞、范小娟负担，张晓明、张鑫承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月十二日
书记员 龚 媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初954号
车维波，男，1960年2月12日生（身份证号：3706331960********），汉族，住荣成市荫子镇南流水村***号。
被告：张华进。
原告车维波与被告张华进买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费323（系减半收取），由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更692号
罪犯谭某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆中刑二初字第00082号刑事裁定书，以被告人谭某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（刑期自2012年06月23日起至2024年06月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动代其缴纳部分罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谭某减刑十一个月（刑期执行至2023年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树营。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤海。
再审申请人许丽、赵树营因与被申请人王凤海排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)辽14民再23号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许丽、赵树营于2017年6月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许丽、赵树营撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许丽、赵树营撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树营。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤海。再审申请人许丽、赵树营因与被申请人王凤海排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)辽14民再23号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许丽、赵树营于2017年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许丽、赵树营撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许丽、赵树营撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初361号
原告：曹金朝，男，1956年6月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告曹金朝与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告曹金朝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金朝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金朝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹金朝承担。
审判员 解晓生
二〇一八年二月二日
书记员 李晓涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14007号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈国生，男，1953年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯伟乐，男，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈国生、斯伟乐、陈巧珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱蕴倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第419号
原告：泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人：刘运明，该村村主任。
被告：尚春太，农民。
委托代理人：孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（以下简称东里仁村委会）与被告尚春太排除妨害纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东里仁村委会法定代表人刘运明、被告尚春太及其委托代理人孙洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里仁村委会诉称，2011年，经村支两委研究，本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程，全村涉及168户，绝大多数已顺利收回，但被告拒不交回所侵占的村集体土地，故请求法院依法判令被告清除所侵占土地上的附属物并将侵占的土地返还东里仁村委会。
被告尚春太辩称，一、原告所诉侵占事实不存在，我系1991年经合法程序取得的争议土地使用权；二、原告称收回统一调整土地，没有经过合法程序，按照土地承包法规定，发包方不得随意调整和收回土地；三、原告称将该土地用于其他建设，按照法律规定，将农用地用于非农建设，需依法批准。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告诉至本院，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅子门口东边，西面是被告的宅基，北面是路，东面是路，约三分土地。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地已经于1991年依法取得承包经营权，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告尚春太于本判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十日
书记员 刘承祥
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02465号
原告杜×，男，1979年3月26日出生。
被告安×，女，1979年1月19日出生。其他信息不详。
本院在审理原告杜×诉被告安×离婚纠纷一案中，安×提出管辖权异议，并向本院提交了相关证据，原告杜×于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕行菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1011-4号
原告谭本能，男，1952年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告李文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告张录松，男，1964年12月5日出生，汉族，居民。
被告王周恒，男，46岁，汉族，居民，住洞口县石江镇树林村沙子坪组。
本院在审理原告谭本能与被告李文忠、刘涛忠、张录松、王周恒合伙纠纷一案中，原告于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭本能撤回起诉。
本案诉讼费7800元，因撤诉减半收取3900元，由原告谭本能承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一四年九月十一日
代理书记员 余 胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第645号
原告孙XX，女，汉族，生于1973年6月29日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
被告王XX，男，汉族，生于1950年6月14日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
原告孙XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告建房时，被告无故阻挠施工并将原告打伤，原告先后在真源医院、杨湖口卫生院治疗，共住院18天，花去医疗费1658元，经公安机关法医鉴定原告的伤情为轻微伤。鹿邑县公安局对被告采取行政拘留5日的处罚，但被告至今对原告的医疗费及损失不予赔偿。起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8000元。
被告辩称，我没有钱赔偿原告。
原告出示的证据及认定如下：
1、鹿公（杨）行罚决字（2013）2197号鹿邑县公安局行政处罚决定书，证明被告打原告的事实经过及鹿邑县公安局对被告行政拘留5日的事实。被告异议认为，不是事实。经审查，本院认为，行政处罚决定书已生效并执行完毕，被告异议不能成立，对该证据予以认定。
2、鹿公伤检字第1331号鹿邑县公安局法医临床学鉴定意见，证明原告的伤情为轻微伤。被告异议认为，被告没有打原告。经审查，本院认为，被告异议不能成立。对该证据予以认定。
3、医疗票据两张，证明原告被打伤后住院18天，花去医疗费1658.8元的事实。被告异议认为被告不相信能花这么多钱。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月24日，原告孙XX建房时，与被告王XX发生纠纷，被告王XX将原告打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告先后在真源医院、杨湖口卫生院住院18天，花去医疗费1658.8.元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，禁止任何人非法侵害他人身体健康。本案中，原告与被告妻子因邻里矛盾发生纠纷后，被告将原告打伤。对于纠纷的发生原、被告均有过错，被告将原告打伤，致使原告轻微伤，被告王XX应承担主要责任（80%），原告承担次要责任（20%）。被告应赔偿原告以下费用：医疗费1327（1658.8元×80%）、护理费334.4元（8475元／365天×18天×80%）、误工费334.4元（8475元／365天×18天×80%）、住院伙食补助费432元（30元／天×18天×80%），以上合计2427.8元。原告没有提供证据证明交通费的存在，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后三日内赔偿原告孙XX医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计2427.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王振华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉。
被执行人张爱兵。
被执行人陆品红。
被执行人咸玉成。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与张爱兵、陆品红、咸玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）淮法商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，张爱兵应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金61756.91元，利息200.48元，本息合计61957.39元（利息已计算到2014年1月24日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），陆品红、咸玉成对张爱兵上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1349元，减半收取，由张爱兵负担。因三被执行人未按判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2014年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币62631.89元及逾期还款利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、双方当事人自愿达成的和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 媛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执119号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人谭飞，男。
被执行人胡琴琴，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与谭飞、胡琴琴征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1279号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年3月8日因赌博被福清市公安局处以行政拘留七日，并处罚款一千五百元。2014年5月16日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2014年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈国亮，福清市法律援助中心指派律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月至2014年5月15日期间，被告人黄某某在福清市江阴庄前村、上迳庄边村等处开设赌场，召集赌徒以扑克牌“拔九点”等方式进行赌博，从中抽头牟利。
2014年5月13日至15日，被告人黄某某召集参赌人员在福清市上迳镇县圃村庄边村鱼塘边一简易房进行聚众赌博。被告人黄某某为参赌人员提供扑克牌、矿泉水，并从中抽头牟利。2014年5月15日下午，福清市公安局组织民警对该简易房进行突击检查，当场查获被告人黄某某及庄某某、王某某、史某某等十余名涉赌人员，收缴赌资人民币93200元。
公诉机关认为，被告人黄某某开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月至2014年5月间，被告人黄某某在福清市的江阴镇庄前村、上迳镇庄边村等处开设赌场，召集赌徒以扑克牌“拔九点”等方式进行赌博，从中抽头牟利。
2014年5月的13日至15日，被告人黄某某召集赌徒在福清市上迳镇县圃村庄边一鱼塘边简易房内进行赌博，为参赌人员提供扑克牌、矿泉水，并从中抽头牟利。2014年5月15日下午，福清市公安局组织民警对该简易房进行突击检查，当场查获被告人黄某某及庄某某、王某某、史某某等十余名涉赌人员，收缴赌资人民币93200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人史某某、黄某甲、陈某某、何某某、陈某甲、李某某、陈某乙、黄某乙、陈某丙、王某某、郑某某、王某甲、庄某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款通知书、通话清单、情况说明、证明、销毁记录、行政处罚决定书、抓获经过证明、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某的亲属为其退出违法所得人民币一万三千元。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博提供赌具和场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且积极退出违法所得，又具有酌情予以从轻处罚的情节。被告人黄某某因本案被行政拘留可予折抵刑期。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币一万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1522号
原告范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴扎兰屯市。
被告包小宝，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范国辉诉被告包小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告包小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付柴油机款3275元，2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：包小宝于2015年4月30日在我处赊购柴油机款3249元，约定于2015年11月30日还清。到期后未给付。
被告包小宝未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，范国辉与包小宝之间因销售所形成的买卖合同合法有效。包小宝为范国辉出具的欠据系双方权利义务关系的有效凭证。包小宝未按约定给付所欠款的行为构成违约，应承担民事责任。范国辉的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包小宝在本判决生效后立即给付原告范国辉柴油机款3249元，并自2015年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包小宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月二十日
书记员 白 玉 荣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00281号
申请执行人吴晓勇，男，1977年3月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人吴晓勇与被执行人肖济礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖济礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为101150元，未执行到位金额101150元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2684号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告刁某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告刁某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年八月二十五日
书记员 徐筝慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04803号
原告仁怀供电局，住所地中枢街道城南社区。
法定代表人毕春生，该局局长。
委托代理人罗令，该局职工。
被告文大明，男，1963年2月12日出生，汉族。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
原告仁怀供电局诉被告文大明劳动合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀供电局的委托代理人罗令、被告文大明及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀供电局诉称，2007年1月，原告派出机构鲁班供电所因工作需要，与被告签订了《鲁班供电所农电协管协议》，约定由被告协助鲁班供电所在每月抄表期内按时对被告所在村用户的用电情况进行抄表并收费，被告将电费交回鲁班供电所后，鲁班供电所按照约定的每户0.80元的标准计算支付被告劳动报酬。基于上述事实，被告向仁怀市仲裁委申请仲裁，请求裁决原告及鲁班供电所按同工同酬标准支付被告从2004年10月至2015年2月的差额工资396000元；要求裁决双方之间签订无固定期限劳动合同以及补交1996年3月至2015年2月期间的各项社会保险费用。仁怀市仲裁委在开庭审理后作出仁劳人仲字（2015）第065号裁决书，该裁决书认为被告与鲁班供电所签订的《鲁班供电所农变协管协议》符合劳动合同的实质要件，认定被告与原告之间自2007年1月1日起成立劳动合同关系。原告认为，仁怀市仲裁委对该份协管协议的性质认定有错误。为维护原告方的合法权益，诉至贵院，请求撤销仁劳人仲字（2015）第065号裁决书并确认原告与被告之间不成立劳动合同关系。
被告文大明辩称，被告从1996年被村委推荐进入供电局培训后归鲁班供电所管理，工作的地点就是XX坝、XX村，被告的工资最早是按0.50元每户支付，当时是承包制，后变成入网制，承包制时被告收取的是0.50元每户，交给供电局是0.30元每户，入网之后就是同网同价了。现在被告还在收取整个回龙村的电费，现在是按0.80元每户收取。2015年2月份鲁班供电所就把被告解聘了，但是鲁班供电所的员工业务不熟，还是让被告收取电费，工资是收取整个回龙村的电费就给被告1500元，原告与被告之间的劳动关系是成立的，劳动仲裁裁决书的裁决既符合事实也符合法律规定，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，被告文大明作为乙方与甲方仁怀市电力公司鲁班供电所签订《鲁班供电所农变协管协议书》，该协议约定：“……三、乙方的利益：1、乙方完成甲方委托的农变维护抄表管理工作的各项指标后，甲方按照乙方管理的户数每月每户按0.80元支付给乙方抄表、管理费。当月兑现；2、乙方在维护管理工作做出重大贡献的，甲方按年度考核给予奖励；3、乙方按甲方考核的线损指标线损每降低一个百分点按每户奖励管理费0.10元，线损每上升一个百分点按每户惩罚0.20元，按季度考核；……”。被告文大明在仁怀市供电局鲁班供电所辖区内负责线路维护、安全管理、抄表收费工作。2015年，原、被告因工资报酬、是否存在劳动关系、社会保险等发生争议，被告文大明申请仲裁。2015年10月8日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2015）第065号裁决书裁决，驳回申请人文大明的仲裁申请。2015年11月4日，仁怀供电局不服该裁决诉至本院。
另查明，仁怀市电力公司鲁班供电所系原告仁怀供电局的派出机构。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、仁劳人仲字（2015）第065号裁决书等证据，有被告提交的身份证、《鲁班供电所农变协管协议书》等证据，有被告申请出庭作证的证人沈秀强、张金明的证人证言及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告不服仁怀市劳动争议仲裁委员会仁劳人仲字（2015）第065号裁决而向本院提起诉讼，则该裁决不发生法律效力，原告要求本院撤销该裁决，诉讼请求不当，不予支持。原告要求确认原、被告之间不成立劳动合同关系，被告辩称原、被告从1996年至2015年2月期间存在劳动关系，并提交《鲁班供电所农变协管协议书》等证据，欲证明被告接受原告管理，故原、被告应系劳动关系，但该《鲁班供电所农变协管协议书》载明被告的报酬按照实际完成的抄表管理工作以每月每户0.80元计算，该约定表明被告每月以实际完成的工作在原告处按月结算报酬，其符合平等主体间一方提供劳务一方支付报酬的劳务关系的规定，故原、被告之间应属劳务关系而非劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩解理由，不予采信；对原告要求确认原、被告之间不成立劳动合同关系的诉讼请求，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告仁怀供电局与被告文大明之间不存在劳动关系。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告文大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4189号
原告：闻某，女，1989年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇。
被告：宋某，男，1990年6月22日生，汉族，住靖江市。
原告闻某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年七月十八日
书记员 仇志泉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初8号
原告：左星，女，汉族。
被告：四川赛鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：王海军。
被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人：左强。
本院在审理原告左星诉被告四川赛鑫建筑劳务有限公司、被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左星于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告左星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左星撤回起诉。
本案减半征收诉讼费19615元，由原告左星承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2324号
原告：陈星华，女，1971年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李柏生，男，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:刘秋仁，男，1974年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县。
被告：李贤亮，男，1973年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈星华与被告刘秋仁、李贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星华的委托诉讼代理人李柏生、被告刘秋仁到庭参加诉讼，被告李贤亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘秋仁归还借款本金10万元及相关利息（自2015年10月5日起按月利率2.5%计算利息至清偿之日止）；2.被告李贤亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘秋仁因开办家具厂之需，于2015年8月5日向原告借款10万元，并约定月利率2.5%、按季付息。被告李贤亮对上述借款本息自愿承担保证责任并在借条上签名。被告刘秋仁在借得上述款项后，仅支付前两个月的利息共计5000元，其余本息经原告催收仍无果，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。
被告刘秋仁辩称：我向原告借款10万元是事实，利息约定月利率2.5%也是事实，被告李贤亮为我担保也是事实，我支付利息5000元也不会错。
被告李贤亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体资格；二、被告刘秋仁身份证及驾驶证复印件、李贤亮身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格；三、借条一张，证明目的：2015年8月5日被告刘秋仁向原告借款10万元、利息约定为月利率2.5%、借款通过现金支付、被告李贤亮为本案借款担保；四、原告银行取款凭证及转账凭证各一张，证明目的：原告于2015年8月5日向被告刘秋仁支付借款10万元；五、宁都佳和林木开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明目的：被告刘秋仁现有还款能力。被告刘秋仁对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李贤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日被告刘秋仁向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率为2.5%、按季付息，被告李贤亮作为保证人也在借条上签名。借款后，因被告刘秋仁未依约支付利息而仅支付原告利息5000元，故2017年6月9日在原告的催索下，被告刘秋仁向原告及另一债权人李柏生出具保证书一份。刘秋仁保证：欠李柏生、陈星华借款本金25万元，自愿在2017年7月20日之前还清借款利息1万元，在2017年8月30日前还清借款本金10万元，在2017年9月30日前还清借款本金15万元的所有利息，以后的利息必须每月清。但被告刘秋仁未按保证履行还款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告刘秋仁向原告借款10万元，以及被告李贤亮为本案借款提供担保，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系及保证关系合法有效，故原告要求被告刘秋仁归还其借款本金10万元以及原告要求被告李贤亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息约定为每月2500元（即月利率2.5%），被告刘秋仁按该约定已支付两个月利息共计5000元，本院予以确认。未支付部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持按月利率2%计付。被告李贤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘秋仁在本判决生效后十五日内偿还原告陈星华借款本金10万元及相关利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李贤亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秋仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终114号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李以钿，男，1976年2月18日出生于浙江市苍南县，汉族，高中文化，成都市金田纸业有限公司总经理，户籍地浙江省苍南县，现住成都市青羊区=。2016年7月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李以钿犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川0105刑初字1645号刑事判决。原审被告人李以钿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月17日0时29分许，被告人李以钿饮酒后驾驶车辆号牌为川A×××15的黄色宝马牌小型轿车，从本市五丁桥“咔乐迪KTV”出发，经一环路、营门口路、二环路底层行驶至双顺路21号附11号门前路段时，110巡逻民警见其形迹可疑，将车挡下准备盘查。李以钿下车后旋即弃车向车后方逃逸，后被民警挡获并移交成都市公安局交通管理局第四分局处理。经抽血检测，李以钿血液乙醇浓度为150毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人李以钿归案后，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证明，现场挡获、呼气、采血照片，驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验委托书及检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，违法犯罪情况查询，证人李裕表的证言及辨认笔录，被告人李以钿供述等。
原判认为，被告人李以钿违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李以钿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李以钿不服，以其系初犯、没有前科，归案后如实供述、认罪态度好，一审量刑过重为由向本院提出上诉，并请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李以钿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人李以钿所提其系初犯、归案后如实供述、认罪态度好、请求对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，原审已经充分考虑了上诉人系初犯、认罪态度好等量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，同时考虑到李以钿存在刻意逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，不宜对其适用缓刑。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 伍晓峰
审判员 李宗敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢小川
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第436号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴金香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第61号
申请执行人株洲市宏发出租车有限责任公司。住所地:株洲市天元区。
法定代表人蔡常荣，该公司经理。
被执行人史建洪，男，1970年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈雪辉，女，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市宏发出租车有限责任公司与史建洪、陈雪辉合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人株洲市宏发出租车有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月六日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第257号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告黄冠玮，男，汉族，1961年11月14日出生，户籍地广西博白县，
被告黄钢章，男，汉族，1960年11月14日出生，户籍地广西博白县，
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告黄冠玮、被告黄钢章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告对案外人代金波所有的粤Ｂ×××××号车辆予以承保，保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止，车损险保额为178920元。2012年10月5日，被告黄冠玮驾驶桂Ｋ×××××号车发生交通事故，造成粤Ｂ×××××号车受损，交警认定被告黄冠玮车承担全部责任。经原告定损，粤Ｂ×××××号车所需维修费用为21100元，原告最终核赔19100元。被告黄钢章系桂Ｋ×××××号车的车主。事故发生后，原告多次与两被告沟通，双方始终未能就赔偿事宜达成一致。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失19100元；2、两被告连带向原告支付上述款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月19日起计至还清之日止，暂计至2014年2月27日为1499.69元）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黄冠玮提交书面答辩意见称，案外人代金波向原告投保时，原告向其收取了保费，故代金波的车辆受损理应由原告负责赔偿。原告无权要求被告黄冠玮负担车辆受损的全部费用。
被告黄钢章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，代金波为粤Ｂ×××××号车向原告投保了机动车损失险，保险金额为178920元，保险期间为2012年5月6日至2013年5月5日。2012年10月5日，被告黄冠玮驾驶桂Ｋ×××××号车与粤Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄冠玮承担此次事故的全部责任，代金波不承担责任。经交警部门调解，事故双方达成协议，被告黄冠玮先赔付代金波车辆修理费2000元，剩余部分由被告黄冠玮在六个月内分期赔付。2012年10月27日，代金波为维修车辆支付修理费21100元，并向原告申请代位追偿。2012年11月19日，原告向代金波赔付19100元。
另查，桂Ｋ×××××号车登记在被告黄钢章名下。
以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、中国建设银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，责任清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告黄冠玮对此次交通事故承担全部责任，故其应对案外人代金波因此而遭受的损失承担赔偿责任。原告主张桂Ｋ×××××号车未购买交强险，该主张与其提交的《情况说明》及《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的情况不符，本院不予采纳。在无证据证明被告黄钢章对损害的发生存在过错的情况下，原告主张被告黄钢章承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
事故发生后，代金波与被告黄冠玮达成协议，被告黄冠玮先行赔偿2000元，剩余部分六个月内分期赔付。在被告黄冠玮尚未履行该协议约定的剩余款项的情况下，原告依据其与代金波之间的保险合同条款，于2012年11月19日向代金波赔付车辆修理费19100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告黄冠玮赔偿经济损失19100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述协议，余下的车辆修理费被告黄冠玮应于2013年4月5日前付清，在履行期限届满前，原告无权要求被告黄冠玮赔偿其利息损失。故原告要求被告黄冠玮自2012年11月19日起支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄冠玮应按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月6日起向原告支付利息至还清之日止。经核算，暂计至2014年2月27日，利息为1040.95元。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠玮应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失19100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月6日起计至实际付清之日止，暂计至2014年2月27日为1040.95元）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果被告黄冠玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157.5元，保全费211元，合计368.5元，由原告负担8.5元，被告黄冠玮负担360元。因案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年六月五日
书记员 李小燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1123号
原告华风雅，男，汉族，1979年12月11日生，住赣州市于都县。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱其三，男，汉族，1972年12月6日生，住赣州市于都县。
被告林金花，女，汉族，1975年12月10日生，住赣州市于都县。
原告华风雅诉被告邱其三、林金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华善生到庭参加诉讼，被告邱其三、林金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告邱其三、林金花夫妻向原告称其经营的于都服装加工店资金紧张，需要资金周转，故向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月息3分，借款期限自2014年4月19日至2014年10月14日。原告随即向被告邱其三、林金花支付了30000元，被告出具借款单凭证。期间，被告只支付了两个月的利息，借款到期后，二被告未能按期偿还本金及利息。经原告多次催告，时至今日，二被告仍无故拒不还款。根据民法及婚姻法的相关规定，作为共同借款人的两被告均应当对原告承担清偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院要求处理。请求：1、判令被告邱其三、林金花共同偿还原告的借款本金人民币30000元及2014年6月20日至其还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告邱其三、林金花未作答辩，也未向法庭提交证据。
本经审理查明，被告邱其三、林金花系夫妻关系。2014年4月19日，被告邱其三、林金花向原告华风雅借款30000元，原、被告签订《借款单》一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，用于于都服装加工生意周转，借款期限自2014年4月19日至2014年10月14日，共175天，月利息3%，若逾期未还款，借款人自愿支付借款额的每日千分之五作为违约金等内容。原告及两被告均在《借款单》下方签名捺印。之后，原告向两被告提供借款30000元。借款后，两被告仅支付了两个月利息给原告。借款到期后，两被告未归还本金及剩余利息，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、被告结婚证复印件。借款单、付款凭证复印件、被告婚姻登记信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告华风雅依约向两被告提供借款30000元，双方形成借贷关系。借款后，被告邱其三、林金花未向原告清偿本息，其行为已构成违约，应承担本案全部的民事责任。对于原告要求被告邱其三、林金花归还借款本金30000元及自2014年6月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱其三、林金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱其三、林金花应当偿还原告华风雅借款本金计人民币30000元；
二、被告邱其三、林金花应当自2014年6月20日起以借款金额为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告邱其三、林金花于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邱其三、林金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 段丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3546号
罪犯尹进。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）桃刑初字第276号刑事判决，认定被告人尹进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一六年三月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项文体活动共获奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分40.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹进减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11693号
原告李银环，女，1971年9月13日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告李银环与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银环及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款375996元，交房日期为2009年5月30日前，并约定由被告代办房屋所有权证书，如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金，合同签订后，我依约交付了房款，但被告一直迟延至2014年6月4日完成房屋产权登记，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金55309.01元（2010年5月25日至2014年6月4日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年8月12日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年8月12日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年3月28日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为93.49平方米，房屋总价款370000元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2013年7月15日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月4日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2013年9月2日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李银环与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，李银环作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从约定交房之日起往后计算360日为宜。关于违约金的截止日期问题，本院认为计算到2014年6月4日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李银环支付逾期办理房屋所有权证书的违约金五万五千三百零九元零一分（二○一○年五月二十五日至二○一四年六月四日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执884号
申请执行人：陈某某，男，2012年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈某某母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
代表人：陈世奖，组长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执884号申请执行人：陈某某，男，2012年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈某某母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。代表人：陈世奖，组长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十二日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执884号申请执行人：杨辰轩，男，2012年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈理，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系杨辰轩母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区。诉讼代表人：陈世奖，组长。本院在执行申请执行人杨辰轩与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十二日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审372号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人吴玉萍，海安县卫生监督所四科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人张爱芳。（联系）。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年12月4日，作出海卫公罚字[2015]031号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人无公共场所卫生许可证擅自在海安县大公镇人民中路（建工桥西南侧）经营理发店及未取得健康合格证明从事直接为顾客服务工作。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被执行人作出：警告、罚款人民币1500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026执422-1号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王青海。
被执行人吴艳苓。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请王青海、吴艳苓计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对王青海、吴艳苓征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年四月八日
书记员 王艳美
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第443号
原告：刘金根，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：李爱萍（原告妻子），女，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园。
法定代表人：曾宪福，该公司董事长。
被告：曾业，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告刘金根与被告南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业侵权责任纠纷一案中，原告刘金根于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘金根自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金根负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初268号
原告：殷天丰，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告殷天丰诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷天丰到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为1899元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬1899元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬1899元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬1899元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬1899元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告殷天丰劳动报酬1899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初30号
原告：梁红志，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津京宝置地有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道198号。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，公司职员。
被告：梁司晓，男，2001年7月1日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：崔某，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
法定代表人：刘海，主任。
委托诉讼代理人：刘少伯，法律顾问。
委托诉讼代理人：张丽印，该街道干部。
原告梁红志与被告天津京宝置地有限公司、梁司晓、天津市宝坻区朝霞街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月13日.原告梁红志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁红志撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一七年二月十三日
书记员 吴美军