wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4816号
原告：吴欣，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。
被告：金理快，男，1989年4月14日出�，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李彬彬，女，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴欣与被告金理快、李彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣及其委托诉讼代理人柳毅、被告金理快到庭参加了诉讼，被告李彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣向本院提出诉讼请求：要求被告金理快、李彬彬继续履行《武汉市存量房买卖合同》：1、要求两被告配合原告到房地产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，办理过户手续；2、要求两被告收到全部购房款后的1个工作日内将房屋交付给原告。事实与理由：原告与被告通过经纪方周某于2016年6月13日签订一份《武汉市存量房买卖合同》，由原告购买被告金理快名下房屋一套。合同约定：房产位于黄陂区××经济开发区××汉北××单元××室；建筑面积114.5平方米；房屋成交价为610000元人民币，签订合同之日支付第一部分房款30000元，房屋过户当日支付第二部分房款的一部分150000元，第二部分房款余款430000元原告以商业贷款的方式支付给被告。合同签订后，原告按照约定支付了第一部房款，第二部分房款中150000元已经准备好，银行430000元贷款也已经审批通过随时可以放款。原告和中介多次通知被告办理过户，但被告以各种理由推诿。故诉至法院。
被告金理快辩称，因原告的原因将购房时间拖久了，耽误了我的时间，现在我的家人不让我卖这个房屋，我也不愿意卖房。
被告李彬彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、关于证据部分。原告提交的证据四中原告配偶田力的存折，该存折记载2016年11月5日田力存入150000元。该证据只能证实原告在2016年11月5日后具有支付第二部分房款的实力，并不能达到原告的举证目的，故本院对此证据不予采信。证据五系银行对原告申请贷款的通过信息。该证据与证人周某的证言叙述的事实相一致，能够形成证据锁链。本院对此证据予以采信。二、关于事实部分。2016年6月13日，原告吴欣（买方）与被告金理快（卖方）及经纪方齐家地产签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定，卖方将其位于武汉市黄陂区刘店村天纵·汉北康城1栋1单元20层1室转让给买方，建筑面积114.5㎡，转让价610000元。付款约定：（一）定金人民币30000元为第一部分房款。卖方同意买方在签署本合同时支付，经纪方应预留5000元作为交房保证金及水电费、煤气费、物管费等保证金。（二）人民币580000元为第二部分房款。付款方式为……（1）买方应在过户当日将首期款（第二部分房款的一部分）人民币150000元足额支付给卖方，此款不包括已经支付的定金。（2）第二部分房款余款人民币430000元，买方以商业贷款方式支付给卖方，并委托经纪方办理贷款手续，支付按揭手续费、评估费、担保费等贷款费用。如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，买方应在过户当日以现金或转帐方式支付差额房款给卖方。房产过户：买卖双方应在房产注销抵押登记后三十个工作日内，到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，交纳过户费、办理房产过户手续。买方应在领取房屋所有权证及土地使用权证后七个工作日内办理按揭贷款的抵押登记。过户费承担：本次合同履行过程中产生的税费、税种等相关�用由买方承担。合同还对房产产权状况、房产现状、房产交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告吴欣于当日给付被告金理快定金30000元，被告金理快按约定注销了房屋的抵押登记并办理了房产证，2016年8月24日，被告金理快将办理好的不动产登记证交给中介方齐家地产，中介方齐家地产通知原告吴欣办理贷款申请手续，2016年9月27日，银行通过了原告的贷款申请，中介方齐家地产通知被告金理快办理网签和过户手续，被告以原告拖延购房时间过久及房价上涨为由，拒绝办理过户手续，引起争讼。另查明：被告金理快与被告李彬彬系夫妻关系。
本院认为：原告吴欣与被告金理快及经纪方齐家地产签订《存量房居间（买卖）合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行各自的义务。本案争议焦点为：原告要求被告协助办理房产过户手续的时间是否超过合同约定时间。依据《存量房居间（买卖）合同》中房产过户的约定：买卖双方应在房产注销抵押登记后三十个工作日内，到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，交纳过户费、办理房产过户手续。买方应在领取房屋所有权证及土地使用权证后七个工作日内办理按揭贷款的抵押登记。本案中，该讼争房屋因有抵押登记。合同签订后，被告于2016年8月24才将注销抵押登记后的产权证书交给中介方，应从该日开始计算办理房产过户时间，至2016年9月27日原告通过贷款申请并由中介方通知被告办理房屋过户手续，未超过合同约定的三十个工作日期间，故对被告辩称原告拖延购房时间过久，耽误了时间的意见，本院不予采纳。原告依约履行了合同义务，被告金理快无正当理由拒不履行合同义务的行为已构成违约�现原告申请的房屋贷款已经通过，合同已具备继续履行的条件。故对原告要求被告金理快继续履行合同的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、原告吴欣与被告金理快继续履行《存量房居间（买卖）合同》；
二、原告吴欣于本判决生效之日起三日内支付被告金理快购房首付款150000元；
三、被告金理快、李彬彬于本判决生效之日起三日内协助原告吴欣办理房屋产权过户手续，将位于武汉市黄陂区刘店村天纵·汉北康城1栋1单元20层1室房屋产权过户至原告吴欣名下；
四、原告吴欣于房屋产权登记至原告吴欣名下之日起十五日内支付被告金理快房屋尾款430000元；
五、被告金理快、李彬彬于原告吴欣�付房屋尾款430000元之日起十日内将房屋交付给原告吴欣。
六、驳回原告吴欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3570元，共计13470元，由被告金理快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何若南
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2101号
原告苏传后，男，1958年5月16日出生，汉族，无业，西蒋裕村村民，住济南市。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人周同，山东天宝兴律师事务所实习律师。
被告穆正香，女，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告苏传后与被告穆正香民间借贷纠纷一案，原告苏传后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传后的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏传后撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏传后负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李洪有
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉珍丽
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初114号
原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所青岛市大沙路10号。
法定代理人：贾永丰，系董事长。
委托代理人：朱腾起，男，汉族，1973年12月6日出生，住青岛市城阳区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托人：杨东健，男，汉族，1980年10月10日出生，系该公司法务员，住青岛市市北区。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱腾起、被告的委托代理人杨东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损9202元、评估费400元、营运损失2000元等共计11602元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年9月11日12时20分许，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车在郑州路转弯时与原告的鲁Ｕ×××××号出租车发生事故，经交警部门认定，李绍国承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车的所有人为李绍中，在被告处投保交强险和商业第三者责任险。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损报告、定损发票、维修发票各一份；⒊维修厂证明、出租车营运里程表各一份。
被告辩称：事故发生后被保险人李绍中至今未向被告报案，造成被告不能查勘定损，不能确定是否承保的车辆出险，并且根据事故认定书记载双方说法不一，造成事故的性质、原因、损失程度难以确定。根据被告的商业险第三者条款第二十六条第八项“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不赔偿责任”的规定，被告的商业第三者责任险对于本次事故的损失不予承担；原告请求的运营损失费、评估费，根据交强险保险条款第十条第三项的规定，间接损失不属于交强险的赔偿范围。综上，对此次事故造成的损失，应由肇事人承担，被告不承担赔偿责任。
被告对答辩的事实提供了如下证据：交强险保险条款打印件一份。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车的所有人为李绍中，在被告处投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）；鲁Ｕ×××××号出租车属原告所有的普通型出租车。2016年9月11日12时20分许，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车沿郑州路东向西行驶至郑州路56号门前右转弯时，适朱腾起驾驶鲁Ｕ×××××号出租车同向行驶，鲁Ｂ×××××号车右前侧与鲁Ｕ×××××号出租车左前侧相碰撞，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，李绍国驾驶车辆违法变更车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任。但李绍国不同意事故认定结论。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和双方当事人当庭陈述为证。被告认为，事故认定书中记载事故双方说法不一，李绍国不认可事故结论，未通知出险。
因李绍国不认可事故结论，原告向青岛市公安局交通警察支队市北大队申请定损，交警部门遂委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，该公司于2016年9月12日作出结论，认定原告的车损为9202元。原告为此支付鉴定费400元。后原告按此价格维修了车辆，并于2016年9月16日7时47分恢复营运。上述事实有原告提交的定损报告、定损发票、维修发票、维修厂证明、出租车营运里程表各一份为证，本院予以采信。原告据此请求赔偿车辆维修费9202元、5天的营运损失2000元、鉴定费400元。被告以鉴定费、营运损失属交强险保险条款、商业第三者责任险保险条款规定的间接损失为由拒赔，以李绍国未通知出险为由商业第三者责任险拒赔，并认为原告鉴定的车损价格过高、主张的营运损失过高。
另外，原告在起诉时将李绍国、李绍中一并列为本案被告，但因查不到李绍国、李绍中的下落而撤回了对李绍国、李绍中的起诉，本院口头裁定准予撤回;庭审结束后，被告申请对原告的车损进行重新鉴定，本院以交警部门已委托鉴定且结论被本院采信、被告的申请只能拖延诉讼为由未予采纳。
本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门依简易程序作出认定结论，本院予以采信。肇事司机李绍国虽然在事故认定书中签字不认可事故结论且在事故后未通知被告出险，但以上行为不能成为被告拒赔的理由。根据肇事车辆承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足或商业第三者责任险免赔部分再由原告另案向李绍国、李绍中追偿。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只有在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的情形下才对受害人的财产损失不承担赔偿责任，被告虽提交了交强险保险条款打印件，但该保险条款为格式条款，扩大了财产损失免赔范围，故被告以交强险保险条款中约定营运损失免赔为由拒赔不当，其应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿营运损失和鉴定费。
原告因交通事故造成车损9202元，已由鉴定机构作出结论且原告已按此价格进行了维修，本院予以确认，被告保险公司以损失无法确定为由拒赔不当，本院不予采纳；原告因鉴定花费400元，系举证所必须的花费，本院予以确认；原告的车辆系普通型出租车，根据青岛市出租车行业营业水平，本院确认为每天300元，故原告5天的营运损失为1500元，对原告主张超出部分不予支持。以上原告的财产损失共计11102元，依法应由被告赔偿，李绍国、李绍中对本案不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛华青出租汽车有限公司赔偿11102元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年二月十五日
书记员 王 倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初732号
原告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地唐山市经济技术开发区火炬路189号，组织机构代码：77442004-1。
法定代表人：柳铮，董事长。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区腾翔塑化托辊备件厂，住所地河北省邯郸市邯山区张庄镇小张庄村西，组织机构代码：L0440997-3。
负责人：张连军，厂长。
本院在审理原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告邯郸市邯山区腾翔塑化托辊备件厂定作合同纠纷一案中，原告唐山开元自动焊接装备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山开元自动焊接装备有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告唐山开元自动焊接装备有限公司负担。
审判员 关 微
二〇一六年十月十七日
书记员 李小敬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3256号
原告：邵献策，男，1993年3月21日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：林芝飞、栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓青，系该公司员工。
被告：严小卫，男，1982年9月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告邵献策与被告青岛新天地生态循环科技有限公司、严小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵献策的委托诉讼代理人林芝飞、被告青岛新天地生态循环科技有限公司的委托诉讼代理人邹晓青、被告严小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵献策向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款44743元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告青岛新天地生态循环科技有限公司的旧家电供货商。被告严小卫系被告青岛新天地生态循环科技有限公司的业务员。2016年11月5日，经对账确认，截止到2016年10月31日，被告青岛新天地生态循环科技有限公司尚欠原告货款44743元。上述货款被告青岛新天地生态循环科技有限公司至今未付。
青岛新天地生态循环科技有限公司承认邵献策在本案中所主张的事实，但其已支付4875元，要求扣除。
严小卫对邵献策主张的事实无异议。
本院认为，青岛新天地生态循环科技有限公司、严小卫承认邵献策所主张的事实，故对该事实，本院予以确认。青岛新天地生态循环科技有限公司已支付的货款，应予以扣除。严小卫系青岛新天地生态循环科技有限公司的员工，系职务行为，应由青岛新天地生态循环科技有限公司支付货款，严小卫不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邵献策货款39868元；
二、驳回原告邵献策对被告严小卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担410元，由原告邵献策负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 臧甜甜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更665号
罪犯李士安，男，1970年7月6日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年3月20日作出2013东辽刑初字第18号刑事判决，以被告人李士安犯抢劫，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年10月27日起至2023年10月26日止）。2015年9月30日经本院2015通中刑执字第739号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李士安在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李士安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李士安减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年10月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亳行初字第00014号
原告：吴洪侠，女，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省蒙城县。
原告：于继发，男，汉族，1975年9月10日出生，住址同上。
被告：蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：车照启，县长。
原告吴洪侠、于继发因被告蒙城县人民政府房屋拆迁补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交蒙城县人民法院审理。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一三年八月十三日
书记员 张继民
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2020号
上诉人（原审原告）:王三兵，男，汉族，1978年3月11日生，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张秋丽，女，汉族，1986年6月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
上诉人王三兵因与上诉人张秋丽追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清。二审期间，张秋丽提交部分收到条，亦申请对录音进行鉴定。发回重审后，一审法院应对收到条进行核实，并对录音进行鉴定，以便查清张秋丽是否存在仍未向王三兵支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初437号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重新审理。
上诉人王三兵预交二审案件受理费1465元、张秋丽预交的案件受理费993元均予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 种一行
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第270号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年1月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年3月期间，被告人李某某在珠海市斗门区白蕉镇一带先后实施盗窃三次。
1、2013年6月13日14时许，被告人李某某来到厨房门口，用T型自制工具撬开车头锁，盗得被害人李某甲停放在该处的男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3550元），后在中山市将该车以人民币500元的价格卖给一名绰号“阿成”的男子（身份不详）。
2、2013年12月27日凌晨，被告人李某某来到大院，用T型自制工具撬开车头锁，盗得被害人曾某某停放在该处的号牌为粤C2A9**的五羊本田牌（WY125-R）红色男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5150元），后在中山市坦洲镇十四村将该车以人民币1000元的价格卖给一名绰号“阿成”的男子（身份不详）。
3、2013年12月27日凌晨，被告人李某某来到珠海市斗门区白蕉镇南澳村南澳区55号大厅，用T型自制工具撬开车头锁，盗得被害人卓某某停放在该处的赛阳牌SY-125红色男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币990元），后在中山市坦洲镇十四村将该车以人民币500元的价格卖给一名绰号“阿成”的男子（身份不详）。
另查明，被告人李某某因吸毒于2014年10月21日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，被告人李某某主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述盗窃的犯罪行为。被告李某某因吸毒于1996年8月28日、2002年5于28日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒；于2008年10月24日、2011年9月9日、2014年10月21日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年；
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，办案说明，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表及谈话记录，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，机动车销售统一发票及注册登记摘要信息栏复印件，被害人李某甲、曾某某、卓某某的陈述，被告人李某某的辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14433号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告禹财顺，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告维仕担保有限公司与被告禹财顺追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告禹财顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计660元，即被告每月还款4773.33元(其中：本息4113.33元，服务费及担保费660元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款42711.97元，原告经催讨无果，故诉至法院,请求：1、被告禹财顺支付代偿款42711.97元；2、被告禹财顺支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告禹财顺承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告禹财顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告禹财顺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告禹财顺及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42711.97元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告禹财顺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款42711.97元；
二、被告禹财顺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
被告禹财顺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1317.8元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告禹财顺负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1032号
原告:龙山农村商业银行。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。
委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。
被告刘玉英，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，系被告康兴田配偶。
被告康兴田，男，1968年3月18日出生，土家族，农民。
本院在审理原告龙山农村商业银行与被告刘玉英、被告康兴田金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤�申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告龙山农村商业银行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 瞿应锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终37号
上诉人（原审被告）:汇永控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号玉泉慧谷*号楼。
法定代表人:鹿志发,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地：山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人:李文国,系该公司总经理。
上诉人汇永控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2018）晋0725民初40号民事裁定，向本院提出上诉。
汇永控股集团有限公司上诉称，本案的涉诉标的为18697515.27元，原审法院对被上诉人恶意拆分诉讼、规避管辖作出错误裁定，请求撤销一审裁定，原审法院对本案没有管辖权，故将本案应移送晋中市中级人民法院审理。
山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人汇永控股集团有限公司与被上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司起诉的涉诉标的为18697515.27元，属于基层人民法院级别管辖范围，故寿阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回汇永控股集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人汇永控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1898号
罪犯赵洪云。
天津市静海县人民法院于2011年11月28日作出（2011）静刑初字第360号刑事判决，以被告人赵洪云交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2011年8月15日起至2012年8月14日止。
天津市第一看守所于2011年4月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵洪云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月30日，获天津市第一看守所改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪云减刑二个月。
刑期自2011年8月15日至2012年6月14日至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执92号
申请执行人：侯国付，男，1956年10月10日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：侯玉梅，女，1979年9月3日出生，住黑龙江省克东县.
被执行人：北安市宏维农业物产有限公司，住所地北安市。
法定代表人：陶利，该公司经理。
被执行人：北安市普德汇诚建筑施工队，住所地北安市。
负责人：乔生伟，该施工队经理。
委托代理人：张海峰，该施工队队长。
本院在执行申请执行人侯国付与被执行人北安市普德汇诚建筑施工队、北安市宏维农业物产有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人侯国付与被执行人北安市普德汇诚建筑施工队、北安市宏维农业物产有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年十月三十日
书记员 谷世国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第427号
原告：ＸＸ飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古.吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘红学，职务：经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告ＸＸ飞与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执3号
申请执行人苏某。
被执行人程某。
申请执行人苏某与被执行人程某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0112民初635号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某于2018年1月2日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某偿还申请人借款70,000元，支付利息（以30,000元为本金，按年利率24%自2016年10月2日计算至借款实际清偿之日；以20,000元为本金，按年利率24%自2016年10月16日计算至借款实际清偿之日；以20,000元为本金，按年利率24%自2016年11月12日计算至借款实际清偿之日），支付案件受理费871元等，但被执行人未履行。经查，被执行人程某名下无大额银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执3号执行决定书和限制消费令，将被执行人程某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人苏某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初635号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执3号申请执行人苏某。被执行人程某。申请执行人苏某与被执行人程某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0112民初635号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某于2018年1月2日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某偿还申请人借款70,000元，支付利息（以30,000元为本金，按年利率24%自2016年10月2日计算至借款实际清偿之日；以20,000元为本金，按年利率24%自2016年10月16日计算至借款实际清偿之日；以20,000元为本金，按年利率24%自2016年11月12日计算至借款实际清偿之日），支付案件受理费871元等，但被执行人未履行。经查，被执行人程某名下无大额银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执3号执行决定书和限制消费令，将被执行人程某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人苏某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初635号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十五日书记员  胡 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3247号
申请执行人：江门市国翔企业发展有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道166号之一2001。
法定代表人：梁国继。
被执行人：东莞市万千钟表有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇荔苑路七号泰安城（第一期）办公1806号房。
法定代表人：倪邦廷。
申请执行人江门市国翔企业发展有限公司与被执行人东莞市万千钟表有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月九四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3247号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 胜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初611号
原告：内蒙古金河林业局，住所地根河市。
法定代表人：勾万军，职务书记。
委托代理人：孙志清，金河林业局政策法规科科长。
被告：王玉明，男，1927年11月30日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古根河市。
本院在审理原告内蒙古金河林业局诉被告王玉明排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月五日
书记员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保566号
申请人成盛，男，1966年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人杜慧丽，经理。
申请人成盛与被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人成盛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周英杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1838号
被执行人张新力，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区武宣县。
被执行人黄上讲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区武宣县。
本院在执行被执行人张新力、黄上讲犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初174号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张新力立即交纳罚金人民币4000元、被执行人黄上讲立即交纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张新力、黄上讲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初174号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异155号
案外人刘云起，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘云起提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘云起称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘云起向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘云起异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘云起名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢56号
被执行人傅燕歌，女，1981年3月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，现羁押于大连市看守所。
傅燕歌诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）长刑初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2015年3月25日，本院刑事庭将本案移送执行。执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况�本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢56号被执行人傅燕歌，女，1981年3月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，现羁押于大连市看守所。傅燕歌诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）长刑初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2015年3月25日，本院刑事庭将本案移送执行。执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况�本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十八日书记员  王明月
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执275号
申请执行人杨文达，男，汉族，1970年5月20日生，住淮滨县。
被执行人马玉伟，男，汉族，1981年4月19日生，住淮滨县。
杨文达诉马玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2017）豫1527民初2153号民事判决书，并已生效。
本案经申请、立案、查询，经法院核实，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执275号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月九日
书记员 陈宪法
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2424号
原告：郑树新，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：冯汉光，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨小容，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄惠明，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑树新诉被告冯汉光、杨小容、黄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑树新委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告冯汉光、杨小容、黄惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树新诉称，被告冯汉光因经营生意需要，于2012年5月18日向原告借款10万元，被告冯汉光签订借据给原告。同日，原告足额支付借款给被告冯汉光。2016年9月7日，三被告共同向原告确认，截止至2016年9月7日尚欠原告借款本金10万元及利息5万元，双方约定如被告冯汉光自2016年9月起每月还款1万元，则不再计算利息，如违约则按月利率3%计算利息，而被告冯汉光只在2016年9月偿还了1万元，其后一直未如约还款。被告杨小容、黄惠明作为保证人，应对被告冯汉光的全部债务承担连带清偿责任。为保障合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告冯汉光向原告偿还借款本金10万元及利息（计算方法：截至2016年9月7日的欠息为4万元；自2016年10月8日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.被告杨小容、黄惠明对被告冯汉光上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据;2.欠款确认书;3.银行转账客户回单。
被告冯汉光、杨小容、黄惠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月18日，冯汉光作为借款人、黄惠明作为担保人，两人共向郑树新出具借据，主要约定：冯汉光因生意周转困难向郑树新借款10万元；黄惠明同意作为借款担保人。同日，郑树新向冯汉光转账95000元，余款5000元郑树新述称以现金方式交付冯汉光。2016年9月7日，冯汉光作为欠款人，杨小容、黄惠明作为担保人，三人共同向郑树新出具字据，主要约定：截止至2016年9月7日，冯汉光尚欠郑树新借款10万元、利息5万元，冯汉光承诺从2016年9月起每月向郑树新还款1万元，若按时还款则不再计算利息，反之则按月利率3%计算利息；杨小容、黄惠明同意作为借款担保人。郑树新述称，冯汉光借款后按月利率2%标准支付利息至2014年8月，自2014年9月至2016年9月共欠息5万元（100000元×2%×25个月），冯汉光、杨小容、黄惠明于2016年9月7日出具字据对上述欠款进行确认，此后冯汉光仅支付1万元利息，其余借款本息则拖而未付，杨小容、黄惠明未履行保证责任。2017年2月13日，郑树新诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑树新向冯汉光出借本金10万元的事实，有借据、银行转账客户回单及郑树新陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。冯汉光未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。郑树新请求冯汉光偿还借款本金10万元、利息4万元以及自2016年10月8日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
杨小容、黄惠明自愿为冯汉光上述债务提供保证担保，与郑树新形成保证合同关系。双方未对保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，杨小容、黄惠明应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。郑树新已于保证期间向杨小容、黄惠明主张权利，故杨小容、黄惠明应对冯汉光上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨小容、黄惠明承担保证责任后，有权向冯汉光追偿。
综上，原告郑树新诉求合理，本院予以支持。被告冯汉光、杨小容、黄惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯汉光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑树新偿还借款本金10万元、利息4万元以及相应逾期利息（计算方法：以10万元为基数，从2016年10月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨小容、黄惠明对被告冯汉光上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告冯汉光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告郑树新已预交），由被告冯汉光、杨小容、黄惠明负担（被告冯汉光、杨小容、黄惠明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑树新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00041号
原告：本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：何庆伟，该区区长。
委托诉讼代理人：张学德、张松，该区法律顾问。
被告：本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人:赵庆东，男，1971年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府与被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人赵庆东普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2015年7月31日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费53.18万元（原告缓交），经批准免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1022号
原告上海圣依龙装饰工程有限公司。
法定代表人陈颖，总经理。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海豪仁文教用品有限公司。
法定代表人郑仁杰，总经理。
原告上海圣依龙装饰工程有限公司诉被告上海豪仁文教用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张静独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖、被告法定代表人郑仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣依龙装饰工程有限公司诉称：2014年8月28日，被告因经营之需向原告借款，为此原告向被告签发金额为65，000元的中国建设银行支票一张作为借款出借给被告。至今年年初原告向被告催款，被告以各种理由搪塞不还。据此，原告请求判令被告归还借款65，000元。
被告上海豪仁文教用品有限公司辩称，原告与案外人签订木制品加工协议，后原告要求被告负责装修，双方约定金额26万元，原告已付了10万元，还剩16万元未付，被告从案外人处得知原告已收到案外人钱款，但原告没有支付被告，被告向原告催讨过程中，原告称给被告65，000元是当原告借给被告，要被告写借条，该款是原告向自己借钱给被告，被告认为抵掉这65，000元，原告还欠被告工程款。
经开庭审理查明，原、被告有业务往来。2014年8月28日，被告向原告借款，为此原告向被告签发金额为65，000元的中国建设银行支票一张作为借款出借给被告，被告法定代表人郑仁杰签收支票，并在支票存根上注明用途为借款，同时在原告笔记本上写明：收到圣依龙支票人民币陆万伍仟元整。由于被告未归还该款，原告遂于2015年5月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的中国建设银行支票存根、对账单、记录本页面及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
被告向本院提交工程明细单以证明原、被告间有业务往来。
原告质证后对真实性有异议，认为与本案无关，原告与被告确有其他工程业务，是被告欠原告钱款，原告已向徐汇法院提起诉讼，如被告认为原告欠工程款也可以另案诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方均非金融单位，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但本案中，原告为帮助被告解决资金周转问题，向被告临时出借短期小额资金不违反我国法律法规的禁止性规定，原、被告在平等、自愿基础上建立的借款关系是双方真实意思的表示，现被告未归还借款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。对于被告辩称该款是原告自己借自己的钱支付被告工程款的意见与证据所反映的事实相悖，也不符合常理，本院不予采信。此外，被告的意见中还包涵该款已抵销原告结欠被告的工程款，原告对此持有异议，故双方不存在协议抵销。法定抵销的条件是：（一）必须双方互负债务、又互享债权。（二）双方债务均已到期。（三）双方的债权须为同一性质，即属同种类的给付。本案中，被告提供工程明细单以证明原告欠其工程款，本院认为被告提供的上述证据均为复印件，形式上不能作为证据采信，即使均为原件，根据明细单记载的内容也只是反映原、被告间存在其他业务往来，而不能证明原告结欠被告工程款，不能确认被告对原告享有债权，故被告在本案中主张法定抵销事实不能成立，不能在本案中抵销，被告可依据相关事实和证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海豪仁文教用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海圣依龙装饰工程有限公司借款65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，减半收取计712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第578号
上诉人（原审被告）：苏士笋。
被上诉人（原审原告）：丁亚生。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ人国际置业有限公司。
法定代表人：苏士笋。
上诉人苏士笋为与被上诉人丁亚生、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第519-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定未查明事实，裁定有误。原审法院引用《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。但本合同约定的合同签订地“拱墅区人民法院管辖”并不是民诉法规定的“争议有实际联系的地点”，本案《借款合同》的签订地并非拱墅区人民法院，而是浙江省平湖市，拱墅区与本合同并无任何的实际联系点。而且本案双方还签订了一份《商品房买卖合同》，本案还涉及《商品房买卖合同》纠纷与《借款合同》纠纷相交叉，根据《民事诉讼法》第34条的规定：双方约定“不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。根据《民事诉讼法》第33条规定：不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所以，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案各方当事人已于《借款合同》第十条协议选择了管辖法院即“向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼”，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，又鉴于该合同已经明确签约地点为“杭州市拱墅区湖州街128-3号”，故该管辖条款合法有效。原审法院据此确定本案管辖权，该处理并无不当。苏士笋的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执327号
申请执行人简保国，男，1972年2月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人戴圣椿，男，1989年3月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人戴艳艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人简保国与被执行人戴圣椿、戴艳艳买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）安石民初字第228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴圣椿、戴艳艳在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴圣椿、戴艳艳在银行的存款计人民币13万元或提取、扣留被执行人戴圣椿、戴艳艳与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人戴圣椿、戴艳艳与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执327号申请执行人简保国，男，1972年2月20日出生，汉族，住安义县。被执行人戴圣椿，男，1989年3月8日出生，汉族，住安义县。被执行人戴艳艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人简保国与被执行人戴圣椿、戴艳艳买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）安石民初字第228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴圣椿、戴艳艳在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴圣椿、戴艳艳在银行的存款计人民币13万元或提取、扣留被执行人戴圣椿、戴艳艳与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人戴圣椿、戴艳艳与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十四日书 记 员  夏 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第11号
申请人天津龙煤瑞隆实业有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天津专用汽车产业园盘龙山路2号407室。
法定代表人胡浩磊，职务总经理。
被申请人中联煤炭销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号柳清居1座5层01、09、10号。
法定代表人杨显峰，职务总经理。
申请人天津龙煤瑞隆实业有限公司因被申请人中联煤炭销售有限责任公司未履行合同约定的义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人天津龙煤瑞隆实业有限公司的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人中联煤炭销售有限责任公司的房屋所有权予以查封。案外人上海弘基诚建置业有限公司以自有房产为申请人天津龙煤瑞隆实业有限公司提供了担保。
本院认为，申请人天津龙煤瑞隆实业有限公司请求对被申请人中联煤炭销售有限责任公司的房屋所有权予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人中联煤炭销售有限责任公司名下、位于北京市朝阳区外馆东街51号柳清居1座5层0501号、0509号、0510号三套房屋所有权。
申请人天津龙煤瑞隆实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金旭东
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执451号
申请执行人徐淑云，女，汉族，1972年6月10日出生，晋城市泽州县人。
被执行人马丽平，女，汉族，1986年9月21日出生，山西省高平市人。
被执行人刘卫国，男，汉族，1973年9月20日出生，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人马丽平、刘卫国交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人马丽平、刘卫国已履行判决书所确定的义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1599号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年三月二十三日
书记员 苗一丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9071号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告刘婧。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十八日
书记员 席银辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第893-1号
原告：钟儒锦，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码为×××1712。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：杨红波，广东百椹律师事务所辅助人员。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告钟儒锦诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案后，被�东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告钟儒锦的诉讼请求中涉及的标的额为22500元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条�一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00557号
原告：漆学发，男，1975年9月10日生，汉族，公务员，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡晓刚（曾用名蔡焕刚），男，1977年3月6日生，汉族，公务员，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告漆学发与被告蔡晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告漆学发的委托代理人朱仲钧、被告蔡晓刚的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
漆学发诉称：2013年10月10日，漆学发与蔡晓刚就双方的债务进行结算，由蔡晓刚向漆学发出具款40万元借条一张，并约定月息为11000元。后经漆学发多次催要，蔡晓刚至今分文未付，漆学发遂诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款400000元及利息（利息计算至本息还清之日时止）并承担本案诉讼费用。
漆学发为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明漆学发的主体资格；2、借条一张，用于证明蔡晓刚借到漆学发现金400000的事实。
蔡晓刚辩称：1、对借款事实的真实性有异议，蔡晓刚是在酒醉后出具的借条，且实际没有借款400000元；2、蔡晓刚所出具的400000元借条中包含汪涛借漆学发的100000元，即使漆学发所说属实，蔡晓刚最多也只借款300000元；3、漆学发与蔡晓刚系朋友关系，双方经济往来较多，同时还存在旧账未决算。
蔡晓刚为其诉讼主张提交如下证据：1、蔡晓刚的银行卡信息，证明蔡晓刚没有收到过400000元现金；2、汪涛出具的借条一张，证明漆学发所述即使属实，这400000元借款中也包含汪涛向漆学发借款的100000元。
经庭审举证、质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）蔡晓刚对漆学发所举证据1无异议；对于证据2有异议，认为蔡晓刚并未向漆学发借款400000元；（二）漆学发对蔡晓刚所举证据1无异议，但该证据只能证明双方有经济往来，对于证据2，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对漆学发所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对蔡晓刚所举证据1的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认，对证据2的三性均不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：蔡晓刚多次向漆学发借款，借款数额共计450000元，2013年10月10日，双方就债务进行结算，截止到当日仍欠款400000元，于是由蔡晓刚向漆学发出具借款400000元的借条一张，并约定月息为11000元。后漆学发因经济紧张，多次向蔡晓刚催要，蔡晓刚至今分文未付，漆学发遂诉讼来院。本案在诉讼过程中，漆学发于2015年9月28日向本院申请对蔡晓刚的银行账户进行冻结，并提供其所有的位于金寨县斑竹园镇斑竹园街道的房产作为担保。本院于当日裁定冻结蔡晓刚在中国工商银行金寨县支行的存款210000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。漆学发与蔡晓刚之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对漆学发要求蔡晓刚立即偿还400000元本金的诉请依法予以支持；双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率2%计算；蔡晓刚辩称的二点理由：1、该借条是在醉酒的情况下做出，借款情况不属实；2、该笔借款中包含汪涛向漆学发借的100000元，即使漆学发所说属实，蔡晓刚最多也只借款300000元，因该二点辩称理由前后矛盾，不能自圆其说，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告蔡晓刚于判决生效后5日内偿还原告漆学发借款400000元及利息，利息自2013年10月10日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告蔡晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更836号
罪犯王研笙，男，1984年3月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年8月28日以（2014）顺刑初字第515号刑事判决，认定罪犯王研笙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王研笙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王研笙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王研笙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初894号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹明洪(曾用名邹冬)，男，1984年6月1日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，打工，户籍地桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人邹明洪犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人邹明洪参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8、9月期间，被告人邹明洪在被害人曾某位于本县大麦屿街道普青工业区远信阀门厂上班期间，先后5次将厂内车间废铜装入裤子口袋里，后带回自己位于本县大麦屿街道火叉口村的暂住房内，共计8.2斤（价值人民币108元）。
2、2016年10月份，被告人邹明洪利用工作之便先后2次在上述地点车间的小房间内窃取被害人曾某放置于此的小型水龙头2个和大型水龙头1个（价值人民币19.2元）。
3、2016年10月18日10时许，被告人邹明洪窜至本县玉城街道玉潭路53号附近，窃得被害人李某停放在路边的黑色绿伟牌电动车一辆（价值人民币2175元）及血压计一只（价值人民币73元）。
2016年10月26日，被告人邹明洪在其位于本县大麦屿街道火叉口村的暂住房前被公安机关抓获归案。案发后，全部赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人邹明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、曾某的陈述，价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、图、照片、称重过程情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、六查一联系、身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物均已追回，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 许家旌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1155号
申请执行人：毕进锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住巨野县。
被执行人:中新保信（北京）建设发展有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座G13室。注册号：130108000050637
法定代表人：孙玉风，董事长。
被执行人:秦铁山，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请执行人毕进锋与被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司、秦铁山建设工程分包合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初943号民事判决书确定的执行标的额200000元及利息,已经执行0元，剩余债权200000元及利息。因申请执行人毕进锋提供不出被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司、秦铁山可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司、秦铁山其它可供执行的财产，申请执行人毕进锋面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕进锋在被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司、秦铁山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初676号
原告：闫孝荣，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：袁恒超，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐明鹿，男，30岁，住郓城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号，统一社会信用代码：91370181353486667L。
法定代表人：齐安山，负责人。
本院在审理原告闫孝荣与被告袁恒超、徐明鹿、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫孝荣于2017年08月30日申请撤回对被告袁恒超、徐明鹿、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫孝荣撤回对被告袁恒超、徐明鹿、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。
案件受理费525元，由原告闫孝荣承担。
审判员 杨万方
二〇一七年九月一日
书记员 耿欣萍
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初字第30号
原告庆阳天露油脂有限公司。
法定代表人林正华，该公司总经理。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司。法定代表人刘颖阁，该公司经理。
委托代理人段金龙，男。
原告庆阳天露油脂有限公司诉被告甘肃北地红调味食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗晓燕法定代表人林正华、被告甘肃北地红调味食品集团有限公司代理人段金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳天露油脂有限公司诉称，2014年4月至2015年9月，其向甘肃北地红调味食品集团有限公司提供“满庆红”牌21.74L纯正菜籽油，每次结算被告均以各种理由推迟，直至累计货款达15.8480万元。现诉求由被告支付所欠货款15.8480万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，同意支付所欠货款，但因资金周转困难，需延期支付。
经审理查明，2014年4月，原、被告双方口头协议约定，由原告庆阳天露油脂有限公司给被告甘肃北地红调味食品集团有限公司供应“满天红”牌21.74L纯正菜籽油，每次供货50桶，每桶160元，单次供货合计金额8000元，货款结算方式为跨月结算。但每次到结算日被告均以各种理由搪塞，拒不付款。直至2015年9月份，货款累计达158480元，原告再未给被告提供菜籽油。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告与被告对所欠货款的时间和数额陈述一致，且被告对所欠货款亦无异议，原告主张被告甘肃北地红调味食品集团有限公司支付所欠货款158480元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司支付原告庆阳天露油脂有限公司货款158480元；
上述给付款项限判决生效后10日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告甘肃北地红调味食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年二月十六日
书记员 李金涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3343号
原告马印亮，男，1955年6月19日出生，汉族
被告李钦永，男，1967年7月14日出生，汉族
被告蔺彪运，男，1962年8月2日出生，汉族
原告马印亮与被告李钦永、蔺彪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马印亮到庭参加诉讼，被告李钦永、蔺彪运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马印亮诉称，被告李钦永于2013年4月11日向原告马印亮借款5万元，被告蔺彪运自愿提供担保。双方协商约定：“1、借款期限自2013年4月11日至2014年2月11日；月息2分，二月一付。”被告方为原告出具借条一张份，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉至本院要求二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李钦永、蔺彪运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年4月11日，被告李钦永因资金周转向原告马印亮借款50000元，蔺彪运为担保人。被告李钦永为原告马印亮出具借据一张，借据载明：“借条今借马印亮现金50000元正（伍万元正），借款人李钦永保人蔺彪远借款日期2013年4月11号至2014年2月11号（利2分）（2月一付）公证人胡学锋2013年4月11号。”借款期限届满后，原告马印亮多次催要，被告李钦永金偿还利息至2014年2月11日，故原告于2016年6月3日诉来本院，要求二被告李钦永、蔺彪运偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实,有原告的身份证复印件、原告的陈述、借条原件等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李钦永借用原告马印亮现金人民币50000元，由被告蔺彪运提供担保的事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据证实，故原告要求被告李钦永偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方在借款时约定月利息为2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照约定支付利息的诉求请求，本院予以支持；被告蔺彪运自愿为被告李钦永提供担保，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，担保合法有效，双方借款时未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中查明，借款逾期后，原告在法定的期间内多次向被告蔺彪运主张权利，故原告要求被告蔺彪运承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告蔺彪运在承担保证责任后，有权向被告李钦永追偿。被告李钦永、蔺彪运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦永于本判决生效后十日内偿还原告马印亮借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔺彪运对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李钦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马肖肖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01181号
申请执行人：武汉市浩羽土石方工程有限公司，住所地洪山区。
法定代表人：张泽家，该公司总经理。
被执行人：武汉市马湖商贸有限责任公司，住所地洪山区。
法定代表人：程爱山，该公司总经理。
本院对申请执行人武汉市浩羽土石方工程有限公司与被执行人武汉市马湖商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）鄂洪山民商初字第00760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市马湖商贸有限责任公司的银行存款23290600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘炎铭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01038号
原告：王某，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杜某乙，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告王某与被告杜某甲、杜某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张少春、被告刘某及三被告共同委托代理人姜祥满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与杜某甲于2014年2月经人介绍相识，2014年8月订婚并给杜某甲彩礼款71000元，金戒指、金项链及烟酒价值23000元，合计94000元。杜某甲收到彩礼后，双方因无共同语言而分手。诉至法院请求返还彩礼款71000元，金项链、金戒指及烟酒价值23000元，共计94000元。
三被告共同辩称：杜某乙、刘某和本案无关，在整个订婚过程中都是王某给付杜某甲的彩礼款，杜某甲父母没有干预女儿的婚约。给付彩礼行为是民间风俗，是赠送的行为，是王某主动给付杜某甲的。根据诉状书面意思，很显然是王某先提出的分手，主要原因在于王某，所赠与的彩礼款也不应退还。
经审理查明：2014年2月王某与杜某甲经人介绍相识，2014年农历三月，王某通过媒人黄超给杜某甲订婚礼11000元，2014年农历八月王某在杜某甲家，通过媒人黄超给杜某甲彩礼款60000元，两次给杜某甲钱款时杜某甲的父母杜某乙、刘某都在场。另据查明，王某给杜某甲的礼品有：一枚戒指、一条项链（价值10558元）以及酒、肉等礼品。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。王某与杜某甲未办理结婚登记手续，亦未共同生活，王某请求杜某甲返还彩礼，本院予以支持。订婚是双方家庭共同行为，且王某给付杜某甲彩礼时，杜某乙、刘某都在场，故杜某乙、刘某应作为共同义务人返还彩礼。至于王某要求返还酒、肉等礼品款，其提供的证据无法证明礼品具体价值，且按照农村风俗系属于礼尚往来的礼品，故此项请求本院不予支持。杜某甲辩称王某存在过错导致双方分手，其提供的证据无法证明其主张成立，且婚约一方首先提出分手，并不能推定其存在过错，故此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙、刘某共同返还原告王某彩礼款71000元以及一枚戒指、一条项链，限于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由杜某甲、杜某乙、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执401号
申请执行人昌黎县昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长
被执行人杨宝贵，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘进喜，男，1949年4月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘育瑞，男，2003年3月4日生，汉族，住昌黎县，
被执行人毕春玲，女，1974年11月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘杨，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张学清，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘洋千惠，女，2012年12月6日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张立军，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张淑芬，女，1950年8月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人杨宝贵、刘进喜、刘育瑞、毕春玲、刘杨、张学清、刘洋千惠、张立军、张淑芬借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0322民初525号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月11日向被执行人发出（2017）冀0322执401号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记，房产所有权登记，机动车辆登记等财产进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人不能提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 王耀河
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01141号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人辜某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月25日作出（2015）鄂江岸刑初字第01300号刑事判决，认定被告人辜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人辜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辜某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01300号刑事判决认定原审被告人辜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人辜某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辜某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘梦秋
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第222号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛林茂。
被申请执行人：张丽娜。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛林茂、张丽娜行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年12月8日作出江计生征字（2014）第079号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人毛林茂、张丽娜支付社会抚养费15500元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年11月20号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第222号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第208号
上诉人（原审被告）：济南齐鲁世纪园置业有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路北侧开拓路西侧楼*单元****室。
法定代表人：赵晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路***号国际信托大厦*楼。
法定代表人：苏文强，董事长。
原审被告：山东银中诺克药业有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路首星河民科技园办公楼*楼。
法定代表人：陈素军，董事长。
原审被告：陈素军，山东银中诺克药业有限公司董事长。
上诉人济南齐鲁世纪园置业有限公司因与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司、原审被告山东银中诺克药业有限公司、陈素军金融借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐鲁世纪园公司以各方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济南齐鲁世纪园置业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济南齐鲁世纪园置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 震
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第226号
原告赵景欣，男，1975年4月1日生，汉族。
被告李雪平，男，1965年11月8日生，汉族。
原告赵景欣诉被告李雪平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵景欣到庭参加诉讼，被告李雪平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李雪平2013年12月份到原告赵景欣经营的配件商店修车，修理费共计4500.00元。被告称没有钱，给原告打了一份欠条，欠条中写明“欠赵景欣修车费4500.00元整”。原告现诉至法院，要求被告支付修车费4500.00元并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告修车费4500.00元。
经审理查明，原告赵景欣现持有欠条一份，内容为今欠赵景欣修车费肆仟伍佰圆整（小写4500元），欠款人：李雪平，2013年12月19日。
另查明，加格达奇区捷胜汽车配件商店为个体工商户，原告系该配件商店的经营者。
本院认为，被告李雪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依据相关证据确定其与原告赵景欣的法律关系及法律关系的内容。根据原告提交的欠条，本院依法认定原被告之间成立修理合同关系，故被告应依据其所出具的欠条履行合同义务，即向原告支付其所拖欠的修理费4500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪平支付原告赵景欣修理费4500.00元；
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3239号
罪犯排金荣，男，1955年10月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）盈刑初字第120号刑事判决，以被告人排金荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第121号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排金荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0096号
原告孙其东，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告葛小勇，居民。
被告韩杰，居民。
被告翟用兵，居民。
被告姜修路，居民。
被告周晓宝，居民。
原告诉五被告民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告孙其东及其委托代理人樊凡到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告葛小勇向原告借款50000元并出具书面借条，由温向华和被告韩杰等人作为担保人签字，原告多次索要，被告和担保人至今未还款。原告起诉请求被告归还借款50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。
五被告未作答辩。
经审理查明，被告葛小勇向原告借款50000元，由被告韩杰、翟用兵、姜修路、周晓宝等人提供保证，五被告等人于2012年8月30日出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00，借款人：葛小勇，担保人①温向华，担保人②韩杰，担保人③翟用兵，担保人④姜修路，担保人⑤周晓宝，2012年8月30日。”原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据证明。
本院认为，原告和被告葛小勇之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系。原告请求被告葛小勇归还借款50000元及利息，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告韩杰、翟用兵、姜修路、周晓宝以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小勇在本判决生效之日起十日内归还原告孙其东借款50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行规定的银行贷款利率从2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止），被告韩杰、翟用兵、姜修路、周晓宝承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘小磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第781号
上诉人（原审被告）：关开宇。
被上诉人（原审原告）：陈来庆。
上诉人关开宇因与被上诉人杭州安民装饰工程有限公司、陈来庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1141-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉称：本案关开宇作为被告，是公民个人，在诉讼管辖上优先适用民事诉讼法第二十一条之规定，在关开宇不存在经常居住地的情况下，由关开宇住所地杭州市西湖区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，上诉费用由陈来庆承担。
本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人陈来庆住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，关开宇的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 倪知松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4760号
原告刘杰，男，1990年1月20日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司，住所地河南省郑州市中原西路197号，
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告刘杰诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00144号
申请执行人张建成，农民。
被执行人薛旭东，农民。
被执行人魏宝，个体户。
张建成与薛旭东、魏宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛旭东、魏宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0582号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉