山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第251号
原告王延珍。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈国珊。
被告郭光民。
委托代理人陈国珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，组织机构代码86546239-4。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王延珍诉被告陈国珊、郭光民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告陈国珊（亦系被告郭光民的委托代理人）以及保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日许，被告陈国珊驾驶被告郭光民的小型普通客车在青州市弥河镇大桥刘村中心街路口，与霰明荣驾驶的无牌普通三轮摩托车（载乘车人原告）发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告陈国珊承担该事故的主要责任，霰明荣承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失46523.82元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告陈国珊、郭光民予以赔偿。
被告陈国珊辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告郭光民辩称：郭光民之女陈国珊与原告发生交通事故，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年2月4日10时30分许，被告陈国珊驾驶鲁VL66**小型普通客车沿青州市弥河镇大桥刘村中心街由西向东行驶至路口时，与由南向北行驶的案外人霰明荣驾驶的无牌普通三轮摩托车（载乘车人原告）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告陈国珊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；霰明荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条之规定，驾驶未经登记的机动车，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任；原告不承担事故责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计13天，主要诊断伤情为右侧肋骨骨折、胸椎横突骨折、脑震荡等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年5月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王延珍右侧3-6肋骨骨折，构成伤残10级；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为200元；5、后续治疗费（医药费）参考费用为200元。
被告陈国珊驾驶的鲁VL66**小型普通客车的实际所有人是被告郭光民，陈国珊是郭光民的女儿。陈国珊拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年8月23日始至2014年8月22日止。其中，商业三者险约定的责任限额为100000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10896.32元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、营养费200元、后续治疗费200元、鉴定费1900元、鉴定检查费1360元、复印费25元、车损200元、清障费160元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：护理费1480.50元、鉴定费1900元、鉴定检查费1360元、复印费25元、清障费160元。上述损失，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费计算有误，数额应为480元（30元／天×16天）。原告主张的营养费200元、后续治疗费200元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，理应视为已经丧失劳动能力，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：医疗费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元（29.10元／天），消费性支出额为20.25元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车辆维修费单据、清障费单据，被告陈国珊、郭光民提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，霰明荣与被告陈国珊违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车俩损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，霰明荣与被告陈国珊分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5805.50元。本院酌情认定原告的医疗费为10896.32元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为38941.82元。
侵权之债系个人行为之债。被告郭光民作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明郭光民存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告郭光民为本案事故车辆鲁VL66**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。郭光民缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费1480.50元、残疾赔偿金21240元、清障费160元、精神损害抚慰金1000元，共计33880.50元。
关于超过交强险责任限额的部分损失5061.32元（38941.82元-33880.50元）。被告郭光民为本案事故车辆鲁VL66**小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。郭光民缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VL66**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王延珍损失33880.50元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失5061.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VL66**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王延珍该项损失的70%，即3542.92元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王延珍的其他诉讼请求；
四、被告郭光民在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告王延珍负担227元，被告陈国珊负担736元。诉讼保全费220元，由被告陈国珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费963元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冀 莹