内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴商初字第59号
原告：乌兰察布交通运输（集团）有限公司。
地址：集宁区。
法定代表人：郜宝玉。
委托代理人侯晓明，系公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
地址：内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：温东海。
委托代理人罗劼，系公司职工。
原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人侯晓明、被告的委托代理人罗劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日7时，驾驶员李建荣驾驶原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司所有的蒙J673**号（厂牌型号LCK6759D3）中通客车沿兴和县大哈线由北向南行驶至0公里＋65米交叉路口处时，与王占喜驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王占喜死亡。经兴和县交警大队责任认定，驾驶员李建荣承担该起事故的全部责任，王占喜无责任。王占喜亲属以机动车交通事故责任纠纷向兴和县人民法院提起诉讼，要求赔偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计545000元。在法庭的主持下，兴和县人民法院作出（2013）兴民初字第1174号民事调解书，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿受害方110000元，本案原告赔偿受害方420000元。由于原告在被告处投保了机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险额为1000000元，故请求法院判令被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告420000元。
被告辩称：兴和县人民法院作出的（2013）兴民初字第1174号民事调解书中的协议，是肇事双方达成的协议，我公司没有参与。驾驶员李建荣驾驶原告的蒙J673**号大型客车，在我保险公司投保了机动车交强险及第三者责任保险。根据交警大队责任认定，驾驶员李建荣承担本起事故的全部责任，而责任认定书也明确指出，李建荣所持有的驾驶证与肇事车辆车型不符，也就是说李建荣没有资格驾驶该肇事车辆，属于无证驾驶，依据保险合同规定，无证驾驶属于免责范围，保险公司不予赔偿，并且在事故发生后，我公司已经给本案原告下达了对商业三者的拒赔通知书，将拒赔通知书送达到了被保险人手中。
经审理查明：2013年10月17日7时，驾驶员李建荣驾驶蒙J673**号（厂牌型号LCK6759D3）中通客车，沿兴和县大哈线由北向南行驶至0公里＋65米交叉路口处时，与由东向西行驶的王占喜（已死亡）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王占喜死亡的交通事故。兴和县交警大队出具的事故责任认定书认定，驾驶员李建荣承担该起事故的全部责任，王占喜无责任。
事故发生后，受害方家属以机动车交通事故责任纠纷向兴和县人民法院提起诉讼，法院作出（2013）兴民初字第1174号民事调解书，本案被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿受害方死亡赔偿金110000元，本案原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司赔偿受害方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费等费用共计420000元，均已履行。原告所有的车辆蒙J673**号（厂牌型号LCK6759D3）中通客车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期自2013年7月14日至2014年7月13日止，第三者责任保险的保险金额为1000000元。
本案原告对受害方履行完赔偿金后，便申请保险公司在第三者责任险理赔范围内赔偿原告420000元，保险公司便以原告驾驶员李建荣驾照与所驾驶车辆不符、以无证驾驶为由拒绝赔偿，并且给被保险人送达了拒赔通知书，为此，双方发生争执，便引起诉讼。
本院认为：原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对其车辆蒙J673**号中通客车进行了投保，并按双方约定支付了第三者责任险等保险费，双方即依法成立了保险合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司投保的该车在保险期间内发生了交通事故，原告与受害者相关人员为赔偿问题已通过本院作出了（2013）兴民初字第1174号民事调解书，原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司已向受害方赔付420000元。
驾驶员李建荣持A2驾照驾驶大型客车，系驾照与准驾车型不符，但不属无证驾驶。参照对无证驾驶的免责条款，保险人的明确说明义务可适当减轻，但不得免除。本案中保险单重要提示一栏中，虽然注有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。此处的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现被告保险公司在庭审中未提供证据证明驾照与驾驶车辆不符保险公司不予理赔以及其对免责条款向原告履行了明确说明义务，故保险条款中有关对第三者的损害，在第三者责任险理赔范围内“保险公司不负责赔偿”的免责条款在本案中对原告乌兰察布交通运输（集团）有限公司不产生效力。原告主张的已赔偿受害方420000元赔偿金属于第三者车辆因保险事故发生的损失，且该损失的承担已被本院（2013）兴民初字第1174号民事调解书所确定，故被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司依据机动车第三者责任保险合同的约定应当予以理赔，原告的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告420000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费7600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二0一四年元月十四日
书记员 ：邵晓媛
附释法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付投保费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。