wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7088号
罪犯方明。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年5月22日作出（2013）城中刑初字第19号刑事判决，以被告人方明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。在服刑期间。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱假字第4003号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯方明的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯方明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分119分，并获2014年度监狱改造积极分子。社区矫正机构同意对其进行社区矫正。另查明，原判责令罪犯方明将非法所得款退还广西万怡物业服务有限公司柳州分公司，罪犯方明已于2014年2月20日缴纳100000元，于2014年5月20日缴纳351132元，现非法所得款项已全部退还广西万怡物业服务有限公司柳州分公司。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及广西壮族自治区政府非税收入专用收据，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第124号
原告李潭荣，男，回族，个体工商户，现住尖扎县康杨镇。
被告项知，男，藏族，农民，住尖扎县坎布拉镇。
原告李潭荣诉被告项知买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员乔国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潭荣到庭参加诉讼，被告项知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李潭荣诉称，2012年8月5日被告项知在原告经营的康杨镇荣鑫摩托店购买一辆JH125型摩托车，价格为4700元，由于被告项知当时只有2000元，双方约定剩余的2700元，一个月以后支付，并出具了一张欠条。但一个月后被告以种种理由拒不偿还，现要求被告项知支付欠款2700元，其他费用200元，并承担本案的诉讼费用。
被告项知没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月5日被告项知在原告经营的尖扎县康杨镇购买一辆JH125型摩托车，价格为4700元，被告项知只支付了2000元，剩余的2700元双方约定一个月以后支付，并出具了一张欠条，原告李潭荣向被告项知交付了JH125型摩托车一辆。欠款到期后被告项知拒不偿还，致使纠纷产生。
上述事实由原告李潭荣出具的欠条证实。
本院认为，原告李潭荣与被告项知的买卖行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，因此合法的商品买卖受法律保护，原告李潭荣要求被告项知偿还欠款2700元的理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项知于本判决生效后三日内偿还原告李潭荣欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告项知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一四年九月十八日
书记员 朋 措
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00120号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲。2009年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月6日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年6月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月19日晚，被告人张某甲伙同管某（已判刑）至海门市三星工业园区实施盗窃，窃得电动三轮车2辆，共计价值人民币4026元。分述如下：
1、2014年10月19日晚，被告人张某甲伙同管某至海门市三星工业园区叠石桥农民城路边，窃得ＸＸ停放于该处的“凤王牌”电动三轮车1辆，价值人民币1776元。
2、2014年10月19日晚，被告人张某甲伙同管某至海门市三星工业园区叠石桥大润发超市东侧路边，窃得张某丙停放于该处的电动三轮车1辆，价值人民币2250元。
案发后，赃物已被追缴，并已分别发还与被害人王某、张某丙。
另经审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员管某的供述；被害人王某、张某丙的陈述；未到庭证人程某、张某乙等人的证言笔录；海门市公安局调取、扣押、发还物品、文件清单；海门市价格认证中心关于被窃电动三轮车的价格鉴证结论书；户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、江苏省邳州市人民法院（2009）邳刑初字第315号刑事判决书、本院（2015）门刑二初字第00081号刑事判决书、情况说明、照片、收据等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月九日起至二○一五年九月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年六月十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00149号
上诉人（原审被告）常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人虞亚芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张家港市茂丰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人王莉莉，该公司总经理。
原审被告镇江润德置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路668号。
原审被告徐孝圣。
上诉人常州大唐建设发展有限公司不服润州区法院（2015）润金商初字第0094-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2013年6月28日张家港市茂丰贸易有限公司（以下简称茂丰公司）与常州大唐建设发展有限公司（以下简称大唐公司）下属银湖花园项目部签订《钢筋购销合同》，合同的签订地点在镇江市惠龙大厦2618号，该合同约定的解决合同纠纷及争议的方式为，合同纠纷由双方先行协商解决，解决不成向合同签订地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定。合同当事人约定的合同签订地在原审法院管辖区域，原审法院对案件有管辖权。大唐公司所称的其没有委托徐孝圣签订过《钢筋购销合同》，也没用雕刻、使用过合同上的项目章，该请求须经实体审理才能查明。
原审法院裁定，驳回大唐公司、镇江润德置业有限公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审中大唐公司对《钢筋购销合同》的真实性与合法性提出了异议，一审法院未对该合同的真实性与合法性听证审查，而仅书面审查作出裁决，审理程序不合法；大唐公司从未签订过《钢筋购销合同》，而一审法院根据该合同认定原审法院有管辖权，是对签订合同事实认定错误。大唐公司请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至镇江经济开发区法院审理。
被上诉人茂丰公司辩称：茂丰公司提交的证据可以证明大唐公司知道该合同签订和履行的过程，并实际使用了茂丰公司的货物，双方的《钢筋购销合同》真实有效。该合同中关于管辖权的约定符合法律规定，上诉人提出管辖权异议是为了拖延时间，企图逃避债务。茂丰公司请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，首先，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定，没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中，大唐公司与茂丰公司签订的《钢筋购销合同》中明确约定，合同纠纷协商不成向合同签订地法院诉讼解决，而约定的合同签订地址是镇江市惠龙大厦2618号。因此合同签订地法院即原审法院有管辖权。其次，大唐公司提出从未与茂丰公司签订过《钢筋购销合同》，也没用雕刻、使用过合同上的项目章，该请求须经实体审理才能查明。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱静雅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1538号
上诉人（原审原告）：上海康杰营销策划管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号300室。
法定代表人：方针，该公司总经理。
委托诉讼代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人上海康杰营销策划管理有限公司因与被上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00151号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人上海康杰营销策划管理有限公司预交的二审案件受理费19295元予以退回。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 许晓璇
第1页/共2页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终3号
上诉人（原审被告）：况太生，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇前路村百家村**号，公民身份号码3425231965********。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广德县江园农机销售有限公司，住所地安徽省广德县广溧路南段，组织机构代码06522155-X。
法定代表人：刘海勇，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人况太生因与被上诉人广德县江园农机销售有限公司（以下简称江园农机公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人况太生及其委托代理人宣义山，被上诉人江园农�公司的法定代表人刘海勇及其委托代理人张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月24日，况太生在广德县江园农机经营部购买CF754轮式拖拉机一台。2013年4月20日，况太生在江园农机公司购买手扶拖拉机一台，当日，况太生向江园农机公司出具欠条一份，内容为：“今欠到在广德县江园农机销售有限公司购买手扶拖拉机款人民币6950元，此款在2013年5月31日之前还清”。2013年5月9日，况太生在江园农机公司购买CFG754轮式拖拉机、豪丰二米旋耕机各一台，CFG754轮式拖拉机价款为83800元，当日，况太生向江园农机公司出具欠条一份，其主要内容为：“乙方在甲方购买常发CF754轮拖一台，豪丰二米旋耕机一台，金额为89800元；甲方有权将补贴款冲减乙方所欠甲方货款；乙方今日实际支付20000元，所欠余款69800元，将于2013年6月15日之前还清”。2013年7月7日，江园农机公司收到况太生轮拖欠款15000元；2013年7月10日，江园农机公司收到况太生轮拖补贴款26000元及手扶拖拉机款1600元，；2014年4月15日，江园农机公司收到况太生豪丰二米旋耕机及购买其它农机款7000元。因欠款支付未果，江园农机公司诉至法院，要求况太生支付欠款82750元。
原审法院判决认为：况太生2013年4月20日，2013年5月9日在江园农机公司处购买农机，尚欠货款76750元；有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分；况太生未能及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。江园农机公司要求况太生支付欠款82750元，由于其实际欠款为76750元，欠条出具后况太生支付欠款及农机补贴款49600元，尚欠27150元，对该部分诉请予以支持；其余欠款未提供证据证明，不予支持。况太生辩称江园农机公司起诉的CF754轮拖款已付清，经审查，CF754轮拖系况太生在广德县江园农机经营部购买，与本案无关联性；虽然况太生出具的欠条上注明为CF754轮式拖拉机，根据况太生提供的发票可以认定购买的系CFG754轮式拖拉机，CF754轮拖系打印欠条时的笔误。辩称2013年4月20日的欠条已过诉讼时效且该款包含在之后的欠条中，该欠条出具后况太生陆续支付了部分欠款，因此未超过诉讼时效；该款包含在之后的欠条中，未提供证据证明；故况太生的上述抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、况太生于判决生效后二十日内支付江园农机公司货款27150元；二、驳回江园农机公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，江园农机公司负担1120元，况太生负担600元。
况太生不服原审判决，上诉称：1、一审判决况太生给付江园农机公司货款无事实依据，2013年4月20日欠条上的欠款已归还，2013年5月9日的欠条上的签名和指纹都是伪造的；2、欠条已经超过诉讼时效期间。请求二审改判驳回江园农机公司的诉讼请求。
江园农机公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回况太生的上诉请求。
二审诉讼中，况太生、江园农机公司均未提交新证据。
经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：况太生在江园农机公司处购买农机，应当及时支付全部货款。本案中，况太生称2013年4月20日的欠款6950元已归还，况太生在一、二审中均未提供相应的证据予以证实，现欠条仍然在江园农机公司处，况太生应当及时支付该笔货款。况太生称2013年5月9日欠条上的签名和指纹均是伪造，但对2013年5月9日在江园农机公司购买常发CFG754轮式拖拉机的事实予以认可，并且在一审中提供发票一张，价格83800元，扣除已支付货款69600元，尚欠货款20200元，两笔合计尚欠货款27150元。况太生在出具欠条后陆续支付了部分货款，最后一笔归还时间是2014年4月15日，因此江园农机公司主张权利并未超过诉讼时效。况太生上诉请求不能成立，二审不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人况太生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00190号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款105元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执66号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人ＸＸ海，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特17号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特17号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00316号
申请人：宋某。
申请人：袁某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、申请人袁某于2013年12月31日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人宋某、袁某关于确认2013年12月31日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2036号
原告：吴某，女，1989年12月19日出生，苗族，身份证住址湖南省花垣县，现住广州市白云区。
委托代理人：周斌、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被告：陈某，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，现关押于广东省揭阳监狱。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2011年4月份相识，未及三个月，被告便以其家乡修建高速公路可得到土地征收补偿为由，向我提出结婚并将我户口迁至其家乡以获得更多征收补偿。由于已到结婚年龄，我在欠缺考虑的状况下，与被告在××××年××月××日进行了结婚登记。婚后，被告不仅不务正业，且终日与社会上的不良人员厮混，我与被告就此经常争吵。约在2012年4月，被告隐瞒我前往香港，因违法犯罪行为被抓，并在当地惩教所服刑约八、九个月，直至2013年1月才返回大陆。此事之后，被告信誓旦旦向我保证从此将好好做人，专心找份工作，我出于对被告的信任，决定再给予被告一次机会，并资助被告在广州市白云区清湖某街上摆摊做些买卖小商品的营生。然而，我发现被告未曾改过自新，未按时出摊挣钱。2013年5月24日，被告再次被抓，并在2014年4月18日被深圳市罗湖区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月。我对被告种种所为及不负责任的态度已绝望至极，加之我与被告婚前感情基础并不牢固，婚后也是聚少离多，已毫无情分可言，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某接受本院询问辩称，原、被告为自由恋爱结婚，被告并未欺骗原告，原告知道被告家庭环境一般。与原告感情很好，从认识到结婚一直没有发生矛盾，被告只是一时糊涂犯了错误，不同意离婚。确认没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月18日，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法刑一初字第151号刑事判决书，查明被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2015年11月22日，并处罚金3000元，该判决书还查明被告分别于2007年10月31日、2009年9月10日两次被劳动教养一年零六个月。现原告以被告多次违法犯纪不负责任，双方聚少离多为由主张夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告出示手写书信，主张为被告在香港惩戒期间与原告的通信内容，信中被告写明原告需前往香港探视的事宜，并写出对不能陪伴原告有歉意。
庭审中，原告确认未曾起诉要求离婚。
以上事实，有证明、结婚证复印件、（2014）深罗法刑一初字第151号刑事判决书、询问笔录、信件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽相处时间较短，且被告存在违法犯纪行为，但原告未能提供证据证实被告除违法犯纪行为之外还有其他影响夫妻感情的过错行为。且根据原告提供的被告书信及被告的询问笔录内容，未见被告对原告及对夫妻感情淡泊。考虑被告正处于服刑期间，且距离刑满释放时间还有不到一年半时间，为有利于被告教育改造，鼓励其重新投身社会，重新做人，原告更应当积极给予被告更多地鼓励和支持，令被告深刻认识自身错误，巩固改造成果，争取被告早日回归社会，双方共同创造美好生活，故本院对原告主张解除与被告婚姻关系的请求，不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈月明
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第186号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人巫小华，男，汉族，1974年12月29日生于重庆市合川区，初中文化，无业。户籍地重庆市合川区三汇镇。居住地重庆市南岸区。2015年5月19日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人刘勇，男，重庆市吉道律师事务所律师。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人巫小华犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人巫小华及其辩护人刘勇、胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，巫小华携带毒品驾驶车牌号为粤A1BW**的黑色丰田牌轿车从云南省昆明市到重庆市。2015年5月18日13时许，巫小华驾驶的车辆在途径兰海高速公路松坎收费站时，被桐梓县公安局民警查获，分别从车辆的副驾驶位置处的储备箱内查获用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）嫌疑物1包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半颗；在车辆仪表台的圆柱形塑料瓶内查获用白色塑料袋包装的大麻嫌疑物1包，用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包，用白色塑料袋外包装的蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包；在车内一塑料袋内查获了甲基苯丙胺片剂嫌疑物3包。经现场称量，被查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物177.18克，甲基苯丙胺晶体嫌疑物6.99克，大麻嫌疑物0.34克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从巫小华所驾驶的车辆内查获的甲基苯丙胺晶体、片剂嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，在大麻嫌疑物中未检测出大麻成分。
另查明，经桐梓县公安局现场检测，巫小华的尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫小华驾驶车辆运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。其运输毒品的数量为184.17克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人巫小华在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人提出其被查获的毒品是购买后运回重庆准备自己吸食，应属于非法持有，不构成运输毒品罪的辩解意见，以及被告人的辩护人提出的被告人在崇遵高速公路松坎收费站被查获的毒品，无证据证明毒品的来源和地点，也不能仅以被告人的供述认定为运输毒品，且即使构成运输毒品罪，也应为未遂的辩护意见，结合查明的事实，被告人巫小华系吸毒人员，驾驶车辆从昆明市返还重庆市的途中，被查获车辆内有大量的毒品，其实际实施了运输毒品的行为，即构成了运输毒品罪并属于犯罪既遂。且被告人运输毒品事实有查获经过，现场的勘验图片、笔录，辨认笔录，称量笔录，被告人的供述足以证明，故被告人及其辩护人的辩护意见与客观事实不符，且辩解和辩护的理由无证据证明，故依法对被告人的辩护及辩解意见不予采纳。对被告人及其辩护人提出被告人系特情人员才实施犯罪的辩护意见，经查证不属实，依法不予采信。对被告人的辩护人提出被告人巫小华在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2030年5月18日止，没收个人财产限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李娟（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2672号
原告：刘某，男，1976年4月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：连某，女，1979年2月21日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住广东省深圳市南山区。
原告刘某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘某于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李云凯
二〇一八年四月十三日
书记员 吴肖洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00101号
原告王从四。
被告陆凡。
原告王从四（以下简称原告）与被告陆凡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江梅独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是加工、产销竹笋制品的企业，被告为长沙市雨花区万策货运服务部经营者，负责长沙到广州片区的产品物流运输。当时约定了被告货物的交付方式和结算方式为：货物由原告送达至被告在长沙的货运物流站，由被告提货运输至制定区域交给经销客户，并由被告负责和销售客户结算货款，被告则根据实际提货量直接与原告结算货款，一般都是在被告提货后10天内，被告与原告结算货款。开始，被告均能按照约定支付货款，但是从2014年8月18日，被告从原告处提取货物价格为人民币10483元，被告没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无辜推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判定：1、被告支付原告货款计人民币10483元；2、被告从2014年8月18日起至还清之日止按年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金300元（暂计算至2014年12月22日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告从事加工、产销竹笋制品，被告系长沙市雨花区万策货运服务部业主，经营场所长沙市雨花区高桥社区高石坝小区9栋8号门面。2014年5月至6月期间，原、被告之间有业务往来。2014年8月18日，原、被告之间进行结算，被告出具《收据》一份，载明：货款单据5份共计壹万贰仟伍佰贰拾元，其中扣手续费叁拾柒元，钱到账此收据作废。被告在该收据填票处签字。
庭审过程中，原告表示，被告在2014年12月15日支付其2000元货款，被告尚欠原告货款10483元。
以上事实，有证明、营业执照、收据以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《收据》及其陈述，表明该《收据》系双方的真实意思表示，原告已履行供货义务，被告应当按约履行付款义务。现原告要求被告支付尚欠货款10483元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的逾期付款滞纳金实际是违约付款损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未提交充分有效证据证明双方约定的付款时间，结合实际情况，本院认定被告逾期付款之日为被告起诉之日即2014年12月23日。本院认定原告主张的逾期付款损失的计算方式为以10483元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月23日计算至被告实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凡应于本判决生效后7日内支付原告王从四货款10483元及逾期付款损失（以10483元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月23日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王从四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告陆凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱江梅
二〇一五年二月三日
代理书记员 李 慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第362号
申请执行人周宝贵，干部，住吉林省吉林市。
被执行人永吉县万昌镇东将军村村民委员会。
法定代表人孔宪国，主任。
申请执行人周宝贵与被执行人永吉县万昌镇东将军村村民委员会施工合同纠纷一案永吉县人民法院2012年6月6日作出的（2012）永民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周宝贵于2012年8月13日向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人周宝贵在诉讼中已提出保全申请，查封了永吉县万昌镇东将军村村民委员会所有的该村小学校舍及该村办公用房。申请执行人的债权待查封的校舍、办公用房出售后才能得到偿还。本案终结本次执行，保留债权386.663.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年6月6日作出的（2012）永民一初字第285号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十七日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第332号
原告陈培雄，男，1964年3月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐家回，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈培雄与被告徐家回健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培雄，被告徐家回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培雄诉称，2013年3月7日下午4时许，被告徐家回在莆田市秀屿区笏石镇岭美小学门口无故殴打原告。事故发生后，原告被送往莆田市秀屿区医院住院治疗7天，花去医疗费人民币5985.68元（以下货币均指人民币）。同年11月2日，原告又在莆田市秀屿区医院行牙齿修复手术，花去医疗费3136.72元。因被告行为给原告造成经济损失，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费9122.4元、护理费862.61元、住院伙食补助费105元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费100元、绩效被扣费2162元、精神损害抚慰金5000元，共计19552.01元。
被告徐家回作书面答辩称，原告具有重大过错，应承担主要责任，原告请求中的赔偿项目部分缺乏事实与法律依据。
原告陈培雄在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、教师证复印件一份，证明原告系莆田市秀屿区笏石岭美小学教师；3、莆田市公安局秀屿分局告知书一份，证明被告徐家回违反治安管理处罚法，造成原告的损伤；4、莆田市秀屿区医院入院记录、出院记录、门诊病历各一份，证明原告在莆田市秀屿区医院住院治疗7天、出院时院方医嘱原告：不适门诊随访等事实；5、福建省医疗机构住院收费票据（NO：02238170）及费用汇总清单、福建省医疗门诊收费票据（NO：00179665）各一份，证明原告在莆田市秀屿区医院治疗花费医疗费9122.4元的事实；6、莆田市秀屿区笏石岭美小学证明一份，证明因被告的侵权行为，导致原告被莆田市秀屿区笏石岭美小学扣发绩效工资2162元的事实；7、福建省政府非税收入票据（NO：00688227）一份，证明原告花去鉴定费100元的事实。
经质证，被告徐家回对原告提供的上述证据均有异议，认为原告绩效工资被扣是原告自身行为造成的，牙齿脱落是原告自己拔的，不属于被告的问题。同时，因为这件事，被告也被公安机关拘留7日。
被告徐家回在举证期限内没有向本院提供证据。
出示被告申请本院向莆田市公安局笏石派出所调取的证据即原、被告及证人黄丽珠、黄元勋、黄春海在公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书。。
经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于原告要求赔偿医疗费9122.4元、住院伙食补助费105元、鉴定费100元，符合法律规定，予以支持；要求赔偿护理费862.61元，超过法律规定，护理费为88.59元／天×7天＝620.13元，超过部分不予支持；要求赔偿营养费2000元、交通费200元均偏高，本院依据本地区的实际和审判实践，酌定营养费为1000元、交通费140元，超过部分不予支持。要求赔偿绩效被扣费2162元，原告因被告侵权行为导致无法完成学校必要的教育教学工作而被扣，该损失应由侵权人赔偿，原告该请求于法有据，予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，故该请求依据不足，不予支持。综上，原告因本事故造成的各项合理的经济损失经本院核定为：医疗费9122.4元＋护理费620.13元＋住院伙食补助费105元＋鉴定费100元＋营养费1000元＋交通费140元＋绩效被扣费2162元＝13249.53元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月7日下午4时许，被告徐家回在莆田市秀屿区笏石镇岭美小学门口附近用手殴打原告陈培雄脸部、嘴部等处，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往莆田市秀屿区医院住院治疗7天，花去医疗费5985.68元。同年3月13日，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，并花去鉴定费100元。同年3月21日，莆田市公安局秀屿分局对被告作出行政拘留七日并处罚款500元。同年11月2日，原告又在莆田市秀屿区医院行牙齿修复手术，花去医疗费3136.72元。2014年1月2日，原告案诉本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计19552.01元。案经审理，因原、被告双方对赔偿问题，各持己见，致调解无效。
综上所述，本院认为，被告徐家回用手殴打原告陈培雄脸部、嘴部等处，造成原告身体受到损伤，被告应承担全部赔偿责任，故被告应赔偿给原告因本事故造成的各项经济损失13249.53元。被告辩解原告的牙齿掉落是其自己拔掉以及认为本案原告具有重大过错，未能提供证据证实，依法不予采纳。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，为了保护公民身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐家回应在判决生效之日起五日内赔偿原告陈培雄因本案事故所造成的各项经济损失一万三千二百四十九元五角三分。
二、驳回原告陈培雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈培雄负担56元，被告徐家回负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1988号
罪犯张云霞，女，1961年6月3日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇〇二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第211号刑事判决,以被告人张云霞犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月八日以（2002）云高刑终字第1162号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年十月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月十一日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张云霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张云霞减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3818号
原告：雷某，汉族，江苏省镇江市人，个体。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告雷某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告雷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费108元，退还原告雷某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月十一日
书记员 许媛媛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初153号
原告：汪某，女，1975年12月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年6月6日出生，汉族，住当阳市。
原告汪某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人靳其明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方离婚协议书第四条之约定向原告支付人民币15万元；2.判令被告按婚姻法第四十六条第二项之规定向原告支付赔偿金5万元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告结婚后生育一女，现已成年，在夫妻关系存续期间，购置了三处房产，一部小汽车。2016年5月30日，双方协议离婚，约定被告在协议生效后向原告支付15万元用于偿还共同债务。后被告以各种理由拒不履行协议，现诉至法院。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，原、被告双方登记离婚，并签订离婚协议书，协议内容为：1.双方均同意协议离婚。2.共同财产分割：位于当阳市××路左岸春天小区，7栋一单元501的房产一套分给男方所有；奇瑞牌小轿车一台分给男方所有；位于长坂坡“古摄影”婚纱店楼上住房一套分给男方所有；位于珠海市××××套分给女方所有。3.婚生女已成年，不存在子女抚养问题。4.债权债务分担：因购买珠海市商品房欠款人民币25万元，男方承担15万元偿还义务，女方承担10万元偿还义务。债权人为澳门鸿材建筑公司。（本协议生效后男方应将15万元还款交由女方经手办理偿还手续）。5.本协议双方签字生效。协议签订后除15万元被告至今未按协议向原告支付外，其余部分均已履行。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书真实合法，协议中关于夫妻共同财产的分割以及共同债务的承担部分内容，具有民事合同的性质，对协议双方具有法律约束力，协议双方当事人均应按协议内容履行各自义务，故原告请求被告支付原告15万元，本院予以支持。原告基于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定提出损害赔偿请求，未提交事实部分的证据，在离婚协议时也未一并提出，故对原告在与被告离婚之后提出损害赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币15万元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元（原告汪某已预交），由被告杨某负担1650元，由原告汪某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十七日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初153号原告：汪某，女，1975年12月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1972年6月6日出生，汉族，住当阳市。原告汪某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人靳其明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方离婚协议书第四条之约定向原告支付人民币15万元；2.判令被告按婚姻法第四十六条第二项之规定向原告支付赔偿金5万元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告结婚后生育一女，现已成年，在夫妻关系存续期间，购置了三处房产，一部小汽车。2016年5月30日，双方协议离婚，约定被告在协议生效后向原告支付15万元用于偿还共同债务。后被告以各种理由拒不履行协议，现诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，原、被告双方登记离婚，并签订离婚协议书，协议内容为：1.双方均同意协议离婚。2.共同财产分割：位于当阳市××路左岸春天小区，7栋一单元501的房产一套分给男方所有；奇瑞牌小轿车一台分给男方所有；位于长坂坡“古摄影”婚纱店楼上住房一套分给男方所有；位于珠海市××××套分给女方所有。3.婚生女已成年，不存在子女抚养问题。4.债权债务分担：因购买珠海市商品房欠款人民币25万元，男方承担15万元偿还义务，女方承担10万元偿还义务。债权人为澳门鸿材建筑公司。（本协议生效后男方应将15万元还款交由女方经手办理偿还手续）。5.本协议双方签字生效。协议签订后除15万元被告至今未按协议向原告支付外，其余部分均已履行。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书真实合法，协议中关于夫妻共同财产的分割以及共同债务的承担部分内容，具有民事合同的性质，对协议双方具有法律约束力，协议双方当事人均应按协议内容履行各自义务，故原告请求被告支付原告15万元，本院予以支持。原告基于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定提出损害赔偿请求，未提交事实部分的证据，在离婚协议时也未一并提出，故对原告在与被告离婚之后提出损害赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币15万元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（原告汪某已预交），由被告杨某负担1650元，由原告汪某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十七日书记员 张玉珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08408号
原告张东帅，男，1987年5月11日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告董艳文，女，1967年8月27日出生。
被告曹江杰，女，1986年12月9日出生。
被告曹江南，男，1988年7月6日出生。
三被告委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
原告张东帅与被告董艳文、曹江杰、曹江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东帅及其委托代理人张雨，被告曹江南及被告董艳文、曹江杰、曹江南的委托代理人姚仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东帅诉称：被告董艳文与曹建生系夫妻关系，二人生育一子一女，长女为被告曹江杰、长子为被告曹江南。2015年6月21日7时50分，在北京市×区×村南图像采集区域下，曹建生驾驶“力帆精品”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶时，因其驾驶的三轮摩托车左后轮轮胎脱落，驶入路东侧逆行，适有我驾驶的福田牌重型半挂牵引车（车牌号为津AH66**、津AZ5**挂）由南向北行驶，两车相接触均损坏，造成曹建生受伤，经抢救无效死亡。我驾驶的车辆停运54天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹建生负事故主要责任，我负次要责任。现双方因损失赔偿协商未果，故我诉至法院，要求三被告赔偿我停运损失共计86400元。
被告董艳文、曹江杰、曹江南辩称：被告董艳文与曹建生系夫妻关系，二人生育一子一女，长女为被告曹江杰、长子为被告曹江南。曹建生与原告发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定我们亦没有意见。在原告有合法的营运许可的情况下，我们同意按照责任比例赔偿原告的合理经济损失。另外，原告主张的营运损失计算标准，没有法律依据，故对原告主张的数额我们不予认可。
经审理查明：被告董艳文与曹建生系夫妻关系，二人生育一子一女，长女为被告曹江杰、长子为被告曹江南。2015年6月21日7时50分，原告张东帅驾驶登记在吴翠红名下的福田牌重型半挂牵引车（车牌号为津AH66**、津AZ5**挂）由南向北行驶至北京市×区×村南图像采集区域下时，适遇曹建生（1952年4月21日出生，农民）驾驶“力帆精品”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至此，因曹建生驾驶的三轮摩托车左后轮轮胎脱落，驶入路东侧逆行，导致两车相接触，曹建生受伤，经抢救无效死亡，两车均损坏。为此，原告驾驶的车辆自2015年6月21日至2015年8月14日被依法扣留。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹建生负主要责任，原告张东帅因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车负次要责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿停运损失86400元。
另查，原告提供的事故车辆（车牌号为津AZ5**挂）运输证吨（座）位为31.800吨，行驶证核定载质量为31800千克。原告提供货运票据吨位为每趟40吨。原告提交的运输证签发日期为2015年7月14日，但经本院向天津市蓟县公路运输管理所核实，证实该运输证系更换证，在2015年7月14日前始终连续办理了业务登记。
经本院向专业人员咨询，按照原告车型该车起步价约为700元至800元左右，但油钱自理。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，原告提交的运输证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，曹建生驾驶车辆与原告发生交通事故致原告车辆停运，该停运损失应予赔偿。因曹建生在交通事故中去世，故其法定继承人在继承曹建生的遗产范围内，应承担相应的赔偿责任。现三被告表示在证据充分的情况下，愿意承担相应的责任，本院对此不持异议。曹建生驾驶的车辆应该投保机动车交通事故强制保险，但未投保，故曹建生的法定继承人应在机动车交通事故强制保险限额内全额赔偿原告的损失。对于超过机动车交通事故强制保险限额的部分按照曹建生应该承担的责任比例由三被告负责赔偿。由于原告系事故车辆的驾驶人，其主张的停运损失包含了原告停运期间的误工费用，但原告主张的停运损失数额过高，具体数额本院根据原告车辆的具体情况、运输情况、载重情况，并结合相关专业技术人员意见，酌情确定合法的停运损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董艳文、曹江杰、曹江南于本判决生效后十日内赔偿原告张东帅停运损失共计四万五千零五十元；
二、驳回原告张东帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百八十元，由原告张东帅负担五百一十元（已交纳），由被告董艳文、曹江杰、曹江南负担四百七十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙世香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13627号
原告东莞市某铝业有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村岭南路50号，统一社会信用代码9144190008677249X0。
法定代表人范某。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市某电机有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A73栋之二，统一社会信用代码91440300667099440U。
法定代表人骆某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日依原告的财产保全申请裁定：冻结、查封被告深圳市某电机有限公司名下价值196559元的财产。2017年8月4日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市某电机有限公司名下价值196559元财产的冻结、解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张智强
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特118号
申请人张兴伟，男，1997年10月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人郑媛方，河南开鑫律师事务所律师。
申请人杨德强，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层
负责人陈文，该公司总经理
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所实习律师。
本院于2017年1月17日立案受理了申请人张兴伟诉申请人杨德强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张兴伟诉申请人杨德强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张兴伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、后续治疗费共计103500元，扣除申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司前期垫付的10000元，再行支付申请人张兴伟上述费用93500元，于2017年2月16日付清；
二、申请人杨德强支付申请人张兴伟鉴定费2000元，于2017年1月16日付清；
三、上述款项均支付至申请人张兴伟指定账户，户名：张兴伟，账号：01×××74，开户行：郑州银行未来路小微支行。
四、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘兆豪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初419号
原告杨盼盼，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张现涛，男，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告杨盼盼与被告张现涛同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的张现涛起诉。
本院经审查认为，原告杨盼盼申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵广兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初136号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人葛飞，男，汉族，1989年4月5日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，住安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪于2014年10月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月5日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人葛飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人葛飞及其辩护人刘小好及其辩护人王文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨3时左右，被告人葛飞伙同张某（在逃）窜至本市淮上区梨花园小区，以非法占有为目的，采用接线打火的方式将放置在该小区21号楼2单元楼道西侧的一辆蓝色宝岛电动三轮车和5号楼楼下的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走并销赃。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，被盗的两辆电动三轮车总价值3742元。
2017年3月17日，蚌埠市公安局淮上分局民警在蚌埠市龙子湖区国源旅社将被告人葛飞抓获。
公诉机关认为，被告人葛飞以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛飞在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人葛飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛飞对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日凌晨3时左右，被告人葛飞伙同张某（在逃）至蚌埠市淮上区梨花园小区，采用接线打火的方式将李某放置在该小区21号楼2单元楼道西侧的一辆蓝色宝岛牌电动三轮车和谷某放置在5号楼楼下的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走并销赃。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的宝岛牌电动三轮车价值1882元；被盗的宗申牌电动三轮车价值1860元。两辆电动三轮车总价值人民币3742元。
2017年3月17日，蚌埠市公安局淮上分局民警在蚌埠市龙子湖区国源旅社将被告人葛飞抓获。
上述事实，被告人葛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人李某、谷某的陈述，被告人葛飞的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件，现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人葛飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人葛飞归案以后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人葛飞退赔被害人李力损失人民币一千八百八十二元、谷文化损失人民币一千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第602号
原告林华生。
被告中国农业银行股份有限公司湛江椹川支行。
负责人黄海英，该行行长。
委托代理人何木春，中国农业银行股份有限公司湛江分行法律专务。
原告林华生诉被告中国农业银行股份有限公司湛江椹川支行银行卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华生，被告负责人黄海英及其委托代理人何木春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日下午收到银行卡消费的手机短信，通过被告客服电话查询到该笔消费是在澳门发生的，而我本人当时持卡在湛江，不可能进行该消费，因此，怀疑是被犯罪分子利用被告银行的借记卡漏洞通过复制了借记卡进行消费刷走了109999.22元，这是因为被告银行在管理上存在违规行为及重大漏洞，所以请求法院判令：1、被告赔偿我被克隆银行卡消费走的109999.22元；2、被告支付精神损失费100元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，第一，诉讼主体错误，本案的刷卡消费行为发生在澳门，与我方无关；第二，我方本身无过错，因原告申请的借记卡是凭卡和密码为支取方式的，根据我行的章程，因密码泄密造成的经济损失，持卡人自行负责；第三，原告保管借记卡及密码，应承担相应权利义务；第四，原告起诉没有事实依据，消费是在澳门发生的，并不排除原告本人或委托他人代理的可能，公安机关已立案，应该等有结果后再处理。
原告在举证期限内提供的证据：1、金穗借记卡明细对账单；2、原告身份证；3、中国农业银行金穗借记卡；4、报警回执与接受证据材料清单。上述证据证明真实的银行卡一直在原告手上，被盗刷的前四十分钟和被盗刷后的三个小时原告本人分别有使用真卡在湛江取现和消费，且原告就此事已经报警。
被告在举证期限内提供的证据为个人结算账户申请书，证明原告申请办理金穗借记卡并知悉且自愿遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》和《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》。
经审理查明，2010年11月16日，原告在被告处申办了活期一本通账户，领取了相应的金穗借记卡（卡号为＊＊＊），并设置了密码。2014年6月28日17时52分，原告使用上述借记卡在湛江市分两次支取现金共10000元。当天18时32分，原告收到手机短信，显示其上述借记卡在澳门特区的大福钟表珠宝行有限公司刷卡消费了葡币140646元，折合人民币109999.22元。原告收到上述短信后，在当天晚上21时50分持卡在湛江市刷卡消费1元。原告认为上述的109999.22元不是其本人消费，故在案发当晚即拨打了95599挂失银行卡并到公安部门报案，后因原告索赔未果引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
又查明，原告就此事向湛江市公安局赤坎分局报案后，至今尚未破案。
另查明，原告在庭审过程中承认，该银行卡有交给其哥哥使用过。
本院认为，原、被告双方因原告在被告处申办了活期储蓄账户及金穗借记卡而形成了储蓄合同法律关系。作为金融机构，应对储户的资金严格管理，谨慎防范资金被违规支付的风险。本案中，2014年6月28日原告的该金穗卡账户被人在澳门刷卡消费时，原告已提供了证据证实事发当天其本人身在湛江，根据《广东省高级人民法院关于审理伪卡交易民事案件工作座谈会纪要》第14条“人民法院可以根据下列情形，综合判断是否存在伪卡交易：（3）涉案银行卡账户短时间内在异地交易，有证据证明或者依据常理推断持卡人未在该时该地交易的（人民法院可以根据经验法则，结合交易行为地与持卡人处所的距离、交易时间和报案时间、持卡人身份、持卡人的陈述等情况，综合考量后，对是否存在伪卡交易作出认定）”的规定，在被告没有证据证明原告委托他人刷卡或帮助他人盗刷的行为的情况下，可以认定在澳门消费所使用的“银行卡”系伪造的，而刷卡的人亦非原告。被告负有因未能识别伪卡导致原告卡内资金损失的过错，应承担对原告的理财账户管理不严的违约责任。本案是使用伪卡交易，被告作为发卡行，应该维护持卡人的账户安全，积极防范银行卡被伪造，保证其发行的银行卡的唯一性和有效性，故应对伪卡交易承担主要责任；银行卡使用密码具有私密性和唯一性，持卡人对银行卡及密码均负有保管义务，根据《广东省高级人民法院关于审理伪卡交易民事案件工作座谈会纪要》第12条“鉴于密码私密性和唯一性的特点，如发卡行或收单机构有持卡人用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的证据，在持卡人没有充分证据予以反驳的情况下，人民法院可以认定持卡人没有尽到妥善保护密码的义务。”的规定，本案原告把银行卡交付他人使用，存在不规范使用银行卡和密码的行为，故对伪卡交易也应承担一定比例的责任。原告请求被告赔偿被盗取的存款依法有据，本院予以支持，被告应承担70%的赔偿责任（109999.22元×70%=76999.45元）。对于原告请求赔偿精神损失费，由于其对此没有提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司湛江椹川支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华生赔偿被盗刷的存款76999.45元。
二、驳回原告林华生的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告负担1751元、原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5949号
上诉人（原审被告）：杨军民，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海卓宏进出口有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3201室。
法定代表人：张俊清，总经理。
委托诉讼代�人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
原审被告：绍兴柯桥金露针纺有限公司（原企业名称为绍兴县金露针纺有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢1261号。
法定代表人：杨军民，总经理。
上诉人杨军民因与被上诉人上海卓宏进出口有限公司（以下简称卓宏公司）、原审被告绍兴柯桥金露针纺有限公司（以下简称金露公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。杨军民及其委托诉讼代理人杜春斌、卓宏公司委托代理人陈宸、金露公司法定代表人杨军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨军民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卓宏公司对杨军民提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由卓宏公司负担。事实与理由：杨军民向卓宏公司出具便条系职务行为。卓宏公司向金露公司汇款20万元是代江阴A有限公司（以下简称A公司）和杭州B有限公司（以下简称B公司）向金露公司偿还货款。一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。
卓宏公司辩称，不同意杨军民的上诉请求。金露公司与杨军民是共同借款人，应共同承担还款责任，卓宏公司已提供充分证据证明。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金露公司述称，同意杨军民的上诉主张。
卓宏公司向一审法院起诉请求：金露公司与杨军民共同返还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月21日暂计至2016年4月28�，并计算至被告实际偿还完毕日止）。
一审法院认定事实：2015年8月7日，卓宏公司通过银行向金露公司转账20万元，付款凭证上摘要为借款。2015年11月20日，杨军民出具便条一份，表示“今天从东方XX股份有限公司（全名为：东方XX股份有限公司）拿到的壹拾捌万元整，马上归还卓宏公司贰拾万元整，东方国际再开汇票贰拾万元整给我”。当日，东方国际向银行申请了面额为18万元、收款人为B公司的银行汇票交给杨军民，但杨军民收取东方国际银行汇票后，金露公司及杨军民均未归还卓宏公司20万元。
一审法院认为，根据卓宏公司提供的向金露公司支付系争款项的付款凭证上记载的摘要为借款，卓宏公司对系争款项交付给金露公司的意思表示明确，结合金露公司实际经营人杨军民出具给卓宏公司的便条附条件的承诺归还卓宏公司系争款项的意思表示相印证，可以得出系争款项系金露公司向卓宏公司的借款，卓宏公司与金露公司间借款关系依法有效，金露公司理应归还系争借款，并应承担卓宏公司向杨军民催讨借款次日起的利息；杨军民个人向卓宏公司作出附条件还款的意思表示，系附条件的加入了金露公司欠卓宏公司之债，但在还款条件成就后，杨军民未向卓宏公司兑现还款，亦理应与金露公司共同承担相应责任。金露公司与杨军民的抗辩意见，卓宏公司予以否认，其亦无足够证据加以证明，故实难采信，相反，从金露公司与杨军民的抗辩意见中可以得出无论卓宏公司或东方A公司均无直接的业务关系，事实上本案中东方国际交付杨军民的银行汇票上的收款人也并非金露公司，卓宏公司或东方B公司面料款的情形外，没有代案外人向金露公司支付剩余面料款的义务，况且，金露公司与杨军民也无证据证明系�借款实为卓宏公司代案外人向金露公司支付剩余面料款之事实，至于杨军民出具卓宏公司便条上最后一句话“东方国际再开汇票贰拾万元整给我”属其单方意思表示，不能以此作为不向卓宏公司归还系争借款的理由。综上，对卓宏公司的诉讼请求应予以支持。如案外人确尚欠金露公司面料款，可由金露公司依法向案外人主张相关权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、金露公司、杨军民应于一审判决生效之日起十日内共同归还卓宏公司借款20万元；二、金露公司、杨军民应于一审判决生效之日起十日内共同支付卓宏公司以20万元为本金，自2015年11月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。一审案件受理费4,300元，由金露公司、杨军民共�负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案卓宏公司向金露公司支付20万元是事实，且相关付款凭证明确记载该款项为借款。金露公司及其法定代表人杨军民称系争款项是卓宏公司代案外人支付的货款，但未提供确凿有效的证据予以证明，卓宏公司对此亦不予认可，故本院难以采信。杨军民作为金露公司法定代表人出具便条就金露公司还款作出承诺的行为系债的加入，卓宏公司要求杨军民与金露公司共同承担还款责任，于法有据。对于杨军民提出金露公司与案外人之间面料款之事，不属本案审理范围，金露公司可依据相关证据另行主张。杨军民提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人杨军民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2018号
原告洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈涛雄，男，住龙海市。
被告陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住址同上。
原告洪建筑与被告陈仁城、许巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建筑的委托代理人陈涛雄到庭参加了诉讼，被告陈仁城、许巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建筑诉称，2015年7月1日两被告因生意资金周转困难向其借款4.6万元，未约定还款时间和利息，但约定若发生纠纷由龙海市人民法院管辖。后该款经原告多次催讨，两被告分文未还。故此诉至法院要求判令两被告立即偿还借款4.6万元及利息（自2015年7月1日起按月利率0.6%计算）。
被告陈仁城、许巧红在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年7月1日，被告陈仁城、许巧红二人共同向原告洪建筑借款，出具的借条载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向洪建筑借来人民币（现金）肆万零仟零佰元整（￥40000元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地，以及支付借款地都在龙海市。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在龙海市人民法院诉讼解决”。在上述电脑打印的文字之后，另有手工书写“借6000元，陆仟元＋肆万元＝计借2条款46000元（肆万陆仟元）”字样。借条下部填有借款人陈仁城、许巧红的签名、捺印及身份证号码、家庭住址、联系电话等信息。原告洪建筑自2015年12月左右开始向被告催讨欠款，但两被告至今分文未还。
庭审中原告洪建筑称，“借6000元”这行手写字系其补写后交由被告陈仁城捺指印，原因是当时借条被被告误写成肆万元，又没有多余的借条，原告只能手工补写“借6000元”等字样上去，再由被告捺印确认。另，据原告陈述被告陈仁城、许巧红两人系夫妻关系，但其未就此提供相关的婚姻登记证明。
上述事实有原告洪建筑提供的借条原件、两被告户籍信息材料及原告在庭审中的陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈仁城、许巧红向其借款4.6万元，有被告陈仁城、许巧红签名捺印的借条为凭，本案借贷事实依法成立，两被告应当向原告偿还所借款项。但该借条未约定还款期限和利息，而原告要求两被告按月利率0.6%向其支付自借款之日起的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定不符，本院依法调整为两被告应自原告起诉之日起按年利率5%支付资金占用期间的利息。被告陈仁城、许巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁城、许巧红应于本判决生效之日起十日内向原告洪建筑偿还借款4.6万元及利息（自2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告陈仁城、许巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年四月二十九日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7281号
原告孙茂香。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙茂香诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）民间借贷纠纷一案，原告孙茂香于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭审理。原告孙茂香，被告孙某甲田村委会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂香诉称，2003年，被告因交水费借款，原告借给被告现金，被告支付了大部分，剩余8282.96元，被告出具欠款条，由被告魏某、孙某乙签字，经办人孙某丙签字。原告多次催要未果，请求人民法院给予公判。
被告孙某甲田村委会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告于2003年向其借款8282.96元，至今已过了超过10年的时间，且其间原告未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。2、原告所诉借款事实不是真实存在的。原告所诉事实发生的时间是在10余年前，应是上几届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了借贷关系，本届村委并不知情。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，有理由相信本借款事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经村委会同意的支出项目村委会不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2003年9月1日孙某丙出具的欠款条一份，该欠款条上游诗人村支部书记魏绍旭、村主任孙某乙的签字，证明被告欠原告借款8282.96元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据仅有孙某丙及时任书记魏某、时任村主任孙某乙的签字，欠款单位栏内未加盖被告公章，不认可。
经审核，本院认为，原告提交的证据，虽然有时任村两委人员的签字，但不能证明被告欠原告借款8282.96元的事实，原告亦未提供其他证据予以佐证，本证据系孤证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理本院认定，原告系被告的村民。2015年11月17日，原告向本院起诉，主张被告因交水费，从1995年起，被告向原告借款55000元，2001年归还4万元，尚欠借款本息16000余元，2003年被告偿还8000元，下欠8282.96元，于2003年9月1日出具欠款条，并由经办人村会计孙凤贤及时任书记魏绍旭、时任村主任孙某乙的签字。被告对向原告借款的事实予以否认。原、被告发生纠纷，原告孙茂香为此诉至本院，要求被告孙某甲田村委会偿还劳务费8282.96元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案涉及民间借贷关系，原告应对与被告是否存在民间借贷关系的事实负有举证责任。原告虽然提供了由时任村会计孙凤贤及时任书记魏绍旭、时任村主任孙某乙的签字的欠款条，但被告不予认可，该证据不能独立证明原告是否为被告提供借款的事实，与本案缺乏有关联性，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付劳务费8282.96元，证据不足，本院不予支持。待证据充分时，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5808号
原告：刘展明，女，1955年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区松榆里**楼****号。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘展明与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘展明，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘展明向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2014年至2015年度供暖费1680元、2015年至2016年度供暖费1680元、2016年至2017年度供暖费1680元。事实和理由：刘展明系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠刘展明的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了刘展明的合法权益。
三辰公司辩称，刘展明系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意刘展明的诉讼请求。
经审理查明：刘展明系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘展明2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元、2014年至2015年度供暖费1680元、2015年至2016年度供暖费1680元、2016年至2017年度供暖费1680元。刘展明支付了2014年至2015年度供暖费、2015年至2016年度供暖费和2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘展明向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘展明主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘展明不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘展明系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘展明发放过节费及报销供暖费用。现刘展明要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘展明二〇一三年春节和国庆过节费600元、二〇一四年春节和国庆过节费600元、二〇一五年春节和国庆过节费600元、二〇一六年春节和国庆过节费600元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘展明二〇一四年至二〇一五年度供暖费1680元、二〇一五年至二〇一六年度供暖费1680元和二〇一六年至二〇一七年度供暖费1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第687号
申请执行人吴世忍，男，1954年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘丽珠，女，1960年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人余建明，男，1956年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人余志伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴世忍与被执行人刘丽珠、余建明、余志伟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鲤民初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人刘丽珠名下的闽C＊号汽车、被执行人余建明名下的闽C＊号汽车、被执行人余志伟名下的闽C＊号、闽C＊号汽车的过户、抵押等手续，另经向银行、房地产管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第2770号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
法定代表人：王浩，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李文浩，男，1994年10月28日生，汉族，左权县人，现住左权县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人李文浩保险合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院作出的（2017）晋0722民初711号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，于二0一八年五月十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3071元，减半收取1536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第96号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人范某，女，土家族，初中文化，无业。2014年5月2日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人范某涉嫌开设赌场罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人范某在本县和平镇一居民楼开设赌场，在房间内安放两张麻将机召集参赌人员打麻将赌博，被告人范某以参赌人员赌注的大小决定抽头的数额。2014年4月28日，参赌人员晏某等人在被告人范某的麻将场子里打100元一个“鸡”，4000元为一锅（其中一人输完为止），每打完一锅范某抽头渔利100元。
公诉机关出示的证据有：被告人范某的供述；证人证言等。
公诉机关认为：被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人范某在本县和平镇花园旁一居民楼的三楼开设赌场，在房间内安放两张麻将机召集参赌人员打麻将赌博，被告人范某以参赌人员赌注的大小决定抽头的数额。2014年4月28日，参赌人员晏某等人在被告人范某的麻将场子里打100元一个“鸡”，4000元为一锅（其中一人输完为止），每打完一锅范某抽头渔利100元。后被沿河县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人范某因开设赌场于2014年4月29日被行政拘留十日，2014年5月2日转为刑事拘留，同月6日被取保候审。
上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书；拘留证；取保候审决定书；户籍证明；扣押物品清单；证人证言；被告人范某的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录；试听资料、电子数据。
上述证据，经庭审质证，被告人范某对公诉机关出示的证据均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以营利为目的开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理 审 判员 李小芳
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 文道刚
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执535号
申请执行人：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住所地凌源市天益小区2号楼9单元402室。
被执行人：黄晓敏，女，1974年5月7日出生，蒙族，无业，住所地凌源市钢城小区2号楼7单元502室。
被执行人：李志刚，男，1961年10月18日出生，干部，住所地凌源市钢铁路21-89号楼3单元302室。
本院在执行申请执行人付林华与黄晓敏、李志刚民间借贷纠纷一案中，轮后冻结被执行人工资，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执535号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执535号
申请执行人：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住所地凌源市天益小区2号楼9单元402室。
被执行人：黄晓敏，女，1974年5月7日出生，蒙族，无业，住所地凌源市钢城小区2号楼7单元502室。
被执行人：李志刚，男，1961年10月18日出生，干部，住所地凌源市钢铁路21-89号楼3单元302室。
本院在执行申请执行人付林华与黄晓敏、李志刚民间借贷纠纷一案中，轮后冻结被执行人工资，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执535号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年6.21
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
赵：今天把大家召集在一起，研究一下付林华与黄晓敏、李志刚民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人李志刚系凌源三监狱干部，但因李志刚在我单位的案件很多，其工资被别的案件冻结着，申请人同意轮后冻结工资后同意暂时终结本案本次执行程序，待其他案件执行完毕后再行恢复执行。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执535号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执535号申请执行人：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住所地凌源市天益小区2号楼9单元402室。被执行人：黄晓敏，女，1974年5月7日出生，蒙族，无业，住所地凌源市钢城小区2号楼7单元502室。被执行人：李志刚，男，1961年10月18日出生，干部，住所地凌源市钢铁路21-89号楼3单元302室。本院在执行申请执行人付林华与黄晓敏、李志刚民间借贷纠纷一案中，轮后冻结被执行人工资，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执535号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执535号申请执行人：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住所地凌源市天益小区2号楼9单元402室。被执行人：黄晓敏，女，1974年5月7日出生，蒙族，无业，住所地凌源市钢城小区2号楼7单元502室。被执行人：李志刚，男，1961年10月18日出生，干部，住所地凌源市钢铁路21-89号楼3单元302室。本院在执行申请执行人付林华与黄晓敏、李志刚民间借贷纠纷一案中，轮后冻结被执行人工资，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执535号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年6.21地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏赵：今天把大家召集在一起，研究一下付林华与黄晓敏、李志刚民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人李志刚系凌源三监狱干部，但因李志刚在我单位的案件很多，其工资被别的案件冻结着，申请人同意轮后冻结工资后同意暂时终结本案本次执行程序，待其他案件执行完毕后再行恢复执行。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执535号执行案件本次执行程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执332号
申请执行人：李晟，男，汉族，1990年6月20日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行李晟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执332号申请执行人：李晟，男，汉族，1990年6月20日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李晟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初159号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人骆某某，男，1980年出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于2017年5月7日被长春市西站派出所抓获，被临时羁押于长春市第二看守所，同年5月10日被刑事拘留，5月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日9时许，在建昌县转盘中石油加油站，宋某某因看见骆某某与其妻子一起，上前质问骆某某，二人发生争吵并发生厮打，被告人骆某某用拳头将被害人宋某某打伤。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，宋某某身体损伤程度为轻伤二级。2017年9月4日，就本案民事赔偿问题双方达成赔偿谅解协议：被告人骆某某一次性赔偿被害人宋某某医疗费等各项经济损失人民币36000元；被告人骆某某的医疗费等各项经济损失自行负担；被害人宋某某对被告人骆某某的行为表示谅解，不再追究被告人骆某某的任何刑事及附带民事法律责任。
上述事实，被告人骆某某于庭审时无异议，并有被告人骆某某在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人王淑红的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，调解笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人骆某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体情节，对被告人骆某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年九月四日
书记员 许 春 环
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督68号
申请人：王淑兰，女，1955年6月15日出生，汉族，退休，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人王淑兰于2017年7月11日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款500000元,并自2014年3月4日起至履行完毕之日止按年利率15%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人王叔兰的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王淑兰借款本金人民币500000元，并自2014年3月4日起至本案履行完毕之日止按年利率15%计算支付资金占用期间的利息。
案件受理费2933元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年七月十一日
书记员 刘海娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第800号
罪犯张涛，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年9月13日作出（2005）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日经本院裁定减刑一年四个月，2012年4月17日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年1月15日减刑一年四个月，2012年4月17日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月三十日尚未执行的刑期。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执472号
申请执行人：姜玲，女，汉族，1968年7月31日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行姜玲与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟