内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4688号
原告赤峰市建林物资有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人李长林，系经理。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系董事长。
委托代理人任务，系公司员工。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告裴军治，男，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古金成重工机械有限公司董事长，住翁牛特旗。
原告赤峰市建林物资有限公司与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成重工公司）、裴军治买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2014年12月8日、2014年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赤峰市建林物资有限公司的委托代理人富开宇，被告内蒙古金成重工机械有限公司的委托代理人任务、邢彩玲到庭参加诉讼，被告裴军治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赤峰市建林物资有限公司的委托代理人富开宇，被告内蒙古金成重工机械有限公司的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告裴军治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市建林物资有限公司诉称，2013年7月12日和2013年9月21日，原告与被告金成重工公司在赤峰市红山区签订了供需合同以及补充供需合同，由原告出售钢材给被告金成重工公司，原告依据合同约定将钢材出售给被告金成重工公司，被告金成重工公司违反合同约定尾欠原告钢材款3042000.00元，被告金成重工公司的法定代表人裴军治于2014年1月14日为原告出具金额为3042000.00元的借据1枚，此款经原告多次索要，被告金成重工公司拒不给付，依据供需合同第九条规定，被告金成重工公司应该支付给原告违约金。被告金成重工公司是被告裴军治自然人独资企业，被告裴军治的个人财产和被告金成重工公司的公司资产混同，被告裴军治没有足额出资，注册资金不实，所以依据公司法的相关规定，被告裴军治应该对公司债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令被告金成重工公司给付原告钢材款3042000.00元，并支付违约金（自2014年1月14日起每天按尾欠款3042000.00元的3‰支付违约金至判决确定给付期限届满之日止），被告裴军治在148226.95元的范围内对被告金成重工公司的债务承担连带还款责任。
被告金成重工公司辩称，一、原告的诉讼请求没有依据。原被告双方确实签订过供需合同及补充协议，2014年1月24日，被告为原告出具借据一枚，双方对各自的债权债务进行了重新约定，因此，原告依据原合同要求被告支付违约金，显然是没有依据的。二、2014年6月9日，被告偿还原告200000.00元，被告尾欠原告2842000.00元。三、被告裴军治不应承担连带责任，被告金成重工公司的财产与被告裴军治个人财产独立，按公司法的规定，原告要求裴军治承担连带责任没有依据。
被告裴军治在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、供需合同2页及赤峰市建林物资有限公司发货单1页（复印件）。证明原告与被告金成重工公司于2013年7月12日签订了供需合同，由原告将650多吨钢材出售给被告金成重工公司，被告金成重工公司应该在2013年9月10日前给付原告全部货款，合同第九条约定被告金成重工公司逾期付款，被告金成重工公司每天按照余额款的千分之三向原告支付违约金。发货单证明截止2014年7月25日原告实际出售给被告金成重工公司657.5074吨钢材，合款2419616.86元。被告金成重工公司质证认为，无异议。2、补充供需合同2页、赤峰市建林物资有限公司发货单4页（复印件）。证明原告与被告金成重工公司法定代表人裴军治于2013年9月21日签订了补充供需合同，被告金成重工公司从原告处购买302.445吨钢材，该货款被告应该在2013年9月30日前付清，第九条规定被告金成重工公司逾期付款，被告金成重工公司每天按照余额款的千分之三向原告支付违约金。发货单证明原告已经出售给被告金成重工公司302.445吨钢材，合款1165568.40元。被告金成重工公司质证认为，真实性无异议，但是要求被告按每日千分之三向原告支付违约金，结算时没有约定。3、借据一枚。证明截止到2014年1月14日被告金成重工公司共计尾欠原告钢材款3042000.00元。被告金成重工公司质证认为，借据本身无异议，从借据上能够看出双方没有约定违约金，所以原告要求被告支付违约金是没有依据的。4、2014年4月22日裴军治为高健茹出具的借据一枚。证明被告裴军治向高健茹借款350万元，约定还款日期为2014年5月20日。被告金成重工公司质证认为，欠据与本案无关。被告2014年6月9日给高健茹汇款是偿还原告的钢材款。5、农业银行付款往来确认单一枚。证明被告金成重工公司于2013年7月19日向原告公司汇款80万元（账号是05236701040001249），同时证明结算方式为被告金成重工公司向原告公司账户汇款。这笔钱已经在结算时扣除了。被告金成重工公司质证认为，不能证明原告主张的结算方式为被告金成重工公司往此账户上汇款，账户上体现不出是金成重工公司打的款，即便是金成重工公司打的款，也与2014年的打款无关。6、中国农业银行红山区支行明细对账单一枚。证明2013年7月13日被告金成重工公司向李长林银行卡存入货款20万元，是被告金成重工公司交付的20万元的预付款，此款已经在结算时扣除。同时证明被告金成重工公司应该向原告的公司账户或法定代表人李长林的银行卡汇款才能视为给付货款。被告金成重工公司质证认为，对账单没有银行的签字及公章，没有证据效力。不能证明原告的主张成立，高健茹与原告法定代表人李长林是夫妻关系，被告会计尹月给高健茹汇款，就是被告金成重工公司偿还原告钢材款。7、离婚证一份（复印件）。证明2014年5月12日李长林与高健茹离婚，被告向高健茹账户打款属于偿还高健茹个人债务。被告金成重工公司质证认为，被告对于他们是否离婚是不清楚的，所以该证据对本案没有效力。
被告金成重工公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据：1、账单一份。证明2014年6月9日，被告会计尹月通过卡卡转账的方式在农业银行转给原告妻子高健茹200000.00元（卡号：6228451890015298911），用于偿还欠原告钢材款。原告质证认为，有异议，公司同高健茹核对过，这笔款与被告金成重工公司欠原告的钢材款没有关联性，高健茹与裴军志之间存在债权债务关系，被告汇款时，高健茹与原告法定代表人李长林已经离婚。这笔款不能作为被告金成重工公司支付原告钢材款的证据。2、被告为原告出具的借据一枚。证明2014年1月14日被告为原告出具借据时，双方没有约定违约金的数额及计算方式，原告要求被告支付违约金没有依据。原告质证认为，真实性无异议，对被告金成重工公司证明的问题有异议。原被告双方进行结算后，被告金成重工公司为原告出具的借据，不是独立于供需合同及补充供需合同之外的法律关系。这个借据不能证明原被告重新达成了还款协议，借据不能否定合同约定的条款。3、营业执照副本一份、开户银行许可证一份及被告公司资产负债表一份。证明注册资金是196000000元，原告起诉时所述被告没有足额出资，注册资金不实是不存在的。被告裴军治作为金成重工公司的法定代表人，在包商银行赤峰市分行翁牛特旗支行开户，账号是：001657774400020，被告裴军治的财产与公司财产是独立的。负债表中名称有裴军治欠金成重工公司148226.95元，被告裴军治的财产与公司的财产是独立的，不能混同。原告质证认为，对营业执照副本、开户银行许可证的真实性无异议，对资产负债表有异议。这个公司是被告裴军治独资，被告裴军治应该在148226.95元的范围内对公司的对外债务承担连带责任。
根据原告陈述、被告金成重工公司答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告金成重工公司对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。原告提供的4号证据能够证明被告裴军治向案外人高健茹借款350万元的事实，本院予以确认。被告金成重工公司虽对原告提供的5、6、7号证据持有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对原告提供的5、6、7号证据予以确认。被告金成重工公司提供的1、2、3号证据属有效书证，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告金成重工公司的答辩，本院查明以下事实：2013年7月12日，原告与被告金成重工公司签订了供需合同，合同书的主要内容是：甲方：赤峰市建林物资有限公司。乙方：内蒙古金成重工机械有限公司。二、甲方责任。3、甲方按乙方需要提供货物清单并随货通行。三、乙方责任。本合同签订后，乙方必须在约定时间内结清全额货款以及相应款项。八、付款方式。甲乙双方自签订合同之日起，按乙方总需求650多吨钢材，预付货款100万元，其余货款于2013年9月10日前全部结清。九、违约责任。乙方提货后在约定期限内未能及时结清甲方货款的，按双方约定，按余额款的每天3‰的金额赔偿甲方货款。合同签订后，原告依约将2419616.86元的657.5074吨钢材交付给被告金成重工公司，被告依约也于2013年7月13日向李长林银行卡（卡号为：6228461890003424311）汇入预付货款20万元、2013年7月19日向原告公司账户（账号为：05236701040001249）汇入预付货款80万元，合计人民币100万元。2013年9月21日，原告与被告金成重工公司签订了补充供需合同，合同书的主要内容是：甲方：赤峰市建林物资有限公司。乙方：内蒙古金成重工机械有限公司。二、甲方责任。3、甲方按乙方需要提供货物清单并随货通行。三、乙方责任。本合同签订后，乙方必须在约定时间内结清全额货款以及相应款项。八、付款方式。甲乙双方自签订合同之日起，按乙方总需求302.445吨钢材，货款1165568.40元。此批货款与《供需合同》货款2013年9月30日前全部结清。九、违约责任。乙方提货后在约定期限内未能及时结清甲方货款的，按双方约定，按每批余额款的每天3‰的金额赔偿甲方货款。合同签订后，原告依约将1165568.40元的302.445吨钢材交付被告金成重工公司。期满后，被告金成重工公司未支付原告货款。2014年1月4日，原告与被告金成重工公司经结算账目，被告金成重工公司法定代表人裴军治为原告出具金额为3042000.00元的借据1枚。事后，原告持据向被告索要货款未果。
另查明，2014年4月22日，被告裴军治为案外人高建茹出具金额为350万元的借据1枚。2014年6月9日，被告金成重工公司会计尹月通过中国农业银行卡卡卡转账的方式转给高建茹20万元。
再查明，被告裴军治欠被告金成重工公司148226.95元。
本院认为，原告与被告金成重工公司间债权债务关系明确。被告金成重工公司应按合同约定期限及时给付原告钢材款，故原告要求被告金成重工公司给付货款3042000.00元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。该条第二款规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。双方当事人约定的按余额款的每天3‰支付违约金过高，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。故原告要求被告金成重工公司支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告金成重工公司主张“2014年1月14日，被告为原告出具借据时，双方没有约定违约金的数额及计算方式”，本院认为，被告金成重工公司为原告出具的借据，只是双方对钢材款进行了结算，而不是对双方签订的《供需合同》及《补充供需合同》的变更，故被告金成重工公司的抗辩理由，本院不予采纳。因被告裴军治与案外人高建茹间存在债权债务关系，所以被告会计尹月通过卡卡转账的方式在农业银行转给高健茹的200000.00元，不能作为被告金成重工公司给付原告钢材款的依据，况且被告金成重工公司明知原告公司账户及原告法定代表人李长林个人的银行卡账号。故被告金成重工公司称已给付原告钢材款200000.00元的抗辩理由，本院亦不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金成重工公司是被告裴军治自然人独资企业，被告裴军治的个人财产和被告金成重工公司的资产混同，故原告要求被告裴军治在148226.95元的范围内对公司的对外债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后十日内给付原告钢材款3042000.00元，并支付违约金（违约金自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告裴军治在148226.95元的范围内对被告内蒙古金成重工机械有限公司的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50343.00元，减半收取25171.50元，诉前保全费4000.00元，邮寄送达费60.00元，合计29231.50元，由被告内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 超