wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2373号
原告黄月艳（身份证3307261963********），女，1963年7月19日出生，汉族，住浦江县浦阳街道安路1-1号丰安小区**号。
委托代理人黄玄耀。
被告谭美娟（身份证3307261970********），女，1970年11月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道月泉西路一区*排**号。
被告蒋立荣（身份证3307261970********），男，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄月艳与被告谭美娟、蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄月艳及其委托代理人黄玄耀与被告谭美娟到庭参加了诉讼，被告蒋立荣经本院依法传换拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月艳诉称：被告谭美娟于2008年11月25日以资金紧张为由，向原告借款人民币10万元整，约定月息2.5%，原告以现金形式交付给被告谭美娟，被告谭美娟出具借条给原告；2008年12月26日，被告谭美娟又向原告借款人民币30万元整，约定月息3%；2009年11月12日，被告谭美娟又向原告借款50万元，约定利息3%，均有被告谭美娟本人出了借条。2010年4月27日被告谭美娟将三笔借款收回后重新出具90万元借条一张，约定利息3%，被告支付利息20万元，计算至2012年6月27日。后经催讨，被告未归还本金90万元及利息432000元。被告谭美娟与蒋立荣曾为合法夫妻，于1996年1月5日登记结婚，于2012年3月29日协议离婚，上述债务为两被告婚姻关系存续期间欠下的债务，为维护原告的合法权益，依据相关法律，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金90万元及利息43.2万元（利息按月利息2%计算，从2012年9月12日计算至2014年9月12日止，以后利息仍按月息2%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、借条一张，用以证明被告谭美娟向原告借款90万元并约定月利息3分之事实。
2、银行转账凭证四份，证明原告按照被告谭美娟指定的黄潺潺户头转账75万元，还有15万元用现金形式缴付给被告谭美娟本人。
3、结婚登记审查表和离婚登记审查表各一份，证明两被告于1996年1月5日结婚；于2012年3月29日离婚的事实。
被告谭美娟答辩称：我向原告借款90万元是事实，但已经归还了本金25万元，只欠原告65万元本金没有归还。我不是不还钱，现我经济困难，本金我会归还的，利息我无力支付。这笔债务系我个人债务，与我前夫蒋立荣没有关系。
对原告提供的证据1-3，被告谭美娟经庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告谭美娟与被告蒋立荣于1996年1月5日结婚；2012年3月29日离婚。2008年11月25日被告谭美娟以资金紧张为由，向原告借款人民币10万元整，约定月息2.5%，原告以现金形式交付给被告谭美娟，被告谭美娟出具借条给原告；2008年12月26日，被告谭美娟向原告借款人民币30万元整，约定月息3%；2009年11月12日，被告谭美娟又向原告借款50万元，约定利息3%，均有被告谭美娟本人出具了借条。2010年4月27日被告谭美娟将三张借条收回后重新出具一张90万元借条，借条载明：“借条今借黄月艳人民币玖拾万元整.月利率为叁分利.即月息3%.支付方式：利息款按月息结算.具借人：谭美娟2010年4月27日”。被告谭美娟已经支付利息至2012年9月12日，其余借款本息至今未归还。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告黄月艳与被告谭美娟之间的借贷关系成立，被告谭美娟向原告黄月艳借款90万元事实清楚，证据确凿，由被告谭美娟本人出具借条予以佐证。双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告谭美娟与被告蒋立荣虽于2012年3月29日办理了离婚手续，但该笔债务形成系被告谭美娟与被告蒋立荣夫妻关系存续期间所负的债务，因属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告自愿将利息按2%计算，未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。故原告要求两被告共同归还借款90万元及利息之请求，本院予以支持。被告谭美娟在庭审中抗辩已归还原告借款25万元及该笔借款系其个人债务，因没有提供证据予以证明其主张，故对被告谭美娟的抗辩理由，本院不予采信。被告蒋立荣经本院依法送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭美娟、蒋立荣共同归还原告借款本金人民币90万元及利息（利息按月利率2%从2012年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，减半收取8394元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16788元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2295号
原告郑锦阳，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈景华（又名陈敬华），女，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑锦阳与被告陈景华民间借贷纠纷一�，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑锦阳到庭参加诉讼。被告陈景华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦阳诉称，被告陈景华于2013年7月9日、同月10日、同月31日先后3次各向原告借款人民币1万元，总计人民币3万元，被告陈景华以陈敬华的名义向原告书写借条三张并捺印。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款人民币3万元。
被告陈景华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月9日、同月10日、同月31日被告陈景华先后3次各向原告郑锦阳借款各人民币1万元，合计人民币3万元。被告陈景华以陈敬华的名义书写3张借条并捺指印后交原告收执。上述3笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款。2013年11�7日，原告诉诸本院。
另查明，2013年10月10日，本院依法作出的（2013）港民初字第188号民事调解书中载明被告陈景华又名陈敬华。
上述事实，有原告郑锦阳的陈述及其提供的借条3张、身份证、本院（2013）港民初字第188号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈景华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景华自2013年7月9日起至同月31日止先后三次向原告郑锦阳借款合计人民币3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述借款均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告陈景华偿付借款人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑锦阳借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈景华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之�的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第475号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：朱晓梅。
被告：苑进军。
被告：张教伟。
被告：张世超。
被告：张艺。
被告：张兴超，
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱晓梅、苑进军、张教伟、张世超、张艺、张兴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱晓梅、张教伟、苑进军于2013年7月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告朱晓梅于2014年7月9日从原告处借款人民币300000元，于2015年7月1日到期，由被告张世超提供连带责任保证；被告张教伟于2014年4月10日向原告借款500000元，于2015年4月9日到期，由被告张艺、张兴超提供连带责任保证，上述贷款已逾期，经原告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令六被告偿还贷款本金800000元及相应利息；判决朱晓梅对其中500000元借款及利息，苑进军对其中800000元及利息，张教伟对其中300000元借款及利息，承担连带清偿责任；被告张世超对朱晓梅300000元借款及利息，张艺、张世超对张教伟500000元借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
六被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告苑进军、朱晓梅、张教伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子支行）个高保借字（2013）第292号，合同约定，自2013年7月5日至2015年7月1日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告朱晓梅的最高贷款额为300000元，被告张教伟的最高贷款额为500000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：原告与被告张兴超、张艺签订了保证合同一份，合同号为（围子支行）保字（2013）年第292号，合同约定，由二被告为被告张教伟借原告款500000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；原告与被告张世超签订了保证合同一份，合同号为（围子支行）保字（2013）年第292号，合同约定，由其为被告朱晓梅借原告款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告朱晓梅于2014年7月9日借款300000元，于2015年7月1日到期，执行利率9.5‰；被告张教伟于2014年4月10日借款500000元，于2015年4月9日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款本金800000元及相应利息，六被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告朱晓梅、苑进军、张教伟签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告张艺、张兴超，与被告张世超分别签订的保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张教伟、朱晓梅在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告张教伟、苑进军、张世超对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告张教伟、苑进军、张世超偿付上述债务后，有权向被告朱晓梅追偿。
二、被告张教伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告朱晓梅、苑进军、张艺、张兴超对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告朱晓梅、苑进军、张艺、张兴超偿付上述债务后，有权向被告张教伟追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶晓波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第281号
原告天水兴汇商贸有限公司。
法定代表人王家琪。
被告赵鹏雲。
被告天水富泰建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告天水兴汇商贸有限公司与被告赵鹏雲、天水富泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以被告已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水兴汇商贸有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水兴汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特36号
申请人：奉某某，男，汉族，学生，住祁阳县上司源乡上司源村。
法定代理人：奉秋和，男，汉族，农民，奉某某之父，住祁阳县上司源乡上司源村。
申请人奉某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
奉某某称，申请人奉某某与被申请人李小兰系母子关系；2008年申请人之父奉秋和与被申请人李小兰经人介绍同居生活，2009年10月2日生育申请人；2010年2月，被申请人离家出走，下落不明至今已六年。现向人民法院申请宣告李小兰失踪。
经审理查明，下落不明人李小兰，女，1987年6月9日出生，苗族，户籍地祁阳县上司源乡上司源村4组，原住云南省昭通市细沙乡三堡村一杜30号，系申请人奉某某的母亲。2010年2月，李小兰离家出走，下落不明至今已六年。申请人奉某某申请宣告李小兰失踪后，本院于2016年7月18日在《人民法院报》发出寻找李小兰的公告，法定公告期间3个月，现已届满，李小兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人李小兰于2010年2月外出后下落不明已满2年，应当宣告被申请人李小兰失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李小兰失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏飞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00582号
原告本溪华生地热暖通技术工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王文成，系该公司经理。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：林龙生，系该公司经理。
原告本溪华生地热暖通技术工程有限公司诉被告本溪鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告已给付原告欠款，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪华生地热暖通技术工程有限公司撤回对被告本溪鑫隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费三百九十元，收取一百九十五元，由原告本溪华生地热暖通技术工程有限公司负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12828号
原告杨地兰，公民身份证号×××，男，汉族。
被告曹立松，公民身份证号不详，男，汉族。
本院在审理原告杨地兰诉被告曹立松劳动争议纠纷一案中，原告杨地兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨地兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员白睿娜
{文书日期}
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12828号原告杨地兰，公民身份证号×××，男，汉族。被告曹立松，公民身份证号不详，男，汉族。本院在审理原告杨地兰诉被告曹立松劳动争议纠纷一案中，原告杨地兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨地兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员白睿娜{文书日期}书记员陈伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3142号
原告：李某某，男，1984年10月8日出生，汉族，个体装潢，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：高某某，女，1992年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：高方银，男，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1195号
原告高某甲，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张利芳（一般代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某乙，女，1982年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（一般代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其�托代理人张利芳、被告高某乙及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告双方均非原配的夫妻婚姻关系，双方原有的婚姻家庭关系都已各自离异。2013年2月原告经她人介绍认识被告，认识不到2个月，双方就于2013年4月17日在顺昌县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方认识时间短，彼此之间缺乏共同了解，草率结婚后双方感情不合，加之被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方都曾多次提出离婚，但均未实际办理。现双方婚姻关系存续已有一年多，未生育子女，亦无其他共有财产。原、被告双方感情不合，无法共同生活，双方的感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告遂诉至人民法院，请求判准原、被告双方离婚，判令被告承担本案诉讼费用。
被告高某乙辩称，原、被告双方夫妻感情并�彻底破裂，法院不应当判决双方离婚。1、原、被告婚姻基础扎实：原、被告双方系自由恋爱后于2013年4月17日办理结婚登记，双方都有过婚史，双方通过充分了解才结合，双方的结合不是以金钱为目的，而是给予双方相互爱慕、相互信任而结合，双方婚姻基础扎实。2、原、被告婚后建立了真正的夫妻感情：双方婚后共同生活一年多，彼此相互关心、相互爱护，更有打算生育孩子，可以说双方建立了深厚的夫妻感情。3、原告以双方认识时间短，彼此之间缺乏共同了解，结婚后双方感情不合为由，认为双方感情破裂，不是实情，被告认为双方婚后偶尔有争吵是微小矛盾，属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。4、从夫妻关系的现状及有无和好可能方面看，原、被告双方的现状是完全有和好的可能。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识后，于2013年4月17日登记结婚，双方均属于再婚。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，于2014年8月起双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方庭上陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚即确立了夫妻关系。双方婚后共同生活一年多，建立了一定的夫妻感情。经庭审查明，双方虽因家庭琐事发生争吵，但婚后并无实质性的矛盾，且原告在本次诉讼中提供的证据也不足以证明夫妻感情确已完全破裂。故原告提出离婚诉求的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告高某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第321号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人贾长征，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人洪传英，女，1978年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人贾长征、洪传英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月8日作出济人费征字（2014）406-1号、406-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人贾长征、洪传英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人贾长征、洪传英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永颂
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第47-6号
申请执行人：戚德苗。
被执行人：张扬。
申请执行人戚德苗与被执行人张扬民间借贷纠纷一案于2014年12月9日作出的（2014）绍嵊商初字第1201号民事调解书已发生法律效力，权利人戚德苗向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张扬所有的位于嵊州市双塔路18号五金机电城10号楼301-321室房产21套［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××36号、01××93号、01××35号、01××37号、01××07号、01××38号、01××06号、01××39号、01××05号、01××11号、01××10号、01××09号、01××40号、01××08号、01××41号、01××92号、01××91号、01××42号、01××90号、01××43号，土地使用证号：嵊州国用（2014）第01903号、01905号、01906号、01907号、01908号、01909号、01910号、01911号、01912号、01913号、01898号、01899号、01900号、01901号、01902号、01890号、01893号、01894号、01895号、01896号、01897号］以第三次拍卖所定的保留价500万元交申请执行人戚德苗抵偿本案债务。另查被执行人张扬所有的位于嵊州市双塔路18号五金机电城10号楼201-221室房产已另行抵押且由另案司法处置。除上述房产外，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。现本案申请标的6000000元，已履行标的5000000元，未履行标的1000000元，目前本案执行措施穷尽，且申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第47号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 章伟波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第795号
原告南京绿地科瑞物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区鼓楼街88号。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王雪薇，江苏圣典律师事务所实习律师
被告江苏中广置业有限公司，住所地本市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，总经理。
委托代理人翟义娟，江苏中广置业有限公司法务。
原告南京绿地科瑞物业管理有限公司（以下简称绿地物业公司）诉被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱玉梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托代理人彭金标、王雪薇，被告中广置业公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地物业公司诉称，原、被告于2012年8月31日签订了关于南京绿地国际商务中心2楼202室的《物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务。合同约定物业服务费按每月每平方米24元收取，收费面积591.65平方米，户内空调费每月每平方米16.43元（2013年10月开始按18.10元计算），收费面积351平方米；每月1日缴纳本月物业管理费、业主分摊费用、委托服务费用等，每月15日前交纳上月户内水、电费及空调费；未按期交纳相应费用的，将按每日千分之一标准计算滞纳金。被告从2014年开始拖欠相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付自2014年11月至2015年1月的物业服务费61531.74元，迟延缴费的滞纳金2487元，并承担本案诉讼费用。
被告中广置业公司辩称，对于原告主张的物业服务费数额无异议；对于原告主张的滞纳金数额过高，应予调整；对于原告主张的户内空调费单价有异议，与合同约定标准不符。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订了关于南京绿地国际商务中心2楼202室的《物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务。合同约定物业服务费按每月每平方米24元收取，收费面积591.65平方米，户内空调费每月每平方米16.43元，收费面积351平方米；每月1日缴纳本月物业管理费、业主分摊费用、委托服务费用等，每月15日前交纳上月户内水、电费及空调费；每月25日前未缴纳本月应交费用的，原告方收费人员可上门催收；每月未按期交纳相应费用的，将按每日千分之一标准计算滞纳金等等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。
2013年12月12日，原告填写了绿地国际商务中心客户申请入住确认表，载明：绿地国际商务中心二层二单元江苏中广置业业主，户内空调费从2013年12月18日起正式开始计算，大厦空调费用为12月至次年2月为每月每平方米17.92元，3月至11月为每月每平方米18.10元。武双江在客户栏签字确认。被告称武双江并非被告公司员工，对其签字的行为不予认可，原告曾未就空调调价事宜告知被告。对于武双江的身份，原告不清楚，被告称涉案物业的承租人原为武林，武双江可能系承租人的亲戚。承租人武林已于2014年年底左右迁出，现涉案房屋处于空置状态。
因被告未支付物业费等相关费用，原告已于2014年10月16日诉至本院，要求被告支付2014年5月至2014年10月的物业费及户内空调费113868.8元，并支付滞纳金8295.75元。本院已于2014年12月19日作出（2014）鼓民初字第5506号民事判决，判令被告支付2014年5月至2014年10月的物业服务费及户内空调费113868.8元及违约金8295.75元。判决后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。
2014年12月，原告绿地物业公司委托律师向被告中广置业公司发出律师函，告知被告拖欠2014年5月至2014年12月的物业服务费。
2015年1月22日，被告中广置业公司向原告绿地物业公司发送了函，载明：介于本公司现状，已无力承担物业费，希望贵公司2015年2月1日起停止所有物业服务，包括水/电/空调的提供，由此产生的后果由本公司承担，后期产生的任何能源费用，本公司将不再承担。
因被告中广置业公司收到律师函后，未能付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、律师函、绿地国际商务中心客户申请入住确认表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费。对于原告主张的2014年11月至2015年1月的物业服务费42598.8（24×591.65×3）元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告主张的室内空调费，双方签订的《物业管理服务合同》约定为每月每平方米16.43元，原告认为室内空调费已进行了调整，并且被告已予以认可，应以调整后的标准计算室内空调费，因对室内空调费进行调整的客户申请入住确认表并非被告公司员工签字确认，对被告无约束力，故室内空调费仍应以双方签订的《物业管理服务合同》中约定的标准进行计算，故被告应支付2014年11月至2015年1月的室内空调费为17300.79（16.43×351×3）元。上述费用合计59899.59元。
被告无正当理由拒绝交纳物业费，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。合同约定的滞纳金的性质实质为违约金，因该违约金标准过高，被告申请予以降低，本院参照原告的实际损失情况，酌定调整为日万分之二。故被告应支付未付款项自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之二计算的违约金。原告主张至2015年1月16日，本院予以确认。上述违约金数额为487.19（14199.6×0.0002×135+5766.93×0.0002×90）元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京绿地科瑞物业管理有限公司2014年11月至2015年1月止的物业服务费及室内空调费合计59899.59元，并支付违约金487.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告南京绿地科瑞物业管理有限公司负担40元，被告江苏中广置业有限公司负担660元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杨 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 文亚苗
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0242民初3443号
原告：彭叔凡，男，1972年2月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：重庆酉水河酒业有限公司。
法定代表人：陈明文。
住所地：酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
原告彭叔凡诉被告重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1678元，按简易程序审理，减半收取839元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一六年十月十四日
书记员 冉淮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4500号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴旭光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4781元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4781元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2209号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长。
被告：王宝柱，男。
被告：朱润亚，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王宝柱、朱润亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王宝柱、朱润亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝柱于2012年12月7日因购车所需，在我行贷款90000元，贷款期限至2013年12月6日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告朱润亚作担保，贷款到期后，经我行多次索要，二被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金90000元及该款自2012年12月7日始至2013年12月6日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年12月7日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告王宝柱、朱润亚未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告王宝柱签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告王宝柱为借款人，借款用途为购车，借款金额为90000元，借款期限至2013年12月6日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告王宝柱、朱润亚签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告朱润亚为被告王宝柱借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年12月7日，兰店信用社向被告王宝柱发放了贷款90000元。贷款到期后，被告王宝柱未及时偿还借款本金及利息，被告朱润亚亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金90000元及该款自2012年12月7日始至2013年12月6日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年12月7日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王宝柱与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告王宝柱、朱润亚与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王宝柱未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告朱润亚作为保证人，在借款人王宝柱未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担该款自2012年12月7日始至2013年12月6日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年12月7日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告朱润亚对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年六月三十日
书记员 姜丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2215号
罪犯李润成，于江西省横峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1528号刑事判决，以被告人李润成犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李润成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李润成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李润成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李润成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2161号
原告李晓彤，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告黄萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人彭华，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
被告湖南日报报业集团，住所地长沙市。
法定代表人覃晓光。
原告李晓彤、黄萍与被告湖南日报报业集团房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李晓彤、黄萍于2015年9月28日向本院提出要求撤回对被告湖南日报报业集团的起诉。
本院认为，原告李晓彤、黄萍申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓彤、黄萍撤回对被告湖南日报报业集团的起诉。
本案案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告李晓彤、黄萍承担。
审判员 唐晋晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执802号
申请执行人郑志宝，男，1970年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑志宝申请执行曾伟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4275号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4275号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈圣波。
被上诉人（原审原告）：郑相辅。
上诉人陈圣波为与被上诉人郑相辅民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初873号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系衢州市衢江区圣博机械厂的法定代表人，上诉人与被上诉人之间的行为属于圣博机械厂的职务行为。圣博机械厂的住所地在衢州市衢江区，本案应该由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王黎明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终108号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）韩玉生，男，1964年6月11日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人韩玉生劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终108号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）韩玉生，男，1964年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人韩玉生劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初418号
原告蒋某甲，女。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人龙华山，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，法律工作者，住湖南省祁东县洪城法律服务所。
原告蒋某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人吴汉阳，被告刘某甲及其委托代理人龙华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚初期夫妻感情就不好，被告经常以家庭琐事为由多次殴打原告，导致原告在家无法生活。2013年3月12日晚被告以原告购买一个锅为由而殴打原告，导致原告外出打工。被告在2013年4月4日在佛山市找到原告后，欲强行带原告回家，原告不从，被告在佛山市火车站售票大厅对原告大打出手。而后双方一直分居至今。原、被告在婚姻存续期间，分家时分得位于大同市街上铺面一栋，当初补偿了七万元现金给其弟弟，其补偿款是被告从原告娘家借了六万元凑足给付的，尚有二万未还。现夫妻感情确已破裂，特请求判决原告与被告离婚，婚生女儿刘某乙、刘丙由原告抚养，婚生女儿刘某丁、男孩刘戊由被告抚养，抚养费各自承担，婚姻存续期间共同财产依法分割，债务共同偿还。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻感情牢固，被告为扩大生意向原告父亲借钱购货，结果亏损严重。原告为了偿还父亲的钱，于2013年3月份外出打工。原告为了节省开支，这三年没有回家，但平时常与被告电话联络，还为小孩购买衣服。2015年8月30日，原告打电话给被告说，借其父亲的钱已经还清，让被告安心做生意和带小孩。可见原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年4月5日生女儿刘某乙，2006年1月23日生女儿刘某丁。2008年3月18日在祁东县民政局补办登记结婚，婚后于2009年5月5日生男孩刘戊，2010年11月2日生女儿刘丙。
上述事实，有原告提供的原、被告及其婚生小孩刘某乙、刘丙、刘某丁、刘戊的身份资料，原、被告的结婚证等证据证明，原、被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证人王某甲系原告的母亲，其证言的证明力不够充分，证人张某甲的证言，只是听原告陈述而未亲身感知，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。夫妻双方生育了四个小孩，建立了牢固的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强彼此之间的交流和沟通，珍惜感情，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，原、被告夫妻和好完全有可能。原告诉称夫妻于2013年分居而导致感情破裂，要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
原告蒋某甲请求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年四月八日
书记员 陈昱妍
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426�初418号原告蒋某某，女。委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告刘某某，男。委托代理人龙华山，男，法律工作者。原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴汉阳，被告刘某某及其委托代理人龙华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚初期夫妻感情就不好，被告经常以家庭琐事为由多次殴打原告，导致原告在家无法生活。2013年3月12日晚被告以原告购买一个锅为由而殴打原告，导致原告外出打工。被告在2013年4月4日在佛山市找到原告后，欲强行带原告回家，原告不从，被告在佛山市火车站售票大厅对原告大打出手。而后双方一直分居至今。原、被告在婚姻存续期间，分家时分得位于大同市街上铺面一栋，当初补偿了七万元现金给其弟弟，其补偿款是被告从原告娘家借了六万元凑足给付的，尚有二万未还。现夫妻感情确已破裂，特请求判决原告与被告离婚，婚生女儿刘菲菲、刘宇由原告抚养，婚生女儿刘圆圆、男孩刘宁由被告抚养，抚养费各自承担，婚姻存续期间共同财产依法分割，债务共同偿还。被告刘某某辩称，原、被告婚姻感情牢固，被告为扩大生意向原告父亲借钱购货，结果亏损严重。原告为了偿还父亲的钱，于2013年3月份外出打工。原告为了节省开支，这三年没有回家，但平时常与被告电话联络，还为小孩购买衣服。2015年8月30日，原告打电话给被告说，借其父亲的钱已经还清，让被告安心做生意和带小孩。可见原、被告夫妻感情并未�裂。经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年4月5日生女儿刘菲菲，2006年1月23日生女儿刘圆圆。2008年3月18日在祁东县民政局补办登记结婚，婚后于2009年5月5日生男孩刘宁，2010年11月2日生女儿刘宇。上述事实，有原告提供的原、被告及其婚生小孩刘菲菲、刘宇、刘圆圆、刘宁的身份资料，原、被告的结婚证等证据证明，原、被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证人王顺利系原告的母亲，其证言的证明力不够充分，证人张梅秀的证言，只是听原告陈述而未亲身感知，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。夫妻双方生育了四个小孩，建立了牢固的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强彼此之间的交流和沟通，珍惜感情，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，原、被告夫妻和好完全有可能。原告诉称夫妻于2013年分居而导致感情破裂，要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：原告蒋某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王君辉二〇一六年四月八日书记员  陈昱妍附本�决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1035号
原告：施文胜。
被告：邵燕芳。
被告：俞洪卫。
委托代理人：白华平。
委托委托代理人：俞奕冰。
原告施文胜诉被告邵燕芳、俞洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告施文胜、被告邵燕芳及被告俞洪卫的委托代理人白华平、俞奕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文胜诉称：2012年3月18日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限一年，利息按照月利率2分计算，按季付息。现被告不能按时还款付息，故此原告不同意续借。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。本人诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款1000000整，及利息60000元（2014年6月18日至2014年9月18日，此后利息按照约定利率算至清偿之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件、两被告结婚证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。
被告邵燕芳辩称借款属实，但具体还欠多少以财务结算为准。
被告邵燕芳未向本院提交证据。
被告俞洪卫辩称，第一被告向原告借款属实的，但已于2012年9月24日归还1038000元，此借款已还清。
被告俞洪卫未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
证据1，被告均无异议，本院依法予以确认。证据2，第一被告无异议，第二被告对真实性无异议，但认为该款已还清。本院认为，由于双方存在多起借贷关系，第二被告陈述的事实无法与本案形成对应关系，被告也未提供证据，故本院认定本案的借款事实存在。
经审理，本院查明如下法律事实：2012年3月18日，被告邵燕芳向原告施文胜出具《借条》一份，约定向原告借款1000000元，月利率为2%，按季付息，结算日为每季末月的18日；归还日期为2013年3月18日。借款后，被告按约定付息至2014年6月18日，此后利息及本金未还。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告作为第一被告的配偶，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，应共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵燕芳、俞洪卫于本判决生效后十日内归还原告施文胜借款本金1000000元，并支付利息60000元（利息已算至2014年9月18日止，之后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元（已减半），由被告邵燕芳、俞洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一五年一月十三日
书记员 舒珊娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1967号
原告于雷，男，1990年4月10日出生，汉族住巴彦县，
被告刘铁成，男，年龄不详，住巴彦县。
原告于雷与被告刘铁成生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于雷于2017年7月13日起诉，因原告于雷不能提供被告刘铁成的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘铁成的准确地址，现因被告信息不详，无法送达，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于雷的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告于雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十月二十日
书记员 鞠鸿哲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1207号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人陈炜，男，1991年1月21日出生，住址地福建省永泰县，因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人陈炜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，王明正需缴纳罚金1000元。因被执行人陈炜未按生效判决要求缴纳，本院本院少年审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炜名下无财产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人陈炜名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103刑初473号刑事判决书关于对被执行人陈炜“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林铭伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄文婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执241号
申请执行人李启先，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李国芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人何良云，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李启先与被执行人李国芬、何良云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国芬、何良云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李国芬、何良云在中国农业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人李国芬、何良云暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执241号申请执行人李启先，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李国芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人何良云，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李启先与被执行人李国芬、何良云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国芬、何良云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李国芬、何良云在中国农业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人李国芬、何良云暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十八日书记员 吕 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初440号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。特别授权。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，统一社会信用代码：91360781683486133U。
法宝代表人：朱祝卿，总经理。
原告李某某与被告吴某某、刘某某、瑞金市鑫云贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计141093.4元。事实与理由：2015年9月14日上午，被告吴某某驾驶湘KAG2**号轻型普通货车沿江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲工业园创业一路由西往东方向行驶，至创业大道与创业一路十字路口时，遇被告刘某某驾驶赣B420**号中型自卸货车沿创业大道由南往北方向行驶时发生碰撞。赣B420**号中型自卸货车上高温水泥熟料散落在湘KAG2**号轻型普通货车上，造成湘KAG2**号轻型普通货车车上人员二人死亡，原告李某某在内九人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：吴某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，李某某无责任。瑞金金剑司法鉴定中心鉴定：李某某双眼复视、右眼斜视评定为十级伤残；右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告已经在两车的保险公司处领取了赔偿款12993元。赣B420**号中型自卸货车登记车主系瑞金市鑫云贸易有限公司。
被告吴某某、刘某某、瑞金市鑫云贸易有限公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系典型的侵权责任纠纷。湖南省湘乡市既不是侵权行为地亦不是本案被告住所地，故本院对该案无管辖权，应当移送本案的侵权行为地或者本案多名被告住所地人民法院即江西省瑞金市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省瑞金市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李伶红
审 判 员 章麦丰
审 判 员 杨 勇
二〇一八年二月二十一日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初440号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。特别授权。被告：吴某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，统一社会信用代码：91360781683486133U。法宝代表人：朱祝卿，总经理。原告李某某与被告吴某某、刘某某、瑞金市鑫云贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计141093.4元。事实与理由：2015年9月14日上午，被告吴某某驾驶湘KAG2**号轻型普通货车沿江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲工业园创业一路由西往东方向行驶，至创业大道与创业一路十字路口时，遇被告刘某某驾驶赣B420**号中型自卸货车沿创业大道由南往北方向行驶时发生碰撞。赣B420**号中型自卸货车上高温水泥熟料散落在湘KAG2**号轻型普通货车上，造成湘KAG2**号轻型普通货车车上人员二人死亡，原告李某某在内九人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：吴某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，李某某无责任。瑞金金剑司法鉴定中心鉴定：李某某双眼复视、右眼斜视评定为十级伤残；右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告已经在两车的保险公司处领取了赔偿款12993元。赣B420**号中型自卸货车登记车主系瑞金市鑫云贸易有限公司。被告吴某某、刘某某、瑞金市鑫云贸易有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系典型的侵权责任纠纷。湖南省湘乡市既不是侵权行为地亦不是本案被告住所地，故本院对该案无管辖权，应当移送本案的侵权行为地或者本案多名被告住所地人民法院即江西省瑞金市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省瑞金市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李伶红审 判 员 章麦丰审 判 员 杨 勇二〇一八年二月二十一日法官助理 朱美娟书 记 员 尹 韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2977号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：赵晓刚。
被告：张万军。
原告许永航为与被告赵晓刚、张万军民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日诉来本院，请求判令：一、被告赵晓刚归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2014年6月14日起以100万元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；二、被告张万军对被告赵晓刚所负的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告赵晓刚下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张万军的诉讼，本院另行裁定予以准许。本院于2015年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许永航的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告赵晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年6月14日，被告赵晓刚因经商需资金周转向原告许永航借款200万元，约定借款期限自2014年6月14日起至2014年8月15日止，利息按中国人民银行利率的四倍计算，并出具借条一份。由被告张万军提供担保。当日，原告许永航通过银行账户向被告赵晓刚汇款100万元。现原告以被告赵晓刚未依约履行还本付息义务为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵晓刚于本判决生效后十日内归还原告许永航借款本金100万元并支付利息（利息自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，由被告赵晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张清逸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4501号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生，住惠安县。
被告李建忠，男，1975年3月23日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告ＸＸ琼、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告ＸＸ琼、李建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告ＸＸ琼因需要资金经被告李建忠保证于2014年11月9日向原告借款2万元。双方约定按银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。有两被告签名捺印的借条1份为据。此后，两被告均未履行还款义务。请求判决：一、被告ＸＸ琼偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月9日起至还款之日止的利息。二、被告李建忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ琼、李建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ琼经被告李建忠提供连带保证于2014年11月9日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息等。
本院经审查认为，被告ＸＸ琼、李建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告ＸＸ琼以借款人名义、被告李建忠以连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ琼因需要资金经被告李建忠连带保证，于2014年11月9日向原告借款2万元。双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告ＸＸ琼未还本付息，被告李建忠未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告ＸＸ琼经被告李建忠连带保证向原告借款2万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告ＸＸ琼经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告ＸＸ琼偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月9日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李建忠为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告李建忠对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李建忠承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琼追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月9日起至还款之日止的利息。
二、被告李建忠应对被告ＸＸ琼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告ＸＸ琼、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 王 培
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第313号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王不可，无业，（自报）。2007年4月17日因盗窃被海宁市公安局处行政拘留三日；2007年12月7日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年10月7日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年1月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王不可犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王不可到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月20日下午，被告人王不可至上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄74号202室，采用溜门方式进入室内，窃得被害人金某的东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1900元）、公文包1只（价值人民币100元）、数码相机1部（价值人民币200元）及购物卡、银行卡、存折等物。案发后，公文包及存折已被扣押并发还被害人金某。
2、2015年1月13日晚，被告人王不可至嘉善县姚庄镇姚庄大道280号桃源网吧门口处，采用钥匙开锁的方式窃得被害人朱某停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1980元。
3、2015年1月22日上午，被告人王不可至平湖市当湖街道梅园北村1幢1梯501室，钻窗进入室内，窃得被害人毛某乙的惠普牌笔记本电脑1台、东芝移动硬盘1个、苹果ipad平板电脑1台，共计价值人民币2300元。案发后，移动硬盘及惠普笔记本电脑已被扣押并发还被害人毛某乙。
另查明，被告人王不可归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王不可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、朱某、毛某乙的陈述，证人毛某甲、姚某、张某、冯某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王不可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王不可在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王不可有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人王不可可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王不可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人王不可退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2102号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司。
法定代表人：陈宗年。
委托代理人：廖沆。
被告：北京首库房地产开发有限公司。
法定代表人：何卫东。
被告：北京天奇永业物业管理有限公司。
法定代表人：戴燕生。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称海康公司）诉被告北京首库房地产开发有限公司（以下简称首库公司）、北京天奇永业物业管理有限公司（以下简称天奇公司）合同纠纷，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托代理人廖沆到庭参加诉讼。被告首库公司、天奇公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海康公司诉称：海康公司及首库公司、天奇公司于2012年3月23日签订《框架协议书》，就“学清路住宅小区公建配套”项目转让事宜达成协议。协议约定，海康公司在本协议签署之日起5天内向首库公司支付定金700万元，并在协议生效后三个月内将项目报上级单位“中电科集团”（中国电子科技集团有限公司）审批，但如项目未通过中电科集团审批，则该协议自然终止，首库公司应在原告发出书面通知之日起10天内向原告一次性退还上述定金。协议同时约定，如首库公司逾期退款，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期违约金，且天奇公司对首库公司的上述义务承担连带保证责任。协议签署后，原告依照约定向首库公司支付了定金700万元，但原告上报该项目未获得上级单位批准。根据协议之约定，原告于2012年12月21日函告首库公司、天奇公司，提出终止三方签署的《框架协议书》并要求首库公司、天奇公司于2012年12月30日之前退还原告已支付的定金700万元。天奇公司在收到原告书面通知后，于2012年12月24日向原告回函，天奇公司确认已收到原告所发书面通知，知悉三方签署的《框架协议书》自然终止的事宜并承诺于2013年1月15日代首库公司向原告偿还定金700万元。后原告收到天奇公司关联公司支付的100万元，余款未付，原告为此提起诉讼。以上事实，已经（2013）杭西商初字第428号判决予以认定。故诉至法院，请求判令：1、首库公司支付违约金618000元（从2013年2月19日暂计至2013年9月12日，此后要求计算至实际付款之日止）；2、天奇公司对首库公司的以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告首库公司、天奇公司未到庭应诉。
原告海康公司为证明其主张，提供以下证据材料：
1、框架协议书，证明原告与首库公司、天奇公司的合同关系及关于逾期违约金的约定，天奇公司对首库公司退还定金的义务承担连带保证责任。
2、（2013）杭西商初字第428号判决书，证明两被告逾期付款的违约行为已由法院认定，本案违约金自2013年2月19日起算不属重复诉讼。
被告首库公司、天奇公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式合法，与（2013）杭西商初字第428号案件认定的事实相印证，本院予以确认。
本院认定案件事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，2013年2月19日，原告向本院提起（2013）杭西商初字第428号诉讼，本院作出生效判决：首库公司于本判决生效之日起十日内退还海康公司定金600万元、支付逾期违约金147000元（暂计至2013年2月18日）；天奇公司对首库公司的上述债务承担连带保证责任。该案于2013年7月7日生效，已进入执行程序。海康公司自认天奇公司于2013年8月26日支付执行款200万元。
本院认为：海康公司与首库公司、天奇公司于2012年3月23日签订的《框架协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案项目未通过相关上级单位审批，根据《框架协议书》的约定，该协议自然终止，首库公司应在海康公司发出书面通知之日起10天内一次性退还上述定金。但至（2013）杭西商初字第428号案件法庭辩论终结前，首库公司尚有600万元定金未归还。对此，首库公司应予归还，并应按照《框架协议书》约定的每日万分之五标准向海康公司支付逾期违约金。海康公司在（2013）杭西商初字第428号案件中主张的违约金暂计至2013年2月18日，故其有权再提起诉讼，要求首库公司支付2013年2月19日之后的逾期违约金。但逾期违约金应以600万元为基数，从2013年2月19日起计算至前案判决生效确定的支付日即2013年7月17日止，为444000元。天奇公司为首库公司的上述债务提供连带保证，故天奇公司应对首库公司的上述债务承担连带保证责任。首库公司、天奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京首库房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海康威视数字技术股份有限公司逾期违约金444000元。
二、北京天奇永业物业管理有限公司对北京首库房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回杭州海康威视数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元减半收取4990元，由杭州海康威视数字技术股份有限公司负担1405元，北京首库房地产开发有限公司、北京天奇永业物业管理有限公司负担3585元。北京首库房地产开发有限公司、北京天奇永业物业管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙怡悦
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初36号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某英，男，1989年1月2日出生（基本情况略）。2011年3月29日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年2月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某英犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人黄某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日21时许，一摩托车驾驶人（无法查明）驾驶无号牌二轮摩托车沿222省道从韩江林场往三饶方向行驶至222省道63KM＋200M处，碰撞同向右侧路面行人林某年，造成被害人林某年倒地，事故后该无号牌摩托车驾驶人弃车逃逸。21时许，被告人黄某英驾驶粤BD04**号牌小型轿车，沿222省道从三饶往韩江林场方向行驶至该处，碰压已经倒在路面的被害人林某年并推行，事故后被告人黄某英驾车逃逸，事故致林某年在现场死亡。
2015年12月8日晚上23时许，被告人黄某英到饶平县公安局交警三饶中队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，林某年符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定，无号牌二轮摩托车驾驶人及黄某英负本事故的全部责任，被害人林某年无事故责任。
另查明，2016年1月28日，被告人与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币5万元。被害人方表示已谅解被告人，并请求司法机关不追究黄某英的刑事责任。
上述事实，被告人黄某英在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人家属达成刑事和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄某英犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，被告人黄某英得到被害人家属的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王銮冰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5122刑初36号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄志英黄某英，男，1989年1月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，务农，住饶平县。2011年3月29日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年2月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。现在家。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄志英黄某英犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人黄志英黄某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日21时许，一摩托车驾驶人（无法查明）驾驶无号牌二轮摩托车沿222省道从韩江林场往三饶方向行驶至222省道63KM＋200M处，碰撞同向右侧路面行人林某，造成被害人林某倒地，事故后该无号牌摩托车驾驶人弃车逃逸。21时许，被告人黄志英黄某英驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，沿222省道从三饶往韩江林场方向行驶至该处，碰压已经倒在路面的被害人林某并推行，事故后黄志英黄某英驾车逃逸，事故致林某在现场死亡。2015年12月8日23时许，被告人黄志英黄某英到饶平县公安局交警三饶中队投案自首。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，林某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队认定，无号牌二轮摩托车驾驶人及黄志英黄某英负本事故的全部责任，被害人林某无事故责任。另查明，2016年1月28日，被告人与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币5万元。被害人方表示已谅解被告人，并请求司法机关不追究黄志英黄某英的刑事责任。上述事实，被告人黄志英黄某英在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志英黄某英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人家属达成刑事和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄志英黄某英犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，被告人黄志英黄某英得到被害人家属的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄志英黄某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一六年三月二十四日书 记 员  王銮冰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监108号
申请执行人庞天明，女，1979年10月5日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人庞天明与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执150号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人庞天明与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2409-1号
申请执行人：�露，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第128号叶露与慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司尚应支付申请执行人叶露人民币43.56万元，尚应缴纳诉讼费3917元、执行费6434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2409号案的本次执行程序终结。申请执行人叶露如发现被执行人慈溪市新耀机�制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初804号
原告：吴某,女,1984年11月21日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
委托代理人：赖金容，江西爱心律师事务所法律工作者。
被告：卢某1,男,1984年11月20日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
原告吴某（以下简称原告）与被告卢某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖金容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩卢某2、卢某3由原、被告各抚养一个；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名卢某2；××××年××月××日，原告又生育一男孩，取名卢某3。原、被告婚前感情一般，婚后原告才发现被告性格暴躁，无共同语言，难以沟通。被告对家庭不负责任，且经常赌博、酗酒。原告和被告多次协商离婚未果。从2016年7月份，原告开始和被告分居至今。因双方婚前缺乏了解,婚后又未建立夫妻感情,夫妻关系逐渐出现裂痕,最终导致破裂,故原告诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于同年农历12月按农村风俗订婚后两人一起同居生活。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某2，于××××年××月××日又生育一男孩，取名卢某3。两人共同生活期间，被告经常在外做泥工，原告有时也在宜春市城区工厂务工，一起赚钱照顾家庭和小孩。2015年农历12月，原、被告因生活琐事发生打架纠纷，夫妻关系因此紧张。2016年7月份，原、被告开始分居。2017年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，且婚后生育了两个小孩，共同生活长达十年，可见两人婚姻感情基础牢固。原、被告只是因生活琐事相骂打架，导致夫妻关系紧张，两人目前短暂分居，但并不能就此认定夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。且两人所生小孩均年幼，需要原、被告夫妻共同照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，从有利于未成年子女成长教育出发，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年五月十五日
书记员 万增武
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执950号
平江县卫生和计划生育局、徐听龙、彭妹英
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请徐听龙等行政非诉案由一案，经被执行人徐听龙、彭妹英自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第222号
申请执行人廖志平，男，1978年4月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田乾村。
法定代表人柯炳灿，总经理。
本院在执行（2015）漳民初字第111号廖志平与龙海精艺家具有限公司、蔡永芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人龙海精艺家具有限公司涉及多起民事执行案件，案情复杂，该系列执行案件正在统一协调执行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）漳民初字第111号廖志平与龙海精艺家具有限公司、蔡永芳买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年二月十九日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3203号
申请执行人周德。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，该公司董事长。
申请执行人周德申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币119万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币119万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2500号
原告桑文生。
被告寿光市吉泰轩木业有限公司，住所地：寿光市经济发展工业园。
被告朱桂红。
被告周云国。
被告周云华。
本院在审理原告桑文生诉被告寿光市吉泰轩木业有限公司、朱桂红、周云国、周云华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1500000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及其所有的鲁G×××××号车、第三人胡平所有的寿房产权证字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市吉泰轩木业有限公司、朱桂红、周云国、周云华银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
二、查封原告桑文生提供的担保财产鲁G×××××号车一辆及第三人胡平所有的寿房产权证字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年六月八日
书记员 于敬芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保2号
请求人：中粮四海丰（张家港）贸易有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江化学工业园中粮东海粮油办公楼四楼403室。
法定代表人：赵长江，董事长。
被请求人：“纳尼塔”轮船舶所有人/光船承租人。
请求人中粮四海丰（张家港）贸易有限公司与被请求人“纳尼塔”轮船舶所有人/光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，于2017年1月11日向本院提出海事证据保全申请，请求复制“纳尼塔”轮航海日志、轮机日志、修理记录单等资料。
本院经审查认为，请求人中粮四海丰（张家港）贸易有限公司的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中粮四海丰（张家港）贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、对“纳尼塔”轮航海日志、轮机日志、修理记录单等资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邱雪梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2649号
原告：廖建辉，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：向太兵，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：向娇，女，1995年4月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：彭文生，男，1961年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告廖建辉与被告向太兵、向娇、彭文生健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖建辉、被告向太兵到庭参加诉讼，被告向娇、彭文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向太兵、向娇、彭文生给付廖建辉借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行贷款利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原告廖建辉和被告向太兵因借款发生纠纷，被告向太兵将原告致成重伤，要追究其刑事责任，在巫山县人民法院开庭前，被告向太兵与原告协商，向原告赔偿医药费等各项费用共计15万元，原告随后向法院出具了谅解书，被告向太兵当时通过朋友向原告支付了10万元，余下的5万元因被告无钱支付，遂向原告出具借条一张，并找来被告彭文生担保，借条中约定还款限期为一个月，经原告多次催收后，被告至今未偿还原告本金5万元及利息。
被告向太兵辩称，原告起诉的事实属实，但我不愿意支付利息，赔偿事宜是出于我和原告的交情协商而成的，平时双方关系也不错。目前我处于危难之际，无力偿还借款，如果原告愿意给我半年的时间，我愿意慢慢来偿还。
被告向娇、彭文生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月5日，原告廖建辉与被告向太兵因债务纠纷发生互殴，被告向太兵将原告廖建辉致成重伤。被告向太兵与原告廖建辉协商并达成赔偿协议，由被告向太兵向原告廖建辉赔偿各项经济损失共计15万元，被告向太兵已经给原告廖建辉支付了10万元，余下的5万元因当时无钱支付，被告向太兵遂找来被告向娇、彭文生向原告廖建辉出具了借条一张，借条载明：今借到廖建辉现金大写伍万元整，小写（50000.00元）,借款人向太兵、向娇，担保人彭文生，2016年7月25日，限期一个月还清。被告向太兵、向娇在借款人处签字并捺印，被告彭文生在担保人处签字并捺印。出具借条后，原告廖建辉向巫山县人民法院出具谅解书一份，被告向太兵犯故意伤害罪被巫山县人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。此后，被告未曾向原告支付已达成协议的赔款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告给原告出具的借条原件一张，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向太兵非法故意侵害他人身体，致人重伤，侵犯了原告廖建辉的健康权，应当承担相应的民事责任。被告向太兵已经与原告廖建辉协商并达成了赔偿协议，由被告向太兵一次性赔偿原告廖建辉的各项经济损失共计15万元（已经履行10万元），未支付的5万元被告向太兵给原告出具了“借条”，其初始法律关系并非是借贷纠纷，而是被告向太兵故意伤害他人身体，应当对原告造成的损失进行赔偿，所以本案的初始法律关系应为健康权纠纷。被告向娇虽然不是共同侵权人，但其在“借条”的借款人处签名，视为自愿与被告向太兵共同承担侵权赔偿责任。原告要求被告向太兵、向娇共同给付赔偿款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。“借条”中没有约定利息，原告廖建辉主张利息按中国人民银行贷款利息计算的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
本案中原告提交的“借条”约定还款期限为一个月。被告彭文生作为保证人，在借条中没有注明保证方式，则视为连带责任保证，保证人彭文生的保证期间应在主债务履行期届满之日起六个月内，到起诉之日为止，担保责任的期间已过。因此，原告廖建辉要求被告彭文生承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向太兵、向娇在本判决生效后五日内共同给付原告廖建辉赔偿款5万元。
二、驳回原告廖建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由被告向太兵、向娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛菊梅