wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2262号
原告：洪德贺（曾用名李津）。
被告：梁孝该，现在苍南县看守所服刑。
原告洪德贺诉被告梁孝该买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪德贺到庭参加诉讼，被告梁孝该因在看守所服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告洪德贺起诉称：2012年被告多次从原告处购买棉纱。2013年1月2日经双方清算，被告总欠原告纱款202150元。为此，被告于同日出具一份《欠条》。之后，原告多次寻找被告未果，故诉请判决被告立即偿还原告纱款202150元。
原告洪德贺在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、身份证、证明，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告身份情况；
3、欠条，证明被告欠款的事实；
4、出库单（五份），证明原告向被告出售货物的事实；
5、民事裁定书，证明原告曾经起诉梁孝该的事实。
被告梁孝该在接受本院询问时陈述称：2012年开始向原告购买棉纱。出库单提货人上的“梁孝该”以及欠条确系其本人签写的。但是，已经用现金还款40000元。
被告梁孝该未提交证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示，本院认为，原告身份和被告的人口信息系合法有效证据，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。欠条和五份出库单，被告梁孝该承认系其所签写的，其证明力本院予以认定。民事裁定书系本院已生效的裁判文书，其证明力应予认定。被告梁孝该称已付款40000元，没有证据证实，不能采信。
经审理查明：2012年9月至10月间，被告梁孝该共计五次向原告洪德贺购买棉纱，其中2012年9月23日价款100000元（付款50000元）；9月29日价款60000元；10月11日价款95000元（付款45000元）；10月18日价款81125元（付款49000元）；10月24日价款40000元。2013年1月2日，原告洪德贺持被告梁孝该的户籍信息单向被告梁孝该催讨所欠货款，经结算，被告梁孝该在其户籍信息单上写下欠条，载明：“梁孝该欠李津纱款共计贰拾万零贰千壹佰伍拾圆整”。现前述欠款被告梁孝该至今未付。
另查明，原告洪德贺曾于2014年向本院起诉，要求被告梁孝该偿还货款202150元，本院经审理后认为可能涉嫌诈骗犯罪事实，遂于2014年7月14日裁定驳回原告洪德贺的起诉，并将有关材料移送公安机关。2014年9月17日，苍南县公安局函复本院，原告洪德贺与被告梁孝该等人做棉纱生意系买卖合同纠纷。
本院认为：本案出库单上的提货人均系被告梁孝该签名，欠条也是由被告梁孝该出具的，因此，被告梁孝该向原告洪德贺购买棉纱，尚欠货款202150元事实清楚，双方之间的买卖关系依法成立。现原告洪德贺要求被告梁孝该偿还所欠货款理由正当，应予支持。被告梁孝该主张称已付款40000元，未提交相充的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
梁孝该应于本判决生效后十日内偿还洪德贺货款202150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由梁孝该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第4号
原告胡秀英，女，汉族，生于1965年3月8号。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告蒋勇，男，汉族，生于1965年10月11日。
被告贺琼玉（系蒋勇之妻），汉族，生于1964年7月5日。
原告胡秀英诉被告蒋勇、贺琼玉买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡秀英的特别授权委托代理人刘军辉到庭参加诉讼，被告蒋勇、贺琼玉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡秀英诉称：原、被告系生意上的买卖双方，二被告系夫妻关系。2013年，被告多次在原告处购买花椒，未及时付清货款，被告于2013年8月2日出具欠条，欠原告花椒款86000元至今未付。故原告起诉来院，请求判令被告蒋勇、贺琼玉支付货款86000元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2013年8月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付。
被告蒋勇、贺琼玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋勇、贺琼玉系夫妻关系，被告贺琼玉系船山区辣红天下自助火锅（以下简称辣红天下火锅）登记的经营者。2013年，辣红天下火锅多次在原告胡秀英处购买花椒。2013年8月2日，被告蒋勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠花缴款86000.00元正（捌万陆仟元正）。此条。辣红天下蒋。”并在该欠条上加盖了辣红天下火锅的印章。后二被告未向原告支付货款，现仍欠原告货款86000元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户登记情况、单据、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告胡秀英与辣红天下火锅之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。辣红天下火锅系个体工商户，依法应由其经营者承担责任。被告蒋勇、贺琼玉作为辣红天下火锅的经营者，在原告处购货后未及时支付原告货款的行为，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告蒋勇、贺琼玉支付货款86000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇、贺琼玉于本判决生效后十日内支付原告胡秀英货款86000元及利息，利息的计算方法为：以本金86000元为基数，从2013年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1950元，由被告蒋勇、贺琼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 舒 献
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5771号
上诉人（原审原告）李水琼。
委托代理人陈志宽，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓存德。
被上诉人（原审被告）刘娅。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
上诉人李水琼因与被上诉人邓存德、刘娅民间借贷纠纷一案，不服成都市清白江区人民法院（2012）青白民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李水琼经营茶楼业务，因在茶楼打牌与邓存德相识。2011年6月19日，邓存德在李水琼经营的茶楼处向李水琼借款4万元，并出具借条一张。2011年7月1日，邓存德又向李水琼借款3万元，又出具借条一张。邓存德两次向李水琼借款共计7万元。两张借条均未约定还款期限和借款利息。后李水琼要求邓存德偿还借款，邓存德至今归还。另查明，邓存德与刘娅于2007年10月31日登记结婚，双方均系再婚，2012年1月4日协议离婚。邓存德有赌博恶习，于2011年8月9日至2011年8月14日，因赌博被行政拘留。
原审法院认定上述事实的证据有：李水琼身份证、邓存德、刘娅户籍证明、借条、结婚登记审查表、离婚协议、保证书、解除拘留证明书及当事人陈述。
原审法院审理认为：李水琼与邓存德之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，邓存德应当偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。其利息可按银行同类贷款利率计算。借款虽在邓存德、李水琼夫妻关系存续期间，但邓存德有赌博恶习，还因为赌博曾被行政拘留。根据刘娅提供的保证书、解除拘留证明书、离婚协议并结合双方当事人的当庭陈述，可以推定该借款邓存德用于个人消费，而非用于夫妻共同生活。另李水琼也未提供证据证明该借款系邓存德、刘娅的共同债务。故对李水琼要求刘娅承担共同还款义务的请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、邓存德于判决发生法律效力之日起10日内归还李水琼借款本金7万元，并从2012年6月12日起按银行同类贷款利率计算利息，至付清全款时止。二、驳回李水琼对刘娅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元由邓存德负担，保全费820元由李水琼负担。
宣判后，李水琼不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原判认定邓存德借款是用于个人消费，而非用于夫妻共同生活，没有任何事实依据；2、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定邓存德借款属夫妻共同债务；3、邓存德、刘娅以协议离婚的形式逃避债务，原审法院视而不见。故请求：撤销原判，改判邓存德、刘娅共同承担债务。
被上诉人邓存德未作答辩。
被上诉人刘娅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓存德既吸毒又赌博，李水琼明知邓存德借款用于非法活动；与邓存德离婚后，刘娅既抚养自己的孩子，又抚养邓存德的孩子，经济压力大。请求驳回李水琼的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是邓存德借款是否是邓存德、刘娅的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”。从查明的事实来看，邓存德素有赌博恶习，保证书、解除拘留证明书、离婚协议以及邓存德在一审中的当庭陈述，可以证明邓存德借款用于了个人消费，没有用于夫妻共同生活。因此，本案借款系邓存德个人债务，而非夫妻共同债务，应由邓存德个人偿还。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费、保全费负担方式不变，二审案件受理费1550元，由李水琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00283号
被告李某甲，农村居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阳 杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1336号
原告杜雷，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省尉氏县。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡家海，河南亚飞律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告胡翠敏（曾用名胡敏），女，汉族，1982年5月6日生，住开封市经济技术开发区。
被告胡光辉，男，汉族，1978年1月13日生，身份证住址为开封市禹王台区。
原告杜雷诉被告胡翠敏、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜雷及其委托代理人弯亚飞、胡家海，被告胡翠敏到庭参加诉讼，被告杜光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，胡光辉、胡敏夫妻二人2011年在开封××杏花营镇投资经营家具厂，由于资金紧张，当时向原告借款人民币现金10万元，并约定借款月息一分二，每月支付一次利息。二被告按时付息至2012年5月。后原告多次向二被告催要借款本金及2012年5月后的利息，二被告总以各种理由推托，致使原告的债权一直无法实现，现诉至法院，要求二被告给付原告借款本金10万元及从2012年6月1日起按月息一分二计算至还款之日的利息。
被告胡翠敏辩称，她没有借原告的钱，原告诉状中陈述的与事实不符，更谈不上偿还本金及利息。
被告胡光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一张，证明被告借原告10万元；2、证人李某的当庭证言，证明原告将10万元现金交付给被告胡翠敏、被告胡翠敏为原告出具借条的过程。
经庭审质证，被告胡翠敏认可借条是她写的，但认为是原告支付的押金，不是借款。对证人证言不予认可，认为证人陈述与事实不符。
被告胡翠敏为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、协议书一份，证明被告租用原告的厂房，被告的所有损失应当由原告负责；2、房屋出租协议与收到条各一份，证明租用原告厂房时交了4万元房租；3、离婚证一份，证明其与胡光辉已于2014年11月5日离婚。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为双方的租赁关系与本案无关，本案是被告借原告10万元的借款关系，有被告出具的借条为证。二被告离婚时间是2014年11月，借原告钱是在双方夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
经审查，本院认为，被告胡翠敏当庭认可原告提交的借条系其所写，借条内容“今借杜雷（100000元）2011.6月1号胡敏”，内容明确具体，其虽然辩称“不是借款，是原告交给我的押金”，但未提交其它有效证据证明确系押金，且从借条的内容及形式来看，双方是民间借贷关系，而非被告辩称的租赁过程中支付的押金，故对其辩解理由本院不予采信。对该借条的真实性及证明效力予以确认。证人证言与借条相互印证，予以采信。被告胡翠敏提交的第一组证据，系胡光辉于2011年5月1日与原告杜雷签订的租赁协议及胡光辉交纳40000元租赁费的收到条，用于证明原告与二被告之间的租赁关系，租赁协议中约定杜雷需向杜光辉交纳押金100000元，本院认为，借款和押金无论从名称还是内容都有很大的差异，被告胡翠敏作为完全民事行为能力人，不可能将其收到的100000元押金书写为借款，对其证明目的本院不予采信。双方的租赁关系与本案没有关联性，可另行解决，本案不予处理。
经审理查明，2011年6月1日，被告胡翠敏借原告现金100000元，并为原告出具了借条，借条上未约定利息。2011年5月1日，被告胡翠敏丈夫胡光辉与原告签订了租赁协议，当天向原告交纳了40000元租金。二被告于2014年11月5日办理离婚手续。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告胡翠敏借原告杜雷人民币100000元，有其书写的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告胡翠敏应当偿还给原告。借条上未写明利息，原告述称被告支付了一年左右的利息，而被告并不认可其支付利息，对此原告应当举证证明。原告未举证证明被告已支付利息，按照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借条上未约定还款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告通过诉讼方式催还借款，已给予被告合理的还款期限，被告应当自原告起诉之日起至实际还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计付利息。二被告原系夫妻关系，虽然双方已于2014年11月5日办理离婚手续，但该借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告胡光辉原系胡翠敏丈夫，胡翠敏在婚姻关系存续期间向原告借款，且未举证证明该笔债务为胡翠敏的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。对于原告要求的利息高出本院认定部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡翠敏、胡光辉于本判决生效后十日内偿还原告杜雷借款100000元，并自2014年11月13日至实际还清借款之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告胡翠敏、胡光辉承担（案件受理费和公告费原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 孙丽平
审判员 牛清林
审判员 靳 近
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 翰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第625号
上诉人（原审被告）：王纪杰，男。
上诉人（原审被告）：班凤芹，女，系王纪杰之妻。
上诉人（原审被告）：管仁祥，男。
上列三上诉人委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚国军，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王纪杰、班凤芹、管仁祥因与被上诉人楚国军民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人楚国军一审时诉称：2013年11月5日，王纪杰从楚国军处借款50万元购买化工原料，双方约定使用期限为一个月，由管仁祥为该笔借款提供担保。借款到期后，楚国军多次催要，王纪杰有付款能力而拒不付款。王纪杰与班凤芹系夫妻关系，班凤芹应对上述债务承担连带责任。请求依法判令王纪杰、班凤芹、管仁祥偿还借款500000元及利息、违约金并承担案件诉讼费。
上诉人王纪杰、班凤芹、管仁祥一审时辩称：1、对楚国军的原告主体资格有异议，楚国军不是该笔债务的债权人。2、对楚国军主张的数额有异议，其他待庭审中根据证据发表意见。
原审审理查明：2013年11月5日，王纪杰因经营所需向楚国军借款，王纪杰向楚国军出具借条一份，借条载明借款数额为500000元，当日楚国军通过案外人潘子隆向王纪杰之妻班凤芹银行卡上打款492500元，同时书面约定借款期限自2013年11月5日至2013年12月5日，并口头约定借期内按月利率1分5厘计息，书面约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每天百分之一计算。管仁祥对该借款的偿还提供连带担保责任。到期后，经楚国军催要，王纪杰分别于2013年12月12日、2014年1月28日两次向楚国军偿还107300元，余款至今未付。
另查明，楚国军向原审法院申请诉前保全，交纳保全费3020元。
原审认定以上事实的证据，有当事人陈述、借条、汇款明细、民事裁定书等。
原审法院认为：王纪杰为经营所需向楚国军借款，有其出具的借据为证，应当认定。虽然借据上的借款数额是500000元，但楚国军将借期内的利息按月利率1分5厘计算后从本金中直接扣除，不符合法律规定，楚国军实际出借给王纪杰的本金应为492500元。楚国军通过案外人潘子隆将该款交付给王纪杰，合理合法，楚国军与王纪杰之间的借款合同成立，王纪杰应按合同约定偿还借款及利息，逾期不还显属违约，但楚国军与王纪杰约定的逾期不还违约金及利息明显超出法律规定，可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金和利息。王纪杰、班凤芹系夫妻，对该笔借款负有共同偿还的义务，管仁祥对该笔借款提供连带担保责任，应与王纪杰、班凤芹负连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条之规定，原审判决：一、王纪杰、班凤芹于判决生效后十日内偿还楚国军借款本金492500元及利息（利息2013年11月5日至2013年12月5日按月利率1分5厘计息；2013年12月6日至付清时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息），管仁祥负连带偿还责任。（已付107300元）。二、驳回楚国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由王纪杰、班凤芹、管仁祥负担。案件受理费8800元，楚国军负担1800元，王纪杰、班凤芹、管仁祥负担7000元。
上诉人王纪杰、班凤芹、管仁祥上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人楚国军不是该笔借款的出借人，其不具备原告主体资格。尽管被上诉人提供了借款合同等证据，但上诉人提供的汇款交易明细充分证明该笔借款的真正出借人是案外人潘子隆，且一审期间被上诉人不能向法庭说明款项的来源，因此，一审法院认定被上诉人是该笔借款的出借人错误。请求二审发回重审或予以改判。
被上诉人楚国军答辩称：上诉人于2013年11月5日给被上诉人出具借条一份，当日被上诉人即按照上诉人的要求将借款打到上诉人指定的账户，被上诉人的义务已经履行完毕。至于被上诉人通过何种方式将借款交付与上诉人，不影响借款合同的效力。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人王纪杰向被上诉人借款及上诉人管仁祥为该笔借款提供连带担保责任的事实，有王纪杰、管仁祥亲笔签名的借条和潘子隆向班凤芹账户汇款的明细足以证明，应当认定。至于被上诉人如何履行合同项下交付借款款项的义务，法律并不禁止由他人代为履行，上诉人以向其交付借款的人是案外人潘子隆为由，否认与被上诉人存在借贷关系，无法律依据。上诉人主张借款的出借人是案外人潘子隆，未提供充分证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王纪杰、班凤芹、管仁祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 武德娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第131号
申请人：宋某某，男，汉族，1964年出生，住曲阜市。
被申请人：王某某，男，汉族，1985年出生，住曲阜市。
申请人宋某某对被申请人王某某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人宋某某于2015年6月24日提请本院对被申请人王某某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人王某某位于中国农业银行的存款8万元；
2、冻结期限十二个月，从2015年6月24日至2016年6月23日止。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二○一五年六月二十四日书记员冷西金
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更67号
罪犯徐学忠，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年1月24日作出（2011）霍刑初字第2号刑事判决，以被告人徐学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10万元（缴纳1万元）。2014年经本院减刑1年4个月。刑期自2010年6月6日起至2022年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯徐学忠减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年9月至2015年7月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐学忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学忠的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第227号
申请执行人郭平安，男，1950年10月23日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区夹马营路。
被执行人河南煤炭安全监察局豫西监察分局。住所地：洛阳市老城区九都东路***号。
负责人郑其堂，该分局局长。
郭平安依据本院（2014）老民初字第464号民事判决书申请执行河南煤炭安全监察局豫西监察分局房屋所有权确认纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭平安撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月九日
书记员 曲延卓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第28号
原告：日照经济开发区规划建筑设计院。
法定代表人：孙义和，该公司经理。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县城阳街道公家园街村民委员会。
法定代表人：公维庆，该村委主任。
委托代理人：朱先涛，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告日照经济开发区规划建筑设计院（以下称日照设计院）与被告莒县城阳街道公家园街村民委员会（以下称城阳公家园村委会）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照设计院的委托代理人贾孝涛、被告城阳公家园村委会法定代表人公维庆及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照设计院诉称：原、被告于2009年12月签订建筑工程设计合同一份，约定原告为被告设计拆迁安置房福安家园2号住宅楼土建、水、电、暖。合同签订后原告依约履行合同，被告违约拖欠原告设计费16.2万元未付。原告多次催收，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告支付设计费16.2万元及违约金并承担诉讼费、保全费。
被告城阳公家园村委会辩称：原告诉被告支付设计费主体不当。2009年11月3日被告与山东泰源置业集团有限公司签订了涉案设计费所设计楼房在内的房地产合作开发建设合同，该合同约定包括本村安置楼即涉案福安家园2#住宅楼由山东泰源置业集团有限公司全面负责建设，包括涉案设计费应由山东泰源置业集团有限公司承担，答辩人只承担安置房所需房产证、土地使用证费用，因此本案设计费不应由被告承担。原告与被告不存在真实的建设工程设计合同关系，被告与山东泰源置业集团有限公司签订了房地产合作开发建设合同后，2009年12月5日山东泰源置业集团有限公司经理来到村委找到孔召英说开发建设需要村委协助办理相关建设手续，需要村委在建设工程设计合同上盖章，并声明这只是形式上借用被告的发包人主体资格办理的手续，实质合同主体和合同责任承担者仍是山东泰源置业集团有限公司，设计费由山东泰源置业集团有限公司承担，被告从未接触过原告单位的任何人员，对合同的任何内容不知情，双方没有签订合同的真实意思表示。涉案合同的实质主体并非被告，被告与原告不存在建设工程设计合同关系。原告所诉设计费明显高于法定的设计费标准。原告在诉讼之前从未向被告主张过权利，其诉讼已超过法定的两年的诉讼时效规定。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告日照设计院与被告城阳公家园村委会于2009年12月5日签订《建设工程设计合同》（一）一份，合同记载发包人系城阳公家园村委会、设计人系日照设计院，发包人委托设计人承担福安家园2#住宅楼工程设计。发包人法定代表人处由孔召英签字并加盖了城阳镇公家园村委会公章，设计人法定代表人签字孙义和、委托代理人签字刘纪从，加盖了日照设计院公章。
合同第二条约定了设计项目及费用，项目名称为福安家园2#住宅楼，建筑面积3620㎡，估算总投资360万元，费率4.5%，估算设计费16.2万元。合同第三条约定发包人向设计人提供地质勘察资料。合同第四条约定设计人向发包人交付的设计资料，包括土建及水、电、暖。合同第五条约定本合同设计收费估算为16.2万元，设计费按进度支付，后手写改为一次付清。同时约定实际设计费按初步设计概算核实，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。合同第七条约定违约责任，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。合同履行过程中，原、被告双方未另行签订补充协议。
被告主张原、被告双方签订《建设工程设计合同》是为了处理建设手续，对设计合同内容不清楚，被告不支付设计费用，提供了2009年11月3日被告城阳公家园村委会（甲方）与山东泰源置业集团有限公司（乙方）签订《公家园旧村拆迁安置与房地产合作开发建设合同》一份。该合同甲方由孔召英签字并加盖了城阳公家园村委会公章，乙方由张涛签字并加盖山东泰源置业集团有限公司公章。合同第三条约定乙方为甲方安置楼房110套，每套建筑面积108平方米，安置楼储藏室、车库等由甲方收费并自行分配。合同第六条第5项约定所有楼房内、外建筑材料及附属设施，均按市场销售中等偏上材质与价位配置，由乙方全面负责。合同第七条安置房所需税费及房产证、土地证费用、已销售楼房30户房产证、土地证及建设的其它税、费由甲方承担。
涉案工程福安家园2#住宅楼已竣工并交付使用，被告认可《建设工程设计合同》总投资360万元。被告未向原告支付过设计费用。
另：原告于2012年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结城阳公家园村委会在日照华泰纸业有限公司的土地租赁费16.8万元，本院于当日作出裁定，裁定冻结被告在日照华泰纸业有限公司的土地租赁费16.8万元。
上述事实，有当事人陈述、建设工程设计合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告主张原、被告之间签订的《建设工程设计合同》是为处理建设手续所用，并不是双方真实签订设计合同的意思表示，被告对设计费不承担支付义务，但根据其提供的《公家园旧村拆迁安置与房地产合作开发建设合同》，对设计费用并未进行约定，不能证实被告的主张，因此对被告不承担设计费的辩称，本院不予采信。原、被告签订设计合同后，双方应根据合同的约定全面履行合同义务。根据实际情况，楼房在建设之前图纸应设计完毕，并由施工单位根据图纸施工，本案中涉案楼房已交付使用，被告未明确表明图纸是否已交付，但根据楼房已竣工并交付使用的情况，应推定楼房图纸已交付。涉案楼房的总投资额，被告认可《建设工程设计合同》估算投资额，因此原告要求被告按合同约定的设计费数额支付设计费16.2万元，符合规定，本院予以支持。被告与山东泰源置业集团有限公司签订的合同系双方对房地产合作开发的合同，约束合同的相对方，对原告不发生法律效力，被告以此抗辩对设计费无支付义务，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的违约金，合同约定每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金，但本案设计合同中只约定了设计费的付款方式，未对设计费支付时间进行约定，视为无约定，因此原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效2年，因原、被告签订的设计合同对设计费支付时间未进行明确约定，因此应适用最长诉讼时效，对被告的辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告莒县城阳街道公家园街村民委员会于判决生效后十日内支付原告日照经济开发区规划建筑设计院设计费16.2万元；
二、驳回原告日照经济开发区规划建筑设计院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1360元，案件受理费3540元，均由被告莒县城阳街道公家园街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年一月十日
书 记 员 武传霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01169号
原告吴江市恒信织造有限责任公司。
被告南通沃德富时装有限公司。
本院在审理原告吴江市恒信织造有限责任公司与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市恒信织造有限责任公司于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市恒信织造有限责任公司撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2446元、财产保全费1770元，由原告吴江市恒信织造有限责任公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 菊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02306号
原告：户某某
被告：曹某某
本院在审理原告户某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告户某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告户某某负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年十二月十一日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第807号
原告苟某某，男，1983年3月28日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告肖某某，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告苟某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人刘益言，被告肖某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年2月8日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女，也无共同财产及债权，有共同债务30000元。婚后原、被告因性格不和，夫妻关系一直不好，被告经常挑起事端，无故打坏家中财物，还经常以死相威胁。2011年正月十五被告因家庭琐事挑起矛盾后独自一人在家中喝农药，中毒后躺在屋中，原告发现后将其送到江安县人民医院抢救后才脱离危险。原告因此事向江安县农村信用社贷款30000元支付医疗费用。从此，被告在闹纠纷后经常以死威胁原告。原告被逼独自外出务工生活，不敢与被告联系。被告在找不到原告的情况下，于2014年4月3日向江安县公安局蟠龙派出所报案，称“其老公于三年前离家务工后失踪，未与家人联系，请求派出所寻找”。2014年5月，原告回家希望与被告解决婚姻之事，但未与被告见面。被告得知原告回家后于2014年5月14日，带领娘家人将原告家中的房屋、家具破坏。后经村干部组织调解，双方协商离婚事宜，因原告无法满足被告的过高要求，双方未能就离婚事宜达成一致意见。故原告向人民法院起诉，请求依法判决准予原被告离婚；由被告偿还夫妻共同债务15000元并承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称，原、被告婚前相处时间长，有很好的感情基础。婚后双方共同生活时间长，建立了深厚的夫妻感情，由于性格差异，双方有争执是正常的。原告起诉与被告离婚的原因是被告没有生育孩子。原告长期离开被告，对被告不关心和体贴，给被告的身心造成极大的痛苦，致使因多次怀孕造成被告身体疾病仍没有治好。如果原、被告都原谅对方的缺点和错误，多关心和理解对方，被告的思想宽松，精神愉快，被告的病是完全能够治好的，双方的夫妻关系是能够和好的。综上，原告起诉与被告离婚的理由不成立。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活并一起外出务工。2008年2月18日，原、被告在江安县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权，有共同债务：在江安县农村商业银行股份有限公司蟠龙支行有贷款30000元。被告自述无夫妻共同债权及债务，有共同财产房屋一栋。另查明，原告苟某某于2014年3月21日在江安县农村商业银行股份有限公司蟠龙支行贷款30000元。被告对夫妻共同财产未提供证据予以证明。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告于2006年相识恋爱后共同外出务工，并同居生活，于2008年才办理办理结婚登记手续。双方婚前共同生活时间较长，在婚前有充分了解，其感情基础较牢固。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，是双方沟通交流较少所致，双方均负有一定的责任。原、被告今后只要珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。且原告在审理中未提交充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尤桦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00226号
原告：纪某，天长市人民医院职工。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411200511271496。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：鲜某，天安财产保险股份有限公司天长营销服务部负责人。
原告纪某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人陈俊梅、被告鲜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：其与鲜某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名鲜艳。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，常为生活琐事争吵。2014年12月，双方达成离婚协议，但鲜某拒绝办理离婚手续。现诉讼要求与鲜某离婚，婚生女鲜艳随其生活，鲜某依法承担抚养费。
纪某当庭提供的证据有：一、原、被告的身份信息及结婚证，证明原、被告主体资格适格及婚姻关系；二、2014年12月6日签订的离婚协议书一份，证明双方感情破裂的事实，并且双方已达成财产分割，小孩抚养等事项的协议；三、婚生女鲜艳写的材料，证明婚生女已满10周岁，经征求她意见愿意与原告生活；四、合伙协议两书，证明双方婚姻存续期间被告与他人合伙经营一汽大众直营点和天长市美食网，大众直营店的股份为40%，美食网股份为50%；五、商品房买卖合同一份以房贷偿还信息银行记录一份，证明以原告的名义购买商品房一套，首付款99000元，银行按揭款23万元，由原告每月偿还；六、机动车销售统一发票一份，证明婚姻存续期间以被告的名义购买东风轿车一辆；七、天长市公安局110指挥中心出具的出警情况说明，证明在原告起诉之后被告于2015年3月6日再次与原告发生争吵，双方感情破裂，无和好的可能。
鲜某辩称：我不同意离婚，我们的婚姻当中还是有很多幸福的，我们吵架是因为我玩的比较多，我有的行为伤她比较深，我认为我们家庭还有挽回的可能，我愿意改正，她目前工作很忙还要照顾小孩不太现实，我希望原告能够原谅我。我认为夫妻感情并没有破裂，故请求法庭判决双方不予离婚。
经审理查明：纪某与鲜某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名鲜艳。婚后夫妻关系尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，纪某诉至本院。
上述事实：有结婚证、户口簿、原、被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，由于性格等原因，双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到小孩尚小，需双方共同抚养，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告鲜某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一五年三月二十日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1039号
罪犯刘联芳，男，1976年1月7日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年2月5日以（2009）新刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘联芳犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年7月13日起至2018年7月12日止。宣判后，2009年2月17日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑2年3个月，最近一次减刑是2013年2月1日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年7月13日起至2016年4月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘联芳减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案�，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘联芳于2008年4月，将未用完的50公斤炸药，70余发雷管及一盘导火索，存放在岳父家中，2008年7月3日爆炸物爆炸，致两人死亡，两人受伤，多处房子倒塌的重大事故。该犯系自首。
罪犯刘联芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘联芳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改�积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘联芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘联芳准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年7月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人叶盛。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈添出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月11日17时许，被告人王某某在本市海曙区卖鱼路109号一通食品店内因琐事与张某某、陈某某发生争执继而引发打斗。后被告人王某某将被害人张某某打倒在地并用膝盖猛压其左侧腰部，致被害人张某某左侧第8、9、10肋骨液段骨折，经鉴定已构成轻伤。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑八个月。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人王某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，无前科，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月11日17时许，被告人王某某在本市海曙区卖鱼路109号一通食品店内，因张某某、陈某某未给被告人王某某缴纳养劳保险与张某某、陈某某发生争执继而引发打斗。被告人王某某将被害人张某某打倒在地并用膝盖猛压其左侧腰部，致被害人张某某左侧第8、9、10肋骨液段骨折，已构成轻伤。
案发后被告人王某某已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币43000元，并已取得被害人张某某的谅解。
以上事实有检察机关提供、本院调取，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人张某某陈述材料，证实了2013年4月11日17时许，其及其丈夫陈某某与被告人王某某在本市海曙区卖鱼路109号一通食品店内，因未给被告人王某某缴纳养劳保险而发生争执，被告人王某某将其打倒在地并用膝盖猛压其左侧腰部，致其左侧肋骨骨折等事实。
2、证人赵某证言材料及辨认笔录，证实2013年4月11日17时许，在本市海曙区卖鱼路109号一通食品店附近，其看到一通食品店老板与一个男人（经辨认系被告人王某某）在争吵，后打了起来，老板娘过来把他们分开，并打了这个男人一记耳光，这个男人把老板娘按倒在地，并用膝盖压住老板娘左侧身体等事实。
3、证人陈某某陈述材料，证实了2013年4月11日17时许，其与被告人王某某在本市海曙区卖鱼路109号一通食品店内因未给被告人王某某缴纳养劳保险而发生争执，后与其发生争打，其妻子张某某来劝架，被被告人王某某推倒在地，并用膝盖压张某某背部等事实。
4、证人唐某证言材料，证实了2013年4月11日17时许，在本市海曙区卖鱼路109号一通食品店附近，被告人王某某去向陈某某、张某某讨工资，后与陈某某、张某某发生争打等事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某某的损伤程度为轻伤的事实。
6、宁波市公安局海曙分局西门派出所的证明，证实了被告人王某某于2013年11月15日到案的事实。
7、谅解协议书，证实了案发后被告人王某某已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币43000元，并已取得被害人张某某的谅解的事实。
8、户籍证明，证实了被告人王某某的身份。
9、被告人王某某供述在案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何旦琛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1026号
原告：中国人民财产保险有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建新，男，1964年2月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司与被告刘建新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一八年五月八日
书记员 朱晓峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01901号
申请执行人：邹萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈月梅，女，成年，汉族，住宁国市。
申请执行人邹萍与被执行人陈月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈月梅暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3715号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：候占庆，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告候占庆借款合同纠纷一案中，因被告候占庆暂无下落，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3146号
罪犯周永河，男，1982年12月29日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）乌刑初字第61号刑事判决，认定被告人周永河犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出(2009)内刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯周永河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周永河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年4月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯周永河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周永河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永河减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6120号
原告：王来军，农民。
被告：张志华，农民。
被告：张志义，农民。
本院在审理原告王来军诉被告张志华、张志义租赁合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告王来军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来军撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王来军负担。
代理审判员 李春举
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 闯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1938号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1993年5月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王楠,北京金尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1878号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人韩×及其指定辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年2月21日16时许，被告人韩×同被害人宇文×（女，20岁）一起到本市海淀区田村半壁店天下城宾馆内休息，当日17时许韩×趁被害人不备，窃取其放在手包内的钱包1个，内有现金人民币3850元及身份证、银行卡等物。2014年4月20日，被告人韩×被抓获归案，后如实供述自己罪行。现韩×家属已赔偿被害人人民币5000元，被害人对于韩×的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述与辩解、被害人宇文×的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且现已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 那辰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01096之二号
申请执行人：李健国，男，汉族，1976年11月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵岩，男，汉族，1972年10月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄迎燕，女，汉族，1976年2月27日生，住许昌市榆柳街。
本院在执行李健国与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人黄迎燕所有的位于许昌市魏都区北大办事处八一路金色家园x幢x单元x层的房产。2017年5月2日，买受人范某某以517997元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄迎燕所有的位于许昌市魏都区北大办事处八一路金色家园x幢x单元x层的房产所有权归买受人范某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人范某某时起转移。
二、买受人范某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建设
执行员 吴新民
执行员 周晓军
二〇一七年五月十日
书记员 徐 真
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3903-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人刘辉，女，1973年7月12日出生。
被执行人北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告刘辉、被告北京恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东民初字第04009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人北京恒昌房地产开发有限公司给付人民币521618.99元及利息、罚息、诉讼费8348元、执行费7700元、支付迟延履行利息；要求被执行人刘辉对被告北京恒昌房地产开发有限公司对本案判决书主文第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担百分之十的赔偿责任、给付诉讼费928元、执行费50元、支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。本院现已执行人民币928元并发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人北京恒昌房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，被执行人刘辉的还款金额无法确定，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04009号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1499号
原告冒维全。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告吕玉桂。
被告张志平。
被告吕金梅。
原告冒维全与被告吕玉桂、张志平、吕金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冒维全及其特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告吕玉桂、张志平、吕金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒维全诉称：被告吕玉桂与被告张志平因经营所需向原告借款22万元，于2013年8月22日向原告出具借据一份，此后多次向原告约定还款计划，但均未能履行，仅向原告归还了11600元的利息，余款未能归还，现要求原告立即给付借款22万元及利息57700元；承担自2015年12月至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕玉桂、张志平、吕金梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告吕玉桂向原告冒维全出具借据一份，载明：“今借到冒维权人民币贰拾贰万元整。拟2014年8月22日还本一半。余款后协商，可提前还。今借人：吕玉桂张志平2013.8.22”。原告冒维全在庭审中陈述，该借条上的“张志平”的签名系吕玉桂代签。
2015年3月24日，被告吕玉桂在上述借据中注明：“拟定两月还一次息，每月3300元，双月6600元。电话138062733562015年3月24号给付5000元吕玉桂20**.3.24”。
2015年6月3日，被告吕玉桂向原告出具还款计划一份，载明：“兹有本人借冒维权的款，自本月（六月份）起每月结给叁仟叁佰元整（以前的付5000元）如经营情况好转将逐步归还本金及以前的部分利息。（每月月底付）如没有责任自负。经借人吕玉桂20**年6月3日”。
另查，张志平与吕金梅于1999年12月18日登记结婚。
因三被告均未到庭应诉，原告冒维全述称本案中的借款系分两次给付的现金，每次给付现金6万元，合计12万元，时间分别在2006年、2008年，当时约定的利息是月息1分，因后来被告未能及时归还，故被告吕玉桂将原借条收回重新出具了22万元的借条，后被告支付至2014年2月份的利息，原告当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
现被告未能按约履行义务，原告冒维全遂诉至本院，请求戴子兰及三被告偿还借款22万元并给付利息57700元，并自2015年12月起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算利息。审理中，原告冒维全将诉讼请求变更为要求三被告支付22万元并以12万元为本金自2015年3月24日起按照月息1.5%计算利息。
审理中，原告冒维全撤回了对戴子兰的起诉，本院已另行裁定予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、被告吕玉桂出具的借条及还款计划等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告吕玉桂未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告吕玉桂向自2006年开始向原告借款6万元并按照一定的利率与原告结算利息，后2008年吕玉桂再次向原告借款6万元并换据，2013年8月22日，双方结算本息，由被告吕玉桂向原告出具借据一份，确认共计借款本息未22万元。该借据系吕玉桂对借款的确认，且双方结算的利息未超过法律规定的上限，应予以保护。
关于原告主张的利息问题，被告吕玉桂在其出具的借据上备注了每月利息为3300元，该利息系按照22万元为本金按照月利率1.5%计算的利息，现原告仅主张按照12万元为本金按照月利率计算利息，不超过法律规定的上限，应予以准许。
关于被告张志平、吕金梅是否承担还款责任的问题。本案中，原告陈述被告吕玉桂出具的借据中“张志平”系吕玉桂所代签，但未能提供证据证明该行为系被告张志平的授权行为，故被告张志平在本案中不承担还款责任，因被告张志平不承担还款责任，则原告基于夫妻共同债务要求被告吕金梅亦无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉桂偿还原告冒维全借款22万元以及利息（以12万元为本金自2015年3月24日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告冒维全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告吕玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 许笔砚
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第170号
原告汤德彬，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告杨文斌，男，成年，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告汤德彬诉被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，由于被告杨文斌下落不明，需要公告送达诉讼资料，本院于2014年4月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月至2012年5月期间，被告杨文斌在原告汤德彬处采购金刚石加工圆锯片，产生货款50700元，被告杨文斌立下欠据之后并未支付货款给原告，经过催讨，被告杨文斌仍然没有支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告杨文斌立即支付所欠货款人民币50700元给原告汤德彬；2、被告杨文斌支付原告追讨欠款而产生的费用4850元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告汤德彬为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、欠据4张。
被告杨文斌既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述认证查明，被告杨文斌于2012年2月16日、2月25日、3月14日、3月31日分别向原告汤德彬购买金刚石加工的圆锯片，共计货款50700元。被告杨文斌每次取货时并未支付货款，而是立下一张《欠据》给原告汤德彬收执，但被告杨文斌立下《欠据》后，并未支付货款给原告汤德彬。该货款经原告多次催讨，被告杨文斌仍未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告汤德彬与被告杨文斌之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告杨文斌尚欠原告汤德彬货款50700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告双方没有约定何时支付货款，但经原告汤德彬催收，被告杨文斌仍未能支付货款，属违约行为，应当承担向原告汤德彬支付货款及迟延付款的违约责任。现原告汤德彬要求被告杨文斌支付货款50700元的请求合法有据，本院予以支持。但原告汤德彬要求被告杨文斌支付追讨货款而产生的费用4850元，因原告汤德彬未能提供证据证实，故本院不予支持。被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文斌于本判决生效后七日内支付货款50700元给原告汤德彬。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，公告费600元，共计1790元，由被告杨文斌负担。（受理费原告已预交1190元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓伟静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1852号
原告：佟志军，男，1957年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，现住滦南县。
佟志军与周玉才、张如学申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月22日立案。原告佟志军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟志军撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告佟志军负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年五月三日
书 记 员 牛 超
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1066号
原告顾小兰，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人黄惠民（原告丈夫），男，1954年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告施静静，女，1979年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
本院在审理原告顾小兰诉被告施静静、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第223号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人柳XX。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1626号
原告：毛先峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道东侧。
法定代表人：朱长安。
被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县中山路与交通路交汇处龙城国购广场。
法定代表人：张永。
原告毛先峰与被告宿州华安置业有限公司、被告宿州国购广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告毛先峰于2018年3月8日向本院提出撤回对被告宿州华安置业有限公司的起诉。
本院认为，原告毛先峰申请撤回对被告宿州华安置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛先峰撤回对宿州华安置业有限公司的起诉。
本案受理费在案件裁判时一并处理。
审判员 孙伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初350号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告柳斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告柳斌物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5323号
罪犯梁凌铭，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年5月11日作出（2011）秀刑初字第74号刑事判决，以被告人梁凌铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯梁凌铭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元不变。刑期至2019年7月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁凌铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁凌铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁凌铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分99.9分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁凌铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁凌铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凌铭减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1189号
原告张某某
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告杨某某
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人费小波、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1977年1月10日，原被告在陕西省洋县磨子桥镇登记结婚，现子女均已成年。原、被告在共同生活期间，被告经常无端殴打原告，原告不堪忍受被告的家庭暴力来新疆阿克苏生活，与被告已经分居十多年。现双方的夫妻感情已经破裂，我愿意放弃全部家庭财产，只求与被告离婚以得到解脱。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告结婚后共生育两个子女，现在都已经成年。原告在老家洋县与我共同生活期间对我们双方的老人不尽女儿和儿媳的本份，在二老年老卧床最需要照顾期间，她放着自己的母亲不照顾，却去给别人当保姆，不给母亲养老送终不尽孝道；原告作为妻子，在经济上对我极尽苛刻，致使被告在与乡邻、亲朋交往时被原告在经济上限制无法回礼丧失颜面；原告不守妇道，离家后在阿克苏生活期间，长期与他人同居生活，她现在要求离婚完全就是为达到与他人共同生活的目的。我在生活中没有做对不起原告的事情，因此我不同意离婚。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2012年7月10日，陕西省洋县磨子桥镇民政办、磨子桥镇治杨村委会“证明”。用于证明原、被告系合法登记结婚的夫妻。
被告无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、原告于2012年7月10日，在陕西省洋县法院起诉离婚的“民事诉状”、洋县人民法院的“民事裁定书”。用于证明因被告的家庭暴力，双方矛盾由来已久，原告多次请求离婚的事实。
被告质证认为其未收到洋县人民法院的应诉通知书，不清楚原告起诉的情况。
经本院审查，原告该组证据在形式上具有客观真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据；
1、被告自己记录的有时间和电话号码及简单说明的便签一份，用于证明原告有第三者及及与第三者通话的时间和电话号码等。
原告对该证据的真实性不予认可，因被告主张的事实缺乏其他证据印证，本院对该证据的证明效力不予认定。
2、被告提交“陕西省有突出贡献拔尖人才候选人入选申请表”，用于证明其做人光明磊落、没有不良行为。
原告质证对该证据不认可。本院认为，被告该证据与本案不具有关联性，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。
3、寻人启示。用于证明原告离开老家后，被告曾经寻找过原告。
原告对该证据不予认可。
本院认为，被告该主张缺乏证据证明。且经本院当庭核实，原告在阿克苏生活期间被告知晓其下落，故本院确定该证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
原告张某某与被告杨某某于1975年6月经人介绍后相识，两人于1977年1月10日在陕西省洋县磨子桥镇民政办登记结婚，婚后感情一般，先后生育一女杨某和一子杨某甲已成年。双方在共同生活期间感情长期不合，经常因生活琐事和家庭生活争吵、打骂。2004年，原告感觉与被告难以再共同生活下去，即独自一人来带阿克苏打工生活到现在。期间，原告两次回老家与被告协商及通过诉讼离婚等均未能如愿。2013年被告来到阿克苏生活，两人经双方亲朋调和亦未能合好。原、被告自2004年即分居生活至今，双方十多年来少有联系。
另查，原告在诉讼中表示，其为离婚自愿放弃分割家庭共同财产的权利。
本院认为，原、被告虽然婚姻时间持续较长，但双方婚后相互之间缺乏关心和必要的体谅、尊重，致使夫妻感情淡漠。在双方因家庭矛盾已经严重伤害到夫妻感情时，不能去沟通弥合，而是互相埋怨和逃避。经过十多年的分居生活，双方积怨太深，少有夫妻情分。现原告坚持离婚，经多方调解不愿和好，应视为双方感情已经破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割家庭财产的权利，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以许可。被告辩解原告在婚姻期间有婚外情，对家庭缺乏责任和归属的意见缺乏证据证明，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2576号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲姐弟关系，原告父母共生育原告及二被告和三弟宋新华四人。父亲宋泽西于2009年1月病逝，留下人民币58000元钱，由母亲李秀玲留下8000元零花，其余50000元存入银行（活期）。父亲病逝后，母亲每月领遗属补贴每月500元，至逝世共领21000元。母亲属农业户口，按政策规定，从2009年12月至2011年7月每月领55元，自2011年9月至母亲去世每月80元共领1980元。区财政局每月给50元，自2009年1月开始共计42个月，领2100元。自2010年至2011年民政局每年给85岁以上老人每年1000元，计2000元，以上我母亲共计应有27080元。母亲病逝安葬花费18000元，收入12000元，多花出的钱应扣除，我母亲应剩71080元。母亲后事安排好后，二被告将母亲遗款私吞，虽然原告与二被告交涉继承一事，但二被告置之不理，故诉至法院，要求依法判决二被告将母亲的遗产71080元按三分之一返还原告应继承的23693元。
二被告辩称，1、原告所诉不符合事实，原告所述一切款项在母亲李秀玲生前已自行处理与支配，任何人没有权利干涉，因为这些钱母亲在世时已花费，余款已安排，原告无权过问与分割。2、从2008年2月1日至2012年6月26日轮流赡养母亲53个�，原告未参与赡养一天，原告应支付赡养费，费用标准以保姆工资每月1500元计算，共计79500元。3、原告未经母亲及家人同意，强行将价值5万元古董金丝猴皮斗篷1件，价值2000元的象牙筷子拿走未还。你原告的儿子买房曾向父亲借钱2000元，至今在原告手未还。原告向父亲借钱15000元，只还了12000元，余下3000元未还。3、母亲病逝，丧葬费花去18000元，原告应承担9000元。
经审理查明，宋泽西、李秀玲夫妇生育三子二女，长子被告宋某乙、次子被告宋某丙、三子宋新华、长女原告宋某甲、次女宋献华（1976年地震后病故），次女宋献华育一子董志宗、一女董燕。2009年1月宋泽西因病去世，留有个人财产人民币58000元，经原、被告协商此款全部留给其母李秀玲。2012年6月26日李秀玲因病去世，李秀玲在世收入情况如下：领遗属补贴人民币21000元、农村新农保款人民币1980元、镇�体资产管理中心发放人民币2100元、老人生活补贴人民币2000元，共计人民币27080元。案件审理过程中，宋新华、董志宗、董燕表示自愿放弃继承权利，不参加诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的丰南区社保局农保科证明一份、丰南区社会保险事业局证明一份、丰南区丰南镇政府证明一份、丰南区丰南镇集体资产经营管理中心证明一份，本院询问笔录三份证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，原告起诉要求继承其母李秀玲遗产，但其所提交证据只能证明其母李秀玲在世时的收入数额，并不能证明其母李秀玲死亡后遗留的个人财产情况，原告之诉，证据不足，不予支持。原、被告之母李秀玲死亡后，亲友随的丧葬礼，从性质上不属于李秀玲遗产，不属于本案审理范围。二被告答辩意见，属其他法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费392元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李云娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0809号
原告赵德法。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，住所地江阴市澄江街道绮山路318号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
本院在审理原告赵德法诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，赵德法于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵德法申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德法撤回起诉。
案件受理费减半收取760元（赵德法已预交），由赵德法负担。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡晓波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0809号原告赵德法。被告锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，住所地江阴市澄江街道绮山路**。负责人PatriceLucienGilbertGenet。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住，住所地上海市普陀区真北路**/div>本院在审理原告赵德法诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，赵德法于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵德法申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德法撤回起诉。案件受理费减半收取760元（赵德法已预交），由赵德法负担。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  徐玉蓉人民陪审员  陶一鸣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  蔡晓波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00769号
原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会。
负责人吴洪国，系村主任。
委托代理人王德庆。
被告任延贵。
本院在审理原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会与被告任延贵农业承包合同纠纷一案中，原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 王沁宜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第416号
罪犯张影忠，男，1969年8月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月28日作出（2012）晋刑初字第2号刑事判决，以被告人张影忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币315000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张影忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张影忠已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张影忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张影忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张影忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯张影忠在考核期内，未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张影忠减去有期徒刑三个月，本次缴纳的退赔金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9774号
上诉人（原审被告）：上海力兴人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1381号8楼D座。法定代表人：刘敬东，总经理。委托诉讼代理人：马晨亮，上海力兴人力资源服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵宝丽，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海力兴人力资源服务有限公司（以下简称力兴公司）因与被上诉人赵宝丽健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。力兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：赵宝丽违反公司的规章制度未穿着公司发放的防滑鞋，导致工作时滑倒受伤，赵宝丽应承担事故的主要责任。另外，公司给予赵宝丽的补偿金10,000元（人民币，以下同）及保险公司给予赵宝丽的理赔款1,298.60元均应从赔偿款中扣除。赵宝丽辩称：公司发的仅是普通的工作鞋，不是专用的防滑鞋，即使穿上也存在滑倒的可能。一审法院作出判决时已经按其过错程度减轻了公司的赔偿责任。公司给付的10,000元是解除劳动合同的补偿金，不是赔偿款。关于保险理赔款，该保险是其个人出资投保的上海市职工保障互助金，保险理赔款应归其个人所有，不应抵扣。请求维持原判。赵宝丽提供了《上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单》，上载参保人是赵宝丽。一审认定事实：2013年6月，力兴公司聘用赵宝丽担任外派保洁工。2015年2月15日下午13时30分许，赵宝丽未按规定穿着防滑鞋在上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼从事保洁工作时，滑倒受伤。赵宝丽受伤后在浦南医院治疗，住院21.5天，门诊四次，合计发生医疗费用62,035.20元，其中包含住院期间伙食费315元，医疗统筹支付24,891.41元。现赵宝丽已治疗终结，但尚需拆除内固定。2015年5月，力兴公司委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对赵宝丽伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：赵宝丽右三踝骨折遗留功能障碍构成十级伤残。鉴定费1,000元由赵宝丽垫付。同年11月，经赵宝丽申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵宝丽的“三期”进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人赵宝丽右踝部外伤，伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费900元由赵宝丽垫付。2015年6月30日，赵宝丽、力兴公司自愿签订书面解除劳动合同协议书，明确因赵宝丽受伤无法继续工作，双方同意终止劳务协议，力兴公司自愿给付赵宝丽伤残补偿金10,000元和经济补偿金3,716元。力兴公司另行支付赵宝丽现金500元、四个月工资7,676元、商业保险理赔款4,912.11元和赵宝丽住院期间的护理费（26天）1,690元，合计14,778.11元；赵宝丽为本次诉讼支出律师代理费10,000元。赵宝丽系上海市城镇居民。2016年2月16日，赵宝丽提起本案诉讼。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。赵宝丽系力兴公司雇佣的外派保洁工，双方存在雇佣关系，故赵宝丽在从事保洁工作中滑倒受伤，力兴公司应当承担赔偿责任。但是，赵宝丽未按照规定穿着防滑鞋，导致滑倒受伤，其对于损害发生存在过错，依法可以减轻力兴公司责任。据此，酌定力兴公司承担60％的赔偿责任。因双方为解除劳动合同签订的协议书中涉及的伤残补偿和经济补偿，均属力兴公司为解除劳动合同而自愿作出的补偿，与本案无关。而力兴公司另行支付赵宝丽的现金、商业保险理赔款和垫付的住院期间的护理费，属本次赔偿纠纷的内容，一并予以处理。至于力兴公司先行支付赵宝丽的四个月工资，因赵宝丽未在本案中主张误工费，故不予扣除。一审法院审核了赵宝丽的损失依据后，于二○一六年五月十六日作出如下判决：一、力兴公司于判决生效之日起十日内实际支付赵宝丽89,967.56元；二、驳回赵宝丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,919.50元，由赵宝丽负担767.80元，力兴公司负担1,151.70元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中赵宝丽作为力兴公司的雇员在工作期间受伤，作为雇主的力兴公司应承担赔偿责任，但赵宝丽未穿着公司发放的劳防鞋而是穿着自己的保暖鞋到岗工作，由于保暖鞋并无防滑功能，赵宝丽在工作时滑倒受伤，其本人对损害的发生有一定的过错，一审法院酌情判令力兴公司承担60%的赔偿责任，已经体现了减轻侵权人责任的法律规定。赵宝丽个人为其自身利益参保上海市职工保障互助金，所获得的保险金应归其个人所有，力兴公司请求扣除该部分保险理赔款，缺乏法律依据。对于10,000元的伤残补偿金，力兴公司与赵宝丽于2015年6月30日签署协议书，力兴公司自愿给予赵宝丽的10,000元的伤残补偿金，该笔补偿款与解除双方之间的合同关系相关联，与本案无涉，力兴公司请求扣除该笔补偿金缺乏合同及法律依据。综上所述，力兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,049元，由上诉人上海力兴人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一六年十一月十日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第353号
原告魏某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告赵某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2483号
申请执行人卢升生与被执行人张利川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢升生于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2483号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月三日
代书记员 雷海兵
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第57-2号
申请执行人熊杰。
被执行人喻大萍。
四川省珙县人民法院（2012）宜珙刑初字第238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻大萍未按该法律文书履行民事赔偿义务。申请执行人熊杰向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2013）宜珙执字第57-1号民事裁定书对喻大萍位于珙县巡场镇安民街159号15幢1单元1楼A号（产权证号：2010016**）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年六月十日
书记员 高烽杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初113号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高春新，男，汉族，1978年4月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因�嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年4月26日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人高春新犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人高春新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月1日20时47分许，被告人高春新酒后驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车，在本市淮上区沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高春新的全血样检出乙醇含量为190mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高春新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高春新对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月1日20时47分许，在本市淮上区，被告人高春新酒后驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车，沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高春新的全血样检出乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人高春新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人高春新的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所关于高春新的血样乙醇检验报告，抽取高春新血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高春新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高春新归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高春新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第359-1号
申请执行人李某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孟某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
李某某申请执行孟某某、王某某借款纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年3月31日作出（2014）殷民二初字第25号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人孟某某、王某某应在2014年4月11日前给付申请执行人李某某40000元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某、王某某存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜银涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执恢67号
申请人李索安，男，藏族，1974年7月生，农民。
被执行人郭发春，男，藏族，1967年4月生，农民。
执行标的：69199.62元。
本院在执行申请执行人李索安与被执行人郭发春交通肇事罪一案中，双方当事人于2016年9月27日达成协议，约定履行标的为69000元，被执行人郭发春于2016年12月31日前给付23000元、2017年12月31日前给付23000元、2018年12月31日前给付23000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执恢67号申请执行人李索安与被申请执行人郭发春交通肇事罪一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽莺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第160号
申请人任勇。
被申请人史海慧。
被申请人何金玉。
本院在审理申请人任勇与被告史海慧、何金玉借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月23号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人史海慧、何金玉银行存款105万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人任勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史海慧、何金玉银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9155号
原告：张全友，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：朱建民，系该公司总经理。
原告张全友与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全友撤诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告张全友承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李程宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5742号
原告：张秀凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘超宪，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告张秀凤与被告刘超宪劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告刘超宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀凤向本院提出诉讼请求：1.刘超宪支付张秀凤2016年1月至2月份拖欠的工资3820元，并退还张秀凤2015年10月份入职时缴纳的服装培训押金700元；2.刘超宪支付张秀凤2015年10月13日至2016年2月3日的加班费21600元（30元／小时×4小时×30天×4个月）。事实和理由：张秀凤于2015年10月13日至2016年2月3日期间在刘超宪开设的址于湖里区蔡塘工业区10号B栋101室的陌默养生会所工作。张秀凤入职时系刘超宪合伙人李总面试的，工资系以现金或转账方式发放，其中现金支付时由李总发放，转账支付时则由刘超宪发放。刘超宪未与张秀凤签订过合同，双方仅口头约定一天工作8小时，没有底薪，按照计件方式计算工资，做个至尊养生提成150元、风韵养生提成130元。张秀凤入职时，刘超宪有向其收取服装培训押金700元，但未向张秀凤出具收条，仅在电脑中有记录。因陌默养生会所涉嫌违法，故张秀凤工作期间，包括张秀凤在内的所有员工曾两次被派出所扣留调查，当时刘超宪没有出面，仅由一个姓谢的香港籍老板出面。此后，张秀凤因环境不适应提出离职，但刘超宪以种种理由不批准且不发工资，至今仍拖欠张秀凤2016年1月16日至2月3日期间的工资3820元未发。陌默养生会所营业时未办理营业执照，之后刘超宪才于2016年3月将其工商登记为厦门市湖里区舒生堂保健服务部，经营者还是刘超宪，故现张秀凤向其主张权利。
刘超宪庭前提交书面答辩状辩称，1.厦门市湖里区舒生堂保健服务部于2016年3月4日成立，在此之前任何人发生任何劳务纠纷与该个体工商户无关。2.张秀凤不是厦门市湖里区舒生堂保健服务部员工，该服务部所有员工均有在江头派出所备案，张秀凤需对与厦门市湖里区舒生堂保健服务部存在劳动关系进行举证。3.厦门市湖里区舒生堂保健服务部与张秀凤不存在劳务纠纷，劳动局等部门已经调查处理完毕。
本院经审理认定事实如下：1.刘超宪曾分别于2015年12月15日、2016年1月15日向张秀凤转账汇款15500元、6680元；2.厦门市湖里区舒生堂保健服务部系个体工商户，经营者为刘超宪，于2016年3月4日经工商部门核准成立，住所地为厦门市湖里区蔡塘工业区10号B栋101室。
本案审理过程中，张秀凤为证明其主张，还向本院提交了一组《陌默养生会所项目消费单》，上面载有“技师工号”、“房间号”、“上钟时间”、“项目名称”、“金额”、“前台签名”等项目及内容，但未体现有张秀凤、刘超宪的相关签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仅凭张秀凤提交的银行交易记录、《陌默养生会所项目消费单》等证据，无法充分证明张秀凤系受刘超宪的雇佣并于2015年10月13日至2016年2月3日期间在址于湖里区蔡塘工业区10号B栋101室的“陌默养生会所”处工作、刘超宪向其收取了服装培训押金700元；同时本案系劳务合同纠纷，故张秀凤直接向刘超宪个人主张基于劳动者与企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织建立劳动关系后才将产生的加班费，亦无相应的法律依据。综上，张秀凤在本案中的相关诉求均无事实和法律依据，本院依法均不予支持。刘超宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第951号
罪犯赵桓福，男，汉族，1980年6月1日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年2月20日作出（2008）沙刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵桓福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年五个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯赵桓福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯赵桓福在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，故提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯赵桓福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年获监狱局级改造积极分子一次，并于2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年7月、2013年5月获记功二次，2012年10月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵桓福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桓福予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹