黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六民终字第6号
上诉人（原审原告）王厚成。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金马建设开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街11号。
法定代表人孔庆生，总经理。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原审被告金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区29号楼2号。
负责人郎桂芬，经理。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原审第三人刘相胜。
上诉人王厚成、金马建设开发集团股份有限公司（以下简称金马集团）因与原审被告金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司（以下简称金马集团二十一分公司）、原审第三人刘相胜建设施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：王厚成及刘相胜与金马集团二十一分公司负责人郎某某，于2007年8月16日签订松北之家C1-01、C2-02、F2-01（三栋别墅）工程施工合同。协议约定，王厚成及刘相胜作为一方合同主体与郎某某合作施工金马集团二十一分公司承包的松北之家C1-01、C2-02、F2-01工程。并约定（王厚成、刘相胜）负责垫付该工程主体及后期材料费、人工费等各项费用，由（王厚成、刘相胜）出资施工，利润按2：8分成，郎某某占20%、（王厚成、刘相胜）占80%。王厚成及刘相胜开始进入施工，中途王厚成因故退出施工，由刘相胜继续进行�工，但工程尚未完工，刘相胜也退出施工。经黑龙江力得尔工程司法鉴定所对王厚成施工过程做司法鉴定，其司法鉴定意见为：按2002年黑龙江省价格表执行，王厚成完成的工程量及相应的工程造价为3245697.44元。金马集团与金马集团二十一分公司举证能够证明已向王厚成支付工程款2970253.16元，尚欠工程款275444.28元。
王厚成原审起诉时称：王厚成与金马集团二十一分公司于2007年8月16日签订松北之家C1-01、C2-02、F2-01工程施工合同，由王厚成垫资施工款（主体的材料费和人工费）。王厚成依据合同约定垫资施工，现工程已交工并实际交付使用，工程总造价3304263.01元，实际给付166万元，尚欠1644263.01元。请求判令金马集团与金马集团二十一分公司给付工程款等费用共计230万元及银行同期贷款利息，诉讼费由金马集团与金马集团二十一分公司承担。
金马�团、金马集团二十一分公司共同辩称：王厚成的诉请与事实不符，双方于2007年8月16日签订的建筑工程合作协议约定，是王厚成与金马集团二十一分公司的负责人郎桂生及刘相胜，三个自然人签订的。该协议上并未有金马集团及金马集团二十一分公司的印章，基于该协议所产生的争议，与金马集团及金马集团二十一分公司无任何法律上的关系。王厚成诉请说欠其工程款，也是与事实相违背，没有任何事实及法律依据，本案诉争的工程款已由郎某某全额支付给王厚成及刘相胜，并在本案原审的卷宗中有郎某某提供的65张王厚成及刘相胜所签收的收据作为证据，因此王厚成诉请的工程款已全部结清。综上，王厚成的诉请无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回王厚成的诉请。
刘相胜未出庭陈述意见。
原审判决认为：从双方提供的证据可以证�，双方签订的建筑工程施工合同合法有效，王厚成与刘相胜共同承办工程，该工程现已完工，金马集团、金马集团二十一分公司应按合同约定履行给付工程款的义务。根据鉴定意见及双方协议约定，王厚成与刘相胜共同施工部分工程按2002年黑龙江省价格表执行，工程造价为3245697.44元。金马集团、金马集团二十一分公司提供的证据表明，共给付王厚成及刘相胜工程款2970253.16元，尚有未给付工程款275444.28元，此款应给付王厚成。因金马集团二十一分公司为金马集团的分支机构，不具备独立的法人资格，故应由金马集团给付王厚成的工程欠款。据此判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告金马建设开发集团股份有限公司给付原告王厚成工程款275444.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元（王厚成已预交），由王厚成负担21572元，由金马建设开发集团股份有限公司、金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司负担2028元；鉴定费32000元，由金马建设开发集团股份有限公司负担，上述款项金马建设开发集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付王厚成。反诉费4550元，减半收取2275元，由金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司负担（已付）。
王厚成与金马集团均不服一审判决，向本院提起上诉。
王厚成上诉称：黑力得尔鉴字（2010）第1036号鉴定意见确定的工程量为王厚成一人完成，并不是与刘相胜共同施工完成的工程量。王厚成只认可其本人签字收到的1658855元工程款，原审判决已支付工程款金额错误。王厚成请求的应当给付逾期支付工程款的利息应当支持。
金马集团上诉称：黑龙江力得尔工程司法鉴定所出具的鉴定意见是违法的，鉴定的标的物错误，鉴定程序违法，鉴定意见存在多处瑕疵，不能客观反映王厚成的施工界面和施工量。王厚成提交的证据五系伪造。工程款已全部给付王厚成和刘相胜。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明：王厚成及刘相胜与被告金马集团二十一分公司负责人郎某某，于2007年8月16日签订松北之家C1-01、C2-02、F2-01（三栋别墅）工程施工合同。协议约定，王厚成及刘相胜作为一方合同主体与郎桂生合作施工金马集团二十一分公司承包的松北之家C1-01、C2-02、F2-01工程。并约定（王厚成、刘相胜）负责垫付该工程主体及后期材料费、人工费等各项费用，由（王厚成、刘相胜）出资施工，利润按2：8分成，郎某某占20%、（王厚成、刘相胜）占80%。王厚成及刘相胜开始进入施工，中途王厚成因故退出施工，由刘相胜继续进行施工，但工程尚未完工，刘相胜也退出施工。金马集团与二十一分公司对三栋别墅整体完工以后，于2008年4月12日委托黑龙江海隆工程造价咨询有限公司对已完部分工程进行结算，2008年12月8日黑龙江海隆工程造价咨询有限公司出具审查报告，即黑海隆造字（2008）SJ-317号审查报告，确定工程结算审定造价为5732902.01元，金马集团曾自认其中王厚成分包总价为311万元，刘相胜分包总价为110万元。在金马集团与金马集团二十一分公司给付工程款中，王厚成个人签字收到工程款为1577087.80元，王厚成与刘相胜二人共同签字的1009845.36元工程款中，刘相胜个人签字的383320元，金马集团与金马集团二十一分公司已向王厚成及刘相胜支付工程款共计2970253.16元。
本�认为：金马集团二十一分公司将其承包施工的工程分包给王厚成与刘相胜施工，因王厚成与刘相胜无施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。因此，金马集团二十一分公司与王厚成、刘相胜签订的施工合同应为无效。但王厚成、刘相胜作为实际施工人依照合同约定，完成了部分施工项目，且该工程整体完工后已经验收并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故王厚成向金马集团主张施�价款符合上述法律规定。
原审审理期间，依照王厚成的申请，原审启动了司法鉴定程序，对王厚成完成的工程量所对应的工程造价进行司法鉴定，因金马集团对该鉴定意见不予认可，在事实及程序上均提出异议，而该鉴定意见中，对所鉴定的内容是否包括刘相胜施工部分存在不确定因素，且王厚成与刘相胜作为施工合同的一方，王厚成与刘相胜之间的关系为合伙关系，因此，如采信上述鉴定意见，就会产生工程量是王厚成的，但在已收取工程款的数额认定上出现不对称的结果。因此，本院对上述鉴定意见不予采信。
2008年12月8日，黑龙江省海隆工程造价咨询有限公司作出的松北之家CI、CII、FII已完部分工程结算审查报告后，双方当事人均无异议，金马集团据此报告在本案诉讼过程中原上诉状中自认王厚成分包总价为311万元，刘相胜分包总造价110�元，因此，以此确定王厚成及刘相胜已完成工程量的比例，进而确定王厚成、刘相胜应得工程款既有事实依据，亦符合合伙关系合伙人应得盈利的分配原则。从已查明的事实，在金马集团已付工程款中，有王厚成、刘相胜共同签字的款项为1009845.36元，应当按照王厚成与刘相胜分包工程总价的比例确定王厚成收到的工程款数额，即745972.77元，王厚成个人签字收到工程款为1577087.80元，因此，本院认定王厚成收到工程款共计2323060.57元。王厚成分包总价为311万元，金马集团应当给付王厚成剩余工程款786939.43元及逾期利息，利息从王厚成主张权利时起算。
关于金马集团上诉主张称已不欠王厚成及刘相胜工程款，金马集团已经垫付的有关工程费用都应当由王厚成及刘相胜承担问题。因案涉工程有多个施工方，金马集团提交的发生费用票据无法证明是因王厚成及刘相�所施工的工程发生，因此金马集团的上诉主张无证据支持，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一重字第14号民事判决第二项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一重字第14号民事判决第一项为：上诉人金马建设开发集团股份有限公司于本判决时效后10内给付上诉人王厚成工程款786939.43元，并自2009年12月8日起至本判决指定的履行期限内按照中国人民银行同期贷款基准利率给付上述款项利息；
三、驳回上诉人金马建设开发集团股份有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费50400元，由上诉人金马建设开发集团、原审被告金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司负担17242元，由上诉人王厚成负担33158元；鉴定费32000元由上诉人王厚成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳波
审 判 员 万迎
代理审判员 宋凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦钰
于文娟