内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1087号
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人崔君，阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告封长发，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告谢桂玲，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈桂源，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告封长胜，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丁瑞友，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周长文，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈沛峰，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张武修，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张艺金，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告封长和，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告封一鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区看守所。
被告张承宏，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告封跃光，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张艺隆，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林富华，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉被告封长发、谢桂玲、陈桂源、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、封一鑫、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀立、被告封一鑫到庭参加诉讼，被告封长发、谢桂玲、陈桂源、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月15日被告封长发、谢桂玲向原告借款30000元，借款期限为10个月，月利率为1分8厘，每月20日偿还当月利息，2014年2月15日到期，由被告陈桂源、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、封一鑫、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华（以下简称被告陈桂源等十三人）提供连带责任保证担保。借款到期后被告封长发、谢桂玲支付借款利息至2014年3月20日，借款本金未能返还。原告请求判令被告封长发、谢桂玲偿还借款本金30000元，支付至2014年6月20日的利息1656元，逾期利息828元，并按双方签订借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款本金全部还清之日止，被告陈桂源等十三人承担连带责任。
被告封一鑫辩称，担保事实存在，同意承担保证责任，但暂时没有还款能力。
被告封长发、谢桂玲、陈桂源、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华未做答辩。
经审理查明，原告与被告陈桂源、封长发、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、封一鑫、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华共十四人于2013年4月15日签订联保借款合同，约定从2013年4月15日起至2014年2月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币420000元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年2月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费（标的额的3%）、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告封长发、谢桂玲夫妇提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2014年2月15日，借款月利率为18‰。后被告封长发、谢桂玲名下借款支付借款利息至2014年3月20日，借款本金及剩余利息未付。被告陈桂源等十三人未承担保证责任。
上述事实，有原告、被告封一鑫的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款凭证、利息支付凭证等证据证实，被告封一鑫质证无异议，其他被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告陈桂源、封长发、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、封一鑫、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华签订的联保借款合同合法、有效。被告封长发、谢桂玲向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告封长发、谢桂玲应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈桂源等十三人作为联保小组成员，为被告封长发、谢桂玲向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。原告依据联保借款合同的约定请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经查该借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利率为21.03‰，原告主张被告支付利息和逾期利息超出法律保护范围，本案借款逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即21.03‰计算。被告封长发、谢桂玲、陈桂源、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告封长发、谢桂玲于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并自2014年3月21日起按月利率21.03‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告陈桂源、封长胜、丁瑞友、周长文、陈沛峰、张武修、张艺金、封长和、封一鑫、张承宏、封跃光、张艺隆、林富华对被告封长发、谢桂玲上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告封长发、谢桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.48元，减半收取318.24元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年九月三日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。