wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第550号
原告：郑某甲。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告郑某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告系从事童装批发、零售的个体，2012年8月份，被告与原告取得联系，从原告处购进童装，此次交易双方合作顺利，货款两清。2012年9月份，被告再次从原告处进货，被告言明资金周转不开，欲赊购货物，并表示过二三个月就付货款。原告为了与被告建立长期的业务关系，就让被告运走了价值18816元的货物。然而，事后经多次催要，在2013年3月份，被告仅支付了2000元，2014年1月1日，原告再次找到被告，被告为原告出具了欠条，并承诺于2014年2月15日将货款结清。可是，到期后被告仍旧未偿还，拖延至今。为此，请求法院判令被告偿还下欠货款16816元，并自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至偿清货款之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条1张，用以证明被告李某乙欠原告郑某甲货款的事实。
被告李某乙未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2012年9月份，被告李某乙从原告郑某甲处购进价值18816元的货物，被告称资金周转不开，未付货款。2013年3月份，原告找到被告催要货款，被告偿付了2000元，余下16816元，被告未付。2014年1月1日，原告再次向被告索要货款，被告为原告出具了欠条一张，载明：“欠郑某甲16816元，于2014年2月15日结清，如有违约，愿承担后果”。到期后，被告未依约支付货款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其货款，并自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至偿清货款之日止，同时承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买货物，约定2014年2月15日结清，并为原告出具了欠条，被告李某乙应本着诚实守信的原则按时支付货款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于被告请求自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至偿清货款之日止的诉讼请求，因欠条上明确载明2014年2月15日结清，如有违约，愿承担后果，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起五日内支付原告郑某甲货款16816元，逾期利息自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一五年一月十五日
书记员 郭海燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第481号
原告广西X公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告江X。
原告广西X公司诉被告江X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告广西X公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告江X给付原告广西X公司位于鹿寨县X楼房的物业管理费人民币2221.95元（从2010年1﹔月1日至2011年10月31日止）﹔杂物房物业管理费人民币50元（从2011年1月至2011年10月止）﹔二项共计2271.95元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一十九日
书记员 唐X
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第290号
上诉人（原审被告）罗翠霞，女，汉族，生于1976年08月10日，固原市彭阳县人，不识字，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）固原市原州区万汇水泥制品厂。住所地：固原市原州区。
法定代表人倪万汇，该厂厂长。
委托代理人范玉玺，宁夏纲纶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲纶律师事务所律师。特别授权。
上诉人罗翠霞与被上诉人固原市原州区万汇水泥制品厂劳动争议纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3603号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人罗翠霞与被上诉人固原市原州区万汇水泥制品厂已协商解决，于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗翠霞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人罗翠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 淼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初57号
原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都路北。
法定代表人王振峰，该公司董事长。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告方建红，女，1974年3月5日生，汉族，张家口新合作元丰商贸连锁有限公司职工，住。
原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司与被告方建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购物券款7000元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告系原告聘用的职工，2016年1月26日，被告从原告公司售券部门赊购面额为100元的购物券77张，合计金额7700元。按原告规定，其中7000元为实收资金，700元为奖励。被告领走购物券后，未及时付款也未打条手续，当日原告销售部门发现相差7000元，并确认所差的就是被告的购物券款。原告监察部门5月份审核公司账目时发现被告仍未归还购券款，要求被告偿还。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称其2016年1月26日买的券打了欠条，1月29日已经还了款并撤出了欠条。
本院经审理认定事实如下：被告系原告聘用的职工，2016年1月26日，被告从原告公司售券部门购得面额为100元的购物券77张，合计金额7700元。按原告规定，其中7000元为实收资金，700元为奖励。原告监察部门5月份审核公司账目时发现差7000元购券款。原告公司购买购物券的程序为购券人将钱交与公司出纳或打欠条，后出纳出具收据，由购券人拿着收据到售券处领取购券款。售券处见收据支出相应面额的购物券。上事实有双方的陈述及证人靳某，张连芹，程建梅的证言所证实。
本院认为：依原告购券的程序规定，被告购买原告的购物券，应当支付相应的现金或出具欠条方能领取购物券。被告于2016年1月26日购买了原告购物券，并已领走了购物券，但原告无证据证实被告尚欠其购券款。故原告要求被告偿还购物券款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告方建红给付购物券款7000元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年三月十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督316号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月10日向本院申请支付令，要求杨静给付物业费1640元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第600号
原告：李波。
委托代理人：葛小平。
被告：浙江联信环境建设有限公司。
法定代表人：王宏。
委托代理人：张琼霞。
被告：唐忠红。
原告李波与被告浙江联信环境建设有限公司、唐忠红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人葛小平、被告浙江联信环境建设有限公司的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告唐忠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波起诉称，2012年2月，被告浙江联信环境建设有限公司承建杭州XX家具有限公司厂房及办公楼。合同签订后，被告浙江联信环境建设有限公司由被告唐忠红出面，将其中的油漆工分包给原告完成，后经结算，尚欠原告分包款232000元。经原告催讨，两被告均未履行付款义务。故原告诉请本院判令二被告支付原告劳务款232000元及损失（自2014年5月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告浙江联信环境建设有限公司答辩称，原告未与其签订合同，现原告要求其支付劳务款无法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告唐忠红未作答辩。
原告李波为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条，以证明被告唐忠红尚欠原告杭州XX家具有限公司工地的油漆工工资款232000元的事实；
2.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司起诉杭州XX家具有限公司支付工程款，原告为被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司工地提供劳务，被告唐忠红为该工地施工负责人的事实；
3.上诉状及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司与杭州XX家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二审仍认定被告唐忠红为杭州XX家具有限公司工地的施工负责人的事实；
4.变更登记情况，以证明浙江联信建设有限公司名称变更为浙江联信环境建设有限公司的事实。
被告浙江联信环境建设有限公司质证对证据1有异议，被告唐忠红的行为不能代表被告浙江联信环境建设有限公司；对证据2真实性、合法性无异议，但其并未授权被告唐忠红对外结算；对证据3中的上诉状有异议，与本案无关，对判决书真实性、合法性无异议，被告唐忠红系杭州XX家具有限公司项目施工负责人无异议，但被告浙江联信环境建设有限公司未授权被告唐忠红对外结算；对证据4无异议。
被告浙江联信环境建设有限公司为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
5.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书以及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告唐忠红系杭州XX家具有限公司工程的现场负责人，无对外结算的授权，其对外结算需经过被告浙江联信环境建设有限公司确认的事实；
原告质证称对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告唐忠红构成表见代理。
被告唐忠红未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，证据1，被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，原告有理由相信被告唐忠红是代表被告浙江联信环境建设有限公司履行职务，对外进行结算，故本院对证据1予以认定；证据2、3、5，原告及被告浙江联信环境建设有限公司对判决书的真实性、合法性均无异议，被告浙江联信环境建设有限公司虽对上诉状的关联性提出异议，但该上诉状与（2015）浙杭民终字第415号民事判决有关，故本院对上述证据均予以认定；证据4，被告浙江联信环境建设有限公司无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年，浙江联信建设有限公司承建了杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程，被告唐忠红系浙江联信建设有限公司在该工程的现场负责人。原告承揽了该工地的油漆工。后浙江联信建设有限公司变更公司名称为被告浙江联信环境建设有限公司。2014年5月30日，经原告与被告唐忠红结算，尚欠原告杭州XX家具有限公司工资232000元。原告向二被告催讨工程款未果，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系承揽人，被告浙江联信环境建设有限公司系定作人。原告与被告浙江联信环境建设有限公司的承揽合同关系成立。原告履行了承揽义务后，被告浙江联信环境建设有限公司应支付工程款，故原告诉请被告浙江联信环境建设有限公司支付尚余的工程款232000元及利息损失于法有据，本院予以支持。被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，并非本案承揽合同关系当事人，故原告对被告唐忠红的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联信环境建设有限公司给付原告李波工程款232000元及利息损失（自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（已减半），财保费1720元，共计诉讼费4110元，由被告浙江联信环境建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十八日
书记员 汪晓梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00371号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码78127655-1。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人许均。
委托代理人江雪锋。
被告周源进。
被告冯兴美。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告周源进、冯兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：两被告系夫妻关系，2010年1月8日，两被告与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款621000元，借款期限120个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，逾期超过6期，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告周源进偿还借款本金414680.9元，支付利息（截至2015年1月9日，欠利息25961.01元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告冯兴美对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担诉讼费、保全费、公告费；4、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX路XX号XX室）享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、他项权证；
4、欠款明细；
5、结婚证、户口本。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告周源进、冯兴美无答辩。
被告周源进、冯兴美未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月8日，被告周源进与原告签订《个人购房借款合同》，约定向原告借款621000元，用以购买昆山市XX镇XX路XX号XX室房产，借款期限为120个月，自2010年1月8日起至2020年1月8日止，实际借款起始日期以放款日为准，到期日按借款期限顺延。贷款月利率6.534‰，借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为实际执行利率的1.5倍。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告周源进、冯兴美以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2010年1月8日，原告发放贷款621000元，借款凭证确认执行利率为6.534%。抵押财产已于2012年2月20日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年1月9日，未结清期数超过6期，本金余额414680.9元，欠利息25961.01元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告周源进向原告借款621000元，未按约履行还款义务，截至2015年1月9日，本金余额414680.9元，欠息25961.01元，违约超过6期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告周源进偿还借款本金414680.9元并支付利息，本院予以支持。被告冯兴美与周源进办理借款时是夫妻关系，且共同在抵押人处签字，原告要求被告冯兴美共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周源进、冯兴美共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金414680.9元，支付利息（截至2015年1月9日，欠利息25961.01元，2015年1月9日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周源进、冯兴美未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7990元，公告费690元，两项合计8680元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏 奔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执542号
申请执行人刘莉。
被执行人孙刚。
被执行人孙金柱。
被执行人王翠英。
刘莉与孙刚、孙金柱、王翠英离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）淮开民初字第2252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：位于淮安经济技术开发区轮窑安置小区2幢1807室（90.12㎡）的房屋归原告刘莉所有。案件受理费6250元，由原、被告各半负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行调查，被执行人孙金柱、王翠英系夫妻关系，孙刚系孙金柱、王翠英儿子，三被执行人没有工商、车辆、土地、房产登记，银行存款余额不足，由于该案执行标的为给付诉讼费及房屋交付，因位于淮安经济技术开发区轮窑安置小区2幢1807室涉案房屋目前还未具备交付条件，本院遂向淮安经济技术开发区枚乘路办事处送达了停止交付房屋的手续，并将三被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且涉案房屋暂不具备交付条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨四万
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4743号
罪犯陈雄英，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗天法刑初字第1172号刑事判决，以被告人陈雄英犯非法经营罪�判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈雄英在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄英在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4189号
原告：上海乐厨酒店设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王乐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海羊晓鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡从飚。
原告上海乐厨酒店设备有限公司与被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款163524.25元；2、判决被告赔偿原告利息损失(以163524.25元为基数，自2017年1月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：2016年7月、8月，原、被告签订《销售合同》两份，由原告供给被告厨房设备；后原告按约交付被告合同项下设备，被告结欠原告货款163524.25元(未含质保金)未付；原告诉至法院。
被告未应诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日，原告(卖方)与被告(买方)签订《销售合同》一份。合同约定，买方向卖方购买厨房设备，总价：143650元(优惠价143000元，包括安装等费用)；任何设备之变更、增减则费用另议，经双方确认后为合同之一部分；卖方收到预付款后的25个工作日，送货并开始安装；如买方对卖方送到工地之设备在安装调试合格后一周内未提出异议，即视作验收合格产品；合同签订后买方即以转账或支票形式向卖方支付合同总价的20%：28600元作为预付款；货物送到指定地点当天，买方即以转账或支票形式向卖方支付合同总价的30%：42900元作为货到款；卖方收到货款后进行货物安装，安装测试后得到买方验收合格认可后，买方即以转账或支票形式向卖方支付合同总价的45%：64350元作为验收款；余5%：7150元作为质保金在买方开业一年后当月付清。2016年9月23日，合同项下增项，增项金额4075元。
2016年8月10日，原告(卖方)与被告(买方)签订《销售合同》一份。合同约定，买方向卖方购买厨房设备，总价：206570元(包括安装等费用)；任何设备之变更、增减则费用另议，经双方确认后为合同之一部分；卖方收到预付款后的25个工作日，送货并开始安装；如买方对卖方送到工地之设备在安装调试合格后一周内未提出异议，即视作验收合格产品；合同签订后买方即以转账或支票形式向卖方支付合同总价的20%：41314元作为预付款；货物送到指定地点当天，买方即以转账或支票形式向卖方支付合同总价的30%：61971元作为货到款；卖方收到货到款后进行货物安装，安装测试后得到买方验收合格认可后，买方即以转账或支票形式向卖方支付合同总价的45%：92956.50元作为验收款；余5%：10328.50元作为质保金在买方开业一年后当月付清。2016年10月21日，合同项下增项，增项金额2470元。
签约后，原告按约交付被告合同项下全部厨房设备，总价356115元；设备完成安装调试通过被告验收；原告开具了全额增值税发票。被告支付了原告货款174785元，尚欠货款163524.25元未付(未含质保金)。
以上事实，有《销售合同》、《增项订单》、《送货安装验收单》、增值税发票、银行收款回单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方签订的两份《销售合同》，均系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效，合同双方理应恪守。本案原告按约履行了合同项下的义务，被告未按约支付货款，显属不当，应承担违约责任。被告应当支付原告货款并赔偿相应的利息损失。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐厨酒店设备有限公司货款163524.25元；
二、被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海乐厨酒店设备有限公司利息损失(以163524.25元为基数，自2017年1月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、财产保全费1370元，由被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第846号
原告杨洁。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告杨洁诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月二日
书记员 刘彩霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第910号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日21时30分许，被告人王某在宁波市北仑区新碶街道格朗宁商务酒�门口的出租车内以人民币900元的价格将重2.1362克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.1782克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给夏某，交易完成后被民警当场抓获（毒品亦被查获）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、民警出具的到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品2.3144克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘晓辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第90号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人张科。
被申请人杨堠诘，男，生于1990年8月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇飞云街70号5幢11单元5楼1号。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司的850型热轧机1列式1套、1200型冷轧机1列式1套、轧钢轧辊／辊道1套700吨予以查封，要求对被申请人杨堠诘位于羌族自治县安昌镇东风路北段17号1栋1-5层5号房产（北川房权证监字第00010**号）、位于羌族自治县安昌镇东风路北段17号1栋1层1号房产（北川房权证监字第00010**号）予以查封，要求对被申请人杨堠诘所有的奔驰越野车（川FU78**号）予以保全。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司的850型热轧机1列式1套、1200型冷轧机1列式1套、轧钢轧辊／辊道1套700吨予以查封；
二、对被申请人杨堠诘位于羌族自治县安昌镇东风路北段17号1栋1-5层5号房产（北川房权证监字第00010**号）、位于羌族自治县安昌镇东风路北段17号1栋1层1号房产（北川房权证监字第00010**号）予以查封；
三、对被申请人杨堠诘所有的奔驰越野车（川FU78**号）予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 燚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第107号
原告刘书荣，女，1956年3月3日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告刘书荣与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计117元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资117元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告刘书荣工资117元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第468号
罪犯武佐业，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武佐业因犯非法制造爆炸物罪经山西省灵石县人民法院于二〇〇九年十一月二日以（2009）灵刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年12月2日起至2013年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武佐业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武佐业减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00711号
夏由宗（又名夏锦钰），男，1963年4月18日出生，汉族，居民。
被告易光学，男，1962年8月17日出生，汉族，居民。
被告徐新华，女，1966年10月11日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告夏由宗诉被告易光学、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告夏由宗，被告易光学及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏由宗诉称：被告易光学与其妻子徐新华于2011年3月9日和11月29日分别向我借款100000元。2011年11月16日已偿还本金50000元及之前利息。从2014年上半年起我多次索要被告一拖再拖，未能按约定偿还本息。现请求：被告易光学、徐新华偿还借款本金150000元，截止2015年4月29日的利息75500元及后期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告易光学辩称：我两次实际借款本金均为91000元，9000元作为利息已先行扣除，应按实际借款数额计算利息；双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不应当支持。
经审理查明：被告易光学、徐新华系夫妻关系。易光学分别于2011年3月9日和11月29日向夏由宗借款100000元，并出具欠条，注明：借款金额100000元，用期六个月，月息3%，即3000元，易光学以其工资和房产作担保。双方通过银行转账方式完成交易，两次借款易光学实收本金均为91000元，其余9000元作为利息先行扣除。易光学于2011年11月16日偿还本金50000元、利息15600元，2012年8月29日、2013年2月8日及9月7日、2014年1月29日分别偿还利息20000元，2015年2月17日、5月5日分别偿还利息10000元。
本院认为：原告夏由宗与被告易光学之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。该借款系易光学、徐新华婚姻关系存续期间的共同债务，易光学、徐新华应承担连带偿还责任；关于借款本金，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案实际借款本金为182000元，易光学已偿还50000元，剩余本金为132000元；关于借款利息，双方约定为月息3分，该约定违反法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，易光学已经支付的利息应予扣减。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易光学、徐新华偿还原告夏由宗借款本金132000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息（扣减已支付利息）。
二、驳回原告夏由宗的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告易光学、徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷刚
二〇一五年七月十三日
书记员 张磊
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1156号
罪犯潘长银，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以交通肇事罪于2010年2月2日作出（2010）乐中刑初字第288号刑事判决，判处被告人潘长银有期徒刑五年。刑期自2009年10月30日起至2014年10月29日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯潘长银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年4月至2013年8月的计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘长银在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘长银，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长银予以减刑十一个月二十三天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终648号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳仲明，男，1947年3月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝昌县。1980年1月25日因犯贪污罪被判处有期徒刑十年；2001年3月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；2015年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人欧阳仲明犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0103刑初192号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月被告人欧阳仲明伙同李某（另案处理）通过其虚构的“世界联合基金会中心银行湖北省分行”行长身份，谎称收购位于本市江汉路的正信大厦作为银行办公大楼并进行装修，于2016年9月30日在本市江汉区万某横路369餐厅V6包房内与被害人吴某签订银行办公综合大楼装修意向协议，承诺将装修工程发包给被害人吴某，以此取得被害人吴某的信任。协议签订后，被告人欧阳仲明以该银行筹备项目需调拨资金为由向被害人吴某借款人民币100万元，被害人吴某于当天安排他人向被告人欧阳仲明个人账户转账汇款人民币100万元。同年10月1日，经被害人报案，公安机关将上述款项冻结，并抓获被告人欧阳仲明。
原审认定上述事实，有抓获及破案经过，被害人吴某的陈述，证人吴某某、范某、陈某某、李某的证言，物证照片，微信聊天截图，扣押笔录、扣押清单，借条、手写账号，银行办公综合大楼装修意向协议，银行转账凭证，查询文书、冻结文书，房屋所有权证，刑事判决书，被告人欧阳仲明的常住人口基本信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人欧阳仲明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧阳仲明刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人欧阳仲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；公安机关冻结的赃款人民币100万元依法发还被害人吴某。
上诉人欧阳仲明的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年9月上诉人欧阳仲明伙同李某（另案处理）通过其虚构的“世界联合基金会中心银行湖北省分行”行长身份，谎称收购位于本市江汉路的正信大厦作为银行办公大楼并进行装修，于2016年9月30日在本市江汉区万某横路369餐厅V6包房内与被害人吴某签订银行办公综合大楼装修意向协议，承诺将装修工程发包给吴某，以此取得吴某的信任。协议签订后，欧阳仲明以该银行筹备项目需调拨资金为由向吴某借款人民币100万元，吴某于当天安排他人向欧阳仲明个人账户转账汇款人民币100万元。同年10月1日，经被害人报案，公安机关将上述款项冻结，并抓获欧阳仲明。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳仲明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人欧阳仲明系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人欧阳仲明提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年六月十六日
书记员 翁 靓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6917号
原告：浙江新视线工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区。
法定代表人：陈海宁。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地：永康市江南溪中路152号2楼。
法定代表人：方蕴玉。
原告浙江新视线工贸有限公司为与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江新视线工贸有限公司的委托代理人吕华静到庭参加诉讼。被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新视线工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告债权转让款366482元，赔偿逾期支付该款项的利息损失（利息损失从2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告的投资人陈海宁原持有浙江海懋工贸有限公司的股份，海懋公司与被告有买卖关系。2014年9月1日，被告向海懋公司购买防火门是室内木门，双方签订了《购销合同》一份，约定产品的数量、规格、质量，交货安装及付款方式期限。2015年1月25日，经双方对账计算，被告向海懋公司购买的货物的总货款为366482元，由被告出具计算清单一份，被告负责人陈一在清单上签字确认。2015年3月18日，陈海宁从海懋公司退股，另注册了浙江新视线工贸有限公司，经与海懋公司协商，海懋公司将持有被告的债权转让给原告，于2015年3月20日海懋公司与原告签订了《债权转让书》，约定海懋公司将被告366482元货款的债权转让给原告。当时债权转让一事，海懋公司通过陈海宁口头通知了被告，事后原告一直向被告催讨均未果，2016年8月25日，海懋公司再次通过邮寄方式将《债权转让通知书》寄给被告，书面告知被告转让的事实。
庭审中，原告自愿变更利息损失按年利率6%计算。
被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。被告公司股东陈一于2015年1月25日在清单上签字并加盖被告公司合同专用章，故本院认定，案外人浙江海懋工贸有限公司已于2015年1月25日安装完成。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月1日，案外人浙江海懋工贸有限公司与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司签订《购销合同》，约定由案外人浙江海懋工贸有限公司向被告提供防火门、室内门，并约定防火门款于工程安装完成后5日内付清，室内门款于2015年2月5日前付清。2015年1月25日，案外人浙江海懋工贸有限公司安装完成后，被告公司股东在清单上签字并加盖被告公司合同专用章确认货款为366482元。2015年3月20日，案外人浙江海懋工贸有限公司与原告签订《债权转让书》，约定将案外人浙江海懋工贸有限公司对被告的366482元债权转让给原告。该货款，被告至今未支付。
本院认为，案外人浙江海懋工贸有限公司与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。案外人浙江海懋工贸有限公司自愿将本案债权转让给原告，该转让协议，合法有效。该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告向被告邮寄的债权转让通知书并未签收，但被告收到本院的应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告支付货款。被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司尚欠原告货款366482元，事实清楚。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告从2015年2月6日起按年利率6%赔偿逾期付款利息，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司支付原告浙江新视线工贸有限公司货款366482元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元，由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林祝健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00048号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某甲，女，现年30岁，汉族，住所地河南省民权县。
被告吴某，女，1958年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告李某某、张某某、李某甲、吴某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告民权县农村信用合作联社请求判令李某某偿还借款本金15万元及利息、罚息（直至还清之日止，利息34035元暂算至起诉之日），被告张某某、李某甲、吴某承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告没有明确的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，被告的年龄也不具体，无法与他人相区别，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社与预交的案件受理费3981元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜盛铭
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执57号
申请执行人：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张应忠，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：魏正月妹，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人杨忠明与被执行人张应忠、魏正月妹借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0725民初983号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行要求被执行人支付20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人张应忠、魏正月妹无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人张应忠、魏正月妹有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初983号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终17号
上诉人（原审被告）文山高田三七种植产业基地有限公司。
法定代表人：陈高田。
委托代理人：袁志钢，律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江珍宝岛药业股份有限公司。
法定代表人：方同华。
委托代理人：陈霞，律师。
委托代理人：赵靖宇，律师。
上诉人文山高田三七种植产业基地有限公司(以下简称三七种植公司)不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第1383号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：1、被上诉人要求解除合同有具体的诉讼请求，且直接涉及合同金额1.8亿元。应由高级法院管辖。2、双方当事人约定的“向原告所在地法院提起诉讼”的约定管辖违反了民诉法关于级别管辖的规定，应认定为无效条款，由被告所在地或合同履行地法院管辖，即本案应由云南高院管辖。3、本案属于重复立案。上诉人于2015年11月23日向云南省文山州中级法院提起诉讼，要求履行四份书面协议及两份变更协议，文山中院的判决（2015）文中民二初字第48号民事判决书已认定《变更协议》有效，被上诉人的起诉完全是基于同一合同、同一法律关系而提起的诉讼，虎林法院将同一合同项下的两个履行期间人为拆分为两个合同关系，并据此认定被上诉人的起诉不属于重复立案是错误的。4、本案应移送云南省高级法院审理。以上诉人为原告，基于本案合同纠纷的两件案件均在云南省高院审理。一是上述所述案件目前在云南高院二审期间。二是双方签订变更协议之后，被上诉人再次违约，拒不提取2015年度的货物，上诉人于2016年3月24日向云南高院提起诉讼。3月29日云南高院立案。故请求将本案移送云南省高院审理。
被上诉人黑龙江珍宝岛药业股份有限公司(以下简称珍宝岛药业)答辩意见：1、本案中答辩人的诉讼请求为解除双方最终达成的2015-2016年的三七采购合同，并未涉及财产给付，因此虎林法院并未规避级别管辖。2、答辩人与被答辩人关于“向原告所在地人民法院提起诉讼”的选择管辖约定并未违反民事诉讼法对级别管辖的规定，被答辩人认为应当认定为无效条款，无法律依据和事实依据，应予驳回。3、本案并非重复立案，被答辩人诉答辩人支付2014年度三七货款及利息一案，与答辩人诉被答辩人解除2015-2016年度三七采购协议纠纷一案，属于两个各自独立的案件，两案诉讼请求不存在任何交叉，因此，该案不能影响和改变虎林法院对答辩人诉被答辩人解除合同的管辖权。4、本案与被答辩人诉答辩人继续履行合同纠纷一案，所诉请的法律事实是同一的，法律关系也是同一的，因此，上述两个案件实质为同一个案件，依法应合并审理，即应由先立案的虎林法院管辖。
本院经审查认为，1、关于解除合同如何确定管辖的问题。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》(法复[1996]5号)第一项规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案被上诉人起诉的是2015-2016年的买卖合同，本合同未履行，其起诉仅要求解除合同，故原审法院受理此案并无不当。2、关于约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订合同第七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。其约定不违反法律规定，并非无效条款。3、关于重复诉讼问题。经查，上诉人于2015年11月25日在云南文山州中级法院提起诉讼，是依据双方履行的2013-2014年合同，要求支付货款12316527.49元，并要求按人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息1488739.90元。2016年1月21日文山州中级法院作出（2015）文中民二初字第48号民事判决，判决一、珍宝岛药业于判决生效后十日内一次性向三七种植公司支付迟延履行期间的利息323519.77元。二、驳回三七种植公司其他诉讼请求。三七种植公司提出上诉，其理由为原判没有足额支持利息，利息应为1413425.18元。该案正在二审期间。与本案所诉无关，故本案不属于重复立案。4、2016年3月24日上诉人又向云南省高级人民法院提起诉讼，要求珍宝岛药业立即提走2015年度买受的三七货物300吨，并支付货款、保管费及利息。本案虎林法院立案时间为2015年12月3日，即虎林法院先行立案。是否应予合并审理，本院不予评定。综上，虎林法院受理此案并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 张 颖
审 判 员 ：李绍军
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 冯 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第147号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人彭立瑞，务农。
被执行人黄小群，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第147号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X112号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人彭立瑞、黄小群发出执行通知书，责令被执行人彭立瑞、黄小群在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人彭立瑞、黄小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭立瑞、黄小群银行存款62298元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙调芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第825号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因犯贩卖毒品罪于1999年11月4日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年6月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月25日22时35分许，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为197mg／100m1）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇洪宫路驶往龙港镇宫后路方向。当日22时40分许，途经龙港镇宫后路与蔡家街路口处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获，被告人王某当场拒绝接受交警检查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息查询结果，酒后驾驶核查记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，在被查处时拒绝公安机关依法检查，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1098号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日16时许，被告人姜某（持C1照）饮酒后驾驶一辆无牌正三轮载客摩托车，在宁波市北仑区新碶街道银杏小区门口附近与行人发生交通事故，且负事故全部责任。后民警在处理事故时发现被告人姜某身上有酒气，遂对其进行检测，结果被告人姜某的呼吸酒精含量为233mg／100ml，血样酒精浓度为236mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某的陈述、证人姜俊安、蔡某、李某、杨某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录、情况说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、涉案无牌车辆核查情况说明表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 许 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第928－1号
原告黄建中。
被告寿光丽天化工有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。
被告寿光市树山集装箱制造有限公司，住所地：寿光市西二环路68号。
本院在审理原告黄建中诉被告寿光丽天化工有限公司、寿光市树山集装箱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告以第三人李法堂所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光丽天化工有限公司、寿光市树山集装箱制造有限公司银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月十日
书记员 李翠英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1646号
原告：上海谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柳伟耀，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男。
被告：刘月荣，男，1976年出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原告上海谷品酒业有限公司与被告刘月荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币27,000元。事实与理由：2014年3月18日,被告因资金周转困难，向原告借款10万元，自2014年4月起，被告陆续向原告还款，截止2015年10月8日，被告尚结欠原告借款37,000元，被告承诺自2015年11月起每月归还借款3,000元，但被告至今仅归还原告借款1万元，尚结欠原告借款2,7000元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海谷品酒业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年3月18日收条原件一份，以证明被告收到原告借款10万元的事实。
2、2015年10月8日欠条原件一份，以证明被告确认尚结欠原告借款37,000元，承诺每月归还3,000元的事实。
被告刘月荣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约还款已构成违约，理应立即归还，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告刘月荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海谷品酒业有限公司借款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费560元，合计1,035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第690号
原告：杨雪，女，汉族，1977年1月出生，住福海县。
被告：祁剑，男，汉族，1978年5月出生，住福海县。
原告杨雪与被告祁剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼。被告祁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：2014年8月2日，被告祁剑以急需用钱还贷款为由向原告借款20000元并出具了借条，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，本案案件受理费由被告承担。
被告祁剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨雪为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件1张，证明被告向原告借款20000元。
被告祁剑未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的借条字迹清楚、内容明确，有被告祁剑的签名，可以证明借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年8月2日，被告祁剑向原告杨雪出具借条一张，借条记载：“今借到杨雪现金20000元（贰万元正）”。
本院认为，债务应当清偿。被告祁剑向原告杨雪借款，应按借条约定的借款数额偿还借款，原告杨雪要求被告祁剑偿还借款20000元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告祁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁剑于本判决生效之日起三日内偿还原告杨雪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁剑负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫芳
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第198号
原告金国平。
被告浙江丰乐废纸回收有限公司。
法定代表人郑可松。
原告金国平诉被告浙江丰乐废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查明：原告起诉的买卖合同关系发生在原告与浦江县丰乐废纸回收有限公司之间。原告以浙江丰乐废纸回收有限公司作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年一月二十日
代书记员 洪惠昌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初888号
原告：徐恭昊，男，2011年4月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
法定代理人：徐某（系原告徐恭昊父亲），住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐勇、李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：郭大田，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91361100343221761U。
负责人：金刑安，该公司经理。
委托代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告徐恭昊诉被告郭大田、太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财险上饶中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恭昊的委托代理人徐勇、李轩冕、被告郭大田、被告太平财险上饶中支公司的委托代理人何素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恭昊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失44,408.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日15时30分许，王月辉驾赣Ｅ×××××7号轿车，行驶至上饶县旭日街道办城西宾馆院内与行人徐恭昊发生碰撞，造成徐恭昊受伤的交通事故。交警部门认定王月辉负事故全部责任。徐恭昊受伤后先后在上饶县第三人民医院、上饶市第五人医院、上饶九九医院住院治疗。原告因本次事故造成损失如下：医疗费36,594.87元、护理费5,934元、住院伙食补助费1,380元、交通费500元。原被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。
被告郭大田辩称，肇事车辆在被告太平财险上饶中支公司投保，事故发生在保险期间且驾驶员具有合法驾驶资质，原告的损失应由被告太平财险上饶中支公司承担。
被告太平财险上饶中支公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，本公司在核实驾驶证、行驶证且不具有免赔的情况下，承担赔偿责任；2、本公司先行支付1万元赔偿款，应在本案赔偿款中扣减；3、根据保险合同约定医疗费要求扣减20%非医保用药、护理费应按住院天数和79元/天标准计算、住院伙食补助费应按20元/天计算、交通费请求按10元/天计算；4、诉讼费不承担。
本院经审理认定的事实如下：
2016年6月24日15时30分许，王月辉驾驶赣Ｅ×××××号轿车，行驶至上饶县旭日街道办城西宾馆院内与行人徐恭昊发生碰撞，造成徐恭昊受伤的交通事故。交警部门认定王月辉负事故全部责任。
事故发生后，原告先后在上饶县第三人民医院、上饶市第五人民医院、上饶九九医院住院治疗46天，用去医疗费36,595元，其中太平财险上饶中支公司支付10,000元。
被告郭大田系赣Ｅ×××××号轿车所有人，该车在被告太平财险上饶中支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述查明的事实有原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，王月辉负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。被告太平财险上饶中支公司以原告未提供王月辉驾驶证原件为由拒绝赔偿，无事实和法律依据，不予采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：医疗费36,595元，有就诊医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票以及用药清单等为证，应予支持，被告太平财险上饶中支公司要求扣减20%非医保用药，但其提供保险条款无法确定具体的非医保用药金额，故其该项主张依据不足，不予支持；原告诉请护理费5,934元，因其未提供护理人员的收入状况，故护理标准可参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为44,868元/年÷365天×46天=5,655元，被告太平财险上饶中支公司要求按79元/天计算，并无法律依据，不予支持；原告诉请住院伙食补助费1,380元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请交通费500元过高，原告住院46日，酌定为460元。综上，原告各项赔偿款合计44,090元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××车向太平财险上饶中支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。原告的损失44,090元应当由太平财险上饶中支公司在保险责任限额内赔偿，扣除其已支付的医疗费10,000元，尚应赔偿34,090元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐恭昊各项损失计34,090元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐恭昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告徐恭昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7349号
上诉人（原审被告）辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
委托代理人：吕欣。
被上诉人（原审原告）周春生。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人周春生因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3945号
原告：金良岳。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：乐清市益康铁皮石斛专业合作社。
法定代表人：林佳贤。
本院在审理原告金良岳与被告乐清市益康铁皮石斛专业合作社定金合同纠纷一案中，原告金良岳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金良岳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良岳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金良岳负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年五月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 林伟强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第746号
原告：杨伦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市永宁镇。
被告：韦秀云，女，汉族，广西壮族自治区凤山县人，住阳春市永宁镇。
被告：陈孟强，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告杨伦诉被告韦秀云、陈孟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨伦到庭参加诉讼，被告韦秀云、陈孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伦诉称：韦秀云和陈孟强两被告在阳春市永宁镇合伙购买木山，做木材生意，需要资金，在2013年2月17日，两被告向原告借款20000元，并立下借据1张，定于2013年12月20日前还清借款，利息为6000元。两被告没有按借据约定履行，原告多次向两被告催还借款，但两被告找借口推搪，现在连原告的电话也不肯接听。综上所述，两被告借原告20000元是有证有据的事实，而被告不履行借据约定的条款，违背诚信，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告负连带责任，偿还借款20000元给原告，并从2013年2月17日起至还清借款日止按每月3%利率计付利息给原告；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告韦秀云、陈孟强既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：原告的妻子和韦秀云都是广西壮族自治区人，大家比较熟悉，被告陈孟强和被告韦秀云一起在阳春市永宁镇合伙做木材生意，后来原告也与被告陈孟强相识。2013年2月14日，两被告以做木材生意需要资金为由，向原告借款20000元，借款时由被告陈孟强亲自书写《借据》，被告韦秀云、陈孟强在《借据》借款人处签名后，再将《借据》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今借到杨伦现金贰万元正（20000），利息陆仟元正（6000），2013年12月20日。2013年2月17日，441722195510180354，借款人：陈孟强（签名）、韦秀云（签名）。定于2013年12月20日如果本带利还清，超期利息双倍还。见证人杨翔龙。”。原告称借款到期后，经原告多次向两被告催还借款，2013年农历12月29日，被告韦秀云支付了1000元利息给原告，2014年3月或4月份，韦秀云又支付了1000元利息给原告，被告第一次付利息时原告没有写收据给被告，第二次付利息时原告写了1张收据给被告，但借款本金及其余利息两被告一直没有偿还给原告，故原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2013年2月17日的《借据》；人口信息查询表，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告杨伦主张被告韦秀云、陈孟强向其借款20000元，提供了被告韦秀云、陈孟强于2013年2月17日亲笔签名确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原告与两被告之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原告与两被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，两被告向原告借款时，对还款期限和利息均作出了约定，因此，该借款为定期有息借贷。两被告应按借款时约定的期限偿还借款给原告，但两被告逾期未能偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告诉请两被告偿还所欠的借款本金20000元，理据充分，本院依法予以支持。原告与两被告在借款时约定从2013年2月17日至2013年12月20日的利息为6000元，原告与两被告约定的利息明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不符合法律规定，为无效约定。原告诉请两被告按月利率3%计付利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法调整为由两被告从2013年2月18日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告为宜。原告已收取的利息2000元，应予以抵减。被告韦秀云、陈孟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦秀云、陈孟强在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年2月18日起计至本判决确定清偿日止；原告杨伦已收取被告韦秀云、陈孟强的利息2000元，应在被告韦秀云、陈孟强应付的利息中抵减）给原告杨伦；
二、驳回原告杨伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（该款原告杨伦已预交），由被告韦秀云、陈孟强负担（该款由被告韦秀云、陈孟强在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告杨伦）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘舒婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3416号
原告李××，女，1977年2月7日出生，汉族，居民。
被告白××，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
原告李××与被告白××离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告白××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2010年初，原、被告经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记手续，2011年3月11日举行婚礼后开始共同生活，婚后双方未生育子女。婚后双方购买丰田凯美瑞轿车一辆。由于婚前了解甚少，草率结婚，且两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告好赌成性，经常酗酒，原告好言相劝，被告不但不理解，还屡次殴打原告，被告还多次与婚外异性发生不正当男女关系，给原告精神造成很大伤害。2012年12月3日，被告酒后再次殴打原告，还持刀威胁要杀死原告，原告跑回娘家双方分居至今。2013年9月27日，原告曾提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，后双方一直无往来。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产丰田凯美瑞轿车一辆价值10万元归被告所有，被告补偿原告50000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第××号民事判决书复印件1份；丰田凯美瑞轿车（车牌号津××）注册登记信息表及机动车行驶证复印件各1份。
被告辩称，同意与原告离婚。但原告所述夫妻共同财产丰田凯美瑞轿车一辆是朋友的，不是双方购买的。同时提出其曾给付原告相家钱1万元、彩礼钱6万元、结婚礼金钱5万元，原告应返还被告。被告做预算收入6万元，原告也应返还被告。原告经营渔具店期间，被告经常帮忙，原告出售渔具店得款12万元应平均分割。婚后共同债务欠被告大姐12万元，应共同偿还。
被告未能提交证据支持其上述主张。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年初，原、被告经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记手续，2011年3月11日举行婚礼后开始共同生活，婚后双方未生育子女。2013年9月27日，原告曾提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院于2013年10月22日作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查，2012年6月29日，原、被告购买凯美瑞轿车（车牌号津××）一辆，该车登记在被告白××名下。庭审中，被告对原告提交的丰田凯美瑞轿车（车牌号津××）注册登记信息表及机动车行驶证无异议，但称该车为其朋友所有，其有使用权没有所有权。对车辆的价值原、被告双方均认可为7万元。
庭审中，原告对被告提出的给付其相家钱1万元予以认可，但不同意返还。对彩礼钱6万元不予认可。承认结婚时收取礼金3万元，不是原告所说的5万元，但此款已由被告拿走用于偿还所欠案外人债务了。对被告做预算收入6万元，原告不予认可。原告不同意与被告分割出售渔具店所得款，称渔具店系原告婚前个人财产，是原告与其前夫在2010年1月共同投资开办经营的，共投资8万元，2012年7月份出售后得款9万元，而非被告所说的12万元。对被告所述共同债务12万元不予认可。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告再婚后，更应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭，但因婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生争吵，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。登记在被告名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号津××）一辆，购买时间是2012年6月29日，是原、被告夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，被告主张该车为其朋友所有，其有使用权没有所有权。但其未能提供证据，对被告该主张本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可该车价值7万元，本院予以确认。被告主张原告返还相家钱1万元，无相关法律依据，且原告不同意返还，故对被告该主张本院不予支持。被告主张原告返还彩礼钱6万元、被告做预算收入6万元，但未能提交证据，且原告不予认可，本院不予支持。被告主张原告返还收取的结婚礼金5万元，原告认可结婚时收取礼金3万元，但该款已由被告用于偿还所欠案外人债务，因双方对此均未提供证据，故对被告该主张本院不予支持。被告主张分割出售渔具店所得款12万元，但未能提交证据，原告主张渔具店系原告婚前个人财产，是原告与其前夫在2010年1月共同投资经营的，共投资8万元，2012年7月份出售后得款9万元，而非被告所说的12万元，但其亦未能提供证据，故本院对原告承认的事实予以确认，该渔具店原告与被告婚前投资8万元为原告婚前个人财产，出售渔具店得款9万元，差价1万元为渔具店婚后产生的收益是夫妻共同财产，原告应给付被告5000元。被告主张婚后共同债务12万元，原告不予认可，故对被告上述主张本院不予支持，待债权人主张时，可另行提起诉讼。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十八条第一款第（五）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告白××离婚。
二、原、被告共同财产被告白××名下丰田凯美瑞轿车（车牌号津××）一辆归被告白××所有，被告白××于判决生效后十日内给付原告李××折价款35000元。
三、原告李××于判决生效后十日内给付被告白××出售渔具店收益款5000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年六月五日
书记员 赵 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共有：
（二）生产、经营的收益；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1225号
上诉人（原审原告）李海富，又名李海付，男。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李平顺，男。
委托代理人许长青，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
上诉人李海富因与被上诉人李平顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海富及其委托代理人武治平，被上诉人李平顺及其委托代理人许长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告所争议的树木在安阳县马家乡东硇村一院落内，该院落现无人居住。对所争议树木原告李海富称在其宅基地使用证内，并提供1984年9月1日办理的安阳县人民政府颁发的宅基地使用证，宅基地使用证上记载有四至。被告李平顺称在其宅基地使用证内，并提供有被告爷爷李生魁的土地房产所有权证，该证上也记载有四至。原被告所争议树木系一棵梧桐树，于2013年3月10日发生争执时已死掉。当日，因原告李海富兄弟李海玉要将该争议树木拉走被告李平顺阻拦双方发生打架。现在该争议树木在安阳县马家乡东硇村村民委员会存放。
原审法院认为，原告李海富称所争议的树木系其所有，并要求被告赔偿树木款1500元，被告李平顺持有异议，原告也未提供足够证据证明树木价值1500元。且目前该争议树木在安阳县马家乡东硇村保管存放，原告李海富请求被告李平顺赔偿树木款1500元，无事实根据，不予支持。原告李海富请求其它损失3000元包括交通费429元、原告李海富误工费2571元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海富负担。
宣判后，李海富不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人李海富持有1984年9月1日安阳县人民政府颁发的宅基地使用证，在自己的宅基地上栽有树木。2013年3月在上诉人李海富宅基地上的树木被风刮倒后被被上诉人李平顺据为己有。在上诉人李海富向一审法院起诉时，该树在被上诉人李平顺保管范围内，上诉人李海富无法确定该树的价值，只能依据常识估算价值。一审庭审时，被上诉人李平顺承认是接到法院传票后将树移送到东硇村委会存放，一审法院没有查明争议树木在东硇村委会存放的起止时间，判决驳回上诉人李海富的诉讼请求，属认定事实不清。另一审法院对双方的宅基地使用证、土地证效力没有认定，属适用法律错误。请求二审法院依法维护上诉人李海富的合法权益。
被上诉人李平顺答辩称：当时树木已经在村委会保管，不是在被上诉人李平顺保管内导致其无法鉴定，其完全可以向村委会申请。上诉人李海富在上诉状中陈述不属实，其称争议树木归其所有未提供合法证据。一审法院围绕诉讼请求作出裁判并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，李海富在二审庭审期间提供照片两张，以此证明宅基地归其使用，李平顺对照片不予认可，认为与本案无关。由于李海富提供的照片上不是争议的树木，宅基地纠纷不是本案审理的范围，该证据不能作为本案的定案依据。关于争议树木什么时间放到东硇村委会，李海富与李平顺陈述不一致，无法确定具体时间，但该树木确实在一审法院审理期间已在村委会存放。李海富在一审的诉讼请求是请求法院判决李平顺赔偿树款1500元，其他损失3000元，因该树是被风刮倒，在一审法院审理期间已查明树木在东硇村委会处存放，并不是在李平顺处存放，故一审法院在查明事实的基础上，判决驳回李海富的诉讼请求并无不当，李海富的上诉请求理由不充分，本院不予支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，李海富在上诉状中提到的宅基地使用证、土地证效力认定事宜，与本案不属同一法律关系，李海富可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年七月四日
书 记 员 申晓兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1752号
申请执行人雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈康富，董事长。
被执行人建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：庄大刚，总经理。
原告雅泰实业集团有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0117民初9700号民事判决，已经发生法律效力。因被告建峰建设集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告雅泰实业集团有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告建峰建设集团股份有限公司偿付价款807,547.20元、违约金(以807,547.20元为基数，自2016年6月1日起算至实际清偿之日止，按每日0.6‰计算)，赔偿损失101,137.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费12,613.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人建峰建设集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。执行中，申请执行人以今后尚有合作为由，于2017年3月10日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，并无不当，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117执1752号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年三月十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽云执民字第586号
申请执行人傅旭华
被执行人刘少荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第00296号，依法向被执行人刘少荣发出执行通知书，责令被执行人刘少荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘少荣（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽云执民字第586号
申请执行人傅旭华
被执行人刘少荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第00296号，依法向被执行人刘少荣发出执行通知书，责令被执行人刘少荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘少荣（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖月秋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00740号
原告罗某甲，男，汉族，居民。
被告韩某某，女，汉族，村民。
原告委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
罗某甲诉韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚姻基础差，婚后未能建立良好的夫妻感情，加之被告离家出走，夫妻关系名存实亡诉请离婚并要求抚养孩子。
被告辩称：原告不给其生活费，故外出打工，中途经常回家。
原告在庭审中提供如下证据：
一、结婚证，证明双方婚姻事实；
二、户口本复印件一份，证明孩子的身份情况。
被告对原告所举证据无异议。
原告提供之证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识并自由恋爱，于2001年9月17日依法办理了结婚登记手续。2002年11月15日婚生一子取名罗某乙。双方在共同生活中常因家务琐事发生争执，原、被告因生活原因亦长时间在外打工。原告遂向本院起诉请求离婚并要求抚养孩子。庭审中查明，儿子罗某乙一直随原告家庭生活。另被告在庭审中陈述双方有夫妻共同财产，但未提供证据。
本院认为：夫妻间本应互敬互爱，原、被告间因性格差异大，婚后感情不和，且双方均长期在外，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，原告请求离婚，应予准许；婚生子罗某乙因一直随原告家庭生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告抚养为宜。至于被告称双方婚内有夫妻共同财产，因未提供证据，本案不予论处，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予罗某甲与韩某某离婚；
二、婚生子罗某乙由罗某甲抚养教育，由韩某某承担孩子的抚养费每月300元人民币，每半年支付一次（自判决生效之日起至孩子独立生活止）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。