湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00984号
原告：刘三凤，女，1963年9月2日出生。
原告：王小路，男，1984年9月10日出生。
原告：王青苹，女，1985年2月13日出生。
以上原告刘三凤、王青苹委托代理人：王小路，系本案原告之一（特别授权）。
被告：吴文军，男，1973年7月10日出生。
被告：彭红卫，男，1973年12月31日出生。
委托代理人：吴细伟，男，1990年5月12日出生，系彭红卫之侄（特别授权）。
被告：武汉安顺容通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。
法定代表人：万秀松，该公司总经理。
委托代理人：彭秀荣，该公司员工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：熊江林，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托代理人：陈健、刘耀锋，该公司员工（特别授权）。
原告刘三凤、王小路、王青苹与被告吴文军、彭红卫、武汉安顺容通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三凤、王青苹的委托代理人即另一原告王小路，被告吴文军、被告彭红卫的委托代理人吴细伟、武汉安顺容通物流有限公司的委托代理人彭秀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托代理人刘杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人陈健、刘耀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三凤、王小路、王青苹诉称，2015年10月14日17时许，被告驾驶员吴文军驾驶鄂AKC8**号重型货车顺古田二路由南向北行驶至古田二路三环线东南路口右转车道内右转时，遇王明金驾驶武汉A51534号电动自行车顺古田二路由南向北行驶至此。发生交通事故，导致吴文军驾驶的车辆轮胎辗压王明金致其死亡。交通大队受案后调查取证，对此次事故成因无法查清。经查实，驾驶鄂AKC8**号汽车实际车主为被告武汉安顺容通物流有限公司所有。并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保机动车强制险及在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保第三者责任保险。原告认为被告应当对因交通事故所受到的后果承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币7552668元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘三凤、王小路、王青苹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故情况且该事故责任无法认定。
证据二：驾驶证、行车证，证明驾驶员信息。
证据三、保单，证明肇事车辆投保信息。
证据四、户籍信息及证明，证明原告的身份情况。
证据五、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明，证明死者因交通事故死亡。
证据六、证明、房产证、劳动合同、营业执照，证明死者长期在武汉市居住。
证据七、误工证明、劳动合同，证明死者家人处理丧葬事宜的误工情况。
证据八、住院病历及门诊病历，证明死者妻子因患病无法工作的情况。
证据九、湖北军安司法鉴定中心出具的车检报告，证明肇事车辆有碾压痕迹的事实，死者因被车辆包头碾压致死。
原告刘三凤、王小路、王青苹提交的上述证据，被告吴文军、彭红卫、武汉安顺容通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同质证意见认为：对证据一没有异议，但无法证明驾驶员需要负全责，由于刑法规定至一人死亡，负主责以上的应当构成交通肇事罪，但驾驶员没有被追究刑事责任，故认为驾驶方负同责以下责任；对证据二、三、四、五、六的真实性及证明内容均无异议，同意按照城镇标准对被害人进行赔偿；对证据七的真实性、合法性有异议，误工费只有单位的证明没有银行流水，不能证明实际误工情况，考虑到却有误工，愿意按居民服务业的标准支付三人七天的误工费用；对证据八的关联性有异议，死者家属刘三凤确实患有疾病，但法律只规定赡养费、抚养费，没有规定夫妻之间因辅助义务而产生的费用由侵权人承担，且刘三凤也有子女抚养，该笔费用不予认可；对证据九车检报告的证明目的有异议，该车检报告是交通大队委托的用于定责的参考，但最终交通大队没有对此事故定责，故不能证明驾驶员负全责。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院将结合庭审事实综合评判。
被告吴文军辩称，交通事故属实，自己驾驶的车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿被告的损失，超出保险赔偿限额的部分，自己愿意赔偿。
被告彭红卫辩称，对交通事故没有异议，事故发生后自己已经垫付了30000元，请求法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同辩称：1、可以按照保险条款和法律规定承担法律责任；2、本次交通事故保险公司不是直接侵权人，不应承担连带责任，诉讼费及鉴定费，保险公司不予承担；3、商业险部分，我公司在同责以下承担赔偿责任；4、原告部分诉讼请求超出法定标准，请法院核实，且诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告吴文军、彭红卫、武汉安顺容通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘三凤系王明金之妻，原告王小路、王青苹系王明金的子女。2015年10月14日17时许，被告吴文军受雇于被告彭红卫驾驶鄂AKC8**号重型货车，该车顺古田二路由南向北行驶至古田二路三环线东南路口右转车道内右转时，遇王明金驾驶武汉A51534号电动自行车顺古田二路由南向北行驶至此。吴文军未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆车头前部右侧与王明金身体及电动自行车车身左侧前部相接触导致电动自行车及驾驶人王明金身体向左侧倒地，其被吴文军所驾货车轮胎辗压致死。武汉市公安局硚口区交通大队受案后经调查取证，出具《道路交通事故证明》认为，“吴文军未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆车头前部右侧与王明金身体及电动自行车车身左侧前部相接触导致电动自行车及驾驶人王明金身体向左侧倒地”，但因“事故发生时电动自行车运动轨迹无法查证，致道路交通事故成因无法查清”。事发后，被告彭红卫垫付原告办理丧葬事宜费用30000元，现原告为维护合法权益诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，肇事车辆鄂AKC8**号重型货车为被告彭红卫所购买，登记挂靠于被告武汉安顺容通物流有限公司处，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业三者险500000元（不计免赔），事故发生时车辆在保险期限内。
本院认为，一、关于事故责任的问题。1、武汉市公安局硚口区交通大队经调查后认为道路交通事故成因无法查清。但根据已知情节，被告吴文军未按照操作规范安全驾驶且未尽到注意义务，应承担一定的责任。死者王明金行驶时未尽到注意义务，亦应承担一定的责任。2、因被告吴文军驾驶机动车，死者王明金驾驶非机动车，依法应增加机动车驾驶方的赔偿责任。3、结合本次事故造成王明金死亡的严重后果，在事故责任无法查清的情况下，本院酌情适当增加被告吴文军的赔偿责任。综合考虑本案交通事故双方在危险性、回避能力、注意义务等方面存在的差异，本院对于原告要求被告吴文军赔偿其损失的诉求予以支持。酌定被告吴文军对原告因交通事故造成损失承担80%的赔偿责任。
二，关于赔偿责任人的问题。1、被告吴文军受雇于被告彭红卫驾驶鄂AKC8**号重型货车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，由于被告吴文军在本事故中存在过失，故依法应当与被告彭红卫一同对原告承担连带赔偿责任。2、肇事车辆鄂AKC8**号重型货车实际车主为被告彭红卫，但登记于被告武汉安顺容通物流有限公司处挂靠管理，依规定被告武汉安顺容通物流有限公司应对该车所造成的损失承担连带赔偿责任。3、鄂AKC8**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业三者险（保额500000元含不计免赔），故二保险公司应分别在交强险及商业三者险限额内对原告进行赔偿。
三、结合原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：关于死亡赔偿金，因有证据证明死者王明金长期居住在武汉市内，与其子王小路共同生活，故支持死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）；丧葬费21608元；关于被抚养人生活费，因被抚养人长期居住在武汉市内且无社会保险，故依照城镇居民标准，结合原告依法应当负担的份额，支持死者妻子刘三凤的生活费为111207元（16681元／年×20年／3）；关于办理丧事人员的住宿费、交通费、误工费等费用，由于原告并非提供充分证据证明此费用的具体金额，但结合风俗人情，考虑到办理丧事确有所需，故酌定办理丧事人员住宿费1500元、交通费1500元、误工费3000元；由于事故导致王明金死亡，故酌定精神抚慰金40000元，上述费用共计人民币675855元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险限额内赔偿死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，共计人民币110000元，剩余部分（565855元）由机动车一方承担80%的赔偿责任即452684元。由于肇事车辆商业险保额为50万，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三责险限额内赔偿人民币死亡赔偿金元。结合事发后被告彭红卫已向原告垫付30000元费用的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三责险限额内赔偿原告刘三凤、王小路、王青苹人民币422684元，返还被告彭红卫人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘三凤、王小路、王青苹人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿各项损失共计452684元，其中赔偿原告刘三凤、王小路、王青苹人民币422684元，返还被告彭红卫人民币30000元。
三、驳回原告刘三凤、王小路、王青苹其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元，由原告负担427.8元，由被告吴文军、彭红卫、武汉安顺容通物流有限公司共同负担1711.2元（此款原告已预交，被告吴文军、彭红卫、武汉安顺容通物流有限公司在本判决生效后即时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 伟