wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第286号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，职务：主任。
委托代理人：李康，男，系莱芜市农村信用合作联社钢城信用社职工。
被告：莱芜市正鑫创业物资有限公司。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被告：陈君业，男。
被告：张永娟，女。
以上三被告共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜盛彬物资有限公司。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被告：莱芜市昶金物资有限公司。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被告：李庆绪，男。
被告：刘文彬，男。
被告：杨希翠，女。
被告：李金萍，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社委托代理人李康、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟的共同委托代理人陶会艳、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司法定代表人陈君业、被告莱芜市昶金物资有限公司法定代表人李庆绪、被告莱芜盛彬物资有限公司法定代表人刘文彬、被告陈君业、李庆绪、刘文彬到庭参加诉讼，被告杨希翠、李金萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称，被告莱芜市正鑫创业物资有限公司2013年8月22日从我社借款200万元，2014年8月21日到期，该笔借款由莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍提供连带责任担保，因财务状况恶化，该笔贷款现已欠息，经多次催要借款人和担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市正鑫创业物资有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至立案日已欠息1.8万元）；被告莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告莱芜市正鑫创业物资有限公司辩称，借款属实，但该借款尚未到期。因被告替他人偿还借款，导致资金紧张，并造成欠息的后果。但被告将尽最大的努力偿还该借款。
被告莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、刘文彬均辩称，担保属实。
被告杨希翠、李金萍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告莱芜市正鑫创业物资有限公司于2013年8月22日签订流动资金借款合同一份，约定莱芜市正鑫创业物资有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日。借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月20日。合同另约定借款人未按按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订保证合同一份，约定莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍为被告莱芜市正鑫创业物资有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年；主合同项下的债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年。借款合同签订后原告于2013年8月22日将200万元贷款发放至被告莱芜市正鑫创业物资有限公司账户。自2013年8月22日起的利息被告莱芜市正鑫创业物资有限公司未按时偿还，形成欠息。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、保证合同、账户明细、贷转存凭证、放款结清明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市正鑫创业物资有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市正鑫创业物资有限公司应对借款本金及利息按期进行偿还，因被告莱芜市正鑫创业物资有限公司该笔借款已形成欠息，符合双方关于由贷款人宣布提前到期，要求借款人提前还款的约定条件，因此原告宣布借款提前到期，要求被告莱芜市正鑫创业物资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订的保证合同有明确的保证范围及保证期间，因此被告莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告杨希翠、李金萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市正鑫创业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社偿还借款本金2000000元及利息（自2013年8月22日起至本判决生效之日，按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市正鑫创业物资有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22944元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11467号
原告韩滨花，女，1962年4月28日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告韩滨花与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩滨花的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩滨花诉称：原告与被告于2008年3月29日签订了合同编号Y607663的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金52468.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年3月29日，倪寿深与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：倪寿深购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.4平方米，套内建筑面积单价为4805.96元，房屋总价款40万元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，倪寿深向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款。
2012年1月22日，倪寿深因病去世。倪寿深生前立有遗嘱，声明：倪寿深于2008年3月29日与华风腾龙公司签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y607663）项下的权利义务属于夫妻共同财产，且倪寿深的相应份额由其妻子，即原告韩滨花单独继承。2012年2月，原告韩滨花聘请北京市嘉诚公证处对上述事实予以公证，公证书编号为（2012）京嘉诚内民证字第62号。
另查明，原告于2013年8月26日向华风腾龙公司交纳了面积补差款6104元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：倪寿深与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，倪寿深作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向倪寿深支付违约金。涉案合同项下的相关权益属于倪寿深与原告夫妻共同财产，因倪寿深已经去世，且其立下遗嘱，声明其享有的上述夫妻共同财产相应份额由原告单独继承，故原告应当享有涉案合同项下的全部权益。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求，本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩滨花逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万一千七百二十元。
二、驳回原告韩滨花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元，由原告韩滨花负担十六元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千零九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
代理审判员 肖金良
人民陪审员 刘堪铎
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵静怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第367-1号
原告王军桥。
被告刘新红。
被告藏传伟。
本院在审理原告王军桥诉被告刘新红、藏传伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十二日
书记员 高继广
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初374号
原告：义乌市张晴五金工具厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅工业区。
经营者：张阶军，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：杨建清，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：廖旭娇，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市张晴五金工具厂与被告杨建清、廖旭娇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市张晴五金工具厂撤诉。
案件受理费525元，由义乌市张晴五金工具厂负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月八日
代书记员 陈佳慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1136号
原告左亚春。
委托代理人李季季。
被告戴江明。
原告左亚春与被告戴江明请求履行调解协议纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左亚春的委托代理人李季季、被告戴江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左亚春诉称，2013年7月29日6时40分，被告戴江明驾驶苏MXXX**轿车在泗白路与驾驶苏MXXX**二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2013年8月12日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队就此事故出具道路交通事故认定书，认定此事故被告戴江明负主要责任，原告左亚春负次要责任。2013年8月15日，原、被告双方经泰州市高港区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成赔偿协议，签署道路交通事故民事损害赔偿人民调解口头协议登记表一份，双方约定由被告赔偿原告23200元，但被告仅给付3200元，至今未依照调解协议的约定给付剩余赔偿款。请求判令被告戴江明履行调解协议，立即给付原告道路交通事故赔偿款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴江明辩称，我与原告发生交通事故属实，人民调解协议也确实是我签订，我已经按协议约定给付原告3200元。我拿着原告给我的材料去过保险公司，保险公司表示还需要伤者身份证复印件和停发工资证明且不可能理赔到两万多元，我只同意承担保险公司理赔的金额。请求依法处理。
经审理查明，2013年7月29日6时40分，戴江明驾驶苏MXXX**轿车从泗白路陈家横港桥北路段停车泊位左转弯进入泗白路时与驾驶苏MXXX**二轮摩托车沿泗白路由北向南行驶的左亚春发生碰撞事故，致左亚春受伤、双方车辆轻微受损。2013年8月12日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定“此事故戴江明负事故主要责任，左亚春负事故次要责任”，并经事故双方（左亚春由其配偶李季季代表）签字确认。2013年8月15日，事故双方在泰州市高港区交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，约定：1、该事故由戴江明一次性赔偿左亚春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等交通事故各项损害赔偿费合计人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200元）；2、另外戴江明负责修理左亚春二轮摩托车，修理费凭票，戴江明车损自理；3、事故到此结案，签字后生效，今后双方无涉；4、该赔偿协议签订后，当场给付叁仟贰佰元，余额贰万元将由戴江明于2013年9月1日前付清。签订协议后，被告当场给付原告现金3200元；原告将医疗费票据6张（金额总计7470.12元）、泰州市人民医院病历1份、出院记录1份、疾病诊断证明1份以及2013年4月至7月发放工资结算单4份的原件交给被告，并在泰州市高港区交通事故人民调解委员会见证下出具收到23200元道路交通事故经济赔偿凭证给被告用于保险理赔。2013年9月，原告诉至本院要求被告履行赔偿协议。诉讼中，原告根据被告要求向其交付了原告身份证复印件、停发工资证明。
本院认为：民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。原、被告双方在对事故责任认定无异议的情况下，经道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成的赔偿协议，约定由被告赔偿原告各项损失合计23200元以了结纠纷，系双方当事人真实意思表示，此赔偿协议不违反法律规定，应认定为合法有效。被告戴江明抗辩只同意承担保险公司所理赔金额，本院认为从双方签订赔偿协议、原告向被告交付理赔资料的事实来看，被告戴江明应当自行处理保险理赔事宜，其抗辩于法不符，本院不予采纳。原告请求判令被告依照约定给付余款20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告戴江明于本判决生效后十日内一次性给付原告左亚春交通事故赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戴江明负担（此款原告已预交，由被告戴江明于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗树平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2226号
原告：黄建雄。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告黄建雄为与被告浙江摩根针织服饰有限公司（以下简称摩根公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄建雄及其委托代理人卢修永、茅常虹到庭参加诉讼。被告摩根公司的法定代表人张为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建雄起诉称：原、被告签订劳动合同，约定，原告在被告处担任办公室主任职务，期限为2010年5月15日起至2013年5月14日止，年薪为180000元。签订合同后，原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠工资180000元。目前被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠原告2012年1月份至12月份的工资180000元。
被告摩根公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告签有劳动合同，约定，原告黄建雄从事办公室岗位工作，年薪180000元。2012年12月28日，被告出具证明，记载，被告未向原告发放2012年1月至12月的工资，共欠原告2012年度工资180000元。原告曾就本案纠纷向台州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月6日作出不予受理的通知。另查明，被告的其他债权人向被告主张债权，并已申请执行。被告的资产尚不足以清偿进入执行程序的全部债务。根据浙江地税信息系统记载，被告在2012年1月至2012年11月每月发放给原告工资2400元。
上述事实，有劳动合同、证明、不予受理案件通知书、被执行人摩根针织服饰有限公司分配表、个人所得税扣缴单位资料查询扣缴报告表明细信息以及原告黄建雄的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应及时支付拖欠的工资。至于拖欠工资的金额问题，税务部门记录有被告向原告发放2012年度工资的情况，这与被告出具的证明矛盾，考虑到被告已资不抵债，确定被告应付的工资时，应扣减税务部门前期记录的已发放工资26400元，而不能简单地按被告后期出具的证明予以认定，以避免损害被告其他债权人的利益。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄建雄工资153600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告黄建雄已预付），由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林颂
二〇一三年十一月十六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00300号
罪犯辛刚，男。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年4月29日作出（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决书，以被告人辛刚犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年11月19日止），并处附加罚金15000元。判决生效后，2009年10月30日交付执行。2012年4月13日，本院作出（2012）咸刑减字第00095号刑事裁定书，裁定对罪犯辛刚予以减刑一年（刑期执行至2016年11月19日止）。执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，并获2012年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯辛刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，并获2012年度监狱改造积极分子。本院审理期间，罪犯辛刚缴纳罚金200元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯辛刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛刚减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年8月19日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金200元，共计缴纳罚金400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第6号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系该公司总经理。
委托代理人：李志刚。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月20日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年5月31日作出大金人社理字（2013）0745号行政处理决定，被申请人东运钢结构（大连）有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年5月31日作出大金人社理字（2013）0745号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱翠红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01487号
原告：陈根余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
被告：周良坠，男，汉族，住江苏省滨海县。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告陈根余诉被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根余及其委托代理人张大文均到庭参加诉讼，被告周良坠、被告合肥捷安汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根余诉称：2012年12月11日23时许，原告驾驶皖B3A0**普通二轮摩托车沿X024线1KM＋600M路段，与同向被告一驾驶被告二所有的皖01／B15**变型拖拉机尾部发生碰撞，事发后第一被告驾车逃逸，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。繁昌县公安交警大队经过现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院救治，后又转至皖南医学院弋矶山医院进行抢救，经医诊断：急重型颅脑损失、脑疝、双侧额部硬膜外血肿、前颅底广泛骨折、颅内积气。口腔：牙龈破损、渗血多、牙齿松动、出院后经安徽阳光司法鉴定所对原告颅脑操作鉴定为八级伤残，对原告口腔牙齿损伤未进行评估（因口腔牙齿正在治疗中），故原告在第一次提起诉讼时保留口腔牙齿损伤医疗费用诉权（经繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00785号民事判决书）。2013年9月10日，经芜湖市第一人民医院及安徽广济司法鉴定所对原告口腔损伤（牙齿冠折4颗），后续治疗费用评估为人民币12800元（市一院评估5600元，司法鉴定所评估7200元），因此，原告因交通事故造成的口腔损伤医疗费共计为21119元（其中皖医医疗费8319元），原告因伤情检查、鉴定误工费、交通费计500元。综上所述，尽管被告赔偿了原告第一次起诉医疗费等相关损失，但根据法律相关规定，被告对原告的后续医疗费用仍应承担赔偿责任，本案事故被告负主要责任70%计算：21119元×70%计14783.30元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同赔偿原告后续治疗费、误工费、交通费人民币14783.30元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故被告负主要责任，原告负次要责任；
3、繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00785号民事判决书一份，证明：第一、二被告的身份信息；原告牙齿损伤医疗费用未向两被告主张；第一、二被告在本起事故中共同承担70%的赔偿责任；
4、皖南医学院弋矶山医院入出院记录、门诊病历，证明原告因交通事故造成口腔；牙齿损伤；治疗情况；
5、芜湖市第一人民医院门诊病历一组，证明原告因交通事故致4颗牙齿折断；需根管治疗，烤瓷修复需5600元；
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因交通事故损坏4颗牙齿冠折，经鉴定后续治疗费需7200元；
7、皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第一人民医院医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定费发票一组，证明原告支付的医疗费及鉴定费。
被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告陈根余提交的证据材料，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年12月11日23时许，原告陈根余驾驶皖B3A0**普通二轮摩托车在X042线1KM＋600M与被告周良坠停驶在道路南侧的皖01B15**变型拖拉机尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告周良坠驾车逃逸。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告周良坠负本起事故的主要责任，原告陈根余负次要责任。2013年4月27日，原告就本起事故的损失赔偿向本院起诉，但因口腔牙齿的损伤尚在治疗中，原告对该部分医疗费用未作主张。2013年7月23日，本院作出（2013）繁民一初字第00785号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告人民币122000元；被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司共同赔偿原告人民币32529.09元。2013年10月9日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告口腔损伤后续医疗费用约需人民币7200元（不包括芜湖市一院口腔科首次根管治疗、烤瓷修复费用）。
原告陈根余因遭遇机动车交通事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费：7619元；2、鉴定费：700元；3、后续治疗费：7200元（芜湖市第一人民医院病历中载明的5600元因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张），以上各项合计人民币15519元。原告诉请的误工费及交通费因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，原告陈根余因本起交通事故造成的牙齿损伤产生的经济损失依法应得到赔偿。肇事车辆皖01B15**变型拖拉机虽在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险，但交强险限额在（2013）繁民一初字第00785号案件中已赔偿完毕，且原告在本起事故中负次要责任，因此原告在本案中的损失应由其自身承担30%的责任，被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司承担70%的责任，即15519×70%=10863元（取整数）。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币10863元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈根余的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币85元（原告已预交）由被告周良坠、合肥捷安汽车服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱 虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1131号
罪犯吴绍永，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人吴绍永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月二十八日做出（2011）云高刑复字第134号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十一日作出（2013）云高刑执字第1356号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴绍永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执457号
申请执行人山东王晁煤电集团热电有限公司。
法定代表人孙晋良，经理。
被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司。
法定代表人郑夫玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初281号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司银行存款45,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司银行存款45,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年九月十六日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1049号
申请执行人：覃小志，女，1970年7月29日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：柳江县民政福利综合厂，住所地柳州市柳江区，组织机构代码：198xxx76。
法定代表人：钟家勇。
本院在执行覃小志与柳江县民政福利综合厂劳动争议一案，柳江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲委裁字（2016）第82号裁决书已经发生法律效力，执行标的为支付生活费12185.6元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产登记、车辆登记、工商登记、机械设备等其他财产情况进行了查询，查明被执行人柳江县民政�利综合厂在本院涉执行案13件，涉执行标的合计145000元。其所有的机械设备不具备处置条件，本院于2017年12月25日在另案中依法扣划了被执行人的银行存款51900元，除外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案分配得款3900元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲委裁字（2016）第82号裁决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00009号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘某，女，1980年4月21日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月25日被郧县公安局刑事拘留，同年12月4日被郧县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华、戢锐峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2014年3月3日上午，在十堰市郧阳区（原郧县化工厂对面）自己开的“康仁药店”内给因感冒、发烧前来就诊的2岁小女孩张智涵诊断、输液，因药物过敏造成张智涵心脏骤停，发生缺血缺氧性脑病，造成双上、下肢软瘫，经鉴定为陆级伤残。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；书证：郧县“康仁药�”经营许可证、郧县卫生和计划生育局证明、户籍证明、郧县人民法院民事调解书、谅解书、郧县公安局证明；证人王某甲、詹某、王某乙的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海催字第15号
申请人泊头市明路模业有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人杜志明，董事长。
委托代理人（特别授权）常勇，河北天树律师事务所律师。
申请人泊头市明路模业有限公司因一份由南京银行泰州分行营业部签发的号码为XXXXXXXX，出票日期2014年12月11日，出票人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，收款人江苏省江阴经济开发区靖江园区南方重工有限公司，到期日期2015年6月8日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，东光县龙兴物资经销处向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泊头市明路模业有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年七月八日
书记员 潘玮玮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第874号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王伟才。
被执行人匡娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王伟才、匡娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伟才、匡娟于2012年6月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伟才、匡娟征收社会抚养费29052元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王伟才、匡娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2162号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王伟才、匡娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01977号
原告张某某，男，1949年10月17日生，汉族，退休教师。
委托代理人王某某，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1954年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十一月二日
书记员 张建军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05596号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
法定代表人：汤政军，系该分行行长。
委托代理人：葛学政，系该公司职员。
委托代理人：穆盛，系该公司职员。
被告：曾文荣，女，汉族。
被告：范伟，男，汉族。
被告：陕西佳鑫置业有限公司，住所地：西安市长安中路100路文化大厦13层。
法定代表人：金建明，系该公司总经理
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告曾文荣、范伟、陕西佳鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾文荣、范伟、陕西佳鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告曾文荣、范伟、陕西佳鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费6899元，减半收取后由原告承担3449.5元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈雅平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2240号
原告：王某某，男。
原告委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告王某某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蒋鑫、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告共生育三子两女。现原告年老体弱，身患脑萎缩、精神障碍等多种疾病，行动不便，不能自理，生活起居需人护理。故原告诉至法院，要求被告自2016年起，每年给付原告赡养费3000元，护理费3600元，同时承担经农村合作医疗报销后五分之一的医疗费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告生活拮据，每月同意承担70元赡养费。二、不同意承担每年3600元的护理费。三、同意承担原告住院医疗费经农村合作医疗报销费后的五分之一，但原告买药的钱不承担。四、被告不承担诉讼费用，因为被告没有不养活老人，所以不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告共生育三子两女，长子王某甲、次子王某、三子王某乙、长女王某丙、次女王某丁。现原告年老体弱，除政府每月补贴195元外无其他收入来源。现原告诉至本院，要求被告自2016年起，每年给付原告赡养费3000元，护理费3600元，同时承担经农村合作医疗报销后五分之一的医疗费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原、被告系父子关系，现原告年老体弱，自身收入无法满足生活所需，故要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。参照大连地区农村居民人均消费支出标准，原告每年的生活费应不少于9441元。原告每年得到的政府补贴为2340元，其差额部分为7101元。原告有五名子女，每名子女应承担1420元。鉴于原告系高龄老人，应适当提高其生活费标准，故每名子女每年承担赡养费2000元较为适宜。原告要求被告承担护理费，但未能提供残疾证或是医学鉴定报告，证明原告存在医学上需要护理的情形，鉴于本院之前在赡养费方面已作出相应考虑，故对于原告要求在赡养费之外另行给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经农村合作医疗报销后五分之一的医疗费用，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担原告买药的费用，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年起，每年给付原告王某某赡养费2000元，并承担经农村合作医疗报销后五分之一的医疗费用，赡养费、医疗费于每年的12月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年八月一日
书记员 刘 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7574号
原告：山东泰博机械股份有限公司，住所地：诸城市芦河大道5689号。
法定代表人：董雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告：莱州市瑞福汽车配件有限公司，住所地：莱州市城港路街道军寨址村。
法定代表人：杨波，该公司执行董事。
原告山东泰博机械股份有限公司与被告莱州市瑞福汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告山东泰博机械股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰博机械股份有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，均由原告山东泰博机械股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一七年十二月八日
书记员 周红霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07091号
原告重庆云升食品饮料有限公司，住所重庆市合川区思居工业园，组织机构代码55408585-1。
法定代表人张中云，董事长。
被告李太荣，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市合川区。
本院于2013年11月25日受理原告重庆云升食品饮料有限公司与被告李太荣劳动争议一案之前，本院已于2013年11月19日受理了本案被告李太荣诉本案原告重庆云升食品饮料有限公司劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1697号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，又因本案被告李太荣起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第189号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杨文海，男，住珠海市香洲区。
关于中国银行股份有限公司珠海分行与杨文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨文海没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖培
代理审判员 王丽慧
代理审判员 王 普
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 瑜
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行初字第23号
原告双牌县五星岭乡白果脚村宏大岭村民小组。
代表人龚明亮，该组组长。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告双牌县人民政府。
法定代表人魏和胜，该县县长。
委托代理人邹满德，双牌县信访局工作人员（特别授权）。
委托代理人李国华，双牌县信访局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告双牌县五星岭乡白果脚村宏大岭村民小组诉被告双牌县人民政府不履行行政确权法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：关于五星岭乡白果脚村宏大岭组与白果脚组争执东家冲裤裆漕山场，被告于2015年5月6日依法按程序受理了该案，尔后通知另一方当事人五星岭乡白果脚村白果脚组，并要求其答辩。被告收集了双方的证据，查实基本案情后，于2015年5月19日在双牌县信访局三楼会议室组织白果脚组代表及原告组代表龚明亮、龚石元、龚石根等进行了调解。根据双方发表的意见及理由提出了调解意见，由于双方各持己见，无法达成共识，被告双牌县人民政府工作人员告知双方当事人待后处理，但至原告起诉时被告尚未作出确权处理决定。经本院协调，被告同意在两个月内依法对争执林地作出处理，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告双牌县五星岭乡白果脚村宏大岭村民小组撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被告双牌县人民政府负担。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2817号
申请执行人赵某某
被执行人拾某某、刘某某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0686号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人拾某某、刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人拾某某、刘某某银行存款72000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵 某
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余焱，男，汉族，1963年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市河滨路新市场*号。
法定代表人：宋泽华，该公司总经理。
委托代理人：张全民，男，汉族，1958年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：付克强，该分公司总经理。
委托代理人：张全民，男，汉族，1958年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡荣，男，汉族，1970年12月3日出生。
再审申请人余焱因与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）、西昌市鑫申建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称鑫申公司攀枝花分公司）、郭锡荣公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余焱申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张在林以攀枝花市鑫海源工贸有限公司的名义搞房地产开发，又以西昌市鑫申建筑工程有限公司的名义承包该工程，既是米易和润华庭小区的实际开发商又是该工程的实际施工人。余焱在建筑工程上受张在林的指派，人工工资与材料款都是张在林在帮助发放，余焱从未在鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司领取过工程款。余焱未在该二公司分包过工程，二审法院认定余焱在案涉项目中单包劳务属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）二审判决适用法律确有错误。1.余焱是自然人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，余焱没有资质，无权承包工程，不是本案对外承担责任的主体。余焱是工地管理人员，雇用郭锡荣运送钢管、木材到工地是职务行为，应由鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司承担支付货款的责任。施工中途，张在林不要余焱继续管理了，让张全明、周国平二人接管余焱的工作，至此，余焱与该工程无关，不应对外承担责任。2.本工程所涉及的同一案情的5个拖欠民工工资的案件，法院判决鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司支付民工工资，同案不同判。余焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实。一审庭审中，余焱与鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司均认可余焱以282元／平方米的价格单包案涉工程的劳务部分这一事实。余焱主张其在建筑工程上受张在林的指派，从未在鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司领取过工程款，没有提供证据证明，且该主张与其在一审庭审中的陈述不符，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。
1.郭锡荣按照余焱的要求完成运输钢管及木料任务后，余焱在未履行给付运费义务的情况下，向郭锡荣出具欠条，虽落款的欠款单位是西昌市鑫申建筑工程有限公司攀枝花分公司米易和润华庭小区工地。劳务负责人：余焱。但欠条上并无鑫申公司的签章，鑫申公司事后也未追认。二审法院根据合同相对性原则判决余焱支付欠款并无不当。余焱主张其是工地管理人员，雇用郭锡荣运输钢管及木料是职务行为，因未提供相应的授权证明，该申请再审的理由不能成立。
2.关于本案工程所涉拖欠民工工资的案件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定看，清偿拖欠的工人工资属于承担连带责任的情形，与本案情况不同，不属于适用法律错误的情形。
综上，余焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余焱的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶昌会
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民南初字第00237号
原告赵涛，男，汉族。
原告宁彬，男，汉族。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族。
本院在审理原告赵涛、宁彬与被告张志强买卖合同货款纠纷一案，原告赵涛、宁彬于2013年11月2日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛、宁彬撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 张小亮
二〇一三年十一月二日
书记员 杨艳彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0121号
原告陈兴桃。
委托代理人朱建平，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告陈顺祥。
原告陈兴桃与被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴桃的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴桃诉称，被告陈顺祥个人独资开办大丰市大桥镇顺祥商行，该商行的经营范围之一为农副产品代购代销。我分别于2011年8月1日和2011年10月16日将粮食卖给被告陈顺祥，被告陈顺祥因缺少资金，双方协商将我的卖粮款14000元和16000元转作为借款，被告陈顺祥遂向我出具借条，并在借条上载明借款利息，双方未约定借用期限。2012年5月，被告陈顺祥因经营不善，造成严重亏损，其为逃避债务而远走他乡，至今下落不明。借款后，被告陈顺祥没有向我偿还过借款本息。请求法院判决被告陈顺祥立即偿还借款30000元，并承担此款自借款之日起至偿还之日止按年利率7%计算的利息；本案的诉讼费用由被告陈顺祥承担。
被告陈顺祥未答辩。
经审理查明：1993年6月19日，被告陈顺祥个人独资开办大丰市潘丿镇顺祥商行，2004年5月13日，经盐城市大丰工商行政管理局批准，大丰市潘丿镇顺祥商行变更登记为大丰市大桥镇顺祥商行，该商行的经营范围之一为农副产品（除棉花、生猪、蚕茧、白小麦、混合小麦、粳稻、常规籼稻）、饲料代购代销。原告陈兴桃于2011年8月1日和2011年10月16日各向被告陈顺祥出售粮食一次，售粮款分别为14000元和16000元，因被告陈顺祥缺少资金，原、被告双方协商一致，将上述售粮款转作为借款，由被告陈顺祥出具借条，并约定了借款利息。被告陈顺祥在《工商服务业统一收款收据》上签署两份借条交给原告陈兴桃，借条分别载明：“客户名称：陈心（兴）桃，金额：壹万肆仟（圆），￥14000，项目：借款利息全年1000元，陈顺祥，2011年8月1日。”“客户名称：陈兴祥，金额：壹万陆仟（圆），￥16000，项目：借款年（利）息1120元，陈顺祥，2011年10月16日。”即前述借款中，借款本金14000元的年利率约为7.14%，借款本金16000元的年利率为7%。后被告陈顺祥因经营不善造成严重亏损，其为逃避债务远走他乡，至今下落不明。借款后，被告陈顺祥至今未向原告陈兴桃偿还过借款本息。原告陈兴桃遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。审理中，原告陈兴桃主张为方便计算利息，两笔借款均按年利率7%计算，多余的利息原告陈兴桃放弃。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺祥因缺少资金，与原告陈兴桃协商一致将其售粮款转为借款，由被告陈顺祥出具借条并约定利息，该民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。有效的借贷关系对缔约双方均有约束力，被告陈顺祥借款后未能偿还借款本息，其对纠纷的形成负有责任。被告陈顺祥向原告陈兴桃借款时未约定还款时间，则被告陈顺祥可随时还款，原告陈兴桃亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告陈顺祥必要的准备时间。现原告向被告索要无果后方才向本院起诉，本院已给予被告陈顺祥法律规定的应诉和举证期限。原告陈兴桃主张被告�顺祥偿还借款30000元，并按年利率7%计息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺祥偿还原告陈兴桃借款30000元，并承付借款14000元自2011年8月1日起，承付借款16000元自2011年10月16日起均至本判决确定的给付之日止按年利率7%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈顺祥负担。此款原告陈兴桃已预交，限被告陈顺祥于本判决生效后10日内直接向原告陈兴桃支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2507号
原告深圳市潮商小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人余海，广东华商律师事务所律师。
被告马银微，女，汉族，1967年2月8日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾朝晖独任审判，并于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人柯宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此后，本案因需要等待仲裁裁决结果而中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，深圳市富荣宝电子有限公司（以下简称富荣宝公司）与原告签订《借款合同》。合同约定，富荣宝公司向原告借款200万元用于流动资金，借款期限为2011年4月18日至2011年7月17日。自实际放款日起，每月按1.2%计收利息，富荣宝公司应向原告支付利息合计72000元。合同还约定，富荣宝公司不能按期还款，逾期按3‰／天的利率计收违约金。童荣泉、山东梁山大富荣数码科技有限公司自愿提供保证担保，承担连带保证责任。原告于2011年4月18日向富荣宝公司指定的账户汇款200万元。童荣泉、富荣宝公司于2011年5月、6月向原告支付两月利息4.8万元。借款期限届满后，富荣宝公司未按照约定偿还本金及利息。经原告多次与富荣宝公司交涉，富荣宝公司于2011年12月16日向原告支付款项200万元，之后再拒绝支付任何款项，童荣泉、山东梁山大富荣数码科技有限公司也未承担保证责任。
原告与富荣宝公司、童荣泉、山东梁山大富荣数码科技有限公司签订有仲裁协议，现已向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。被告作为童荣泉的配偶，因上述债务在被告与童荣泉婚姻关系存续期间形成，根据最高院相关司法解释，应按夫妻共同债务处理，被告应对原告承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、被告对深圳市富荣宝电子有限公司、童荣泉所欠原告的债务【借款本金331468元，违约金176768元（暂计至2013年5月31日，此后继续计至实际还款日）】承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告向本院提交了借款合同、银行电子回单、借据、担保保证书、结婚证复印件（证明被告与童荣泉的夫妻关系）、深圳市富荣宝电子有限公司工商信息（证明被告的配偶童荣泉是该公司的法定代表人及唯一的股东，且被告在该公司任职监事，上述借款是用于夫妻共同生活）为证。对结婚证书复印件，本院询问其取得依据，原告称系童荣泉在申请借款时提交的复印件。
依据原告提交证据，本院确认，案外人童荣泉与被告系夫妻关系，童荣泉系富荣宝公司的个人股东，工商登记其出资额为500万元，出资比例为100%，案外人童荣泉担任法定代表人。本案被告担任富荣宝公司监事。
另查明，深圳仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）深仲裁字第829号《仲裁裁决书》，裁决：一、第一被申请人（富荣宝公司）向申请人（本案原告）偿还借款本金人民币203730元；二、第一被申请人（富荣宝公司）向申请人（本案原告）支付从2011年12月17日起至实际清偿之日止的违约金（违约金计算方式为203730×1.8%／月／30×实际天数）；三、仲裁费人民币19436元，由申请人承担1436元，第一被申请人承担18000元。被申请人二、三、对被申请人一的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回申请人的其他仲裁请求。第一被申请人应付申请人的上述款项，应于本裁定书送达之日起15日内付清。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。案外人童荣泉对原告所负债务已经（2013）深仲裁字第829号《仲裁裁决书》确认。原告主张该债务发生于被告与案外人夫妻关系存续期间，并提供了被告与案外人童荣泉的结婚证书复印件为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃提出反证。童荣泉全额出资富荣宝公司并担任法定代表人，被告马银微系公司监事。因此，原告主张马银微应当以夫妻共有财产对童荣泉的债务承担清偿责任，依法有据。原告主张的债权数额与裁决书不一致，本院依法采信仲裁裁决确定的结果。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马银微对案外人童荣泉在（2013）深仲裁字第829号《仲裁裁决书》确定的债务以夫妻共有财产承担共同清偿责任；
二、驳回原告深圳市潮商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8882元（已由原告预交），减半收取4441元，保全费1020元（已由原告预交），均由被告马银微负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二０一三年十一月三十日
书记员 李仲（代）
第5页，共5页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第312号
原告：崔小保，个体工商户。
委托代理人：齐德才（特别授权），男，1966年9月28日出生，汉族。
被告：尹伟，农民。
原告崔小保诉被告尹伟债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日向被告尹伟登报公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔小保及其委托代理人齐德才到庭参加了诉讼，被告尹伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告尹伟于2004年3月29日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用社借款30000元，约定2004年11月20日到期。被告尹伟未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告尹伟清偿原告借款本金29999元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹伟未作答辩。
本院经审理查明，被告尹伟于2004年3月29日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用社借款30000元，约定2004年11月20日到期，借款月利率为4.425‰上浮100%。对该借款，仅于2008年12月10日偿还借款本金1元及其利息0.72元。原嘉祥县万张农村信用社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权随由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告尹伟原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本金29999元及利息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告尹伟知情后应向原告偿还借款本息。原告要求被告尹伟清偿借款本金29999元，本院应予支持。对借款本金29999元逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，缺席判决如下：
被告尹伟于判决生效之日起7日内清偿原告崔小保借款本金29999元及借款期限内的约定利息、自逾期后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一三年十一月十一日
书记员 王苓娣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6131号
原告蔡学优，男，1975年10月28日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被告郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蔡学优与被告郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡学优、被告吴月茵到庭参加诉讼。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡学优诉称，2012年12月30日，被告吴月茵因资金周转困难向原告借款人民币13万元，口头约定月息2%，并出具借条一份给原告收执。2013年3月13日，被告郭俊杰也因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定还款期限为2013年9月13日，口头约定月息2%。上述借款期限届满后，原告多次向二被告催讨未果。被告吴月茵、郭俊杰系夫妻，应共同对在婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币43万元及利息（按银行同期贷款利息四倍计，其中30万元从2013年3月13日起至还清全部借款之日止；其余13万元从2012年12月30日起至还清全部借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告郭俊杰未作书面答辩。
被告吴月茵辩称，答辩人与被告郭俊杰系夫妻关系，答辩人有向原告借款人民币13万元，并口头约定月息2分，答辩人也知晓郭俊杰有向原告借款人民币30万元，口头约定月息2分。上述借款出具借条后就未再还款付息。
经审理查明：被告郭俊杰、吴月茵系夫妻关系，2012年12月30日，被告吴月茵向原告出具一份借条，借条体现被告向原告借款人民币13万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限；2013年3月13日，被告郭俊杰向原告出具一份借条，借条体现被告向原告借款人民币30万元，双方约定还款期限为2013年9月13日，口头约定月利率2%。2013年10月23日，原告以二被告未能还款付息为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。庭审中，被告吴月茵承认本案借款出具借条后未再还款付息。
上述事实，除原告陈述及被告吴月茵答辩外，还有原告提供的借条二份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。原告提供借条二份的真实性，被告吴月茵无异议，本院予以确认。原告主张被告郭俊杰、吴月茵分别向其借款人民币30万元、13万元，双方口头约定借款月利率2%等事实，本院予以采信。原告蔡学优与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告郭俊杰、吴月茵偿还借款人民币30万元、13万元，本院予以支持。原告与二被告双方口头约定上述借款按2﹪月利率计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。原告请求二被告支付自借条出具之日起按2﹪月利率计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。原告其他利息请求，证据不足，本院不予支持。二被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰、吴月茵应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡学优借款人民币43万元及支付利息（自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2﹪计算借款13万元的利息；自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2﹪计算借款30万元的利息）；
二、驳回原告蔡学优其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8764元，减半收取4382元，由原告蔡学优负担50元，由被告郭俊杰、吴月茵共同负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第39号
上诉人（一审被告）思安新能源股份有限责任公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人邢玉民，职务董事长。
被上诉人（一审原告）赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人接万臣，职务董事长。
一审被告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限公司。住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
法定代表人付培良，职务董事长。
上诉人（一审被告）思安新能源股份有限公司不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求，依法撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西商初字第10号民裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。理由是：双方于2011年9月签订的《建设工程合同》通用条款37.1条和专用条款19.1条分别明确约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解，和解或者调解不成的双方可以向合同签订地人民法院起诉”。双方签订合同地为申请人住所地，本案应由申请人住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年9月签订《建设工程合同》，施工地点在内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人签订的《建设工程合同》中的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，约定无效。因此，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月二十九日
书记员 乌 日 罕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申40号
再审申请人（一审被告）：李学，男，汉族，1954年4月8日出生，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国年，男，汉族，1948年6月16日出生，退休工人，住科右前旗。
再审申请人李学与被申请人王国年民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年11月27日作出（2015）扎民初字第3594号民事判决，已经发生法律效力。李学于2016年2月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋佳鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初492号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张自海，男，住河南省鹿�县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被太康县公安局刑事拘留，同年4月14日转捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张自海犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、宋玉音出庭支持公诉，被告人张自海到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年11月19日夜，被告人张自海伙同郭建中（另案处理）驾驶两轮摩托车到太康县五里口乡老沃村刘某家中，盗走电动三轮车、棉被、毛毯、床单等物品，经鉴定总价值4550元。到蒋某家中盗走电动三轮车、棉被、毛毯、军用大衣等物品，经鉴定总价值3480元。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、鉴定意见等�据。据此认定被告人张自海犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人张自海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认识到自己犯罪了，以后不再犯了。
经审理查明：2015年11月20日夜11时许，被告人张自海伙同郭建中（另案处理）窜至五里口乡老沃村，翻墙进入刘某家中，盗取红色百事利牌电动三轮车1辆、棉被7条、毛毯3条、床单10条，经太康县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值4550元。而后二人又翻墙进入蒋某家中，盗取银白色洪尔达牌电动三轮车1辆、棉被2条、毛毯1条、军用大衣1件，经太康县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值3480元。
另查明，被告人张自海因犯盗窃罪于2000年4月3日被河南省开封市郊区人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因犯抢劫罪于2013年9月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期自2013年1月12日起至2015年1月11日止。
证明上述事实的证据有：
1、书证
户籍证明证实被告人张自海身份年龄等情况。
河南省鹿邑县人民法院（2013）鹿刑初字第143号刑事判决书证实被告人张自海曾因犯罪被判处有期徒刑的情况。
2、证人证言
证人袁某证言证实2016年农历11月份，其丈夫张自海把一辆偷来的红色五成新电动车卖给他人以及张自海曾和一个狱友到过太康县两天等有关情况。
3、被害人陈述
被害人刘某、蒋某、李某陈述证实2015年11月20日夜其家中物品被盗等有关情况。
4、被告人供述与辩解
被告人张自海供述证实2015年11月份一天夜里，郭建中打电话约他到淮阳县安岭镇，然后郭建中骑着摩托车带着他从106国道向西，沿着一条硬化路向西走，到了一个村里先后到两户村民家中盗窃电动三轮车、被子等物品的有关情况。
5、现场勘查笔录及辨认笔录
太康县公安局刑事技术室现场勘查笔录、平面示意图及照片证实案发现场状况及方位情况。
辨认笔录证实经被告人张自海对照片辨认，与其共同实施盗窃的人是郭建中。
6、鉴定意见
周口市公安局法医物证检验报告证实刘某家被盗现场梯子上、绳结上遗留的粘取物系被告人张自海所留的可能性大于99.9999%。
太康县价格认证中心价格鉴定报告书证实刘某家被盗物品价值4550元，蒋某家被盗物品价值3480元，合计8030元。
上述证据经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张自海以非法占有为目的，伙同他人以秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人张自海在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张自海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张自海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 王永红
二〇一七年七月二十六日
书记员 程文思
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1474号
原告董保存，男，汉族，1977年2月3日生。
委托代理人陈万山，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司经理。
委托代理人王俊，该公司员工。
原告董保存诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保存的委托代理人陈万山，被告中华联合财险的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保存诉称，原告所有的苏A×××××在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险、车上人员险等险种，保险期间为2012年6月11日至2013年6月10日。2012年10月7日4时5分左右，驾驶员董保训驾驶被保险车辆苏A×××××号行至239省道99KM＋670M处，与相对方李荣贺驾驶的豫P×××××／豫P×××××（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成董保训当场死亡的交通事故，被保险车辆苏A×××××号车辆全损，经江苏省溧阳市交巡警大队认定董保训负此次事故的主要责任，李荣贺负次要责任。董保训死亡后的相关损失已协调处理完毕。被保险车辆苏A×××××号车辆的损失也已由被告定损为21000元，在此次事故中还产生被保险车辆停车费1180元。因车上人员董保训死亡，被告还应赔付车上人员险10000元，经与被告多次协调，其拒不赔付，为此，诉至人民法院，请求判令：被告赔付车损理赔款21000元，停车费1180元，车上人员险10000元，合计32180元。
被告中华联合财险辩称，1、对投保事实、事故经过、责任划分无异议。2、对被保险车的损失应按照事故责任划分进行赔偿。3、因原告不能提供事故相对方车辆的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证，根据保险条款第八条第二款的约定，应增加30%的免赔率。4、对车上人员险的主张，原告主体不适格，应由被保险人董浩主张。5、停车费1180元，属于间接损失不应由被告承担。6、应在理赔款中扣减事故相对方交强险应赔付的2000元。
经审理查明，2012年10月7日4时5分左右，董保训驾驶苏A×××××中型厢式货车沿239省道由东向西行驶至99KM＋670M处驶入对向车道，与相对方向李荣贺驾驶的豫P×××××／豫P×××××（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成董保训死亡，李荣贺受伤，两车受损的交通事故。2012年10月20日，XX省XX市公安局交通巡逻警察大队作出了溧公交认字（2012）第QJH001号道路交通事故认定书，认定董保训对该起事故负主要责任，李荣贺负次要责任。2012年10月26日，被告对被保险车辆苏A×××××定损为21000元，事故发生后，还产生拖车费220元、24天的停车费960元，共计1180元。
另查明，1、原告董保存所有的苏A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险、车上人员险等险种，保险期间为2012年6月11日至2013年6月10日。2、中华联合财险保险条款：第七条第十四款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第八条第一款规定，负主要责任的免赔率为10%。第三款规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
本案在理过程中，原告撤销了对被告车上人员险10000元的诉讼请求。同时，原告还对江苏人防停车有限公司出具的收款收据1180元的产生作出了情况说明：因被保险车辆驾驶员董保训当场死亡，现场施救由溧阳交警组织实施，停车费收款收据上注明的24天＊40元／天及合计1180元，24天＊40元／天计960元为停车费，差额220元为拖车费。
以上事实由中华联合机动车保险单及保险条款、道路交通事故证明书、中华联合财险机动车辆保险车辆损失情况确认书、江苏人防停车有限公司收款收据、情况说明及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告董保存所有的被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成被保险车辆损坏，被告中华联合财险应当按照保险合同的约定进行赔偿。关于原告诉请车辆损失理赔款21000元的主张，因该数额由被告定损确认，本院予以支持。关于原告向被告主张拖车费220元、停车费960元，共计1180元的诉请，本院认为，虽然收款收据上没有具体写明拖车费220元，只写明24天＊40元／天和合计人民币1180元，但根据车辆损坏的严重程度，该费用必然产生且也是防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要费用；停车费亦是保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且事故发生在2012年10月7日，被告中华联合财险于2012年10月26日才完成定损，被保险车辆停放于停车场24天，由此产生的960元停车费未超出合理范围，因此，原告的此项诉请本院予以支持。关于被告认为原告不能提供事故相对方车辆的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证，根据保险条款第八条第二款的约定，应增加30%的免赔率的辩解意见，因没有合同依据，本院不予支持。关于被告认为应按事故责任划分进行赔偿的辩解意见，本院认为，财产损失保险的主要目的是在发生保险事故后，使被保险人的损失能够及时得到补偿，财产保险中，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险责任，机动车车损险条款关于按被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，该条款应为无效，故本院对被告的此项辩解意见亦不予支持。关于被告认为应在理赔款中扣减事故相对方交强险应赔付2000元的辩解意见，本院认为符合法律规定且有合同依据应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董保存保险金20180元。
本案案件受理费减半收取为302.5元，由原告承担114.5元，被告负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 戴笠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2629号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告蒋玉鹏。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蒋玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第741号
原告上海巴士悦信物流发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人谢声刚，该公司董事长。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被告上海帛帆国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海巴士悦信物流发展有限公司与被告上海帛帆国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本院于2013年8月13日将本案转为普通程序进行审理。2013年11月21日，本案公开开庭审理，原告委托代理人贺佳谊律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有长期的业务往来关系，2012年3月至4月期间原告多次代被告订舱出运货物。2012年8月20日，原、被告双方确认，被告拖欠原告海运代理费12，770美元，人民币14，995元，同时，被告出具了还款计划，但被告至今未能按照计划履行还款义务。原告请求判令被告支付海运代理费12，770美元及人民币14，995元，以及上述款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告出具给被告的对账单，被告在该对账单后附上还款计划并加盖其公章，该证据证明原、被告之间存在业务往来关系，被告确认拖欠原告海运代理费并提出还款计划。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的对账单中有被告的还款计划并加盖了被告的公章，该证据为原件，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明，原、被告之间存在货运代理业务关系，2012年8月20日，原告向被告提交了2012年3、4月期间的3票提单业务对账单，其中记载的业务费用共计12，770美元及人民币14，995元。被告出具还款计划确认了上述欠款金额，并同意分3期付款，至2012年12月全部付清。
庭审中，原告确认被告出具还款计划后从未付款，并且被告单位地址也已发生变化，对其目前的经营状况不清楚。
本院认为，本案原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务并承担相应的责任。原告根据被告的委托履行了货运代理业务，有权要求被告承担相应的费用。被告向原告确认了相关业务费用为12，770美元及人民币14，995元，应当将该款项支付给原告。被告拖欠原告业务费用，应当承担违约责任。此外，原告有权要求被告支付上述欠款的利息损失。被告承诺至2012年12月全部付清欠款但未予履行，原告要求自2013年1月1日起计算欠款的利息损失，该请求合理有据，本院予以支持。被告应当就其欠款12，770美元及人民币14，995元，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，向原告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
综上所述，原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼主张合法有据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帛帆国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巴士悦信物流发展有限公司支付12，770美元及人民币14，995元；
二、被告上海帛帆国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巴士悦信物流发展有限公司支付上述款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止。
如被告上海帛帆国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，328元，由被告上海帛帆国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 军
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 黄吉焱
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00777-1号
申请执行人：忽远新，男，1971年2月6日生，回族。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01793号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留江西华景建设集团有限公司、江西华景建设集团有限公司滁州分公司及石文刚在定远县凯源天润置业发展有限公司的工程款、质保金叁拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 孟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3176号
罪犯钟久华，男，1957年3月4日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人钟久华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟久华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟久华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟久华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年一月至二O一四年十一月累计获达标分十五点八分，获得二O一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金200元。
本院认为，罪犯钟久华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟久华予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1302号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张××。因本案于2013年10月27日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1329号起诉书指
控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某某出
庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日晚，被告人张××醉酒
后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.19mg／ml）驾驶贵c×××
××小型轿车，在苍南县灵溪镇××社区龙××路自南往北方
向行驶。当晚20时40分许，途经龙庆南路118号前路段时，与
王奕涨驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损
坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张××负事故全
部责任。
案发后，被告人张××弃车逃逸，并指使朱某到公安
机关为其作伪证。当晚21时50分许，被告人张××又主动向公
安机关投案，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某、朱某的证言，归案经过说明，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书，道
路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，机动车
驾驶证复印件及查询结果，车辆信息查询结果及行驶证复印件
，交通事故调解协议书，被告人身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人张××肇事后逃逸，且指使他人为其
作伪证，应从重处罚；但其能及时主动投案，并如实供述犯罪
事实，系自首，结合本案民事部分已调解，又可从轻处罚。公
诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，符合
法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年
1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00298号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某（绰号：癞瓜），男，1981年8月4日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因本案于2013年10月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月15日被南陵县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1985年9月22日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因本案于2013年10月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月15日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）261号起诉书指控被告人朱某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人朱某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2012年10月间，被告人朱某、张某甲在南陵县许镇镇东联村沙河港自然村村民梁某家中、村上坟滩上的小树林里及河梗上的一户人家开设赌场，以摇单双的形式进行赌博，每天参赌人数约二十余人，每天抽头渔利多则四百元，少则一百余元，赌博持续时间约十余天。
2012年10月25日，被告人朱某、张某甲在南陵县许镇镇许镇街道“E家宾馆”内被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人到案经过、户籍资料等相关书证、证人汪某、梁某、张某乙等人的证言、被告人朱某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
另，被告人朱某、张某甲在我院退出违法所得2000元。
本院认为，被告人朱某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人朱某、张某甲到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。两被告人退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪性质及情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人已缴2000元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第37号
原告姜福照，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。
被告张士法，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
原告姜福照诉被告张士法租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜福照、被告张士法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月1日签订了塔吊租赁合同，被告租赁原告的塔吊一台，租期从合同签订之日起至报停之日止，租金每天200元，进场费每台60**元，被告违约按10%支付违约金，租金每月结算一次。合同签订后原告履行了合同义务，但被告至今已经拖欠原告租赁费及违约金5万元，请求法院判令被告支付。
被告辩称：被告租用原告的塔吊共使用了60天，每天租金200元已付清，另支付原告安装费3000元，只欠原告3000元拆装费，其他不欠原告任何费用。2012年5月1日因政府方面的原因塔吊停用，租赁合同解除，因原告不予拆除，被告不应承担责任。应驳回原告要求支付租金的诉讼请求。
经审理查明：巨野耀华玻璃厂在建设中，将工程发包给龙成公司，龙成公司将工程分包给赵从金，被告张士法又向赵从金分包了部分工程。为了施工，被告张士法（乙方）于2012年3月1日与原告姜福照（甲方）签订了由被告张士法租赁原告姜福照塔吊的合同，合同塔吊每日租金200元。该设备所有权属于甲方，乙方只有使用权，乙方不经甲方书面同意，不得将设备转让、出租、抵押、查封或采取其他任何侵犯该设备所有权的行为，租赁期三个月，不足三个月按三个月收取。租赁费每月1号结算一次。从合同签订之日起算租赁费，到报停为止。报停期最多壹拾伍天含年假，设备报停手续以甲方经理签字的报停认可单据为准。如报停期限未到乙方使用设备要预先通知甲方开始计费，否则，甲方在报停期间发现乙方使用设备，其报停无效，租赁费照计。如乙方报停后不配合拆除或不提供拆除条件租赁费照计，直到拆除入库为止（以甲方收货单日期为准）。租赁物资的进出场、装卸运输及发生的一切费用由乙方承担，进场费每台60**元，在进场前付给甲方，租赁物资用完后，按甲方指定地点归还。被告张士法施工至2012年5月1日，因承包人龙成公司资金不足，造成工程停工，被告张士法租用期间向原告支付租金及进场费15000元。
本院所确认的上述事实有原告提交的租赁合同一份，大义镇人民政府出具的证明及当事人的陈述在卷为凭，经质证，原、被告均无异议，应予采信。
本院认为，原告和被告所签订的租赁合同为有效合同，应受法律保护。被告张士法在承包工程后为了施工，经与原告姜福照协商，双方达成了租赁塔吊的合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。合同签订后，原告将租赁物已交付给被告使用，履行了交付租赁物的义务。被告已接收租赁物并使用。原告要求被告支付租金应予支持。租赁合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，但被告未按合同约定的时间每月一号向原告支付租金，被告应承担违约责任。自2012年3月1日开始租赁之日至2013年1月15日起诉之日，租赁物一直在施工工地，共计315天，扣除年假时间剩300天，按合同约定计算方式租赁费应为60000元，另外安装及拆装费6000元，租赁费即为66000元，除被告已支付的租金和安装费15000元，尚欠租金及拆装费51000元没有支付，因此，原告要求被告支付租金及拆装费50000元符合法律规定和合同约定，应当予以支持。被告辩称巨野县大义镇政府证明在2012年5月1日已经停工，但后经法院向大义镇政府出具证明的王红梅调查，大义镇政府没有没有通知过停工、拆除相关施工设施，原、被告对法院调查的情况均没有异议。对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告虽然自2012年5月1日后没有使用塔吊进行施工，但被告既没有协议与原告解除租赁合同，也没有按照合同约定的方式办理报停手续，在被告占有租赁物期间，即使未使用租赁物，也应按约定支付租金。《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告张士法于本判决生效后十日内向原告姜福照支付租金及拆装费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告张士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 王 斌
二〇一三年十一月二日
书记员 杜忠启
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2929号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郭伟伟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭伟伟追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭伟伟55万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭伟伟在银行账户上的存款55万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。�无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 子