wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00033号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人余某甲，男，1967年9月26日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。被告人余某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月16日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2011年8月份，为筹集村民组修建水泥路所需资金，祁门县溶口乡董家湾组组长胡某某通过协议将本组集体所有的土名为“桃树湾”山场抚育间伐的杉树出售给了被告人余某甲，并将林木采伐工作一并交由余某甲实施。双方书面协议约定，余某甲负责林木采伐、运输的一切费用，村民组每立方米杉木净得款580元，余某甲应按照林业主管部门的要求进行施工。2012年6月份，胡某某向林业部门提交了间伐申请，林业部门派技术人员到山场进行采伐设计，胡某某特意通知余某甲参加设计作业，林业技术人员徐定国现场将砍伐要求告知余某甲，胡某某也明确告诉余某甲在砍树时要砍小留大，按照林业部门要求进行砍伐。2012年12月份，采伐证下发后胡某某通知并将采伐证交给余某甲。事后余某甲便组织砍工进行砍伐，砍伐时，被告人余某甲未将采伐要求告诉砍工，也未到砍伐现场进行监督，砍伐一天后，胡某某发现砍工超强度进行砍伐，便要求余某甲停止砍伐。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，“桃树湾”山场实际采伐地块面积7亩，超强度采伐林木蓄积13.1778立方米。祁门县森林公安局依法扣押违法所得款计3822元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人余某甲的身份证明、林木采伐许可证、协议书、设计说明书、林木采伐公示、公益林抚育采伐批复、登记保存清单、说明、关于对溶口乡人大代表余某甲采取强制措施的通报等书证；祁门县林业规划设计院出具的祁林检字（2014）第005号检验报告、资质证书；现场勘验、检查笔录及照片；证人郑某某、余某乙、胡某某、徐定国等证言；被告人余某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的强度进行砍伐，砍伐林木数量较大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲当庭自愿认罪，犯罪后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一千三百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的违法所得款3822元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一五年四月二日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1332号
原告浙江韵盛生态农业有限公司。
法定代表人黄伟宏。
委托代理人（特别授权）赖家宏。
委托代理人（特别授权）黄素兰。
被告胡志栋。
被告包彩萍。
被告林立印。
被告胡亚军。
原告浙江韵盛生态农业有限公司（以下简称韵盛公司）诉被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韵盛公司委托代理人赖家宏、黄素兰，被告胡志栋到庭参加诉讼；被告包彩萍、林立印、胡亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵盛公司诉称：2014年4月6日被告胡志栋、包彩萍从韵盛公司借款100万元（此款由韵盛公司向稠州银行遂昌支行贷款所得），胡志栋、包彩萍出具借据一份，约定利息为月利率1%，由胡志栋、包彩萍支付，胡亚军、林立印承担连带责任保证。现被告未能及时支付利息，导致原告因代被告支付利息影响正常经营。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告胡志栋、包彩萍偿还借款本金100万元及自2015年4月6日起按月利率1%至款还清日止的利息；二、由被告林立印、胡亚军承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志栋辩称，1、借款没有汇入本人账户，与其无关；2、100万元是本金还是利息不清楚；3、借款期限尚未届满，原告主张还款违反合同约定。
被告包彩萍、林立印、胡亚军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、借据1份，待证2014年4月6日被告胡志栋、包彩萍向原告韵盛公司借款100万元，约定于2017年4月6日前归还的事实；2、《支付利息协议》1份，待证2014年4月6日起100万元的借款利息按月利率1分计算，由被告胡志栋、包彩萍支付，被告林立印、胡亚军承担连带责任至借款还清时止；3、借款借据1份，待证2014年4月17日原告韵盛公司向稠州银行遂昌支行借款100万元，利息为年利率12%，按月付息的事实；4、工商银行理财金账户明细清单1份，待证2014年4月17日跨行转账给胡亚军99.6万元的事实。
经质证，被告胡志栋对原告提供的证据1认为，100万元借款没有汇入其账户，与本人无关；证据2没有异议；证据3、证据4不清楚。
被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告胡志栋虽对证据1提出异议，但证据2、3、4与证据1能够相互印件，形成了完整的证据链，被告未能提供证据推翻其与包彩萍亲自所立的借据，故本院对证据1、2、3、4予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2014年4月6日被告胡志栋、包彩萍向原告韵盛公司出具了“今向浙江韵盛生态农业有限公司（法人赖家宏，股东朱水钗、黄伟宏）借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。于2017年4月6日前归还。”的借据。同日，原告与被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军签订了《支付利息协议》，约定：由于胡亚军在稠州商业银行的壹佰万元贷款（此款系胡志栋、包彩萍使用）到期不能续贷，故2014年4月6日，委托韵盛公司帮其贷款，利息按月息1分计算（银行贷款利息提高，此笔利息也相应提高），利息由胡志栋、包彩萍支付，林立印、胡亚军承担连带责任，连带责任至该笔贷款本金还清时止。2015年3月19日前的利息纠纷已经法院调解结案。原、被告为2015年3月20日起的利息发生纠纷，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告胡志栋、包彩萍向原告韵盛公司出具借据及原告与被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军签订的《支付利息协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡志栋辩称借款期限尚未届满，原告主张还款与合同相悖，该辩解意见本院予以采纳。《支付利息协议》对付息期限虽没有约定，但由于原、被告之间借贷关系的形成源自于委托贷款，被告理应参照贷款合同按月付息的约定及时向原告支付利息，被告在原告主张权利后仍未支付利息的行为已构成违约，应承担2015年3月20日起至2015年9月20日期间实际已产生的利息。被告林立印、胡亚军自愿为被告胡志栋、包彩萍的借款利息提供连带责任保证，保证期间至借款本金还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证合同成立并生效，应承担连带保证责任；因未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告包彩萍、林立印、胡亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志栋、包彩萍于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江韵盛生态农业有限公司借款利息6万元（本金100万元从2015年3月20日起按月利率10‰计算至2015年9月20日止的利息）。
二、被告林立印、胡亚军对上述第一项确定的利息承担连带共同清偿责任。
三、驳回原告浙江韵盛生态农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江韵盛生态农业有限公司负担6250元，被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年九月二十八日
代书记员 伊卓芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初367号
原告：林雪芝。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王鹏。
被告：丁志光。
被告：王俊江。
原告林雪芝与被告王鹏、丁志光、王俊江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪芝的委托代理人、被告丁志光到庭参加诉讼，被告王鹏、王俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪芝向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令王鹏立即给付原告借款本金60000.00元、利息36000.00元（利息计算至起诉之日30个月），合计96000.00元（利息给付至此借款全部付清为止）。2、被告丁志光、王俊江对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年11月9日商定，由借款人王鹏从原告处借款人民币60000.00元，每月按月息3%支付利息。被告丁志光、王俊江对上述借款承担连带保证担保责任。但被告并未按照合同约定履行给付责任，经原告多次讨要未果。根据我国有关法律规定，被告已经构成违约，其应当承担民事责任。原告有权要求被告偿付全部借款本息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失，故起诉至法院，请依法裁决。
被告丁志光辩称，原、被告之间借款约定的利息过高，被告王鹏称一直向原告支付利息，并且借款合同不规范，不应该有更改的痕迹。
被告王鹏、王俊江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同和收条，拟证明被告王鹏向原告林雪芝借款60000.00元，借款期限六个月，按月利率3%支付利息，被告丁志光、王俊江为借款提供担保。
原告提供的证据经庭审出示，该证据符合证据的合法性、关联性，真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告王鹏向原告林雪芝借款60000.00元，约定借款期限六个月，按月利率3%向原告支付利息，被告丁志光、王俊江为借款提供担保。借款到期后，被告王鹏未依约偿还借款。为此，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告王鹏向原告林雪芝借款真实，应当受到法律保护，故被告王鹏应当给付原告借款本金60000.00元，以及原告主张按照月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求应予以支持。本案被告丁志光、王俊江为借款的担保人，根据协议约定负有连带保证责任，故被告丁志光、王俊江应当对上述款项承担连带给付责任。被告丁志光对自己的抗辩理由没有提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起三日内给付原告林雪芝借款本金60000.00元，及按月利率2%计算的自2016年11月9日至付清时止的利息。
二、被告丁志光、王俊江对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，诉讼保全费1020.00元，由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年六月二十二日
书记员 栾海隆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1938号
申请执行人杭州鲜屋酒店管理有限公司
被执行人杭州花园旅行社有限公司,组织机构代码704260943
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7205号，依法向被执行人杭州花园旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州花园旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州花园旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州花园旅行社有限公司(证件号码:704260943)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币21869.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 刘琰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执48号
申请人：姚青正，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：白华清，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行（2016）川0522民初30号姚青正与白华清民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人白华清于2018年农历五月前给付5000元，于2018年农历七月前给付5000元，余款6000元及利息于2018年农历腊月二十八前付清，并以其种植并所有的荔枝进行担保。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2016）川0522民初30号民事调解书的执行。
二、被执行人白华清未按和解协议履行，申请执行人姚青正可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一八年二月二日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执48号申请人：姚青正，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：白华清，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行（2016）川0522民初30号姚青正与白华清民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人白华清于2018年农历五月前给付5000元，于2018年农历七月前给付5000元，余款6000元及利息于2018年农历腊月二十八前付清，并以其种植并所有的荔枝进行担保。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2016）川0522民初30号民事调解书的执行。二、被执行人白华清未按和解协议履行，申请执行人姚青正可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一八年二月二日书记员  苏明孝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第818号
原告威海化工机械有限公司，住所地威海市环翠区东鑫路9号。
法定代表人董建清，董事长。
被告江西凯利化工有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人任忠，董事长。
本院在审理原告威海化工机械有限公司与被告江西凯利化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西凯利化工有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告江西凯利化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西凯利化工有限公司的起诉。
案件受理费6509元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜岩非
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第84号
原告殷海斌，农民。
委托代理人王艳梅，女，系原告殷海斌妻子。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告殷海斌与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷海斌的委托代理人王艳梅、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日0时17分许，原告驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车由东向西行驶至达银线640公里处时与赛吉日格勒、王日国、马福香家的骆驼相撞，造成车辆受损、四峰骆驼死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该起事故造成如下经济损失：车损44200元、施救费2300元、公估费1768元、三者损失72000元，共计120268元。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，且该起事故发生在保险期限内，故被告理应对该起事故造成的损失进行赔偿。原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款120268元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失在赔偿限额予以赔偿。原告提供的价格认证中心的证明所确定的骆驼市场价格过高。原告提供的车损评估结论是原告单方委托形成的，我公司不予认可。
经审理查明，原告殷海斌于2013年5月23日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额198000元，附加不计免赔）、商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间均为2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，原告殷海斌交纳了相应保费。
2013年9月19日0时17分许，原告殷海斌驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车沿达银线由东向西行驶至640公里处时与赛吉日格勒、王日国、马福香所有的骆驼相撞，造成车辆受损、四峰母畜骆驼死亡的交通事故。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付拖车费2300元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为44200元，原告支付公估费1768元。经阿拉善盟额济纳旗价格认证中心证明，本次事故发生时，当地基础母畜骆驼市场平均价格每峰18000元。原告已于2013年9月19日赔偿赛吉日格勒、王日国、马福香四峰骆驼损失72000元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、保险公估报告书、阿拉善盟额济纳旗价格认证中心证明、公估费发票、拖车费发票、道路交通事故自行处理协议书、赔付凭证等证据证实。
本院认为，原告殷海斌为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为44200元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿冀B×××××牌号车车损44200元；在交强险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿四峰骆驼损失72000元。原告支付的公估费1768元、拖车费2300元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告殷海斌保险理赔款120268元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月十四日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第84号原告殷海斌，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人王艳梅，女，系原告殷海斌妻子。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人单维红，该公司经理。委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告殷海斌与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷海斌的委托代理人王艳梅、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日0时17分许，原告驾驶其所有的冀B×××**、冀B×××**牌号重型货车由东向西行驶至达银线640公里处时与赛吉日格勒、王日国、马福香家的骆驼相撞，造成车辆受损、四峰骆驼死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该起事故造成如下经济损失：车损44200元、施救费2300元、公估费1768元、三者损失72000元，共计120268元。原告为冀冀B×××**冀冀B×××**号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，且该起事故发生在保险期限内，故被告理应对该起事故造成的损失进行赔偿。原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款120268元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，在原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失在赔偿限额予以赔偿。原告提供的价格认证中心的证明所确定的骆驼市场价格过高。原告提供的车损评估结论是原告单方委托形成的，我公司不予认可。经审理查明，原告殷海斌于2013年5月23日为其所有的冀B冀B×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额198000元，附加不计免赔）、商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间均为2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，原告殷海斌交纳了相应保费。2013年9月19日0时17分许，原告殷海斌驾驶冀B冀B×××**B冀B×××**重型货车沿达银线由东向西行驶至640公里处时与赛吉日格勒、王日国、马福香所有的骆驼相撞，造成车辆受损、四峰母畜骆驼死亡的交通事故。事故发生后，原告为施救冀B×冀B×××**支付拖车费2300元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×冀B×××**在此事故中的损失为44200元，原告支付公估费1768元。经阿拉善盟额济纳旗价格认证中心证明，本次事故发生时，当地基础母畜骆驼市场平均价格每峰18000元。原告已于2013年9月19日赔偿赛吉日格勒、王日国、马福香四峰骆驼损失72000元。以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、保险公估报告书、阿拉善盟额济纳旗价格认证中心证明、公估费发票、拖车费发票、道路交通事故自行处理协议书、赔付凭证等证据证实。本院认为，原告殷海斌为其所有的冀B×冀B×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×冀B×××**在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为44200元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿冀B×冀B×××**车损44200元；在交强险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿四峰骆驼损失72000元。原告支付的公估费1768元、拖车费2300元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告殷海斌保险理赔款120268元（判决生效即履行）。本案案件受理费1355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一三年十二月十四日书记员 张国强
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢55号
关于申请执行人屈仁友与被执行人夏永君民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏永君没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈仁友向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人屈仁友与被执行人夏永君自愿达成和解协议，被执行人由夏永君一次性偿还申请人屈仁友本金40000元。其余本息、案件受理费和迟延履行期间的债务利息申请执行人屈仁友自愿放弃。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初799号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈仁友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费515元已由申请执行人夏永君交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初799号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟某，绰号“耗子”，无业，家住浙江省。2008年2月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月7日至同月中旬期间的晚上，被告人牟某在本区骆驼街道桥里盛32-4号其暂住房内，先后2次容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月7日下午，被告人牟某在上述同一地点，容留吸毒人员卢某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人周某、卢某、王某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人牟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人牟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张燕娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第89号
抗诉机关（原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院）广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人李某某，女，1960年9月11日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，电白区人民法院于2014年8月5日对其采取取保候审强制措施。
辩护人李建清，广东神舟律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）茂港法刑初字第97号刑事判决：被告人李某某无罪。宣判后，原审被告人李某某未提出上诉，茂名市电白区人民检察院以原判认定事实错误为由提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院大审判庭公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈静思、杨秋玲出庭支持抗诉。原审被告人李某某及其辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂港法刑初字第97号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁浩祥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1741号
原告龚某。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告刘某。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人蒋胜利、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，不久即同居生活，2008年4月24日生育一子，取名刘某甲，2010年7月3日生育一女，取名刘某乙。为了给孩子上户口，2009年办理结婚登记。由于双方交往时间不长，相互缺少了解，又都在外务工，长期分居两地，没有培养起应有的夫妻感情。因两人年龄差异大性格不合，双方在一起生活时，就经常为一些小事不能很好地沟通就赌气争吵；被告不能处理好原告与其父母之间的关系，双方不能相互包容，导致矛盾慢慢激化。现原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。特提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告刘某辩称，原、被告时经过了充分了解才登记结婚的，并生育了一双儿女，夫妻感情好，其不同意离婚，希望原告能放弃离婚的念头，撤回起诉或者请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识，随后确立恋爱关系，并开始同居生活，2009年9月24日办理结婚登记。原、被告于2008年4月24日生育一子，取名刘某甲；2010年7月3日生育一女，取名刘某乙，两小孩现随被告父母生活。2012年正月，原告离开被告，单独外出务工。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，近几年双方各在一地务工，夫妻间产生了一定的矛盾和隔阂，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方相互尊重，相互谅解，在以后的生活中各自改正缺点，原、被告是有和好可能的，同时原告龚某向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告龚某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李囿渔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00210号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告苏州优品文具有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路99号南门小商品批发市场C区2036号。
法定代表人龚求，经理。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告苏州优品文具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年8月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州优品文具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且本案实体纠纷已解决，故对原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2288号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王雪君
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王雪君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,996.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,597.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王雪君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,593.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2288号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王雪君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王雪君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,996.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,597.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王雪君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,593.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01850号
原告包某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告包某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人杨晓平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。被告曾于2010年1月起诉离婚，后撤诉。由于双方经常吵闹，夫妻关系恶化，原告于2010年1月、11月先后两次诉至法院，要求与被告离婚，自法院判决不准离婚后至今分居生活，被告未能履行做妻子、母亲的责任，夫妻关系早已名存实亡，故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
被告陈某辩称，我们夫妻感情很好，还有孩子需要照顾，我不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月1登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名包某甲；××××年××月××日婚生一子，取名包某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2010年两次诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异21号
异议人宋建伟，男，1962年12月7日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人郭晓玲，女，1969年9月2日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
本院执行的郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，异议人宋建伟向本院申请解除执行措施，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人宋建伟称：2009年，我与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订商品房销售合同，购买被执行人位于新民施工庙街3号第17幢F-
B轴网点，我依约支付购房款并经新民市房产管理处登记备案，办理预告登记。后申请执行人郭晓玲与被执行人通过诉讼，达成调解协议，约定被执行人协助申请执行人办理上述房产过户手续，后贵院依据申请对上述房产采取执行措施。2014年末，我在新民市房产管理处查询得知上述情况，作为办理预告登记的权利人我享有排他性的优先权，贵院的执行行为直接影响我权利的形式，故现向贵院提出执行异议。
经查：2012年申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案经我院调解后，申请执行人于2012年8月7日立案申请执行，我院依据调解协议内容，将位于新民施工庙街3号第17幢F-
B轴网点过户至郭晓玲名下，该案于2012年9月6日已执行终结。异议人宋建伟与被申请人沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2009年3月1日签订了商品房买卖合同，购买上述执行案件所涉房屋，并在新民市房产管理处登记备案，故异议人主张其对上述房产享有优先权，本院在申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷案件过程中未取得其同意，执行行为存在错误，要求解除执行措施。
本院认为：申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该执行案件于2012年8月7日立案，于2012年9月6日结案，即该案件已经执行终结，依据相关法律规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，异议人宋建伟异议申请系在执行程序终结后提出，已经超出执行异议案件申请期限，故本院对异议人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋建伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1775号
罪犯郭永贵，男，1972年5月1日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出(2014)玉红刑初字第214号刑事判决，以被告人郭永贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月，刑期自2014年1月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年6月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭永贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭永贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永贵减去有期徒刑七个月(刑期至2018年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00021号
原告谭某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一五年三月十二日
书记员 程 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4096号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，行长。
委托诉讼代理人：徐进武，该支行员工。
委托诉讼代理人：滕恒奇，该支行员工。
被告：李双。
被告：陈时贤。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告李双、陈时贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告李双归还原告借款本金200000元并支付尚欠的期内利息8932.37元、逾期利息、复息（逾期利息以200000元为基数从2016年5月16日起按月利率12.852‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息8932.37元为基数从2016年5月16日起按月利率12.852‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈时贤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告李双由被告陈时贤提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份。该合同载明：借款本金200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年6月2日起至2017年6月1日止，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈时贤为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告李双在合同的借款人处签字并按指印确认，被告陈时贤在合同的保证人处签字并按指印确认。签订合同当日，被告李双在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，该借款借据载明：借款金额200000元，借款期限2015年6月2日至2016年5月15日，借款月利率为9.18‰，还款方式为到期还本，按季结息。后，原告按约向被告李双发放了贷款200000元。借款后，被告李双已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告李双没有按约履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金200000元及合同期限内利息8932.37元及复息、逾期利息。经原告催讨，被告李双至今未予偿还，被告陈时贤亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元并支付期内利息8932.37元、逾期利息、复息（逾期利息从2016年5月16日起按月利率12.852‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息8932.37元为基数从2016年5月16日起按月利率12.852‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈时贤对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告李双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄燎铖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第01541号
原告：于锡铭。
被告：沈阳富雅实业有限公司。
法定代表人：郭建新。
委托代理人：毛明兴。
原告于锡铭与被告沈阳富雅实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员金红，张欣祎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锡铭与被告的委托代理人毛明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年7月到被告处工作，负责请欠工作，双方未签订劳动合同，2013年10月4日原告到了退休年龄，但被告至今未给原告办理退休手续，原告无法享受退休待遇，经查，被告从2006年5月1日才为原告缴纳社会保险，由于自1998年至2006年4月30日之间未给原告投保，故导致原告至今无法办理退休，原告认为由于被告过错题才导致的，经与被告协商补缴社保办理退休事宜未果，故原告诉至来院，请法院依法判决1、请求依法判令被告为原告办理退休手续并补交养老及医疗保险金，补办用工登记及社保手续，确认1998年7月1日至2014年8月26日连续工龄。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2003年1月与被告签订劳动合同。之前原告只是我单位的诉讼代理人，并未签订正式的劳动合同，不属于被告员工。最开始每月给付1原告1500元，2001年涨到2000元。根据作为诉讼代理人对我公司的业绩，2006年开始给原告缴纳养老保险，目前公司资金紧张先由原告垫付该笔费用被告可以协助原告办理社保相关手续，现原告还代理被告单位案件，如果这些案件处理好可以用追回的款项给付原告垫付的钱。
经审理查明：原告于锡铭与被告沈阳富雅实业有限公司于2003年1月20日签订劳动合同。2006年5月起被告开始为原告缴纳养老保险费。原告于2013年10月到达法定退休年龄，至今没有办理退休手续。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告办理退休手续的仲裁申请于2014年8月14日作出不予受理的通知。2014年8月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告补缴1998年7月至2006年5月期间的养老、医疗保险，补办劳动用工登记及补办社会保险登记手续，确认1998年7月1日至2014年8月26日连续工龄的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、养老保险缴费明细等证据及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴养老保险以及医疗保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告要求被告为原告办理退休手续的主张。劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，因此原告要求被告为其办理退休手续并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
关于原告要求被告补办劳动用工登记手续、补办社会保险登记手续及确认1998年7月1日至2014年8月26日连续工龄的主张。由于原告的上述主张属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对于原告的上述主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于锡铭的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 张欣祎
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘玉娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1557号
原告ＸＸ。
被告瑞安市安保特卫劳务有限公司。
法定代表人王光哪。
原告ＸＸ为与被告瑞安市安保特卫劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈谦雁担任审判长，人民陪审员潘春琴、薛宽妹参加评议的合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告瑞安市安保特卫劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年2月份，被告聘用原告从事保安工作，负责外出执勤维持秩序工作。同年6月底，原告因故离职，工资未结算完毕。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资10000元，被告公司法定代表人王光哪出具一份“欠条”交由原告收执，该款至今未付。原告诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬10000元。
原告ＸＸ在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、工商登记情况1份，以证明被告主体资格；
证据3、欠条1份，主要内容：于2012年欠ＸＸ出勤工资10000元，欠款人王光哪，2013年2月7日，以证明被告拖欠工资事实。
被告瑞安市安保特卫劳务有限公司未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，2012年2月份，被告瑞安市安保特卫劳务有限公司聘用原告ＸＸ从事保安工作，负责外出执勤事务，同年6月底，原告自行离职，离职时工资未结清。2013年2月2日，经结算，被告尚欠原告工资10000元，由被告公司法定代表人王光哪出具一份欠条交由原告收执，言明欠原告2012年出勤工资10000元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告ＸＸ受聘为被告瑞安市安保特卫劳务有限公司工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市安保特卫劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳动报酬10000元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 薛宽妹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林冰茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第607号
原告：刘某，住广东省阳山县。
委托代理人：黎元锋，是广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，是广东捷成律师事务所律师。
被告：邝某，户籍地址广东省阳山县，现住广州市番禺区。
原告刘某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖伟聪到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年底经朋友介绍认识不久之后开始同居，于××××年××月××日生下女儿邝某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方由于认识时间不长，未真正了解对方性格便一起生活，以致双方的感情基础不深。婚后，被告也经常因生活小事无故挑起事端，经常整天对原告打打骂骂，造成家庭关系不和，令原告十分厌烦并身心疲惫。同时，被告自结婚以来一直以载客为生（被告载客用的摩托车都是由原告出钱的），基本上未向原告给过家用，家庭的生活开支全由原告一人承担。而且被告一直有赌钱的习惯，被告长期沉迷地下六合彩，根本无药可救。原告一直因女儿年龄小而对被告作出忍让多年，原告已经忍无可忍。为此，原告曾于2014年6月26日向某提出与被告离婚，但贵院于2014年10月25日作出了驳回原告请求的判决。上述判决书作出后至今，原、被告仍然处于分居状态，被告亦无作出过任何挽回夫妻感情的措施，原、被告夫妻关系毫无好转。另外，原、被告的收入均不高，并无其他共同财产。原告请求贵院根据原告的实际情况，判令女儿邝某乙由原告抚养（因为原告一直抚养女儿成长）。如今，原告再次向某提出与被告离婚的诉讼请求，请贵院考虑原、被告之间无法复合的情形以及原、被告因感情破裂而分居的事实，请求法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿邝某乙由原告抚养，由被告邝某给付抚养费每月800元至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为证明其主张提供的证据有：证据1、户口本，证明原被告的主体资格，以及婚生女儿邝某乙的情况；证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；证据3、受理案件通知书；证据4、民事判决书；证据5、生效证明，证据3-5证明原告曾于2014年6月26日向法院提起诉讼，但法院作出驳回原告请求的判决，该判决已经于2014年11月16日生效；证据6、证明；证据7、商事登记信息，证据6、7证明原、被告在2014年3月份至今一直因感情破裂而分居，原告与被告分居后一直居住在原告的工作单位。
被告邝某未在法定期限内提交书面答辩状，但庭前提交了短信截图三张作为证据。原告刘某对此的质证意见为：对其真实性没有异议，但是该短信是在原告第一次起诉离婚前的时候（2014年6月26日）由邝某乙发生给被告的，虽然当时邝某乙不希望父母离婚，但是后来也没有做出过激的行为，现在也已经同意并将接受父母双方感情破裂，要离婚的事实。
经审理查明：原告刘某与被告邝某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在阳山县大崀镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿邝某乙。原、被告双方现已分居。原告刘某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月25日作出（2014）穗番法石民初字第629号民事判决书，判决不准离婚。上述判决作出后，双方感情未见好转，2015年5月28日，原告刘某以感情破裂，再无好转可能为由再次向本院提起诉讼要求与被告邝某离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿邝某乙目前与被告邝某共同生活。原告确认双方没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻关系存续期间原、被告应当注意沟通交流，着力维系培养夫妻感情。现原、被告因性格各异，双方之间亦缺乏谅解与沟通，进而严重影响夫妻感情。现原告坚持离婚，被告亦拒不到庭，本院认为，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。
关于婚生女儿邝某乙的抚养问题。原告刘某主张由其抚养，并由被告每月给付抚养费800元至女儿18周岁止。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于女儿邝某乙将近十六周岁，其本人明确表示愿意跟随原告刘某一方共同生活，且未有证据证实邝某乙跟随原告一方共同生活对其健康成长明显不利，故女儿邝某乙由原告刘某抚养为宜。有关抚养费问题，根据子女的实际需要，综合被告的负担能力和实际生活水平，本院酌定对女儿邝某乙的抚养费为每月500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邝某离婚；
二、婚生女儿邝某乙由原告刘某携带抚养，被告邝某于每月10日前支付女儿邝某乙当月抚养费500元给原告刘某至女儿邝某乙年满18周岁止；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告刘某与被告邝某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邬敏秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第744号
申请执行人归昌裕，农村居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人归昌裕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1454号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给归昌裕逾期交付房屋违约金12527.8元，并承担案件受理费106元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人归昌裕的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1454号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01410号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：李开。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告李开物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王彬，男，1976年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,088.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,088.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初103号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人木某某，男，1987年1月1日出生。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月9日被滑县公安局取保候审，2015年10月26日被滑县公安局监视居住。
被告人候某某，男，1985年8月2日出生。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月9日被滑县公安局取保候审，2015年10月26日被滑县公安局监视居住。
被告人赵某，男，1989年2月4日出生。因涉嫌犯赌博罪于2006年10月11日被滑县公安局刑事拘留，2006年10月13日被滑县公安局取保候审，2015年10月26日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人木某某、候某某、赵某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人木某某、候某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2006年8月份，被告人木某某、候某某、赵某在滑县万古镇长虹宾馆二楼一房间内多次组织多人利用“牌九”进行赌博，持续十一天时间，抽头渔利共计5300元。其中，被告人木某某提供场地、工具，被告人候某某、赵某负责抽取赌资。
另查明，被告人木某某于2015年10月25日到滑县公安局投案，被告人候某某、赵某于2015年10月26日到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人木某某、候某某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请依法判处。
上述事实，被告人木某某、候某某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人木某某、候某某、赵某供述，证人李某某、史某某、段某某、李某甲、李某乙、张某某、史某甲、李某丙、肖某某证言，到案证明、赌资去向说明及被告人木某某、候某某、赵某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人木某某、候某某、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人木某某起主要作用，系主犯，被告人候某某、赵某起次要辅助作用，系从犯；被告人木某某、候某某、赵某案发后能够主动投案，如实供述其赌博的犯罪事实，系自首；被告人木某某、候某某、赵某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人木某某、候某某、赵某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人候某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
四、被告人木某某、候某某、赵某非法所得人民币5300元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初199号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曹某某，现住桦甸市。2005年8月9日因犯盗伐林木罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，经桦甸市公安局决定，于2015年7月24日被桦甸市公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年7月17日14时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车承载刘某某沿桦甸市金沙镇莫拉艮村乡村路由南向北行驶至北安社至半拉窝集1.5公里处，与相对方向张某某驾驶的与准驾车型不符的吉XXXX**号普通二轮摩托车承载郭某某在会车时相撞，造成曹某某及其乘车人刘某某、张某某及其乘车人郭某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人曹某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，刘某某、郭某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的左眼损伤之视力手动/眼前，评定为重伤二级。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某某静脉血酒精（乙醇）含量为154.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2015年7月17日14时30分许，被告人曹某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿桦甸市金沙镇桦树莫拉艮村乡村路由南向北行驶至北安社至半拉窝集社1.5公里处，与相对方向张某某驾驶的与准驾车型不符的吉XXXX**号普通二轮摩托车在会车时相撞，造成曹某某及其乘车人刘某某、张某某及其乘车人郭某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人曹某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，刘某某、郭某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、张某某的左眼损伤之视力手动/眼前，评定为重伤二级；2、张某某的额骨多发骨折，额叶脑挫裂伤，均评定为轻伤一级；3、张某某的蛛网膜下腔出血，多发鼻窦骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，均评定为轻伤二级。郭某某的蛛网膜下腔出血及颅底骨折，均评定为轻伤二级。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某某静脉血酒精（乙醇）含量为154.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
民事部分：事故发生后，被告人曹某某与受害人张某某、郭某某达成和解协议，被告人曹某某赔偿了受害人张某某、郭某某各项经济损失共计9.7万元，张某某、郭某某对被告人曹某某表示谅解，并不追究其任何责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、郭某某陈述，证人张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹物证勘验笔录，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过、说明、刑事判决书及释放证明、赔偿谅解协议及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情形下酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时应予考虑。鉴于被告人曹某某如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已与被害人张某某、郭某某达成和解协议，取得了被害人张某某、郭某某的谅解，应依法从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖 晴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4668号
原告范川，女，1970年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
原告范川与被告马光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告范川及其委托代理人陈环环、张达，被告马光的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范川诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月8日，被告向原告借款10万元，约定月还利息1500元；2012年11月8日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定月还利息1500元；2013年1月4日被告又向原告借款70万元，约定月还利息10500元，被告分三次共向原告借款人民币90万元，后被告迟迟未还，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金90万元并按照同期银行贷款利率4倍支付原告自2014年6月8日至2014年7月14日的利息23681.6元及至实际给付之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据三张；2、银行转账凭证三张。
被告马光辩称，对原告所述借款时间、数额、过程均没有异议，但目前没有偿还能力；关于利息，双方在合同中约定月利息为1.5%，并未超过同期银行贷款利率4倍，故仍应按照合同约定的利息给付，同时，原、被告在合同中并未约定逾期利息，故不同意给付逾期利息。
被告马光未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月8日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告10万元；被告于同日给原告出具借据一张，载明：借款人马光于2012年10月8日收到出借人范川交来借款人民币壹拾万元整，借款人承诺，上述借款按照每月人民币壹仟伍佰元整于每月8日向出借人支付借款利息（如遇特殊情况，此借款利息的支付可顺延2个工作日）。2012年11月8日，被告又向原告借款人民币10万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告10万元；被告于同日给原告出具借据一张，载明：借款人马光于2012年11月8日收到出借人范川交来借款人民币壹拾万元整，借款人承诺，上述借款按照每月人民币壹仟伍佰元整于每月8日向出借人支付借款利息（如遇特殊情况，此借款利息的支付可顺延2个工作日）。2013年1月4日，被告再次向原告借款70万元，原告仍于当日通过银行转账方式给付被告70万元；被告于同日给原告出具借据一张，载明：借款人马光于2013年1月4日收到出借人范川交来借款人民币柒拾万元整，借款人承诺，上述借款按照每月人民币壹万零伍佰元整于每月4日向出借人支付借款利息（如遇特殊情况，此借款利息的支付可顺延2个工作日）。被告分三次共向原告借款人民币共计90万元，后被告未履行清偿义务，且自2014年6月8日始，被告欠付利息，故成讼。
庭审中，原、被告当庭确认三份合同约定的利息均为月息1.5%。
本案在审理过程中，经原告范川申请，本院依法查封被告马光名下坐落于天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京顺园××号单元房屋所有权转移手续。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分三次共向原告借款共计90万元并出具三张借据，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告应向原告履行返还借款的义务，故原告起诉要求被告返还借款人民币90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定支付利息。本案中，原、被告当庭确认三份合同约定的利息均为月息1.5%，符合法律规定，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，故对于被告不同意给付逾期利息一节，本院不予支持；被告应自2014年6月8日始至判决确定给付之日止按约定利息支付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马光偿还原告范川借款人民币90万元，同时被告马光以90万元为基数按照月息1.5%向原告范川支付自2014年6月8日至判决确定给付之日止的借款利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13037元，减半收取6518.5元，保全费5000元，共计11518.5元，由被告马光负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告范川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第14号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，居民。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人章某，农民。曾因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于1998年5月19日被本院判处有期徒刑六年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被监视居住。经本院决定于2014年12月25日被继续监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人杨某、章某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月8日22时许，被告人杨某、章某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道乔波滑雪场东侧祁来根耕种的农田里，用铁耙对种植于该处的芋艿进行盗挖，挖得芋艿约34公斤。经鉴定，被盗芋艿合计价值340元。
2、2014年8月13日左右的一天晚上，被告人杨某、章某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道乔波滑雪场东侧祁来根、施美芳、陈龙兴耕种的农田里，用铁耙对种植于该处的芋艿进行盗挖，挖得芋艿约46公斤（其中在祁来根农田挖得约7.60公斤，在施美芳和陈龙兴农田各挖得约19.20公斤）。经鉴定，被盗芋艿合计价值460元。
3、2014年8月17日左右的一天晚上，被告人杨某、章某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道乔波滑雪场西侧陈传金耕种的农田里，用手拔的方式对种植于该处的芋艿进行盗挖，挖得芋艿约48公斤。经鉴定，被盗芋艿合计价值480元。
综上，被告人杨某、章某结伙盗窃作案3次，所窃财物共计价值1280元。
案发后，被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，施美芳、陈龙兴、陈传金、祁来根的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、章某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某、章某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人杨某、章某的犯罪造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、被告人章某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
三、被告人杨某、章某退赔给祁来根人民币四百一十六元、施美芳人民币一百九十二元、陈龙兴人民币一百九十二元、陈传金人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘贞智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3629号
原告张春营，男，1982年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王文燕，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告张春营与被告王文燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春营于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春营撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初3629号原告张春营，男，1982年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王文燕，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告张春营与被告王文燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春营于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春营撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年一月五日书 记 员  张 昆
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00385号
原告刘某，男，
委托代理人杨文太，系西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告镇安至尊王朝娱乐广场。
住所地：镇安县永乐镇新城社区*组张家巷。
负责人杨某某。
原告刘某诉被告镇安至尊王朝娱乐广场买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨文太、被告负责人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月15日前，被告负责人在装修至尊王朝娱乐广场时，他向被告提供地板砖材料，共计货款170000.00余元，后他多次向被告催要货款，被告仅向他支付货款70000.00元整，余下货款被告未向他支付。2013年2月6日，被告向他出具80000.00元欠条一张，至今被告也未向他偿还欠款，现他向法院起诉要求依法判令被告偿还欠款80000.00元。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
欠条一张，证实被告欠原告八万元欠款的事实。
被告负责人杨某某辩称，原告陈述与事实不符，他之所以没有向原告偿还80000.00元欠款，是因为原告没有向他提供他要求的蒙娜丽莎品牌地砖，原告的店铺挂的是蒙娜丽莎品牌，他在挑选地砖的时候，误以为原告店铺里的地砖都是该品牌地砖，并不知道存在其他杂牌地砖，原告的欺诈行为导致他购买的地砖质量存在严重问题，现在已经开始掉色，原告把地砖存在的问题处理好了，他便向原告支付余下欠款。
被告未向法庭提交任何证据来支持自己的诉讼请求。
双方当事人的质证意见及合议庭对证据的综合分析认定如下：
被告负责人杨某某对原告提供的证据无异议，本院认为，该份证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
经审理查明，2012年，被告在装修镇安至尊王朝娱乐广场时，约定由原告提供地板砖材料。原告向被告提供170000.00元地板砖材料后，被告负责人仅向原告支付了70000.00元货款，余下货款双方进行了结算，2013年2月6日，被告负责人向原告出具80000.00元欠条一张（此欠条由杨某某弟弟杨武代书，杨某某签字确认），但之后被告一直未向原告偿还，现原告向法院起诉要求依法判令被告支付其欠款80000.00元。
本院认为，依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。2012年，原告在给被告提供地板砖材料后，被告仅向原告支付了70000.00元货款，余下货款被告未向原告支付，在原告多次索要后，被告负责人杨某某于2013年2月6日向原告出具80000.00元欠条一张，在庭审中被告负责人对该欠条不持异议，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按照欠条约定向原告支付80000.00元欠款，虽然被告负责人在庭审中抗辩原告向其提供的地板砖不符合质量标准，但却未向法庭提交相关证据证明，故其抗辩理由不能成立。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
限被告镇安至尊王朝娱乐广场于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付欠款80000.00元。
案件受理费1800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 舒小娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第495号
申请执行人刘某。
被执行人何某。
刘某与何某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）鼓少民调初字第11号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书何某应支付给刘某款项等合计人民币6400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人何某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人的请求，前往徐州市房产管理部门对被执行人的房产登记情况进行查询，并依法裁定将被执行人名下位于本市鼓楼区下淀道北四巷22号楼2单元602室予以查封；被执行人何某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓少民调初字第11号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月十九日
见习书记员 刘晓敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5191号
原告：张文玺，男，1977年8月5日出生，居民，现住唐山市路北区。
委托代理人：张春生。
被告：杨志臣，男，1967年2月1日出生，农民，现住遵化市。
原告张文玺与被告杨志臣合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告杨志臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙承揽唐山市华运铁路交通器材有限公司厂房彩钢板安装工程期间的欠款11.3463万元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2011年10月6日始，至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2010年11月左右，共同出资承揽唐山市华运铁路交通器材有限公司厂房彩钢板安装工程中的劳务部分，经双方2011年10月6日结算，被告应该给付原告合伙股金11.3463万元，原告为尽快收回资金，同意被告给付10万元，但被告仍未给付，原告被迫在2013年9月20日同意被告以分期支付方式给付原告8万元，约定最后一期在2014年春节前付清，但被告未如期给付，原告在2015年9月20日同意被告给付7万元就此清账。但是，被告至今也未将7万元给付原告。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款7万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至还款之日止。
杨志臣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月间，原、被告双方合伙承揽了唐山市华运铁路交通器材有限公司厂房彩钢板安装工程中的劳务部分，经双方2011年10月6日结算，签订《工程量结算单》，内容为：“唐山华运采（彩）钢安装工程，结算如下：工程款总额639668元（陆拾叁万玖仟陆佰陆拾捌元），以（已）支付526205元（伍拾贰万陆仟贰佰零伍元整），余额113463元（拾壹万壹仟叁佰陆拾叁元），经双方协商：甲方在支付乙方100000元整（拾万元整），甲方：杨志臣，乙方：张文玺，2011.10.6”。2013年9月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹有本人欠张文玺在唐山丰南彩钢工程款80000元整（捌万元整），至今未付。经与张文玺协商，此欠款分三次付清，即2013年春节前付款30000元整（叁万元整），2014年10月1日前付30000元整（叁万元整），2014年春节前付尾款20000元整（贰万元整）。此工程已完工叁年，后续维修及任何事故均与张文玺无关。欠款人：杨志臣，债权人：张文玺，2013年9月20日，农历八月十六。”2015年9月20日被告又为原告出具欠条一张，内容为：“兹有本人欠张文玺在唐山丰南彩钢工程款70000元整（柒万元整），特此证明。欠款人：杨志臣，债权人：张文玺，2015年9月20日，农历八月初八。”
本院认为，原、被告双方合伙承揽工程，双方对合伙收益进行结算后，被告为原告出具了欠条，是双方对合伙收益分配的确认，故要求被告给付合伙收益工程款7万元的诉讼请求，理据充足，本院予以确认；原告要求被告给付利息，因原告所提供的欠条中并未有双方关于利息约定的记载，原告又未能提供其他证据证明双方对于利息给付事宜的约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨志臣于本判决生效后十日内偿还原告张文玺欠款本金人民币70000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨志臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志行
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第151号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，33岁（1982年4月29日出生）；因犯抢劫罪，于2005年2月23日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元，因犯故意伤害罪，于2005年12月15日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑四年，撤销北京市第二中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的决定，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元，2009年5月25日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月6日被羁押，同年6月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日晚22时许，被告人张×与其同事李×、马×、孟×、芦×等人酒后在本市门头沟区×KTV娱乐消费。同日23时许，马×报警称被人殴打。民警闫×、黄×接警后驾驶警车到×KTV门口，得知马×被其同事李×殴打且马×不愿意现场接受处理后，将二人带上警车欲回派出所作进一步处理。闫×驾驶警车欲离开现场时，被告人张×用拳头击打警车车窗玻璃。在闫×、黄×语言制止无效后下车欲将张×制服过程中，被告人张×用拳头击打闫×右下颌并�脚踹闫×腹部，将闫×右手小指甲掰断（经鉴定，闫×身体损伤程度为轻微伤），将闫×随身佩带的执法记录仪碰到地上摔坏（购买价格2860元）。
另查明，2015年6月20日，北京市海淀区×汽车驾驶学校对其单位职工张×等人在妨害公务过程中对民警造成的人身伤害和财产损坏进行了赔偿，为争取民警谅解，赔偿了人民币3万元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫×的陈述，证人黄×、李×、马×、孟×、芦×、王×的证言，损坏的执法记录仪及手机照片，人体损伤程度鉴定书，闫×工作证及身份证复印件，北京市海淀区×汽车驾驶学校证明，工作说明，110接处警记录，受案登记表，前科材料，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全�人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。妨害警察执行职务的行为，不仅仅是对警察执法权威的损害，更是对国家法律尊严的挑战。本案被告人张×在明知警察执行公务的情况下，不听警察劝阻，并对警察进行殴打，造成民警闫×轻微伤及财产损坏，其行为系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 桐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第117号
申请执行人乐清市盐务管理局。
法定代表人：倪学敏。
被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司。
法定大比人：徐勤劳。
本院在执行（2014）温乐执非字第117号申请执行人乐清市盐务管理局与被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人在住建、国土局亦无财产登记，其银行账户我院已依法予以冻结。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款3.5万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执非字第117号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第9号
原告：郦晓莲。
委托代理人：罗关根。
被告：申屠树仓。
被告：蓝营芳，系申屠树仓妻子。
被告：潘军。
被告：许丽萍。
原告郦晓莲与被告申屠树仓、蓝营芳、潘军、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人罗关根、被告蓝营芳到庭参加诉讼。被告申屠树仓、潘军、许丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郦晓莲起诉称：2013年11月20日，被告申屠树仓、蓝营芳因生产经营需要向原告借款现金20万元整用于流动资金周转之用，借款期限自2013年11月20日至2013年12月30日止。原告该20万元借款借给被告申屠树仓、蓝营芳，被告申屠树仓、蓝营芳向原告出具了一份借条。约定借款利息为月息5%，到期还本付息。若被告申屠树仓、蓝营芳逾期不还，被告申屠树仓、蓝营芳按逾期还款额的每日千分之五向原告支付违约金。同时前述借款由被告潘军、许丽萍作为担保人。对借款本金、利息、违约金及原告主张债权所产生的费用承担连带清偿保证责任。保证期限为债务到期后二年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告申屠树仓、蓝营芳以各种理由予以拒绝归还，被告潘军、许丽萍也不履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠树仓、蓝营芳立即归还借款本金20万元并按银行同期贷款利率4倍支付给原告自2013年11月20日至判决确定履行之日止的利息损失；2、判令被告潘军、许丽萍对本案诉讼第一项所列债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告申屠树仓未作答辩。
被告蓝营芳答辩称：对原告起诉主张的案件事实没有异议。
被告潘军、许丽萍未作答辩。
原告郦晓莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证材料：
证据1、借款及担保协议原件一份，证明郦晓莲与申屠树仓、蓝营芳、潘军、许丽萍签订了一份借款及担保协议，申屠树仓、蓝营芳向郦晓莲借款200000元，由潘军、许丽萍提供连带责任保证之事实；
证据2、银行汇款凭证原件一份，证明郦晓莲通过银行汇给蓝营芳款项190000元之事实。
经庭审质证，对原告郦晓莲提供的证据，被告蓝营芳质证认为：没有异议。
本院对原告郦晓莲提供的证据认证认为：证据为原件，且经被告蓝营芳质证没有异议，该证据具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月20日，原告与被告申屠树仓、蓝营芳、潘军、许丽萍签订了一份借款及担保协议。该借款及担保协议约定：由原告借给被告申屠树仓、蓝营芳人民币200000元；借款期限自2013年11月20日至2013年12月30日止；月利率为百分之五，到期还本付息。若逾期，被告申屠树仓、蓝营芳应向原告支付违约金每日千分之五。担保方自愿为被告申屠树仓、蓝营芳提供连带责任保证；保证范围为本协议项下的借款、违约金以及原告为实现债权的一切费用；保证期限为一年。被告申屠树仓、蓝营芳在该借款及担保协议的落款借入方栏签名捺印，被告潘军、许丽萍在该借款及担保协议的落款担保方栏签名捺印。协议签订当日，原告通过银行汇给被告蓝营芳款项190000元。借款逾期后，被告申屠树仓、蓝营芳未归还借款，也未支付利息，被告潘军、许丽萍也未承担连带保证责任。
本院认为：原告提供的证据能证明向被告申屠树仓、蓝营芳提供的借款为19万元，现原告主张另1万元借款以现金方式支付，因原告没有提供相应的证据证明，本院对另1万元现金借款不予认定，故本院认定原告与被告申屠树仓、蓝营芳间发生的借款金额为19万元，被告申屠树仓、蓝营芳应予以归还，并应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告潘军、许丽萍为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠树仓、蓝营芳尚应归还原告郦晓莲借款19万元并支付利息（该利息自2013年11月20日起按月利率18.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告潘军、许丽萍承担连带保证责任。
二、驳回原告郦晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申屠树仓、蓝营芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告潘军、许丽萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年一月九日
书记员 蒋玲燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00463号
申请人伍定辉，女，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人伍定辉与被申请人李文波因民间借贷产生纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李文波价值22.5万元的财产采取保全措施，刘敦木、刘雪贞自愿为伍定辉申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人伍定辉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封刘�木、刘雪贞所有的位于重庆市江北区鲤鱼池X号X单元X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人李文波价值22.5万元的财产。
诉前财产保全申请费1645元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄艳清
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02189号
原告李川泽，男，1996年6月4日出生，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人唐小冬、刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，职务不详。
原告李川泽诉被告内蒙古锦峰�业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李川泽的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川泽诉称，2013年1月7日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》以及《金珠*玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》。合同约定，原告购买被告开发的“金珠*玫瑰园住宅小区”商品房一套。依据该合同，首付款为房屋总价款的30%，合计174485元。车位认购合同约定车位价款为100000元，首付50000元。两份合同签订当日，原告便向被告支付了购房以及购买车位的首付款，合计224485元。协议约定房屋及车位的交付时间是2014年11月15日。合同签订后时至今日，被告开发的项目�未动工建设。通过沟通，原、被告双方同意解除所签订的协议。被告也给原告退款50000元。至今仍有174485元未予退还。请求法院判令被告退还原告购房款174485元，承担上述购房款的利息（从收取之日按银行同期贷款年利率6.55%计算，至全部退还完毕为止），承担本案诉讼费用。
原告当庭提供证据如下：
1、《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠*玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》。
2、购房款、车位款费收据。
3、中国银行交易明细清单，证明被告向原告退款50000元。
被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的所有事实及理由。
经审理查明，原告的母亲卢国超代原告李川泽于2013年1月7日与被告签订《团购职工住宅内部认购协议书》及《金珠*玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，原告于2012年1月7日向被告交纳了购房款174485元、车位预付款50000元，被告至今未予对工程项目进行开工建设。2015年3月22日被告向原告李川泽的父亲李敬东的账户退款50000元，2015年6月15日，原告诉至本院，要求被告退还购房款174485元。
本院认为，被告将部分购房款退还原告的行为可视为双方对解除协议书达成共识，即两份协议原、被告已协商解除。其余购房款174485元被告应退还原告并按照人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。原告的证据形成完整的证据链条，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内退还原告李川泽购房款174485元。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李川泽占用购房款期间的利息（2013年1月7日至款项全部退还原告之日按照人民银行同期贷款利率支付）。
案件受理费3790元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李树芳