北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26507号
原告汪某，男，1999年7月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
法定代理人闫某（原告之母），1970年12月25日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告付某，男，1988年8月28日出生，汉族，无业，住山东省无棣县。
被告张某，男，1999年1月6日出生，汉族，无业，住山东省无棣县。
被告张某1(被告张某之父)，年龄不详，汉族，农民。
被告李某(被告张某之母)，年龄不详，汉族，农民。
原告汪某与被告付某、张某、张某1、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告汪某之法定代理人闫某及委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告付某、张某、张某1、李某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2016年6月14日原告的姐姐汪某1与被告张某因工资提成问题发生争执受到打骂。次日原告前往其姐工作地某店与被告张某及某店老板被告付某协商解决此事。不料对方大打出手，对原告进行殴打，原告到大栅栏派出所报案。2016年7月17日北京公安局西城分局对付某及张某做出行政处罚决定书。此次殴打给原告造成头部、腿部等多处受伤。原告2016年6月15日在友谊医院急诊治疗后，头部伤情仍未痊愈，2016年8月4日在北京中西医结合医院住院治疗。被告付某、张某共同故意殴打伤害原告的行为，造成原告精神抑郁等症状。2016年8月8日原告在北京市中西医结合医院�诊断为”脑震荡后综合症、结膜炎”。特此向法院起诉，请求判决：四被告赔偿原告医疗费3940.05元、误工费（3个月工资）10500元、护理费（3个月工资）12000元、营养费（每日50元）4445.53元、交通费57元、住院伙食补贴（每日50元×5天）250元，以上共计31192.58元。本案的诉讼费由被告承担。
被告付某书面答辩称，被告不承担赔偿责任。1、本案发生是因原告导致，2016年6月14日原告与其姐姐到我们店中闹事，对店里经营造成巨大影响，严重扰乱店内治安，我们出面与其协商时发生争执。2、原告诉称头部受伤，其实是在争执过程中原告自行摔伤，且根据原告诉状以及所提供病历显示，住院时间为2016年8月4日，距离本案发生长达近两个月。3、原告系未成年人，受伤不应产生误工费；原告主张的护理费完全超出人身损害赔偿标准；原告提供的误工证明不�合法性，没有工资单，银行工资流水及公司营业执照；原告不存在营养费损失。
被告张某书面答辩意见同被告付某。
被告张某1、李某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对首都医科大学附属友谊医院急诊病历、CT检查报告、彩超诊疗报告单、诊断说明书、北京市中西医结合医院病历、诊断证明书、北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2016）002**8、002**9号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张医疗费，提交首都医科大学附属北京友谊医院和北京市中西医结合医院的医疗费票据4张及明细单1张，证明原告看病花费3940.05元。
原告主张误工费，提交北京某饮食有限责任公司出具的证明，证明原告因伤从2016年6月15日至2016年9月15日期间未能正常�班，月工资为3500元。
原告主张护理费，提交北京某餐饮有限公司（某服装商场）出具的证明书，证明原告之母闫某因儿子被打伤误工三个月，月工资4000元。
原告主张营养费，提交购物票据28张，共计4445.53元，证明原告受伤后买鸡蛋、鸡肉等营养品的花费。
原告主张交通费，提交出租车发票4张，共计57元，证明原告打车就诊花费及到派出所解决原告此次受伤问题的交通花费。
案件审理中，本院调取北京市公安局西城分局大栅栏派出所付某、张某殴打他人案询问笔录，证明被告付某、张某殴打原告汪某致伤的事实。原告认可证据的真实性及证明目的。
根据当事人陈述及上述证据材料，本院认定事实如下：2016年6月15日10时许，原告汪某在北京市西城区大栅栏西街**号某店内，因讨要工资问题与被告付某、张某发生纠纷，被告付某、张某将原告汪某打伤。原告事发当日前往首都医科大学附属北京友谊医院就诊，经诊断为：头外伤、颈面部外伤及软组织挫伤、左上臂外伤及软组织挫伤；右眼球挫伤；颞下颌关节紊乱病。因原告感觉受伤部位依然不适，2016年8月4日原告至北京市中西医结合医院就诊，经诊断为：脑震荡后综合症、结膜炎，建议全休一个月，加强营养。原告在北京市中西医结合医院就诊当日住院，至2016年8月8日出院，共计住院治疗5日。
2016年7月17日北京市公安局西城分局对被告付某及张某做出行政处罚决定：决定给予付某行政拘留拾日并处罚款人民币伍佰元处罚；决定给予张某行政拘留拾日并处罚款人民币伍佰元处罚，不执行行政拘留处罚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护,二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据北京市公安局西城分局大栅栏派出所询问笔录及相应证据，可以证明原告汪某的伤系被告付某、张某共同殴打所致，被告关于原告头部受伤是在争执过程中自行摔伤的辩称缺乏依据，本院对此不予采信。被告付某、张某共同殴打他人致伤，其二人的行为构成共同侵权，应对其侵权行为后果承担连带赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告所主张的医疗费3940.05元为实际发生，本院予以支持。依据病历记载的原告伤情，本院认定原告脑震荡后综合症、结膜炎与本次被殴打致伤存在关联性，被告应就原告发生的全部合理医疗费用承担相应的赔偿责任。2、原告主张误工费，因受伤时原告已满16周岁，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，其因伤主张误工费本院予以支持，但原告仅出示了单位证明一份，未出示工资流水明细、扣发证明等证据，证明其因伤误工单位扣发工资的情况，对此，本院酌定误工费为7200元（120元/天×60天）。3、原告主张护理费，考虑到原告系未成年人，头部受伤，需要人护理，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院根据原告伤情酌定为3600元（120元/天×30天）。4、原告主张交通费，提交的出租车票据载明的乘车日期与原告就诊时间及至派出所处理受伤问题的时间吻合，出租车费用57元，本院予以支持。5、原告主张住院伙食补助费250元（50元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的营养费数额过高，考虑到原告系未成年人，受伤后加强营养确属必要，对此本院酌定为900元（30元/天×30天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付某、张某、张某1、李某赔偿原告汪某医疗费三千九百四十元零五分、误工费七千二百元、护理费三千六百元、交通费五十七元、住院伙食补助费二百五十元、营养费九百元，以上共计一万五千九百四十七元零五分。
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果被告付某、张某、张某1、李某未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告汪某负担一百九十元六角六分（已交纳）；被告付某负担四十九元六角七分（自本判决生效之日起七日内交纳）。被告张某、张某1、李某负担四十九元六角七分（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按照自动撤诉处理。
审判员 肖志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 薇
-4-
-3-