安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00106号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：李宗波，该公司员工。
委托代理人：王猛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王祥兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发。
被上诉人（原审被告）：阜阳市凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人：李月明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙继元，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司界�支公司。
负责人：吕振康，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳支公司）因与被上诉人王祥兰、阜阳市凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）、孙继元、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称大地财保界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保阜阳支公司的委托代理人李宗波、王猛，被上诉人王祥兰的委托代理人刘仲发到庭参加了诉讼。被上诉人凯旋公司、孙继元、大地财保界首支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月7日15时40分，刘家来未取得机动车驾�证驾驶皖NJ**／07426三轮汽车，沿S307省道自东向西行驶至218KM＋200M处时，与被告孙继元驾驶的自东向西跨越路中心单实线左转弯掉头的皖K×××××（皖K×××××挂）半挂车相撞，致刘家来当场死亡、皖NJ**／07426三轮汽车乘车人王祥兰受伤、两车受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2010）第00058号道路交通事故认定书认定，孙继元负此次交通事故的主要责任，刘家来负此次交通事故的次要责任，王祥兰无责任。事故车辆皖K×××××（皖K×××××挂）号半挂车的主车在人寿财保阜阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔；挂车在大地财保界首支公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险且不计免赔。原告王祥兰第一次住院治疗的医疗费等费用，已于2012年2月22日向原审法院起诉，原审法院于2012年9月6日作出（2012）谯民一初字第00678号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王祥兰保险金22408.31元［（55441.98元＋31182.73元）-64216.40元）］；二、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王祥兰保险金58906.73元（55441.98元＋3464.75元）；三、被告阜阳市凯旋汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告王祥兰对被告孙继元的诉讼请求；五、驳回原告王祥兰的其他诉讼请求。”该判决现已履行完毕。原告王祥兰于2012年2月18日至2012年5月21日，在亳州市人民医院二次手术治疗住院93天，支付医疗费56923.30元。被告未予赔偿。另查明，二保险公司的交强险责任限额均已赔偿完毕，仅剩商业三者险责任限额，其中被告人寿财保阜阳支公司的商业三者险责任限额剩余468817.27元，被告大地财保界首支公司的商业三者险责任限额剩余46535.25元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告王祥兰的具体损失为：医疗费56923.30元、护理费7270.74元（78.18元／天×93天）、误工费5219.16元（56.12元／天×93天）、交通费279元（3元／天×93天）、住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），计款71552.20元。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆皖K×××××（皖K××××�挂）号半挂车的主车在人寿财保阜阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔；挂车在大地财保界首支公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险且不计免赔。二保险公司的交强险责任限额已全部赔偿完毕，故被告人寿财保阜阳支公司应赔偿原告王祥兰保险金45533.22元（71552.20元×70%×500000／550000）；被告大地财保界首支公司赔偿原告王祥兰保险金4553.32元（71552.20元×70%×50000／550000）。原告王祥兰的其余损失21465.66元（71552.20元×30%），原告王祥兰未在本案中诉讼，本案中不予处理。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告孙继元造成原告的损失应由被告凯旋公司赔偿。因被告凯旋公司的赔偿责任，已由二保险公司承担，故被告凯旋公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王祥兰保险金45533.22元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王祥兰保险金4553.32元。三、被告阜阳市凯旋汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告王祥兰对被告孙继元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告阜阳市凯旋汽车运输有限公司负担。
宣判后，上诉人人寿财保阜阳支公司不服，书面上诉称：一、王祥兰的二次治疗结论及产生的损失与交通事故不存在因果关系，原审法院判决上诉人承担王祥兰的第二次治疗产生的医疗费损失存在错误，上诉人不应承担任何的赔偿责任。1、两次住院诊断结论不存在关联性，2010年10月7日进行的第一次治疗结论为：左股骨干骨折，右股骨颈骨折，并行左股骨远端粉碎性骨折内固定术及右股骨颈闭合性复位内固定术，且出院载明病情好转，而第二次于2012年2月l8日入院治疗结论为右股骨头坏死，右股骨颈、左股骨远端存在异物，显然两次治疗结论不存在任何的关联性且损伤的部位不对，即便车辆外在的撞击再大，也不可能导致股骨头的坏死，同时第二次入�病史中载明一年前交通事故导致左股骨干骨折，右股骨颈骨折术后恢复尚好，后因伤者自理不善，活动加重等原因导致股骨头坏死，并非交通事故导致，且因股骨头坏死及左股骨远端异物取出术致行全髋关节置换术。综上，可见二次治疗结论与交通事故不存在因果关系，故上诉人不应承担任何的赔偿责任。第二、通过阅读二次治疗的相关病历、用药清单及检查报告单等医疗资料，虽说为二次治疗不如说是置换全髋关节手术治疗，因为该次治疗产生的医疗费损失绝大部分来源于全髋关节置换手术，而交通事故未造成王祥兰髋关节受损，故此该次治疗与交通事故不存在因果关系，上诉人不承担赔偿责任。二、原审法院判决赔偿王祥兰误工及其他损失存在错误，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》中关于“受害人因伤致残持�误工的，误工时间最长只能计算至定残日前一天”，而王祥兰已于2011年12月20日进行伤残评定并确定其构成九级伤残，故其误工损失只能计算至2011年12月20前，且我司前期因此已赔偿王祥兰住院护理期限264天、误工期限437天，故二次治疗期间的误工费不应再予以支持，否则造成重复计算误工期限。综上所述，原审判决认定的基本事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决第一项；依法改判上诉人不承担任何的赔偿责任；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王祥兰口头答辩称：1、上诉人的上诉毫无道理，违背事实；2、王祥兰的诉请是由该事故造成的；3、原审判决正确，应予维持。
人寿财保阜阳支公司为证明自己的主张，二审所举证据、证明目的同原审，人寿财保阜阳支公司另补充证据如下：皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1353号鉴定意见书，证明王�兰的赔偿比例应按过错参与度97%赔偿。王祥兰对人寿财保阜阳支公司的一审证据质证意见同一审，对鉴定意见书无异议，但认为赔偿比例应按照100%计算。
王祥兰为证明自己的主张，二审所举证据、证明目的同原审，另补充证据如下：车票六张，证明因此次保险公司申请鉴定，王祥兰支出的交通费用应由对方赔偿。人寿财保阜阳支公司对王祥兰的一审证据质证意见同一审，对二审证据质证意见为：对交通费的真实性、合法性无异议，但赔偿比例应按照过错参与度97%赔偿。
二审查明的事实同一审，另查明：二审中，人寿财保阜阳支公司申请对王祥兰二次治疗与交通事故是否存在关联性及如存在关联性，该伤情与交通事故参与度程度进行鉴定。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：王祥兰的二次治疗（右股骨颈、左股骨干内固定取出及右侧人工全髋关节置换术与2010年10月7日道路交通事故存在关联性。王祥兰的右股骨头坏死与2010年10月7日道路交通事故之间存在因果关系，参与度拟在97%-100%之间为宜。
本案二审争议焦点是：1、人寿财保阜阳支公司是否应承担本案的赔偿责任。2、一审认定王祥兰的误工费是否正确。
本院认为：一、对焦点1，人寿财保阜阳支公司上诉称王祥兰的此次治疗与交通事故不存在因果关系，因经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定：王祥兰的二次治疗（右股骨颈、左股骨干内固定取出及右侧人工全髋关节置换术与2010年10月7日道路交通事故存在关联性。王祥兰的右股骨头坏死与2010年10月7日道路交通事故之间存在因果关系，参与度拟在97%-100%之间为宜。故王祥兰的二次治疗应认定与2010年10月7日的道路交通事故存在因果关系，其过错参与度本院酌定为100%。人寿财保阜阳支公司应对王祥兰的损失承担赔偿责任。故本院�人寿财保阜阳支公司该项上诉理由不予支持。二、对焦点2，安徽省亳州市谯城区人民法院的（2012）谯民一初字第00678号民事判决认定王祥兰第一次住院治疗的误工期限为自其受伤之日2010年10月7日至第一次鉴定的前一日即2011年12月19日。王祥兰本案中二次治疗住院发生在2012年2月18日至2012年5月21日，该期间的误工期间与谯城区法院（2012）谯民一初字第00678号民事判决确定的误工期间并不重合。人寿财保阜阳支公司的该项上诉理由也不能成立。3、因人寿财保阜阳支公司上诉申请鉴定，王祥兰因此支出三人从亳州前往合肥来回的交通费共计430.5元，本院根据其伤情，认为其陪同鉴定的人员以一人为宜，因该次鉴定系由人寿财保阜阳支公司提出，且该鉴定亦未能证明人寿财保阜阳支公司上诉主张。故对王祥兰其鉴定所花费的交通费用［（50.5＋93）×2］=287元应由人寿财保阜�支公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元、鉴定费1330元、王祥兰鉴定支出的交通费用287元，均由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。