江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0618号
原告王龙福。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈栋初。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
原告王龙福诉被告陈栋初、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，本案依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈柳、被告陈栋初委托代理人左言二、被告平安保险公司委托代理人施珉珍到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙福诉称：请求法院判令被告承担赔偿医药费6706.27元、伤残补助金65076元、护理费7080元、营养费1200元、误工费21000元、住院期间伙食补助费580元、被扶养人生活费29198.4元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计139360.67元；本案诉讼费由被告承担。其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈栋初按70%的比例承担赔偿责任。
被告陈栋初辩称：对事故事实及责任认定无异议；投保情况属实，要求保险公司先赔偿，超出再由我方赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；愿意在交强险限额内赔偿，超出部分的商业险属于保险合同纠纷；鉴定费、诉讼费不赔偿。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日7时00分许，陈栋初驾驶苏E×××××小型轿车由常熟市龙江小区西往东行驶上南沙路右转弯往南行驶时，与王龙福驾驶的由南沙路北往南行驶的苏E×××××小型普通客车发生相擦，后苏E×××××小型普通客车越过道路中心线，又与李威驾驶的由南沙路南往北行驶的苏E×××××重型自卸货车发生相撞，造成王龙福及其车内乘员朱雪花、陈桂支、朱某某四人受伤，三车不同程度损坏，事故后，常熟市公安交通巡逻警察大队于2013年5月11日出具道路交通事故认定书，认定陈栋初驾驶机动车行至事故地右转弯时，未能按照交通标志的指示规定通行，是造成事故的主要原因，王龙福驾驶机动车上路行驶，对道路前方情况观察不够，遇情况未能及时采取有效避让措施，是造成事故的次要原因，故陈栋初应负该起事故的主要责任，王龙福负该事故的次要责任，李威不负该事故责任。王龙福伤后至常熟市中医院住院治疗22天，期间行右胫骨上段骨折切开复位内固定术，2012年8月14日王龙福就前期医疗费向本院起诉要求陈栋初、平安保险公司、太平洋保险公司赔偿医疗费30994.02元，后双方达成调解协议，约定：平安保险公司在交强险医药费限额范围内赔付王龙福2500元（已履行）；太平洋保险公司在交强险医药费限额范围内赔付王龙福250元，于2012年11月19日前履行；陈栋初赔偿王龙福医药费19770.81元，扣除已经垫付的8013.50元，余款11757.31元于2012年11月19日前履行。该协议约定的给付义务均已履行完毕。后王龙福又多次门诊治疗，在常熟市中医院住院治疗7天（2013年7月30日至2013年8月6日）并行骨折内固定取出术，扣除已协商处理的医疗费，王龙福另花费医疗费共计6656.87元。2013年9月18日常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对王龙福的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2013年10月9日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.王龙福因交通事故致右胫骨上段骨折累及胫骨平台，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残；2、建议其误工期限为伤后180日，伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为陈栋初，该车辆在被告平安保险公司投保有保险期限自2011年9月15日0时至2012年9月14日24时止的交强险，苏E×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有自2011年11月9日0时至2012年11月8日24时止的交强险，责任限额均为122000元。
再查明：陈玉霞（1947年12月7日生）生育了长子王迎新、次子王龙福、女儿王龙云，王龙福与朱雪花生育一女朱某某（2011年8月26日生）。事故前，王龙福在常熟连续居住已满一年。
审理中，原告表示：王龙福、朱雪华、陈桂支、朱某某是本案交通事故的四个伤者，前期的医疗费用已起诉了三被告，其中被告平安保险公司在交强险医疗项下分别已赔偿了四个伤者2500元，被告太平洋保险公司在交强险医疗项下无责范围内共赔偿了四个伤者1000元。原被告一致确认本案中被告保险公司在交强险1／4限额范围内对原告进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、出院记录、保单、驾驶证、行驶证、证明、出生医学证明、新市民信息登记表、常住人口登记卡、鉴定意见书及鉴定费票据、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生的事故，根据各方的过错程度分担责任。本案中，交警部门认定陈栋初负事故主要责任，王龙福负事故次要责任并无不当，本院予以采信。原告要求本案中只处理交强险系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故本案中应由被告平安保险公司在交强险1／4限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险1／4无责限额内承担赔偿责任，超出部分由陈栋初承担70%的赔偿责任，王龙福自负30%的责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费6706.27元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为6656.87元。
2、住院伙食补助费，原告主张580元（29天×20元／天），原告住院29天，根据18元／天的标准，本院认定为522元。
3、营养费，原告主张1200元（60天×20元／天），营养天数参考鉴定意见书为60天，根据10元／天的标准，本院认定为600元。
4、护理费，原告主张7080元（29天×60元／天×2人＋60天×60元／天），护理天数、人数参照鉴定意见书，按照50元／天的标准，本院认定为5900元。
5、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×10%×20年），符合相关规定，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告主张29198.4元（20371元／年×18年×10%÷2＋20371元／年×16年×10%÷3）并提供了枞阳县公安局铁铜派出所证明、出生医学证明及常住人口登记卡，本院认定为26482.3元（20371元／年×16年×10%÷2＋20371元／年×15年×10%÷3），计入残疾赔偿金项下。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残情况及双方的事故责任，本院认定为3500元。
7、误工费，原告主张21000元（3500元／月×6个月），因原告未提供相关证据证明事故前原告工作收入情况，本院根据最低工资标准1530元／月计算，原告的误工费为9180元。
8、交通费，原告主张1000元，根据原告的就诊治疗情况，本院酌情认定为700元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计121137.17元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7778.87元，在1／4交强险医疗有责赔偿限额范围外；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计110838.3元，其中30250元在1／4交强险伤残赔偿限额范围内，由被告平安保险公司赔偿27500元，被告太平洋保险公司赔偿2750元，超出部分80588.3元。原告的损失超出交强险限额部分88367.17元及鉴定费2520元，合计90887.17元，由被告陈栋初按70%的比例赔偿计为63621.02元，其余损失原告王龙福自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王龙福因交通事故造成的各项损失共计27500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王龙福因交通事故造成的各项损失共计2750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告陈栋初赔偿原告王龙福因交通事故造成的各项损失共计63621.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、驳回原告王龙福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取548元，由原告王龙福负担178元，被告陈栋初负担370元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁昱晨