wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1334号
罪犯赵军，男，1966年3月2日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年12月24日做出（2005）邢刑终字第84号刑事判决书，以被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。2011年9月28日，邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第1464号裁定书裁定减刑1年3个月。2014年7月10日，邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1021号裁定书裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利2年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4334号
原告：某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：付某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：张某某，男，1959年5月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某有限公司与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告某某有限公司负担。
审判员 陈培培
二〇一七年一月十一日
书记员 贾姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4199号
原告：高坤，男，1982年10月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被告：高洁，女，1986年3月6日出生，住新沂市。
原告高坤与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤到庭参加诉讼。被告高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年起，被告因经营婚纱摄影需要，分四次共向原告借款12万元。因双方系同姓兄妹关系，原告没有要求被告在借款时出具借条，后经原告多次催要，被告因无力归还，于2014年8月22日向原告出具一张12万元的借条。该款至今分文未还。
被告高洁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告高洁向其出具的12万元借据一份，以证明借款的事实。
被告高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告所提交的借据客观真实、内容合法，能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据原告的陈述及其提交的借据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系。自2009年以来，被告多次向原告借款，至2014年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告款12万元。被告于结算当日向原告出具12万元借据一份，双方未约定利息及还款期限，该款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对实为被告高洁所有但登记在案外人高某名下的车牌号为对被告所有的登记在案外人高某名下苏C×××××的福特蒙迪欧轿车一辆进行扣押。本院经审查，于2016年7月9日作出（2016）苏0381民初4199号财产保全裁定：扣押登记在高某名下车牌号为苏C×××××的福特蒙迪欧轿车一辆，扣押期限为两年。
本院认为，原告高坤与被告高洁之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原告高坤与被告高洁就本案借款未明确约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利。经原告催要，被告高洁仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告高洁偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效后十日内偿还原告高坤借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十四日
书记员 高 兴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3164号
申请执行人魏延芳，女，汉族，1983年10月29日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县禾市镇景丰村东坑**组*号，身份证号码3624261983********。
被执行人李健平，女，汉族，1970年7月5日出生，户籍地址福建省光泽县杭川镇二一七路***号*幢***室，身份证号码3521271970********。
魏延芳与李健平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第883号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李健平应于判决生效之日起十五日内偿还申请人魏延芳借款本金人民币150000元，并自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请人魏延芳的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李健平名下银行账户存款人民币8643.16元并已经支付给申请人，查封被执行人李健平名下车牌为粤B4LM**汽车一辆，但由于未实际控制，车辆暂无法处置。同时，对被执行人的其他财产进行了查证，经过向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，没有发现本案被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄湘娴
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：高忠涛，职业不详，住白山市。
被告：张清艳，职业不详，住白山市。
被告：王永杰，职业不详，住白山市。
被告：刘宝进，职业不详，住白山市。
被告：皮双兴，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告高忠涛、张清艳、王永杰、刘宝进、皮双兴借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费409元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1631号
原告：何彦忠，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：乾安县赞字乡景字村村委会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：220723203205。
法定代表人：李春艳，村主任。
本院在审理原告何彦忠与被告乾安县赞字乡景字村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏林撤�起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 付柯棋
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初888号
原告：新兴县祥利物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：梁耀灿。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告：刘娇，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县祥利物业管理服务有限公司诉被告刘娇物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县祥利物业管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县祥利物业管理服务有限公司申请撤回对被告刘娇的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县祥利物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县祥利物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年六月十六日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1327号
申请执行人林碧娥。
被执行人朱木生。
本院在执行申请执行人林碧娥与被执行人朱木生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第1477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1968号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：李东。
被告：高井学。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李东、高井学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李东、高井学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李东偿还原告借款本金30,000元并按合同约定利率支付自2011年4月15日起至借款还清时止的利息；2、被告高井学负连带偿还责任。事实和理由：被告李东于2011年4月15日在黑水信用社贷款30,000元，被告高井学为其提供保证担保，贷款于2014年4月14日到期。被告先后支付利息8,650元，借款本金和其余相应利息我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李东、高井学未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告李东、高井学与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告李东向原告借款30,000元，借款期限为2011年4月15日起至2014年4月14日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告高井学为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李东提供了贷款。被告先后支付利息共计8,650元，借款本金及其余相应利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告李东已支付利息8,650元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金30,000元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2011年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息。被告高井学作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告李东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金30,000元，并按合同约定的利率向原告支付自2011年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的利息8,650元）；
二、被告高井学对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告李东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元、合计1,350元，由被告李东、高井学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月四日
书 记 员 翟秀颀
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终798号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周圣，男，1982年6月27日出生于安徽省庐江县，身份证号：，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市庐江县柯垣镇柿树村院三村民组，捕前住河北省鹿泉市果岭湾小区**号楼*单元102。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人周圣犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出(2017)晋0106刑初483号刑事判决。原审被告人周圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，依法讯问了上诉人。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年10月12日10时至13时许，被告人周圣伙同周小宝（另案处理）驾驶车牌号为”冀Ａ975**”的黑色”威麟”商务车，先后在本市迎泽区大南门、柳巷南路、朝阳街等人流密集区域，利用事先安装在冀Ａ975**”车辆上的”伪基站”设备，冒用中国移动”10086”及建设银行”95533”客服电话号码，向其使用伪基站设备信号源所覆盖的移动、联通手机用户发送内容为”紧急通知：您的手机银行将于近日失效，请登入wap.sxtycbb.cc进行补录，预期将冻结资金，如有不便敬请谅解。【建设银行】”的诈骗短信。经中国移动通信集团山西有限公司从查获的伪基站设备内提取的13607条”IMSI识别码”中，对比出11617个手机号码，根据以上对比结果，被告人周圣使用该”伪基站”设备对山西移动公司11617个用户通信造成了中断，并发送了短信。
原审认定上述事实的证据有，被告人在开庭审理过程中无异议，被告人周圣的庭前供述，证人周小宝的证言，作案设备照片，作案手机照片，周圣指认作案设备照片，周圣给”猛虎”发送短信及双方聊天手机截图照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，山西省无线电监测站编号2016-10-27-01《无线电发射设备检测报告》，情况说明，中国移动通信集团山西有限公司出具的《关于太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队破获案件所用”伪基站”影响我公司用户情况鉴定书》，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的《关于2016年10月12日太原市公安局迎泽分局破获伪基站案件影响情况的补充证明》，关于对犯罪嫌疑人使用伪基站发送诈骗短信内容的情况说明，关于犯罪嫌疑人的行为有无危害公共安全的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口信息，户籍证明，入所健康检查登记表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），尿样检测板照片。
原审法院认为，被告人周圣利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查，本案中，在客观方面虽然存在被告人非法使用安装在其车内的伪基站设备，占用移动频率发送短信,干扰无线电通讯秩序的事实。但被告人发送的短信内容涉及诈骗，且系冒用中国移动及建设银行的名义发送，再结合被告人的供述，可以证实被告人安装伪基站设备的目的就是冒用中国移动及建设银行的客服电话号码，对不特定多数人发送诈骗短信，故被告人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名应予变更。
被告人周圣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的作案用威麟牌商务车（冀A975**）一辆、伪基站设备一套（蓝色、绿色电路板各一块、银色铝合金材质散热片一块、黑色天线二根）、诺基亚1110手机一部、华为畅想5手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。
上诉人周圣上诉理由是：原审判决过重，罚金过高。自己是受”猛虎”指使，对发送内容不知情，是受雇佣的，迎泽法院的判决不成立。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周圣利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人周圣所提”原审判决过重，罚金过高。自己是受\'\'猛虎\'\'指使，对发送内容不知情，是受雇佣的，迎泽法院的判决不成立”的意见，经查，上诉人本人的供述、周小宝的供述能相互印证，上诉人周圣对所发信息内容是知情的，原审法院已考虑上诉人犯罪情节和作用，依据法律规定认定其犯诈骗罪，并在法律规定的幅度内依法裁量，原审量刑并无不当。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一七年十月九日
书记员 段婷婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终798号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）周圣，男，1982年6月27日出生于安徽省庐江县，身份证号：，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市庐江县柯垣镇柿树村院三村民组，捕前住河北省鹿泉市果岭湾小区**号楼*单元102。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人周圣犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出(2017)晋0106刑初483号刑事判决。原审被告人周圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，依法讯问了上诉人。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年10月12日10时至13时许，被告人周圣伙同周小宝（另案处理）驾驶车牌号为”冀Ａ975**”的黑色”威麟”商务车，先后在本市迎泽区大南门、柳巷南路、朝阳街等人流密集区域，利用事先安装在冀Ａ975**”车辆上的”伪基站”设备，冒用中国移动”10086”及建设银行”95533”客服电话号码，向其使用伪基站设备信号源所覆盖的移动、联通手机用户发送内容为”紧急通知：您的手机银行将于近日失效，请登入wap.sxtycbb.cc进行补录，预期将冻结资金，如有不便敬请谅解。【建设银行】”的诈骗短信。经中国移动通信集团山西有限公司从查获的伪基站设备内提取的13607条”IMSI识别码”中，对比出11617个手机号码，根据以上对比结果，被告人周圣使用该”伪基站”设备对山西移动公司11617个用户通信造成了中断，并发送了短信。原审认定上述事实的证据有，被告人在开庭审理过程中无异议，被告人周圣的庭前供述，证人周小宝的证言，作案设备照片，作案手机照片，周圣指认作案设备照片，周圣给”猛虎”发送短信及双方聊天手机截图照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，山西省无线电监测站编号2016-10-27-01《无线电发射设备检测报告》，情况说明，中国移动通信集团山西有限公司出具的《关于太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队破获案件所用”伪基站”影响我公司用户情况鉴定书》，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的《关于2016年10月12日太原市公安局迎泽分局破获伪基站案件影响情况的补充证明》，关于对犯罪嫌疑人使用伪基站发送诈骗短信内容的情况说明，关于犯罪嫌疑人的行为有无危害公共安全的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口信息，户籍证明，入所健康检查登记表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），尿样检测板照片。原审法院认为，被告人周圣利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查，本案中，在客观方面虽然存在被告人非法使用安装在其车内的伪基站设备，占用移动频率发送短信,干扰无线电通讯秩序的事实。但被告人发送的短信内容涉及诈骗，且系冒用中国移动及建设银行的名义发送，再结合被告人的供述，可以证实被告人安装伪基站设备的目的就是冒用中国移动及建设银行的客服电话号码，对不特定多数人发送诈骗短信，故被告人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名应予变更。被告人周圣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的作案用威麟牌商务车（冀A975**）一辆、伪基站设备一套（蓝色、绿色电路板各一块、银色铝合金材质散热片一块、黑色天线二根）、诺基亚1110手机一部、华为畅想5手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。上诉人周圣上诉理由是：原审判决过重，罚金过高。自己是受”猛虎”指使，对发送内容不知情，是受雇佣的，迎泽法院的判决不成立。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周圣利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周圣所提”原审判决过重，罚金过高。自己是受''猛虎''指使，对发送内容不知情，是受雇佣的，迎泽法院的判决不成立”的意见，经查，上诉人本人的供述、周小宝的供述能相互印证，上诉人周圣对所发信息内容是知情的，原审法院已考虑上诉人犯罪情节和作用，依据法律规定认定其犯诈骗罪，并在法律规定的幅度内依法裁量，原审量刑并无不当。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱万君审判员  胡伯韬审判员  侯宝柱二〇一七年十月九日书记员  段婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1406号
上诉人（原审被告）：梁瑞桥，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1962年12月9出日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人梁瑞桥因与被上诉人刘国庆合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁瑞桥于2016年11月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，梁瑞桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁瑞桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元由梁瑞桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学利，男，1956年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同国，男，1963年5月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹明辉，男，1948年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。
再审申请人张学利因与被申请人张同国、邹明辉土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张学利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 扬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第8号
申请执行人：毕叶五、亓连香
被执行人：亓明水
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2006）莱城民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月二十五日
书记员 段树清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4436号
罪犯王某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月30日作出(2013)蒙刑初字第179号刑事判决，以被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初129号
自诉人商丘市财富物流有限公司，组织代码证57762574-2，
住所地柘城县惠济乡政府院内。
法定代表人侯殿元，系该公司经理。
诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告人刘春力，男，汉族，1983年1月19日出生，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人商丘市财富物流有限公司以被告人刘春力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人商丘财富物流有限公司的诉讼代理人孙计划、被告人刘春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人商丘市财富物流有限公司与被告人刘春力合同纠纷一案，经柘城县人民法院2016年09月23日作出了（2016）豫1424民初字第1205号民事判决，判决刘春力支付商丘市财富物流有限公司购车款60000元及利息、违约金；支付保险费用、服务费共计26031元。该判决生效后，被告人刘春力在判决确定的期限内未履行。自诉人商丘市财富物流有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，被告人刘春力仍不履行，也未向法院报告财产情况。并经法院采取拘留措施仍未履行被告人刘春力具有劳动能力及一定的收入，并且有房产和车辆其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实，有1.民事判决书一份、执行申请书一份、立案登记表、自诉人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告人身份证复印件各一份2.执行通知书、报告财产令、送达回证各一份3.查询反馈汇总表、执行笔录、提审笔录、自诉人出据的证明、送达回证各一份4.拘留决定书、逮捕证、逮捕决定书、逮捕通知书各一份及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春力对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和房产、车辆而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人商丘市财富物流有限公司指控被告人刘春力犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春力犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段明月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初473号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人林成冬，男，汉族，1994年8月15日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人林成冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林成冬于2017年2月23日21时许，饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××吉利牌小轿车，沿本市丁字桥路由南向北行驶，当车行至丁字桥路文安街交汇路口时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人林成冬血液中乙醇含量为83.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人林成冬具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人林成冬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林成冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林成冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初994号
原告：刘艳，女，1977年11月12日生，汉族�住淮安经济技术开发区。
原告：叶桂生，男，1975年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告刘艳、叶桂生诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、叶桂生的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法�唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳、叶桂生向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12587.14元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为339276元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月11日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款339276元，原告的房权证登记日期为2016年3月1日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘艳、叶桂生与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月11日交房，其应当在2015年1月9日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算，按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月11日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为339276元，被告明发公司应承担的违约金总额为11874.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘艳、叶桂生逾期办理房屋权属登记证书违约金11874.6元；
二、驳回原告刘艳、叶桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收57元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍 海 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘�明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初76号
原告苏英红，男，汉族。
委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李圣章，�，汉族。
原告苏英红与被告李圣章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏英红委托代理人孙秋实到庭参加诉讼，被告李圣章经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务关系，被告自2012年5月在原告处购买钢材至2013年10月27日，被告尚欠原告货款407573.38元，原告因考虑双方友好合作关系，原告免去被告部分货款，被告向原告出具欠条确认，至2014年1月7日被告欠原告钢材款共计407000元，被告拖欠原告货款不予支付。原、被告系买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告拖欠货款行为构成违约，被告应按原告要求支付拖欠的货款及利息。为维护原告合法权益，故起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠款407000元及逾期还款应支付的利息49923.85元（暂计算至2016年1月4日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、销售单11份和天津市宏通联谊钢铁销售有限公司单据10份，证明原、被告买卖合同的权利义务关系。证据二、欠条，证明被告欠原告货款事实。
被告李圣章未出庭，亦未答辩。
被告李圣章未向本院提交证据。
本院认证意见：由于被告未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利，对原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系买卖关系，未签订书面合同，以供货单为凭证。被告自提货物，在原告提供的销货单上签字确认。2014年1月7日，被告李圣章给原告苏英红出具欠条，欠条内容：至2014年1月7日欠苏英红钢材款407000元，如有纠纷，双方约定在天津市河西区人民法院起诉。自2014年1月7日至2016年1月4日，被告李圣章欠原告苏英红利息49923.85元。
本院认为，原、被告通过自提货物和销货单签字确认的方式进行交易，双方即形成了买卖合同关系，双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效，本院对该合同效力予以认定。被告李圣章向原告出具欠条对所欠货款予以确认，故原告要求被告承担所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息具有违约金的性质，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣章于本判决生效后十日内支付原告苏英红货款407000元。
二、被告李圣章于本判决生效后十日内向原告苏英红支付违约金49923.85元，及自2016年1月5日起至判决确定支付之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，由被告李圣章负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理�判员李颖
人民陪审员 卢丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初312号
原告余赴朝，男，1952年3月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古环通律师事务所律师。
被告严代芳，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
原告余赴朝诉被告严代芳身体权纠纷一案，原告余赴朝于2016年7月26日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告余赴朝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余赴朝撤回起诉。
案件受理费53元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2323号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市江晖路1772号苏泊尔大厦一楼。
负责人金维霞，该支行行长。
委托代理人谢波、沈斌（特别授权），交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州明华汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路479号。
法定代表人俞建利。
被告俞建利。
被告高爱珍。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行滨江支行）诉被告杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行滨江支行基于其与被告明华公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、与俞建利、高爱珍签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》、记账回执、承兑汇票、他项权证书起诉，要求判令：1、被告明华公司偿还原告垫款本金443067.5万元，利息暂计至2015年7月21日为35002.33元，合计478069.83元，及至实际清偿之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物（被告俞建利、高爱珍名下位于萧山区北干街道世纪名家家具广场434、433、432号，萧山城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，萧山义蓬镇义蓬路08、09号，萧山新世纪广场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）处置享有优先受偿权；3、被告俞建利、高爱珍承担连带保证责任，被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿；4、诉讼费用、保全费用等相关费用由三被告共同承担。
各被告均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人（承兑汇票申请人）：明华公司。
借款金额（承兑汇票金额）：90万元（共3笔）。
承兑汇票出票日期及到期日：3笔款项的汇票出票日期均为2014年8月13日，汇票到期日均为2015年2月13日。
垫付利息：自承兑人垫付票款之日起，申请人应向承兑人立即偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。
保证金：45万元。
担保情况：1、俞建利为原告与明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额为1690万元。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。高爱珍声明，知悉并同意俞建利为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2、俞建利与高爱珍以其名下的房产作为抵押物为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间的债务提供最高额抵押担保。最高本金余额分别为830万元及1800万元。双方办理了抵押登记。
俞建利、高爱珍提供的抵押房产分别为：（1）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（2）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（3）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（4）坐落于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额115万元；（5）坐落于杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08、09号等2套，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额245万元；（6）坐落于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额900万元；（7）坐落于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额900万元。
上述保证担保和抵押担保范围均为合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
实际欠款情况：原告已将保证金45万元及其产生的利息用于抵扣欠款本金。截止至2015年7月21日，被告明华公司尚欠原告垫款本金443067.5元，利息35002.33元。
本院认为，原告与被告明华公司签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，明华公司应当按约归还原告所垫付的款项。现明华公司未按约还本付息，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告俞建利、高爱珍提供的最高额保证担保及最高额抵押担保，均合法有效，该两被告理应对明华公司的上述债务在合同约定的担保范围内承担担保责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行垫款本金人民币443067.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息损失人民币35002.33元（暂计至2015年7月21日，此后按未付本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行就被告俞建利、高爱珍提供的抵押房产（坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434、433、432号；杭州市萧山区城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号；杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08、09号等2套；杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权；
四、被告俞建利、高爱珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8471元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。财产保全申请费人民币3020元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。公告费人民币650元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓斐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执210号
申请执行人：周学照，男，1935年5月15日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人：周灿芳，女，1974年4月27日出生，佤族，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人：周灿玲，女，1970年12月8日出生，佤族，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人：周灿喜，男，1976年12月6日出生，佤族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：唐玉梅，女，1976年5月1日出生，基诺族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，现住景洪市，
景洪市人民法院受理的申请执行人周学照、周灿芳、周灿玲、周灿喜与被执行人唐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）云2801民初2165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金172000元、迟延履行期间的债务利息12762元、案件受理费2375元、执行费2516元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人执行本金172000元、迟延履行期间的债务利息12762元、案件受理费2375元，共计187137元，被执行人于2017年5月份还给申请执行人案款60000元，余款127137元，被执行人于2017年6月份起每个月最少还给申请执行人14000元，被执行人于2018年2月28日前还清全部欠款，如被执行人唐玉梅未在约定时间还清全部欠款，被执行人自愿向申请执行人支付违约金30000元。执行费2516元由被执行人负担，被执行人于2017年4月29日交纳至景洪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执210号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执210号申请执行人：周学照，男，1935年5月15日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。申请执行人：周灿芳，女，1974年4月27日出生，佤族，云南省景洪市人，住景洪市。申请执行人：周灿玲，女，1970年12月8日出生，佤族，云南省景洪市人，住景洪市。申请执行人：周灿喜，男，1976年12月6日出生，佤族，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：唐玉梅，女，1976年5月1日出生，基诺族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，现住景洪市，景洪市人民法院受理的申请执行人周学照、周灿芳、周灿玲、周灿喜与被执行人唐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）云2801民初2165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金172000元、迟延履行期间的债务利息12762元、案件受理费2375元、执行费2516元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人执行本金172000元、迟延履行期间的债务利息12762元、案件受理费2375元，共计187137元，被执行人于2017年5月份还给申请执行人案款60000元，余款127137元，被执行人于2017年6月份起每个月最少还给申请执行人14000元，被执行人于2018年2月28日前还清全部欠款，如被执行人唐玉梅未在约定时间还清全部欠款，被执行人自愿向申请执行人支付违约金30000元。执行费2516元由被执行人负担，被执行人于2017年4月29日交纳至景洪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执210号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金 梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初987号
原告崔文杰。
被告魏波。
本院在审理原告崔文杰与被告魏波所有权确认纠纷一案中，原告崔文杰于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告崔文杰申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔文杰撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告崔文杰承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丽娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初512号
原告：朱某1，女，1976年2月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告：张某。
法定代理人:朱某1，女，1976年2月10日生，汉族，住南通市开发区，系原告张某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人:黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1948年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
被告：徐某，女，1947年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某1、张某与被告朱某2、徐某分家析产纠纷一案中，原告朱某1、张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、张某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某1、张某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱某1、张某负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁浩楠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第233号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申某某，男，1985年8月7日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日21时，在鹤壁市淇滨区大赉店镇董庄村申现国家院子里，被告人申某某将停放在院子里一辆摩托车上一个黑色帆布包盗走。包内有现金4200元，手机4部，移动存储卡5个，便携式闪存盘2个。经鹤壁市价格认证中心鉴定，被盗的手机、移动存储卡、便携式闪存盘共价值440元。案发后，被盗的部分财物已返还被害人。
在本案审理过程中，被告人申某某退赔被害人申现国经济损失4000元，取得申现国的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获证明，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00623号
原告石某，男，生于1985年9月28日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被告张某，女，生于1987年8月23日，汉族，住址同上，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某承担。
审判员 孙 祎
二〇一五年二月十六日
书记员 淡晓东
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初509号
原告：陈永芳。
委托代理人：陈耀伟。
被告：涂小刚。
原告陈永芳诉被告涂小刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告涂小刚经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称：2014-2015年，被告涂小刚在靖安香田工业园承包工程，雇请我开挖机。工程完工后，被告拒不结算。2016年4月27日，我找到被告强烈要求被告付清拖欠工资，被告向我出具了两张欠条，证明分别欠我工程款19000元和2000元，并承诺2016年6月底付清，至今未付。因此请求法院判令被告立即支付工程款21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂小刚既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告从事建筑行业，2014年在靖安香田工业园承包工程。承包工程期间，被告雇请原告开挖机，根据挖机型号按小时计算工钱。2016年4月27日经双方结算，被告向原告出具欠条二份，分别载明尚欠到陈永芳挖机工钱19000元、工程款2000元，2016年6月底还清。此后，原告多次要求被告支付工资无果，故诉至本院，诉请如诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述为证足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。现被告违约，应承担本纠纷的全部责任。被告涂小刚既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂小刚在本判决生效之日起五日内支付原告陈永芳工资款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告涂小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行�如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 冬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5924号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：余万全，男，该联社的员工。
被告：胡秋元，男，1984年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林晓娟，女，1989年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡敏德，男，1985年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡秋元、林晓娟、胡敏德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼，被告胡秋元、林晓娟、胡敏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡秋元、林晓娟归还借款本金50000元及截至2016年7月26日的利息8487.35元，合计58487.35元，并支付从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.胡敏德对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，胡秋元因种植绿化树需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年11月20日至2015年11月19日止，向漳浦信用联社贷款50000元，约定月利率为9.3275‰。胡敏德与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。林晓娟与胡秋元属夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，林晓娟应共同偿还。借款期满后，胡秋元、胡敏德未依约归还借款本息。截至2016年7月26日尚欠贷款本息58487.35元。
胡秋元、胡敏德、林晓娟均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、普通贷款利息试算登记簿、结婚证复印件。胡秋元、林晓娟、胡敏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，胡秋元、胡敏德与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号2013112007，约定胡秋元以种植绿化树为由，向漳浦信用联社贷款50000元，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，利息按浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，合同签订时基准月利率5.125‰，执行利率9.3275‰，若遇利率调整，自基准利率调整后次年起调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；胡敏德作为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用联社依据约定于2013年11月20日向胡秋元发放了50000元的贷款，胡秋元在借款借据签名确认。借款期限届满后，胡秋元未按约定偿还借款本息，胡敏德亦未依约履行保证责任，胡秋元尚欠贷款本金50000元及计至2016年7月26日止的利息8487.35元和2016年7月27日起至今的利息未能偿还。
另查明，胡秋元与林晓娟于2010年1月14日登记结婚，上述胡秋元的贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与胡秋元、胡敏德签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行，胡秋元应按双方约定的期限履行归还借款本息的义务。胡敏德作为该借款的连带责任保证人，应对胡秋元的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡秋元追偿。胡秋元未能按期归还借款本息，胡敏德未履行保证责任，均已构成违约，漳浦信用联社可主张要求借款人及保证人继续履行还款义务，并按合同约定的逾期利率计付利息。林晓娟系胡秋元的配偶，本案讼争借款本息发生于其夫妻关系存续期间，林晓娟应承担共同偿还责任。胡秋元、林晓娟、胡敏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令胡秋元、林晓娟归还尚欠借款50000元及截至2016年7月26日止的利息8487.35元，胡敏德对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。请求判令支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息，经查，中国人民银行公布自2015年10月24日起一年至三年期贷款基准年利率执行年利率4.75%，按合同约定应自2016年1月1日起调整，上浮82%，逾期加收50%，应按月利率10.80625‰计算逾期利息，基于上述分析理由，应调整自2016年7月26日起按月利率10.80625‰计算逾期利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡秋元、林晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月26日的利息8487.35元，本息合计58487.35元，并自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率10.80625‰计付利息；
二、胡敏德对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡秋元追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，适用简易程序审理减半收取计631元，由胡秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年二月十五日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5924号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：余万全，男，该联社的员工。被告：胡秋元，男，1984年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：林晓娟，女，1989年11月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡敏德，男，1985年2月2日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡秋元、林晓娟、胡敏德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼，被告胡秋元、林晓娟、胡敏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡秋元、林晓娟归还借款本金50000元及截至2016年7月26日的利息8487.35元，合计58487.35元，并支付从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.胡敏德对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，胡秋元因种植绿化树需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年11月20日至2015年11月19日止，向漳浦信用联社贷款50000元，约定月利率为9.3275‰。胡敏德与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。林晓娟与胡秋元属夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，林晓娟应共同偿还。借款期满后，胡秋元、胡敏德未依约归还借款本息。截至2016年7月26日尚欠贷款本息58487.35元。胡秋元、胡敏德、林晓娟均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、普通贷款利息试算登记簿、结婚证复印件。胡秋元、林晓娟、胡敏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，胡秋元、胡敏德与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号2013112007，约定胡秋元以种植绿化树为由，向漳浦信用联社贷款50000元，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，利息按浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，合同签订时基准月利率5.125‰，执行利率9.3275‰，若遇利率调整，自基准利率调整后次年起调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；胡敏德作为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用联社依据约定于2013年11月20日向胡秋元发放了50000元的贷款，胡秋元在借款借据签名确认。借款期限届满后，胡秋元未按约定偿还借款本息，胡敏德亦未依约履行保证责任，胡秋元尚欠贷款本金50000元及计至2016年7月26日止的利息8487.35元和2016年7月27日起至今的利息未能偿还。另查明，胡秋元与林晓娟于2010年1月14日登记结婚，上述胡秋元的贷款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用联社与胡秋元、胡敏德签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行，胡秋元应按双方约定的期限履行归还借款本息的义务。胡敏德作为该借款的连带责任保证人，应对胡秋元的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡秋元追偿。胡秋元未能按期归还借款本息，胡敏德未履行保证责任，均已构成违约，漳浦信用联社可主张要求借款人及保证人继续履行还款义务，并按合同约定的逾期利率计付利息。林晓娟系胡秋元的配偶，本案讼争借款本息发生于其夫妻关系存续期间，林晓娟应承担共同偿还责任。胡秋元、林晓娟、胡敏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令胡秋元、林晓娟归还尚欠借款50000元及截至2016年7月26日止的利息8487.35元，胡敏德对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。请求判令支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息，经查，中国人民银行公布自2015年10月24日起一年至三年期贷款基准年利率执行年利率4.75%，按合同约定应自2016年1月1日起调整，上浮82%，逾期加收50%，应按月利率10.80625‰计算逾期利息，基于上述分析理由，应调整自2016年7月26日起按月利率10.80625‰计算逾期利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡秋元、林晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月26日的利息8487.35元，本息合计58487.35元，并自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率10.80625‰计付利息；二、胡敏德对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡秋元追偿；三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元，适用简易程序审理减半收取计631元，由胡秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年二月十五日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6367号
原告孙乐琴，男，1951年8月20日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员。
原告孙乐琴与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐琴、被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐琴诉称：2011年9月23日，原告与被告诚通圣邦公司签订购房合同并支付了房款，合同约定被告于2011年12月31日前交房，但被告直到2012年3月19日才将房屋交付给原告，推迟了79天，根据合同约定，被告应按房款每日万分之三向原告支付违约金，且因被告过早收取房款，应赔偿滞纳金，故诉至法院，要求判令：1、被告诚通圣邦公司赔偿违约金9828.10元、滞纳金6220.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因涉案项目是西城区定向安置房项目，西城区政府和大兴区政府在工作上没有及时协调，导致供电延迟，才造成房屋延期交付，被告不应承担违约责任；对原告主张的违约金金额，经核实，应交房日期是2011年12月31日之前，实际交房日期是2012年3月19日，逾期78天，房屋总价款414688元，按日万分之三计算应为9704元。
经审理查明：2011年9月23日，原告孙乐琴（买受人）与被告诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，双方约定：诚通圣邦公司将位于北京市＊＊区团河＊＊＊＊号住宅楼＊层＊单元＊＊＊号房屋出售给孙乐琴；诚通圣邦公司应于2011年12月31日前交付房屋，如未按约定期限交房，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，按日计算支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。
双方当庭确认逾期交房天数为78天，违约金金额为9704元。
上述事实，有原告孙乐琴当庭提交的《北京市商品房预售合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告孙乐琴与被告诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。被告诚通圣邦公司未按照约定时间交付房屋，已构成违约，根据合同约定应当向原告孙乐琴支付违约金，对于违约金具体数额，已经双方当庭确认，本院不持异议。原告孙乐琴主张的滞纳金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告诚通圣邦公司主张逾期交房非其自身原因造成，未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙乐琴逾期交房违约金九千七百零四元；
二、驳回原告孙乐琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百零二元，由原告孙乐琴负担八十元（已交纳），被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘娅丽
人民陪审员 黄书顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦娇飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第504号
原告姜秋香，女，汉族、1980年9月27日出生。
被告欧阳祥志，男，汉族，1978年9月10日出生。
本院审理原告姜秋香与被告欧阳祥志民间借贷纠纷一案中，因原告姜秋香接到本院于2015年3月11日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年四月一日
代理书记员 冯晓娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2915号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码：914100005557433186(1-1)。
负责人:李玮，任经理。
委托诉讼代理人:王雷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈金栓，男，1963年12月15日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）:孙礼荣，女，1965年5月6日生，汉族，住方城县。
上列被上诉人委托诉讼代理人:王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：03770495。
被上诉人（原审被告）:刘献阳，男，1988年10月20日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人:张国勇，任经理。
委托诉讼代理人:王进，该公司职工。
委托诉讼代理人:彭凯，该公司法律顾问。
上诉人财产保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人陈金栓、孙礼荣、刘献阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方独民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方独民初字第366号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费911元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月十八日
书记员 朱立波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00599号
原告健汇置业（许昌）有限公司。
法定代表人许莉莉，该公司董事长。
被告陈贯军。
本院在审理原告健汇置业（许昌）有限公司诉被告陈贯军商品房销售合同纠纷一案中，原告健汇置业（许昌）有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告健汇置业（许昌）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告健汇置业（许昌）有限公司撤回起诉。
案件受理费10704元减半收取5352元，由原告健汇置业（许昌）有限公司负担。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺晓凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1837号
罪犯黄金燕，女，1968年12月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州地区中级人民法院于1993年12月23日作出(1993)梧地刑初字第45号刑事判决，以被告人黄金燕犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1994年12月29日作出(1994)桂刑核字第129号刑事裁定，核准对被告人黄金燕的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，1998年10月13日入监狱服刑。1999年1月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自1999年1月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利改为五年。2009年11月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄金燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄金燕予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄金燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄金燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年8月起至2017年5月止共获奖励分76.84分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金燕减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年11月3日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初725号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘伟光，男，1983年8月25日生,汉族，住河南省博爱县,
被告焦竹青，女，1959年1月5日生,汉族，住河南省博爱县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘伟光、焦竹青融资租赁合同纠纷一案后，被告刘伟光、焦竹青未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省博爱县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初725号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告刘伟光，男，1983年8月25日生,汉族，住河南省博爱县,被告焦竹青，女，1959年1月5日生,汉族，住河南省博爱县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘伟光、焦竹青融资租赁合同纠纷一案后，被告刘伟光、焦竹青未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省博爱县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第491号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人张中元。
被申请执行人陈群，系被申请执行人张中元妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第275号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出苍灵计生征字（2014）第275号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费35980元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月20日作出苍灵计生征字（2014）第275号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5697号
原告杨旭初，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孙运良，男，1979年1月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心*楼。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告杨旭初诉被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭初的委托代理人孙运良、被告天安财险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭初诉称，2014年9月10日18时50分，原告司机田威驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县华强路口时，与前方一货车追尾相撞，造成田威受伤，车辆严重损坏。后经驻马店三和汽车鉴定评估所对该车损失评估为184372元。田威在医院救治花费医疗费20000元，原告车辆在被告处入有车辆损失险、车上人员险等。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等费用共计204372元。2、本案鉴定费6600元由被告承担。
被告天安财险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车辆损失险及车上人员险，并不计免赔，肇事时间在投保期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年9月10日18时50分，田威驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县华强路口时，与前方一货车追尾相撞，造成田威受伤，豫Ｑ×××××号轿车车辆损坏，该货车牌号不详。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的车辆实体损失进行鉴定，该车评估损失为184372元。杨旭初为此支出鉴定费6600元。豫Ｑ×××××号车所有人系杨旭初，该车在天安财险公司投保有车辆损失险（保险限额361080元）、驾驶员责任险（保险限额20000元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，田威具有合法驾驶资格。庭审中天安财险公司对杨旭初委托的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但在依法选定鉴定机构后，经本院及鉴定机构多次通知，天安财险公司未缴纳鉴定费，鉴定终结。
杨旭初在诉讼中提交署名为田威的医疗费结算票据1张、门诊发票2张，金额分别为20571.68元、107.1元、18.2元。
本院认为，原告杨旭初所有豫Ｑ×××××8号车在被告天安财险公司处投保车辆损失险、驾驶员责任险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内豫Ｑ×××××8号车发生交通事故，原告杨旭初作为事故车辆的实际所有人，被告天安财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。被告天安财险公司申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，造成鉴定终结，视为该公司放弃重新鉴定。
原告杨旭初要求赔偿其垫付的医疗费及车辆损失费损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出20696.98元认定，由天安财险公司在驾驶员责任险赔偿范围内承担20000元。车辆损失费按鉴定意见认定为184372元，鉴定费按票据认定为6600元，均由被告天安财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。综上，被告天安财险公司应赔偿原告杨旭初因交通事故造成的损失210972元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨旭初保险款210972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王磊
审判员 宋方
审判员 康兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 付晓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4300号
原告王涛。
被告牛爽。
原告王涛与被告牛爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告牛爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息，利息按月息3分给付到2017年1月17日；2、被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过介绍相识。2014年12月30日借款人刘玲玲称做生意用钱，需要2万元。借款一个月。因是朋友关系，原告同意借款。借款人取钱后，为原告出具了借条一张，并在欠条上签字按了手印。牛爽作为连带担保人也在借款合同上签字并按了手印。合同中约定了违约责任。借款后，刘玲玲就不与原告联系，原告也无法联系到刘玲玲。无奈起诉连带担保人牛爽。
被告牛爽未提交答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的证据：1、借款合同，证明刘玲玲借款的时间、金额、借款利息、还款时间、保证人牛爽及保证人的保证条款、违约责任；2、收据，证明刘玲玲收到借款2万元。上述证据，经开庭和本院审查，予以采信。刘玲玲从事个体经营，因资金周转于2014年12月30日从原告王涛手借款2万元，约定月利息3分，借款期限一个月，至2015年1月30日止。另约定违约责任：刘玲玲不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并承担由于欠款而给出借人造成的其他损失。被告牛爽为刘玲玲的借款承担连带责任保证，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。担保范围包括：欠款本金、利息、违约金、代理费等。
本院认为，原告王涛将2万元人民币借给刘玲玲，双方的行为是一种民间借贷关系，刘玲玲应按照借款合同的约定给原告王涛偿还借款并按约定支付借款利息。被告牛爽对刘玲玲的借款承担还款连带责任保证，保证期限为还清欠款为止，符合法律规定，故应与刘玲玲的债务承担连带责任。由于刘玲玲下落不明，原告只起诉被告牛爽，符合法律规定，应予支持。由于借贷双方约定的月息3分，高于法律规定的2%，超出部分不予支持。原告要求被告给付利息至2017年1月12日，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告承担违约责任，即欠款总额的20%，依照法律规定，利息和违约金等不得超过年利率24%，由于已支持原告的利息年利率24%，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告牛爽偿还原告王涛借款2万元及利息。利息自2014年12月30日起按月利率2%计算，至2017年1月12日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，共计380元，由被告牛爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第888号
申请执行人贾贯竹，男，1969年2月24日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人宋进波，男，1979年6月26日生，汉族。
贾贯竹与宋进波民间借贷纠纷、公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日做出的（2014）浦民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋进波于本判决生效之日起七日内偿还原告贾贯竹借款本金10000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金为基数，自2014年1月25日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告宋进波于本判决生效之日起七日内给付原告贾贯竹运费8000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以运费为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）；驳回原告宋进波的其他诉讼请求；案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾贯竹负担110元，被告宋进波负担165元。因被执行人宋进波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾贯竹向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋进波目前下落不明，其名下无银行存款、亦无车辆及房产权属登记。另查明，被执行人宋进波在华仁建设集团有限公司的工资款项已全部结清，其在该单位没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋进波目前下落不明且没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢啸天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3210号
罪犯李恒骐，男，1990年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年11月19日作出（2009）尤少刑初字第50号刑事判决，以被告人李恒骐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗取罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月27日以（2014）榕刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒骐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李恒骐已缴纳罚金人民币4600元，其中，在前两次减刑时缴纳的罚金人民币1600元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李恒骐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李恒骐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李恒骐减刑的建议，符合法律规定。因该尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒骐予以减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4793号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告庄毅，男，1975年7月18日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告庄毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵 晨
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第121号
上诉人（原审原告）杨志强，男，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市一鸣矿业有限公司，住所地内蒙古自治区固阳县。
法定代表人白双和，该公司总经理。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李宏静，内蒙古正捷律师事务所律师。
上诉人杨志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志强及其委托代理人郭兆瑞、被上诉人包头市一鸣矿业有限公司的委托代理人周峰和李宏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月30日，因被告单位的电工白福因事请假不能上班，此时被告单位的电路设备发生故障，白福电话通知原告杨志强去被告单位检查、排除故障。原告随即去到被告单位，在被告单位部门主任刘鹏带领原告赶到发生故障的控制柜，原告在没有断开电路严禁将灭弧罩取下的情况下进行了检查，致使三相短路发生了爆炸，致原告及周围人员受伤，原告随即被送到包钢医院住院治疗。共住院56天，被告为原告支付了全部医药费共计人民币10.7008万元，支付生活费等1.6万元。后原告经包钢医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨志强工作时受伤，其损伤的后遗症已构成职工工伤八级伤残。后因双方协商未果，原告诉至法院。另查明，原告在发生事故前在固阳县丰润矿业有限公司做电工，具有从业资质，每月工资4400元。原告杨志强现抚养一男孩杨嘉禄（2011年3月19日出生）。
原审法院认为，被告单位在发生电路故障后，因本单位电工有事，被告单位电工邀请原告来被告单位排除故障，原告到被告单位后，由该单位部门负责人引领下来到故障发生地进行检查维修，应视为允许，而原告作为具有从事电工资质的从业人员违犯操作规程，将灭孤罩取下，导致自己被电孤烧伤，应承担一定的责任。故由被告包头市一鸣矿业有限公司赔偿原告杨志强医药费107008元×80%、误工费（从2014年8月20日至2014年11月2日）共计10560元×80%、护理费5669.44元×80%、伙食补助费2240元×80%、营养费2240元×80%、残疾赔偿金51576元×80%、被抚养人生活费16353元×80%、精神损害抚慰金9000元，上述款项共计165517.15。扣除被告已支付的医药费等费用123008，再支付原告杨志强42509.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告包头市一鸣矿业有限公司赔偿原告杨志强医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用42509.15元，限本判决生效后5日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2437.14元，鉴定费1200元由原告杨志强负担727.43元，被告包头市一鸣矿业有限公司负担2907.71元。
宣判后，原审原告杨志强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判后发回重审。理由：原审判决事实不清，上诉人受过培训的电工不可能违章，原审法院不应采信证人及安某某的调查笔录，证人是被上诉人提供、安某某的调查笔录是复印件，上诉人不应承担过错责任；上诉人与其儿子居住在固阳县城中，原审判决赔偿金按农村标准计算错误，上诉人出示暂住证原审法院拒收是程序违法从而导致计算错误；综上，请求二审法院支持上诉人的请求，作出公正的判决。
被上诉人包头市一鸣矿业有限公司答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中上诉人杨志强提供了固阳县金山镇人民政府科教路居民委员会的证明，证明上诉人及妻子和儿子居住在豪柏雅居一年以上，原审判决残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准错误；被上诉人包头市一鸣矿业有限公司质证认为，该证据上诉人在一审时不提供，二审提供不属于新证据，我方不予认可。
本院认为，被上诉人包头市一鸣矿业有限公司的电路设备发生故障，本单位电工白福请假未上班，其电话通知上诉人杨志强去被上诉人处检查、排除故障，上诉人在检查电路故障时发生爆炸，致使上诉人及周围人员受伤，上诉人被送到包钢医院住院治疗，其伤情经包钢医院司法鉴定所鉴定，其损伤的后遗症已构成职工工伤八级伤残，上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人提出其是受过培训的电工不可能违章，原审法院不应采信证人及安某某的调查笔录，上诉人不应承担过错责任。当事人对自己的主张应提供证据，但上诉人未提供证据证明其不存在过错，原审判决责任划分适当，故其上诉请求本院不予支持；上诉人认为原审判决赔偿金按农村标准计算错误，经审查上诉人在二审庭审中提供的固阳县金山镇人民政府科教路居民委员会的证明不属于本案的新证据，本院不予采信，其上诉理由不能成立，上诉人提出程序违法的上诉理由亦不能成立，故该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4874元，由上诉人杨志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一五年五月十九日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第233-1号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李超，住齐河县。
被申请人：司维莉，女，汉族，住齐河县。
申请人付存德与李超、司维莉借款纠纷一案，申请人付存德于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李超、司维莉的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李超、司维莉拥有鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 张加魁