广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第93号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地：广东省广宁县。
法定代表人：陈洪培，经理。
委托代理人：廖飞腾，员工。
被上诉人（原审原告）：马良传，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：莫志佳，总经理。
委托代理人：朱坤隆，职员。
委托代理人：陈钢龙，职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称太平洋财保广宁支公司）因与被上诉人马良传、原审被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月20日，马良传驾驶粤HUD4**号二轮摩托车（搭载马某2），由广宁县南街镇往江屯方向行驶，当天14时15分许，行驶至S350线68KM＋850M广宁县南街镇水声岭路段时，与由江屯镇往南街方向行驶的郭盛斌驾驶的粤HP59**号小型普通客车发生碰撞后再与由南街镇往江屯方向行驶的李世联驾驶的粤HVQ0**号二轮摩托车（搭载李某某）发生二次碰撞，造成马良传、马某2受伤送院救治和两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队通过对事故现场勘查、调查、检验综合分析后认为，马良传驾驶机动车在道路上行驶，在弯道处与对面来车有会车可能时超越前方车辆，是造成事故发生的直接原因，其对事故的发生负有全部过错，遂于2012年6月21日作出宁公交认字（2012）第4412230200298号《道路交通事故认定书》，认定马良传应承担此事故的全部责任，郭盛斌、李世联、李某某、马某2不承担此事故的责任，双方对上述的责任认定均没有提出异议。
事故发生后，马良传被送往广宁县人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、颅底骨折并脑脊液鼻流；2、蛛网膜下腔出血；3、左胫腓骨上段骨折；4、头皮血肿；5、头面部多处软组织挫裂伤；6、右视神经损伤。出院意见：1、病情稳定出院；2、住院期间陪人一位；3、出院后建议全休四个月；4、出院后建议去上级医院处理视神经损伤情况。伤情鉴定表记录马良传的入院时间为2012年5月20日，出院时间为2012年6月6日。马良传在广宁县人民医院治疗期间，累计共用去医疗费15220元。2012年6月11日，马良传按照广宁县人民医院的医嘱到广州市中山大学中山眼科中心继续门诊治疗至同月18日。2013年8月13日，马良传向中山大学法医鉴定中心申请残疾等级鉴定，中山大学法医鉴定中心于同月26日作出司法鉴定意见：马良传符合道路交通事故八级伤残。马良传住院治疗期间，由其妻子朱新招护理，其夫妻均属农村居民，在家务农，双方生育有长女马某1（2001年9月2日出生）、次女马某2（2007年9月23日出生）。在本次交通事故中，由郭盛斌驾驶的粤HP59**号小型普通客车在太平洋财保广宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为AGUZH912B000198M，保险期间自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止，发生交通事故时在保险期限内；而由李世联驾驶的粤HVQ0**号二轮摩托车在人民财保肇庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZB201244120000019084，保险期间自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止，发生交通事故时尚未投保，不在保险期限内。因损害赔偿一事，马良传向原审法院起诉太平洋财保广宁支公司和人民财保肇庆分公司，请求判令：一、两公司赔偿马良传105116.82元［其中医疗费10000元、误工费7356.24元（54.09元／天×136天）、护理费865.44元（54.09元／天×16天）、住院伙食费1200元、残疾赔偿金83395.14元（10542.84元／年×20年×30%＋7458.56元／年×18年×30%÷2）、交通费300元、摩托车修理费2000元］；二、由两公司负担本案诉讼费。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。虽然广宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定马良传应承担此事故的全部责任，郭盛斌、李世联等人不承担此事故的责任，但因为郭盛斌驾驶的粤HP59**号小型普通客车在太平洋财保广宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在所投保险的有效期内，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财保广宁支公司对本次交通事故造成马良传的经济损失应承担赔偿责任。太平洋财保广宁支公司认为其承保的粤HP59**号小车无责，只在交强险无责任限额内赔偿医疗费用1000元、伤残赔偿金11000元的辩称，于法无据，该院不予釆纳。因为根据上述规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，保险公司均应承担赔偿责任。至于李世联驾驶的粤HVQ0**号二轮摩托车在本次交通事故发生时尚未在人民财保肇庆分公司投保，所以对马良传请求人民财保肇庆分公司在本次交通事故中承担赔偿责任，该院不予支持。在本次交通事故中，马良传遭受的人身伤害损失和财产损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相应标准进行核算确定：1、马良传请求医疗费1万元（收据金额是15220元），有医疗部门出具的收费收据、病历、伤情鉴定表等证实，该院予以确认；2、误工费应核定为7356元。马良传误工时间的实际天数为136天［广宁县人民医院住院16天＋出院意见全休天数120天（4个月）］，马良传属农村居民，参照从事农、林、牧、渔业54.09元／天的标准，计得马良传误工费为7356元；3、护理费核定为865元。马良传住院期间，由其妻子朱新招护理16天，朱新招属农村居民，参照从事农、林、牧、渔业54.09元／天的标准，计得护理费为865元；4、住院伙食补助费核定为800元。根据马良传在广宁县人民医院住院的实际天数16天，参照50元／天的标准，计得住院伙食补助费应为800元；5、残疾赔偿金应核定为83395元。其中马良传的残疾赔偿金63257元（农村居民人均纯收入10542.84／年×20年×残疾等级30%）；被扶养人马某1的生活费6713元（农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×6年×残疾等级30%÷2人），被扶养人马某2的生活费13425元（农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×12年×残疾等级30%÷2人）；6、马良传主张的交通费300元，按照实际情况，该院予以支持；7、马良传主张的摩托车修理费2000元，因无车损鉴定资料和维修费发票证实，该院不予支持。以上1-6项合计，马良传在本次交通事故中的损失为102716元。由于郭盛斌驾驶的粤HP59**号小型普通客车在太平洋财保广宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财保广宁支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿马良传医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿马良传误工费7356元、护理费865元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金83395元、交通费300元，共92716元。太平洋财保广宁支公司和人民财保肇庆分公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保广宁支公司应在该判决生效后十日内赔偿马良传医疗费1万元、误工费7356元、护理费865元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金83395元、交通费300元，合共102716元；二、驳回马良传的其他诉讼请求。本案一审受理费2402元，减半收取为1201元（马良传已预交），由马良传负担31元，由太平洋财保广宁支公司负担1170元，并应在该判决生效后十日内退回给马良传收。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人太平洋财保广宁支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。本案应该按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款的分项赔付限额的有关规定处理，交强险无责方赔付限额范围为10%，超出10%的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿，故法院只能判决保险公司赔付12000元。原审判决以“交强险责任限额范围内一揽子赔偿为宜”的认定违反了《中华人民共和国保险法》第五十条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条、第十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条等规定，适用法律错误。二、原审法院查明事实不清。郭盛斌驾驶的粤HP59**及李世联驾驶的粤HVQ0**在事故都是无责，而原审法院仅判决承保粤HP59**交强险的太平洋财保广宁支公司只承保赔付责任，粤HVQ0**车因未能及时购买交强险，应当承担未购买交强险的相应赔付责任。因此，太平洋财保广宁支公司上诉请求：改判太平洋财保广宁支公司只需赔付12000元并由马良传负担全部诉讼费用。
被上诉人马良传二审答辩称：原审判决正确，请予维持。
原审被告人民财保肇庆分公司陈述称：同意太平洋财保广宁支公司的上诉意见，请予以改判。
本院另查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。由于各方当事人对马良传在本案中的损害金额102716元均无异议，故本院依法对该事实予以确认。根据各方当事人的诉辩观点，本院确定二审争议焦点为：太平洋财保广宁支公司承保的车辆在交通事故中无责，该公司应如何在交强险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，由于马良传在本次交通事故中承担全部责任，太平洋财保广宁支公司承保的车辆无责，故马良传请求太平洋财保广宁支公司对超出交强险无责任赔偿限额范围的损失予以赔偿的，应不予支持。太平洋财保广宁支公司应在交强险无责任赔偿限额范围赔偿马良传12000元。原审法院判决太平洋财保广宁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿马良传全部损失102716元欠妥，本院依法予以纠正。虽然本次交通事故中由李世联驾驶的另一肇事车辆粤HVQ0**车事后向人民财保肇庆分公司投保了交强险，但由于事发时并非处于承保期间，故原审法院认定人民财保肇庆分公司不承担赔偿责任正确。至于应由粤HVQ0**车一方承担的相关赔偿责任，因马良传未在本案中对粤HVQ0**车一方直接起诉，故本院不作处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人太平洋财保广宁支公司上诉请求的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第1号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在本判决生效之日起赔偿马良传12000元；
三、驳回马良传的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2402元，减半收取为1201元（马良传已预交），二审案件受理费2068元，合共3269元，由马良传负担。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 罗静芳
审判员 唐 强
二〇一四年四月十八日
书记员 张艺斌