wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1097号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙世疆，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与孙世疆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙世疆主张其于1994年5月27日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载孙世疆的部门、职务及入职时间为1994年5月27日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系孙世疆单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，孙世疆的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付孙世疆终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明孙世疆2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1869元。孙世疆对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3075元。
孙世疆就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、孙世疆与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付孙世疆经济补偿金63030元；三、高迪公司为孙世疆补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）640号仲裁裁决书，裁决：一、确认孙世疆与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付孙世疆经济补偿金38314.50元。孙世疆、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有孙世疆提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，孙世疆主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付孙世疆终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认孙世疆的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。孙世疆提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由孙世疆制作，也未提交入职登记表等证据证明孙世疆的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年5月27日，经济补偿金应自1994年5月27日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明孙世疆的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳孙世疆的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3075元，并以此作为经济补偿金的计算基数。孙世疆于1994年5月27日入职，故高迪公司应支付孙世疆相当于20.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为63037.5元=3075元／月×20.5个月。孙世疆诉求终止劳动关系的经济补偿金为63030元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向孙世疆支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认孙世疆与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付孙世疆经济补偿金63030元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付孙世疆经济补偿金63030元，本案一、二审诉讼费由孙世疆承担。
被上诉人孙世疆答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。孙世疆提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第2页共6页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2218号
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社。住所地安岳县大埝乡府埝街**号。
负责人许华仲，该分社主任。
被告谢明，男，汉族，公务员。
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社与被告谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黄平适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大埝分社负责人许华仲到庭参加诉讼，被告谢明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社诉称，被告谢明于2008年5月27日向原告借款80000元，月利率9.3375‰，定于2009年5月26日到期。借款到期后，被告未履行还本付息义务。经催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决或调解被告偿还借款80000元及利息，并对其抵押物有优先受偿权。
被告谢明未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，被告以其位于安岳县岳阳镇杨家湾小区10号楼房产面积为92.67平方米、房产证号为安岳房权证岳城民第020**号私有房产作抵押，与原告签订《最高额抵押担保借款合同》。合同主要约定：借款人谢明；贷款期限自2008年5月27日至2011年5月26日，最高额贷款8万元；抵押物评估价值8万元，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得款项中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用；2008年5月27日，被告以购房为由，向原告申请借款8万元，并与原告签订《最高额抵押担保借款分合同》，合同主要约定：谢明向原告借款8万元，月利率9.3375‰，定于2009年5月26日偿还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2011年10月13日、2013年7月8日原告分别向被告催收借款未果，以致形成本案诉讼。
上述事实，有被告借款申请书，国有土地使用证及房屋产权证复印件，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款分合同》，信用社借款借据，催收借款通知单和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保借款分合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告就应按合同约定按时还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。因被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本息及要求以抵押物优先受偿的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢明于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大埝分社借款本金80000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《最高额抵押担保借款分合同》约定计算）。逾期不偿还，则以被告谢明抵押的房产变卖或折价所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张忠龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1566号
原告吴宗元，男，1969年12月14日生，汉族，系白云区众诚建材租赁站业主。
委托代理人钟成印，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告湄潭县建筑工程公司，住所地贵州省遵义市湄潭县。
法定代表人安启樊，总经理。
委托代理人王成杰，系贵州道援律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告吴宗元诉被告湄潭县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗元及委托代理人钟成印，被告委托代理人王成杰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原、被告双方签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告一直未支付租金，双方为此发生争议，原告起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《架料租赁合同》；2、被告支付至2014年8月24日的租金294172.36元，并支付自2014年8月25日至租赁物返还完毕或赔偿费支付完毕之日止的日租金856.99元／天；3、被告返还钢管174.9346吨、扣件23970套、顶托5597支，如不能返还，按合同约定价赔偿851765.48元；4、被告支付原告差旅费5000元、律师费30000元；5、被告支付违约金268920元；6、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：《架料租赁合同》系杨兴武个人与原告所签订，合同中被告的印章已经销毁，且该印章是项目部章，不能代表公司；杨兴武以欺诈手段与原告签订的上述合同应为无效合同，被告公司不应承担责任。
经审理查明：白云区众诚建材租赁站为个体经营，业主为原告吴宗元，湄潭县建筑工程公司华德斯生物制药有限公司工程项目部为被告内设机构。2013年11月27日，原、被告双方签订《架料租赁合同》，加盖白云区众诚建材租赁站合同专用章及湄潭县建筑工程公司华德斯生物制药有限公司工程项目部公章，杨兴武以该项目部负责人名义在该合同上签字，合同约定钢管的日租金为2.34吨／天、赔偿价为3800元／吨；扣件的日租金为0.007套／天、赔偿价为5元／套；顶托的日租金为0.05根／天、赔偿价格为12元／根，合同签订后，原告向被告项目部发货钢管174.9346吨、扣件23970套、顶托5597支，但被告一直未支付租金，原告为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《架料租赁合同》、发货凭证、收获凭证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告辩称《架料租赁合同》上印章虽真实存在，但2014年1月已经销毁，认为盖章行为无效，但双方签订合同时间为2013年11月27日，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原、被告签订的合同为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告订立租赁合同的目的在于出租架料收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，自2013年11月27日计算至2014年8月24日，按合同约定计算租金共计294172.36元，对该诉请本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，而被告已返还了部分租赁材料，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算应付租金的利息为宜。因双方并未结算过租金，故计息时间自当事人起诉之日起算至租金、赔偿款支付完毕之日止。原告诉请被告返还钢管174.9346吨、扣件23970套、顶托5597支，与查明的数量相符，本院予以支持，合同约定，若被告管理不善造成租赁物资丢失，应按赔偿价格进行赔偿，并明确了钢管、顶托的赔偿价格，故被告负有在不能返还时对原告进行赔偿的责任。原告黄忠红主张的租金计算至2014年8月24日，未退还材料的日租金应从2014年8月25日起算，由于原、被告订立的租赁合同在本判决生效之日解除，再计算租金于法无据，故未退还材料的日租金计算至本判决生效之日为宜。原告主张的差旅费及律师费因未提交证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告吴宗元与被告湄潭县建筑工程公司于2013年11月27日签订的《架料租赁合同》；
二、被告湄潭县建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告吴宗元2013年11月27日至2014年8月24日的租金人民币294172.36元；
三、被告湄潭县建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告吴宗元违约金（违约金以294172.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年9月17日起算至租金、赔偿款支付完毕之日止）；
四、被告湄潭县建筑工程公司在本判决生效后十日内返还原告吴宗元钢管174.9346吨、扣件23970套、顶托5597支，如不能返还，则按合同约定价赔偿（钢管赔偿价为3800元／吨；扣件赔偿价为5元／套；顶托的赔偿价格为12元／根）；
五、被告湄潭县建筑工程公司自2014年8月25日起按钢管2.34吨／天、扣件0.007套／天、顶托0.05根／天计算上述未返还材料的日租金，至本判决生效之日止（如被告湄潭县建筑工程公司在本判决确定的履行期限届满之日前履行了材料返还或赔偿义务，则租金计算至实际返还或赔偿完毕之日止）；
六、驳回原告吴宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17849元，减半收取人民币8925元，由被告湄潭县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更695号
罪犯谢添煌，男，1982年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月31日作出（2010）龙刑初字第652号刑事判决，以被告人谢添煌犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金10000元。判决生效后于2014年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更438号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2018年3月18日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢添煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢添煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年6月8日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，于2015年12月18日缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢添煌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢添煌减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2014年3月19日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初434号
原告：晏爱领，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾生虎，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：淮南市运输总公司第六车队，住所地淮南市田家庵村淮舜北路。
负责人：赵君。
原告晏爱领与被告顾生虎、淮南市运输总公司第六车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴开铁于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏爱领提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏爱领撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告晏爱领负担（原告晏爱领已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 高银瓶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03592号
罪犯张同军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月26日作出（2001）石刑初字第229号、（2002）石刑初字第79号刑事判决书，以被告人张同军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张同军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年11月26日作出（2003）冀刑一终字第551号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月1日减去有期徒刑一年十个月；2013年6月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张同军在服刑期间能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张同军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张同军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张同军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第73号
原告：吴××。
被告：沈××。
原告吴××与被告沈××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月23日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加
诉讼；被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告吴××诉称：2012年6月27日，原、被告对以前借款
进行清理，被告还欠原告人民币20000元。由被告亲笔出具借
条一张，并约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告均以种种
理由拒不归还借款及利息。现原告要求判令被告立即归还借款
本金20000元及利息（从2012年6月27日起�月利率1.5%计算至
付清之日止）。
被告沈××未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告沈××向原告吴××
借款20000元，被告沈××出具《借条》为据，《借条》未约
定还款期限及利息。2013年8月23日，原告吴××诉诸本院，
提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的《借条》原件一份
为据，本院予以确定。本院认为，原、被告之间系合法民间借贷，受法律保护
。《借条》未约定利息，应视作无息借款；同时，《借条》未
约定还款期限，因此出借人可随时要求借款人归还。综上，原
告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计息无据，本院不予支
持。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院印发〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈××在判决生效之日起十日内归还原告吴××借
款本金20000元及利息（利息自2013年8月23日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告沈××负担
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 应再华
二〇一三年九月十二日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民四初字第97号
原告：廖xx，香港居民。
委托代理人：张xx，系广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：刘xx，系广东启仁律师事务所律师助理。
被告：董xx，住广州市番禺区。
原告廖xx诉被告董xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告董xx经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称：2013年10月23日，原告廖xx、被告董xx签订《借款合同》，双方约定：被告董xx因资金紧缺向原告廖xx借款人民币20000元，借款期限30天，逾期还款，按借款总金额的每日0.6‰计付借款利息，还应按每日1‰的标准支付拖欠借款本息的滞纳金。合同签订后，原告廖xx付清了借款，而被告董xx却违反合同，没有履行还款义务，经多次催收未果。债务应当清偿，为了维护合法权益，原告廖xx特诉请法院判令：一、被告董xx向原告廖xx支付借款人民币20000元；二、被告董xx向原告廖xx支付拖欠借款利息4020元（从2013年11月23日起以20000元为本金按日0.6‰计至清偿日止，暂计至2014年10月27日）；三、被告董xx向原告廖xx支付借款本息的滞纳金6700元（从2013年11月23日起以20000元为本金按日1‰计至清偿日止，暂计至2014年10月27日）；四、诉讼费由被告董xx承担。
被告董xx未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月23日，董xx（借款人、乙方）与廖xx（出借人、甲方）签订一份《借款合同》，约定如下：乙方因资金紧缺向甲方借款人民币20000元，借款期为30天即至2013年11月22日，乙方应于某借款期限届满之日一次性向甲方归还全部借款金额。乙方应按时向甲方归还1.1所述借款，如乙方未能在本合同2.1所述借款期限内向甲方归还全部借款的，则自借款期限届满之日起，乙方除应按每日千分之零点六的标准向甲方计付所拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日。本合同在履行过程中如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。双方还约定了还款方式等其他事宜。
同日，董xx作为收款人出具一份《收据》，内容为：今收到廖xx现金人民币贰万元整（小写金额：￥20000元），我保证在收到该款后的30天内（即在2013年11月22日前）偿还给廖xx。
此外，廖xx在庭审中陈述：我以现金方式将案涉借款交给董xx，借款期限届满后，双方未签订展期协议，董xx未清偿任何借款本息。
上述事实，有廖xx提供的借款合同、收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：廖xx为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。双方在《借款合同》中约定由乙方（董xx）住所地法院管辖，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，董xx的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
廖xx与董xx签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示。董xx向廖xx借款人民币20000元，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。董xx应返还借款20000元给廖xx。廖xx诉请董xx自借款期限届满之日即2013年11月23日起以20000元为本金分别按日0.6‰计付利息、按日1‰计付滞纳金，本院认为廖xx的利息主张符合合同约定，应予支持；就滞纳金而言，双方约定的计算标准过高，本院酌情予以调低，利息、滞纳金总计以银行同期贷款利率四倍为宜。综上，董xx应返还20000元借款并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月23日起总计按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿日止）给廖xx。廖xx超出前述的诉请，理据不足，本院依法予以驳回。
董xx经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董xx于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元借款并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月23日起总计按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿日止）给原告廖xx；
二、驳回原告廖xx的其余诉讼请求。
本案受理费568元、公告费560元，由被告董xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，董xx可在判决书送达之日起十五日内，廖xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静文
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴梓云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第169号
原告大连鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人于国成，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告田青松，男，汉族。
原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告田青松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金宗晶担任审判长与代理审判员宋丽丽、人民陪审员杨欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃到庭参加诉讼，被告田青松经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连鸿诚物业服务有限公司诉称，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2，666.02元及滞纳金881.35元（滞纳金系被告拖欠物业费期间物业费本金日万分之三计算所得）。
被告田青松未到庭，亦未有�面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，被告田青松系甘井子区悦岭街房屋业主，其房屋建筑面积为90.64平方米。2007年11月，被告办理入住手续。2007年11月15日，被告同大连宏成物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》。协议约定，由原告大连宏成物业管理有限公司对被告所居住小区物业实施管理。
另查明，2007年2月12日，大连宏成物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业管理有限公司。2008年12月15日，大连鸿诚物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业服务有限公司。
又查明，2011年3月25日，原告同大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会签订了《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》。合同约定大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会委托原告对大连市甘井子区南岭新城二期住宅小区进行物业服务管理。关于服务期限，双方约定为5年，自2011年3月（合同签订之日）至2016年2月（合同签订之日）日止。关于服务费用，双方约定按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，公建、商住两用按每月每平方米1元，向业主收取。所有业主应按时交费，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2008年11月15日至2014年12月已拖欠原告物业费本金2，666.02元。原告催要无果，诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务委托协议》、《工商变更登记核准（备案）通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会作出的决定及其与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》系大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会与原告所签订的，故原告系案涉小区合法的物业服务企业。原告虽未与被告签订物业服务合同，但因原告系大连宏成物业管理有限公司经工商行政部门核准变更后的主体，其承担了大连宏成物业管理有限公司与业主间的债权债务，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连鸿诚物业服务有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院依法予以支持。关于滞纳金，虽�方在合同中作出了约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故本院将滞纳金酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即266.60元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告田青松自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费本金2，666.02元及滞纳金266.60元，上述费用合计人民币2，932.62元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币700.00元（原告已预交），由被告田青松负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
代理审判员 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 晶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1234号
原告：林欣荣，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘芬发，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦一号楼11层。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
本院在审理原告林欣荣与被告曹兰煌、刘芬发、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林欣荣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林欣荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林欣荣撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取为7440元，由原告林欣荣负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年九月十四日
代理书记员 吴紫晔
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第16号
原告于洪池。
被告孙占江。
被告兰燕群。
原告于洪池与被告孙占江、兰燕群劳务合同纠纷一案，原告于洪池于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告于洪池、被告兰燕群到庭参加了诉讼，被告孙占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪池诉称：原告自2012年春天起，在二名被告合伙承包的八面通林区甘沟子、青沟岭、寒葱沟棚户区改造工程中出劳务，工程完工后，二名被告分文未付。2013年3月6日，原告要求被告孙占江给付劳务费，被告孙占江称兰燕群管钱，仅给原告出具了三张欠条，分别为欠人工费、修车款15400元，欠沙子款6420元，欠修棚人工费1200元，以上欠款合计23020元。现二名被告拒不支付上述款项，故原告起诉至法院，要求：1.二名被告给付原告劳务费23020元；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告兰燕群辩称：被告兰燕群把活包给了被告孙占江，被告孙占江又把活包给谁被告兰燕群不清楚。被告兰燕群与被告孙占江不是合伙关系，被告兰燕群不同意承担原告的劳务费。被告兰燕群与原告没有关系。
被告孙占江未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告孙占江、兰燕群是否应给付拖欠原告于洪池的劳务费16600元、沙子款6420元，共计23020元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告于洪池为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2013年3月6日，被告孙占江给原告出具的欠条原件2张（金额15400元、6420元）；（2）2014年10月，被告孙占江给原告出具的欠条原件1张（金额1200元），证明：原告于2012年春天起为二名被告出劳务，二名被告共欠原告23020元人工费及沙子款未付，被告孙占江给原告出具了欠条。
被告兰燕群的质证意见：被告兰燕群不知道这件事，此证据与被告兰燕群无关。
被告孙占江未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，均是被告孙占江给原告出具的，虽然被告孙占江未出庭质证，但不影响本院对该组证据的认定，对该组证据的真实性，本院予以采信。对证明目的，因被告兰燕群不认可与被告孙占江是合伙关系，原告也提供不出其他证据证实被告兰燕群与欠原告的劳务费、沙子款有何关系。因此，对证明被告兰燕群欠原告劳务费、沙子款的证明目的，本院不予支持；对其他证明目的本院予以支持。
审理中，被告兰燕群为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年5月20日，被告兰燕群与被告孙占江签订的建筑工程承包协议书复印件1份1页，证明：被告兰燕群将青沟岭与寒葱沟的工程承包给了孙占江，具体孙占江雇谁干的活被告兰燕群不知道。
原告于洪池的质证意见：有异议，当时这个工程是二名被告包给原告干的。
被告孙占江未出庭质证。
本院认为，该证据经本院庭后与原件核对无误，虽然原告有异议，但提供不出相应的证据否认该证据，对该证据本院予以采信。
审理中，被告孙占江未出庭也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙占江自2012年春天起，雇佣原告于洪池在其承包的八面通林区甘沟子、青沟岭、寒葱沟棚户区改造工程中出劳务，并购买原告的沙子。工程完工后，经结算共欠原告于洪池劳务费16600元，欠沙子款6420元，共计欠原告于洪池23020元。被告孙占江于2013年3月6日给原告出具了两张欠条，于2014年10月份出具了一张欠条。上述欠款被告孙占江一直未给付原告。现尚欠原告劳务费及沙子款共计23020元。
本院认为：原告于洪池与被告孙占江之间形成的劳务合同关系及买卖沙子的协议不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，并按时交付了被告孙占江购买的沙子，被告孙占江也出具了欠据，就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的劳务费及沙子款。被告孙占江未给付属违约。对于原告主张被告兰燕群与被告孙占江是合伙关系，应共同承担责任的诉讼请求，因被告兰燕群不认可与被告孙占江是合伙关系，原告也提供不出证据证实其主张，因此原告要求被告兰燕群共同承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告孙占江给原告出具的三张欠条后面落款写的都是“证明人孙占江”，该三张欠条有瑕疵，但该三张欠条都是被告孙占江出具的，原告也是被告孙占江雇佣的，沙子也是被告孙占江购买的，因此原告要求被告孙占江承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”的规定，原告于洪池要求被告孙占江给付拖欠的劳务费16600元、沙子款6420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙占江无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占江于本判决生效后十日内给付原告于洪池劳务费16600元、沙子款6420元，共计23020元；
二、驳回原告于洪池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2276号
申请执行人陈士国，居民。
被执行人高福新，居民。
本院在执行陈士国与高福新买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。冻结被执行人银行工资账号，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟超
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1667号
原告邢某某，女，1990年11月2日生，汉族，住九台市。
被告盛某某，男，1985年7月5日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年7月8日向本院提出对盛某某撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邢某某承担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年七月八日
书记员 葛意兰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执490号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，男，该社主任。
被执行人：易业峰，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××001X。
被执行人：许宝云，女，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××0026。
申请执行人阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被执行人易业峰、许宝云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易业峰、许宝云没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年6月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人易业峰、许宝云的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 雄
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执527号
申请执行人：蹇秀珍，女，1939年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：马立新(蹇秀珍长子)，男，1960年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人：马立贵（蹇秀珍次子），男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人：马立平（蹇秀珍之女），女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：马立成（蹇秀珍四子），男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人蹇秀珍与被执行人马立新、马立贵、马立成、马立平赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马立新、马立贵、马立平给付申请执行人2017年6至12月的赡养费900元，马立成给付300元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人马立新、马立贵、马立成、马立平送达了执行通知书(其中马立新、马立贵因拒绝签收，本院留置送达)，限被执行人收到执行通知书后立即履行本案给付义务并缴纳案件受理费25元、申请费50元。逾期后，被执行人未履行。经本院查询，被执行人马立新、马立贵、马立平在银行有足额存款，本院已依法扣划至本院执行局账户；被执行人马立成向本院交纳了执行款300元。该款申请执行人蹇秀珍已领取。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初656号民事判决书确定的2017年6月至12月给付赡养费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱扬华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张俊朋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张俊朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款8656.10元（暂计至2014年4月8日为本金5919.35元、利息2371.60元、滞纳金345.22元、超限费4.08元，其他费用15.85元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085573XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5919.35元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2371.60元、滞纳金345.22元、超限费4.08元、其他费用15.85元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5919.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2371.60元、滞纳金345.22元，超限费4.08元，其他费用15.85元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊朋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5919.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2371.60元、滞纳金345.22元、超限费4.08元、其他费用15.85元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第173号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓敬陕，男，1982年5月25日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务工，户籍地阳西县，现住阳西县。因本案于2014年3月15日被抓获，次日被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人王开明，广东一粤律师事务所律师。
辩护人徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邓敬陕犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人邓敬陕及其辩护人王开明、徐启航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日18时50分，被告人邓敬陕驾驶无号牌铲车牵引搅拌机从阳西县城往塘口镇方向行驶，至S278线41KM＋400M处与郑某某驾驶的粤QN13**号两轮摩托车发生碰撞，造成郑某某当场死亡的交通事故，事故发生后，邓敬陕驾车逃逸。经公安交警部门认定，邓敬陕承担此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人邓敬陕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人邓敬陕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：1、事故发生后，被害人当场死亡，被告人邓敬陕的逃逸行为不是造成被害人死亡的原因，被告人的行为不属于法律规定的“因逃逸致人死亡”的情况。2、事故是因被害人追尾所致，且被害人无证驾驶没有进行安全技术检验的车辆，存在过错。3、被告人邓敬陕认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日18时50分，被告人邓敬陕没有取得驾驶铲车的驾驶资格，而驾驶无号牌铲车牵引搅拌机从阳西县城往塘口镇方向行驶，至S278线41KM＋400M处与郑某某驾驶的粤QN13**号两轮摩托车发生碰撞，造成郑某某当场死亡的交通事故，事故发生后，邓敬陕驾车逃逸。经公安交警部门认定，邓敬陕未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案登记表、立案决定书，证实该案立案情况。
2、现场和车辆勘查笔录，证实交通事故发生的现场及照片。
3、抓获经过，证实2014年3月15日民警在阳西县塘口镇育才街1号将邓敬陕抓获。
4、户籍证明，证实邓敬陕出生于1982年5月25日。
5、证明，证实邓敬陕无犯罪记录。
6、驾驶入信息查询结果，证实郑某某无驾驶证。邓敬陕持有E牌机动车驾驶证。
7、行政处罚决定书，证实2014年3月16日对邓敬陕处15天行政拘留。
8、收据，证实冯某某收到邓敬陕家属丧葬费28300元。
9、交通事故认定书，证实邓敬陕承担事故全部责任。
10、尸检报告，证实郑某某因颅脑损伤死亡。
11、抽血检查，证实郑某某血液未检出乙醇成分。
12、证人冯某某的证言，证实其丈夫郑某某在2014年3月15日发生交通事故死亡。
13、被告人邓敬陕的供述，证实2014年3月15日18时许，其自己驾驶无号牌铲车（牵引一辆“大土牛”搅拌机）从阳西县城回塘口镇家里，驾驶到阳西县殡仪馆路口再往塘口方向一百米左右的路段时，听到后面砰一声响声，其的车当时震动一下，其马上减油停车。当时其以为其的搅拌机的脚断了，其就从驾驶座的右边下来，站在驾驶座水平的地上后看，看到其的搅拌机脚没有断，再往后看，其搅拌机后面五十米左右的路面，还躺着一辆红色的摩托车，摩托车附近躺着一个男子。当时看了约5秒时间，以为不关其事，认为是对方自己翻车的，其就驾车回家了。回到家里，其发现搅拌机正中间的梁凹了。其家里人叫其去自首，其就在家里吃完饭，打算去塘口派出所自首，其刚想出门的时候，交警同志就来到其家里了。
另查明，被告人邓敬陕于案发后赔偿28300元给被害人家属作为丧葬费。
对辩护人的辩护意见，本院综合评议如下：
1、被告人交通肇事后，被害人受伤，现有的证据无法证实被告人逃逸之前被害人是否已经死亡，辩护人认为被告人的行为属于“交通肇事后逃逸”而非“因逃逸致人死亡”的情形，但公诉机关仅指控被告人交通肇事后逃逸，控辩双方就被告人的行为属于交通肇事后逃逸的观点相一致，故此不是控辩双方所争议的问题，本院经审理查明亦依法认定被告人邓敬陕的行为属交通肇事后逃逸。
2、被害人是否存在追尾的情况，现有的证据无法证实，不能以此认定被害人有过错。此外，虽被害人存在无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆的情形，但被告人邓敬陕交通肇事后逃逸，根据道路交通安全相关的规定，被告人邓敬陕负事故的全部责任。故辩护人认为被害人存在过错的辩解意见无理，本院不予采纳。
3、被告人邓敬陕归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓敬陕未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全的机动车交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓敬陕犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邓敬陕归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓敬陕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯宝珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00397号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：李玉军，该行员工。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：周培虎，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：莫春友，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫业运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）诉被告周培虎、莫春友、阜南县鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）、阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告周培虎、莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中南支行诉称：2012年7月27日被告周培虎从原告处贷款26万元用于购车，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，借款期限24个月，分月还款，由被告莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司承担连带担保责任，贷款发放后，周培虎未按期归还贷款，现尚欠原告贷款本息130255元未还，为此请求判令被告周培虎偿还贷款本息130255元，被告莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司承担连带清偿责任。
被告周培虎、莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告周培虎于2012年7月27日因购车向原告农行中南支行借款260000元，借款期限24个月，自2012年7月30日起至2014年7月29日止，合同利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，采用等额本息还款法，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，被告莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订购车担保借款合同，合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月30日向被告周培虎发放借款260000元。借款后，被告周培虎未按照合同约定履行还款义务，2014年6月20日农行中南支行诉至本院，要求被告周培虎偿还借款本息130255元，被告莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司承担连带责任。
上述事实，有被告身份证、原、被告签订的购车担保借款合同、借款借据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的购车担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告周培虎未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告周培虎归还全部借款本息，被告莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对农行中南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周培虎、莫春友、鑫业运输公司、连成销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周培虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款本息130255元。
二、被告莫春友、阜南县鑫业运输有限公司、阜阳市连成汽车销售有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告周培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00475号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4194号
申请执行人：刘辉，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：臧玉富，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人刘辉与被执行人臧玉富机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初5603号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款7000元。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 于衍书
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2216号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告鞠德申，男，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠立申，男，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建国，男，汉族，农民，住沂水县。
被告徐茂霞，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠德申、鞠立申、徐建国、徐茂霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告鞠立申、徐建国到庭参加诉讼，被告鞠德申、徐茂霞经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠德申于2014年4月30日向我行借款本金4.9万元，2014年10月20日到期，借款凭证号为045821609。被告鞠立申、徐建国、徐茂霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2015年7月8日，被告所欠本金30504.28元，利息4332.69元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告徐建国辩称，鞠德申贷款4.9万元，是我担保的，担保合同上我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告鞠立申辩称，是我担保的，担保合同上我签的字按的手印。
被告鞠德申、徐茂霞在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告鞠德申由被告鞠立申、徐建国、徐茂霞提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款4.9万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年10月20日；月利率为10.7333‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.09995‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金，尚欠本金30504.28元未还。截止2015年7月8日，被告所欠利息为4332.69元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠德申由被告鞠立申、徐建国、徐茂霞担保，向原告借款4.9万元后，尚欠本金30504.28元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告鞠德申、徐茂霞在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告鞠德申应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠德申于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息34832.97元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月8日之后的利息。
二、被告鞠立申、徐建国、徐茂霞对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠德申追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨恩松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5713号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人
被告蒋作英，女，汉族，住临沂市天河粮油小区。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告蒋作英物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6069号
原告樊某。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。
被告朱甲。
原告樊某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人肖咏萍，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与被告于1999年相识，2002年确认恋爱关系，2004年1月10日登记结婚，2006年8月15日生育一子朱乙。婚后双方感情尚可。然自2012年起被告经常无故周末外出，夜不归宿，后经其调查，发现被告与其他女子有染，并多次带该女子外出旅游。其就此事与被告多次协商望其改过，却遭到被告拳脚相加。2013年12月4日晚被告甚至用电源线勒其脖颈致其一度失去知觉。为了自己的安全考虑，其于当日搬回娘家居住至今。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令1：原告与被告离婚；2、双方所生一子朱乙随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱甲辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育孩子的的情况属实。但其并没有经常无故外出且夜不归宿，也不存在与其他女子有染的情况，其只是有一个关系较好的异性朋友。2012年其全家还到巴厘岛、夏威夷去旅游，2013年其与原告还去了美国，2014年春节其一家三口还一起回到其西安老家过年。虽然双方因为家庭矛盾有过冲突，但只是互相推搡。双方的矛盾可以自行协商解决。故其认为双方的感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识，2004年1月10日登记结婚，2006年8月15日生育一子朱乙。婚后双方感情尚可。自2012年起，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系及其他家庭矛盾，双方渐生嫌隙。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，在恋爱期间以及婚后夫妻感情较好。同时婚姻也是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，夫妻双方应当恪守忠诚义务、彼此关爱、彼此尊重。本案中，虽然近两年来双方之间存在争执和矛盾，但双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，珍惜、呵护双方之间的夫妻感情，互相信任、积极沟通，夫妻关系还是有可能得以改善的。另外，双方所生之子年龄尚小，也需要一个充满父爱和母爱、健康、积极向上的成长环境。本院也希望双方能够多为对方着想，多为孩子着想，多为家庭着想，多一些担当和责任意识，共同努力建造一个幸福美满的家庭。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初593号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人乔银中，男，1954年9月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人乔银中犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人乔银中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2007年6月25日，新密市人民法院作出（2007）新密民一初字第775号民事判决，判令被告人乔银中向河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司偿还人民币34800元。被告人乔银中在判决生效以后，有能力执行判决确定的义务而未执行。案发后，被告人乔银中缴纳执行款3.8万元。被告人乔银中于2017年6月9日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔银中供述、户籍证明、证明、民事判决书、执行通知书、银行存款明细、执行款票据、到案经过等证据。据此认为被告人乔银中的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人乔银中依法判处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔银中对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔银中对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人乔银中犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人乔银中所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人乔银中到案后认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后被告人乔银中已缴纳执行款3.8万元，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔银中犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 潘雪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张盟莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16739号
原告：周封，男，1972年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：周新杰，男，1995年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韦成龙，男，1995年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周封与被告周新杰、韦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周封的委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告周新杰、韦成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周新杰归还借款20000元及利息（自2017年9月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告韦成龙承担连带清偿责任。事实与理由：被告周新杰因生意周转需要，于2017年3月29日向原告借款20000元，约定于2017年9月29日前还款，被告韦成龙为其提供担保，被告周新杰向原告出具借条一张，被告韦成龙在借条上签字。到期后，原告向二被告索款未果，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周新杰于2017年3月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限至2017年9月29日，被告韦成龙在借条上担保人处签名。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周新杰之间的借贷关系及原告与被告韦成龙之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周新杰未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦成龙为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周封借款20000元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告韦成龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1213号
上诉人（原审被告）：孙启祥，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：天津金益投资担保有限责任公司，住所地天津市和平区建设路72号。
法定代表人：张建津，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙素云，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审第三人）：陈平，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审第三人）：汪丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人孙启祥因与被上诉人天津金益投资担保有限责任公司、孙素云、陈平、汪丽债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年6月1日向上诉人孙启祥公告送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费137900元。现上诉人孙启祥未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人孙启祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1213号上诉人（原审被告）：孙启祥，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：天津金益投资担保有限责任公司，住所地天津市和平区建设路72号。法定代表人：张建津，董事长。被上诉人（原审被告）：孙素云，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审第三人）：陈平，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审第三人）：汪丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人孙启祥因与被上诉人天津金益投资担保有限责任公司、孙素云、陈平、汪丽债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年6月1日向上诉人孙启祥公告送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费137900元。现上诉人孙启祥未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人孙启祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年一月二日书记员  王 锐
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初137号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月5日被高安市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法取保候审，现在家。
被告人黄某某交通肇事一案，由高安市人民检察院于2016年4月19日以高检公诉刑诉（2016）14号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员朱建梅独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年3月2日10时50分左右，被告人黄某某驾驶福田牌重型自卸货车在高安市城西停车场对面工地装土后，前往高安市石脑镇肖公店后面的锦河堤，11时10分左右，途经320国道865KM+800M路段左拐进入道路南侧小路时，与由西往东行驶的彭某武驾驶的力帆二轮摩托车发生碰撞，造成彭某武受伤经抢救无效，于同年3月4日死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
2016年3月4日上午，被告人黄某某到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人彭某武近亲属损失430000元，被害人彭某武近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周某鹏、彭某生的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明及尸检报告、驾驶证及机动车信息表、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字048号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第043号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某某已赔偿了被害人彭某武近亲属的损失，被害人彭某武的近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7825号
上诉人（原审被告）：邢文元，男，1958年7月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：刘得安，男，1962年2月23日出生，中外建华城城市建设有限公司副总经理，住北京市丰台区。
上诉人邢文元因与被上诉人刘得安民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初23069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢文元于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢文元在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢文元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由邢文元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2364号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人高克，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人王辉辉，居民。
被执行人周通，居民。
被执行人满淑玲，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人高克、王峰、王辉辉、周通、满淑玲金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛栖商初字第0003号民事判决书，内容为：“一、被告高克于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年12月31日之前的利息为32953.07元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算)；二、被告王辉辉、周通、满淑玲、王峰对上述债务承担连带责任；被告王辉辉、周通、满淑玲、王峰在承担保证责任后，有权向被告高克追偿。案件受理费2959元减半收取1480元，由被告高克、王峰、王辉辉、周通、满淑玲承担”。该判决书送达后，被执行人高克、王峰、王辉辉、周通、满淑玲未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人高克、王峰、王辉辉、周通、满淑玲的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人高克、王峰、王辉辉、周通、满淑玲无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2015)沛栖商初字第0003号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8739号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：彭峥琼，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告彭峥琼物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐梦苑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终624号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：于慧君，公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘明华，男，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘新来，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人潘明华、潘新来机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，潘明华残疾赔偿金按城标计算依据不足，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，金华本市区的农民应提供事故发生前的劳动合同及工资单。一审法院已经对其提供的劳动合同、工资发放表等均不予采纳，仅依据社区居委会和经济合作社不足以证明其在城区居住的事实。
潘明华答辩称：一审法院判定清楚。被上诉人在一审法院提供的证据足以证实被上诉人潘明华一直居住在东阳市××市区范围之内，其收入来源和收入支出发生在城镇，只是户口性质上的差异不同，一审法院的判决也是按金华中院关于人身损害细化赔偿标准来认定的。综上，请求驳回上诉人的诉请。
潘新来答辩称，没有意见。
潘明华在一审中起诉请求：一、潘新来赔偿原告残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费2250元、护理费8622元、误工费21556.8元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25594.1元、交通费780元、车损1060元、评估费100元、鉴定费2040元，合计159830.9元中的152076.72元；二、保险公司在保险的范围内承担责任。
一审法院认定：2015年7月15日18时43分，潘新来驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿六裘线由南往北行驶，行驶至东阳市××街道（乡村道路）六裘线8公里400米路段时，与沿六裘线由北往南行驶的潘明华骑无牌电动车发生相撞，造成两车车损及电动车驾驶人潘明华受伤的交通事故。交警部门认定：潘新来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；潘明华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。潘明华，1954年10月30日出生，系农业户口，自2011年3月开始居住于东阳市××街道小溪路××楼忠仁家。事故发生后在东阳市人民医院、杭州西湖朝聚眼科医院住院治疗。肇事车辆登记车主为潘新来。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。经潘明华委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年1月28日出具司法鉴定意见书的鉴定结论载明潘明华因交通事故致左腓骨头骨折、左膝内侧半月板后角撕裂及外侧半月板后角损伤经行内侧半月板成形术治疗后遗留有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告潘明华各项损失为：医疗费22754.08元（已扣除眼镜费用），住院伙食补助费1230元，营养费3600元，护理费8622元，交通费540元，残疾赔偿金83056.6元，精神损害抚慰金3200元，车损1060元，鉴定费2040元，评估费100元，合计126202.68元。潘新来向交警队缴纳事故押金20000元，潘明华已领取10887.2元。保险公司未支付任何费用。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定潘新来负事故主要责任、潘明华负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。潘明华有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。潘明华的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，由潘新来承担80%。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认潘新来应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给潘明华的方式履行。潘明华不能通过保险理赔鉴定费、评估费，由潘新来承担80%。潘明华主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费并提供居住证明、个体工商户营业执照（复印件）、劳动合同、工资发放表予以证明，一审法院认为，潘明华提供的劳动合同及工资清单载明的工资情况均为3300元/月，但其庭审中陈述其工资发放情况为3000元/月的生活费，年底另按工时结算其余工资，潘明华在庭审中的陈述与其提供的证据相矛盾，对个体工商户营业执照（复印件）、劳动合同、工资发放表不予采纳，对其关于误工费的主张，不予支持；潘明华于事故发生时已超过60周岁，其提供的证明能够证实其自2011年3月开始在城区居住生活，故对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。经计算，一审法院确认，潘明华的合理损失为126202.68元，由保险公司在交强险范围内赔偿106478.6元，在第三者责任险范围内赔偿14067.26元；由潘新来承担1712元，因其已支付10887.2元，故潘明华应返还给潘新来9175.2元。综上，原告的诉请，部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告潘明华浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款106478.6元和第三者责任险赔款14067.26元，共计120545.86元。二、被告潘新来应赔偿原告潘明华1712元，因其已支付10887.2元，故原告潘明华应于收到上述第一项保险赔款的当日返还给被告潘新来9175.2元。三、驳回原告潘明华的其他诉讼请求。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告潘明华负担170元，由被告潘新来负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担440元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，足以确定潘明华在事故发生前长期在城区居住生活，上诉人无法提供证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈欢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执652号
被执行人江忠尧，男，1960年1月18日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在执行江忠尧非国家工作人员受贿一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1245号
申请人路建胜，男，汉族，1968年12月15日出生。
被执行人王磊，女，汉族，1977年11月12日出生。
关于申请执行人路建胜申请执行被执行人王磊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款344073元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李文强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保86号
申请人：陕西天拓化工有限责任公司
法定代表人：甘莉总经理
住所地安康市高新区钻石东路
被申请人：河南省冠益管业股份有限公司
法定代表人：陈鲁华总经理
住所地河南省商丘市睢县世纪大道北3公里
陕西天拓化工有限责任公司与河南省冠益管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天拓化工有限责任公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省冠益管业股份有限公司银行存款809953.75元冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省冠益管业股份有限公司名下价值809953.75元的银行账户存款、或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a92cd11e-4050-47e6-b068-a90c0131cf9d&imgId=YTkyY2QxMWUtNDA1MC00N2U2LWIwNjgtYTkwYzAxMzFjZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保86号	申请人：陕西天拓化工有限责任公司	法定代表人：甘莉总经理	住所地安康市高新区钻石东路	被申请人：河南省冠益管业股份有限公司	法定代表人：陈鲁华总经理	住所地河南省商丘市睢县世纪大道北3公里	陕西天拓化工有限责任公司与河南省冠益管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天拓化工有限责任公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省冠益管业股份有限公司银行存款809953.75元冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人河南省冠益管业股份有限公司名下价值809953.75元的银行账户存款、或查封、扣押等值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郑安宁			二〇一八年五月三十一日	书记员  刘 莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00355号
原告熊云林。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告廖锋。
被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市湖南湘乡经济开发区湘乡大道28号。
法定代表人廖锋，执行董事。
两被告共同委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
原告熊云林与被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年10月19日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告委托代理人曾小军，被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司的共同委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日和2014年1月24日，被告廖锋以其担任法定代表人的被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司经营需要为由分别向原告借款3000000元和1000000元合计4000000元。此后，原告多次要求两被告还款未果，请求人民法院判令两被告共同偿还借款4000000元并按月利率2分支付该款自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司辩称：1、借款1000000元属实，但双方未约定利息。2、2013年12月20日未向原告借款3000000元。
经审理查明：2013年11月20日和2014年1月24日，被告廖锋以其担任法定代表人的被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司经营需要为由分别向原告借款3000000元和1000000元合计4000000元，原告按被告廖锋的要求将借款4000000元汇入了被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司账户，被告廖锋则分别向原告出具了《借据》。《借据》上未对借款利息和借款期限作出约定。被告廖锋借款后，未向原告偿还借款本息。自2015年1月起，原告多次要求被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司还款未果，遂于2015年8月13日诉至本院。
原告在起诉状中陈述，2013年12月20日被告廖锋向原告借款3000000元，但提交的证据显示借款日期为2013年11月20日，原告当庭陈述起诉状中的借款日期属于打印错误。
本院认为：原告与被告廖锋虽未签订借款合同，但双方发生的借款事实在双方间建立了借款合同法律关系。原告已经按双方约定于2013年11月20日和2014年1月24日两次向被告廖锋提供借款合计4000000元，履行了作为贷款人的义务，被告廖锋作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。双方未约定还款时间，被告廖锋应当在原告催促后的合理期间内还款，被告廖锋未在原告催促后的合理期间内偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还借款本金，并赔偿原告的损失。损失的具体数额，由于双方未约定借款利息，因此在原告催促还款后的合理期间前视为不支付利息，在原告催促还款的合理期间后应当按年利率6%计算利息。原告按被告廖锋的要求将借款汇入了被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司账户，应当视为所借款项用于被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司经营，被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司应当对该债务承担共同清偿责任。被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司辩称2013年12月20日未向原告借款3000000元属实，但原告已经对起诉状中将借款日期表述为2013年12月20日作出了说明，且提交了2013年11月20日发生借款3000000元的证据，足以认定被告廖锋向原告借款3000000元的事实，因此，被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司应当对该借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司共同偿还原告熊云林借款本金4000000元，并支付该款自2015年2月1日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算），限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告熊云林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，减半收取19900元，由被告廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00095号
原告贺XX，女，汉族，1985年9月8日出生。
被告王XX，男，汉族，1984年6月8日出生。
本院受理的原告贺XX与被告王XX离婚纠纷一案，因原告XX于2013年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺XX负担。
审判员 苗亚东
二〇一三年三月三十一日
书记员 黄瑞东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更6号
罪犯毕洪伟，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）大刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯毕洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年11月25日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕洪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕洪伟减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月26日至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅