wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终531号
上诉人（原审原告）晏明建。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆迅驰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街合州商城第二层3号。
法定代表人杨沁，该公司经理。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原审被告杨沁。
原审被告秦阳。
上述两原审被告的共同委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
上诉人晏明建与被上诉人重庆迅驰物业管理有限公司（以下简称迅驰物业公司）、原审被告杨沁、秦阳物权保护纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月5日作出（2015）合法民初字第06688号民事判决。晏明建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月8日对本案进行了审理。上诉人晏明建及其委托代理人黎宗品参加了审理，被上诉人迅驰物业公司及原审被告杨沁、秦阳的共同委托代理人邓章芬参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：迅弛物业公司是一家从事物业管理（三级）、水电安装及维修等业务的有限责任公司，杨沁、秦阳系该公司股东，杨沁系该公司经理。2012年8月26日，迅弛物业公司租赁晏明建位于合川区钓办处苏家街38号1-41号门市到期，双方签订协议书，该协议书载明：经甲、乙双方友好协商，甲方柏树街合州商城1-41号门市约8㎡，乙方租期已满，甲方不再出租给乙方。由于客观原因，乙方退还的门市暂不能恢复原租赁前的样子，经双方协商，乙方一次性给予甲方经济补偿3000元，至2013年10月底，乙方将此通道拆除按图纸恢复合州商城原样，甲方无条件配合，否则造成的一切经济损失均由甲方个人承担。晏明建与迅弛物业公司代表陈华碧在协议书签名并加盖公章。嗣后，迅弛物业公司于2012年8月27日将门市补偿款及半月租金3260元支付给晏明建，2013年10月底将该门市腾退给晏明建并由晏明建租赁给他人经营至今。
另查明，位于合川区钓办处苏家街38号1-41号房屋建筑面积为6.67平方米，登记在晏明建名下，该房屋系合州商城经营用房，前邻步行街，后与1-72号摊位相连，左面与1-42号摊位相连，右面与合州商城过道相连。
晏明建在一审中诉称：因迅弛物业公司曾租用晏明建位于合川区钓办处苏家街38号1-41号门市，面积为6.67平方米）经商，迅弛物业公司租用后对该门市进行了改建，多修了一道墙并将封锁，减少了使用面积，给晏明建带来一定的经济损失。双方于2012年8月26日达成如下协议：由于迅弛物业公司租赁的门市租期已满，由迅弛物业公司将该门市退还给晏明建，因客观原因，迅弛物业公司退还的门市暂不能恢复原租赁前的样子，迅弛物业公司自愿一次性给予晏明建经济补偿3000元（该费用为2012年8月26日至2013年10月底的赔偿费），事后再由迅弛物业公司将此通道拆除按图纸恢复合州商城原样。该协议签订后，迅弛物业公司至今未将该门市恢复原租赁前的原样，从而造成晏明建减少租金收入10000元，为此，双方多次协商未果，为了维护晏明建的合法权益，请求判令迅弛物业公司、杨沁和秦阳将位于合川区钓办处苏家街38号1-41号门市恢复原状、排除妨碍，并赔偿晏明建损失10000元，迅弛物业公司、杨沁和秦阳承担连带责任；本案诉讼费由迅弛物业公司、杨沁和秦阳承担。
迅弛物业公司、杨沁和秦阳在一审中辩称：迅弛物业公司所租赁晏明建门市已恢复原样并支付了一定的经济补偿给晏明建，杨沁、秦阳不是适格的被告，请求驳回晏明建的诉讼请求。
一审法院认为，晏明建与迅弛物业公司之间原形成的租赁关系，于2013年10月底前双方按协议内容履行完毕后，该合同已终止。晏明建要求迅弛物业公司、杨沁和秦阳恢复原状、排除妨碍，并赔偿晏明建损失，就应提供迅弛物业公司、杨沁和秦阳租赁该门市摊位前合州商城门市摊位的原状依据，现晏明建提供的证据，仅能证明原租赁关系成立以及迅弛物业公司进行了相应补偿，并不能证明迅弛物业公司未恢复原状，有妨碍行为以及损失情况，因此，晏明建未举示证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告晏明建的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由晏明建负担。
宣判后，晏明建不服向本院提起上诉，请求：撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06688号民事判决，改判迅弛物业公司立即恢复重庆市合川区钓办处苏家街38号1-41号门市原状，并赔偿晏明建经济损失10000元。主要事实和理由：1、晏明建举示的2012年8月26日与迅弛物业公司签订的协议书，能够证明迅弛物业公司未按照协议约定恢复重庆市合川区钓办处苏家街38号1-41号门市原状；2、一审法院对现场进行了勘查，也能够证明该门市宽度只有1.52米，没有达到产权证载明的门市宽度，进一步证实迅弛物业公司没有按图纸恢复原状；3、晏明建与迅弛物业公司签订的协议书及与其他承租人签订的租赁协议均能证明因门市没有恢复原状给晏明建造成了相应经济损失，迅弛物业公司应予以赔偿。
迅弛物业公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
杨沁、秦阳答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，晏明建上诉要求迅弛物业公司按门市产权证的附图恢复门市原状，虽然晏明建与迅弛物业公司曾签订协议书约定“由于客观原因，乙方退还的门市暂不能恢复原租赁前的样子，经双方协商，乙方一次性给予甲方经济补偿3000元，至2013年10月底，乙方将此通道拆除按图纸恢复合州商城原样”，但晏明建二审中认可在将门市出租给迅弛物业公司之前曾有其他人承租过该门市，那么晏明建在出租给迅弛物业公司时的门市状况因晏明建未举示其与迅弛物业公司所签租赁协议及当时出租时的门市附图，因此不能证明晏明建在出租给迅弛物业公司时该门市的状况即为产权证附图载明的状况，因此晏明建要求迅弛物业公司按产权证的附图恢复门市原状的请求和理由不能成立，其要求迅弛物业公司赔偿损失的请求同理亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由晏明建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江满意
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2号
原告：姜琪。
被告：赵选国。
被告：章小芬。
原告姜琪为与被告赵选国、章小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜琪到庭参加诉讼，被告赵选国、章小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜琪起诉称：被告赵选国、章小芬系夫妻关系。被告赵选国分别于2012年8月6日、2013年5月20日向原告借款50000元、23000元，共计73000元，并出具借条二份，均约定月利率2%。上述借款经原告催讨至今未付。现原告起诉要求被告赵选国、章小芬偿还借款73000元并支付利息（其中50000元自2012年8月6日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止，23000元自2013年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）。
原告姜琪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告赵选国的身份证复印件，被告章小芬的协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告赵选国、章小芬系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告赵选国向原告借款73000元，约定月利率2%的事实。
被告赵选国、章小芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告姜琪提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵选国、章小芬，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告姜琪提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告姜琪与被告赵选国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利息约定过高外，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告赵选国在合理期限内返还借款本、息。双方约定借款月利率2%过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％为妥。被告赵选国、章小芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告赵选国以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告章小芬应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵选国、章小芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜琪借款73000元并支付利息（其中50000元自2012年8月6日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止，23000元自2013年5月20日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵选国、章小芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年二月十四日
书记员 吴荣平
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1902号
原告：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地：贵州省兴义市南环路226号。
法定代表人：龙鸿志，系该公司经理。
被告：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大厦48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，系该公司董事长。
被告：贵州浩然上城房地产开发有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处振兴路02幢1-7层。
法定代表人：王翔。
本院在审理原告黔西南州泓伟建材有限公司与被告海南华成建设有限公司、贵州浩然上城房地产开发有限公司购销合同纠纷一案中，原告黔西南州泓伟建材有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州泓伟建材有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州泓伟建材有限公司撤诉。
案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告黔西南州泓伟建材有限公司负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年七月十九日
书记员 张恭丁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初561号
原告张某某，女。
被告陈某甲，男。
张某某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年5月18日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费10万元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲口头辩称：夫妻感情未破裂，和好有望，不同意离婚。
经审理查明：张某某与陈某甲于2012年12月16日经他人介绍相识，2013年3月同居生活，2014年10月21日在合水县民政局登记结婚,双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，2014年7月12日生女孩陈某乙。张某某与陈某甲在西峰、合水打工期间，常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，张某某遂提起离婚诉讼，夫妻共同财产有：“东风风光360”小轿车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、张某某、陈某甲身份证复印件各1份、陈某乙出生医学证明1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：张某某与陈某甲系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与陈某甲离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月二十五日
书记员 张文迪
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）石刑初字第7号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年7月12日出生，居民身份证号×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住内蒙古包头市。2013年11月25日因故意伤害罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局行政拘留15日，2014年11月14日被抓获，2014年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
公诉机关以内石检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人杨某甲与受害人李某某在包头市石拐区当铺窑子村内蒙古亚新隆顺特钢有限公司中门饭店喝酒，酒后杨某甲与李某某发生打架，杨某甲用刀将李某某头部、肩部砍伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定李某某损伤程度为轻伤。后杨某甲在逃，2014年11月14日，在沈阳被当地公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证：情况说明、抓捕经过；2、证人徐某某、杨某乙的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩称，对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，且愿意积极赔偿。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人杨某甲与被害人李某某及工友徐某某、杨宝全在石拐区亚新隆顺钢厂中门小饭店里吃饭喝酒，杨宝全走之后，被告人杨某甲与被害人李某某因琐事发生口角，继而被告人杨某甲用凳子砸了被害人李某某头部，后被在场的徐某某拉开到饭店外面。被告人杨某甲从租房处拿了把菜刀将被害人李某某肩部砍伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定被害人李某某损伤程度为轻伤。
本案审理期间，被告人杨某甲愿意积极赔偿被害人李某某医疗费等损失，被害人在侦查卷中留的电话号码已变成空号，经侦查机关、公诉机关也无法联系到被害人，无法通知其来法院主张民事赔偿权利。被告人杨某甲自愿将2万元打到本院账户以担保解决今后的赔偿问题。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人李某某的陈述，徐某某等证人证言，鉴定意见，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人杨某甲在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且在被害人李某某联系不到的情形下，自愿积极打款到本院账户中以备今后承担对被害人的赔偿责任，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于世峰
二〇一五年二月十六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3182号
申请执行人吴某某，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。
被执行人深圳某某医院，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李某某。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3398号民事判决维持，我院作出的（2014）深龙法劳初字第106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗期工资4496.25元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4.72元、承担本案的执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳某某医院名下价值人民币4550.97元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年十一月二日
书记员 朱文君
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第558号
罪犯于开东，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2013年11月29日作出（2013）威高刑初字第156号刑事判决，以被告人于开东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2013年7月22日至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于开东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯于开东的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯于开东的思想汇报及在押人员周恩宗的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯于开东服刑改造期间获记功奖励一次。已缴纳罚金二千元。海阳市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯于开东进行社区矫正。
本院认为，罪犯于开东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于开东予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年7月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00096号
原告田书兴，男，1970年2月出生，汉族，陕西省西安市人。
被告中国能源建设集团东北第一工程公司，住所地不明。
法定代表人厉森，职务不明。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地不明。
法定代表人徐达泉，职务不明。
原告田书兴与被告中国能源建设集团东北第一工程公司、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告田书兴诉请要求被告中国能源建设集团东北第一工程公司、长春建工新吉润建设有限公司支付劳务费及利息，但其诉称的事实与理由与被告中国能源建设集团东北第一工程公司、长春建工新吉润建设有限公司无关联，且其提供的证据不能证明原告田书兴是与本案有直接利害关系的公民，对于原告田书兴的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田书兴的起诉。
本案免收案件受理费，原告田书兴预交的案件受理费1630元，退还原告田书兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 訾 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第617号
原告：陈某某，男，汉族，户籍所在地：福建省莆田市。
被告：顾某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1-2层。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：车勇，系该公司职工。
原告陈某某诉被告顾某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告顾某某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人车勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月15日9时15分，顾某某驾驶辽C9L9**号小型轿车由西向东行驶至兴盛路交通岗路口时，遇陈某某驾驶的辽C059**号小型汽车沿民生由东向西行驶至此，因顾某某驾车未在机动车道内行驶，两车侧面刮撞，致两车不同程度损坏。鞍山市公安局交通警察支队认定顾某某在此交通事故中负全部责任，原告陈某某无责任。原告诉至法院要求被告赔偿修车费9415元。
被告顾某某辩称：不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告主张的费用数额过高，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年10月15日9时15分，顾某某驾驶辽C9L9**号小型轿车由西向东行驶至兴盛路交通岗路口时，遇陈某某驾驶的辽C059**号小型汽车沿民生由东向西行驶至此，因顾某某驾车未在机动车道内行驶，两车侧面刮撞，致两车不同程度损坏。鞍山市公安局交通警察支队认定顾某某在此交通事故中负全部责任，原告陈某某无责任。
另查，辽C9L9**号小型轿车登记车主为费开林，费开林和顾某某系朋友关系，事发时，顾某某向费开林借用的车辆。该车辆在被告保险公司公司处投保了交强险和商业三者险30万元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、发票1份、维修明细表1份、保险单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份。被告顾某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的照片一组证明原告车辆的受损部位和维修费用相差太大，原告提出异议。本院认为，该份证据无法证明原告车辆合理维修费用的具体数额，也不足以证明实际维修费用过高，对被告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。登记车主为费开林，费开林和顾某某系朋友关系，事发时，顾某某向费开林借用的车辆，被告顾某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险且发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任制强制保险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告合理损失应先由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告顾某某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿修车费9415元一节，原告提供了修车发票和事故车辆损坏部件及维修工时明细表证明修车费的数额，对原告的请求本院予以支持。关于被告主张原告的修车费数额过高一节，本院认为，被告均未提供充分证据证明自己的主张，同时对维修费的数额也不申请评估，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩解，本院不予采信。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某车辆损失费9415元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 穆广林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3009号
上诉人（原审被告）北京丹桂缘信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园甲3号620室。
法定代表人李天旭，总经理。
委托代理人高金风，女，1964年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）支永惠，女，1967年3月19日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
上诉人北京丹桂缘信息咨询有限责任公司（以下简称丹桂缘公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，支永惠起诉至原审法院称：丹桂缘公司系从事婚姻介绍服务业务的公司。2015年6月21日，我、丹桂缘公司签订服务合同，约定我支付服务费2200元，同日我交纳服务费2200元。2015年6月25日，丹桂缘公司以为我提供更加深入的婚介服务为由，诱骗我交纳婚姻服务费
20000元，并要求2015年7月10日前再行支付38000元。因丹桂缘公司未与我签订合同，也不提供所谓的深入婚介服务，我于2015年7月22日诉至北京市东城区人民法院要求丹桂缘公司退还多收的费用20000元，法院经审理认为，我、丹桂缘公司于2015年6月25日形成了服务合同关系，就退还费用应另案解决，该判决生效后丹桂缘公司仍拒绝退还上述费用，故起诉要求：1、解除我、丹桂缘公司于2015年6月25日形成的婚姻介绍服务合同；2、丹桂缘公司退还我于2015年6月25日交纳的婚姻服务费20000元。
丹桂缘公司辩称：支永惠于2015年6月21日到我公司征婚，了解情况后交纳了建档费2200元。此后我公司根据支永惠的情况为其安排约见了三位男士。支永惠认为其中一位较合适，准备继续深入了解。我公司告知支永惠需要再交纳服务费58000元，支永惠同意交纳，并于2015年6月25日交纳了其中20000元，还在收据上写明于2015年7月前补交剩余的38000元，并约定于支永惠补交欠款时补签书面合同。后因支永惠约那位男士一起外出旅游被拒绝，支永惠对此不满，开始拒绝交纳余款，并要求我公司退还已经交纳的20000元。支永惠的行为属于单方退会，故不同意支永惠的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据已查明的事实，支永惠于2015年6月25日向丹桂缘公司支付婚姻服务费20000元，且丹桂缘公司认可在支永惠交纳双方协商好的全部费用后，应与支永惠另行签订服务合同，虽双方未订立书面合同，但支永惠与丹桂缘公司之间应于2015年6月25日形成了服务合同关系。因服务合同本身不适合强制履行，现支永惠明确表示其已找到交往对象，且支永惠交纳该笔20000元服务费后并未接受丹桂缘公司提供的交友服务，故对支永惠要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，原审法院于2016年1月作出判决：一、支永惠与北京丹桂缘信息咨询有限责任公司之间于二〇一五年六月二十五日确立的会员服务关系于判决生效之日解除；二、北京丹桂缘信息咨询有限责任公司于判决生效后七日内退还支永惠服务费人民币二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丹桂缘公司不服，持原审答辩理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，驳回支永惠的全部诉讼请求。支永惠同意原判。
经审理查明：2015年6月21日，支永惠与丹桂缘公司签订了《会员服务合同》，约定：丹桂缘公司为支永惠提供以缔结婚姻为目的的交友服务；服务期限为2015年6月21日至2015年9月20日；服务费用为2200元。同日，支永惠向丹桂缘公司交纳了2200元，丹桂缘公司为支永惠出具了2200元建档费的收据。合同签订后，丹桂缘公司于2015年6月21日、6月22日及6月25日为支永惠提供了3个交友对象。因支永惠准备与第三名男士进一步交往，丹桂缘公司要求支永惠再交纳服务费58000元。2015年6月25日，支永惠向丹桂缘公司支付了20000元，丹桂缘公司为支永惠出具了婚姻服务费的收据，并在收据上写有：7月10日之前补齐欠款3万8千元。此后，丹桂缘公司未再向支永惠提供交友服务。2015年7月10日，支永惠未向丹桂缘公司支付余款38000元，双方亦未订立书面合同。
2015年7月22日，支永惠起诉丹桂缘公司至北京市东城区人民法院，要求丹桂缘公司退还无故收取费用20000元，后法院作出（2015）东民初字第11640号民事判决书，以双方后建立的新的合同，在未解除该合同的前提下要求退费缺乏依据为由驳回支永惠的诉讼请求。
就支永惠于2015年6月25日交纳的20000元，支永惠表示因丹桂缘公司称交纳58000元后会提供更好的服务，介绍更优质的先生，所以支永惠才交纳了该笔费用，但后来双方信任基础丧失，支永惠未补足余款；丹桂缘公司表示双方于2015年6月21日订立合同是约定建档费2200元，在3个月内不限制人数的为支永惠介绍先生，并口头约定如果支永惠碰到满意并愿意交往的先生，需向丹桂缘公司交纳58000元，交纳该笔费用后，双方另行订立合同，约定在3个月服务期内如果支永惠与先生相处失败，丹桂缘公司会再为支永惠介绍先生，但支永惠只交纳了20000元，因支永惠未支付全款，故尚未补签合同，不同意支永惠的诉讼请求。
另，支永惠表示其已经朋友介绍于2015年12月与案外人确定恋爱关系。
上述事实，有《会员服务合同》、收据、服务约见单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案已查明的事实，支永惠于2015年6月25日向丹桂缘公司支付婚姻服务费20000元，丹桂缘公司认可在支永惠交纳双方协商好的全部费用后，应与支永惠另行签订服务合同，虽双方未订立书面合同，但支永惠与丹桂缘公司之间于2015年6月25日形成了服务合同关系。因服务合同本身不适合强制履行，现支永惠明确表示其已找到交往对象，且支永惠交纳该笔20000元服务费后未接受丹桂缘公司提供的交友服务，故对支永惠要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，原审法院予以支持，是正确的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康飞
湖南省株洲市天元区人民法院
支 付 令
（2014）株天法民督字第1号
申请人罗万强，男，汉族，1968年4月8日出生，湖南省宁乡县人。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请人罗万强于2014年5月23日向本院申请支付令，申请人提交了株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》和株人社监令字（2013）16号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，以及被申请人的法定代表人谢爱国签字的《承诺书》和《樱花地带民工工资表》，证实被申请人在承建“株洲樱花地带小区”外墙内保温项目过程中拖欠申请人工资45000元。现申请人要求被申请人付清拖欠的工资45000元。
本院经审查认为，申请人罗万强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗万强工资45000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易红
二〇一四年五月二十九日
书记员 尤燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00679号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2015年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月6日晚8时许，被告人王某某和韩某某（已行政处罚）在榆阳区望湖路“xxxxx”饭店吃饭喝酒后走到饭店门口时，被告人王某某无故将路人曹某某、袁某某拦住，双方发生口角，被告王某某手持铁插锁将被害人曹某某头部打伤后逃走。韩某某走时被曹某某、袁某某拉住，双方在撕打过程中韩某某致袁某某嘴部受伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：曹某某头部损伤符合轻伤二级，袁某某口腔损伤符合轻微伤。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月6日晚8时许，被告人王某某和韩某某（已行政处罚）在榆阳区望湖路“xxxxx”饭店吃饭喝酒后，在饭店门口遇到曹某某、袁某某，被告人王某某无故将曹某某、袁某某拦住，双方发生口角，被告人王某某手持铁插锁将被害人曹某某头部打伤后逃走。曹某某、袁某某将韩某某拉住，双方在厮打过程中韩某某致袁某某嘴部受伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：曹某某头部损伤符合轻伤二级，袁某某口腔损伤符合轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明2015年6月6日，我和朋友李强等人喝酒后，又和我老乡一起在望湖路的“七公烤翅”喝酒，后来的事情我想不起来了，第二天早上我酒醒后发现身上有血，我才知道和别人打架了，但是想不起和谁为何打架。
2、证人韩某某的证言，证明2015年6月6日，我和朋友徐江江以及徐江江的朋友一起喝酒后，又和王某某在望湖路“七公烤翅”喝酒，我喝醉了，之后发生的事情想不起来。
3、被害人曹某某的陈述，证明2015年6月6日晚上8点多钟，我和我姐夫袁某某在望湖路遇到两个年轻人，他俩都喝了酒，我们给他们让开路，他俩却故意拦在我们面前，并开口骂我们，后来一人拿出一把铁制的插锁打我，另一人也上来朝我身上打，我头上当时就流血了，我抢过插锁，那个年轻人就跑了，我姐夫袁某某在旁边拉架时，一个年轻人用拳头在他嘴部打了一拳，随后我和袁某某把那个年轻人拉住并报警。那个插锁我放在周围的垃圾箱旁，后来找不见了。
4、被害人袁某某的陈述，证明2015年6月6日晚上8点多钟，我和曹某某在望湖路遇到两个后生，他们都喝了酒，我们给他们让开路，结果他们故意拦在我们面前，说我们挡了他们的路，并骂我们，曹某某说了他们几句，其中一个后生拿插锁在曹某某头上、背部打了几下，我过去往开拉，另一个后生也上去打曹某某，曹某某头上流血了，把插锁夺了过来，那个后生就跑了，我和曹某某把另一个后生拦住，那个后生要跑，我们就拦住他不让他跑，他就朝我嘴上打了一拳，随后我们就报警了。
5、证人苏某某的证言，证明2015年6月6日晚上，两个年轻男子在我经营的“xxxxx”饭店吃饭后，没结账就要走，我拦住不让，其中一个男子不知从哪找了个铁插锁要挟我，这时过来两个路人，拿铁插锁的男子把其中一名路人用肩膀撞了一下，他们双方就起了冲突，拿铁插锁的男子就骂对方的两个人，并用铁插锁在对方一人头上砸了几下，那人头部流血了，另一人将插锁夺走，打人的那人就跑了，那两个路人将另一个男子拉住，随后我报了警。
6、证人赵某某的证言，证明2015年6月6日晚上，我在望湖路看见一个男子拿插锁打两个上点年纪的男子，其中一男子的头被打破流血，那人将插锁夺过来后，打人的男子就跑了。
7、辨认笔录，证明苏某某对打人男子的辨认情况。
8、榆林市第三医院出具的诊断证明书，证明被害人曹某某、袁某某的伤情。
9、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹某某头部损伤符合轻伤二级；袁某某口腔损伤符合轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人王某某与被害人曹某某、袁某某达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人曹某某各项经济损失共计人民币37000元，赔偿被害人袁某某各项经济损失共计人民币15000元。该事实有调解协议、（2015）榆刑初字第00679号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1278-4号
申请执行人张茂松，男，汉族，1965年9月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人高德武，男，汉族，1971年10月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张茂松与被执行人高德武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人高德武所有的福特轿车进行了扣押、拍卖，现已抵偿申请人。还有部分剩余应执执行款本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00592号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 戈秀铭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1864号
原告吴小红。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告曾凯。
被告张芳园�
原告吴小红与被告曾凯、张芳园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴小红及其委托代理人童应龙，被告曾凯、张芳园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称：2011年9月7日，被告曾凯、张芳园向原告借款2万元，原告以现金方式交付给两被告2万元。2011年10月5日，被告曾凯、张芳园又向原告借款2万元，原告将现金2万元交付给两被告。到期后，两被告未偿还借款。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%计息至借款偿还之日止，并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明2011年9月7日，两被告向原告出具借款2万元的借据�
2、借据，拟证明2011年10月15日，两被告向原告出具借款2万元的借据.
两被告对原告提交的证据无异议。
被告曾凯、张芳园辩称：两被告向原告借款4万元属实，但原告已口头承诺，放弃要求两被告支付利息的请求，只要求两被告偿还借款本金。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2011年9月至7月、2011年10月15日，两被告向原告先后借款4万元，原告以现金方式将借款4万元交付给两被告，两被告先后向原告出具了借款2万元的两张借据。之后，两被告未偿还借款。在庭审过程中，原告表示除两被告已支付的利息外，对其余未支付部分的利息自愿放弃。
本院认为：原告与两被告的借贷事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告除已支付的利息除外，对其余部分利息自愿放弃，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾凯、张芳园在本判决生效之日起三日内向原告吴小红偿还借款本金4万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾凯、张芳园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10498号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：丁君峰，性别不详，1984年9月30日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁君峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告丁君峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月十七日
书记员 陈芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州市华厦商品混凝土有限公司。
法定代表人易广武，该公司总经理。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称江苏盛业公司）因与被上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司（徐州市华厦公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州市华厦公司向原审法院诉称：2009年11月17日，双方订立合同，约定由其供给江苏盛业公司承建的徐州市九里峰景工程的商品混凝土，后仍欠货款168093.6元。为维护其合法权益。特诉至法院，请求判令江苏盛业公司支付货款168093.6元及违约金33600元。
江苏盛业公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，我公司住所地在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将该案应移送徐州市泉山区人民法院审。
原审法院审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方合同中关于工程名称、地址、供货时间地点的约定，本案的交货地点即合同履行地位于徐州市九里峰景工地，该处属鼓楼辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏盛业公司对本案管辖权提出的异议。
江苏盛业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人2009年11月17日签订的﹤﹤预拌混凝土购销合同﹥﹥中约定的交货地点即本案所涉买卖合同的履行地为九里峰景工地，位于徐州市二环北路，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回江苏盛业公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏盛业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1048号
原告：濮阳市圣瑞丰种业有限公司，住所地：清丰县巩营乡王楼村。
负责人：董艳利，该公司经理。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：韩媛媛，女，1990年9月13日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司与被告韩媛媛不当得利纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司负责人董艳利、委托代理人王守印，被告韩媛媛、委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司诉称：被告韩媛媛系濮阳市圣瑞丰种业有限公司原负责人王庆华之女，2010年10月王庆华因车祸身亡，被告韩媛媛于2010年11月9日从郑州圣瑞丰农业科技开发有限公司将原告的返利及预付款60225元领取，经催要不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告60225元。
被告韩媛媛辩称：原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司起诉被告韩媛媛提供的企业法人营业执照、税务登记证上法定代表人仍是王庆华，原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司的公章还在被告韩媛媛手中，
董艳利不是法人代表，不能代表濮阳市圣瑞丰种业有限公司起诉，原告的主体资格不适格。被告韩媛媛从郑州圣瑞丰农业科技开发有限公司取走的钱是其姨王自华的钱，不是濮阳市圣瑞丰种业有限公司的钱，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本庭归纳本案的焦点如下：
1、原告的主体资格是否适格，董艳利能否代表原告起诉。
2、被告韩媛媛是否应该返还原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司60225元。
针对第一个焦点，原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司认为，原告是适格的，被告韩媛媛手中的公章已作废，另一个合伙人程相勋同意董艳利作为负责人处理公司事务；濮阳市中级法院（2013）濮中法民一终字第256号民事裁定书，也认可了原告的诉讼主体资格以及董艳利的诉讼代表人身份。
被告韩媛媛认为，原告提供的企业法人营业执照、税务登记证上法定代表人仍是王庆华，原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司的公章还在被告韩媛媛手中，董艳利不能代表濮阳市圣瑞丰种业有限公司起诉，原告的主体资格不适格。
本院认为，濮阳市中级法院（2013）濮中法民一终字第256号民事裁定书是生效的裁判文书，该裁判文书认可了原告的诉讼主体资格以及董艳利的诉讼代表人身份，故原告的主体资格适格，董艳利能够代表原告起诉。
针对第二个焦点，原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司为支持自己的主张，提供了如下证据：1、濮阳市圣瑞丰种业有限公司良种销售凭证票据三张。证明王庆华生前掌管着原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司的钱。2、清丰王捷出库单一张。证明2010年3月22日原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司与郑州圣瑞元农业科技开发有限公司有业务往来。3、清丰县恒信联合会计师事务所出具的审计报告。证明郑州圣瑞元农业科技开发有限公司应该给原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司70052元。4、被告韩媛媛从郑州圣瑞元农业科技开发有限公司领款条复印件一张。证明被告韩媛媛从郑州圣瑞元农业科技开发有限公司领走60225元，构成不当得利。
被告韩媛媛对原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司提供的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为该证据只证明“王”是收款人，不能证明王庆华生前掌管着原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司的钱。对原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司提供的证据2有异议，认为“王捷”与王庆华不是同一人，不能证明原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司与郑州圣瑞元农业科技开发有限公司有业务往来。对原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司提供的证据3有异议，认为该证据不能证明郑州圣瑞元农业科技开发有限公司应该给原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司70052元。对原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司提供的证据4本身无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告韩媛媛从郑州圣瑞元农业科技开发有限公司收到60225元，不能证明该款就是原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司的。
本院认为：原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司起诉被告韩媛媛不当得利提供的证据，只能证明清丰王捷2010年3月22日与郑州圣瑞元农业科技开发有限公司有业务往来，还能证明被告韩媛媛从郑州圣瑞元农业科技开发有限公司领走60225元，不能证明该款就是原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司应该得到的返利及预付款，原告提供的现有证据不能证明被告韩媛媛构成不当得利。故原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司要求被告韩媛媛返还原告60225元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1306元由原告濮阳市圣瑞丰种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 裴利敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00240号
原告梁端阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住正定县
委托代理人粱书科，男，1964年3月9日出生，汉族，住藁城市九门乡黄庄村，系原告梁端阳的父亲。
被告耿传赞，男，1989年1月18日出生，汉族，住赵县
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告梁端阳与被告耿传赞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁端阳的委托代理人粱书科、被告耿传赞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁端阳起诉称，原告租赁韦立竞的出租车跑营运。2015年2月14日23时12分，被告耿传赞驾驶冀A821**号轿车沿107国道由北向南行驶至瑞达门口左转弯时，与由南向北直行原告驾驶的冀ABW1**号轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经正定县公安交警作出处理，认定被告耿传赞负事故全部责任，原告梁端阳无责任。被告耿传赞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失、车辆贬值费、鉴定费等14700元；本案诉讼费由被告负担。
经查，原告梁端阳驾驶的冀ABW1**号轿车系韦立竞所有，原告提供的正定县出租汽车有限公司的证明内容为：梁端阳是正定县出租汽车公司出租车驾驶员，车号：冀ABW1**，其日收入350元左右。
被告耿传赞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对梁端阳驾驶的冀ABW1**号轿车系韦立竞所有不持异议，且认为出租车公司的证明不能证实梁端阳与韦立竞之间的关系，并据此认为梁端阳不具有原告的诉讼主体资格。
本院认为，原告梁端阳提供的证据不能证实其所陈述的与韦立竞之间的租赁关系，该车辆系韦立竞所有，仅作为车辆驾驶人的梁端阳主张停运损失等费用于法无据。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁端阳对被告耿传赞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本案案件受理费167元予以退还原告梁端阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 刘苗苗
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00007号
原告张延梅，女，1957年10月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告郑淑梅，女，1948年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人孙东旭（被告外甥），1978年9月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
委托代理人金波（被告女儿），1970年10月25日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告张延梅诉被告郑淑梅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延梅，被告郑淑梅的委托代理人孙东旭、金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日上午10点，被告到我的摊位买血肠，并讨价还价想抹钱，我不同意，被告就把血肠掀翻并用血肠打我，还把过路人的衣服和鞋喷的都是血。被告又把钱盒掀翻，用手里拎着的里面装硬东西的兜子往我脑袋上打，把我打倒后，还用牙咬我腿。致使我腿部受伤，头晕头痛，四肢麻木。我连打八天滴流，至今仍手脚麻木。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3100元、车费100元、营养费800元、误工费3200元，合计7200元。
被告辩称：原告要求的医药费需要提供票据，被告是被打方，原告提供的医药费票据、车费票据与本案无关；营养费没有依据，不应支持；原告不存在误工事由，而且原告属于退休年龄，不存在误工；通过原告检查的结果可以看出原告没有任何伤害，所以检查费用与本案无关。
经审理查明：2012年4月7日上午10时许，在平山早市卖血肠的原告与被告因买卖血肠讲价发生口角，继而发生厮打。原告到本溪市中心医院救治，经诊断为：多发外伤、头部外伤、左颞顶部头皮血肿、胸部外伤、腹部外伤，花费医疗费2093.20元。此案经公安机关处理，对原告给予罚款二百元的行政处罚，对被告给予罚款一百元的行政处罚。双方因赔偿问题未能达成协议，故原告来院提起本案诉讼。
另查：本案被告因上述纠纷受伤后，要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用诉至本溪市明山区人民法院，该院于2013年1月10日作出（2013）明民二初字第00004号民事判决书，判决本案原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计4250.17元的80%，即3400.14元。
上述事实，有本溪市公安局平山分局公安行政案件卷宗、本溪市中心医院急救中心急诊病志、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、急救医疗费收据、民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因买卖血肠讲价发生矛盾，双方本应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷，但双方在冲动之下发生厮打，造成原告多处外伤，双方在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑双方冲突的成因，本院确定原告在此次冲突中负有80%的责任，被告负有20%的责任，被告应按照所应承担的责任比例赔偿原告因此造成的损失。关于原告要求给付医疗费一节，依照原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证、结合病志等相关证据确定为2093.20元。关于原告要求给付车费一节，按照原告实际就诊情况酌情确定交通费为10元。营养费应参照医疗机构的意见确定，因原告未能证明其需要医疗机构安排营养配餐，故原告该请求不予支持。原告亦未能证明其发生误工的事实，故原告请求给付误工费的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑淑梅于本判决生效后五日内给付原告张延梅医疗费二千零九十三元二角、交通费十元，合计二千一百零三元二角的百分之二十即四百二十元六角四分。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告郑淑梅承担十元，原告张延梅承担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 袁 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第662号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1962年11月1日出生，汉族，教师，大专文化，住任县。
上诉人（原审被告）尚某某，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人毛雪格，女，汉族，1968年11月2日出生，邢台市任县，系刘某某母亲。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
上诉人王某甲、王某乙、尚某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲、王某乙、尚某某的委托代理人王玉强、被上诉人刘某某的委托代理人毛雪格、赵瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人刘某某与上诉人王某甲经王俊学、毛平格介绍订立婚约。上诉人王某乙、尚某某（鹤）系上诉人王某甲的父母。2013年农历2月8日，被上诉人刘某某通过自己的母亲和王俊学、毛平格给付上诉人尚某某（鹤）订婚彩礼8，800元。2013年农历3月6日，被上诉人刘某某通过自己的父亲和毛平格给付上诉人王某乙结婚彩礼10，000元。2013年农历5月29日，被上诉人刘某某通过自己的母亲和王俊学、毛平格给付上诉人王某甲结婚彩礼10，000元。被上诉人刘某某与上诉人王某甲于2013年农历6月29日举行结婚仪式，双方同居生活。另查明，被上诉人刘某某与上诉人王某甲一直未办理结婚登记。以上事实，有各方当庭陈述，证人王俊学、毛平格、刘振杰的证人证言在卷佐证
原审认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。法律没有明文规定婚约当事人须按订立婚约时的意思表示履行结婚义务，但是基于婚约关系而产生的财产关系要受民法等法律规范的调整。在当事人未办理结婚登记手续的情形下，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，原、被告按照农村习俗订立了婚约。被告方先后接受了原告给付的订婚彩礼8，800元和结婚彩礼20，000元。虽然原、被告按照习俗举行了结婚仪式，同居生活。但由于原、被告未进行婚姻登记，原告要求被告方返还彩礼，被告方应当将收受的彩礼返还给原告。故原告要求被告方返还彩礼款，本院予以支持。考虑到原告刘某某与被告王某甲存在同居的事实，且接受彩礼的主体表现为家庭方式，彩礼款应予酌情返还，并由三被告承担连带责任。原告主张在2013年5月1日为被告购买了金项链一条、金手链一条，价值11600元。由于原告未提供充足的证据加以证明，本院对原告的该主张不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某甲、被告王某乙、被告尚某某（鹤）在本判决生效后七日内共同返还给原告刘某某彩礼款23，000元，并承担连带责任；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某甲、被告王某乙、被告尚某某（鹤）均担。
上诉人王某甲上诉主要称1、一审认定给付上诉人尚某某8，800元彩礼是不存在的，一审判决仅仅依据没有审查具体钱数的两个证人证言，就认定该事实属于法院的主观臆断，缺乏事实根据。2、一审认定的给付王某乙1万元属于枉法裁判，一审仅依据毛平格的证词，并无其他任何证据相互印证的情况下就认定被上诉人父亲和毛平格给付王某乙1万元彩礼是认定事实错误。3、一审判决称证人是媒人，并依据媒人的证词认定了彩礼，而对于媒人的身份，上诉人在一审答辩时就予以否认，不知一审法院是如何认定的媒人的身份。一审法院对该部分的认定属于认定事实错误。4、让三上诉人相互承担连带责任没有任何法律依据。即便是三上诉人分别收到了相应的彩礼，也应当是谁收到多少就退还多少，而不是相互承担连带责任。
上诉人王某乙上诉意见同王某甲的上诉意见。
上诉人尚某某上诉意见同王某甲的上诉意见。
被上诉人刘某某答辩主要称，1、一审中无论在答辩状还是当庭辩论中均认可的事实是双方建立恋爱关系是有媒人的，现对又否认有媒人不应支持。2、一审判决三上诉人承担连带责任是有事实和法律依据的，婚前赠送彩礼行为不是恋爱双方之间的个人行为，而是两个家庭就婚约相互的赠送，因此作为家庭的共同债务，承担连带偿还责任事实清楚，一审判决适用法律正确。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方按照农村习俗订立了婚约。上诉人方先后接受了被上诉人方给付的订婚彩礼8，800元和结婚彩礼20，000元。虽然双方按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，但是双方未进行婚姻登记，被上诉人要求上诉人返还彩礼，符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定的适用范围。上诉人在一审中并未对媒人的身份提出异议，二审提出异议也未提交任何证据证明，本院不予支持。故上诉人应当返还被上诉人的彩礼款。因为婚前赠送彩礼行为不是恋爱双方之间的个人行为，而是两个家庭就婚约相互的赠送，所以一审判决三上诉人承担连带责任并无不妥，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、上诉人王某乙、上诉人尚某某（鹤）均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 雪
1
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第324号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁绮群，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区乾务镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告梁绮群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告梁绮群的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一五年四月十四日
书记员 陈哲乐
浙�省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1109号
原告：郑丽君。
被告：黄元掌。
本院在审理原告郑丽君与被告黄元掌保证合同纠纷一案中，原告郑丽君于2014年10月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽君的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽君撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑丽君负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 吴琼琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第214号
申请执行人康钦仁，男，生于1946年11月28日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
康钦仁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第578号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人康钦仁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金28800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人康钦仁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人康钦仁借款本息3306元，其中偿还借款本金2989元、利息317元；2012年2月2日偿还申请执行人康钦仁借款本息4130元，其中偿还借款本金3560元，利息570元；在本次执行中，偿还申请执行人康钦仁借款本息4958元，其中，偿还借款本金3686元、利息1272元，现被执行人仍欠申请执行人康钦仁借款本金18565元和截至2014年1月8日前利息6405元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 龙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3021号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭俊杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第727号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王先东，组长。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：叶思燕，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：符应雄，男，汉族，1966年9月6日出生，住澳门。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称“拱北宾馆清算组”）因经济补偿金纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，符应雄系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，符应雄下岗。拱北宾馆清算组应支付符应雄经济补偿金25560元、工资4345元、退还合同押金240元，扣除欠拱北宾馆清算组9032元后，拱北宾馆清算组应支付符应雄21113元。2014年1月7日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工符应锐等8人的劳动债权的情况说明》中确认应支付经济补偿金25560元、工资4345元、退还合同押金240元，扣除欠拱北宾馆清算组9032元后，拱北宾馆清算组应支付符应雄21113元。2014年3月25日，符应雄申请劳动仲裁，同日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于符应雄请求的经济补偿金和合同押金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，符应雄可得经济补偿金25560元、工资4345元、退还合同押金240元，扣除欠拱北宾馆清算组9032元后，拱北宾馆清算组应支付符应雄21113元。2014年1月7日，拱北宾馆清算组确认了符应雄的经济补偿金、工资、合同押金。符应雄本应得到的经济补偿金、工资、合同押金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，符应雄在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的符应雄相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，符应雄因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、合同押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向符应雄支付经济补偿金人民币21113元（经济补偿金25560元、工资4345元、退还合同押金240元，扣除欠拱北宾馆清算组9032元后，拱北宾馆清算组应支付符应雄21113元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
上诉人拱北宾馆清算组不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回符应雄的诉讼请求。事实与理由：一、符应雄的请求超过仲裁时效。符应雄于2014年3月25日申请劳动仲裁，珠海市劳动争议仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定，故符应雄的诉讼请求不应得到支持。二、符应雄的诉讼请求应通过企业破产程序清偿。拱北宾馆于2005年8月进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，符应雄请求的工资、押金、经济补偿金属于破产债权，应依破产程序获得清偿。
被上诉人符应雄答辩称，一、拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工符应雄等3人的劳动债权的情况说明》确认了符应雄的债权，也可以反映符应雄多次向清算组主张权利，其申请未过仲裁时效；二、没有法律规定债权人不能在破产程序之外提起民事诉讼保护自己的权利。拱北宾馆清算组上诉无理，应予驳回。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，对一审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于符应雄的申请是否超过仲裁时效的问题。2014年1月7日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工符应锐等8人的劳动债权的情况说明》，对符应雄本案中的债权予以确认，且该表可以反映部分劳动者优先受偿部分债权的情况，原审法院认定本案存在仲裁时效中断的情形符合法律规定。拱北宾馆清算组虽对此提出上诉，但未提出新的上诉事由，本院径行予以驳回。
二、关于符应雄能否在企业破产程序之外另行提起本案的民事诉讼的问题。由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁煜平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1445-1号
申请执行人梁丽华。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁丽华与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第86号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁丽华2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02050号
原告：姚艳求，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：程必意，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告姚艳求诉被告程必意承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳求及其委托代理人张宇箭到庭参加了诉讼，被告程必意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚艳求诉称，原、被告系生意伙伴，2013年11月7日经结算，被告共欠原告钢构材料款53000元，并书写欠据一份。原告曾多次讨要，但被告拒不履行还款义务。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告材料款53000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼主张的事实，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、欠条一张：证明被告欠原告款项53000元。
被告程必意未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年8-9月份，原告以包工包料方式承建被告自家一平层钢构房屋，在施工过程中，被告支付了部分报酬款。工程完工后，经双方结算，被告于2013年11月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到姚艳求钢构人民币53000元。后被告未支付该款项。
本院认为，本案虽系原告以包工包料方式完成钢构房屋的施工，但依据《建筑法》关于农村自建低层房屋不适用本法的规定，该平层钢构房屋施工不属于建设工程，不适用该法规定。但本案确系原告以自身设备、技术、劳力完成主要工作，并交付工作成果，符合承揽合同的特征，故双方之间形成承揽合同法律关系。在承揽人依约交付成果后，定作人应当支付报酬款。现欠条证实原告已按照约定交付钢构房屋，并证实被告尚欠报酬款53000元未支付，在双方未约定还款期限的情况下，原告可随时主张权利，故对原告要求支付53000元报酬款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款之规定，判决如下：
被告程必意于本判决生效之日起十日内给付原告姚艳求报酬款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告程必意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下来规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1000号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：陈素真。
被告：王绍彬。
被告：王绍业。
被告：王则成。
被告：王爱凤。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告陈素真、王绍彬、王绍业、王则成、王爱凤追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 贤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0172号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，个体经营户。2015年1月6日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告人石某，个体经营户。2015年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审，同年4月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人许某、石某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人许某、石某及辩护人闫旭、马希文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人许某、石某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，从外地购买卷烟到当地销售。2015年1月5日夜，被告人许某、石某驾驶车辆从江苏省太仓市顾某（另案处理）处购买香烟，返回至邳州市邹庄镇邹庄村住地时，被邳州市公安局运河派出所民警和邳州市烟草专卖局工作人员当场查获，从其车辆及住所地仓库内查获84S硬南京（紫树）牌香烟4548条、84S硬红杉树（木）牌卷烟1050条。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系真品。经江苏省烟草专卖局卷烟零售指导价格证明，被查获的卷烟价值人民币365600元。
上述事实，被告人许某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某等人证言，邳州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及现行登记保存证据通知书、现场照片、辨认笔录，案件移送函，江苏省烟草质量监督检测站检验报告书，江苏省烟草烟草专卖局卷烟零售指导价格证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人许某、石某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。许某的辩护人认为，被告人购买的香烟尚未出售，系犯罪未遂，建议法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人许某、石某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为本案系犯罪未遂的辩护意见，经查认为，被告人许某、石某无烟草专卖许可证，为牟取非法利益，在外地大量收购卷烟到当地销售，其行为扰乱了烟草市场管理秩序，虽然查获时香烟尚未出售，但已实施了非法经营行为，对烟草市场造成破坏，应构成犯罪既遂。辩护人的辩护意见不予采信。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人石某起辅助作用，系从犯；二被告人归案后即如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的具体情节，对被告人许某从轻处罚；对被告人石某减轻处罚。考虑到被告人石某犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交）。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于恒恒
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第1487号
原告：朱荣桂。
被告：温州菜篮子集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区十七中路31弄15号。
法定代表人：邵曳凡。
本院审理的原告朱荣桂诉被告温州菜篮子集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱荣桂于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州菜篮子集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱荣桂撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月十日
代书 记员 吕婕婕
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第100-2号
申请执行人：俞建军，男，汉族，现住乐昌市。
被执行人：乐昌市盛华物业服务有限公司。
法定代表人：李国强。
本院于2015年4月7日作出（2015）韶乐法执字第100-1号执行裁定书，冻结了被执行人乐昌市盛华物业服务有限公司的银行账户。现因被执行人已主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对乐昌市盛华物业服务有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 邓智杰
代理审判员 李 鼎
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭林妹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第783号
罪犯殷硕文，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月31日作出（2011）新刑未初字第21号刑事判决，认定殷硕文犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）平刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止）。2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷硕文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定，2010年7月10日，该犯伙同他人以上网的手段将女网友张某某骗出后，该犯等5人带张某某到一旅社房间将其轮奸后，强迫从事卖淫；2010年7月12日，该犯伙同王龙华预谋后，在街上抢劫郭某某财物，并持砖头将其头部砸致轻伤，该犯为主犯。
罪犯殷硕文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得连续表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷硕文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷硕文减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇�〇年八月十三日起至二〇二四年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催29号
申请人：武汉四方同药业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道645号。
法定代表人：李儒，董事长。
委托代理人：李桂茹，职员。
申请人武汉四方同药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉四方同药业有限公司持有的号码为30800053／96392652、金额为38760元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉四方同药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人武汉四方同药业有限公司负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈岚绮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01758号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：朱丙军，男，汉族，1965年8月16日生。
被告：朱丙社，男，汉族，1973年05月09日生。
被告：朱丙立，男，汉族，1980年08月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告朱丙军、朱丙社、朱丙立金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月02日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人夏长龙到庭参加诉讼，被告朱丙军、朱丙社、朱丙立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年10月27日，被告朱丙军向原告借款50000元，利率9.512%，借款期限一年。被告朱丙社、朱丙立自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告朱丙军拒绝偿还，被告朱丙社、朱丙立拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告朱丙军返还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，并由被告朱丙社、朱丙立承担连带保证责任。
被告朱丙军、朱丙社、朱丙立未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告朱丙军返还借款本金50000元并支付利息和罚息及要求被告朱丙社、朱丙立承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告朱丙军签字的封丘农行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、朱丙立保证担保承诺书一份，（4）、朱丙社保证担保承诺书一份，（5）、三被告身份证明复印件各一份，（6）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（7）、中国农业银行个人借款凭证一份，（8）、被告朱丙军农行卡复印件一份。上述证据证明借款人即被告朱丙军应当偿还原告借款本金50000元，被告朱丙社、朱丙立应当承担连带保证责任的事实成立。
被告朱丙军、朱丙社、朱丙立未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年10月27日原告封丘农行与被告朱丙军、朱丙社、朱丙立签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告朱丙社、朱丙立作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告朱丙军（农行卡卡号6228411360280654510）发放5万元贷款用于进货，借款期限为1年，自2011年10月27日至2012年10月26日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为9.5120%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2011年10月27日与被告朱丙军、朱丙社、朱丙立签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由朱丙社、朱丙立对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告朱丙军发放50000元贷款。贷款到期后，被告朱丙军拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2012年10月26日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告朱丙社、朱丙立自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱丙社、朱丙立承担清偿责任后，有权向被告朱丙军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱丙军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率9.5120%，自2011年10月27日起至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2012年10月26日起按借款年利率9.5120%加收50%的罚息至本息清偿为止）。
二、被告朱丙社、朱丙立对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告朱丙社、朱丙立承担保证责任后，有权向被告朱丙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱丙军、朱丙社、朱丙立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 时文华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第87号
原告盂县公安局。
法定代表人郝富平，该局局长。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财险盂县金龙公司）。
法定代表人赵永旺，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县公安局诉被告中财险盂县金龙公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张长征、被告的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告处司机李瑞斌驾驶原告所有的晋C17**警桑塔纳轿车由西向东行驶至314线64KM＋430M路段时，与赵贵海驾驶晋C221**时风牌三轮汽车由东向西行驶中交会接触肇事，致被告李瑞斌死亡，赵贵海受伤，车辆损坏。2013年4月24日，盂县交警大队作出阳泉公交认字第（2013）0022号事故认定书，李瑞斌负主要责任，赵贵海无责任。原告肇事车辆在被告处购买了交强险及车上人员险及第三者责任险，后原告与赵贵海达成赔偿协议，由原告一次性赔付赵贵海各种损失费180000元，原告多次找被告处理赵贵海赔偿事宜，双方未达成协议，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种损失费67702.18元。
被告辩称，对原告主张的损失，合理部分在合同约定范围内赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明，2013年4月11日14时原告处司机李瑞斌驾驶原告所有的晋C17**警桑塔纳轿车由西向东行驶至314线64KM＋430M路段时，与赵贵海驾驶晋C221**时风牌三轮汽车由东向西行驶中交会接触肇事，致李瑞斌及赵贵海受伤，车辆损坏，李瑞斌后经医院抢救无效死亡。2013年4月24日，盂县交警大队作出阳泉公交认字第（2013）0022号道路交通事故认定书，认定李瑞斌在此次事故中负全部责任，赵贵海无责任。后原告与赵贵海达成协赔偿议，原告一次性支付赵贵海各种损失180000元。赵贵海于肇事当天入住盂县人民医院，4月16日转入阳泉市阳煤集团总医院，5月10日出院，总花费36447.93元。赵贵海修理三轮车花费9880元。原告所有的晋C17**警桑塔纳轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险和责任限额为200000元的第三者责任险。保险日期为2012年8月24日0时至2013年8月23日24时。
上述事实，有原、被告当庭陈述，赵贵海的医疗费票据及出、入证书、住院病历、道路交通事故责任认定书，赔偿调解书，修理发票及保险合同为据。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告如约向被告缴纳保险费用后，被告应按合同约定履行义务。本次交通事故发生在保险期内，被告对原告的损失应予赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对赵贵海的损失确认如下：1、医疗费36447.93元，2、误工费6930元（25293元÷365天×100天），3、护理费4158元（25293元÷365天×60天），3、住院伙食补助费1500元（50元×30天），4、营养费1500元（50元×30天），5、交通费本院酌情认定500元，6、车辆损失费，被告虽对原告提供的修理费发票存在异议但未提供相反证据，故对原告的损失应认定为9880元，上述共计60916元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中财险盂县金龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告60916元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审理员齐慧英
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢6号
申请执行人宋兴杰，男，1980年7月4日生，汉族。
被执行人许胜强，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
本院在执行宋兴杰与许胜强、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1406号民事调解书，向被执行人许胜强、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许胜强、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司在银行（或信用社）的存款580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月三日
书记员 陈明安
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执40号
申请执行人陈良友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人查光文，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1056号民事调解书，被执行人查光文应偿还申请执行人陈良友借款127万元。但被执行人查光文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人查光文在陕西省紫阳县某煤矿持有75%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
一、冻结被执行人查光文在陕西省紫阳县某煤矿享有的75%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王滔
二〇一六年一月二十一日
书记员 张宇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终123号
上诉人（原审原告）朱晓初，男，1951年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人黄黎军。
委托代理人顾建伟。
上诉人朱晓初因履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月19日，朱晓初向上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）提出书面申请，请求虹口房管局批准其查阅、调取岳州路XXX号房屋原始权证信息及相关档案资料。虹口房管局经向虹口区房地产交易中心档案室及内部机构权籍科查询，未查询到朱晓初申请查阅、调取的材料，遂于同年7月21日，向朱晓初出具《行政告知书》，将档案查阅的相关规定及查询结果予以告知。朱晓初不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令虹口房管局向其提供其父位于本市岳州路XXX号房屋原始权证存根联及相关档案资料信息。
原审认为，根据《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》相关规定，虹口房管局对朱晓初提出的查阅申请负有法定职责。虹口房管局收到朱晓初的书面申请后，经向有关机构查询后，向朱晓初出具了《行政告知书》，告知查询结果，该行为并无不当。朱晓初认为虹口房管局存有其申请查阅的档案材料但拒绝提供，但其提交的证据材料尚不足以证明，故对朱晓初的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回朱晓初的诉讼请求。判决后，朱晓初不服，向本院提起上诉。
上诉人朱晓初上诉称，被上诉人的工作人员多次口头告知岳州路XXX号房屋原始凭证存根联在档案室保存，产权人为其父朱耀中，其向原审法院提供的录音证据亦能证明上述事实，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称，其收到上诉人的申请后进行了查阅，但并未找到上诉人所需的材料；对上诉人提供的录音材料的合法性不予认可，且从录音内容上也无法证明上诉人的主张，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局对上诉人的申请事项具有法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人的书面申请后，向虹口区房地产交易中心档案室及内部机构权籍科进行了查询，查明本市岳州路XXX号房屋权利人为上海铜带厂，未在该房屋上查到上诉人之父朱耀中的信息，随后被上诉人向上诉人书面告知了查询结果，事实清楚，程序合法。虽然上诉人认为被上诉人的书面答复与事实不符，但其并未提供充分、确凿的证据推翻被上诉人的查询结果，故原审法院对上诉人的原审诉请不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱晓初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第93号
上诉人（原审被告）北京协平保安服务有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郝谱，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于国繁，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住克什克腾。
原审被告中国水利电力物资天津公司。住所地：天津市河东区。
法定代表人震洲，该公司经理。
上诉人北京协平保安服务有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定本案侵权行为发生在克什克腾旗境内没有依据，应当按照被告住所地确定管辖法院。故本案应移送至上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为内蒙古自治区克什克腾旗，故原审法院对本案有管权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第13号
上诉人（原审被告）：张哈雷。
被上诉人（原审原告）：袁夕将。
上诉人张哈雷因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在上海市普陀区曹杨八村25号103室。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权�为地在温州市龙湾区，原审法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4850号
罪犯周仕海，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月21日作出（2012）彭州刑初字第24号刑事判决，以被告人周仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年5月5日止于2022年5月4日。判决生效后交付执行。于2012年1月17日送川西监狱服刑改造。
经审理查明，罪犯周仕海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯周仕海被处罚金10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周仕海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕海减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红