wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢299号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘林、张玲、张文涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘林、张玲、张文涛在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘林、张玲、张文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初94号
原告惠州市惠阳区纳百川网吧。住所地：惠阳区淡水镇开城大道永泰市场。
投资人熊景萍。
委托代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人马靖桦，广东指针律师事务所实习律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局。住所地：惠州市惠阳区开城大道北57号。
法定代表人闫健平，局长。
被告惠州市公安局。住所地：惠州市惠城区三新南路18号。
法定代表人林春生，局长。
原告惠州市惠阳区纳百川网吧诉被告惠州市公安局惠阳区分局、惠州市公安局撤销行政处罚决定纠纷一案，原告以其诉讼目的已经达到且不损害第三方利益为由，于2018年5月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市惠阳区纳百川网吧撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区纳百川网吧撤回起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 温露娜
书 记 员 李劲毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初358号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐小林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人唐小林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人唐小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月6日0时51分许，被告人唐小林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区人民路、江苏路、北京路往青少年宫方向行驶，当行至北京南路源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在唐小林的血液中检出乙醇成份含量为118mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人唐小林的身份证复印件、机动车行驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人唐小林的户籍信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，证人袁某的证言，被告人唐小林的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1005号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐小林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人唐小林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审116号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人刘后进，男，汉族，农民，1955年02月16日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人刘后进未经有权机关批准，擅自在吴山乡锦山村内洋“福尧堂”处非法占用土地92.25平方米（地类为水田）新建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘后进退还非法占用的土地92.25平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人刘后进送达田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，被执行人刘后进在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人刘后进仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘后进在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，由大田县吴山乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 廖纯稍
二〇一七年七月三日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审116号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人刘后进，男，汉族，农民，1955年02月16日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人刘后进未经有权机关批准，擅自在吴山乡锦山村内洋“福尧堂”处非法占用土地92.25平方米（地类为水田）新建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘后进退还非法占用的土地92.25平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人刘后进送达田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，被执行人刘后进在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人刘后进仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘后进在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，由大田县吴山乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  廖纯稍二〇一七年七月三日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1991号
申请执行人：刘文婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：丁炜（曾用名：丁伟），女，1973年5月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人刘文婷与被执行人李平、丁炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1202民初854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李平、丁炜的银行存款及在其他单位的收入105425元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1643号
罪犯马再雄，男，现年37岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月12日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯马再雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马再雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马再雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马再雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马再雄准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1322号
原告：严明勇，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告：黄有富，男，1966年1月3日出生，汉族。
原告严明勇与被告黄有富不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告严明勇到庭参加诉讼，被告黄有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明勇向本院提出诉讼请求：判令黄有富偿还严明勇代为支付的设计费26000元，并按同期银行利率的四倍的标准计算从2015年3月16日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月24日，黄有富找案外人严荣设计装修方案，由严明勇作为担保人。根据约定，黄有富应于2015年3月16日前付清全部设计费，但黄有富逾期后一直未予给付。2016年1月10日，严明勇以担保人的身份将黄有富所欠款项偿还给严荣。后经严明勇多次向黄有富追讨该笔款项，黄有富一直未支付。严明勇为维护自身合法权益，故诉至法院。
黄有富未作答辩。
严明勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严明勇提交的�据，本院认证如下：1.欠条1张系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明黄有富欠款的事实及约定的还款时间、逾期还款利率的情况，故予以采信；2.收条1张、申明书1份、身份证复印件1份，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，黄有富出具欠条1张，载明“欠条今欠到严荣设计费贰万陆千元整（¥26000）由严明勇代收，于2015年3月16日前一次性付清，逾期按同期银行存款利率四倍计算，此前（2014年11.24日）所签设计委托合同作废。黄有富2015.2.6常德市车霸汽车用品有限公司黄有富**********************”，黄有富在该欠条上捺手印。欠条载明的付款期限到期后，黄有富未将设计费交付给严明勇，后经严明�催讨，黄有富仍未交付。2016年1月1日，严明勇代黄有富向严荣支付设计费26000元，严荣出具了收条。2017年4月10日，严荣申明黄有富所欠的设计费已经全部由严明勇支付给严荣，严明勇可自行向黄有富主张所欠设计费的追偿权。截至法庭辩论终结，黄有富未向严明勇给付所欠的设计费，亦未直接向严荣还款。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄有富出具的欠条中载明该设计费欠款由严明勇代收，故严明勇的身份为中间转交人而非保证人，其没有义务代黄有富偿还该笔欠款，故在其偿还欠款后不享有法定的追偿权。严明勇代黄有富向严荣偿还欠款后，黄有富没有合法依据取得不当得利，造成严明勇损失，且二者之间有因果关系，故黄有富应当将取得的不当利益返还严明勇。黄有富出具的收条中承诺其所欠的设计费由严明勇代收，故不论严明勇是否告知其已代黄有富还款，黄有富均应直接向严明勇交付设计费本金及逾期还款的利息。自2016年1月2日起，严明勇代为还款后产生利息损失，故黄有富除返还设计费本金26000元外，还应返还严明勇以26000元为本金按中国人民银行（当事人未约定明确银行，本院酌定为中国人民银行）同期存款利率的四倍计算自2016年1月2日起至全部偿还之日止的利息。综上，对严明勇的诉讼请求部分予以支持。黄有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄有富于本判决生效之日起3日内返还严明勇26000元并按中国人民银行同期存款利率的四倍以26000元为本金计算自2016年1月2日起至全部返还之日止的利息；
二、驳回严明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由严明勇负担53元，黄有富负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘 思 琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 李�飚
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1322号原告：严明勇，男，1967年10月15日出生，汉族。被告：黄有富，男，1966年1月3日出生，汉族。原告严明勇与被告黄有富不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告严明勇到庭参加诉讼，被告黄有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严明勇向本院提出诉讼请求：判令黄有富偿还严明勇代为支付的设计费26000元，并按同期银行利率的四倍的标准计算从2015年3月16日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月24日，黄有富找案外人严荣设计装修方案，由严明勇作为担保人。根据约定，黄有富应于2015年3月16日前付清全部设计费，但黄有富逾期后一直未予给付。2016年1月10日，严明勇以担保人的身份将黄有富所欠款项偿还给严荣。后经严明勇多次向黄有富追讨该笔款项，黄有富一直未支付。严明勇为维护自身合法权益，故诉至法院。黄有富未作答辩。严明勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严明勇提交的�据，本院认证如下：1.欠条1张系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明黄有富欠款的事实及约定的还款时间、逾期还款利率的情况，故予以采信；2.收条1张、申明书1份、身份证复印件1份，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，黄有富出具欠条1张，载明“欠条今欠到严荣设计费贰万陆千元整（¥26000）由严明勇代收，于2015年3月16日前一次性付清，逾期按同期银行存款利率四倍计算，此前（2014年11.24日）所签设计委托合同作废。黄有富2015.2.6常德市车霸汽车用品有限公司黄有富**********************”，黄有富在该欠条上捺手印。欠条载明的付款期限到期后，黄有富未将设计费交付给严明勇，后经严明�催讨，黄有富仍未交付。2016年1月1日，严明勇代黄有富向严荣支付设计费26000元，严荣出具了收条。2017年4月10日，严荣申明黄有富所欠的设计费已经全部由严明勇支付给严荣，严明勇可自行向黄有富主张所欠设计费的追偿权。截至法庭辩论终结，黄有富未向严明勇给付所欠的设计费，亦未直接向严荣还款。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄有富出具的欠条中载明该设计费欠款由严明勇代收，故严明勇的身份为中间转交人而非保证人，其没有义务代黄有富偿还该笔欠款，故在其偿还欠款后不享有法定的追偿权。严明勇代黄有富向严荣偿还欠款后，黄有富没有合法依据取得不当得利，造成严明勇损失，且二者之间有因果关系，故黄有富应当将取得的不当利益返还严明勇。黄有富出具的收条中承诺其所欠的设计费由严明勇代收，故不论严明勇是否告知其已代黄有富还款，黄有富均应直接向严明勇交付设计费本金及逾期还款的利息。自2016年1月2日起，严明勇代为还款后产生利息损失，故黄有富除返还设计费本金26000元外，还应返还严明勇以26000元为本金按中国人民银行（当事人未约定明确银行，本院酌定为中国人民银行）同期存款利率的四倍计算自2016年1月2日起至全部偿还之日止的利息。综上，对严明勇的诉讼请求部分予以支持。黄有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄有富于本判决生效之日起3日内返还严明勇26000元并按中国人民银行同期存款利率的四倍以26000元为本金计算自2016年1月2日起至全部返还之日止的利息；二、驳回严明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由严明勇负担53元，黄有富负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 刘 思 琴二〇一七年七月二十六日书记员 李�飚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终202号
上诉人（原审原告）王少林。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区民政局。
法定代表人董海，该局局长。
委托代理人漆原，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问�
上诉人王少林因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1202行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人王少林，被上诉人阜阳市颍州区民政局（以下简称“颍州区民政局”）的委托代理人漆原、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王少林向一审法院诉称，颍州区民政局于2016年6月6日收到其邮寄的办理低保困难救助申请，现已逾期，构成行政不作为。请求判令颍州区民政局不作为行为违法，并判令颍州区民政局限期给予王少林办理低保。
一审法院审理查明，2016年6月6日,王少林以邮寄的方式向颍州区民政局递交了办理低保困难救助申请书。颍州区民政局认为，依据国务院《社会救助暂行办法》第四条、第十一条,民政部《最低生活保障审核审批办法﹙试行﹚》第九条、第二十五条及《安徽省城乡居民最低生活保障工作操作规程﹙试行﹚》第十三条规定，申请办理低保在内的任何社会救助，均应先向乡镇人民政府、街道办事处提出;然后由乡镇人民政府、街道办事处报送县级人民政府民政部门审批。
一审法院认为，国务院《社会救助暂行办法》第四条规定:乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。第十一条规定:申请最低生活保障，由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；乡镇人民政府、街道办事处通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。因此�王少林直接向颍州区民政局申请，要求办理低保不符合上述规定，其诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王少林的诉讼请求。
王少林上诉称，1、一审拒绝其代理人出庭代理，导致其无法正常诉讼，所涉证据无法当庭举证、质证；2、合议庭未经院长决定，拒不回避，强行开庭，导致其申请回避权及申请复议权都被剥夺。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回原审法院重审；3、由颍州区民政局承担本案一、二审诉讼费用。
颍州区民政局辩称，国务院《社会救助暂行办法》第四条规定:乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。第十一条规定:申请最低生活保障，按照下列程序办理:﹙一﹚由共同生活的家庭成员向户�所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；﹙二﹚乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。﹙三﹚县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由。民政部《最低生活保障审核审批办法﹙试行﹚》第九条、第二十五条及《安徽省城乡居民最低生活保障工作操作规程﹙试行﹚》第十三条均作出相应规定。依据上述规定，申请办理低保在内的任何社会救助，均应先向乡镇人民政府、街道办事处提出，然后由乡镇人民政府、街道办事处报送县级人民政府民政部门审批，因此王少林直接向我局提出申请，不符合法律、法规的规定，请求驳回上诉，维持原判。
颍州区民政局在法定举证期限内向一审法院提举的证据、依据有：1、组织机构代码证；2、国务院《社会救助暂行办法》第四条、第十一条；民政部《最低生活保障审核审批办法﹙试行﹚》第九条；《安徽省城乡居民最低生活保障工作操作规程﹙试行﹚》第十三条规定。证明王少林申请社会救助的法定程序。
王少林没有向一审法院提举证据，在二审新提供了：1、阜阳市人民医院住院病案及出院记录；2、2016年4月28日安徽医科大学第一附属医院住院病案及出院记录；3、2016年6月30日安徽医科大学第一附属医院出院记录。证明经诊断其患有冠心病、急性下壁心肌梗死、脑梗塞、高血压、腰间盘突出、双肾积水伴输尿管结石、左侧肾结石等疾病。
本院认为王少林二审新提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，不予采信。
经审查，颍州区民政局提交的证据客观真实，予以采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，国务院《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。第十一条规定，申请最低生活保障，由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；乡镇人民政府、街道办事处通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。王少林直接向颍州区民政局申请给予办理低保不符合上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款将“近亲属”的范围限定为：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。王少林申请作为其委托代理人出庭的王西乐并非律师或基层法律服务工作者，王少林也没有提供其与王西乐的近亲属关系证明，亦没有提供其所在的社区、单位以及有关社会团体的推荐，因此一审法院认为王西乐不符合上述法律规定，不能作为王少林的委托代理人出庭应诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员的回避，由院长决定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条规定，对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。王少林因一审法院拒绝王西乐作为其委托代理人出庭参与庭审而申请审判人员回避，经该院院长决定，认为王少林申请回避的理由不能成立，驳回其申请，并记录在卷。一审程序并无不当。综上，王少林的上诉，没有事实和法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王少林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿 牛 牛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琳 琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终202号上诉人（原审原告）王少林。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区民政局。法定代表人董海，该局局长。委托代理人漆原，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问�上诉人王少林因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1202行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人王少林，被上诉人阜阳市颍州区民政局（以下简称“颍州区民政局”）的委托代理人漆原、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王少林向一审法院诉称，颍州区民政局于2016年6月6日收到其邮寄的办理低保困难救助申请，现已逾期，构成行政不作为。请求判令颍州区民政局不作为行为违法，并判令颍州区民政局限期给予王少林办理低保。一审法院审理查明，2016年6月6日,王少林以邮寄的方式向颍州区民政局递交了办理低保困难救助申请书。颍州区民政局认为，依据国务院《社会救助暂行办法》第四条、第十一条,民政部《最低生活保障审核审批办法﹙试行﹚》第九条、第二十五条及《安徽省城乡居民最低生活保障工作操作规程﹙试行﹚》第十三条规定，申请办理低保在内的任何社会救助，均应先向乡镇人民政府、街道办事处提出;然后由乡镇人民政府、街道办事处报送县级人民政府民政部门审批。一审法院认为，国务院《社会救助暂行办法》第四条规定:乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。第十一条规定:申请最低生活保障，由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；乡镇人民政府、街道办事处通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。因此�王少林直接向颍州区民政局申请，要求办理低保不符合上述规定，其诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王少林的诉讼请求。王少林上诉称，1、一审拒绝其代理人出庭代理，导致其无法正常诉讼，所涉证据无法当庭举证、质证；2、合议庭未经院长决定，拒不回避，强行开庭，导致其申请回避权及申请复议权都被剥夺。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回原审法院重审；3、由颍州区民政局承担本案一、二审诉讼费用。颍州区民政局辩称，国务院《社会救助暂行办法》第四条规定:乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。第十一条规定:申请最低生活保障，按照下列程序办理:﹙一﹚由共同生活的家庭成员向户�所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；﹙二﹚乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。﹙三﹚县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由。民政部《最低生活保障审核审批办法﹙试行﹚》第九条、第二十五条及《安徽省城乡居民最低生活保障工作操作规程﹙试行﹚》第十三条均作出相应规定。依据上述规定，申请办理低保在内的任何社会救助，均应先向乡镇人民政府、街道办事处提出，然后由乡镇人民政府、街道办事处报送县级人民政府民政部门审批，因此王少林直接向我局提出申请，不符合法律、法规的规定，请求驳回上诉，维持原判。颍州区民政局在法定举证期限内向一审法院提举的证据、依据有：1、组织机构代码证；2、国务院《社会救助暂行办法》第四条、第十一条；民政部《最低生活保障审核审批办法﹙试行﹚》第九条；《安徽省城乡居民最低生活保障工作操作规程﹙试行﹚》第十三条规定。证明王少林申请社会救助的法定程序。王少林没有向一审法院提举证据，在二审新提供了：1、阜阳市人民医院住院病案及出院记录；2、2016年4月28日安徽医科大学第一附属医院住院病案及出院记录；3、2016年6月30日安徽医科大学第一附属医院出院记录。证明经诊断其患有冠心病、急性下壁心肌梗死、脑梗塞、高血压、腰间盘突出、双肾积水伴输尿管结石、左侧肾结石等疾病。本院认为王少林二审新提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，不予采信。经审查，颍州区民政局提交的证据客观真实，予以采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，国务院《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。第十一条规定，申请最低生活保障，由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；乡镇人民政府、街道办事处通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。王少林直接向颍州区民政局申请给予办理低保不符合上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条第一款将“近亲属”的范围限定为：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。王少林申请作为其委托代理人出庭的王西乐并非律师或基层法律服务工作者，王少林也没有提供其与王西乐的近亲属关系证明，亦没有提供其所在的社区、单位以及有关社会团体的推荐，因此一审法院认为王西乐不符合上述法律规定，不能作为王少林的委托代理人出庭应诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员的回避，由院长决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条规定，对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。王少林因一审法院拒绝王西乐作为其委托代理人出庭参与庭审而申请审判人员回避，经该院院长决定，认为王少林申请回避的理由不能成立，驳回其申请，并记录在卷。一审程序并无不当。综上，王少林的上诉，没有事实和法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王少林负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海龙审 判 员 陶善义代理审判员 耿   牛   牛二〇一七年一月十六日书 记 员 张   琳   琳附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执300号
申请执行人黄丹。
被执行人成都金梅建筑工程有限公司。
申请执行人黄丹与被执行人成都金梅建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1156号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人成都金梅建筑工程有限公司在光大银行成都龙泉驿支行账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘清念
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1567号
陈老铁，男，汉族，1965年8月7日生，住河南省汝阳县小店镇赵村7组。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，住所地洛阳市凯旋东路66号。
负责人张跃进，该公司经理。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈老铁诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司合同纠纷一案中，原告陈老铁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈老铁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈老铁撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告陈老铁负担。
审判员 王 斌
二〇一五年八月四日
书记员 魏天义
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷吕思。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁兴明。
再审申请人冷吕思因与被申请人袁兴明健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷吕思申请再审称：一、二审法院只主张两个月的误工费不当，且误工费的计算标准过低；对冷吕思主张的伤情鉴定费、后续医疗费及精神损害抚慰金不予支持是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：冷吕思因琐事与袁兴明发生争执，被袁兴明用铁桶打伤头部。冷吕思在一审中申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期限进行鉴定，但因冷吕思未能缴纳鉴定费，鉴定机构对冷吕思的申请作出退案处理，冷吕思也未提交证据证明必然存在后续医疗以及后续医疗费的确切金额，故一、二审法院对后续医疗费不予主张并无不当。冷吕思受伤后，按照医嘱休息至2011年2月23日共计55天，后又有5次门诊，因冷吕思未能举示证据证明尚存在其它的误工事实，误工期限应确定为60天。冷吕思在一审中举示了一张领条，以此证明其误工费应为每个月5千余元，但该领条系其单方制作，真实性无法确认，一、二审法院参照2012年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资确定误工费的赔偿标准恰当。冷吕思提出的伤情鉴定费系公安机关根据冷吕思的申请，委托鉴定机构对冷吕思的损伤程度进行鉴定，从而确定袁兴明应承担的刑事责任而产生的费用，与本案的民事纠纷并无关联，不应在本案中予以主张。冷吕思请求精神损害赔偿，但现并没有证据证明袁兴明对冷吕思造成了伤残等严重后果，故一、二审法院对其请求不予支持并无不当。
综上，冷吕思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷吕思的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘治江
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4808号
原告：何卿华，住所地广州市海珠区。
被告：广州市海珠区保通汽车修配厂，住所地广州市海珠区（上冲牌坊左侧）。
执行事务合伙人：何艳姬。
原告何卿华诉被告广州市海珠区保通汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何卿华到庭参加了诉讼，被告广州市海珠区保通汽车修配厂经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月至2015年9月30日在被告处从事会计工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资每月1800元。被告从2015年1月份开始没有支付工资给我，我多次找被告追讨，被告一直搪塞我。故我起诉要求：1、被告支付2015年1月1日至2015年9月30日的工资16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见也没有提交证据材料。
经审理查明，原告主张其自2011年2月至2015年9月30日在被告处从事会计工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资每月1800元。原告为证明其主张提交了开票日期分别为2015年1月8日及2015年4月15日的汽车修理费发票复印件两张，两张发票记载开票人均为原告，销货单位的名称均为被告，关于工资发放形式原告称被告以现金的形式向其发放，自2015年1月起未向其支付工资。原告为证明被告拖欠工资的事实还提交了微信聊天记录，原告主张该微信聊天记录为原告与陈某之间的聊天记录，原告曾向陈某索要工资2015年1月至9月的工资16200元。原告主张陈某为被告的实际经营人，是何某的儿子，对此原告未提交证据证实。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月15日作出穗海劳某不字【2016】115号《不予受理通知书》以原告已达法定退休年龄主体不适格为由决定不予受理，后原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,原告主张原、被告自2015年1月1日至2015年9月30日之间存在劳务关系，对此原告应承担举证责任。现原告提交的汽车修理费发票的开票人为原告，销售单位为被告，故对原告主张在被告处从事会计工作的事实，本院予以认定。但两张发票的开票日期分别为2015年1月及4月，故本院认定原告在2015年1月至4月期间在被告处从事会计工作，双方在此期间存在劳务关系。原告主张月工资1800元低于相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，且被告对此未提出抗辩意见也未提出证据反驳，本院予以认定。原告已举证证实原、被告在2015年1月至4月存在劳务关系，被告对上述期间工资的发放应承担举证责任，现原告主张被告拖欠2015年1月至4月的工资，被告未举证证实上述期间的工资已发放，故对原告要求被告支付2015年1月至4月的工资，本院予以支持，被告应支付2015年1月至4月的工资7200元（1800元/月×4个月）。对2015年5月至9月原、被告仍存在劳务关系的事实，原告虽提交了微信聊天记录但不足以证明该聊天记录为原告与陈某之间的聊天记录，原告也未提交证据证明陈某是被告的实际经营人，故原告提交的证据不能证明原告在2015年5月后仍在被告处工作，且原告主张被告从2015年1月后就拖欠工资，而原告在被告处连续工作多月被拖欠工资后仍留在被告处工作也不合常理，故原告要求被告支付2015年5月至9月的工资缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告广州市海珠区保通汽车修配厂在本判决生效之日起10日内一次性支付原告何卿华工资7200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费205元由原告负担114元、被告负担91元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在本判决生效之日起10日将其应负担的受理费直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 袁碧玉
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 马智妍
邝炜荧
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第741号
原告黄世坤，男，1968年1月16日生，汉族，个体户，住江西省寻乌县。
被告赵建新，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告黄世坤诉被告赵建新买卖合同纠纷一案中，原告黄世坤于2015年2月11日向本院提出诉讼财产保全的申请,要求对被告赵建新所有的在寻乌县商务局的改制企业职工“三险一补”资金中的19500元予以冻结。原告黄世坤已于2015年2月11日向本院提供其所有的一辆赣Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车作为担保。
本院认为，原告黄世坤的财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵建新所有的在寻乌县商务局的改制企业职工“三险一补”资金中的19500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年二月十一日
书记员 王 洁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初771号
原告：李某，女，1989年8月15日生，汉族，住高邑县。
被告：周某，男，1988年8月27日生，汉族，住高邑县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月八日
书记员 梅茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初242号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某。
辩护人林锦春，福建金海湾律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人林锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日至9月7日间，被告人张某到厦门市思明区香秀里38号601室，趁无人之机用原私留的该处钥匙开门入内实施盗窃，所盗财物可估价值合计人民币3145元。具体事实如下：
1.2016年8月20日至9月6日间，被告人张某以上述手段，盗得被害人刘某2放在房间内的两部手提电话、一枚戒指（均无法估价），以及被害人刘某3放在房间内的两部手提电话（均无法估价）。
2.2016年9月7日，被告人张某再次到该处以上述手段盗得被害人刘某2放在房间内的一台价值人民币2200元的“苹果”牌笔记本电脑及被害人刘某3放在房间内的一台价值人民币945元的“华硕”牌笔记本电脑。
2016年9月11日，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述主要盗窃事实。案发后，公安机关已依法追缴上述被盗的“苹果”牌笔记本电脑和“华硕”牌笔记本电脑，并发还二被害人；被告人张某的家属代其赔偿被害人刘某2的经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人的庭前供述和辩解，被害人刘某2、刘某3的陈述，证人刘某1真、吴某的证言，提取笔录、接受证据清单、指认照片、谅解书、发还清单、委托书、领条、辨认笔录、辨认照片、现场照片、手机截图、监控视频截图、厦门市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院对被告人张某的成长背景、表现情况做了调查，了解到被告人自幼在老家与父母共同生活、读书至初中毕业，后因成绩不佳未能继续升学，转而学习驾驶挖掘机技能并于2016年4月左右到厦门务工，平时出入酒吧等消费场所，花销较大，本次因工作被辞退、缺少经济来源且法律意识淡薄而走上犯罪道路。经法庭教育，被告人张某能认识到自己行为的危害性及违法性，表示今后将吸取教训、努力工作、重归正道。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张某在犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人张某的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人张某确有悔罪表现，本院认为不需要对其判处刑罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月十五日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第90号
申请执行人：新疆庆发现代农业科技有限责任公司，住所地北屯市一八三团以东产业园区。
被执行人：王培兰，男，汉族。
被执行人张巧玲，女，汉族。
本院在执行申请人新疆庆发现代农业科技有限责任公司与被执行王培兰、张巧玲买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金31000元，承担执行费365元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员冉隆芝
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2746号
原告游荣昭，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告赖健生，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴菊梅，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
审理原告游荣昭与被告赖健生、吴菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告游荣昭与被告赖健生、吴菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游荣昭诉称，被告赖健生于2011年9月1日以急需资金周转为由，向原告借款人民币45万元，并约定利息按月利率1.5%计付。借款期限至2013年9月1日止，由被告出具借条一张给原告，利息付至2013年9月2日，此后至今被告未付分文归还本金。2013年10月28日向上杭县人民法院提起了诉讼，又于2013年11月18日撤回诉讼（有裁定书）。因为，期间双方于2013年11月13如进行了协商，约定借款分五期还清，每年9月1日还玖万元，现已二次借款期限已过，要求俩被告方立即归还二期借款及利息。但被告一直拖延至今。被告吴菊梅系被告赖健生之妻，该借款发生在其婚姻关系存续关系期间，为此，被告吴菊梅也应承担还款责任。为此，要求：令俩被告立即归还借款人民币18万元及支付从起诉之日起至该借款还清日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。开庭时原告自愿放弃利息要求。
被告赖健生辩称，当时这不是借款，这是原告的上杭县湖洋乡寨背机砖厂的投资款，占厂30%的股份，然后原告的儿子就到机砖厂进行管理，管理了两个月。之后原告说不想投资了，原告叫其写借条，本来其他股东是不同意的，因其女儿嫁给原告的儿子，是亲家，碍于面子，2011年9月1日其就写了借条给原告，有支付两年半的利息，从2011年9月份到2014年2月份。2013年10月原告就到法院去起诉了，2013年11月13日其与原告达成还款协议，原告就撤诉了。但之后机砖厂倒闭了，其去找原告商量，说每年无法归还9万元，但原告不同意。
被告吴菊梅辩称，没有什么补充的，事情其也不是很清楚。
经审理查明，2011年9月1日，被告赖健生在收到45万元后向原告出具借条一张，该借条载明：“本人赖健生兹向同康村游荣昭借来人民币肆拾伍万元整（￥450000元）月息1.5分，每月利息总计陆仟柒佰伍拾元，半年付一次，借款期2011年9月1日起开始计。至2013年9月1日止，完清。借款人：赖健生2011年9月1日”。2013年11月13日原告与被告赖健生达成了还款协议，约定了“此款分五期还清，每年公历9月1日准时还玖万元”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告赖健生出具的借条复印件、还款协议一张为证。原告与被告赖健生还款协议中达成了“此款分五年期还清，每年公历9月1日准时还玖万元”，被告应依该约定履行其还款义务。被告辩称是投资款，未提供证据予以证实，且其已向原告出具借条并达成了还款协议，故该辩称本院不予以采信。由此，原告要求被告归还借款本金18万元，理由正当，本院予以支持。本案借款发生时系被告吴菊梅与被告赖健生在婚姻关系存续期间一方所负的债务，且被告吴菊梅未提供证据证实这笔借款并非夫妻共同债务，故属夫妻共同债务，应当由被告赖健生、吴菊梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖健生、吴菊梅应在本判决生效后十日内归还原告游荣昭借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告赖健生、吴菊梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年十月十九日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1249号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。
负责人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：于领辉，男，汉族。
申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人于领辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民督46号支付令，被执行人应支付申请执行人物业费3942.4元、支付令申请费17元共计3959.4元。申请执行人于2017年9月18日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台福新物业管理有限公司书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 田 天
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执76号
涟源市人口和计划生育局、肖新平、邹爱兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖新平、邹爱兵行政非诉案由一案，经被执行人肖新平、邹爱兵自动履行，执行金额7160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0852号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
代表人董维亮，行长。
委托代理人尹宝林，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告苏荣满，农民。
被告张艳青，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告苏荣满、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长、与审判员段兆启、人民陪审员王玉龙组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告苏荣满、张艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告苏荣满于2009年8月28日由原告处贷款500000元，用于工程施工，途为归还原贷款，合同到期日为2010年8月20日。被告张艳青为此笔贷款提供了连带担保。合同到期后，被告苏荣满未依约偿还原告贷款本金及利息。截至2015年3月30日，被告苏荣满尚欠原告借款本金500000元，利息617064.22元。原告无奈，具状起诉，要求被告苏荣满偿还借款本金500000元、截至2015年3月30日的利息617064.22元及余欠利息（余欠利息至本金还清之日止），被告张艳青承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年8月28日原告与被告苏荣满、张艳青订立的保证担保借款合同1份；2、2009年8月28日的借款借据1份；3、农户贷款担保书1份；4、2013年10月29日原告向被告苏荣满催收通知书1份；5、苏荣满的欠息证明1份；6、原告名称变更证明1份。
被告苏荣满、张艳青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月13日，原告与二被告签订了保证担保借款合同。该合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止；贷款利率为7.965‰，按季结息，利随本清；被告张艳青为此笔借款提供了连带保证担保等内容。合同订立后，原告按约将500000元给付被告苏荣满，但借款到期后，被告张艳青未按约偿还借款本息，被告张艳青亦未履行担保责任。截至2012年12月20日，被告苏荣满尚欠原告借款本金500000元，利息617064.22元及余欠利息，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告苏荣满未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依据合同，要求被告苏荣满偿还借款本息，理据充分，应予支持。原告主张被告张艳青承担连带清偿责任，庭审中，表示放弃，本院应允许。被告苏荣满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣满偿还原告借款本金500000元、截至2012年12月20日的利息37610.48元及余欠利息（余欠利息自2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14854元，由被告苏荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1097号
原告：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴春明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑世民与被告吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼，被告吴春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年6月28日，被告从原告处借款10000元，月利率2%，约定2017年10月10日前全部归还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托未还。
吴春明未到庭答辩。
原告郑世民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年6月28日被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条及收条各一份，未约定还款期限，后经原告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。吴春明向郑世民借款，有郑世民提交的借条及收条相佐证，郑世民主张要求吴春明给付借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春明于本判决生效之日起十日内给付原告郑世民借款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取25元，由被告吴春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年四月二十日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3610号
原告戴长生，男，1954年8月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人戴凡，原告戴长生之女，1990年2月3日，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人胡卫东，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄大远东房地产有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街38号美东国际A座23楼。
法定代表人曹平朝，该公司总经理。
委托代理人杨建征、李志才，该公司职员。
原告戴长生与被告石家庄大远东房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告戴长生于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告戴长生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴长生负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年八月十六日
书记员 何 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6916号
原告:绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场1号楼27层2701－2704室。
法定代表人：金成发，董事长。
委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：迟学鹏。
本院在审理原告绿地地产青岛远致置业有限公司诉被告迟学鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告绿地地产青岛远致置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6013号
原告：李财宝，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省。
被告：张启霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李财宝与被告张启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告李财宝在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不会再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李财宝撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6013号原告：李财宝，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省。被告：张启霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李财宝与被告张启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告李财宝在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不会再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李财宝撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年五月十六日代书 记员  周秀梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人：陈建怀。
住址：淮阳县西城区。
委托代理人刘忠、周文福，该公司员工。
被告焦首富，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张云海，1958年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告焦俊程，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告焦首富、张云海、焦俊程借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠到庭，被告焦首富、张云海、焦俊程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告焦首富在我行贷款50000元，并由张云海、焦俊程提供担保，期限为12个月，2011年9月1日到期，年息7.434，下欠本金50000元，至2015年1月20日，欠息25631.32元，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告焦首富、张云海、焦俊程在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日，被告焦首富在中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款50000元，并由张云海、焦俊程提供担保。贷款期限为一年，年息7.434。2011年9月1日到期。被告张云海、焦俊程的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告分别于2011年、2012年、2013年、2014年向被告张云海、焦俊程送达了担保人履行责任通知书。并于2015年向法院起诉，要求三被告承担责任。
上述事实有当事人陈述、小额贷款申请表、个人借款凭证、贷款合同申请书、借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2015）淮民初字第00097号民事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告焦首富向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款50000元、并由被告张云海、焦俊程提供担保的事实清楚，证据充分。且原告在保证期间内向保证人张云海、焦俊程送达了担保人履行责任通知书。故原告要求被告焦首富偿还贷款及利息并由被告张云海、焦俊程承担保证责任的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦首富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款50000元及利息（利息按约定利率计算，从2010年9月2日之日起计算至付清之日止）。
二、被告张云海、焦俊程与被告焦首富承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告焦首富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 程敬贤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1520号
原告李祥珍，女，生于1961年5月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李祥珍诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李祥珍及被告李祥茂到庭参加了诉讼。被告赵青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥珍诉称，2015年11月18日，二被告向原告借款150000元，月利率2%，原告经多次催收未果故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还借款150000元并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥茂承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告赵青春未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系认识多年的关系。2015年11月18日被告李祥茂因替人融资修建工程找到原告李祥珍借款人民币150000元，并约定月息2%，并亲笔书写借条：“今借到李祥珍现金壹拾伍万元整。小写15万元整，月利息2%计算，每月付利息。借款人李祥茂2015年11月18日”，原告遂将150000元现金交付于被告，被告按此约付息至2015年12月18日，此后，被告一直未向原告支付本息，原告一直向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告李祥茂向原告李祥珍借款人民币150000元并约定月息2%的事实，有被告李祥茂亲笔书写的借条及当庭自认为证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,现出借人请求借款人按照约定的利率支付利息,本院予以支持。双方对借款期限没有约定，贷款人可随时催告借款人在合理期限返还，现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务系被告李祥茂在与被告赵青春婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后十日内向原告李祥珍返还借款人民币150000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金150000元为基数从2015年12月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年五月二十三日书记员杨君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2818号
原告：王毕芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨英霞，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地灵宝市。
被告：崔向阳，男，1966年3月18日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址灵宝市。
二被告共同的委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王毕芳与被告杨英霞、崔向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日在河南省女子监狱开庭进行了审理。原告王毕芳的委托诉讼代理人李向东，被告杨英霞、崔向阳及其共同的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毕芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2013年5月26日起至2017年6月26日欠息220500元，从2017年6月27日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月25日，被告杨英霞向原告借款30万元，双方约定借款月息为1.5%，期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今分文未付。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，向贵院起诉。
被告杨英霞辩称，我向原告书写借条属实，但我与原告之间也没有实际债权债务关系发生，原告将30万元存放在三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司进行理财投资，我也将三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司给我的30万元理财收益给了原告，我并没有实际管理、使用该30万元，也没有获得实际收益，我也不应当偿还借款。且该笔借款也并未用于我和被告崔向阳夫妻关系存续期间的家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，原告现在要求我偿还30万元借款也已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉要求我和被告崔向阳共同偿还30万元借款，无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔向阳辩称，我与原告并不认识，也没有任何经济往来，我也没有向原告出具任何借款手续，我和杨英霞从2012年开始分居，后又于2014年8月14日办理离婚手续，杨英霞和原告有无经济往来我并不知情，这笔借款也并未用于我和杨英霞夫妻关系存续期间的家庭日常开支，原告要求我承担还款责任不符合相关法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告王毕芳向本院提交的2013年2月25日借条1张，灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第285号刑事判决书1份，二被告婚姻关系证明1份；被告杨英霞、崔向阳提交的王莹辉收条2份、王毕芳收息条1份。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告杨英霞、崔向阳提交的银行转账记录1张、手记账目1张、巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司收条1份，与被告杨英霞认可的向原告出具的借条相互矛盾，不能证明被告杨英霞向原告所借30万元系存放在三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司，不能证明被告主张，均不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨英霞与被告崔向阳原系夫妻关系，双方已于2014年8月14日在民政机关办理了离婚登记。2013年2月25日，被告杨英霞以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，同日被告杨英霞向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借王毕芳现金叁拾万元整（300000元）存期3个月（2013年2月25日-2013年5月25日），月息15‰,2013.2.25，3个月利息总计13500元已付。借款人：杨英霞，2013.2.25日”。借款当日，原告王毕芳扣除利息13500元。2013年8月25日、2014年2月25日、2014年5月25日，被告杨英霞分三次向原告王毕芳支付利息共计57600元，利息计算截止到2014年8月25日。后经原告多次催要，但二被告未能偿还借款，引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，被告杨英霞向原告借款30万元的事实，有被告杨英霞向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告与被告杨英霞在借款当日已扣除利息13500元，故该笔借款的本金应为286500元。被告杨英霞辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，被告主张该笔借款，系原告在三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司的投资款，其也并未实际收到原告的30万元，且该30万元也已经因涉及到三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司非法吸收公众存款行为被法院予以认定，其不应偿还该笔30万元借款，原告应当向三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司主张该笔债权，但被告提交的证据不能证明其主张，且被告提交证据证实其多次按照借条约定向原告支付利息，故原告要求被告杨英霞偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，其请求本院予以准许。原告要求被告崔向阳承担还款责任，但根据庭审查明该笔借款虽发生在被告杨英霞与被告崔向阳婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明该笔借款用于家庭共同生活开支或被告崔向阳分享了该债务所带来的利益，故原告要求被告崔向阳承担还款责任，理由不当，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英霞于本判决生效后十日内偿还原告王毕芳借款286500元，自2014年8月26日按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告王毕芳要求被告崔向阳偿还借款30万元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，减半收取4502.5元，保全费3123元，共计7625.5元，由原告王毕芳负担608元，由被告杨英霞负担7017.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月二十五日
书记员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初240号
原告：通化市祥瑞典当有限责任公司。
法定代表人钟宇，总经理。
委托诉讼代理人曹吉利，该公司会计。
被告：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人李伟，总经理、
委托诉讼代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告通化市祥瑞典当有限责任公司诉被告通化品尚品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人曹吉利、被告委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市祥瑞典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款450万元及利息476.23万元，合计为926.23万元。事实和理由：被告因施工所需，于2013年7月25日向原告借款450万元，期限为12个月，并约定月息为3.2%，至2017年2月3日至，原告尚有本息926.23万元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告通化品尚品投资置业有限公司辩称：对原告诉状事实和理由无异议，对请求有异议，被告实际从原告出借款实得数额为406.8万元，且约定利息违反了最高法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，因此被告同意偿还原告借款本金406.8万元，利息从借款之日起按年利率24%给付。
本院经审理认定如下事实：2013年7月23日，通化品尚品投资置业有限责任公司因房地产开发需要资金，向通化市祥瑞典当有限责任公司借款450万元，同日，通化品尚品投资置业有限责任公司向原公司法人王亚亮账户汇款406.8万元，当天扣除利息43.2万元，通化品尚品投资置业有限公司为通化市祥瑞典当有限责任公司出具了450万元的借据，双方并签订了房地产抵押典当合同书，合同约定，通化品尚品投资置业有限公司将其所有的位于通化县快大茂镇沿河西街，幢号6-8-28，面积为4691.78平方米的车库抵押给原告，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日。双方约定了利率为月利率3.2%。庭审中，双方同意按借款本金406.8万元，借款利率为年24%计算利息。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方对借款本金及利息计算无异议，通化品尚品投资置业有限公司应当按合同约定偿还借款本金及利息的义务，双方均同意按借款本金406.8万元，借款利息按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效后五日内偿还通化市祥瑞典当有限责任公司借款本金406.8万元及利息（自2013年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费38318元（已减半），由通化品尚品投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴奕潭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第168号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：岳正华，男，住正阳县。
被执行人：杨爱荣，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与岳正华、杨爱荣行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨爱荣在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初942号
原告张元喜，男，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人王力、黄琼，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045（宝丰时代）6层5号。
法定代表人余续中。
原告张元喜与被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄许雄、胡志强参加的合议庭，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张元喜及其委托代理人王力到庭参加诉讼，被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元喜诉称，原告接受武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司委托，负责黄冈市黄州宏辉轮胎经营部室内装饰装修及其他普利司通轮胎专卖店装修事宜，截止2016年初，被告应支付原告人工费总计59253.97元。因被告迟迟未能支付原告上述人工费，原告在多次与被告协商沟通后，双方于2016年3月15日签订《付款计划》，双方协商一致将人工费调整为肆万捌仟元整，乙方于2017年1月27日前付清全款。现最后还款日期已过，被告仍拒绝执行《付款计划》，原告起诉至本院要求：1.判令被告向原告支付拖欠的人工费59254元；2.诉讼费由被告承担。
被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、张元喜的对账单（从被告公司会计电脑下载），证明：被告拖欠原告59254元人工费未付。
证据二、付款计划，证明：原告让步后，被告应支付原告人工费48000元。
被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据一为原告单方制作证据，本院不予采纳。原告提交的证据二有原件予以对应，其来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，原告接受武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司委托，负责黄冈市黄州宏辉轮胎经营部室内装饰装修及其他普利司通轮胎专卖店装修事宜。2016年3月15日，原告与被告就上述装修人工费签订《付款计划》，该计划约定：“被告确认截至2016年3月15日前，共计拖欠原告建店项目工程款人民币肆万捌仟元。经双方友好协商制定如下还款计划，2016年6月9日前，付款壹万捌仟元；2016年9月15日前，付款壹万伍仟元；2017年1月27日前，付款壹万伍仟元，全部付清。以上欠款不含任何利息和费用。”被告未按照上述计划支付原告任何款项。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《付款计划》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告应按照约定支付原告人工费48000元。故原告的部分诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张元喜人工费48000元。
二、驳回原告张元喜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 唐 婧
二〇一八年四月十六日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执274号
申请执行人：李邦国，男，生于1973年4月29日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：蒋永玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：黄晓华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李邦国与蒋永玲、黄晓华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋永玲、黄晓华除已被本院查封，暂无法处置的房产外，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月六日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执274号申请执行人：李邦国，男，生于1973年4月29日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：蒋永玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：黄晓华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李邦国与蒋永玲、黄晓华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋永玲、黄晓华除已被本院查封，暂无法处置的房产外，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月六日书记员  余 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执75号
申请执行人：四川和邦农业开发有限公司
住所地：遂宁市开发区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被执行人：张前梅，女，生于1983年9月23日，汉族，宣汉县。
被执行人：蒋孟周，男，生于1978年8月16日，汉族，宣汉县。
本院在执行申请执行人四川和邦农业开发有限公司与被执行人张前梅、蒋孟周委托合同纠纷案件中，被执行人张前梅、蒋孟周现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川和邦农业开发有限公司发现被执行人张前梅、蒋孟周有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执75号申请执行人：四川和邦农业开发有限公司住所地：遂宁市开发区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）汪春兰，四川弘维律师事务所律师。委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被执行人：张前梅，女，生于1983年9月23日，汉族，宣汉县。被执行人：蒋孟周，男，生于1978年8月16日，汉族，宣汉县。本院在执行申请执行人四川和邦农业开发有限公司与被执行人张前梅、蒋孟周委托合同纠纷案件中，被执行人张前梅、蒋孟周现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川和邦农业开发有限公司发现被执行人张前梅、蒋孟周有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十六日书 记 员  邓明轩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执227号
申请执行人：刘时强，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南沅澧律师事务所律师。
被执行人：符小明，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
本院在执行申请执行人刘时强与被执行人符小明股份转让合同纠纷一案中，于2017年4月25日向符小明送达了执行通知书，责令其支付申请执行人股权转让费150.6万元，并负担执行费及迟延履行金。现因双方达成和解，刘时强向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年十月十二日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4776号
申请执行人陈明月，男，1979年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋经辉，男，1969年9月3日，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陈明月与被执行人宋经辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明月于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求一、被告宋经辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费38800元。二、被告陈岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费179200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告宋经辉负担385元，由被告陈岩负担1900元，因被告未履行义务，权利人陈明月向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。申请人代理人董荣建于立案当天未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下银行存款；无房产登记信息。
4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，申请人代理律师提供被执行人在另案处抵账来六七处房产，后查询发现都属“小产权房”，暂无法处置。已告知其代理律师。
7.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下除已经查封财产外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祁 杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执248号
申请执行人：廖会琴，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆端城汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-10号。
本院在执行申请执行人廖会琴与被执行人重庆端城汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人保险费24010.69元及利息、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执248号申请执行人：廖会琴，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆端城汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-10号。本院在执行申请执行人廖会琴与被执行人重庆端城汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人保险费24010.69元及利息、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 澜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1386号
原告：崔国忠，男，1956年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告崔国忠诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。
原告崔国忠诉称，原告系前桑栏子村村民，前桑栏子村村委会分配给原告位于该村护堤坝旁责任田4亩用于种植粮食作物，原告取得上述土地的土地证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的耕地，造成原告种植的玉米大面积被淹，导致原告直接经济损失共计6000元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈雪飞
二〇一七年二月十三日
书记员 宫 傲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福魁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰英。
上述二再审申请人的委托代理人：何佑嘉，广西银杉律师事务所律师。
上述二再审申请人的委托代理人：周彬，广西银杉律师事务所助理律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林顺达房地产开发有限公司。住所地：桂林市中山南路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路*号。
代表人：杜玉进，该公司经理。
再审申请人黄福魁、黄兰英因与被申请人桂林顺房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司）、桂林顺达房地产开发有限责任公司恭城分公司（以下简称顺达恭城分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂民四终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福魁、黄兰英申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由：（一）二审判决定事实错误。1.二审判决对申请人向银行贷款证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认定该份证据只是银行办理贷款业务的工作流程相关材料，不足以证明贷款逾期是被申请人原因造成，该份证据不能作为本案定案依据错误。2.认定申请人应当对提出异议的该第三项事实承担举证不能后果错误。申请人在2012年6月12日已向人民法院提起诉讼，要求退房，被申请人在2012年8月14日才达到交房条件，被申请人明显违约，应承担逾期交房的违约责任。（二）二审判决适用法律错误，判决超出申请人诉讼请求范围。1.申请人不构成延期收房的违约行为，被申请人也没有向申请人主张违约金，直到一审法院答辩时也没有向申请人主张，二审法院却判决申请人向被申请人支付违约金，判非所诉。2.二审法院以解除合同将不利于对市场交易秩序的保护为由，剥夺申请人合同解除权，无法律依据。本案中，被申请人明显违反双方签订的合同约定，没有按合同约定交房，在申请人已给予合理的催告期，仍无法按合同约定交房，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》解除合同的规定，应予以解除合同。特申请再审本案。
顺达恭城分公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄福魁、黄兰英的再审申请。
本院认为：黄福魁、黄兰英以顺达恭城分公司存在逾期交房的违约行为为由，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。故本案应围绕双方当事人在履行合同中是否存在违约，或有合同约定或法律规定解除合同的条件进行审查。（一）关于事实认定。黄福魁、黄兰英已于2011年4月9日将购房首付款全部付清，没有逾期支付首付款的违约行为。合同的备案时间是2011年4月18日，按揭手续完成并发放贷款的时间是2011年5月30日。依照合同约定黄福魁、黄兰英申请贷款到帐时间应是2011年4月27日，余款的支付实际逾期33天。因此，黄福魁、黄兰英存在逾期支付购房款的违约行为。本案涉案房产于2012年6月16日验收合格，达到合同约定的交房标准，顺达恭城分公司于2012年6月20日在恭城油茶网刊登交房公告，又于2012年8月15日书面催告黄福魁、黄兰英收房。合同约定的交房时间是2011年12月31日，因此，顺达恭城分公司存在逾期交房的违约行为。自2012年1月1日至2012年6月20日共逾期交房172天。根据国家环境保护部和自治区的统一部署，在中，高考期间禁止建筑施工作业可扣除28天，自2010年8月26日至2012年6月20日因国家法定节假日可扣除21天。被申请人实际逾期交房天数为123天。以上事实认定清楚，证据确凿。
（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。由于黄福魁、黄兰英已经履行了支付购房款的主要义务，被申请人顺达恭城分公司在一审诉讼时，也已经达到合同约定的交房条件，并已通知黄福魁、黄兰英收房。故双方当事人已经按合同约定履行了各自主要的权利义务，虽然各自在履行合同过程中存在瑕疵，但合同目的已经达到，黄福魁、黄兰英请求解除合同的条件并未成就。二审判决根据双方当事人各自违约情况。依法判决双方承担各自的违约责任，驳回黄福魁、黄兰英解除合同的请求适用法律并无不当，实体处理正确。
综上，黄福魁、黄兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄福魁、黄兰英的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 尧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执592号
申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司。
法定代表人王院东，该公司经理
被执行人曹道玉，男，汉族，1971年5月15日出生，小学文化，陕西省子洲县人，延安市黄蒿洼货运配载有限公司司机，现住延安市宝塔区马家湾。
延安市宝塔区宏东货运配载有限公司申请执行曹道玉挂靠经营合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人曹道玉送达了执行通知书，责令被执行人曹道玉支付申请执行人19000元，并承担案件受理费137.5元、执行费185元。2017年4月10日申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司向本院递交撤销执行申请书，称被执行人曹道玉已与他们协商处理，无需再申请执行，故提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月十日
书记员 党秀山
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00136号
原告柯娩发，男，1974年8月23日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告李宁，女，1968年8月3日出生。
原告柯娩发与被告李宁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯娩发及其委托代理人张劲、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯娩发诉称：2007年，原告为被告承建彩钢房等建筑物，被告给付部分工程款。至2011年7月15日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工程款36万元。之后，被告分三次给付原告5万元，剩余欠款31万元经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告给付拖欠原告工程款310000元及逾期付款利息（从2011年7月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月10日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称：原告给我做了三笔工程，以第一二期工程按照160元／平米计算，第三笔工程因为了拆迁，原告给我垫资，才按照271.77元／平米计算，但房子塌了2次，第一次我自己修复了，第二次砸了他人的墙，原告给我建房有质量问题。第一二笔工程款已经给清了，现在欠的是第三笔工程款。但完工后没有拆迁，我同意给原告欠款，需要对方给我时间借款偿还原告。关于利息，我不同意给付，不应以31万来计算利息，应按照160元／㎡计算底价再算利息。按照271.77元／㎡计算已经包括利息了。
经审理查明：
原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同中约定：工程量1435㎡，工程造价271.77元，一次性定死。本工程预计20天完工，即2010年3月12日至2010年4月2日。2011年7月15日，李宁给柯娩发出具欠条一张：欠柯娩发工程款叁拾陆万正360000.00元。双方一致确认涉诉工程在顺义区后沙峪铁匠营村，李宁出具欠条后，又陆续给付柯娩发工程款5万元，目前尚有31万元工程款未给付。
庭审中，原告主张的逾期付款利息，被告不同意支付，其主张合同价款中已包含利息，但未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《建设工程施工合同》、欠条等在案作证。
本院认为：
本案为建设工程施工合同纠纷，双方有义务按照合同约定履行合同。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。就原告主张的被告尚未给付工程款31万元，双方均无异议，本院予以确认；就逾期给付利息一项，被告主张合同价款中已包含利息，但未提供证据证明，故对其主张本院不予认可。被告应就逾期支付工程款承担相应的利息损失。原告主张依据按照中国人民银行同期贷款利率计算，经过庭审质证，本院审核确认原告柯娩发本次诉讼中合理的诉讼请求项目及具体数额如下：工程款310000元及利息73963.45元（从2011年7月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月10日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起七日内给付原告柯娩发工程款三十一万元及逾期付款利息七万三千九百六十三元四角五分；
二、驳回原告柯娩发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元（已由原告预交），由被告李宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常 怡