wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初531号
原告孔某某，男，1993年6月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告尹某某，女，1975年6月13日出生，汉族，住平阴县。
被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人陈成根，总经理。
委托代理人梁三丽，山东祥天律师事务所律师。
委托代理人韩帅，山东祥天律师事务所实习律师。
原告孔某某与被告尹某某、中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称某某保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某的委托代理人苏道金、被告尹某某、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人梁三丽、韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年11月6日23时20分许，被告尹某某驾驶鲁AQXX**号小型轿车沿平阴县文化街由西向东行驶至青龙路路口时，与原告孔某某发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，平阴县公安局交通警察大队认定被告尹某某承担事故全部责任，孔某某不承担责任。鲁AQXX**号小型轿车在被告某某保险济南公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费54867.42元、误工费14718.6元、护理费10987.66元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、交通费873元、配镜费300元、鉴定费2800元。诉讼费、送达费由被告承担。
被告尹某某辩称，事故属实
被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我司在法律规定的范围内承担责任，本案的诉讼费、送达费依法应由被告尹某某承担。
经审理本院认定，2015年11月6日23时20分许，被告尹某某驾驶鲁AQXX**号小型轿车沿平阴县文化街由西向东行驶至文化街与青龙路路口东侧时，与行人原告孔某某发生交通事故，致车辆损坏，原告孔某某受伤，2015年11月19日平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字【2015】第00136号道路交通事故认定书，认定被告尹某某承担事故全部责任，原告孔某某不承担事故责任。
原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗7天，支付住院费用13440.32元，诊断为：闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下积液，脑震荡创伤性湿肺，多处软组织挫伤。建议：转上级医院进一步治疗。原告转院至山东省立医院住院治疗16天，支付住院费用38719.30元，诊断为：弥漫性轴索损伤，头皮裂伤。建议：休息三个月。2015年12月10日在平阴县人民医院支付门诊费用607.8元。2015年11月14日在山东省医学影像研究所支付门诊费用2100元。2016年5月1日平阴县中医医院出具诊断证明书，诊断为：右膝内侧副韧带损伤；多处软组织挫伤。建议：休息治疗三周。其中被告尹某某垫付医疗费用23440.32元。原告受伤期间由其亲属孔某甲、张荣珍进行护理。原告在济南伊利乳业有限责任公司工作，该公司出具误工证明证实其事故发生前月平均工资2453.06元。
鲁AQXX**号小型轿车所有权人为被告尹某某，该车在被告某某保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额为10万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告就其误工时间、护理人数及期限、是否构成伤残及伤残等�、是否需要增加营养及营养期限、后续治疗费向本院申请鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。2016年5月16日，该鉴定机构出具济三和司鉴所【2016】临鉴字第367号鉴定意见书，认定原告伤后误工时间为180天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；损伤对肢体等影响不构成伤残等级；营养期限为60天；被鉴定人孔某某无需后续治疗费，如需相关治疗，建议以实际发生为准。原告因本次鉴定支付鉴定费2800元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费发票、山东省立医院住院病历、诊断证明书、住院收费发票，平阴县人民医院门诊收费票据、山东省医学影像研究所门诊收费票据、被告尹某某提交的收到条、保险单复印件，济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。
本院认为，被告尹某某驾驶鲁AQXX**号小型客车与行人原告孔某某发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被告尹某某承担事故全部责任，原告孔某某不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
因鲁AQXX**号小型轿车在被告某某保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告中国某某保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告中国某某保险济南公司按照第三者责任保险合同之约定予以赔偿，仍有不足的被告尹某某承担。
原告因伤共计支费医疗费54867.42元，被告尹某某为其垫付医疗费23440.32元，事实清楚，本院予以确认。被告尹某某垫付的医疗费应予扣除，其可自行向保险公司主张权利。
原告根据鉴定意见书主张护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，与法有据，原告提交证明主张护理人孔某甲每日护理费150元，证据不足，不予支持，按本地区同级别护工人员工资计算原告护理费为6640元（23日*80元*2人+37日*80元*1人）。
原告根据鉴定意见书主张误工时间180日，与法有据，误工证明证实原告月平均工资2453.06元，综上原告误工费为14718.6元（2453.06元/30日*180日）。
原告根据鉴定意见书主张营养期限为60日，每天100元计算标准过高，不予以支持，本院酌定按每天30元计算，原告营养费1800元（30元*60日）。原告主张鉴定费2800元，有发票予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元、配镜费300元、交通费873元，被告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔某某医疗费31427.1元、误工费14718.6元、护理费6640元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、交通费873元、配镜费300元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告孔某某鉴定费2800元。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告孔某某承担731元，被告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担1326元，被告尹某某承担64元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 董宜旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 葛方玉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催62号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。
负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍.
申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司。
法定代表人谷龙平，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司业务员。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394955，票面金额为人民币300000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十一月十六日
书记员 江云奇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04832号
原告：张某，女，1985年8月4日生，汉族，农民，小学文化。
被告：吴某，男，1983年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某，被告吴某及委托代理人杜莎莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年11月11日，原、被告举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记手续。2011年4月14日，收养一女吴紫研，由于被告没有生育能力，经常喝酒后对原告进行打骂，夫妻感情完全破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证如下：1、原告身份证、户口本复印件一组3张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本信息；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对原告提供的证据均无异议。
被告吴某辩称：我不同意离婚，不存在夫妻感情破裂的情形，没有打骂过原告，若法院判决离婚，原告应支付被告生活帮助费20000元。。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：1、欠条一张，欲证明原被告有共同债务100000元；同时申请证人吴孝春出庭作证，欲证明原被告有共同债务。原告对证据1有异议，认为欠条是虚假的；对证人吴孝春的证言有异议，认为没有共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活，2011年4月14日收养一女吴紫妍，2011年4月19日补办结婚登记手续。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2015年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，分割财产。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但是双方应加强沟通，相互谅解，消除夫妻矛盾，继续共同生活。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。故对张某提出与吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。
法定代表人：李瑜。
被执行人舟山市子豪船用配件制造有限公司。
法定代表人：白坚军。
被执行人舟山市易达信息科技有限公司。
法定代表人：白坚军。
被执行人虞涛涛。
被执行人舟山中电通信器材有限公司。
法定代表人：虞涛涛。
被执行人舟山市楠源贸易有限公司。
法定代表人：刘杨。
被执行人郑最红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司舟山城关支行与舟山市子豪船用配件制造有限公司、舟山市易达信息科技有限公司、�涛涛、舟山中电通信器材有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、郑最红（2015）舟定执民字第811号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人舟山市子豪船用配件制造有限公司、舟山市易达信息科技有限公司、虞涛涛、舟山中电通信器材有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、郑最红名下财产已经由本院依法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第811号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执793号
申请执行人确山县财政局。
法定代表人刘建华，职务局长。
委托代理人郑中奎，男，1976年11月5日生，汉族，系确山县财政局工作人员。特别授权代理。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被执行人蒋全枝，男，1944年9月26日生，汉族。
被执行人丁秀英，女，1948年3月3日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执793号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 艳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00204号
原告杨泽均。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告湖北江大建设工程有限公司。
法定代表人刘尚松，系经理。
被告周代义。
本院在审理原告杨泽均诉被告湖北江大建设工程有限公司、周代义建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨泽均于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽均撤回对被告湖北江大建设工程有限公司、周代义的起诉。
案件受理费832元（已减半收取），由原告杨泽均负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王光琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00189号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
原审被告人吕万东，无业。因犯破坏交通工具罪于2004年5月11日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人吕万东、周某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）庐刑初字第00070号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月至10月间，被告人吕万东单独或伙同被告人周某甲先后在本市庐阳区四里河辰龙大厦、双岗银瑞林酒店向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中吕万东贩卖毒品甲基苯丙胺合计8.1克，周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺7.4克。具体如下：
1.2014年4月的一天晚上，吸毒人员孙某委托周某乙（另案处理）帮其购买毒品甲基苯丙胺，周某乙遂电话联系被告人吕万东，吕万东遂赶至合肥市庐阳区四里河辰龙大厦1栋1408室，将一包重约0.7克的甲基苯丙胺以500元价格卖给周某乙和孙某。
2.2014年10月14日，被告人吕万东电话询问吸毒人员孙某是否需要购买毒品甲基苯丙胺，并与之约定在合肥市庐阳区双岗银瑞林酒店门口以2800元价格交易10克甲基苯丙胺。随后，吕万东将这一情况告知阿辉（音，在逃），阿辉遂计划安排吕万东先与孙某接头收钱后，再由被告人周某甲将甲基苯丙胺交给孙某。当晚9时许，阿辉骑车带着吕万东、周某甲一同来到约定地点，吕万东、周某甲依照安排正在与孙某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警当场从周某甲上衣内侧口袋内搜出毒品疑似物7.4克。案发后，已由公安机关予以收缴。
经合肥市公安局刑事科学技术检验：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人吕万东2004年5月11日因犯破坏交通工具罪被蚌埠铁路法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，同年10月22日刑满释放。
本案在审理期间，被告人周某甲的近亲属代其预缴罚金人民币5000元。
原判认定上述事实有，被告人吕万东、周某甲的供述，公安机关受案登记表、归案经过，证人孙某、周某乙的证言笔录及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、当场称重笔录，现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、收缴毒品专用收据、安徽省长丰县人民法院（2009）长刑初字第031号刑事判决书、释放证明、合肥市公安局庐阳分局情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、合肥市庐阳区人民法院暂存款凭证等证据予以证实。
原审法院认为：被告人吕万东、周某甲以贩养吸，明知冰毒是毒品，仍向他人进行贩卖，其中吕万东贩卖毒品冰毒合计8.1克，周某甲贩卖毒品冰毒7.4克，均属情节严重。当场查获的毒品7.4克，应当认定为吕万东、周某甲贩卖毒品的数量。两被告人共同贩卖毒品的行为属共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人吕万东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人吕万东具有前科劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中自愿认罪，被告人周某甲预缴部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。三、对于查获的毒品，由扣押单位予以没收。
原审被告人周某甲上诉认为：1、其系从犯；2、其系坦白；3、本案存在特情引诱的情节；4、本案毒品称量存在瑕疵；5、原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人周某甲、原审被告人吕万东犯贩卖毒品罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人及辩护人提出上诉人系从犯的意见。经查，证人孙某的证言、被告人吕万东、周某甲的供述等证据证实，被告人“阿辉”、吕万东、周某甲三人分工配合，由吕万东与买毒人员接头收钱，周某甲负责将毒品给买毒人员的方法，共同实施犯罪，周某甲积极主动地参与了贩卖毒品的犯罪，综合其行为及在犯罪中的作用不应认定为从犯。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出上诉人具有坦白情节的意见。经查，上诉人周某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判在量刑时已经予以从轻处罚，因此，二审对于上诉人如实供述的情节不再予以重复评价。
关于上诉人及辩护人提出本案有犯意引诱之意见。经查，上诉人周某甲伙同原审被告人吕万东等人经事前商议，并进行分工后，贩卖毒品给吸毒人员，该事实有上诉人周某甲的供述，原审被告人吕万东的供述，证人孙某等人的证言予以证实。因此，上诉人主观上具有贩卖毒品的主观故意，客观上实施了伙同他人贩卖毒品的行为，现有证据足以排除存在他人故意引诱上诉人周某甲实施贩卖毒品犯罪的可能性。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出本案毒品称量存在瑕疵的意见。经查，扣押决定书、扣押清单、当场称重笔录等证据证实公安机关在周某甲处查获了毒品疑似物两包，经现场称重，制作了现场称重记录，并有持有人周某甲及办案人员、见证人的签字予以确认，表明查获的毒品系侦查机关依法查扣，并经依法称重。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周某甲、原审被告人吕万东以贩养吸，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人进行贩卖，其中吕万东贩卖甲基苯丙胺合计8.1克，周某甲贩卖甲基苯丙胺7.4克，均属情节严重。当场查获的甲基苯丙胺7.4克，应当认定为吕万东、周某甲贩卖毒品的数量。两人共同贩卖毒品的行为属共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。原审被告人吕万东系累犯，应从重处罚；原审被告人吕万东具有前科劣迹，可酌情从重处罚；两人庭审中自愿认罪，上诉人周某甲预缴部分罚金，均可酌情从轻处罚。原判综合上诉人周某甲的犯罪事实及相关情节予以综合量刑，并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执946号
申请执行人雒志鹏。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人雒志鹏与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雒志鹏依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第400号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等19617.4元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为19617.4元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人雒志鹏工资等19617.4元。
二、终结龙劳人仲委案字（2015）第400号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人雒志鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执946号申请执行人雒志鹏。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人雒志鹏与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雒志鹏依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第400号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等19617.4元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为19617.4元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人雒志鹏工资等19617.4元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第400号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人雒志鹏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执33号
申请执行人梁廷彦，男，住肇东市。
被执行人唐亮，男，住肇东市。
本院在执行梁廷彦与唐亮机动车交通事故责任纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执33号申请执行人梁廷彦，男，住肇东市。被执行人唐亮，男，住肇东市。本院在执行梁廷彦与唐亮机动车交通事故责任纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终566号
上诉人（原审被告）：王巍，男，汉族，1991年3月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者，代理权限：上诉；和解；承认、变更、放弃诉讼请求。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人：张名重，该行行长。
原审被告：刘新年（系王巍的母亲），女，汉族，1963年1月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特*号。
法定代表人：方开平，该公司总经理。
上诉人王巍因与中国银行股份有限公司孝感分行及原审被告刘新年、武汉华工景程科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王巍送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终566号上诉人（原审被告）：王巍，男，汉族，1991年3月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者，代理权限：上诉；和解；承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。负责人：张名重，该行行长。原审被告：刘新年（系王巍的母亲），女，汉族，1963年1月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特*号。法定代表人：方开平，该公司总经理。上诉人王巍因与中国银行股份有限公司孝感分行及原审被告刘新年、武汉华工景程科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王巍送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年四月二十五日书记员 张杨玉
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初35号
原告：席某，男，汉族，生于1962年11月21日。
委托代理人：闫某，男，陇南师专法律援助中心律师，一般代理。
被告：西和县建筑安装工程有限公司
法定代表人：鱼某
职务：经理
住所地：西和县西峪镇王磨村。
委托代理人：刘某，男，汉族，生于1955年12月5日。
原告席某诉被告西和县建筑安装工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月6日以检查身体为由申请延期开庭，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某、委托代理人闫某，被告西和县建筑安装工程有限公司、委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占，将原告下河坝南村耕地0.8亩恢复原状；2、判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月20日，被告在未依法办理农用地转为建设用地的手续，未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证的情况下，便私自占用原告家位姜席镇席川村下河坝南村地段的承包地0.8亩。并在其上建设建筑工程，经原告多次交涉，未得到合理解决。原告认为，被告在原告家的农用地上非法建筑的行为属于严重的侵权行为，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了较大的经济损失，致使原告该承包地8年来没有取得任何收益，为维护自身合法权益特诉至法院，望法院支持原告的诉求。
原告提交的证据：
（一）、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
（二）、土地承包经营权证书原件、复印件一份，用于证明原告对席川下下河坝南村0.8亩土地承包经营权的事实，该权利期满日为2028年。
（三）、席川村一社商场占用土地面积表，用于证明被告处分的土地面积实为0.4亩；
（四）、席川村村委会证明一份，用于证明该案中争议的0.8亩土地归原告所有；
（五）、照片三张，用于证明被告在该宗争议土地上修建了四间房屋，占用原告土地的事实；
被告辩称：首先，我不是本案适格的被告，我也并不是征收土地的主体，当时原告的土地是被西和县姜席镇席川村委会征收，西和县姜席镇政府为鉴证单位，原告的土地被依法征收后，我是从西和县姜席镇政府和西和县姜席镇席川村委会拿到的土地依法进行开发，所以原告的诉求并不能成立。其次，原告的土地被依法征收且已经领取征地补偿款，征地工作早已结束，原告也已经丧失该土地的承包经营权，如果原告对征地这一行为有异议，应当提起行政诉讼，解决征地问题，原告既然已经丧失土地承包经营权，也就不具有诉讼主体资格。第三，原告作为村委会干部也参与了征地工作，对征地情况一清二楚，而且当时在征地时毫无意见，现在却又无理缠诉，应该立即停止这一行为。综上，原告已经丧失该宗土地的承包经营权，不具有诉讼主体资格，被告也不是本案适格主体，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
（一）村委会与村民签订的征地协议书一份；
（二）征地补偿表一份；
（三）由当时二名经手的政府工作人员写是证明材料情况说明一份；
（四）档案移交清册一份；以上四组证据均用于证明当时征地的主体是镇政府以及村委会，而不是西和县建筑安装公司。
对于原告所举的第（一）组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。第（二）、（四）组证据，来源合法，内容真实，但该证据只证明了争议土地起始由原告承包经营，但不能证明此后该宗土地的流转变动，故原告的证明目的不能实现。第（三）组证据与本案无关联性，不予认定。第（五）组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
被告提交的第（一）、（二）、（三）组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。第（四）组证据与本案无关联，不予认定。综合以上对证据的分析及原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告席某在姜席镇席川村下河坝南村有承包地0.8亩，2007年9月因建设农贸市场需要，在姜席镇人民政府的鉴证下，被席川村委会征收，原告领取了相应的补偿款。此后被告从席川村委会拿到该宗土地并开发建成了姜席镇席川农贸市场。
本院认为，本案争议的土地，经征收单位姜席镇席川村委会征收后，土地权属已发生改变。被告是从征收单位拿到土地进行开发的，与原告之间不具有民事法律关系，不是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告席某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李元合
审判员 赵解成
审判员 崔 垚
二〇一七年七月五日
书记员 李 煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12049号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄斌裘，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。
被告：喻皖兰，女，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄斌裘、喻皖兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄斌裘拖欠信用卡款项未依约归还，且被告喻皖兰与被告黄斌裘为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告黄斌裘签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001700号）；2.被告黄斌裘、喻皖兰向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××91透支本金57447.70元、利息5654.64元、滞纳金11862.78元、律师费4497.91元，总计79463.03元（暂计至2016年3月27日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求；2.被告黄斌裘在2016年3月27日后偿还了部分欠款，截至2016年10月27日尚欠信用卡本金57437.69元、利息12713.33元、滞纳金11862.78元，因涉案信用卡已于2016年10月27日撤销，故2016年10月28日起不再计收利息、滞纳金；3.撤回律师费的诉讼请求。
被告黄斌裘、喻皖兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年6月28日，中国银行中山分行与黄斌裘签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001700号），将黄斌裘信用卡“大额分期”额度授信100000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费10000元。中国银行中山分行于2013年7月4日将100000元借款发放给黄斌裘。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年10月27日，黄斌裘欠中国银行中山分行信用卡本金57437.69元、利息12713.33元、滞纳金11862.78元，合计82013.80元。
另查，黄斌裘与喻皖兰为夫妻关系，双方于2011年9月29日登记结婚。
本院认为，黄斌裘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄斌裘持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄斌裘欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄斌裘没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。黄斌裘的上述债务发生在其与喻皖兰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，喻皖兰应承担共同清偿责任。黄斌裘、喻皖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄斌裘、喻皖兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计82013.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，诉讼保全费815元，合计2601元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担147元，被告黄斌裘、喻皖兰负担2454元（该款被告黄斌裘、喻皖兰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执494号
申请执行人：赵启云，男，1975年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
申请执行人赵启云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4842号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息（以500000元为计息基数，从2014年10月11日起至付清之日止按年利率12%计算），并承担诉讼费用9900元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人已于2014年9月停止经营，其名下的车辆已全部抵押给重庆银行成都分行，不具备处置条件，除此之外未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7357号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN。
法定代表人：林志钢，执行董事。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曹林华，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：吴小平，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告曹林华、吴小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司的法定代表人林志钢及其委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告曹林华、吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令曹林华支付租赁车辆租金11300元，并支付该款自2016年5月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；吴小平对曹林华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月27日，曹林华向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租用车牌为闽Ｆ×××××的丰田牌小车一辆，并签订租赁合同一份，约定车辆每月租金为6500元。曹林华支付保证金1000元，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司将车辆交付曹林华。曹林华于2016年3月3日转账支付龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租金2000元，2016年4月4日支付龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租金3500元，合计支付租金6500元。后曹林华一直拖欠龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租金，经多次催要，2016年5月19日双方就拖欠租金事宜达成协议，曹林华向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司出具借条（欠条）一份，确认尚欠租金11300元，约定欠款期限至2016年7月19日，欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，还约定若逾期付款，则还应按欠款数额的30%支付违约金，且约定由吴小平对曹林华的欠款提供保证担保。欠款期限届满，曹林华未支付租金，吴小平也未履行保证责任。经多次催要未果。
曹林华、吴小平未作答辩。
龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曹林华、吴小平未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉称一致。
本院认为，曹林华向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。曹林华未按借条（欠条）约定支付租金构成违约，应承担违约责任。吴小平未按借条（欠条）的约定履行保证义务，违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定。龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司诉请曹林华支付租金及相应利息，吴小平对曹林华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。曹林华、吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹林华应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗
区鑫峰汽车服务有限公司车辆租金11300元，并支付该款自2016年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若月利率超过2%，则按月利率2%计算）；
二、吴小平对曹林华的上述债务承担连带清偿责任。吴小平在承担保证责任后，有权向曹林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由曹林华、吴小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执293号
申请人李华兴，男，1978年4月9日生，住云县。
被执行人韩卫明，男，1961年12月27日生，住云县。
申请人李华兴与被执行人韩卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）云民初字第808号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人李华兴申请执行被执行人韩卫明偿还借款本息58300元。在执行过程中，执行到位1930元。经查被执行人韩卫明的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将韩卫明纳入失信被执行人名单。申请人李华兴同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执293号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 郑国波
执行员 刘柱邦
执行员 邢玉聪
二〇一七年五月二十八日
书记员 字金兵
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2306号
原告：薛增花，女，汉族，农民。
委托代理人：张利军，男，汉族，个体。
被告：丁二晓，男，汉族，农民。
原告薛增花诉被告丁二晓侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。因原告自愿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁二晓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛增花撤回起诉。
案件受理费100元由原告薛增花负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十月十八日
书记员 燕飞达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小飞，男，1973年10月12日出生，汉族，户县宋村中学教师，住陕西省户县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仝晓宁，女，1968年9月26日出生，汉族，住陕西省户县。
一审被告、二审被上诉人：仝红梅，女，1973年9月29日出生，汉族，陕西省户县村民，住该村。
再审申请人罗小飞因与被申请人仝晓宁、一审被告、二审被上诉人仝红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小飞申请再审称，（一）其有仝红梅和仝晓宁之间的通话录音，作为新的证据，可以证明仝红梅和仝晓宁之间明确了借款的用途，亦可证明其与仝晓宁并不相识，其对借款的事情并不知情。（二）原判决认定“在仝晓宁催要借款时罗小飞向仝晓宁出具证明并将借款购买的房产手续交给仝晓宁，并给付1700元，说明对此款是知情的，故其辩称该款用于投资，并未用于夫妻共同生活缺乏相应证据支持，仝红梅、罗小飞应对本案债务承担共同偿还责任”，缺乏证据证明。（三）原判决适用婚姻法第四十一条，判决其与仝红梅对本案债务承担共同偿还责任，属于适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。罗小飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
仝晓宁提交意见称，罗小飞提交的录音在二审庭审时已当庭出示，且进行了质证，不属于新的证据。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回罗小飞的再审申请。
本院经审查认为，（一）罗小飞提交的录音材料，在二审庭审时仝红梅的代理人已当庭出示，并且经过质证，不符合法律关于民事诉讼审判监督程序新的证据的规定，不属于新的证据，故罗小飞以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由，不能成立。（二）原判决依据借条、银行交易清单及当事人陈述等证据，足以认定仝红梅与仝晓宁借贷关系成立，且罗小飞对借款知情。故罗小飞以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（三）仝红梅与仝晓宁的借贷关系，发生在仝红梅与罗小飞的婚姻关系存续期间，且罗小飞对借款知情。原判决适用《中华人共和国婚姻法》第四十一条的规定，判令仝红梅和罗小飞承担共同还款责任，适用法律并无不当，故罗小飞以原判决适用法律确有错误申请再审的事由，不能成立。综上，罗小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小飞的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小飞，男，1973年10月12日出生，汉族，户县宋村中学教师，住陕西省户县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仝晓宁，女，1968年9月26日出生，汉族，住陕西省户县。一审被告、二审被上诉人：仝红梅，女，1973年9月29日出生，汉族，陕西省户县村民，住该村。再审申请人罗小飞因与被申请人仝晓宁、一审被告、二审被上诉人仝红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小飞申请再审称，（一）其有仝红梅和仝晓宁之间的通话录音，作为新的证据，可以证明仝红梅和仝晓宁之间明确了借款的用途，亦可证明其与仝晓宁并不相识，其对借款的事情并不知情。（二）原判决认定“在仝晓宁催要借款时罗小飞向仝晓宁出具证明并将借款购买的房产手续交给仝晓宁，并给付1700元，说明对此款是知情的，故其辩称该款用于投资，并未用于夫妻共同生活缺乏相应证据支持，仝红梅、罗小飞应对本案债务承担共同偿还责任”，缺乏证据证明。（三）原判决适用婚姻法第四十一条，判决其与仝红梅对本案债务承担共同偿还责任，属于适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。罗小飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。仝晓宁提交意见称，罗小飞提交的录音在二审庭审时已当庭出示，且进行了质证，不属于新的证据。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回罗小飞的再审申请。本院经审查认为，（一）罗小飞提交的录音材料，在二审庭审时仝红梅的代理人已当庭出示，并且经过质证，不符合法律关于民事诉讼审判监督程序新的证据的规定，不属于新的证据，故罗小飞以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由，不能成立。（二）原判决依据借条、银行交易清单及当事人陈述等证据，足以认定仝红梅与仝晓宁借贷关系成立，且罗小飞对借款知情。故罗小飞以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（三）仝红梅与仝晓宁的借贷关系，发生在仝红梅与罗小飞的婚姻关系存续期间，且罗小飞对借款知情。原判决适用《中华人共和国婚姻法》第四十一条的规定，判令仝红梅和罗小飞承担共同还款责任，适用法律并无不当，故罗小飞以原判决适用法律确有错误申请再审的事由，不能成立。综上，罗小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小飞的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月三十日书 记 员 赵佳圆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2377号
原告：刘锋，男，1975年4月29日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人：张春雨，九台城区法律服务所法律工作者。
被告：陈英健，女，1985年10月24日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被告：高立辉，男，1965年4月30日出生，汉族，现住址不明。
原告刘锋与被告陈英健、高立辉合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告陈英健、高立辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告陈英健签订的车辆买卖协议有效。2.判令二被告协助原告办理奇瑞牌车辆过户手续。事实和理由：2013年10月3日被告高立辉将奇瑞牌出租车出售给被告陈英健，2013年11月5日被告陈英健与原告签订车辆买卖协议，被告陈英健将奇瑞牌出租车出售给原告。双方签订协议后，陈英健将车辆及所有手续交付原告。请求判令二被告协助原告办理车辆更名过户。
陈英健未出庭，无答辩发言。
高立辉未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日被告高立辉将自有奇瑞牌出租车出售给被告陈英健，车辆实际交付后，2013年11月5日被告陈英健与原告签订车辆买卖协议，被告陈英健将奇瑞牌出租车出售给原告。车辆已实际交付。该车辆现由原告占有、管理、使用。现原告因二被告未配合办理车辆更名过户来院告诉。
本院认为，原、被告双方签订车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，车辆买卖协议合法有效，且车辆已经交付，现车辆由原告使用,二被告应履行协助原告办理车辆转籍的义务，综上依照《中华人民共和国合同法》第八条四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
原告与被告陈英健签订的车辆买卖协议合法有效；被告陈英健、高立辉于本判决生效日协助原告办理奇瑞牌出租车转籍过户手续。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 影
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0728号
原告王一龙。
被告刘维彬。
原告王一龙诉被告刘维彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王一龙到庭参加诉讼，被告刘维彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一龙诉称，2013年9月9日，原告租用被告奥迪A6L小汽车一辆，约定租期为1天，租金为800元，原告遂交纳押金10000元。后原告依约于2013年9月10日下午16时将车辆归还被告，并当日支付租金800元。双方约定押金待一个月后查无违章退还。后被告仅退还6000元，剩余押金至今未退。现起诉要求被告返还租车抵押金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘维彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告向被告租赁奥迪A6L小汽车1辆，双方约定租期为1天，租金为800元。同时原告向被告交纳租车押金10000元，并约定待还车后查无违章一个月内退还，若有违章即在该押金中予以扣除。2013年9月10日，原告依约归还租用车辆，被告出具收条一份，载明：“今收到王一龙租车押金壹万元整（10000）一个月后查无违章退完。收款人：刘维彬2013.9.10”。后被告于2013年11月下旬出具承诺书一份，载明：“本人刘维彬欠王一龙租车押金壹万元整（其中违章未查），押金于2013.12.5日前退还。（另有一张壹万元押金在王一龙处）承诺人：刘维彬。身份证号××”。
庭审过程中，原告王一龙自认被告刘维彬已退还押金人民币6000元。原告于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、收条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原、被告之间形成了事实上的车辆租赁合同关系。被告向原告出具的承诺书可以证明被告尚欠原告租车押金10000元的事实。原、被告之间的债权债务明确，被告刘维彬应依约退还押金。庭审过程中，原告王一龙自认被告已经归还部分押金人民币6000元，对此本院予以确认。原告要求被告返还租金抵押金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘维彬于本判决生效之日起15日内向原告王一龙返还人民币4000元。
案件受理费人民币50元，由被告刘维彬负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月八日
书 记 员 金丽玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2034号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫宸立，系该公司职员。
被告：方威，女。
被告：祝明明，男。
被告：宋文明，男。
被告：佟铁英，女。
被告：孟凤芝，女。
被告：武广财，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与方威、祝明明、宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赫宸立、被告方威到庭参加诉讼。被告祝明明、宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告方威、祝明明于2015年7月9日在我行借款200000元，用于贷款重组。约期至2016年6月20日。借款由被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财担保并承担连带保证责任。经我行多次催要，被告方威、祝明明未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告方威、祝明明偿还借款200000元及利息，被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财承担连带保证责任。
被告方威辩称，借款200000元属实，对起诉内容没有异议。
被告祝明明未答辩。
被告宋文明未答辩。
被告佟铁英未答辩。
被告孟凤芝未答辩。
被告武广财未答辩。
经审理查明，被告祝明明与被告方威系夫妻关系，被告宋文明与被告佟铁英系夫妻关系，被告武广财与被告孟凤芝系夫妻关系。2015年7月9日，被告方威、祝明明向原告农村商业银行四道河子支行借款200000元，用于贷款重组。借款期限一年，自2015年7月9日起至2016年6月20日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告方威、祝明明未偿还借款本金，利息偿还至2015年12月30日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告方威、祝明明偿还借款本金200000元及利息，并由被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告方威答辩、借款合同、个人借款申请书、借款凭证、保证合同、保证承诺书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告方威、祝明明之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告方威、祝明明借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财为被告方威、祝明明在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财承担保证责任后，享有向被告方威、祝明明追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方威、祝明明于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年12月30日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息。
二、被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财对上项给付款承担连带保证责任。被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财承担保证责任后，享有向被告方威、祝明明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告方威、祝明明共同负担，被告宋文明、佟铁英、孟凤芝、武广财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13489号
原告：韩彬，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港易拓机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路171号。
法定代表人：耿世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，该公司员工。
原告韩彬与被告张家港易拓机电设备有限公司（以下简称易拓公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润甜、被告委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车辆苏Ｅ×××××的过户手续。事实和理由：2013年12月26日，原告与张家港苏客汽车销售服务有限公司签订《汽车订购合同》，约定原告向苏客公司购买解放箱式货车一辆，车辆价款95500元。签订合同后，原告向苏客公司支付了全部购车款，苏客公司交付了车辆，该车上牌号为苏Ｅ×××××。2014年1月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，协议约定原告将上述货车纳入被告管理经营，原告仍为车辆的实际所有人，挂靠期限三年，挂靠期满后如原告无需挂靠，车辆由原告自行处理，处理后营运证归还被告，被告还需协助原告办理过户手续。2017年1月5日，原告提出挂靠期限已满不再继续挂靠，要求被告协助办理过户手续，但被告不予配合。原告认为，挂靠协议合法有效，挂靠期满后，被告应当依约协助原告办理过户手续。
被告易拓公司辩称：合同未到期，不能进行过户，且原告应赔偿被告相应的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，韩彬向张家港苏客汽车销售服务有限公司购买了一辆解放厢式货车，登记到易拓公司名下，2014年1月6日，韩彬与易拓公司签订《车辆挂靠协议书》，约定：韩彬自筹资金购置解放车辆一部，车牌号为苏Ｅ×××××，自愿纳入易拓公司管理经营，韩彬为车辆的实际所有人，韩彬每年向易拓公司缴纳挂靠服务费1000元，双方挂靠期满后，如还需挂靠双方可重新另定协议，如无需挂靠，车辆由韩彬自行处理，处理后营运证归还给易拓公司，易拓公司协助韩彬办理过户手续，本挂靠协议期限暂定3年。协议订立后，苏Ｅ×××××车辆由韩彬占有使用至今。
以上事实，以上事实，有原告提交的《购车合同》、发票、《车辆挂靠协议书》、行驶证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在挂靠合同中明确约定，挂靠期满后如原告无需挂靠，被告应协助原告办理车辆过户手续，现挂靠期限已经届满，被告应当按照合同约定协助办理过户手续。被告抗辩合同未到期不予过户，无事实依据，本院不予采纳，被告认为其存在损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张家港易拓机电设备有限公司协助原告韩彬办理苏Ｅ×××××车辆的过户手续，将该车辆登记到原告韩彬名下。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张家港易拓机电设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港易拓机电设备有限公司在履行本判决时直接给付原告韩彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 吴嘉诚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6016号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人韦某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被羁押，次日刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人韦某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月29日凌晨4时30分许，被告人韦某在深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区89号XXX宿舍内，看到同事周某庆的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4,580元）放在枕头边上，便趁被害人周某庆熟睡之机，将被害人的苹果6S手机盗走。其后，被告人韦某将该手机销赃获得人民币2,100元。
公安机关于2016年7月14日18时许在深圳市宝安区沙井街道新九龙停车场将被告人韦某抓获归案，并缴获赃款人民币1,100元及门禁卡一个。缴获的赃款已发还被害人周某庆。
本院
意见
|
被告人韦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔被害人周某庆人民币3480元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6016号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被羁押，次日刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人韦某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月29日凌晨4时30分许，被告人韦某在深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区89号XXX宿舍内，看到同事周某庆的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4,580元）放在枕头边上，便趁被害人周某庆熟睡之机，将被害人的苹果6S手机盗走。其后，被告人韦某将该手机销赃获得人民币2,100元。公安机关于2016年7月14日18时许在深圳市宝安区沙井街道新九龙停车场将被告人韦某抓获归案，并缴获赃款人民币1,100元及门禁卡一个。缴获的赃款已发还被害人周某庆。本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人韦某退赔被害人周某庆人民币3480元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审96号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人桓正军。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]30号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年9月开始在镇江市丹徒区辛丰镇北於村下东岗组土地上动工平整后新建房屋，拟用于养殖和苗木种植生产用房。截止调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积369平方米（合0.55亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇北於村下东岗组369平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币7380元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7380元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]30号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 琦
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执596号
高广仁：
你与高广柱、高广红买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0422民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广柱、高广红于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付高广柱、高广红货款260360元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2617.7元、执行费3845元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00738号
原告杜素芳，女，1960年生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人于立起、郭庆信，河北中旺律师事务所律师。
被告付洪亮，男，1985年生，汉族，住河北省献县。
原告杜素芳与被告付洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年起供给被告油漆，给被告送货，由被告方出具入库单。此后有被告签字的2012年3月18日的单据一张被告未付款，价值6270元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款6270元，并承担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告于2011年3月18日给原告出示入库单据一张，该入库单注明，收到杜素芳油漆33桶，单价每桶190元，共计合款6270元，并由被告付洪亮签名。原告称以前结账同样是用入库单与被告结账。此款经原告多次催要，被告无正当理由未清偿，至今被告尚欠原告货款6270元未清偿。
以上事实有当事人陈述，开庭笔录，入库单据可供认定。
本院认为，因被告经传票传唤未到庭，未答辩，对原告与被告用入库单作为结账依据的交易习惯本院予以支持。被告欠原告油漆款6270元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付洪亮于本判决生效后十日内给付原告杜素芳货款6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付洪亮承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年四月十八日
书记员 李昭蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第63号
罪犯纪得臣，又名李庆全，安徽省泗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年一月五日作出（2005）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人纪得臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案被告人李华伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月二十一日作出（2006）冀刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪得臣在服刑期间，于2012年2月14日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪得臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年3月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3266号
原告河南兴淮酒业商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人屈国银，总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李渊，河南良承律师事务所实习律师。
被告广州千方建筑装饰工程有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人张荣梅，总经理。
本院在审理原告河南兴淮酒业商贸有限公司诉被告广州千方建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南兴淮酒业商贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兴淮酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兴淮酒业商贸有限公司负担。
审判员 吕璐璐
二○二○一六年七月二十五日
书记员 张静涵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第837号
罪犯邹立新，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2010年12月10日作出了（2010）秦开刑初字第68号刑事判决，以被告人邹立新犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。此案上诉后，于2012年7月12日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第117号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯邹立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邹立新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立新减去自2015年4月2日至2015年9月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3504号
原告：王全，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：佟英，天津天海律师事务所律师。
被告：刘淑利，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告王全诉被告刘淑利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全及其委托代理人佟英、被告刘淑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2017年4月9日11时20分许，王全驾驶津Ｎ×××××号小型越野客车沿朝阳道由南向北行驶至天津市××区朝阳道与次干路三交口，与沿次干路三由东向西刘淑利驾驶的河北Ｅ×××××号农用运输车相撞，致双方车损，王全及其乘车人张恩顺受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王全负事故的主要责任，刘淑利负事故的次要责任，张恩顺不负事故责任。原告认为，被告刘淑利车辆漏检并在在路口超速行驶，应承担事故主要责任。诉请赔偿医疗费7020.99元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、误工费10820元、护理费1623元。以上损失由首先由被告在交强险范围内承担，不足部分由被告按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告刘淑利辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故时由我驾驶车辆，登记所有人是陈永江，我从陈永江处2010年左右购买该车，一直没有办理过户手续，实际是我所有。发生事故后没有垫付费用。医疗费最多拿10000元赔偿两位伤者，剩余超出部分按照事故责任比例承担。误工费过高，医院应出具建休证明。交通费过高，同意赔偿300元。住院伙食补助费和护理费没有异议。
经审理查明，2017年4月9日11时20分许，王全驾驶津Ｎ×××××号小型越野客车沿朝阳道由南向北行驶至天津市××区朝阳道与次干路三交口，与沿次干路三由东向西刘淑利驾驶的河北Ｅ×××××号农用运输车相撞，致双方车损，王全及其乘车人张恩顺受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王全负事故的主要责任，刘淑利负事故的次要责任，张恩顺不负事故责任。事故后原告王全被送往天津市静海区医院住院治疗15天，支付医疗费7020.99元。原告王全伤情出院诊断为：1、右手第5掌骨头骨折2、右踝软组织损伤3、右耳皮擦伤。
另查，刘淑利驾驶的事故车辆登记所有人为陈永江，实际所有人为被告刘淑利，该车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定王全负事故的主要责任，刘淑利负事故的次要责任，张恩顺不负事故责任,并无不当，本院予以确认。因交强险是强制保险，被告刘淑利驾驶的事故车辆没有投保交强险，违反了法律法规强制性规定，存在过错，故原告损失首先由被告刘淑利在交强险责任限额内承担，不足部分由被告刘淑利按事故责任比例30%赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，被告无异议，本院予以确认。根据原告伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定原告误工期为30天。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。因此次交通事故另有伤者张恩顺，酌定王全分享医疗费用限额内的4000元。原告损失依法认定如下：医疗费7020.99元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），误工费3246元（108.20元/天×酌定30天），护理费1623元，交通费300元，以上共计13689.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告刘淑利在交强险责任限额内赔偿原告王全医疗费4000元，误工费3246元，护理费1623元，交通费300元，以上共计9169元。
二、被告刘淑利赔偿原告王全医疗费3020.99元，住院伙食补助费1500元，共计4520.99元的30%，即1356.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘淑利承担45元，由原告王全承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王振莲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执309号
申请执行人刘某。
被执行人胡某。
刘某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12043号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第13-1号
申请执行人覃安杰，男，2013年1月8日出生，住融安县板榄镇板榄村四意屯***号。
法定代理人覃日虹（系申请执行人覃安杰的母亲），女，1992年11月3日出生，壮族，中专文化，农民，住融安县板榄镇板榄村四意屯***号，公民身份证号码：4522271992********。
覃日虹委托代理人覃庆寿，男，1965年7月8日生，壮族，农民，住融安县板榄镇板榄村泗意屯***号，公民身份证号码：4522271965********。系覃日虹的父亲。
被执行人曹建全，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住融安县大良镇良北村曹家屯**号，公民身份证号码：4522271965********。
被执行人邓太枝，女，1965年5月12日生，汉族，农民，住融安县大良镇良北村曹家屯**号，公民身份证号码：4522271965********。
两被执行人共同委托代理人覃�显，女，1966年3月15日生，壮族，住融安县长安镇新民四区*号，公民身份证号码：4522271966********。代理权限为特别授权。
覃安杰与曹建全、邓太枝共有财产纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）融民一初字第347号民事判决书已经生效。因曹建全、邓太枝未及时履行该生效法律文书确定的义务，覃安杰于2014年1月6日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人曹建全、邓太枝发出了执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人案件款合计34045元（含ＸＸ成死亡赔偿款33000元、案件受理费675元、诉讼保全费370元等），并由两被执行人承担本案的申请执行费411元。因两被执行人未能按执行通知书的要求及时履行义务，本院于2014年1月13日作出（2014）融安民执字第13号执行裁定书，划拨了被执行人曹建全在融安农村商业银行大良支行的存款10000元支付给申请执行人。2014年6月11日，申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，内容为：由曹建全、邓太枝一次性当庭给付覃安杰10000元整，覃安杰自愿放弃14045元；曹建全、邓太枝自愿承担本案申请执行费411元。现曹建全、邓太枝已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）融民一初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈焕斌
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-10号
被拘留人杜振宙，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人陈俊静与被执行人杜振宙、朱俊义、白克杰道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜振宙拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对杜振宙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2310号
申请执行人：胡红梅。
被执行人：谢根有。
被执行人：赵贵勤。
被执行人：刘艳磊。
被执行人：王胜利。
被执行人：赵桂全。
本院在执行胡红梅申请执行谢根有、赵贵勤、刘艳磊、王胜利、赵桂全为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人胡红梅申请执行标的425000元及利息，诉讼费8000元。在执行过程中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2310号申请执行人：胡红梅。被执行人：谢根有。被执行人：赵贵勤。被执行人：刘艳磊。被执行人：王胜利。被执行人：赵桂全。本院在执行胡红梅申请执行谢根有、赵贵勤、刘艳磊、王胜利、赵桂全为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人胡红梅申请执行标的425000元及利息，诉讼费8000元。在执行过程中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月十二日书 记 员  李永增
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1571号
申请执行人张继承，男，1989年2月17日。
被执行人张继阳，男，1977年8月04日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1745号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人张继阳发出执行通知书，责令被执行人张继阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张继阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继阳在金融机构的存款人民币三千七百六十一元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十日
书记员 刘川辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执232号
申请执行人刘某某。
被执行人文某某。
原告刘某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂横民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，被执行人文某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人刘某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂横民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月三日
书记员 黄 容
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25280号
原告:宝马�车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:张兴华，男，1958年12月15日出生，住陕西省渭南市华县。
被告:毕芳芳，女，1960年10月24日出生，住陕西省渭南市华县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张兴华、毕芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告张兴华、毕芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼�求：1、判令张兴华、毕芳芳偿还截至2016年12月30日的贷款本金100279.15元、到期利息3967.8元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令张兴华、毕芳芳支付截至2016年12月30日的罚息981.61元；3、要求张兴华、毕芳芳支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对张兴华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月13日，张兴华作为借款人、毕芳芳作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定张兴华、毕芳芳从宝马金融公司贷款196000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在张兴华名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后张兴华、毕芳芳还款违约。2016年12月30日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求张兴华、毕芳芳于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年12月30日，张兴华、毕芳芳尚欠贷款本金100279.15元、到期利息3967.8元、罚息981.61元未付。
被告张兴华未作答辩。
被告毕芳芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率9.95%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为6319.77元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；合同项下适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：张兴华作为借款人、毕芳芳作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，�要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方张兴华、毕芳芳负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在张兴华、毕芳芳未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张兴华以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华、毕芳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金100279.15元、利息3967.8元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张兴华、毕芳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的罚息981.61元；
三、被告张兴华、毕芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张兴华所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由张兴华、毕芳芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月十一日
书记员 戎璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执455号
申请执行人张金玉，男，1985年10月1日出生，住临海市。
被执行人叶福洪，男，1971年3月4日出生，住温岭市。
被执行人蒋正虾，男，1965年7月14日出生，住温岭市。
申请执行人张金玉与被执行人叶福洪、蒋正虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙1002民初9148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金玉于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人叶福洪、蒋正虾支付借款本金10000元及利息、案件受理费68元、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人叶福洪、蒋正虾有可供执行的财产。申请执行人张金玉以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张金玉以被执行人叶福洪、蒋正虾目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执455号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1117号
原告赵来英。
委托代理人梁锁根。
被告陈阿才。
被告陈阿富。
被告赵为林。
原告赵来英与被告陈阿才、陈阿富、赵为林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵来英的委托代理人梁锁根、被告陈阿才到庭参加诉讼，被告陈阿富、赵为林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来英诉称，1998年9月30日，原告丈夫陈仁泽依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的《农村土地承包经营权证书》，登记的土地面积为8.11亩。之后，原告将地块名称为十亩头下段（4）的2.47亩水田和强家圩上段（8）的1.09亩水田合计3.56亩土地临时给本村村民陈阿才种植，后陈阿才又将十亩头下段（4）的2.47亩流转给本村村民陈阿富种植，陈阿富于2014年5月将土地转包给赵为林种植，承包期三年，每年每亩承包金400元，由陈阿富获得流转收益。现原告起诉请求判令三被告返还3.56亩土地。
被告陈阿才辩称，原告称登记的土地3.56亩，实际上只有2.91亩。原告是永久性的给我耕种，而不是临时给我耕种。我与陈仁泽是口头协议，原告并不知情，我可以返还田亩给原告，但要求原告将我给他的已开挖成鱼塘的田复耕后返还给我。
被告陈阿富、赵为林未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，溧阳市人民政府向原告赵来英家庭颁发了有效期为三十年的《农村土地承包经营权证书》，登记的户主为原告丈夫陈仁泽，承包面积为8.11亩，均为水田，其中十亩头下段地块（4）的面积为2.47亩，强家圩上段地块（8）的面积为1.09亩。后该3.56亩土地交由被告陈阿才耕种，陈阿才将十亩头下段2.47亩土地给被告陈阿富耕种。2007年10月，陈仁泽因病死亡。2014年5月，陈阿富又将该2.47亩土地交由被告赵为林耕种，赵为林仍从事种植业。
审理中，被告陈阿才称原告经营权证上登记的田亩数不实，其用自己承包的田亩调换了原告承包的田亩，但被告未提供证据证实，且未经法庭许可中途退庭。原告要求被告在2015年夏季收成后返还讼争土地。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、溧阳市南渡镇福新村村民委员会出具的证明、溧阳市公安局南渡派出所出具的户口信息及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告家庭依法取得了位于溧阳市南渡镇福新村委赵西组十亩头下段地块（4）2.47亩土地，强家圩上段地块（8）1.09亩土地的承包经营权。在原告要求被告返还土地时，被告继续占有该土地无合法依据，现占有该土地的被告陈阿才、赵为林应予返还，被告陈阿才称田亩数不实且系互换，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿才应于2015年夏季作物收获后10日内返还原告赵来英位于溧阳市南渡镇福新村委赵家墩村强家圩上段地块1.09亩（8）土地。
二、被告赵为林应于2015年夏季作物收获后10日内返还原告赵来英位于溧阳市南渡镇福新村委赵家墩村十亩头下段地块2.47亩（4）土地。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费178元（已减半收取），由被告陈阿才负担128元、被告赵为林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卜瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第501号
罪犯黄静，男，生于1994年5月29日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决，以被告人黄静犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年4月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄静在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年1月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄静的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执340号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初727号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1456号
原告：李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：蓝强，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省泸县。
原告李刚与被告蓝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费80元，由原告李刚负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 莉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初122号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘丰，男，1987年8月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘丰犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人刘丰虚构北京市首建集团马来西亚有建设项目，以能够办理出国劳务为由，骗取刘某等30人出国劳务保证金120000元，用于偿还其外债和生活杂花。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等30人的陈述，证人张某、杨某、周某的证言，定州市公安局扣押清单、协助查询财产通知书，保定市公安局文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。对被告人刘丰违法所得的财物，依法予以追缴。鉴于刘丰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、追缴被告人刘丰违法所得十二万元，返还刘明敏等30名被害人。限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。