wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1689号
申请执行人高桂华，女，1971年6月12日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人宋国锋，男，1955年3月3日出生，汉族，个体，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3133号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
经查明，被执行人宋国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行有账户（卡号为xxzzz）于2016年7月25日冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行有账户（卡号为xxzzz）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一六年十月十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426法执1689号申请执行人高桂华，女，1971年6月12日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人宋国锋，男，1955年3月3日出生，汉族，个体，现住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3133号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。经查明，被执行人宋国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行有账户（卡号为xxzzz）于2016年7月25日冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人宋国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行有账户（卡号为xxzzz）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 伟二〇一六年十月十日书记员 武海洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第538号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人杨传甫，男，1977年9月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月7日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。
被告人蔡守彬，男，1968年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月7日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。
辩护人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）第410号起诉书指控被告人杨传甫、蔡守彬犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院助理检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人杨传甫、蔡守彬及其辩护人鲁德国到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月31日晚上至6月1日凌晨，被告人杨传甫伙同被告人蔡守彬预谋后，租用收割机运输车辆窜至南阳市卧龙区青华镇叶寨村，将“南阳市牧原养殖有限公司”所种的六十六亩小麦盗割后卖给收购小麦的叶某，获赃33900元。经鉴定被盗小麦价值37223.20元。案发后赃款已追退“南阳市牧原养殖有限公司”。
公诉机关认为，被告人杨传甫、蔡守彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
公诉机关向法庭提供了被告人杨传甫、蔡守彬的供述；被害人余某陈述；证人姚某、柴某、高某1、李某1等人证言；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人杨传甫、蔡守彬对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示悔罪。
被告人蔡守彬的辩护人提出：被告人蔡守彬系初犯，当庭自愿认罪，退出全部赃款，有自首情节，并愿意缴纳罚金，释放后不致再危害社会，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年5月被告人杨传甫找到被告人蔡守彬预谋盗割南阳市牧原养殖有限公司所种的小麦。2013年5月31日晚，被告人杨传甫伙同被告人蔡守彬租用收割机及运输车辆窜至南阳市卧龙区青华镇叶寨村，将南阳市牧原养殖有限公司所种的六十六亩小麦进行盗割，22时许被告人蔡传彬找到叶某粮食收购站点联系，2013年6月1日凌晨将小麦全部盗割完毕后卖给叶某，获赃款33900元。经南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定，被盗小麦价值37223.20元。2013年6月5日、6月6日被告人蔡守彬、杨传甫分别到南阳市公安局青华分局投案自首并退出全部赃款。
上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人人口信息：杨传甫，男，汉族，生于1977年09月09日；蔡守彬，男，汉族，生于1968年12月16日；证明被告人的刑事责任年龄。
（2）被告人归案情况说明两份，证明被告人的归案情况
2013年6月5日20时许，被告人蔡守彬主动到青华
派出所一大队投案自首。
2013年6月5日20时许，被告人杨传甫主动到青华派出所一大队投案自首。
（3）被害人余某于2013年8月5日出具的收条一份
证明被告人已退出全部赃款。
2、物证
（1）现场照片，证明被盗现场的情况。
（2）拉麦车照片，证明运输被盗小麦的车辆。
3、被害人余某陈述：
2013年6月1日早上，叶寨村支书给我们打电话说我们在牧原种的小麦被人偷割了，我知道后赶去牧原，到那里后我们的麦子被收走大约七十多亩，我就拨打110报警了。
2、证人证言
（1）证人姚某证言
证明被告人杨传甫与其联系后，其带领收割机在蔡守彬指认下盗割牧原公司66亩小麦的经过
（2）证人柴某证言
证明2013年5月31日夜，跟随姚某一起在卧龙区英庄镇收割牧原公司66亩小麦的经过
（3）证人高某2证言
证明2013年5月31日夜，跟随姚某一起在卧龙区英庄镇收割牧原公司66亩小麦的经过
（4）证人李某1证言
证明2013年5月31日夜，跟随姚某一起在卧龙区英庄镇收割牧原公司66亩小麦的经过
（5）证人王某证言
证明2013年5月31日夜，跟随姚某一起在卧龙区英庄镇收割牧原公司66亩小麦的经过
（6）证人李某2证言
证明被告人杨传甫让其和兄弟李某3开自家农用车运输小麦的经过
（7）证人李某3证言
证明：被告人杨传甫让其和兄长李某2开自家农用车运输小麦的经过
（8）证人叶某证言：
证明收购小麦六车，合计三万三千多斤，每斤按一块零二分收购，共计应付三万三千九百元人民币，当时没有那么多钱，就先付给了蔡守彬一万元人民币。
被告人蔡守彬、杨传甫盗割小麦后销赃的经过及所盗小麦的价值。
3、被告人杨传甫、蔡守彬供述
证实二人预谋后，由被告人杨传甫联系收割机及农用车窜至卧龙区青华镇叶寨村牧原公司种的小麦地，盗割小麦66亩，而后有被告人蔡守彬联系收购小麦的叶某，将所盗小麦以每斤1.02元的价格全部卖给叶某，获款33900元的事实。
上述证据，相互印证，足以认定二被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人杨传甫、蔡守彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨传甫、蔡守彬的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以支持。二被告人在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时在案发后主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人蔡守彬辩护人的意见意见予以采纳。综合二被告人认罪态度、悔罪表现退赃情况所具有的法定和酌定从轻减轻的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，
一、被告人杨传甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人蔡守彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梅振焕
审判员 曾 江
审判员 杜 帅
二〇一三年十月十日
书记员 张 冰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01204-1号
申请执行人：陶云俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：尚五七，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人陶云俊与被执行人尚五七民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚五七不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚五七在中国银行存款人民币5791.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初717号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：邬桂华，男，汉族，1975年11月12日出生，住江西省南昌市进贤县梅庄镇新庄村委会门坊村***号，身份证号码:3601241975********。
被告：胡四娥，女，汉族，1975年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县梅庄镇新庄村委会门坊村***号，身份证号码:3601241975********。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业）诉被告邬桂华、胡四娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业委托代理人陈海兵到庭参加诉讼,被告邬桂华、胡四娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2411元（从2015年5月1日至2016年6月30日止）。2、判令被告承担违约金225.25元（从2015年5月1日至2016年6月30日止）。合计：2636.25元。事实与理由：原告长城物业与南昌绿地申飞置业有限公司签订了《绿地未来城项目前期物业服务合同》，合同中明确约定，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司作为前期物业服务单位为未来城项目小区业主提供物业服务。被告邬桂华、胡四娥作为小区业主在交纳了部分物业管理费用后，于2015年5月1日起拒绝向原告交纳任何物业服务管理费，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益。原告多次催缴仍拒不支付，至今不予理睬，为使长城物业不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告邬桂华、胡四娥未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邬桂华、胡四娥未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告长城物业向本院提交的邬桂华、胡四娥房屋买卖合同能够证明邬桂华、胡四娥购买绿地未来城109栋1单元1402室房屋的事实，本院予以采信。对入住绿地未来城的入住手续办理流程卡能够证明邬桂华、胡四娥于2014年11月1日办理入住手续，正式入住绿地未来城小区109栋1单元1402室，本院予以采信。对《绿地未来城项目前期物业服务合同》能够证明在未与业主委员会签订物业服务合同的物业服务期限，绿地未来城小区的物业管理服务由长城物业集团股份有限公司南昌分公司提供，本院对其合法性予以采信。对物业费公示文件能够证明物业费高层住宅的收费标准为1.98元/月/平方米，本院予以采信。对邬桂华最后一次交纳物业费发票能够证明邬桂华拖欠物业费的起算期间是从2015年5月1日至2016年6月30日，其与物业服务费催缴通知单两者能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年10月12日，南昌绿地申飞置业有限公司与长城物业签订《绿地未来城项目前期物业服务合同》，约定业主入住后，长城物业提供的物业服务内容包括：物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务等。物业服务费用按季度交纳，业主每3个月向物业服务企业交纳物业服务费用，于每季度首月5日前支付。逾期未交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。物业费高层住宅收费标准为1.98元/月/平方米，被告邬桂华、胡四娥系绿地未来城109栋1单元1402房业主，该房屋建筑面积为86.97平方米。
本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同约定，按时交纳物业服务费用，建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案南昌绿地申飞置业有限公司与长城物业签订《绿地未来城项目前期物业服务合同》，对原告长城物业和被告邬桂华、胡四娥均有约束力，原告长城物业应当按合同约定提供物业服务，被告邬桂华、胡四娥应当按照约定交纳物业服务费用。现被告邬桂华、胡四娥在到期交纳物业服务费日内，未交纳物业服务费，显属违约。现原告长城物业主张被告邬桂华、胡四娥支付物业管理费2411元（从2015年5月1日至2016年6月30日止），承担违约金225.25元（从2015年5月1日至2016年6月30日止），合计2636.25元。有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬桂华、胡四娥于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业物业管理费2411元（从2015年5月1日至2016年6月30日止），承担违约金225.25元（从2015年5月1日至2016年6月30日止），合计2636.25元。
二、被告邬桂华、胡四娥于本判决生效之日起十日内向原告长城物业支付物业管理费及违约金[按南昌绿地申飞置业有限公司与长城物业签订的《绿地未来城项目前期物业服务合同》约定，自2016年7月1日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邬桂华、胡四娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡欢欢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2416号
申请执行人张明，住北京市通州区。
被执行人宋志强，住内蒙古赤峰市。
本院在执行张明与宋志强民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2416号申请执行人张明，住北京市通州区。被执行人宋志强，住内蒙古赤峰市。本院在执行张明与宋志强民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十一日书记员  贾来喜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6537号
上诉人（原审被告）：隆昌恒，男，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：于维，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：伍瑞刚，男，汉族，1971年7月27日出生，系于维之夫，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：侯建炳，女，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市大足区。
上诉人隆昌恒因与被上诉人于维、侯建炳民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年10月21日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人隆昌恒、被上诉人于维及其委托诉讼代理人伍瑞刚到庭参加了询问调查。被上诉人侯建炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆昌恒上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人于维对上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：1.隆昌恒与侯建炳均有合法的收入，近年来家中也没有大额支出，无需对外借款。隆昌恒与于维并不认识，直至本案发生后，侯建炳才告知隆昌恒该笔借款系用于偿还儿子隆鼎的债务，该笔借款并未用于夫妻共同生活；2.本案与（2016）渝0151民初1769号案件均为同一借款事实，但却对是否为夫妻共同债务作出了不同认定。恳请二审法院查明事实，依法改判。
于维辩称，该笔债务系隆昌恒与侯建炳的夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
于维向一审法院起诉请求：判令隆昌恒、侯建炳立即共同偿还借款100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费、保全费由隆昌恒、侯建炳承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，侯建炳向于维出具借条一张，载明：“今借到于维人民币壹拾万元整（小写：100000元）。借款人：侯建炳，2014年10月21日。”当日于维将100000元借款汇入侯建炳所有的中国工商银行账号为62×××69的账户中。
一审另查明，侯建炳与隆昌恒系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，侯建炳向于维借款100000元，有侯建炳出具的借条为凭，且该借款已于当日打入侯建炳的账户中，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。侯建炳经于维多次催促拒不还款已构成违约，因此对于维要求侯建炳偿还该款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由于双方未对还款日期和利息进行约定，因此一审法院予以支持隆昌恒、侯建炳给付于维以借款100000元为基数，从起诉之日即2016年5月4日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。另该笔借款发生在侯建炳与隆昌恒婚姻关系存续期间，且该款实际进入侯建炳的账户中，应当认定为夫妻共同债务，为此应由侯建炳与隆昌恒共同偿还。
关于隆昌恒辩称该笔借款未用于夫妻共同生活和生产的意见，一审法院认为，该笔借款进入侯建炳的账户中，实际控制人为侯建炳，为此有理由相信该款是为了满足二人夫妻共同生活和生产的需要，且隆昌恒未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活和生产，据此，对该辩称意见一审法院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯建炳、隆昌恒于判决生效后十日内共同偿还于维借款本金100000元，并支付以100000元为基数从起诉之日即2016年5月4日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，诉讼保全费1170元，由侯建炳、隆昌恒共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1769号民事判决书一份，拟证明本案借款系侯建炳的个人债务。对上诉人举示的以上证据，被上诉人于维的质证意见如下：对民事判决书的真实性认可，但认为该案款项系转入了隆昌恒之子隆鼎的个人银行账户，而本案借款系转入了侯建炳的个人银行账户，二者并无关系。本院认为，上诉人举示的民事判决书在经审理查明部分载明，原告尹洁将50000元借款汇入隆鼎所有的账号为62×××66的账户中。而本案借款系实际汇入侯建炳的个人账户中，二案事实并不一致，故上诉人举示的证据与本案不具有实质关联性，本院不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，隆昌恒虽提出侯建炳的该笔借款系用于偿还其子隆鼎的个人债务，且隆昌恒、侯建炳均有合法收入用于家庭生活开支，无需对外借款，本案借款并未用于夫妻共同生活，但其并未举示充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。由于本案借款发生在隆昌恒、侯建炳夫妻关系存续期间，隆昌恒没有提供充分的证据证明该借款系侯建炳的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由侯建炳个人偿还的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由隆昌恒、侯建炳共同偿还。
综上所述，上诉人隆昌恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人隆昌恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 苑
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初17号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易敬林，男，1966年3月4日出生，湖南省湘阴县人，，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被湘阴县公安局监视居住，本院于2017年1月10日对被告人易敬林监视居住。现被收治于湘阴县收治中心。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）466号起诉书，指控被告人易敬林犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人易敬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人易敬林先后两次在湘阴县鹤龙湖镇包市村二组自家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某1等人吸食，从中非法牟利。该院认为被告人易敬林构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人易敬林对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人易敬林先后两次在湘阴县鹤龙湖镇包市村二组自家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某1等人吸食，从中非法牟利。
1、2016年3月5日上午，被告人易敬林在其家附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1。
2、2016年3、4月的一天，吸毒人员李某1与被告人易敬林电话联系后，通过吸毒人员潘某在易敬林家附近找被告人易敬林购买了200元的毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人李某1的证言。证明①2016年3月5日上午，他和李某2、熊某约好在熊某家里准备吸食毒品，他电话联系了易敬林购买了100元冰毒和麻古，后返回熊某家客厅与李某2、熊某共同予以了吸食。②2016年3、4月份的一天，他和潘某、李某2、卞某、李某3约好到鹤龙湖龙西村兴盛网吧吸食毒品，由他交给潘某200元毒资，从易敬林处购得200元的冰毒后，五人在网吧厕所共同吸食。2、证人潘某的证言。证明2016年3、4月份的一天，李某1给了他200元毒资，要他到被告人易敬林家购买了冰毒，后他与李某1、李某2、卞某、李某3在县鹤龙湖镇龙西村兴盛网吧厕所以追龙方式轮流予以吸食。3、证人李某1对被告人易敬林的辨认笔录。4、被告人易敬林手机130××××5626自2016年3月1日至3月31日的通话记录。5、2016年10月28日湖南省指定医院医学鉴定书。证明①被告人易敬林患有慢性肾炎、慢性肾功能不全、尿毒症期、肾性高血压。②符合最高人民法院、最高检、公安部、司法部、国家卫生计生委[司法通（2014）112号]（保外就医严重疾病范围），已达到第6条诊断标准。6、2016年6月24日湘阴县公安局对吸毒人员李娜作出的行政处罚决定书。7、被告人易敬林的供述。其在侦查阶段的二次供述对指控的犯罪事实供认不讳。在审查起诉阶段否认自己曾向李某1贩卖过毒品，庭审中对本案事实供认不讳。8、被告人易敬林的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人易敬林明知是毒品而二次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易敬林归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易敬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周学良
人民陪审员 胡志华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1626号
原告：李国军，男，1966年11月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：尚新青，女，1968年3月30日出生，住昌吉市。
被告：席永清，男，1965年1月3日出生,住新疆奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，1988年7月15日出生，现住乌鲁木齐市。
原告李国军与被告尚新青、席永清、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李国军,被告尚新青、席永清及人保乌市分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费8271.45元、住院伙食补助费2640元、误工费5800元、营养费2000元、交通费300元，合计19011.45元；2.要求三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年6月4日，原告在新疆福斯特钢结构有限公司承接的工地内进行行车安装作业时，因吊装行车的吊车操作原因被砸伤。被告尚新青和被告席永清是吊装行车的吊车（新Ｂ×××××号重型专项作业车）的实际共有人。事故发生时，吊车在被告人保乌市分公司投保了商业保险。原告对之前住院发生的费用经米东区法院调解、判决已解决。原告之前虽经治疗，但未康复。现原告因伤再次住院治疗，产生相关费用。
被告尚新青辩称，原告诉请的医疗费中的大生化检查项目与本案无关，营养费及交通费过高，请法院酌定，对误工费不予认可，对原告其余诉讼请求予以认可。
被告席永清的答辩意见与被告尚新青一致。
被告人保乌市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了300000元的第三者责任险，本案不是交通事故。我公司已经向原告赔付过五次，总计赔偿150684元。原告主张营养费、交通费过高，请法院酌定，对误工费不予认可。诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2011年6月4日，原告李国军在为新疆福斯特钢结构有限公司位于五彩湾的工地内进行行车安装作业时，因吊装行车的吊车操作原因被砸伤。该行车吊装劳务系郑勇承包，原告受雇于郑勇提供劳务。吊装行车的吊车（新Ｂ×××××号重型专项作业车）由新疆福斯特钢结构有限公司租赁，被告尚新青及被告席永清为该吊车的实际共有人。事故发生时，该吊车由被告席永清操作，该车在被告人保乌市分公司处投保有保险金额为300000元且不计免赔率的商业第三者责任险。
原告李国军受伤部位主要为右膝关节。关于前期治疗费用，原告于2012年1月2日在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，依据（2011）新民一初字第2444号民事调解书，被告人保乌市分公司向原告李国军及被告尚新青赔付各项费用共计26504.64元。就2012年住院治疗相关费用，原告李国军于2012年6月26日在我院起诉，依据我院作出的已生效的（2012）米东民一初字第1193号民事判决，被告人保乌市分公司向原告李国军赔付合计55078.33元。就2013年7月2日住院治疗产生的相关费用，原告于2014年5月16日在我院起诉，我院作出（2014）米东民一初字第1147号民事调解书，被告人保乌市分公司向原告李国军赔付14691.91元。后原告再次因2015年11月20日住院治疗产生的相关费用在我院起诉，我院作出（2016）新0109民初928号民事判决，被告人保乌市分公司向原告李国军赔付12558.93元。我院已生效的（2016）新0109民初928号民事判决书确认了以上事实。
2017年1月4日至2017年1月26日，原告李国军再次因右膝创伤性关节炎在新疆医科大学第六附属医院住院22天，花费医疗费8271.45元。出院医嘱为适劳逸，加强营养，注意右膝关节保暖，避免长时站立、负重行走及频繁上下楼梯，全休二周，定期复查X线片，下肢血管B超，门诊随访。
另查明，原告住院及全休期间无工作。
以上查明的事实有（2016）新0109民初928号民事判决书、住院费用结算统一票据及清单、住院病案首页、出院证、住院病历、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告席永清操作新Ｂ×××××号重型专项作业车时砸伤原告李国军，被告尚新青、席永清作为吊车的共有人及管理人，应就原告李国军被砸伤造成的损失承担赔偿责任。本次事故在施工工地进行吊装作业时发生。新Ｂ×××××号重型专项作业车在被告人保乌市分公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险，鉴于原告李国军本案起诉金额及之前诉讼已赔付金额之和未超出保险限额，故原告各项损失由被告人保乌市分公司赔偿，本案中被告尚新青、席永清无需承担民事责任。
原告各项损失的合理部分确定如下：
1.医疗费8271.45元，有住院费用结算统一票据及医疗证明证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告住院22天，按自治区党政机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准120元/天计算，住院伙食补助费2160元（120元/天×22天）本院予以支持。
3.因原告住院及全休期间无工作，故误工费本院不予支持。
4.营养费，结合原告自2011年受伤后多次住院，至今未完全康复，且医嘱加强营养的实际情况，本院酌情支持营养费2000元。
5.根据原告住所地与医院的距离，交通费本院酌情支持100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李国军医疗费8271.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李国军住院伙食补助费2640元（120元/天×22天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李国军营养费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李国军交通费100元；
五、驳回原告李国军要求三被告赔偿误工费的诉讼请求；
六、驳回原告李国军要求被告尚新青、席永清在本案中承担民事责任的诉讼请求。
以上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付李国军款项合计13011.45元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.29元（原告李国军预交），由原告李国军负担86.88元，由被告尚新青、席永清负担188.41元。邮寄送达费280元，由被告尚新青、席永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民
事 裁 定 书
（2017）新0109民初1626号
原告：李国军，男，1966年11月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆吉顺达吊运设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市东山区。
法定代表人：左改修，系该公司经理。
被告：尚新青，女，1968年3月30日出生，住昌吉市。
被告：席永清，男，1965年1月3日出生,住新疆奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，1988年7月15日出生，现住乌鲁木齐市。
原告李国军与被告新疆吉顺达吊运设备有限公司、尚新青、席永清、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李国军于2017年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告新疆吉顺达吊运设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回对被告新疆吉顺达吊运设备有限公司的起诉。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王宝娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11575号
原告：常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。
法定代表人：彭晓虹，董事长。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊。
被告：苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华。
原告常熟纺织机械厂有限公司诉被告苏州华威铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告常熟纺织机械厂有限公司委托诉讼代理人季卫良、汪磊到庭参加诉讼，被告苏州华威铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟纺织机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币144800元，并支付以144800元为基数自2016年10月13日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供纺机设备，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚结欠原告货款计144800元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告苏州华威铜业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月3日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买纺机设备，期间支付了部分货款。双方于2016年6月30日对账，确认被告结欠原告货款174800元。后被告仅支付了30000元，余款未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有合同、对账单、应收明细账、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告苏州华威铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告苏州华威铜业有限公司结欠原告常熟纺织机械厂有限公司货款人民币144800元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款144800元并支付自2016年10月13日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟纺织机械厂有限公司货款人民币144800元，并支付原告以144800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月13日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1598元，保全费1270元，合计2868元由被告苏州华威铜业有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 非
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执139号
申请执行人公主岭市龙山农资超市。
负责人陈志强。
被执行人马俊，男，住吉林省公主岭市。
公主岭市龙山农资超市申请执行（2016）吉0381民初2999号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人一次性给付公主岭市龙山农资超市负责人陈志强21600元，承担申请执行费125元。申请执行人放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2999号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李英杰
。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初556号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人石某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人石某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人石某某就执行案件已执行和解，被告人石某某已经全部履行和解内容。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人石某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人石某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11951号
原告：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟龙与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告仲伟龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲伟龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仲伟龙负担。
审判员 陆富春
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄梦露
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1440号
原告范卫平，男，1971年6月19日生，汉族，住赣县。
被告温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告丁昌艳，女，1983年1月29日生，汉族，住赣县,系被告温华林妻子。
原告范卫平诉被告温华林、丁昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温华林、丁昌艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，两被告向原告借款25万元并立具借条一张。2015年9月7日，两被告就上述借款向原告重新出具借条一张，约定2015年12月7日前偿还。借款到期后，两被告未偿还借款，并于2016年4月11日再次重新向原告出具借条一张，并约定于2016年6月30日前偿还。但两被告至今未偿还借款。
被告温华林、丁昌艳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条、转账明细、借条照片打印件等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华林、丁昌艳于本判决生效之日起三日内偿还原告范卫平借款25万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告温华林、丁昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一七年三月三日
代理书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1440号原告范卫平，男，1971年6月19日生，汉族，住赣县。被告温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告丁昌艳，女，1983年1月29日生，汉族，住赣县,系被告温华林妻子。原告范卫平诉被告温华林、丁昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温华林、丁昌艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，两被告向原告借款25万元并立具借条一张。2015年9月7日，两被告就上述借款向原告重新出具借条一张，约定2015年12月7日前偿还。借款到期后，两被告未偿还借款，并于2016年4月11日再次重新向原告出具借条一张，并约定于2016年6月30日前偿还。但两被告至今未偿还借款。被告温华林、丁昌艳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条、转账明细、借条照片打印件等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华林、丁昌艳于本判决生效之日起三日内偿还原告范卫平借款25万元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告温华林、丁昌艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一七年三月三日代理书记员  郭家戟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1398号
原告：周大兴，男，1967年11月24生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：袁贞芳，男，1961年1月14日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告周大兴与被告袁贞芳合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周大兴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周大兴负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年三月三十日
书记员 罗明友
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第293号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）34-1号起诉书指控被告人杨甲犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年10月，被告人杨东伙同卢先柱、卢先财、林永双（已判决）等人为牟取非法利益，先后将“名车会所”赌博机、“大白鲨”赌博机、“狼6”赌博机、“美女庄和闲”赌博机、“武则天”赌博机“小小庄和闲”赌博机、“福星高照”赌博机等共计19台，放置于本市奉贤区奉城镇头桥社区二桥村奉和路XXX号杂货店、同进路XXX弄XXX号超市、新奉公路XXX号世纪华联超市、头桥东路XXX号麻辣烫店等处供他人进行赌博活动，从中获利。被告人杨甲与卢先财、林永双等人负责管理、维护上述赌博机及收取赌资。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢先柱、卢先财、林永双的供述，证人刘某、冉某某、何某某、文某某、洪某某、湛某某、郭某某、李某、范某甲、黄某某、南某某、叶某某、付某某、袁某某、范某乙、徐某某、岑某某、陈某某、孙某某、杨乙、裴某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲伙同他人，以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨甲能自愿认罪，
依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年三月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审35号
申请人梧州市环境保护局，住所地：梧州市菊湖路8号。
法定代表人叶小丰，局长。
委托代理人邵力中，科长。
被申请人何文明，男，汉族，1976年11月7日出生，户籍地：湖南省新邵县。
申请人梧州市环境保护局申请强制执行“梧环罚字（2016）9号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市环境监督部门，具有对梧州市辖区内履行环境保护的管理职责，其作出的“梧环罚字（2016）9号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市环境保护局申请强制执行“梧环罚字（2016）9号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 锋
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初860号
原告熊某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告熊某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 李晴
二〇一六年九月二日
书记员 曹雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更622号
罪犯舒福川，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第596号刑事判决，认定被告人舒福川犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2013年1月28日起至2022年3月27日止），并处罚金9000元，共同退赔161072元。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1766号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年1月28日起至2021年8月27日止），该裁定于2015年12月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯舒福川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒福川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年5月累计考核分2487.5分，共获表扬4个，月均消费505元。
该犯上次减刑缴纳罚金5100元，本院审理期间缴纳罚金3900元，退赔2000元，罚金已全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯舒福川减刑的异议材料。
本院认为,罪犯舒福川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯舒福川的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更622号罪犯舒福川，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第596号刑事判决，认定被告人舒福川犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2013年1月28日起至2022年3月27日止），并处罚金9000元，共同退赔161072元。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1766号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年1月28日起至2021年8月27日止），该裁定于2015年12月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯舒福川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒福川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年5月累计考核分2487.5分，共获表扬4个，月均消费505元。该犯上次减刑缴纳罚金5100元，本院审理期间缴纳罚金3900元，退赔2000元，罚金已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯舒福川减刑的异议材料。本院认为,罪犯舒福川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒福川的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民监5号
原审原告：王某某，男，1993年4月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原审被告：锦州市凌河区某某街道办事处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某，该办事处主任。
原审原告王某某与原审被告锦州市凌河区某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0703民初1912号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 李小娇
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 樊 华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第29－3号
申请执行人张保福，男，1941年6月18日出生。
被执行人张泽华，男，1964年8月19日出生。
本院在执行张保福申请执行张泽华赡养纠纷一案中，被执行人已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院作出的（2013）青神民初字第938号民事判决书确定的2014年7月至12月生活费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一五年二月六日
书记员 严建明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00519号
罪犯王启侠，女，1972年3月30日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月23日作出（2011）禹刑初字第00007号刑事判决，以被告人王启侠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130万元。王启侠不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）蚌刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王启侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王启侠自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王启侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启侠减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03099号
原告李超德。
委托代理人曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告吴丽华。
被告张伟宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强,该公司总经理。
本院在审理原告李超德诉被告吴丽华、张伟宏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李超德于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李超德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超德撤回对被告吴丽华、张伟宏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告李超德负担。
审判员 张志龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 闻
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初273号
原告姜雨涵，女，2010年11月8日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人姜战辉（系原告姜雨涵之父），男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告聂风伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告姜盘根，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告姜雨涵与被告聂风伟、姜盘根健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雨涵法定代理人姜战辉及其委托代理人尹先锋、�告姜盘根到庭参加诉讼。被告聂风伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雨涵诉称，2016年12月1日晚，原告姜雨涵与其爷爷姜国政一起路过被告聂风伟举办的演出舞台时，由于二被告没有采取安全措施及设置警示标志，演出设施固定不牢，致使音响设施倾倒砸伤原告，造成原告右股骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往医院治疗，花费巨额医疗费，但被告给付4000元后便不再赔偿。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失69633.54元。
被告聂风伟未答辩。
被告姜盘根辩称，原告父亲去世时，雇的是被告聂风伟的响器班，演出设施均是被告聂风伟的，舞台也是聂风伟搭建，被告姜盘根只是支付演出费。原告诉称是路过舞台，实际情况是在看演出，舞台的音箱是别人推倒后才砸伤原告的，原告亦应向推倒音箱的人主张权利。事故发生后，被告已经垫付了500元，因此不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月1日晚，由于被告姜盘根家中操办丧事，邀请被告聂凤伟演出，原告姜雨涵与其爷爷姜国政在看演出过程中，因舞台音箱被他人推倒将原告砸伤。原告姜雨涵受伤后，于2016年12月2日入住到遂平大兴牛氏骨伤医院住院治疗，2016年12月11日转院至上蔡县人民医院治疗，2016年12月22日出院，共计住院21天，花费医疗费14143.96元，医疗器具费3600元，其中被告聂风伟垫付医疗费3500元，被告姜盘根垫付500元。经本院委托，2017年4月6日，驻马店同济法医临床司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，对原告姜雨涵的伤残程度评定为十级伤残。后续治疗费合计约为7000元；护理期限为120天，护理人数为一人。为此支付鉴定费1400元。2016年河南省农村居�人均纯收入为11697元/年。
上述事实，有原、被告陈述、遂平大兴牛氏骨伤医院及上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告姜雨涵在看演出时，因舞台的音箱被他人推倒，致原告受伤。被告聂风伟作为舞台的所有人和管理人，其管理不善，应对舞台音箱倒塌对原告造成的损害承担民事赔偿责任。被告姜盘根向被告聂风伟支付了演出费用，演出设备由被告聂风伟提供，舞�由被告聂风伟搭建，二者之间系承揽关系，被告姜盘根在该案中不存在过错，因此对原告的损伤不应承担赔偿责任。原告姜雨涵在看演出时，缺乏监护人的有效监护，监护人未尽到监护责任，其监护人对本案事故的发生有严重过错，因此应减轻被告的责任。综合本案，以原告承担50%、被告聂风伟承担50%的责任为宜。被告聂风伟承担责任后，有权向实际侵权人追偿。原告姜雨涵因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为14143.96元；后续治疗费，结合驻马店同济法医临床司法鉴定所意见确定为7000元。2、辅助器具费用，结合医疗器械部门出具的票据确定为3600元。3、护理费，根据2016年河南省农村居民年人均纯收入11697元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：11697元/年÷365天×21天×1人＝673元。原告请求每天按200元计算，本院不予支持；后期护理费，结合鉴定机构出具的意见确定为：11697元/年÷365天×120天×1人＝3845.58元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：21天×30元／天＝630元。5、营养费，每天按20元计算，即：21天×20元/天＝420元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2016年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，即：11697元/年×20年×10﹪＝23394元。8、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款1400元。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以5000元为宜。上述损失共计60606.5元，被告聂风伟应承担50%，即：60606.5元×50%＝30303.3元，扣除被告聂凤伟垫付款3500元，其应承担的数额为：30303.3元-3500元=26803.3元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告聂风伟于本判决生效后五日内赔偿原告姜雨涵医疗费、后续治疗费、护理费及后期护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计26803.3元。
二、驳回原告姜雨涵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告姜雨涵承担770元、被告聂风伟承担770元（案件受理费原告已经交纳，被告聂风伟于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁 红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保747号
申请执行人:常明珠，男，汉族，住献县。
被申请执行人：卢建明，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月7日作出（2017）冀0929民初3485号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢建明的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年八月十日
书记员 张莎莎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2469号
原告：乔香玲，女，汉族，1974年12月05日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：黄宏，男，汉族，1981年02月03日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告乔香玲诉被告黄宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，依法由本院审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭审理本案，并于2017年7月20日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告乔香玲到庭参加了诉讼，被告黄宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔香玲诉称，2016年11月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份：“借条，今借乔香玲叁万元整，2016年前给你一部份，明年五一以前全部给你，黄宏，2016、11、29”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宏无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：借条一份，证明目的：2016年11月29日被告还原告借款4000元，剩下30000元，被告出具借条说好在2017年5月1号前还清借款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告黄宏缺席，应视为其放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份欠条内容载明：“借条，今借乔香玲叁万元整，2016年前给你一部份，明年五一以前全部给你，黄宏，2016、11、29”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告给原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告返还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏于本判决生效后十日内归还原告乔香玲借款30000元。
二、驳回原告乔香玲的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告黄宏承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 关首懿
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3201号
原告：陈学永，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄光富，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈学永与被告黄光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学永到庭参加诉讼；被告黄光富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付2014年3月至2016年7月按月利率3%计算的利息43500元。事实与理由：2014年2月28日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定资金占用月息利率为3%，时限一年归还原告。到期后，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。在诉讼中，经本院释明，原告主张逾期利息按年利率6%计算。
被告黄光富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告黄光富向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈学永人民币伍万元正，（￥：50000.00）。被告黄光富在借条上借款人处签名并盖手印。未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率。被告借款后未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告支付从借款日起至起诉前的利息43500元的诉讼请求本院不予支持。双方未约定还款时间，且原告未提供除提起诉讼外的催告被告还款的证据，其逾期利息的起算时间应从起诉之日计算。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告可要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，故原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光富于本判决生效后十日内向原告陈学永偿还借款本金50000元，并支付从2016年7月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈学永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告陈学永负担1088元，被告黄光富负担1050元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第126号
上诉人（原审被告）南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲镇。
法定代表人钱其连，蓝昇公司董事长。
被上诉人（原审原告）溧水县益盛船舶配件厂（以下简称益盛船舶配件厂），住所地在南京市溧水区永阳镇石巷村。
负责人程方益，益盛船舶配件厂厂长。
上诉人蓝昇公司因与被上诉人益盛船舶配件厂承揽合同纠纷，不服江苏省溧水县人民法院（2013）溧商初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原、被告之间订立的名为供销合同，但合同中对不同船舶配件的型号、规格等作了特别约定，有关配件系按照被告的特定要求进行加工，该合同符合加工合同的性质，应认定为加工合同，而加工合同的履行地在原告住所地，故本院对本案具有管辖权，遂依法驳回蓝昇公司提出的管辖权异议。
蓝昇公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人益盛船舶配件厂是出卖船舶配件给上诉人，双方之间是买卖合同关系，且被上诉人益盛船舶配件厂送货到上诉人处，故本案的合同履行地和被告住所地均在上诉人处，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法移送南京市栖霞区人民法院审理。
经查，本案双方当事人于2010年6月签订《溧水县益盛船舶配件厂供货合同》四份，约定由被上诉人益盛船舶配件厂根据上诉人蓝昇公司对产品型号、规格等的特殊要求生产供应船舶配件。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，承揽合同的承揽行为地为合同履行地。因涉案合同的承揽方为被上诉人益盛船舶配件厂，其住所地应为承揽行为地，被上诉人益盛船舶配件厂住所地在现南京市溧水区永阳镇石巷村，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人蓝昇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月八日
书 记 员 王晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2309号
申请执行人吴丽群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴丽群与被执行人邓丽凡、陈明雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3501号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓丽凡、陈明雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3501号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2309号申请执行人吴丽群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴丽群与被执行人邓丽凡、陈明雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3501号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓丽凡、陈明雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3501号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执68号
申请执行人北京博艺隆兴广告制作中心。
被执行人梁涛涛，男，1987年5月17日出生。
被执行人吴彤，男，1982年9月23日出生。
申请执行人北京博艺隆兴广告制作中心与被执行人梁涛涛、吴彤广告合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第06585号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，除被执行人吴彤缴纳1500元外，被执行人名下没有其他可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第06585号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0206号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日经张家港市公安局决定被取保候审，11月26日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，12月3日经该局决定被取保候审，2014年1月16日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2月11日移送张家港市公安局，2月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月至2014年1月间，被告人李某甲先后多次到张家港市、江阴市等地，趁无人之际，窃得人民币7200元、手表、笔记本电脑等财物，合计价值人民币11810。具体分述如下：
1、2013年8月18日下午，被告人李某甲在张家港市杨舍镇老宅村2组10号朱某丙家，趁无人之际，窃得苹果牌ipad2平板电脑1台、仿卡地亚牌手表1只，合计价值人民币600元。案发后，被窃手表已由被告人李某甲返还被害人。
2、2013年8月28日下午，被告人李某甲到张家港市杨舍镇老宅村2组10号朱某丙家，趁无人之际，窃得华硕牌笔记本电脑1台、夏普牌笔记本电脑1台，合计价值人民币2300元。案发后，被窃电脑均已由被害人自行找回。
3、2013年11月1日晚，被告人李某甲到江苏省江阴市华士镇勤丰路1055号红盛网吧仓库，趁无人之际，窃得“五星红杉树”香烟9条，合计价值人民币1710元。
4、2013年11月25日下午，被告人李某甲到江苏省江阴市祝塘镇环北路97号“老地方”美食店，强行拉开抽屉，窃得人民币2000元。案发后，被窃人民币已由被害人自行找回。
5、2014年1月5日至1月14日间，被告人李某甲先后3次到江苏省江阴市华士镇陆东大街35号幸福大酒店，趁无人之际，窃得朱某丁挎包内的人民币共计5200元。案发后，被窃的2000元人民币被扣押，并已发还被害人。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、朱某丙、曹某、朱某丁的陈述、证人王某、于某、朱某甲、朱某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控录像、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、侦破经过、被告人李某甲的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、被害人的损失已部分得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币4910元，予以发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3843号
原告:闫永军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市高开区，
委托代理人：霍俊芳、张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告闫永军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金差额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，闫永军购买一辆价值310，000元的多用途乘用车。2015年2月13日，闫永军向中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保前述车辆盗抢险等险种，投保车辆为冀Ｅ×××××，全车盗抢损失险为249，910元，保险期限从2015年2月21日至2016年2月20日。2015年7月1日，闫永军投保车辆在邢台市桥东区××东大街湘江酒店门口被盗，随后闫永军报案并向太平洋邢台中心支公司索赔，太平洋邢台中心支公司仅向闫永军支付94503.36元赔款。太平洋邢台中心支公司也没有就有关免赔率条款对闫永军做出解释和说明，未按照盗抢险限额足额赔付，经多次协商不成，遂诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告购车的相关手续：机动车登记证书、购车发票、完税证明、机动车行驶证。2、保险单；3、车辆被盗证明、案件受理回执、丢车登报声明、机动车查封登记凭证；4、中国银行邢台分行出具的贷款结清通知书、中国银行邢台分行出具机动车解除抵押登记表、中国银行邢台分行出具委托手续。
被告的委托代理人辩称：1、保险合同约定的第一受益人不是原告，原告应当提交具有诉权的相关证据，否则其主体不适格；2、不计免赔险是独立险种，原告车辆未投保盗抢不计免赔，依据合同约定应当扣除20%的免赔率；3、诉讼费不应由被告承担；
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告车辆上一年度保险信息查询单打印件；2、保险单（副本）、投保提示、投保单，原告身份证、冀Ｅ×××××行驶证复印件；3、《机动车全车盗抢损失险条款》；4、（2016）鲁03民终820号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日原告以价格310，000元的价格购买丰田多用途乘用车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。2015年2月13日原告在被告处投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、自燃损失险、指定专修厂特约条款、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、交强险，保险期间为2015年2月21日至2016年2月20日。2015年7月1日原告被保险车辆在邢台市桥东区××大街湘江酒店门口被盗并报警，车辆至今未找到，事故发生在保险期间内。原告向被告索赔，被告一共向原告支付赔偿款199，928元。
以上查明的事实，由原被告提交的相关证据，以及原被告的庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告系冀Ｅ×××××丰田多用途乘用车的所有权人，原告于2015年2月21日向被告保险公司投保，保险期间为2015年2月21日至2016年2月20日，且被盗事故发生后，被告已经向原告赔偿了盗抢损失199，928元，本院认为，原、被告之间已经形成了保险合同关系，原告是本案适格当事人。依据合同规定，车辆被盗事件发生在保险期间内，被告具有向原告赔偿损失的义务，原告向被告主张赔偿具有法律与事实上的依据。根据《机动车全车盗抢损失险条款》第十条规定，投保时的实际价值是指投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格。因此，本案中，原告车辆所投保险限额为249，910元，应当是扣除了折旧率的车辆价值计算，因此对被告主张应当扣除车辆折旧率的主张本院不予认定。
本案中双方争议的焦点在于理赔金额的确定，原告认为其被盗车辆所投保险限额为249，910元，被告应当在保险限额范围内承担保险责任，赔偿原告保险差额49，982元，被告认为被保险车辆未投保盗抢险不计免赔险，原告上一年度投保了盗抢险（基本险）及不计免赔险（附加险），被盗时车辆只投保了盗抢险（基本险），未投盗抢险不计免赔险种，应扣除20%的免赔额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司作为格式合同的提供方，在签订合同时，应当就免责条款向投保人尽到解释和说明义务。根据被告方提供的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）以及背面附有条款的保险单正本两份证据中，有闫永军的署名，但无明确日期，被告方未提供充分证据证明其在投保时已尽到提示和明确说明义务，故被告主张的应扣除20%的免赔额的主张，本院不予认定。
综上所述，原告所有的冀Ｅ×××××丰田多用途乘用车在被告保险公司投有全车盗抢险，双方之间合同关系成立。被保险车辆被盗时尚在保险期间内，被告应当按照合同约定承担相应的保险赔偿责任。被告已经在保险限额内赔偿原告损失199，928元，因被告保险公司在原告投保时未尽到相应的解释和说明义务，导致原告未能得到合理赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告闫永军保险差额49，982元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓晨
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初432号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：金京子，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告金京子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费563.12元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁�如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月三日
书记员 李泳珉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1568号
原告：王某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：单某某，男，汉族，山东省商河县农民，现住天津市。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，在2010年8月30日经政府登记结婚。婚前，因我们经媒人介绍认识，短暂的了解后仓促举行了婚礼。婚后，我与被告个性不合，很少交流和沟通，经常因为琐事发生争吵。2016年6月1日，我与被告因琐事发生争吵后我回娘家居住至今。婚生子一直随我生活，为了孩子的健康成长及生活习惯，我要求孩子归我抚养，被告承担抚养费。
被告单某某辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年8月30日经政府登记结婚。现原告提出离婚，经调解被告不同意离婚。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情，且育有一子。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初631号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈五四么乃，绰号尕一交，男，1987年5月21日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月16日因犯非法持有毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2016年8月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第551号起诉书指控被告人陈五四么乃犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日11时许，被告人陈五四么乃经电话联系，在兰州市七里河区华林路776号门前向马某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从马某某处查获毒品海洛因0.2克，从被告人陈五四么乃处查获毒资190元及作案用手机一部。
被告人陈五四么乃对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈五四么乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈五四么乃曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈五四么乃自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈五四么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止)。
二、作案手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年八月十八日
书记员 王大伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初457号
原告朴万春，现住汪清县。
被告王桂才，现住汪清县。
本院在审理原告朴万春诉被告王桂才劳务合同纠纷一案中，原告朴万春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴万春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴万春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朴万春负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 金香美
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初149号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄远锋，男，1970年6月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，建筑工，住广西来宾市兴宾区。2012年4月11日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月23日，因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人黄远锋犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、杨俊兴出庭支持公诉，被告人黄远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2017年2月10日下午，被告人黄远锋搭乘其侄子黄某的车辆从来宾市到武宣县武宣镇伺机行窃。当天下午15时许，被告人黄远锋窜至武宣县武宣镇城北路汽车总站对面“信利文体”店门前，将卢某放于身上外套口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9型号手机盗走，后黄远锋将盗窃得来的手机交给黄某保管。破案后，被盗的手机已经追回并发还给卢某。经武宣县价格认证中心鉴定，卢某被盗的手机价值为人民币2,199元。
2.2017年2月10日下午16时许，被告人黄远锋又窜至武宣县武宣镇城北路“日新超市”内，将廖某放于身上外套口袋内的一部VIVO牌X5SL型号手机盗走。破案后，被盗的手机已经追回并发还给廖某。经武宣县价格认证中心鉴定，廖某被盗的手机价值为人民币910元。
本院另查明，2017年2月10日16时许，公安民警在武宣县武宣镇太平路新花园转盘附近将被告人黄远锋抓获，并从黄远锋身上提取到金色VIVO牌手机1部。当日18时许，民警在武宣县武宣镇高立路工商局附近路段将黄某抓获，并从黄某处提取到玫瑰金色OPPO牌R9型号手机1部。2017年2月11日，黄某因转移赃物被武宣县公安机关行政拘留十日。2012年4月11日，被告人黄远锋因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月23日，被告人黄远锋又因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黄远锋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机购买发票、武宣县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主卢某、廖某的陈述，证人黄某的证言，被告人黄远锋的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄远锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币3,109元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄远锋归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。黄远锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄远锋扒窃他人财物，本院酌情从重处罚。被盗的手机已被公安机关追缴并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可对黄远锋酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月五日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第383号
原告：慈溪市××额贷款股份有限公司。住所地：慈溪
市××街道南门大街××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：张丙。
被告：周某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：徐某某。
本院在审理原告慈溪市××额贷款股份有限公司诉被告
周某某、张甲、张乙、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告
于2010年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求在230000
元范围内冻结被告周某某在其开户银行账户内的存款，并已提
供担保。
本院认为，原告慈溪市××额贷款股份有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周某某在其开户银行账户内的存款230000元。
如冻结之日账户存款不满应冻之金额，则由开户银行协助冻满
为止。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王如强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陆潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2508号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：马金山，男，汉族。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告马金山物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监665号
申请执行人:马振梅，女，回族，1974年10月27日生，住周口市川汇区。
被执行人:河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。
法定代表人：徐贤，该公司总经理。
被执行人:河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
马振梅与河南永畅建工集团鸿源置业有限公司、河南永畅建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月6日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初396号民事判决由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00076号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被取保候审。经本院决定，于2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人王某甲因多次到彭水县龙射镇沿河村5组侯某甲家找其前妻冉某某未果，于2013年10月21日再次来到侯某甲家。王某甲发现冉某某和其丈夫侯某甲均不在家，便要求侯某甲的父亲即被害人侯某乙交人。因侯某乙交不出人，王某甲便在侯某甲家柴堆里捡起一根木棒殴打侯某乙的小腿，造成侯某乙右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，侯某乙的损伤程度属轻伤。
2014年3月5日，被告人王某甲经民警电话通知到案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某甲因多次到彭水县龙射镇沿河村5组侯某甲家找其前妻冉某某未果，于2013年10月21日再次来到侯某甲家。王某甲发现冉某某和其丈夫侯某甲均不在家，便要求侯某甲的父亲即被害人侯某乙交人。因侯某乙交不出人，王某甲便在侯某甲家柴堆里捡起一根木棒殴打侯某乙的小腿，造成侯某乙右胫腓骨粉碎性骨折。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，侯某乙的损伤程度属轻伤。
2014年3月5日，被告人王某甲经民警电话通知后，在彭水县棣棠中心校门口向彭水县公安局龙射派出所民警投案，到案后如实供述本案事实。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证下列证据予以证实：
1、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
2、证人李某甲、王某乙、李某乙、李某丙的证言；
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；
4、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
5、被害人侯某乙的陈述；
6、被告人王某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 邵小平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张宏娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4825号
原告李娟娟。
被告天津市华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。
原告李娟娟诉被告天津市华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李娟娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年九月二十九日
书记员 谷月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第9号
原告：余某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：杨叶，广东信耀律师事务所律师助理。
被告：沈某，住广州市天河区，现住广州市。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告余某甲诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人潘俊斌、杨叶、被告沈某及其委托代理人宋嘉雯、李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日在加拿大生育婚生女儿余某乙，后由原、被告感情破裂而自愿协议离婚。双方在2011年9月30日签署了《离婚协议书》，并在民政部门领取了《离婚证》。离婚后，原告和父母、兄嫂等家人定居在加拿大。原告就职于当地的金融机构，收入稳定。原告身体健康，遵纪守法，无任何不良的生活习惯和行为。当年双方离婚时，由于女儿还不满两周岁，因此并没有周全地考虑到女儿以后的生活、学习、医疗等各种重要的成长因素，所以才草率约定女儿先由被告抚养。但现在女儿将快四岁，很快就要面临例如选择学校教育等一系列人生重要的转折点。由于女儿是加拿大公民，其理应享受到加拿大公民所享有的全部福利待遇和照顾。为此，原告多次与被告协商，将女儿转由原告抚养并前往加拿大接受教育和生活。但被告拒绝原告的合理请求，更剥夺了原告父母探视儿女的权利，使原告和原告父母长达2年多的时间里，无法与女儿见面。综上所述，原告认为，加拿大拥有全球公认的优质教育资源、医疗资源和完善全面的社会福利保障体系。而女儿作为加拿大国籍的公民应当享受其国家的权利、福利和保障。而且，原告的父母也非常乐意照顾女儿。所以，女儿跟随原告在加拿大生活学习，对其成长更为有利。为此，原告请求判令：1、变更婚生女儿余某乙的抚养权。2、被告向原告每月支付女儿抚养费人民币两千元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：被告不存在法定的变更抚养权利的情况。原、被告于2011年9月30日签订《离婚协议书》已明确约定余某乙由被告抚养，该《离婚协议书》对原被告双方均具有约束力，在没有法定的变更情形下，应依照《离婚协议书》履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，被告并不存在上述法定情况，且原告并不能证实被告存在上述法定的变更抚养权情节，因此恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
在法庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行观护调查，调查报告反映：离婚后，余某乙随母亲在广州居住，因是加拿大公民，每年需赴香港签证两次，其活泼开朗，兴趣广泛，除幼儿园课程外，还参加舞蹈、钢琴、语言艺术等兴趣班学习，随母生活均为高消费的高质素生活。观护员认为余某乙的父亲在加拿大有稳定职业和固定住所，有条件给予小孩优质的生活和教育资源，建议在征询小孩意见后变更抚养权给原告。
经审理查明：原告余某甲和被告沈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日于加拿大共同生育一女余某乙（YUMEINING），并加入加拿大国籍。
双方因感情破裂而于2011年9月30日自愿离婚，《离婚协议书》约定：“女儿余某乙由女方抚养，男方每月向女方支付人民币壹千伍佰元抚养费，每月10号前支付”等内容，并约定“男方在离婚后应协助女方办理好中国国籍”。离婚后，女儿余某乙由被告沈某携带抚养。
原告余某甲现受雇于加拿大FS金融策略有限公司，担任财务顾问一职。原告称其现未再婚。
被告沈某现为广州体育学院体育艺术系体育舞蹈专业教师，现未再婚。
本院认为：原告余某甲和被告沈某签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张变更抚养关系，应当提供相应的证据证实本案存在上述变更抚养关系的情形。从本案现有证据来看，原告提供的证据仅系证实其自身的抚养能力和意愿的证据，未提供证据证实本案存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养关系法定情形。因此原告主张变更抚养关系缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈美良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达