湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第74号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1981年1月8日出生，苗族，大专文化，农民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。2013年7月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2013年9月30日被通道侗族自治县人民法院取保候审。
被告人吴＊＊，男，1978年11月22日出生，苗族，高中文化，农民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。2013年7月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2013年9月30日被通道侗族自治县人民法院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林刑诉（2013）13号起诉书指控被告人吴＊＊、吴＊＊涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员唐仲良担任审判长，与审判员李平、人民陪审员吴义忠组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人吴＊＊、吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2012年10月，被告人吴＊＊、吴＊＊合伙以80000.00元的价格购得通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场的杉树林。二被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工将“浪冲”山场的杉树砍伐出售。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：“浪冲”山场被砍伐杉树的立木蓄积为80.1立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、接受刑事案件登记表等书证；
2、杨＊＊、杨＊＊等证人证言；
3、怀化市升平司法鉴定所出具的鉴定结论；
4、被告人吴＊＊、吴＊＊的供述和辩解；
5、现场勘验笔录。
该院认为，被告人吴＊＊、吴＊＊滥伐林木80.1立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。湖南省通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检林量建（2013）13号量刑建议书认为，被告人吴＊＊、吴＊＊在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人吴＊＊、吴＊＊三年以下有期徒刑。
被告人吴＊＊、吴＊＊对公诉机关指控其无证采伐林木的事实没有异议。
经审理查明：2012年10月，被告人吴＊＊、吴＊＊两兄弟为了自己建房合伙以80000.00元购得在通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场属于杨＊＊的个人的杉树林（款已付清）。二被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工将“浪冲”山场的杉树砍伐，后因当时连续下雨不便运输，便在当地出售给他人。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：“浪冲”山场被砍伐杉树的立木蓄积为80.1立方米。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证且查证属实的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明二份，证明被告人吴＊＊、吴＊＊身份基本情况及其具有完全刑事责任能力的事实；
2、通道侗族自治县森林公安局取保候审决定书一份，证明被告人吴＊＊、吴＊＊涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审的情况；
3、通道侗族自治县森林公安局出具犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证明本案案件来源及被告人吴＊＊、吴＊＊接受讯问的事实；
4、通道侗族自治县森林公安局出具林权证、林地四至范围图一份，证明被告人吴＊＊、吴＊＊砍伐通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场林木的权属、面积、四至范围的事实；
5、通道侗族自治县独坡乡林业工作站出具证明一份，证明通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场未申请办理林木采伐许可证的事实；
6、通道侗族自治县森林公安局接处警案件登记表，证明该案为通道侗族自治县林业局林政站移送而来的事实；
7、通道侗族自治县森林公安局出具邵＊＊2013年7月2日杉尾材清单一份，证明2013年4月中下旬邵＊＊委托其妻子收购吴＊＊杉尾材8.0515立方米，付款6000.00元的事实；
8、通道侗族自治县森林公安局出具邵＊＊2013年7月1日吴＊＊、杨＊＊木材清单一份，证明2013年4月12日上午邵＊＊收购吴＊＊、杨＊＊木材10.6802立方米，付款11748.00元事实。
二、证人证言
1、证人杨＊＊的证言，证明杨＊＊将其在通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场的杉树以80000.00元价格卖给被告人吴＊＊、吴＊＊，买卖双方约定了砍伐范围、及由被告人吴＊＊、吴＊＊负责办理砍伐手续的事实；
2、证人杨＊＊的证言，证明杨＊＊帮被告人吴＊＊、吴＊＊联系到杨＊＊，杨＊＊随后将其在通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场的杉树以80000.00元价格卖给被告人吴＊＊、吴＊＊，及杨＊＊为两被告人砍伐杉树，后因天气原因无法将木材运出建房，便将木材在当地销售的具体过程；
3、证人吴＊＊（又名吴＊＊）的证言，证明被告人吴＊＊、吴＊＊购买通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场的杉树后雇请吴＊＊砍伐林木的事实；
4、邵＊＊的证言，证明邵＊＊2012年4月12日凌晨2点以11748.00元（价格1100.00元／立方米、材积10.6802立方米）价款，收购吴＊＊一车4×4米规格的杉原木，该车杉原木未办理采伐证和运输证。其后又委托妻子收购吴＊＊一车2米至3米的尾材，付款6000.00元的事实。
三、被告人吴＊＊、吴＊＊的供述和辩解
被告人吴＊＊、吴＊＊的供述和辩解，证明2012年10月，被告人吴＊＊、吴＊＊合伙以80000.00元价款购得通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场杨＊＊杉木，两被告人在未取得林木采伐证的情况下，擅自雇请民工将“浪冲”山场杉树砍伐并出售。被告人吴＊＊、吴＊＊共同辩称其滥伐林木是事实，但是为了建房子不是用来做生意，后因天气原因才做销售处理，希望得到宽大处理的诉求。
四、鉴定意见
怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第92号《怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书》，证明被告人吴＊＊、吴＊＊在通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场砍伐林木：1、采伐林木的树种为杉树；2、采伐林木的蓄积为80.1立方米的事实。
五、现场勘验笔录
通道侗族自治县森林公安局现场勘验笔录（附砍伐山场位置图1张，照片6张。），证明被告人吴＊＊、吴＊＊在通道侗族自治县独坡乡金坑村“浪冲”山场砍伐林木的现场情况。
上列证据形式、来源合法，证据内容相互印证，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人吴＊＊、吴＊＊为自建房屋购买山林，本应依法办证采伐，但却违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积80.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴＊＊、吴＊＊犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯，本院予以确认。鉴于被告人吴＊＊、吴＊＊系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。因此对被告人吴＊＊、吴＊＊可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吴＊＊自本判决生效之日起10日内，持本刑事判决书到广西壮族自治区三江侗族自治县司法局报道，接受社区矫正。）
二、被告人吴＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吴＊＊自本判决生效之日起10日内，持本刑事判决书到广西壮族自治区三江侗族自治县司法局报道，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲良
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴义忠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 龙海波
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。