wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保237号
申请人尹海文，男，汉族，1974年2月14日生。
被申请人陈国民，男，汉族，1981年8月12日生。
本院在审理申请人尹海文与被申请人陈国民为诉前财产保全纠纷一案中，申请人尹海文于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈国民的银行存款60000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人尹海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国民的银行存款60000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异977号
申请人：阳泉市天峰房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区保晋路321号。
法定代表人：田秋海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘新东，山西新东律师事务所律师。
申请执行人：王彦春，男，1985年5月2日出生。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。
法定代表人：高金魁，董事长。
委托诉讼代理人：崔越峰，男，1982年4月27日出生。
本院受理的王彦春申请执行北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阳泉市天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰房地产公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天峰房地产公司称：请求将北京市第二中级人民法院（2016）京02执783号执行案件申请执行人由原申请执行人王彦春变更为天峰房地产公司。事实及理由如下：王彦春与天峰房地产公司于2017年10月18日签订《债权转让协议》，约定：王彦春将对被执行人西曼公司依据（2015）二中民（商）初字第07548号民事判决所享有的债权及其全部从权利转让于天峰房地产公司，天峰房地产公司自协议生效之日起三十日内支付转让价款16500万元，自协议生效之日起，标的债权由天峰房地产公司所有，天峰房地产公司对标的债权享有一切权利。现天峰房地产公司已向王彦春支付全部转让价款，依法享有上述债权。王彦春与天峰房地产公司于2017年11月13日将债权转让的事实已通知到被执行人西曼公司与担保人高耸,被执行人与担保人对债权转让的事实予以认可，分别向王彦春出具《回执》。综上，请求变更天峰房地产公司为本案申请执行人。
西曼公司认可收到了债权转让通知。
经审查查明，王彦春诉西曼公司民间借贷纠纷一案，王彦春在取得本院（2015）二中民（商）初字第07548号民事判决后向本院提出强制执行申请，执行案号为（2016）京02执783号。
另查，2017年10月18日，天峰房地产公司与王彦春签署《债权转让协议》，约定将王彦春享有的本院（2015）二中民（商）初字第07548号民事判决所确定的债权转让给天峰房地产公司。西曼公司于2017年11月16日收到上述债权转让通知。
以上事实有《债权转让协议》、《回执》及本院谈话笔录等在案佐证。
本院认为，天峰房地产公司与王彦春签署《债权转让协议》，其中对涉及（2015）二中民（商）初字第07548号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人西曼公司。现天峰房地产公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）京02执783号执行案件的申请执行人由王彦春变更为阳泉市天峰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张北地
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初69号
原告范鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，住固始县。
被告淮滨县公安局。
法定代表人黄遵喜，男，该局局长。
原告范鹏飞诉被告淮滨县公安局不服强制戒毒一案,原告于2016年12月12日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中,原告于2017年1月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范鹏飞自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告范鹏飞负担。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 王 乐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祁昱森
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初464号
原告：段令，男，汉族，1978年11月1日生，住广东省广州市黄埔区。
被告：广东荟通船务有限公司，住所地吴川市中心市场北口二座二楼。
法定代表人：阮维周。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作人员。
原告段令与被告广东荟通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段令撤诉。
案件受理费5元，由原告段令负担。
审 判 员 罗 春
二〇一七年七月十二日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更785号
罪犯刘芳，女，1978年11月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）延中刑初字第00076号刑事判决书，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年6月16日止），没收财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00638号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01894号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2024年11月16日止），剥夺政治权利四年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳准予减刑八个月（余刑执行至2024年3月16日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5788号
原告：蔡某，女，1972年1月14日出生，汉族，四川省南江县关门乡西厢咀村，居民。
被告：李某，男，1968年8月4日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令原告蔡某与被告李某离婚；2.婚后财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于2014年4月8日经郯城县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚前了解了解较少，婚后相处中，因性格不和经常发生矛盾，天长地久，积怨甚深，双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决。
被告李某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于2014年4月8日经郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告李某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告蔡某称双方夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月五日
书记员 徐勤政
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执60号
被拘留人陶克富，男，1962年12月8日出生于陕西省白河县。
申请执行人张家堂与被执行人陶克富民间借贷纠纷执行一案，2017年1月17日，本院直接向被执行人陶克富送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书,责令陶克富立即给付执行款8000元，交纳执行申请费50元，并向本院如实申报财产状况。被执行人陶克富未履行给付义务，亦未报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务,被拘留人陶克富拒绝报告财产，其行为妨害了人民法院执行活动的正常进行，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陶克富拘留15日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第386号
上诉人（原审原告）王雷，男，1989年3月21日生，汉族，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）吉林省创新生物工程有限公司,住所地长春市工农大路1225号。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人仲秋，该单位职员。
上诉人王雷因与被上诉人吉林省创新生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王雷于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雷撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3149号
原告：高某，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：邓某，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
原告高某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，因被告邓某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7156号
原告：刘奎，男，1992年2月6日出生，住遵义市湄潭县。
被告：谢强，男，住遵义市红花岗区。
原告刘奎与被告谢强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘奎于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘奎撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘奎负担。
审判员 莫红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初19号
原告江菊英，女，1938年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。
原告陈雪兰，女，1962年10月13日出生，汉族，无业，住湖北省通山县。
原告王希，女，1987年10月29日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。
原告王臣，男，1988年2月6日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。
原告王振南，男，1991年2月22日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。
以上原告的委托代理人周新满，江西坚白律师事务所律师。
被告苏新雨，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住山西省祁县。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县支公司）。地址：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪兰、王臣、王振南及其委托代理人周新满、被告苏新雨的委托代理人饶小群、被告祁县支公司的委托代理人丁顺达已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊英、陈雪兰、王希、王臣、王振南诉称，2016年9月9日22时45分许，苏新雨驾驶晋Ｋ×××××号重型仓式货车由南往北行至大广高速公路2626km＋510m处时，车辆正前部撞上前方慢车道内由王有明驾驶的鄂Ａ×××××号中型仓栅式货车尾部，导致鄂Ａ×××××号车侧翻，造成王有明经抢救无效死亡及车辆受损。2016年10月8日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队作出责任认定：由苏新雨负事故的全部责任。肇事车在祁县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告江菊英系王有明母亲，原告陈雪兰系王有明妻子，原告王希、王臣、王振南系王有明的子女。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失788755.39元（其中医疗费73512.89元、护理费4984元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费45480元、交通费和住宿费10000元、办理丧事误工费6090元、精神抚慰金50000元、车辆维修费30000元）。
被告苏新雨辩称，1、对本案交通事故的责任认定无异议，并愿倾尽所能给予受害人家人进行赔偿。2、本案事故发生时，涉案车辆已在祁县支公司投保了交强险和三责险，应由保险公司优先赔偿，保险公司不予承担部分由本人承担。3、原告起诉的标准应按江西省2016年统计数据予以调整。4、原告的财产损失应以保险公司定损为依据确定。
被告祁县支公司辩称，一、对保险情况予以认可。苏新雨驾驶的晋Ｋ×××××号车已在本公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，本公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。二、原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定具体如下所述：1、医药费应扣除20﹪的非医保用药。2、死亡赔偿金和被扶养人生活费需核实后予以认可。3、交通费、住宿费过高，且没有提供相关票据，由法院据实认定。4、办理丧事误工费只应计算直系亲属，原则上不超过三人。5、精神抚慰金20000元较为合理。6、车辆维修费确定为21566.99元。7、其他各项损失赔偿标准过高部分，请求法院予以核减。以上意见，恳请予以充分考虑。
经审理查明，2016年9月9日22时45分许，苏新雨驾驶晋Ｋ×××××号重型仓式货车由南往北行至大广高速公路2626km＋510m处时，车辆正前部撞上前方慢车道内由王有明驾驶的鄂Ａ×××××号中型仓栅式货车尾部，导致鄂Ａ×××××号车侧翻，造成王有明经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2016年10月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队对本次事故作出责任认定书：由苏新雨负事故的全部责任。经查，2016年5月25日，苏哲进（苏新雨父亲）就晋Ｋ×××××号车在祁县支公司投保了交强险，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日止；第二日，苏哲进再就该车在祁县支公司投保了保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2016年5月30日至2017年5月29日止。
事故发生当日，王有明被送至修水县第一人民医院救治，于2016年9月30日经抢救无效死亡，期间医疗费为73512.89元。事故发生后，苏新雨向王有明亲属支付了110000元，作为王有明亲属对苏新雨的谅解金。
另查，王有明（1964年8月30日出生）与陈雪兰婚后生育了女儿王希及儿子王臣、王振南。王有明一家均系非农业户籍。王有明母亲江菊英共生育包括王有明在内的三子三女。
以上事实，有原、被告的陈述，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队的责任认定书，修水县第一人民医院的死亡记录、医疗费票据、用药清单，保险单证及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年9月9日22时45分许，苏新雨驾驶晋Ｋ×××××号货车在大广高速公路2626km＋510m处，车辆正前部撞上前方由王有明驾驶的鄂Ａ×××××号货车尾部，造成王有明经抢救无效于2016年9月30日死亡及车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队作出的事故责任认定意见，即由苏新雨负事故的全部责任。本案事故发生时，苏新雨驾驶晋Ｋ×××××号货车已在祁县支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，祁县支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、本案中，祁县支公司要求核减20﹪的非医保用药，因未提供相关证据且又未申请相关司法鉴定，故对其请求本院不予支持，原告的医疗费用认定为73512.89元。2、住院伙食补助600元。3、营养费800元（40元/天×20天）。4、护理费4984元。5、丧葬费26068.5元。6、死亡赔偿金541020元＋江菊英的生活费15160元（18192元/年×5年÷6）＝556180元。7、交通与住宿费酌情计算6000元。8、办理丧事误工费酌情计算4000元。9精神抚慰金酌情计算30000元。10、车辆维修费，原告方未提供证据证实，以祁县支公司认可的为准即认定21566.99元。以上合计723712.38元，由祁县支公司在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告江菊英、陈雪兰、王希、王臣、王振南各项损失723712.38元。
二、驳回原告江菊英、陈雪兰、王希、王臣、王振南的其他诉讼请求。
案件受理费11688元，由被告苏新雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓婉婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执137号
申请执行人湖南省金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人姜东兵，该××董事长。
被执行人王剑，农民。
被执行人李传毓，农民。
本院受理申请执行人湖南省金广源信用担保有限公司与被执行人王剑、李传毓合同纠纷一案过程中，因上述被执行人暂无财可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第92号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 郭 珊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异24号
案外人：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。
负责人：杨广付，系该公司总经理。
委托代理人：李亮，男，汉族。
申请执行人：深圳市军翱翔物流有限公司。
法定代表人：许海阳，系该公司经理。
委托代理人：黄顺安，男，系该公司总经理。
被执行人：谷云元，男，汉族。
在本院执行申请执行人深圳市军翱翔物流有限公司（以下简称翱翔物流公司）与被执行人谷云元运输合同纠纷一案中，案外人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳分公司）于2017年6月14日对执行扣押被执行人谷云元实际所有的登记在安徽省太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司名下的重型仓栅式货车（车牌号：皖KL56**）一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阜阳分公司称，阜阳分公司才是该大货车的实际所有权人，法院应当执行被执行人名下的财产。谷云元仅仅是临时司机，大货车皖KL56**与被执行人谷云元没有任何关系。为维护案外人的合法权益，防止损失进一步扩大。特向法院请求依法解除扣押案外人实际所有的皖KL56**车辆。案外人提供证据有：1、借款合同2份、保证合同1份、抵押合同1份、李青还款明细单2份；2、购车合同、大货车皖KL56**机动车行驶证、道路运输证各1份、机动车保险单2份、机动车销售发票1份；3、李青个人业务存款凭证1份。
本院查明，在执行申请执行人翱翔物流公司与被执行人谷云元运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出（2016）湘0481执601号执行裁定，裁定扣押被执行人谷云元实际所有的登记在安徽省太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司名下的重型仓栅式货车（车牌号：皖KL56**）一辆。
另查，2017年5月22日，即裁定扣押车辆的前一天，本院对阜阳分公司作了一份执行笔录，其中询问有关涉案车辆的权属时，阜阳分公司陈述如下：按照银行贷款的要求，贷款买车必须要挂靠某个公司，才能办理；所以，谷云元与我公司签订挂靠合同，办理了购车手续，实际上该车就是谷云元所有，并为此向本院提供了一份“车辆挂靠合同”。但在其向本院提出执行异议后，又于2017年6月3日向本院出具了一份“情况说明”，称该涉案车辆由李青贷款购买，挂靠在其公司名下，…李青至今已欠公司175787.6元，所以车辆没有过户，该车产权现属公司所有。并向本院提交了相关证据。
又查，本案属委托执行案，执行依据系已生效的湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字1587号民事判决，该判决已查明了如下事实：皖KL56**号重型仓栅式货车系被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司所有。
本院认为，本案的争议焦点在于：皖KL56**号涉案车辆的权利归属。本案中，就该涉案车辆的权属主张，虽然阜阳分公司之前在本院执行笔录中的“相关陈述”，与其之后出具的“情况说明”前后不一致，相互矛盾，但根据湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字1587号民事判决所查明的事实：皖KL56**号重型仓栅式货车系被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司所有…，而该判决已生效，是本委托执行案的执行依据，再结合阜阳分公司后续提交的机动车行驶证、道路运输证、机动车保险单及机动车销售统一发票等相关证据，应当认定皖KL56**号涉案车辆的所有权人系阜阳分公司。在本案的执行过程中，阜阳分公司在本院的执行笔录中陈述涉案车辆实际所有人是被执行人谷云元，只是因贷款购车之需而挂靠其公司，并提交了双方签订的车辆挂靠合同，据此，本院裁定对皖KL56**号涉案车辆予以扣押，执行行为并无不当；现经查实该车确不属被执行人谷云元所有，则应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司名下的重型仓栅式货车（车牌号：皖KL56**）一辆的扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十四日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初33号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人尚亚欢，男，1988年2月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因�嫌危险驾驶犯罪，2016年12月8日被鲁山县公安局交警大队执勤交警查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人尚亚欢犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人尚亚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月8日21时，被告人尚亚欢酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至中州路中段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人尚亚欢血液中乙醇成分含量为133.55mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尚亚欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚亚欢供述，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚亚欢醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人尚亚欢当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚亚欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日�至2017年1月7日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月十三日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9422号
原告：吴志强，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：张志泰，男，1949年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴志强与�告陈翠娟、第三人张志泰确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告陈翠娟、第三人张志泰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.确认张志泰在(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书中的债务为夫妻共同债务，陈翠娟对上述债务承担连带责任，应向吴志强支付184127.59元；2.判令本案的诉讼费用由陈翠娟承担。事实和理由：吴志强与佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司（以下简称新乐公司）、张志泰买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年作出生效的(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书，判决如下：一、新乐公司应支付货款184127.59元给吴志强；二、张志泰对上述债务承担连带清偿责任。佛山市顺德区人民�院于2015年受理执行该判决，但被执行人张志泰至今仍未履行判决书确定的义务。由于佛山市顺德区人民法院作出的民事判决书所确定的债务是张志泰与配偶陈翠娟夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，应共同承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）款第一项的规定。据此，吴志强提起诉讼。
被告陈翠娟、第三人张志泰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年8月21日作出(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书，判决新乐公司应支付货款184127.59元给吴志强；张志�对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吴志强申请强制执行，本院立案为（2015）佛顺法执字第11007号，后扣划执行款5063.99元，经执行分配后其中清偿吴志强844元。因暂无其他可供执行财产，本院于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。吴志强于2017年6月20日向本院提起本案诉讼。
另查明，陈翠娟与张志泰于1976年登记结婚。
本院认为，张志泰已经由生效判决确定对吴志强承担连带清偿责任，陈翠娟与张志泰是夫妻关系，上述生效判决确定的债务发生在陈翠娟与张志泰夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于夫妻共同债务，应共同清偿，故吴志强请求陈翠娟对张志泰的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠娟应对本院(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书确定第三人张志泰所负的债务承担共同清偿责任。
案件受理费3982.56元，减半收取计1991.28元（原告吴志强已预交），由被告陈翠娟负担（该费用由被告陈翠娟直接迳付给原告吴志强，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年七月二十五日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9422号原告：吴志强，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：张志泰，男，1949年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴志强与�告陈翠娟、第三人张志泰确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告陈翠娟、第三人张志泰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.确认张志泰在(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书中的债务为夫妻共同债务，陈翠娟对上述债务承担连带责任，应向吴志强支付184127.59元；2.判令本案的诉讼费用由陈翠娟承担。事实和理由：吴志强与佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司（以下简称新乐公司）、张志泰买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年作出生效的(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书，判决如下：一、新乐公司应支付货款184127.59元给吴志强；二、张志泰对上述债务承担连带清偿责任。佛山市顺德区人民�院于2015年受理执行该判决，但被执行人张志泰至今仍未履行判决书确定的义务。由于佛山市顺德区人民法院作出的民事判决书所确定的债务是张志泰与配偶陈翠娟夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，应共同承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）款第一项的规定。据此，吴志强提起诉讼。被告陈翠娟、第三人张志泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2015年8月21日作出(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书，判决新乐公司应支付货款184127.59元给吴志强；张志�对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吴志强申请强制执行，本院立案为（2015）佛顺法执字第11007号，后扣划执行款5063.99元，经执行分配后其中清偿吴志强844元。因暂无其他可供执行财产，本院于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。吴志强于2017年6月20日向本院提起本案诉讼。另查明，陈翠娟与张志泰于1976年登记结婚。本院认为，张志泰已经由生效判决确定对吴志强承担连带清偿责任，陈翠娟与张志泰是夫妻关系，上述生效判决确定的债务发生在陈翠娟与张志泰夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于夫妻共同债务，应共同清偿，故吴志强请求陈翠娟对张志泰的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠娟应对本院(2015)佛顺法乐民初字第1026号民事判决书确定第三人张志泰所负的债务承担共同清偿责任。案件受理费3982.56元，减半收取计1991.28元（原告吴志强已预交），由被告陈翠娟负担（该费用由被告陈翠娟直接迳付给原告吴志强，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年七月二十五日书记员  劳雪清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2415号
原告：孙邦胜。
被告：肖安风。
被告：吴瑶。
本院在审理本院受理原告孙邦胜诉被告肖安风民间借贷纠纷一案中，原告孙邦胜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙邦胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙邦胜承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈会
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更265号
罪犯韩振红，男，1968年7月24日出生于河北省赤城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）张刑初字第19号刑事判决，以被告人韩振红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）冀刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩振红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩振红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第268号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩振红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩振红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执835号
申请执行人：吕滨，男。
委托代理人：李健，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：林守义，男。
申请执行人吕滨与被执行人林守义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄民初字第1967号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人吕滨于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：本金15000元、案件受理费88元、执行费126元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人林守义所有的辽BY8C**丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A0DG492961）拍卖，已将执行款7088元发放给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执835号申请执行人：吕滨，男。委托代理人：李健，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被执行人：林守义，男。申请执行人吕滨与被执行人林守义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄民初字第1967号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人吕滨于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：本金15000元、案件受理费88元、执行费126元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人林守义所有的辽BY8C**丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A0DG492961）拍卖，已将执行款7088元发放给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1013号
原告：马长坡，男，生于1986年2月28日，汉族，住中牟县。
被告：朱国海，男，成年，汉族，住中牟县。
原告马长坡与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长坡到庭参加诉讼，被告朱国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22700元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款22700元，并为原告出具借条，约定借款期限1年。借款期限已过，原告多次催要，被告未还。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告朱国海向原告马长坡借款22700元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借马长坡现金大写贰万贰仟柒佰圆整，借款人朱国海。2015年农历1月10日，2016年农历1月10日到期。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款22700元，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款22700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国海于本判决生效之日起十日内偿还原告马长坡借款二万二千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告朱国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一七年四月十六日
书记员 樊瑞珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1751号
申请执行人衣新龙，男，1968年1月23日生，汉族，住平度市。
被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地平度市南村镇朱诸路87号。
法定代表人祝加贝，该公司经理。
本院在执行申请执行人衣新龙与被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第649号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛善智
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第578号
申请执行人张兆玉，居民。
被执行人蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会。
负责人李宗臣，居民。
申请执行人张兆玉与被执行人蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）临商终字第1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张兆玉与被执行人蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会债权纠纷一案的（2014）临商终字第1245号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6209号
原告：陈华忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：周文华，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被告：北京至诚国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号2层2126号。
法定代表人：黄卫东，董事长。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
原告陈华忠与被告周文华、北京至诚国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈华忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华忠撤诉。
案件受理费2300元，由原告陈华忠负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王慧娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8179号
上诉人（原审原告）：吕素平。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会，住所地赞皇县南邢郭乡陈家庄村。
负责人：冯贵朝，村委党支部书记。
委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赞皇县南邢郭乡人民政府，住所地赞皇县南邢郭乡。
法定代表人：刘锐光，乡长。
委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人吕素平因与被上诉人赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会、赞皇县南邢郭乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2008年9月21日，吕素平向陈家庄村委会提出附着物赔偿申请，要求赔偿果树、青苗损失等118500元。2010年9月15日，赞皇县人民政府法制办公室向邢郭乡政府出具法律意见书，认为土地补偿费不应给予吕素平本人。2010年10月27日，陈家庄村委会请示南邢郭乡党委、乡政府，拟对征用吕素平承包的荒山进行赔偿，每亩按19500元赔偿。2011年7月15日，南邢郭乡人民政府财政所向吕素平付占地补偿70000元。2011年7月20日，南邢郭乡人民政府向赞皇县工业区管委会出具征地补偿报告，主要内容为项目占地将吕素平承包的荒坡内地上附着物损毁，未给予补偿，补偿款合计58500元。2011年9月5日，五马山工业区委员会将吕素平占地补偿款（占地附着物）拨付给邢郭乡财政所。2013年5月24日，陈家庄村委会再次请示南邢郭乡党委、政府，是否应将吕素平承包范围内被征用的荒山荒坡土地补偿费支付给吕素平。2014年1月24日，南邢郭乡人民政府将50000元集体土地补偿款支付给陈家庄村委会。1月26日，陈家庄村委会将50000元占地补偿款支付给吕素平。当日，吕素平出具支到条，主要内容为支到陈家庄村委会现金50000元，截至2014年1月1日前吕素平所有承包地补偿等遗留问题全部处理完毕，2014年1月1日后的补偿问题另行协商。庭审中，上诉人与被上诉人就吕素平支取的120000元款项性质陈述不一致，对于被上诉人是否履行完赔偿事宜，上诉人与被上诉人亦陈述不同，故原审就上诉人与被上诉人是否达成征地赔偿协议、赔偿协议是否已经履行完毕未予查明，重审时应对上述事实予以查明。如上诉人与被上诉人未就赔偿事宜达成一致意见，可酌情参照已赔偿的数额认定占地赔偿款。另，重审时应查明占地补偿款的支付主体及支付形式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初469号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人吕素平预交的二审案件受理费18840元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许晓琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1865号
原告娄某丽，女，1978年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告重庆胜特多装饰设计工程有限公司。
法定代表人：方某斌，经理。
被告刘某兵，男，1979年9月2日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告桐梓县帝城大酒店有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇老东门。
法定代表人：张某红，董事长。
委托代理人胡敏琴，该公司法律顾问。
本院在审理原告娄某丽与被告重庆胜特多装饰设计工程有限公司、刘某兵、桐梓县帝城大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄某丽撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告自行承担。
审判员 王 冉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘雨果
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6918号
原告:昆明市五华区和谐小额贷款有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷某。
委托代理人：张某某，女，汉族，1991年9月11日生，系该公司员工，特别授权代理。
被告:申某，女，汉族，1991年7月24日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款有限公司诉被告申某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告昆明市五华区和谐小额贷款有限公司经本院传票传唤，未按规定的开庭时间到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明市五华区和谐小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币255元减半收取127.5元由原告昆明市五华区和谐小额贷款有限公司承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 白云银
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李林燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执92号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：58886408-7。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，组织机构代码：05700481-1。
被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，组织机构代码：58013494-4。
被执行人：蒋良元，男，1950年4月17日生，
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，
被执行人：王苗苗，女，1988年4月23日生，
被执行人：周晓东，男，1977年12月19日生，
被执行人：田林忠，男，1962年1月4日生，
被执行人：章莲芹，女，1964年7月31日生，
被执行人：王艳玲，女，1982年7月5日生，
申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人滁州市禾发运输公司有限公司、来安县驰缘电子科技有限公司、蒋良元、蒋发兵、王苗苗、周晓东、田林忠、章莲芹、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初408号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付580218元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初408号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1988号
申请执行人杨垣芝，女，1969年1月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人高明，男，1985年10月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人杨垣芝与被执行人高明之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（立即赔偿90451.34元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1036元，申请执行费1272元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。在2016年12月29日，本院已把被执行人高明纳入失信名单中。在2017年3月16日，本院已对被执行人高明采取15天拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1988号申请执行人杨垣芝，女，1969年1月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人高明，男，1985年10月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人杨垣芝与被执行人高明之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（立即赔偿90451.34元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1036元，申请执行费1272元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。在2016年12月29日，本院已把被执行人高明纳入失信名单中。在2017年3月16日，本院已对被执行人高明采取15天拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年四月二十五日书记员  李权哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第455号
上诉人（原审起诉人）黄庆德，男。
上诉人黄庆德不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，黄庆德在诉状中的诉讼请求均为赔偿请求，并没有针对行政机关的某一具体明确的行政行为（或行政不作为）。故应当遵循行政机关先行处理的原则。原审裁定认定不符合起诉条件而不予受理，本院予以维持。黄庆德要求撤销原审裁定并要求原审法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保82号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行，住所地安徽省池州市教育园区南侧道路。
负责人：杨尚清，该行行长。
被申请人：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10栋116号。
法定代表人：章萌根，该公司经理。
被申请人：章萌根，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：曹文芳，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：吴福华，该公司经理。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州科星贸易有限公司在池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行的银行存款200万元。
查封被申请人章萌根名下位于池州市站前区池州徽商城3号地块10号楼115－118室及115－118复式、位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景SP－125幢102室、位于池州市贵池区百荷小区1幢201室房产及银行存款。
查封被申请人曹文芳名下位于池州市贵池区百荷小区荷花村4号楼308、308四层及名下存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年六月八日
书记员 王 曼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初616号
原告：平雪香，女，1977年10月26日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：戴均平(系原告配偶)，住浙江省。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
被告：徐梅香，女，1979年1月10日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。
第三人：上海茸北工贸实业总公司，住所地上海市松江区茸北镇茸梅路XXX号。
法定代表人：陆巧敏，职务不详。
原告平雪香与被告徐梅香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，依照原告申请，追加上海茸北工贸实业总公司作为第三人参加本案诉讼。原告平雪香于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平雪香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平雪香负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执69号
申请执行人杜庆伟，男，1966年11月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人李振军，男，1961年3月17日出生，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行杜庆伟与李振军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李振军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月七日
书记员 车 龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初218号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高春华，男，1968年8月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人高春华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人高春华犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高春华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人高春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月11日13时许，被告人高春华酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车从盱眙县穆店乡团结村乡村土菜馆门前的团结线出发，行驶至盱眙县盱城街道东方大道与淮水路交叉路口时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高春华血液中乙醇浓度为133.1mg/100ml。
归案后，被告人高春华如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、现场呼气酒精含量检测单、抽血视频截图、交通强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，被告人高春华的前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高春华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00095号
原告：李莉，女，19XX年X月XX日生，满族，现住清河区。
被告：张晓松，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市圣方丽园小区。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇开慧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5197号
申请执行人：王付立，住山东省曹县。
被执行人：深圳市南山区昌运商店，
申请执行人王付立与被执行人深圳市南山区昌运商店纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市南山区昌运商店已主动履行生效法律文书所确定的付款义务，向本院缴纳执行款人民币XX元。
本院认为，申请执行人根据（2016）粤03民终11747号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费232元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤03民终11747号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨利荣
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1353号
原告：常容芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住建始县，
委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
被告：谭艳，女，生于1984年10月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，
原告常容芳诉被告谭艳保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告常容芳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常容芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常容芳撤诉。
案件受理费减半收取计4400.00元，本院决定免收。
审判员 苏美达
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人李远光，男，生于1955年8月28日，汉族。
被执行人李久华，男，生于1952年4月6日，汉族。
被执行人王仕玺，男，生于1968年10月16日，汉族。
被执行人李万波，男，生于1973年5月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4790号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李远光、李九华、王仕玺、李万波的银行存款22505.61元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，由被执行人王仕玺承担；案件执行费242元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月七日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9450号
起诉人：赵蕾，女，1978年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年8月22日，本院收到赵蕾的民事起诉状。起诉人赵蕾向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告陈帅支付原告股权转让款1250000元、支付违约金125000元；2、依法判令被告魏文震支付原告股权转让款650000元、支付违约金65000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年3月23日，起诉人与被起诉人签订了一份《股权转让协议书》，协议约定起诉人将其在宁夏冠诚担保有限公司享有的96.67%的股权分别以125万元和65万元转让于被起诉人陈帅、魏文震，起诉人将转让的股权及法定代表人、公司章程等事项在工商局办理变更登记后90日内，被起诉人陈帅、魏文震将全部转让款付清，协议还约定任何一方未按协议书的约定履行义务，应当向另一方支付股权转让款总价款10%的违约金。协议签订后，起诉人依约履行了股权变更手续，但支付期限届满后被起诉人并未依约向起诉人支付股权转让款。故诉至法院。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由宁夏冠诚担保有限公司的住所地管辖。双方于2016年3月23日在股份转让协议书中约定由银川市兴庆区法院管辖，起诉人赵蕾持有股份的宁夏冠诚担保有限公司住所地在银川市金凤区宝湖中路南侧宝湖福邸1号楼公寓1202房，故双方在股份转让协议中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵蕾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李天香
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1535号
原告：郭小军，男，土家族，龙山县人。
被告：黄毅毅，女，苗族，龙山县人。
原告郭小军诉被告黄毅毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告郭小军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告郭小军负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年十二月八日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保32号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广雄、向文长财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保790号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保32号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初299号
原告：耿ＸＸ，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所律师。（实习）
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姚永丽，女，1975年10月16日出生，回族，住址。
原告耿ＸＸ与被告李政、姚永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巩羽辰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第176号
原告贾桂花。
委托代理人陈旭丽。
被告盛华明。
原告贾桂花诉被告盛华明机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾桂花于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾桂花的委托代理人陈旭丽，被告盛华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂花诉称，2013年6月2日，被告驾驶无号牌的电动三轮车（户籍登记号A114593）沿环城东路由北向南行驶，20时15分许，行经金华市环城东路多湖街道十二里村地段与沿路过行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告经金华市中心医院住院治疗109天及人民医院门诊治疗，花去医疗费44825.31元。该事故另查明，被告的车辆未投保任何险种。被告在垫付了25000元费用后表示无力赔偿，为维护合法权益，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费46246.27元、住院伙食补助费3270元（109天×30元／天）、营养费9787.5元（150天×65.25元／天）、残疾赔偿金52387.2元（14552元／年×10年×36%）、护理费22100元（221天×100元／天）、交通费2180元、鉴定费2185元、精神损害抚慰金15000元，合计153155.97元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿128155.97元。庭审中医疗费部分原告增加诉请862.66元。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、金公交直二认字（2013）第00048号交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、金华市中心医院门诊病历、出院记录5份、医疗费发票75张、挂号费收据5张、婺城区廖金松诊所收费收据4张、收款收据6张、江东南下王村卫生室收据2张、金华市尖峰大药房连锁有限公司发票1张、金华市婺城区胜利超市发票1张、衡水滨湖新区兴业医疗器械经销处发票1张，证明原告因交通事故受伤治疗情况及所花的医疗费用。
4、精诚（2013）临鉴字第12042-1、第12042-2号司法鉴定意见书及鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及所花的鉴定费用。
被告盛华明答辩称，事故发生时我是正常行驶的，当时是下坡，而且对向车道有汽车灯光照来看不清，等我看到原告时刹车已来不及了。如果原告方让我少付点的，我将一次性付清。
被告盛华明未向本院提交证据。
对原告贾桂花提交的证据，被告盛华明质证后对事故认定书有意见，对鉴定意见书有意见，其他证据由法院审核。本院认为，被告对事故认定书、鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以反驳，对被告的抗辩不予采信，本院对原告提交的证据1、2、4依法予以认定。证据3对金华市中心医院门诊病历、出院记录5份、医疗费发票75张、挂号费收据5张依法予以认定，其余证据，由于原告未提交证据证明其他费用产生的合理性和必要性，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月2日20时15分许，被告盛华明驾驶无号牌电动自行车（户籍登记号A114593）沿环城东路由北向南行驶，行径金华市环城东路多湖街道十二里村地段与沿路边行走的原告贾桂花发生碰撞，造成贾桂花、盛华明受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，盛华明负事故全部责任，贾桂花无责任。事故发生后，贾桂花被送往金华市中心医院治疗，被诊断为椎间盘突出、肋骨骨折等症，住院107天，花去医疗费45782.49元。2013年12月18日，贾姣如（原告女儿）委托金华精诚司法鉴定所对贾桂花的伤残等级、护理时间、营养时间进行评定，该所于2014年1月10日出具精诚（2013）临鉴字第12042-1、第12042-2号司法鉴定意见书，评定贾桂花因交通事故损伤及后遗症构成一处八级、一处九级和二处十级伤残；护理时间至本次定残日前一天；营养时间5个月。原告为此花去鉴定费2040元。2014年2月14日，盛华明向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、营养时间、护理时间和用药合理性进行鉴定，我院审查后依法予以准许并委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。2014年3月7日，该所函告我院，被告放弃重新鉴定的申请。事故发生后，盛华明为贾桂花垫付医疗费25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。盛华明因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。贾桂花的伤残等级、护理时间、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告伤残赔偿金、护理费、营养费的计算依据。由于该事故导致原告构成多处伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，原告主张金额过高，本院酌情确定为10000元。综上，原告贾桂花因本次交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费45782.49元、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、营养费9787.5元（150天×65.25元／天）、护理费22100元（221天×100元／天）、交通费2180元、残疾赔偿金47148.48元（14552元／年×9年×36%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，以上合计人民币142248.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告盛华明赔偿原告贾桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币142248.47元，扣除已垫付的25000元，余款117248.47元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（减半收取，原告贾桂花申请缓交），由被告盛华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二〇一四年四月三日
代书 记员 钱 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第222号
原告：张占江，男，生于1968年10月18日，汉族。
委托代理人：余清芬，系张占江爱人，特别授权。
被告：韩铁牛，男，生于1973年12月5日，汉族。
原告张占江与被告韩铁牛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占江的委托代理人余清芬到庭参加了诉讼，被告韩铁牛经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日以来，被告韩铁牛多次在我处购买饲料，被告给我打有欠条。现在我急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还货款37105元。庭审中，原告将诉请变更为15000元。为此，向本院提交被告韩铁牛出具的欠条一张，以证明欠货款事实。
被告韩铁牛缺席无答辩。
经审理查明：原告张占江与被告韩铁牛有生意来往，被告韩铁牛多次在原告张占江处购买饲料。后经双方结算，被告韩铁牛向原告张占江出具欠条一张，内容分别为“欠条，今欠张占江饲料款叁万伍仟圆整。欠款人：韩铁牛。2015.6.29”。后经原告催要，被告韩铁牛于2015年10月15日偿还10000元，于11月4日又偿还10000元，对剩余15000元推拖不予偿还。为此，原告诉诸本院，请求被告支付所欠货款15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠条一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告张占江与被告韩铁牛之间的买卖合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告韩铁牛应依约履行偿还货款的义务。故原告张占江要求被告韩铁牛偿还砖款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩铁牛在本判决生效后十日内偿还原告张占江货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告韩铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊昭吉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00130-3号
申请执行人郑媛。
被执行人韩峰。
申请执行人郑媛与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）邮民初字第01635号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩峰应于判决生效后十日内归还郑媛借款人民币70000元。如韩峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费900元，合计1740元，由韩峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩峰银行存款情况及车辆信息，未发现有可供执行的财产。被执行人韩峰所有的位于高邮市跌园路3-3房地产已被法院查封，目前正处于评估、拍卖过程中。申请人等待该房地产处置后参与分配。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人万兵山、赵琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已查封正在处置中的房地产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待被执行人房地产处置后参与分配，同时申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐宏军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1833号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月10日18时20分许，被告人甘某某在本市宝山区共江路、虎林路路口处，以人民币600元的价格将1.93克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在庭某某，且有证人陈某的证言、证人曹某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执330号
申请执行人刘正红，
被执行人胡叶伟，
本院在执行刘正红与胡叶伟民间借贷纠纷（2017）湘0981民初710号民事判决一案中，被执行人履行了部分义务，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍昌(代)
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更100号
罪犯赵建东，曾用名赵润初，化名云南辉，绰号阿初，男，白族，1983年7月14日出生于云南省丽江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）东中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯赵建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯赵建东曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵建东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵建东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更100号罪犯赵建东，曾用名赵润初，化名云南辉，绰号阿初，男，白族，1983年7月14日出生于云南省丽江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）东中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯赵建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯赵建东曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵建东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵建东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯赵建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2016年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4031号
原告陆伟，男，生于1970年4月15日，汉族。
原告曹绪林，男，生于1957年2月14日，汉族。
上列二原告委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被告中央储备粮广元直属库，住所地:广元市上西开发区。
法定代表人吴向东，主任。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告陆伟、曹绪林与被告中央储备粮广元直属库买卖合同纠纷一案中，原告陆伟、曹绪林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆伟、曹绪林撤回起诉。
案件受理费23265元，减半收取11632.50元，由原告陆伟、曹绪林负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 念
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第26号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年8月8日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月7日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人莫颜励，四川修为律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年10月3日晚，被告人刘某某伙同他人来到苍溪县城伺机盗窃摩托车。被告人刘某某等人在苍溪县城人民西街96号巷子里，趁夜深无人之机，将被害人罗某某停放在此处的一辆价值人民币3008元的红色“大阳”牌二轮踏板摩托车盗走。随后又在苍溪县城白鹤小区47号巷子内，将被害人伍某某的一辆价值2731元的红色“宝岛”牌二轮踏板摩托车盗走。公诉机关认为，被告人刘某某窃取他人价值5739元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。
辩护人莫颜励的辩护意见，指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。辩称1、被告人具有自首情节。被告人因形迹可疑被盘问，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待了全部犯罪事实，可以认定为自首。2、被告人由于法律意识不强，在朋友的唆使下犯罪，在共同犯罪中起了望风的作用系从犯，初犯、主观恶性较小。3、被告人退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，认罪悔罪态度好。4、被害人保管财产意识不强，具有一定过错。被告人不属于流窜作案犯罪分子，建议对其判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人刘某某驾驶被盗的“大阳”牌摩托车返回仪陇县途中被巡警人赃俱获，其同伙逃离。案发后，侦查机关已将扣押的“大阳”牌摩托车发还失主罗某某。被告人刘某某的亲属代其退赔了被害人伍某某被盗的“宝岛”牌二轮踏板摩托车的全部经济损失、赔偿了被害人罗某某的经济损失500元，取得了二被害人的谅解。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、收条、刑事和解协议、被盗摩托车购买凭证及照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、被害人罗某某、伍某某的陈述、被告人刘某某对盗窃地点的指认笔录及照片、苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2014）81号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值5739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人当庭认罪，退赔了全部被盗的摩托车，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人刘某某因形迹可疑被盘问，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待了全部犯罪事实，可以认定为自首”的辩护意见，本院认为，案发当晚，被告人刘某某系被巡警人赃俱获，不符合法律关于自首的规定，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人刘某某系从犯的辩护意见，本院认为，经过庭审调查，仅有被告人刘某某供述其在望风，无其他证据予以印证，证实被告人系从犯的证据不足，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“被害人保管财产意识不强，具有一定过错”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人积极退赔，得到被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某及辩护人关于对被告人宣告缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人与他人共同跨县区作案，社会危害性大，不符合宣告缓刑或免于刑事处罚的条件，对该量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决发生法律效力后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一五年二月九日
书记员 谭 娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第191号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人解震伟（曾用名解改伟），男，1996年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区；因本案于2015年2月9日被拘留，2015年3月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人解震伟犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人解震伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人解震伟伙同张某、乔某（已判刑）在本市昆区友谊大街前进车行门前，乔某骑摩托车在路边等待，由被告人解震伟及张某上前抢劫被害人畅某某“雅马哈”牌摩托车一辆，经鉴定摩托车价值人民币6164元。案发后，公安人员从被告人张某处将被抢摩托车扣押，并已返还被害人。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，被害人报案材料及陈述、发票及注册登记机动车信息栏及手机淘宝网截屏、被抢摩托车照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、物价鉴定书、同案犯供述、刑事判决书、抓捕经过、户籍信息及被告人解震伟的供述，指控被告人解震伟犯抢劫罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人解震伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2014年4月18日，被告人解震伟伙同张某、乔某（后二人均已判刑）在包头市昆都仑区友谊大街“前进”车行门前，由被告人乔某骑摩托车在路边等待，被告人解震伟及张某上前抢劫被害人畅某某“雅马哈”牌摩托车一辆（经物价鉴定，价值人民币6164元）。案发后，公安人员从同案犯张某处将被抢摩托车扣押，并已返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人畅某某报案材料及陈述，证实2014年4月18日，在本市昆区友谊大街“前进”车行门前，被三个男子抢劫其摩托车一辆；2、发票、注册登记机动车信息栏及手机淘宝网截屏，证实被抢摩托车购买的价格、注册登记情况及所购买该车排气管价格；3、被抢摩托车照片，证实被抢摩托车状况；4、扣押及返还物品清单，证实公安人员从张某处扣押被抢摩托车一辆已返还被害人；5、辨认笔录，证实经同案犯张某、乔某及被害人畅某某的指认，被告人解震伟共同实施抢劫；6、物价鉴定书，证实被抢摩托车的价值；7、同案犯张某、乔某供述，证实2014年4月18日，伙同被告人解震伟一起实施抢劫；8、刑事判决书，证实同案犯张某、乔某已判刑；9、抓捕经过，证实2015年2月9日，公安人员在本市青山区赵家营子一网吧内将被告人解震伟抓获；10、户籍信息，证实被告人解震伟的刑事责任年龄；11、被告人解震伟供述其犯罪事实，与上述证据相互印证；本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人解震伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人解震伟伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。为此，对公诉机关指控被告人解震伟的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人解震伟认罪态度较好，主动交纳罚金，且涉案赃物已追回，并退还被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人解震伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一五年六月十日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第2页共5页
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0693号
申请执行人傅法林。
被执行人林金龙。
傅法林与林金龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）淮开民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、林金龙欠傅法林货款66812元，于2014年5月31日前支付20000元，于2014年6月30日前支付20000元，余款26812元于2014年7月30日前一次性付清；二、被告如有一期未按时足额给付，原告可就全部剩余款项向法院申请执行，且林金龙需承担违约金20000元。三、案件受理费1970元，减半收取985元，由被告林金龙负担（该款原告已垫付，被告于2014年7月30日前支付原告，如未按时给付，同样适用第二条违约金条款）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对林金龙进行财产调查，林金龙没有房产、银行存款，本院遂对其所有的苏H×××××号车辆进行了查封，因其目前下落不明，暂无法对该车进行扣押处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落和财产线索。申请执行人亦明确表示不知林金龙下落，亦不知其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有的苏H×××××号车辆，因该车无法扣押处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年三月十三日
书记员 张 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03132号
上诉人（原审原告）尚玉庚，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市远航船务有限公司，住所地盐城市范公路88号608-609室。
法定代表人郑迎峰，该公司董事长。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
上诉人尚玉庚因与被上诉人盐城市远航船务有限公司（以下简称盐城船务公司）教育培训合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月22日，盐城船务公司（甲方）与尚玉庚（乙方）签订一份普通海员委培就业合同。合同约定，一、甲方责任权利和义务：甲方负责为乙方安排参加国家海事局组织的中国海员乙类（机工、水手）和大厨的专业理论学习和岗位技能培训。乙方学习合格后，取得熟悉与基本安全、精通艇筏证书、培训证明以及考试合格证明，甲方负责向国家海事局申请办理乙方的海员服务薄，船员证件按每年海事局规定的时间内申请办理。乙方在取得上船前必备的证书后，甲方在没有任何特殊情况下，一般在一周内安排上船。二、乙方义务：委培费用为壹万贰仟捌佰元整，签订协议时交纳。进校参加海事局及海事院校组织安排培训的普通船员学习课程。乙方委培合格后由培训机构发培训证明，在通过海事局考试合格后发给考试合格证明，由甲方办理上船前的必备证书，乙方需应向甲方交纳办证换证等费用柒仟元。乙方在取得证书后，应向甲方交纳适当的费用（视市场行情而定），以确保甲方能够及时安排乙方上船就业，如拖欠或拒交所产生的后果由乙方负责。三、违约责任：双方应无条件遵守和履行合同，甲、乙双方自签订委培合同之日起，各自履行协议中的各项条款，如有单方违约赔偿对方相应的经济损失，赔偿金不低于叁万元。四、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同签订后，尚玉庚于同年12月22日向盐城船务公司交纳现金12800元，盐城船务公司向尚玉庚出具收款收据，该收据载明收款事由“委培、注册”。盐城船务公司安排尚玉庚到潍坊华阳水运学校接受培训，培训合格后，盐城船务公司按合同约定为尚玉庚办理了船员证书、船上厨师培训合格证明、船员健康证、船员服务薄记分附页，但尚玉庚未按合同约定向盐城船务公司交纳办证换证等费用。双方发生纠纷，尚玉庚遂诉至一审法院，请求判令：1.解除涉案普通海员委培就业合同；2.盐城船务公司返还现金12800元；3.盐城船务公司承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告之间签订的普通海员委培就业合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交纳了委培费12800元，被告亦安排原告参加培训，但按照合同的约定，原告还应该向被告交纳办证换证等其他费用，原告未能交纳。现原告要求解除双方合同，并要求被告返还培训费12800元无法律依据。关于原告诉称在签订合同时，被蒙骗签订了阴阳合同，但其未能提供相关证据证明，不予采信。因此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告尚玉庚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告尚玉庚承担。
上诉人尚玉庚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人签约时说明收取的委培、注册现金12800元包括办证换证费用，且被上诉人不具备海员服务机构资质；2.上诉人不知道涉案合同已被被上诉人篡改过，上诉人受到蒙骗；3.一审法院审理程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人盐城船务公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案普通海员委培就业合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容合法，应为有效，当事人应当按约履行义务。1.双方当事人于涉案委培就业合同中明确约定了委培费用和办证换证等费用分别为12800元和7000元，故7000元费用并不包含在12800元委培费用之中。上诉人提出被上诉人收取的委培、注册现金12800元包括办证换证费用无事实依据，本院不予支持。由盐城工商行政管理局亭湖分局颁发的企业法人营业执照载明被上诉人盐城船务公司一般经营项目包括代理船员办理申请培训、考试和代办船员证件等，故被上诉人的签约行为符合其经营范围，本院予以确认。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人尚玉庚主张其受到被上诉人蒙骗签订了涉案培训合同及涉案合同已被篡改等，未能提供相关证据予以证明，故应承担不利后果。3.关于一审审理程序是否违法的问题。经查，一审法院适用普通程序对本案进行了开庭审理，且向上诉人告知了合议庭组成人员，故本院对上诉人提出的一审审理程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人尚玉庚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人尚玉庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴思懿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2452号
罪犯段鹏。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月1日作出（2010）滨塘刑初字第197号刑事判决，以被告人段鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月17日起至2013年2月16日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段鹏于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2011年1月14日获单项奖励；2012年4月13日获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯段鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯段鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第13号
原告张永信。
被告思趣（上海）创意设计有限公司。
法定代表人：黄艳红。
原告张永信诉被告思趣（上海）创意设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张永信，被告思趣（上海）创意设计有限公司的法定代表人黄艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永信起诉称，要求被告思趣（上海）创意设计有限公司立即支付原告货款人民币1435536元。
被告思趣（上海）创意设计有限公司答辩称，对原告说的没有异议，现住被告公司没有能力支付相应货款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供供货合同1份，证明原、被告之间存在的供货合同关系。
2、提供送货单6份，证明原告累计向被告供货2035536元。
3、提供付款凭证复印件一份，证明被告累计支付原告货款600000元的事实。
4、提供付款承诺书一份，证明被告愿意支付货款1435536元的事实。
被告思趣（上海）创意设计有限公司质证称，对原告提供的证据均无异议。
被告思趣（上海）创意设计有限公司未向本院提供证据。
本院认为，被告思趣（上海）创意设计有限公司对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据可以证明其诉称的事实，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告系义乌市亿想饰品厂（个体工商户）的经营者。2012年5月20日，原、被告签订供货合同一份，约定原告根据被告的设计、规格及要求加工水钻吊饰和时尚展示架。原告累计向被告交付货物价值共计2035536元，被告于2012年6月和8月两次共计支付了货款600000元，尚欠1435536元。2012年12月26日，被告思趣（上海）创意设计有限公司向原告出具付款承诺书一份，对前述欠款共计1435536元进行了确认。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告思趣（上海）创意设计有限公司尚欠原告张永信货款1435536元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告思趣（上海）创意设计有限公司应按合同约定向原告支付剩余款项1435536元。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告思趣（上海）创意设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张永信货款1435536元。
案件受理费8860元，由被告思趣（上海）创意设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 应志华