山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第302号
原告:邓大仕，男，汉族。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
委托代理人：朱洪卫，男，汉族。
被告：梁利兵，男，汉族，浙江天城建设集团有限公司大同煤矿集团同生浩然煤业项目部负责人。
委托代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。
原告邓大仕诉被告浙江天城建设集团有限公司、被告梁利兵定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓大仕的委托代理人郝俊杰，被告浙江天城建设集团有限公司的委托代理人朱洪卫，被告梁利兵的委托代理人李永清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告梁利兵经被告浙江天城建设集团有限公司委托与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司签订了边角煤回收、掘巷开掘工程施工合同，同年11月2日，被告梁利兵代表被告浙江天城建设集团有限公司与原告签订了浙江天城建设集团有限公司大同煤矿集团同生浩然煤业项目部转让协议，协议约定，原告给付被告定金贰佰万元整（200万元），双方协议生效后该款作为转让款，乙方收到甲方定金后，甲乙双方到同生浩然煤业项目部办理工程交接手续。协议签订后，甲方依约于2014年11月3日向被告梁利兵支付了2000000元定金。原告付款后，被告以各种理由拒绝履行工程交接手续，给原告造成了巨大的损失，无奈，原告提起诉讼，请求二被告归还定金2000000元并按定金法则给付原告2000000元。
原告提供的证据有：转让协议一份、汇款单一份。
被告浙江天城建设集团有限公司辩称，天城公司不是适格被告，应驳回原告起诉。原告与被告梁利兵签订协议，公司并不知情，也未经过公司确认。且此协议是两个自然人的约定，不针对天城公司。所签订协议应按照无效合同处理。
被告提供的证据有:委托书存根一份。
被告梁利兵辩称，1、原告诉称被告梁利兵受天城公司的委托与同生浩然签订合同及梁利兵代表天城公司与原告签订协议基本事实被告梁利兵认可。但对原告诉称被告梁利兵以各种理由拒绝履行工程交接手续此说法不能成立。2、本案被告梁利兵并未违约，已经履行了双方协议的相关义务，真正的违约方是原告。应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：委托书二份、浙江天城建设集团有限公司文件二份、变更项目部负责人报告一份、胡中尧身份证复印件一份、武恒义证明一份及当庭证言、浙江天城建设集团有限公司浩然项目部劳务费结算汇总表12页。
经审理查明，2014年9月20日被告浙江天城建设集团有限公司下发天城矿建（平）〔2014〕第149号文件：“公司各科室、分公司、办事处：经研究决定成立浙江天城建设集团有限公司驻大同煤矿集团同生浩然煤业项目部。聘任梁利兵同志为浙江天城建设集团有限公司驻大同煤矿集团同生浩然煤业项目部负责人，主持全面工作。”同日浙江天城建设集团有限公司出具天城建设第TC303号委托书（存根）一份：“大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司：兹授权委托梁利兵同志为本企业法人代表代理人，授权代理矿山巷道掘进工程施工安全管理及结算等相关事宜。”但被告梁利兵所持有的2014年9月20日浙江天城建设集团有限公司出具天城建设第TC303号委托书授权代理栏内容为：“矿山巷道掘进工程施工安全管理及结算合同签订等相关事宜”。并加盖有浙江天城建设集团有限公司单位公章。
2014年9月20日大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司为甲方，与被告浙江天城建设集团有限公司为乙方，双方签订了《大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司边角煤回收，掘巷开掘工程施工合同书》，工程项目：放顶煤回采2#层、5#层旧工作面及5#层上部探放水开掘巷道。
2014年7月23日被告浙江天城建设集团有限公司将浙江天城建设集团有限公司驻大同煤矿集团同生浩然煤业项目部负责人在中国工商银行股份有限公司原平轩岗支行的印鉴由梁利兵变更为胡中尧。
2014年11月2日甲方为邓大仕，乙方为梁利兵，双方签订了《浙江天城建设集团有限公司驻大同煤矿集团同生浩然煤业项目部转让协议》。内容为：甲乙双方协商一致，就大同煤矿集团同生浩然煤业项目部转让等事宜须得到浙江天城建设集团有限公司书面认可后，甲方愿意接收浙江天城建设集团有限公司驻大同煤矿集团同生浩然煤业项目部，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，本着平等、自愿的基础签订本协议书，希共同遵守。一、转让内容：浙江天城在浩然项目部的委托人为乙方，现正式变更为甲方。乙方以有偿的方式获得，乙方在浩然项目部的债权、剩余物资以及作为浙江天城法人代表人的委托的代理人，继续履行浙江天城与浩然项目部之间合同的责任与义务。二、转让金额：乙方转让金额人民币壹仟肆佰贰拾万元整（1420万元）。
付款方式：1、该协议签订后甲方即付乙方定金贰佰万元整（200万元），双方协议生效后该款作为转让款；乙方收到定金后，甲乙双方到同生浩然煤业项目部办理工程交接手续。2、将浙江天城与同生浩然煤业项目部代理人和银行印鉴变更为甲方；甲方确认债权后，付给乙方捌佰贰拾万元整（820万元）。3、甲方进矿开工放炮之日再付给乙方贰佰万元整（200万元）。4、2014年12月10日前甲方付给乙方贰佰万元整（200万元）扣除乙方借款伍拾万元（50万元）。四、乙方的权利与义务：1、乙方通知浙江天城建设集团有限公司的人员到浩然煤业项目部办理负责人变更手续，重新签订浙江天城建设集团有限公司的内部管理协议，费用甲方负责。……五、甲方的权利和义务：1、甲方按条款按时支付给乙方转让金。2、自2014年11月5日起，甲方是浙江天城在浩然煤业的代理人，应承担该项目履行的责任和义务，因此发生的所有经济、民事及刑事纠纷由甲方承担，与乙方无关。3、乙方与同生浩然的债权移交甲方。六、违约责任：若由于甲乙任何一方未按该协议条款执行，则未执行方为违约方。违约方应承担另一方的经济损失并按定价双倍赔付。甲方邓大仕乙方梁利兵担保人武恒义。
2014年11月3日原告委托邓倩从四川工商银行电汇至被告梁利兵在大同左云支行的个人账户200万元。后被告梁利兵将此款自行支取。被告梁利兵收到定金200万元后，并未与原告办理同生浩然煤业项目部的工程交接手续。
2014年11月18日被告浙江天城建设集团有限公司出具天城建设第TC288号委托书一份：“大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司：兹授权委托胡中尧同志为本企业法人代表代理人，授权代理矿山巷道掘进工程施工安全管理及结算、合同签订等相关事宜”。
上述事实，由原告、二被告的陈述及双方提供的证据、本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告与被告梁利兵签订的《浙江天城建设集团有限公司驻大同煤矿集团同生浩然煤业项目部转让协议》，协议中载明须得到被告浙江天城建设集团有限公司书面认可，此协议未得到被告浙江天城建设集团有限公司书面认可前，此协议属效力待定。在本案开庭时，被告对此协议不予追认，故此协议属无效协议。因原告已支付定金200万元，在原告与被告梁利兵签署转让协议时，被告梁利兵持有的被告浙江天城建设集团有限公司出具的委托书，委托书上确认被告梁利兵有签订合同的权限，原告有理由相信被告梁利兵有签订转让协议的权利，被告梁利兵形成表见代理。被告梁利兵收取原告定金200万元的行为属代表被告浙江天城建设集团有限公司的职务行为，故被告浙江天城建设集团有限公司应当返还原告定金200万元。因原告与被告梁利兵签署的协议是无效合同，依照合同无效处理的原则，应恢复到合同未签署前的原状，故本案不适用定金罚则。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司返还原告邓大仕定金2000000元。限本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告邓大仕对被告梁利兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年四月七日
书记员 李文亭