wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3705号
原告:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人:刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。
被告：罗金辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住永安市。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告罗金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行委托诉讼代理人陈顺峰到庭参加诉讼。被告罗金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：l.判令罗金辉偿还贷款本金286661.3元，利息9128.64元，（利息计至2016年11月3日，此后利息按合同计算至判决确定的还款日止），合计XX5789.94元；2.工行列东支行对罗金辉提供的抵押物享有优先受偿权；3.罗金辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月XX日，罗金辉与中国工商银行股份有限公司三明钢花支行（以下简称工行钢花支行）签订《个人购房借款/担保合同》，罗金辉向工行钢花支行贷款300000元，期限240个月，借款利率为7.205%，还款方式为按月等额本息还款，约定由罗金辉名下的位于永安市大同路XX号2幢2-XXX室房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。工行钢花支行依合同向罗金辉发放贷款300000元。由于罗金辉未能履行合同约定的按期还款义务，截至2016年11月3日止，罗金辉已连续7期未按合同约定偿还贷款本金和利息，经多次催讨未果，请依法裁判。
罗金辉未作答辩。
另查明，中国工商银行股份有限公司三明钢花支行于2015年2月28日变更隶属关系，由分行直接管理变更为归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，隶属三明列东支行。
罗金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对工行列东支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，工行钢花支行与罗金辉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。罗金辉借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。工行列东支行要求罗金辉返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金辉将其所有的位于永安市大同路XX号2幢2-XXX室的房产为其借款提供抵押担保，并办理了他项权证，工行列东支行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗金辉应于本判决生效之日起五日内返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金286661.3元；
二、罗金辉应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息9128.64元（利息暂计至2016年11月3日，此后利息按合同计算至判决确定的还款日止）；
三、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对罗金辉提供的抵押物（永安市大同路XX号2幢2-XXX室）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，因适用简易程序审理减半收取2869元，由罗金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年一月九日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛江月。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛江月侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初929号
原告：黄秀才，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告黄秀才诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀才的起诉。
案件受理费1900元退还给原告黄秀才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1524号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：蔚新平。
被上诉人（原审被告）：李某某，山西省汾阳市辰北街道办事处籽城坊育新巷**号居民。
上诉人张某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋11民终1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人蔚新平、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋11民终1524号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 羽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第548号
原告廖生根，农民。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告肖庆群，农民。
原告廖生根诉被告肖庆群劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告廖生根及其代理人廖传松到庭参加诉讼，被告肖庆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告常年在外承包工程，将工程的油漆事务交由原告具体实施。2013年3月22日，经双方结算，被告共欠原告工程款37000元。被告当日出具欠条作为凭证，约定于2013年12日30日付清。期限届满后，被告一直未付，经多次催索未果。为此起诉，请求判决被告支付原告劳务工资37000元及利息（按年利率6%计算，自2013年12月31日起计算至付清之日止）。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告劳务工资共计37000元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院予以采信。
经审理查明，被告在外承包工程之后，将工程的油漆事务交由原告具体实施。2013年3月22日，经双方结算，被告共欠原告工程款37000元，当日出具欠条作为凭证，约定于2013年12日30日付清。期限届满后，被告一直未支付欠款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告廖生根为被告肖庆群提供劳务，原告提供的欠条是原、被告对劳务报酬的结算依据，真实合法。因此对原告要求被告肖庆群支付尚欠劳务工资及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆群在本判决生效之日起10日内支付原告廖生根劳务工资款37000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月31日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告肖庆群负担。原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 玲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终233号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继忠，男，1968年3月15日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。1999年4月27日因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，1999年8月12日刑满释放；2003年7月14日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年7月31日减刑释放。2015年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被固安县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
辩护人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人张继忠犯抢劫罪一案，于2016年7月15日作出（2016）冀1022刑初83号刑事判决。原审被告人张继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月30日1时许，被告人张继忠伙同他人窜至固安县牛驼镇门铁营村魏某家中，在实施盗窃过程中被该村村民刘某1、孙某等人发现。张继忠的同伙翻墙逃跑。张继忠在逃跑过程中，被刘某1、孙某、魏某、刘某2、张某1等村民追赶、围堵在该村一死胡同内。张继忠持械反抗时，用铁管将魏某打伤，致魏某右手拇指开放性粉碎性骨折伴伸肌腱断裂。后张继忠被村民抓获。经鉴定，魏某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明被告人张继忠就民事赔偿问题与被害人魏某达成协议，被告人赔偿被害人各项损失53000元，并取得了被害人谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张继忠的供述，其在大清河拉土时，认识了高碑店的张海桥。2015年8月29日23时许，张海桥骑摩托接其去固安县门铁营村偷鸽子。二人将摩托车放在村南，张海桥背着一个兜子，其拿着梯子，进了一个破院，准备上西院的墙头时被人发现。二人跑进了一个死胡同，张海桥翻墙跑了，其被堵在了胡同里。几个村民用手电照其，其从地上捡起一根铁棍瞎抡，不知是否打到了人。有人用棍子将其打倒在地，掉了三颗门牙。对方一个人被其打成二级轻伤。其被抓后才知道张海桥的兜里有一把液压钳和其他工具。
2、被害人魏某的陈述证实，2015年8月30日凌晨，孙某打电话说其家东院进贼了。其和刘某2、张某1、孙某、刘某1到现场时，看见两个人在其家东厢房上。他们拿着手电追过去时，两个贼跑进了死胡同，一个跳墙跑了，另一个（张继忠）拿着一根二米左右的铁管挥舞着，将其右手拇指打断了。张继忠要越墙逃跑时从梯子上掉下来，其顺势将他按在地上，其他几个人上来对他拳打脚踢，将他制服。在抓捕张继忠时，现场留有他一部手机和一个包，包内有液压钳、改锥等东西，其家东院还遗留了一截梯子。
3、证人刘某1、刘某2、张某1、孙某的证言证实，2015年8月30日凌晨，魏某家老院进了两个贼，一个顺着梯子在东厢房上往下爬，一个还站在房顶上。魏某家东侧是一条死胡同，大伙想把贼堵在胡同里时，一个贼翻墙跑了，另一个贼往墙上爬时掉下来。他见跑不了了，就拿着一根二米长的铁棍乱抡着向前冲。大伙随手捡起棍子、砖头，魏某用木棍阻挡时，手指被他打断了。魏某用木棍将他打倒，大伙一拥而上将他制服。被抓的男子有40岁，身高约一米七，短发、较壮，上穿迷彩外套，下穿深色裤子，头戴彩色遮阳帽。胡同内有一截自制铁质梯子，一个黑色布兜，兜里有液压钳和开锁工具等。
4、证人张某2证言证实，2015年夏的一天24时许，其看见两个贼从魏某家出来，一个向西、一个向北走。后来听说现场抓住一个，抓住的贼还把魏某的手指打伤了。
5、现场勘查检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
6、提取笔录、法医物证鉴定书证实了提取经过，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的从现场地面提取的1号、2号血迹，紫色毛巾上提取的吸取物、铁管上提取的血迹为张继忠所留；送检的瓷砖上提取的血迹为魏某所留。
7、物证及照片证实，被告人抢劫时使用的铁管、梯子等工具。
8、法医鉴定文书证实被害人魏某的伤情为轻伤二级。
9、抓获经过、户籍证明证实了被告人的到案情况和身份情况。
10、刑事判决书、释放证明证实被告人前科情况。
原审法院认为，被告人张继忠以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，被发现后在逃跑时采用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张继忠曾因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪两次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张继忠及其辩护人提出，其行为不构成抢劫，应属盗窃未遂；其赔偿了被害人，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
对上诉人张继忠及其辩护人提出的其行为不构成抢劫，应属盗窃未遂，其赔偿了被害人，原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人张继忠的供述、被害人魏某的陈述、证人刘某1、刘某2、张某1、孙某的证言、法医鉴定文书证实，张继忠以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，被发现后采用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻伤，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件；原审判决综合考虑其认罪、赔偿及前科犯罪情况，对其判处四年有期徒刑，并无不当。
本院认为，上诉人张继忠以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，被发现后采用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张继忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年九月八日
书 记 员 周林芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5819号
原告：沈国存，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告：王伟洲，住江苏省盐城市盐都区。
原告沈国存诉被告王伟洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国存的委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告王伟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国存向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、判令被告支付原告装修工程款69000元及逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告经朋友介绍为被告做装修工程项目，原告与被告约定：原告为被告做装修工程项目，原告向被告交押金5000元，被告向原告支付装修工程款。约定后，原告为被告做了南京市雨花台xx路xx大厦xx室的装修工程。但被告没有按约定支付原告装修工程款，经原告催要，2014年11月7日，被告向原告出具欠条，承诺向原告支付剩余装修工程款69000元并退还押金5000元。
被告王伟洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告王伟洲出具欠条一份给原告沈国存，欠条载明：今欠到沈国存工程款69000元，特立此据以作证明。欠条部分已付支票，编号分别为xx56（13900.00），xx54（15000.00），xx53（20000.00），钱如进账，欠条自动作废。另有5000元押金条，待压金单到位一并退还。被告王伟洲欠条中载明的三张支票，因是空头支票，银行不予兑付。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟洲欠付原告沈国存工程款69000元并出具欠条，因此被告王伟洲应偿还原告沈国存工程款69000元。其收取的原告沈国存5000元的押金也应一并退还。因欠条未写明还款日期，因此被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率给付原告逾期付款的利息。被告王伟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟洲应于本判决发生法律效力之日起十日内退还5000元押金给原告沈国存；
二、被告王伟洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈国存偿还工程款69000元及逾期利息（以69000元为本金，自2016年10月26日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈国存其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费560元，合计2414元，由被告王伟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1854元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张思凝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9212号
原告石锐，女
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连新悦置业有限公司
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人金延峰，辽宁裕景律师事务所律师。
原告石锐与被告大连新悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臻的委托代理人滕玲，被告大连广宇置业有限公司的委托代理人金延峰、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：被告将其开发建设的位于和丰园7号1-3-1号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为89.94平方米，总房价为1410662元。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，第八条规定了出卖人最后交付期限。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。然而被告至今仍未将符合法定交付标准的房屋交付给原告，涉案房屋至今未通过消防验收、未办理竣工验收备案，被告明显违反法定及约定义务，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金117226元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已将符合买卖合同约定的交房条件的房屋按时交付给了原告，案涉房屋已经过五方验收合格，符合原、被告在合同第8条约定的房屋交付条件，双方在补充协议第6条第1款中约定，原告同意合同第8条以五方验收合格的条件，不要求以竣工验收备案为交房条件。对于竣工验收备案问题根据建设工程质量管理条例第49条第1款，可知竣工验收备案制度只是告知性的，无须行政机关审批，备案与否不影响竣工验收合格的效果，验收合格是交付的法定条件，而备案不是法律、行政法规规定的交付条件和标准。对于消防验收问题，根据建设工程消防监督管理规定第13、14、24条，案涉项目也只需消防备案和事后抽查，无须必须经过消防部门的验收批准，抽查的消防验收是否通过，不影响竣工验收合法效力。原、被告在合同中约定以五方验收的交房条件合法有效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区和丰园7号1单元3层1号商品房一处。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订补充协议，第六条第1款约定：鉴于政府部门只在“远洋钻石湾”项目小区整体竣工验收后方接受出卖人办理《竣工验收备案表》，为此，买受人已知悉《合同》第八条约定的交房时间到来时出卖人尚未取得《竣工验收备案表》，买受人同意按《合同》第八条约定的交房条件接收房屋，买受人不要求以出卖人取得《竣工验收备案表》作为房屋的交付条件。
合同订立后，原告交纳了房款1410662元。2014年9月20日，被告向原告交付了案涉房屋。
2014年8月30日，大连方圆建设监理有限公司就涉案工程出具了《工程质量评估报告》；大连创新建设集团有限公司就涉案工程出具了《工程竣工报告》；大连新悦置业有限公司就涉案工程出具了《工程竣工验收报告》；辽宁水文地质工程地质勘察院就涉案工程出具了《勘查文件质量检查报告》；浙江绿城建筑设计有限公司就涉案工程出具了《设计文件质量检查报告》。2014年9月25日，大连市公安消防局出具了案涉工程的《建设工程竣工验收消防备案凭证》。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、发票、工程竣工验收报告、工程竣工报告、勘查文件质量检查报告、设计文件质量检查报告、工程质量评估报告、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程竣工验收消防备案表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，商品房交付应符合合同约定及法律、行政法规的强制性规定。本案的争议焦点在于，原、被告双方于《商品房买卖合同》第8条中约定的商品房交付条件是否符合法律及行政法规的强制性规定，是否合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于房屋交付约定为“被告应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。上述约定的交付条件，符合法律及行政法规的强制性规定，不存在免除出卖人责任、加重购房人审核义务的问题，合法有效。《建筑工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。上述行政法规是备案制度的法律依据，备案是告知性的，无须行政机关批准、回复；备案是竣工验收合格后进行的，备案与否不影响竣工验收合格的效力。验收合格是交付的法定条件，而备案不是法律、行政法规规定的交付条件和标准。在双方当事人签订的《商品房买卖合同》未将备案约定为交付条件的情况下，亦不能以未将验收文件备案为由认定出卖人违约。本案中，2014年9月20日，被告向原告交付房屋时，大连方圆建设监理有限公司、大连创新建设集团有限公司、大连新悦置业有限公司、辽宁水文地质工程地质勘察院、浙江绿城建筑设计有限公司等五单位已就涉案工程出具了五方验收报告，涉案房屋验收合格，符合双方《商品房买卖合同》约定的交付条件，亦符合法律、行政法规关于商品房交付条件的强制性规定，被告交付涉案房屋不构成违约。据此，本院认定涉案《商品房买卖合同》合法有效，认定被告已履行交付符合交房条件的房屋之合同义务，并无不当，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告石锐的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告石锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一六年十一月八日
书记员 胡淞岚
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审156号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人付家营村委会。
法定代表人张顺增，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房7间，建筑面积共272平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款31600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审156号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人付家营村委会。法定代表人张顺增，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房7间，建筑面积共272平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款31600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】354号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终67号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：史国臣。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人史国臣及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初50号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，史国臣因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初383号
原告：刘某，女，1982年1月16日出生，汉族，邱县新马头镇东枣园村人。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1984年10月1日出生，汉族，邱县新马头镇东枣园村人。
委托代理人：孙治魁，男，1963年9月13日出生，汉族，邱县新马头镇东枣园村人，系被告孙某1父亲。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱秀霞、被告孙某1及其委托代理人孙治魁、王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，同年1月26日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生女儿孙某3。2014年2月3日，因家务琐事双方发生争执，分居生活。分居后，女儿一直随原告生活，被告不闻不问，也不尽抚养义务。双方之间无感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告不能正确处理矛盾和纠纷。现双方已分居生活长达两年，确无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿孙某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前嫁妆。
被告孙某1辩称：原、被告之间有感情基础，婚后又共同生活近十年之久，建立了深厚的夫妻感情。原告诉称被告不管孩子不是事实，被告经常回家给孩子钱。共同生活期间购买城南社区单元房一套，房产价值30万元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某1为反驳原告诉讼请求，支持己方主张，向本院提交了电费、物业费等费用的交费清单四页，证明城南社区四号楼三单元502室系原告房产，501室系孙立维房产。申请证人孙某2、王某出庭作证。证人孙某2系被告姑姑，证言主要内容为：2011年5月初被告向其借款10万元，后又通过农村信用社转账给原告5万元。证人王某系被告姨母，证言主要内容为：被告在2012年7、8月份向其借款2万元，用于装修房屋。
原告对被告所提交的交费清单四页的质证意见为：该四页表格不能证明原、被告婚后在城南社区购置房产，且该表格未加盖公章，不知出自何处。再者房屋权属应以房管部门颁发的房屋所有权证书为依据，不能仅凭几张表格就能证明婚后购置房产的事实。对证人孙某2证言的质证意见为：证人孙某2与被告系姑侄关系，其证言缺乏可信度，证言内容不属实，原、被告双方婚后并未从证人手中拿15万元购房，证人更未从银行转给原告5万元。对证人王某证言的质证意见为：证人王某系被告姨母，与本案具有利害关系，其证言缺乏可信度。证人王某所称借款2万元用于装修房子并非事实。
对原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定。对所举四页表格，该份证据未加盖印章，无出具人签字，形式存有瑕疵，本院不予认定。对证人孙某2、王某的证言，该两证人与被告均系亲属关系，与一方当事人具有利害关系，且被告未提交其他能够佐证原、被告双方婚后购置房产的证据，故本院亦不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告孙某1经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，同年1月26日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生女儿孙某3，现随原告生活。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活长达九年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一个女儿，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 李轩宇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初592号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王昊轩，男，1997年6月16日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省成都市金堂县，暂住在长乐市。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月31日刑满释放。因本案于2016年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王昊轩犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年12月27日3时左右，被告人王昊轩到长乐市漳港街道龙峰村一出租屋一楼大厅内，用其随身携带的螺丝刀撬开被害人李某停在该处的川铃牌小龟王款电动车车头盖并破坏该车电源线后，将该车盗走。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币1929元。
二、2016年12月29日2时许，被告人王昊轩与罗某（另案处理）经事先商量，到长乐市漳港街道演屿村东路38号前，由被告人王昊轩使用扳手撬开被害人王某停在该处的三轮电瓶车的电瓶盖，欲盗走该车鑫奥龙牌某型电动助力车用密封铅酸蓄电池5粒1组时，被被害人王某当场抓获。经长乐市价格认证中心鉴定，上述电池价值人民币808元。
公诉机关认为，被告人王昊轩具有如实供述罪行、犯罪未遂从轻处罚和累犯从重处罚的情节，建议对被告人王昊轩判处有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金。
被告人王昊轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昊轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告人王昊轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王昊轩犯罪所得人民币1929元，予以返还被害人李某
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4766号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告苑福财，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告苑福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告苑福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苑福财未答辩。
经审理查明，2007年2月7日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息12.07‰，约定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苑福财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑福财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金40000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4766号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告苑福财，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告苑福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告苑福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月7日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告苑福财未答辩。经审理查明：2007年2月7日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息12.07‰，约定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苑福财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑福财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金40000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月七日书 记 员  刘荣魁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第795号
原告龙远升。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
被告但斌。
被告吕水平。
委托代理人吕燕（系被告吕水平之女）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋保险咸宁公司）。
代表人沈怡良，太平洋保险咸宁公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告龙远升被告但斌、吕水平、太平洋保险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙远升撤回起诉。
案件受理费365元由原告龙远升负担。
审判员 韩婧
二〇一五年五月二十五日
书记员 张博
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2733号
原告：刘昌伟，男，1978年12月26日出生,汉族，上海昕妤实业有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市奉贤区。
被告：邵强强，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘昌伟与被告邵强强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌伟、被告邵强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还车辆行驶证；2、判令被告完成车辆2017年的年检手续；3、判令被告承担原告自2016年11月3日起至被告归还行驶证并完成车辆检验之日为止期间的损失：（1）停车费用：8元∕天，计算到起诉之日计1448元；（2）原告车辆租赁费：2700元∕月，计算到起诉之日计13680元；（3）因诉讼而产生的费用（含交通、住宿等费用）：1000元；（4）归还原告垫付的2016年车船税680.55元和2017年到上述截止日的交强险及车船税（4.99元∕天）计算到起诉之日计758.48元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：根据怀远县人民法院（2017）皖0321民初871号判决书认定事实：被告于2016年10月31日收到原告交付的行驶证后一直未归还，造成车辆未能完成检验，无法使用。原告与被告签署的《车辆转让协议》真实有效。原告作为车辆实际所有人，有权要求被告归还车辆行驶证。因车辆无法使用，造成原告与第三方签署的租赁协议违约。为减少损失，原告另行租赁车辆替代原车履行第三方的租赁协议,被告应承担该损失。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、车辆租赁协议复印件一份，证明租赁他人车辆替代自己的车辆使用；
3、租赁车辆登记证书复印件一份，证明租赁车辆的事实；
4、过户须办理居住证、交强险说明复印件一份，证明政策规定车辆过户需办理原告在绍兴的居住证及说明2017年浙Ｄ×××××号车辆购买交强险的费用；
5、（2017）皖0321民初871号民事判决书复印件一份，证明车辆行驶证在被告手上，被告对车辆过户协助不力；
6、快递单复印件一份，证明原告购买被告浙Ｄ×××××号车辆后，被告于2016年1月24日将行驶证才寄出给原告；
7、浙Ｄ×××××号车辆违章记录复印件一份，证明车辆在2016年10月28日查询时车辆还有被告的违章，车辆未能完成检验是被告的过错；
8、微信账户说明复印件一份，证明原告告知被告车辆检验马上要过有效期，要求被告协助原告完成车辆年检手续；
9、浙Ｄ×××××号车辆环保标志及车辆年检费发票复印件一份，证明浙Ｄ×××××号车辆已经完成年检；
10、车辆转让协议复印件一份，证明原被告买卖车辆的事实，及证明可以延期过户。
被告辩称：原告刘昌伟未按合同的约定办理车辆过户；车辆卖给原告后，应由原告承担年检费用和车船税费。交强险、停车费等损失是由于原告没有履行合同约定造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘昌伟与被告邵强强于2015年12月12日签订一份“车辆转让协议”，该协议约定：邵强强（甲方）将一辆江淮瑞风小型汽车（车号浙Ｄ×××××）以19000元的价格转让给刘昌伟（乙方）；甲方保证车辆信息真实，并为合法所得，能合法过户；乙方保证一个月内办理过户手续，自2015年12月12日起，车辆的一切责任由乙方承担，之前的一切责任由甲方承担，甲方必须配合车辆过户。协议签订后，邵强强将车辆交给刘昌伟，刘昌伟将车款付给邵强强，双方即时履行。2015年12月17日，原告收到车辆保险单，缴纳的车船税有效期自2015年1月1日到2015年12月31日。被告于2016年1月24日将车辆行驶证寄给原告。2016年9月，原告完成车辆检测，在打印行驶证标注时，发现在买车前有违章未处理，导致车辆未完成检验。2016年10月31日，原告将行驶证交给被告处理违章，被告处理违章后至今未将行驶证归还原告。
另查明：邵强强转让给刘昌伟的该辆汽车,系邵强强于2015年11月25日从熊艳红处购买所得，该车仍登记在熊艳红名下。
本院认为：原被告之间的买卖合同，已被本院作出的（2017）皖0321民初871号民事判决确认为有效，“浙Ｄ×××××”车辆行驶证已被（2017）皖0321民初871号民事判决认定“2016年10月31日原告将行驶证交给被告处理违章，被告处理违章后至今未将行驶证归还原告”，故原告刘昌伟要求被告邵强强归还行驶证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告完成车辆2017年的年检，因原告系“浙Ｄ×××××”车辆的实际所有人，且该车存放于原告处，被告邵强强非车辆的法定车主，无法单独完成车辆的年检，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担原告自2016年11月3日起至被告归还行驶证并完成车辆检验之日为止期间的损失。因该车辆尚未完成年检，年检完成日及造成的损失、过错现处以不确定的状态，原告可在完成年检后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告邵强强于本判决生效30日内归还原告刘昌伟“浙Ｄ×××××”车辆行驶证；
二、驳回原告刘昌伟的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告邵强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月十三日
书记员 唐春霞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执553之二号
申请执行人：温宿县佳源建材有限公司，住所地温宿县。
法定代表人：杨舒茜，该公司总经理。
委托代理人：桑斌，该公司经理。
被执行人：景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，阿克苏是地区凯鑫物业有限公司法定代表人，现住阿克苏市。
被执行人：阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温宿县佳源建材有限公司与被执行人景俊杰、阿克苏天盛房地产开发有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人温宿县佳源建材有限公司于2016年11月25日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玉熙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初671号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：付廷泉，行长。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所实习律师。
被申请人：王成武，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：赵立平，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：刘国强，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：王伟伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：陈尔孟，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：刘艳红，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：牟作伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：王芝霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞银行存款1764577.3元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞银行存款1764577.3元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁训刚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执607号
申请执行人闫某乙。
申请执行人闫某甲。
被执行人杨某。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第900号民事判决书，申请执行人闫某乙、闫某甲申请执行杨某婚姻家庭继承纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初165号
原告：杨文虎。
委托诉讼代理人：王建伟。
被告：王吉军。
原告杨文虎与被告王吉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文虎及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。王吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资7000元；2.判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨文虎变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资7060元。事实和理由：2015年12月至2016年9月期间，原告受雇于被告王吉军，主要从事土木建筑工作。后经双方结算，被告应支付原告人工工资共计11060元，由被告出具欠条两份。期间,被告支付4000元。下欠7060元借故拖欠至今,引起纠纷。
王吉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年5月,原告杨文虎为被告王吉军承接的果园工地工程提供劳务，从事土木建筑工作。同年12月30日，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬7200元，由被告出具欠条一份。2016年4月至5月，原告杨文虎为被告王吉军修建的养殖场提供劳务。同年12月1日，经结算，被告应支付原告劳务报酬3860元，同时被告出具欠条一份。后被告支付4000元。截止原告起诉时，被告下欠原告劳务报酬共计7060元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应足额支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬，由其出具的欠条予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告王吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王吉军于本判决生效后十日内支付原告杨文虎劳务工资7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王吉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一七年三月二日
书记员 张胜娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1920号
罪犯杨柱荣，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人杨柱荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨柱荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柱荣减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告蒋九林，男，生于1981年9月27日，汉族，居民。
被告谌瑜（系蒋九林之妻），生于1981年10月14日，汉族，居民。
被告邓宾，男，生于1959年12月20日，汉族，农民。
被告杨小华，男，生于1981年9月12日，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告蒋九林、谌瑜、邓宾、杨小华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋九林、谌瑜、邓宾、杨小华的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告蒋九林、谌瑜、邓宾、杨小华的起诉。
本案诉讼费人民币63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行承担。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷 婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00353号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王甲，男，1991年4月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人韩某某，男，1988年7月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王甲、韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君、罗文哲出庭支持公诉，被告人王甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月7日凌晨，被告人王甲因得知段某某（另案处理）在襄阳市环球一号歌厅被被害人李某打了一巴掌，遂邀约被告人韩某某、刘某某（另案处理）、赵一（另案处理）、陈某（另案处理）、康康（信息不详）等人伺机报复。后被告人王甲、韩某某等八人乘坐出租车尾随李某乘坐的出租车，并在襄阳市中原路与春园路口将李某乘坐的出租车拦下对李某进行了殴打，随后欲乘坐出租车将李某带至鱼梁洲，车辆行至襄阳市樊城区丹江路苏宁电器门口时，因李某欲强行下车，被告人王甲、韩某某等人又对李某进行殴打，尔后被告人王甲、韩某某等人逃离现场。经法医鉴定：李某全身多处受伤，左侧第1-3腰椎模突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月23日，被告人王甲协助公安机关抓捕被告人韩某某。
本案在审理中，被告人王甲、韩某某及其亲属自愿赔偿被害人李某各项经济损失3万元，被害人李某表示对被告人王甲、韩某某谅解。
上述事实，被告人王甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人曾某某、王某乙、胥某、饶某等人的证言，受案登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查报告单，和解、谅解协议，收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、韩某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王甲、韩某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某在共同犯罪中相对罪责较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4032号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。
法定代表人赵爱玲，执行董事。
被告张小宝，男，1957年5月19日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4032号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。法定代表人赵爱玲，执行董事。被告张小宝，男，1957年5月19日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一七年十一月三十日书记员  苏永丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第14-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
被执行人卢某某，男，汉族，1964年5月26日出生，住湘阴县东茅路。
被执行人吴某某，女，汉族，1969年9月8日出生，住湘阴县东茅路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卢某某、吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人卢某某、吴某某依（2013）湘一初字第1016号民事判决书已履行45000元。经本院主持，双方当事人于2014年2月26日自愿达成了协议，申请执行人刘某某同意解除对被执行人卢某某、吴某某房产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人卢某某、吴某某所有的座落于湘阴县文星镇东茅路住房一栋的房屋产权的冻结予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆梦蛟
执行员 熊立波
执行员 高可攀
二〇一四年二月二十六日
书记员 盛哲霖
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第65号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人谢万臣，男，住隆化县隆化镇。
被执行人杨春霞，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人谢万臣、杨春霞政策外生育，于2015年2月6日作出了隆计育征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费51000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第029号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22057号
原告杨法立，男，1955年3月30日出生。
委托代理人杨松明，男，1984年10月14日出生。
被告王振锋，男，1970年10月23日出生。
原告杨法立与被告王振锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨法立及其委托代理人杨松明到庭参加诉讼，被告王振锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨法立起诉称：2014年4月10日，王振锋宣称有途径帮杨法立进行基金理财，承诺三个月内给予杨法立39%的高额收益。杨法立分别于2014年4月19日、2014年4月21日、2014年5月27日转账389999元、390000元和520000元。前两笔款项直接转账到王振锋的账户，第三笔款项转入王振锋指定的操盘手蒋业兰的账户，其中有130000元被薛羽凡借走用于投资，本案中不予主张。王振锋收到的款项共计1169999元，但始终未兑现39%的高额收益。2014年5月，杨法立因病住院治疗，杨法立之子杨松明多次替杨法立催要未果，于是向展览路派出所报案。2014年6月6日，在民警和王振锋所在单位北京市委党校保卫处领导的协调下，杨松明与王振锋签署协议书，王振锋承诺于2014年7月6日将1133481元转到杨法立的中国银行账户中。但2014年7月，杨法立与杨松明到王振锋单位，发现王振锋已经不知去向。故杨法立诉至法院，请求判令：1、王振锋偿还杨法立1133481元；2、王振锋承担本案诉讼费用。
原告杨法立向本院提交了以下证据予以证明：1、王振锋身份证复印件，证明王振锋的主体身份；2、中国银行交易明细，证明杨法立将1169999元通过转账交付给王振锋；3、协议书，证明王振锋承诺于2014年7月6日将1133481元转入杨法立的账户。
被告王振锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王振锋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，杨法立提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年4月10日，王振锋称有途径帮助杨法立进行基金理财，承诺三个月内给予39%的高额收益。杨法立分别于2014年4月19日和2014年4月21日向王振锋账户转账389999元和390000元。2014年5月27日，杨法立向王振锋指定的蒋业兰的账户中转账520000元，其中王振锋收到390000元。2014年6月6日，杨法立委托其子杨松明与王振锋签署协议书，鉴于王振锋协助杨松明父亲杨法立投资基金，王振锋与杨松明经过友好协商，达成如下协议：双方在北京市西城区展览路派出所调解，同意接受调解，达成一致。王振锋同意将杨松明父亲杨法立（身份证：×××）的所有基金赎回并且转换成人民币的形式，按协议当天价格换算成的金额为1133481元（实际到账金额以系统自动生成的金额为准，并且实际金额不许少于协议金额，其中已经扣除了所有的系统费用），在杨松明的陪同下如数打回杨法立在中国银行的账户。王振锋与杨松明协商并且同意在2014年7月6日之前打入杨法立的账户，如果此时间内杨松明没有收到王振锋打来的协议提到的全部资金，双方可以选择继续协商加快解决。截至庭审之日，王振锋尚欠杨法立1133481元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，杨法立与王振锋之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王振锋收到杨法立交付的款项后，应当根据合同约定按时足额偿还。现合同中约定的还款期限已经于2014年7月6日届满，王振锋仍欠杨法立1133481元未予清偿。因此，杨法立要求王振锋偿还1133481元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨法立一百一十三万三千四百八十一元。
如果被告王振锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零一元，由被告王振锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 李智华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段雨蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第9号
申请人：林子斌。
法定代理人：林美珍。
被申请人：张贤国。
申请人林子斌诉被申请人张贤国为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张贤国所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费220元。
本院认为，申请人林子斌的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张贤国所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆。
申请人林子斌应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 勇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第225号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某，扬中市远洋船舶阀门有限公司员工。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日16时许，被告人王某与左某在扬中市三茅街道大众村13组华申密封件厂西墙边水泥路口处，因琐事发生争执并相互拉扯，后被害人张某上前拉架，被告人王某用右手朝被害人张某的左眼打了一拳，致使被害人张某左眼受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤。
本案在审理中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成了调解协议，被告人王某赔偿了被害人张某的损失，得到了被害人张某的谅解。被害人张某撤回了刑事附带民事诉讼。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某、陈某、左某等人的证言，户籍资料，立案决定书，受案登记表，到案经过，制作说明，调解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，扬中市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 唐华龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛桂英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第469号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月18日出生于福建省漳州芗城区，汉族，中专文化，漳州某某玻璃有限公司业务员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日1时37分许，被告人林某某酒后驾驶闽XX号小轿车从芗城区胜利东路出发，行驶至XX路与XX路岔口东侧，在倒车过程中，车尾先后与薛某某的摊位、郑某某的无牌号三轮自行车摊位发生碰撞，造成郑某某受伤及车辆、摊位受损的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，被告人林某某的血液中酒精含量为184mg／100ml。被告人林某某于2014年5月9日向公安机关投案。
另查明，经交警部门责任认定：被告人林某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，归案经过、抓获经过，机动车驾驶证、驾驶人查询结果，机动车行驶证，证据保全清单，解除证据保全、发还清单，闽XX号小轿车的车辆信息及保险单，协议书、谅解书，放弃人体损伤程度鉴定说明书及病历，案件办理的情况说明，证人薛某某、郑某某的证言，接出警登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及抽血现场照片，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1530号
原告：黄忠清，男，1955年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄忠清与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠清到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠清向本院提出诉讼请求：1.被告许金火归还借款本金200000元及从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的息金；2.本案案件诉讼费由被告负担；3.确认原告对被告的财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月31日，被告许金火向原告借款200000元，约定按月利率1.5%付息，未约定还款期限，被告出具的一张借条。借款后，被告支付利息至2014年11月底，之后借款本金及利息经原告多次催讨，至今未还。
许金火未作答辩。
黄忠清对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明2012年1月31日被告许金火向原告借款200000元，约定月利息1.5%；2.银行转账凭证，证明借款的事实。
许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告借款200000元、月利率1.5%，有被告许金火出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，予以支持。原告要求本院确认原告对被告财产享有优先受偿权，借款时原、被告之间对被告的财产未进行任何抵押登记，原告诉求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金火应于判决生效之日起十日内向原告黄忠清偿还借款200000元，并支付利息（利息从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄忠清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十月十七日
书记员 江玉妹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。
被告赵文海，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨俊江，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张德军，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告姚立波，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波系同一联保小组成员，于2013年1月28日赵文海、张德军、杨俊江、姚立波分别与原告签定小额联保借款合同，各申请贷款50000元用于买地，利息按年利率14.58%计算，2014年3月28日结清。被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波贷款后，被告杨俊江偿还了全部贷款及利息。被告赵文海于2014年4月21日偿还贷款本金27414.93元利息2582.07元、4月28日偿还贷款本金19242.42元利息757.58元.剩余贷款本金及利息经原告单位工作人员多次向被告赵文海、张德军、姚立波催收，但三被告未还款。为此原告诉至法院，要求被告赵文海给付贷款本金3342.65元，利息101.09元，合计3443.74；要求被告张德军给付贷款本金27225.51元及利息1636.60元，合计28862.11元；要求被告姚立波给付贷款本金2370.67元及利息25.92元，合计239659元（利息暂算至起诉之日），具体金额以银行结清日金额为准。同时要求被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波承担连带还款责任。
被告赵文海未答辩。
被告张德军未答辩。
被告杨俊江未答辩。
被告姚立波未答辩。
经审理查明，被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波于2013年1月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》、于2013年1月28日分别与原告签定小额联保借款合同，各在原告处贷款50000元用于买地，利息按年利率14.58%计算，2014年3月28日还款结清。被告赵文海、张德军、杨俊江、姚立波贷款后，被告杨俊江偿还了全部贷款及利息。被告赵文海于2014年4月21日偿还贷款本金27414.93元及利息2582.07元、4月28日偿还贷款本金19242.42元及利息757.58元，剩余贷款本金及利息经原告单位工作人员多次向被告赵文海、张德军、姚立波催收，但三被告未还款。现原告要求被告赵文海给付贷款本金3342.65元，利息101.09元（利息暂计算至2014年4月10日）、要求被告张德军给付贷款本金27225.51元，利息1636.60元（利息暂计算至2014年4月10日）、要求被告姚立波给付贷款本金2370.67元，利息25.92元（利息暂计算至2014年4月10日），同时要求被告赵文海、张德军、姚立波、杨俊江承担连带还款责任。。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的被告赵文海、张德军、姚立波、杨俊江与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件四份、被告赵文海、张德军、姚立波、杨俊江与原告签定的小额联保借款合同复印件四份、被告赵文海、张德军、姚立波、杨俊江尚欠借款本金及利息明细表、被告赵文海、张德军、姚立波、杨俊江身份证、常住人口登记卡复印件各一份，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与四被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与四被告签定的小额借款联保协议书合法有效，四被告应按照合同约定履行义务，但四被告末按合同约定履行义务，已构成违约，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵文海于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金3342.65元，利息101.09元（利息计算至2014年4月10日）；
二、被告张德军于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金27225.51元，利息1636.60元（利息计算至2014年4月10日）；
三、被告姚立波于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金2370.67元，利息25.92元（利息计算至2014年4月10日）；
四、被告赵文海、张德军、姚立波、杨俊江互相承担连带责任。
案件受理费959元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担566元，由被告赵文海承担39元、张德军承担327元，姚立波承担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年五月八日
书记员 王海军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初102号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人被告人李某，务工。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、徐文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月8日20时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶“陆地方舟”牌纯电动汽车，行驶至东兴路与北京路交汇处时，被河东交警大队民警查获。被告人李某血液中酒精含量为229.2mg／100ml。
另查明，被告人李某于2016年1月20日主动到公安机关接受进一步处理，同日被公安机关拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、人口查询结果单及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆使用手册及合格证、违法查询纪录、××证、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首自首并自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年三月一日
书记员 杨玉蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2849号
原告四川百盈商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁世杰。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告罗某某。
原告四川百盈商贸有限公司（简称百盈公司）诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告百盈公司的委托代理人姚志鹏到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告百盈公司诉称：被告罗某某与原告百盈公司签订《购销合同》，罗某某开设专卖店销售百盈公司提供的“乔丹”系列体育用品。2012年11月5日，罗某某最后一次支付货款后，自行关店终止经营，至今尚欠货款193196.85元，经多次催收拒不支付，应支付所欠货款、承担违约金，并按约定承担诉讼费和律师费。故请求判决被告罗某某支付原告百盈公司货款193196.85元、违约金200000元，支付律师费7748元，承担诉讼费。
被告罗某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年4月5日，甲方百盈公司与乙方罗某某签订《购销合同》（附《补充协议》、《发货委托书》）。《购销合同》约定，甲方为乔丹体育股份有限公司指定的“乔丹”品牌系列商品经销商，甲方许可乙方在凉山州会理县步行街开设专卖店或专柜销售“乔丹”品牌系列产品，合同期限为2012年4月5日至2014年4月4日，期满自动终止。乙方为获得经销权，向甲方支付5000元经营权保证金，合同期满后，双方不再续签，则甲方在30个工作日内全额退还乙方。甲方的销售实行订货制度，甲方按照乙方的订货单明细提供货品，甲方对乙方的回款目标每半年考核一次，结算具体时间将根据甲方要求另行通知，甲方原则上实行款到发货原则，若甲方根据乙方的订货单及货品需求，在乙方尚未支付货款的前提下提前发送了货物，甲方可通过电话、传真、邮寄等方式确定乙方支付货款的时间，乙方应按照甲方要求的时间及数额支付货款，逾期支付的，每逾期一天按照拖欠货款总额的1%支付逾期违约金。违约方除承担违约责任外，还要承担守约方为实现合法权益支付的律师费等必要费用。双方就争议协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。《补充协议》约定，乙方指定周永芳代签双方的客户月结报表，若乙方未按甲方终止合同、关店或甲方接店等程序与甲方进行协商或在未结清尚欠甲方各种款项的前提下，擅自提前终止合同、关闭店铺，则乙方自愿承担违约金200000元。
之后，双方按《购销合同》、《补充协议》、《发货委托书》履行。经双方2012年10月11日对账确认，截至2012年9月30日，罗某某欠百盈公司货款226644.9元。此后双方继续有货款往来，现罗某某累计未付货款193196.85元，遂生争议。
2014年1月23日，为向罗某某等人追索货款，百盈公司委托四川嘉世律师事务所代理诉讼，双方约定按诉讼标的4%收取律师费共78478元，其中罗某某欠款案律师费7728元。2014年1月27日，百盈公司按前述金额向四川嘉世律师事务支付了律师费。
上述事实，有原告百盈公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、罗某某身份证，《购销合同》及《补充协议》、《发货委托书》，客户月结报表，《代理合同》及进账单、情况说明等证据在案证实。
本院认为，百盈公司与罗某某签订的《购销合同》及《补充协议》、《发货委托书》是双方真实意思表示，合法有效，双方依约成立买卖合同关系，买受人罗某某负有依约支付货款的义务。根据双方对账，截至2012年9月30日罗某某累计欠款226644.9元。百盈公司承认双方在此后的货款往来中，罗某某支付了部分积欠货款，实欠货款金额193196.85元，本院予以确认。《购销合同》约定期限现实际届满，百盈公司要求罗某某支付所欠货款符合一般交易习惯，本院予以支持。但因《购销合同》约定在乙方尚未支付货款时提前发货的，应按甲方要求的时间和数额支付货款，并约定乙方未结清货款时擅自提前终止合同、关闭店铺应当支付违约金，违约方应承担守约方支付的律师费，百盈公司对向罗某某确定付款时间、催收货款和罗某某在百盈公司通知付款后逾期、拒绝付款，以及罗某某擅自提前终止合同、关闭店铺的事实，未提出确实证据，对其主张罗某某违约提前解除合同，应当支付违约金并因违约应承担律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应于判决生效之日起十日内支付原告四川百盈商贸有限公司货款193196.85元；
二、驳回原告四川百盈商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元、公告费600元，合计7798元，由原告四川百盈商贸有限公司负担3599元，被告罗某某负担4199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊 崴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1119号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告张明贤，男，1968年8月16日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张明贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告张明贤已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7343号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：李井龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李井龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5225号
原告陈某甲，女，汉族，住福建省南安市。
被告陈某乙，男，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行婚礼，2012年1月31日办理结婚登记手续。2014年10月双方开始分居，至今无生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力。因实在无法忍受这种没有感情、没有温暖、只有暴力的婚姻生活，双方再继续共同生活下去已没有意义，原告也不向被告提出经济赔偿。现请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年2月间经人介绍认识，于2012年1月31日在南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，至今未生育子女。原告主张在共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常对原告使用家庭暴力，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证1本及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张在共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常对原告使用家庭暴力，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采纳。鉴于原、被告在共同生活过程中为生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月六日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第368号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号，（。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、李雪芳，该公司员工。
被告柳伟明。
委托代理人华洁。
原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）与被告柳伟明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益多物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳，被告柳伟明的委托代理人华洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益多物业公司诉称：其为无锡市南长区清扬康臣小区的物业服务企业，并依照相关规定对该小区履行了物业服务工作。柳伟明系该小区128号403室业主，其自入住该小区至今享受到了益多物业公司的物业服务，但自2015年4月开始拒绝交纳物业服务费以及车位费，经催讨无果，遂诉讼来院，要求判令：1、柳伟明支付拖欠的自2015年4月1日起至2015年5月30日物业服务费218.97元及逾期付款违约金1861元和自2015年4月1日起至2015年5月31日的车辆停放租金600元；2、案件诉讼费由柳伟明负担。审理中，益多物业公司变更诉讼请求为要求柳伟明支付2015年4月1日至2015年5月31日的物业服务费218.97元及2015年4月1日起至2015年5月31日的车位费600元，同时承担案件诉讼费。
被告柳伟明辩称：1、根据《前期物业服务合同》第三十五条的约定，该合同自业委会成立之日即2014年9月21日就自然终止，在业委会无续聘决定的情况下，该合同应当立即停止履行，但益多物业公司在业委会通知于2015年3月28日撤出的情况下，继续从事“管理”活动，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主可不予交纳物业费及违约金。2、清扬康臣小区全体业主已经按照相关法规，与地铁物业签订了新的物业服务合同，所以自2015年4月起，益多物业公司不具有收费资格。3、益多物业公司未按照前期物业服务合同的约定按时公布物业管理费收支账目、未尽到该协议中的各项服务职责，且物业服务不到位，故柳伟明有权拒交物业费。故要求驳回益多物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月14日，柳伟明与无锡五星花园置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定柳伟明购买位于清扬康臣花园128单元403室房屋1套，建筑面积为87.42平方米，该合同第17条第6款约定：地下室车位产权归出卖人所有，出卖人可以出售。
同日，柳伟明与益多物业公司签订《前期物业服务协议》1份，约定益多物业公司为柳伟明居住的清扬康臣小区提供前期物业服务；物业服务费按照每月每平米1.25元计收（含电梯使用费）；物业服务费用按半年度预先交纳，每半年首月的十日前，逾期业主或使用人须承担违约责任；柳伟明违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，益多物业公司有权要求柳伟明补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。后柳伟明租用该小区地下室内A区143号车位（非人防车位），并按照每月300元向益多物业公司交纳车位费。
合同签订后，益多公司实际提供了物业服务，柳伟明也实际使用该车位。但柳伟明自2015年4月1日至2015年5月31日，未按照协议约定交纳物业服务费和停车费，至今尚结欠该期间物业服务费218.97元及停车费600元，益多物业公司遂诉讼来院。
再查明：2014年4月1日，无锡市物价局、无锡市住房保障和房产管理局发布《无锡市物业服务收费管理实施办法》（锡价规（2014）3号），其中第五条第二项规定：普通住宅前期物业公共服务收费、物业管理区域的车辆停放费、车位租金等实行政府指导价。第十二条第（三）项规定：建设单位专有室内车位，委托物业服务企业管理的，建设单位可收取每月每车位250元的车位租金，物业服务企业可收取每月每车位50元的汽车停放费；第（四）项规定：人防工程室内车位，由物业服务企业按每月每车位200元收取车位租金；第（五）项规定：业主共有室内车位，物业服务企业可按每月每车位200元收取汽车停放费。
2014年4月，益多物业公司在清扬康臣小区内发布“小区机动车停车收费调整提示”，主要内容为：“根据锡价规（2014）3号文件规定，地面车位收费调至每月120元、地下车位收费调至每月300元。”
另，益多物业公司与清扬康臣小区业主委员会（以下简称清扬康臣业委会）关于清扬康臣业委会解聘益多物业公司事宜正在诉讼中，该案目前尚未审结。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、收据等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：益多物业公司与柳伟明所签订的《前期物业服务协议》等系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。柳伟明提出根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主可不予交纳物业费的抗辩意见，因该小区物业公司解聘事宜尚在诉讼中，从维护小区正常有序管理的角度考虑，该期间的物业服务费用及停车费仍应按原物业服务协议和车位租金标准交纳为宜。柳伟明在接受了益多物业公司的物业服务以及实际使用了地下车位后，应当支付相应的物业服务费和停车费。现益多物业公司要求柳伟明支付拖欠的上述费用，符合双方的协议约定，应予支持。柳伟明抗辩益多物业公司物业服务不到位，因依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
柳伟明于本判决发生法律效力之日起3日内给付益多物业公司2015年4月1日至2015年5月31日的物业服务费218.97元及停车费600元，合计818.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由益多物业公司预交），由柳伟明负担，柳伟明于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付益多物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定法刑初字第51号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄友胜，因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年4月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人黄友胜犯非法持有枪支罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人黄友胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日12时许，由于被告人黄友胜与杨某某因故发生口角，于是其身背猎枪在永定区教字垭镇街道上四处寻找杨某某，伺机报复。杨某某在教字垭镇教字垭人民法庭门口遇到黄友胜后，因惧怕伤到自己，遂将被告人黄友胜所持枪支夺下，并向民警报警。民警赶到现场后，杨某某将猎枪交给了民警。
上述事实，被告人黄友胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、熊某某、吕某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录、现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，保管及收缴清单，被告人黄友胜的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄友胜违反国家枪支管理规定，持有未经合法登记的猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄友胜如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄友胜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人黄友胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 向明菊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 琦