wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第539号
原告：曾团娟，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：姚应增，该公司总经理。
被告：薛映，女，汉族，广东省阳春市人。
原告曾团娟诉被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司、薛映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾团娟到庭参加诉讼，被告薛映、太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾团娟诉称：2014年2月27日19时00分许，曾团娟驾驶阳江B0445号牌超标电动车沿春城东湖西路由东往西方向行驶，行驶至阳春市春城东湖鹏泰超市门前路段变更车道时，与同方向行驶、由薛映驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曾团娟受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年3月20日作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告薛映承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年2月27日至2014年3月12日到阳春市人民医院住院治疗，共住院13天，住院期间陪人一人，医院建议出院后休息两周。该交通事故造成原告的经济�失为8961.82元：其中（1）医疗费2891.82元；（2）误工费3990元；（3）护理费1430元（13天×110元／天）；（4）住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。被告薛映驾驶的小型轿车在太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。原告据此请求：一、判决被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿8961.82元给原告（医疗费2891.82元，误工费3990元，护理费1430元，住院伙食补助费650元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司辩称：对于原告主张医疗费2891.82元，住院伙食补助费650元及原告提供的误工费3990元证明没有异议，误工费应当提供银行流水加以辅证。对于原告主张的护理费1430元，原告未提供护理人员误工收入减少证明，故护理费应计算按照50元／天计算13天。
经审理查明：2014年2月27日19时00分许，曾团娟驾驶超标电动车沿春城东湖西路由东往西方向行驶，行驶至阳春市春城东湖鹏泰超市门前路段变更车道时，与同方向行驶、由薛映驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曾团娟受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年3月20日作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告薛映承担事故的次要责任。事故发生后，原告当天到阳春市人民医院住院治疗，被诊断为“骶尾部臀部软组织挫伤”，治疗用去医疗费2891.82元，住院至2014年3月12日出院，共13天，住院期间陪人一人，医生建议出院后全休贰周。
另查明：原告曾团娟在阳春市×××工作。被告薛映驾驶小型轿车在太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，商业险第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有户口本、身份证、道路交通事故认定书复印件、有诊断证明书、保险单、医院收费收据、出院住院记录、证明等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾团娟承担事故的主要责任，薛映承担事故的次要责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告曾团娟的损失分别如下：
1、关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告受伤后到阳春市人民医院治疗，用去医疗费2891.82元，原被告均无异议，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院期间的13天由其姐进行护理，按阳江市地区60元／天的标准计算护理费。因此，原告的护理费用为60元／天×13天=780元。原告请求按照110元／天的标准计算过高，本院不予采纳。
4、关于误工费问题。根据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际收入计算。”的规定，原告因该事故造成实际的误工损失3990元，有学校证明证实，被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司对证明没有异议，本院予以采纳。
综上，此次事故造成原告的经济损失共8311.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案原告曾团娟的经济损失共8311.82元，应由太平财产保险有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3541.82元，伤残赔偿金损失4770元，合共8311.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失8311.82元给原告曾团娟；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为25元，由被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（原告已预交受理费25元，被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0401号
原告徐玉琴，女，1968年10月14日生，汉族。
委托代理人陈旭杰（受徐玉琴的特别授权委托）。
被告李建康，男，1963年8月27日生，汉族。
原告徐玉琴与被告李建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉琴的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉琴诉称：李建康未归还借款20000元，故要求要建康向其归还借款20000元。
被告李建康未作答辩。
经审理查明：李建康于2011年11月5日向徐玉琴立具借条1份，借条载明今借徐玉琴现金20000元。后因李建康未还款，故徐玉琴诉至本院。
以上事实，有徐玉琴提供的借条、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，本院按徐玉琴持有的原始借条，确认徐玉琴与李建康间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定系合法有效，李建康应向徐玉琴归还借款。李建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建康于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉琴借款20000元。
如果李建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取）由李建康负担。该款已由徐玉琴垫付，李建康于本判决发生法律效力之日起10日内支付给徐玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 叶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2109号
原告：郭建新。
被告：乔盆强。
被告：乔吉平。
原告郭建新诉被告乔盆强、乔吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建新及被告乔吉平到庭参加了诉讼。被告乔盆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告乔盆强因业务需要，提出向原告短期借款40万元，因双方熟悉，原告答应借给。被告给原告打了一张借条：“今借到郭建新肆拾万元整（400000），乔盆强。担保人吉平，09年3月16日。”原告把40万元如数给了被告。隔了几个月，原告向被告要钱，被告推托暂时无钱。从2014年11月至2016年5月，被告分7次只还了原告14万元，尚欠26万元。一年多来，虽经多次讨要，被告乔盆强言而无信，借款长期不肯全部归还，侵犯了原告的权益。被告乔吉平是借款担保人，本案中应承担连带责任。请求：一、要求被告偿还借款26万元；二、本案受理费由被告承担。
被告乔吉平辩称：原告郭建新说的借款是正确的，还款我就不知道了，是乔盆强还的。
被告乔盆强未予答辩。
经审理查明，2009年3月16日被告乔盆强和原告郭建新借了40万元，被告乔吉平是担保人。2014年11月到2016年5月，被告乔盆强一共还款14万元，现还有26万元未还。
以上事实，有原告举证、质证的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告乔盆强应偿还原告郭建新借款人民币26万元。被告乔吉平应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔盆强在本判决生效之日起30日内归还原告郭建新借款26万元；
二、被告乔吉平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛晓江
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民三初字第45号
原告：沈阳某某某电器有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李某，职务经理。
委托代理人：尹某某，系该单位员工。
被告：鞍山市某某电器有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代理人：马某某。职务经理。
委托代理人：张某，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告沈阳某某某电器有限公司（以下简称某某某公司）与被告鞍山市某某电器有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某某公司委托代理人尹某某、被告某某公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称：原告与辽宁省电力有限公司于2007年形成物资买卖关系，被告系辽宁省电力有限公司鞍山供电公司的中标单位之一。中标后，由被告提计划，经鞍山市电业局批准后，原告负责向中标单位（被告）供货，由被告结款。每笔供货以《计量改造开关需求明细表》的方式进行确认并作为结算的依据，结算凭证由被告以传真形式传给原告。具体流程：由孙宝树（鞍山某某公司）提计划，马宗明审核，孙长坡（鞍山电业局）批准，经此三人签字确认后，原告开始陆续向被告提货六次，且每次供货后原告均受到由被告以传真形式发来的《结算凭证》作为结算的依据。供货结束后，被告应结清全部货款，但被告却迟迟未支付货款，累计所欠货款额为人民币85354元，原告曾多次派人向被告索要，但至今未果，故诉至法院请判令被告支付货款85345元及利息35000元。
被告某某公司辩称：被告不是适格的被诉主体。按原告诉状中所述，原告于2007年与辽宁电力有限公司形成了物资买卖关系，而与被告之间没有法律关系；原告称被告是其供货行为的结算单位是没有事实及法律依据的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年至2008年间，被告单位承接了鞍山市供电公司的城市电网改造工程。在该工程施工期间，如被告单位需要隔离开关等配件，需向鞍山市供电公司报送需求明细，鞍山市供电公司有关人员批复后，将需求明细发给供货方，由供货方提供相应的配件。
本案原告称其是上述工程中隔离开关配件的供应方，其认可在接到鞍山市供电公司提供的供货明细后，向本案被告发送隔离开关。
本案被告对原告曾经向其发送开关的事实予以认可，但认为己方是与鞍山市供电公司建立的合同关系，而与原告无买卖关系，其在承接电网改造工程中，曾约定由鞍山市供电公司负责采购材料并结算货款，原告虽然在本工程中提供过开关材料，但结算方不应是己方。
庭审中，原告对被告承揽的鞍山市供电公司电网改造工程的结算流程予以认可。
上述事实，原告提供的证据材料有：计量改造开关需求明细表；被告未提供证据。
本院认为：缔结合同需合同各方有明确的意思表示。本案原告持开关需求明细来院主张被告支付货款，虽被告认可曾收到过原告提供的货品，但否认己方是原告货品的结算方，故原、被告之间是否存在买卖邀约与承诺的真实意思表示是本案的关键事实。原告认可其是在接受了鞍山市供电公司提供的开关需求明细后向被告单位供货，可见原告提供的货品并非基于被告的要约，且庭审中原告对被告与案外单位鞍山市供电公司因合同关系所产生的结算流程予以认可，因此原告并没证据证明原被告间存在买卖合同关系，原被告间并无权利义务关系，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采用要约、承诺方式”之规定，判决如下：
驳回原告沈阳某某某电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费2708元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一四年六月五日
书记员 高广君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第485号
申请人易梓（上海）电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人唐蓓，上海杰博律师事务所律师。
被申请人唐笑舟。
申请人易梓（上海）电子商务有限公司（以下简称易梓公司）与被申请人唐笑舟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。申请人易梓公司的委托代理人马玉晓、被申请人唐笑舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人易梓公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2614号裁决，事实和理由如下：员工手册规定，未打卡的按旷工处理，连续旷职3天，视为自动离职。2014年12月至2015年1月，唐笑舟48次未打卡。双方协商解除劳动关系，易梓公司支付经济补偿金3，000元。仲裁裁决易梓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额，适用法律、法规确有错误。易梓公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人唐笑舟答辩称：当时易梓公司称依法处理，并没有说是协商解除。唐笑舟未与易梓公司协商一致，双方并非协商解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易梓公司主张双方协商解除劳动合同，但并没有提供证据予以证明。唐笑舟是否未打卡或旷工，与双方是否协商解除劳动合同并无关联。仲裁委员会据此认定易梓公司解除劳动合同不符合法律规定，并在此事实基础上裁决其支付赔偿金差额，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认易梓公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人易梓（上海）电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2614号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人易梓（上海）电子商务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第611号
原告杜某某，男，1948年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告孔某某，女，1954年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孔凡军，男，1946年9月10日生，汉族，住长春市绿园区升阳街机械局宿舍2门***室，系被告孔某某哥哥。
原告杜某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨明宇，被告孔某某及其委托代理人孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告离婚后独自生活，婚生子由前妻抚养。经人介绍，与被告相识，双方不很了解。双方于1993年12月31日登记结婚。婚前被告承诺不带孩子，婚后被告将次女王某带到长春。原告被迫接纳，并把王某从小学抚养到大学，直到工作。被告工资从不给原告，原告不得不退休后又找一份工作支撑。原告用自己的积蓄在2000年购买了一套房改房，于2011年购买一个商品房。2014年王某结婚，原告生病需人照顾，被告非但不精心照顾，还经常发现饭菜里有头发。被告还要求将房证、存款和工资交给被告，否则就离婚，还威胁原告妹妹，双方感情早已破裂。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的离婚事由，多属不实之词，无中生有，以达到其制造离婚侵占他人财产之目的。他的离婚理由根本达不到离婚的条件。我们双方经原告的妹妹介绍相识。女儿王某经原告同意接来，并改名杜晶。我为他年老多病、生活不能自理的母亲养老送终。我精心照顾丈夫杜某某。长纺和旺达小区的房子是夫妻共同财产。我承认饭里偶尔有头发，原因是我年龄大了，爱掉头发，眼晴花。他的工资用来生活，我的工资买日用品。原告劳累是因为开荒种地。我向他要房证和存款，是因为原告怕他岁数比我大，怕我和杜晶继承他的财产。综上，我本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系离婚，双方于1993年12月31日登记再婚。被告的次女王某（1987年1月5日生）与双方共同生活，后改名杜晶。原、被告双方的夫妻共同财产有房屋两套，一套坐落于长春市绿园区春城大街68号，建筑面积56.98平方米，一套坐落于长春市绿园区旺达小区2483号2号楼，建筑面积74.03平方米。
本院认为：原、被告双方虽系再婚夫妻，但双方结婚二十余年，夫妻感情较深。现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据证明，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，对故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
双方在生活中难免会产生矛盾，应多沟通、交流，本着互谅、互让的原则，珍惜在共同生活中建立的夫妻感情，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。
在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00309号
原告：陈国庆，男，汉族，1968年10月1日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
原告陈国庆诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称安徽森海园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告安徽森海园林公司的委托代理人张陈陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，被告因工程资金周转困难，于2011年12月20日向原告借款400000元，2012年7月5日又向原告借款500000元，借款合计900000元。后原告多次催要款项，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法�判令：一、被告偿还原告借款900000元及自借款之日起按月利率1.5分计至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽森海园林公司辩称，对于借款本金及利息予以认可，但利息已支付400000-500000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、收据两张及证明一份：证明原告已实际给付借款本金900000元及利率约定为1.5分；三、利息明细清单：证明被告已给付利息360000元。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二无异议。对证据材料三的证明目的予以认可。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举三组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
陈国庆经中间人黄育介绍分别于2011年12月20日、2012年7月5日向安徽森海园林公司出借款项400000元、500000元，该公司出具收据两张，并加盖公司财务专用章。借款后，公司偿还400000元借款本金利息180000元（2011年12月20日至2014年6月20日），并偿还500000元借款本金利息180000元（2012年7月5日至2014年7月5日）。2015年3月3日该公司出具证明一份，确认收到陈国庆人民币900000元及月利率为1.5分。除支付前述利息外，该公司未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，收据及证明证实陈国庆已足额给付借款，故双方之间成立900000元标的额的民间借贷法律关系。在双方未约定债务履行期限情况下，作为债权人的陈国庆可随时主张权利，故对其要求安徽森海园林公司偿还借款本金900000元的诉求，本院予以支持。双方均确认已还利息期限及利息金额，故对400000元借款本金，本院支持自2014年6月21日起按月利率1.5分计至款清之日止的�息，对500000元借款本金，本院支持自2014年7月6日起按月利率1.5分计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款本金900000元及利息（自2014年6月21日起以400000元为基数按月利率1.5分计至款清之日止，自2014年7月6日起以500000元为基数按月利率1.5分计至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费减半收取6400元（缓交），由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下来规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7973号
原告黄晓燕，女，1976年9月5日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。
被告陈如平，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告黄晓燕与被告陈如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓燕到庭参加诉讼，被告陈如平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称，原告经同学介绍认识被告。2013年6月2日，被告以做水泥生意需要资金向原告借款10，000元，原告通过现金支付借款10，000元给被告。当日双方签订借款协议一份，约定借款月利率、借款期限等内容。借款后，被告未履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10，000元，并支付从2013年6月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈如平经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年6月2日，被告陈如平以做水泥生意需要资金周转为由向原告借款10，000元。当日原告通过现金支付借款给被告陈如平，并双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限从2013年6月2日起至2014年1月25日止，借款月利率为2%。借款期限届满后，被告未按约定还款付息，故被告于2014年2月18日出具一张新借条给原告，确定尚欠原告借款本息为12，000元。现被告未按约定还款付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的由原告提供的《借款协议》、借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年6月2日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告通过现金提供借款给被告陈如平时，双方之间的借款合同生效。借款期限届满后，被告陈如平应当按照约定的期限返还借款，现被告陈如平未返还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告陈如平偿还借款10，000元的主张有理，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年6月2日起、按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定，且未超过法律规定，本院予以准许。被告陈如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓燕借款本金10，000元，并支付从2013年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤小小（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0661号
原告沈洁。
委托代理人陈林芝。
被告周晓波。
原告沈洁与被告周晓波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，于2013年12月18日、2014年3月20日两次不公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人陈林芝两次开庭均到庭参加诉讼，被告参加了2013年12月18日的开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友，自2012年10月起至2013年4月间，被告多次以家庭生活需要为由向我借款，并于2013年2月3日出具1张金额为2万元的借条、同年4月12日出具1张金额为11万元的借条予以确认，其中4月12日的借条约定于同年4月15日归还。届期，经我催要，被告未能还款，请求判令立即归还我借款本金13万元，承担逾期利息6123元（本金11万元自2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算至2014年3月20日），共计136123元。
被告辩称：对于原告所述我出具借条向其借款2万元的事实无异议，但称我向其借款11万元不是事实，该借条应系原告伪造形成，我申请对该借条的真伪进行司法鉴定。
本案审理过程中，本院根据被告申请对原告提供的落款时间为2013年4月12日金额为11万元的借条是否系被告书写形成委托南京东南司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2014年2月25日作出东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为该借条上手写内容字迹是周晓波所写。
经审理查明：被告于2012年10月起至2013年4月间多次向原告借款，共计借得人民币13万元。其于2013年2月3日出具1张金额为2万元的借条、同年4月12日出具1张金额为11万元的借条予以确认，其中4月12日的借条约定于同年4月15日归还。后经原告催要，被告未能归还。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件2份、东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第88号司法鉴定意见书1份、原告及其父亲沈仁林的银行卡明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，即负有及时还款义务，逾期还款应当承担逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓波于判决生效后十五日内归还原告沈洁借款本金130000元，承担逾期利息6123元，合计136123元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，鉴定费1300元，合计2840元，由被告负担（其中鉴定费被告已交纳，诉讼费1540元由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00508号
上诉人（原审被告）：徐广利，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐中华，男，1961年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人徐广利因与被上诉人徐中华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐广利的委托代理人何鸣，被上诉人徐中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月12日，经徐广利与徐中华二人结算，徐广利欠徐中华本金30000元，利息2500元，本息合计32500元，当日徐广利书写欠条一张，条据载明：“欠条今欠徐中华人民币叁万贰仟伍佰元正（￥32500元正）此证徐广利月息1分5角％2012年2月12日”。2012年6月21日，徐广利欠徐中华款27589.50元，并为徐中华书写欠条一张，条据载明：“欠条今欠徐中华人民币27589.5元正（贰万柒仟伍佰捌拾玖元正）此证徐广利还款日期2012年9月30日前，超期按1分5角利息结算2012.6.21”。上述两笔欠款计60089.5元，经徐中华催要，徐广利归还徐中华本金18000元，尚欠42089.5元及利息未还，徐中华提起诉讼，要求徐广利归还其欠款42089.5元及相应利息。
原审法院审理认为，原告徐中华与被告徐广利之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，徐中华要求徐广利清偿到期债务的诉求，予以支持。原、被告约定利息按“月息1分5角％”，“超期按1分5角利息结算”计算，属对支付利息约定不明，原告主张被告支付利息的诉求，不予支持。从查明的事实看，本案被告共欠原告本金57589.50元，利息2500元，因原告在庭审中承认被告已归还其本金18000元，故该数额应从欠款本金中予以扣除。被告辩称，27589.5元的欠款条据是在原、被告双方对合伙经营期间账目进行结算的基础而形成的，是合伙关系纠纷而非民间借贷，应另案处理；因被告未有提供证据证明该笔债务确因其他法律关系引起，且欠款条据是在双方自愿的基础形成，条据内容合法、权利义务明确，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告徐广利于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐中华欠款本金39589.50元及利息2500元。二、驳回原告徐中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告徐广利负担。
宣判后，徐广利不服，向本院提起上诉称，本案诉讼双方于2012年前后从事合伙服装加工经营活动，在合伙经营过程中，上诉人投入机械设备、实物为合伙投资，被上诉人以提供加工场所和部分资金为由投资。合伙终结时，双方并未进行结算，至于上诉人出具欠条都是听信被上诉人单方陈述形成，而非上诉人真实意思表示。直到被上诉人起诉，上诉人方知为上当，否则怎么有欠其尾款为0.5元的民间借贷。原审法院将民间借贷与合伙纠纷混为一谈显属认定事实错误。合伙关系终结时，合伙的资产尚未清算，法院对被上诉人的诉求予以支持显属错误。综上，双方间的诉讼系因合伙清算产生的纠纷，而非单纯的民间借贷关系，在合伙财产未予作价清算的条件下，被上诉人以民间借贷提起诉讼，显属恶意诉讼。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人称所立借据是“因合伙清算所产生的纠纷，非民间借贷关系”不符合事实。上诉人与被上诉人合伙经营期间的所有账目于合伙解散后，双方在平等自愿的基础上全部结清。所立欠条字据是我帮其借款结算后所立。欠条是在自愿的基础上本人所写，属于民间借贷，立字据时承诺三月内还清欠款，违约按月息1.5％支付利息，根本就不是合伙清算时所产生的纠纷。上诉人徐广利在2012年2月12日之前经答辩人之手向第三方借款3万元，并按月息1.5％支付利息2500元，到期后上诉人以资金紧张为由，要求答辩人再帮借款垫付本息合计32500元，并自愿为答辩人立字据，欠款按本金32500元以月息1.5％计付利息。怎能说成是“利息约定不明”呢？请求驳回上诉人的上诉请求，判其归还被上诉人的本金42089.5元及立字据约定按月息1.5％计息所产生的全部利息。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：一、2012年2月12日、2012年6月21日上诉人徐广利给被上诉人徐中华所出具的欠条，是否徐广利的真实意思表示？二、本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？
本院认为，一、一审庭审笔录中，徐广利对徐中华提供的证据2012年2月12日、2012年6月21日欠款条据的真实性无异议，并称“当时借30000元，2500元是利息，合在一起立了一份32500元欠条”。“27589.5元是和徐中华合伙做生意所欠的”。“不还钱的原因是因为我们之间生意账目没有算清”。徐广利上诉称“出具欠条都是听信被上诉人单方陈述形成，而非上诉人真实意思表示”。理由不能成立。二、
因上诉人徐广利出具的2012年2月12日、2012年6月21日的条据均是欠条，并且欠款条据上对欠款金额和利息都有明确记载，上诉人徐广利称“双方间的诉讼系因合伙清算产生的纠纷，而非单纯的民间借贷关系”，无相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人徐广利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘哓曼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日商终字第304号
上诉人（原审被告）：莒县新华商贸有限公司，住所地莒县文心路33号。
法定代表人：刘彦军，董事长。
委托代理人：林成春。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董家帅。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人莒县新华商贸有限公司因与被上诉人董家帅租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莒县新华商贸有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莒县新华商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莒县新华商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由上诉人莒县新华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 马德健
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐文娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第920号
罪犯黎光宁，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）昆刑三初字第309号刑事判决，以被告人黎光宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎光宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，�定如下：
对罪犯黎光宁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1045号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：周芳，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周芳的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告周芳的起诉，
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00049号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人焦某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5127号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5127号征收社会抚养费决定书认定李某某、焦某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对李某某、焦某某夫妇征收社会抚养费3500元（人民币大写：叁仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5127号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人李某某、焦某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）5127号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5127号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5127号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1094号
原告：马军，男，1981年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区乡都花城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马雄伟，男，1975年8月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区长山子镇金穗苑小区B区**栋*单元***室。
被告：马艳琴，女，1983年1月5日生，回族，住乌鲁木齐市米东区长山子镇金穗苑小区B区**栋*单元***室。
原告马军与被告马雄伟、马艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马军的�托代理人马振娟、被告马雄伟到庭参加诉讼，被告马艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000万元，2、二被告支付违约金10000元，3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告马雄伟于2015年3月向原告借款70000元，承诺一个月还款，如逾期还款需承担10000元违约金。2016年12月被告马雄伟再次向原告借款20000元，并承诺2017年春节还款。两笔借款至今未还，故诉至法院。
被告马雄伟辩称：借款本金只有70000元，另外20000元的借条是我出具的，但并未收到20000元现金，另外我已经向原告马军支付本金加利息共计超过100000元。借款是用于转借工地上合作的老板了。借条是我独自向原告出具的，与我妻子马艳琴无关。
被告马艳琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告马雄伟与被告马艳琴系夫妻关系。2015年3月24日，被告马雄伟与原告签订借款合同，合同约定：“被告马雄伟向原告马军借款70000元，借款期限到2015年4月24日，约定逾期还款需承担10000元违约金。”并于当日向原告出具收条一份。2016年12月13日被告马雄伟向原告马军出具20000元的借条一份。借条内容为“今借到马军现金20000元正”，被告马雄伟在借条上签名按手印。被告至今未偿还借款。
以上查明的事实有借款合同、收条、借条及本院庭审笔录在卷证。
本院认为：被告马雄伟对向马军借款70000元的事实予以认可，虽辩称该借款已经陆续还款达100000元以上，但并未能提供证据加以证明，对其答辩意见本院�予采信。对于另外一笔20000元的借款，被告马雄伟辩称其只出具了借条并未实际收到20000元现金。被告马雄伟系具有完全民事行为能力的且具有一定社会经验的成年人，应当能够预见到向他人出具借条的法律后果，故对此答辩意见本院不予采信。本案二被告系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马雄伟辩称该借款与其妻马艳琴无关，系个人债务，但并未提供证据加以证明，对该答辩意见，本院不予采信。原告马军与被告马雄伟在所签订的借款合同中约定“逾期还款需承担10000元违约金”，该约定是在双方平等、自愿的基础上达成的，其约定的违约金额未超过年利率24%的限额。本院予以认可。被告马艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃一审中举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马雄伟、马艳琴向原告马军偿还借款90000元；
二、被告马雄伟、马艳琴向原告马军支付违约金10000元。
以上，被告马雄伟、马艳琴应支付原告马军款项合计100000元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，由被告马雄伟、马艳琴负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。另一半受理费1150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年四月十八日
书记员 杨赛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1049号
贾某某：
齐某某诉你提供劳务者受害责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执106号
申请执行人：魏亚军，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：武穴市火车站工业园区。
法定代表人：汪涛，男，该公司经理。
申请执行人魏亚军与被执行人湖北海鲲水产品有限公司劳动争议纠纷一案，武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出（2015）武劳人仲裁字第（25）号裁决书，申请执行人魏亚军向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，并依（2016）鄂1182执106号执行通知书责令被执行人湖北海鲲水产品有限公司（1）支付魏亚军工资款275074元；（2）向魏亚军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）为魏亚军办理从2010年10月起城镇职工基本养老保险，并足额缴纳养老保险费；（4）交纳案件申请执行费4552.67元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对武穴市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）武劳人仲裁字第（25）号裁决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第120号
原告刘继军，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告杨润虎，男，汉族，住包头市东河区。
原告刘继军诉被告杨润虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托代理人、被告杨润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称，2010年11月26日，被告向原告借款5万元，约定每月按3分利率支付利息。后被告拒不按约定付款，也不偿还本金，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还本金5万元、按同期银行贷款利率的四倍从起诉之日起计算利息并承担本案诉讼费。
被告杨润虎辩称，借款金额是5万元，是我借的。本金我已还过8000元，利息每个月付1500元，大约给了15000元左右，但没有收据。现我没钱，只能从每个月发的工资中还钱。
经审理查明，2010年11月26日，被告向原告借款5万元整，并于当日出具借条一份。借条无还款期限及利息的约定，但原、被告均认可曾口头约定月利率3分。被告主张曾给付本金8000元但无证据且原告不予认可，原告只认可被告曾给付2000元但认为系利息。现原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元，给付从起诉之日起至还清借款之日止的利息并承担诉讼费。被告表示愿意还款，但无力一次性全部还清。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。双方对借款金额及利息约定均无异议，且有被告出具的借条在案证实。故对原告要求被告还款付息的主张，应予支持。被告主张其还过8000元的本金，但无证据向法庭提交，故对其主张不予支持。根据原、被告之间的利息约定及我国法律有关利息的规定，原告要求被告被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨润虎于判决书生效后十五日内偿还原告借款5万元；
二、被告杨润虎于判决书生效后给付原告5万元借款的利息（2014年1月7日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。
诉讼费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 婧
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00739号
申请执行人：吕家权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乔俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕家权与被执行人乔俊买卖合同纠纷一案，因被执行人乔俊未履行本院制作的已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03620号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行；本院依法向被执行人乔俊送达了执行通知书，责令被执行人给付货款130000元逾期利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算），承担诉讼费、公告费2785元及执行费1892元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中被执行人履行了27000元，余款未再履行；本院冻结了被执行人乔俊的银行帐户，但余额不足以偿还债务，除原住所地房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03620号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2009）镇执字第465号
申请执行人：镇赉县某社
被执行人：刘某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）镇民二初字第268号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月十日
书记员 ：白庆国
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1082号
罪犯周邦华，男，1982年7月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
永州市中级人民法院于1999年6月24日作出了（1999）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人周邦华犯奸淫幼女罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿12000元（已履行8020元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利九年，2005年4月4日、2009年10月20日和2012年7月2日经长沙市中级人民法院和本院裁定共减刑四年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周邦华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周邦华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分140分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周邦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周邦华减刑一年六个月（刑期自1999年2月25日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00192号
申请执行人宁婷婷。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人宁婷婷与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第20号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨智
委托代理人：杜永生、刘志威，系原告员工。
被告：蔡瑞萍，女，住广东省广州市天河区。
被告：黄栋明，男，住广东省丰顺县。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司与被告蔡瑞萍、黄栋明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费、公摊电费、水费、滞纳金为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民三初字第20号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司。法定代表人：杨智委托代理人：杜永生、刘志威，系原告员工。被告：蔡瑞萍，女，住广东省广州市天河区。被告：黄栋明，男，住广东省丰顺县。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费、公摊电费、水费、滞纳金为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭建华二〇一四年七月二十三日书记员  袁 勤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0234号
原告杨学明，系昆山市开发区鸿邺建材经营部业主。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人张建林、刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
第三人谢开东。
委托代理人谢本传。
原告杨学明诉被告苏州力帆混凝土有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，本院根据被告的申请依法追加谢开东为第三人。原告委托代理人汪萌之、李晓燕，被告委托代理人张建林，第三人谢开东及其委托代理人谢本传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学明诉称，其与被告于2010年11月4日签订矿粉购销合同，由其向被告供应型号为S95的矿渣微粉。合同签订后，其按约送货，但被告未按约付款。2012年4月28日，被告签署《还款计划》确认结欠其货款606170.5元，并承诺在2012年8月25日前分四期支付完毕。但被告未能按期支付。现要求被告支付货款606170.5元，并支付该款自2012年5月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告力帆公司辩称，其与原告素不相识，不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢开东述称，原告诉称属实，结欠金额正确，应由被告向原告支付结欠货款。
经审理查明，2010年11月4日，昆山市开发区鸿邺建材经营部（乙方）与被告（甲方）签订《矿粉购销合同》一份，约定根据甲方生产需要，S95矿渣微粉由乙方供应；月平均供应1500吨，每月需求量增减甲方需提前通知乙方；散装汽运，运输由乙方代办；甲方筒库交货价格暂定为310元／吨（含税、代办运费，税票可开二票制）；计量方式以甲方实际过磅数量为准；价格暂定为60元／吨，以后具体价格按市场行情双方协商确认后再按月定价；按月结算，每月25日为截止日，双方对账确认后，甲方凭乙方开具合法有效的税票结账，下月15日之前付款；合同执行期为2010年10月26日至2011年10月25日。合同尾部甲方盖章处有力帆公司销售合同专用章，甲方代表处有谢本传签名。
2012年4月28日，谢开东将谢本传签字确认的《物资采购登记簿》复印件交予原告，其上列明了2010年9月至2012年4月期间昆山市开发区鸿邺建材经营部向被告供应S95矿粉的数量、单价及金额，合计金额为5056170.5元，已付款金额4450000元。同日，谢开东签署《还款计划》，载明：昆山市开发区鸿邺建材经营部供给力帆公司生产用矿粉，截止2012年4月28日尚欠余款606170.5元，力帆公司拟于2012年5月25日前支付20万元，于同年6月25日前支付15万元，于同年7月25日前支付15万元，于同年8月25日前支付106170.5元，如未及时履行，则按5‰每天支付利息。
另查明，原告杨学明系昆山市开发区鸿邺建材经营部业主。谢开东于2007年3月28日至2012年4月28日期间承包经营力帆公司。双方在《承包经营协议书》中约定谢开东承包经营期间的收入归谢开东所有，对外新增的债权由谢开东享有，新增的债务由谢开东承担。
针对上述证据，被告力帆公司称，《矿粉购销合同》上的力帆公司销售合同章是真实的，但不是其加盖，且原告未实际履行该合同；《物资采购登记簿》系复印件不予认可；《还款计划》系原告与谢开东为了诉讼而后补的，并非落款日期形成的，并申请对其上打印文字的形成时间及签名的形成时间进行鉴定。
原告与第三人谢开东称，《矿粉购销合同》已实际履行；《物资采购登记簿》系真实的；《还款计划》于落款时间形成。
以上事实，有矿粉购销合同、物资采购登记簿、还款计划、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，第三人谢开东作为被告公司的承包经营人在承包经营期间内持被告销售合同章与原告签订的《矿粉购销合同》合法有效，该合同对原、被告双方具有约束力。被告虽辩称销售合同章并非其加盖，但对印章的真实性未予否认，而原告与第三人均确认印章系第三人谢开东所雇佣的员工于承包期间加盖，承包人于承包期间使用发包人的印章对外签订合同符合法律规定，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。根据谢开东签字确认的还款计划及谢开东于庭审中对原告诉请的确认，可以认定被告结欠于原告货款606170.5元的事实，故原告要求被告支付该款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的对还款计划的形成时间进行司法鉴定的申请，因被告的承包经营人谢开东已对还款计划及原告主张的金额予以了确认，故该鉴定实非必要，本院不予采纳。另，第三人谢开东确认本案所涉业务发生在其承包经营期间，承包期满后，由于力帆公司将其财务章等资料没收，导致其无法收取对外债权故其无力向原告支付上述款项。根据力帆公司与谢开东签订的《承包经营协议》约定承包经营期间的债权债务均由谢开东享有、承担。因此，力帆公司向原告支付上述款项后，由谢开东给付力帆公司上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州力帆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学明货款人民币606170.5元及该款自2012年5月26日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、第三人谢开东于本判决生效之日起十日内支付被告苏州力帆混凝土有限公司货款人民币606170.5元及该款自2012年5月26日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10565元，由被告苏州力帆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民审判员 陶 璇
人民陪审员 王佩珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 时琼芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第310号
申请执行人：谢战，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：冯来峰，现住长春市二道区。
被执行人：邵华维，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人谢战与被执行人冯来峰、邵华维民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中冻结、扣划了被执行人在中国银行的存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢春阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第404号
原告唐小雄。
被告孙克栋。
本院在审理原告唐小雄诉被告孙克栋健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1965号
罪犯钟安武，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年五月十三日作出（2009）长中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人钟安武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯钟安武减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟安武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟安武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟安武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟安武减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年3月4日起至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初860号
原告：李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
被告：曹某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回对被告曹某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 越
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡思尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00272号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发出租车公司）。
代表人丁根柱，经理。
委托代理人王军康，男，1971年10月20日出生，44岁，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市渭滨区高家镇水泉路村。
被告杨基兰，女，52岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告袁宝平，男，54岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保公司）。
代表人李军，经理。
本院在审理原告新发出租车公司诉被告杨基兰、袁宝平、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新发出租车公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新发出租车公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司承担。
审判长 常艳波
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨春丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4427号
申请执行人丁亚琴。
被执行人孙小春。
被执行人石晓鹏。
关于丁亚琴申请执行孙小春、石晓鹏民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元及利息，诉讼费580元，执行费314元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现二被执行人有银行存款，名下亦无房产、车辆登记信息。二被执行人长期在外，下落不明。本院依法查封了被执行人孙小春种植于如皋市搬经镇高明庄村19组土地上的红叶石楠360棵、橘子树80棵、黄山栾树1360棵、紫薇树500棵、桂花树200棵、中叶90棵。目前无法处置，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00109号
原告刘某甲，宜昌宜兴普惠信息咨询有限公司员工。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邹某，自由职业。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨松宜、被告邹某及其委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年5月23日通过世纪佳缘网站相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于枝江幼儿园。原、被告双方婚后因生活环境和生活习惯大为不同，尤其是婚后被告移情别恋，另有所爱，长年不归家，亦不履行妻子应尽的义务，女儿也主要是原告和自己母亲在照顾。导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告曾于2015年7月向法院起诉原告要求离婚一次。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费175000元。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证、出生证。证明原被告的婚姻关系以及婚生女的身份情况。证据2、查档证明，证明原被告双方的房屋财产。房屋坐落于桔城路15号3栋一单元2204室。产籍号03-0089-0097-032204，登记时间为2015年7月31日。房屋所有权人为邹远武，邹远武系被告邹某的父亲。所有权证号0438355。证据3、房屋登记信息询问表登记的房屋所有权转移登记。这个房屋是被告的名字。证据4、东风牌汽车，2011年购买的车，价值59000元，车位一个，在江山多娇，90000元。证据5、民事判决书。证据6、孩子的抚养证明，孩子出生后由我的母亲单独代，枝江清华幼儿园出具的证明，刘某乙现在跟着我的母亲生活。孩子从出生后一直跟着我的父母生活。证据7、社区出具的证明。证据8、被告于2011年7月12日购买的交通银行的理财产品40万元。证据9、2012年6月5日交通银行汇款证明，借款金额为20万元，借款人为杨荣开，该债券有10万元是我的。证据10、被告和其他异性的聊天记录4张。证明被告有婚姻内出轨的可能性。
被告邹某辩称，1、被告同意离婚。2、婚生女被告要求抚养，原告每月支付1000元抚养费。3、财产分割上，原被告共有财产江山多娇的房屋、车位、车辆平均分割。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、2012年12月3日杨荣开转账50万元给邹某。还有4万元的出入是被告的弟弟直接支付的现金。证据2、原告举证的2笔24万元，我方提供明细，有一笔当时是购买了原告放弃产权的商铺。还有一笔我花掉了。证据3、沿江大道218号42-1-1103，房屋是我们2个人的名字，2012年11月23日购买，购买时花费54万元，是按揭贷款，现在已经还清了。
经审理查明，原、被告于2010年5月23日通过世纪佳缘网站相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于枝江幼儿园。婚后双方共同出资购买沿江大道218号42-1-1103房屋一套，价值540000元（室内装修由原告父亲出资）；东风牌汽车一辆，当时价值59000元，现双方共同认可该车价值30000元；位于江山多娇内车位一个，价值90000元。同时婚后购置的东郡商铺一套，原告已在房产登记时表示放弃了产权，属被告邹某个人所有。庭审中原告称被告曾向其父借款20000元，被告予以认可。
本院认为，原、被告虽有较好的感情基础，但婚后因双方性格不合及家务琐事经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，故本院支持原告刘某甲离婚诉求。婚生女刘某乙，考虑到刘某乙长期跟随原告父母亲生活，生活状况比较稳定，故判由原告刘某甲抚养。同时考虑被告邹某在宜昌另有房屋居住，将共同财产沿江大道218号42-1-1103的住房一套判归原告刘某甲所有，由原告刘某甲支付被告邹某250000元现金补偿（考虑到原告刘某甲带孩子时间较长，适当给予照顾）。车辆及车位判归被告邹某所有，由被告邹某补偿原告刘某甲现金60000元。同时由被告邹某偿还原告刘某甲父亲现金20000元，相抵后原告刘某甲应给付被告邹某现金170000元。关于原告诉称要求分割被告的父亲邹远武名下坐落于桔城路15号3栋一单元2204室，本院认为该房屋与原、被告夫妻无关，不予支持。同时原告刘某甲所诉被告银行中有大量的现金往来要求分割和借自己父亲50000元的债务因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邹某离婚。
二、婚生女刘某乙跟随原告刘某甲生活，由其抚养。被告邹某自2016年1月1日起每月支付子女抚养费1000元至婚生女刘某乙年满18周岁止。子女教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%。
三、婚后共同财产原告刘某甲分得沿江大道218号42-1-1103的住房一套；被告邹某分得东风牌汽车一辆、位于江山多娇内车位一个。限原告刘某甲在本判决生效后三十日内支付被告邹某现金170000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元由原告刘某甲负担1400元，被告邹某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一六年一月十八日
书记员 胡雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9802号
罪犯代运，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）杭萧刑初字第2415号刑事判决，以罪犯代运犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代运准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9802号罪犯代运，男，1990年8月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中毕业，住湖北省枝江市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第2415号刑事判决，以罪犯代运犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯代运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代运准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01936号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡群。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人胡群商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月12日作出（2013）长法民初字第04954号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2925号
原告杨自琼，女，汉族，1975年8月23日出生，四川省会东县人，住会东县会东镇。
委托代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告杨松，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。
负责人刘华程，公司经理。
委托代理人范仕燕，女，1989年3月7日出生，彝族，四川省西昌市人，公司职工，住四川省西昌市（特别授权）。
本院在审理原告杨自琼诉被告杨松、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨自琼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自琼撤回起诉。
减半收取案件受理费1075元，由原告杨自琼承担。
审判员 张里
二〇一六年九月十二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第158号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人田某，男，1986年5月1日出生于宁夏石嘴山市，回族，大专文化，某化工有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年4月17日9时00分许，被告人田某酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车沿110国道由北向南行驶至大武口收费站时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人田某血液中酒精含量为94.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人田某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人田某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第84号
申请执行人：曹笃来。
被执行人：贾永胜。
被执行人：张华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）莱城民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款60万元及利息、案件受理费9800元，保全费3936元，经本院采取执行措施，执行到位310300元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈盈盈
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第814号
原告吕胜利，男，汉族，1972年3月15日生。
被告王鱼，男，汉族，1955年7月14日生。
原告吕胜利诉被告王鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕胜利到庭参加了诉讼，被告王鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕胜利诉称：2014年7月10日9时10许，被告王鱼驾驶豫P80F**号机动三轮在漯河市黄庄村漯周路追尾相上原告吕胜利驾驶的豫LLC6**号轿车，造成原告车损的交通事故。原告的车损经过评估鉴定，损失为960元，原告还支付评估费200元及停车费60元。原告经多次找被告协商，被告只同意支付给原告400元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。
被告王鱼未答辩。
经审理查明：豫P80F**正三轮载货摩托车车主系王鱼，2014年7月10日9时10分，王鱼驾驶豫P80F**正三轮载货摩托车在漯河市黄庄漯周路追尾撞上吕胜利驾驶的豫LLC6**号吉利金刚轿车，造成吕胜利车损的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2014年7月10日出具交通事故认定书，认定王鱼负全部责任。漯河市公安局召陵区派出所委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫LLC6**号吉利金刚汽车因交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，漯河市守正价格事务所有限公司于2014年7月11日作出漯价评字（2014）第053号评估鉴定结论书，评估结果为该车损失为960元，鉴定费200元。
本院认为，王鱼驾驶豫P80F**正三轮载货摩托车与原告吕胜利驾驶的豫LLC6**号吉利金刚汽车发生交通事故，被告王鱼在该次事故中负全部责任，有原告提交的交通事故认定书为证，本院予以认定，故被告王鱼应对原告吕胜利的损失进行赔偿。原告要求车损960元，有漯河市守正价格事务所有限公司出具的评估鉴定结论书为证，本院亦予以认定，故被告王鱼应予赔偿。原告要求停车费60元，因原告未提交证据证明该损失实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鱼于本判决生效后十日内赔偿原告吕胜利车俩损失960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕胜利的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，被告王鱼承担50元。鉴定费200元，由被告王鱼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 念
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1239号
罪犯张茂川。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）临刑三初字第8号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张茂川有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂川在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张茂川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂川准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年10月7日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1239号 罪犯张英，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，山西省大同市天镇县人。 山西省大同市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）同刑初字第32号刑事判决，认定被告人张英犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年9月29日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。2003年1月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张英在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2008年6月、2009年2月、2011年1月、2014年2月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。2012年3月24日该犯因违反监规受禁闭处罚；2013年6月5日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张英减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月2日执行至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢锐 代理审判员  武刚 人民陪审员  单枭 二〇一五年七月三日 书 记 员  樊瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保403号
申请人：胡希太，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。.
被申请人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
申请人胡希太与被申请人滕秀军民间借贷纠纷一案，申请人胡希太于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕秀军所有的位于黄骅市开发区模具城的房产一套，房产证号为：30××37。担保人胡庆香以河北省黄骅市大学城一期4-2-502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡希太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕秀军所有的位于黄骅市开发区模具城的房产一套，房产证号为：30××37。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王福禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 张效春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第99号
原告徐永生，男，汉族，住遂平县瞿阳镇。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
代表人赵春阳，经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告徐永生诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永生的委托代理人邵兴旺、被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称，2013年9月21日8时20分，胡建平驾驶豫X**号两轮摩托车由北向南行驶至遂平县白云纸业有限公司时，与同向行驶左转弯的徐永生驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车不同程度损坏，徐永生受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，胡建平应负此事故的主要责任，徐永生应负此事故的次要责任。豫X**号两轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计66146元（审理过程中变更诉讼请求为89242.2元）。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，确属我公司保险责任，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月21日8时20分，胡建平驾驶豫X**号两轮摩托车由北向南行驶至遂平县白云纸业有限公司时，与同向行驶左转弯的徐永生驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车不同程度损坏，徐永生受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，胡建平应负此事故的主要责任，徐永生应负此事故的次要责任。豫X**号两轮摩托车所有人为被告胡建平，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日止。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗，于2013年10月15日出院，住院24天，支付医疗费22082元。2014年1月6日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对徐永生伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人徐永生肢体损伤的伤残程度评定为X级。原告支付鉴定费700元。原告徐永生、儿子徐子涵（生于2011年7月9日）、女儿徐秋琳（生于2005年10月2日）均系农业家庭户口，主要生活来源于在白云纸业做工和经商。徐永生系驻马店白云纸业有限公司员工。2013年6、7、8月月工资分别为2957.19元、2433.95元、2947元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据770元。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；城镇居民人均消费性支出为14821.98元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出胡建平应负此次事故的主要责任，徐永生应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据，即徐永生承担本案30%的责任，胡建平承担本案70%的责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告徐永生虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告徐永生的损失核定为：1、医疗费22082元；2、关于误工费，误工时间从原告受伤计至定残前一日共计107天，其误工费为9913.12元【（2957.19＋元＋2433.95元＋2947元）÷90天×107天】；3、护理费480元（20元×24天}。4、住院伙食补助费480元（20元×24天）。5、交通费酌定为300元。6、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，徐永生的残疾赔偿金为62582.43元{其中残疾赔偿金为44796.06元（22398.03×20年×10%）；被扶养人徐子涵的生活费为11116.48元（14821.98元×15年×10%÷2人）}；被扶养人徐秋琳的生活费为6669.89元（14821.98元×9年×10%÷2人）}；7、精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度及当地生活水平，本院酌定为4000元；8、鉴定费700元。原告徐永生以上损失共计99537.55元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为87275.55元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元＋误工费9913.12元＋护理费480元＋残疾赔偿金62582.43元＋精神损害抚慰金4000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告徐永生各项损失共计87275.55元；
二、驳回原告徐永生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，由原告徐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年六月九日
书记员 王二勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第757号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，该公司工作人员。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，该公司工作人员。
被告张元升，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被告李德哲，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被告马景芬，女，生于1971年4月13日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告张元升、李德哲、马景芬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万红军、王军到庭参加诉讼，被告张元升、李德哲、马景芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年3月31日原告与被告张元升签订《产品买卖合同》，合同约定被告张元升以银行按揭贷款的方式购买原告泵车一台，总金额410万元，付款方式为首付款82万元，余款328万元作8成4年银行按揭。同时原告与三被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告张元升作为借款人向银行借款328万元，原告为其担保人，被告李德哲、马景芬为反担保人。银行放款后，被告张元升连续不偿还银行贷款，截止2014年9月30日，致使原告为其垫付贷款2265479.95元。被告李德哲、马景芬也不履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告张元升支付截止2014年9月30日的垫付款2265479.95元及违约金90619.2元，被告李德哲、马景芬承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张元升、李德哲、马景芬在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理本院认定，被告张元升因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告张元升（借款人）、李德哲、马景芬（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告张元升以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告张元升不按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款，承担担保责任后有权根据本协议向被告张元升、李德哲、马景芬追偿其所欠主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告张元升连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；被告李德哲、马景芬的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告张元升的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。2012年4月28日中国光大银行青岛城阳支行向被告李德哲发放贷款328万元，截止2014年9月30日，原告向银行垫付2265479.95元。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、中国光大银行青岛城阳支行证明、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告张元升未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告张元升、李德哲、马景芬追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告张元升未按期支付银行按揭贷款，应按银行贷款金额的4%支付违约金，本案中原告只要求被告以实际垫付款2265479.95元的4%支付违约金即90619.2元，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告李德哲、马景芬系反担保人，依约应履行连带清偿责任，因此原告要求被告李德哲、马景芬对被告张元升的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张元升、李德哲、马景芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元升偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2265479.95元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张元升向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金90619.2元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李德哲、马景芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25649元，财产保全费5000元，由被告张元升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第537号
原告庄应华，男。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告孙廷华，男。
被告何炜锋（曾用名何伟峰），男。
被告武汉市傅友建设集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路金科财税大厦四楼。
法定代表人杨涛，经理。
本院在审理原告庄应华与被告孙廷华、何炜锋、武汉市傅友建设集团有限公司临沂分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄应华撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄应华撤回起诉。
案件受理费3360元，减半后收取1680元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年八月十八日
书记员 王娜