甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第833号
上诉人（原审原告）田文海，男，回族，1971年10月10日出生，无固定职业，住甘肃省广河县。
委托代理人马爽，女，回族，1984年3月17日出生，无固定职业，住甘肃省广河县。
委托代理人张军，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振坤，男，汉族，1986年3月5日出生，无固定职业，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）兰州海洋汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨光停，系该公司经理。
委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人贾悦，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白立军，男，汉族，1987年3月6日出生，无固定职业，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人高君伟，系该公司总经理。
委托代理人甘延宝，男，汉族，1985年11月21日出生，系永安财产保险股份有限公司甘肃分公司职员，住兰州市七里河区。
上诉人田文海因与被上诉人刘振坤、兰州海洋汽车出租有限责任公司（以下简称海洋公司）、白立军、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月25日19时10分，驾驶员刘振坤驾驶车牌号为甘A845**的小型客车，在安定门南侧铁路桥洞掉头时与田文海驾驶的无牌号的普通摩托车相撞，致原告田文海受伤。之后，田文海于次日入住兰州大学第二医院就诊，被诊断为：内踝骨骨折。2013年6月25日兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201020201304991号道路交通事故认定书，认定：“刘振坤与田文海负同等责任”。2013年7月2日原告田文海出院，住院7天，出院证明书载明：患者入院后经询问病史、查体、影像学检查后明确诊断为“右内踝骨折”，准备行手术治疗。予以消肿、补液等对症治疗。但患者因费用问题，无法手术。于2013年6月30日自行离院，未告知医护入院，至今未归，给科�任汇报情况，按自动离院办理出院手续”。门诊及住院费用3720.90元（被告刘振坤垫付）。2013年10月9日原告田文海委托甘肃天盛司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于同年11月19日作出甘天盛（2013）临鉴字第174号鉴定书：“田文海伤残等级评定为十级”，鉴定费为1500元。原审法院另查明，2013年8月12日，被告刘振坤支付原告田文海事故赔偿金10000元。2013年7月12日至10月25日，原告田文海在石那奴卫生所就诊，病历记载：“右小腿骨折”，在该所治疗50余天，医疗费为11098元；同年8月10日至11月20日原告田文海在金瑞龙接骨诊所就诊，治疗费为2280元；同年10月1日原告田文海到广河县人民医院检查，治疗费为73.60元。2013年6月26日原告田文海在兰州市城关区八万建材装潢综合商店购买双拐、便盆、便壶等日用品，花费300元。原审再查明，甘A845**小型客车所有人为被告海洋公司。2012年4月6日被告海洋公司将该车租赁给了被告白立军，海洋公司每月收取承租金4300元；该车以被告海洋公司名义在被告永安财险公司投保第三者责任强制险。被告刘振坤受雇于被告白立军作为替班驾驶员驾驶车辆甘A845**号客车，且经被告海洋公司同意并登记，办理了上岗证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。雇工因提供劳务造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。被告刘振坤系被告白立军雇佣的替班驾驶员，其在提供劳务期间造成该事故应由被告白立军承担此侵权责任，肇事车辆系被告海洋出租公司所有，故其应承担连带赔偿责任；被告白立军向被告海洋公司租赁事故车辆甘A845**号客车用于出租车经营，事故车辆甘A845**号客车系被告海洋公司所有，且被告海洋公司为该车在被�永安财险公司投保了交强险及第三者责任险，依照《保险法》、《侵权责任法》及《道路交通安全法》的有关规定，应由被告永安财险公司在机动车强制保险责任限额内予以先行赔付；不足部分，由被告白立军承担赔偿责任，被告海洋出租公司承担连带赔偿责任；另由于被告刘振坤在事前基于同一事实与理由向原告田文海支付交通事故赔偿金10000元，故被告刘振坤支付的该笔赔偿应折抵原告田文海的部分请求。再者，交通事故认定书所认定的责任是田文海、刘振坤负同等责任，故双方各承担50%的赔偿责任。关于原告田文海主张医药费的请求，对原告田文海在石那奴卫生所就诊，其治疗的是右小腿骨折，而此次事故田文海住院被诊断为内踝骨骨折，故与本案无直接的因果关系，对此不予支持；在金瑞龙接骨诊所就诊，治疗费为2280元和广河县人民医院检查，治疗费为73.60元，被告虽有异议，但均无证据予以佐证，对此予以支持；田文海在外购买双拐、便盆、便壶等日用品，花费300元，予以支持，但应按交通事故认定书所认定的责任份额承担责任，即（2280＋73.6＋300）×0.5=1326.80元。关于原告田文海主张误工费的请求，田文海虽提供了重庆德辉装饰工程有限公司的证明，但其未提交该公司营业执照及其工资单予以佐证，故对此不予采信；关于护理费的诉请，医疗机构并未出具需要护理人员的意见，原告田文海亦未提供相应证据予以证明其在住院期间产生护理费，故对该项请求不予支持。关于原告田文海主张的交通费，因其返回居住地进行后续治疗，且提交的交通费发票多张开车时间间隔仅几小时，其主张的费用明显高于实际应该发生的数额，对其诉请应酌情予以支持1000的50%即500元，对超出不合理部分不予支持；关于原告主�住院伙食补助费280元的请求，符合法律规定，予以支持，但双方应各承担50%即140元。关于营养费的诉请，无票据证明其支出，出院也无医嘱要求加强营养，对此不予支持；关于原告田文海所诉残疾赔偿金的请求，符合法律规定，即17156.9元／年×20年×0.10×0.50=17156.90元。关于精神损害抚慰金的诉请，因该事故给田文海造成残疾，给其精神造成伤害，应赔偿1000元，但田文海负有同等责任，故被告应承担500元精神抚慰金。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十三条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告田文海医药费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计19623.70元。扣除被告刘振坤先行垫付的10000元，被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司实际赔偿原告田文海9623.70元。二、被告白立军于本判决生效后十日内一次性给付原告田文海鉴定费1500元，逾期由被告兰州海洋汽车出租有限责任公司承担连带责任。三、驳回原告田文海的其他诉讼请求。案件受理费671元，原告田文海负担335.50元，被告白立军负担335.50元。
宣判后，田文海不服向本院提出上诉称1、原审法院认定事实不清，证据不足，对上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费不予认定支持错误，对被上诉人刘振坤已支付的10000元事故赔偿金认定有误；2、一审法院适用法律错误，对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的费用划分责任赔偿适用法律错误，一审法院对伤残赔偿金的计算适用标准错误。上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由被�诉人承担全部诉讼费用。
刘振坤、白立军、海洋公司、永安财险公司服判并共同答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的医疗费、误工费、护理费、营养费及被上诉人刘振坤已支付的10000元事故赔偿金的性质认定的问题，经审理，田文海因交通事故受伤，经兰州大学第二医院诊断为：右内踝骨折。其在广河县石那奴卫生所治疗时诊断为右小腿骨折，虽然对骨折部位的表述名称不一致，但并无证据证实上诉人除右内踝骨折外，右小腿其他部位还有骨折情况，因此，石那奴卫生所病历记载的右小腿骨折与兰州大学第二医院诊断的右内踝骨折应为同一伤情，原审对此认定与本案无直接因果关系有误，应予纠正。但对于在石那奴卫生所治�产生的治疗费，经审核，上诉人提交的门诊处方笺与门诊收费票据内容不能相互结合印证，开具的收费票据填写不符合常规且有涂改，不足以证实治疗花费11098元的真实性，故对上诉人主张在石那奴卫生所治疗支出11098元治疗费用的事实不予认定采信；对于上诉人主张的误工费，其仅提交了盖有重庆德辉装饰工程有限公司印章以“介绍信”形式出具的证明，对该证据的真实性和证明力被上诉人不认可，而上诉人又不能提供其他证据佐证其确在该公司工作和因交通事故造成误工收入损失的事实，故原审法院对其该诉讼主张不予认定和对其提交的证据不予采信并无不当；对于上诉人主张的住院期间的护理费，因没有提交证据证明住院期间需要他人护理的医嘱证明，原审法院对其该主张不予支持亦无不当；根据上诉人田文海的伤残情况及医疗机构并未出具其伤情需要加强�养的医嘱意见，因此原审对上诉人主张支付营养费的诉请不予支持也无不当；上诉人田文海对刘振坤已经向其支付10000元的事实没有异议，其虽主张该款系支付的医疗费不是事故赔偿金，但该款的性质仍是刘振坤在事故发生后，对上诉人因事故受伤支付的赔偿费用，理应在上诉人请求赔偿的损失费用中予以折抵。综上，上诉人提出的原审法院对上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费不予认定支持及对刘振坤已支付的10000元事故赔偿金的性质认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的一审法院对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的费用划分责任赔偿适用法律错误及一审法院对伤残赔偿金的计算适用标准错误的问题，经审理，甘A845**号出租车同时投保了交强险和商业三者险，上诉人田文海在本案中同时起诉了侵权责任人和保险公司，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。保险公司在交强险责任限额范围内对第三人承担的赔偿责任为法定责任，其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据，因此原审法院根据事故责任认定划分赔偿比例，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿不符合法律规定，属适用法律错误，应予以纠正，上诉人提出的此项上诉理由成立；原审法院对于残疾赔偿金的计算，经审核其适用的标准符合法律规定，应予认定，对上诉人提出一审法院对伤残赔偿金的计算适用标准错误的上诉理由不予支持。上诉人因交通事故造成的损失为：�疗费用2653.6元（2280元＋73.6元＋300元）、住院伙食补助费280元、交通费1000元、残疾赔偿金34313.8元（17156.9元／年×20年×0.10）、精神损害赔偿金1000元，共计39247.4元，扣除被上诉人已支付的10000元，剩余29247.4元由永安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第74号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第74号民事判决第一项；
三、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向田文海赔偿医疗费用、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计29247.4元，于判决生效后十日内一次性付清。
二审案件受理费335元，由上诉人田文海、被上诉人白立军各承担167.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李世俊