江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0291号
原告王庆，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人暨被告林太平，女，1980年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的法律顾问。
原告王庆诉被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称“连云港海通公司”）、林太平、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“连云港人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人王晓龙，被告连云港海通公司的委托代理人暨被告林太平，被告连云港人民财保公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。由于案情复杂，依法组成合议庭，转为适用普通程序，于2013年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人王晓龙，被告连云港人民财保公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告连云港海通公司、林太平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2011年11月11日11时许，高涵驾驶被告林太平所有的挂靠被告连云港海通公司经营的苏G708**号重型半挂牵引车牵引苏G77**挂号重型集装箱半挂车沿邳州市议堂镇吴江路由东向西行驶至邳州市运单公路交叉路口左转弯时，与沿运单公路由南向北原告雇佣的驾驶员李计永驾驶原告实际所有的苏CT85**号货车相撞，致使两车及路边财物受损，李计永受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，高涵负事故的主要责任，李计永负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失89395元，支付施救、吊车、抢修费用9000元，先行赔偿李计永医疗费等各项损失11915.45元。另，高涵驾驶的苏G708**号重型半挂牵引车、苏G77**挂重型集装箱半挂车均在被告连云港人民财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计81991.95元。
被告林太平、连云港海通公司共同辩称，对事故发生的事实没有异议；但对事故处理机关的事故责任的划分有异议，李计永是追尾撞到高涵驾驶的车辆上的，因此高涵不应承担主要责任。高涵是被告林太平雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆属被告林太平所有，并挂靠在被告连云港海通公司经营，且主挂车在被告连云港人民财保公司均投保了交强险和第三者商业责任险（主车50万元、挂车5万元）。对邳州市久通汽车维修有限公司出具的9000元发票的真实性有异议，因收款单位不具有施救等相应的资质经营范围，对此费用不予认可。价格鉴定报告明细中有部分项目超出保险公司认定的项目，对此部分应予扣除，而且该定损单上对残值部分没有作价，建议法庭考虑实际情况给予酌情扣除。对于原告的损失应由保险公司在两份交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分愿意按责承担。另，事故发生后被告林太平在事故处理部门缴纳35000元的事故处理押金，多支付的部分应予退回。
被告连云港人民财保公司辩称，对事故的发生的事实及苏G708**号重型半挂牵引车与苏G77**挂号车在我公司均投保了交强险和第三者商业责任险（主车50万元、挂车5万元，均未投保不计免赔险）的事实均无异议。对于事故责任的划分有异议，我公司同意被告林太平的意见。原告要求的车损及施救费要求数额较高，与事实不符，经我公司定损，车辆实际损失为56390元，残值作价2380元，扣除残值车辆净损失应为54010元。因被保险车辆未投保不计免赔率险，如按照主要责任计算，应该免赔15%。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
经审理查明，2011年11月11日11时许，高涵驾驶苏G708**号重型半挂牵引车牵引苏G77**挂重型集装箱半挂车沿邳州市议堂镇吴江路由东向西行驶至邳州市运单公路交叉路口左转弯时，与沿运单公路由南向北行驶李计永驾驶的苏CT85**号货车相撞，致使两车及路边财物受损，李计永受伤。事故发生后，李计永即被送至邳州市人民医院治疗，住院12天，花费医疗费9419.45元，于2011年11月23日出院，诊断为闭合性胸外伤，左膝损伤；出院医嘱：胸外随诊，休息。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，高涵在本起事故中负主要责任，李计永负事故次要责任。
另查，苏CT85**号重型自卸货车登记车主为邳州市远通采石有限公司，实际车主为原告王庆，系挂靠在该公司名下经营，李计永系原告王庆雇佣的驾驶员。2012年1月11日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告王庆与李计永就李计永因该起事故受伤赔偿问题达成如下协议：一、甲方王庆赔偿乙方李计永医疗费9419.45元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费600元、误工费1500元，合计11915.45元，于本协议签订时付清。二、甲方王庆赔偿后，享有对其他责任人的追偿权。三、乙方李计永无权再就本次事故向对方及其他责任人主张赔偿权利。四、本协议经双方签字后生效。原告王庆已按上述约定履行给付义务。
再查，高涵系被告林太平雇佣的驾驶员。苏G708**号重型半挂牵引车与苏G77**挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告连云港海通公司，林太平系车辆的实际所有人。苏G708**号重型半挂牵引车、苏G77**挂重型集装箱半挂车均在被告连云港人民财保公司投保了交强险和第三者商业责任险（主车50万元、挂车5万元，未投保不计免赔率特约险，保险条款约定负主要责任的免赔率为15%），本起事故发生在保险有效期限内。经事故处理机关委托，邳州市价格认证中心作出邳价证（2011）第3347号价格鉴定结论书，苏CT85**号重型自卸货车的车辆损失为89395元。原告王庆支付吊车、施救、抢修费9000元。庭审中，原告王庆自认事故处理机关为李计永支付事故处理押金10000元。
以上事实，有原告王庆提供的交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、车辆行驶证、邳州市远通采石有限公司出具的证明、邳州市久通汽车维修有限公司出具的发票及施救明细、协议书、赔偿凭证、邳州市人民医院出具的门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、邳州市价格认证中心出具的价格认定书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致驾驶员李计永受伤，其有权依法获得赔偿。原告王庆作为雇主与雇员李计永先行经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议，不违反法律规定，结合原告举证，被告方亦未提出异议，本院予以确认。原告王庆已经赔偿李计永的各项损失11915.45元，其享有对其他责任人的追偿权。对于被告提出高涵不应承担事故主要责任的抗辩意见，因其没有相应证据予以佐证，本院不予采纳，对事故处理机关作出的事故责任划分结论予以采纳。关于原告主张的车辆损失89395元，虽然被告方提出数额较高、超过保险公司的定损标准及存在残值的抗辩意见，因该损失系经事故处理机关委托，由具有鉴定资质的邳州市价格认证中心价格认定，程序合法有效；保险公司单方确定的车辆损失，原告方不予认可，也没有相应证据予以佐证，本院不予采纳，本院予以确认原告的车辆损失为89395元。关于原告主张的吊车费、施救费、抢修费9000元，因有相关发票及施救明细予以佐证；被告虽提出异议，但无相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的吊车费、施救费、抢修费9000元予以确认。
综上，可以确定原告王庆的各项损失为：车辆损失89395元，施救、吊车、抢修费用9000元，支付李计永的损失11915.45元（包括医疗费9419.45元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费600元、误工费1500元），合计110310.45元。
因苏G708**号重型半挂牵引车、苏G77**挂重型集装箱半挂车均在被告连云港民保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告连云港人民财保公司应在有责任交强险各分项限额内承担赔偿责任，即承担医疗费用赔偿限额项下9815.45元、死亡伤残赔偿限额项下2100元，财产损失赔偿限额项下4000元，合计15915.45元。因事故双方当事人均系机动车方，高涵在事故中负担主要责任，李计永负事故的次要责任，同时苏G708**号重型半挂牵引车、苏G77**挂重型集装箱半挂车已购买第三者商业责任险（主车50万元、挂车5万元，未投保不计免赔率特约险，保险条款约定负主要责任的免赔率为15%），因此剩余损失94395元，应由被告连云港人民财保公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿56165元（=94395元×70%×（1-15%））；由被告林太平赔偿9911.5元（=94395元×70%×15%），其余损失由原告王庆负担。
庭审中，原告王庆自认收到事故处理机关支付事故处理押金10000元，应视为被告林太平的给付，多付88.5元，应在保险理赔款中返还。因被告林太平已履行了给付义务，作为挂靠单位被告连云港海通公司不再承担连带责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告王庆各项损失合计72080.45元。
二、被告林太平赔偿原告王庆9911.5元，已付10000元，多付88.5元，应在保险理赔款中扣除。
三、综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆71991.95元；给付被告林太平88.5元。
四、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为252101040010770，开户行为中国农业银行邳州金山支行；为便于查询，汇款时请注明本案案号）。
案件受理费820元，由原告王庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 纪瑞颖