贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初30号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人温某某，男，1971年7月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省都匀市。1998年6月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市马潭区人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被都匀市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人罗福然，系贵州贵达律师事务所律师。
指定辩护人杨滢钊，系贵州贵达律师事务所实习律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人罗福然、杨滢钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年7月6日21时36分许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌号电动三轮摩托车行驶至都匀市剑江中路与花园路交叉路口处时碰撞正经过此处的行人后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，其血液酒精含量为205mg/100ml。温某某承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表及立案决定书、查获经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故认定书及通知书、辨认笔录、被害人吴某陈述、被告人温某某供述与辩解等证据材料，认定被告人温某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人定罪量刑，并建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人温某某对起诉书指控的事实无异议，但辩解自己驾驶的是电动车，不是机动车，不构成危险驾驶罪。
辩护人罗福然、杨滢钊的辩护意见是：1、超标电动车未纳入机动车管理范畴，公众普遍认为超标电动车不属机动车，本案中温某某不具有构成危险驾驶罪所需的违法性认识；2、超标电动车法律属性不明确，若将其认定为机动车，违反了罪刑法定原则；3、被告人醉酒骑行电动三轮车的情节显著轻微危害不大，也不应认定为犯罪。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌号电动三轮摩托车沿剑江中路由北往南方向行驶。当行驶至都匀市剑江中路与花园路交叉路口处时碰撞行人，被害人报警都匀市公安局交警大队民警出现场后将其查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，温某某血液中的乙醇含量为205mg/100ml。经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，温某某驾驶的无牌号欣羚牌电动三轮摩托车的车辆属性为机动车。经都匀市公安局交警大队认定，温某某承担此次事故全部责任。案发后温某某赔偿被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源情况。
2、查获经过证实被告人归案的情况。
3、拘留证及拘留通知书证实被告人被采取强制措施的情况。
4、取保候审决定书及释放证明书证实被告人被变更强制措施的情况。
5、人口信息及人员核查情况证实被告人的身份及年龄。
6、驾驶人信息查询结果单证实被告人无机动车驾驶资格。
7、现场照片证实被告人进行呼气式酒精检测、抽取血样、指认车辆的情况。
8、行政强制措施审批表及凭证证实被告人被扣留机动车的情况。
9、呼气式酒精检测结果单证实被告人酒精含量检测情况。
10、血样提取登记表证实被告人被抽取血样的情况。
11、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实被告人血液酒精含量鉴定情况。
12、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实被告人驾驶的电动三轮车属机动车。
13、交通事故认定书证实被告人驾驶电动三轮车肇事并负事故全部责任。
14、辨认笔录证实被害人吴某辨认被告人温某某的情况。
15、被害人吴某陈述证实，2017年6月25日晚，我和管世惠上街回家时经都匀市君辰酒店门口往老火车站广场走，通过斑马线快走到广场那边时，一辆三轮车从大十字方向行驶过来就直接往我们撞过来，把我们撞到后管世惠老公去拉三轮车驾驶员，我就打电话报警，后警察就来了。事故致我受了一点轻伤。
16、被告人温某某供述与辩解证实，2017年6月25日19时许，我酒后驾驶车辆从南洲国际往都匀市老火车站行驶，在老火车站准备调头时撞到两个行人，对方报警后我被抓获。我没有机动车驾驶证，我驾驶的是一辆电瓶三轮车，车辆没上牌，驾驶电瓶三轮车不需要驾驶证。对方只是一点擦伤，所以没有去医院检查，事后我赔偿了二人共6000元钱。
17、泸州市龙马潭区人民法院（1998）泸龙刑初字第027号刑事判决书证实被告人的前科情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，足以证实公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。温某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于温某某驾驶的电动三轮车属超标电动车，由于相关部门对超标电动车疏于管理，导致驾驶人在不知情的情况下驾驶超标电动车，其主观恶性较小，在发生事故后积极赔偿被害人损失，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。针对辩护人所提“超标电动车未纳入机动车管理范畴，公众普遍认为超标电动车不属机动车，本案中温某某不具有构成危险驾驶罪所需的违法性认识”的辩护意见，经查，公众认为超标电动车不属机动车的原因主要是公众对非机动车的定义及范围缺乏理解，对电动三轮车技术指标超过国家标准缺乏认识，不能以认识不足为由否认对醉酒驾驶机动车的违法性认识，也不能以政府管理不严为由免除其罪责，故不予采纳；针对辩护人所提“超标电动车法律属性不明确，若将其认定为机动车，违反罪刑法定原则；温某某醉酒骑行电动三轮车的情节显著轻微危害不大，也不应认定为犯罪”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人驾驶的超标电动车经具有鉴定资质的专门机构鉴定为机动车，醉酒驾驶机动车，依法应当追究刑事责任，温某某醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，明显不属犯罪情节显著轻微危害不大，故不予采纳。据此，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈旭健（代）