湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第53号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人廖某，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，户籍所在地湖南省衡东县大桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被株洲县公安局刑事拘留，2013年11月14日被株洲县公安局取保候审，2014年6月19日被株洲县人民检察院取保候审，2014年7月4日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员吴长征任审判长，人民陪审员曾宪文、陈月兰参加的合议庭，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年9月25日上午，被告人廖某驾驶湘D332**小车搭载李某（副驾驶）谭某、文某从湖南省衡东县大桥镇出发往株洲县淦田镇方向行驶。11时30分许，途径省道S211线株洲县朱亭镇九丘坳路段时，因行驶遇到雨水气候条件，廖未降低车速以确保安全驾驶，导致车辆制动时失控，冲出道路后翻入道路右侧稻田中，造成李某死亡，文某、谭某受伤以及车辆部分损坏的重大交通事故。经株洲县交警队认定：廖某应负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人廖某积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人文某、谭某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告书以及被告人廖某等人的供述等证据。
公诉机关认为被告人廖某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉诉法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
对上述公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人廖某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2013年9月25日上午，被告人廖某驾驶湘D332**小车搭载李某（副驾驶）、谭某、文某从湖南省衡东县大桥镇出发往株洲县淦田镇方向行驶。11时30分许，途径省道S211线株洲县朱亭镇九丘坳路段时，因行驶遇到雨水气候条件，廖未降低车速以确保安全驾驶，导致车辆制动时失控，冲出道路后翻入道路右侧稻田中，造成李某死亡，文某、谭某受伤以及车辆部分损坏的重大交通事故。经株洲县交警队认定：廖某应负此次事故的全部责任。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
（1）被告人廖某的户籍证明，证明被告人廖某的基本身份情况；
（2）被害人李某、谭某的户口本复印件，证明被害人李某、谭某的基本身份情况；
（3）户口注销证明，证明李某死亡的事实；
（4）道路交通事故责任认定书，证明事故致一人死亡、二人受伤，被告人廖某承担交通事故的全部责任的事实；
（5）被害人文某、谭某的陈述，证明交通事故发生的过程情况；
（6）证人罗某甲、罗某乙的证言，证明交通事故发生的过程情况；
（7）交通事故尸体检验报告，证明李某的死亡原因是颈4／5脱位并脊骨损伤的事实；
（8）诊断证明、住院记录，证明被害人李某、谭某的住院诊断情况；
（9）司法鉴定报告书（株众痕鉴字（2013）第D-019号），证明湘D332**小型汽车车体痕迹，系湘D332**小型汽车驶出有效路面，冲入路边稻田时与护坡及稻田相互接触形成，无与其他车辆接触痕迹的情况；
（10）道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，证明交通事故现场情况；
（11）被告人廖某的供述与辩解，证明被告人廖某发生交通事故的过程情况。
另查明，交通事故发生后，被告人廖某积极赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。本院在审理过程中委托衡东县司法局对被告人廖某进行社区矫正评估调查，衡东县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
（1）仲裁调解书，证明被告人廖某与被害人李某的家属已经达成赔偿协议，并经过了株洲仲裁委员的确认的事实；
（2）收条，证明被告人已经将全部赔偿款履行完毕的事实；
（3关于请求免于刑事处罚的报告，证明被害人家属已对被告人表示了谅解的事实；
（4）调查评估意见书，证明被告人廖某符合实行社区矫正条件的事实。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人廖某犯交通肇事罪罪名成立。到案后，被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人廖某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人廖某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人廖某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长征
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 陈月兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。