wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初100号
原告屈某，男，1990年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人屈某，男，1965年出生，汉族，农民，住所同上，系原告之父。
被告王某，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告屈某与被告王某健康权纠纷一案中，原告屈某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告屈某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 季少宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第552号
原告李新花，女，汉族，住遂平县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所律师。
被告张学才，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李留志，男，汉族，住遂平县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与团结路交叉口。
代表人刘喜坡，总经理。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
原告李新花诉被告张学才、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新花的委托代理人蔡海彬、被告张学才的委托代理人李留志、被告保险公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新花诉称，2013年8月11日，被告张学才驾驶豫QFP0**号小型普通客车沿遂平县车站至石寨铺公路由西向东行驶至石寨铺一中东300米处时，与前方同方向行驶的李新花驾驶的电动车相撞，造成李新花受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，张学才应负此事故的全部责任，李新花无责任。豫QFP0**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿各项损失共计30000元（审理中变更诉讼请求为53762.22元）。
被告张学才辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如经查证事故车辆在我公司投有保险，且事故车辆年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月11日15时10分，被告张学才驾驶豫QFP0**号小型普通客车沿遂平县车站至石寨铺公路由西向东行驶至石寨铺一中东300米处时，与前方同方向行驶的李新花驾驶的电动车相撞，造成李新花受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，张学才应负此事故的全部责任，李新花无责任。豫QFP0**号小型普通客车所有权人为被告张学才，该车在保险公司投有交强险（保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日止）和第三者责任保险（赔偿限额为200000元，不计免赔），保险期间自2013年7月29日至2014年7月28日止。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗，原告于2013年9月1日出院，住院21天，支付医疗费12017.84元。原告李新花系农业家庭户口。2013年12月19日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对李新花伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定，伤残程度鉴定结论为：被鉴定人李新花的伤残等级为Ⅹ（十）级；被鉴定人李新花的后期治疗费约需陆仟圆人民币。原告支付鉴定费1200元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出张学才应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该责任认定书原被告双方均无异议，因此，对该责任认定书本院依法予以采信。被告张学才作为事故车辆的所有权人及侵权人应当承担本案全部赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
对原告的损失本院核定为：1、医疗费12017.84元。2、关于护理费，本院酌情支持每天50元，其护理费为1050元（50元×21天}。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计129天，其误工费为8644元（24457元÷365天×129天）。4、住院伙食补助费630元（30元×21天）。5、营养费210元（10元×21天）。6、交通费300元。6、鉴定费1200元。7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、后续治疗费6000元。原告以上损失共计为52002.52元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为41944.68元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元＋误工费8644元＋护理费1050元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿10057.84元（52002.52元-41944.68元）。被告保险公司共计赔偿原告损失52002.52元。由于被告张学才应承担的赔偿款项全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告张学才不再承担本案给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新花各项损失共计52002.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告张学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年六月五日
书记员 王二勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2160号
上诉人（一审原告）ＸＸ学，男，汉族，1968年2月7日生，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路。组织机构代码706536552。
法定代表人李道洋，任理事长职务。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权代理。
ＸＸ学因与通许县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院2016年6月23日作出的（2015）豫0222民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，四所楼农村信用社系通许县农村信用合作联社的下属机构，陈孝强自1992年开始担任通许县四所楼镇农村信用社代办员，负责介绍本村群众办理存款、贷款等业务。自2009年6月1日起，陈孝强不再担任该信用社代办员。2013年10月11日，陈孝强因犯职务侵占罪、诈骗罪被判刑。ＸＸ学于2010年2月8日在陈孝强处存款6000元，陈孝强向ＸＸ学出具通许信用社存款凭证一张，该凭证中记载有存款人ＸＸ学和代理人陈孝强的身份证号，无通许信用社或四所楼镇农村信用社的公章，上述款项未入到通许信用社的账上。存款凭证显示存期为一年，存款利率为2.25‰。2013年2月3日，陈孝强退还ＸＸ学现金1000元。上述事实有当事人陈述、存款凭证、刑事判决书、民事判决书、对陈孝强的讯问笔录、证人证言、收条等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，根据相关法律规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；因ＸＸ学向陈孝强交付存款时，陈孝强向其出具的存单虽是信用社的存款凭条但该凭条上并未加盖公章，存款后ＸＸ学也未及时向陈孝强索要加盖公章的正式存单或存折等有效凭证，应视为ＸＸ学存款时存在过失，不构成表见代理，故对ＸＸ学关于其在陈孝强处所存款项构成表见代理的意见，不予支持。生效裁判文书已认定陈孝强于1992年至2009年5月，系通许县四所楼镇农村信用社代办员，在该期间吸收存款占为己有的行为已构成职务侵占罪，自2009年6月1日之后继续以信贷员身份吸收ＸＸ学存款的行为已构成诈骗罪。陈孝强吸收ＸＸ学存款系其不再担任信贷员身份吸收的存款，生效判决系认定的诈骗罪，根据诈骗罪的一般特征，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，在司法实践上，诈骗的钱物一般也是通过追赃来完成。故ＸＸ学起诉信用社无任何法律依据和事实依据，应当予以驳回。经一审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ学的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ学负担。
ＸＸ学上诉称，一审判决认定上诉人存在过错没有向陈孝强要加盖公章的正式存款单或存折等有效凭证，视为上诉人存在过失，陈孝强的行为不构成表见代理是错误的。一审判决明显是对上诉人适用了严格责任，对被上诉人过错豁免。陈孝强刑事判决未涉及追赃，上诉人有权提起诉讼。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，支付本金6000元及利息。
通许县农村信用合作联社辩称，陈孝强的行为不构成表见代理，且已构成诈骗罪，与被上诉人没有关系，在陈孝强犯罪后上诉人还从陈孝强处领取过款项，而没有向上诉人主张权利，说明上诉人明知所涉款项是陈孝强的个人行为。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈孝强自2009年6月1日不再担任被上诉人的代办员，被上诉人对不再委托任何个人和机构办理存、贷款等业务的情况通过广播、电视和张贴公告的方式在全县广而告之，被上诉人对解除与陈孝强的委托关系尽到了相应的公示和宣传义务。之后陈孝强吸收存款的行为属于其个人行为，不构成表见代理，应认定为诈骗行为。上诉人提交的存款凭证时间为2010年2月8日，属于陈孝强的个人行为，与被上诉人无关，上诉人可以通过刑事追赃的方式主张其权利。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ学承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王天龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9170号
罪犯郭童礼，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月6日作出了（2008）朝刑初字第213号刑事判决，以被告人郭童礼犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭童礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭童礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭童礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭童礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2064号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人池某，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地某市某区。1998年2月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十六年，2007年2月27日刑满释放。因本案于2014年4月20�被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1983号起诉书，指控被告人池某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日8时许，被告人池某到本市白云区同和白山东路某号桂林米粉店门口，盗得左某停放该处的迪斯远牌电动车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币1620元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人池某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人池某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月20日8时许，被告人池某在广州市白云区同和白山东路某号桂林米粉店门口，盗得被害人左某停放该处的迪斯远牌电动车1辆。经鉴定，迪斯远牌电动车1辆价值人民币1620元。被告人池某在逃跑过程中被被害人和保安人员抓获。被盗迪斯远牌电动车1辆，已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被盗物品照片；2.《广州市公安局白云区分局证据保全决定书》及保全、发还清单；3.《关于电动自行车的价格鉴定结论书》及明细表；4.现场照片、检查笔录，现场勘验笔录；5.前科材料；6.被害人左某的陈述及辨认材料；7.证人马某的证言及辨认材料；8.到�经过；9.被告人池某的供述。
本院认为，被告人池某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人池某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人池某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第781号
原告陆甲。
委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
原告陆甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人黄兴、被告吴某某及其委托代理人曹洪洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年10月21日登记结婚，2001年7月10日生育女儿陆乙。婚后，被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，双方经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，平时对家里尽责，且为了女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年10月21日登记结婚，2001年7月10日生育女儿陆乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1210号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告马跃衡，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告马跃衡电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01263号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月1日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市三环线江岸路段由西向东行驶，当车行驶至江岸区三金谭立交金桥大道下匝道处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为127.00mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为123.56mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十八日书记员方芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第308号
原告（反诉被告）崔文义。
被告（反诉原告）陈桂香。
委托代理人崔波。
原告（反诉被告）崔文义与被告（反诉原告）陈桂香健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔文义与被告（反诉原告）陈桂香及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告崔文义诉称，2014年8月19日，原告在华府丹郡工作因要拆除被告一楼栅栏时，与被告发生争执，随后被告将原告殴打，经鉴定原告左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。被告经沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚，拘留七日罚款500元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费973.60元、误工费8000元、交通费500元、鉴定费720元，合计10193.60元。诉讼费由被告承担。
本诉被告陈桂香辩称，原告主张的医疗费过高，我只赔偿正规有效的票据368元，误工费因医嘱中未写明原告应休息的天数，同时对原告所提供的误工证明真实性提出异议，不能证明原告的正常工资收入，误工费我不予赔偿，交通费因原告未提供票据，不予赔偿，鉴定费因本案为双方互殴造成的，双方都有责任，我不同意全部赔偿。诉讼费我不同意赔偿。
反诉原告陈桂香诉称，2014年8月9日，我与崔文义在华府丹郡发生争执，双方互殴均受伤。后经民警同意，我被送至沈阳市公安医院进行验伤并治疗，现诉至法院要求反诉被告崔文义赔偿医疗费516.9元、120急救费644元、误工损失900元。诉讼费及反诉费由反诉被告崔文义承担。
反诉被告崔文义辩称，我们不是互殴，我不同意赔偿陈桂香的损失。
经审理查明，2014年8月19日9时30分，在沈阳市苏家屯区南京南街1009号华府丹郡内，陈桂香看到弟弟陈明录与维修工崔文义将要打架，而后陈桂香上前拉架并与崔文义产生争执，随后陈桂香追赶到崔文义时将其殴打。经鉴定，崔文义左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。沈阳市公安局苏家屯分局给予陈桂香行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告（反诉被告）崔文义受伤后，到医院门诊治疗共发生医疗费973.60元；支出鉴定费720元。被告（反诉原告）陈桂香至沈阳市公安医院进行门诊治疗共发生医疗费1160.90元（包括120急救）。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告（反诉被告）提供的门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、被告（反诉原告）提供的门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方产生矛盾时理应冷静处理，以和平方式解决问题。本案中，被告（反诉原告）陈桂香看到弟弟陈明录与原告（反诉被告）崔文义将要打架，而后其上前拉架并与原告（反诉被告）崔文义产生争执并将原告（反诉被告）崔文义殴打的行为，经沈阳市公安局苏家屯分局认定，给予被告（反诉原告）陈桂香行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，故被告（反诉原告）陈桂香应对原告（反诉被告）崔文义的损害承担民事赔偿责任。对于原告（反诉被告）崔文义主张的医疗费973.60元、鉴定费720元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告（反诉被告）崔文义主张的交通费，根据其就医情况，酌情支持100元为宜。关于原告（反诉被告）崔文义主张的误工费，其未提供医疗部门出具的休息诊断证明，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）陈桂香要求原告（反诉被告）崔文义赔偿其损失的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈桂香于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告（反诉被告）崔文义医疗费人民币973.60元、鉴定费人民币720元、交通费人民币100元，合计人民币1793.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）崔文义的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陈桂香的诉讼请求。
案件受理费105元（本诉55元、反诉50元），减半收取，由被告（反诉原告）陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年四月十四日
书记员 卢晓丹
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第13号
申请人：覃蓉，女，土家族，2008年6月23日出生，居民，住贵州省德江县共和镇新黔村毛岗组。
法定代理人：覃直标，男，土家族，1956年7月1日出生，居民，住址同上，系申请人之堂祖父。
被申请人：夏应绘，女，土家族，1980年5月12日出生，居民，住贵州省德江县长堡镇上堡村坡上组。
申请人覃蓉要求宣告夏应绘失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃蓉诉称：申请人与被申请人系母女关系。2009年夏应绘外出，至今未与家人联系，杳无音讯，下落不明已满5年。故向人民法院申请宣告夏应绘为失踪人。
经查明：夏应绘，女，土家族，1980年5月12日出生，居民，住贵州省德江县长堡镇上堡村坡上组。系申请人之母。2009年10月，申请人之父覃争光过世，夏应绘于同年11月离开其住所后，一直未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2014年8月14日在《检察日报》发出寻找夏应绘的公告。法定公告期为三个月，现已届满，夏应绘仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，现夏应绘下落不明已满5年，申请人覃蓉申请宣告夏应绘为失踪人的事实和理由成立，对其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏应绘为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 文 渔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃永林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第194号
上诉人（原审被告）浙江银盾压力容器有限公司。
法定代表人张乐强。
被上诉人（原审原告）泰州市金三和化工厂。
法定代表人刘奎友。
上诉人浙江银盾压力容器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第185号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的法人主要办事机构所在地现为杭州市下城区孝丰路19号，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司基本情况载明浙江银盾压力容器有限公司住所为上虞市小越镇田家村。据此，原审法院以被告住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人浙江银盾压力容器有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人黎某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日上午10时许，被告人黎某某潜入恭城瑶族自治县龙虎乡白竹坪村陈某某家中，使用马钉撬开陈某某家二楼卧室的一个皮箱，从皮箱中窃取现金人民币1500元。
另查明，被告人黎某某的家属赔偿了被害人陈某某的经济损失共计人民币1500元，被告人黎某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过；证人李某某、黎某甲的证言；被害人陈某某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人黎某某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被告人黎某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年一月八日
书记员 周洋武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第218号
原告成都汇众货运有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人马龙增，公司总经理。
被告马怀琪。
本院在审理原告成都汇众货运有限公司与被告马怀琪挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都汇众货运有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇众货运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都汇众货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取409元。由原告成都汇众货运有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年二月五日
书记员 钟 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00008号
原告倪建强，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告安徽两岸生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人李昌荣，总经理。
本院在审理原告倪建强与被告安徽两岸生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽两岸生物科技有限公司价值1060000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽两岸生物科技有限公司银行存款人民币1060000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一二年十一月十九日
书记员 俞明娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01615号
原告黄某某，女，1977年1月6日出生，汉族，住云阳县。
被告王某甲，男，1971年6月5日出生，汉族，住址同原告。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姜皓担任审判长，与人民陪审员张淆单，人民陪审员熊金安组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。因被告王某甲下落不明，本院于2015年7月12日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告黄某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年9月20日办理结婚登记，1995年10月25日生育女儿王某乙，2003年5月27日生育儿子王某丙。原、被告婚后由于双方性格差异较大，导致夫妻感情不睦。被告性情粗暴。心胸狭窄，不体谅原告，时常对原告拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃小孩抚养费及对共同财产房屋的分割。
被告王某甲辩称，对相识相恋、结婚、生育子女均无异议，但是原告没有感情不和的证据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识相恋，1994年9月20日办理结婚登记，1995年10月25日生育女儿王某乙，王某乙现已成年，2003年5月27日生育儿子王某丙，王某丙现随原告生活。王某丙向本院提交了一份书面意见表示其愿意跟随原告生活。原告分别于2013年12月5日、2014年7月11日向本院起诉离婚，本院以（2013）云法民初字第03696号、（2014）云法民初字第02178号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。本院第二次判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今。庭审中，原告放弃小孩抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的本人身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡、（2014）云法民初字第02178号民事判决书、王某丙的意见书、出庭证人王某乙的证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告曾先后两次向本院起诉离婚，现原告再次提起诉讼，可见原告离婚的态度坚决，而且在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务至今，其夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育有两名子女，长女王某乙现已成年可以独立生活，次子王某丙已年满12周岁，其有独立表达自己意见的能力。王某丙向本院提交了一份书面意见表示其愿意跟随原告生活，且王某丙也一直是跟随原告生活，故对原告要求抚养王某丙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费，但庭审中原告自愿不要求被告支付小孩抚养费是其对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。原告诉称有夫妻共同财产房屋一栋，但未提交证据证明，且被告予以否认，同时在庭审中原告也放弃该项诉讼请求，故本院对此不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 皓
代理审判员 张淆单
人民陪审员 熊金安
二〇一五年八月三日
书 记 员 张本汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初190号
原告：卢永爱，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告卢永爱因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告卢永爱委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告卢永爱诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告卢永爱的起诉。
经审理查明，卢永爱未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对卢永爱进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，卢永爱请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。卢永爱将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而卢永爱亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向卢永爱释明，卢永爱表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢永爱的起诉。
本案案件受理费50元（卢永爱已预交），由本院退还原告卢永爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7475号
原告某某运输有限公司。
委托代理人吴某某，系该公司职工。
被告侯某某，。
被告赵某某，。
被告康某某，。
本院在审理原告某某运输有限公司与被告侯某某、赵某某、康某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，退还原告某某运输有限公司。
审判员 高沙东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 弛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执69号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司广信支行。
被执行人：曹某某。
被执行人：方某。
被执行人：铁岭华越汽车贸易有限公司。
原告铁岭银行股份有限公司广信支行与被告曹某某、方某、铁岭华越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区公证处于2014年4月21日作出（2014）铁开证经字第815号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭经济开发区公证处（2014）铁开证经字第815号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于波 审判员刘军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00229号
申请人余雨泽，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈雨雪，女，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江北区。
申请人余雨泽因与被申请人陈雨雪申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈雨雪价值206000元的财产进行保全，冻结被申请人某账户上的相应存款。申请人余雨泽提供其位于重庆市合川区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人余雨泽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人余雨泽名下位于重庆市合川区某房屋；
二、冻结被申请人陈雨雪某账户账上存款206000元。
诉前财产保全费1550元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为一年，查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 莹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初22号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人揭某某，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇。2000年8月3日因犯合同诈骗罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2007年4月30日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人揭某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日20时许，被害人姜某将其驾驶的三轮摩托车停放在江西省南昌县莲塘镇莲塘村狮子楼酒店旁。期间，被告人揭某某驾驶小轿车经过该路段。要求被害人姜某移动三轮摩托车以便其顺利通过该路段，但遭到被害人姜某的拒绝，双方遂发生口角，被告人揭某某持锐器将被害人姜某头部砍伤至轻伤一级。
2015年11月12日，被告人揭某某与被害人姜某达成调解协议，赔偿了被害人姜某经济损失共计人民币53000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解�
2015年12月1日，被告人揭某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、辨认笔录，证人姜某平的证言，法医学鉴定书，谅解书、协议书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚；且持械伤害他人，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人揭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3055号
原告郑会彬。
委托代理人李莉，系河北时代经典律师事务所律师。
被告唐迎建。
被告孙红霞。
本院在审理原告郑会彬与被告唐迎建、孙红霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑会彬撤回起诉。
案件受理费9955元，由原告郑会彬承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 常雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00017号
申请人无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人刘俊宏，该局科员。
被申请人无锡锡丰热网管道厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路*号。
投资人毛文明。
无锡市惠山地方税务局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第14号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）第14号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第14号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1129号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
被执行人李广阔。
被执行人刘常帅。
被执行人张敦国，
徐州凯驰汽车贸易有限公司申请执行李广阔、刘常帅、张敦国担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效�律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案执行，立案标的为109218.40元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第485号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚�
执 行 员 张 俊 波
人民陪审员 冷 旭 东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第220号
原告黄某佳，广西田阳县人。
被告黄某，广西田阳县人。
原告黄某佳与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆丽芬适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员黄昌庭担任记录。原告黄某佳、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某佳诉称，原、被告系同村邻屯，于2011年认识后开始自由恋爱，2012年某月某日结婚，2013年某月某日生育儿子取名黄某宇。婚前，原告明确告诉被告，原告家里只有两姐妹，婚后夫妻双方同在婆家娘家生活，按当地风俗称为“两边住”，以便照顾双方老人，且双方约定若有子女，子女在原告娘家落户。但孩子出生后，被告却要求原告以及儿子共同在被告方落户。因被告经常喝酒，对家庭成员缺乏关心照顾，为此夫妻经常发生争吵。在孩子出生50天后，原告带孩子在娘家生活至今，被告对原告及孩子不管不顾。2013年8月30日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方同意和好。但调解和好后被告仍不知悔改，对于婚前的协议也不履行，还跟原告的亲戚说原告不回被告家，是因为想要和被告抢孩子。被告的行为丝毫不尊重事实，不尊重原告及原告父母。综上所述，原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由双方共同承担，由被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费以正式发票为准，由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：户籍证明，证明原、被告之间家庭情况。
被告黄某辩称，原告提出离婚的理由纯属捏造，被告不同意与原告离婚。理由有：一、原告诉称婚后生育子女在原告家落户属于捏造。事实是被告的父母不知道这件事，而且被告从来就不同意。二、原告诉称被告经常喝洒，对家庭成员缺乏关心照顾等也属于捏造。事实是被告每天做农活，工作劳累，晚上偶尔喝点酒属正常，再说孩子夜里拉尿拉屎都是被告照顾处理，且小孩每次检查、住院等费用都是被告承担，不像原告所说的对小孩不管不顾。三、原告称被告不尊重原告及原告父母不是事实。理由是原告的父亲49岁生日时，被告也按当地风俗摆了几桌酒席请亲戚朋友吃饭，而且婚后自己在原告家比在自己家做的工还多。自从原告去放环及孩子上完户口后，原告的母亲说被告不关心原告，不为原告着想，被告才慢慢没去原告家做工。四、原告称夫妻感情已经破裂是纯属捏造。事实是每逢佳节及喜酒原告都回被告家，这不算是感情破裂。因此被告请求法院对合法的婚姻予以保护，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告之间的家庭情况；3、田阳县妇幼保健院门诊收费票据、住院出院记录共26份，证明被告对婚生子有关心，有负责任的事实。
经过开庭质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。双方提供的证据，内容客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，如果原、被告离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年相互认识并恋爱，2012年某月某日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年某月某日生育一男孩取名黄某宇。原、被告双方在共同生活期间由于生活琐事处理不当产生矛盾，原告带着孩子回娘家生活。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，经法院调解双方和好。2014年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费以正式发票为准，由原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告双方经相互认识并自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法。婚后，双方在共同生产、生活中因家庭琐事争吵，主要是因为双方缺乏理解和交流。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重，加强沟通交流，互谅互让，相互履行夫妻义务，夫妻仍能和好。在庭审中原告主张双方经法院调解和好后，双方的关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某佳与被告黄某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一四年六月六日
书记员 黄昌庭
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00163号
原告谢保民，男，1957年8月1日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告谢水库，男，1958年1月20日出生。
原告谢保民诉被告谢水库民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保民及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告谢水库经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，关系不错，被告于2011年10月18日从原告处借款57200元，并给原告出具了一张借条，承诺用期一年。到期后，原告多次催要，被告于2014年归还原告借款2700元，剩余借款至今未还。请求依法判令：1、被告谢水库立即归还原告借款54500元及利息（庭审中原告明确利息从起诉之日即2014年8月21日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢水库在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为证明一张，证明被告借原告57200元，于2014年4月1日归还原告2700元，仍欠原告54500元的事实。因被告谢水库经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，关系不错，被告于2011年10月18日从原告处借款57200元，并给原告出具了一张证明，载明：“今借到谢保民现金57200元伍万柒仟贰佰元时间一年到时如期归还谢水库2011年10月18日”。后被告于2014年4月1日归还原告借款2700元，并在其2011年10月18日为原告出具的证明背面写上“2014年4月1日还款贰仟柒佰元（2700）谢水库”。剩余借款54500元被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。原告提交的证据可以充分证明被告谢水库借原告谢保民57200元，归还2700元，剩余54500元未还的事实，故原告谢保民要求被告谢水库归还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年8月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢水库于本判决生效后十日内归还原告谢保民借款54500元及利息（利息从2014年8月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告谢水库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月十七日
书记员 卢康康
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00540号
罪犯房巍，男，1987年8月30日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月二十日，铜川市中级人民法院作出（2005）铜中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人房巍犯抢劫罪，撤销房巍因抢劫罪判处二年有期徒刑，缓刑三年的判决，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第154号刑事裁定，将罪犯房巍的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月十六日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯房巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房巍自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯房巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房巍准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03436号
原告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。系原告刘××的父亲。
被告高××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘××诉高××、李××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人刘志尚与被告李××均到庭参加了诉讼，被告高××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告高××丈夫陈×于2008年10月6日向原告借款25000元，约定按2%的月利率计息，并由被告李××提供担保。2010年陈×意外身亡，原告于2011年至2012年间多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予支付，后原告和担保人一同向高××索要，但高××仍旧拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告高××偿还原告借款25000元及利息；由被告李××承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明陈×欠原告人民币25000元，并由李××提供担保。
被告高××未提交答辩状和任何证据材料。
被告李××辩称，高××的丈夫陈×生前借原告25000元，约定按2%的月利率计息，由被告本人提供担保。在陈×生前原告多次要过该笔借款，但是陈×一直未还。陈×意外身亡后，原告向陈×的父亲提起这件事，但陈×的父亲一直都借故推诿。对借款的事实，被告作为担保人没有异议，但陈×的妻子高××有能力偿还其丈夫生前所欠下的债务，因陈×意外身亡后，陈×的家属曾获得巨额的赔偿。
被告李××未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告李××对原告刘××提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据做出如下认定：
对原告刘××提交的证据因被告李××无异议且被告高××未到庭参加质证视为其对质证权利的放弃，故对该证据予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2008年10月6日，被告丈夫陈×（已故）生前向原告借款25000元，立有借据一支，书面约定按2%的的月利率计息，并由被告李××提供担保，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告丈夫没有偿还。2010年被告丈夫陈×意外身亡，原告多次向被告主张权利遭拒，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款25000元及利息。
本院认为：陈×生前与被告系夫妻。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告不能举证证明被告夫妻对婚姻关系存续期间的财产归自己所有的约定存在，在此情况下，该笔以陈×的名义所欠的债务应仍定为夫妻共同债务，被告对债务应承担连带清偿责任。原告刘××所诉请求偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告李××作为担保人，对其担保的债务应当承担保证责任。本院依据《民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告高××于判决生效后十日内偿还原告刘××的欠款人民币25000元及利息（以2%的月利率从2008年10月6日起计算至兑现完毕之日止）。
被告李××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月二十九日
书记员 高宇阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执707号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘利彬。
被执行人：阳素霞。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘利彬、阳素霞行政非诉执行一案中，查明被执行人潘利彬、阳素霞在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执707号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘利彬。被执行人：阳素霞。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘利彬、阳素霞行政非诉执行一案中，查明被执行人潘利彬、阳素霞在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1566号
本院在执行申请执行人烟台虹口宾馆与被执行人蒋绍红餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蒋绍红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民保令1号
申请人：葛某某，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业，现住敦化市大石头镇。
被申请人：王某某，男，1982年11月24日出生，汉族，厨师，现住延吉市南山嘉苑小区。
申请人葛某某申请对被申请人王某某的人身安全保护令案件，申请人葛某某于2016年10月8日向本院提出撤回保护令申请。
本院认为，申请人葛某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人葛某某撤回人身保护令申请。
审判员 石勋波
二〇一六年十月八日
书记员 王 璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第329号
原告：高安市农村信用合作联社
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：付朋，联社员工。
被告：卢喜明，男，江西省高安市人。
被告：陈琴，女，江西省高安市人。
原告高安市农村信用社合作联社（下称原告）与被告卢喜明、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼。被告卢喜明、陈琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月6日原、被告经协商签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告卢喜明发放贷款2万元，贷款期限自2005年1月6日起至2005年12月30日止，贷款月利率为9.3‰，贷款用途为购货，被告逾期归还贷款，则以逾期之日起按月利率百分之五计息，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2万元，利息以结算当日为准，原告多次催收，均无结果，故向法院要求两被告归还贷款本息。
两被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2005年1月6日，被告卢喜明以购货为由向原告申请贷款2万元，并于同日与原告签订了一份借款合同后，合同规定原告向被告发放贷款2万元，月利率为9.3‰。2005年1月6日起至2005年12月28日，双方并就还款方式、逾期还款的处理方式皆作了约定，合同将近到期，被告卢喜明不能按期归还此贷款，双方又于2005年12月29日签订了一份借款展期协议书，约定该笔贷款还款期限展期至2006年12月20日，双方并就利率等重新作了约定，新月利率为9.6‰，但被告卢喜明仍未按期归还贷款，原告多次催收均无结果，遂诉至我院。
本院认为：被告卢喜明向原告申请贷款，并签订了合同，且系双方真实意思表示，合同有效，被告在不能按合同规定的期间履行还款义务之后，又与原告达成了展期协议，该协议系双方自愿、且不违反法律规定，被告理应遵守，被告未按合同及展期协议的规定履行还款义务是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任，被告陈琴与被告卢喜明系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内共同偿还此债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢喜明、陈琴归还原告高安市农村信用社合作联社借款本金2万元并承担利息（自2005年1月6日起算至还款之日止按实计算）限于本判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人员陪审员胡丽华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 辛小剑
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终350号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初158号的行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显缺乏诉的利益而不当行使诉权，且其权利未受实际损害的情况下，原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 葭 陵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10373号
罪犯曾凡起，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）拱刑初字第329号刑事判决，以罪犯曾凡起犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾凡起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾凡起在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾凡起提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡起准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10373号罪犯曾凡起，男，1982年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，高中毕业，住内蒙古自治区霍林郭勒市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)拱刑初字第329号刑事判决，以罪犯曾凡起犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾凡起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾凡起在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾凡起提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡起准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十五日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03171号
原告罗某甲，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。
被告罗某乙，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙赡养费纠纷一案中，原告罗某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告罗某甲负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 沈 沙
四川省威远县人民法院
刑 事 民 事 判 决 书
（2014）威刑初字第172号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡仲，男，汉族，初中文化，个体经营户，四川省威远县人。2003年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑6年，暂予监外执行，刑期至2008年8月6日止；2014年7月3日涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人曾伟，男，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年，2011年4月刑满释放；2014年7月9日涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人。涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月23日被威远县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月1日被威远县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
辩护人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人胡仲、李某某、周某某、曾伟犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、古能出庭支持公诉，被告人胡仲、周某某、李某某、曾伟及辩护人吴小清到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年6月19日凌晨4时许，被告人胡仲、周某某、李某某、曾伟，并由李某某、曾伟携带扳手、锤子等工具骑摩托车来到威远县罗家坝被害人曾某某所经营的大西南广告公司工作室内，二人合力将卷帘门拉开，由曾伟在门口望风，李某某进入店内用锤子将一台高清大喷绘打印机的喷头、芯片毁坏。胡仲确认机器已毁坏后，支付了周某某5200元，后周某某付给李某某3700元，李某某分了1400元给曾伟。经鉴定，被毁打印机损失价格为81160元。
威远县人民检察院指控认为，被告人胡仲、周某某、李某某、曾伟故意毁坏财物数额巨大的行为，构成故意毁坏财物罪，曾伟系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人胡仲对指控事实辩称，我没有参与毁坏财物，不构成犯罪。
被告人周某某对指控事实供认，无异议，认罪。愿赔偿经济损失，请求从轻判处。
被告人李某某对指控事实供认，无异议，认罪。愿意赔偿经济损失请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中旬的一天，被告人胡仲找到被告人周某某称要花钱雇人去砸威远县罗家坝街一门市内的一台机器，后周某某积极联系被告人李某某，谈妥以酬金4000元由李某某去砸机器。周某某回复胡仲已找到人，需要5500元，胡仲详细告知周某某需要砸坏的具体位置并由周某某转达李某某。2014年6月19日凌晨4时许，被告人李某某、曾伟，并由李某某、曾伟携带扳手、锤子等工具骑摩托车来到威远县罗家坝封被害人曾某某所经营的大西南广告公司工作室内，二人合力将卷帘门拉开，由曾伟在门口望风，李某某进入店内用锤子将一台高清大喷绘打印机的喷头、芯片毁坏。胡仲确认机器已毁坏后，支付了周某某5200元，后周某某付给李某某3700元，李某某分了1400元给曾伟。经鉴定，被毁打印机损失价格为81160元。
另查明，2014年12月2日，被告人周某某、李某某赔偿了被害人曾某某遭受的经济损失80000元。
另查明，2009年11月16日被告人曾伟犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。2011年4月29日刑满释放。
认定上述事实的证据有，威远县公安局接受刑事案件登记记录，立案决定，价格认定书，报案人曾某某的报案和陈述，证人胡某某、倪某某、李某某、吴某某、曾某某、付某某的证言，辩认笔录，辩认照片，现场指认笔录，指认照片，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记记录，现场图，被毁设备照片，扣押清单，抓获说明，抓获经过，成都佳御川科技有限公司的购销合同书，收据，威远新大西广告喷绘机维修清单，通话记录，公安局情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，撤诉申请书，刑事判决书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，证据能够相互印证，客观真实，足以证明本案事实。
本院认为，被告人胡仲、周某某、李某某、曾伟故意毁坏公私财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。曾伟刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。周某某、李某某在诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，李某某的辩护人吴小清的辩护意见予以采信。被告人胡仲在共同犯罪中，起到了邀约、安排、指使同案人作案的作用，在案发前，胡仲还打电话两次叫证人李某某去砸店，并愿出几千元，李某某没有同意，故其辩解不构成犯罪的理由与查明事实不符，不予采信。为严肃国法，，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人周某某、李某某、曾伟的犯罪事实，犯罪性质、情节，胡仲、曾伟的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人胡仲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止）
二、被告人曾伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止）
三、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 袁国琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第213号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔宝龙，男，1964年1月3日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。1996年6月因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年7月因吸毒、贩毒被劳动教养二年，2007年12月因吸毒被劳动教养二年，2011年3月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人崔宝龙犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人崔宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日9时许，被告人崔宝龙在本市杏花岭区山西省儿童医院三层眼科门诊室内，趁被害人郭某某不备，将其放在诊室桌子上的挎包盗走，包内有现金7200元。
2014年3月1日10时许，被告人崔宝龙在本市迎泽区山大一院急诊科处置室内，趁被害人李某某不备，将其放在桌子上的背包盗走，包内有现金9000元及银行卡、身份证等物品。
2014年3月4日14时30分许，被告人崔宝龙在本市杏花岭区山大二院门诊楼三层候诊室，趁被害人张某不备，将其放在座位上的挎包盗走，包内有现金7000余元及身份证、银行卡等物品。
2014年3月6日16时许，被告人崔宝龙在山西省儿童医院一层输液大厅内，趁被害人赵某某不备，将其放在座位上挎包内的钱包盗走，包内有现金1300元。
被告人崔宝龙将上述所盗赃款用于购买毒品吸食挥霍。
上述事实，被告人崔宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、李某某、张某、赵某某的陈述；太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的抓获经过及情况说明；被告人指认盗窃地点照片及监控录像视频截图；太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第96号刑事判决书，本院（2013）杏刑初字第20号刑事判决书；被告人崔宝龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝龙以非法占有为目的，在医疗机构多次窃取患者及其亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔宝龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2016年12月8日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01383号
上诉人（原审原告）：徐学志，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永安建筑有限公司。
法定代表人：肖昌纯，董事长。
委托代理人：姜之新，该公司法律顾问。
上诉人徐学志因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐学志于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐学�申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐学志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1360元减半收取680元，由上诉人徐学志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3415号
罪犯李邵宾，男，46岁，汉族，山东省冠县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2011年5月19日作出（2011）贾刑初字第58号刑事判决，以被告人李邵宾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱�2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李邵宾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李邵宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李邵宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李邵宾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第5号
原告：朱建萍。
原告：邱天力。
两原告共同委托代理人：王英。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
负责人：钱型亥。
委托代理人：王轶华。
原告朱建萍、邱天力与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称江西广大衢州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱建萍、邱天力的委托代理人王英，被告江西广大衢州分公司的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建萍、邱天力起诉称：两原告系夫妻关系，被告是房地产经营者。2010年1月16日，原告到被告处购买了被告开发的位于衢州市曙光路3号储备地块的商品房一幢，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于柯城区左岸公馆小区20幢3号房屋一幢出售给原告，总价款1418000元；被告交房的期限及逾期违约责任；被告交付房屋产权证书的期限及逾期违约责任等相关内容。合同签订后，原告按照合同履行了自己的全部义务，而被告却未按合同履行。被告虽如期交房，但房屋产权证书至今未予办理。原告多次找到被告协商解决，直至2012年3月11日，被告才通知原告可以办理房产证。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应在约定时间内办理房产证。故原告诉至法院，要求判令：一、被告交付房屋所有权证书和土地使用权证书，并支付逾期办证违约金48921元（自2011年4月2日算至2012年3月11日，具体算至实际交付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告办理了房屋权属证书，故要求撤回相应诉讼请求。
原告朱建萍、邱天力为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同及销售不动产发票各1份，证明原、被告于2010年1月16日签订商品房买卖合同，后被告存在违约情形的事实。
被告江西广大衢州分公司答辩称：按合同约定，原告存在延期支付房屋首付款的情形，原告应承担相应违约责任，具体数额为6952元，另外保留追诉原告办理按揭款违约责任的权利。被告通知交房时间是2011年3月17日，延期时间只有76天。对于延期办证的问题，计算的时间应当是从2011年4月1日起计算到2011年11月1日，共213天。
被告江西广大衢州分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
㈠土地使用权分割登记凭证复印件及房屋初始登记复印件各1份，证明被告已经按照合同约定于2011年11月1日取得土地使用权分割凭证的事实。
㈡记账凭证复印件1份，证明原告存在逾期支付房屋首付款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供证据没有异议，本院对其证据资格予以确认。
原告对被告所提供的证据㈠真实性没有异议，但对关联性提出异议，本院对其证据资格予以确认。对证据㈡，原告对其真实性有异议，本院认为，证据应当提供原件，在没有其他证据相佐证的情况下，对上述证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告朱建萍、邱天力系夫妻关系。2010年1月16日，两原告与被告江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的坐落于衢州市曙光路3号地块左岸公馆小区第20幢20-3号房，建筑层数地上4层，建筑面积共290.63平方米，价款为1418000元。付款方式为签订合同时支付首付款568000元，余款850000元于2010年1月20日前办妥银行按揭贷款手续，未在上述期限内办妥按揭贷款手续的，视为逾期付款。合同第九条明确，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条明确，出卖人承诺于2011年4月1日前，将房屋初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人。自约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款。而被告却未能按合同约定交付商品房及办理产权登记。2012年3月11日，被告通知原告可以办理房产证。故原告诉至法院，要求被告办理房屋权属证书，并承担相应违约金。诉讼中，原告办理了房屋权属证书，故撤回相应诉讼请求。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求，诉讼中原告自愿申请撤回，本院予以支持。对于逾期办证违约金，按照合同约定，出卖人自约定日期（即2011年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故对于原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张据以计算延期交房及延期办证的起止时间，缺乏相应依据，本院不予支持。被告要求原告承担逾期付款违约金，却未能提供充足有效证据证实，也未在本案中提出反诉，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建萍、邱天力逾期办证违约金48921元（自2011年4月1日起算至2012年3月11日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 聂留辉
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴 潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2873号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，统一社会信用代码913416227049798949（1-1）。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：凌高产，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告凌高产挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省皖浙物流有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告凌高产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省皖浙物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠协议；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年7月10日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理，车辆由被告实际控制、使用，被告支付原告服务管理费用，被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险，目前该车处于脱审、脱险状态。
被告凌高产未答辩。
经审理查明：被告凌高产有车牌号为皖Ｓ×××××号的货车一辆，为了从事货物运输经营，将该车挂靠在原告公司名下。2015年7月10日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，车辆保险到期被告既不将车辆参加年审，也不购买公司的保险，原告以被告违约诉之本院，要求解除与被告之间签订的车辆挂靠协议。另查明，被告凌高产已将行驶证、车牌照寄回原告处。
上述事实，有原告提供的营业执照及代码、被告身份证复印件、挂靠协议、行驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年7月10日签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告凌高产签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省皖浙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年五月五日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗震法，男，1974年3月7日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月7日，被忻城县公安局取保候审,同年同月29日被忻城县人民法院继续取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人覃健业，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人罗震法犯交通肇事罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）桂1321刑初66号刑事判决书，认定被告人罗震法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。罗震法不服，提出上诉本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人罗震法并对全案进行了审查，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2016年3月27日，被告人罗震法驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车从来宾市兴宾区平阳某溯社村往柳州方向行驶，于当日18时许，行至国道322线622KM+600M处时，车辆左后轮爆胎，导致车辆驶出路面翻车，造成车上乘员韩某受伤经医院抢救无效死亡，兰思凤、罗某1、罗某2、罗某3、吴某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，韩某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某为重伤二级，兰思凤、罗某1、罗某2、罗某3为轻微伤。经忻城县公安局交通管理大队认定，罗震法承担事故的全部责任，韩某、兰思凤、罗某1、罗某2、罗某3、吴某无责任。案发后，被告人罗震法自动投案，如实供述自己的罪行。吴某对被告人罗某4表示谅解。被告人罗震法已赔偿被害人韩某丧葬费23600元。
认定上述事实的证据有：证人证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被告人供述。
原判认为，被告人罗震法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡五人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗震法犯交通肇事罪成立。被告人罗震法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人罗震法赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人罗震法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人罗震法上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判其九个月有期徒刑或者适用缓刑。
辩护人覃健业提出，原判没有认定罗震法具有当庭自愿认罪、坦白等情节，请求二审改判上诉人罗震法有期徒刑九个月并宣告缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。一审据以认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗震法违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡五人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通事故罪。罗震法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。罗震法当庭自愿认罪并取得吴某的谅解及赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人覃健业提出原判没有认定罗震法具有当庭自愿认罪情节的辩护意见成立，，本院予以支持，但以此情节要求二审改判，处上诉人罗震法有期徒刑九个月并适用缓刑的意见，一审判决已经认定了罗震法具有自首情节，本院不再重复评价，此辩护意见，不予支持。原判基于罗震法的犯罪事实及情节，进行综合评判，对其判处有期徒刑一年七个月，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦启统
审判员 洪玉婷
审判员 李红恩
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 何艳李
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第893号
原告杨某。
被告梁某。
原告杨某与被告梁某为离婚纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨某承担。
审判员 张 毅
二〇一三年五月八日
书记员 王攀峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2410号
罪犯郭峰，男，1984年1月15日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年12月30日作出(2012)桂法刑初字第62号刑事判决，以被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第511号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年3月23号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1978号
原告陈某甲，女，1973年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某乙，男，1970年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告因感情不和于2008年12月30日协议离婚，约定婚生子陈某丙由被告抚养。可被告再婚并育有其他子女，且性情暴躁，常恐吓婚生子及向婚生子施暴，禁止原告与婚生子互相探望。后，被告将婚生子赶出家门，婚生子自行躲避到原告家中，并明确表示今后跟随原告生活。为让婚生子有健康、稳定的生活环境，特诉请判令婚生子陈某丙由原告抚养，原告保证被告的正常探望。
被告陈某乙辩称：一、原告诉请不属实，不存在其将婚生子赶出家门的情况。今年三、四月份，因婚生子陈某丙情绪波动较大，经常摔东西，拿刀子相威胁，而家中还有两年幼小孩，为不使情况恶化，其将婚生子暂寄住在相隔两小区的姑妈家，并未将婚生子赶出家门。原告趁婚生子在姑妈家居住期间，一直教唆婚生子跟其一起生活，并将婚生子接走。二、其不同意婚生子由原告抚养。原告经济能力有限，生活方式不健康，且原告抚养照顾婚生子的责任意识差，婚生子与原告居住期间，原告放纵婚生子无节制地玩手机游戏。原告要求婚生子由其抚养，实际是为让被告支付巨额抚养费。三、被告尽心尽力照顾婚生子。2003年，被告甚至放弃自己所创办效益良好公司来照顾婚生子饮食起居。若婚生子仍由被告抚养，原告应负责挽回被告在婚生子心中的形象，消除婚生子对异母弟弟的仇恨和侵害心里，引导婚生子接受被告的管教并摒除婚生子内心的暴力念头。四、因原告长期教唆，婚生子与被告关系恶化，婚生子对被告的不健康心态无法根本转变。为利于婚生子成长，被告建议婚生子由相对中立的伯父抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2008年12月30日协议离婚，约定婚生子陈某丙（2001年11月12日出生）由被告抚养，原告享有探望权。2011年11月22日，原告向本院起诉要求婚生子变更由其抚养。2012年5月8日，本院判决驳回了原告诉请。另：经本院询问，婚生子表示愿意跟随原告共同生活；被告于2009年年底再婚，并育有二子。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告作为婚生子陈某丙的父母，双方离婚后对婚生子仍有抚养的权利。原、被告虽于离婚协议中约定婚生子由被告抚养，但婚生子现已年满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，且被告已再婚并生育二子，抚养义务较为沉重，结合原告庭审所陈述工作及居住情况，原告能给婚生子提供稳定的成长环境，婚生子亦陈述其现已跟随原告生活，对生活环境已有所适应，故原告诉请婚生子变更由其抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告陈某甲与被告陈某乙的婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，随原告陈某甲共同生活。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田润泽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1202号
原告：佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈鸿填。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市东升镇凯浪五金制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：朱方委。
被告：朱方委，男，汉族，住浙江省临海市。
上述两被告共同委托代理人：任桂平，江西华赣律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司诉被告中山市东升镇凯浪五金制品厂、朱方委侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130451433.6）纠纷一案中，原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一五年九月九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1445号
申请执行人：区志威，男，汉族，1970年9月5日出生，住佛山市南海区大沥镇。
被执行人：李佳威，男，汉族，1980年11月11日出生，住佛山市三水区。
原告区志威诉被告李佳威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。由于被告李佳威逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1445号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0217号
原告昆山和缘酒业有限公司，住所地昆山市巴城镇三家村16号，组织机构代码证号55375231-7。
法定代表人屠建刚，该公司董事长。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告昆山上湖酒店管理有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路3555号，组织机构代码76828308-7。
法定代表人邓建良。
原告昆山和缘酒业有限公司与被告昆山上湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山和缘酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，公告费690元，由原告昆山和缘酒业有限公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚文彬