wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初658号
原告陈明喜，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告陈明喜与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明喜到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明喜诉称，原告于2012年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，总价620911元。原告已按合同约定履行付款义务。依据《商品房买卖合同》第八条之规定，被告应于2014年5月1日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今仍未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月2日起至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月12日止为132813元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款560911元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额620911元。被告于2012年11月28日、2012年12月12日出具金额分别为210911元、150000元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月28日，原告向银行贷款了260000元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款560911元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，原告请求自2014年5月2日起，计至2016年4月12日止逾期天数为712天，本院予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为560911元×0.03%／天×712天=119810.59元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈明喜支付自2014年5月2日起至2016年4月12日止的逾期交房违约金119810.59元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈明喜支付自2016年4月13日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈明喜之日止按实际价款560911元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5181号
被执行人刘凯，男，汉族，1993年6月6日生，住陕西省渭南市临渭区。
刘凯犯盗窃罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0581刑初1051号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘凯应交纳罚金人民币�千元，并退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1051号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 范群宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第48-1号
原告夏淑尧，女，汉族，住四川省新津县花源镇。
被告钟时文，男，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
本院在审理原告夏淑尧诉被告钟时文租赁合同纠纷一案中，原告夏淑尧于2015年2月9日提出申请，要求本院对被告钟时文的财产在限额人民币100，000.00元（大写：拾万元整）的范围内采取保全措施。案外人陈清朝自愿提供其个人所有的川AXXX**丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为，案外人陈清朝为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人陈清朝个人所有的川AXXX**丰田牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹玲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初字175号
原告李某。
被告陈某某。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，于2016年3月23日由本院审判员柯昌俊适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告开始同居生活，2015年3月9日补办结婚手续。双方于2007年6月12日生育长子陈某某、2010年3月25日生育次子陈某某，我于2015年1月实施绝育手术，婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。双方结婚以来，未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力，将我打伤。被告不务正业，2010年因盗窃被判处有期徒刑四年半，且经常赌博，没有尽到作为人夫及作为人父的义务，其行为已伤害到夫妻感情，已无和好可能，故起诉到人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚、我已经绝育手术，故请求判决长子陈某某由被告抚养，次子陈某某由我进行抚养，双方互不支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格及身份基本信息；2、普安县计划生育妇幼保健中心证明一份，拟证明原告于2014年1月22日实施绝育手术的事实；3、原、被告的结婚证二本，拟证明原、被告登记结婚的事实。原告提交的证据，被告无异议。
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信。
被告陈某某辩称，我同意与被答辩人离婚，但被答辩人所说双方无共同债务不属实。因我们双方固定的收入，又育有二子，家庭生活十分拮据，考虑到孩子的成长及改善家庭生活，我们于2015年6月26日向白沙信用社贷款50000元准备开餐馆，后未成功，该款用于家庭生产开支，至今未偿还，应当由双方共同偿还。我们从2006年开始生活至今，又生育两个子女，已建立夫妻感情民，虽然双方有曾发生抓打行为，是因为被答辩人与他人有不正当行为，我出于气愤才对被答辩人动手，并不是被答辩人所说的家庭暴力。关于孩子的抚养，因被答辩人未对孩子尽到抚养义务，两个孩子均是由我父母进行抚养，被答辩人无责任心也无能力对孩子进行抚养，所以孩子由我进行抚养，有利于孩子的健康成长。综上所述，我同意与被告离婚，但双方的共同债务由当由双方承担，小孩由我进行抚养。
被告向本院提交的证据、证明目的及原告当庭质证意见如下：1、身份证一份，拟证明被告的身份信息；2、贷款还息凭证一份，拟证明双方共同贷款的事实。被告提交的证据，原告无异议。
被告提交的证据，原告无异议，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告陈某某于2015年3月9日登记结婚。双方于2007年4月22日生育长子陈某某、2010年3月25日生育次子陈某某。原告李某于2015年1月22日实施结扎绝育手术。双方无共同财产、无共债权，双方共同债务有向白沙信用社贷款50000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。本案中，双方均要求离婚，且经本院对双方进行调解，双方均不愿意和好，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养方面。父母对子女都有抚养的义务及权利，原、被告双方生育两个子女，且原告李某已实施绝育手术丧失生育能力，应当优先考虑其抚养孩子的权利，故其请求抚养次子陈某某、被告抚养长子陈某某，双方互相不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方共同债务方面。双方向白沙信用社贷款50000元，系双方婚存续期间的共同债务，双方均有偿还的义务，原告称其未使用该贷款，不应偿还的主张，未举证证明，本院不予采纳，故该共同债务由原告李某偿还25000元及利息，被告陈某某偿还25000元及利息，双方对该债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某某离婚；
二、双方生育子女陈某某由原告李某进行抚养，陈某某由被告陈某某进行抚养。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯剑平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00857号
上诉人（原审被告）：霍光辉。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣华。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙。
上诉人霍光辉因与被上诉人孙荣华赠与纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03426号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收霍光辉的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第568号
原告：杨XX，女。
委托代理人：何XX，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗XX，男。
委托代理人：张XX，本县司法局法律援助中心法律工作者。
原告杨XX诉被告罗XX同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人何XX和被告罗XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2001年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。2002年9月生育一女孩，2004年5月生育一男孩。2012年买了一辆价值5万元的农用车由被告营运，从此被告对家庭不管不问，原告除了�己挣钱抚养两个小孩外，还要承受被告母亲经常对原告无理取闹。如今原告和被告一起生活在精神上和生活上承载严重的压力。2012年原告为了生存自己借钱办了一个养殖厂（53只羊），为了早日解除这种痛苦的生活，原告请求法院判令：一、原、被告共同生育两个小孩归原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；二、原告开办的养殖场由原告所有，共同购买一辆农用小车归被告所有；三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
原告杨XX和被告罗XX及其共同生育子女罗X月、罗X松的常住人口登记卡，拟证明其身份情况。
被告辩称：原告起诉的事实理由不成立。被告想和原告和好，双方可以补办结婚手续。如果原告坚持要解除同居关系，其过错责任在原告，在分割财产时应照顾被告。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、被告罗XX的身份证，拟证明被告罗XX身份情况。
2、被告罗XX残疾证，拟证明被告罗XX肢体残疾等级为叁级。
3、谯正波证明，拟证明被告罗XX于2012年10月17日向谯X以23800元购得贵DHXX**农用小车一辆。
4、原告杨XX的中国邮政储蓄银行活期存折一本，帐号：607058XXXXXXXXXXXX，拟证明原告杨XX储蓄金额19899.76元。
5、2014年7月1日罗XX写给符X的欠条。拟证明被告罗XX欠符江4015元。
6、2014年7月1日原告罗XX写给符X东的欠条，拟证明被告罗XX欠符X东4625元。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认，对4号证据真实性无异议，认可存折金额为500元，本院予以确认，对5、6号证据的真实性有异议，本院不予确认。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记，于2002年农历5月15日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2002年9月16日生�女孩罗X月，2004年5月15日生育男孩罗X松。
原、被告共同财产有：贵DHXX**农用小车一辆、一台女式摩托车、一台冰箱、一间消毒柜、一台饮水机、一台磨面机、一台洗衣机、两间席梦思床、一个羊场即一幢三间砖混结构羊圈，共53只羊。中国邮政储蓄活期存折一本，帐号：607058XXXXXXXXXXXX，余额500元。
在庭审中，原告要求抚养非婚生子女罗X月、罗X松，由被告承担一半抚养费；被告要求抚养非婚生子罗X松，原、被告互不承担抚养费。经本院征求非婚生子女罗X月、罗X松的意见均当庭明确表示愿意随其母亲即原告生活。由于原、被告为家庭锁事发生矛盾，原告诉来本院请求抚养两个小孩和分割共同财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活属同居关系，依法不受法律保护。原、被告双方所生育的非婚子女罗X月、罗X松的抚养权应依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”的规定。本案中，非婚生子女罗X月、罗X松均为限制民事行为能力人，均明确表示愿随原告生活，故对原告要求抚养小孩罗X月、罗X松的诉讼请求予以支持。对原告要求被告每月支付小孩抚养费2000元的诉讼请求，由于被告肢体残疾等级叁级，但尚未丧失劳动能力，结合当地的生活水平情况，被告每月应承担小孩罗X松抚养费300元为宜。对原告请求过高部分不予支持。对原、被告的共同财产应考虑双方当事人生产、生活、管理等情况酌情分割：一台女式摩托车、一间消毒柜、一台洗衣机和53只羊归原告所有；一台冰箱、一台饮水机、一台磨面机，两间席梦思床和羊场即一幢三间砖混结构羊圈和贵DHXX**农用小车一辆归被告所有。中国邮政储蓄活期存折，帐号607058XXXXXXXXXXXX，余额500元，原、被告应均分一半。对被告所欠符江4015元，符治东4625元，原告不认可，被告未提供其它证据佐证，本院不予确认。为此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子女罗X月、罗X松由原告杨XX抚养。被告罗XX每月30日前支付小孩罗X松抚养费300元�原告杨XX，从2014年8月起至小孩罗X松年满十八周岁止。
二、共同财产：一台女式摩托车、一间消毒柜、一台洗衣机和53只羊归原告所有；一台冰箱、一台饮水机、一台磨面机、两间席梦思床、贵DHXX**农用小车一辆和羊场即一幢三间砖混结构羊圈归被告罗XX所有。
三、中国邮政储蓄存折卡号607058XXXXXXXXXXXX，余额500元，由原告杨XX支付被告罗XX250元。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨XX负担30元，被告罗XX负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 森
二〇一四年七月十日
代书记员 侯春刚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第874号
罪犯胡建南，男，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2005）兰刑二初字第070号刑事判决书，以被告人胡建南犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月18日交付执行。
2009年2月6日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分227.86分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第290号
申请执行人：邢台市热力公司，住郭守敬大街
被执行人：邢台舒欣物业服务有限公司。住邢台市桥西
邢台市热力公司与邢台舒欣物业服务有限公司供热、供水纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2013年11月5日撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害其他人利益，撤销申请程序合法，经合议庭和议，准予申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第324号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ： 张 博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2665号
原告岳某，男，农民。
委托代理人刘敬朝莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，农民。
原告岳某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。被告在河北曾与他人结婚后离婚。后在本地再次骗婚索要彩礼，被告欺骗了我，结婚前，被告先后两次向我索要彩礼款15万元，被告应返还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经莘县观城镇太平街村王宪武、莘县观城镇大柳树村岳章才、莘县樱桃园镇将军寨村刘梅介绍认识并订婚，××××年××月××日，被告赵某及其姐姐、媒人刘梅一起去原告家，在原告家，原告给付被告彩礼款现金10万元，3月11日，在被告赵某家，原告再次给付被告彩礼款5万元后，原被告一起去莘县民政局登记结婚，登记当天原被告就去济南打工，在济南期间，原被告未发生大的矛盾，2013年7月份，被告赵某从济南住处离开，原告及其家人、被告哥哥一起多处寻找被告未果，原被告分居生活至今。2013年7月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，我院于2014年4月2日作出（2013）莘民一初字第1677号民事判决书，判决不准予原告岳某与被告赵某离婚。法院判决后，原被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2014年12月3日原告岳某再次起诉与被告赵某离婚，并要求返还彩礼15万元。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后同居四个多月就分居生活。法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未改善，互不履行夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，应视为原被告夫妻感情却已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原被告同居生活时间较短，被告索要原告彩礼数额较大，给原告生活带来一定的困难，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予部分支持，返还10万元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告岳某与被告赵某离婚。
被告赵某返还原告岳某彩礼款10万元，待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 史国瑞
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初113号
原告艾合买提*买买提，男，1983年7月1日出生，现住址新疆喀什地区。
被告刘永龙，男，35岁，汉族现住址新疆喀什地区。
原告艾合买提*买买提诉被告刘永龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日依法受理。开庭审理前，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾合买提*买买提申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾合买提*买买提撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾合买提*买买提承担。
代理审判员 廖 良 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祖力皮亚
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3130民初113号原告艾合买提·买买提，男，1983年7月1日出生，现住址新疆喀什地区。被告刘永龙，男，35岁，汉族现住址新疆喀什地区。原告艾合买提·买买提诉被告刘永龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日依法受理。开庭审理前，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾合买提·买买提申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾合买提·买买提撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾合买提·买买提承担。代理审判员 廖 良 波二〇一六年一月二十五日书 记 员 祖力皮亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第243号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：赵彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告赵彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TNA3**的车辆，租赁期为2012年7月18日至2014年7月18日，租金为4950元／月，合同编号YSTDG2S201207004。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年4月10日起无正当理由拖欠原告租金至今，并且于2013年12月私自拆除车辆的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制，其行为已经构成根本违约。截止至2014年4月，被告拖欠原告租金59400元（租金4950元／月，欠租12月）。根据甲乙双方相关责任条款之规定，违约金、滞纳金为19305元。原告为催收上述款项，多次前往被告住所地和工作地点，产生交通费、误工费2000元。被告拖欠租金的行为给原告造成经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金59400元，滞纳金、违约金19305元（暂计至2014年4月，之后租金按4950元／月计至被告实际返还车辆之日止），上述费用合计78705元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.支付原告为催收欠款所产生的交通费、误工费2000元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、补充协议；3.车辆行驶证、发票、车辆登记信息复印件。
被告赵彬未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月18日，赢时通中山分公司作为出租方即甲方，赵彬作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同［编号YSTDG2S201207004），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TNA3**长城哈弗H6精英型红色2.0MT小型汽车一辆，租赁期限自2012年7月18日至2014年7月18日，共计24个月，每月租金为4950元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与赵彬于2012年7月19日先办理粤BQ9K**车辆交接手续，2012年8月29日赢时通中山分公司收回粤BQ9K**，双方办理粤TNA3**车辆的交接手续，赵彬于2012年8月29日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为赵彬自2013年4月起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向王华兵追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与赵彬签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。赢时通中山分公司将粤TNA3**汽车出租给赵彬，赵彬应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金4950元／月。《汽车租赁合同》约定赵彬未经其书面许可连续拖欠租金超过48小时，其有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆，并有权要求赵彬支付应付款5%作为违约金。赵彬自2013年4月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，故《汽车租赁合同》解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可以要求赵彬交纳从2013年4月起至王华兵实际偿还粤TWN3**汽车之日止拖欠的租金59400（暂计至2014年4月，之后租金按4950元／月计至被告实际返还车辆之日止），支付拖欠租金的5%即19305元作为违约金。赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告赵彬于2012年7月18日签订的编号为YSTDG2S201207004的《汽车租赁合同》；
二、被告赵彬于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金59400（暂计至2014年4月，之后租金按4950元／月计至被告实际返还车辆之日止）及滞纳金、违约金19305元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取为909元，（原告已预交），由被告王华兵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1509号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨宝，男，1989年3月8日。曾因盗窃，于2007年5月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月29日被判处罚金二千二百元；因犯盗窃罪，于2008年1月23日被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，于2011年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人杨宝犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日17时至18时间，被告人杨宝在本市海淀区吴家场路盛今家园小区4号楼地下室尚荷居餐厅员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人任×（男，24岁）更衣柜内现金人民币1500元。同年2月4日，被告人杨宝主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。现赃款未起获。
上述事实，被告人杨宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宝的供述和辩解，被害人任×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录，银行卡交易明细，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨宝曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但鉴于其犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年10月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨宝向被害人任×退赔人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2052号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：刘从胜，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘从胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘从胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第697号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年1月4日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日5时38分许，被告人王某在奉化市岳林街道盈港宾馆八楼楼道经过815房间时，发现815房间门未关，便溜门进入，趁被害人钱某熟睡之际，窃得放于床头柜上的依保路手表1只及放于床头柜包内的现金人民币11300元。经鉴定，依保路EG831158手表价值人民币8448元。
2015年6月16日，被告人王某在奉化市岳林东路233号308室被公安机关抓获。
案发后，被盗手表已追回并发还给被害人钱某。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有被害人钱某的陈述、监控录像、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
二、责令被告人王某向被害人钱锋退赔11300元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年九月八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00581-2号
申请执行人欧智深，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人吴尚文，男，1956年11月19日出生，汉族，农民。
第三人吴庆元，男，汉族，1947年12月22日出生，农民。
本院在原告欧智深诉被告吴尚文民间借贷一案中，依法于2013年11月23日对被告吴尚文所有的存放于宁乡县喻家坳乡湖溪塘村大升坡煤矿煤坪的烟煤二千二百吨，向被告吴尚文及湖溪塘村大升坡煤矿煤坪管理人员送达了（2013）宁民初字第034470-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了吴尚文所有的烟煤二千二百吨。2014年5月，第三人吴庆元未经本院许可擅自处分被法院查封的烟煤600吨，按每吨150元，计算折合人民币90000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第44条规定裁定如下：
第三人吴庆元于本裁定书生效之日五日内赔偿申请执行人欧智深人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第44条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初293号
原告张喜军，男，生于1970年3月10日，汉族，住郑州市金水区。
被告张前，男，生于1991年8月25日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
原告张喜军与被告张前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。审理中，原告张喜军于2018年3月7日以原、被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张喜军负担。
审判员 吕丙林
二〇一八年三月七日
书记员 李 青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4866号
原告：尉振峰，男，生于1977年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李庆涛，男，生于1967年8月18日，汉族，居民，住章丘市刁镇索家村。
原告尉振峰与被告李庆涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饭费2860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年始，我在刁镇索芽路堤张村对面经营饭店金星美食城，被告在我饭店多次吃饭，2010年欠饭费2860元。2013年1月25日，我找被告催要饭费，并将饭费单据换做欠条。后多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李庆涛在本案审理期间未举证、质证及答辩。
本院认定：原告经营饭店，被告欠原告2010年饭费2860元。2013年1月25日，原告找被告催要饭费，将饭费单据换做欠条。
上述事实，有原告陈述，被告书具的欠条一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告饭费2860元，有被告为原告书具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款2860元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆涛于本判决书生效之日起10日内偿还原告尉振峰欠款2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 时文秀
云南省高级人民法院
复议决定书
（2016）云执复2号
申请复议人：中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处。
申请复议人中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处（以下简称农行勐宛路分理处）因不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2015）
保中执恢字第16号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人认为，其并非不协助法院执行，而是由于异地解冻，农行勐宛分理处工作人员审核材料时要求保山中院工作人员联系保山市陇川县人民法院工作人员陪同或提供材料证明身份，才能办理解冻。农行勐宛路分理处受到《银行业金融机构协助人民检察院公安机关国家安全机关查询冻结工作规定》的影响，业务经办人法律知识欠缺，又持谨慎办理业务原因，并非有意拒绝法院人员。因解冻账户中，有的账户之前未进行冻结，因此对案件及当事人未造成较大影响。故请求对罚款处罚予以撤销。
经审查，本院认为，保山中院在要求农行勐宛分理处履行协助执行业务时，提交了协助执行通知书、工作证以及执行公务证，要求农行勐宛分理处协助执行的材料符合民事诉讼法及相关规定的要求。工作证及执行公务证已经能够证实执行人员身份，经保山中院工作人员多次解释，并明确告知如果不协助将进行罚款的情况下，农行勐宛分理处工作人员仍然拒不履行协助执行义务，其行为已经阻碍司法，影响人民法院执行工作的正常开展。农行勐宛分理处所提交的规定，并不调整人民法院的执行工作，且民事诉讼法及其相关司法解释，已就该问题进行了明确具体的规定，农行勐宛分理处应当照此依据履行其协助执行义务。综上所述，保山中院对农行勐宛分理处进行罚款10万元并无不当，申请复议人提出的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处的复议申请，维持（2015）保中执恢字第16号罚款决定。
本决定送达后立即生效。

二〇一六年一月八日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更536号
罪犯宋斌，男，生于1990年9月21日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月7日作出（2013）城刑初字第1123号刑事判决，以被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯宋斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年11月6日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第93-1号
申请执行人：河北龙翔工程材料有限公司
法定代表人：荀建国，总经理。
被执行人：苏洪生。
本院在执行申请执行人河北龙翔工程材料有限公司与被执行人苏洪生买卖合同纠纷一案中，执行标的86968元，均未执行。经查，未发现被执行人苏洪生有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人苏洪生有可供执行财产的线索，且表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 安彦臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第16号
申请人张榕春，居民。
申请人张荣鑫，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人张榕春与申请人张荣鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张榕春与申请人张荣鑫因民间借贷纠纷，于2015年1月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张荣鑫应于2015年1月25日前归还申请人张榕春借款150000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈薇卉（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执20号
申请执行人鄂州市某某建材有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
被执行人中国某某集团第二工程有限公司。
关于申请执行人湖北某某水泥有限公司与被执行人某某劳务有限公司、中国某某集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北某某水泥有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国某某集团第二工程有限公司已按调解书确定的义务自动履行完毕，现申请执行人鄂州市某某建材有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00633号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 金
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00433号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，案发前系武汉市武昌客运站列车员。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月22日被取保候审。现在家。
辩护人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人王某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，乘动车从武汉赶至郑州，在郑州火车站附近一超市内以890元／条的价格购入黄鹤楼硬盒1916牌香烟53条，欲带回武汉加价销售。当王某于同日下午15时许携带上述购买的香烟乘动车回武汉时，在武汉火车站被武汉市新洲区烟草专卖局（以下简称新洲烟草局）行政执法人员查获。次日，新洲烟草局将王某涉嫌非法经营一案移送至武汉市公安局新洲区分局，王某于同月5日被刑事拘留。经鉴定，王某所购买的黄鹤楼硬盒1916牌香烟系真品卷烟，价值人民币53，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有烟草专卖局检查笔录及抽样取证物品笔录，查获现场及烟草照片，物价鉴定意见书，烟草鉴别检验报告，书证案件移送函、移送清单、受案登记表、新洲烟草局证明、扣押、发还物品清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额人民币53，000元，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚情节。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金款人民币二万元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦丁钰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2712号
原告刘祚芬，女，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
原告刘祚芬诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员邓英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告财产采取诉讼保全。原告刘祚芬，原告代理人李琼到庭参加诉讼，被告蓝色海岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘祚芬诉称，2013年8月，原告到被告处从事餐厅传菜工作，双方建立劳动关系。2014年3月被告开始拖欠原告工资，3月份拖欠工资1，790元，4月份拖欠工资1，800元，扣除水电费20元，共拖欠工资3，570元，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。2014年6月16日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定，故向本院起诉。
被告蓝色海岸公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘祚芬自2013年8月至2014年4月30日在被告蓝色海岸公司处工作。被告拖欠原告工资，扣除水电费20元，共拖欠工资3，570元。原告多次催讨工资无果，于2014年6月16日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借条原件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘祚芬与被告蓝色海岸公司存在事实劳动关系，受到法律保护。原告刘祚芬要求被告蓝色海岸公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘祚芬的工资3，570元。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费56元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘丹丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1640号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人段立华。
被执行人天津市宝同煤炭有限公司。
法定代表人段玉奎。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人段立华、天津市宝同煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的239247.39元及逾期利息、诉讼费2444元、执行费3525元。在执行过程中，被执行人段立华已给付执行款2500元、缴纳诉讼费2444元，执行费3525元。尚欠借款本息236747.39元及逾期利息，申请执行人与被执行人段立华自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1640号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵栢力
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初103号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高某，xxxxxxxxxxxxx职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日22时许，被告人高某酒后无证驾驶苏S×××××号小型轿车，行驶至徐州市泉山区中山南路与和平路交叉口红绿灯处时，被执勤民警当场查获，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为150.0mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人高某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某、王某、张某的证言；被告人高某的供述；被告人高某的酒精呼气检测单、徐州市公安局交警大队出具的行政强制措施凭证等书证复印件；涉案车辆行驶证复印件；涉案车辆基本信息查询表；涉案车辆照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人高某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；涉案现场拍摄的视频等视听资料；抓获经过、到案经过及发结案经过；被告人高某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月七日
书记员 严 超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2525号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市轵城镇张金村民委员会。
法定代表人：赵国正。
被告：张跃进，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告济源市轵城镇张金村民委员会、张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第751号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王雪芹。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王雪芹电信服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年8月3日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87146126，接受原告的电信服务；2011年6月9日，被告业号码办理了两年协议的“固＋c加1元套餐”业务。但2011年8月至2011年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达389.37元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2011年8月至2011年12月实际通信费189.08元、违约金200.29元，补未到期“固＋c加1元套餐”18个月（2012年1月至2013年6月）522元，共计人民币911.37元。
被告王雪芹未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件、协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2011年8月至2011年12月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费189.08元及应付违约金200.29元的事实。被告王雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪芹于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2011年8月至2011年12月实际通信费189.08元、违约金200.29元，补未到期“固＋c加1元套餐”18个月（2012年1月至2013年6月）522元，共计人民币911.37元。
如果被告王雪芹未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王雪芹负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 赵 萃
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 颜确盛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第585号
申请执行人崔军，身份号码2306221970********，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街5委**组。
被执行人张忠科，身份号码2306221967********，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗街。
被执行人兰野，身份号码2323281968********，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
崔军与张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠科、兰野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔军于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠科、兰野的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张忠科、兰野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠科、兰野新的财产线索，申请执行人崔军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王冬妮
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终62号
上诉人（原审原告）官恩玉，女，1948年1月17日出生汉族，原住福州市仓山区。
委托代理人许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人王代顺，局长。
原审第三人福州仓山区建设征收工程处，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路*号*号楼*层东侧***室。
法定代表人郭永，总经理。
原审第三人林文钟（系上诉人之夫），男，1944年9月12日出生，汉族，住址。
上诉人官恩玉因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收协议及行政强制拆除一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初59号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的两项诉请“确认被告及其委托的房屋征收实施单位仓山区房屋征收工程处与林文钟三方订立的《房屋征收补偿安置协议》无效”及“确认被告2015年7月17日强制拆除原告的房屋的具体行政行为违法”，分别属于不同的行为、不同的法律关系，应分别立案，进行审理。庭审中经原审法院释明，原告仍坚持认为两项诉请应在同一案件中审理，不同意分案处理。鉴于原告诉讼请求不明确，其提起诉讼不具备上述规定的法定要件，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告官恩玉的起诉。
上诉人官恩玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律明显错误。其一、上诉人的一审诉讼请求清楚，具体明确，完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定条件。其二、一审法院在开庭传票一栏中已确认本案的法律关系为：房屋征收行政行为。订立《房屋拆迁补偿安置协议》与“房屋拆除”是政府“房屋征收行政行为”实施过程中必不可少的两个必经程序，不能割裂。一审裁定将其割裂违反了相关法律规定。其三，一审裁定适用法律错误，程序违法。本案在未经审理的情况下，主审法官仅凭一己之见就认为本案诉请为不同的法律关系，不同的行为，上诉人不同意分案处理，就应当裁定驳回起诉，严重违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的相关规定。综上，请求：撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为：上诉人向一审法院提起诉讼，诉请的内容为：“确认被告及其委托的房屋征收实施单位仓山区房屋征收工程处与林文钟三方订立的《房屋征收补偿安置协议》无效”及“确认被告2015年7月17日强制拆除原告的房屋的具体行政行为违法”。该两项诉讼请求不是同�个行政行为，不应合并一案立案，而应当分别起诉，分别立案。上诉人经一审法院释明后，仍不同意分别立案，一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定驳回上诉人的起诉，是依法行使法律赋予人民法院裁量权的表现，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈佳怡
附：�裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决�，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终62号上诉人（原审原告）官恩玉，女，1948年1月17日出生汉族，原住福州市仓山区。委托代理人许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人王代顺，局长。原审第三人福州仓山区建设征收工程处，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路*号*号楼*层东侧***室。法定代表人郭永，总经理。原审第三人林文钟（系上诉人之夫），男，1944年9月12日出生，汉族，住址。上诉人官恩玉因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收协议及行政强制拆除一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初59号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的两项诉请“确认被告及其委托的房屋征收实施单位仓山区房屋征收工程处与林文钟三方订立的《房屋征收补偿安置协议》无效”及“确认被告2015年7月17日强制拆除原告的房屋的具体行政行为违法”，分别属于不同的行为、不同的法律关系，应分别立案，进行审理。庭审中经原审法院释明，原告仍坚持认为两项诉请应在同一案件中审理，不同意分案处理。鉴于原告诉讼请求不明确，其提起诉讼不具备上述规定的法定要件，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告官恩玉的起诉。上诉人官恩玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律明显错误。其一、上诉人的一审诉讼请求清楚，具体明确，完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定条件。其二、一审法院在开庭传票一栏中已确认本案的法律关系为：房屋征收行政行为。订立《房屋拆迁补偿安置协议》与“房屋拆除”是政府“房屋征收行政行为”实施过程中必不可少的两个必经程序，不能割裂。一审裁定将其割裂违反了相关法律规定。其三，一审裁定适用法律错误，程序违法。本案在未经审理的情况下，主审法官仅凭一己之见就认为本案诉请为不同的法律关系，不同的行为，上诉人不同意分案处理，就应当裁定驳回起诉，严重违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的相关规定。综上，请求：撤销一审裁定，依法审理本案。本院认为：上诉人向一审法院提起诉讼，诉请的内容为：“确认被告及其委托的房屋征收实施单位仓山区房屋征收工程处与林文钟三方订立的《房屋征收补偿安置协议》无效”及“确认被告2015年7月17日强制拆除原告的房屋的具体行政行为违法”。该两项诉讼请求不是同�个行政行为，不应合并一案立案，而应当分别起诉，分别立案。上诉人经一审法院释明后，仍不同意分别立案，一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定驳回上诉人的起诉，是依法行使法律赋予人民法院裁量权的表现，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小倩代理审判员  杨 以代理审判员  林 华二〇一七年三月八日书 记 员  陈佳怡附：�裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决�，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00260号
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人川消消防工程有限公司。
被执行人川消消防工程有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人川消消防工程有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01965号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请恢复执行，执行标的为40000元。执行中双方当事人达成以物抵债协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 张 占 宏
执行员 王 新 君
执行员 �贺诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01558号
申请执行人：王松，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人：陈创，男，1986年9月10日生，汉族。
被执行人：叶忠霞，女，1976年2月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02266号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈创、叶忠霞履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶忠霞在中国银行定远支行营业所的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十二月十日
书记员 胡骏一
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第1号
申请执行人段英强。
被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号国贸写字楼三楼A座。
法定代表人窦一渤，该公司董事长。
段英强与甘肃爱之泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）城民二初字第646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段英强于2013年6月5日向该院提出强制执行申请，要求甘肃爱之泰房地产开有限公司支付其律师�理费、违约金共计1100000元及利息，该院于2013年6月8日依法立案执行。执行过程中，
甘肃爱之泰房地产开发有限公司与兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司、甘肃省农垦机电总公司联建的在建工程银垠大厦被我院查封并于2014年12月24日依法司法拍卖。2015年1月5日，兰州市城关区人民法院通过兰州市中级人民法院将该案委托我院执行。本院于2015年1月12日依法立案执行。
2015年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知所确定的义务：1、向申请执行人段英强支付律师代理费及违约金1100000元；2、承担迟延履行期间的债务利息203378元；3、承担一审案件诉讼费4900元；4、承担本案的申请执行费15433.78元。以上共计1323711.78元，由我院在拍卖银垠大厦的成交款项中一并支付。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2012）城民二初字第646号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第752号
原告王汝现，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘存战，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王汝现诉被告刘存战机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐福建
二〇一三年六月三十日
书记员 牛 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1083号
原告姜某某，无固定职业。
委托代理人朱某某（系原告之子），男，1960年11月12日出生，汉族。
委托代理人孙某某（系原告儿媳），女，1963年12月6日出生，汉族。
被告王某，无固定职业。
委托代理人王某某。
被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会大厦409、410室。
法定代表人张剑波，总经理。
原告姜某某诉被告王某、浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告王某、浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日8时35分，被告王某驾驶登记在被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司名下的浙B×××××号“猎豹”牌小型普通客车，在北马路精功眼镜东侧头南尾北倒车时将我撞伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王某负全部责任。事发后，我即被送往烟台市烟台山医院治疗，并住院2次，花费医疗费46141.49元，其中由被告王某垫付5000元。现具状请求两被告赔偿医疗费41141.49元、住院伙食补助费300元，合计41441.49元。
被告王某与被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月3日8时35分，被告王某驾驶登记在被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司名下的浙B×××××号“猎豹”牌小型普通客车（事发时未投保交强险），在芝罘区北马路精功眼镜东侧头南尾北倒车，其车尾部与在车后由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王某倒车时未注意观察车后情况，未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往烟台市烟台山医院治疗，并住院2次，共花费医疗费46141.49元，其中由被告王某垫付5000元。现原告具状请求判令两被告赔偿医疗费43982.50元、住院伙食补助费660元、护理费5000元、残疾赔偿金12877.50元，扣除被告王某垫付的5000元，合计57520元。庭审中，原告表示对残疾赔偿金和护理费另案主张，同时变更医疗费为41141.49元、住院伙食补助费为300元。被告王某和被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院根据原告的申请依法查封了涉诉车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。被告王某对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失应予赔偿。被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司作为车辆所有人应当对车辆的使用进行监督和管理，并对事故发生时其与车辆使用人之间的法律关系进行举证，现两被告经本院合法传唤均未到庭，且在法定期间内未递交书面答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利，由两被告承担举证不能的法律后果，原告主张被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司与被告王某承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费41141.49元、住院伙食补助费300元，并提供了相关证据予以佐证，本院依法予以支持。庭审中，原告表示对残疾赔偿金和护理费另案主张，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以允准。被告王某和被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费41141.49元、住院伙食补助费300元，合计41441.49元。同时由被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司承担连带赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1238元、保全费1270元，合计2508元，由被告王某负担，被告浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司负连带缴纳义务。因原告姜某某已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙 成 旭
审判员 柳 程 远
审判员 毕 华 威
二〇一五年一月四日
书记员 衣凌云（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第26号
异议人（被执行人）范晓非，男，1966年9月23日出生。
申请执行人首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人文正，北京市华泰律师事务所律师。
本院在执行首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）与范晓非物权保护纠纷一案［执行依据：（2015）一中民终字第280号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第662号］过程中，决定不予暂缓执行，被执行人范晓非就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官张鹏担任审判长，法官闫铁流、燕东申参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人范晓非、申请执行人朝阳医院的委托代理人文正参加了听证。本案现已审查终结。
异议人范晓非述称：范晓非与朝阳医院的物权保护纠纷案件进入执行程序后，异议人认为，第一，涉案执行物存在权属争议，朝阳医院持有《房屋所有权证》的登记过户手续办理违反法定程序，不具有合法性；第二，异议人已对生效判决向北京市高级人民法院提出再审申请，并通过再审程序立案；第三，异议人已向北京市石景山区人民法院提出行政诉讼，要求撤销房屋所有权登记，并已立案受理。因此，异议人认为执行法院就（2015）石执字第662号执行案件做出不予暂缓的执行行为，缺乏法律依据，现提出异议，要求暂缓执行（2015）石执字第662号执行案件。
申请执行人朝阳医院述称：首先，涉案房屋所有权归属朝阳医院，故不存在权属争议问题；第二，异议人提出案件再审不影响执行。此外，异议人提出的行政诉讼超过诉讼时效，亦不存在权属争议。因此请求驳回异议申请。
本院经审查查明：2014年10月17日，本院对朝阳医院与范晓非物权保护纠纷一案作出（2014）石民初字第4330号民事判决书，判决范晓非于本判决生效后十日内将北京市石景山区八宝山南路重兴园2号楼2XXX号房屋腾空并交付朝阳医院。范晓非不服判决，提出上诉。2015年1月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决理由部分其中认为，朝阳医院取得了房屋所有权证书，因此涉案房屋所有权归朝阳医院所有；上诉人无合法理由占有涉案房屋，朝阳医院有权要求其腾退；上诉人提出的朝阳医院取得房屋所有权过程中的问题，不是物权保护纠纷的审理范围，本案不予处理。
上述判决发生法律效力后，朝阳医院于2015年2月向本院申请强制执行。2015年4月，本院依法张贴执行公告。2015年5月8日，范晓非请求本院暂缓执行，本院决定不予暂缓执行并依法继续采取执行措施。
另查：范晓非因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第280号民事判决书，提出再审申请。2015年4月2日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01518号民事申请再审案件受理通知书。
2015年5月8日，范晓非对北京市住房和城乡建设委员会提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证。同日，本院出具立案通知书。
在本案执行行为异议审查期间，范晓非已经知晓涉案房屋被本院张贴执行公告。
本院认为：范晓非提出执行行为异议的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，关于涉案房屋是否存在权属争议的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，当执行标的物存在权属争议的情形，经当事人或者利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行。由于生效判决的理由部分已经认定涉案房屋的所有权归属朝阳医院，并不存在足以阻碍执行程序正常进行的权属争议情形。因此，范晓非自行主张的权属争议并不构成暂缓执行的法定条件。第二，尽管范晓非就生效判决已经提出申诉，但依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此本院对范晓非持上述理由要求暂缓执行的意见不予采纳。第三，范晓非提起关于撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼，亦不属于影响执行程序进行的法定情形。通过以上分析，范晓非主张暂缓执行的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人范晓非的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 闫铁流
代理审判员 燕东申
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00578号
原告成建。
被告孔现宽。
原告成建与被告孔现宽买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告成建到庭参加诉讼，被告孔现宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建诉称：2012年4月7日，原告与被告达成口头买卖协议，原告将一辆山河智能小型挖掘机以55000元的价格卖给被告，被告未付款。2013年9月27日，原告与被告达成口头买卖协议，原告将一辆小型组装渣土车以27000元的价格卖给被告，被告也未付款。原、被告系老乡，因此双方未签订书面买卖合同，原告已将两辆车实际交付给了被告。后经原告催要，被告称其无力支付购车款。另外，原告曾为被告开了两个月的车，被告给付了部分工资，尚欠原告工资1700元。后被告于2014年1月20日写下借条一份，把其所欠原告的83700元（包括购车款82000元和原告为其开车的工资1700元）写成借款83700元，双方还口头约定月息2分。后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告83700元（包括购车款82000元、工资款1700元）及利息（以83700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年6月26日起算至欠款给付之日止），并承担一切诉讼费用。
被告孔现宽未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明：2012年4月7日，原告成建与被告孔现宽达成口头买卖协议，原告成建将山河智能小型挖掘机一辆以55000元的价格卖给被告孔现宽，并将车交付给被告孔现宽，被告孔现宽未付款。2013年9月27日，原告成建与被告孔现宽达成口头买卖协议，原告成建将小型组装渣土车一辆以27000元的价格卖给被告孔现宽，并将车交付给被告孔现宽，被告孔现宽也未付款。另外，原告成建曾为被告孔现宽开车，被告孔现宽尚欠原告成建劳务费1700元。被告孔现宽共欠原告成建83700元未付。后经原告成建催要，被告孔现宽于2014年1月20日向原告成建出具借条一份，把其所欠原告的83700元写成向原告成建借款83700元，未约定还款时间。后经原告成建多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以确认。
本院认为：原告成建与被告孔现宽的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告成建已将车辆交付给被告孔现宽，其享有要求被告孔现宽支付购车款82000元的权利。被告孔现宽应承担给付购车款的责任。被告孔现宽欠原告成建劳务费1700元未付，应当承担支付劳务费的责任。原告成建要求被告孔现宽给付购车款82000元、劳务费1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孔现宽经原告催要后未及时支付欠款，给原告成建造成相应的损失，因此原告成建主张被告孔现宽支付从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告成建要求被告孔现宽支付83700元（包括购车款82000元、工资款1700元）及利息（以83700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至欠款给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔现宽于本判决生效后十日内支付原告成建83700元（购车款82000元、劳务费1700元）及利息（以83700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月26日起算至相应欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告孔现宽负担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1893元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 余正长
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1234号
申请执行人武士霞。
被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地：盱眙县工业开发区龙山路十号。
法定代表人：杨俊亮。
原告武士霞与被告淮安市嘉能轴承有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出（2014）盱劳人仲案字第29号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该裁判：1、由被申请人淮安市嘉能轴承有限公司支付申请人武士霞解除劳动关系经济补偿金、赔偿金等费用共计人民币陆仟元整（6000元），于2014年5月17日前一次性支付：2、由被申请人淮安市嘉能轴承有限公司在2014年5月17日前到社会保险经办机构缴纳已代扣的申请人武士霞个人缴纳的职工基本养老保险费和应由被申请人缴纳的基本养老保险费；3、双方即日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱劳人仲案字第29号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1070号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告杭州煜翔实业有限公司。
法定代表人欧阳知社。
原告杭州禾和物业管理有限公司（以下简称禾和公司）与被告杭州煜翔实业有限公司（以下简称煜翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。因被告方下落不明，本案于同年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾和公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告煜翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告禾和公司诉称：2006年5月20日，原告与浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年8月1日起至业主大会成立，并与新选聘的物业管理企业签订物业管理委托服务合同生效之日止；写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元交纳，第一次预收的时间为12个月，以后每3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴纳费用每日加收千分之三的滞纳金，车库车位的使用费按60元／只月缴纳等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2011年1月27日，北干街道星都社区心意广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同书于2011年2月15日生效等内容。被告系该小区X幢X层业主，该房屋系写字楼，建筑面积为1259.08平方米，该房屋产权于2011年10月转移登记，其尚欠2011年1月1日至同年2月14日的物业服务费4154.96元及东一62／63的车库车位使用费180元。该款经原告催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2011年1月1日至同年2月14日期间的物业服务费4154.96元及车位服务费180元，并按日万分之五支付自2011年4月15日起至付清之日止的违约金（暂计算至2013年10月14日为1950.73元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的违约金部分，现要求被告按日万分之五支付所欠物业服务费自2011年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告煜翔公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告禾和公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《前期物业服务合同》及备案表各1份，函告1份，物业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表各1份，查档记录1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的前期物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付上述房屋自2011年1月1日至同年2月14日的物业服务费4154.96元及东一62／63的车库车位使用费180元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期按应缴纳费用每日加收千分之三的滞纳金，现原告变更后的违约金主张，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州煜翔实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业服务费4154.96元及车库车位使用费180元，共计人民币4334.96元，并按日万分之五支付前述物业服务费自2011年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
若杭州煜翔实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州煜翔实业有限公司负担。该款杭州禾和物业管理有限公司已预交，由杭州煜翔实业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施锋丽
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢56号
申请执行人邓井清。
被执行人王玉军。
本院在执行申请执行人邓井清与被执行人王玉军合作协议纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十月九日
书记员 唐泽权
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第463号
申请执行人冉启芬，女。
被执行人遵义市康吉房地产开发有限公司。
法定代表人蒲文忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民一初字第1501号民事调解书，责令被执行人：支付申请人冉启芬借款83.5万元，并承担案件受理费12150元，执行费10930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结冉启芬申请执行遵义市康吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第24号
原告芦某。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告丁某，现下落不明。
原告芦某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于1998年9月相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名芦彬，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，被告对家庭、子女不尽义务。2007年8月，被告至上海读书后，与原告很少联系。自2010年起，原、被告基本没有联系。2012年3月19日原告向法院起诉要求离婚，后未获准许。自法院判决不准离婚后，原告仍无法与被告联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚；婚生子由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一子，取名芦彬，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。另，被告已外出多年，无法联系其下落。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的（2012）泰靖园民初字第137号民事判决书、靖江市新桥镇礼士村村民委员会与靖江市公安局新桥派出所共同出具的证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准离婚后被告外出与家庭成员间联系较少，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。
至于子女抚养问题，从有利于子女××原则出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，认为婚生子芦彬由原告直接抚养为宜，被告依法应贴补小孩抚养费，具体数额参照本地的实际需要及双方的负担能力、本地实际生活水平确定。
被告经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告丁某离婚。
二、婚生子芦彬由原告芦某直接抚养，被告丁某自2015年7月起每月给付原告芦某子女抚养费500元至芦彬独立生活时止。（给付方式：2015年度的抚养费3000元，于本判决生效后10日内付清；2016年度起每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、7月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告芦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第918号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人刘少伟，男，1982年12月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秋燕，女，1987年8月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘少伟、陈秋燕违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书。被执行人刘少伟、陈秋燕在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人刘少伟、陈秋燕公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘少伟、陈秋燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县�生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘少伟、陈秋燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人刘少伟、陈秋燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第323号
上诉人（一审原告）何国富，男，1967年12月26日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人何国富因政府信息公开及附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
何国富以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）128号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政并附带赔偿诉讼，请求法院撤销被诉告知书，并判决国土部承担赔偿责任。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，何国富系不服国土部针对其关于公开渝府地（2003）305号文件依法备案的信息公开申请作出的告知书提起的行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。何国富据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了何国富的起诉。
何国富不服一审裁定，提起上诉。诉称，被诉告知书与上诉人申请的公开内容不相符，国土部拒不公开渝府地（2003）305号文件经备案的信息，包庇纵容违法征收土地的行政行为，应该承担上诉人的房屋被征地拆迁造成的损失。故一审裁定错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，征收土地由省、自治区、直辖市人民政府批准的，应报国务院备案。何国富提起的本案诉讼，系因其要求国土部公开相关批复经国务院备案之信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回何国富的起诉及一并提起的行政赔偿诉讼正确，本院应予维持。何国富的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2809号
原告：王涛，男，1980年2月22日出生，汉族，住所地山东省淄博周村区。
被告：济南奥科电子电器有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：宋希平，经理。
原告王涛与被告济南奥科电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南奥科电子电器有限公司的起诉。
本院认为，原告王涛以其需要补充证据为由，自愿申请撤回对被告济南奥科电子电器有限公司的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费205.00元，由原告王涛负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十日
书记员 班金叶