wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2075号
原告王某甲，居民。
委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李义、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。两人婚前感情一般，结婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，生活中的花费基本都是由原告支付，而且被告对原告无端猜忌，经常无端跟踪原告，对原告极其不信任；从2012年开始，被告即以加班为由经常夜不归宿，2015年初，原告发现被告有出轨行为，至此，两人即分居，原告与婚生女王某丙回原告娘家居住至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；一切诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原被告从××××年××月份结婚至今，两个人的感情还可以，虽然有磕磕碰碰，但是日子过得还可以。原告说被告跟踪她，原告七点下班回家，八点了还不回家，被告去找她不算跟踪。原告说被告以加班为由，经常夜不归宿，被告从事的工作就是这样，领导晚上12点打电话被告也得去。被告觉得还是和原告沟通的少，且不想给孩子造成伤害，因此不同意离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告王某甲向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某乙未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某乙对原告王某甲提交的上述证据表示无异议。
对原告王某甲提交的上述证据材料，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告王某乙对其无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告于2006月4月20日在淄博市周村区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告王某甲于2016年6月8日诉来本院，要求与被告王某乙离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告结婚已经十年，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告婚生女尚且年幼，需要父母双方的关爱，因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宗迎新
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第34号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被公安机关取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年9月4日19时30分，被告人陈XX驾驶晋LA7X**号轿车行驶至国道108线858KM＋600M处，与张XX驾驶的自行车相撞，致张XX死亡，造成重大交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定，陈XX承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈XX具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2013年9月4日19时30分，被告人陈XX驾驶晋LA7X**号轿车由南向北行驶至国道108线858KM＋600M处，与同向张XX（男，洪洞县大槐树镇西永一村人，殁年51岁）驾驶的自行车相撞，致张XX受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人陈XX向公安机关电话报案，同时拨打了120急救电话，并在现场等候。当日随公安民警到洪洞县公安局交通警察大队事故中队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人陈XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条之规定，应负事故的全部责任，张XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又查明，2013年10月2日，被告人陈XX与被害人张XX亲属就本案民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿被害人张XX亲属各项经济损失人民币27万元，并已履行。被害人张XX亲属对被告人陈XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
洪洞县公安局交通警察大队事故中队于2013年9月4日19时45分在国道108线858KM＋600M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
现场照片，经被告人陈XX当庭辨认无误；
洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》，证实被告人陈XX在本次事故中应负的责任；
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）尸鉴字第130242号《司法鉴定意见书》，证实被害人张XX的死亡原因；
洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人陈XX的到案情况；
洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》及《赔偿凭证》，证实被告人陈XX就本案民事赔偿部分已与被害人张XX亲属达成协议，并已履行；
被告人陈XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈XX在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区评估，被告人陈XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人陈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈先达
审判员 陈 进
审判员 高 峻
二〇一四年七月十五日
书记员 许小洪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第229号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴永新，男，1975年10月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢晓华，女，1977年8月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人吴永新、谢晓华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人吴永新、谢晓华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第690号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴永新、谢晓华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第690号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人，被执行人吴永新、谢晓华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第690号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴永新、谢晓华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，要求被执行人吴永新、谢晓华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第690号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴永新、谢晓华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴永新、谢晓华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月三日
书记员 林 惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民再1号
再审申请人（原审被告）：孙新龙，男，现住吉林省公主岭市人。
被申请人（原审原告）：王首元，男，现住吉林省公主岭市人。
再审申请人孙新龙因与被申请人王首元房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第968号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月16日裁定对本案进行再审并中止原判决的执行。
本院再审过程中，经释明双方的法律关系应系民间借贷法律关系后，原审原告王首元同意另案起诉主张债权，并申请对本案撤回起诉。经征询再审申请人孙新龙意见，同意原审原告撤回起诉。经审查，原审原告向本院申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且再审申请人同意原审原告撤诉，依法应予准予。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
1、撤销（2014）公民二初字第968号民事判决。
2、准许原审原告王首元撤回起诉。
案件受理费2300元（减半收取）由原审原告王首元负担。
审判长 李 皓
审判员 杨宝华
审判员 张立奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李梦迪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第826号
原告赵洪林，男，生于1975年4月2日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告赵洪林诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵洪林的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪林诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资9720元及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款9720元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠赵红林工资玖仟柒佰贰拾元（9720.00）元。年底付清”。
另查明，上述欠条中“赵红林”字样系书写错误，实际应为“赵洪林”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件，证人万某某、邹某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告�付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告赵洪林工资款9720元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童果负担（原告赵洪林已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告赵洪林）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1411号
原告：齐某，女，1989年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年6月29日生，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人：李某乙，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人孟凡军、被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托诉讼代理人何秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生男孩“李某丙”；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年8月12日登记结婚，2011年3月26日生一男孩“李某丙”。由于原、被告婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年8月5日，被告发生交通事故，虽然原、被告自2011年6月起因感情不和分居至今，但原告仍在2012年至2013年间对被告悉心护理且与被告家人带被告四处寻求救助。原告分别于2014年5月7日、2015年4月10日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，平邑县人民法院分别作出（2014）平民初字第1845号民事判决书和（2015）平民初字第1519号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚，但双方仍不能和好一起共同生活。为维护原告的合法权益，故再次起诉离婚，请予支持。
被告李某甲辩称，1、原告将被告之父李某乙列为法定代理人没有法律依据，应当首先确定李某甲为限制行为能力人或无民事行为能力人。原告的起诉不符合法定程序，应当驳回其起诉。2、原、被告双方本是一个单位的同事，因彼此情投意合，于2007年自由恋爱确立关系。原告婚前就吃住在被告家，同被告的父母也相处融洽，2010年农历9月13日举行结婚仪式。双方婚后更是相亲相爱，被告家人也是把原告当做自己的亲骨肉一般对待，2011年3月26日孩子出生后，更是给这个幸福的家庭锦上添花。2011年8月5日晚，因原告的堂弟上大学，被告去喝喜酒回来的路上发生交通事故，造成身体多处受伤。在被告治疗过程中，原告则随被告的父母或者被告的姑姑生活，直到2013年夏天才搬回娘家居住。逢年过节，原告也总是带着孩子到被告父母家生活，即便是上次离婚判决后，原告也有时将孩子送到被告处生活。由上可见，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情笃厚，被告及家人坚决不同意离婚。3、原告应当履行自己的法定抚养义务，原告对被告不管不问的实质就是遗弃。截止2016年4月20日，被告的父母为其共计垫付医疗费、生活费约40万元，这些支出都应当由原告来承担，法庭应判令原告将这40万元支付给被告方。以后，原告每月还应支付给被告生活费、医疗费3000元。4、被告因交通事故获得的赔偿金213648元，属于被告的个人财产，原告应当返还给被告。如果原告执意离婚，还应当一次性支付被告经济帮助金30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某与被告李某甲自由恋爱相识，2009年8月12日办理结婚登记手续，2011年3月26日生一男孩“李某丙”，现随原告生活。2011年8月5日，被告李某甲因交通事故受伤，导致四级伤残，遗有智能障碍。原、被告双方婚初感情尚可，后有时因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2014、2015年两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。2016年3月18日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，婚后共同生活时间较长且生共同子女，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。生活中因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻有相互抚养的义务，被告因交通事故致残，双方应当珍惜并维护已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 帅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第354号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蒋A，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日被隆回县公安局刑事拘留。同年10月20日隆回县公安局变更强制措施为取保候审。同年11月7日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人蒋A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人蒋A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年8月11日，外号叫“黄牛”、“华华”（均另案处理）的两名男子租徐C（已判决）的湘ED19**小车从邵阳县五峰铺镇前往隆回县城办事。当日9时左右，三人到达隆回县城桃洪西路“裔天电脑”公司附近，“黄牛”、“华华”要求徐C停车等待，两人下车进入徐D经营的“裔天电脑”公司电脑店内盗窃一台红色的联想U410超级笔记本电脑，后将该电脑卖给徐C，徐C明知该电脑是盗窃所得后，仍以1500元人民币予以购买。随后，徐C将该电脑以明显低于市场价的2500元卖给被告人蒋A。被告人蒋A明知是犯罪所得的情况下，仍予以购买。经隆回县价格认证中心认证，被害人徐D被盗U410红色联想笔记本电脑价值人民币5100元。侦查机关已将被盗电脑扣押并退还给被害人徐D。
上述事实，被告人蒋A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋A的供述及户籍证明；被害人徐D的陈述；另案被告人徐C的证言；受理刑事案件登记表、电脑清单、收据、扣押／发还物品清单、照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录刑事判决书等证据证明，足以认定。
另查明，邵阳县社区矫正机构对被告人蒋A进行考察，认为蒋A符合社区矫正条件，建议对蒋A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人蒋A明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋A退还了赃物，当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，被告人蒋A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第172号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年4月22日出生于巴里坤县，汉族，中专文化程度，个体工商户。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年10月17日2时许，被告人李某甲驾驶新BXXX**号路虎牌黑色小型越野车在哈密Z504线22公里加200米路段处，由北向南行驶时，与张某乙停靠路边的新LXXX**（新LAAA**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成新BXXX**号乘车人许某丙死亡的交通事故。经鉴定，被害人许某丙因交通事故造成颅内出血引起颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人许某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、驾驶证、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年四月十四日
书记员 于 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01492号
原告白某某，男，61岁，住宝鸡市金台区上马营。
被告高某某，女，55岁，住宝鸡市渭滨区清姜。
本院在审理原告高宝生诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担，其余150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖玉凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3910号
原告李财。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告刘建华。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李财诉被告刘建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李财诉称，原告与被告之弟刘建忠系东西邻居。在村委会成员参与原告与刘建忠宅基地划界时，被告在两家界限的原告家后院一侧手持木棍，谩骂原告一家人，原告及村书记来到后院，被告不由分说用木棍殴打原告致伤。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费1233.20元、就医交通费200元，共计1433.20元。
被告刘建华辩称，原告所诉不实。被告在为其父亲建房拉钢筋时，原告之妻张九芝到被告之弟刘建忠家阻止施工，双方发生争执，后原告张九芝、张秀荣、李财殴打被告，被告只是抵挡，并未换手殴打原告，原告的损失与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原、被告系同村人，原告与被告之弟刘建忠系东西邻居，原告居东，被告之弟刘建忠居西，双方因宅基边界素有矛盾。2013年9月2日下午，该村村委会成员正在为原告与刘建中宅基地划界，被告在刘建忠家后院干活，后原告李财、张秀荣、张九芝与被告发生口角，并进而开始互殴，致使原告多处受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，左额头皮挫擦伤，左眼钝击伤，左眼眉弓上方皮肤挫伤，右前臂、右手软组织损伤。未住院治疗，开支医药费1233.20元。2013年9月27日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部、右眼、右前臂右手小指损伤程度均构成轻微伤。因公安蓟县分局礼明庄派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、被告是否殴打原告问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于被告是否殴打原告问题
原告李财主张，被告用木棍殴打原告身体，致使原告多处受伤，被告应当承担全部赔偿责任。
被告刘建华主张，并未用木棍殴打原告，反而是原告殴打被告致伤，被告只是用手推挡。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之弟刘建忠系东西邻居，本应和谐相处，却因为宅基边界多次发生矛盾。原、被告本应互相谅解，以促进邻里和睦相处，但原告之妻张九芝与被告因琐事发生口角，原告不予以劝解，反而与被告互殴，造成矛盾激化，致使双方受伤，故原、被告应对纠纷的发生承担均等责任。
二、关于赔偿数额问题
原告主张，被告应当赔偿其医药费1233.20元、就医交通费200元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据11张（共计1233.2元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份。
被告质证意见：原告主张的各种费用与被告无关，不同意承担赔偿责任。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院11张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费200元依法予以确认。
综上所述，原、被告因琐事发生口角，并互殴致伤，原、被告对纠纷的发生均有过错，被告应对原告的损失承担均等赔偿责任。
庭审中，被告刘建华不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建华赔偿原告李财医药费1233.20元、就医交通费200元。总计1433.20元的50%，即716.60元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 段玉春
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3910号原告李财(120225197007033014)，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告刘建华（120225195811242977），男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李财诉被告刘建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李财诉称，原告与被告之弟刘建忠系东西邻居。在村委会成员参与原告与刘建忠宅基地划界时，被告在两家界限的原告家后院一侧手持木棍，谩骂原告一家人，原告及村书记来到后院，被告不由分说用木棍殴打原告致伤。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费1233.20元、就医交通费200元，共计1433.20元。被告刘建华辩称，原告所诉不实。被告在为其父亲建房拉钢筋时，原告之妻张九芝到被告之弟刘建忠家阻止施工，双方发生争执，后原告张九芝、张秀荣、李财殴打被告，被告只是抵挡，并未换手殴打原告，原告的损失与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：原、被告系同村人，原告与被告之弟刘建忠系东西邻居，原告居东，被告之弟刘建忠居西，双方因宅基边界素有矛盾。2013年9月2日下午，该村村委会成员正在为原告与刘建中宅基地划界，被告在刘建忠家后院干活，后原告李财、张秀荣、张九芝与被告发生口角，并进而开始互殴，致使原告多处受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，左额头皮挫擦伤，左眼钝击伤，左眼眉弓上方皮肤挫伤，右前臂、右手软组织损伤。未住院治疗，开支医药费1233.20元。2013年9月27日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部、右眼、右前臂右手小指损伤程度均构成轻微伤。因公安蓟县分局礼明庄派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：1、被告是否殴打原告问题；2、赔偿数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：一、关于被告是否殴打原告问题原告李财主张，被告用木棍殴打原告身体，致使原告多处受伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告刘建华主张，并未用木棍殴打原告，反而是原告殴打被告致伤，被告只是用手推挡。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告之弟刘建忠系东西邻居，本应和谐相处，却因为宅基边界多次发生矛盾。原、被告本应互相谅解，以促进邻里和睦相处，但原告之妻张九芝与被告因琐事发生口角，原告不予以劝解，反而与被告互殴，造成矛盾激化，致使双方受伤，故原、被告应对纠纷的发生承担均等责任。二、关于赔偿数额问题原告主张，被告应当赔偿其医药费1233.20元、就医交通费200元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据11张（共计1233.2元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份。被告质证意见：原告主张的各种费用与被告无关，不同意承担赔偿责任。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院11张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费200元依法予以确认。综上所述，原、被告因琐事发生口角，并互殴致伤，原、被告对纠纷的发生均有过错，被告应对原告的损失承担均等赔偿责任。庭审中，被告刘建华不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘建华赔偿原告李财医药费1233.20元、就医交通费200元。总计1433.20元的50%，即716.60元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  段玉春人民陪审员  蒙树堂二〇一四年七月××日书 记 员  杜艳东
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初799号
原告米玉青，女，瑶族，1969年4月8日出生，农民，住辰溪县。
被告米允学，男，汉族，1963年8月20日出生，农民，住中方县。
被告米茂华，男，汉族，1990年3月19日出生，农民，住中方县，系被告米允学的儿子。
原告米玉青与被告米允学、米茂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米玉青向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告购房款120000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订购房协议，并付购房款100000元。被告米允学却将原告所购买的房屋卖给别人。故原告向被告米允学要求退回房款，2016年5月17日，被告米允学出具了一份承诺书，约定15日内退还购房款100000元，利息20000元。到期后，被告米允学仍未退还原告的购房款。2016年6月25日，被告米允学又出具了一份承诺书，约定2016年6月29日退还购房款120000元，如到期不还每日付工资500元。到期后，被告米允学又未退还原告的购房款。2016年7月4日，原告通过中间人瞿开金、杨奇富、罗桂球，原告再次与被告米允学、米茂华签订购房合同，以120000元买下1-6车库，其实该车库也已卖给别人。故请求法院依法判令被告退还原告购房款12000元。
被告米允学、米茂华未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年6月14日，原、被告签订购房协议，将被告米允学修建的包家新村2栋604房（小产权房，面积为105平方米）出售给原告，合同约定签订购房协议当日付50000元，修到本层付50000元，余款31800元交钥匙时付清。原告于当日付给被告米允学购房款50000元，于2015年11月19日付给被告米允学购房款50000元，两次共计支付给被告米允学购房款100000元。被告米允学却将原告所购买的房屋卖给别人，未向原告米玉青提供应该出售的房屋。故原告向被告米允学要求退回房款，2016年5月17日，被告米允学出具了一份承诺书，约定15日内退还购房款100000元，利息20000元。到期后，被告米允学仍未退还原告的购房款。2016年6月25日，被告米允学又出具了一份承诺书，约定2016年6月29日退还购房款120000元，如到期不还每日付工资500元。到期后，被告米允学又未退还原告的购房款。2016年7月4日，为解决纠纷，原告通过中间人瞿开金、杨奇富、罗桂球，再次与被告米允学、米茂华签订购房合同，以原已支付的购房款120000元买下1-6车库，其实该车库也已卖给别人，无法履行协议。后原告多次向被告催要购房款，被告均避而不见，且无法联系。形成纠纷，遂诉至本院。
另查明，原告米玉青与被告米允学、米茂华签订的购房合同系无效合同。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷，原告米玉青与被告米允学、米茂华签订的购房合同系无效合同，被告米允学收取了原告米玉青的购房款100000元，且没有向原告米玉青提供应该出售的房屋。故被告米允学应该退还原告米玉青的购房款100000元。被告米允学承诺支付20000元的利息，实际上是对合同无效造成原告损失赔偿的约定，故被告米允学应当赔偿原告经济损失20000元。被告米允学另外承诺如到期不还每日付工资500元的约定过高，不符合法律规定，且原告亦无要求，故被告米允学仅应赔偿原告经济损失20000元。本案中被告米茂华与原告并无债权债务关系，因为本案是被告米允学收取了原告的购房款，只是因为被告米允学无钱退还，被告米茂华在第二份购房合同上签了一个名字。原告并没有其他充分、确凿的证据证明被告米茂华是本案的债务人亦或担保人。故原告要求被告米茂华退还购房款120000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米允学退还原告米玉青购房款100000元；
二、被告米允学赔偿原告米玉青经济损失20000元。
三、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
四、驳回原告米玉青要求被告米茂华退还购房款120000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告米允学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13129号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区石楼镇大街13号。
被告：妞娅，女，1968年2月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告妞娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初623号
原告：刘淑英，女，1965年5月1日出生，住所地大庆市龙凤区。
被告：朱守发，男，1973年10月13日出生，住所地泰来县。
原告刘淑英与被告朱守发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘淑英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘淑英负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 岩
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00007号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人谭自洪，男，1979年5月1日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2015年5月21日向本院申请强制执行巫山土资执法（2014）19号国土资源行政处罚决定书土地行政管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书中认定的非法占地面积、建设面积不一致，数据错误，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人巫山县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请人谭自洪的巫山土资执法（2014）19号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马海峰
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审155号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张会道，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张会道作出的固国土资罚字（2015）第1201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张会道于2015年10月占用徐集乡徐集村井沿组的土地建驾驶培训场地。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月7日对张会道作出固国土资罚字（2015）第1201号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，即11250.00元。该处罚决定送达后，张会道未能自觉履行。2016年7月8日，固始县国土资源局催告张会道履行义务。法定期限内，张会道未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对张会道作出的固国土资罚字（2015）第1201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对张会道作出的固国土资罚字（2015）第1201号行政处罚决定第1、3项，其中第1项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00560号
原告：王恩叶，女，1936年9月9日出生，汉族。
委托代理人：金获，男。
被告：马安文，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告：户县人民法院。
法定代表人：王佑勋，该院院长。
委托代理人：马安文，简况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
代表人：高乃青，该公司经理。
委托代理人：杨芬利，女。
原告王恩叶诉被告马安文、户县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恩叶的委托代理人金获，被告马安文、户县人民法院的委托代理人马安文、人保财险户县支公司的委托代理人杨芬利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩叶诉称，2012年2月26日，原告从本市东环路西侧向东过马路时，被由南向北行驶的陕A68X**北斗星撞伤，事后得知该车系被陕AA5**号车追尾导致原告受伤。经交通事故认定书认定马安文承担事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费41233元、护理费3000元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计45383元。
被告马安文、户县人民法院共同辩称，发生交通事故属实，同意按照交通事故认定书划分的责任认定承担原告合法、合理的赔偿请求。
被告人保财险户县支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，同意赔偿原告合法、合理，有确切证据支持的赔偿请求。
经审理查明，2012年2月26日，马安文驾驶陕AA5**号车沿环城东路由南向北行驶至环城路枣园巷口时，因刹车不及，其车辆前部撞到前方停车等待的陕A68X**号车尾部，致陕A68X**号车向前移动，将由西向东沿人行横道横过马路的原告撞伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队于2012年3月5日作出道路交通事故认定书，认定马安文负事故全部责任，王恩叶无事故责任。原告于事发当日，入住陕西第二人民医院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，住院23日，花费医疗费41233元。出院医嘱：1、注意休养，加强营养；2、出院后不能翘二郎腿或盘腿防止脱位；3、6周后来院复诊。
另查明，户县人民法院在被告保险公司为陕AA5**号车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、西公交碑认字（2011）B第6101038201200029号道路交通事故认定书、陕西省第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马安文驾驶机动车致原告受伤入院治疗属实，经交通事故认定书认定马安文承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险户县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，人保财险户县支公司应当先行承担赔偿责任；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告住院产生的医疗费，本院依据原告提供的票据核实后为41233元；护理费，原告因此次事故造成受伤，从诊断证明可知原告住院期间需人护理，依照相关司法解释规定的护理人员原则为一人，故本院依照诊断证明对其住院期间及出院后的实际情况护理50日按照同行业标准每日60元计算，护理费为3000元；营养费及住院伙食补助费，原告主张1150元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告因交通事故实际产生的损失共计45383元，以上诉请的总额及赔偿项目没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告所诉的赔偿应直接由人保财险户县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计45383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费934元，减半收取467元，由被告户县人民法院负担。（此款原告已预交，被告户县人民法院于本判决生效之日起十日内直付原告王恩叶）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2759号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自力、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告陈姣，女，1986年6月6日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告陈姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年六月二日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终137号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓念杰，男，1983年11月30日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人邓念杰劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民�院（2016）鄂0822民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人邓念杰达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初34号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人康三选，男，1966年6月23日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2016年10月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人康三选犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人康三选到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月18日2时许，被告人康三选窜至焦作市人民医院家属院东北角自建平房，从西向东数第四户被害人朱某租房处，盗走一个黑色钱包，内有现金2000元。
2016年9月21日21时许，被告人康三选再次窜至焦作市人民医院家属院东北角自建平房，从西向东数第四户被害人何某租房处，盗走一个蓝色折叠钱包，内有现金405元。
被告人康三选对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月18日2时许，被告人康三选窜至焦作市人民医院家属院东北角自建平房，从西向东数第四户被害人朱某租房处，盗走一个黑色钱包，内有现金2000元。
2、2016年9月21日21时许，被告人康三选再次窜至焦作市人民医院家属院东北角自建平房，从西向东数第四户被害人何某租房处，盗走一个蓝色折叠钱包，内有现金405元。
综上，被告人康三选共计盗窃二起，盗窃总金额为2405元。案发后，追回现金1500元并发还被害人朱某。
上述事实，被告人康三选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料和陈述、被害人何某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，被告人康三选的供述和辩解，被告人康三选的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康三选以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康三选当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现部分赃款已追回并发还被害人朱某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康三选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。
二、责令被告人康三选分别退赔被害人朱迎霜人民币500元、退赔被害人何诗雨人民币405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘佳颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第454号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人于翠英，女，1936年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）32号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月21日作出厦思政征（2014）32号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路248号之三506室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第000834**号，建筑面积：67.77平方米，建筑结构：混合；产权证内体现有一间面积4.66平方米的杂物间，位于湖滨南路248号之三506室主体南面由西向东第27间，已计入产权面积。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年8月14日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0393号评估报告书，被征收房屋价值为人民币1198403元。2.房屋产权调换的安置房为金鹭花园金山西里187号202室，建筑面积96.12平方米，三房型现房一套，安置房评估单价为人民币14929元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1434975.48元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币236572.48元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1665800.15元；根据大学评估房（2014）ZB0393号评估报告书，评估总价为人民币1198403元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1665800.15元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据《补偿方案》，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币948.78元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币15386.5元；被征收房屋的装修补偿费，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币18975.6元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向被执行人支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按《补偿方案》予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币28836元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第000834**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币236572.48元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月21日作出涉案补偿决定，于2014年8月27日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内提起的诉讼已被裁定按照撤诉处理，其后亦没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）32号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3360号
原告：冯嫩琼，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁德市。
原告冯嫩琼与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯嫩琼到庭参加诉讼、被告高蕊香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯嫩琼向本院提出诉讼请求：依法判令高蕊香偿还借款本金120000及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：高蕊香以资金周转为由于2012年8月15日向冯嫩琼借款120000元，同时出具一张借条，借款后高蕊香利息仅支付至2015年12月便停止。冯嫩琼多次向高蕊香催款未果，故诉至本院。
高蕊香未作答辩。
本院认为，冯嫩琼提供的证据“借条”符合证据形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。该证据能够证明冯嫩琼主张的事实成立，本院对冯嫩琼主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高蕊香向冯嫩琼借款120000元，事实清楚，证据充分，高蕊香应当清偿。高蕊香未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。冯嫩琼主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持。高蕊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高蕊香应在本判决生效之日起十日内偿还冯嫩琼借款本金120000元及逾期利息（自2016年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初433号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人姜某，湖北方鼎科技发展有限公司员工。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月3日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，由本市凯旋大道经车城西路往友谊巷方向行驶，当行至凯旋大道与车城西路交叉路口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人姜某的血液中检出乙醇，含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人姜某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第887号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第858号）；4、证人刘某的证言；5、被告人姜某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初115号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。
负责人：金皓，该公司总经理。
被告：韩国泛洋海运株式会社（PanOceanCoLtd），住所地STXNamsanTower631,Namdaemun-no5-gaJung-
gu,Seoul,100-958SouthKorea。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告韩国泛洋海运株式会社(PanOceanCoLtd)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费1366.99元，因撤诉减半收取683.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第586号
申请执行人刘智慧。
被执行人深圳市兆特汽车维修有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2014】1076号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆特汽车维修有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1992年6月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派副检察长陈光滨支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年7月11日15时许，被告人孙某某在其打工的哈尔滨市道外区桦树街88号天水浴池内，伙同该浴池服务员刘某某（已判刑）经预谋后，将浴池内厨房壁柜门强行拽开，从中盗走被害人李某某和为该浴池女服务员张某甲等人保管的手机。被告人孙某某分得其中苹果4手机1部、诺基亚触屏手机1部，销赃后得赃款人民币2750元，被其花掉。被告人孙某某于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、扣押返还清单、价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孙某某在哈尔滨市道外区桦树街88号天水浴池打工期间，于2012年7月11日15时许，伙同该浴池服务员刘某某（已判刑）经预谋后，将浴池内厨房壁柜门强行拽开，从中盗走被害人李某某和为该浴池女服务员张某甲等人保管的小米MI-
ONEC1手机1部（价值人民币800元）、诺基亚E63手机1部（价值人民币400元）、晨信CX007手机1部（价值人民币100元）、国乾GOCANQ5手机1部（价值人民币200元）、诺基亚N8手机1部（价值人民币700元）、纽维NEW500手机1部（价值人民币100元）、摩托罗拉V980手机1部（价值人民币50元）、朵唯S930手机1部（价值人民币50元）、NCKIA（山寨）手机1部（价值人民币200元）、MOBAS18手机1部（价值人民币400元）、苹果4手机1部、诺基亚触屏手机1部。被告人孙某某分得苹果4手机1部、诺基亚触屏手机1部，销赃后得赃款人民币2750元，被其花掉。被告人孙某某于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现孙某某分得的两部手机均已被公安机关扣押。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人孙某某供述；三、证人刘某某、李某某、王某某、赵某某、郭某某的证言；四、被害人张某甲、张某乙、于某某的陈述；五、辨认笔录；六、价格鉴定结论书；七、扣押返还物品清单；八、刑事判决书；九、情况说明；十、赃物照片；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人孙某某趁人不备窃取他人手机，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案所扣押的物品，由扣押单位依法返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执930号
申请执行人曾某某，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人曾某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执930号申请执行人曾雪，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人曾雪申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾雪于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2394号
原告陈某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告何某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，原住长乐市，现住英国。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年8月30日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻无共同财产、共同债权债务。双方于2012年5月9日生育婚生女孩何某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原告发现与被告的性格不合，双方经常因琐事争吵，夫妻感情渐渐产生了隔阂。婚后一个星期，被告就返回英国，双方极少联系，这让原本就不深厚的夫妻感情渐渐淡薄。由于被告长期居住英国，回国的次数屈指可数，双方在生活习惯、文化上存在极大差异。加上双方被告长期分居缺乏正常沟通，致使夫妻感情产生裂痕。2012年2月份，被告第二次回到国内，原告忍受不了与被告因文化差异无法沟通而争吵，离开了被告家。之后，与被告断绝了联系。双方感情已经破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养教育，抚养费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月，原告陈某某与被告何某甲经人介绍认识，2011年8月30日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。之后，被告返回英国工作，生活。2012年5月9日，双方生育女孩何某乙。2013年2月，被告回国，同年3月，被告又返回英国工作、生活。
审理中，原告未提供证据证明婚后夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、结婚登记档案、户口簿、证明等证据为证。本院认证认为，由于被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，被告无相反证据予以反驳，也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后已生育了女孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方分居两地，是因被告在国外工作所致，只要原、被告能正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，双方能珍惜夫妻感情，互谅互解，加强沟通，夫妻之间的矛盾是可以解决的。同时，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供相应证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6590号
原告卢某某。
委托代人闫某某、吕某，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告卢某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月八日
书记员 高 晗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖24号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：王薇，女。
被告：段忠林，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告2013年10月8日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年10月17日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额36，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额1，000.00元，分期付款合同到期日为2016年10月17日。此次业务为信用卡分期付款业务，我行按照信用卡分期付款业务合同的约定，提供了相应的透支资金，完成了此次信用卡分期付款业务，而被告却没有履行合同的约定按期还款，只进行了部分还款，没有尽到还款的义务，经我行多次催收一直无果，到目前为止尚欠分期到期本金利息及滞纳金26，021.63元。根据当事人双方签订的《信用卡专项分期合同》第九条第三款等相关条款的约定，�在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件是合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前乙方已累计违约13期以上，所以、我行请求法院判决解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡分期透支本金17，999.90元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初518号
原告：王健男，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张文满，男，1968年4月17日出生，汉族，住三门县。
原告王健男与被告张文满民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张文满曾于2016年8月16日向原告王健男借款50000元，并于2017年3月2日出具借条一份，约定此款于2017年7月30日一次性付清，未约定借款利率。借款到期后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文满于本判决生效之日起十五日内归还给原告王健男借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张文满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月十六日
代书 记员 许佳佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1535号
申请执行人林春，女，1975年4月15日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人林春与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案执行标的为购房款、诉讼费计303814.50元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审19号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会，住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：K00320341。
负责人：张义春，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]11号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建炮站411.31平方米。现履行期限已满，被执行人未履行退还土地、拆除炮站的行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]11号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］11号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4441号
原告：金粉英，女，1960年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：任冰，男，1985年3月21日生，汉族，住常州市新北区，系原告女婿。
被告：黄小美，女，1964年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金粉英诉被告黄小美交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告金粉英及其委托代理人任冰、被告黄小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费111981.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日18时55分，黄小美驾驶无号牌电动自行车沿金坛区直溪镇Y315村道由南向北行驶至0.32KM处路段时，遇前方原告行走在道路上，电动自行车与原告发生事故，致黄小美、原告金粉英受伤，电动车受损，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄小美负事故主要全部责任，原告金粉英不负事故。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄小美辩称，我愿意赔偿原告的事故损失，但现在没有能力归还，需要在四、五年的时间内才能赔偿。对事故认定书有异议，交警部门以我的车辆未登记就上道路行驶就判定我承担全部责任是不对的，事故发生时我是碰到另外一个人，并没有碰到原告，所以我不应承担全部责任。对出院记录无异议。对医疗费票据中原告在医院外的自购用药不予认可，其他医疗费认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日18时55分，黄小美驾驶无号牌电动自行车沿金坛区直溪镇Y315村道�南向北行驶至0.32KM处路段时，遇前方原告金粉英行走在道路上，电动自行车与原告发生事故，致黄小美、原告金粉英受伤，电动车受损，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄小美负事故主要全部责任，原告金粉英不负事故。
事故发生后，原告即被送往常州市金坛区中医医院治疗，次日又被转入常州市第一人民医院住院治疗至2017年5月7日出院，出院诊断为：左侧额颞叶挫裂伤伴脑内血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、右顶枕头皮裂伤、软组织挫伤。原告住院期间共花费医疗费107391.62元，原告另自购药物4590元，合计111981.62元。事故发生后，被告赔偿了原告10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。原告金粉英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故中，原告�粉英不负事故责任，被告黄小美负事故全部责任，对于原告要求被告赔偿医疗费的请求本院予以支持。庭审中，被告虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其未能提供相应的证据予以反驳，故对其该项异议本院不予采纳。原告住院期间共花费医疗费107391.62元，另自购药物4590元。因原告受伤较重，其自购部分药物用于辅助治疗应为合理，本院对此予以支持。被告已先行赔偿了原告10000元应从赔偿金额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告黄小美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金粉英事故损失人民币101981.62元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1266元（已减半收取），由原告金粉英负担113元，由被告黄小美负担1153元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 成
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第637号
原告王某，女，1988年9月18日生，汉族。
被告虞某，男，1982年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告虞某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1043号
原告：李某。
被告:张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6238号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人张强，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
广发银行股份有限公司北京分行与张强融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张强给付人民币36.562347万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6238号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。被执行人张强，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与张强融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张强给付人民币36.562347万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初71号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。
法定代表人路军，局长。
委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区水务局（以下简称朝阳水务局）不履行法定职责违法及不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为了维护合法权益，原告在2016年8月29日以电话举报形式提出对北京市朝阳区三间房乡区域内杜仲公园圣龙翔会议中心内的违法行为进行查处的履责申请。2016年9月19日原告收到北京市水务局监察回复确认，朝阳水务局已对违法行为立案，可至今未见对违法行为作出最终的查处决定，也未对原告进行回复。2016年11月10日原告向朝阳区政府递交了复议申请书，朝阳区政府于2017年1月8日向原告送达复议决定，该复议决定在明显与事实不符的情况下驳回了原告的行政复议申请，故请求法院依法确认朝阳区政府作出的行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2017年1月8日向原告送达的行政复议决定书（朝政决字[2017]6号），依法确认朝阳水务局不依法履行法定职责的行政行为违法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告与涉案举报事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初71号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告王长林，男，1965年11月6日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。法定代表人路军，局长。委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区水务局（以下简称朝阳水务局）不履行法定职责违法及不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，为了维护合法权益，原告在2016年8月29日以电话举报形式提出对北京市朝阳区三间房乡区域内杜仲公园圣龙翔会议中心内的违法行为进行查处的履责申请。2016年9月19日原告收到北京市水务局监察回复确认，朝阳水务局已对违法行为立案，可至今未见对违法行为作出最终的查处决定，也未对原告进行回复。2016年11月10日原告向朝阳区政府递交了复议申请书，朝阳区政府于2017年1月8日向原告送达复议决定，该复议决定在明显与事实不符的情况下驳回了原告的行政复议申请，故请求法院依法确认朝阳区政府作出的行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2017年1月8日向原告送达的行政复议决定书（朝政决字[2017]6号），依法确认朝阳水务局不依法履行法定职责的行政行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告与涉案举报事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第420号
原告王甲。
被告刘甲。
本院在审理原告王甲与被告刘甲离婚后财产纠纷一案中，原告王甲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金美玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执439号
申请执行人潘承光，男，1969年5月26日出生，住浦江县。
被执行人李莉芳，女，1981年10月23日出生，住浦江县。
本院在执行潘承光与李莉芳（2017）浙0726执439号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初212号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人潘承光于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李莉芳支付执行款25250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执439号申请执行人潘承光，男，1969年5月26日出生，住浦江县。被执行人李莉芳，女，1981年10月23日出生，住浦江县。本院在执行潘承光与李莉芳（2017）浙0726执439号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初212号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人潘承光于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李莉芳支付执行款25250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月二十日代书记员 黄天行
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终43号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海波，男，1975年9月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王海波追偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2018年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117元，减半收取58.50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年二月二日
书记员 宋廷晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5721号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，该公司员工。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：马银春，女，汉族，生于1975年12月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告马银春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张梓入
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈丽娜