wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4678号
原告：高宜军,男,1949年2月8日出生,住安徽省肥西县；
原告：高常生,男,1977年5月24日出生,住安徽省肥西县；
原告;高常宽,男,1980年10月20日出生,住安徽省肥西县；
原告;高常云,女,1974年9月20日出生,住安徽省肥西县；高常美,女,1971年2月19日出生,住安徽省肥西县。
共同委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：童敏，男，汉族，1992年1月27日，住安徽省庐江县；
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城文昌路6号。
本院在审理原告高宜军、高常生、高常宽、高常云、高常美与被告童敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司本院在审理原告高宜军与被告童敏、中国人民财产保�股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宜军因主要证据尚未收集完毕，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告童敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的诉讼。
本案受理费50元，由五原告承担。
审判员 柏化
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张伟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审35号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会。
法定代表人刘志伟，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县辛寨镇河北村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会未经批准，于2012年6月擅自占用临朐县本村农用地13334平方米修建湿地公园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第74号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占有的13334平方米的土地；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款400020元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月21日作出的临国土资行罚字[2014]第74号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月13日向被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款400020元，加处罚款400020元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第74号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第74号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款400020元，加处罚款400020元，共计800040元，逾期缴纳本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00078号
申请人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同刘玺。
申请人吴长勇、房义昌与被申请人刘玺、孙玉惠因民间借贷产生纠纷，申请人吴长勇、房义昌于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘玺、孙玉惠名下位于淮北市口子酒厂东部某室房屋（价值6.5万元范围）或查封、扣押被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供房义昌名下存款6.5万元用于担保。
本院经审查认为：申请人吴长勇、房义昌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玺所有的位于安徽口子酒厂东部某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）或查封、扣押两被申请人等价值其他财产。
二、冻结申请人房义昌在中国工商银行存款6.5万元（账号13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后名下皖三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月九日
书记员 陆明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字865号
申请人：樊洪臣，男，1945年11月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：郭庆珊，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市大港区，
申请人樊洪臣与被申请人郭庆珊财产保全一案，申请人樊洪臣于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆珊的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人樊立明名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为3年。
二、查封被申请人郭庆珊名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字865号申请人：樊洪臣，男，1945年11月29日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：郭庆珊，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市大港区，申请人樊洪臣与被申请人郭庆珊财产保全一案，申请人樊洪臣于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆珊的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人樊立明名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为3年。二、查封被申请人郭庆珊名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月十八日书记员 高畅一
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0758号
原告国能子金电缆南通有限公司，住所地如东工业新区223线东侧。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路510号。
法定代表人李晓兵，总经理。
原告国能子金电缆南通有限公司（以下简称子金公司）与被告南通鑫泰医药有限公司（以下简称鑫泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志学到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子金公司诉称，被告向招商银行借款400万元，由南通开发区惠民信用担保公司提供担保，原告为被告提供反担保，从2013年12月至2014年5月原告代为垫付180万元，原告向被告追偿无任何结果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付垫付款180万元，并从2013年12月30日起按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫泰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告鑫泰公司于2012年9月27日在招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款人民币400万元，期限1年，到期日为2013年9月27日。该笔借款由南通开发区惠民信用担保有限公司提供连带责任担保，由南通蕾丝妮针织服饰有限公司和子金公司为该笔借款提供连带责任反担保。该借款于2013年9月27日到期，债务人未能归还。2013年10月30日，南通开发区惠民信用担保有限公司依照与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的不可撤销担保书，为鑫泰公司代偿了涉案借款本金人民币400万元及利息人民币125565.51元，合计代偿金额为人民币4125565.51元。
南通开发区惠民信用担保有限公司代偿后，经过与反担保人协商，反担保人原告子金公司愿意承担50%的反担保责任，承诺在2013年12月30日将本金人民币180万元汇入南通开发区惠民信用担保有限公司指定账户，用于归还债务人的借款。2013年12月31日，原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款100万元，2014年1月30日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款20万元，2014年3月7日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款20万元，2014年4月18日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款20万元，2014年5月30日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司支付承兑汇票20万元，合计180万元。原告代偿该款后向被告追偿未果，故于2014年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告子金公司将主张的利息调整为自2014年5月31日起计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的代偿证明、解除责任证明、银行业务回单、收据凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，反担保，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任之后对债务人追偿权的实现而设定的一种担保方式。我国《担保法》第四条规定：“反担保适用本担保的规定。”《中华人民共和国担保法》规定保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，是因为保证人在履行担保责任后，即取代了债权人的地位，有权向债务人追偿。反担保与本担保虽然当事人不同，但在形成的法律关系本质上是一样的，法律规定反担保适用担保的规定。反担保合同法律关系中，反担保人在履行担保责任后，即取代了反担保合同中担保权人（本担保中的担保人）的地位，应当取得本担保人依法取得的追偿权。原告子金公司系涉案借款合同的反担保人，其对借款合同的担保人承担保证责任后，取得对涉案主合同债务人即被告鑫泰公司的追偿权。原告主张自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告国能子金电缆南通有限公司代偿款人民币180万元。
二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告国能子金电缆南通有限公司利息（利息以本金人民币180万元为基数，自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21397元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21397元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0758号原告国能子金电缆南通有限公司，住所地如东工业新区223线东侧。法定代表人张建华，董事长。委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路510号。法定代表人李晓兵，总经理。原告国能子金电缆南通有限公司（以下简称子金公司）与被告南通鑫泰医药有限公司（以下简称鑫泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志学到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子金公司诉称，被告向招商银行借款400万元，由南通开发区惠民信用担保公司提供担保，原告为被告提供反担保，从2013年12月至2014年5月原告代为垫付180万元，原告向被告追偿无任何结果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付垫付款180万元，并从2013年12月30日起按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告鑫泰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告鑫泰公司于2012年9月27日在招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款人民币400万元，期限1年，到期日为2013年9月27日。该笔借款由南通开发区惠民信用担保有限公司提供连带责任担保，由南通蕾丝妮针织服饰有限公司和子金公司为该笔借款提供连带责任反担保。该借款于2013年9月27日到期，债务人未能归还。2013年10月30日，南通开发区惠民信用担保有限公司依照与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的不可撤销担保书，为鑫泰公司代偿了涉案借款本金人民币400万元及利息人民币125565.51元，合计代偿金额为人民币4125565.51元。南通开发区惠民信用担保有限公司代偿后，经过与反担保人协商，反担保人原告子金公司愿意承担50%的反担保责任，承诺在2013年12月30日将本金人民币180万元汇入南通开发区惠民信用担保有限公司指定账户，用于归还债务人的借款。2013年12月31日，原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款100万元，2014年1月30日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款20万元，2014年3月7日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款20万元，2014年4月18日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司的账户汇入鑫泰医药代偿款20万元，2014年5月30日原告向南通开发区惠民信用担保有限公司支付承兑汇票20万元，合计180万元。原告代偿该款后向被告追偿未果，故于2014年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告子金公司将主张的利息调整为自2014年5月31日起计算。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的代偿证明、解除责任证明、银行业务回单、收据凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，反担保，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任之后对债务人追偿权的实现而设定的一种担保方式。我国《担保法》第四条规定：“反担保适用本担保的规定。”《中华人民共和国担保法》规定保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，是因为保证人在履行担保责任后，即取代了债权人的地位，有权向债务人追偿。反担保与本担保虽然当事人不同，但在形成的法律关系本质上是一样的，法律规定反担保适用担保的规定。反担保合同法律关系中，反担保人在履行担保责任后，即取代了反担保合同中担保权人（本担保中的担保人）的地位，应当取得本担保人依法取得的追偿权。原告子金公司系涉案借款合同的反担保人，其对借款合同的担保人承担保证责任后，取得对涉案主合同债务人即被告鑫泰公司的追偿权。原告主张自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告国能子金电缆南通有限公司代偿款人民币180万元。二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告国能子金电缆南通有限公司利息（利息以本金人民币180万元为基数，自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21397元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21397元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  马小英代理审判员  朱琳珺人民陪审员  张小云二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张婧萱附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异153号
案外人梅希良，男，1967年11月19日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区骏马路139号2号楼2单元402号
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人梅希良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅希良称，2010年12月9日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为71。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月9日，案外人70购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人梅希良出具地下停车位收据一张，收据编号为70。
本院认为，案外人梅希良购买的天地惠城小区收据编号为70的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人梅希良已支付全部车位款，案外人梅希良的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人梅希良购买的天地惠城小区收据编号为70的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保239号
申请人:陈某，女，1975年10月10日生，汉族，住泸县。
被申请人：邓某某，男，1975年4月8日生，汉族，住泸县。
被申请人：张某某，女，1975年7月22日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人陈某与被申请人邓某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人邓某某、张某某共同拥有位于四川省泸州市泸县的房产（权证号20××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓某某、张某某共同所有位于四川省泸州市泸县的房产（权证号20××45）；
二、查封的期限为三年（即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十一日
书记员 先伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保239号申请人:陈某，女，1975年10月10日生，汉族，住泸县。被申请人：邓某某，男，1975年4月8日生，汉族，住泸县。被申请人：张某某，女，1975年7月22日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人陈某与被申请人邓某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人邓某某、张某某共同拥有位于四川省泸州市泸县的房产（权证号20××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓某某、张某某共同所有位于四川省泸州市泸县的房产（权证号20××45）；二、查封的期限为三年（即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月十一日书记员  先伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1444-2号
申请执行人：东莞市日工塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈煜。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法朗民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因本院正在执行被执行人江门市国晶光电有限公司的财产，东莞市第二人民法院委托本院执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人东莞市日工塑料科技有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为641569.69元的机器设备（ZWL-X8编带机17台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为641569.69元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1444号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余韵欣
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第231号
原告李章全，男，1942年2月27日出生，汉族。
委托代理人索成刚，系陇南星河律师事务所律师。
被告李付军，男，1975年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告李章全诉被告李付军赡养纠纷一案中，原告李章全于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿履行赡养义务为由提出撤诉，其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李章全撤回起诉。
本件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯满平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1418-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人曹磊，居民，住东昌府区。
被执行人王一帆，居民，住东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第1686号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人曹磊、王一帆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹磊、王一帆在银行存款5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月一日
书记员 李本泉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执238号
申请执行人王佑明。
被执行人刘开红。
被执行人严佩希。
申请执行人王佑明申请执行被执行人刘开红、严佩希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘开红、严佩希存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人刘开红、严佩希收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月八日
书记员 罗琼
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行终字第00074号
上诉人（一审原告）长葛市老城镇永强钢锨厂。住所地长葛市老城镇三里张村。
法定代表人张永强，任厂长。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市前进路**号。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
一审第三人耿超亮。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
长葛市老城镇永强钢锨厂（以下简称：永强钢锨厂）因诉许昌市人力资源和社会保障局（以下简称：许昌市人社局）、第三人耿超亮工伤行政确认纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人永强钢锨厂的委托代理人张伟勋，被上诉人许昌市人社局的委托代理人刘威，第三人耿超亮的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民法院一审查明，长葛市老城镇永强钢锨厂与长葛市三山钢锨厂均系登记注册的个体工商户，同在老城镇五里宋村的一个厂院内。2014年7月19日，第三人耿超亮在原告长葛市老城镇永强钢锨厂车间内受伤，原告派工作人员将其送至长葛市卫校救治，并承担了医疗费用。第三人出院后，因赔偿问题双方协商未果，第三人到长葛市信访局信访，信访登记后转批老城镇政府处理。经老城镇政府协调，双方达成赔偿意见，在支付款项时第三人亲属与厂方发生口角，协议不再执行。
2014年11月6日，被告许昌市人力资源和社会保障局收到第三人的工伤认定申请，申请中的工作单位为长葛市老城镇永强钢锨厂，被告同日向长葛市老城镇永强钢锨厂送达协助调查通知。在申请期间，第三人耿超亮向被告提交了信访事项受理告知单一份、信访事项处理意见书一份、长葛卫校诊断证明一份证人证言两份，其中老城镇信访事项处理意见书中信访问题为“信访人在老城镇永强钢锨厂砸伤要求赔偿医药费”。被告对第三人、两位证人的询问笔录3份。长葛市老城镇永强钢锨厂提交情况说明一份、记工表一份，工资表一份。2014年12月31日被告作出（2014）800号工伤认定书，认定耿超亮在老城镇永强钢锨厂车间工作时受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。长葛市老城镇永强钢锨厂不服，诉至长葛市人民法院。
长葛市人民法院一审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案第三人在工作时间、工作场所（原告车间内）受伤的事实，当事双方均无异议，符合认定工伤的工作时间、工作场所的要求。双方争执的主要焦点是劳动关系，原告接到被告协助调查通知后，向被告提供的情况说明、记工表（手写）、工资表（手写），系原告自己出具或由其掌握的材料，除此之外并无其他有说服力的客观性材料或者第三方证据佐证，因此，在双方是否构成劳动关系方面原告作为用工主体，其向被告所举证据不能证明双方不存在劳动关系，故被告认定第三人与原告存在劳动关系并无不妥。综上，第三人受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于工伤认定的要素：劳动关系、工作时间、工作场所、工作原因，被告作出的被诉工伤认定决定书符合法律规定，原告要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）800号认定工伤决定书的诉讼请求长葛市人民法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告长葛市老城镇永强钢锨厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长葛市老城镇永强钢锨厂负担。
上诉人永强钢锨厂不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一审法院调取的保险单和老城镇政府的信访相关材料证明第三人与长葛市三山钢锨厂存在劳动关系，本案其他证据不能证明第三人与上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销许昌市人社局作出的豫（许）工伤认字（2014）800号认定工伤决定书，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人许昌市人社局辩称，一审中经过质证的证据充分证明上诉人与第三人存在劳动关系和第三人在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。上诉人在工伤认定协查时提供的证据不能认定上诉人与第三人不存在劳动关系，其在庭审中提交的证据未在协查时提交，不能作为认定被诉行政行为是否合法的证据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人耿超亮述称，第三人与上诉人之间存在劳动关系。一审法院调取的保险单是三山钢锨厂在第三人发生事故后所投保险，老城镇政府出具的信访相关材料有时写永强钢锨厂、有时写三山钢锨厂，因为厂是张永强三兄弟合办，“三山”是其品牌，大家都认为永强钢锨厂和三山钢锨厂是一体的，不能证明第三人与上诉人不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实和有效证据，可以认定第三人耿超亮在上诉人永强钢锨厂车间内工作时右脚被砸伤。第三人耿超亮向被上诉人许昌市人社局提出工伤认定申请时提供了其与上诉人永强钢锨厂之间存在劳动关系的证明材料。被上诉人许昌市人社局收到第三人耿超亮的申请后，依法向上诉人永强钢锨厂送达了工伤认定协助调查通知书，并进行了相关调查。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人永强钢锨厂向被上诉人许昌市人社局提供的情况说明、记工表和工资表等材料均不足以否认其与第三人耿超亮之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。第三人耿超亮所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人永强钢锨厂提到的保险单系案外人在第三人耿超亮受伤之后支付，与本案无关，其提到的长葛市老城镇政府出具的信访相关材料虽然部分内容显示有“三山
钢锨厂”，但是结合信访相关材料的其他部分内容以及本案的其他证据，可以认定第三人耿超亮信访时提到的工作单位尽管存在名称前后不一致的情形，但实质上指的是其受伤地点以及为其支付医疗费的单位，即上诉人永强钢锨厂。故上诉人永强钢锨厂诉称其与第三人耿超亮不存在劳动关系的上诉理由缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回长葛市老城镇永强钢锨厂的上诉，维持长葛市人民法院2015年11月26日作出的（2015）长行初字第00066号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人长葛市老城镇永强钢锨厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘丽君（兼）
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初380号
原告赖某，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县，身份证号码：×××2021。
被告余某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××2011。
原告赖某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告于××××年××月××日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日，生育女儿余某乙。2014年8月，因家庭经济困难，原告独自出外务工，期间原告回被告家时，被告家门已加新锁，原告多次与被告沟通未果，向被告提出离婚意向，被告不同意。自2014年9月始，原、被告两地分居至今。2015年8月17日，原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方互无联系，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，现再次起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由被告抚养。
被告余某甲辨称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但要求抚养婚生小孩余某乙，并由原告每月给付小孩抚养费1000元及赔偿感情损失费120000元。
经审理查明，2012年2月期间，原告赖某与被告余某甲在东莞打工时相识，并于××××年××月××日在新丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日，生育女儿余某乙，余某乙一直跟随被告生活至今。后因性格不合，且双方缺乏沟通，原告曾于2015年8月17日向本院提起离婚诉讼。同年11月11日，本院作出（2015）韶新法马民初字第95号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方互无联系，原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，原告遂于2016年6月27日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告确认在夫妻关系存续期间，没有夫共同财产，亦没有共同债权、债务。
诉讼中，原告主张其月收入2000元，被告主张其无收入。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、广东省新丰县人民法院（2015）韶新法马民初字第95号民事判决书；有被告提交的身份证、新丰县马头镇上湾村2015年10月至2016年6月出生登记表及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中缺乏沟通，相互猜疑，致夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许；婚生女儿余某乙一直随被告生活，从有利于婚生女儿身心健康成长以及学习、生活环境等因素考虑，婚生女儿跟随被告生活更有利于其健康成长，被告要求抚养婚生小孩，本院予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，根据当地的生活水平，酌定小孩的抚养费为每月1000元，由原、被告双方各负担500元，直至小孩成年时止；被告主张原告婚内出轨，要求原告赔偿感情损失费120000元，因其提供的证据不够充分，不足以证明，故在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告余某甲离婚；
二、婚生女儿余某乙由被告余某甲抚养，抚养费由原告赖某每月25日前给付人民币500元给被告余某甲，直至婚生女儿余某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘建阳
审判员 罗秀芳
审判员 陈智宣
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖卫国
第4页共4页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第69号
原告：孙某。
委托代理人：张某（系原告之母）。
委托代理人：王洪建。
被告：刘某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：故城县XX棉花加工厂。
法定代理人：杨某，厂长。
四被告委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某、杨某甲、杨某乙、故城县XX棉花加工厂为健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张某、王洪建，四被告委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：XXXX年XX月XX日下午X点左右，原告为被告干活时，因被告未安装防护罩、带合子等安全措施，致原告被机器轧伤，造成原告肝、脾、胆挫伤及身体多处骨折。在故城县医院抢救后，原告身体留有残疾，左肘关节脱位，肌腱断裂，需二次手术治疗。因原告是在为被告提供劳务中受伤，给原告造成极大的精神损害，原告与被告多次协商未果，诉至法院，要求各被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计242959.10元。
四被告委托代理人辩称：原、被告之间系劳动争议案件，原告应先进行工伤认定，再进行仲裁，法院不应按健康权为案由直接受理。
本院认为：被告故城县XX棉花加工厂是集体企业，原告孙某在被告处从事与被告经营范围有关的工作时受到伤害。原告主张双方系雇佣关系，被告主张双方系劳动争议，根据法律规定，原、被告之间应系劳动关系，属劳动争议，原告孙某应先向有关机关申请工伤认定，之后，对工伤保险待遇申请仲裁，对仲裁裁决或不予受理通知书不服的，可以向法院起诉。原告以健康权向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第79条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1515元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 袁庆芝
审判员 李 峰
二〇一四年六月五日
书记员 袁俊静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1028号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先健，该公司经理。
被执行人李永全、徐娥。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人李永全、徐娥求偿权纠纷一案中，查明被执行人李永全、徐娥无财产可供执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行标的102592.26元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字503民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第581号
原告黄爱荣，男。
被告包忠喜，男。
本院于2014年12月17日立案受理了原告黄爱荣诉被告包忠喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日以债务履行期尚未届满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱荣的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱荣撤回对被告包忠喜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄爱荣负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01092号
原告：陈某某，女，1988年8月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：於某某，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，。
原告陈某某诉被告於某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵娜，被告於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年原、被告因为一次偶然的机会认识，2011年10月21日登记结婚。二人均系再婚，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后被告游手好闲，不务正业，经常为此发生争吵，夫妻感情越来越淡。2012年12月30日，被告因盗窃被阜阳市公安局颍泉区分局刑事拘留，现已被判刑入狱，严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告於某某辩称，原告起诉状所称不是事实，被告没有游手好闲，不务正业，原、被告是登记结婚，夫妻感情很好，被告没有盗窃，是因为购买的电瓶车牵涉进去的，被告尚有93天就刑满释放了，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明目的：原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证。证明目的：原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据，均无异议。
被告於某某对自己的主张未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告证据一、二均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告於某某与原告前夫郑前进系朋友，原告前夫病逝后，原告与被告于2011年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月30日被告因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2013年5月7日安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉刑初字第00158号刑事判决书，判决被告於某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。夫妻生活期间无共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告均系再婚，且被告与原告前夫系朋友关系，应有较深了解情况下登记结婚，被告现因涉嫌犯罪被判刑，尚有三个月即刑满释放。原告称被告游手好闲、不务正业导致夫妻感情破裂但未提供证据予以认证，且被告的犯罪行为不属于婚姻法规定的严重伤害夫妻感情而导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告於某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 莹
附：本判决依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5122号
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
委托代理人蔡啊鑧，福建创元律师事务所律师。
被告孙杨芳，女，汉族，1979年1月4日出生，住福建省连江县。
被告林东平，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省长乐市。
被告林东华，男，汉族，1976年3月3日出生，住住福建省长乐市。
被告郭燕燕，女，汉族，1983年6月20日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行诉被告孙杨芳、林东平、林东华、郭燕燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以四被告已履行义务为由提出撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉。
本案诉讼费11751元减半收取5876元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑心彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第658号
原告：潘英会，女，1962年11月22日出生，汉族，系沈阳鼓风机集团设计员。
委托代理人：赵明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：赫崇岩，男，1963年9月12日出生，满族，系北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司负责人。
原告潘英会诉被告赫崇岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘英会及委托代理人赵明，被告赫崇岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘英会诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月14日在民政局登记离婚，2011年8月16日因孩子上大学培训，按离婚协议这笔钱应由被告承担，但被告当时没钱，就由我垫付。于是被告给我出具3万元的借条，但这笔钱一直未还。经原告多次催要未果，要求被告返还借款3万元。
被告赫崇岩辩称：我与原告原是夫妻。我女儿在大学学习法律，毕业后想考司法考试，于是在北京联系的学习班，女儿去学习时我给拿了1.1万元。到学校后交学费钱不够了，我说我这头暂时没有了，于是学费就是原告给拿的，当时没有打条。离婚后我们有二台车一人一台，当时我要处理我这台车，我向原告要车辆手续原告不给我，原告要我打条我没有办法就打的欠条。我同意给原告3万元，但是原告得把我的私人物品还给我，包括二块手表和一块翡翠挂件。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年12月14日双方在民政局登记离婚。在离婚协议书中原、被告约定：孩子今后发生的费用由被告承担。2011年8月，原、被告的女儿因上培训班，要交学费3万元，被告当时缺少资金，由原告交了3万元。2010年12月14日，被告为原告出具借条一份，并约定2011年9月30日前返还。但事后被告没有按约定还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、离婚协议书等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，因女儿上学学费所形成借贷关系，应受法律保护。被告没有按约定返还借款，原告要求被告返还借款的请求合理，本院予以支持。被告要求原告把其私人物品返还的请求，系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赫崇岩于本判决发生法律效力后10日内，返还原告潘英会借款人民币3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年七月十二日
书记员 汪晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1257号
原告庄随红，女，1968年7月10日生，汉族，职工。
委托代理人陈学，男，1969年2月7日生，汉族，教师。
被告袁奎，男，1972年10月16日出生，汉族，公司职工。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告庄随红诉被告袁奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄随红及其委托代理人陈学，被告袁奎及其委托代理人缪红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄随红诉称，2012年5月28日，被告袁奎向原告庄随红借款150000元，约定年利率30%，借期1年。后被告于2012年1月支付原告20000元利息，余款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按照年利率30%自2012年5月28日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年5月28日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告袁奎辩称，借款本金为150000元属实，但原告称所出借款项是其本人资金不属实。被告支付原告的20000元利息应予扣除。双方约定的利率超出法律规定范围，不受法律保护。
经审理查明：2012年5月28日，被告袁奎为周转资金向原告庄随红借款150000元，约定年利率30%，借期1年。后被告于2014年1月20日支付原告20000元利息，余款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2012年5月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件、储蓄存单、存款凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告袁奎应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，原告庄随红主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告袁奎偿还原告庄随红的20000元利息，未超过法律保护的范围，应在计算利息时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告袁奎偿还原告庄随红借款本金150000元及利息（按照年利率26.24%自2012年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止，被告已偿还的20000元在计算利息时予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告袁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙艳梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第170号
罪犯周保留，男，生于1973年6月29日，汉族，河南省长葛市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金刑初字第185号刑事判决，以被告人周保留犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周保留自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周保留确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周保留在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周保留确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯周保留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保留减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第759号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张海朝，农民。2004年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年12月17日被减刑释放；2014年4月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪解回任丘市看守所羁押。
被告人张某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第647号起诉书指控被告人张海朝、刘某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张海朝、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2010年，被告人张海朝以6800元的价格从他人手中购买一辆无手续黄色“五菱”牌面包车。经查，该车为天津市公安局塘沽分局上网被盗车辆。张海朝被抓后，被告人刘某、张某明知该车为犯罪所得，为逃避公安机关查处，先后将车藏匿于自己家中。经鉴定该车价值42985元。
另查明，本案案发后，公安机关依法扣押了被盗车辆，现已发还给被害人。被告人刘某在犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人张海朝曾因犯抢劫罪于2004年5月13日被判处有期徒刑四年，2006年12月17日被减刑释放；2014年4月8日又因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止，服刑期间，于2014年6月24日被解回任丘市看守所。
上述事实，被告人张海朝、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2014）第215号价格鉴证报告书，任丘市公安局扣押、发还物品清单，车辆登记信息查询，任丘市公安局吕公堡刑警队出具的车辆查获经过、被告人刘某到案经过，本院（2014）任刑初字第218号刑事判决书，解回张海朝重新侦查起诉的公函，被告人刘某、张某的户籍证明信等证据予以证实，且证据的来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张海朝明知是被盗抢车辆，仍然予以购买，被告人刘某、张某在明知是赃物的情况下仍予以藏匿，涉案价值42985元，严重扰乱了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张海朝因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应从重处罚；张海朝在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；张海朝因犯破坏易燃易爆设备罪，被判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑期间，此次犯罪系上次判决以前实施的行为，属于漏罪，应当与上次所犯破坏易燃易爆设备罪实行数罪并罚。被告人刘某在犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。刘某在犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚，被告人张某在犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，公安机关依法查获了被告人藏匿的赃车并依法发还给了被害人，属被动退赃，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人刘某、张某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张海朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，与原判犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月并罚。决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月二日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第315号
申请人：蒋勇。
被申请人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院申请，要求将被申请人五莲县宏大食品有限公司的银行人民币存款323887元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县宏大食品有限公司在中国银行的人民币存款323887元。
本次冻结期限六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十三日
书记员 李金玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26331号
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南核勘钻探劳务有限公司。
法定代表人周岳辉。
本院在审理原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告河南核勘钻探劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金峰混凝土工程有限责任公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 闻双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4640号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅珍，住广东省新兴县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向陈梅珍支付解除劳动关系经济补偿金12079.52元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回陈梅珍的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人陈梅珍答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2468号
原告:王凤英，女，1955年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京商道恒远科技有限公司，住所地：北京市延庆区大榆树镇下屯村东区50号106室。
法定代表人：刘彦安。
本院在审理原告王凤英与被告北京商道恒远科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王凤英负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 瑶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初559号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，1月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员曹景贵病逝后，于2014年11月1日在榆树市殡仪馆火化。被告人曹某某伪造了曹景贵于2015年6月2日火化的票据，骗取曹景贵养老保险及抚恤金合计人民币16114.33元。案发后，赃款已全部返还。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明:享受城镇职工基本养老保险待遇人员曹景贵病逝后，于2014年11月1日在榆树市殡仪馆火化。被告人曹某某（系曹景贵女儿）伪造了曹景贵于2015年6月2日土葬的证明，骗取曹景贵养老保险及抚恤金合计人民币16114.33元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曹某某退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范晗罡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12881号
原告：邓东伟，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告邓东伟诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金6000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告邓东伟等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与邓东伟等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向邓东伟等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给邓东伟等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告邓东伟等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告邓东伟等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方6000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1877号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告邓东伟的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金6000元，故邓东伟有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓东伟经济补偿金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第986号
原告谢海潮。
委托代理人（特别授权代理）谢海宏。
被告绍兴海四达皮具有限公司。
法定代表人孟诗君。
原告谢海潮诉被告绍兴海四达皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日被告因企业急需短期资金，逐向原告提出短期借款。双方于当日签订短期借款协议一份，协议约定借款金额为70万元，借款期限为1个月，自2010年11月13日起至2010年12月12日止。借款利率以国家法律许可为准，服务费用双方协商确定。短期借款应于借款到期之日一次性归还，逾期金额每天收取4‰违约金罚金。协议签订之日，原告即将现金70万元交给被告，由被告代理人姜涛出具借款凭证一份。借款逾期后，经原告多次催讨无着。现诉请：一、判令被告立即归还借款本金70万元，并承担同期利息，利率按同期银行利率四倍计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案实际借款人为姜涛，姜涛作为刑事被告已构成非法吸收公众存款罪，综合本案案情，本案涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢海潮的起诉。
本案案件财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 宋海芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1491号
原告：江苏中伟机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇工业园区龙承路。
法定代表人：戴朗中，董事长。
被告：深圳市莱斯利控制设备有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路光辉科技园2栋103室。
法定代表人：严岩，董事长。
本院在审理原告江苏中伟机械制造有限公司与被告深圳市莱斯利控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中伟机械制造有限公司于2017年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏中伟机械制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中伟机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告江苏中伟机械制造有限公司负担。
审判员 蒋为华
二○二○一七年四月十四日
书记员 王 婧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第38号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林锦波，男，XXXX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林锦波犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。�告人林锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日1时40分左右，被告人林锦波醉酒后驾驶号牌为粤DZH5**号小轿车沿澄海区莱美路从坝头往城区方向行驶，途经凤新一路路口时与对向左转弯由崔某某驾驶的皖S5A8**号牌二轮摩托车发生碰撞。崔某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林锦波的血液中检出乙醇成分，其含量为107mg／100ml；崔某某的血液中检出乙醇成分，其含量为159mg／100ml。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：检验所见痕迹，符合粤DZH5**号小客车与皖S5A8**号二轮摩托车相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人林锦波、崔某某的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，应负本事故的同等责任。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查材料及照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人林锦波无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人林锦波主动归案，如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人林锦波对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年9月15日1时40分左右，被告人林锦波酒后驾驶粤DZH5**号牌小轿车沿澄海区莱美路从坝头往城区方向行驶，途经凤新一路路口时，与对向左转弯由崔某某驾驶的皖S5A8**号牌二轮摩托车发生碰撞。崔某某倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。同日上午，被告人林锦波经传唤到公安机关接受审查。2013年10月11日，林锦波一方与崔某某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕，崔某某的家属对被告人林锦波表示谅解。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：林锦波的血液中检出乙醇成分，其含量为107mg／100ml；崔某某的血液中检出乙醇成分，其含量为159mg／100ml。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：崔某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：检验所见痕迹，符合粤DZH5**号小客车与皖S5A8**号二轮摩托车相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人林锦波、崔某某的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，应负本事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某某的证言，证实�于2013年9月15日得知其丈夫崔某某发生交通事故的消息。
2、证人王某某的证言，证实其于2013年9月15日凌晨1时40分左右，其路经莱美路凤新一路路口时，看到一辆红色轿车和一辆二轮摩托车发生碰撞的事故现场，遂打“110”报警。
3、现场勘查笔录、示意图和道路交通事故现场照片，证实事故现场的情况。
4、《法医学尸体检验鉴定书》，结论为：崔某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
5、《痕迹检验意见书》，结论为：检验所见痕迹，符合粤DZH5**号小客车与皖S5A8**号二轮摩托车相碰撞所形成。
6、《理化检验报告书》，林锦波的血液中检出乙醇成分，其含量为107mg／100ml；崔某某的血液中检出乙醇成分，其含量为159mg／100ml。
7、《道路交通事故认定书》，汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人林锦波、崔某某的过错行为在导致本事故的发生中作�相当，应负本事故的同等责任。
8、到案经过，证实被告人林锦波于2013年9月15日经公安机关传唤到案接受审查。
9、赔偿协议、赔偿凭证和请求书，证实被告人林锦波的家属已与被害人崔某某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕，被害方请求司法机关对被告人免予处罚。
10、人口信息表，证实被告人林锦波的身份情况。
11、驾驶人信息查询结果，证实被告人林锦波具有A2、E型机动车的驾驶资格。
12、被告人林锦波的供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人林锦波无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人死亡，双方负事故同等责任，林锦波的行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人林锦波经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，又能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林锦波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林湃潆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1957号
申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。
负责人:桑峰，该行行长。
被执行人：张建锋，男，汉族。
被执行人：孟晓霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初994号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司新密支行申请执行张建锋、孟晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫0183执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异58号
案外人李春艳，女，汉族，1977年2月28日生，住太康县城关回族镇西白一大街。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人李春艳于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年3月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070301室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2014年3月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼070301室），合同价款414240元，已支付房款134240元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初564号
原告：孙建民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县灵城钟灵大道东段路北，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
本院在审理原告孙建民与被告宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建民于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建民自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费减半收取9024元，由原告孙建民承担。
审判员 赵 芸
二〇一七年二月十三日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4119号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，职务行长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：倪怀国，男，1976年1月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人：张付杰，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告倪怀国、临沂圣奥公司有限公司（以下简称圣奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告倪怀国、圣奥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪怀国返还原告借款本金117578.05元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用7000元；2.被告圣奥公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告倪怀国发放个人贷款106000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告临沂圣奥置业有限公司作为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告倪怀国、圣奥公司应诉后均未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告中行罗庄支行与被告倪怀国（借款人）、临沂圣奥置业有限公司（保证人）签订编号为2012年中银一手房贷字第430号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定倪怀国向中行罗庄支行贷款160000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买临沂市圣奥名门的住房，贷款月利率为5.46‰，按月结息付息，按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告临沂圣奥置业有限公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
另查明，2012年8月2日，原告中行罗庄支行与被告倪怀国在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于罗庄区xx小区x号楼x-
xxx，-xxx，编号为临房预罗庄区字第xxxxxx号。2012年8月6日，原告中行罗庄支行与被告倪怀国签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告倪怀国授权，将借款160000元直接付至在被告圣奥公司账户。借款期间，被告倪怀国未按合同约定偿还借款本息，被告圣奥公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
再查明，截至2016年10月21日，被告倪怀国尚欠原告借款本金117578.05元，已支付借款利息付至2015年12月6日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费7000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票二张加以证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告倪怀国未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告倪怀国以购买的位于罗庄区xx小区x号楼x-
xxx，-xxx的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告圣奥公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费7000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告倪怀国、临沂圣奥置业有限公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪怀国于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金117578.05元，并支付利息、逾期利息（自2015年12月6日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;
二、被告倪怀国于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费7000元；
三、如被告倪怀国在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告倪怀国抵押的罗庄区xx小区x号楼x-
xxx，-xxx房屋进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、被告临沂圣奥置业有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告倪怀国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，财产保全费1220元，合计4015元由被告倪怀国、临沂圣奥置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪斌
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执80号
申请执行人：克东县人民法院，住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘国庆,男,1973年10月1日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：朱克华,男,1968年4月19日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行刘国庆、朱克华罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �巍
审判员 杨 军
审判员 汤 德 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8969号
原告：上海鹏驰汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马立军，总经理。委托诉讼代理人：曹献房，该公司员工。被告：祁君。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告祁君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。因被告祁君下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曹献房到庭参加诉讼。被告祁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金9,500元；2、判令被告支付原告相关违章费用3,200元；3、判令被告支付原告强制提车费用500元。事实和理由：2015年5月15日，被告祁君向原告租赁别克凯越轿车一辆(车牌号码为鲁KZXX**，车辆颜色为白色)。双方约定租期为1个月，月租金4,500元，被告在上述租期到期后续租。2015年7月6日之前，被告累计向原告支付租金13,000元。2015年7月6日之后，被告既不支付租金，也不归还车辆，且将车辆非法抵押给第三方。原告于2015年10月3日取回上述车辆。被告祁君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告祁君签署《租车合同》、《租车须知》、《验车单》及《结算单》各一份，约定：被告向原告租赁别克凯越轿车一辆(车牌号码为鲁KZXX**，车辆颜色为白色)，租车时间2015年5月15日，租期1个月，月租金4,500元。租期到期后，被告未按时归还车辆。庭审中，原告确认其于2015年10月3日取回讼争车辆，被告已累计支付租金13,000元。以上事实，有验车单、租车须知、租车合同、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的车辆租赁合同合法有效。租赁期届满后，被告继续使用租赁物，其使用期内的费用，应按原租赁合同的约定对价给付，然原告计算的租期时间有误，本院依法予以调整。原告要求被告支付相关违章费用3,200元，并支付强制提车费用500元，但均未提供相应证据予以证明，本院不予支持。此外，被告已经向原告支付的13,000元，应予以扣除。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏驰汽车租赁有限公司租金7,700元；二、驳回原告上海鹏驰汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告上海鹏驰汽车租赁有限公司负担80元(已付10元，其余70元于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告祁君负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第62号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈文革，男，汉族，1968年10月13日出生。
被执行人王悦静，女，汉族，1970年10月2日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈文革、王悦静征收社会抚养费一案于2014年12月10日作出的集计征决（2014）第299（杏林59）号征收社会抚养费决定，强制陈文革、王悦静缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年6月4日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第299（杏林59）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈文革、王悦静在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第299（杏林59）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第299（杏林59）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
代书 记员 苏凤惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4836号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王永德，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永德金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第279号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，湖南省石门县人，户籍地址湖南省石门县。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人覃某犯猥亵儿童罪一案，于2015年1月5日作出（2015）穗海法刑初字第17号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日14时许，被告人覃某在本市海珠区长江轻纺城南区K106宇程服装饰品档口的阁楼内，以玩捉迷藏为借口，用手抚摸被害人郑某（2008年4月15日出生）的阴部及肛门进行猥亵。2014年8月27日，被告人覃某被公安人员抓获。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场照片、被告人覃某的人口信息、情况说明，证实本案的揭发、侦破情况。
2、被害人郑某的常住人口基本信息、门诊病历、检验报告单，证实被害人郑某出生于2008年4月15日，案发后经门诊检查发现其外阴皮肤潮红，有淡黄色分泌物，白细胞＋＋，诊断为外阴炎。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某体表未见明显损伤，处女膜完整。
4、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月25日下午，其到海珠区长江轻纺城南区负一层妈妈上班的档口附近玩，后其到K106宇程服装饰品店玩耍，当时档口里有一个哥哥说要跟其捉迷藏，然后其就躲在该档口的阁楼。过了一会儿，那个哥哥就上来阁楼找其，找到其后就把其的长裤和内裤脱至腿部位置，叫其站好，他站在其后面，用两个手指插其屁股的下面（阴道），当时其觉得很痛，但没有喊叫出来。那个哥哥用手指插了其一会儿后就把手指拿出来，之后又用手指插其屁股的上面（肛门），插了一会儿后，那个哥哥就把手指拿出来，其就自己把裤子穿好下楼了。其不认识那个哥哥，但之前其和其他小朋友去那里玩过多次。之前那个哥哥也有插过其的屁股很多次，具体次数、时间忘记了，但其记得以前也有一次是那个哥哥把其裤子脱了，用手指插其。现在其大小便都痛，还有很多黄色的液体流出来。之前其没有把这件事告诉家长，但这次因为屁股很痛，流了很多黄色的液体，其妈妈看见了问其是怎么回事，其才说出来的。那个哥哥叫其不要告诉爸爸妈妈，如果其说了给爸爸妈妈听，爸爸妈妈就会打其，那个哥哥还给其冰棍吃，叫其不要告诉父母。
被害人郑某经辨认照片，指认被告人覃某就是2014年8月25日下午在海珠区长江××城××K106宇程服装饰品档口用手指插其屁股的那个哥哥。
5、证人刘某乙的证言，证实2014年8月25日晚上其帮女儿郑某冲凉时，郑某称阴部痛，其问她是否有人摸她，她说在长江××城××K106宇程服装饰品档口的哥哥跟她捉迷藏，然后她就躲在档口的阁楼，那位哥哥就上来阁楼找她，找到她后就把她的裤子脱了下来，站在她的后面，用手指插她的屁股（阴道），于是其到派出所反映情况。郑某称她被该名男子猥亵了几次，但具体几次不清楚。现在郑某的阴道流有黄色的液体。
6、被告人覃某的供述，证实2014年8月27日13时30分许，其在长江××城南区K106宇程服装饰品档口，突然有一名妇女带着警察到场，说其猥亵她的女儿，警察就将其带回派出所调查。其有猥亵儿童的行为。其是一个月之前认识那个小女孩的，其在长江××城南区K106宇程服装饰品档口看档时，那个小女孩经常跑到其档口玩，但不知道她叫什么名字，她妈妈的档口就在其档口几米远处。2014年8月25日下午14时许，那个小女孩与旁边档口的一个比她还小的小女孩到其档口玩，她当时跑来跑去出了很多汗，后来就坐在其的大腿上，其将左手放在其的大腿上面，双腿不停地上下抖动，刚好其的左手就摸到那个小女孩的阴部，当时她穿着一条白色内裤，其就将她的内裤往一边挪开，其的整个手都摸到她的阴部，摸了几秒钟其就让她下来了。过了一会儿，她和几个小朋友跑上档口的阁楼玩捉迷藏，其叫她们不要在阁楼上面玩，其他小朋友都听话下来了，只有那个小女孩不肯下来，于是其走上阁楼想叫她下来。当时那个小女孩在阁楼趴在地上，其就上前用左手抱住她的上身，用右手抬着她的屁股，想抱她下来，这时她的内裤可能有点松了就掉了下来，露出她的屁股和阴部，其的右手刚好碰到她的阴部，其就出于好奇，用右手摸了她的阴部和阴道外面的地方，大约有六七秒钟，其就没动她了将她放下来，她自己穿上裤子后还不想下阁楼，其就在后面将她推着下来，下来后她就离开了。其摸那个小女孩就这两次，开始是其的手不小心碰到她的阴部，后来其有点好奇就直接用手去摸她的阴部，其没有用手指插进去，可能是手碰到了她的阴道和肛门。其摸完那个小女孩后，刚好隔壁的小女孩走过来，其就给了她两元人民币让她买来两根棒棒冰，两个小女孩一人一根，之后其就把两个小女孩送出了其档口，让她们回到妈妈那里。
原判认为，被告人覃某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人覃某上诉称，其没有必要以捉迷藏为借口猥亵被害人，只是不小心碰到被害人的阴道及肛门，并不是故意去摸的，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人覃某猥亵儿童的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人覃某所提上诉意见，经查，被害人郑某明确指认上诉人覃某对其实施了猥亵行为，并有证人刘某乙的证言、被害人郑某的门诊病历、检验报告单、法医鉴定意见等证据予以印证，上诉人覃某在侦查阶段也对其猥亵被害人的犯罪事实供认不讳，足以认定，原判量刑并无不当，上诉人覃某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐燕灵
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4562号
原告韩久茹，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告韩久茹诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4562号原告韩久茹，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。原告韩久茹诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年十月十九日书记员  李勃