江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0055号
原告盐城安顺物流公司。
法定代表人袁钧，总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人周健，经理。
委托代理人吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告盐城安顺物流公司（下称安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（下称中国人保合肥支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告中国人保合肥支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称：2013年5月8日，原告为JU4229-皖K×××××江淮牌重型半挂货车在被告处投保了机动车第三者责任险及附加险。2013年7月5日，原告雇佣的驾驶员季友军驾驶苏J×××××-皖K×××××江淮牌重型半挂货车沿荣乌高速由北向南行驶时，与津A×××××东风牌重型普通货车追尾相撞，致使原告车辆及所载部分商品车损坏。经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队黄骅大队委托，河北信德保险公估有限公司作出评估报告，认定苏J×××××-皖K×××××江淮牌重型半挂货车的维修费为7015元，原告并为此支付公估费525元。上述费用，原告向被告主张未果，遂诉至法院，请求判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆维修费7015元、公估费525元，合计7540元。
被告中国人保合肥支公司辩称：本案的涉案车辆在被告处投保车辆损失险属实，车辆维修费，我们同意在法定范围内赔偿。诉讼费被告不承担。车辆维修费应当由承保对方车辆交强险范围内的保险公司赔偿2000元，剩余部分由被告公司在车损险范围内赔偿。原告主张的车辆维修费应当由贾荣江承担一部分。
经审理查明：2012年3月1日，阜阳市远洋汽车运输有限公司（下称阜阳远洋公司）与安顺公司签订一份挂靠协议，该协议载明“基于交通管理部门管理制度的需要，乙方将自有车辆，车牌挂车号皖K×××××挂，挂靠在甲方，车辆登记权利人为甲方，实际权利人为乙方，车辆实际支配人及利益归属者均为乙方”。同年10月7日，原告安顺公司为苏J×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月8日零时起至2013年10月7日二十四时止。2013年5月7日，原告安顺公司为上述车辆在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险，均为不计免赔，其中机动车损失保险的保险限额为211500元，保险期限为2013年5月8日零时止2014年5月7日二十四时。同日，阜阳远洋公司为皖K×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，均为不计免赔，其中机动车损失保险限额为50000元，保险期限为2013年5月8日零时止2014年5月7日二十四时。2013年7月5日，案外人贾荣江驾驶津A×××××东风牌重型普通货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至683KM处与季友军驾驶的苏J×××××（皖K×××××挂）江淮牌重半挂货车相撞，造成津A×××××货车驾驶员贾荣江死亡、乘车人孙化林受伤，两车损坏及货物损失。同日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队（下称河北省高速公路黄骅大队）委托河北信德保险公估有限公司（下称信德公司）对事故车苏J×××××、皖K×××××挂进行损失评估。同月16日，河北省高速公路黄骅大队作出冀公（高）黄认字（2013）第1384088261号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人贾荣江负此道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人季友军负此道路交通事故的次要责任，乘车人孙化林无事故责任。同年9月17日，信德公司作出信01沧（黄602）号公估报告，认定两车损失总金额为7015元，原告为本次公估支付公估费525元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条明确规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
以上事实，有交强险保单商业责任险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、协议书、公估报告、评估费发票、及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。（公估费发票、驾驶员驾驶证复印件）
本案争议焦点为：（一）原告主张的车辆维修费是否应当由承保事故相对方车辆交强险的保险公司在交强险范围内承担2000元；（二）原告主张的车辆维修费是否由案外人贾荣江承担一部分；（三）被告保险公司应当在车损险范围内赔偿的保险金额。
本院认为：被保险人安顺公司、阜阳远洋公司分别为苏J×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型厢式半挂车在被告中国人保盐城分公司投保了机动车损失险不计免赔，保险金额分别为211500元、50000元，被告保险公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。阜阳远洋公司在与安顺公司签订的协议书中明确约定皖K×××××挂重型厢式半挂车的车辆登记权利人为阜阳远洋公司，实际权利人为安顺公司，车辆实际支配人及利益归属者均为安顺公司，并明确由安顺公司直接向被告保险公司主张保险理赔款，故原告就该车损失有权直接向被告保险公司主张。
（一）原告主张的车辆维修费是否应当由承保事故相对方车辆交强险的保险公司在交强险范围内承担2000元。庭审过程中，被告辩称本院认为，双方签订的车辆损失险保险合同中约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当有机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告的该抗辩本院依法予以支持，本院依法确认原告主张的车辆维修费应当由承保事故向对方车辆交强险的保险公司在交钱险范围内赔偿2000元，其余损失由本案被告在车辆损失险范围内予以赔偿。
（二）原告主张的车辆维修费是否由案外人贾荣江承担一部分。庭审过程中，被告辩称原告主张的车辆维修费应当由案外人贾荣江承担一部分，但未能提交相应证据加以证明，故被告的上述辩称意见本院依法不予采信。
（三）被告保险公司应当在车损险范围内赔偿的保险金额。庭审过程中，被告辩称车损评估是由处理事故的交警大队委托评估，被告不知情，故认为不能依据评估报告确定车辆损失。本院认为，案涉车辆损失由河北省高速公路黄骅大队委托河北信德公司进行鉴定，非当事人自行委托，被告虽提出上述抗辩意见，但并未申请重新鉴定，相较于被告无证据证明车辆损失的情况，本院依法确认河北信德公司作出的公估报告的证明力，参考该公估报告，本院依法确认事故车辆苏J×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型厢式半挂车的车辆损失金额为7015元，因主车、挂车的车损险均投保不计免赔，故两车的上述车辆损失扣除承保事故相对方车辆交强险的保险公司应当承担的2000元，尚余5015元，应由被告中国人保合肥支公司承担。原告向河北信德公司支付的525元评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据保险合同的约定应由被告中国人保合肥支公司承担。
综上，本院依法确认被告中国人保合肥支公司向原告赔付的车辆损失保险金额为7015元-2000元＋525元=5540元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城安顺物流公司赔付保险金5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，依法减半收取1795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。