wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第766号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以埔检公刑诉字[2015]633号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人蒋某经人介绍，从湖南省隆回县将一名流浪并患有精神障碍的被害女子（无名氏）带至其租住的广州市黄埔区萝岗街塘头村均安街166号303房，并以夫妻名义同居。期间，为防止被害人外出走失，被告人蒋某长期将被害人锁在上址。2015年6月的一天晚上，被告人蒋某返回上址后，发现被害人将粪便涂抹在其身上及墙上，遂用拳头殴打被害人头部、手臂、臀部、腿部等多处部位，致其受伤，并出现头痛、发烧、呼吸苦难等症状。数日后至2015年6月20日，被害人病情加重，被告人蒋某才将被害人送至医院接受治疗，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人系因全身多处软组织挫伤致挤压综合症、继发肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。
2015年6月21日，被告人蒋某明知医院工作人员报案而在现场等待，并积极配合调查，供认了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，有证人马某、蒋某甲、曾某、黎某的证言、穗公萝（刑技）勘[2015]641号《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频、中山大学附属第三医院岭南医院病历材料及检验材料、《居民死亡医学证明（推断）书》、穗萝公（司）鉴（尸）字[2015]5号《法医学尸体检验鉴定书》、公安机关出具的《关于蒋某故意伤害案死者身份调查情况》及《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》、被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2025年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终83号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人姚玉兰，系该公司总经理。
委托代理人康俊文，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏千城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王保立，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司（以下简称东杰公司）为与被上诉人宁夏千城房地产开发有限公司（以下简称千城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人东杰公司的委托代理人康俊文和何建忠，被上诉人千城公司的委托代理人曹晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审中经双方当事人同意，原审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，之后鉴定机构出具了鉴定意见征求稿，东杰公司对征求意见稿提出异议并举证证明，鉴定机构答复称核实后对部分异议作相应调整，但其出具的正式鉴定意见书经核对，鉴定机构对部分异议仍未做调整，而原审依据未作调整的鉴定意见书进行判决属认定事实不清，证据不足，故本案依法应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第133号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费5617元，退回上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 王军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第687号
原告：应德良。
委托代理人：李桃梅。
被告：徐锦明。
原告应德良为与被告徐锦明民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，本案于2014年6月26日转为普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理。原告的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告徐锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告在2012年3月6日签订合作协议，准备共同投资开发池州市长江中路与建设中路交叉口东南角乐购超级购物中心项目，之后于2012年3月28日，双方协议确定甲方退出该项目的开发合作。原告之前汇入被告个人帐户的80万元加上2012年3月28日签订协议当天原告借给被告的150万元，合计230万元，均系被告向原告的借款，由被告出具欠条确认。被告承诺在2012年4月15日前归还。但时至今日，被告分文未还，原告多次催计，均无结果。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币230万元，并赔偿自2012年4月15日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2.协议书、借条各1份，待证被告向原告借款的事实；
3.银行交易明细1份，待证原告向被告支付借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月28日，原被告签订了一份协议书，约定由原告退出此前双方准备共同投资开发的池州市百思特置业有限公司在池州市长江中路与建设中路交叉口东南角乐购超级购物中心项目的合作，并退还原告相应的投资款。同日，被告出具借条，确认向原告借到款项230万元。
本院认为，原、被告之间的协议书及借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。双方签订协议书后，被告应当按约定将该笔转化为借款的230万元归还原告，借条未约定日期，原告可以随时主张。借条未约定利息，视为不支付利息，可以从起诉之日开始计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦明于本判决生效后立即归还原告应德良款项230万元，并赔偿相应的利息损失（自2012年4月15日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费27316元（原告已预交），由被告徐锦明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王卓然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7310号
原告国家广播电影电视总局五七三台，住所地北京市昌平区东三旗543号。
法定代表人苟天学，台长。
委托代理人王海英，北京市东元律师事务所律师。
被告北京圣世福昊达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路221号8号楼2单元501室。
法定代表人王树冬，市场部经理。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
原告国家广播电影电视总局五七三台（以下简称五七三台）与被告北京圣世福昊达科技发展有限公司（以下简称福昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员许艳平、吴继玲参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告五七三台的委托代理人王海英与被告福昊达公司的委托代理人马惠启到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告五七三台起诉称：2013年12月6日，原告与被告在北京签订了《二信道接收机备件买卖合同》，约定原告向被告购买价款为792000元人民币的二信道接收机备件；合同生效后7天内原告支付全部价款，被告向原告支付合同款20%的履约保证金，于合同签订后八个月向原告供货，还约定了验收级技术标准、纠纷解决方式等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了792000元。被告依约向原告交付了两台价值158400元的设备作为履约保证金。2014年2月27日，原告与被告商谈另一合同履行问题时，被告法定代表人王浩表示，公司财务情况恶化，不可能再继续履行合同义务。被告于2014年3月11日变更了法定代表人，由原来的王浩变更为王树冬。被告实际控制人王浩已于2014年3月22日将公司员工遣散，现公司财产已经转移，办公地点人去楼空。原告经多次联系王浩均无回应。被告属家族企业，家庭三成员为公司的三个股东。鉴于本案被告转移财产、恶意逃避债务的行为企图明显，为维护原告的合法权益，根据合同法第九十四条第二款规定，原告诉至法院，请求：1、解除合同；2、判令被告返还合同款633600元；3、诉讼费由被告负担。
被告福昊达公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖合同没有约定交货日期，被告一直等待原告指示交货，原告一直没有通知被告履行合同义务。合同签订后，被告依约履行合同已经交付2台设备，并且积极筹备其他货物。原告在未通知被告且没有到合同履行期就将被告起诉导致被告无法交货。设备已经准备完毕，随时可以交付。原告以法定代表人变更等理由要求解除合同，没有法律依据。法定代表人变更是被告公司管理需要，没有义务通知原告，原告不能以此认定被告失去履约能力。
经审理查明：2013年12月6日，五七三台与福昊达公司签订《二信道接收机备件买卖合同》，约定五七三台向福昊达公司购买10台二信道接收机，货物总价792000元；交货期限为合同签订后八个月；提货地点为福昊达公司库房，运输目的地位五七三台库房，交货方式为福昊达公司办理运输手续，承担运输费用，运输过程中设备的损坏由福昊达公司负责赔偿或更换；合同生效后，五七三台在7天内支付福昊达公司合同款792000元，五七三台支付福昊达公司履约保证金158400元，开具合同全额付款发票。合同还约定了其他条款。合同签订后，福昊达公司交付五七三台价值158400元的货物2台。五七三台支付福昊达公司合同款792000元。五七三台付款后，无法和福昊达公司取得联系，福昊达公司的办公地址及注册地均无人办公。2014年4月28日，五七三台工作人员张华斌向福昊达公司原法定代表人王浩发送短信，告知王浩5月10日有小组出国安装设备，要求其与五七三台财务联系解决外出费用问题，并询问公司办公地址及合同履行情况等。王浩未回复短信。五七三台于2014年5月15日诉至本院。福昊达公司至今未向五七三台交付剩余货物。
上述事实，有二信道接收机备件买卖合同、增值税发票、转账支票存根、照片、公证书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：五七三台与福昊达公司签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务。按照合同约定的交货时间，福昊达公司应在2014年8月6日之前履行交付货物的义务。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，福昊达公司未提交证据证明其上述期限内履行交付货物义务，故其辩称已筹备好货物并随时可以履行的意见，本院不予采信。五七三台提交的证据可以证明在履行期限届满之前，福昊达公司以自己的行为表明不履行主要债务，符合法律规定的解除条件，故五七三台请求解除合同，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，福昊达公司应返还相应合同款。鉴于福昊达公司已交付价值158400元的2台设备，返还的合同款中应扣除该价款。五七三台请求福昊达公司返还合同款633600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告国家广播电影电视总局五七三台与被告北京圣世福昊达科技发展有限公司于二○一三年十二月六日签订的《二信道接收机备件买卖合同》；
二、被告北京圣世福昊达科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告国家广播电影电视总局五七三台合同款六十三万三千六百元。
如果被告北京圣世福昊达科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百三十六元及公告费（以票据为准），由被告北京圣世福昊达科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7310号
原告国家广播电影电视总局五七三台，住所地北京市昌平区东三旗543号。
法定代表人苟天学，台长。
委托代理人王海英，北京市东元律师事务所律师。
被告北京圣世福昊达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路221号8号楼2单元501室。
法定代表人王树冬，市场部经理。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京圣世福昊达科技发展有限公司职员。
本院在受理原告国家广播电影电视总局五七三台与被告北京圣世福昊达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在北京市海淀区北四环中路221号8号楼2单元501室，故被告认为有管辖权的法院为被告住所地法院北京市海淀区法院管辖。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2013年12月6日签订的《二信道接收机备件买卖合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式为买卖双方协商解决；依法向双方各自所在地人民法院起诉。”原告系依据该买卖合同提起诉讼，上述条款是对管辖权的约定，该协议管辖未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告住所地位于北京市昌平区，故被告对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告北京圣世福昊达科技发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 尤文静
人民陪审员 杜春龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0421号
原告朱留娣。
被告杨和平。
被告杨可群。
原告朱留娣与被告杨和平、杨可群农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱留娣、被告杨和平、杨可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留娣诉称，第二轮土地承包期间，原告取得了位于本村南山荡1.94亩土地承包经营权，因被告杨和平开塘需要，经双方协商，同意将其中的0.15亩承包地转包给杨和平开挖成塘。2004年，杨和平未经原告同意又将该塘转租给被告杨可群养殖至今，原告未从中受益。现起诉请求判令：两被告按每亩800元每年给付原告土地承包金120元（800元／亩＊0.15亩）；诉讼费由被告承担。
被告杨和平辩称，原告主张返还的田被告杨和平开挖蟹塘后进行投资建设，添置了养殖设施及房屋，后来以22800元的价格卖给了被告杨可群，该价格是设施及房屋的价格，土地是集体的。现在国家的政策发生了变化，原告要求支付相应的承包金，这是原告和杨可群之间的事情，与被告杨和平无关。请求法院依法判决。
被告杨可群辩称，被告杨可群的承包经营权是从被告杨和平处取得的，跟原告没有关系。被告杨可群支付的转让费包括了开塘设施及承包经营权。请求法院依法判决。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市五叶镇下汤村1组（现为金坛市儒林镇五叶村委下汤村）“南三（山）荡”1.94亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。同年，被告杨和平经原告等十余户村民同意，将原告的0.15亩承包地连同周边土地开挖成塘，原告与杨和平未明确约定使用期限，也未收取土地流转金。杨和平开塘后又投资添置了养殖设施及房屋，经营养殖螃蟹。2002年底，杨和平将上述蟹塘（含设施及房屋）转让给被告杨可群，并一次性收取价款22800元。杨和平陈述称，该价款系房屋、设施及其先期投入的对价，杨可群则称另外还包括土地承包经营权的流转价款。其后，杨可群经营养殖该蟹塘至今。近年来，原告向被告主张支付流转价款未果，于2014年8月21日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转给被告杨和平开挖蟹塘，但未签订书面协议也未约定期限，因此双方系没有约定流转期限的转包关系，原告仍享有承包经营权，其他人包括杨和平无权处分本案讼争土地。
关于原告要求支付土地流转价款的请求。由于本案中承包地已开挖渔塘多年，从经济效益等方面考虑，不适合返还承包地。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求支付土地流转价款的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，参考周边地区同类承包地流转合同的约定，结合本案的实际情况，本院酌定每年每亩600元。
关于土地流转价款由谁承担。本案讼争土地原告转包给被告杨和平后，被告杨和平将其投资开挖成蟹塘并连同设施转让给被告杨可群。现讼争土地的实际使用和受益者均为被告杨可群，被告杨可群虽然当时支付了蟹塘转让款22800元，但被告杨和平对于蟹塘的开挖建设进行了投入，当时情况下（农业税费减免之前）土地无偿使用较为普遍，包括原告将土地流转给被告杨和平也是无偿的，故该价款应当主要是蟹塘开挖建设费用及塘上设施、房屋等的对价，杨和平在土地使用权上并未受益。并且被告杨可群在2004年农业税费减免之后再未支付土地使用的其它相关费用。因此，讼争土地每年的流转费用由杨可群支付为宜，杨和平对讼争地并未受益不承担支付流转价款的责任。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨可群在其与原告朱留娣承包地流转关系存续期间按每年每亩600元的标准每年向原告朱留娣支付0.15亩承包地流转金合计人民币90元（自2014年8月21日起算，2014年的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每年的流转金于当年8月30日前给付完毕）。
二、驳回原告朱留娣其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告杨可群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 祁云秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初366号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人陈广，所长。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市人，系湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所员工，现住湘潭市雨湖区。
被告谢建云，男，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区人民路。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人陈新民，总经理。
本院受理的原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所与被告谢建云、湘潭市水运总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所以两被告现已将涉案房屋腾空并交付给了原告为由，于2016年3月16日向本院申请撤回对被告谢建云、湘潭市水运总公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所撤回对被告谢建云、湘潭市水运总公司的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所负担。
审 判 员 左 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，个体营运司机。2001年1月12日因本案被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2001年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张某于2000年12月14日驾驶浙F／A13**轿车在善西线6KM＋345M处，因超速行驶，与行人邓某发生碰撞，致邓死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，被告人张某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依《中华人民共和国刑法》第133条之规定予以惩处。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2000年12月14日22时左右，被告人张某驾驶浙F／A13**轿车，从西塘驶往魏塘，途经善西线6KM＋345M嘉善县干窑镇新星村处，因超速行驶，与未能靠路边行走的邓某发生碰撞，造成邓当场死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。
有关本案的民事赔偿，已由交警部门先期调解成立。
根据公诉机关随案移送的证据，经庭审质证本院予以确认的证据有：
1.证人吴某、郑某的证言，证实事故发生经过情况。
2.现场路段勘测记录、痕迹勘查记录及现场照片等，证实了案发现场概况。
3.机动车检验记录及技术鉴定委托书等，证实了肇事车辆的车况，其中方向、灯光不合格。
4.嘉善县公安局法医学检验报告，证实被害人邓某在生前受巨大暴力撞击致颅底骨折，颅内脑组织损伤而死亡。
5.事故责任认定书，证实被告人张某负该事故主要责任。
6.道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人张某认罪悔罪较好，在经济上已作赔偿，可酌情予以从轻处罚，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判处如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年三月二日
书记员 陆剑佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2025号
上诉人（原审原告）名硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路233号。
法定代表人吴宗达，执行董事。
委托代理人王晶晶，公司职员。
委托代理人徐想，公司职员。
被上诉人（原审被告）田飞。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
上诉人名硕电脑（苏州）有限公司（以下简称名硕公司）与被上诉人田飞因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：田飞于2009年10月18日与名硕公司建立劳动关系，双方陆续签订了五份劳动合同，其中最近一期劳动合同约定期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止。名硕公司为田飞缴纳了社会保险费。2012年12月8日，田飞在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，致头部受伤。2013年2月26日，苏州市人力资源和社会保障局认定名硕公司的头部受伤属于工伤。2014年3月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出“伤残等级符合暂缓定级，延长医疗期陆个月”的鉴定结论。同年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定田飞的伤残等级为捌级。2015年5月6日，田飞因个人健康原因解除与名硕公司的劳动合同。同年8月17日，田飞向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人名硕电脑（苏州）有限公司支付申请人停工留薪期间工资差额16140元、护理费差额33420元。同年10月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第508号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资差额13407.28元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。名硕公司对此不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明，田飞受伤前12个月月平均工资为3318元。田飞的停工留薪期为18个月，自2012年12月起至2014年5月止，在此期间，名硕公司合计支付田飞工资33634.76元。
原审法院又查明，2014年11月17日，田飞与案外人苏州市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司就交通事故损害赔偿纠纷一案达成调解。根据调解笔录内容，田飞确认收到案外人赔偿的误工费12681.96元。
原审庭审中，田飞明确表示不再主张护理费差额33420元。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、劳动合同书五份、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知两份、工资证明、田飞受伤后18个月薪资明细、调解笔录及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告名硕公司在原审中的诉讼请求为：1、判令名硕公司无须向田飞支付停工留薪期工资差额13407.28元；2、田飞承担本案诉讼费用。
原审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，田飞于2012年12月8日因交通事故导致的伤害经认定为工伤，并享受18个月的医疗期，故名硕公司应按照其受伤前12个月平均工资标准3318元／月向其发放停工留薪期工资59724元（计算方式：3318＊18=59724），但其仅向田飞发放33634.76元，差额应当补足，但因田飞自认在交通事故损害赔偿纠纷中收到侵权人支付的误工费12681.96元，扣除该笔款项后，名硕公司还应支付田飞停工留薪期工资差额13407.28元（计算方式：59724-33634.76-12681.96=13407.28）。至于田飞辩称本案应为一裁终局案件、法院不应受理的意见，原审法院认为，因苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会在做出的仲裁裁决中明确“双方当事人如对本仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”，故名硕公司有权据此向原审法院提起诉讼，田飞该意见并无相应事实及法律依据，原审法院对此不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：名硕公司应于判决生效之日起十日内支付田飞停工留薪期工资差额13407.28元。案件受理费10元，减半收取5元，由名硕公司负担。
宣判后，名硕公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判名硕公司无需支付田飞停工留薪期工资差额13407.28元。
被上诉人田飞表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：工伤职工在停工留薪期内的，原工资福利待遇不变，其中的“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月的平均月工资计算。同时，《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。故原审法院根据田飞受伤前12个月的平均月工资（包含加班、加点工资）为标准计算停工留薪期工资，并无不当。原审法院据此认定名硕公司应支付田飞停工留薪期工资差额13407.28元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人名硕公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人名硕电脑（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦婷婷
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1276号
原告：洪某，女，汉族，1980年10月15日出生，住琼海市。
被告：何某某，男，汉族，1984年1月11日出生，住琼海市。
原告洪某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李居坤适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告何某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年在深圳打工时相识，逐步走到相爱，由于双方法律观念薄弱，未进行婚姻登记而同居。2005年10月27日儿子何某出生，开始原、被告感情很好，双方都认识到没有办理结婚登记手续的错误，2011年8月29日双方到市民政局补办了结婚登记手续。被告没有对孩子的成长承担起一点责任，不顾家庭。在办理登记手续后不久，也就是2011年底，原告慢慢发现被告举止鬼鬼祟祟，经常不回家，通过进一步观察发现被告已染上吸毒、赌博，在外边瞒着原告多次鬼混多个女人，原告也亲自看到被告和其他女人在一起。被告花光了家中的所有储蓄，原告曾苦口婆心奉劝被告要远离毒品，彻底戒毒，停止赌博和杜绝玩弄别的女人，但被告一意孤行，我行我素，变本加厉从事违法乱纪行为，从吸毒发展到边吸毒边贩毒的违法犯罪。此前被告曾在深圳瞒着原告吸毒时，被深圳司法机关行政拘留，让原告伤心至极，原告多次引导挽救，多次给被告改正的机会，但被告毫无悔改，坚持多次贩毒。2013年11月中旬被琼海市城南派出所逮捕归案，同年判处三年有期徒刑。在狱中，原告偶尔去监狱看望被告，被告每月都叫原告拿钱，原告也给被告一些生活费，希望他出来可以变好。被告在监狱的最后半年，原告没有钱给被告了，就没去探望，被告就说要离婚。因此，原告便起诉离婚。原告是做收银的，被告出狱后到原告工作的地方找原告拿钱，原告称没有钱了。被告的多次贩毒行为，藐视法律，坑害家庭，出狱后也没有变好，反而脱变到了不可收拾的地步，被告已经彻底撕碎了原告的心，原告与被告的所谓婚姻已走到了尽头，名存实亡，为了尽快脱离人生苦短，如再无度拖延，对原、被告都没有好处，而且原、被告已分居多年，被告家装修都是原告从娘家拿钱装修的，被告始终不知悔改。故请法院判决原告和被告解除婚姻关系，婚生男孩何某由被告抚养。
原告为证明其主张，提供了下列证据：证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据2、刑事判决书，证明被告因贩卖毒品被判处徒刑的事实。
被告何某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予确认，并采信作为本案认定事实的依据。
案经审理查明：原、被告于2003年间在琼海打工时认识，而后同居，于2005年5月27日生育男孩何某。后于2011年8月29日到琼海市民政局补办结婚登记。办理结婚登记后，原、被告双方经常因家庭琐事争吵，于2012年初开始分居。2012年12月19日，被告何某某因贩卖毒品罪被公安机关逮捕，2013年3月8日被琼海市人民法院判处有期徒刑三年，现已出狱。原告是一名私营店收银员，双方婚生孩子何某一直由母亲即原告洪某照顾，现居住于原告的父母家。原、被告双方没有共同财产和共同债权、债务。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告互相认识时间不长便同居生活，而后生育了孩子才补办结婚登记手续，其婚姻是在双方未充分了解的情况下构成的，可见双方结婚是草率的，婚姻基础不好。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，原告因此与被告分居。之后被告因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，使得原告对此婚姻更加失望。原、被告双方从2012年开始分居生活，直到被告出狱也没有再共同生活，可见夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。夫妻双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，考虑到婚生孩子长期随原告生活，由原告照顾，故离婚后，孩子继续由原告抚养为好，且庭审时，原告表示愿意抚养孩子。综合孩子的生活、教育实际需要确定，被告每月支付抚养费500元给原告为宜。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告何某某离婚。
原、被告双方婚生儿子何某由原告洪某抚养，被告何某某每月的十五日支付抚养费500元给原告洪某，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李 居 坤
二〇一五年十一月五日
书记员 冯清艳（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第261号
申请执行人上海恒齐涂料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人盛万齐。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，其被抵押财产暂时无法处置，无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第261号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸ芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00196号
原告无锡市瑞通热处理厂，组织机构代码74066370-7，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉西村。
投资人谢杰峰，该厂厂长。
委托代理人刘洪艳（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，组织机构代码59394543-9，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人谈荣君，该公司董事长。
原告无锡市瑞通热处理厂（以下简称瑞通厂）与被告江苏新旋风汽车轴承制造有限公司（以下简称新旋风公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，因被告新旋风公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并公开开庭进行审理。原告瑞通厂委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告新旋风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通厂诉称，新旋风公司结欠其加工款190494.32元，请求法院判令新旋风公司支付欠款190494.32元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告新旋风公司未作答辩。
经审理查明：瑞通厂与新旋风公司系长期业务往来单位。2012年11月29日，瑞通厂与新旋风公司签订定作加工合同一份，由新旋风公司委托瑞通厂进行加工热处理，价格暂定每公斤1.2元，以后随物价而涨跌，付款方式为见票二个月内付清。自2015年1月25日至2015年7月22日,瑞通厂为新旋风公司提供热处理加工业务895097.59元，并开具了相应的增值税发票。瑞通厂认可新旋风公司分多次共计支付加工款704603.27元，尚结欠加工款190494.32元。2015年7月24日，瑞通厂诉至本院要求新旋风公司支付欠款190494.32元并赔偿逾期付款利息损失。
以上事实由订购合同、送货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新旋风公司与瑞通厂间的加工承揽关系依法成立并合法有效。新旋风公司结欠瑞通厂价款190494.32元，由相应的送货单、增值税发票等相佐证。新旋风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对瑞通厂的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对瑞通厂主张的欠款事实予以认定。因双方约定付款期限为见票二个月内付清，对于瑞通厂主张的逾期付款利息损失自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新旋风公司于本判决生效后立即支付瑞通厂价款190494.32元，并赔偿逾期付款利息损失（以190494.32元为本金，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，保全费1570元，公告费710元，合计6390元，由新旋风公司承担。诉讼费用已由瑞通厂预交，新旋风公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付瑞通厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00655号
罪犯张存华，个体。
罪犯张存华曾因赌博于2011年9月14日被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因犯交通肇事罪于2013年5月20日被大丰市人民法院以（2013）大刑初字第0047号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯张存华在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张存华减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯张存华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张存华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存华减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01385号
原告：西安志龙科工贸有限责任公司，住所：西安市碑林区南关正街85号。
法定代理人：刘志龙。
委托代理人：王小龙。
被告：西安经诚道路建设有限公司，住所：西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩八路21号。
法定代理人：马建强。
委托代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
原告西安志龙科工贸有限公司（以下简称志龙公司）与被告西安经诚道路建设有限公司（以下简称经诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志龙公司的委托代理人王小龙，被告经诚公司的委托代理人王建纲、古萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志龙公司诉称：其与被告签订合作协议，进行沥青混合料加工，协议到期后，被告拖欠加工费68000元。现要求被告立即支付加工费68000元及利息21034.7元。
被告经诚公司辩称：拖欠加工费属实，但公司目前正在清算阶段，经核实拖欠数额为65965元，同意给付，不同意支付利息。
经审理查明：2008年原、被告双方签订合作协议，原告为被告进行沥青混合料加工，约定合同履行期限至2008年12月31日。按照协议约定，被告尚欠原告加工费65965元。被告对上述事实予以认可。庭审中，原告考虑到被告公司目前处于清算阶段，请求法院判令被告支付利息3022元。
上述事实，有原告提供的合作协议、供货数量确认单、结算单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告支付加工费68000元，经本院庭审核实，被告实欠65965元，原告要求给付，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张利息减至3022元，依法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告西安经诚道路建设有限公司一次性支付原告西安志龙科工贸有限责任公司加工费65965元及利息3022元，共计68987元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元由被告西安经诚道路建设有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1210号
原告：耿秋珍，女，1956年10月**日出生，汉族，住锦州市太和区凌川路，身份证号码210703195610******。
被告：锦州市市政管理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：高民，该处处长。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告耿秋珍诉被告锦州市市政管理处物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿秋珍、被告锦州市市政管理处委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告锦州市市政管理处赔偿原告西药费3169.36元、营养费3000元、交通费500元、误工费3000元、精神损失费2000元，共计11669.36元，另要求被告给付衣物损失500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耿秋珍于2017年5月31日早5点30分左右，在中央大街南桥段，由南向北东侧人行道上正常行走，一脚踩翻前面的一块地砖，当时被绊倒，双膝跪地左手着地，站不起来，我爱人见到后将我扶起，发现砖底是空的，从表面看不出来，看到的是完整的路。后来市政管理处三名工作人员也来到现场证实此情况。原告打车来到医院，诊断左手腕骨折，打上石膏，双腿两侧擦伤，经医生处理，要求休息六周，不能干活，保持九十度休息。在炎热的夏日里，不能干活，出入打车，给我生活和精神及家庭造成伤害。我也曾多次去市政管理处协商解决此事，均无满意结果，无奈起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告锦州市市政管理处辩称:原告耿秋珍所述摔伤情况属实。原告曾多次到我们市政的投诉中心投诉，投诉中心人员说投诉时医药费只花了900多元，投诉中心的人反映原告没有住院，所以不能保护营养费，交通费应该按照去医院门诊就诊或者医生医嘱复诊次数给付交通费，原告已经退休也没有其他工作,不存在误工费，造成的后果也不严重，不存在精神损失，请求法院依法判决。
经审理查明：原告耿秋珍于2017年5月31日早5点30分左右，在中央大街南桥段，由南向北在东侧人行道上正常行走，因踩翻桥面人行道地砖被绊倒，双膝及左手着地摔伤。原告被其丈夫扶起后发现其踩翻的人行道地砖底部是空的，被告锦州市市政管理处三名工作人员到现场后确认该情况属实。原告摔伤后到锦州医科大学附属第三医院就诊，诊断为：左尺骨茎突骨折，建议石膏制动六周，严禁剧烈活动，定期检查。原告为此花费门诊医疗费及购药费用共2705.68元。后原告多次去锦州市市政管理处协商解决此事，未果。
本院所确认的上述事实，有原告耿秋珍提供的锦州医科大学附属第三医院的急诊病历及诊断书、医疗费收据9份、影像学报告单、摔伤现场的视频光盘及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：本案被告锦州市市政管理处作为城市道路等市政设施管理维护的主管部门，应当保证市政设施的安全使用，在道路设施损坏或存在安全隐患的情况下，被告应当及时进行必要的检修、维护和做好必要的警示预防标识。本案中被告对其所管理的路面损坏后未进行及时的维修，造成原告摔伤，应承担侵权的民事责任，对原告因此所造成的合理损失应予以赔偿。原告的医疗费损失应按照实际花销支出计算；原告提出赔偿营养费的请求，因无医生医嘱及相关法律的规定，本院不予支持；关于原告提出赔偿误工损失的请求，因原告已经退休，也未提供证据证明其退休后从事其他工作，不存在误工损失，本院不予保护；关于原告提出精神损失费的请求，因原告的受伤程度未达到法律规定应给付精神抚慰金的标准，本院不予支持；关于原告提出交通费的请求，结合本案原告就医及到被告单位协商次数情况，以保护200元为宜；关于原告提出的衣物损失请求，因原告在路面摔倒，双膝着地，应给予适当补偿，以保护300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市市政管理处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿秋珍经济损失3205.68元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告锦州市市政管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 姜伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
赔偿明细
医疗费2705.68元
交通费200元
衣物损失300元
合计3205.68元
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保95号
申请人：付兆奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司
住所地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系经理。
被申请人：韩缤，男，汉族，公司经理，住抚松县。
申请人付兆奎于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，2016年3月24日，被申请人韩缤向申请人付兆奎借款59万元用于酒店周转使用，借款期限为6个月，借款到期后韩缤未偿还借款，申请人付兆奎欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，付兆奎请求轮候查封被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司位于抚松县松江河镇站前街8委长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的房产及国有土地使用权。付兆奎提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，付兆奎的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委一帆风顺庄园1号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委一帆风顺庄园2号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2012）第062100XXX号，面积40088.00平方米），予以轮候查封。
四、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2013）第062100XXX号，面积1800.00平方米），予以轮候查封。
五、对付兆奎提供担保的，坐落于抚松县丁字胡同（所有权人为付兆奎，房权证号为抚松房权证抚FQ字第013X**号，建筑面积140.10平方米），予以查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
付兆奎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十月十九日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保95号申请人：付兆奎，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司住所地：抚松县。法定代表人：韩缤，系经理。被申请人：韩缤，男，汉族，公司经理，住抚松县。申请人付兆奎于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，2016年3月24日，被申请人韩缤向申请人付兆奎借款59万元用于酒店周转使用，借款期限为6个月，借款到期后韩缤未偿还借款，申请人付兆奎欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，付兆奎请求轮候查封被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司位于抚松县松江河镇站前街8委长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的房产及国有土地使用权。付兆奎提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，付兆奎的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委一帆风顺庄园1号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委一帆风顺庄园2号宾馆综合楼、（房权证号为2012000X**号，建筑面积7389.57平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。三、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2012）第062100XXX号，面积40088.00平方米），予以轮候查封。四、对被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司坐落于抚松县松江河镇站前街X委的土地使用权、（土地使用权证号为抚国用（2013）第062100XXX号，面积1800.00平方米），予以轮候查封。五、对付兆奎提供担保的，坐落于抚松县丁字胡同（所有权人为付兆奎，房权证号为抚松房权证抚FQ字第013X**号，建筑面积140.10平方米），予以查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。付兆奎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十月十九日书记员  张 勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初418号
原告：李占奇，男，汉族，生于1968年8月4日，住淅川县。
委托代理人：尚磊、金淅锋，河南德高律师事务所。
被告：靳杜章，男，汉族，生于1963年1月9日，住淅川县。
被告：曹彦华，女，汉族，生于1967年4月26日，住淅川县。
委托代理人：靳杜章，基本情况同被告靳杜章。
原告李占奇与被告靳杜章、曹彦华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李占奇诉称：2015年春，靳杜章所承接曹彦华经营的淅川县龙泉加油站升级扩大、改造建设工程施工项目后，找到原告经过商谈经该加油站垒砌石方的劳务工作转包给原告完成。2015年6月，被告靳杜章与原告签订协议1份，约定按50元/m3给原告结算劳务费。至2015年12月，原告将以上垒砌石方工程施工完毕。经双方决算，原告总施工量为1517m3，应付工程款75850元，抵扣被告靳杜章已付款项，仍有27000元未付。为此，请求：1、依法判令被告靳杜章从速支付原告剩余款项27000元；2、依法判令被告曹彦华对第一项内容在欠付靳杜章工程款的范围内向原告李占奇承担代付责任；3、案件诉讼费用由被告靳杜章承担。
被告靳杜章辩称：我不欠李占奇工程款。2016年1月29日，经结算，我已将李占奇款结清并由李占奇出具证明一张为证。
被告曹彦华辩称：我与靳杜章的工程款是否结清是我二人的事，与别人不牵扯。
经审理查明：2015年6月19日，原告李占奇与被告靳杜章签订《磊石协议》。该协议约定被告靳杜章将位于南阳路中段的龙泉加油站石方承包给原告李占奇施工。约定每立方米磊好后按50元计算。经原、被告双方结算后，于2016年元月29日，原告李占奇给被告靳杜章出具证明一份，证明龙泉加油站总款全部给清。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有《磊石协议》、证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告李占奇为被告靳杜章承建加油站施工，因施工过程中存在“空方”等现象，被告靳杜章扣除工程款27000元，原告李占奇出具“总款全部给清”字样的证明，原告称是先出具证明后给付现金，却未提供证据予以证明，应视为原告李占奇认可被告靳杜章扣除工程款的行为，后给被告出具总款全部给清的证明。故原告李占奇要求被告靳杜章支付工程款27000元及要求被告曹彦华承担代付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占奇要求被告靳杜章支付工程款27000元的诉讼请求
驳回原告李占奇要求被告曹彦华在欠付靳杜章工程款的范围内向其承担代付责任的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告李占奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
助理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈通达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4467号
申请执行人浙江磊鑫建材科技有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道路院路398号。
法定代表人陈方荷。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人浙江磊鑫建材科技有限公司与被执行人浙江求精缝制机械有限公司（2016）浙1004执4467号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1004民初5532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江磊鑫建材科技有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币4272910元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4467号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一七年一月十四日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2110号
原告：周纪伦，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁陵县。
被告：温书星，男，1983年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：孙江涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住商丘市。
原告周纪伦与被告温书星、孙江涛民间借贷纠纷一案立案后，经本院通知原告周纪伦，要求其预交诉讼费，原告周纪伦没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年五月二十二日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2110号原告：周纪伦，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁陵县。被告：温书星，男，1983年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：孙江涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住商丘市。原告周纪伦与被告温书星、孙江涛民间借贷纠纷一案立案后，经本院通知原告周纪伦，要求其预交诉讼费，原告周纪伦没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇一七年五月二十二日书记员  史美丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1657号
原告：李文学。
委托代理人：杜景森，山东盛强律师事务所。
被告：刘桥。
被告：姜月月。
原告李文学与被告刘桥、姜月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告刘桥到庭参加诉讼，被告姜月月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息、费用；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月5日被告刘桥因做生意需周转资金向原告借款20000元，借期30天。约定逾期归还，每天按本金和利息及费用的10%赔偿原告经济损失。借款到期后，被告拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，所欠债务是夫妻共同债务。特向人民法院起诉，判令被告偿还。
被告刘桥辩称：确实借过原告20000元，我不是不还钱，只是没有钱，我现在一无所有，我打工还原告钱，我会还清欠款。我与被告姜月月是夫妻关系，但该借款与姜月月无关，应该孙宁宁与我一起偿还。我打借条时姜月月不知道此事，借条上没有她的名字和手印。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2014年7月5日被告刘桥因做生意资金短缺向原告借款20000元，借期30天。被告给原告出具借据，内容为“因做生意资金短缺今刘桥向-
借到现金20000元，借期30天。无论盈利亏损我保证按期归还。如不能按期归还，我自愿每天按欠本金和利息及费用的百分之十向出借人赔偿经济损失和承担一切法律责任。孙宁宁自愿为刘桥担保，如刘桥到期不还，孙宁宁自愿归还所有借款、利息及违约金。借款人刘桥。身份证号××，担保人孙宁宁，2014年7月5日。”该借据下方载有被告刘桥的身份证复印件。
上述事实有原告提交的借据、被告陈述及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘桥借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。原告主张向被告刘桥交付借款20000元，被告刘桥认可收到借款20000元，借款到期后，被告依法应履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于该借款的利息，原告主张按照月利息2分计算，被告不予认可，但借据中“如不能按期归还，我自愿每天按欠本金和利息及费用的百分之十向出借人赔偿经济损失和承担一切法律责任。孙宁宁自愿为刘桥担保，如刘桥到期不还，孙宁宁自愿归还所有借款、利息及违约金。”的内容，属于对逾期利息、违约金及费用的约定，因10%明显超出年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求按照月利息2分计算利息，并未超出24%，对原告要求按照月利息2分计算利息的主张，本院予以支持。因双方对借期内的利息未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的利息自借期届满之日起计算。
原告主张两被告系夫妻关系，所欠债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告刘桥辩称被告姜月月第该借款不知情应由刘桥个人偿还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款是被告刘桥在其与姜月月婚姻关系存续期间发生，且被告姜月月未对原告主张提出任何抗辩理由，应当认定为夫妻共同债务，被告姜月月理应与被告刘桥承担共同还款义务；因原告放弃要求孙宁宁偿还借款，属于对自身权利的处置，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桥、姜月月于判决生效后十日内支付原告李文学借款本金1万元及利息（利息按照月利息2分，自2015年8月5日起至还清之日止）；
案件受理费150元，由被告刘桥、姜月月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为2年。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执536号
申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人况孙文，该公司经理。
被执行人黎某，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人钟某，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人黎某之妻。
申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第893号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中在本案执行过程中，现查明：第三人钟某系被执行人黎某之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人钟某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人黎某、钟某银行存款280000元整或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年六月八日
书记员 杨 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初311号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄瑞，男，1969年6月26日出生，公民身份号码是×××，户籍所在地为内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人黄瑞犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄瑞于2017年10月29日9时许，在本市朝阳区××家园院内，驾驶解放牌重型普通货车（×××）由东向西倒车时，右侧后轮不慎将邸某某（女，66岁）碾压，造成邸某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人黄瑞报警后归案。民事赔偿已解决，被告人黄瑞取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人黄瑞驾驶机动车未遵守安全驾驶规范，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，鉴于被告人黄瑞有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人黄瑞有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人黄瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人黄瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执302号
申请执行人：张永军，男，1963年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘昌纬，男，1962年7月24日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：李爱凤，女，1964年2月23日生，汉族，住址同上。
张永军与刘昌纬、李爱凤民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的24200元。
本案在执行过程中查明被执行人刘昌纬、李爱凤无财产可供执行，申请执行人张永军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张永军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 玮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初539号
原告：南京国经海辉教育咨询有限公司，住所地。
法定代表人：王韦，该公司总经理。
被告：郑小娟，女，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：北京翰林百众教育咨询中心，住所地。
投资人：郑小娟。
原告南京国经海辉教育咨询有限公司与被告郑小娟、北京翰林百众教育咨询中心合作协议纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）姑苏商初字第0064号民事判决。被告郑小娟不服该判决，向苏州市中级人民法院申请再审。苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏05民再42号民事裁定书，裁定撤销（2014）姑苏商初字第0064号民事判决，并将该案发回我院重审。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王乾担任审判长，代理审判员李成主审，人民陪审员郁明参加合议进行审理。本案在审理过程中，原告南京国经海辉教育咨询有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告南京国经海辉教育咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京国经海辉教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，公告费600元，合计2020元，由原告南京国经海辉教育咨询有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 李 成
人民陪审员 郁 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张静轶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2710号
原告：许传华，男，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：束娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告许传华诉被告束娟民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 汪开源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更86号
罪犯艾尼瓦尔*买买提，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年10月26日作出（2015）奇刑初字211号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔?买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯艾尼瓦尔?买买提服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾尼瓦尔?买买提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年10月、2017年2月、7月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年9月19日罪犯艾尼瓦尔*买买提向奇台县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯艾尼瓦尔?买买提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯艾尼瓦尔?买买提在服刑期间获得三次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔?买买提减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更86号罪犯艾尼瓦尔·买买提，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年10月26日作出（2015）奇刑初字211号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔?买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯艾尼瓦尔?买买提服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾尼瓦尔?买买提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年10月、2017年2月、7月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年9月19日罪犯艾尼瓦尔·买买提向奇台县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯艾尼瓦尔?买买提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯艾尼瓦尔?买买提在服刑期间获得三次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔?买买提减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年四月二十六日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审109号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人杨铁林，男，1965年2月5日出生，满族，农民，住址兴城市东辛庄镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]0313号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市国土资源局以被执行人杨铁林未经批准，非法占用东辛庄镇谷屯村集体土地建楼房2850平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月13日作出兴国土资罚决字［2017］0313号行政处罚决定，责令被执行人杨铁林停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并罚款人民币28500元。经催告，被执行人逾期仍未履行。遂向本院申请强制执行，1、被执行人杨铁林停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币28500元。申请执行人兴城市国土资源局向本院提交兴国土资罚决字［2017］0313号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。
经审查查明，2017年1月18日兴城市国土资源局接群众检举，后经调查核实认定，杨铁林未经批准，非法占用兴城市东辛庄镇谷屯村集体土地建楼房2850平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月13日作出兴国土资罚决字[2017]第0313号行政处罚决定，责令杨铁林停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并罚款人民币28500元。被执行人杨铁林未在规定期限内履行该处罚决定，申请执行人兴城市国土资源局经催告后被执行人杨铁林仍未履行，遂向本院提出强制执行该处罚决定的申请。
本院认为，首先，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]0313号行政处罚决定所认定被执行人杨铁林擅自占用东辛庄镇谷屯村的集体土地建楼房2850平方米，但该面积数如何计算得出，是被执行人所建楼房建筑面积还是未经批准的实际占地面积并不明确，遂无法确定恢复原状的土地面积，而“其它设施”数量、形态、类别、现状等也不明确；在面积的认定不确定时，依此面积作出的罚款数额也缺乏事实根据。其次，该处罚决定以被执行人杨铁林违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，但该条规定主要分为两部分，一是任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。按该条规定使用土地限于对国有土地的申请使用，而对被执行人处罚决定中所列明该地为集体土地，与该法条并不适用；二是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外。申请执行人按其身份证住址列明为该村村民，所列证据并未证明被执行人所建建筑物的用途，及是否经本集体经济组织或村民会议讨论决定准许与否，是否属于除外规定，是否违反了土地利用总体规划将农用地或林地改为建设用地等均不明确，明显缺乏法律、法规依据。再次，按申请执行人所提交的“关于兴城市东辛庄镇谷屯村杨铁林建楼房是否符合土地利用总体规划的情况说明”证明，杨铁林建楼房用地地类为“其他林地、林地”，对擅自改变林地用途占用该林地的查处及处罚按《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》等有关规定，该职权应由兴城市林业局行使，故按此证据申请执行人兴城市国土资源局不享有该行政处罚权。最后，强制执行申请书在被执行人违反的法律及法律根据中对其所适用的法律条款并未列明，也无行政机关负责人签名，所附卷宗册、页数未填写，无申请日期，所提供的材料也均为复印件，也未附处罚决定的依据，当事人的意见，执行标的情况，被执行人财产状况等，以上内容均不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月13日作出的兴国土资罚决字［2017］第0313号行政处罚决定中第一项、第二项处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审109号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人杨铁林，男，1965年2月5日出生，满族，农民，住址兴城市东辛庄镇。申请执行人兴城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]0313号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市国土资源局以被执行人杨铁林未经批准，非法占用东辛庄镇谷屯村集体土地建楼房2850平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月13日作出兴国土资罚决字［2017］0313号行政处罚决定，责令被执行人杨铁林停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并罚款人民币28500元。经催告，被执行人逾期仍未履行。遂向本院申请强制执行，1、被执行人杨铁林停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币28500元。申请执行人兴城市国土资源局向本院提交兴国土资罚决字［2017］0313号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。经审查查明，2017年1月18日兴城市国土资源局接群众检举，后经调查核实认定，杨铁林未经批准，非法占用兴城市东辛庄镇谷屯村集体土地建楼房2850平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月13日作出兴国土资罚决字[2017]第0313号行政处罚决定，责令杨铁林停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并罚款人民币28500元。被执行人杨铁林未在规定期限内履行该处罚决定，申请执行人兴城市国土资源局经催告后被执行人杨铁林仍未履行，遂向本院提出强制执行该处罚决定的申请。本院认为，首先，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]0313号行政处罚决定所认定被执行人杨铁林擅自占用东辛庄镇谷屯村的集体土地建楼房2850平方米，但该面积数如何计算得出，是被执行人所建楼房建筑面积还是未经批准的实际占地面积并不明确，遂无法确定恢复原状的土地面积，而“其它设施”数量、形态、类别、现状等也不明确；在面积的认定不确定时，依此面积作出的罚款数额也缺乏事实根据。其次，该处罚决定以被执行人杨铁林违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，但该条规定主要分为两部分，一是任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。按该条规定使用土地限于对国有土地的申请使用，而对被执行人处罚决定中所列明该地为集体土地，与该法条并不适用；二是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外。申请执行人按其身份证住址列明为该村村民，所列证据并未证明被执行人所建建筑物的用途，及是否经本集体经济组织或村民会议讨论决定准许与否，是否属于除外规定，是否违反了土地利用总体规划将农用地或林地改为建设用地等均不明确，明显缺乏法律、法规依据。再次，按申请执行人所提交的“关于兴城市东辛庄镇谷屯村杨铁林建楼房是否符合土地利用总体规划的情况说明”证明，杨铁林建楼房用地地类为“其他林地、林地”，对擅自改变林地用途占用该林地的查处及处罚按《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》等有关规定，该职权应由兴城市林业局行使，故按此证据申请执行人兴城市国土资源局不享有该行政处罚权。最后，强制执行申请书在被执行人违反的法律及法律根据中对其所适用的法律条款并未列明，也无行政机关负责人签名，所附卷宗册、页数未填写，无申请日期，所提供的材料也均为复印件，也未附处罚决定的依据，当事人的意见，执行标的情况，被执行人财产状况等，以上内容均不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月13日作出的兴国土资罚决字［2017］第0313号行政处罚决定中第一项、第二项处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年九月二十五日书记员  陈冠宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初167号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗峰，男，1994年8月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业，个体经营。因犯盗窃罪，于2016年11月2日被判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］243号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员罗剑峰出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2017年1月7日18时许，被告人罗峰翻窗入室进入重庆市万盛经开区李某家中，盗走一部索尼相机和一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值2333元。
二、2017年1月14日2时许，被告人罗峰从阳台翻墙入室进入重庆市万盛经开区赵某家中，盗走一台白色IPAD4平板电脑、一条铂金项链、一条G750K金项链、两枚铂金PT950钻戒、一条串有两颗黄金珠子的手链、一部白色苹果手机、200元现金、150泰铢。经鉴定，被盗铂金项链、串有两颗黄金珠子的手链、两枚铂金PT950钻戒总价值4133元。同时，罗峰还拿走被害人家中的车钥匙，并利用该钥匙将停放在车库的一辆红色丰田皇冠轿车开到关坝去转了一圈，返回万盛途中开到青年镇时车子掉入了路边的沟里后，罗峰将车钥匙留在车内后离开现场。公安机关于2017年1月14日6时许发现该车并发还了被害人。
2017年1月14日16时许，民警在重庆市万盛经开区万东镇将罗峰抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗峰因犯盗窃罪，于2016年11月2日被判处拘役五个月。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人罗峰在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、发票、判决书；被害人陈述；证人证言；被告人罗峰的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，2次入户盗窃他人财物，其中部分物品的鉴定价值6466元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗峰系入户盗窃、有前科，酌情从重处罚。被告人罗峰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗峰退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年四月十四日
书记员 甯麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，该行行长。
被执行人陈裕强，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈裕强信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈裕强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈裕强偿还信用卡透支本金16994.32元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈裕强的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初199号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，该行行长。被执行人陈裕强，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈裕强信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈裕强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈裕强偿还信用卡透支本金16994.32元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈裕强的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初199号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十九日书记员 覃晓霜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1011号
罪犯沈发刚，男，1957年11月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人沈发刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈发刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈发刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈发刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈发刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1155号
原告陈立学，男，汉族。
被告罗继志，男，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理了原告陈立学诉被告罗继志买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈立学撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈立学负担。
审判员 胥出凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1246号
原告：王和兴，男，1949年1月15日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告王和兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告王和兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执195号
申请执行人:严金荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴正权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1074号民事判决书，向被执行人吴正权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正权银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审121号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：武金科、男，汉族，1964年10月25日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人武金科非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月10日以被执行人武金科非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）71号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1185.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、并对非法占用的245.05平方米耕地处每平方米10元的罚款，计2450.5元。对非法占用的940.43平方米基本农田处每平方米20元的罚款，计18808.6元，总计：21259.1元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）71号行政处罚，于2016年8月10日依法送达被执行人武金科。被执行人武金科未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）71号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人武金科在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、被执行人武金科必须于本裁定送达之日起十日内向申请执行人开封市祥符区国土资源局缴纳罚款二万一千二百五十九元一角整（21259.1元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???董合义
审?判?员???张艳
审判员 ???张卫格
二〇一七年三月十日
书记员 徐 方 舒
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执297号
申请执行人周小七，男，汉族，1959年10月27日生，初中文化，农民，云南省罗平县人，住XXX。
被执行人李红云，男，汉族，1962年12月21日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人周小七与被执行人李红云追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人李红云的可供执行财产，本院已将被执行人李红云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周祖有
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28986号
原告：德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区市场商务楼二层XXX室。法定代表人：杨永峰，董事长。委托诉讼代理人：司丙娜，女，德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司工作人员。被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地山东省寿光市侯镇工业园昌大路以西。法定代表人：方红涛，�理。委托诉讼代理人：方建强，男，寿光市卡芬家居建材有限公司工作人员。原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司与被告寿光市卡芬家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成庭外和解协议，德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初126号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人张泽常，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，住邢台市临西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张泽常犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张泽常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人张泽常驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引冀Ｅ×××××号仓栅式半挂车，在邯郸市永年区老赵辛线何营村村南何换龙煤球厂门前路段由南向北倒车时，将道路西侧的行人张某1碾轧，造成张某1经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人张泽常负事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，被告人张泽常与被害人张某1亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院依法委托邢台市临西县司法局对被告人张泽常进行了庭前社会调查，邢台市临西县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张泽常适用社区矫正。
上述事实，被告人张泽常在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人现实表现证明、公证书、赔偿协议、收款证明、谅解书、户籍证明，证人孙某、张某2证言，被告人张泽常供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片，邢台市临西县司法局调查评估意见书，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽常违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽常应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人张泽常自愿赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张泽常的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泽常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 张宁宁
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月十七日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第27号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住河北省沧州市河间市，现租住在兰州市七里河区，农民。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时20分许，被告人曹某某酒后驾驶甘AGR0**号小型轿车，在兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至兰石厂东大门附近时与对面方向的一辆红色轿车刮擦。经对曹某某血液进行检测，其血液中酒精含量为135.44mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执411号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王德贵，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王德贵借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月16日作出（2015）兴旧民初字第01603号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王德贵无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01603号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍