广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1257号
原告张冬生，自由职业。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告广西旭光电子实业有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人施祖堂，总经理。
委托代理人朱笑完，广西旭光电子实业有限公司办公室主任。
被告施祖堂，广西旭光电子实业有限公司总经理。
委托代理人贾鹏飞，浙江永康市天平法律服务所法律工作者。
被告韦洁，曾用名韦东彪，无业。
第三人施海杭，广西旭光电子实业有限公司职员。
原告张冬生诉被告广西旭光电子实业有限公司（以下简称旭光公司）、施祖堂、韦洁，民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判。2015年11月17日，经被告旭光公司的申请，本院依法追加施海杭作为本案第三人参加诉讼。于2015年12月10日公开开庭对本案进行审理。书记员欧永恒担任庭审记录。原告张冬生的委托代理人钟启苏、梁进东，被告广西旭光电子实业有限公司的委托代理人朱笑完，被告施祖堂的委托代理人贾鹏飞，被告韦洁，第三人施海杭均到庭参加诉讼。被告施祖堂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬生诉称，原告与被告旭光公司于2015年1月16日签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款516000元用于生产经营，利率为每天5分。借期为20天，即2015年1月16日至2015年2月6日，到期还清本息。被告以其位于扶绥县新宁镇双拥路被告以其位于扶绥县新宁镇xx路190xx号（1#宿舍楼），扶房权证扶绥字第××号房产为抵押担保。并约定被告在协议生效期间对抵押物不再另设抵押，若出卖，所得价款优先偿还上述借款本息、违约金、律师费。还约定，若被告不按期还款，除应支付约定利息外，应按借款本息的20%向申请人支付违约金。被告韦洁作保证担保，保证在被告旭光公司到期不能还清上述借款本息时代为偿还，保证期限为还款期满之日起两年。签订当日，原告即将该516000元支付给被告，被告出具借条。借款到期后，被告无力偿还，于2015年1月27日向原告出具承诺书，承诺用上述抵押房产向银行抵押借款，从银行借到款的当天一次性优先偿还所向原告借款的本息，否则，按借款协议约定承担违约责任。可是，被告于2015年2月12日偿还300000元本金后，余下216000元本金和利息至今拒不偿还。依照司法解释的规定，民间借贷利率不高于年利率24%，为此，516000元本金从2015年1月16日至2015年2月12日共产生利息9160.76元；216000元本金从2015年2月13日至2015年10月12日共产生利息34370.63元，本息合计259531.39元。因被告施祖堂是被告旭光公司的实际投资人，应承担连带责任。被告韦洁也应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1被告旭光公司偿还原告借款本金216000元及利息43531.39元（利息按年利率24%暂计至2015年10月12日），本息合计259531.39元；2、被告施祖堂、韦洁承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告共同承担。
为证明自己的主张及理由成立，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、抵押借款协议书及借条，拟证明原告与被告旭光公司之间的抵押借款关系客观存在，被告韦洁作为担保人对债务担保；
2、承诺书，拟证明被告旭光公司确认抵押借款事实，并承诺还款，上面盖的是公司的公章；
3、原告、被告韦洁的身份证复印件，被告旭光公司的电脑咨询单，证明各方当事人的主体资格；
4、2015扶民保字第7号民事裁定书，拟证明法院在诉讼前已经对被告旭光公司的银行账户进行冻结。
被告旭光公司辩称，我方没有向原告借款，款项也没有打入我方公司账户中，我公司根本无需向除银行外的第三方借款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求或移送公安侦查。
被告旭光公司在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告施祖堂辩称，原告所述不属实，我并未向原告借款，原告提供的证据中也没有我的签字，我也没有收到原告的借款。该借款是公司借款而不是个人借款，原告将我列为本案被告主体不适格，综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告施祖堂在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告韦洁没有答辩意见，在举证期限内亦没有向法庭提交证据。
第三人施海杭陈述，这个钱是我借的，跟旭光公司无关，借钱是我的个人行为，请求法院让我和原告自己解决这件事情。
第三人施海杭在举证期限内没有向法庭提交证据。
经过法庭质证，对原告提交的证据，被告旭光公司认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告旭光公司从未向原告借款，是第三人的个人借款，与被告旭光公司无关，公章是我们公司的，但是是第三人私自用章与他人借款，与公司无关；对协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，上面的公章是我们公司的，但是是第三人私自用章，且施祖堂的签字不是施祖堂本人签署；对证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。被告施祖堂认为，原告提交的证据1、2与被告施祖堂无关，也没有被告施祖堂的签字，对证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。被告韦洁认为，对证据1、2是真实的，是第三人以被告旭光公司的名义让我跟原告借款，因此借条跟抵押借款协议书、承诺书都是真实的。但认为其原来应当承担的担保责任是35万元借款，第三人又去向原告二次借款才会出现抵押借款协议中的数额，且第三人已经向原告偿还了30万。对证据3、4没有异议。第三人认为，对证据1借条的真实性、合法性、关联性没有异议，是其本人所写，但是公章是其私自盖的。对证据2不是第三人写的，但是字是第三人签的。对借款协议书上法定代表人施祖堂三个字是原告写的，公章是第三人盖的，对其他证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合法律的规定，与本案存在关联，可作为本案的证据使用。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案法律事实确认如下：
第三人施海杭为被告旭光公司的职工，主要负责公司的日常对公贷款等事务。由于公司生产经营的需要，第三人施海杭通过被告韦洁的介绍，以被告旭光公司名义向原告借款。经双方协商，2015年1月16日，原告与被告旭光公司签订了一份《抵押借款协议书》，约定原告借给被告旭光公司516000元，用于生产经营，利率为每天5分，被告旭光公司于2015年2月6日一次性还清本息；为保证借款按时偿还，被告旭光公司自愿以位于扶绥县新宁镇双拥路东被告旭光公司自愿以位于扶绥县新宁镇xx路东109xx号（1#宿舍楼）、、扶房权证扶绥字第××号房产作为抵押担保；若被告旭光公司不按期还款，除应支付约定的利息外，还应按借款本息的20%支付违约金；被告旭光公司作为借款人在协议书上加盖公章，第三人作为被告旭光公司的代表，被告韦洁作为担保人亦在协议书上签字。同日，被告旭光公司向原告出具借条承认借到原告借款516000元，并承诺2月6日前归还，落款为被告旭光公司，并盖有公司的印章。过后，双方未就约定的抵押物到房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年1月27日，被告旭光公司作出承诺书，承诺以公司扶房权证扶绥县第201400869**号房产作抵押向银行借款用于优先偿还原告借款516000元及利息。2015年1月28日，被告向原告归还本金300000元，余款216000元被告旭光公司没有偿还，被告韦洁也没有代为偿还。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1被告旭光公司偿还原告借款本金216000元及利息43531.39元（利息按年利率24%暂计至2015年10月12日），本息合计259531.39元；2、被告施祖堂、韦洁承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施海杭是被告广西旭光电子实业有限公司的员工，公司正在建设，其负责筹款工作，其出面向原告借款，原告有理由相信其借款是公司的行为。在双方签订的借款协议及被告出具的借条、承诺书中，均明确借款人是广西旭光电子实业有限公司，并且盖有公司的印章。因此，该借款是被告广西旭光电子实业有限公司向原告借款。被告旭光公司辩称公章是被第三人施海杭偷盖，但公司在公章的管理上没有任何证据证明其存在丢失的事实，也没有任何事实证明是被偷盖。被告旭光公司的辩称证据不足，也没有充分的理由，本院不予采信。被告韦洁辩称其仅是对516000元中的350000元借款承担担保责任，但在5160000元的借款协议中并未具体约定被告韦洁的担保责任，被告韦洁亦未能提供其他补充约定，被告韦洁作为担保人在借款协议上签字，视为连带责任保证。被告韦洁的辩称证据不足，理由不充分，本院不予采信。第三人陈述借款是其个人借款，与公司无关，且实际只借到300000元，516000元是原告将利息加进去后形成的借条，对于第三人的陈述，因原告不予认可，第三人亦未能提供证据证实，本院不予采信。因被告没有主动履行归还借款义务所形成的民事行为责任，应由被告承担清偿该债务的民事责任。因此，原告请求被告旭光公司偿还借款本金和利息，被告韦洁作为担保人承担连带清偿责任符合法律的规定，本院依法予以支持。被告旭光公司企业类型为有限责任公司，且存在两个股东，应以认缴投资额为限对公司承担相应的有限责任，原告以被告施祖堂为公司法定代表人为由诉请被告施祖堂对公司债务承担连带偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。双方在借款协议中约定借款利率为第天5分，原告在起诉时调整为按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，的规定，判决如下：
一、被告广西旭光电子实业有限公司偿还尚欠原告张冬生的借款本金216000元及利息（利息计算：以216000元为基数，应按年利率6%计算，从2015年1月29日起计至还清之日止）；
二、被告韦洁对被告广西旭光电子实业有限公司尚欠原告张冬生的借款本金216000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张冬生的其他的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取638元；由被告广西旭光电子实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧永恒