内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民乌初字第135号
原告张秀英，女，1956年9月26日出生，满族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人温德臣，男，1955年7月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区，系原告张秀英丈夫。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心律师。
被告刘增平，男，1962年4月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告刘彩茹，女，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
二被告委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
二被告委托代理人闫小渊，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
原告张秀英诉被告刘增平、被告刘彩茹健康权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，二被告对包头市公安局乌素图治安分局乌素图派出所的行政处罚不服，向包头市昆都仑区人民法院提起行政诉讼，同时申请中止本案的审理，本院于2014年2月28日中止审理本案。二被告提起的行政诉讼审结之后，本院于2014年6月10日恢复审理，并转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人温德臣、刘博，被告刘增平、被告刘彩茹及二被告委托代理人王小兰、闫小渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年7月19日下午4时30分左右，原告张秀英在家睡觉，听到自家门外发生争吵，原告出去发现是其丈夫与被告刘增平在争执。在原告上前阻拦的过程中，被告刘增平用石头将原告击倒，原告勉强站起来后，又被被告刘增平击打两拳，被告的妻子和女儿刘彩茹也在原告身后殴打了原告，导致原告身体受到损害。原告在青山区二〇二医院住院治疗，为治疗支出了医疗费用。故原告起诉至法院要求二被告：1、向原告赔礼道歉；2、赔偿住院费7679.23元、误工费5600元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、护理费2564.8元、精神损害赔偿金4000元、交通费110元。
被告刘增平辩称，原告陈述与事实不符，原、被告发生纠纷起因系原告在不足5米宽的房前过道上将电动车和大石块放置在被告库房旁边，影响了被告的出行权，而且在原、被告冲突过程中是原告先动手推了被告，原告对纠纷的发生存在过错，因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求赔偿的项目没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘彩茹辩称，答辩意见与被告刘增平的相同。
经审理查明，原告张秀英与其委托代理人温德臣系夫妻关系，被告刘彩茹系被告刘增平之女。2013年7月19日下午17时许，因原告丈夫在其住处与被告库房相邻的房前放置大石块和电动车，使被告不能将货车停放于库房门口装卸货物，被告刘增平与原告张秀英丈夫温德臣发生争执，原告张秀英听闻后，赶到温德臣与被告刘增平之间并动手推了被告刘增平，被告反将原告推到之后被告刘彩茹对原告有拍击行为。在原、被告的肢体接触中，原告身体受伤。当日原告到青山区二〇二医院就诊，经诊断为：1、头部软组织挫伤，2、胸部、腰部及四肢多处软组织挫伤，3、左手拇指间关节半脱位（陈旧性？），4、腰椎间盘膨出。原告住院治疗28天，支出医疗费7679.23元。另，原、被告争执后，原告丈夫温德臣报警，经包头市公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤。
庭审中，原告提供以下证据：1、行政处罚决定书2份，证明二被告有伤害原告的事实和过错，二被告不认可原告的证明目的，认为该组证据不能作为民事赔偿的直接依据，且处罚决定上明确是原告先动手，所以二被告没有过错；2、住院费用结算收据、青山区二〇二医院的费用清单、诊断证明及病历各1份，证明原告住院28天，支付医疗费7679.23元，原告住院病历的长期医嘱上注明留陪床、普食，二被告认为原告有过度治疗的嫌疑，对原告住院用药情况及诊断证明中载明的第三项、第四项有异议，但没有提供证据，也没有提交鉴定申请；3、包头市第四医院诊断书复印件、X光片、照片各1张，诊断为原告左手拇指韧带拉伤，左拇指狭窄性腱鞘炎，二被告认为诊断书与本案无关；4、2013年6月供货详情表1张、送货小票4张、销（进）货凭证26张及进货证明4张，证明原告每日收入200元，住院28天，误工费为5600元，二被告对该组证据的真实性不认可，认为原告提供的进货证明只是一个月的进货情况，不具有普遍性，无法证明原告的实际收入，且原告住院期间，原告经营的商店没有停业，但没有提交证据；5、内蒙古自治区包头市出租汽车定额发票11张（发票号码为02372833至02372843），证明支出交通费110元，二被告不认可该组证据，认为出租车发票号码全是连续号码，且票据上的时间与就医时间不符；6、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告殴打原告，造成原告受伤的程度，二被告不认可原告的证明目的。二被告提供以下证据：1、相片8张，证明原告占用公共过道侵害了被告的出行权，原告认为其只是占据自家门前，没有妨碍他人的出行；2、视频光盘1张，证明是原告主动攻击被告，原告应负主要责任，原告认为视频内容与公安机关的视频内容不一致；3、李某甲出具的证明1张，证明原告家占据的公共通道不属于原告，原告是违法占用公共通道，原告认为原告的房屋是向李某乙购买的，与李某甲没有关系。庭审当庭播放本院从包头市公安局乌素图治安分局乌素图派出所调取的原、被告争执过程的视频资料，原、被告对此均无异议；宣读了2014年1月14日开庭笔录中证人郝某甲、李某丙、闫某的证言，原、被告对此无异议；宣读了本院从包头市公安局乌素图治安分局乌素图派出所调取的对温德臣、张秀英、刘增平、刘彩茹、郭某某、郝某乙、李某丙、郝某丙、闫某、宫某某、高某某、马某、齐某的询问笔录，原、被告对此无异议；宣读了本院对原告主治医师郑某某的调查笔录，原、被告对此无异议。
本院认为，原、被告作为在同一街上毗邻而居的邻居，彼此应相互关照，多行方便，而原告丈夫在其住处旁放置大石块和电动车，影响到被告在自家库房门前装卸货物，被告与原告丈夫为此发生争执，原告得知并到达现场后，理应首先规劝其丈夫，但视频资料显示原告动手推了被告刘增平，进而发生肢体冲突。同时，视频资料显示被告刘彩茹对原告有拍击行为。后原告经青山区二〇二医院诊断，头部、胸部、腰部及四肢多处软组织挫伤。综上，原告张秀英的损伤系各方面原因综合导致，根据整个事件的起因、经过及原、被告对造成损害后果原因力的大小，依法确定原告张秀英对自己的损害后果承担50%的责任，被告刘增平、被告刘彩茹对原告张秀英的损害后果承担50%的责任。对于原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告张秀英在整个纠纷中存在过错，故本院不予支持。公民享有的生命健康权受到侵害有权要求赔偿，故对于原告要求的赔偿项目中医疗费7679.23元，系原告实际支付，本院予以支持；住院28天，住院伙食补助费按每日40元计算为1120元，本院予以支持，护理费按每日91.6元计算为2564.8元，本院予以支持；对于原告要求二被告赔偿误工费5600元，原告仅提交经营商店的进货证明，未提交销货证明及纳税凭证，原告的举证不能证明其实际收入情况，原告的收入参照2014年内蒙古自治区居民服务和其他服务业的标准按每日101元计算，住院28天的误工费为2828元；对于原告要求二被告赔偿交通费110元，原告提交的内蒙古自治区包头市出租汽车11张定额发票的发票号码全部为连续号码，不符合日常实际情况，根据原告居住地与就诊医院、鉴定机关的位置距离，本院酌情支持60元交通费；原告要求二被告赔偿营养费1120元及精神损害赔偿金4000元，既没有医嘱，也没有伤残等级鉴定，原告举证不足，本院不予支持。综上，原告张秀英的损失合计为14252.03元，其中由原告张秀英自行负担7126.01元，被告刘增平、被告刘彩茹负担7126.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘增平、被告刘彩茹赔偿原告张秀英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7126.02元，于本判决生效之日起10日内给付原告张秀英。
二、被告刘增平、被告刘彩茹对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告张秀英已预交），由原告张秀英负担238元，被告刘增平、被告刘彩茹负担112元，二被告负担部分随上款一并给付原告张秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 马嘉彦
审 判 员 朱永利
人民陪审员 赵普祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。