wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初193号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘靖，女，1973年7月27日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，经商，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，于2017年1月18日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月20日、2月20日、3月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人方颜军，男，1976年6月7日出生于河南省开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，于2017年1月12日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月21日、2月20日、3月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘靖、方颜军犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘靖、方颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月18日11时许，被告人刘靖、方颜军在中牟县刘集镇海宁皮革城一楼“卡秋莎“服装店内，趁人不备，将服装店内的一件“卡秋莎”牌黑色水貂外套盗走。经鉴定，被盗黑色水貂外套价值人民币13700元。
现被盗水貂外套已追回并发还被害人戴某，取得了被害人的谅解。
2017年1月18日，被告人刘靖到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人刘靖、方颜军的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘靖、方颜军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月18日11时许，被告人刘靖、方颜军在中牟县刘集镇海宁皮革城一楼“卡秋莎“服装店内，由被告人刘靖提议，二被告人趁人不备，将服装店内的一件“卡秋莎”牌黑色水貂外套盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗黑色水貂外套价值人民币13700元。现被盗水貂外套已追回并发还被害人戴某，取得了被害人的谅解。
2017年1月18日，被告人刘靖到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘靖、方颜军没有异议，且有被害人戴某的陈述，证人郭某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，到案经过，谅解书，发还清单，被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘靖、方颜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘靖提议实施盗窃，其作用相对较大。
按照刑法第二百六十四条之规定，应当对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘靖、方颜军系初犯，可以酌情从轻处罚。刘靖主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；方颜军如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人刘靖、方颜军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人方颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦瑞冰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40287号
原告：徐永华。
原告：刘晓。
二原告委托代理人：付立峰。与关系。
被告：李讯。
被告：马学磊。
被告：藁城市华运汽车运输队。
地址：藁城市通安街。
负责人：徐茂功，任经理。
委托代理人：徐磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：王晓克，公司总经理。
委托代理人：刘阳，公司职员。
原告徐永华、刘晓与被告李迅、马学磊、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人付立峰、被告马学磊、藁城市华运汽车运输队的委托代理人徐磊、被告保险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日23时30分许，李迅驾驶冀789**、冀7Y**挂货车沿衡井线由西向东行驶至路北一水渣厂左转弯时车斗侧翻，与付立峰停在水渣厂门口东侧的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301810201350825号道路交通事故认定书认定，被告李迅负此事故的全部责任，付立峰无责任。事故车辆冀789**在被告保险公司投保交强险，原告要求二被告赔偿以下各项损失，其中1、车损68000元；2、车损鉴定费1800元；3、拖吊车费用8000元；4、大车拖车费5600元；5、小车拖车费1350元。以上共计84750元。要求三被告赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据，事故认定书，辛集市物价局价格鉴定结论书，吊车费票据，两个拖车费票据，价格鉴定费票据，徐永华的行驶证等证据证实。
被告马学磊辩称，车的实际车主是马学磊，李讯是我雇佣的司机，我的车挂靠于藁城市华运汽车运输队。原告损失由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的责任由我承担，车队不承担责任。
被告藁城市华运汽车运输队辩称，事故车辆挂靠在我车队，实际车主是马学磊，事故车在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任险，原告所主张的车辆损失合理数额应由保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分应由保险公司商业险第三者按责任赔偿，仍超出部分由马学磊承担责任，我方不承担责任。
被告保险公司辩称：主车冀789**在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元，有不计免赔，挂车冀7Y**挂在保险公司投保有5万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。结合保险公司了解的情况，原告徐永华非车辆实际车主，实际车主为刘晓，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉求，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。价格鉴定结论保险公司认为残值扣减过低，并与保险公司实际定损金额不符，保险公司可提交一次性协议处理报告书，其中有车主刘晓的签字、手印，认可车辆损失金额为57072元，鉴定费不在保险赔偿范围内。主挂车的施救费8000元是否由原告垫付请人民法院依法核实，并根据冀价经费26号文件，由人民法院依法核对实际拖车费，保险公司认为原告主张数额过高。施救费票据由井陉县正信汽车服务中心出具，与出险地不符，对关联性有异议。对小车的吊装拖车费用，保险公司认为费用过高，请求人民法院结合冀价经费26号文件，依法核定。对5600元的拖车费，付款方名称与收款方名称与本案没有关联性，保险公司不予认可，另外，票据没有施救单位的公章。
经审理查明，2013年7月27日23时30分许，李迅驾驶冀789**、冀7Y**挂货车沿衡井线由西向东行驶至路北一水渣厂左转弯时车斗侧翻，与付立峰停在水渣厂门口东侧的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301810201350825号道路交通事故认定书认定，被告李迅负此事故的全部责任，付立峰无责任。此次交通事故造成冀F×××××号轿车车损68000元。冀789**、冀7Y**挂货车的实际车主是被告马学磊，被告李讯是马学磊雇佣的司机，该车车挂靠于藁城市华运汽车运输队。事故车主车冀789**在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元有不计免赔，挂车冀7Y**挂在保险公司投保有5万元的商业险三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，冀F×××××号轿车的实际车主是原告刘晓，刘晓于2012年购买该车，该车没有过户，行驶证记载为徐永华。
以上事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市公安交通警察大队作出第1301810201350825号道路交通事故认定书；2、徐永华行驶本；3、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书；4、车损鉴定费、车辆救援费票据等予以证实。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出第1301810201350825号道路交通事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。二原告要求的车损68000元、车损鉴定费1800元、拖吊车费用8000元、拖车费5600元＋1350元=6950元，原告提交了相应的证据证明，本院予以支持；被告保险公司提出原告刘晓同意被告保险公司赔偿车损57072元，但原告刘晓当庭否认，并要求被告保险公司按辛集市物价局的定损68000元赔偿，因此，被告保险公司要求按57072元赔偿车损，不予支持。
综上，原告刘晓的损失为1、车损68000元；2、车损鉴定费1800元；3、拖吊车费用8000元；4、大车拖车费5600元；5、小车拖车费1350元。以上共计84750元
事故车主车冀789**在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元有不计免赔，挂车冀7Y**挂在保险公司投保有5万元的商业险三者险有不计免赔，被告保险公司应在交强险财产损失限额内应赔偿原告刘晓车损68000元中的2000元。被告保险公司在商业三者限额内赔偿原告刘晓车损（68000元-2000元）＋拖车费（8000元＋5600元＋1350元）=80950元。被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告刘晓共计82950元。
本次交通事故被告李迅负事故的全部责任，被告李迅驾驶的冀789**、冀7Y**挂货车的实际车主是被告马学磊，被告李讯是马学磊雇佣的司机，该车挂靠于藁城市华运汽车运输队。被告马学磊同意赔偿原告的损失。因此，车损鉴定费1800元由被告马学磊赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓因交通事故造成的各项损失共计82950元（此款直接汇入原告刘晓的银行账户，卡号附后）。
二、被告马学磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓车损鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告马学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年七月二十八日
书记员 任丽晓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1661号
申请执行人：陶刚，男，汉族。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司，现住址：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人：郭赞忠，职务：执行董事。
关于申请人陶刚申请执行被执行人惠州市天合建筑有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第268号民事判决书及本院作出的（2014）惠城法民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人惠州市天合建筑有限公司有限公司应偿还给申请人陶刚人民币21354元。向本院缴纳执行费198元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陶刚向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市天合建筑有限公司银行存款人民币21552元。如其银行存款不足则查封或扣押被被执行人惠州市天合建筑有限公司名下价值人民币21552元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变更、变卖、转让、转移、赠与权属或以其他任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄小微
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00475号
申请执行人王保军，男，1968年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人王建波，系陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人王小成，男，1967年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
申请执行人王保军与被执行人王小成加工承揽合同纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的144651元及利息，本院已依法立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人经过充分协商，特达成如下和解协议：一、王小成于2016年6月30日前付给王保军人民币30000元；二、剩余款114651元及利息于2016年10月30日前付清；三、如王小成不按上述二项按时付清欠款，按原判决执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00475号加工承揽合同纠纷一案执行终结。
如王小成不按上述协议履行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初225号
申请人:李静。
被申请人：魏海林。
被申请人：刘铭。
原告李静与被告魏海林、刘铭债权转让合同纠纷一案，申请人李静于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海林、刘铭价值4000000元的财产或银行存款进行查封、扣押或冻结，担保人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海林、刘铭的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初225号申请人:李静，女，1987年7月19日出生，汉族,现住宁晋县。被申请人：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被申请人：刘铭，女，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县，系魏海林之妻。原告李静与被告魏海林、刘铭债权转让合同纠纷一案，申请人李静于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海林、刘铭价值4000000元的财产或银行存款进行查封、扣押或冻结，担保人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏海林、刘铭的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛英涛审 判 员  董志国人民陪审员  刘 迎二〇一七年一月十六日书 记 员  张晓婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初225号 原告:李静,女，1987年7月19日出生,汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：魏海林，男，1982年9月29日出生,汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘铭，女，1988年12月9日出生,汉族，农民，住宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 原告李静与被告魏海林、刘铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人翟永建及被告魏海林、刘铭的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏海林、刘铭立即给付原告李静借款本金350万元及滞纳金30万元。事实与理由：2017年1月原告李静与李增吉签订了关于魏海林向李增吉借款本金及滞纳金的《债权转让协议》。2015年11月17日魏海林向李增吉出具借据约定借款本金350万元，借款期限1个月，于2015年12月18日前归还，以每日1万元缴纳滞纳金。出借人及时、足额履行了付款义务，借款到期，债务人应当履行还款义务，未能按期还款应支付滞纳金。现该债权已经转让，该债权转让的通知已经通知借款人（债务人）魏海林，且已经收到。经原告李静向被告催要无果。本案中魏海林向出借人借款350万元系魏海林在婚后所借，用于夫妻共同生活，由于刘铭同魏海林系夫妻关系，因此刘铭对于所借出借人的款项属于夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。 被告魏海林、刘铭答辩称，对于借款事实无异议，但是对借款的滞纳金被告认为过高。魏海林所借的款项，被告刘铭并不知晓，也没有用于家庭生活，该款项应由被告魏海林一人偿还，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提交的借款借据、债权转让协议书、债权转让通知书、中国银行网上银行电子回单、被告魏海林和刘铭的结婚证等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，李增吉与原告李静协商，将2015年11月17日出借给被告魏海林的债权350万元及滞纳金全部转让给原告李静，双方签订了《债权转让协议》，2017年1月5日李增吉以书面通知的形式将债权转让情况通知了被告魏海林，被告魏海林在通知上签字认可。被告刘铭系被告魏海林之妻。之后，原告李静找被告魏海林催要借款本金及滞纳金，被告魏海林未予偿还。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告李静与李增吉达成了债权转让协议，并通知了被告魏海林，被告魏海林应自觉履行《债权转让协议》约定的义务，因此，原告李静要求判令被告魏海林、刘铭偿还借款350万元及滞纳金的主张，本院依法应予支持。关于被告主张本案借款不属于夫妻共同债务，应由被告魏海林一人偿还一项，因本案借款发生在魏海林与刘铭夫妻关系存续期间，依照法律规定此债务应按夫妻共同债务处理，故对该主张不予支持。关于被告主张的借款滞纳金过高一项，因借款约定的滞纳金为每日1万元，此滞纳金数额超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，应依法予调整，以年利率不超过24％计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告魏海林、刘铭给付原告李静债务转移款350万元，并自2015年12月18日至还清之日按年利率24％向原告李静支付利息。本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37000元及保全费5000元，由被告魏海林、刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 审 判 员  董志国 人民陪审员  刘 迎 二〇一七年三月十七日 书 记 员  张保昕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第66号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，系该社毛田信用社副主任。
被执行人向明，男，汉族，湘乡市人。
被执行人万桂辉，女，汉族，湘乡市人，系向明之妻。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人向明、万桂辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日立案执行。本院（2013）湘法民二初字第710号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向明、万桂辉下落不明。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第710号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4089号
原告:牛某某，男，汉族。
原告：董某某，女，汉族。
原告：何某某，女，汉族。
原告：牛某某，女，汉族。
原告：牛某某，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：张某某，系陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王某某，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告牛某某、董某某、何某某、牛某某、牛某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，于2017年2月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及五原告共同委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还五原告借款本金450000元及利息（从2015年2月18日至付清款之日止，按月2％计息）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李某某与牛某系朋友关系，2015年2月初李某某从牛某处借款，牛某通过银行转账的方式向李某某出借450000元。2015年2月18日李某某向牛某出具了借条一张。2015年4月11日牛某突发心梗去世，五原告作为其第一顺序继承人继承了该笔债权并成为本案的合法债权人。原告何某某也曾多次向李某某催要借款无果，被告刘某某作为李某某的妻子亦应承担还款责任。五原告无奈之下诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、2015年2月18日李某某向牛某某（牛某）出具的现金借条一张，银行转款凭证三张。证明被告李某某从牛某某处借款450000元，约定利息为月息3分。
2、户口本一份。证明牛某和牛某某为同一人。
3、2016年7月25日李某某与刘某某离婚登记审查处理表一份。证明450000元借款系二被告夫妻关系存续期间时所产生，2016年7月25日二被告双方协议离婚就是为了恶意逃避债务，二被告应该承担共同还款责任.
4、2015年6月4日咸阳市秦都区公证书一份。证明五原告系牛某的合法继承人。
经综合评议，对原告所出示的证据，因其来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告李某某与牛某系朋友关系，2015年2月初李某某从牛某处借款，牛某通过银行转账的方式向李某某出借450000元，2015年2月18日李某某就该笔450000元借款向牛某出具了借条一张，约定月息为3%。牛某和牛某某为同一人，2015年4月11日牛某突发心梗去世，五原告为牛某第一顺序的法定继承人（牛某某系牛某父亲，董某某系牛某母亲，何某某系牛某妻子，牛某某系牛某女儿，牛某某系牛某儿子）。五原告多次向被告追索借款至今无果。另查，2016年7月25日李某某与其妻刘某某在四川省中江县民政局协议离婚。
本院认为，牛某与被告李某某之间的借贷事实成立，牛某去世后，五原告按法律规定当然的成为450000元借款的权利人，故被告李某某应即时向五原告归还该笔借款本金，并应承担月2%的利息。牛某与被告李某某之间的借贷关系发生时二被告属合法夫妻关系，依据法律规定以上债务应为夫妻共同债务，故被告刘某某亦应与李某某承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效之日起立即归还原告牛某某、董某某、何某某、牛某某、牛某某借款本金450000元，并承担前述借款从2015年2月18日起至付清款之日止的利息（按月息2％计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、保全费4020元，由被告李某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01556号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎，系该公司董事长。
委托代理人：李勇、李雪雪，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄澍泽，男，1968年5月19日出生，住黄冈市黄州区。
原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告黄澍泽商品房销售合同纠纷一案，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 马晖
二〇一六年一月八日
书记员 倪旷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第262号
申请执行人王荣榜，男，汉族，1957年9月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人尹加虎，男，汉族，1973年8月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
关于王荣榜申请执行尹加虎运输合同纠纷一案中，经查，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第262号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年四月二十日
书记员 多泽宾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初780号
原告李德国。
委托代理人付亚萍。
被告曹福春。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告李德国诉被告曹福春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托代理人付亚萍、被告曹福春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德国诉称，原告与被告曹福春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河法院已于2015年4月27日作出（2015）三民初字第260号民事判决书。后原告李德国于2016年1月20日在三河市燕郊人民医院行胸12椎体压缩骨折术后及右股骨粗隆间骨折术后骨性愈合内固定取出术，共计住院15天。故原告请求二被告赔偿其各项损失共计50303.11元：包括医疗费28953.61元、误工费8749.50元、护理费8250元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、交通费600元。
被告曹福春辩称，对原告主张的合理合法的损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，其公司已经在保险范围内赔偿原告261616.24元，且交强险医疗费用项和死亡伤残赔偿项下已经足额赔付，本次原告合理合法的诉求该公司同意在第三者责任险剩余限额内赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月26日6时30分许，被告曹福春驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车，沿三河市燕郊神威北路由西向东行驶至与欧伏路交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的原告李德国驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告曹福春负全部责任，原告李德国无责任。被告曹福春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于2014年8月26日至2014年11月17日在三河市燕郊人民医院住院治疗83天，住院期间该院为原告行胸12椎体压缩骨折切开复位椎弓根钉内固定术和右股骨粗隆间骨折切开复位DHS植骨内固定术。后原告李德国于2016年1月20日在三河市燕郊人民医院住院治疗15天，住院期间该医院为原告行胸12椎体压缩骨折术后及右股骨粗隆间骨折术后骨性愈合内固定取出术，出院时医嘱：1、禁止过早活动或负重，建议患者出院后继续休息二个月，患者住院期间及出院休息期间需陪护一人，营养饮食；2、继续口服药物治疗；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、不适随诊。原告李德国前期住院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2015）三民初字第260号民事判决书确定，已由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿120700元（其中医疗费项10000元，已足额用完；死亡伤残项110000元，已足额用完；财产损失项已用700元，尚余1300元）；第三者责任险已用135966.24，尚余164033.76元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李德国的各项合理损失如下：1、医疗费28953.61元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费2250元。原告主张营养期75天，本院依据原告伤情并结合医嘱予以支持，营养费标准酌定为每天30元，故营养费为2250元（30元／天×75天）。4、护理费6160元。庭审中，经原、被告双方协商确定原告的护理期由原告住院当天计算至一审辩论终结当天，共计56天，本院照准。该期间原告由其妻子付亚萍护理，付亚萍在三河市天子宝贝双语艺术幼儿园工作，月收入为3300元，故护理费为6160元（3300元／月÷30天×56天）。5、误工费6533.33元。庭审中，经原、被告双方协商确定原告的误工期由原告住院当天计算至一审辩论终结当天，共计56天，本院照准。原告在三河市金色摇篮潜能开发幼儿园任厨师，月收入3500元，故误工费为6533.33元（3500元／月÷30天×56天）。6、交通费300元。本院根据原告实际治疗情况酌定。综上，原告李德国各项合理损失共计44946.94元。
本院认为，被告曹福春驾驶车辆与原告李德国发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告曹福春负事故的全部责任，故被告曹福春应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告曹福春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在第三者责任险剩余限额内先予赔偿，不足部分由被告曹福春赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告曹福春无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李德国的合理损失共计人民币44946.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险剩余限额内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：李德国，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××17）。
二、被告曹福春无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹福春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝亚周
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00524号
原告佳县农村信用合作联社，住址：佳县佳芦镇圪坨*号。
法定代表人李增雄，理事长。
委托代理人贺向宏，风险部经理。
被告曹振华，男。
原告佳县农村信用合作联社与被告曹振华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县农村信用合作联社诉称：2013年3月11日，曹士荣向原告佳县农村信用合作联社借款80000元，由被告曹振华为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，于2014年5月23日偿还40000元，利息清至2014年5月23日。后经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告曹振华偿还曹士荣借原告款40000元及利息；2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2013年3月11日，曹士荣向原告借款80000元，由被告曹振华担保，期限12个月。2014年5月23日给原告偿还借款本金40000元，利息清至2014年5月23日。
被告曹振华辩称：被告曹振华担保曹士荣借款是事实。但信用社明知道借款人有不良信息还继续借款，故意让被告担保，信用社有过错，应当承担责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹振华对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月11日，曹士荣向原告佳县农村信用合作联社借款80000元，由被告曹振华连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息。合同约定借款时间为12个月。2014年5月23日，曹士荣给原告偿还借款本金40000元，利息清至2014年5月23日。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佳县农村信用合作联社与曹士荣、被告曹振华签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，曹士荣给原告偿还借款40000元，下欠本金40000元及利息，被告曹振华作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担连带偿还责任。被告曹振华承担保证责任后，有权向曹士荣追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹振华在本判决生效之日起十日内，偿还为曹士荣在原告佳县农村信用合作联社担保的借款40000元及利息，所付利息按约定利率计算，从2014年5月24日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一四年十月十三日
书记员 张建华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1545号
原告：魏少星。
被告：王存培。
被告：魏振兴。
魏少星诉王存培、魏振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告魏少星于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏少星撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏少星负担。
审判员 韩占水
二〇一六年八月八日
书记员 苏晓钰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初259号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚士保，男，1972年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年9月22日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年4月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人褚士保犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人褚士保到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月21日至23日，被告人褚士保在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从怀远县河溜镇劳庙村购买的位于该村付东组新大路路西杨树86棵。经林业工程师鉴定：褚士保滥伐林木蓄积量为25.398立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚士保违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人褚士保当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月21日至23日，被告人褚士保在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从怀远县河溜镇劳庙村购买的位于该村付东组新大路路西侧杨树86棵。经鉴定：褚士保滥伐林木蓄积量为25.398立方米。
上述事实，被告人褚士保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、赵某、付某1、葛某、付某2、刘某证言、到案经过、户籍证明、怀远县河溜镇劳庙村委会证明和村委会会议记录、现金缴款单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被伐林木立木蓄积量鉴定意见书和被伐林木蓄积量统计表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚士保违反森林法法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人褚士保归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，并参照《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人褚士保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年五月八日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：褚士保你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定
第二条滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4544号
原告：罗某。
委托代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告：顾某。
原告罗某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年67月2114日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘艳、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加一项诉讼请求，即：婚生女罗敏逸每月生活费1000元，由原、被告各承担500元，教育费、医疗费双方凭票各半承担。
事实和理由：原、被告双方婚初感情尚可，自20082007年开始产生矛盾，感情出现隔阂，后因家庭琐事、性格脾气等因素矛盾加剧，现双方感情已经破裂。
被告顾某辩称，我们婚后夫妻感情好的，有共同目标，共同抚养两个孩子，辛辛苦苦维持了这个家，我不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名罗某甲，××××年××月××日生一女名罗某乙。婚初双方感情尚可，后因原告长期在外地工作，加之性格脾气差异等因素，双方感情出现不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、居民户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚二十余年，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现因原、被告双方长期分开，未能较好沟通交流，加上性格脾气、家庭琐事等因素的影响导致原、被告目前关系不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告双方能珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互理解，在日常生活中加强沟通交流，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告顾某离婚。
案件受理费120元,由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年九月二日
书记员 朱 虹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3204号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄冲。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄冲贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）启刑初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人黄冲处罚金人民币5000元,追缴违法所得900元。本院于2016年11月15日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位5900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0127号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00412号
原告石某，男，汉族，生于1974年3月16日，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇街道办居委一道街新菜市居民小组邮电局隔壁院内，身份证号：6126241974********。
被告汪某（又名汪红红），男，汉族，生于1966年5月22日，陕西省安塞县人，现住安塞县和谐小区。
原告石某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告石某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年5月1日被告向原告借款30万元，之后并给原告写了借条，约定利息为2分。后被告没有给原告清偿过本金和利息，原告无奈诉至法院，现请求依法判决被告立即偿还所欠原告本金30万元，并偿还从2013年5月1日之后至执行完毕的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告30万元本金，月息2分元，借款时间为2013年5月1日。
被告汪某辩称，被告只从原告处借了7、8万元，没有30万元那么多。
被告汪某未向法庭提交证据材料。
本案经过开庭举证，质证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：2013年5月1日被告向原告借款30万元，之后并给原告写了借条，约定利息为2分。后被告没有给原告清偿过本金和利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告偿还所欠原告本金30万元，并偿还从2013年5月1日之后至执行完毕的利息按照双方约定的2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪某偿还原告石某本金30万元，并支付从2013年5月1日起至执行完毕的按照双方约定的2分计算的利息，上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年八月三日
书记员 李 荣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1466号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李克亮。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李克亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1466号原告胡小兰，女，1979年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。被告刘育鑫，男，1975年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。原告胡小兰与被告刘育鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法由本院代理审判员陈燕娜适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡小兰委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告刘育鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小兰诉称：其与被告系朋友关系，2011年被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过转账向被告支付借款。2013年10月20日，经双方结算被告共向原告借款20万元本金及利息2万元未支付，被告要求延长借款时间，并约定利息仍按月息2%计算（每月月底支付利息），当日被告出具借条一张。后被告未按时支付利息也未偿还本金，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不还款。为此，原告为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月息2%计算，从2013年10月20日起计至还清借款之日止）；判令被告支付已结算利息2万元人民币；诉讼费由被告承担。被告刘育鑫没有答辩。原告向本院提供证据：1、借条一张。2、银行对账单。证明被告刘育鑫向原告借款20万元及双方约定利息。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实。2011年被告刘育鑫以需要资金周转为由向原告借款。原告于2011年9月21日转账15万元给被告刘育鑫；于2011年9月27日转账1.8万元给被告刘育鑫；于2011年11月2日转账8万元给被告刘育鑫；于2012年3月27日转账3800元给被告刘育鑫；于2012年8月11日转账8000元给被告刘育鑫。原告共计转账259800元给被告刘育鑫，原告陈述其中20万元系其出借给被告，其余59800元系被告与其配偶之间生意往来款项。2011年11月21日至2013年10月19日，被告刘育鑫分多次向原告转账128100元，原告陈述其中64000元系被告支付的部分借款利息，其余64100元系被告与其配偶之间生意往来款项。2013年10月20日原被告双方结算后，被告刘育鑫向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹借到胡小兰人民币贰拾万元整，利息按月息2%计，月底支付。此据。利息从2013年10月20日起算，之前共欠利息贰万元整。”被告刘育鑫在《借条》上签名按手印确认。借条出具后被告于2013年12月26日转账2000元给原告。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告刘育鑫偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》以及转账凭证为证。被告刘育鑫经本院合法传唤拒不到庭，视为被告刘育鑫放弃抗辩权利。因此，对原告提供的《借条》及转账凭证本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，借款金额以双方结算确认后被告出具的《借条》确定的20万元为准。关于借款利息，原告主张2013年10月20日之前经双方结算被告欠利息2万元，有被告刘育鑫在《借条》上确认其尚欠原告2013年10月20日之前利息2万元作为依据，因此被告应当支付给原告2013年10月20日之前双方已结算的利息2万元。关于2013年10月20日之后的借款利息，原被告双方约定借款利息按月利息2%计算，原告主张该利息有据，本院予以支持。基于被告刘育鑫于2013年12月26日向原告转账2000元，原告提出被告该笔2000元系支付借款利息，本院予以确认，因此，从尚欠原告2013年10月20日之前的2万元利息中予以扣除，被告还应支付原告2013年10月20日之前借款利息18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘育鑫应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告胡小兰借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月20日起计至借款还清之日止）。二、被告刘育鑫应在本判决生效之日起十日内，一次性支付尚欠原告2013年10月20日之前利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘育鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 陈燕娜二○一四年十月十日书 记 员 陈          羽附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第930号
罪犯孙运飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。2013年5月减刑一年八个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯孙运飞减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙运飞的悔改表现，有罪犯孙运飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙运飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运飞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初16号
原告：毛某某，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系罗某丙之妻。
原告：罗某某，男，1940年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系罗某丙之父。
原告：陈某某，女，1943年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系罗某丙之母。
原告：罗某甲，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系罗某丙之女。
委托诉讼代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告:罗某乙，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系罗某丙之子。
原告毛某某、罗某某、陈某某、罗某乙的共同委托诉讼代理人罗某甲。
被告:杨某某，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨某甲，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告毛某某、罗某某、陈某某、罗某甲、罗某乙与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、罗某某、陈某某、罗某乙的共同委托诉讼代理人罗某甲、原告罗某甲的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还五原告借款本金200000元及按银行贷款利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年10月26，被告杨某某向罗某丙借款220000元，由被告杨某甲担保，约定2012年年底还款120000元，其余2013年年底还清，罗某丙生前多次向被告杨某某催讨，被告杨某某拒不偿还，被告杨某甲亦只偿还了20000元。现罗某丙已过世，五原告作为继承人对上述债权享有继承权并进行了公证，故请求法院支持五原告的诉讼请求。
被告杨某某未提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告杨某甲未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告杨某某向罗某丙出具了一张借条，内容为：今借到罗某丙现金贰拾贰万元整（￥：220000元），归还日期：2012年年底还壹拾贰万元，剩于款项2013年4月底还清，以前所有借据作废。具借人杨某某。2017年8月15日，罗某丙因病死亡。2017年8月22日，湖南省华容县公证处公证罗某丙直系亲属有配偶毛某某、父亲罗某某、母亲陈某某、女儿罗某甲、儿子罗某乙。同日，五原告委托罗某甲处理罗某丙的债权，并进行了委托公证。罗某甲作为罗某丙的第一顺序继承人，根据罗某丙遗留下的借条，多次向被告杨某甲、杨某某讨要借款。2017年9月份，被告杨某甲偿还罗某甲20000元，并在借条上签名为还款人。上述事实有原告的身份信息、华容县公证处公证文书二份、借条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向罗某丙借款，并出具了借条，双方间的债权、债务关系明确，合法有效。被告杨某某依法应当予以偿还。被告杨某甲在借条上签名为还款人并已代杨某某偿还原告借款20000元，原告对杨某甲的签名及还款行为亦认可，故杨某甲的该行为属于债务的加入承担，即并存的债务承担，该行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告杨某甲应承担共同偿还借款的责任。根据相关法律的规定，公民可以继承的其它合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。债权人罗某丙去世后，五原告作为债权人罗某丙的第一顺序继承人，依法可以继承该笔债权并取得向被告主张债权的权利，故本院对五原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对五原告要求被告偿还按银行贷款利率支付利息的请求，根据相关法律的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对五原告要求被告支付按银行贷款利率支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告毛某某、罗某某、陈某某、罗某甲、罗某乙借款200000元；
二、驳回原告毛某某、罗某某、陈某某、罗某甲、罗某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一八年三月七日
书记员 周 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00861号
原告：谢某甲，男。
法定代理人：高某。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢某乙，男。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人高某及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原告系被告谢某乙与高某婚生子，被告与高某于2011年11月10日登记离婚，约定原告随母亲高某生活，被告每月支付抚养费500元。被告自2013年1月起就未再支付抚养费。现在随着物价上升，原告生活、教育开支增加，每月500元得抚养费已不能维持原告正常生活、学习所需。原告自幼患有××，住院治疗产生费用，被告应承担500元。故请求判决被告谢某乙按照每月500元支付自2013年1月1日起至2014年2月28日期间的抚养费，自2014年3月起每月支付谢某甲抚养费1000元，支付医疗费500元。
谢某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告谢某甲出生于2005年2月18日，被告谢某乙系原告谢某甲的父亲。本案原告的母亲高某、父亲谢某乙于2011年11月10日登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定婚生子谢某甲由高某抚养，谢某乙每月支付抚养费500元。被告自2013年1月起未支付抚养费。
另查明：2012年1月18日、2013年2月1日、2014年2月23日，谢某甲因病分别花费医疗费715.6元、228.4元、610元，共计1554元。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、医院××诊断证明、住院病人费用明细清单、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告谢某甲的母亲高某、父亲谢某乙协议离婚，约定婚生子谢某甲由母亲高某抚养，父亲谢某乙每月支付抚养费500元，该约定对谢某乙具有法律约束力，谢某乙应按照每月500元支付自2013年1月1日起未付的抚养费。谢某甲在2012年至2014年期间三次因病治疗花费医疗费1554元，平均每次花费数额逾500元，谢某乙应适当承担部分医疗费，现谢某甲要求谢某乙承担500元的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。高某、谢某乙离婚至今已逾三年，随着谢某甲年龄的增长其在生活、教育方面的花费亦增加，谢某乙应适当增加支付抚养费，根据本地平均生活水平和谢某甲的实际需求，谢某乙应每月支付700元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某乙于本判决生效后十日内支付谢某甲医疗费500元，按照每月500元支付原告谢某甲2013年1月1日起至本判决生效之日止的抚养费；
二、被告谢某乙自本判决生效之日起每月支付谢某甲700元抚养费至谢某甲独立生活时止；
三、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 李家成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初704号
原告（反诉被告）：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东。
委托诉讼代理人：张勇。
委托诉讼代理人：钟俊芳。
被告（反诉原告）：卢锦涛，男，2012年8月14日出生。
法定代理人：李玮（系卢锦涛之母），女，1983年9月25日出生。
被告（反诉原告）:李玮，女，1983年9月25日出生。
以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：ＸＸ。
以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：贺朝燕。
第三人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。
法定代表人：孙志文。
原告（反诉被告）成都嘉诚新悦物业管理有限公司与被告（反诉原告）卢锦涛、李玮，第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司排除妨害（返还原物）纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理,于2016年9月20日作出（2015）锦江民初字第222号民事判决，被告（反诉原告）卢锦涛、李玮不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01民终10386号民事裁定，裁定撤销本院（2015）锦江民初字第222号民事判决，发回本院重审，本案审理中，原告（反诉被告）成都嘉诚新悦物业管理有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）卢锦涛、李玮向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）成都嘉诚新悦物业管理有限公司与被告（反诉原告）卢锦涛、李玮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）卢锦涛、李玮撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）成都嘉诚新悦物业管理有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取1200元，由被告（反诉原告）卢锦涛、李玮负担。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 曼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2003号
原告：王桂英，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：杨军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王桂英与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王桂英的诉讼代理人陈晓平，被告人寿财保东台公司诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138294.28元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月22日9时5分，被告杨军驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿东台市范公北路由西向东行驶至东台市范公北路与金海路交叉路口时，与由南向北左转弯骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，被告杨军负主要责任，原告负次要责任。事故后，原告于2015年9月22日至10月12日在东台市人民医院住院治疗。经依法委托，鉴定机构对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人王桂英因道路交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、误工期限从伤后算至伤残评定前一日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日；二次手术治疗误工期限45日，护理、营养期限各20日。3、后续治疗费需6000元。因肇事车辆在被告人寿财保东台公司投保交强险和20万元计免赔商业三者险，故提出上述诉求。
被告人寿财保东台公司辩称，对事故发生事实、责任认定、原告陈述的肇事车辆投保情况无异议。对司法鉴定意见，建议误工时间最高180天，其他无异议。对原告主张的各项损失项目，医疗费应扣除15%非医保用药；护理费标准认可每天70元；误工标准原告提交的工资单每天60-65元，应以实际收入的减少计算；从原告户口看，残疾赔偿金应适用农村居民标准；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；对其他无异议。请求法院依法处理。
被告杨军未应诉、答辩。其在鉴定前质证时对鉴定时使用的相关证据无异议。审理中，表示要求对向原告垫付的6000元一并依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。被告人寿财保东台公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，故本院不予扣除，按票据金额确认。
2、误工费。1、误工时间。本院综合司法鉴定建议的误工期限、原告年龄等因素酌定误工期限210天。2、误工费标准。被告人寿财保东台公司认为应按原告提供的工资表中的实际工资计算，本院认为，被告人寿财保东台公司抗辩符合情理，应取其平均工资酌情计算为每天70元。
3、残疾赔偿金计算标准。原告提供的缴纳城镇居民医疗保险的证据并不足以证明该项应适用城镇居民标准，但原告提供的相关证据能证明事故前在东台捷佳商务旅馆有限公司打工的事实。因此，本院参照城镇居民标准适用该赔偿项目的计算。
4、精神损害抚慰金酌定为3500元，交通费酌定为500元。
其他事项标准按有关规定标准计算，原告主张不高于规定标准的，按原告主张的计算。
综上，确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：25171.85元（含二次手术费）。
2、住院伙食补助费：360元。
3、营养费：990元。
4、护理费：80元*130天=10400元。
5、误工费：70元*210天=14700元。
6、残疾赔偿金：74346元。
7、精神损害抚慰金:3500元。
8、交通费:500元。
9、鉴定费:1900元。
合计131867.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对原告王桂英在本起交通事故中的合理损失，侵权人被告杨军、赔偿义务人被告人寿财保东台公司应当依法赔偿。被告人寿财保东台公司应在交强险限额内赔偿原告王桂英113446元。超出交强险的16521.85元由机动车方被告杨军承担80%的赔偿责任，赔偿原告王桂英13217.48元，此款扣除15%的免赔率后由被告人寿财保东台公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告王桂英11234.86元，免赔的1982.62元由被告杨军向原告王桂英赔偿。鉴定费另行承担。被告杨军垫付款6000元一并依法处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王桂英124680.86元（汇入王桂英在东台农村商业银行的账户，卡号：62×××23）；
二、被告杨军自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王桂英1892.62元（已在垫付款中扣减，无需另外履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，鉴定费1900元，合计4184元，由原告王桂英负担166.62元，由被告杨军负担4107.38元（已在垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐春红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01562号
原告：张义文，教师。
被告：尹礼清，教师。
被告：陈有明，教师。
本院在审理原告张义文诉被告尹礼清、陈友明民间借贷纠纷一案，原告张义文于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义文申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张义文撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告张义文负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 济
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第973号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号财富中心*座**层。
法定代表人庄泽宝，总经理。
委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县小元乡赵柏湾村*组。系原告员工。
被告杨竞，男，汉族，1962年1月13日出生，住成都市北京东城区安外六铺炕**楼4门***号。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨竞居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人赵青梅，被告杨竞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本�现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，被告与2014年6月28日在原告居间服务下，购买武侯新光路5号5栋1单元6楼11号物业一套，元被告及业主共同签署了编号为NO.0013038号《房屋转让合约》，约定总价为人民币1280000元，签署了合约时付清定金壹万元整。并根据合约约定支付原告方度无非人民币20000元。综上原告积极促成被告签订了《房屋转让合约》且已经生效，原告已经为被告提供了服务所以应向原告支付服务费。原告与被告协商支付服务费事宜，单被告一致不积极协商处理该事宜。已经严重侵犯了原告的合法权益，维护自身合法权益，根据相关规定，特诉至贵院请求依法判令：1.被告向原告支付服务费人民币20000元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨竞未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有�房屋转让合同》、房屋产权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告杨竞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告及案外人形成的居间合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《房屋转让合同》第十三条约定，基于原告的经纪服务，被告及案外人李平签订合同，被告应于合同签订时，即2014年6月28日支付居间服务费20000元。被告未按照合同约定支付居间服务费系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付居间服务费20000元符合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条的规定，判决如下：
被告杨竞在本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第973号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，总经理。
委托代理人赵青梅，
被告杨竞，
原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨竞居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人赵青梅，被告杨竞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，被告与2014年6月28日在原告居间服务下，购买武侯新光路5号5栋1单元6楼11号物业一套，元被告及业主共同签署了编号为NO.0013038号《房屋转让合约》，约定总价为人民币1280000元，签署了合约时付清定金壹万元整。并根据合约约定支付原告方度无非人民币20000元。综上原告积极促成被告签订了《房屋转让合约》且已经生效，原告已经为被告提供了服务所以应向原告支付服务费。原告与被告协商支付服务费事宜，单被告一致不积极协商处理该事宜。已经严重侵犯了原告的合法权益，维护自身合法权益，根据相关规定，特诉至贵院请求依法判令：1.被告向原告支付服务费人民币20000元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨竞未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《房屋转让合同》、房屋产权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告杨竞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告及案外人形成的居间合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《房屋转让合同》第十三条约定，基于原告的经纪服务，被告及案外人李平签订合同，被告应于合同签订时，即2014年6月28日支付居间服务费20000元。被告未按照合同约定支付居间服务费系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付居间服务费20000元符合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨竞在本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 瑶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1408号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1756号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钱程到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人陈某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，从海宁市许村镇胜利村闵家桥驶往杭州市余杭区南苑街道余杭区第一人民医院，后从余杭区第一人民医院驶往九曲营路。次日凌晨0时许，被告人陈某由南向北行驶途经余杭区临平东湖街道东湖中路清水弄叉口处时，被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.06mg／ml，民警随即将被告人陈某带至余杭区第一人民医院并由医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤 琰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01258号
原告廖某甲，女，1990年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1985年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告廖某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年1月19日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住。原告系再婚，婚前有一个女儿取名廖某乙。由于婚前认识期短，双方了解不够，导致婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告容纳不下原告婚前的女儿，且隐瞒了婚前不能生育的病史，结婚不到一年就经常打架，于2012年春节开始分居，各在一个地方打工，现在已经分居三年有余。原告于2013年12月7日提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚，现在原、被告仍然各在一方，无联系，被告仍然未尽家庭责任和夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，自己把原告的女儿视为亲生，没有进行虐待，婚后没有生育，是因为自己一直戴了三年避孕套，自己实际尽了家庭责任，自己在外面打工的钱全部给了原告，而且结婚的三金、过礼的钱全部给了原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某甲与被告龙某某于2010年11月经人介绍认识，于2011年1月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚前，原告与前夫生育一女廖某乙。原告与被告结婚后，廖某乙跟随原告与被告共同生活。原、被告未生育子女。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，原告于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因证据不足，本院于2014年2月22日判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原告与被告分居生活，原告一直未与被告联系，双方互不履行夫妻义务。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债务、夫妻共同债权。原告于2015年3月31日以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院采信的原告提供的结婚证梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00250号民事判决书以及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚后疏于建立和培养夫妻感情，在共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告在第一次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，显示原告与被告的夫妻感情已经出现了裂痕，在本院判决驳回原告的离婚请求之后，原、被告本应加强沟通、增进理解、消除矛盾，然而双方分居生活，互不履行夫妻义务，分居时间达一年以上，夫妻感情未能良性发展，原告再次起诉离婚，态度坚决，经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈飞宏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第297-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐好声音娱乐城。住所地：临朐县民主路南段新天地财富广场。
经营者：王金祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐好声音娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）；
二、冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1554号
上诉人（原审被告）：杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：申保军，男，1981年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驿城区法律援助中心律师。
上诉人杨国胜、申保军因与被上诉人赵辉健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨国胜、申保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国胜、申保军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨国胜、申保军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00151号
原告：合肥包和商贸有限公司。
法定代表人：余后继，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李桂前，董事长。
本院在审理原告合肥包和商贸有限公司与被告安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥包和商贸有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中海建筑安装工程有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中海建筑安装工程有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人李明提供担保的位于合肥市新站区物流大道与龙门岭路交口118号香江生态名郡1幢、2幢商110／110上房地权证合产字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年四月八日
书记员 石 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5320号
原告：青岛新昌衬衫厂，住所地青岛市市南区。
被告：吕莲英，女，1961年4月25日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛新昌衬衫厂诉被告吕莲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于青岛市市北区潍县路，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案市南法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新昌衬衫厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一七年十月十日
书记员 唐燕东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1226号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告楼某某。
被告吕某某。
原告黄甲与被告楼某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年5月12日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2009年1月15日，两被告由于某某周转困
难，向原告借款30000元，并出具借条一张。现原告诉讼来院
，要求1、判令被告立即归还借款30000元，利息9000元（利息
算到2010年4月14日止，以后另计），合计人民币39000元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告结婚申请书一份，证明两被告的主体。
2、提交2009年1月15日借条一张，证明被告楼某某向原
告借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告楼
某某尚欠原告借款计人民币30000元及利息，事实清楚，证据
充分，有被告楼某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是
一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系
，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决
如下：
由被告楼某某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告
黄甲借款计人民币30000元及利息（按约定月息2分计算，从20
09年1月16日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计人民币387.5元，保全费3
00元，合计人民币687.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十二日
代书记员 陈凤凰
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第453号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人文某，男，1978年11月30日出生，汉族，大学文化，中国恒盛地产工作，住辽宁省沈阳市皇姑区长江街***号1-26-13。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2014年10月28日以中检公诉刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆到庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日22时许，被告人文某酒后驾驶车牌号辽AQN1**小型轿车行经大连市中山区新生街与胜利桥路口时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经鉴定检验，被告人文某血液酒精含量为131.72mg／100ml。被告人文某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处被告人一个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人文某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告人文某酒后驾驶车牌号辽AQN1**小型轿车行经大连市中山区新生街与胜利桥路口时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经鉴定检验，被告人文某血液酒精含量为131.72mg／100ml。被告人文某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过、被告人供述笔录、户籍证明、扣押决定书、行政强制措施凭证、酒精含量检测报告、驾驶证复印件、通（告）知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证明等在卷佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了国家的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以支持。
综上，为维护国家的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈向真
二〇一四年十一月三日
书记员 姜银玲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审172号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨。
申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001409号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2015年6月10日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限为收到该决定书次日起六个月内。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请人本案的申请，现已超出法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001409号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月九日
书记员 冉锦秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04836号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告汪凤，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆某区管理委员会（以下简称某区管委会）诉被告汪凤不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告某区管委会的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告汪凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告某区管委会诉称：被告原所在的某某街道某某村1社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人。”按照该规定，2006年，原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。现原告要求判令被告返还重复领取的综合奖励费2500元。
被告汪凤未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某某街道某某村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部制作某某街道某某8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某某村8社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部再次制作某某街道某某村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
上述事实，有《通知》、银行进账单、工作完成情况表、综合奖励发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、公示的通告、照片以及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告汪凤在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
如果被告汪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘媛媛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1916号
原告：渑池县新文住宅东区业主委员会。
负责人：李龙祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李艳丽，女，1987年4月29日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘群英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第489号
申请执行人张沈栋
被执行人朱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00509号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十一日
书记员 钟晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9202号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒲政亦，男，汉族，1996年6月8日出生，住四川省叙永县。
被告：蒲煜，汉族，1972年12月1日出生，住四川省叙永县。
本院立案受理原告中安金控资产管理有限公司诉被告蒲政亦、蒲煜追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告蒲政亦、蒲煜下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中安金控资产管理有限公司诉被告蒲政亦、蒲煜追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊才