wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初343号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴良友，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年2月27日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人吴良友犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月24日早上5时许，被告人吴良友在双流区黄甲镇来龙路“网络一族”网吧上网时，趁被告人王某某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上充电的金色OPPO牌金色手机一部，后以900元价格卖出。经鉴定，被盗的手机价值人民币2249元。
被告人吴良友对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴良友的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，双价鉴（2017）032号鉴定意见书，视频资料，被告人吴良友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良友以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴良友当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人吴良友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴良友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00515号
原告：韩某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：姜某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告姜某婚约财产纠纷一案中，原告韩某未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 李辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1512号
原告谭金春，女，汉族，生于1971年12月14日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告谭德远，男，汉族，生于1937年5月13日。
本院在审理原告谭金春诉被告谭德远共有物分割纠纷一案中，原告谭金春于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金春的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金春撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭金春负担。
审判员 周建华
二〇一五年七月九日
书记员 陆 均
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初201号
原告：岳士平，男，1959年5月25日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告岳士平与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5802元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-901号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告岳士平交付的维修基金5802元；
驳回原告岳士平要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告周铁山，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
被告平东雪（周铁山配偶），女，1985年2月14日出生，汉族，农民。
被告徐彦虎，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告高艳波（徐彦虎配偶），女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被告洪恩杰，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
被告杨淑芬（洪恩杰配偶），女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月7日原告与被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年10月7日起至2015年10月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年10月7日，被告周铁山、平东雪与原告签订借款合同，约定：原告向周铁山提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周铁山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告周铁山发放贷款7万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，周铁山、平东雪拖欠贷款本息合计83，592.84元。因此诉至法院，要求被告周铁山、平东雪偿还贷款本息合计83，592.84元（截止到2015年6月4日），被告徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告周铁山、平东雪身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告周铁山、平东雪是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周铁山、平东雪系夫妻关系。2013年10月7日原告与被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年10月7日起至2015年10月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月25日，周铁山、平东雪向原告申请借款7万元，经审查2013年10月7日被告周铁山、平东雪与原告签订借款合同，约定：原告向周铁山提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周铁山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告周铁山发放贷款7万元。自2014年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告周铁山、平东雪共计拖欠贷款本息合计83，592.84元。原告诉讼来院，要求被告周铁山、平东雪偿还贷款本息合计83，592.84元（截止到2015年6月4日），被告徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告周铁山、平东雪签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告周铁山名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周铁山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周铁山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告平东雪作为配偶与被告周铁山共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周铁山、平东雪、徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周铁山、平东雪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计83，592.84元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，890.00元，由被告周铁山、平东雪承担。被告徐彦虎、高艳波、洪恩杰、杨淑芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第918-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4813号
原告：薄某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告薄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告薄某于2014年11月13日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薄某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薄某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第980号
原告梁与波。
委托代理人杨栋，广西花山律师事务所律师。
被告吴仁忠。
原告梁与波诉被告吴仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员李庆新担任法庭记录。原告梁与波及其委托代理人杨栋，被告吴仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁与波诉称，被告自2012年起陆续向原告赊账购买鱼饲料，至今共欠货款25082元。原告多次上门催款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款25082元。
被告吴仁忠辩称，被告拖欠货款25082元是事实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，被告吴仁忠自2012年起陆续向原告梁与波赊账购买鱼饲料，共欠货款25082元，一直没有支付货款。此后原告多次追讨货款，被告吴仁忠于2013年1月13日写了一张欠条给原告梁与波。
在审理过程中，原告梁与波提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告吴仁忠在广西崇左桂南农村合作银行驮卢支行开设的账户（账号为×××8556）的存款25082元，已冻结2.67元，未冻结25079.33元。
本院认为，原、被告之间自愿建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告接受原告提供的鱼饲料，未能履行付款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴仁忠支付给原告梁与波鱼饲料款人民币25082元。
案件受理费428元，适用简易程序减半收取214元，诉讼保全费270元，由被告吴仁忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费428元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李庆新
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初54号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年10月16日被武都区人民检察院批捕逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月18日，被告人杨某某应聘到中国联通公司武都区新市街手机店做销售员，当天下午17时许，杨某某趁其他店员不备，盗走放在柜台内的一部价值2998元的某甲牌手机。
2015年6月的一天，被告人杨某某到同学马某某家玩耍，趁马某某在院内洗菜之际，将其一部价值980元的某乙牌手机盗走。
2015年7月的一天，被告人杨某某到马某某家玩耍，盗走马某某床铺上的500元现金后逃离，杨某某的哥哥后来将该500元还给了马某某。
2015年9月1日，杨某某应聘到武都区东江镇东江某KTV做收银员，在上班期间盗窃了收银台抽屉内的200元现金。
以上被盗财物共计价值4678元人民币。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为:被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我错了，希望给我一次从新做人的机会。
经审理查明：2015年6月18日，被告人杨某某应聘到中国联通公司武都区新市街手机店做销售员，当天下午17时许，杨某某趁其他店员不备，盗走放在柜台内的一部价值2998元的某甲牌手机。
2015年6月的一天，被告人杨某某到同学马某某家玩耍，趁马某某在院内洗菜之际，将其一部价值980元的某乙牌手机盗走。
2015年7月的一天，被告人杨某某到马某某家玩耍，盗走马某某床铺上的500元现金后逃离，杨某某的哥哥后来将该500元还给了马某某。
2015年9月1日，杨某某应聘到武都区东江镇东江某KTV做收银员，在上班期间盗窃了收银台抽屉内的200元现金。
以上被盗财物共计价值4678元人民币。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人杨某某的亲属退赔了受害人马某某的经济损失500元，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0144号
申请申请人耿翠红，女，1987年11月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区伍佑街道三星村*组***号。
被申请人王某，居民。
申请执申请人耿翠红与王某王某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1251号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年××月二十六日
书记员 龚福非
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00039号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孙某香，女，安徽省霍山县人，汉族，小学文化程度，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月28日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人孙某香犯交通肇事罪（逃逸），于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人孙某香及其辩护人杨一伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年1月12日18时25分，被告人孙某香驾驶爱玛牌二轮电动车碰撞行人罗某某，造成罗某某受伤后抢救无效于同年1月14日死亡。事故发生后，孙某香驾车逃离现场，同年1月15日被抓获。经交管大队认定，孙某香负全部责任。公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证明指控，认为被告人孙某香违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某香自愿认罪，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：⑴被告人亲属与被害方达成了损害赔偿调解书并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解；⑵事发后曾因担惊受怕，有过隐瞒犯罪事实的情形，但庭审中能自愿认罪，请求给予孙某香从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年1月12日18时25分，被告人孙某香驾驶爱玛牌二轮电动车由霍山县但家庙往观音庙方向行驶，行至但观路长树岭路段，碰撞同向行走的行人罗某某（女，1948年10月20日出生），造成罗某某受伤后抢救无效于同年1月14日死亡的交通事故。事故发生后，孙某香驾车逃离现场，至同年1月15日被霍山县公安局抓获。经霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2013）第13004号《道路交通事故认定书》认定，孙某香负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，在霍山县公安局交通管理大队主持下，被告人近亲属与被害人近亲属达成了损害赔偿协议（一次性赔偿经济损失171000元）并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证爱玛牌电动车脚垫1块、黄色头盔1个，书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、指认现场、提取物证照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人张某、董某宝、卢某某、韩某英、康某兵、倪某云、董某梅、周某、舒某、倪某霞、周某成、叶某如的证言，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某香违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通肇事故，负全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为构成了交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人亲属与被害人近亲属达成了损害赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求给予孙某香从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某香犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年七月十日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第255号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年5月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉（2015）236号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年9月29日至10月9日，被告人唐某甲在邵阳县大木山峡山社区佳园宾馆开房住宿，期间多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
2015年9月29日晚，被告人唐某甲在佳园宾馆202房间内，容留唐某乙、简某某及简某某的一名朋友吸食毒品麻古和冰毒；
2015年10月7日晚，被告人唐某甲在佳园宾馆208房间内，容留唐某乙及外号叫“勇哈”的人共同吸食毒品麻古和冰毒；
2015年10月8日晚，被告人唐某甲在佳园宾馆211房间内，容留简某某共同吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、简某某、蒋某某、银某某的证言，现场检测报告书，开房记录，视频截图，通话详单，辨认笔录，查获记录以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人唐某甲的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 唐邵南
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 银异庆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初345号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，经商，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月29日15时许，在利辛县中疃镇曙光村大周庄，村民周某3因琐事与周某2、刘某1发生纠纷引发打架。在打架过程中，被告人周某甲将被害人刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤一级。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月29日15时许，在利辛县中疃镇曙光村大周庄，周某3与周某2、刘某1因琐事发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人周某甲将被害人刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人周某甲与被害人刘某1达成和解，并获得被害人刘某1的谅解。
另查明：2017年5月25日，被告人周某甲主动到利辛县公安局中疃派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、调解协议、收条、谅解书；证人刘某2、田某、任某、周某1、周某2等人证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人达成调解，并获得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初345号公诉机关利辛县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，经商，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月29日15时许，在利辛县中疃镇曙光村大周庄，村民周某3因琐事与周某2、刘某1发生纠纷引发打架。在打架过程中，被告人周某甲将被害人刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤一级。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月29日15时许，在利辛县中疃镇曙光村大周庄，周某3与周某2、刘某1因琐事发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人周某甲将被害人刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人周某甲与被害人刘某1达成和解，并获得被害人刘某1的谅解。另查明：2017年5月25日，被告人周某甲主动到利辛县公安局中疃派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、调解协议、收条、谅解书；证人刘某2、田某、任某、周某1、周某2等人证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人达成调解，并获得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一八年六月七日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01868号
原告邱孟娟，居民。
委托代理人邱斌，李省，江苏邱斌律师事务所律师。
被告邱孔香，居民。
原告邱孟娟与被告邱孔香买卖合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟的委托代理人李省到庭参加了诉讼，被告邱孔香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱孟娟诉状中称：2010年4月3日，被告邱孔香在原告邱孟娟处购买钢材，欠款10000元，立下欠条为据，由他人担保。并约定2010年8月3日欠还清此款。欠款到期后，经原告索要，但被告一直拒绝还款。请求法院判令被告支付欠款10000元及利息。
被告邱孔香未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2012年，被告邱孔香向原告邱孟娟购买钢材。前，欠货款10000元。被告为原告出具欠条一份。欠条中约定，欠钢材款10000元；于2010年8月3日前付清；如违约，欠款人承担违约金2000元，同时从欠款之日起按约息同时从欠款之日起按月息3%结算。被告邱孔香和最为担保人的案外人在欠条上签名被告邱孔香和作为担保人的案外人在欠条上签名。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢材，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额，和逾期付款的违约金及利息。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了支付货款的时间，约定的逾期付款利息违反有关规定，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍予以调整为宜。原告诉求的利息应自欠条中约定的支付货款之日起计算。原告未主张违约金，视为原告对该权利的放弃。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孔香于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告邱孟娟货款10000元及利息（自2010年8月3日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执字第12022号
申请执行人王献荣，男，住所地郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村，
被执行人候显军，女，汉族，原住址郸城县南街群星招待所。
王献荣申请候显军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2011年7月8日立案执行。
经审查，被执行人候显军身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王献荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月四日
书记员 于ＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0120号
原告无锡新艺电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰、那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被告许守华。
原告无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司）与被告许守华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告新艺公司的委托代理人刘俊杰、那宗兴到庭参加诉讼。被告许守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新艺公司诉称：其与许守华存在电动车经销合同关系，由许守华销售其生产的新艺牌电动车，双方于2013年7月10日签订《2013年新艺电动车销售约定》1份，明确了双方的权利义务关系。新艺公司依约供货，许守华未依约履行付款义务，至2013年7月12日许守华共计结欠新艺公司货款175557元。新艺公司催讨未着诉至法院，请求判令许守华立即支付货款175557元及该款自2013年7月13日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许守华未作答辩。
经审理查明：自2013年7月10日，新艺公司与许守华签订《2013年新艺公司电动车销售约定》（以下简称销售约定）1份，约定由许守华销售新艺公司生产的新艺牌电动车，款到发货。2013年6月10日至2013年7月12日，新艺公司向许守华进行供货，2013年7月15日，许守华进行了部分退货，折抵后许守华应给付新艺公司货款175557元，后许守华未按约履行付款义务。
上述事实，有销售约定、送货单、价格表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新艺公司提供的销售约定、发货单相互印证，已经形成有效证据链，且许守华未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，本院认定许守华结欠新艺公司货款175557元的事实成立。双方约定款到发货，最后一批供货发生在2013年7月12日，故许守华理应在2013年7月12日前付清相应货款，逾期不付应承担相应利息损失。综上，本院对新艺公司要求许守华立即支付货款175557元及该款自2013年7月13日起至判决给付之日至按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许守华应于本判决生效之日起7日内给付新艺公司货款175557元及该款自2013年7月13日起至判决给付之日至按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元、保全申请费1520元，合计诉讼费3430元，由被告许守华负担（上述诉讼费已由新艺公司垫付，新艺公司同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，许守华应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费3430元给付新艺公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5721号
上诉人（原审被告）：ＸＸ坤，男，汉族，1983年3月20日出生，住福建省泉州市安溪县。
上诉人（原审被告）：何仕余，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。组织机构代码：85635837-6。
负责人:陈丽玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村文兴路129号。统一社会信用代码：91350524095069683K。
法定代表人:金才修，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐成梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住安徽省颖上县。
上诉人ＸＸ坤、何仕余因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司、福建安溪顺源汽车租赁有限公司、徐成梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，通知上诉人限期内提交经济困难的相关证据，无法提交证据的，应在期满后七日内预交案件受理费。上诉人未在本院规定的期限内提交相关证据，亦未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ坤、何仕余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 黄志兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5721号上诉人（原审被告）：ＸＸ坤，男，汉族，1983年3月20日出生，住福建省泉州市安溪县。上诉人（原审被告）：何仕余，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省安县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。组织机构代码：85635837-6。负责人:陈丽玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村文兴路129号。统一社会信用代码：91350524095069683K。法定代表人:金才修，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐成梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住安徽省颖上县。上诉人ＸＸ坤、何仕余因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司、福建安溪顺源汽车租赁有限公司、徐成梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，通知上诉人限期内提交经济困难的相关证据，无法提交证据的，应在期满后七日内预交案件受理费。上诉人未在本院规定的期限内提交相关证据，亦未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ坤、何仕余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  黄志兴二〇一七年三月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第233号
原告：赵寿来。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告赵寿来为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第13号案号预受理，2015年1月12日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵寿来到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵寿来起诉称：2012年3－4月份，原告为被告安装水晶灯，并且由原告提供水晶灯二十盏，原告向被告多次催款无果。故诉请法院判令：被告向原告支付水晶灯货款8000元。
原告赵寿来为证明其主张的事实提交欠条1份，证明被告欠原告水晶灯货款8000元。
被告金海棠公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告赵寿来提交的证据系由被告金海棠公司出具的欠条原件，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月27日，被告金海棠公司向原告赵寿来出具欠条一份，确认欠赵寿来水晶灯款8000元。上述货款被告金海棠公司至今未付，故原告赵寿来诉来本院。
本院认为，原告赵寿来与被告金海棠公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告金海棠公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告赵寿来的诉讼请求本院予以支持。被告金海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金海棠洗浴有限公司于判决生效后十日内支付原告赵寿来货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州金海棠洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年一月三十日
代书记员 邵宏鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3810号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告刘长庆。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘长庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊向菲
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00022号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县浙乐采石厂。
投资人：周歪昆。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）30号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初245号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告宋长杰，住黑龙江省鸡西市。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告宋长杰买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初245号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告宋长杰，住黑龙江省鸡西市。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告宋长杰买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06561号
上诉人（原审原告）贡学文，男，1968年8月26日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贡学权，男，1971年5月12日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人贡学文因所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贡学文及委托代理人石云霞、被上诉人贡学权及委托代理人秦淑香到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00684号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 刘建刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申峻屹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3961号
上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1945年9月12日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：李凤双，女，1944年8月24日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：范卫国，男，1941年8月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人张桂芳因与被上诉人李凤双、范卫国民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张桂芳上诉请求：1、撤销一审裁定，判令支持张桂芳的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人李凤双、范卫国承担。事实和理由：1、一审认定本案属于重复起诉属于适用法律错误。本案与（2013）牧民二初字第346号民事裁定书所涉当事人并不相同；前诉以上诉人与被上诉人双方资金往来涉及非法集资为由驳回起诉，系因当时的特殊情况决定，未对案涉纠纷的实体债权债务进行审理和判定，而自2015年9月1日最高院民间借贷司法解释适用以来，对案涉纠纷的情况明确了新的审理规定，案涉纠纷人民法院应予审理并对实体债权债务进行确定。本案不符合民诉法解释第247条对重复起诉的规定，一审机械适用法律错误；2、上诉人已经提供了付款证明证明了借款74000元的事实，依据最高院民间借贷司法解释第十七条之规定，被上诉人应当对其案涉款项系投资款的主张提供证据予以证实，但本案被上诉人提供的证据不论从时间、款项数额、投资款项往来账户等均与涉案款项不符，根本不能证明涉案款项是投资款的主张，应当支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凤双、范卫国答辩称：1、李凤双从未借过张桂芳款项，二人系小学同学，意外得知张桂芳担任新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司（大谡公司）的业务经理，后通过其介绍，李凤双在大谡公司的投资均通过张桂芳办理，与公司其他人员并不直接接触。2011年7月10日，李凤双通过张桂芳在盛世富邦投资100000元，合同于2011年10月9日到期，共三个月期限。该合同到期后，由李凤双和张桂芳共同续作100000元合同，各50000元（实际各出资37000元）。原合同到期后，公司先在2011年10月7日汇给李凤双26000元，后于2011年10月14日通过张桂芳将剩余的74000元转入我的投资账户。
张桂芳向一审法院起诉请求：1、判令李凤双、范卫国偿还借款74000元及利息（以银行同期贷款利率为标准自借款之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由李凤双、范卫国承担。
一审法院认定事实：张桂芳起诉的事项已经由新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第346号民事裁定书作出处理，并已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。虽然张桂芳在本案审理过程中申请追加范卫国参加诉讼，但是结合本案与（2013）牧民二初字第346号案件的具体情况，仍构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张桂芳的起诉。本案不收取诉讼费，张桂芳预缴的1650元案件受理费予以退还。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，（2013）牧民二初字第346号民事裁定书虽以张桂芳与李凤双双方资金往来系涉及大谡公司非法吸收公众存款一案为由裁定驳回张桂芳的起诉，但本案系由张桂芳从其个人账户将款项转入李凤双账户，大谡公司法定代表人郜新明涉嫌非法吸收公众存款一案已经审理终结，目前无证据显示该刑事案件与张桂芳、李凤双之间资金往来的关联性，据此一审法院仍以本案涉嫌犯罪、张桂芳系重复起诉为由驳回张桂芳起诉不妥，应当纠正。张桂芳上诉请求除主张撤销一审裁定外，还请求支持其要求李凤双偿还借款的诉讼请求，但其向李凤双之间所转款项是否能够认定为借款，仍需一审法院予以查明。综上所述，张桂芳的部分上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初110号民事裁定；
二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1755号
原告黄亚东，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告赖荣富，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告张鹏，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地陕西省吕梁市孝义市迎宾北路文华苑小区A座一层。
本院在审理原告黄亚东与被告赖荣富、张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄亚东负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘冰莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0268号
申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市。
法定代表人高兰婷，该××董事长。
被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人高建荣，该××董事长。
淮安市捷达混凝土有限公司与淮安市美丽狮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0023民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司欠付申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司商品混凝土款1127330.5元及逾期付款违约金（计算至2014年2月18日为80000元，以后按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至约定给付之日），于2014年4月1日前一次性付清。案件受理费15758元，减半收取7879元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案恢复执行。
执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人签订了还款计划。因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人签订了还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0023民事调解书本次执行程序。
如果被执行人不按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立刻生效。
审判长 刘 斌
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 董理雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3799号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张卫平，男，1963年9月25日生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，215.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，215.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人李守兵。
被执行人王美官。
被执行人王玉庆。
被执行人门玉浩。
本院在执行（2015）棣商初字第157号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行李守兵、王美官、王玉庆、门玉浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的88698.16元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡长松
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00326号
原告赵某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
被告梁某，女，1979年8月29日出生，汉族，居民。
原告赵某与梁某离婚纠纷一案，本院于2015年受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原被告1997年相识确定恋爱关系，1999年3月26日举行结婚仪式共同生活。1999年12月26日生一男孩取名赵栋梁。2004年4月在岐山县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格差异及生活习惯的不同，导致双方经常吵架、打架，夫妻关系长期紧张。2010年5月双方在民政部门办理协议离婚，2012年5月复婚。复婚后因工作关系异地分居长达两年，关系并未改善。2014年3月，原告起诉离婚，后撤诉。时至今日已无法继续生活下去，故请求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，由被告承担孩子抚养费用，共同财产及债务依法分割。
被告梁某答辩称，其夫妻关系一直较好，其很爱原告，坚决不同意离婚。2010年协议离婚是因年轻、双方吵架后一气之下所为，离婚后双方一直在一起生活，从未分开过，至今双方之间夫妻关系一直正常。原告之所以离婚，是因与其她女人有关系。现在孩子也大了，为了孩子有个完整的家，相信其能共同生活的很好。
经审理查明，原被告于1997年4月经人介绍相识，同年农历6月初6日订婚，1999年农历2月初8日举行结婚仪式共同生活。2000年1月28日生育一男孩取名赵栋梁，现在初三读书。2004年4月在岐山县民政局补办结婚登记。婚后夫妻关系较好。2010年5月，双方吵架后在岐山县民政局协议离婚，但仍在一起生活。2012年7月30日，双方在岐山县民政局办理复婚登记，继续共同生活。2014年3月，原告曾起诉离婚，后自愿申请撤诉。去年下半年，原被告在铜川市共同经营水泥罐车运输。
上述事实，有原被告的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原被告相识后，经过充分了解举行结婚仪式共同生活，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，有过幸福温馨的美好时光，也共同经历了生活的磨练，并生育养育了彼此爱情的结晶—可爱的儿子。原被告本应相互关爱、相互理解、相互体贴、相互辅助，共同经营好家庭生活，但却在生活中遇到矛盾和问题不能很好解决，以致夫妻关系不睦。只要双方能深刻反思，多从家庭、孩子、以往的美好生活想想，多想彼此的优点，多想自己的不足，重拾家庭幸福生活就会实现。故原告起诉离婚，证据不足，其请求本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 李文翠
二〇一五年五月四日
书记员 康应敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第195号
原告：永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂。住所地：浙江省永嘉县桥头镇窑底村。
法定代表人：金显飞，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：章佳康。
原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂诉被告章佳康承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告章佳康送达法律文书，适用通过公告方式送达，故本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告章佳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂起诉称：2012年间，被告陆续在原告处喷漆加工产品，至2013年1月28日，经双方对账结算，被告欠原告加工费37200元，并出具欠条一份。2013年2月9日，被告章佳康支付加工费5000元。2013年2月28日开始，被告又陆续在原告处加工产品，至2013年10月8日又欠原告加工费12090元，两项合计尚欠原告加工费44290元，原告经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿加工费44290元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．欠条一份，以证明被告拖欠原告加工费的事实；
4．付货凭单四十一份，以证明被告又在原告处继续加工产品及所欠加工费的事实。
被告章佳康未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告章佳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年间，被告章佳康陆续在原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂处加工拉链头，2013年1月28日，经双方结算，被告章佳康尚欠原告加工费37200元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今喷漆款37200元，欠款：章佳康，2013.元.28日”，《欠条》出具后，被告章佳康于2013年2月9日支付加工费5000元。2013年2月28日至2013年10月8日，被告章佳康继续在原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂处加工拉链头，又欠加工费12090元。截止2013年10月，被告章佳康欠原告加工费合计44290元，被告章佳康至今未支付所欠加工费。
本院认为：原、被告之间因承揽合同形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂持有《欠条》及《付货凭单》向本院起诉，并自认被告章佳康已经支付加工费5000元，而要求被告章佳康支付剩余加工费44290元，被告章佳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《欠条》及《付货凭单》记载的内容，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告章佳康尚欠原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂加工费44290元。在原告主张权利后，被告未及时支付加工费，显属违约，依法应承担违约责任。故原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂现起诉要求被告章佳康支付加工费44290元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国承揽合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章佳康于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂加工费余款44290元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告章佳康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由被告章佳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费907元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖高慧
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2294-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：娄卫东。
被执行人：绍兴县华利纺织印花有限公司。
法定代表人：钱根利。
被执行人：绍兴市宏伟纺织印花有限公司。
法定代表人：胡中周。
被执行人：钱根利。
被执行人：陈新花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2027号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人陈新花名下的位于绍兴县柯桥绍兴国贸中心（南区）2幢106室、107室商业办公房地产进行评估，司法处置价为2726100元［总建筑面积为309.04平方米、土地使用面积（分摊）123.93平方米，详见诸正和房（估）字2013第g102-2号房地产估价报告］。委托绍兴中兴拍卖有限公司分别以2726100元、2508012元为保留价拍卖上述房产。2013年11月25买受人谢银菊以2530000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈新花名下的位于绍兴县柯桥绍兴国贸中心（南区）2幢106室、107室商业办公房地产［总建筑面积为309.04平方米、土地使用面积（分摊）123.93平方米，详见诸正和房（估）字2013第g102-2号房地产估价报告］归买受人谢银菊（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人谢银菊起转移。
二、买受人谢银菊可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 丁卿玲
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第3号
申请复议人（申请执行人）张金平。
申请复议人（申请执行人）海兆山。
申请复议人（申请执行人）马玉宝。
被执行人西宁市河道管理所。
法定代表人贾德锁，该所所长。
被执行人被告重庆黄金建设集团有限公司青海分公司。
负责人芮守明，该分公司经理。
被执行人胡风莲。
申请复议人张金平、海兆山、马玉宝不服西宁市中级人民法院（2013）宁执字第147-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张金平、海兆山、马玉宝诉西宁市河道管理所、重庆黄金公司青海分公司、胡风莲建设工程施工合同纠纷一案中的建筑工程款，因涉及农民工工资纠纷，除支付三人15万元建筑工程款以外，其余款项全额支付工人工资，该案已执行完毕，并终结了生效判决的执行。
申请复议人张金平等人称，海兆山未经张金平、马玉宝同意将西宁市河道管理所应支付三人的建筑工程款支付农民工工资于法无据，且部分工人表示张金平等三人并不欠其工资，认为西宁市中级人民法院作出的（2013）宁执字第147-2号执行裁定书认定事实不清，证据不足，侵害了其合法权益，请求予以撤销。
本院查明：张金平、海兆山、马玉宝与重庆黄金公司青海分公司、西宁市河道管理所、胡风莲建设工程施工合同纠纷一案中，根据判决黄金公司青海分公司、西宁市河道管理所、胡风莲依法应当给付张金平等三自然人建筑工程款132.6949万元，但因涉及农民工工资纠纷，建筑工程款中除支付三人15万元以外，其余款项经海兆山同意支付给刘某某等二人80万元，王某5万元。西宁市河道管理所还从判决确认的张金平等人的建筑工程款中给付卞某某、庄某某、丁某某、曹某某工资21.077万元。
本院认为，西宁市河道管理所将张金平、海兆山、马玉宝建筑工程款给付卞某某等四人工资21.077万元，此节未经张金平等人同意，且卞某某认为其工资应由西宁市河道管理所支付，与张金平等人无关，执行法院认为该案已履行完毕，裁定终结执行与法不符，应予纠正。原执行法院对其余建筑工程款经海兆山同意支付王某、刘某某工资的基本事实清楚，基本证据扎实。申请复议人张金平、张金平、海兆山、马玉宝认为执行裁定书认定事实不清，证据不足，侵害了其合法权益，请求予以撤销的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销西宁市中级人民法院的（2013）宁执字第147-2号、（2014）宁执异字第02-1号执行裁定书。
审 判 长 那 亮
审 判 员 董志军
助理审判员 陈 蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋卫权
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
被执行人褚相法，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人张华欣，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人陈多社，女，1972年8月24日出生，泌阳县高店乡瓦房村委小李庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初286号民事判决书，被执行人褚相法、陈多社、张华欣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人褚相法、陈多社、张华欣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在褚相法、陈多社、张华欣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李书阁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6759号
原告李学明，居民。
被告临沂市兰山区柳青街道七德村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道七德村。
负责人仇学玲，村主任。
原告李学明与被告临沂市兰山区柳青街道七德村村民委员会（以下简称七德村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告七德村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，2010年5月，被告安排原告找人修筑本村老年房院墙及小区内车棚改造。原告完工后，2012年12月被告结算，又于2014年11月6日出具证明一份，款项共计45245元。该笔费用经原告数次催要，被告拒绝支付。为此诉至贵院，请求依法判令被告偿付原告劳务费45245元及利息，诉讼费由被告承担。
被告七德村委未答辩。
经审理查明，原告承建了七德村老年房院墙及小部分车棚改装工程。2014年11月6日，被告七德村委为原告出具证明一份，内容为“七德村老年房院墙及小部分车棚改装，系李学明施工完成，单独向村委结算，共计45245元，大写肆万伍仟贰佰肆拾伍整。特此证明柳青街道七德村委2014年11月6日”。以上劳务款45245元，被告至今未付。原告遂于2014年11月10日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证并经庭审调查审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告承建七德村老年房院墙及小部分车棚改装工程，被告欠原告劳务款45245元的事实，有原告提交的证明予以证实，本院对以上事实予以确认。故原告要求被告七德村委偿付该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告七德村委未及时支付劳务费，给原告造成了一定损失，被告应自最后结算日即2014年11月6日起按同期银行贷款基准利率支付利息。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区柳青街道七德村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告李学明劳务费45245元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费931元，由被告临沂市兰山区柳青街道七德村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1129号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍建锋，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人鲍建锋犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）温永刑初字第733号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人鲍建锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人鲍建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍建锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人鲍建锋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍建锋撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋 罕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈祖均。2012年10月因犯故意伤害罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人陈祖均犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月27日7时许，被告人陈祖均至慈溪市周巷镇天元农贸市场内，扒窃被害人卢某衣服口袋内的人民币1900元时，被发现并当场抓获。
被告人陈祖均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祖均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人茅某、许某、杨某的证言、现场笔录、证据保全清单、清点笔录及照片、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈祖均的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈祖均的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈祖均以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖均盗窃犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈祖均系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审77号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人黄开容，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】56号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审77号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人黄开容，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】56号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘 舸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2699号
原告：孟甲辰，淄博市周村区居民。
被告：张凤柱，淄博市博山区居民。
原告孟甲辰与被告张凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟甲辰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟甲辰负担。
审判员 高俊功
二〇一八年一月二十二日
书记员 王朝霞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第141号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈建新，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈秀勤，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建新、陈秀勤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人陈建新、陈秀勤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107028号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107028号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人陈建新、陈秀勤，被执行人陈建新、陈秀勤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建新、陈秀勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建新、陈秀勤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107028号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。
三、被执行人陈建新、陈秀勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0802行初13号
原告孟连县景冒煤矿。
地址孟连县景信乡景冒煤矿。
法定代表人李献华，董事长。
委托代理人陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南省普洱市国家税务局稽查局。
地址普洱市思茅区曙光路73号。
负责人李光德，局长。
第三人吕得平，男，1971年10月18日出生，汉族，孟连鑫球矿业有限公司总经理，现住西双版纳州勐海县勐海镇南海路16号20栋3单元402号。公民身份证号：5111241971********。
第三人孟连鑫球矿业有限公司。
地址孟连县莲花路。
法定代表人吕得平，总经理。
本院在审理原告孟连县景冒煤矿不服云南省普洱市国家税务局稽查局作出的普国税稽罚[2016]3号《税务行政处罚决定书》，因第三人吕得平已承担了缴纳本案罚款义务，原告认为本案审理已无实际意义，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟连县景冒煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孟连县景冒煤矿负担。
审判长 刘晓玲
审判员 黄舜明
审判员 段经权
二〇一六年十月九日
书记员 李 航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江东伦，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委书院路九巷4号。2012年9月26日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年5月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人江东伦犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人江东伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日21时许，被告人江东伦在佛山市顺德区勒流街道某某路某巷某号附近，贩卖了1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”经检验净重1.2克，检出氯胺酮成分）给祝某霞和“阿扬”，收取了祝某霞人民币200元，双方交易完毕后离开。
2014年6月15日21时许，被告人江东伦在佛山市顺德区勒流街道某某路某巷附近，贩卖了1包毒品氯胺酮（经检验净重1.57克，检出氯胺酮成分）给祝某霞，收取祝某霞人民币200元后双方各自离开。江东伦去到书院路九巷巷口处被民警抓获，民警当场从其身上缴获作案工具1部黑色诺基亚牌手机、1包疑似毒品氯胺酮（经检验净重2.64克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币200元。
随后，民警从江东伦位于顺德区勒流街道某某路某巷某号的住宅搜获1包疑似毒品氯胺酮（经检验净重4.44克，检出氯胺酮成分）以及电子秤1把。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江东伦的供述及辨认、指认笔录；证人祝某霞的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据材料清单、搜查笔录及扣押、移交物品清单；大良派出所出具的情况说明；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人江东伦无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江东伦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江东伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江东伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江东伦无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江东伦犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人江东伦在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江东伦归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人江东伦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江东伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮9.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的1部NOLIA牌手机（手机号码：1379006****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第950号
上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司。住所地山东省济南市青后小区四区*号。
法定代表人郭学鑫。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区滨江路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
法定代表人蔡欧翔。
委托代理人冯红、岳春英，北京安杰律师事务所律师。
上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称山东黄河工程公司）因与被上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。山东黄河工程公司的上诉理由为：1、合同纠纷的协议管辖效力高于一般管辖，本案保险合同双方已有协议管辖约定，该约定符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，泸州市辖区法院与本案存在最密切联系，双方在《保险合同》中的管辖约定合法、有效。2、本案保险合同是一份综合保险合同，其内容包含保险工程建设过程中的潜在损失，合同条款已经明确约定了保险标的物名称和地址，成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段，作为合同的标的物，地跨江阳区，因此江阳区是标的物所在地之一。3、成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段工程现场所在地在泸州市，被上诉人履行合同约定现场服务义务的地点也包含在江阳区在内的泸州市区域，因此，江阳区是合同履行地之一。4、包含江阳区在内的泸州市区域，是所有保险事故和先行赔付的发生地，泸州市辖区法院处理本案，便于法庭调查、核实保险事故成因，确定事故损失，有利于法庭对案件的审理，符合民事诉讼的管辖立案宗旨。5、上诉人山东黄河工程公司选择在江阳区法院起诉，江阳区法院有权管辖本案。6、合同约定管辖法院是泸州市境内的法院，成都市锦江区法院已经被排除在协议管辖之外没有管辖权。7、被上诉人华泰财保四川分公司在山东黄河工程公司起诉二个月后提出管辖权异议，该异议是否在答辩期限内提出山东黄河工程公司存在合理怀疑。综上所述，山东黄河工程公司请求撤销（2015）江阳民管字第25号民事裁定，驳回被上诉人华泰财保四川分公司的管辖权异议。
经审理查明，2010年12月9日，上诉人山东黄河工程公司与被上诉人华泰财保四川分公司签订《成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段工程项目建筑工程一切险和第三者责任保险合同》（以下简称《保险合同》），双方在《保险合同》中约定“甲乙双方之间的一切有关本合同的争议，应当通过友好协商解决。如果协商不成，双方同意向泸州市有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同签订后，山东黄河工程公司以其炮损造成第三方财产损失9232990.59元，华泰财保四川分公司拖延支付炮损理赔款为由提起诉讼。
本院认为，本案山东黄河工程公司以华泰财保四川分公司逾期理赔其造成的第三者损失为由提起诉讼，涉及的保险标的是山东黄河工程公司对第三者承担的民事赔偿责任，保险标的不涉及具体的标的物，故本案保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院。根据上诉人与被上诉人签订的《保险合同》的约定，在纠纷发生时，双方排除了被上诉人所在地法院对本案的管辖，而选择了泸州市有管辖权的法院诉讼，故在泸州市范围内，与争议有实际联系点的法院对本案均有管辖权。本案双方的合同签订地为泸州市，保险事故发生地包含了泸州市江阳区，山东黄河工程公司选择向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖”之规定，泸州市江阳区法院对本案有管辖权。原审法院以管辖约定不明裁定本案移送被上诉人住所地人民法院审理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）江阳民管字第25号民事裁定书；
二、本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十二月三日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。