安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01021号
原告：吴贤正，男，1954年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司（原蒙城县第二建筑工程有限责任公司），住所地：蒙城县蒙蚌路39号，机构代码77113183-4。
法定代表人：闻济仁，该公司经理。
委托代理人：王建国，该公司法务。
原告吴贤正与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邓福庆担任审判长，审判员李扣芹、人民陪审员刘淑玲参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴贤正及其委托代理人徐凤民，被告恒安公司的委托代理人王建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤正诉称：原告原系蒙城县第二建筑工程有限责任公司的董事长，在原告任职期间，为了公司的经济发展，为公司垫付了大量资金，而且该公司尚欠原告其它费用未予支付，前述费用在原告离任审计时，均有帐可查，所欠款项在被告财务账中均有记录。被告欠原告186614元，抵去陈太东的郊区村工程管理费60000元和韩学锋庄子小区工程管理费46200元，仍欠80414元。由此可见，原、被告之间民事法律关系清楚，证据确实充分，被告所欠原告款项依法应予清偿。后被告蒙城县第二建筑工程有限责任公司更改为安徽省恒安建筑工程有限责任公司。但是，更改时新公司的财产仍为原公司的财产，仅是名称上有所变动，但双方间的民事法律关系并未发生变化。双方间债权、债务关系明确，原告这些年不间断的结算、上访、催要，而被告均于拒绝，其行为不具有合法性，且有违被诚信原则。请求1、判令被告偿付原告人民币80414元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴贤正为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、企业名称变更核准通知书复印件，营业执照复印件、机构
代码复印件。证明蒙城县第二建筑工程有限责任公司已经变更为安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
3、被告欠款条据19张，计186614元。
4、蒙城县工商局处罚决定书复印件。证明闻济仁变更法定代表人无效。
5、蒙城县人民检察院不起诉决定书。证明原告跟公司抵了99366.88元债务。
原告的证人丁作仁出庭证明：“我是2003年12月—2006年6月在原公司干几年，干勤杂工，2005年五月至2006年6月我做出纳，那时公司欠职工的工资，也欠原告的，有工资，也有其他的，欠多少我不知道，现在的公司应该还”。
原告的证人于华彬出庭证明：“我是原公司会计，2004年3月—2006年12月在原公司干几年任会计，2005年闻济仁让我去干，后又跟着原告干，那时公司欠原告的钱，欠152135.16元，检察院查账时原告用条据抵了9万多，目前还欠原告6万多，我当时是听说，没有见到手续，没法记账”。
被告恒安公司辩称：一、原告在诉讼陈述与事实不符。答辩人不欠其任何款项，反而是原告在担任公司董事长期间利用职权多次收取工程管理费不入公司账占为己有，除了原告在诉讼中陈述的收取陈太东的郊区工程管理费60000元、韩雪峰庄子小区工程管理费46200元，另还有白芳玉庄子小区工程管理费10万余元、张文进七中工程管理费近20万元，原告在2006—2007年间私自收取占为己有。原告在任职期间借用大量公司款项到现在也没有归还，并利用职权自批自报发票甚至白条入账，公司现保留追诉的权利。二、2005年下半年原告因涉嫌挪用公司款项被羁押出狱后，股东和工人反对原告当法人，原告自带公司印章在西转盘挂牌二建公司办公，与原公司分开，其向法庭提交的票据这一时期伪造的，产生款项的事由是不存在的，票据的号码也漏洞百出，多个票据号码在后的出票日期在前、号码在前的出票日期却在后。2006年12月至2007年2月由于二建公司原股东（包括原告在内）虚假出资，县政府、城关镇、工商、公安、城建等主持下公司股东按注册股份实际注入资金重组公司，原告没有注入资金失去股东资格后到现在仍未交还公司印章和后期账目，原告所称的离任审计是不存在的。三、原告提出的拖欠其工资和手机费的票据除伪造票据和没有事实依据外，从程序法的角度来看，拖欠工资款属劳动争议，应先进入仲裁程序，而不应直接提起诉讼。综上所述，敬请人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告恒安公司为证明其主张，举证如下：
第一组：1、恒安公司营业执照复印件，组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格。
第二组：1、蒙城县政府批示办理结果呈阅单复印件。2、吴贤正在公安机关讯问笔录复印件一份。3、蒙城县公安局关于吴贤正涉嫌虚假出资情况汇报复印件一份。4、城关镇人民政府文件复印件一份。证明：（1）2006年由于二建公司老工人上访，县政府批示公安局、城关镇等相关部门查办二建公司改制时存在问题。（2）吴贤正虚假出资，涉嫌犯罪。
第三组：二建公司财务收支审计报告。证明：1、2001年至2005年6月公司账目反映公司资产为负312877.56元，资不抵债。2、吴贤正作为当时公司法人存在利用职权违规报销的问题。3、原告出具的2005年6月前的票据是虚假的，没有在公司的会计账目中。
第四组：1、二建公司职工向蒙城县工商局提交报告一份。2、2006年12月29日会议记录一份。3、2007年1月23日会议记录一份。4、2007年2月8日会议记录一份。5、2007年2月12日会议记录一份。证明：1、二建公司零资产认定和注入资金重组的事实。2、2006年—2007年公司重组之前公司经营陷入停顿，此期间印章仍在原告手中，出具的票据是虚假的。
第五组：2007年2月15日二建公司在蒙城电台发布公告复印件一份、广告费用发票复印件一份。证明：1、二建公司股东须在2007年2月28日前按原注册额交纳出资，逾期股东权利消失。2、原二建公司印章在原告手中，不肯交出，公司重组的同时宣布印章作废。
第六组：原告借据四张。证明：1、原告从公司借款没有归还的事实。2、原告入股的机械没有过户到公司名下，也没交付公司却以机械折现金的方式从公司借取巨额款项的事实。3、公司与原告没有清算的事实。
第七组：蒙城县检察院裁定书复印件一份。证明原告私自收取管理费不入公司账目的事实。
合议庭经评议：对原告举证1、2、5予以认证；对举证3中的收据（4）、（7）予以认证，对举证3中的收据（1）至（3）、（5）、（6）、（8）至（18）的关联性不予认证；对举证4的关联性不予认证。对被告举证第一组证据予以认证，对举证第二组至第七组的关联性不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴贤正原系蒙城县第二建筑工程有限责任公司的董事长，在原告任职期间，2002年9月26日，蒙城县第二建筑工程有限责任公司从原告处借款3000元，用来发工资。2005年3月16日，原告从李双龙处借3000元用来给被告办营业执照。后蒙城县第二建筑工程有限责任公司更改为安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
本院认为，安徽省恒安建筑工程有限责任公司从原告处借款3000元用来发工资，从李双龙处借3000元用来给被告办营业执照的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付拖欠的工资款及发票款与本案不是同一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告吴贤正6000元。
二、驳回原告吴贤正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担1000元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邓福庆
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。