wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初342号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某2，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人马某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人陈兴国、陈华，甘肃陈兴国律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2017）第297号起诉书指控被告人周某2、马某犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛丽出庭支持公诉，被告人周某2、被告人马某及其辩护人陈兴国、陈华均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉指控，2016年12月30日20时至23时，被告人马某在本市凉州区北关市场附近经营水产店，被告人周某2在本市凉州区再就业市场经营水产店，因水产经营问题双方多次在电话中发生争吵，争吵中约定在武威大酒店门口见面。次日(12月31日)凌晨1时许，周某2纠集周某某、邢某某到武威大酒店门口与马某纠集的马某A、杨某某、乔某某、桓某在论理的过程中发生争执，双方引起互殴中被告人周某2用随身携带的水果刀将马某A左下腹、右大腿外侧、左大腿内后侧捅伤，周某某亦被殴打致伤。被害人马某A的伤情，经武威市人民医院诊断为：1．腹部开放性外伤：1）锐器伤，2）左侧腹膜后血肿，3）盆壁左侧血肿；2．下肢多部位开放性伤口。于2017年1月26日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为轻伤二级。被害人周某某的伤情，经武威市凉州医院诊断为：耳廓软组织损伤（左耳），后经武威市人民医院复诊为左耳陈旧性鼓膜穿孔，慢性中耳炎。于2017年5月4日，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人马某、周某2家属与被害人周某某、马某A已达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人周某2、马某因琐事纠集多人在公众场合相互斗殴，破坏公共秩序的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。被告人周某2在互殴中持械斗殴的行为，属加重情节。建议对被告人周某2在三年至四年幅度内判处有期徒刑，对被告人马某在一年至二年幅度内判处有期徒刑。
被告人周某2对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人陈兴国、陈华的辩护意见是，对起诉指控被告人马某犯聚众斗殴罪不持异议，本案因生意关系而结怨，案件起因简单，被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已达成赔偿和解协议，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，且被告人马某系初犯，符合宣告缓刑的条件，建议对被告人马某适用缓刑。
经审理查明，2016年12月30日20时至23时，被告人马某在本市凉州区北关市场附近经营水产店，被告人周某2在本市凉州区再就业市场经营水产店，因水产经营问题双方多次在电话中发生争吵，争吵中约定在武威大酒店门口见面。次日(12月31日)凌晨1时许，周某2纠集周某某、邢某某到武威大酒店门口与马某纠集的马某A、杨某某、乔某某、桓某在论理的过程中发生争执，双方引起互殴中被告人周某2用随身携带的水果刀将马某A左下腹、右大腿外侧、左大腿内后侧捅伤，周某某亦被殴打致伤。被害人马某A的伤情，经武威市人民医院诊断为：1．腹部开放性外伤：1）锐器伤，2）左侧腹膜后血肿，3）盆壁左侧血肿；2．下肢多部位开放性伤口。于2017年1月26日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为轻伤二级。被害人周某某的伤情，经武威市凉州医院诊断为：耳廓软组织损伤（左耳），后经武威市人民医院复诊为左耳陈旧性鼓膜穿孔，慢性中耳炎。于2017年5月4日，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人马某、周某2家属与被害人周某某、马某A已达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由被害人的报案及陈述、住院病历及诊断证明，鉴定意见书、和解协议、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人周某2、马某因琐事纠集多人在公众场合相互斗殴，破坏公共秩序，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某2、马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某2具有持械斗殴的行为，属加重情节。鉴于被告人周某2、马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均已与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人及被告人马某辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 马国文
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨清颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初688号
原告梁小玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住温县。
被告闫卫东，男，1981年6月10日出生，汉族，住温县。
被告李利军，男，1976年9月14日出生，汉族，住武陟县。
被告原海林，男，1965年4月20日出生，汉族，住温县。
被告杨小毛（杨毛），男，1973年11月13日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告梁小玲诉被告闫卫东、李利军、原海林、杨毛买卖纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对李利军、原海林、杨毛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对李利军、原海林、杨毛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁小玲撤回对李利军、原海林、杨毛的起诉。
审判员 陆保刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 麟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初656号
原告覃彩蝶，女，1962年11月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告裴岩银，女，1967年3月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
在本院审理原告覃彩蝶诉被告裴岩银健康权、身体权纠纷一案中，原告覃彩蝶以被告自行给付赔偿款完毕为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃彩蝶撤回起诉。
案件受理费250元，由原告覃彩蝶负担。
审判员 黄超寿
二〇一七年七月十七日
书记员 兰常衬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初399号
原告：谢灯养，男，汉族，居民身份证住址广东省深圳市。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：黄少伟，男，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市。
被告：姚秋霞，女，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市。
原告谢灯养诉被告黄少伟、姚秋霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈鸿彬到庭参加了诉讼。被告黄少伟、姚秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2014年11月12日前，被告欠原告的兽药苗款合计266900元。被告于2014年11月12日向原告作出还款计划，承诺2014年11月16日前还1万元，2014年11月底还1万，2014年12月底还1万，2015年1月开始每月还3万，直至还清为止。如未能按期还款，欠款按月息1%计算利息。从2014年11月12日至今，被告未依约归还款项，显属违约。综上，为了维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付兽药疫苗款266900元；二、被告向原告支付欠款利息37366元；三、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中利息37366元的计算方式为以欠款本金266900元为基准，参照月利率1%的标准，从2014年11月12日起计算至2016年2月15日。
被告黄少伟经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告姚秋霞经本院传票传唤无到庭参加诉讼。庭后，被告姚秋霞到庭表示：被告对欠原告兽药疫苗款266900元的事实无异议，对于原告主张按照月利率1%的标准支付利息的事实也无异议。
经审理查明：原、被告存在兽药疫苗买卖往来。自2013年1月7日起，原告根据被告的要求向被告黄少伟供应兽药疫苗。2014年7月6日，原告与被告黄少伟对2013年1月7日至2014年3月3日期间的供货进行结算。被告黄少伟向原告出具《高要隆盛猪场对账单明细》，确认自2013年1月7日至2014年3月3日期间货款总金额为404184.5元，被告已支付货款142874元，尚欠原告货款261310.5元，并承诺于2014年7月归还61310元，余款20万元在10月前还清。2014年11月12日，被告黄少伟、姚秋霞向原告出具《欠条》，确认被告黄少伟欠原告谢灯养兽药疫苗款266900元，定于2014年11月16日前还1万，2014年11月底前还1万，2014年12月底还3万，从2015年1月开始每月还3万，直至还清为止；如未能按期还款，被告按照月利率1%的标准计算利息给原告。还款期限届满后，被告未依约归还款项，原告遂于2016年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄少伟、姚秋霞经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《欠条》、《对账单》，原告保证上述证据的真实性，也无影响证据证明效力的因素存在，故本院对此予以采信。原告与被告黄少伟签订《高要隆盛猪场对账单明细》后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告兽药疫苗款266900元的事实，故《高要隆盛猪场对账单明细》、《欠条》系双方对过往买卖货物的结算，本院对此予以确认。被告黄少伟、姚秋霞未在约定的还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求被告黄少伟、姚秋霞支付兽药疫苗款266900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。根据《欠条》的约定，被告应分别于2014年11月16日前还款1万；2014年11月前还款1万；2014年12月前还款3万，从2015年1月开始每月还3万。被告黄少伟、姚秋霞未在约定履行期限即从2014年11月16日开始归还欠款，已属严重违反《欠条》约定的履行义务，被告应依约定向原告支付逾期利息。逾期利息以欠款本金266900元为基准，参照月利率1%的标准，自逾期还款之日即2014年11月17日起计算至2016年2月15日。原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少伟、姚秋霞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢灯养偿还欠款266900元及逾期利息37366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5864元（已由原告预交），由被告黄少伟、姚秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林嘉慧
第4页共5页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执197号
申请执行人：李刚，居民。
被执行人：杨卫国，居民。。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2012）沭商初字第728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫国之妻张文敏的银行存款60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁贺涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56088号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：钟文锋，男，1983年9月14日出生，住江西省赣州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟文锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38194.1元、利息4024.62元、违约金1641.54元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月20日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款54717.97元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金16523.87元、利息4694.52元，尚欠本金38194.1元、利息4024.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文锋于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百九十四元零八分、利息四千零二十四元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担42元（已交纳），由被告钟文锋负担855元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执554号
申请执行人：卢立群。
被执行人：林施友。
被执行人：余巧洁。
本院在执行申请执行人卢立群与被执行人林施友、余巧洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初549号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林施友、余巧洁共有的房产已在另案中依法变现，申请执行人卢立群按比例分配人民币24160元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初943号
原告:江源县湾沟枫叶岭煤矿，住所地白山市江源区湾沟镇。
负责人：李永福，矿长。
委托诉讼代理人：柳建国。
被告：张振海。
本院受理原告江源县湾沟枫叶岭煤矿与被告张振海机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张振海的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回江源县湾沟枫叶岭煤矿的起诉。
案件受理费858元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1332号
原告微山县创业促进会
法定代表人：郭晓辉职务：会长
被告微山县华鼎贸易有限公司
法定代表人：邵明举
被告山东微山湖融资担保有限公司
法定代表人：张茗亮职务：经理
住所地：微山县奎文路137号。
本院在审理原告微山县创业促进会诉被告微山县华鼎贸易有限公司、山东微山湖融资民间借贷纠纷一案中，原告微山县创业促进会于2015年9月25日向本院提出申请，请求将被告山东微山湖融资担保有限公司在济宁银行、中国银行股份有限公司微山支行的存款共计280万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告微山县创业促进会的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东微山湖融资担保有限公司在济宁银行、中国银行股份有限公司微山支行的存款共计280万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝允珊
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第363号原告林华生，男，1969年11月22日出生，汉族，住松溪县。被告李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，住松溪县。原告林华生与被告李泽生民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林华生到庭参加诉讼，被告李泽生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林华生诉称，2014年6月10日，被告向原告借款50000元，利息每月1500元，期限1个月。期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益请求法院判令被告归还借款50000元及利息（按月息2%计，自2014年6月10日至还款之日止），并由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。原告林华生为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、借条一份。主要内容：“今向林华借到人民币伍万元整，借期壹个月，利息每月1500元”，证实被告向原告借款50000元，期限1个月，利息每月1500元。证据2、户口本复印件一份。证实“林华生”曾用名“林华”。上述证据的真实性、合法性本院予以采信。被告李泽生未向本院提交证据。本院认为，被告李泽生向原告林华生借款500000元并出具了借条，是双方真实意思的表示，应予确认。原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告李泽生经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李泽生于本判决生效之日起十日内偿还原告林华生借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以月利率2%为上限，自2014年6月10日至本判决确定还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告李泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴积标人民陪审员  范泽平人民陪审员  陈尚文二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴志琼本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1264号
原告：李小兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：陈超，男，1986年5月12日出生，满族，住浙江省慈溪市。
原告李小兵与被告陈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额程序进行审理，后转为适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告工程款14000元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从起诉之日起至实际还款日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，2017年6月，原告为被告陈超承接的工程业务提供木工劳务，共计工程款29000元，至2018年1月15日被告尚欠原告工程款14000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。
经审理查明：被告陈超承包了慈溪保利天悦湾15号楼2102室的装饰装修工程，并将其中的木工部分分包给原告李小兵，双方于2017年6月9日签订《承包合同》一份，合同约定：房屋面积175平方米；工期自2017年6月9日至7月5日；造价27000元；承包项目内容为石膏板吊顶、门套基层、柜子、窗帘盒（柜子只做柜体，柜门另计，不包括成品）；合同另对其他事宜进行约定。合同签订后原告即按约施工，并在完成合同施工项目后退场，但被告仅支付工程款15000元，其余工程款未支付，致纠纷。
上述事实由原告提供的《承包合同》、原告在庭审中的陈述、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均为自然人，未取得相应的施工企业资质，故双方之间的装饰装修合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告完成了其承包范围内的施工，故有权要求被告参照合同约定支付相应的款项，因此其要求被告支付合同范围内的工程款12000元合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付合同范围外的增加项目吊顶1500元、搬运费500元共计2000元的诉请，但又自认合同该部分备注系其事后自行添加形成，而上述主张亦缺乏其他证据证实，故本院对此不予支持。原告按约完成施工，被告理应及时支付工程款，而被告至今尚未支付已损害了原告的合法权益，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效后七日内支付原告李小兵工程款12000元，并支付自2018年1月24日起至款项实际清偿日止以12000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李小兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李小兵负担20元，被告陈超负担130元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 逸
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陆思颖
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初20号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张二阳，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，8月18日被监视居住,2017年1月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张二阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人张二阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨1时许，被告人张二阳在温县黄庄镇大街，将崔逢柱经营的烧饼店挡板撬开后钻入店内盗走现金2910元。案发后，所盗赃款已退赔失主并取得谅解。
上述事实，被告人张二阳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔逢柱的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收款条、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二阳以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯，能够悔罪，且已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张二阳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月4日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年一月十六日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第978号
罪犯胡海南，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）常刑一初字第31号刑事附带民事判决，以胡海南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82995.92元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）湘高法刑复字第44号刑事裁定，予以核准。2007年10月12日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第470号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第848号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2006年3月29日起至2032年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海南自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分72.2分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡海南在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海南予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执298号
申请执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区盛泰化工商店
负责人：薛玉胜
被申请执行人：吉林市高克洗涤用品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：彭悦香
本院在执行吉林市吉林东市商贸经济示范区盛泰化工商店与吉林市高克洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院查实，吉林市高克洗涤用品有限公司办公场所空无一人，房屋系租赁他人，无车辆，无其他财产可供执行。经申请人申请已将该公司及其法人列为失信人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0203民初2053号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 仉红彪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1783号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告：谢道远，男，汉族，生于1979年3月29日，贵州省习水县人，住本县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司。
被告：习水县万通出租汽车有限责任公司，住所地为贵州省遵义市习水县东皇镇矿东路，统一社会信用代码：9152033072211945XC。
法定代表人：陈香。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告谢道远、中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司、习水县万通出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年五月八日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第442号
原告：陈真明。
委托代理人（特别授权）：应雅兰。
被告：王建设。
本院在审理原告陈真明与被告王建设为买卖合同纠纷一案中，因原告陈真明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告陈真明负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月十日
代书 记员 赵梦影
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执747号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行。
负责人：张吉明，行长。
委托代理人：李立新，中国建设银行股份有限公司蛟河支行职员。
被执行人：孙景江，男，汉族，52岁。
被执行人：姜伟（孙景江妻子），女，汉族，39岁。
被执行人：幺树森，男，汉族，49岁。
被执行人：孙亚良（幺树森妻子），女，汉族，50岁。
被执行人：李国忠，男汉族，49岁。
被执行人：李荣霞（李国忠妻子），女，汉族，48岁。
被执行人：刘立鑫，男，汉族，46岁。
被执行人：张莉（刘立鑫妻子），女，汉族，45岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被执行人孙景江、姜伟、幺树森、孙亚良、李国忠、李荣霞、刘立鑫、张莉借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）吉0281,民初1312号民事判决书，主文如下：一、被执行人孙景江、姜伟于本判决生效之日立即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本金155835.16元及利息（按本金155835.16元，利率为贷款执行利率10.35%上浮50%计算，自2015年8月1日计算至本金给付时止）。二、孙景江、姜伟逾期不履行上述到期债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权首先对被告姜伟所有的坐落于蛟河市民主街天源小区3号楼6-401室房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分，对李国忠所有的坐落于蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-402室房屋、刘立鑫所有的坐落于蛟河市民主接振兴花园1号楼5-601室的房屋、幺树森所有的坐落于蛟河市长安街长宁委（检察院1号楼4-701室）房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人孙景江、姜伟、幺树森、孙亚良、李国忠、李荣霞、刘立鑫、张莉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年8月15日被执行人已主动将借款、利息及案件受理费给付完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行申请解除被执行人的房屋并要求撤回执行结案。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，其符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00013号
申请执行人潘甲某，女，汉族，农民，住大荔县苏村乡。
委托代理人潘乙某，男，汉族，农民，住所同上。系潘某某之父。
被执行人潘丙某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村乡。
本院在执行潘甲某与潘丙某离婚的（2008）荔民初字第034号民事判决书一案中，案件标的为人民币3100元。现权利人潘甲某已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）荔民初字第034号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初384号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被海安县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审；2016年9月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某乙于2016年6月化名“大宇”，通过陌陌认识了贲某，后编造需要路费及发生交通事故需要赔偿费用等谎言，先后3次骗得贲某从海安汇入其指定账户内的人民币共计12000元，用于偿还欠款及挥霍。具体事实如下：
1.被告人刘某乙于2016年6月10日，谎称没有路费来海安见贲某，以借为名骗得贲某人民币3000元。
2.被告人刘某乙于2016年6月11日，谎称发生交通事故，以借为名骗得贲某人民币6000元。
3.被告人刘某乙于2016年6月12日，谎称发生交通事故，以借为名骗得贲某人民币3000元。
案发后，被害人贲某报警。海安县公安局经侦查确定被告人刘某乙有作案嫌疑，于2016年6月22日将其抓获。归案后，被告人刘某乙如实供述了上述事实，并赔偿了被害人贲某全部经济损失。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贲某的陈述，证人李某、刘某甲的证言，书证辨认笔录、存款凭证、通话记录、微信聊天截图、账户信息及流水、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙赔偿了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1627号
闫曙光：
路亚飞与你买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1221民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。路亚飞于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还路亚飞人民币4225元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费25元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1627号 申请执行人路亚飞，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人闫曙光，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人路亚飞与被执行人闫曙光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4584号民事判决书，已向被执行人闫曙光发出执行通知书，责令被执行人闫曙光向申请执行人路亚飞支付人民币4225元。本院在执行中查明，被执行人闫曙光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初4584号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇一七年四月二十日 书记员  于凯捷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1025号
原告杨某甲，女，1991年9月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，农村居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告杨某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张昌宏到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告曹某甲于2012年10月经人介绍谈婚，2013年3月13日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月8日生育一子曹某乙。结婚时无婚前个人财产。婚后无夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、粮食副业。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，后因性格不合及家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情确已破裂。2013年春节被告外出务工，双方开始分居生活至今，且被告不履行抚养子女的义务。因此，原告起诉要求与被告离婚；因原告患有抑郁症、焦虑证，婚生子曹某乙应随被告生活，原告暂时不承担抚养费；诉讼费由原告负担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及被告户籍证明和子女的户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证复印件。证明原、被告已登记结婚，系夫妻关系。
3、原、被告之间的短信往来的相关内容15页。证明原、被告婚姻关系存续期间，为家庭生活小事经常在短信上扯皮，感情不好。
4、贾某的证词。证明被告未到过原告务工处，双方分居生活2年，双方感情不好，常在电话里争吵。
5、杨某乙的证词。证明原告在怀孕期间双方都发生吵架、打架，双方分居2年多。
6、照片1张。证明被告在外面出轨了（照片是曹某甲在微信中发给原告的，后曹某甲说是合成的照片）。
7、病情证明和检查报告单4页。证明原告有抑郁症和焦虑症，不适合抚养子女。
8、证人杨某丙出庭作证的证词。证明2013年农历2月16日在证人家举办结婚酒席，双方结婚后一直在吵闹，具体原因不清楚。他们各在一处务工，有2年没有在一起。2013年农历10月14被告就小孩送到证人家，被告从2014年农历7月初一带小孩到农历12月27日，次日又将小孩送到证人这边，一直抚养至今；曹某甲只寄过1900元给证人作抚养费。
被告曹某甲未答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2系复印件，且内容不完整，对其真实性不予采信；证据3短信内容系截图打印件，无法证明系被告曹某甲所发，对其证明目的不予采信；证据4证人未到庭接受质询，无法核对其证明内容的真实性；证据5、8证人系原告哥哥、父亲，与原告具有利害关系，缺乏其他证据印证，对其证明目的不予采信；证据6照片缺乏其他证据印证，对其证明目的不予采信；证据7是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告杨某甲与被告曹某甲于2012年10月经人介绍谈婚，2013年3月13日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月8日生育一子曹某乙，现随原告父母生活，被告基本未尽抚养义务。双方无婚前个人财产；婚后无夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、粮食副业。原、被告结婚后因性格不合及家庭琐事发生过矛盾。经医院检查，现原告具有抑郁症状和焦虑症状。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘天贵
张 强 与 史 晓 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初1022号
原告张强，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告史晓明，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院在审理张强诉史晓明民间借贷纠纷一案中，因原告张强在规定期限内不预交诉讼费，也未按规定申请缓交、减交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 祁国彦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初11号
原告：马景旺，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李绍学，男，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告马景旺诉被告李绍学劳务合同纠纷一案中，原告马景旺于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景旺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马景旺负担。
审判员 张 飞
二０一七年一月十六日
书记员 王海鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执778号
申请执行人：戴某。
被执行人:戴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2150元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执778号申请执行人：戴某。被执行人:戴某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2150元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年七月十九日书记员  陈 康
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执944号
申请执行人：王正兵，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路51号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人王正兵与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王正兵依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第52号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人王正兵申请执行事项为：一、支付工资19456元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费192元。
本案在执行的过程中，申请执行人王正兵与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人王正兵工资4611元，申请执行人王正兵撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人王正兵已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保135号
申请保全人吴迪，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人郭树江，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人吴迪于2017年7月11日向本院提出保全申请，申请保全被保全人郭树江所有的价值30.15万元的财产。
本院认为，申请保全人吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人郭树江所有的价值30.15万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 林 杰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 丁俊池
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执391-2号
申请执行人：天津中原星投资有限公司，住所地：天津。
法定代表人：杨富山，该公司董事长。
被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：聂辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民四初字第1号民事调解书，向被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司银行存款50089937.74元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊震琦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终70号
上诉人（原审原告）：栾景香，女，汉族，1944年10月21日生，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：孙玲，女，汉族，1970年11月26日生，住吉林省集安市（栾景香之女）。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村主任。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，汉族，1964年3月23日生，集安市太王镇下解放村民委员会监督委员会主任，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村十组。
代表人：林久萍，组长。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，汉族，1964年3月23日生，集安市太王镇下解放村民委员会监督委员会主任，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇人民政府。
法定代表人：贾云飞，镇长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人栾景香因与被上诉人集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称下解放村）、集安市太王镇下解放村十组（以下简称下解放村十组）、集安市太王镇人民政府（以下简称太王镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人栾景香的委托诉讼代理人孙玲、被上诉人下解放村及下解放村十组的委托诉讼代理人宓玉玲、被上诉人太王镇政府的委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾景香上诉请求：要求撤销原裁定，判决被上诉人给付日光温室补偿费181409元。事实和理由：一、原审裁定（2015）集民一初字第317号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。在原审案件宣判后，案件当事人均息诉服判。二、当事人均服判的一个裁定，集安市人民法院予以撤销令人费解。三、再审结果与原审的结果一致，应给出一个合理解释。
下解放村没有答辩意见。
下解放村十组没有答辩意见。
太王镇政府辩称，根据法律规定，集体土地的征收补偿主体是县以上人民政府，栾景香对被征收土地的地上物补偿标准有异议，应当向作出征地补偿决定的县以上人民政府主张权利。政府行为是行政行为，所以本案应当是行政案件而不是民事案件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认为，本案中，集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施房屋征收工作指挥部办公室作出（2013）7号文件，对栾景香日光温室大棚按新建棚造价补偿，实属集安市人民政府改变了具体行政行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；本案不属民事法律关系调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：一、撤销本院（2015）集民一初字第317号民事裁定;驳回原告栾景香的起诉。
本院经审理查明，栾景香系集安市太王镇下解放村村民。2012年集安市人民政府因建设中朝界河公路大桥引桥及边境口岸，对栾景香的日光温室大棚予以征收。栾景香因征收补偿数额问题提起诉讼。
本院认为：栾景香因集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施房屋征收工作指挥部办公室作出（2013）7号文件，对其日光温室大棚按新建棚造价补偿不服而提起诉讼，该争议不属民事案件受案范畴。
综上，栾景香的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 航
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初772号
原告：宋英，女，1959年11月12日出生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被告：赵淑梅，女，1966年3月17日，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
原告宋英与被告赵淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人宋英、赵淑梅及委托诉讼代理人李万国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的面粉款16600.00元，并自欠款之日起按银行利率给付利息至执行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开粮店期间，陆续在原告处购买面粉，截止2004年10月2日，累计欠原告面粉款16600.00元，被告与其丈夫胡玉奇（现已故）给原告出具欠据一张。口头约定由钱就给，但没给，经原告数次索要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵淑梅辩称：我已经还原告600.00元，原告给我写了收据，我还欠原告16000.00元，不同意给付利息，想分期分批还，被告在2015年查出有病，同意还款本金16000.00元。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张及证人证言一份。证明被告欠款及向被告索要的事实。
被告赵淑梅为证实自己的主张向本院提供的证据有：收据一份，原告给被告打的收款据一张人民币600.00元。
根据原告的告诉及被告的答辩，结合举证、质证意见。本院确认本案事实如下：被告在开粮店期间，陆续在原告处购买面粉，截止2004年10月2日，累计欠原告面粉款16600.00元，被告与其丈夫胡玉奇（现已故）给原告出具欠据一张。2011年10月8日被告已给付600.00元。对以上证据本院予以采信。现原告要求被告给付面粉款及利息。
本院认为，被告欠原告面粉款事实清楚，并为原告出具了欠据，被告给付600.00元后一直未给付原告面粉款，尚欠人民币16000.00元。被告应积极履行给付义务。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告主张权利起至给付之日止。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告宋英面粉款人民币16000.00元及利息（从2017年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告赵淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年六月十九日
书记员 周颖双
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初966号
原告：曹吾英，女，1957年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。
原告：叶扣琴，女，1980年7月25日生，汉族，住泰州市高港区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：王惠，男，1985年11月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾敏，女，1985年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
原告曹吾英、叶扣琴与被告王惠、顾敏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告曹吾英、叶扣琴于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹吾英、叶扣琴撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 冀小燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更45号
罪犯余德华，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年10月13日作出（2014）攀东刑初字第233号刑事判决，以被告人余德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年1月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯余德华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯余德华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余德华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余德华减刑无异议。
经审理查明，罪犯余德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。财产刑已履行。
本院认为，罪犯余德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更610号
罪犯王岩，男，1978年7月14日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年4月23日作出（2012）船刑初字第285号刑事判决，认定被告人王岩犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币600000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）吉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月在中国工商银行股份有限公司吉林市分行办理一张信用卡，并于2011年8月至2012年3月共计透支本金99336.98元，未经被害人同意冒用信用卡透支4万余元。2009年至2012年，该犯以给别人办工作为名，先后骗取人民币15万元。2011年12月至2012年3月间，该犯将租赁的车浪抵押给被害人，骗得33.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币731元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第108号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人尹某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：被告人尹某某从2010年3月21日至7月10日期间，利用在中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行办理的卡号为6228360025640468的信用卡，多次恶意透支金额共计14551元，经开卡银行多次催缴超过3个月仍不归还。案发后，被告人于2015年8月21日向嘉鱼县公安局投案，退还赃款19987.84元。指控认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人恶意透支信用卡，数额较大，犯罪后自动投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：被告人尹某某于2010年1月15日，在中国农业银行嘉鱼县支行申请一张卡号为6228360025640468，信用额度为2万元的信用卡激活并使用，截止2012年7月10日，多次恶意透支金额共计14551元，经开卡银行多次催缴超过3个月仍不归还。案发后，被告人于2015年8月21日向嘉鱼县公安局投案，退还本息19987.84元。
认定事实的证据有：
1、报案材料：证实发卡银行报案称被告人尹某某恶意透支的时间、金额及有关事实情节；
2、嘉鱼县公安局治安管理大队出具归案情况说明及到案经过，证实被告人尹某某归案的具体情况；
3、证人聂某某证实：被告人尹某某在中国农业银行嘉鱼支行办卡、催款的时间以及透支金额；
4、还款计划：证实被告人尹某某与中国农业银行嘉鱼支行达成还款协议，已归还本金19787.84元；
5、身份信息：被告人尹某某出生日期1964年10月13日。
被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗的事实成立，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人尹某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并在判决宣告前，向发卡银行归还所欠本息，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收的超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不能满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1799号
原告任家第，农民。
委托代理人陈德良，莱西律政法律服务所法律工作者。
被告李希学，农民。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任家第与被告李希学名誉权纠纷一案中，原告任家第于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家第撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告任家第负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年六月三日
书记员 赵云璐
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初391号
自诉人王向涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住安阳县。
被告人郑国军，男，1975年7月4日出生，汉族，住安县。
自诉人王向涛以被告人郑国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王向涛自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王向涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王向涛撤回自诉。
如不服本�定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初391号自诉人王向涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住安阳县。被告人郑国军，男，1975年7月4日出生，汉族，住安县。自诉人王向涛以被告人郑国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王向涛自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王向涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王向涛撤回自诉。如不服本�定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月七日书记员  郑伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2593号
原告李建强。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：911301006622458830。
代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人王军。
本院在审理原告李建强与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托合同纠纷一案中，原告李建强于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建强撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取为110元，由原告李建强负担。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3431号
原告陈克美，女，1962年10月2日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告张玉虎，男，1963年12月28日生，汉族。
原告陈克美与被告张玉虎侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员米庆光独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈克美及其委托代理人王玉林，被告张玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克美诉称：2008年12月，原告陈克美以案外人薛某的名义在汤泉街道高华社区四组申请建房手续，2010年7月28日被批准建房，2010年11月底房屋建成。后被告张玉虎想用原告陈克美该房屋中井水，因原、被告之间系亲戚关系，且原告陈克美常年不在该房屋居住，故将该房屋钥匙交与被告张玉虎使用。2016年4月25日，原告陈克美到该房屋后发现该房屋厨房的后窗户被他人开设了一道铁门，损坏了房屋的防盗窗及灶台，经原告陈克美了解是被告张玉虎所为，原告陈克美并当场报警。原告陈克美在民警的见证下打电话给被告张玉虎，被告张玉虎承认是其所为。原告陈克美认为，被告张玉虎在未经原告陈克美同意的情况下，擅自在原告陈克美房屋后窗开设一道铁门的行为侵害了原告陈克美的合法权益。故原告陈克美诉至法院，要求被告张玉虎返还房屋钥匙、恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告张玉虎辩称:被告张玉虎不是本案适格被告，原告陈克美不应当起诉张玉虎，要求原告陈克美赔礼道歉。
经审理查明:2016年4月25日，原告陈克美发现案涉房屋厨房的后窗户被他人开设了一道铁门，原告陈克美当即向汤泉派出所报警并在民警的见证下打电话给被告张玉虎，被告张玉虎在电话中承认了其开设铁门的行为。该派出所在出具的接处警工作登记表的处警经过及结果一栏对上述事实亦有记载。
另查明:案涉房屋坐落于汤泉街道高华社区费庄组，系原告陈克美以案外人薛某的名义所建，该房屋薛某于2008年12月28日向汤泉街道村建所提交建房申请，于2010年7月6日获准建房，后案涉房屋所有的建房材料及工人工资均系原告陈克美所支付，案外人薛某出庭对上述事实予以确认。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，原告陈克美提交的案涉房屋批建手续、村镇规划选址意见书、票据、汤泉派出所接处警工作登记表、证人薛某证言等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈克美提交的案涉房屋批建手续、村镇规划选址意见书、材料款及工人工资支付明细以及证人薛某的证言能够充分证明案涉房屋归其所有的事实。被告张玉虎未经房屋所有权人陈克美的允许擅自在房屋厨房后窗户开设一道铁门的行为侵害了原告陈克美合法的财产权益，应当承担相应的侵权责任，故原告陈克美要求被告张玉虎将案涉房屋厨房后窗恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告陈克美要求被告张玉虎归还案涉房屋钥匙的诉请，因原告陈克美不能举证证明向其交付过房屋钥匙，故本院对原告陈克美的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉虎于本判决生效之日起十日内将原告陈克美所有的坐落于汤泉街道高华社区费庄组的房屋厨房后窗恢复原状;
二、驳回原告陈克美的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐振宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终158号
上诉人（原审原告）：杨国强，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲一汽汽车销售有限公司。住所地：广东省珠海市香洲蓝盾路*号。
法定代表人：张国忠，总经理。
原审第三人：一汽-大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，董事长。
上诉人杨国强因与被上诉人珠海市香洲一汽汽车销售有限公司、原审第三人一汽-
大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初7682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年12月20日向杨国强送达《预交上诉费通知书》，上诉人杨国强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨国强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终867号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵宝利，男，1991年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人赵宝利、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，赵宝利作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人赵宝利在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓玉红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第398号
原告：吉林市太帮劳动力资源开发有限公司，住所地吉林市高新区创业园D座511号。
法定代表人：李世峰，该公司经理。
委托代理人：高淑芳，该公司职员。
委托代理人：赵淑清，该公司职员。
被告：王俞文，女，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街5号。
法定代表人：隋万林，校长。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
委托代理人：张浩，吉林医药学院人事处科员。
本院在审理原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司诉被告王俞文、吉林医药学院劳动争议纠纷一案中，原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司承担。
审判员 刘少华
二〇一四年十二月十五日
书记员 高千惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2651号
原告：张宝仙，女，1959年10月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：刘奕蕊，女，1988年3月24日生，汉族，住河北省唐山市古冶区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：王长红，该公司员工。
原告张宝仙与被告刘奕蕊、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张宝仙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝仙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张宝仙负担。
审判员 李艳明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘凯月
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执694号
申请执行人张洋清，男，汉族，住范县。
被执行人李旭东，男，汉族，住范县。
张洋清申请李旭东民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初887号民事判决书已经发生法律效力。张洋清于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院�于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执694号申请执行人张洋清，男，汉族，住范县。被执行人李旭东，男，汉族，住范县。张洋清申请李旭东民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初887号民事判决书已经发生法律效力。张洋清于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审10号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
被执行人：王银霞，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王银霞行政处罚一案于2016年5月4日作出的（枞）食药监食[2016]3408231201603100052《行政处罚决定书》确定的罚款15000元及加处罚款15000元的行政处罚。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县食品药品监督管理局作出的（枞）食药监食[2016]3408231201603100052《行政处罚决定书》中罚款15000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县食品药品监督管理局认定王银霞在其经营场所的货柜上销售已超过保质期“蓉川”牌红油豆瓣1瓶的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县食品药品监督管理局对上述案件作出的（枞）食药监食[2016]3408231201603100052行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县食品药品监督管理局作出的（枞）食药监食[2016]3408231201603100052《行政处罚决定书》中对王银霞罚款15000元及加处罚款15000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限�不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4752号
上诉人(原审原告)惠安县东园镇崙山村民委员会，住所地：泉州台商投资区东园镇崙山村，组织机构代码74165034-2。
法定代表人谢清平，任村委会主任。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)谢林增，男，1972年6月15日生，汉族，经商，住泉州台商投资区东园镇崙山村上崙139号，现住泉州市鲤城区常泰路丰彩印花有限公司，公民身份号码3505211972********。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会与被上诉人谢林增确认合同无效纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会上诉请求：依法撤销惠安县人民法院作出（2016）闽0521民初1955号民事裁定书，指令惠安县人民法院审理。其事实和理由是：原审法院适用法律错误。上诉人有权以合同当事人身份提起诉讼，原审适用的法律应以涉及村民利益为前提，合同无效确认并不因当事人一方未起诉而自然有效。原审法律对事实认定错误。原审法院以村民会议程序要求来裁判本案，存在认定事实错误。
被上诉人谢林增辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人谢林增签订的《�州台商投资区东园镇仑山村林果场承包合同》无效。
原审法院认为，原告惠安县东园镇崙山村民委员会在起诉时提供了由“村民代表”签名捺印的证明两份，以证实部分村民代表不同意原、被告双方于2013年6月22日签订的《泉州台商投资区东园镇崙山村林果场承包合同》。两份证明的签名人数分别为21人和27人，但除谢一森、谢东舟、谢清海作为证人到庭确认外，其他签名捺印的真实性均无法得到确认；既使可以认定系本人所为，其人数也未达到召开村民代表会议的法定最低人数的要求。于2015年底换届选举当选的村委会主任谢清平在未经村民会议或村民代表会议讨论通过的情况下，即以原告名义起诉要求确认该承包合同无效，该诉讼行为应属涉及村民利益的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”故不排除提起该诉讼行为系个人行为。而个人行为即与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉必须符合的条件。案件已经受理的，依法应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告惠安县东园镇崙山村民委员会的起诉。
本院认为，惠安县东园镇崙山村民委员会以原告名义起诉要求确认本案承包合同无效，该诉讼行为涉及村民利益，其在原审期间提供的两份村民签名捺印的证明材料予以证明其主张，但该证明的真实性无法确认，且该签名人数均未达到召开村民代表大会的法定最低人数的要求。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，裁定驳回惠安县东园镇崙山村民委员会的起诉并无不当。综上，上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年一月十七日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4752号上诉人(原审原告)惠安县东园镇崙山村民委员会，住所地：泉州台商投资区东园镇崙山村，组织机构代码74165034-2。法定代表人谢清平，任村委会主任。委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢林增，男，1972年6月15日生，汉族，经商，住泉州台商投资区东园镇崙山村上崙139号，现住泉州市鲤城区常泰路丰彩印花有限公司，公民身份号码3505211972********。委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会与被上诉人谢林增确认合同无效纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会上诉请求：依法撤销惠安县人民法院作出（2016）闽0521民初1955号民事裁定书，指令惠安县人民法院审理。其事实和理由是：原审法院适用法律错误。上诉人有权以合同当事人身份提起诉讼，原审适用的法律应以涉及村民利益为前提，合同无效确认并不因当事人一方未起诉而自然有效。原审法律对事实认定错误。原审法院以村民会议程序要求来裁判本案，存在认定事实错误。被上诉人谢林增辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人谢林增签订的《�州台商投资区东园镇仑山村林果场承包合同》无效。原审法院认为，原告惠安县东园镇崙山村民委员会在起诉时提供了由“村民代表”签名捺印的证明两份，以证实部分村民代表不同意原、被告双方于2013年6月22日签订的《泉州台商投资区东园镇崙山村林果场承包合同》。两份证明的签名人数分别为21人和27人，但除谢一森、谢东舟、谢清海作为证人到庭确认外，其他签名捺印的真实性均无法得到确认；既使可以认定系本人所为，其人数也未达到召开村民代表会议的法定最低人数的要求。于2015年底换届选举当选的村委会主任谢清平在未经村民会议或村民代表会议讨论通过的情况下，即以原告名义起诉要求确认该承包合同无效，该诉讼行为应属涉及村民利益的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”故不排除提起该诉讼行为系个人行为。而个人行为即与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉必须符合的条件。案件已经受理的，依法应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告惠安县东园镇崙山村民委员会的起诉。本院认为，惠安县东园镇崙山村民委员会以原告名义起诉要求确认本案承包合同无效，该诉讼行为涉及村民利益，其在原审期间提供的两份村民签名捺印的证明材料予以证明其主张，但该证明的真实性无法确认，且该签名人数均未达到召开村民代表大会的法定最低人数的要求。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，裁定驳回惠安县东园镇崙山村民委员会的起诉并无不当。综上，上诉人惠安县东园镇崙山村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年一月十七日书记员  廖鹏黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执711号
被执行人吴某某，男，1976年11月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人吴某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0130刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年11月28日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人吴某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为1000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执711号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彤彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1432号
原告赵坦坦，男，1998年7月27日生，汉族，农民。
被告高丽军，男，1987年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵防，女，1987年2月8日生，汉族，农民，系被告高丽军之妻。
本院在审理原告赵坦坦诉被告高丽军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵坦坦于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告赵坦坦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵坦坦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵坦坦负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年四月十日
书记员 任文伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1076号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦娇娥，女，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西运德物业服务有限公司与被告韦娇娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广西运德物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终488号
上诉人（原审被告）：余胜明，男，1948年8月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：辛随珍，男，1961年2月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
上诉人余胜明因与被上诉人辛随珍恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余胜明及其委托诉讼代理人韩小鑫，被上诉人辛随珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余胜明上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初504号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.2016年上诉人在自己的宅基地上修建房屋，并未占用被上诉人道路通行。涉案争议的道路本就是上诉人自家耕地，使用权人为上诉人，根本不存在上诉人侵占被上诉人道路通行的事实。2.被上诉人2008年修建自己的院落，并在自己的承包地上开辟了一条道路通行，该道路从被上诉人门口左转通往神林乡神林村四组的村道。二、一审认定证据错误。1.在一审中上诉人提交的证据照片能够客观真实的反映被上诉人的宅院及通行情况。在本案诉讼期间，为了证明自己无路可走的目的，被上诉人雇佣机械将通行道路耕翻。2.一审依职权调取的证人证言及现场勘查不全面。在上诉人与被上诉人宅基地之间，原有一条长达六十几米的土墙，该土墙为神林乡神林村四组和一组的分界线。被上诉人宅基地建成后，其为了走捷径，将该分界线两堵墙推倒并将上诉人的树木损毁，在上诉人的耕地便道上通行。一审现场勘查时对该土墙分界线只字未提。三、一审判决结果错误。一审的证据并不能证明涉案道路系历史形成。被上诉人自毁其路属虚假诉讼。一审判决由上诉人在宅院西侧为被上诉人开通两米道路无事实依据。
辛随珍辩称，涉案道路是历史形成的集体道路，上诉人2016年修建房屋时侵占了涉案道路，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辛随珍向一审法院起诉请求：1.请求被告在其房屋西面留出通行道路。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年被告修建房屋时占用了原告家的通行道路，致使现有通行道路变窄，无法正常通行。现房屋已经建成，原告主张由被告在其房屋西侧留出通道。
一审法院认为，公民均有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路，侵犯他人的通行权。本案中的证人证言能够证实在被告修建房屋的地方曾经有一条通道，原告自2008年一直在该道路上通行，对于该通道被告无权占用。被告辩称该道路是自己的承包地，其并未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。按照法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可以要求排除妨害或请求恢复原状。但有条件可另开通道的，也可另开通道。被告现已在该道路上将房屋建成，若排除妨害将房屋拆除，则使房屋的使用价值减损，被告损失较大。被告房屋西侧尚有空地，在该空地上另开通道比拆除现有房屋损失更小，新开道路宽度结合实际情况确定为两米为宜，故原告主张在被告房屋西侧留出一条道路的请求合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：由被告余胜明在其新建房屋西侧留出两米宽的通行道路供原告辛随珍通行，于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费50元，由被告余胜明负担。
二审中上诉人提供证据有：杨富成调查笔录一份，证明：1.被上诉人原来通行道路在其宅基后面；2.上诉人与被上诉人院落之间有一道历史形成的土墙。照片13张，证明：1.上诉人与被上诉人院落之间有一道历史形成的土墙，被上诉人将其原来通行的道路耕种的事实；2.当地政府在2017年7月20日左右对被上诉人原来通行的道路进行了水泥硬化的事实。被上诉人质证认为，笔录中杨富成陈述的不属实；提供的照片是农民集体通行道路的照片，没有拍摄到侵占被上诉人家道路的照片。以上证据均无法达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人之间因道路通行发生的纠纷，应为相邻通行纠纷，一审法院将本案案由确定为恢复原状纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人自2008年起一直在涉案道路通行，上诉人修建房屋时占用部分道路，该事实双方当事人均予以认可。现上诉人修建房屋占用道路的行为影响被上诉人正常通行，被上诉人可以要求排除妨害或请求恢复原状。然上诉人已在该道路上将房屋建成，若将房屋拆除则其损失较大，一审判决由上诉人余胜明在其新建房屋西侧留出两米宽的通行道路供被上诉人辛随珍通行并无不当，应予维持。上诉人称涉案道路是其承包的土地，被上诉人另有道路可以通行，因其未提供有效的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。
综上所述，余胜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余胜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年八月三日
书 记 员 张银银