wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第27号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男，19XX年XX月XX日出生于甘肃省XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局抓获，同月23日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年1月6日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2013年5月2日23时许，被告人王某与廖某某等人在麦积区隆昌路“欢乐谷KTV”唱歌时，王某趁人不注意将廖某�的一部白色iphone4s手机偷走，经鉴定，该手机价值计3582元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，当庭建议对其判处管制，并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月2日23时许，被告人王某与被害人廖某某等人在麦积区隆昌路“欢乐谷KTV”唱歌期间，王某趁无人注意之机，盗得廖某某放在沙发上的白色iphone4s手机一部，后将赃物手机低价销售他人，所得赃款予以挥霍。破案后，被盗手机被依法追回并发还被害人。
2013年10月30日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3582元。
另查明，2013年10月20日，被告人王某在西安市雁塔区被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警抓获。
上述事实，有公�机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，证明本案的来源。
2.被害人廖某某的报案材料及陈述，证人安某某的证言，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，被告人王某的供述。证明2013年5月2日23时许，被告人王某与被害人廖某某等人在麦积区隆昌路“欢乐谷KTV”唱歌期间，王某趁无人注意之机，盗得廖某某放在沙发上的白色iphone4s手机一部，后将赃物低价销售他人，所得赃款予以挥霍的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2013）71号价格鉴定结论书一份。证明被告人所盗手机价值3582元的事实。
4.西安市公安局雁塔分局长延堡派出所出具的抓获经过一份，证实被告人王某于2013年10月20日被抓获的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押物品、文件清单及发还清单。证明破案后，被盗手机被依法追回并发还被害人的事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的户籍所在地、出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人临时见财起意，主观恶性较小，又能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（罚金在判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 周光前
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1685号
原告易贵全，男，汉族。
委托代理人张友新，凌家法律服务所法律服务工作者。
被告王成，男，汉族。
被告陈文东，男，汉族。
原告易贵全诉被告王成、陈文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易贵全及其委托代理人张友新、被告王成、陈文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易贵全诉称，原、被告是本村村民，被告王成因承包工程需要，于2012年向原告借款85，000元，后到期未偿还，原、被告于2014年2月13日重新签订了借款合同，并由被告陈文东作为该笔借款的连带保证人。约定，借款期限自2014年2月13日至2015年1月30日止，月利率2％，逾期还款加收0.5％利息，同时，王成用自有房屋作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，一直未还借款本息，故诉至法院，要求被告王成偿还原告借款85，000元及利息（从2014年2月13日起按照约定利率计算至借款还清之日止），被告陈文东对该借款及利息承担连带清偿责任。
被告王成辩称，原告陈述的是事实，借款后我一直没有偿还利息及本金。对约定的利息没有异议，请法庭依法判决。
被告陈文东辩称，借条上“陈东”的签名是我签的，手印也是我盖的，平时我的小名叫陈东。2012年原告借钱给被告王成的时候我并不知道，2014年2月原告和王成之间因借款发生矛盾，王成要我帮忙在借款合同上签字作一个见证人，我才签的名字。我仅作为见证人，但不是担保人，所以对该借款我不应当承担担保责任。
经审理查明，原告易贵全与被告王成都是内江市市中区永安镇元元坡村的村民，被告王成因承包工程需要，于2012年向原告借款85，000元，后到期未偿还，原、被告于2014年2月13日重新签订了借款合同，约定，借款期限自2014年2月13日至2015年1月30日止，月利率2％，逾期还款加收月利率0.5％，同时，王成用自有房屋作抵押，被告陈文东在该借款合同的连带保证人处签名“陈东”并按了手印（陈文东曾用名陈东）。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收均未果。原告于2015年6月12日诉至法院，要求被告王成偿还原告借款85，000元及利息（从2014年2月13日起按照约定利率计算至借款还清之日止），被告陈文东对该借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的身份证、被告王成的户籍证明、被告陈文东的身份证、原告与被告签订的借款合同等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王成偿还原告借款85，000元及利息（从2014年2月13日起按照约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈文东在借款合同的连带保证人处签名为王成的借款行为提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈文东应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈文东辩称，2014年2月原告和王成之间因借款发生矛盾，王成请被告陈文东帮忙在借款合同上签字作一个见证人，被告陈文东才签的名字，被告陈文东仅作为见证人，不是担保人，所以对该借款被告陈文东不应当承担担保责任。该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后10日内向原告易贵全偿付借款85，000元及利息（从2014年2月13日起按照约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告陈文东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，926元，减半收取963元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘立红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1692号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路76号。
主要负责人：凌云，该支行行长。
原审被告：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
原审被告：时永民。
原审被告：陆春凤。
原审被告：时钦。
上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州新区支行以及原审被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤、时钦金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江金时利织造有限公司上诉称：吴江金时利织造有限公司住所地在苏州市××区，因此本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖，故请求依法将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《授信协议》、《借款合同》均明确约定发生纠纷向招商银行股份有限公司苏州新区支行所在地法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，吴江金时利织造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭聪敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5863号
原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人:佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：季建刚，该公司职员。
被告：江冬华,男，1971年3月21日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：王红莉，女，1972年10月18日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告江冬华、王红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建刚到庭参加了诉讼，被告江冬华、王红莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江冬华归还原告借款本金人民币142562.09元，利息13342.72元（暂算至2016年8月16日，但不含2016年8月16日当日产生的利息）及自2016年8月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、依法判令原告对江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇镇北居二组宏发.翰林府邸15幢101室、15幢0-××号的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月10日，两被告和原告签署合同编号为海晏农商高个借字[2013]第0163号的《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续。2014年12月29日，原告依约向被告江冬华发放贷款共计人民币200000元。合同签订后，被告江冬华向原告出具借款借据壹份。现贷款早已到期，被告江冬华于2015年12月22日归还贷款本金14837.91元，于2016年1月22日归还贷款本金4600元，于2016年3月15日归还贷款本金8000元，于2016年5月12日归还贷款本金20000元，于2016年7月5日归还贷款本金10000元，此后被告未再履行偿还借款的义务，至今尚余本金142562.09元未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告江冬华、王红莉未作答辩，亦未有证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订编号为海晏农商高个借字[2013]第0163号《最高额个人担保借款合同》一份，约定两被告以其坐落于江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇镇北居二组宏发.翰林府邸15幢101室15幢0-××号的房产（房权证号为三余字第08-201**），为被告江冬华自2013年12月10日起至2015年12月9日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额抵押担保，在此期间和最高本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；借款人取得的资金存入被告江冬华账户；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。
原、被告于2013年12月16日对两被告名下位于江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇镇北居二组宏发.翰林府邸15幢101室15幢0-××号的房屋办理了抵押登记，原告南通农商行领取了房屋他项权证（他项权证号为南通房他证滨海字第130013**号），该证载明的债权数额为20万元。
2014年12月29日，原告依约向被告江冬华发放贷款200000元，并出具借款借据一份由被告江冬华签字确认。借款借据载明借款日期为2014年12月29日，到期日期为2015年12月9日，年利率7.84%，结息方式为到期日结息。
贷款发放后，被告江冬华曾于2015年12月9日偿还借款利息704.13元，于2015年12月21日偿还借款利息0.59元，于2015年12月22日偿还借款本金14837.91元，利息15162.09元（含2015年12月21日之前的借期内利息、逾期利息及复利），于2016年1月22日偿还借款本金4600元，于2016年3月15日偿还借款本金8000元，于2016年5月12日偿还借款本金20000元，于2016年7月5日偿还借款本金10000元，此后未再还款。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当根据合同约定积极、全面的履行合同义务。本案中，被告江冬华向原告借款后未按约足额偿还借款本息，现原告要求其归还剩余借款本金并承担相应利息的主张本院予以支持。截至2016年8月15日，扣除被告江冬华已偿还的本金57437.91、利息15866.81元（含借期内利息、逾期利息及复利），尚欠借款本金142562.09元及逾期利息12983.15元，理应及时偿还。此外，根据合同约定，被告江冬华还应承担自2016年8月16日起至实际还款之日止，以本金142562.09元为基数，按照年利率7.84%上浮50%的标准计算的逾期利息。两被告以其房产为债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记的，原告依法对抵押物的变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押担保，故原告享有的优先受偿权应以约定的最高额200000元为限。被告江冬华、王红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江冬华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金142562.09元、逾期利息12983.15元（计算至2016年8月15日止），并承担自2016年8月16日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金142562.09元为基数，按年利率7.84%上浮50%的标准计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告江冬华、王红莉所有的坐落于江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇镇北居二组宏发.翰林府邸15幢101室15幢0-××号的房产（房权证号为三余字第08-201**）折价、拍卖或变卖所得价款在200000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3418元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 吴晓玲
二〇一六年十月十日
书记员 周 蓉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第95号
原告：刘西为，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告刘西为诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告刘西为、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西为诉称，被告从2014年6月开始在原告处购买引线，至2014年11月6日，共计货款103680元，期间被告只支付部分货款，至今仍有77680元货款没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款77680元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，所欠货款金额属实，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠货款金额属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2014年6月开始向该花炮厂销售引线，至2014年11月6日，8次销售共计货款103680元，由被告潘锡友或者被告潘俊发在生产簿上签名确认，被告则分别于2014年9月22日、9月29日、10月9日、11月22日支付5000元、3000元、8000元、10000元，余77680元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的生产簿、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，其在生产簿上签名确认的行为属于职务行为，故无需对该部分债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告刘西为货款77680元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘西为的其余诉讼请求。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2385号
原告：崔永全，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔树平，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托代理人：崔树平，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：徐晓玲，经理。
委托代理人：周国良，该公司员工。
原告崔永全与被告崔树平、胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永全，被告崔树平，被告华通出租公司之委托代理人崔树平，被告保险公司之委托代理人周国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永全诉称：2011年7月22日0时30分许，原告驾车与被告崔树平驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告崔树平负事故次要责任。原告前期治疗的费用已经法院处理。现原告进行二次手术费，前期法院依法判令被告赔偿原告因二次手术造成的各项损失共计9543.61元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，鲁UTC0**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在承保期限内，且投保了不计免赔特约险，在上次事故中已经赔付了商业险，不承担非医保用药及诉讼费。
被告崔树平及华通出租公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2011年7月22日0时30分许，被告崔永全醉酒、持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿铁山路由东向西行至铁山路与烽台路交叉路口以东段，驶入路左，与崔树平驾驶鲁UTC0**号轿车（内载刘永庆）沿铁山路由西向东行至此处相撞，致崔永全、刘永庆受伤，两车不同程度受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定崔永全醉酒、持C1证驾驶无号牌摩托车上路行驶，驶入路左，是造成事故的主要原因，其作用、过错相对较大，应负事故主要责任；崔树平驾车上路行驶，遇情况处置措施不当，是造成事故的次要原因，其作用、过错相对较小，应负事故次要责任。鲁UTC0**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在承保期限内，其中商业三者险投保二了不计免赔特约险。
崔永全于2011年12月12日向原胶南市人民法院提起诉讼，原胶南市人民法院作出（2012）胶南民初字第376号民事判决书，确定原告崔永全因交通事故造成的损失为：医疗费66263.24元、住院伙食补助费520元、护理费1750元、误工费10174.55元、交通费800元、残疾赔偿金217605.63元、车辆损失600元，并判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元，余款由被告崔树平按20%的比例承担损失。
原告崔永全于2013年3月29日到青岛大学附属医院取右尺骨内固定，住院治疗3天，共计支出医疗费5848.78元。
经本院核查原告提供的费用清单，其中记载原告住院花费的医疗费中的非医保用药的数额为917.86元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的住院病历复印件、费用清单、医疗费单据以及原胶南市人民法院的民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告崔永全主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费5848.78元，住院伙食补助费60元，护理费240，交通费500元，误工费2894.83元，共计9543.61元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应扣除非医保用药，2、交通费过高，3、误工费因已经赔偿了残疾赔偿金，原告主张定残后的误工费没有依据不予赔偿。4、被告保险公司应按照20%比例在商业三者险范围内赔偿原告损失。
被告崔树平及华通出租公司要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
本院认为：被告崔树平驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定崔树平负事故次要责任，原告负事故主要责任，原胶南市人民法院（2012）胶南民初字第376号民事判决书已经确定赔偿比例为2（崔树平）：8（崔永全），该判决书已经发生法律效力，本院予以确认。因鲁UTC0**号轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为5848.78元。
2、原告实际住院3天，其住院伙食补助费应确认为60元（20元／天×3天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照护工标准计算，应确认为240元（80元／天×3天）。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为100元，对过高部分，本院不予支持。
5、原告已经定残，被告已经赔偿了残疾赔偿金，原告主张定残后的误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失应确认为6248.78元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿1066.19元（6248.78元×20%-非医保用药917.86元×20%），应由被告崔树平赔偿183.57元（非医保用药917.86元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告崔永全因本次交通事故造成的各项损失共计1066.19元。
二、被告崔树平赔偿原告崔永全因本次交通事故造成的各项损失共计183.57元。被告胶南市华通汽车出租有限公司对被告崔树平承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告崔永全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年三月十七日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2385号
原告：韩西红，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘文会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博市分公司）。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，被告刘文会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩西红的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告施救费、车损、鉴定费16200元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘文会缺席无答辩。
被告人保淄博市分公司辩称：对事故事实无异议，在核实韩西红具备本案的诉讼资格前提下，同意按照保险合同约定予以赔付，数额在质证后予以确认。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月3日0时40分，被告刘文会驾驶鲁C×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路与利民路交口处时，与沿利民路由南向北行驶的张猛振驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成张猛振受伤、二车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警大队出具事故认定书，认定被告刘文会负事故全部责任，张猛振无责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查，原告韩西红系张猛振驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主，驾驶人张猛振系原告的雇佣司机，该车挂靠在黄骅市前进运输队。事故车辆鲁C×××××号车的实际车主系淄博万安运输有限公司，被告刘文会系该运输公司雇佣人员，该公司为事故车辆鲁C×××××号车在被告人保淄博市分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。保险期间均为2014年10月31日12时至2015年10月30日，以上交通事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损13300元（依据公估报告确认，被告方虽提出鉴定价格过高，但未提供证据支持其反驳意见，且未申请重新鉴定，故对其反驳意见本院不予采信）；
2、施救费2000元（依据施救费发票确认）；
3、公估费900元（依据公估费发票确认）。
以上损失合计确认16200元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘文会应承担事故全部责任。原告韩西红系冀J×××××冀J×××××挂号车的实际车主，依法具有本案原告主体资格。原告韩西红的16200元损失应由被告人保淄博市分公司在事故车辆鲁C×××××号车所投交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告韩西红2000元，在商业第三者责任险理赔限额内依责按100%比例赔付原告韩西红14200元。被告刘文会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃参与庭审、举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁鲁C×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告韩西红各项损失合计16200元。
二、被告保险公司履行赔付义务后，被告刘文会在本案中不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年八月六日
书记员 许丹丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第899号
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人张虎，男，1987年7月12日出生，汉族，该社职工，住商河县。
被告张磊磊，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张增强，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹术香，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社（以下简称怀仁信用社）因与被告张磊磊、张增强、曹术香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告怀仁信用社的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告张磊磊、张增强、曹术香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀仁信用社诉称，2013年12月6日，被告张磊磊向原告借款5万元，到期日为2014年12月2日，约定月利率为10.5‰，由被告张增强、曹术香担保。借款到期后，三被告均未还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张磊磊偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率10.5‰计息，逾期按实际贷款利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告张增强、曹术香承担连带保证责任；2、判令被告张磊磊承担本案全部诉讼费用及与本案有关的其他费用，由被告张增强、曹术香承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张磊磊、张增强、曹术香在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年12月3日，原告怀仁信用社与被告张磊磊签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月3日至2014年12月2日期间内，被告张磊磊可向原告借款5万元，借款用途为大理石加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张磊磊未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告怀仁信用社又与被告张增强、曹术香签订最高额保证合同一份，约定：自2013年12月3日起至2014年12月2日止，被告张增强、曹术香对被告张磊磊在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月6日向被告张磊磊发放了贷款5万元，借款到期日为2014年12月2日，并约定月利率为10.5‰。借款到期后，被告张磊磊未向原告偿付借款本息，被告张增强、曹术香也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁信用社与被告张磊磊签订的个人借款合同及与被告张增强、曹术香签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张磊磊发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张磊磊未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张增强、曹术香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张磊磊逾期未偿付原告借款本息时，被告张增强、曹术香也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张磊磊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年12月6日始，至2014年12月2日止，按月利率10.5‰计算；自2014年12月3日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告张增强、曹术香对被告张磊磊应付原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张增强、曹术香承担保证责任后，有权向被告张磊磊追偿。
案件受理费1050元，由被告张磊磊、张增强、曹术香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1779号
罪犯文建忠，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月11日作出（2012）安少刑初字第61号刑事判决，以被告人文建忠犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯文建忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯文建忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖11次；2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文建忠予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第403号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
委托代理人王珏。
被告浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告兰溪市永立化工有限公司。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人赵宝成，执行董事。
被告杨国富。
被告张顺英。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年8月6日，原告与被告浙江卓群工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供500万元的借款；借款期限自2014年8月6日至2015年1月7日止；借款执行利率为年利率12.32%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；合同还对其它相关事项作了约定。2014年3月31日，原告与被告兰溪市永立化工有限公司、杨国富、张顺英共签订两份《最高额保证合同》，约定由三被告对被告浙江卓群工贸有限公司发生在2014年3月31日至2016年3月31日止的最高本金限额为人民币500万元的债务承担连带保证责任。2014年8月6日，原告与被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭共签订两份《保证合同》，约定由三被告对被告浙江卓群工贸有限公司发生在2014年8月6日至2015年1月7日止的本金为人民币500万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款500万元划入双方约定的账户。但是被告浙江卓群工贸有限公司却未按合同约定按期还本付息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江卓群工贸有限公司归还借款本金5000000及利息177625.16元（利息计算至2015年2月13日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据材料有：当事人营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、股东（大）会担保会议复印件各一份，以证明其主张事实。
被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告浙江卓群工贸有限公司于2014年8月6日签订流动资金借款合同，约定：被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款500万元，借款至2015年1月7日到期，借款年利率为12.32%，逾期年利率加收50‰；还款方式为按月付息，到期还本；借款用途为归还政府转贷专项资金；被告兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告浙江卓群工贸有限公司给付借款500万元。借期届满后，七被告未按约归还借款本息，截至2015年2月13日，尚欠本金500万元及利息177625.16元。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同以及保证合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓群工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金500万元及利息177625.16元（利息计算至2015年2月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24021.5元（减半收取），保全费5000元，由被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市永立化工有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、杨国富、张顺英、赵宝成、诸葛利凭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费48043元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第76号
申请执行人深圳市摩西尔电子有限公司。
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2413号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月五日
书记员 吴创业
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2116-1号
申请执行人张淑华，女，汉族，1972年7月26日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人白剑雄、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人周远明，男，汉族，1985年7月25日出生，住所地厦门市海沧区。
申请执行人张淑华与被执行人周远明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）湖民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16930号
原告：张亮，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：李红，女，1983年4月8日出生，汉族，住吉林省洮南市光明街六委六十九组。原告张亮与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00906号
原告：曹爱云，曾用名曹爱、曹艾，女。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：张川，男。
被告：姚欢欢，女。（系被告张川之妻）
被告：宿州制鞋产业城邵王村村民委员会，（原宿州市埇桥区金海街道办事处邵王村村民委员会）。
法定代表人：郑建华，该村委会主任。
本院在审理原告曹爱云与被告张川、姚欢欢、宿州制鞋产业城邵王村村民委员会（以下简称邵王村委会）确认合同无效纠纷一案中，原告曹爱云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张川、姚欢欢、邵王村委会的起诉。
本院认为：本案在审理过程，原告曹爱云自愿向本院提出撤回对被告张川、姚欢欢、邵王村委会起诉申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱云撤回对被告张川、姚欢欢、宿州制鞋产业城邵王村村民委员会的起诉。
案件受理费1025元，由原告曹爱云负担。
审判员 杨浩
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第183号
原告：陈某。
被告：方某甲。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女方君娣由原告负责抚养教育成人，被告承担抚养费。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在嵊州市三界镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名方某乙，现在崇仁中学读高一。
本院认为，感情是婚姻的基础。从婚姻现状来看，双方登记结婚已达十七年之久，并生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。双方只要加强沟通，相互理解，共同维护家庭婚姻，稳固夫妻感情，双方还是有和好的可能的。另外，原告也没有充分证据证明双方感情已经完全破裂。故本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2746号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：张妙云。
被告：罗伟玲。
被告：杨恩卫。
被告：杨灵超。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张妙云、罗伟玲、杨恩卫、杨灵超为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：被告张妙云、罗伟玲立即偿还借款本金人民币159224.02元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息（截至2015年7月22日欠息6198.30元）；被告杨恩卫、杨灵超对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告张妙云、罗伟玲、杨恩卫、杨灵超经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年1月23日，被告张妙云以购买废旧电器为由向原告申请借款200000元，被告杨恩卫、杨灵超愿为其提供担保。2013年2月27日，被告张妙云经被告杨恩卫、杨灵超担保与原告签订编号为33020120130020740的《农户借款合同》一份，约定：可循环借款额度为200000元；贷款人在额度有效期（自2013年2月27日至2016年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过一年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环借款和非自助可循环借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告罗伟玲出具《共同还款承诺书》一份，愿对借款人与原告签订的编号为33020120130020740的《农户借款合同》项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权支出的一切合理费用）承担共同偿还责任。2014年4月10日，原告按约向被告张妙云指定的账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2015年4月9日及借款的年利率为7.8%。后被告仅偿还部分款项。截至2015年7月22日，被告张妙云尚欠原告借款本金159224.02元元及利息6198.30元。后被告张妙云、罗伟玲未予偿还，被告杨恩卫、杨灵超亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙云、罗伟玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币159224.02元及截至2015年7月21日的利息6198.30元，并支付自2015年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告杨恩卫、杨灵超对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，依法减半收取1805元，由被告张妙云、罗伟玲负担，被告杨恩卫、杨灵超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡梦霞
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）策民一初字第466号
原告蒋海林，男，汉族，1971年10月出生，农民，住策勒县。
被告王工厂，男，汉族，1968年11月出生，农民，住策勒县。
委托代理人米日班*卡地日，女，维吾尔族，新疆吾康律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海林诉被告王工厂土地承包合同纠纷一案中，原、被告双方在本院主持下自愿达成和解，被告已支付原告蒋海林2014年度棉花补贴款14000元，原告蒋海林遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋海林负担。
审判员 黄文华
二〇一五年七月十日
书记员 刘瑞瑞
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）策民一初字第466号原告蒋海林，男，汉族，1971年10月出生，农民，住策勒县。被告王工厂，男，汉族，1968年11月出生，农民，住策勒县。委托代理人米日班·卡地日，女，维吾尔族，新疆吾康律师事务所律师。本院在审理原告蒋海林诉被告王工厂土地承包合同纠纷一案中，原、被告双方在本院主持下自愿达成和解，被告已支付原告蒋海林2014年度棉花补贴款14000元，原告蒋海林遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋海林撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋海林负担。审判员  黄文华二〇一五年七月十日书记员  刘瑞瑞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第748号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化。2014年5月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日19时许，被告人张某某在昆明市盘龙区青龙街道办事处虹桥村住处吃饭期间饮酒。20时许，张某某饮酒后驾驶云A523**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引云A05**挂号“广正”牌重型平板半挂车，由本市盘龙区青龙街道办事处虹桥村出发前往云南省汽修一厂。21时许，张某某驾车行至昆明市碧鸡路西南建材市场路段时与被害人龚某某驾驶的云EJ96**号“福田”牌轻型仓栅式货车相撞，致两车受损。经抽取被告人张某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为134.1mg／100ml。被告人张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首情节。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、当事人信息及车辆信息、视听资料、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某事发时报警并在现场等待，在交通事故中承担全部责任，事后已赔偿被害人龚某某经济损失。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在肇事后，主动向公安机关报告，并如实供述自己罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚，但因上述行为系被告人的法定义务，故本院对从宽幅度严格控制。被告人张某某在此次事故中负全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗思源
臧梦迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4796号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。。
委托代理人袁＊，男，1980年5月24日出生，汉族，身份证号码210122198005240310，系辽中县农村信用合作社员工，住址辽宁省辽中＊＊＊＊。
被告聂＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊。
被告吴武财，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊
被告郑＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告聂＊＊、吴＊＊、郑＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，560元，减半收取1，280元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张志强
二〇一五年十一月五日
书记员 王一帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第287号
上诉人（原审原告）彭美连。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）匡岳海。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
上诉人彭美连因与被上诉人匡岳海名誉权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年一月七日作出的（2014）隆民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人彭美连及其委托代理人谭克强，被上诉人匡岳海及其委托代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，匡岳海是隆回县某乡某村委会主任。2014年9月26日，在某村委会民主生活会上，匡岳海将村民王某某两次向乡政府申诉被彭美连殴打一事反映给彭美连女婿彭某甲，并要求彭某甲对彭美连批评教育。2014年9月29日上午，某乡政府召开村干部会议，匡岳海驾驶讴歌牌轿车到村民匡某甲家门口，停在路边等候某村书记彭某乙、村秘书匡某乙。彭某乙、匡某乙到后，彭美连来到匡岳海车旁拦车，要求匡岳海一同到乡政府去澄清事实，彭美连与匡岳海发生争执，彭美连用石头将匡岳海的轿车引擎盖砸坏。匡岳海报警，经隆回县公安局司门前派出所调解，彭美连赔偿了匡岳海损失2000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案彭美连提供的证据不能证明匡岳海有损害彭美连名誉权的事实，对彭美连的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭美连的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭美连负担。
彭美连上诉称，匡岳海捏造事实恶意贬损彭美连，并谩骂、侮辱彭美连，造成彭美连名誉受损，请求二审改判匡岳海对彭美连恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金20000元，或者将本案发回重审。
匡岳海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是匡岳海是否侵害了彭美连的名誉权，匡岳海应否对彭美连恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金。匡岳海在村委会民主生活会上向彭某甲反映王某某向隆回县某乡政府申诉其被彭美连殴打的事实，不存在贬损彭美连人格尊严的主观故意，匡岳海的行为并不构成名誉侵权，彭美连上诉称匡岳海侵害了其名誉权的上诉理由不能成立。匡岳海没有侵害彭美连的名誉权，无需对彭美连恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金。综上，彭美连的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由彭美连负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1295号
原告汕头市日峰吸塑包装实业有限公司，住所地：汕头市潮汕路月华工业区B1幢厂房。
法定代表人：许厦聪。
委托诉讼代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师
被告汕头市艾贝乐食品有限公司，住所地：汕头市金园工业区1A4片区厂房B6楼之一。
法定代表人：唐大华。
原告汕头市日峰吸塑包装实业有限公司与被告汕头市艾贝乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖寅凯、被告法定代表人唐大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汕头市日峰吸塑包装实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币156788元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来，截止2015年8月1日，被告经对账确认结欠原告货款156788元。对账后，被告一直未付还原告货款。直至2017年1月21日，被告再次确认上述货款并承诺自2017年2月起每月付原告1万元。但是被告至今未能付还。原告多次向被告催讨货款，而被告总是以各种理由推脱不还，故诉至本院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-2、原告《营业执照》《法定代表人身份证明》，证明原告汕头市日峰吸塑包装实业有限公司的诉讼主体适格。
证据3-4、被告《营业执照》《企业信用信息公示报告》，证明被告汕头市艾贝乐食品有限公司的诉讼主体资格。
证据5、《艾贝乐对账单》，证明原、被告双方买卖合同关系存在及被告合计结欠原告货款人民币156788元的事实。
被告汕头市艾贝乐食品有限公司开庭时辩称：原告与被告没有买卖合同关系，不存在被告欠原告货款的事实。
被告汕头市艾贝乐食品有限公司对其答辩无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提出的证据的质证意见：对证据1-2没有异议；对证据3-4有异议，被告企业在2016年成立，被告主体不适格；对证据5真实性有异议，该《艾贝乐对账单》不属实。
经审理查明，2015年7月15日，原告出具《艾贝乐对账单》载明2014年至2015年间合计欠款156788元，同年8月1日唐大华在欠款确认签名处签名，2017年6月21日再次确认欠单有效并承诺17年2月每月付10000元并签名确认。
另查明，被告汕头市艾贝乐食品有限公司于2016年5月13日经工商行政管理机关核准成立，法定代表人为唐大华。
本院认为，关于被告诉讼主体是否适格的问题，原告提供的依据《艾贝乐对账单》显示贸易时间为2014年至2015年，但被告汕头市艾贝乐食品有限公司于2016年5月13日经工商行政管理机关核准成立，法定代表人为唐大华，显然并非被告公司的债务，原告主张被告公司名称有所变更，但原告无证据进行举证，因此应承担举证不能的后果。同时，原告提供的《艾贝乐对账单》上只载明为“艾贝乐对账单”，未有依据证明此“艾贝乐”就是被告汕头市艾贝乐食品有限公司，唐大华在《艾贝乐对账单》也没有以被告法定代表人对被告公司成立前的债务进行确认，因此该《艾贝乐对账单》上唐大华作为自然人签名确认的债务并非被告公司的债务，被告主张其诉讼主体不适格的抗辩成立，本院予以采纳。原告起诉要求被告承担偿还货款责任的要求，本院不予支持。另外，被告主张原告所提供的《艾贝乐对账单》不属实，因被告不能在举证期限内举证进行证明，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3436元减半收取为1718元，由原告汕头市日峰吸塑包装实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张泽臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00086号
原告金坛市金盛金属科技有限公司，住所地江苏省金坛市儒林镇中河南路8号。
法定代表人季建芳，该公司总经理。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告江苏盛拓箱柜有限公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号12幢。
法定代表人韩卫锋。
被告临沂经济技术开发区捷翔金属制品有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处中国北方国际五金城A4区8号。
法定代表人张凤龙，该公司经理。
委托代理人卢焰鹏。
本院在审理原告金坛市金盛金属科技有限公司诉被告江苏盛拓箱柜有限公司、临沂经济技术开发区捷翔金属制品有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告金坛市金盛金属科技有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市金盛金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告金坛市金盛金属科技有限公司负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晟红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第529号
原告张继胜。
被告王立骞。
被告褚晓琴。
原告张继胜与被告王立骞、褚晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张继胜到庭参加了诉讼，被告王立骞、褚晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继胜诉称，被告王立骞与褚晓琴系夫妻关系。2014年9月20日，被告王立骞、褚晓琴因资金周转困难向我借款40000元，二被告给我出具借条一张，并承诺于2014年11月20日前还清。借款到期后经我催要，被告王立骞于2015年2月17日、2015年4月13日又分别向我出具两张50000元的借条，并给我出具保证书一份，以保证于2015年3月17日前将40000元借款还清，借款还清后，我将出具的两张借条退还给被告。宽限的期限到期后，被告仍未偿还。现起诉请求法院判决被告偿还借款40000元并按年利率6%支付逾期利息。
被告王立骞、褚晓琴缺席，未做答辩。
经审理查明，被告王立骞、褚晓琴于2014年9月20日向原告张继胜借款40000元，被告出具借条一张，并在借条上注明于2014年11月20日前还清。到期后，经原告催要，被告王立骞于2015年2月17日给原告出具50000元借条一张及保证书一份，于2015年4月13日又给原告出具50000元借条一张。被告王立骞虽然出具了借条，但并未实际借款。2015年2月17日，被告给原告出具借条的同时，还出具保证书一份，保证于2015年3月17日将借款40000元还清，保证书还注明：“如在2015年3月17日前还清借款40000元，张继胜退还王立骞90000元借条”。保证期限到期后，被告仍未偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及出具的借条、保证书证实。
本院认为，被告向原告借款40000元，由被告出具的借条证实，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王立骞于2015年2月17日、2015年4月13日给原告出具两张50000元的借条，是被告王立骞向原告保证还款而出具，被告实际并未借款，因此借款金额应按40000元予以认定。借款时双方虽未约定利息，但审理中，原告请求从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，于法有据，因此对原告要求被告偿还借款40000元并从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王立骞、褚晓琴于本判决生效后10日内偿还原告张继胜借款40000元及利息，利息自2014年11月20日起年按利率6%计算，息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张继胜负担1000元，被告王立骞负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年四月十七日
书记员 李海栋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00384号
原告刘传蕊，无业。
委托代理人王国军、梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人吴广礼，院长。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人康强军，该医院骨科副主任。
原告刘传蕊与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年9月6日，原告刘传蕊因交通事故伤到被告中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，颈髓损伤，右小腿皮破裂，闭合性轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤，于2012年9月18日行右胫腓骨骨折切开复位、内固定术，2012年10月18日出院。2013年4月15日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连，于2013年4月19日行右胫腓骨骨折术后骨不连内固定取出术＋髓内固定＋植骨术，2013年5月17日出院。2013年9月25日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，于2013年9月26日行右胫腓骨骨折术后腓骨内固定取出术，2013年9月30日出院。2014年7月22日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与患者损害后果具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于轻微与次要因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。对该鉴定结论，原、被告均无异议。原告请求法院判令被告赔偿各项损失共计82534元。
本院对原告各项损失的认定：
赔偿项目原告诉请
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张129554.2元。
对医疗费票据的真实性无异议，被告不应承担为原告实施手术之前及原告取内固定住院期间的费用。
根据原告提供的住院病历、医疗费票据，本院对原告主张的医疗费129554.2元，予以支持。
2、误工费
原告主张52500元。
对原告提供的误工证明的真实性不认可，没有提供劳动合同、工资表。
被告对原告提供的桥西区盛宴音乐会馆出具的误工证明的真实性有异议，原告未提供该单位的营业执照、劳动合同、工资表予以核实，不足以证明原告因误工减少收入，本院不予支持。
3、护理费
原告主张14000元。
对原告提供的护理人员误工证明的真实性不认可，没有提供劳动合同、工资表。
被告对原告提供的桥西区盛宴音乐会馆出具的护理人员程晓哲、魏美玲误工证明的真实性有异议，原告未提供该单位的营业执照、劳动合同、工资表予以核实，不足以证明护理人员因误工减少收入，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告主张3950元。
被告不应承担为原告实施手术之前及原告取内固定住院期间的费用。
根据原告住院天数79天，按每日50元计算为3950元。
5、交通费
原告主张690元。
原告未提供交通费票据，不认可。
考虑原告实际治疗的需要，本院酌情支持500元
6、残疾赔偿金
原告主张41086元。
原告未进行伤残鉴定，不认可。
因原告未进行伤残鉴定，该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张10000元。
原告未进行伤残鉴定，不认可
因原告未进行伤残鉴定，该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
8、鉴定费
原告主张10000元。
无异议，按责任比例负担。
根据原告提供的鉴定费收据，对北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定费10000元，本院予以支持。
原告各项损失共计144004.2元，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定结论，本院酌定被告承担20%，赔偿原告各项损失共计28800.84元。
裁判理由与结果
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原告刘传蕊因交通事故伤在被告中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，行右胫腓骨骨折术后骨不连，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定结论，患者术后出现骨折迟延愈合具有多种影响因素，其中一枚内固定钉位于近骨折断端处对骨折的愈合具有一定不利影响，被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与患者损害后果具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于轻微与次要因果关系程度之间范围，故被告应承担相应的赔偿责任。被告主张不应承担为原告实施手术之前及原告取内固定住院期间的费用，因医疗机构对患者病情的诊疗过程是一个整体，各个治疗阶段有机结合，在责任认定上亦不能单纯的按时间段划分，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，本院认定原告各项损失共计144004.2元。本院酌定被告承担20%，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28800.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘传蕊医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28800.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费1863元，因适用简易程序审理减半收取932元，原告负担607元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本诉上诉费1863（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年一月十二日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
甘肃省华亭县人民法院
陈 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第831号
原告陈某，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被告张某，甘肃省华亭县人。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田家明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍于2008年2月相识，2009年6月登记结婚，11月被告到原告家招赘为婿。婚初夫妻感情较好，自2010年9月孩子出生后，双方经常为家务琐事争吵不休。2013年2月因言语不和，被告离家出走，原告及家人曾多次去叫，被告未回。2014年原告提起诉讼要求离婚，华亭法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，共计93600元，共同债务50000元，双方各承担25000元。
原告陈某提交的证据为结婚证，户口本复印件，本院（2014）华民初字第1016号民事判决书，甘肃省农村信用社借款借据。
被告张某辩称：原告所诉不是事实。婚初原、被告关系尚好，后原告经常用手机上网聊天，并在上网时称呼别人为老公，对被告的生活不关心。被告是2013年4月分离家出走的，家中修房所用的砖被告花了12800元，三车石头有两车是被告买的。现被告要求返还彩礼，抚养孩子，分割共同财产，否则不同意离婚。
被告张某提交的证据有结婚证。
经质证，原告陈某与被告张某对对方提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某经人介绍于2008年2月相识，2009年12月17日在华亭县民政局登记结婚，陈某招赘张某为婿，2010年9月16日生育一子陈李军。婚初双方夫妻关系尚好，后原告陈某经常利用手机与他人网聊，引起张某不满，并经常发生争吵。2013年3月原告家修建房屋六间，共计花费115000元，其中贷款50000元。被告投资15000余元购买了砖、石头、篷布、水管等材料，并参与修建。同年4月陈某与张某因琐事争吵后，张某离家出走，期间只回家一次，但未与陈某见面。陈某叫过张某一次，其后家人又多次去叫均无果。2014年10月15日原告陈某提起诉讼要求离婚，本院审理后判决不准双方离婚，但双方关系并未改善，仍分居生活至今。
本院认为，原告陈某与被告张某结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚好，因共同生活期间双方缺乏沟通和交流，产生了一定的误会。加之陈某经常与他人网上聊天，导致双方经常发生争吵，有一定的过错。现双方均同意离婚，本院予以准许。对孩子的抚养权问题双方争议较大，均要求抚养孩子并放弃对方支付孩子抚养费。因孩子出生后一直在原告陈某家生活，若改变生活环境可能对孩子成长不利，孩子可由原告陈某抚养，抚养费由陈某自行承担。共同生活期间花费115000元所修建的房屋属家庭共有财产，除去贷款50000元，被告张某应分得房屋折价款16250元。离婚后被告暂无居所，原告陈某应给予一定的困难帮助。双方结婚已达6年之久，被告要求返还彩礼的请求于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生5岁男孩陈李军由原告陈某抚养，被告张某有探视权，陈某应当提供便利；
三、陈某支付张某房屋折价款16250元，生活困难帮助费10000元；
四、房屋六间归陈某及其他家庭成员所有，贷款50000元由陈某及其他家庭成员归还；
五、被告张某的陪嫁物电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，被子两床由张某带走。
（以上三、五项内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年七月九日
书记员 李 鑫
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00354号
原告武秀丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住白水县西固镇梁家村，农民。身份证号码6121301971********。
委托代理人何文春，男，1972年2月26日出生，汉族，住白水县西固镇梁家村梁家村，农民，系原告之夫。身份证号码为：6121301972********。
被告吴斌，男，出生年月日不详，汉族，住蒲城县孙镇潘庄村*组，农民。
原告武秀丽与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武秀丽到庭参加诉讼，被告吴斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武秀丽诉称，2011年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承包的白水县医院住宅楼工程供应沙子，根据约定，每立方沙子80元，货到付款。协议达成后原告开始向被告供应沙子，至2011年11月底，共计向被告供应沙子189.5立方，合计价款15160元。被告以资金周转困难为由，向原告书写收条，承诺和工程甲方结算后立即支付，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，至今货款未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告立即清付原告沙子款15160元，并承担该款自2011年12月1日至实际清付之日的债务利息；2、案件受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、载有被告签名的收款收据六份，时间分别为2011年10月27日数量为18.5立方；2011年10月29日17立方；2011年11月12日36立方；2011年11月14日36立方；2011年11月22日（两张）分别为46立方和36立方，拟证明原告共计向被告供应的沙子数量为189.5立方，折算为价款为15160元。
被告吴斌未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，原、被告达成口头协议,约定由原告向被告承包的工程供应沙子，每立方沙子80元，货到付款，并就沙子的规格、数量、质量作了约定。后原告分6次向被告供应沙子189.5立方，被告收货后向原告出具收款收据，载明接收沙子的时间和数量，并在经手人处签名。结合原、被告订立合同时对沙子价款的约定，至2011年11月底被告共计欠原告货款15160元，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立沙子买卖合同，原告提供了沙子，被告未支付沙子款，买卖合同合法有效，应予保护。被告吴斌拖欠原告武秀丽沙子款15160元，应予偿还。因被告吴斌自原告主张还款之日起未履行还款义务，给原告武秀丽造成了一定的损失，故原告要求被告承担利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十五日内支付原告武秀丽沙子款15160元，并承担自2011年12月1日至还款之日期间的同期银行贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 召
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7310号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：钟国军，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称营巢物业)诉被告钟国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告钟国军经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月期间的物业服务费计5,392元(人民币，下同)及逾期付款的违约金(本金×中国人民银行同期贷款利率×日期“2017年1月1日始至判决生效日止”)。事实和理由：被告房屋位于上海市奉贤工业区国顺路“九华苑”518弄153号202室；2002年5月1日至2021年3月14日期间，签订有前期物业服务合同、物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行管理服务，应由被告(业主)支付物业服务费。被告结欠2013年1月起至2016年12月物业服务费5,392元，原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故诉讼来院。
被告钟国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟国军系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2011年3�15日、2014年3月15日、2016年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，业委会委托原告对被告小区九华苑实施物业服务。2013年5月18日，2014年3月20日，原告与被告小区业主委员会签订《会议决议》，物业公司从2013年7月1日，多层物业服务费收费标准由原来的每平方米人民币0.50元/月调整为每平方米人民币0.69元/月，从2014年4月1日开始调整多层为每平方米人民币0.80元/月收费标准。原告在物业服务期间，被告自2013年1月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告钟国军催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2016年12月期间物业服务费5,392元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钟国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司物业费人民币5,392元；
二、被告钟国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司违约金(以人民币5,392元为本金，自2017年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 劲 松
二〇一七年四月十七日
书记员 �姜鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人程振军。
被执行人聂法军。
被执行人聂正海。
被执行人许其荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第570号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1085号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1085号申请执行人路金河。申请执行人秦红兰。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码74389854-4。法定代表人周文，公司经理。本院在执行路金河、秦红兰申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1231号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十一日书记员  王耀声
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第2号
朱高杰：
你以重审无罪赔偿为由申请邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会于2011年12月25日作出的（2011）邯法委赔字第6号国家赔偿决定。以丛台区法院还应当赔偿你被无罪羁押期间的工资等收入及上述收入的银行同期利息等损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理认为，你以重审无罪赔偿为由申请丛台区法院国家赔偿案，邯郸市中级人民法院赔偿委员会已经作出（2011）邯法委赔字第6号国家赔偿决定，对你被无罪羁押的人身自由赔偿金和精神损害抚慰金给予了赔偿，该决定赔偿数额计算准确，适用法律正确。你本次申诉要求增加赔偿被羁押期间减少的工资等收入的请求，不属于国家赔偿范围，你的申诉理由缺乏法律依据，不能支持，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00353号
原告王某，男。
被告石某，男。
委托代理人马骏、曹青青，湖北文光律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李珊珊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王凤华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第36号
申请执行人惠小怀，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇北边路民政小区3号楼1单元302室。
被执行人张小东，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇张楞圪旦。
被执行人张旭云，女，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇尊荣府小区3号楼4单元2楼东户，系张小东妻子。
本院在执行惠小怀申请执行张小东、张旭云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 董艺龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03615号
原告张艳。
被告孙守金。
原告张艳与被告孙守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告孙守金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原、被告系邻居。被告孙守金因做生意需要多次向原告借款，每次借款时均出具借据一份，还款时将借据收回。后来因被告外出做生意，长期未归，至今还欠原告四笔借款未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金9万元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告孙守金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙守金分别于2012年12月5日、2013年3月20日、2013年8月20日向原告借款3万元、2万元、2万元，合计7万元，并分别出具了借据，未载明借款利息及使用期限。此外，被告另向原告借款2万元，并出具了借据，但未明确载明借款年份，原告称借款形成于2013年6月20日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据四份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙守金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告孙守金欠原告借款9万元，有原告的陈述及其提供的四份借据为证，该款被告孙守金应予偿还。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年11月28日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年11月28日）可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守金应于本判决生效之日起十日内向原告张艳偿还借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2014年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告孙守金负担（原告已预交，由被告孙守金于本决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周依青
二〇一五年七月十九日
书 记 员 高玉洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第478号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人李某乙，个体经营。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯销售不符合安全标准的�品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在明知可能是不符合安全标准的食品的情况下，于2014年夏天从杨春刚（另案处理）处购进300包假冒山东肥城精制盐厂生产的“绿色食用盐”在其经营的“由由超市”内进行销售，销售金额430元。
被告人李某乙在明知可能是不符合安全标准的食品的情况下，于2014年从李某甲经营的“由由超市”内购进200包假冒山东肥城精制盐厂生产的“绿色食用盐”在其经营的门市部内进行销售，销售金额为360元。
经检测，以上假冒盐中碘含量为0，不符合GB26878-2011�食用盐碘含量）关于碘含量水平的规定。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某等6人证言，辨认笔录，对比照片，检测报告及送达情况说明，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案说明，平阴县公安局办案材料，肥城市盐务局移送案件材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，�处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内禁止从事食品销售活动。）
被告人李某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内禁止从事食品销售活动。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3807号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地，武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴。
委托代理人：赖亚欢(特别授权)，浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：郑圣达。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告浙江翔鸿机械有限公司财产保险合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。
本院经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司提供的《财产综合险（2009版）保险单》显示，双方对争议解决方式约定为提交金华仲裁委员会。本院认为，该仲裁条款有效，原告应向金华市仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张程会
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第988号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任。（特别授权）
被申请人徐迪军.
被申请人徐敏侠.
被申请人谢卫星.
被申请人董月侠.
被申请人徐绍伟.
被申请人朱梅.
被申请人徐迪现.
被申请人王文英.
被申请人朱佃利.
被申请人万同锋.
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人徐迪军、徐敏侠、谢卫星、董月侠、徐绍伟、朱梅、徐迪现、王文英、朱佃利、万同锋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或者工资账户予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯存存
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01471-2号
申请执行人：袁月，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理袁月与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01471号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2947.90元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款2947.90元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2917号
原告：林凤荣，女，汉族。
被告：鲍玉川，男，蒙古族。
原告林凤荣与被告鲍玉川侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤荣撤诉。
案件按理费25元，邮寄费44元，勘测费2000元，计款2069元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年九月二日
书记员 白 银
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初446号
原告胡明娇，农民。
原告胡守来，农民。
原告胡莲花，农民。
原告胡水莲，农民。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
被告周敏海，农民。
被告胡敬根，农民。
被告庆元县水利发展有限公司，住所地庆元县松源街道石龙街7号。
法定代表人傅建平，任董事长。
原告胡明娇、胡守来、胡莲花、胡水莲诉被告广厦建设集团有限责任公司、周敏海、胡敬根、庆元县水利发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序进行审理。原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明娇、胡守来、胡莲花、胡水莲以双方已达成协议为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明娇、胡守来、胡莲花、胡水莲撤回起诉。
案件受理费11629元，减半收取5814.5元，由原告胡明娇、
胡守来、胡莲花、胡水莲承担。
审判员 刘北平
二〇一六年五月十三日
书记员 吴素芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00991号
原告徐维军，居民。
被告万以刚，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋 希
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00196号
上诉人（原审被告）禹州市振朝机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人宋振朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张春英。
原审被告宋振朝。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司与被上诉人张春英及原审被告宋振朝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3988-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司上诉称，上诉人提起的管辖权异议系在答辩期内提出的，同时上诉人的主要办事机构不在禹州市人民法院辖区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，请求依法撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3988-2号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审卷宗显示，上诉人系在2015年9月11日签收应诉手续，而上诉人向法院邮寄管辖权异议申请书系在2015年9月28日寄出，已超出答辩期；同时根据上诉人的营业执照、工商登记信息及上诉人所填写的送达地址确认书显示，上诉人的住所地为禹州市顺店镇西刘庄村，属于禹州市人民法院辖区，上诉人并无证据证明其主要办事机构所在地系在魏都区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第5号
申请执行人山东新鲁建设发展有限公司，住所地济南市
法定代表人冯增国，董事长。
被执行人山东鲁创房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙清亭，董事长。
山东新鲁建设发展有限公司与被执行人山东鲁创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初第206号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东鲁创房地产开发有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月11日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民四初第206号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 彬