wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3849号原告：刘春英，女，1970年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张兴赣，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告刘春英诉被告张兴赣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春英的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈海东审判员  吴菁菁审判员  刘芳梅二〇一七年十一月二十四日书记员  李兆莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初204号
原告:宽城华峰房地产开发有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：张得保，职务经理。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：蔡继贵，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
原告宽城华峰房地产开发有限责任公司与被告蔡继贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵俊英、被告蔡继贵及委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城华峰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，停止阻碍我公司建设鑫佳园小区入口及商业入口的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司在宽城镇鑫佳园建筑工地施工，2016年10月12日，经相关部门批准，我公司在建设用地范围内建设鑫佳园小区入口及商业入口，但被告以自己私自设立的暖气管道为名，不准我公司建设小区入口及商业入口，其行为已经严重阻碍了我公司的正常施工。为维护我公司的合法权益，现起诉敬请依法支持我公司的诉讼请求。
被告蔡继贵辩称，被告既未阻碍原告建设鑫佳园小区入口及商业入口的行为，亦未以暖气管道索要70年费用，故被告不承担原告所诉民事责任。因宽城西城供热有限公司通过申请、审批取得供热许可证，宽城西城供热有限公司占用国土和集体公共财产权，在公共财产权范围内为国家政府机关企事业单位、居民、村民建设冬季取暖供热管道，宽城西城供热有限公司在取得供热许可证后，于2007年11月18日与被告签订了平房供热入网合同，被告向宽城西城供热有限公司缴纳管网工程建设费38191.00元。被告需自己购买分支管道的管子、挖沟架设垒护管网保温墙。现被告在原告小区入口及商业入口前的个人入网取暖管道，占用的土地是公共财产权的国有土地，被告入网取暖管道未在原告审批的国土出让范围内，属于被告合法取得的公民个人财产。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得的财产的，财产所有权从财产交付时起转移”。根据上述法律，被告是按照合同和合法的投资在公共财产权的土地上建设了暖气管道,该暖气管道是被告的合法财产。原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，敬请法院驳回原告诉讼请求。
原告宽城华峰房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、宽城满族自治县公安局行政处罚决定书，证明被告多次去原告鑫佳园工地有阻挠施工行为；2、住建局市政行政审批意见书及三ＸＸ面图证明原告的建筑工程合法，三ＸＸ面图证明小区出入口的具体位置和被告埋设的管道在原告被批准的使用范围内；3、土地使用权证，证明原告在建鑫佳园小区的这片土地是合法的；4、建设用地规划许可证，证明原告用地合法；5、建筑工程施工许可证，证明原告施工行为合法；6、建设工程规划许可证，证明原告施工行为合法；7、华峰房地产开发有限责任公司宗地图，证明原告在施工建筑中行为合法、使用土地合法，被告私设的管道在原告的土地上；8、证人杜某某出庭证言；9、证人田某某出庭证言；10、证人黄某某出庭证言。8-10号证明被告阻挠施工的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡继贵的质证意见为：1号-6号、8号-10号证据均与本案无关，7号证据不能证实被告的暖气管道位于原告的建设用地上。
被告蔡继贵围绕答辩请求依法提交如下证据：1、平房供热合同一份；2、收据4张。上述证据证明被告暖气管道的位置是合法的，应该受法律保护。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的质证意见为：对被告提交的1号-2号证据的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明被告拥有合法的土地使用权。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：原告提交的1号证据、8号-10号证据均与本案缺乏关联性，上述证据中被告蔡继贵阻止原告挖土方施工的原因是被告认为对其房屋安全有妨害，而不是因为暖气管道，故本院不予采信。原告提交的2号-7号证据与本案存在关联性，能够证实原告在宽城镇民族街西村黄土梁子鑫佳园小区建设项目，经审核取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、国有土地使用权和原告鑫佳园小区入口及商业入口施工取得住建局市政行政审批的事实，本院予以采信。被告提交的1号-2号客观真实，与本案存在关联性，能够证实被告蔡继贵与宽城满族自治县西城热力有限公司签订了平房供热入网合同并交纳了相关费用的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
原告宽城华峰房地产开发有限责任公司在宽城满族自治县宽城镇民族街西村黄土梁子鑫佳园小区建设项目，经审核2014年4月8日取得地字第1308272014042号建设用地规划许可，2014年6月17日取得建字第1308272014061号建设工程规划许可，2015年4月29日取得编号130827201504290101号建设工程施工许可，宽城满族自治县人民政府于2016年2月1日颁发了承宽国用（2016）第01-008号国有土地使用证，该证记载土地使用权人为原告宽城华峰房地产开发有限责任公司，坐落宽城镇西村，地类（用途）商住用地。2016年10月21日经原告宽城华峰房地产开发有限责任公司申请，取得（2016）第004号住建局市政行政审批，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局审批同意原告建设的鑫佳园小区入口及商业入口在县城民族街、康宁路进行施工。
被告蔡继贵家居住在原告的鑫佳园小区建设工地西侧。被告蔡继贵于2007年11月18日与宽城满族自治县西城热力有限公司签订了平房供热入网合同，被告蔡继贵向宽城满族自治县西城热力有限公司缴纳了管网工程建设费38191.00元、取暖费7344.00
元及保温材料费1240.00元。
本院认为，原告宽城华峰房地产开发有限责任公司诉称被告蔡继贵家的暖气管道位于原告建设的鑫佳园小区入口处，原告要求排除妨碍、对该暖气管道进行移动且被告蔡继贵不得阻碍原告的施工，被告蔡继贵提出该管道未在原告审批的土地范围内、该地块属于国有土地，原告提供的证据无法证明被告蔡继贵家的暖气管道位于原告取得的建设用地范围内，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初204号原告:宽城华峰房地产开发有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：张得保，职务经理。委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。被告：蔡继贵，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司与被告蔡继贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵俊英、被告蔡继贵及委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，停止阻碍我公司建设鑫佳园小区入口及商业入口的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司在宽城镇鑫佳园建筑工地施工，2016年10月12日，经相关部门批准，我公司在建设用地范围内建设鑫佳园小区入口及商业入口，但被告以自己私自设立的暖气管道为名，不准我公司建设小区入口及商业入口，其行为已经严重阻碍了我公司的正常施工。为维护我公司的合法权益，现起诉敬请依法支持我公司的诉讼请求。被告蔡继贵辩称，被告既未阻碍原告建设鑫佳园小区入口及商业入口的行为，亦未以暖气管道索要70年费用，故被告不承担原告所诉民事责任。因宽城西城供热有限公司通过申请、审批取得供热许可证，宽城西城供热有限公司占用国土和集体公共财产权，在公共财产权范围内为国家政府机关企事业单位、居民、村民建设冬季取暖供热管道，宽城西城供热有限公司在取得供热许可证后，于2007年11月18日与被告签订了平房供热入网合同，被告向宽城西城供热有限公司缴纳管网工程建设费38191.00元。被告需自己购买分支管道的管子、挖沟架设垒护管网保温墙。现被告在原告小区入口及商业入口前的个人入网取暖管道，占用的土地是公共财产权的国有土地，被告入网取暖管道未在原告审批的国土出让范围内，属于被告合法取得的公民个人财产。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得的财产的，财产所有权从财产交付时起转移”。根据上述法律，被告是按照合同和合法的投资在公共财产权的土地上建设了暖气管道,该暖气管道是被告的合法财产。原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，敬请法院驳回原告诉讼请求。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、宽城满族自治县公安局行政处罚决定书，证明被告多次去原告鑫佳园工地有阻挠施工行为；2、住建局市政行政审批意见书及三ＸＸ面图证明原告的建筑工程合法，三ＸＸ面图证明小区出入口的具体位置和被告埋设的管道在原告被批准的使用范围内；3、土地使用权证，证明原告在建鑫佳园小区的这片土地是合法的；4、建设用地规划许可证，证明原告用地合法；5、建筑工程施工许可证，证明原告施工行为合法；6、建设工程规划许可证，证明原告施工行为合法；7、华峰房地产开发有限责任公司宗地图，证明原告在施工建筑中行为合法、使用土地合法，被告私设的管道在原告的土地上；8、证人杜某某出庭证言；9、证人田某某出庭证言；10、证人黄某某出庭证言。8-10号证明被告阻挠施工的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡继贵的质证意见为：1号-6号、8号-10号证据均与本案无关，7号证据不能证实被告的暖气管道位于原告的建设用地上。被告蔡继贵围绕答辩请求依法提交如下证据：1、平房供热合同一份；2、收据4张。上述证据证明被告暖气管道的位置是合法的，应该受法律保护。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的质证意见为：对被告提交的1号-2号证据的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明被告拥有合法的土地使用权。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：原告提交的1号证据、8号-10号证据均与本案缺乏关联性，上述证据中被告蔡继贵阻止原告挖土方施工的原因是被告认为对其房屋安全有妨害，而不是因为暖气管道，故本院不予采信。原告提交的2号-7号证据与本案存在关联性，能够证实原告在宽城镇民族街西村黄土梁子鑫佳园小区建设项目，经审核取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、国有土地使用权和原告鑫佳园小区入口及商业入口施工取得住建局市政行政审批的事实，本院予以采信。被告提交的1号-2号客观真实，与本案存在关联性，能够证实被告蔡继贵与宽城满族自治县西城热力有限公司签订了平房供热入网合同并交纳了相关费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告宽城华峰房地产开发有限责任公司在宽城满族自治县宽城镇民族街西村黄土梁子鑫佳园小区建设项目，经审核2014年4月8日取得地字第1308272014042号建设用地规划许可，2014年6月17日取得建字第1308272014061号建设工程规划许可，2015年4月29日取得编号130827201504290101号建设工程施工许可，宽城满族自治县人民政府于2016年2月1日颁发了承宽国用（2016）第01-008号国有土地使用证，该证记载土地使用权人为原告宽城华峰房地产开发有限责任公司，坐落宽城镇西村，地类（用途）商住用地。2016年10月21日经原告宽城华峰房地产开发有限责任公司申请，取得（2016）第004号住建局市政行政审批，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局审批同意原告建设的鑫佳园小区入口及商业入口在县城民族街、康宁路进行施工。被告蔡继贵家居住在原告的鑫佳园小区建设工地西侧。被告蔡继贵于2007年11月18日与宽城满族自治县西城热力有限公司签订了平房供热入网合同，被告蔡继贵向宽城满族自治县西城热力有限公司缴纳了管网工程建设费38191.00元、取暖费7344.00元及保温材料费1240.00元。本院认为，原告宽城华峰房地产开发有限责任公司诉称被告蔡继贵家的暖气管道位于原告建设的鑫佳园小区入口处，原告要求排除妨碍、对该暖气管道进行移动且被告蔡继贵不得阻碍原告的施工，被告蔡继贵提出该管道未在原告审批的土地范围内、该地块属于国有土地，原告提供的证据无法证明被告蔡继贵家的暖气管道位于原告取得的建设用地范围内，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一七年三月二十七日书记员  佟启航
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第13号
申请执行人刘书龙，男，1970年1月23日生，汉族，系天水市秦州区人。
被执行人坚玲霞，女，1973年2月20日生，汉族，无业，系麦积区花牛镇曹埂村农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）天秦执恢字第13-1号执行裁定，责令坚玲霞于2014年2月21日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人坚玲霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人坚玲霞在天水秦州农村合作银行营业部账户
内存款11万元（定期）至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李中秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 于志峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02134号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告：陈凤凤，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告陈凤凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终310号
上诉人（原审被告）：榆林山水水泥有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王向国，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周云峰，院长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
上诉人榆林山水水泥有限公司与被上诉人合肥水泥研究设计院、原审被告山东山水水泥集团有限公司因委托监理合同纠纷一案，榆林山水水泥有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，原告合肥水泥研究设计院以与被告榆林山水水泥有限公司签订的《委托监理合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程监理费本息等。
在原审提交答辩状期间，被告榆林山水水泥有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案委托监理合同的被告住所地和合同履行地均在陕西省榆林市榆阳区，本案应移送榆林市榆阳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告榆林山水水泥有限公司（甲方、委托人）与原告合肥水泥研究设计院（乙方、监理人）签订的《建设工程委托监理合同》约定：甲方委托乙方对年产60万方商品混凝土搅拌站项目进行监理……。该合同第一部分“协议书”第八条合同签订地点约定为“济南市长清区山水工业园”；第三部分“专用条件”第四十九条约定为“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”故原审法院依据上述约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。被告榆林山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告榆林山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人榆林山水水泥有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案委托监理合同的被告住所地和合同履行地均在陕西省榆林市榆阳区，本案应移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
被上诉人合肥水泥研究设计院在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托监理合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程委托监理合同》中明确载明合同签订地点为济南市长清区山水工业园，并约定合同在履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月十六日
书记员 石 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3128号
原告刘鸿宇刘某某与被告闫晓艳闫某某财产损害赔偿责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周伟伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1272号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初282号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币2500元及利息975元，并承担案件受理费25元，共计3500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款3500元（包含案件受理费25元），申请执行人郭某某已领取案件款3500元。执行费50元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月十八日
书记员 董建军
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初62号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人王祥龙，男，汉族，1992年11月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2017年2月27日被上海市公安局静安分局抓获，寄押于上海市静安区看守所，3月2日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留。同年3月16日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王祥龙犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人王祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年7月2日23时许，在安徽省淮北市烈山区古饶镇新村街道土财主饭店门前，被告人王祥龙持棍将赵某面部打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王祥龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王祥龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月2日23时许，在安徽省淮北市烈山区古饶镇新村街道土财主饭店门口，被告人王祥龙因琐事与店主孙某1、赵某夫妇发生口角，继而发生厮打。其间，王祥龙持棍将赵某面部打伤。经鉴定，赵某因外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）上海市公安局静安分局出具的情况说明，载明：2017年2月27日7时许，该局上海站地区治安派出所民警在上海市静安区秣陵路303号门前巡逻过程中将网上追逃对象王祥龙抓获。
（2）淮北市公安局烈山分局出具的违法犯罪记录查询情况，载明：被告人王祥龙在案发前无违法犯罪记录。
（3）被告人王祥龙户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：被告人王祥龙系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人孙某1证言：2016年7月2日23时30分许，王祥龙开车来到其饭店门口，双方发生口角，继而发生厮打，后王祥龙持棍追打其，其妻赵某赶来，王祥龙继续追打将其打倒致昏迷。
（2）证人王某1证言：其子王祥龙在案发当日因琐事与孙某1发生推搡，进而发生厮打，其与后来赶到的赵某从中拉架。具体他们怎么打的没有看清。当时看到赵某的眼睛肿了，但不知道赵某具体怎么伤的，不是王样龙用拳头打的，就是王祥龙用棍子打的。只知道王祥龙手里拿的棍有一米左右长短，具体木棍还是铁棍不清楚。
3.鉴定意见
（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书,载明：2016年7月12日，经该所鉴定：赵某因外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
（2）淮北市价格认证中心价格认定结论书，载明：损坏的涉案物品价值合计290元。
4.现场勘验笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片，证明：案发现场位于淮北市烈山区古饶镇新村街及双方受伤情况。
5.被害人陈述
被害人赵某陈述:2016年7月2日23时40分许，其到自家经营的饭店找丈夫孙某1，走到饭店门口时看到王祥龙手里拿个钢筋棍朝孙某1的身上乱夯，当时王祥龙的父亲拉着王祥龙。其到跟前时，王祥龙拿着钢筋棍乱夯，夯到其脸部，鼻子出血了。王祥龙还用钢筋棍朝孙某1身上乱夯，并把饭店里的东西都砸了，后王祥龙开车离开。
6.被告人供述
被告人王祥龙供述：2016年7月2日23时许，其开车路过烈山区古饶镇新村街赵某开的饭店门口，孙某1将其拦下拉其进屋。其说有事不进去，准备上车时他不让走，其转身时他的拳头打到其左眼。其看到旁边垃圾堆有一根小木棍，拿起去打他。其父亲和赵某在中间拦着。其被他打了一拳还被砸破了头，情绪有点失控，就用棍乱打了几下，正好打在赵某的头面部。后孙某1在店里打了一个电话，把他自己店的玻璃窗、吧台都砸了。小木棍是拖把的木把，大概有三四十公分长，其当时随手就扔了。
本院认为：被告人王祥龙因琐事持棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥龙庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁言生
审判员 陈 静
审判员 姜玉文
二〇一七年七月十一日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2061号
原告：祁学才，男，1940年3月11日生，汉族，居民，户籍地建湖县经济开发区，现住建湖县。
被告：李建兴，女，1961年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告祁学才诉被告李建兴房屋租赁合同纠纷一案，原告祁学才于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁学才向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁学才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告祁学才负担。
审 判 长 王道才
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄金鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更242号
罪犯宋志林，男，1974年4月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年一月二十日作出（2014）长县刑初字第632号刑事判决，认定罪犯宋志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋志林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2979号
申请执行人刘仁昭。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人刘仁昭申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初675号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103380.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05198号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：董少煌，男，1976年8月25日出生，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:温州市富海印刷材料有限公司,统一社会信用代码330327000104373，住所地苍南县龙港镇海港路1186号一层。
法定代表人：陈金簪。
被告:温州原创礼盒包装有限公司,统一社会信用代码9133032779859840X8，住所地苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区5幢106号二楼。
法定代表人：郑彩芬。
被告:陈金簪,女,1970年2月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈定县,男,1988年6月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈修栋,男,1966年2月20日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州市富海印刷材料有限公司、温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市富海印刷材料有限公司偿还原告借款本金200万元及期内利息179150.5元、逾期利息（自2016年1月6日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）、复利（截止2016年1月5日复利为11010.4元。另以期内利息179150.5元为基数，自2016年1月6日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；2.判令被告温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋对上述第一项债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈定县名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑C幢2502室（所有权证号040238）房产，后依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋与原告签订了合同号为8611320150000132号的《最高额保证合同》，约定：被告温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋为被告温州市富海印刷材料有限公司自2015年1月8日至2016年1月5日期间向原告所有融资债权在最高额200万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告温州市富海印刷材料有限公司与原告签订了一份编号为8611120150003381号《流动资金借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定：原告向被告温州市富海印刷材料有限公司发放贷款200万元；借款期限自2015年1月8日起至2016年1月5日止；借款利率为月利率7.7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告温州市富海印刷材料有限公司发放了贷款。借款后，被告温州市富海印刷材料有限公司仅支付利息至2015年1月20日，于2015年2月20日支付利息2.47元，于2015年3月20日支付利息0.37元。借款本金200万元及剩余利息、逾期利息、复利，被告温州市富海印刷材料有限公司未予偿还，保证人温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市富海印刷材料有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及期内利息179150.5元、逾期利息（自2016年1月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）、复利（截至2016年1月5日复利为11010.4元。另以期内利息179150.5元为基数，自2016年1月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；
二、温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋对温州市富海印刷材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的合同为8611320150000132号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋在承担担保责任后，有权向温州市富海印刷材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25709元，减半收12854.5元，财产保全费5000元，合计17854.5元，由温州市富海印刷材料有限公司负担，温州原创礼盒包装有限公司、陈金簪、陈定县、陈修栋对其中的16400元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25709元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执220号
申请执行人周健壮，男，1963年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省桃花江电池有限公司
申请执行人周健壮与被执行人湖南省桃花江电池有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1415号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人湖南省桃花江电池有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省桃花江电池有限公司于2017年5月8日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款119250元，并承担案件受理费1343元，执行费1689元。本院在执行过程中，经查实，被执行人湖南省桃花江电池有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴志群
二〇一七年十月十一日
代理书记员 龚 朕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4267号
原告：刘玥,住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道
本院在审理刘玥诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玥负担。
审 判 员 尚小强
法官助理 薛 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 宦雅伦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告范发现。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告范发现信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告范发现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2015年3月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗�记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计5704.27元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5704.27元（暂计至2015年12月7日，其中本金4834.21元，利息545.05元，其他费用325.01元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2015年3月5日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年12月7日，累计透支本金4834.21元、利息545.05元、滞纳金281.01元和手续费44元。
被告范发现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，被告范发现作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告范发现签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金4834.21元、利息545.05元、滞纳金281.01元和手续费44元，合计5704.27元。经催收未果，原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信�额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：4834.21元×5%≈241.71元，可见原告主张的滞纳金281.01元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范发现在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4834.21元、利息545.05元、滞纳金241.71元、手续费44元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告范发现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡秋燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1788号
罪犯李伟，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年10月8日作出（2014）梅刑初字第149号刑事判决，以被告人李伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月14日起至2018年4月13日止），责令退赔被害单位经济损失人民币296737元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2015年1月至2017年7月累积考核分2435分，表扬4次。本次申请减刑向原判法院缴纳退赔款人民币6000元。
另查明，罪犯李伟住所地街道办事处及村民委员会出具了罪犯李伟家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年10月14日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2441号
申请执行人：钟峰，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张良，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李楠，女，1983年8月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人钟峰与被执行人张良、李楠民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2441号申请执行人：钟峰，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：张良，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：李楠，女，1983年8月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人钟峰与被执行人张良、李楠民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0482号
原告：刘玉平，男，汉族。
委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告：孙真国，男，汉族。
原告刘玉平与被告孙真国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年11月1日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告孙真国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告向原告借款60000元，并约定于2011年10月1日还款。至期，被告未能按约还款。请求判决被告立即偿还借款60000元，支付借款利息7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月1日，被告孙真国立据2份向原告借款60000元，并约定于同年10月1日还款。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上列事实有原告提交的借条2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘玉平与被告孙真国之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告履行出借义务后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付逾期利息7200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙真国于本判决生效之日起十日内向原告刘玉平偿还借款本金60000元及利息7200元，合计67200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告孙真国负担（原告同意其预交的案件受理费1480元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ平
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6606号
申请执行人许道东，男，1981年7月12日出生，汉族，住瑞安市，
被执行人葛云锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人许道东与被执行人葛云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7109号民事判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息（从2014年8月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人葛云峰送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人葛云峰在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院经办人多次电话联系被执行人葛云峰，被执行人多次应允到庭接受谈话、申报财产，但均未到庭。2016年12月7日，本院决定对被执行人葛云峰实施司法拘留并提交布控。同日，本院将葛云峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本院已决定对被执行人葛云峰实施司法拘留并提交布控。本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6606号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 林宗伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第118号
上诉人（原审被告）：东营市华远物流有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇晨光花苑小区**号楼。
法定代表人：钟锋，经理。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国晨，男，1954年8月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人东营市华远物流有限公司（以下简称华远物流公司）因与被上诉人张国晨公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华远物流公司的委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被上诉人张国晨未到庭，向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
张国晨在原审中诉称，其与华远物流公司于2014年12月3日签订物流合同，将一件木箱交由华远物流公司运至黑龙江省宾县，运费为400元。华远物流公司将货物运走后，收货人接到宾县富源物流公司的通知，要求交运费2180元后提货。收货人因急需该货物，向宾县富源物流公�交运费1660元后提货。华远物流公司未按合同履行义务，致使张国晨超出合同约定支付运费1260元，该损失应由华远物流公司赔偿。请求判令华远物流公司赔偿张国晨多支付的运费1260元，并承担本案诉讼费用。
华远物流公司在原审中辩称，张国晨所述不属实，张国晨没有与华远物流公司联系运输货物，张国晨在诉状中所称的物流是否与张国晨有纠纷，与华远物流公司无关，华远物流公司不应承担责任。
原审法院审理查明，华远物流公司系经营货物运输的公司，2014年，张国晨因需运输货物，与华远物流公司联系，华远物流公司工作人员以张国晨拟运输目的地无线路为由称不能运输。2014年12月3日，华远物流公司工作人员持华远物流公司货物托运单联系张国晨，并在张国晨处填写托运单，托运单未加盖印章，托运单注明发货人张国晨，电话1856121****，发运站广饶，到达站宾县，运费400元，华远物流公司工作人员随即将货物提走。2014年12月9日，物流公司通知张国晨指定的收货人，并出示富源物流货运协议单，协议单注明的收货人电话为张国晨电话，物流公司要求收货人交付运费2180元后提货，因收货人急需货物，向物流公司交付运费1660元后提走货物。张国晨曾于2013年6月18日向华远物流公司托运货物，托运单亦未加盖印章。
原审法院认为，华远物流公司工作人员与张国晨签订的货物托运单、其内容为公路货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。华远物流公司与张国晨签订的运输合同中明确约定运输目的地为宾县，但张国晨的货物到达目的�时，作为承运人的物流公司已由华远物流公司变更为他人，送货人要求收货人支付高于原合同约定数额的1660元运费，华远物流公司作为承运人，未按照合同约定直接将货物运至目的地，且因运输方式变更增加运费1260元，张国晨有权拒付该运费，张国晨因急需货物支付该运费后提货，增加的运费成为张国晨的损失，现张国晨要求华远物流公司赔偿多支付的运费1260元的诉讼请求，予以支持。华远物流公司称未与张国晨发生运输合同，因运货人出具的是华远物流公司的货物托运单，虽未盖章，因张国晨曾向华远物流公司托运货物，托运单亦未加盖印章，华远物流公司该项主张不能成立，不予支持。华远物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东营市华远物流有限公司返还张国晨运费1260元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东营市华远物流有限公司负担。
上诉人华远物流公司不服原审判决上诉称，1、原审判决称被上诉人因需运输货物，与上诉人联系，上诉人工作人员以被上诉人拟运输的目的地无路线为由称不能运输，无证据证明，其经上诉人内部调查，被上诉人并未与上诉人联系。2、上诉人没有派人与被上诉人联系取货，原审认定接货司机是上诉人工作人员错误。被上诉人提交的富源物流的单据与上诉人无关，该单据上没有上诉人的名字�3、原审判决以被上诉人提交的收款人身份不明的白条认定其支出1660元运费，事实不清，证据不足。5、原审判决依据的证据无从查证且互无关联。经上诉人查询宾县富源物流公司、万路通物流公司根本不存在，被上诉人也未尽合理注意义务，对于非正常情况收费未搞清楚状况，导致即使上诉人向被上诉人承担责任，也无从追偿。6、原审判决让上诉人承担了不可预估的风险。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张国晨书面答辩称，1、根据合同法第一百一十一条之规定，上诉人与被上诉人于2014年12月3日签订货物运输合同，上诉人未按约履行义务给被上诉人造成不应有的经济损失，被上诉人有权向人民法院起诉。2、被上诉人在发现上诉人未按约�行合同义务后，于2014年12月10日向上诉人谋求补救措施，因多方求助无果。在着急提货的情况下交款提货，后提起本案诉讼。3、被上诉人在原审中已经提供了实际收取被上诉人运费的主体的真实名称等资料，所涉人员是上诉人的合伙人或合作人，上诉人比被上诉人更清楚所有违约情形的细节形成过程。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。上诉人主张其与被上诉人之间不存在货物运输合同关系的理由不能成立：1、被上诉人在原审中提交了《华远物流货物托运单》以及此前基于货物托运持有的《东营市华远物流公司有限公司货物托运单》，用于证实双方之间就涉案货物运输形成契约关系的真实性。上诉人否认该单据的真实性，但其作为物流公司，在被上诉人提供了注明为华远物流公司托运单等初步证据的情况下，并未提供其公司常用托运单以及同一时期托运单据等相关证据排除被上诉人提交上述证据的真实性。2、被上诉人在上诉人提货时留存的物流凭证虽未加盖上诉人印章，但该种交易模式符合当前物流行业的交易习惯。3、本案上诉人与被上诉人就涉案货物形成货物运输合同关系，上诉人应当依约将货物运送至约定的交货地点“黑龙江哈市宾县宾州镇”，交付给收货人“张铁成”，无论是上诉人公司人员运送，还是委托其他物流公司运送，上诉人应当知晓涉案货物的运送情况，且保证本次运费按约定的400元收取。现被上诉人的货物在到达目的地后被多收取1260元运费，上诉人对此应当予以明知，并应据此承担违约责任。故上诉人要求被上诉人进一步承担举证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华远物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东营市华远物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审判�员胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3448号
申请执行人胡建军
被执行人方君超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3684号，依法向被执行人方君超发出执行通知书，责令被执行人方君超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方君超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方君超（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张 亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2129号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，清收事业三部主任。
被告：吴秀德，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李淑珍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告吴秀德、李淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告吴秀德、李淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令吴秀德、李淑珍偿还贷款本金23900元及利息40939.4元，2017年1月21日之后利息按合同约定计算至付清时止。事实和理由：吴秀德于2008年12月11日在该行贷款23900元，到期日为2013年11月20日，约定月利息为8.91‰。李淑珍系吴秀德之妻，上款为夫妻共同债务。贷款到期后，其未能还本付息。
吴秀德、李淑珍未答辩，未提供证据。
经本院审理查明，吴秀德于2008年12月11日在该行贷款23900元，到期日为2013年11月20日。逾期未还本付息。李淑珍系吴秀德之妻，其在催款通知书上签字确认。以上事实，有经质证的贷款凭证、催款通知书予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，公主岭农商行与吴秀德、李淑珍借款合同关系，事实清楚，可以认定。现贷款逾期，吴秀德、李淑珍负有还本付息义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴秀德、李淑珍于于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款23900元及利息（利息自自2008年12月11日起按月利息8.91‰计至付清时止）。
案件受理费1420元减半收取710元，由吴秀德、李淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 欢
—1—
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第385号
原告：广州市番禺区石基骏业五金电器厂，住所地：广州市番禺区，营业执照注册号：（分）440126000069026。
投资人：周炽祺。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：玉柳行。
原告广州市番禺区石基骏业五金电器厂与被告广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直向被告供货，按约定是货到30日就必须付清货款，但自2014年下半年开始，被告以各种理由拖欠原告货款。被告以开具空头支票为手段，共开具六张总金额为459681.55元的支票给原告，但均不能兑现。至2015年4月3日，被告所欠原告货款达到537079.3元。该款项经双方对账确认。经原告多次催收，被告迟迟不付款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款537079.3元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.对账函2份（原件），用以证明：被告确认尚欠原告货款537079.3元。
4.中国农业银行支票4张、南海农村商业银行支票1张（复印件），用以证明：被告为付货款向原告开具支票，后均未能承兑。
5、2015年1月份对账表及送货单9张（原件），用以证明：原告依约向被告送货。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年6月至2015年2月期间，原告提供多批油箱给被告，被告签收货物。2014年4月3日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款537079.3元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款537079.3元的事实清楚、证据充分，本院依法予�确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款537079.3元给原告广州市番禺区石基骏业五金电器厂。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取4585.4元（原告已预交），由被告广东智友电气有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 张璨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第277-12号
申请执行人刘道琼，女，汉族，生于1969年8月14日。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被执行人肖洪，男，汉族，生于1973年5月29日。
被执行人彭学秀，女，汉族，生于1979年2月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第228号民事判决在执行刘道琼申请执行肖洪、彭学秀建设工程合同纠纷一案中，被执行人肖洪、彭学秀应支付申请执行人刘道琼欠款本金151600元及利息1419元，负担诉讼费1666元，共同承担本案申请执行费2174元。本案已经执行到位1200元，余款155659元。经四查未发现被执行人肖洪、彭学秀有可供执行财产，故本案未执行到位标的款155659元暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第228号民事判决书立案受理的（2015）南溪执字第277号案的本次执行程序。
申请执行人刘道琼若发现被执行人肖洪、彭学秀的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9384号
原告：许涛。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所工作者。
被告：章伟超。
原告许涛与被告章伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛的委托代理人殷华军到庭参加诉讼；被告章伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，支付自2015年8月20日起至款还清日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告因需向原告借款20万元，约定月息按2分计算，借款期限至2015年9月19日止，借款到期后经原告多次催讨，至今仍未归还。
被告章伟超未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟超归还原告许涛借款本金20万元，并支付该款从2015年8月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告章伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟杭丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初874号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：关世通。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告关世通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告关世通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币2812元，并支付滞纳金人民币4015元。共计人民币6827元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但是被告住宅自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费2580元（134.42㎡×0.8元／㎡月×24个月=2580元）；车库26号楼12号库2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费232元（19.34㎡×0.5元／㎡月×24个月=232元）；合计2812元。并支付滞纳金人民币4015元。共计人民币6827元虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告关世通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关世通于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币2812元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告关世通负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执830号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人牛某。
被执行人肖某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人肖某、陈某民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖某、陈某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执830号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。被执行人肖某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人肖某、陈某民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖某、陈某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3194号
原告李燕。
被告宋文林。
原告李燕与被告宋文林民间借贷纠纷，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李燕到庭参加了诉讼，被告宋文林经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告因资金紧张向原告借款70000元，双方约定借款期限为10天，利息2000元，并向原告出具借条一张。约定的还款期限到期后，被告未予偿还。同年5月3日，被告再次向原告借现金20000元，并保证于2015年5月底全部还清。后经被告多次索要，被告向原告偿还借款15000元，尚欠77000元原告多次催要，但被告均以种种理由推诿支付，遂诉讼依法判令被告偿还原告借款77000元。
被告经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、2015年3月20日被告宋文林向原告李燕出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元及约定的还款期限及利息情况。
2、2015年5月3日被告向原告借款20000元出具了借条一张，但是该款实际没有向被告支付的事实。
3、证人证言，宋某证实2015年3月20日被告宋文林向原告李燕借款时自己在现场，被告向原告借款70000元，约定其还款期限为10天，利息是2000元。原告并在长城信用社、清源信用社取款后向被告支付借款，之后通过自己向原告还款15000元的事实。
本院认为，原告提供的金额为70000元的借据一张，双方对其还款时间及约定的利息均有记载，并由证人宋杰证实向被告取、付款的事实，其双方的债权债务关系客观存在，确认其证据效力；而金额为20000元的借条一张，因原告自述为实际没有向被告交付现金，该债务因原告没有向被告实际支付，该债权凭证是虚假的条据，不予确认。
经审理查明，2015年3月20日被告宋文林因资金周转需要向原告李燕借款70000元，由被告宋文林向原告李燕出具了借条一张。借据内容为“今借到李燕现金70000元整，到期还款72000元，借款日期10天。”由被告宋文林签名并捺印。原告陈述，在2015年5月中旬，被告通过宋某向原告偿付借款15000元。剩余借款50000元及利息2000元被告未偿付。原告特别说明在2015年4月11日被告宋文林开车在长城信用社取款15000元，又借被告宋文林使用，双方没有出具条据，在2015年4月24日被告宋文林通过银行转账15000元又向原告李燕进行了偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，由被告宋文林出具的借条为证，并有证人宋某证实其实际付款的事实，故双方债权债务关系明确，确认被告向原告借款70000元的事实。双方约定的利息2000元，被告从借款之日起使用至今，原告主张其利息2000元符合法律规定，原告认可被告通过他人向原告偿付借款15000元，故被告应当偿付剩余借款55000元及利息2000元，合计57000元。被告经合法传唤后未到庭作实体答辩，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文林偿付原告李燕借款55000元并承担利息2000元，合计57000元（限于本判决生效后十日内全部付清）。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担163元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴国琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01722号
原告：魏小丹。
委托代理人：翁琴艳、潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：李启敢。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：邱琍丹。
被告：苍南县利鼎包装材料有限公司，工商注册号330327000060344，住所地浙江省苍南县龙港镇塑编工业园区。
法定代表人：尤有多。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告魏小丹与被告李启敢、邱琍丹、苍南县利鼎包装材料有限公司（以下简称利鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏小丹委托代理人翁琴艳、被告李启敢委托代理人罗义、利鼎公司委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告邱琍丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小丹起诉称：被告李启敢与原告系朋友关系，原系利鼎公司的法定代表人。2013年3月15日，被告李启敢因利鼎公司经营困难向原告借款500000元，约定月利率1.2%，利息支付周期为三个月。同日，原告向被告李启敢的账户转账500000元。次日，利鼎公司财务向原告出具借据一份，承诺由利鼎公司、李启敢、邱琍丹共同承担还款责任。之后，被告李启敢支付利息至2015年6月30日后未再支付借款本息。现原告起诉要求判令：1.被告李启敢、邱琍丹、利鼎公司偿还原告魏小丹借款500000元及利息（从2015年7月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李启敢答辩称：李启敢有收到原告交付的500000元，但这钱是李启敢作为利鼎公司的法人签收的，该笔款项是利鼎公司与原告之间的借款往来。
被告邱琍丹未作答辩。
被告利鼎公司答辩称：原告与利鼎公司之间不存在借款关系，利鼎公司并未出具任何借款证明，也没有收到过款项或支付过利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、婚姻登记信息、企业工商信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.借款凭证、个人跨行汇款申请书、银行交易明细，证明被告向原告借款及原告依约履行付款义务、支付利息的事实。
被告李启敢、邱琍丹、利鼎公司均未提供证据。
上述证据经质证，被告邱琍丹经本院传�传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告李启敢对证据1、2三性无异议，证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，李启敢支付的利息是代利鼎公司支付，不能证明李启敢借款的事实；被告利鼎公司对证据1、2三性无异议，证据3的收款收据三性有异议，证据3的个人跨行汇款申请书、银行交易明细真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明利鼎公司向原告借款的事实。经审查，本院认为，证据1、2符合证据的三性，本院予以认定；证据3，对真实性本院予以认定，至于能否证明原告的待证目的，本院另行阐述。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月15日，原告以转账方式向被告李启敢交付500000元。同年3月16日，由利鼎公司财务人员施妃妃向原告出具了一份收款收据，载�：魏小丹，3.15日借入借款500000元，1.2%。此后，李启敢于2013年4月23日、7月12日、10月25日、2014年1月24日、5月22日、8月8日、12月5日、2015年2月18日、6月19日、9月7日向原告支付利息3200元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、20000元、16000元，该支付的利息是对于2013年3月15日至2015年6月30日期间的利息。此后，被告李启敢未再支付。
另查明，被告李启敢、邱琍丹于1990年10月5日登记结婚。李启敢原系利鼎公司法定代表人，于2016年1月19日法定代表人变更为尤有多。
本院认为，本案原告提供的名为“收款收据”，但其内容明确为借款且约定利息，符合借款合同的基本特征。庭审中原告明确由李启敢向原告借款，虽该收款收据仅有财务人员施妃妃的签字，但收款收据能与转账单、利息支付记录相印证，且被告李启敢也未提交证据证实涉案款项系利鼎公司所借或用于利鼎公司企业经营，故本院认定本案的实际借款人系李启敢。故对原告要求被告李启敢偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款约定利率为月利率1.2%，该约定未违反法律规定，现被告李启敢已按该约定支付利息至2015年6月30日，故对原告主张按月利率1.2%计算自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息的请求，本院亦予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告李启敢、邱琍丹共同偿还借款，合理有据，本院予以支持。个人借款应由个人偿还。本案中，被告李启敢向原告借款系个人借款，原告未提供证据证实施妃妃出具的收款收据系履行公司职务的行为，也未提供证据证实借款用于企业生产经营，故原告要求被告利鼎公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告邱琍丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启敢、邱琍丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏小丹借款500000元及利息（从2015年7月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告魏小丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由李启敢、邱琍丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费9280元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月六日
代书记员 张 翔
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执527号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：燕江辉，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人燕江辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人燕江辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将燕江辉（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第390号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林跃龙，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张莲幼，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林跃龙、张莲幼计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人林跃龙、张莲幼多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107161号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107161号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达被执行人林跃龙、张莲幼，被执行人林跃龙、张莲幼未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林跃龙、张莲幼在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林跃龙、张莲幼必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107161号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人林跃龙、张莲幼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡仲仁
审判员 陈海华
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月一日
书记员 谢娴婧
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1106号
申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系公司董事长。
被执行人欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。
被执行人重庆常国建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
本院在执行重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆常国建筑工程有限公司、欧常国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1106号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪波
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1065号
原告陶三军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告湖南大典重工机械有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
本院在审理原告陶三军与被告湖南大典重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陶三军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陶三军的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶三军撤回起诉。
审 判 长 李冰冰
人民审判员 郭 敏
人民审判员 何 兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓清
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01227号
原告黄某某。
原告何某某。
二原告共同委托代理人吴某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李某某。
原告黄某某、何某某诉被告陕西正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、何某某及其共同委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告正丰建司、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、何某某诉称，原告黄某某经营四合租赁站与被告正丰建司多年有租赁业务关系。2011年4月16日，何某某代表二原告与李某某代表二被告进行了结算，结算单下欠费周40456元。2008年4月15日李某某以借条的形式将以前钢管折款30000元向何某某出具条据，现总计欠款70456元，现要求二被告给付欠款70456元及利息。
被告正丰建司未到庭，也未进行答辩。被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告黄某某为周至县四合租赁站业主。二原告与被告之间多年来存在租赁关系。2011年4月16日，原告何某某与被告李某某就以前的租赁费进行了结算。原告与被告李某某同日达成结算清单一份。该清单载明，被告总计欠款207313.36元，其中2006年的50000元的欠条系案外人朱某的款项，应予扣除，被告实际欠款157313.36元，被告李某某在条据中注明“请按此158000元”。已付款总计110480元，其中2009年3月付30000元和2009年4月8日付38000元系向朱某还款，被告李某某在后面注明“还朱某借款”，被告实际归还原告借款42480元，被告李某某在清单上注明“实付何某某货款43000元”，在该结算单顶部被告李某某载明“按此结算单总欠何某某120000元。”
另查明，原被告2011年4月16日结算单所载被告所欠的120000元中，含有经法院判决且已申请执行的被告的大雁塔项目部所欠的租赁费45503.04元及被告的武功项目部所欠的租赁费34041.22元。此外，被告李某某还于2008年4月15日向原告何某某出具借条一份，载明久钢管折款30000元。
上述事实有庭审笔录、借条、结算单佐证，并经核对无异。
本院认为，从被告李某某在2011年4月16日结算单上的注明以及签字可以看出被告李某某与原告之间就拖欠的租赁费已达成协议。被告李某某应按结算结论向原告支付拖欠的租赁费。但该结算结论中包含法院已经判决且已生效的租赁费，该部分应予扣除。此外，被告李某某2008年4月15日出具的借条所欠的借款也应归还。被告李某某实际应支付的欠款为租赁费40455.74元和钢管折款30000元。因借条及结算单并未载明利息，也无还款期限，故应认定不支付利息，但应从原告起诉之日计算利息。无论是结算单还是借条均无被告正丰建司的签章，原告要求被告正丰建司还款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内支付原告欠款70455.74元及该款从2012年8月10日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），减半收取，由被告李某某负担530元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一二年九月二十四日
书记员 别 致
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0251号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏。
被告滕美明。
被告周殿海。
被告花铁军。
被告温长喜。
被告吕玉前。
被告吕建芳。
被告滕兆成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人章炳骏，被告滕美明到庭参加诉讼，被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月20日被告滕美明向原告下属白马湖支行借款40万元，年利率为13.32%，约定于2013年1月15日到期，由被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告滕美明归还贷款本金40万元及利息137543.80元（利息算至2014年3月12日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；二、被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告滕美明辩称，这笔贷款是花立新找我，用我身份证替他从银行贷款，我签字时就我一人，当时信贷员和花立新在场，说其他人都签过字了，花立新后来出了车祸，后来我才知道是我贷款40万元，担保人不是我找的，我也不认识这些人。钱不是我所借所用，我不承担还款责任。
被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日被告滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成与原告下属白马湖支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告借给被告滕美明40万元，年利率为13.32%，期限自2012年1月20日起至2013年1月15日止；结息方式，按季结息，到期还本，结息日为每季末的21日；本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期之日起二年。由被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告滕美明发放了借款40万元，由被告滕美明立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年3月12日，被告滕美明欠原告借款本金40万元及利息137543.80元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告滕美明当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告滕美明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告滕美明欠原告借款本金40万元及利息137543.80元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告滕美明辩称该借款不是其本人所借所用，本院认为，原告与被告滕美明之间的借款手续均系滕美明亲自参与办理，个人担保借款合同、借款借据上签名均系滕美明本人所签，借款也发放到滕美明在原告下属白马湖支行开设的个人存款帐户上，滕美明应为实际借款人，滕美明借款后将借款交付他人使用，是滕美明对自己权利的处分，与本案不是同一法律关系，滕美明与他人的经济纠纷可另行解决。
被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕美明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息137543.80元（利息计算至2014年3月12日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9367元（原告已预交），公告费560元，合计9927元，由被告滕美明负担，被告周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第966号
原告谢某某，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人闫攀登，河南欲达律师事务所律师。
被告河南某某清洁服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陆建军，总经理。
被告某某集团某某钢铁有限公司，住所河南省安阳县水冶镇文明路北段。
法定代表人何春生，总经理。
本院在审理原告谢某某诉被告河南某某清洁服务有限公司、某某集团某某钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月10日向本院提出撤回对被告河南某某清洁服务有限公司、某某集团某某钢铁有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谢某某提出对被告河南某某清洁服务有限公�、某某集团某某钢铁有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告河南某某清洁服务有限公司、某某集团某某钢铁有限公司起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李晓龙
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执50号
申请执行人：洪某某，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某，女，1986年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县**号，身份证号码***。
本院在执行洪某某与徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐某某工资账户，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十月十日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执50号申请执行人：洪某某，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐某某，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐某，女，1986年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县**号，身份证号码***。本院在执行洪某某与徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐某某工资账户，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十月十日书记员  王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2558号
申请执行人邓某，男，1981年10月28日出生，汉族，宁夏路桥工程公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴某，女，1985年11月5日出生，汉族，银川市卓创源广告公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邓某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人吴某支付申请执行人邓某房屋补偿款24万元，向本院缴纳执行费3500元。申请执行人邓某于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓某书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邓某的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年三月四日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1756之一号
申请执行人赵桐。
被执行人黄瑞山。
被执行人王玉英。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄瑞山、王玉英名下银行存款445000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一六年十二月十三日
书记员 单红亮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执537号
申请执行人：孙久国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人孙久国与被执行人舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月21日作出了（2017）吉0283民初588号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人孙久国申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚谨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执654号
申请执行人周木贵。
被执行人冷水江市金盆岭煤矿。住所地冷水江市。
法定代表人苏便利，该矿矿长。
本院在执行申请执行人周木贵与被执行人冷水江市冷水江市金盆岭煤矿劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市金盆岭煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1087号
原告：乔某某，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某乙，女，汉族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告乔某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告和被告张某乙经人介绍认识，于2012年4月订立婚约。订婚时，原告给付被告张某甲彩礼20000元。原告按照习俗在看家、订婚时给付被告张某乙现金5000元，后双方婚事未成。为此，原告起诉要求二被告返还婚约彩礼25000元。
原告未向法庭提供证据。
被告张某甲、张某乙缺席，未提出答辩和质证意见。
被告张某乙庭前向法庭提供了银川市妇幼保健院住院病案、超声检查报告单、住院病人费用比例清单、患者委托授权书、麻醉知情同意书、妇科有创操作知情同意书、费用每日清单、汇总清单、医疗费票据、固原市原州区德龙商务酒店证明，证明原告和被告张某乙同居后，导致被告张某乙怀孕，后双方在银川市妇幼保健院做流产手术花费情况。
上述证据原告质证后认为，做手术的医疗花费全部由原告支付，被告张某乙做手术后在什么地方住宿，原告不知情，对上述证据不予认可。
本院依职权调查王某某证言，证明王某某为原告和被告张某乙的媒人，原告实际给付二被告彩礼20000元的事实。
对被告向法庭提供的银川市妇幼保健院住院病案、超声检查报告单、住院病人费用比例清单、患者委托授权书、麻醉知情同意书、妇科有创操作知情同意书、费用每日清单、汇总清单、医疗费票据，经原告质证后提出异议，本院认为其符合证据的属性，可证实被告张某乙曾做过人流手术，对其证明效力予以确认；对固原市原州区德龙商务酒店证明原告也提出异议，本院认为其来源不合法，真实性无法确认，对其证明效力不予确认；对本院依职权调查王某某证言，经原告质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告张某甲系被告张某乙父亲。原告与被告张某乙经王某某介绍认识，于2012年4月订立婚约后同居生活，双方未办理结婚登记。订婚时，原告给付二被告彩礼20000元。2012年6月，原告与被告张某乙因琐事发生矛盾后解除同居关系。2012年9月被告张某乙在银川市妇幼保健院做了人流手术。
本院认为：原告与被告张某乙在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。被告张某甲、张某乙借婚姻索取财物的行为亦违法，依法应予返还。考虑到原告和被告张某乙已同居生活，被告张某乙也因此而怀孕做过人流手术。因此，被告张某甲、张某乙可在彩礼的范围内适当予以返还。原告诉称给付被告张某乙现金5000元，但未提供证据加以证明，故对原告要求被告返还5000元现金的请求不予支持。被告张某甲、张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告乔某某彩礼款5000元；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳212元，原告乔某某负担162元，被告张某甲、张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第310号
申请执行人马秋林，男，1957年8月16日生。
被执请执行人宋波清，男，1964年10月生。
被执行人谢从晖，男，1957年8月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第988号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡寒冰在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴纯平