wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1881号
申请执行人龚春产，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人魏顺苍，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢婵君，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人龚春产与被执行人魏顺苍、卢婵君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第614号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏顺苍、卢婵君即日返还给申请执行人龚春产借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏顺苍、卢婵君的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏顺苍、卢婵君纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 陈振宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第807号
原告：绵阳市桔圆配件有限公司，住所地安县黄土镇桔圆街（黄先路）；
法定代表人：张代富，该公司总经理；
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组（江油市工业园区东区）；
法定代表人：罗江兵，该公司经理。
原告绵阳市桔圆配件有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告绵阳市桔圆配件有限公司的法定代表人张代富和委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳市桔圆配件有限公司诉称：2014年1月至2014年7月被告由于生产需要在原告处购买部分机械，截止2014年7月15日共在原告处购买配件款达到185，535.00元，只支付了50，000.00元的货款，剩余135，535.00元经原告多次催要，被告却以种种理由予以推脱，现原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款135，535.00元、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：1、2014年1月24日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货轴承座等配件价值74，183.10元，四川省江油市矿山机械有限公司员工李峰在销货清单上签收；
2、2014年4月5日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货下轴承座和轴承盖价值：2040公斤×6.20元＝12，648.00元，四川省江油市矿山机械有限公司员工陈守沛在销货清单上签收；
3、2014年4月12日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货连接盘等配件价值：2965公斤×6.20元＝18，383.00元，四川省江油市矿山机械有限公司员工袁仕伟在销货清单上签收；
4、2014年4月15日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货下轴承座和半联轴器（二）价值：2542公斤×6.20元＝15，760.40元，四川省江油市矿山机械有限公司法定代表人罗江兵在销货清单上签收。并载明“2014年4月15日收货款2万元（现金），注：此款属付以前累计货款。3次总重7545公斤×6.20＝46，791.40-20，000.00元，余额＝26，791.40元”；
5、2014年5月12日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货下轴承座等配件价值：7838公斤×6.20元＝48，595.60元，四川省江油市矿山机械有限公司员工蔡民在销货清单上签收；
6、2014年5月31日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供轴承座和轴承盖价值：1842公斤×6.20元＝11，420.40元，四川省江油市矿山机械有限公司员工蔡民在销货清单上签收；
7、2014年7月15日，原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货轴承座和轴承盖（改型）价值：733公斤×6.20元＝4，544.60元，并载明“2014年5月至7月15日17，960公斤×6.20＝111.352.20元＋11.280.00元＝122，632元-5万＝72，632元，加2014年1月24日货款74，183.10元，合计：146，815.10元”，四川省江油市矿山机械有限公司员工李峰在销货清单上签收；
以上原告绵阳市桔圆配件有限公司共计向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货185，535.10元，被告四川省江油市矿山机械有限公司于2014年4月15日向原告支付货款20，000.00元、2014年5月13日支付货款30，000.00元，共计50，000.00元，下欠货款135，535.10元至今未付，现原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款135，535.00元、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、销货清单（原件六份、复印件1份）、（2014）江油民初字第1136号民事判决书、证人张某某、蔡某、赵某某证言等证据在案作证。
本院认为：原告绵阳市桔圆配件有限公司向被告四川省江油市矿山机械有限公司供货后，被告四川省江油市矿山机械有限公司验收货物并支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款，故对原告诉请被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告绵阳市桔圆配件有限公司支付货款135，535.00元；
本案案件受理费3010元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
代理审判员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨丽梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第819号
原告：李全兴，男，汉族，齐河县人。
被告：郑元刚，男，汉族，住齐河县。
被告：郑兆杰，男，汉族，住齐河县。
原告李全兴诉被告郑元刚、郑兆杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员国玉鹏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全兴到庭参加了诉讼，被告郑元刚、郑兆杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全兴诉称：2014年5月7日被告向我借款100000元，约定还款利息，担保人为郑兆杰，并出具借条一张，后经我多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑元刚未答辩，亦未举证。
被告郑兆杰未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告郑元刚于2014年5月7日向原告李全兴借款100000元，并向原告李全兴出具借条一份，借条中约定利息按贰分计算，即月利率为20‰，被告郑兆杰作为担保人在借条的担保人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未还该借款。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款100000元及约定利息。
上述事实由原告李全兴提供的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告郑元刚向原告李全兴借款100000元，并约定月利率为20‰，由被告郑元刚向原告李全兴出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告向被告出借借款后，被告应当及时还款，现经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据确实充分，其要求被告偿还借款本金100000元及约定利�的请求，本院依法予以支持。被告郑兆杰作为担保人在借条中担保人处签字捺印，因与原告李全兴之间未约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告郑兆杰提供的担保方式为连带责任保证，即负有对被告郑元刚的借款连带清偿或代为清偿的责任。被告郑元刚、郑兆杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑元刚自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李全兴借款本金100000元及相应利息（相应利息自2014年5月7日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告郑兆杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑元刚、郑兆杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 国玉鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周玉迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1984号
原告饶鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告邱伟莉，女，1993年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被告邱海洋，男，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告饶鹏诉被告邱伟莉、邱海洋婚约财产纠纷一案中，原告以双方私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶鹏撤诉对被告邱伟莉、邱海洋的起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 牧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1364-1号
原告张从强。
�告吕波。
被告青州市长途汽车运输有限公司，住所地山东省青州市尧王山东路新汽车站。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区桐荫路2653号。
本院在审理原告张从强诉被告吕波、青州市长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕波驾驶的中型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕波驾驶的中型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初155号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1984年5月6日生，半文盲，农民，户籍地云南省普洱市景谷县,住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日凌晨2时许，被告人罗某某在普洱市思茅区南屏镇八益商贸城外滩一号旁边，将被害人李某1的一部金某GM8003型手机盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中认定，被盗手机价格为人民币1759元。被盗手机已被追回并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明及违法犯罪记录查询、抓获被告人经过证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还扣押物品情况说明、物证照片、价格鉴定结论书及通知书、服务手册、证人杨某1、朱某、李某2、周某、杨某2、王某的证言，被害人李某1的陈述、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效后十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二０一七年六月五日
书记员 王明丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申925号
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：王山林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新城建设发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
委托代理人：刘芯池，天津承前律师事务所律师。
再审申请人王山林因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称滨海新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终775号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王山林申请再审称：一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》（以下简称拆迁协议）第八条中的“按本市文件规定”是指�订合同时已有文件，应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件，应认定为没有文件，就没有收费依据，协议第八条就是无效合同条款，责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同，在拆迁协议存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前，没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件，因此二审法院判决理由不能成立。综上，王山林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滨海新城公司提交意见称：两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：王山林与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示�协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定，上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故，上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另，在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下，王山林要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”，没有事实及法律依据，两审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上，王山林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王山林的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 孙 超
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 祺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2082号
罪犯张会兵，男，1976年6月19日生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月15日作出（2011）云刑初字第268号刑事判决，认定被告人张会兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗中法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张会兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月25日20时许，张会兵伙同张某恒在广州市白云区棠景街棠溪祥岗西街二巷巷口，持刀对陈实施殴打，砍中陈四肢等处，致陈失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张会兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张会兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3897号
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路9号。社会信用代码：913713005567157579
代表人：杨金波，行长。
被执行人临沂鲁光化工集团有限公司，住所地临沂市经济技术开发区柳州路100号。
法定代表人：蹇兆旺，总经理。
被执行人山东立晨集团有限公司，住所地莒南县临港经济开发区临港一路北绣针河西。
法定代表人：王向东，总经理。
被执行人蹇兆旺，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、山东立晨集团有限公司、蹇兆旺金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤洪国
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第25号
原告：朱某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：邱某甲，男。
原告朱某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄小军、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，不久开始同居生活，并于1999年到民政局登记结婚，两小孩分别于2000年8月、2005年2月出生。开始几年，被告勉强做事照顾家庭，近几年，被告好吃懒做，对家庭和小孩不管不顾，完全没有担当，为此，夫妻之间经常产生矛盾，难以共同生活。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1994年我与原告结为夫妻，多年来关系一直不错；2006年开始，我几次患病住院治疗，身体每况愈下，不能过度劳累，因此，增加了家庭经济压力，原告开始厌我懒惰。此外，原告在外打工，被外面的世界所吸引。如今，儿女正处于学习期，需要父母照顾，我俩应同心同德担负起对家庭儿女的责任。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年农历10月经人介绍相识，不久开始同居生活，并于1999年2月12日在万载县民政局办理结婚登记手续。2000年8月29日生育一男孩取名邱某乙、2005年2月10日生育一女孩取名邱某丙。双方婚前感情还好，婚后感情一般，多年后被告因疾病以及长期嗜酒导致体质下降，不思劳作，由此产生矛盾。夫妻共同财产有32寸长虹液晶彩电一台、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了结婚证，并没有提供其他证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭杰骏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00827号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司理事长。
委托代理人：宗立新，系该公司城东支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：苏占武，男。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告苏占武借款合同纠纷一案，现原告于2014年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费680元，免收。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一四年九月二十日
书记员 李英博
湖南省娄底市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第190号
罪犯周向辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年6月25日作出（2009）娄星刑初字第188号刑事判决，认定被告人周向辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月18日作出（2009）娄中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周向辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个�，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周向辉提请减刑。
经审理查明，罪犯周向辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周向辉共获得奖励分110.5分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周向辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯周向辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1093号
罪犯杨夏锋，男，1979年10月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市奉贤区人民法院于2008年10月23日作出（2008）奉刑初字第688号刑事判决，以被告人杨夏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。杨夏锋不服上诉，上海市第一中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）沪一中刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日起至2019年4月1日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年二个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨夏锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨夏锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬12次，因救火受伤经师监狱局批准立功1次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区督岗班7名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨夏锋在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨夏锋减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月2日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 红 星
审判员 �赵群
审判员 衡 玉 柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 颜 惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1952号
罪犯欧兴帮，男，1955年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔六中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人欧兴帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同犯罪赃款人民币580000元继续追缴。被告人欧兴帮不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年10月18日作出（2009）黔高刑一终字第24号刑事判决，该判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，共同犯罪赃款人民币580000元继续追缴。刑期自2007年9月21日起至2022年9月20日止，于2012年10月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，罪犯欧兴帮抢劫犯罪数额特别巨大，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，综合其犯罪情节，该犯具有悔罪表现的证据不足，不符合减刑相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧兴帮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02572号
原告刘振。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告余兴旺。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告刘振与被告余兴旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人民财保泉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人王绍山，被告余兴旺及其代理人宋宝娟，被告人民财保泉山支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称：2015年8月21日18时30分，被告余兴旺驾驶苏C＊＊＊**号小型客车，在新沂市公园路国际商贸城地段由东向西行驶时，遇沿公园路由北向南行驶的刘振驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘振受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告余兴旺负事故的全部责任。被告余兴旺所驾驶车辆在被告人民财保泉山支公司投保了交强险及商业险。事后相关被告未尽赔偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费7767.86元、误工费10162.8元、护理费1693.8元、住院伙食补助费324元、营养费2160元、交通费500元，合计22608.46元；诉讼费等费用由被告承担。
被告余兴旺辩称：1.对交通事故发生的事实无异议。2.被告余兴旺已在保险公司投保交强险及商业险，损失应由保险公司承担。3.对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，住院天数无异议，休息期限过长、营养期限过长。我已经支付了原告617元，待保险公司赔付后应予返还。
被告人民财保泉山支公司辩称：1.发生交通事故属实，如果涉案车辆苏C＊＊＊**在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失。2.医疗费应当扣除10%的非医保用药；对住院天数没有异议，休息期限过长，标准过高；护理费过高；对伙食补助费无异议，营养费期限过长、标准过高；交通费应酌定为200元；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月21日18时30分，被告余兴旺驾驶苏C＊＊＊**号小型客车，在新沂市公园路国际商贸城地段由东向西行驶时，遇沿公园路由北向南行驶的刘振驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘振受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告余兴旺负事故的全部责任。原告在新沂市人民医院住院治疗18天，临床主要诊断为：“左小指软组织撕脱伤；左小指末节指骨粉碎性骨折”，医师建议：“术后两周拆线，1个月拆石膏；休息治疗3个月，加强营养”。原告花费医疗费7767.86元，被告余兴旺已经支付原告617元。
另查明：原告刘振及护理人员均系城镇居民。被告余兴旺所驾驶车辆在人民财保泉山支公司处投保了交强险及商业险（同时投保了不计免陪特约条款）且本案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，被告提交的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人余兴旺驾驶机动车上道路行驶，进出道路时妨碍车辆正常通行，造成交通事故，应负事故的全部责任，当事人刘振无责任。”此认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均未提出复核申请，本院依法予以采信。被告余兴旺应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
事故发生时，被告余兴旺所驾驶车辆在被告人民财保泉山支公司投保了交强险及商业险且在保险期间。故被告人民财保泉山支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额的部分，在商业险内承担赔偿责任。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗费7767.86元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，但用何种药治疗病情并非患者所能控制，是否是非医保用药也非原告所能决定，且被告未举证证明原告非医保用药的范围及替代性用药的价值，故被告的此辩称，本院不予支持。原告主张的误工费、营养费期限过长，本院依法认定为78天（住院18天，加休息治疗2个月）；原告未提供证据证实护理人员因护理原告而遭受的误工损失，故对其主张的护理费依据护工标准计算；原告主张的住院伙食补助费未违反法律的规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费7767.86元、误工费7339.8（94.1元／天×78天）、护理费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费1560元（20元／天×78天）、交通费200元，以上合计18091.66元。上述损失未超出被告人民财保泉山支公司的赔偿限额，故均应由被告人民财保泉山支公司赔付。对被告余兴旺已经支付原告的617元，可视为被告余兴旺代保险公司赔付，为一次性化解纠纷，可由保险公司从原告应得的赔付款中扣除并直接支付给被告余兴旺。故被告人民财保泉山支公司赔偿原告17474.66元，支付被告余兴旺617元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17474.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内向被告余兴旺支付617元。
三、驳回原告刘振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担；保全费220元，由被告余兴旺负担（原告已预交，两被告应负担部分分别于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执976号
被执行人王林林，男，1987年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人王林林罚金一案中，查明被执行人王林林暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金40000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执976号被执行人王林林，男，1987年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人王林林罚金一案中，查明被执行人王林林暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金40000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6115号
原告李加平。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告赵敦朋。
被告高玲。
本院在审理原告李加平与被告赵敦朋、高玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加平撤回对被告赵敦朋、高玲的起诉。
案件受理费980元减半收取490元、保全费620元，由原告李加平负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵翠翠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5537号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、李驰，该公司员工。
被告戴惠萍，女，汉族，厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告戴惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2590号
原告杨华泳，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
被告廖智武，男，1974年11月27日出生，汉族，居民。
原告杨华泳与被告廖智武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华泳到庭参加诉讼，被告廖智武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华泳诉称，2012年8月14日，被告廖智武以资金困难为由向原告借款10万元，月利息2200元，借款期限为一年，被告仅支付一个月利息给原告。2012年9月1日，被告又以资金困难为由向原告现金借款20万元，约定月利率2.2%，借款期限为一年，到期后一次性还本付息，该笔借款被告亦仅支付一个月利息给原告。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告向原告归还借款本金30万元及利息（其中10万元的利息自2012年11月14日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；20万元的利息从2012年11月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告廖智武经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月14日，被告廖智武向原告杨华泳借款10万元，约定借款月利息为2200元，借款期限为一年，到期后一次性还本付息。当日，原告通过银行转账支付给被告10万元。2012年9月1日，被告又向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.2%计算，借款期限为一年，到期后一次性还本付息。2012年9月1日、2012年9月10日，原告两次通过银行转账给被告各10万元。借款到期后，原告杨华泳要求被告廖智武归还借款未果。现原告杨华泳诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示被告向原告借款后，仅支付一个月利息给原告。为便于计算利息，原告要求被告支付从借款之后第三个月起的利息。
上述事实有原告杨华泳提供的借条两份、银行转账凭证三份以及原告杨华泳的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨华泳与被告廖智武之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告杨华泳催讨，被告廖智武未归还原告借款，显属违约，应限期归还。现原告杨华泳要求被告廖智武归还借款本金30万元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告廖智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖智武应于本判决生效之日起十日内归还原告杨华泳借款本金30万元并支付利息（其中10万元的利息，从2012年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；20万元的利息，从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元、减半收取为3740元，由被告廖智武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月六日
书记员 汤芹娟（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1140号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告沈刚。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年六月十五日
书记员 张 井
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第931号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁×，男，1992年4月8日出生。
被告人孙丰河，男，1982年10月25日出生。曾因犯抢劫罪，于2004年4月10日被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月2日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万六千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人孙丰河犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祁×以被告人孙丰河给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人孙丰河，附带民事诉讼原告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年4月17日23时许，在被告人孙丰河经营的烧烤摊前，张×、祁×等人因询问打车价格与被告人孙丰河发生口角并互殴，互殴过程中孙丰河持剪刀将祁×面部扎伤，造成祁×右额窦前壁骨折、右侧眼眶内壁骨折、上唇撕裂伤，后被告人孙丰河逃离现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人祁×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙丰河于2015年6月12日主动到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙丰河进行惩处。
附带民事诉讼原告人祁×起诉要求被告人孙丰河赔偿医疗费15327.28元，护理费10000元，交通费1500元，医疗鉴定费1500元，后续治疗费10000元，营养费15000元，误工费10000元。
被告人孙丰河对起诉书指控的内容未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年4月17日23时许，在北京市房山区琉璃河二街村被告人孙丰河经营的烧烤摊前，张×、祁×等人因询问打车价格与被告人孙丰河发生口角并互殴，互殴过程中孙丰河持剪刀将祁×面部扎伤，造成祁×右额窦前壁骨折、右侧眼眶内壁骨折、上唇撕裂伤，后被告人孙丰河逃离现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人祁×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙丰河于2015年6月12日主动到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。
附带民事诉讼原告人祁×的合理经济损失为：医疗费15327.28元，护理费700元，交通费300元，营养费750元，误工费3500元。
上述事实，被告人孙丰河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙丰河供述与辩解，被害人祁×的陈述，证人张×、秦×、魏×等人证言，工作记录，110接警单，受案登记表，在逃人员信息登记表，刑事判决书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人孙丰河在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙丰河犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙丰河曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙丰河有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人孙丰河的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人祁×造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人祁×要求赔偿医疗鉴定费1500元，后续治疗费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙丰河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人孙丰河赔偿附带民事诉讼原告人祁×医疗费等合理经济损失人民币二万零五百七十七元二角八分（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 盼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第376号
原告黄某，女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某交纳。
（本页无正文）
审判员 徐先元
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01480号
原告郑闳，女，1976年5月9日出生，汉族，西安交通大学后勤服务中心职员。
原告李向钧，男，1971年12月3日出生，汉族，西安卫星测控之心通信总站工程师。
以上两原告共同委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地：陕西省西安市长乐西路127号。
法定代表人熊利泽，院长。
委托代理人刘亮，男,1984年7月12日出生,汉族,医疗纠纷处理部干事。
委托代理人刘朵朵,男,1973年4月21日出生,汉族,该院妇产科主治医师,住西安市新城区。
本院在审理原告郑闳、李向钧诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告郑闳、李向钧于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑闳、李向钧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑闳、李向钧撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 穆 博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初934号
原告广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，组织机构代码66986XXXX。
法定代表人陈丹云，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里112号楼107室。
法定代表人刘茂奎，总经理。
本院在审理原告广东合创工程总承包有限公司诉被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东合创工程总承包有限公司自愿申请撤回对被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东合创工程总承包有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告广东合创工程总承包有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年二月三日
书 记 员 李欣然
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第113号
原告：张岩。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：杨建设。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月20日作出（2014）垦民初字第1134号民事判决书。判决书确认被执行人杨建设偿还申请执行人张岩案款650000.00元。被执行人杨建设在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张岩向本院申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨�设在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行及单位的存款情况和财产线索，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年七月三日
书记员 汤守柱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执323号
申请执行人：攀仲耀，男，汉族
被执行人：王小强，男，汉族
被执行人：禹秋玲，男，汉族
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审75号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执323号申请执行人：攀仲耀，男，汉族被执行人：王小强，男，汉族被执行人：禹秋玲，男，汉族本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审75号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第292号
上诉人（一审被告）韦世双。
上诉人（一审被告）韦世庚。
被上诉人（一审原告）韦世杰。
上诉人韦世双、韦世庚因与被上诉人韦世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服覃塘区人民法院（2014）覃民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，韦世双、韦世庚和韦世杰是同村同族村民，韦世杰在对其旧宅拆旧建新时，因用地问题与韦世双、韦世庚发生争议。2013年7月17日10时许，韦世杰与其兄弟韦x军到争议地现场，和韦世双、韦世庚商量争议地的事情。在商量过程中双方发生争吵，韦世庚先辱骂韦世杰母亲，韦世杰则动手打了其一巴掌，韦世庚又继续骂，韦世杰又打了其一巴掌。在场的韦世双见状上前与韦世杰撕打起来，导致韦世杰被韦世双、韦世庚打伤。韦世杰受伤后，在覃塘区人民医院门诊治疗伴中药敷治，用去费用1355.70元，至10月14日伤势没有转好，同日住院治疗，经诊断为：1、左外伤性肩周炎；2、左肱骨大结节撕裂性骨折，遂住院治疗15天，用去治疗费用10659.70元。2013年8月5日，经公安机关调解，双方未能达成协议。2014年3月17日，韦世杰诉至法院，要求韦世双、韦世庚共同赔偿经济损失20138.88元；韦世双、韦世庚则抗辩称本次纠纷是韦世杰先动手打人，应当由其自行承担部分责任。
一审法院认为，韦世双、韦世庚共同侵害了韦世杰的身体权，对韦世杰的损失，应负连带责任。双方在争吵过程中，韦世庚先辱骂韦世杰母亲，使矛盾激化，对此其有一定的过错；而韦世杰未能控制自已情绪先动手打人，致使韦世双、韦世庚还手打伤其，对此韦世杰也存在一定过错。综合各方的过错程度，应由韦世双、韦世庚承担70%民事赔偿责任，由韦世杰自行承担30%的责任。对于韦世杰在本次纠纷中的损失，经本院核算为：1、医疗费12015.4元；2、误工费56.26元／天×15天＝843.90元；3、护理费56.26元／天×15天＝843.90元；4、住院期间伙食补助费40元／天×15天＝600元。共14303.20元。由韦世杰自行承担30%即4290.96元，由韦世双、韦世庚连带赔偿70%即10012.24元。一审法院判决：一、被告韦世双、韦世庚连带赔偿原告韦世杰损失10012.24元；二、驳回原告韦世杰的其他诉讼请求。案件受理费152元（原告已预交），由被告韦世双、韦世庚负担100元，由原告韦世杰负担52元。
韦世双、韦世庚不服一审判决，上诉称，一审判决已经认定了被上诉人韦世杰先动手打人的事实，上诉人迫不得已还手才将其打伤，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人先动手打人，主观恶意较为明显，存在严重过错，应承担50%的赔偿责任。综上所述，一审判决事实不清，划分责任比例不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人韦世杰辩称，一审法院认定事实清楚，至于各方如何承担赔偿责任由法院依法判决；不同意承担本案诉讼费。
二审法院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人韦世双、韦世庚与被上诉人韦世杰因用地纠纷发生冲突，上诉人先辱骂被上诉人挑起本案纠纷事端，且在冲突过程中打伤被上诉人，对冲突的发生和扩大负有较大责任；被上诉人韦世杰在本次争打事件起因上亦存在一定过错，自身应承当相应的责任。一审判决综合分析双方当事人过错程度，判令上诉人承担70%责任并无不当。上诉人提出由双方各承担一半责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人韦世双、韦世庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李海丹
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第327号
原告绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
地址：绥江县中城镇中村9组。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族。特别授权。
被告兰志金，男，汉族。
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
原告绥江县石板溪煤矿与被告兰志金确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥江县石板溪煤矿的委托代理人曾凡作、被告兰志金及其委托代理人谢立省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥江县石板溪煤矿诉称，2014年8月28日，被告向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，诉称与原告存在事实劳动关系。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院公开开庭审理此案，在庭审中被告没有提供充分证据证明与原告存在事实劳动关系，绥江县劳动人事争议仲裁院却作出原告与被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。为此，请求人民法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告兰志金辩称，原告的诉讼请求事实与法律不相符，请求判决原告与被告存在事实劳动关系。
原告绥江县石板溪煤矿针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明。证明原告绥江县石板溪煤矿经营煤炭开采、销售等。
2、绥劳人仲案字（2014）56号裁决书。证明2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出该裁决书，裁决被告兰志金与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。
经质证，被告兰志金无意见。
被告兰志金针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、被告兰志金的身份证。证明被告兰志金的身份情况。
2、职业史证明。证明2014年5月4日，原告绥江县石板溪煤矿出具证明，自2006年3月至2014年1月期间，兰志金在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。
3、职业病诊断证明书。证明2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断，兰志金患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。
4、绥劳人仲案字（2014）56号裁决书。证明内容与原告绥江县石板溪煤矿出示的证据2一致。
5、照片一张。证明被告兰志金在原告绥江县石板溪煤矿工作期间领到的劳动用品。
经质证，原告绥江县石板溪煤矿对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，与此次劳动关系确认纠纷无关；对证据5有异议，任何煤矿都有这些用品。
本院认为，原告绥江县石板溪煤矿出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告兰志金出示的证据1、4来源合法，内容客观真实，予以采信；对证据2，系经原告绥江县石板溪煤矿加盖印章确认，该证据反映出被告在原告处工作的相关情况，证据来源合法，内容客观真实，予以采信；对证据3、5能与证据2相互印证，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2006年3月至2014年1月期间，被告兰志金在该煤矿从事采煤工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断，兰志金患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书，裁决被告兰志金与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。原告绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
本院认为，原告绥江县石板溪煤矿与被告兰志金虽未签订书面劳动合同，但2006年3月至2014年1月期间，被告兰志金在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，原、被告形成事实劳动关系。原告的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告绥江县石板溪煤矿与被告兰志金存在事实劳动关系。
二、驳回原告绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告绥江县石板溪煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 任春雷
审 判 员 蒋仕友
人民陪审员 安大全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王星文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00516号
罪犯孙泽林，男，1987年9月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）渭中法刑一初字第00072号刑事判决，以被告人孙泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙泽林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙泽林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泽林的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第225号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市泉湖路**号。
负责人金宇玫，行长。
被执行人王桃香，住湖南省醴陵市。
被执行人许琳，住湖南省醴陵市。
被执行人王辉，住湖南省醴陵市。
被执行人张雪中，住湖南省醴陵市。
被执行人文伟，住湖南省醴陵市。
被执行人李云英，住湖南省醴陵市。
中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行与王桃香、许琳、王辉、张雪中、文伟、李云英金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桃香、许琳、王辉、张雪中、文伟、李云英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息60816.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：王桃香、许琳、王辉、张雪中、文伟、李云英名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00026号
原告宋曼一，个体工商户。
委托代理人宋春凌，男，1981年3月12日出生，汉族。系原告宋曼一之子。
被告李运官。
原告宋曼一与被告李运官民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋曼一及其委托代理人宋春凌到庭参加诉讼，被告李运官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曼一持被告李运官出具的借条一份向本院诉称，被告李运官于2011年12月19日向原告借款8000元并出具了书面借条，经原告多次催要拒不还款，原告诉至本院，诉请人民法院判令被告立即偿还借款8000元并自原告起诉之日起支付逾期还款利息、承担本案诉讼费用。
被告李运官未到庭参加诉讼，但在应诉时对借款事实及原告提交的借条无异议。
经审理查明，被告李运官于2011年12月19日向原告借款8000元并出具了书面借条，内容为“借条宋曼一现金捌仟元”，后经原告多次催讨被告拒不还款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运官向原告宋曼一借款8000元，有其出具给原告的借条为证，被告李运官理应及时还款，因借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告不及时还款应当承担违约责任，因双方没有约定承担违约责任的方式，本院酌情判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告要求被告立即偿还借款8000元并自原告起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李运官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李运官于本判决生效之日起七日内偿还原告宋曼一借款8000元并支付利息（从2014年3月18日起，以本金8000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李运官负担（原告已垫付，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告，本院不再做收退处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第65号
原告：陈某甲。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及委托代理人贾德霞、被告王某及委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。原被告结婚后，开始双方感情尚可，后被告到胶南企业上班，便对原告及孩子不管不问，严重影响了夫妻感情。2014年6月份，双方因琐事发生争执后，被告抛下孩子回娘家居住至今。综上所述，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无法再在一起继续生活，被告的行为，致使原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元，债务共同承担。
被告王某辩称：原被告双方自2014年年底因琐事发生口角，原告即于2015年1月12日起诉被告离婚，同时，原被告双方于2011年生育一女取名陈某乙，孩子尚小，被告对家庭及原告尚存感情，不认为双方感情破裂。同时，原被告经人介绍于2007年3月26日便相识，并不是原告所称是2008年相识，双方有深厚的感情基础，故被告不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原被告于购买二手吉，利车一辆，车牌号是鲁B×××××，登记在原告陈某甲名下。
原告称被告上班后，开始每个周末回家，有时周日回家，周一就走了。到2014年5、6月份原告就找不到被告了。从2014年7、8月份到现在为止，甚至过节的时候，被告从来没打电话问过孩子，也没看过孩子。
被告称，孩子九个月大的时候，原告让被告出去干活赚钱，被告就去瑞星海藻厂上班，原告称为了方便，让被告住在被告母亲家里，但原告很少去看被告，也从未在被告母亲家中居住。该段工作期间，被告周一至周五正常工作，周六周日均回家，同时，每月发放的工资全额交给原告，原告仅给予被告一点点零花钱。2013年8月份，被告经人介绍改去宝赫曼医疗器材有限公司工作，期间，被告每月的劳动报酬全额交给原告，后来原告购买了一辆吉利小轿车，被告同意后，原告就没有再跟被告闹，被告说看在孩子的面子上不跟原告闹了，但原告每月按时一而再，再而三的向被告索要钱，被告的钱花光了，就向同事、亲戚借钱，实在没有办法就向姥姥借钱，借到钱就用取款机给原告打过去，不知什么原因，2014年年底原告到被告娘家闹事，打了被告。被告没想到自己做到这个份上原告还是想和被告分开。现在孩子尚小，被告不想离婚。
原告称原告是去被告母亲家找被告，不是闹事，被告的工资曾经给过原告，但并不是从上班到现在都给原告，因为孩子还得吃奶粉、上学，被告每月也就给我八百至一千的，给了差不多一年。
被告称被告最后一次给原告钱是2014年8月底，2014年十月一的时候被告也回家了，但原告母亲和被告说的话有些过分，所以被告之后因为害怕再也没回去。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原被告婚后生育女儿，共同购置了车辆，虽因琐事争吵，但并足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告因为工作不回家，对原告及孩子不管不问，但被告工作也是为了给予孩子更好的生活。今后，若原被告双方能加强沟通，原告多体谅被告要兼顾家庭和工作的艰辛，被告在生活中多照顾和关心原告及孩子，处理好婆媳关系，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 萍
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第20号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人侯某，男，1975年7月2日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月10日、11日、12日凌晨，被告人侯某先后三次前往福州东站货场，从停靠在该站的货物列车上，盗窃高碳铬铁，并将前二次盗窃所得卖给余某（已判决）。2012年2月12日凌晨，其在盗窃得逞后发现有公安人员，遂弃赃逃匿。之后，公安机关对其上网追逃，2013年11月26日，被告人侯某前往四川省广安市公安局前锋区分局小井派出所投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、货运事故报告书、工作情况、货物运单、合同、质量证明书、情况说明、户籍证明、在逃人员信息登记、撤销表、刑事判决书；证人常某、张某、郑某、林某、黄某甲、黄某乙、伍某、黄某丙、余某的证言；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间能够自愿认罪，且能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人退出的赃款人民币一千四百九十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王文晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00410号
原告：周爱群（曾用名周爱琴），女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告周爱群诉被告陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。2014年10月18日至2014年12月17日为公告期间，不计入审限。原告周爱群及其委托代理人史万全到庭参加诉讼。被告陈应太、钱惠英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱群诉称：2013年5月9日，陈应太以急需用款为由向周爱群借款30000元，并承诺尽快归还，陈应太与钱惠英借款期间系夫妻，事后陈应太与钱惠英均未还款。现要求判令陈应太、钱惠英归还借款30000元及利息（计算方式：自2014年9月3日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担诉讼费。
陈应太、钱惠英未作答辩。
经审理查明：周爱群经其妹妹周爱云介绍认识陈应太，2013年5月9日，陈应太向周爱群借款30000元，并相应金额出具借条一份，该款至今未还。1996年12月14日陈应太与钱惠英登记结婚，2014年5月13日登记离婚。
上述事实，有周爱群提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议、证明、身份信息以及周爱群庭审陈述在卷，经举证、审核，予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。周爱群与陈应太对借款期限、利息没有约定，系公民之间不定期无息借贷，依法陈应太可以随时返还，周爱群可以催告陈应太在合理期限内返还。周爱群要求陈应太返还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钱惠英未举证证明其与陈应太约定财产归各自所有，且周爱群知晓该约定。陈应太向周爱群借款时，与钱惠英仍存在夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应是夫妻共同债务。周爱群要求钱惠英共同还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈应太、钱惠英于本判决生效之日起十日内返还原告周爱群借款30000元及逾期利息（计算方式：自2014年9月3日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费470元，合计1020元，由被告陈应太、钱惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 马玉会
人民陪审员 董云兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00410号
原告：周爱群，女，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陈应太，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钱惠英，女，汉族，1966年12月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告周爱群诉被告陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年十月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1093号
罪犯冯正义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）张刑初字第51号刑事判决，以被告人冯正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年一个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯正义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯正义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯正义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯正义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯正义减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月31日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09987号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
被告张文革，男，汉族，1966年6月16日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告张文革合同纠纷一案中，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1049号
原告：四川宏源燃气股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段68号。统一社会信用代码：915109007175571568。
法定代表人：梁有国，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传林，系该公司员工。
被告丁进府，男，生于1980年11月27日，汉族，云南省宣威市西泽乡居民，现住四川省射洪县。
原告四川宏源燃气股份有限公司与被告丁进府买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏源燃气股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭萍、委托诉讼代理人李传林到庭参加诉讼，原告四川宏源燃气股份有限公司法定代表人梁有国、被告丁进府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川宏源燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告油款40000.00元及其占用资金利息，利息按照中国银行公布的同期同类贷款利息计算从欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费和律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：原告经营范围包括成品油在内。2015年2月25日，被告在原告的加油站购买价值50000元的0号柴油，被告给原告出具《欠条》一份和身份证复印件一份（详见“欠条”）。2015年3月8日
--
7月21日，被告分二次支付下欠油款10000元，对其余下欠货款40000元迟迟不肯支付。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告不予理睬。为了维权，原告被迫起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁进府辩称，欠款属实。
原告提交的营业执照、欠条原件、律师函等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营范围包括成品油在内。2015年2月25日，被告在原告的加油站购买价值50000元的0号柴油，被告给原告出具《欠条》一份和身份证复印件一份，欠条载明“今欠到宏源加油站柴油款50000.00（伍万元整）。属实。截止2015年底付清此款。欠款人：丁进府2015年2月25日欠条注明：3.8日付：5000：杨邦.7.21日付5000孙佳渝.”。后被告丁进府分两次给付原告欠款10000元。还下欠40000油款。原告多次催收未果。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告不予理睬。2017年4月6日，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，本院在开庭过程中电话询问被告丁进府，被告丁进府对下欠油款的事实无异议。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告丁进府向原告四川宏源燃气股份有限公司购买50000万成品油的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告丁进府给付了油款10000元尚欠原告四川宏源燃气股份有限公司40000元油款的事实本院予以确认。对于原告四川宏源燃气股份有限公司主张的律师费因在欠条上未做约定，本院不予支持。对原告四川宏源燃气股份有限公司要求的资金占用利息从欠款之日起计算，因欠条未约定，故对其欠款资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清日止。
综上所述，原告四川宏源燃气股份有限公司要求被告丁进府支付下欠油款40000元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告丁进府于本判决生效后十日内支付下欠原告四川宏源燃气股份有限公司油款40000元及利息，利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止。;
二、驳回原告四川宏源燃气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费540元，由被告丁进府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初1049号	原告：四川宏源燃气股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段68号。统一社会信用代码：915109007175571568。	法定代表人：梁有国，系该公司董事长。	特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李传林，系该公司员工。	被告丁进府，男，生于1980年11月27日，汉族，云南省宣威市西泽乡居民，现住四川省射洪县。	原告四川宏源燃气股份有限公司与被告丁进府买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏源燃气股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭萍、委托诉讼代理人李传林到庭参加诉讼，原告四川宏源燃气股份有限公司法定代表人梁有国、被告丁进府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告四川宏源燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告油款40000.00元及其占用资金利息，利息按照中国银行公布的同期同类贷款利息计算从欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费和律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：原告经营范围包括成品油在内。2015年2月25日，被告在原告的加油站购买价值50000元的0号柴油，被告给原告出具《欠条》一份和身份证复印件一份（详见“欠条”）。2015年3月8日—7月21日，被告分二次支付下欠油款10000元，对其余下欠货款40000元迟迟不肯支付。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告不予理睬。为了维权，原告被迫起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告丁进府辩称，欠款属实。	原告提交的营业执照、欠条原件、律师函等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告经营范围包括成品油在内。2015年2月25日，被告在原告的加油站购买价值50000元的0号柴油，被告给原告出具《欠条》一份和身份证复印件一份，欠条载明“今欠到宏源加油站柴油款50000.00（伍万元整）。属实。截止2015年底付清此款。欠款人：丁进府2015年2月25日欠条注明：3.8日付：5000：杨邦.7.21日付5000孙佳渝.”。后被告丁进府分两次给付原告欠款10000元。还下欠40000油款。原告多次催收未果。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告不予理睬。2017年4月6日，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，本院在开庭过程中电话询问被告丁进府，被告丁进府对下欠油款的事实无异议。	本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告丁进府向原告四川宏源燃气股份有限公司购买50000万成品油的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告丁进府给付了油款10000元尚欠原告四川宏源燃气股份有限公司40000元油款的事实本院予以确认。对于原告四川宏源燃气股份有限公司主张的律师费因在欠条上未做约定，本院不予支持。对原告四川宏源燃气股份有限公司要求的资金占用利息从欠款之日起计算，因欠条未约定，故对其欠款资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清日止。	综上所述，原告四川宏源燃气股份有限公司要求被告丁进府支付下欠油款40000元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：	一、由被告丁进府于本判决生效后十日内支付下欠原告四川宏源燃气股份有限公司油款40000元及利息，利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止。;	二、驳回原告四川宏源燃气股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收案件受理费540元，由被告丁进府承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  宋金全	二〇一七年四月二十七日	书记员  杨 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2662号
罪犯马可怀，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年2月25日作出（2014）廊广刑初字第6号刑事判决，以被告人马可怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马可怀在服刑期间，于2015年1月18日至2016年4月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马可怀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10308号
原告王×，男，1982年9月18日出生。
被告李×，女，1982年4月29日出生。
原告王×（下称原告）与被告李×（下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日原、被告登记离婚。根据离婚协议书约定，原告每周六有权探望婚生女王X2，被告及被告的父母有协助义务，具体方式为：原告于周六早8点至9点在被告住处将王X2接走，晚上送回被告住处。然而自原告2014年11月29日探望王X2后，被告就不再配合原告行使探望权。原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告按照离婚协议约定的时间、方式协助原告行使探望权。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2011年8月4日生育一女名王X2。2014年2月27日，原、被告登记离婚。双方在离婚协议书中约定：婚生女王X2由被告抚养，原告每周六有权探望王X2一天，被告及被告父母有协助义务，具体方式为原告于周六早8点至9点在被告住处将王X2接走，晚上送回被告住处。
以上事实，有当事人陈述及离婚证、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为不直接抚养王X2的父亲，对王X2有探望的权利，被告应予协助。双方在离婚协议书中已经约定原告每周六探望王X2一天，并对行使探望权的方式作出了约定，双方均应依约履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王×于本判决生效之月起每一周行使一次探望权，探望时间及方式为：星期六8时至9时在被告李×处将王X2接走，当日晚上原告王×将王X2送回被告李×处。
案件受理费35元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年三月十九日
书记员 贾辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第570号
罪犯王希成，别名王彬，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住山东省庆云县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年8月30日作出（2010）满刑初字第109号刑事判决，以罪犯王希成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑七年，罚金一万元（未执行）（刑期自2010年2月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2010年11月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑五个月（刑期自2010年2月22日起至2016年9月21日止）。截止2015年10月1日，剩余刑期十一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王希成在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王希成在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，庆云县尚唐镇西仓村村委会、庆云县尚唐镇民政局、庆云县民政局出具证明，证实王希成家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯王希成在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王希成未能缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1259号
原告：陈××。
委托代理人：郭××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××保证合同纠纷一案，于2013
年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈××的特别授权委托代理人郭××到庭参加诉讼，被
告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2010年4月20日，借款人黄飞航因经
营所需向原告借款10万元，由被告林××作为担保人在借条上
签字确认。后借款人黄飞航未归还借款，被告林××也未承担
保证责任。现起诉要求被告林××返还借款10万元，并支付自
起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档
贷款基准利率的标准计算的利息。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明黄飞航向原告借款10万元，由被告林××提供担保的事
实。
被告林××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实
。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈××与被告林××之间形成的保证合
同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未明
确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还
借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主
债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利
息，经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付自起诉之日（
即2013年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈××借款10万元，并支付自2013年7月24日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郑 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初719号
原告：姚云芳，工人。
原告：汪庭中，工人。
被告：项鹏，工人。
被告：潘龙，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。
负责人：王鹏，公司总经理。
本院在审理原告姚云芳、汪庭中诉被告项鹏、潘龙、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚云芳、汪庭中于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚云芳、汪庭中撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告姚云芳、汪庭中负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第932号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告杨令见，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中垒，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告夏坤社，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨令见、魏中垒、夏坤社借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨令见、魏中垒、夏坤社的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告魏中垒、夏坤社、杨令见的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨令见、魏中垒、夏坤社的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅