wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第388号
原告河南裕华运输有限公司，住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任该公司总经理。
委托代理人韩长发，该公司员工。
被告陈明广，男，汉族。
被告石小芳，女，汉族。
陈广平，女，汉族。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）诉被告陈明广、石小芳、陈广平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩长发到庭参加了诉讼，被告陈明广、石小芳、陈广平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，原告与被告陈明广签订了《汽车分期付款合同》，约定由被告陈明广以分期付款的方式购买豫K718**／8071挂货车一辆。合同期满后，被告陈明广尚欠原告车款46120元未付。被告石小芳与被告陈明广系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任；被告陈广平系该分期付款合同的担保人，应当对上述债务承担连带还款怎。现诉至法院，要求被告陈明广、石小芳共同支付原告车款46120元，被告陈广平对上述债务承担连带还款责任，并由被告陈明广将本案车辆过户至其名下。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告陈明广、石小芳的身份证明及结婚证复印件和被告陈广平的身份证明复印件各1份，证明三被告的身份；2、汽车分期付款合同、行车证复印件和被告陈广平的担保书及公证书，用以证明被告陈明广以分期付款方式在原告处购买豫K718**／8071挂车辆的事实及被告陈广平为其提供连带责任保证的事实；3、分期付款登记凭证及账单一份，证明被告陈明广欠原告车款46120元未付的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2008年6月23日，原告裕华公司与被告陈明广签订了《汽车分期付款合同》，约定由被告陈明广以分期付款方式购买原告的豫K718**／8071挂号车辆，车款总价为308740元，首付116500元，下欠192240元。所欠部分的还款期限为24个月，自2008年6月25日至2010年5月25日，每月还款8010元。现分期付款合同已履行期满，被告应按合同约定付清车款并将车辆办理所有权过户手续。现被告仍下欠原告车款46100元未付，且未办理所有权过户手续。原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裕华公司与被告陈明广之间存在分期付款买卖合同关系，现分期付款合同已履行期满，被告应按合同约定付清车款并将车辆办理所有权过户手续。因此，对原告要求被告陈明广支付车款并将豫K718**／8071挂号车辆过户至其本人名下的诉讼请求，本院予以支持。被告石小芳作为被告陈明广的妻子，应当对上述债务承担共同还款责任；被告陈广平作为该分期付款合同的担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明广、石小芳于本判决生效后三日支付原告河南裕华运输有限公司车款46120元，被告陈广平对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告陈明广于本判决生效后三日内将豫K718**／8071挂号车辆过户至被告王林波名下。
案件受理费953元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第10号
罪犯谢洪军，男，1976年3月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市朗乡区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年6月20日以（2013）伊刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯谢洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢洪军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢洪军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00420号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张欢。
委托代理人张明松。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内�。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人张欢、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人张欢于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人张欢撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人张欢经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张欢撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人张欢就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00440号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张欢负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第3页/共4页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执252号
申请执行人骆宾，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人骆宾与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初409号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为794元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款794元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初409号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00049号
原告：桂某，男。
原告：桂小某，男。
法定代理人：桂某，系桂小某父亲。
二原告委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女。
原告桂某、桂小某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂某、桂小某诉称：原告桂某与被告郭某某于2012年9月18日协议离婚。该离婚协议约定：坐落在当涂县姑孰镇九韵国际32栋401室房屋归两原告所有。但被告拒不配合办理房屋过户手续。故请求依法判令被告协助原告办理坐落于当涂县姑孰镇九韵国际32栋401室房屋过户手续。
桂某、桂小某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、离婚证复印件一份，用以证明原、被告原系夫妻关系；
3、离婚协议书复印件、房产证复印件、房屋产权转让协议复印件各一份，用以证明涉案房产的登记情况及原、被告协商涉案房屋的转移事项的事实。
上述证据复印件均当庭与原件核对无异。
郭某某没有到庭答辩，其庭前口头答辩称：等到儿子桂小某年满十八周岁时方才愿意协助办理过户手续。
郭某某没有递交证据。
经审理查明：桂某与郭某某二人原系夫妻关系，婚姻存续期间生育女儿桂书超、儿子桂小某，购买当涂县姑孰镇九韵国际住房一套，登记在桂某、郭某某名下。2012年9月18日，桂某与郭某某二人在当涂县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号为L340521-2012-000921。离婚协议约定：女儿桂书超由郭某某抚养，桂某承担抚养费；儿子桂小某由桂某抚养；坐落于当涂县姑孰镇九韵国际房屋归桂某、桂小某所有。2013年6月28日，双方在当涂县太白镇法律服务所的见证下签署《房屋产权转让协议》，《房屋产权转让协议》约定，桂某的父母桂恒金、李家凤自愿替桂某将自己征迁安置的新桥小区四组团面积为72.63平方米的房屋转让给郭某某、桂书超；当涂县姑孰镇九韵国际房屋归桂某、桂小某所有，在桂小某十八周岁之前此房屋不得转让或买卖。在桂某办理姑孰镇九韵国际房屋过户手续时，郭某某未予配合，双方发生纠纷，以致成诉。
上述事实，有原告身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、房屋产权转让协议、房产证在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方离婚时签订的离婚协议及离婚后签订的房屋产权转让协议实质上是对夫妻共同财产或家庭共同财产的分割达成合意，协议内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，双方当事人先后两次明确约定“坐落于当涂县姑孰镇九韵国际房屋归桂某、桂小某所有”、“当涂县姑孰镇九韵国际房屋归桂某、桂小某所有，在桂小某十八周岁之前此房屋不得转让或买卖”。可见，桂某、郭某某已协商一致，将位于当涂县姑孰镇九韵国际房屋的所有权转让给桂某、桂小某所有，桂某、桂小某有权要求原产权人之一的郭某某协助办理房屋过户登记手续。办理登记过户手续后，作为桂小某的监护人桂某同时有一项附随义务，即在桂小某年满十八周岁前非为被监护人桂小某利益不得对当涂县姑孰镇九韵国际房屋为处分行为。桂某、郭某某虽然约定当涂县姑孰镇九韵国际房屋在桂小某年满十八周岁前不得转让或买卖，但该约定不影响二原告要求被告协助办理房屋过户登记手续。至于郭某某关于等到儿子桂小某年满十八周岁时才协助办理转让过户手续的抗辩意见，明显违背协议内容，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后三十日内协助原告桂某、桂小某到房产登记部门办理当涂县姑孰镇九韵国际某栋某室房屋的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年五月十六日
书记员 程玉峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1330-1号
原告秦某某。
被告黄某某。
被告黄某。
原告秦某某诉被告黄某某、黄某民间借贷纠纷一案，原告秦某某于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄某的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄某位于阳朔县葡萄镇新圩场的房屋一栋［房屋所有权证号：桂房证字第03258XX号，共有人徐某某，建筑面积231.17平方米；国有土地使用证号：朔国用（97）字第3XX号］中属于被告黄某所有的份额。
二、查封期间，未经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与、损毁查封物，不得对查�物设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍亚辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第517号
上诉人（原审原告）熊德芳。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人杨洪森，四川皓锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖楷。
委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。
上诉人熊德芳因与被上诉人廖楷民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，廖楷系四川省西铝安装装饰有限公司（以下简称西铝公司）法人代表。2011年3月，西铝公司与江苏江都建设工程有限公司签订了成都红星美凯龙家居生活广场的铝合金门窗供货安装合同，在履行该合同中，向成都章台建材有限公司（以下简称章台公司）购买玻璃。2011年12月31日，廖楷向熊德芳出具了借条一张，借条载明：今借到熊德芳现金766278元（柒拾陆万陆仟贰佰柒拾捌元），用于支付章台公司红星美凯龙二期工程玻璃货款本金及利息，2012年5月31日前全部还清，按实际借款金额期限承担每月2%的利息。廖楷出具借条后，熊德芳代西铝公司全额支付该公司所欠章台公司的玻璃款人民币766278元。西铝公司于2013年3月21日向熊德芳偿还了借款人民币100000元，尚欠借款人民币666278元，经催收无果，熊德芳于2013年11月1日始诉讼来院。
原审另查明：西铝公司于2011年经四川省工商行政管理局核准，将其公司名称变更登记为四川省西铝金鑫建筑工程有限公司，其法定代表人已于2013年4月11日变更登记为廖少斌。诉讼过程中，本院已就借款主体问题向熊德芳释明，但熊德芳拒绝追加四川省西铝金鑫建筑工程有限公司为被告参加诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为该笔借款是廖楷个人向熊德芳的借款还是西铝公司向熊德芳的借款。熊德芳认为，该笔借款是廖楷向其所借，借条也是廖楷所出具的，因此，该借款应由廖楷偿还。廖楷认为，熊德芳是代西铝公司向章台公司支付的玻璃欠款，故向熊德芳实际借款的是西铝公司。原审法院认为，虽然廖楷向熊德芳出具了借条，但是，熊德芳将大额款项借与廖楷，对其系西铝公司的法定代表人的身份是明知的，借条上也注明是代为支付章台公司的玻璃欠款，且款项亦是直接支付给章台公司的，因此，熊德芳清楚廖楷是代表西铝公司借款，之后的100000元还款也由该公司支付，故应将廖楷的该借款行为视为职务行为。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：关于法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，本案所涉借款不应由廖楷偿还，应由实际借款人西铝公司承担偿还责任。
熊德芳代西铝公司向章台公司支付玻璃款后，其原法定代表人廖楷，为其出具借款条的行为，系其履行职务，故向熊德芳承担偿还借款责任的应是西铝公司。诉讼过程中，法院已就借款主体问题向熊德芳释明，但其拒绝追加四川省西铝金鑫建筑工程有限公司为被告参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。因此，熊德芳要求廖楷偿还借款人民币66278元、资金利息309836元之诉请不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条之规定，判决：驳回熊德芳的诉讼请求。本案征收案件受理费6780元。由熊德芳全部负担。
宣判后，熊德芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.借条是廖楷个人出具给上诉人的，且上面未提到西铝公司，足以证明借款与其所在公司无关。2.上诉人不清楚廖楷与西铝公司之间的关系，是基于相信廖楷具有还款能力才借钱的，并不清楚借款用途是个人所欠货款还是公司所欠货款。3.廖楷向熊德芳还款10万元，不是公司支付的，是廖楷通过其朋友彭广龙向上诉人支付的。综上，廖楷向上诉人借款是个人行为而不是职务行为，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金及利息合计976114元（利息暂计算至2013年9月31日为309836元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖楷在二审中答辩称：上诉人是直接将款项支付给章台公司，上诉人并未支付现金，双方的借款行为不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审期间，上诉人熊德芳向本院提交一份新证据，由章台公司2014年7月21日出具的《证明》，载明“2011年12月31日，廖楷向熊德芳借款766278元，用于支付廖楷个人所欠我公司玻璃款，由廖楷向熊德芳出具借条，款由熊德芳付与我公司”。用以证明熊德芳支付给章台公司的款项是替廖楷个人归还所欠玻璃款。
廖楷对该证据发表质证意见认为：该证明与一审熊德芳陈述有矛盾，一审中称是给的现金，熊德芳并未将款项直接支付给廖楷，借贷关系不成立。
对于章台公司出具的该证明，与一审提交的其他证据和熊德芳庭审陈述相矛盾，且章台公司并未出庭说明情况，故本院对该证据不予以采信。
本院经审理查明：2011年10月9日，章台公司向西铝公司出具收款收据一份，载明“今收到四川省西铝安装装饰有限公司交来红星美凯龙二期货款（现金）200000元（玻璃款），经手人杨”。2013年3月21日，彭广龙向熊德芳账户转款10万元，载明系付还熊德芳玻璃材料借款。
二审审理查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是借款系廖楷个人借款还是代表西铝公司借款问题。
本案中，根据查明的事实和证据，可以认定西铝公司在成都红星美凯龙家居生活广场工程施工过程中负责铝合金门窗供货安装，其中包含有玻璃的供货安装。2011年10月9日，章台公司向西铝公司出具收款收据可以证明两公司之间存在玻璃购销买卖关系，且廖楷出具的借条也注明款项是用于支付章台公司红星美凯龙二期工程玻璃货款本金及利息，因廖楷系西铝公司法定代表人，故该笔借款系廖楷履行职务的行为，借款人应是西铝公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人熊德芳主张系廖楷个人借款行为，但其并未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院在向熊德芳就本案借款主体问题进行释明后，熊德芳仍坚持认为该借款系廖楷个人行为，拒不追加公司参加诉讼，系其对自己权利的处分，相应的法律后果亦应由其自行承担。故，本院对其要求廖楷偿还借款及资金利息的诉讼请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费6780元、二审案件受理费6780元，均由熊德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂秋晓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第14号
申请复议人（被执行人）吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区公安街21号。
法定代表人冯永顺，主任。
委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
申请执行人吕振华，住吉林市。
被执行人吉林市秋林房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街125号。
法定代表人王俊英，经理。
申请复议人吉林市供销合作社不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第3号执行裁定，于2015年4月2日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，从吉林市供销合作社的批复看，足以证明其是吉林市秋林房地产开发有限责任公司的主管部门，异议人的这一请求不予支持；吉林市供销合作社在接收吉林市秋林房地产开发有限责任公司的房屋转让款后，在无证据证明已将此款返还给被执行人的情况下，应视为接受被执行人财产的行为，其应在接受财产的范围内承担责任。吉林市供销合作社仅以（2010）船刑初字第167号刑事判决书记载的“除偿还大富豪鞋业公司50万元外，其余300万元已全部用于安置吉林市秋林大厦和吉林市秋林房地产有限责任公司职工”来用以证明此款已返还给被执行人，但本院注意到，该份刑事判决书中所认定的这一内容只是对卖房协议内容的客观陈述，只能用于确认签订的合同内容，至于合同签订后是否按照这一约定来履行的，应由吉林市供销合作社提供证据用以证明已将这笔款归还被执行人，但吉林市供销合作社并未提供出这样的证据。因此吉林市供销合作社执行异议请求不予支持。遂于2015年3月15日作出（2015）船执异字第3号执行裁定，驳回吉林市供销合作社的异议。
吉林市供销社对该份裁定不服，于2015年4月2日书面向本院提出复议申请。请求撤销（2015）船执异字第3号执行裁定、（2014）船民执字第427号执行裁定，并停止对该案的执行。事实及理由为：1.复议人不是被执行人的上级主管部门和开办单位。从申请执行人和复议人提供的工商登记档案上已经清楚的记载了被执行人是秋林公司同自然人发起设立的有限责任公司，按照《公司法》的规定，有限公司是没有上级主管部门，只有公司出资人，为此裁定对此部分的事实认定是错误的；2、对于350万元的去向问题，（2010）船刑初字第167号刑事判决中已经论述查明“该350万元，除偿还大富豪鞋业公司50万元外，其余300万元已全部用于安置吉林市秋林大厦和秋林房地产有限责任公司的职工。”根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，复议人在提供法院生效判决后，复议人不应承担任何责任，而执行法院在对复议人提供的此份证据进行评判的过程中引用了“该份判决仅是对客观事实的陈述”来否定判决所确认的事实，不采纳提供的证据。
本院查明，吕振华与吉林市秋林房地产开发有限责任公司（简称秋林房地产）民间借贷纠纷一案，船营区法院于2004年11月16日作出（2004）船民一初字第941号民事调解书，确认秋林房地产欠吕振华借款20万元，于2005年3月30日前偿还10万元，于同年9月30日前偿还10万元，并于2005年3月30日前偿付吕振华利息损失4000元。
该调解书生效后，因秋林房地产未履行生效法律文书确定的义务，吕振华向船营区法院申请强制执行。2014年10月16日，吕振华申请追加吉林市供销合作社为被执行人，船营区法院于2015年2月9日作出（2005）船民执字第427号执行裁定书，裁定追加吉林市供销合作社为本案被执行人，吉林市供销合作社在接受财产的范围内对申请执行人吕振华清偿（2004）船民一初字第941号民事调解书确定的义务。
另查明，据工商营业档案记载，秋林房地产注册资金为532万元，系由秋林公司（出资176万元，占出资额的33%）、耿素兰（出资313万元，占出资额的58.9%）和其他股东（出资42.4万元，占出资额的8.1%）共同设立，该公司于2008年1月16日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。秋林大厦系吉林市供销合作社出资创办的企业法人，行使吉林市供销合作社理事会授予的财产使用权（但没有财产所有权和处置权），拥有经营、管理、用工、分配等自主权。
再查明，经（2010）船刑初字第167号刑事判决认定，2004年10月14日，秋林大厦、秋林房地产、吉林市农业银行西胜支行、吉林市船营区宏祥百信鞋业公司签订协议，将秋林大厦和秋林房地产所有的坐落在河南街125号，面积分别为4565平方米和541平方米的营业用房转让给百信鞋业公司，由百信鞋业公司承担秋林大厦和秋林房地产的银行贷款本金2115.3万元及利息134万元，同时百信鞋业公司支付秋林大厦和秋林房地产350万元用于安置职工。该350万元，除偿还大富豪鞋业公司50万元外，其余300万元已全部用于安置秋林大厦和秋林房地产职工。转让上述房产，秋林大厦向其主管部门吉林市供销合作社进行了请示，并得到吉林市供销合作社的同意。另该笔转让房产所得的350万元除偿还大富豪鞋业公司50万元外，其余300万元曾以吉林市供销社纪委一名干部个人名义存入银行，后转给企业，但无转款记录。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条之规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中秋林房地产为依法成立的企业法人，对外独立承担民事责任，其股东构成为自然人和秋林大厦，而非本案的复议人吉林市供销合作社，同时吉林市供销社接收的300万元已全部用于秋林大厦和秋林房地产职工的安置工作，并不属于无偿接收财产。综上，执行法院以吉林市供销合作社为秋林房地产的开办单位，并无偿接收其财产为由追加其为被执行人的理由不能成立，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第3号执行裁定；
二、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民执字第427号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 牟 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1500号
原告浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，系浙江四野律师事务所律师。
被告张家港保税区瑞祥布业有限公司。住所地江苏省张家港保税区金税大厦***室。
法定代表人杨根祥，系该公司执行董事。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司为与被告张家港保税区瑞祥布业有限公司加工合同纠纷一案，于2005年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴新三江印染有限公司的委托代理人谭国春到庭参加诉讼，被告张家港保税区瑞祥布业有限公司的法定代表人杨根祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司诉称，原告于2003年1月24日、9月6日、18日三次为被告加工染色亚麻棉布30096.9米，计加工费为72,713.50元。因被告未与原告结算所欠加工费。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠加工费72,713.50元。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江绍兴新三江印染有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、被告公司的工商登记资料一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、2003年1月24日、9月6日、18日由原告开具给被告的成品出库单三份，以证明原告为被告加工染色的亚麻棉布的数量为30096.9米，计加工费为72,713.50元的事实；
3、原告于2003年9月27日开具给被告的浙江增值税专用发票及江苏省张家港保税区国家税务局出具的发票认证证明各一份，以证明原告于2003年1月24日、9月6日、18日为被告加工染色的亚麻棉布30096.9米，计应付加工费72,713.50元，原告已开具了相应价款的增值税发票且被告已收到的事实。
被告张家港保税区瑞祥布业有限公司在答辩期内递交了书面答辩状，其在书面答辩状中称，其与原告间存在印染加工关系事实，但因原告向被告所购买的坯布所欠货款8万余元一直未支付，故应在被告所欠原告的印染加工费中扣除。据此，原、被告间往来帐目已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张家港保税区瑞祥布业有限公司为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内递交了一份被告于2001年4月24日开具给原告的江苏增值税专用发票，以证明原告尚结欠其货款的事实。
针对被告的答辩意见及所递交的证据，原告在庭审中辩称，被告所递交的发票系复印件，原告不予质证，且原告也未收到过该份发票。对被告辩称的双方存在买卖坯布的业务关系，因与本案原告诉请的加工关系系二各不同的法律关系，即使存在原告尚欠被告货款的事实，被告也应另行提起诉讼。
本院认为，原告递交的三组证据，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。被告递交的增值税发票，因被告未到庭应诉且所递交的证据系复印件，故本院对其真实性不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告于2003年1月24日、9月6日、18日三次为被告加工染色亚麻棉布30096.9米，计加工费为72,713.50元。后因被告未与原告结算所欠加工费而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头印染加工业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告以原告尚欠其货款，双方系互负债务关系，可相互抵销作为其拒付尚欠原告加工费的抗辩理由，因被告对其主张双方互负债务的事实未能提供相应证据予以证明，且原告对被告也负有债务这一事实不予认可，故对被告这一抗辩主张，本院不予采纳。被告作为加工合同中的定作方，有按照合同约定或法律规定的期限支付相应报酬的义务，现被告未能支付相应加工费，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同的承揽方，在按照作为定作方的被告的要求完成工作并交付工作成果后，要求被告给付相应加工费的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张家港保税区瑞祥布业有限公司应支付给原告浙江绍兴新三江印染有限公司加工费72,713.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇四年九月三十日
书记员 易青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5075号
罪犯曾碧素，女，1969年1月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年4月19日作出（1998）漳刑初字第3001号刑事判决，以被告人曾碧素犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产全部。本案扣押在公安机关的被告人作案工具：摩托罗拉移动电话一部、摩托罗拉寻呼机一部、NEC寻呼机一部予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月24日作出（1998）闽刑终字第205号刑事判决，维持漳州市中级人民法院于1998年4月19日作出（1998）漳刑初字第3001号第二项对被告人曾碧素之判决及第五项没收作案工具之判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年3月15日以（2001）闽刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）榕刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2008年7月14日以（2008）榕刑执字第3159号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第6294号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8804号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾碧素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾碧素已缴纳没收款人民币3900元，其中于前六次减刑缴纳没收款人民币1900元，本次缴纳没收款人民币2000元。
本院认为，罪犯曾碧素在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾碧素减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯曾碧素减为有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00892号
原告：徐凤霞。
委托代理人：黄永军，滁州市珠龙法律服务所法律工作者。
被告：陈磊。
委托代理人：范金菊。
被告：付友山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州开发区老滁全路东侧。
负责人：陈明峰，经理。
委托代理人：曹孝芬，系公司员工。
委托代理人：刘钊，系公司员工。
本院在审理原告徐凤霞诉被告陈磊、付友山、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤霞于2015年7月3日向本院提出对被告付友山的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐凤霞的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凤霞撤回对被告付友山的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 范雅琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第600号
原告：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道7号。
法定代表人：邸建军，董事长。
委托代理人：郝杰，该公司行政经理。
委托代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告：邢国英。
委托代理人：王海琴，河北李景玉律师事务所律师。
原告廊坊碧海舟涂料有限公司与被告邢国英劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊碧海舟涂料有限公司的委托代理人郝杰、宋积虎，被告邢国英及其委托代理人王海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊碧海舟涂料有限公司诉称，原告与被告解除劳动关系符合法律规定。原告不服廊开劳仲案字（2015）第34号裁决书，该裁决书认定原告违法解除劳动关系没有事实依据与法律依据。现原告诉至法院请求：依法确认不向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金29634元，依法判令原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13470元。
原告廊坊碧海舟涂料有限公司向法庭提交如下证据：1、廊开劳仲案字（2015）第34号裁决书，证明该案已经过仲裁前置程序。2、《关于解除劳动关系的公告》复议件，证明原、被告之间协商一致解除劳动关系。3、原告公司于2015年3月23日作出的《关于裁员通知》、原告公司工会于2015年3月25日作出的《关于裁员通知的答复》、2015年3月4日北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司作出的《关于股份公司及廊坊涂料公司组织机构及人员调整的通知》，证明原告在原、被告双方协商解除劳动关系之前正在履行裁员程序。
被告邢国英辩称，被告于2010年2月25日入职原告处从事苯作业，至2013年8月调岗为资料员。2015年4月28日原告单方、违法解除与被告的劳动关系，应支付被告赔偿金。另原告裁员行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的以下几点：1、裁减人员为20人以上或达到企业职工的10%以上。2、裁减人员方案向劳动行政部门报告。
被告邢国英针对己方主张向法庭提交如下证据：1、《关于解除劳动关系的公告》，证明并非双方协商解除劳动关系而是原告单方违法解除与被告的劳动关系。2、被告于2015年8月初录制的录像（载体光盘一张），证明原告自2015年6月11日至今仍在招聘资料员，原告并不存在经济性裁员的事实。
本院对原、被告双方无争议的如下事实予以确认：1、被告于2010年2月25日入职原告处工作，于2015年4月28日离职。被告离职前12个月的平均工资为2694元。
经审理查明，2015年4月28日原告向被告下达了《关于解除劳动关系的公告》，内容为：“根据国家相关法律规定，公司与邢国英协商一致，即日起，公司正式通知你依法解除劳动合同并支付补偿金。……”被告遂于当日离职，并于2015年5月7日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被诉人（原告）支付违法解除劳动关系的赔偿金。现原告因不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
上述事实有原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1及双方当事人的当庭陈述可证。
本院认为，原告主张解除劳动关系的原因系双方协商一致解除，但原告提交的证据2《关于解除劳动关系的公告》系原告单方作出，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。本院对原告的上述主张不予采信。被告在原告处工作五年零两个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金29634元（2694×5.5×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告廊坊碧海舟涂料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邢国英违法解除劳动关系的赔偿金29634元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊碧海舟涂料有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔婷婷
附1：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01995号
原告马某，女，1967年5月25日出生，汉族，××。
被告湖南华悦星城置业有限公司。
法定代表人曾某。
原告马某诉被告湖南华悦星城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，人民陪审员孙新容、徐佑珍参加的合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼。被告湖南华悦星城置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，2008年7月5日，被告湖南华悦星城置业有限公司委托原告办理与拆迁户符方照、符宇洲的拆迁事宜，被告承诺两户房屋拆迁销户三天后支付原告劳务费10万元。2008年12月15日拆迁销户完毕，被告一直以各种理由拖延支付期限。2011年3月10日，被告单位总经理刘扩军承诺当年5月底支付。2012年2月1日，被告单位法律顾问江某出面处理该纠纷，支付了1万元作为2011.3-2012.1的利息，并承诺如再延期按月息1分支付利息。但被告至今未支付劳务费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付劳务费10万元、利息17000元；2、被告支付全部诉讼费用。
被告湖南华悦星城置业有限公司未予答辩。
原告马某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、承诺书，证明被告愿意支付原告十万元劳务费；被告2011年5月底愿意支付原告该笔费用；2012年1月18日被告委托其法务江某与原告协商支付款项相关事宜；
2、湖南赢蕴置业发展有限公司工作人员通讯录，证明江某为被告公司工作人员；
3、工商变更登记，证明2011年2月21日，湖南赢蕴置业发展有限公司变更为湖南华悦星城置业有限公司。
被告湖南华悦星城置业有限公司未向本院提交证据，且经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告马某提交的三份证据经审查予以认定。
根据对证据的认证及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2008年7月5日，湖南赢蕴置业发展有限公司（后于2011年2月21日更名为被告湖南华悦星城置业有限公司）向原告马某出具《承诺书》，称：“我公司委托你与拆迁户符方照、符宇洲协商房屋拆迁工作，现双方已达成共识，我公司承诺支付你劳务费10万元整，该款在两户房屋拆迁完毕销户后三天内支付”。2008年12月15日，该两户房屋拆迁完毕销户。2011年3月10日，被告总经理刘扩军在该《承诺书》上签署“5月底归还”。2012年1月18日，被告法律顾问江某在该《承诺书》上签署：“刘总承诺如再延期按月息1分支付利息，现代支付利息1万元作为从2011年3月至2012年元月10个月的利息”。后经原告催收未果酿成纠纷。
本院认为，被告湖南华悦星城置业有限公司向原告马某出具《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享受权利和履行义务。现《承诺书》上约定的两户房屋已拆迁完毕销户，被告应当按约支付原告劳务费10万元，故本院对原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告总经理刘扩军于2011年3月10日在该《承诺书》上签署“5月底归还”，后被告法律顾问江某又于2012年1月18日在该《承诺书》上签署“刘总承诺如再延期按月息1分支付利息，现代支付利息1万元作为从2011年3月至2012年元月10个月的利息”，该约定并未违反法律规定，原告主张2012年1月18日起至2013年5月27日的利息17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华悦星城置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务费100000元及利息17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告湖南华悦星城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第01995号原告马晓枫。被告湖南华悦星城置业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡望新村方家巷。法定代表人曾伟。原告马晓枫诉被告湖南华悦星城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，人民陪审员孙新容、徐佑珍参加的合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告马晓枫到庭参加诉讼。被告湖南华悦星城置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马晓枫诉称，2008年7月5日，被告湖南华悦星城置业有限公司委托原告办理与拆迁户符方照、符宇洲的拆迁事宜，被告承诺两户房屋拆迁销户三天后支付原告劳务费10万元。2008年12月15日拆迁销户完毕，被告一直以各种理由拖延支付期限。2011年3月10日，被告单位总经理刘扩军承诺当年5月底支付。2012年2月1日，被告单位法律顾问江正春出面处理该纠纷，支付了1万元作为2011.3-2012.1的利息，并承诺如再延期按月息1分支付利息。但被告至今未支付劳务费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付劳务费10万元、利息17000元；2、被告支付全部诉讼费用。被告湖南华悦星城置业有限公司未予答辩。原告马晓枫为支持其主张，向本院提交以下证据：1、承诺书，证明被告愿意支付原告十万元劳务费；被告2011年5月底愿意支付原告该笔费用；2012年1月18日被告委托其法务江正春与原告协商支付款项相关事宜；2、湖南赢蕴置业发展有限公司工作人员通讯录，证明江正春为被告公司工作人员；3、工商变更登记，证明2011年2月21日，湖南赢蕴置业发展有限公司变更为湖南华悦星城置业有限公司。被告湖南华悦星城置业有限公司未向本院提交证据，且经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告马晓枫提交的三份证据经审查予以认定。根据对证据的认证及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2008年7月5日，湖南赢蕴置业发展有限公司（后于2011年2月21日更名为被告湖南华悦星城置业有限公司）向原告马晓枫出具《承诺书》，称：“我公司委托你与拆迁户符方照、符宇洲协商房屋拆迁工作，现双方已达成共识，我公司承诺支付你劳务费10万元整，该款在两户房屋拆迁完毕销户后三天内支付”。2008年12月15日，该两户房屋拆迁完毕销户。2011年3月10日，被告总经理刘扩军在该《承诺书》上签署“5月底归还”。2012年1月18日，被告法律顾问江正春在该《承诺书》上签署：“刘总承诺如再延期按月息1分支付利息，现代支付利息1万元作为从2011年3月至2012年元月10个月的利息”。后经原告催收未果酿成纠纷。本院认为，被告湖南华悦星城置业有限公司向原告马晓枫出具《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享受权利和履行义务。现《承诺书》上约定的两户房屋已拆迁完毕销户，被告应当按约支付原告劳务费10万元，故本院对原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告总经理刘扩军于2011年3月10日在该《承诺书》上签署“5月底归还”，后被告法律顾问江正春又于2012年1月18日在该《承诺书》上签署“刘总承诺如再延期按月息1分支付利息，现代支付利息1万元作为从2011年3月至2012年元月10个月的利息”，该约定并未违反法律规定，原告主张2012年1月18日起至2013年5月27日的利息17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华悦星城置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告马晓枫劳务费100000元及利息17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由被告湖南华悦星城置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  孙新容人民陪审员  徐佑珍二〇一三年十月三十一日书 记 员  唐 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1538号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日中午，被告人熊某至义乌市后宅街道商城大道和北站大道交叉口XXX村对面鱼塘边上的一间房子，以撬窗的方式进入房内，盗得被害人田某放于家中的高压锅一个、煲汤锅一个、榨汁机一个和电磁炉一个（共价值440元人民币）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，扣押清单，发还清单，证据保全清单及照片，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十四日
代书记员 楼云超
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第1号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年8月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月26日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成刑事和解协议，刑事附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、张红强出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年8月11日22时40分左右，被告人梁某驾驶冀C×××××号重型仓栅式货车，沿半虎线由北向南行驶至石头坑村路段处，在超越前方同向行驶的被害人徐某甲无证驾驶的无牌四轮拖拉机时，与该拖拉机发生碰撞，造成徐某甲、张某乙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后被害人张某乙经抢救无效死亡。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，梁某负事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表；证人张某甲证言；被害人徐某甲陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；酒精检测报告；书证；到案经过；刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某拨打报警电话及急救电话，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人梁某与被害人徐某甲及被害人张某乙的亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人徐某甲及被害人张某乙亲属的损失，并得到了被害人徐某甲及被害人张某乙亲属的谅解，故对被告人梁某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第1号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人梁天龙，男，1976年7月8日出生于秦皇岛市昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2014年8月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月26日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2014】59号起诉书指控被告人梁天龙犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某4向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成刑事和解协议，刑事附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某4撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、张红强出庭支持公诉。被告人梁天龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2014年8月11日22时40分左右，被告人梁天龙驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿半虎线由北向南行驶至石头坑村路段处，在超越前方同向行驶的被害人徐某1无证驾驶的无牌四轮拖拉机时，与该拖拉机发生碰撞，造成徐某1、张某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后被害人张某1经抢救无效死亡。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，梁天龙负事故的主要责任。上述事实，被告人梁天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表；证人张某2证言；被害人徐某1陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书;酒精检测报告；书证；到案经过;刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁天龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁天龙拨打报警电话及急救电话，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人梁天龙与被害人徐某1及被害人张某1的亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人徐某1及被害人张某1亲属的损失，并得到了被害人徐某1及被害人张某1亲属的谅解，故对被告人梁天龙可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁天龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第640号
罪犯曾令芳。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年8月13日作出（2014）浙温刑终字第847号刑事裁定，以被告人曾令芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾令芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾令芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令芳减去有期徒刑十四日（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第175号
原告邱小敏。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵锦云，现下落不明。
原告邱小敏诉被告赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱小敏及其委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告赵锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小敏诉称：原、被告系朋友关系，被告在腾冲投资建设客栈资金紧张，向原告借款。原告通过银行柜台和网银转账分别于2014年3月29日向被告出借3万元，2014年4月23日出借17万元，2014年5月29日出借10万元。随后被告又向原告借款20万元，原告自己资金也紧张，为了帮助被告就以原告为债务人向朋友奚照琼借款20万元。这笔借款是奚照琼通过网银直接转账给被告的，转账时间是2014年9月11日。原告将此情况告知被告后，被告明确说到会将钱还给原告的。现在被告对还钱一事一拖再拖，原告为维护自己的权益，向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
针对原告诉请，本案调查重点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系，借款本金是多少。二、被告应否归还借款。
原告邱小敏为证明其诉讼主张，向法庭提交以下六组证据：
一、借条原件一份、收条原件一份。欲证明原告借款给被告30万元的事实。
二、中国农业银行转账明细对账单打印件一份（加盖银行公章）。欲证明原告通过转账出借30万元给被告。
三、账户明细查询单原件一份。欲证明原告让朋友奚照琼转账20万元给被告，此时原告共计出借了50万元给被告。
四、照片复印件四份。欲证明被告在腾冲建设的客栈。
五、短信截图复印件一份（原件保存于原告手机，当庭出示后将手机退还原告）。欲证明被告拒绝还款的事实。
六、证人奚照琼的证言。欲证明原告向证人借款20万元后借给被告，证人直接将20万元从自己账户转至被告的账户。
被告赵锦云未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，对原告提交的证据也未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权。
本院依原告邱小敏的申请，到中国农业银行瑞丽市支行调取了原告邱小敏名下账号XXXX的账户交易明细及证人奚照琼名下账号XXXX的账户交易明细。账号XXXX的交易明细载明2014年3月29日、4月23日、5月29日原告分别向被告赵锦云转账3万元、17万元、10万元。账号XXXX的交易明细载明2014年9月11日证人奚照琼向被告赵锦云转账20万元。
本院认为原告邱小敏提供的借条、收条、银行转账明细等证据材料与本院依原告申请调取的原告及证人的账户交易明细能够相互印证，证实原告邱小敏借款50万元给被告赵锦云，对原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据，本院予以采信。原告提供的第四组证据系照片复印件，无法与原件核对，且被告未到庭，无法查清借款是否用于建设客栈，对该组证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邱小敏与被告赵锦云系朋友关系。2014年3月29日被告向原告借款3万元，原告通过银行将3万元转至被告账户。2014年4月1日被告赵锦云向原告邱小敏出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，后原告于2014年4月23日、2014年5月29日分别向被告转款17万元、10万元。随后被告再次向原告借款，2014年9月11日原告以自己为债务人向证人奚照琼借款20万元后再转借给被告，该笔款项直接由奚照琼转账给被告。借款到期后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵锦云向原告邱小敏借款50万元，有原告提供的借条、银行账户明细单、证人证言等证据为凭，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦云向原告邱小敏归还借款本金50万元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵锦云承担；公告费600元，由原告邱小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费8800元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 彭崟斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楚志勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩、丁巍，系该行法律顾问。
被告：王玉庆，农民。
被告：薛风亭，农民，系被告王玉庆之妻。
被告：蒋传宾，农民。
被告：位如中，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王玉庆、薛风亭、蒋传宾、位如中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以该案已经其他程序解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李培彬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2432号
原告颜丙金。
委托代理人刘双生，男，汉族，1974年5月13日生。
被告闵殿能。
原告颜丙金与被告闵殿能相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜丙金及其委托代理人刘双生，被告闵殿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙金诉称：淮安市清河区健康东路24号6幢503室是我家，我家卫生间和卧室内的顶部有渗水，致导致装潢被污损，墙壁起壳、剥落、霉变、开裂，还导致我朋友赠送的一幅画严重污损。渗水原因是被告闵殿能家卫生间渗水所致，请求判令被告闵殿能采取必要措施修复漏水点，达到不渗漏、不潮湿的标准；被告闵殿能赔偿因渗水导致的一幅画损失800元、窗子发霉起皮重做的损失600元、装潢损失5000元、我调查取证损失1000元、精神损失2000元；被告闵殿能承担诉讼费。
被告闵殿能辩称：原告颜丙金家卫生间、卧室顶部漏水是事实，我也对我家的卫生间进行了维修，我认为漏水原因不是我家导致的，而是别人家太阳能放水漏水导致水从外墙渗入原告颜丙金家的，对于其称的损失，我也不认可。
经审理查明：原告颜丙金是淮安市清河区健康东路24号6幢503室（以下简称“503室”）房屋所有权人，被告闵殿能是淮安市清河区健康东路24号6幢603室（以下简称“603室”）房屋所有权人，两房屋属楼上下相邻关系。503室房屋卫生间顶部及与卫生间相邻的卧室顶部出现渗水现象，造成该房屋受损。
对房屋漏水原因，原告颜丙金不申请鉴定，但是提出要求被告闵殿能配合做渗水试验，即在被告闵殿能家的卫生间放水，时间不低于24小事，看是否渗水，并愿意向被告闵殿能支付因其不能使用卫生间造成的损失，被告闵殿能当庭拒绝配合做试验。
上述事实，有房屋所有权证、照片及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然原告颜丙金对渗水原因不申请司法鉴定，但其提出的渗水试验属于简单、可行、合理的查找渗水原因的方案，且原告颜丙金表示愿意向被告闵殿能支付因做渗水试验导致被告闵殿能不能使用卫生间而产生的相关费用，被告闵殿能在没有合理理由情况下，拒绝配合做渗水试验；结合503室房屋渗水情况，可以推断渗水水源是来源于603室房屋卫生间，被告闵殿能应当停止侵害并排除妨碍，故原告颜丙金要求被告闵殿能修复漏水点的诉讼请求，本院予以支持。对于原告颜丙金主张的一幅画损失、窗子发霉起皮重做的损失、装潢损失、调查取证损失以及精神损失，原告颜丙金未能提供证据证明损失的具体数额，在现有证据情况下，对于原告颜丙金主张的各项损失，本院不予支持。
综上，经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告闵殿能于本判决生效后十五日内修复淮安市清河区健康东路24号6幢603室房屋卫生间漏水点，达到不漏水、不渗水的标准。
二、驳回原告颜丙金其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告闵殿能负担。（原告已垫付，被告闵殿能于本判决生效后十五日内给付原告颜丙金）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 王丽华
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第459号
被执行人董某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人董某某罚金一案中，因被执行人董某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第459号案的本次执行程序。日后，被执行人董某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第186号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴亮亮，男，1985年11月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。2008年3月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年11月14日被假释，假释考验期至2013年11月28日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴亮亮犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽、赵娜出庭支持公诉，被告人吴亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陶立峰与徐某某有债务纠纷，2013年11月2日，初某某帮徐某某将陶立峰的轿车抢走，陶立峰因此与初某某在电话中发生争执，双方约定“摆场子”殴斗。陶立峰（已判决）遂纠集王树征、崔某、赵国利、杨某某（均已判决）等人，王树征又纠集被告人吴亮亮等人，持猎枪、木棍等工具到达滨州市滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店，与初某某纠集的耿某某等十余人发生对骂，王树征开枪示威，并持枪抵住耿某某的头部进行恐吓，被告人吴亮亮等人持木棍对耿某某、狄某某进行殴打，并将烧烤店窗户、监控探头、桌子等物品砸烂，造成经济损失2600余元。经法医鉴定，耿某某、狄某某之损伤程度为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴亮亮及同案犯陶立峰、王树征、崔某、杨某某、赵国利、耿某某、初某某的供述，被害人狄某某、许某的陈述，证人徐某某证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴亮亮辩解称，其持有的“木棍”不属于持“械”范畴。
经审理查明，2013年11月2日，初某某等人为帮徐某某向陶立峰（已判决）催要欠款，将陶立峰的轿车拖走。次日，陶立峰因此事与初某某在电话中发生争执，双方约定“摆场子”殴斗。陶立峰纠集王树征、崔某、赵国利、杨某某（均已判决）等人，被告人吴亮亮等人受王树征纠集，上述人员持猎枪、木棍等工具到达滨州市滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店，与初某某纠集的耿某某等十余人发生对骂，王树征开枪示威，并持枪抵住耿某某的头部进行恐吓，被告人吴亮亮等人持木棍对耿某某、狄某某进行殴打，并将烧烤店窗户、监控探头、桌子等物品砸烂，造成经济损失2600余元。经法医鉴定，耿某某、狄某某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人狄某某的陈述，其和耿某某等十几人在张集将一辆奥德赛车拖走。2013年11月3日22时许，其与耿某某、初某某等十几人在滨州市滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店吃饭，期间，初某某在电话中与对方相约在此“摆场子”打架。24时许，其一伙人听到外面有吵吵声，后从二楼窗户看到楼下停了几辆车，其跟着耿某某下楼时听到一声枪响，到楼下后看到外面有拿镐把的二十多人，其中一人冲过来用枪顶着手拿啤酒瓶的耿某某，还有人用镐把打耿某某，其与耿某某就往楼上跑，其的胳膊被打了一棍子，这时其一伙人中其他人从二楼开始下来，对方就跑了。
（2）被害人许某的陈述，2013年11月4日0时许，其经营的黄鹤楼烧烤店门口来了好多手里拿棍子的人，当时其听到一声枪响，后这些人冲到其店的一楼与二楼吃饭的客人打起来，把店里二个客人打伤了，还砸坏了其店里的窗户、监控探头、桌子等物品，造成经济损失2600余元。
2、证人徐某某证言，陶立峰欠其货款不还，初某某等人为帮其追要欠款将陶立峰的车扣了。2013年11月4日0时许，陶立峰为此事带人在滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店与耿某某、初某某等人发生殴斗，将耿某某、狄某某打伤。
3、辨认笔录
（1）被告人吴亮亮辨认笔录，载明其辨认同案犯陶立峰、王树征的情况。
（2）同案犯王树征辨认笔录，载明其辨认被告人吴亮亮系共同参与聚众斗殴的人。
4、现场勘验检查工作笔录、照片及现场图，载明案发现场位置及情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，认定耿某某、狄某某之损伤程度为轻微伤，分析认为钝性物体作用可以形成。
6、维修、修理及购货单据，载明滨城区渤海八路黄鹤楼烧烤店里的窗户、监控探头、桌子等物品被损坏，造成经济损失2600余元。
7、本院（2014）滨刑初字第79号刑事判决，证明被告人吴亮亮参与上述聚众斗殴的事实。
8、抓获经过，载明被告人吴亮亮到案的情况。
9、被告人吴亮亮及同案犯陶立峰、王树征、崔某、杨某某、赵国利、耿某某、初某某的供述与公诉机关的指控均一致。
本院认为，被告人吴亮亮受他人纠集持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人吴亮亮所提的其持有的“木棍”不属于持“械”的范畴的辩解意见，本院经审查认为，“械”的认定，应当包括匕首等治安管制刀具、枪支、棍棒等足以致人伤亡的工具。故其辩解意见，本院不予采纳。被告人吴亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第3534号对吴亮亮予以假释的刑事裁定。
二、被告人吴亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。与前罪余刑有期徒刑二年零四天并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 姗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人卢耀明，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人张良余，男，汉族，住址广东省茂名市茂港区。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2014年5月29日向本院申请强制执行其2013年9月26日作出的深罗执罚（2013）第050303号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实�：2013年7月23日被执行人在深圳市罗湖区东门西华宫广场内随地乱扔烟头。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第四款的规定，申请执行人决定对被执行人作出：罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚（2013）第050303号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗�区城市管理行政执法局作出的深罗执罚（2013）第050303号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖秋生
深圳市罗湖区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法行非诉审字第35号 申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。 法定代表人卢耀明，该局局长。 委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。 被执行人张良余，男，汉族，住址广东省茂名市茂港区坡心镇中坡下中坡村****，身份证号码4409231994********。 申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2014年5月29日向本院申请强制执行其2013年9月26日作出的深罗执罚（2013）第050303号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年7月23日被执行人在深圳市罗湖区东门西华宫广场内随地乱扔烟头。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第四款的规定，申请执行人决定对被执行人作出：罚款人民币贰佰元整的行政处罚。 本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚（2013）第050303号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚（2013）第050303号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邱昭霞 审 判 员  黄 欣 人民陪审员  丰 凡 二〇一四年六月五日 书 记 员  廖秋生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06153号
原告高某
委托代理人边某
被告张某
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人边某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于1999年4月6日生有一子张宇航。原、被告在婚后的几年里，虽然因生活琐事吵嘴打架，但为了孩子，原告一直忍让。2003年，原、被告来到榆林生活，被告患上了风湿性关节炎不能干重体力活。家庭生活的重担全部落在了原告身上，原告一边打工一边照顾被告的生活。但被告怀疑原告有外遇，毒打原告。2012年2月28日，被告将原告的门锁换掉，原告从窗户拿走自己的日用品，被告得知后毒打了原告。故原告于2012年向人民法院提起诉讼，请求离婚。后经法官和亲人的劝说以及被告的保证，原告撤回了起诉。2013年8月9日原告再次向人民法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，原告上诉榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院维持了一审判决。现法定期间已届满，原告又起诉法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张宇航由原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：第一组：结婚证明，用于证明原、被告之间是合法的夫妻关系。第二组：撤诉裁定书一份、民事判决书二份，用于证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次涉诉法院，要求与被告离婚。第三组：青山路派出所的日志一份，用于证明被告曾殴打原告，经派出所处理过。第四组：收入证明一份，用于证明原告在西安堡麟商贸有限责任公司上班，月收入为1300元的事实。
被告张某辩称：原告所诉结婚登记、所生一子均属实。但原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，所以被告不同意与原告离婚。另外，被告从未打骂过原告。原告之所以要和被告离婚。是因为最近几年被告患有疾病，原告担心连累自己。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。对第三组证据的真实性和证明目的均有异议。认为，原告报案被告并不知情，派出所也没找过被告。对第四组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：从2012年3月1日起，原告就一直没回过家，所以原告挣多少钱，被告并不知道。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，能够证明原、被告是合法的夫妻关系，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，能够证明原告曾两次涉诉法院要求与被告离婚未果。与案件具关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，被告均有异议。经审查，青山路派出所的治安值班日志记载原告高某有伤情，证明原告曾因家庭暴力求助于青山路派出所。原告提交的第四组证据，能够证明原告在西安堡麟商贸有限责任公司上班，与案件具有关联性，依法予以确认。对原告月收入为1300元的事实，因其未提供相应的工资表加以佐证，故依法不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后登记结婚。1999年农历4月6日生一子张宇航，现在榆林市第一中学高中读书，随被告一同生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产及债权债务。双方曾为琐事，发生过厮打。2012年3月1日，原告离家外出居住至今。原告曾两次涉诉本院，要求与被告离婚未果。现原告再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致原告于2012年3月1日离家出走至今未归，且已第三次提起离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告婚生子张宇航的抚养问题，因原告离家去西安打工生活期间，张宇航一直随被告生活且正在榆林市第一中学读书，加之被告亦愿意抚养孩子，所以为了孩子的健康成长及教育，由被告张某抚养婚生子张宇航较为妥当。抚养费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，……”的规定，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配年收入22858元的30%付至张宇航满18周岁止较为合适。原告要求与被告分割夫妻共同财产之请求，因其未提供双方共同财产的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子张宇航由被告张某抚养，原告高某一次性付给张宇航抚养费27429.6元。该款由被告张某代管。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年一月五日
书记员 高 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1616-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邹振杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4240民事判决，于2015年8月31日向被执行人邹振杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹振杰的存款、收入人民币27353.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初731号
原告：李文文，男，1950年1月20日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：贾润婵，女，1964年8月22日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
委托诉讼代理人：赵琪现（贾润婵丈夫），男，1959年9月10日出生，汉族,原平市人，农民，现住原平市。
原告李文文与被告贾润婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文、被告贾润婵的委托诉讼代理人赵琪现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、助力车修理费、助力车看管费等共计3771元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日9时许，李文文驾驶助力车带妻段巧梅由西向东行驶至平安大街对面，贾润婵由东向西行驶并撞上李文文所驾车辆，致使李文文左腿碰伤，段巧梅左脸部多处创伤，贾润婵亦受伤。当时双方约定：事情不大，各看各的。随后李文文携妻去原平市第一人民医院诊治，医生告知，让回家输几天液再说。段巧梅受伤情况及检查意见有市人民医院和安康医院”特发性震颤、波动、终身因受惊吓发抖诊断书”为据赔偿精神损失费2000元。要求贾润婵赔偿李文文医药费228元，助力车看管费400元，助力车修理费580元，误工费400元，赔偿段巧梅诊断费163元。
贾润婵辩称，原告所述不对，原告从机动车道向人行道转的时候碰到了被告贾润婵，当时事故发生之后，通知了交警队，事实经过同责任认定书认定事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求被告赔偿其妻子段巧梅精神损失费2000元，原告左腿受伤输液医药费228元，交警助力车看管费400元，助力车修理费580元，误工费400元，段巧梅诊断费163元，并提供段巧梅原平市第一人民医院诊断治疗建议书、安康医院诊断证明书各一份，李文文大牛店镇下神山卫生所处方笺一份，摩托车拖车费收据一支，摩托车修车费收据一支，段巧梅安康医院门诊医疗收费发票一支。被告提出异议认为，诊断建议书均为2017年的，事故发生在2016年；输液医药费是否属实不清楚；拖车是事实，但交警队说20天之内取车不收任何费用；对修理费有异议，当时只是车梁上放水壶的架子碰的有点变形，没有损坏；段巧梅医疗费发票是2017年的发票，而事故发生在2016年。本院认为，原告提供的两份诊断建议书、段巧梅医疗费发票、修车费收据时间均为2017年，而事故发生在2016年8月25日；原告提供的处方笺，仅凭该证据不能证明因交通事故受伤进行治疗；故原告提供的上述证据不能证明费用发生与交通事故有因果关系，本院对原告提供的上述证据不予认定。原告提供的拖车费收据，可以证明拖车费为原告实际支出的费用，被告辩称不收取费用，未提供证据证明，故本院对原告提供的该收据予以认定。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年8月25日9时许，原告李文文无证驾驶助力两轮摩托车沿机动车道由西向东行驶至原平市平安大街公安局对面驶入非机动车道时与在非机动车道由东向西逆向行驶的被告贾润婵骑行的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致被告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经原平市公安局交通警察大队第161194号交通事故认定书认定被告贾润婵负事故的主要责任，原告李文文负事故的次要责任。被告对该交通事故认定书有异议，向忻州市公安局交警支队提出书面复核申请，忻州市公安局交通警察支队作出的忻公交复字（2016）第128号道路交通认定复核结论，维持了原平市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定。原告李文文支出拖车费400元。
本院认为：原告李文文驾驶助力两轮摩托车，与被告贾润婵骑行的两轮电动车发生碰撞，致被告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，该次事故经原平市公安局交通警察大队认定，被告贾润婵负事故的主要责任，原告李文文负次要责任，双方对此无异议，本院予以认定。被告应对原告因本次交通事故所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。原告因本次事故的合理损失有：拖车费400元。原告请求被告赔偿其妻子段巧梅精神损失费2000元，原告左腿受伤输液医药费228元，助力车修理费580元，误工费400元，段巧梅诊断费163元，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其因交通事故产生上述损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告贾润婵赔偿原告李文文因交通事故产生的拖车费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾润婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一七年三月十九日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初731号原告：李文文，男，1950年1月20日出生，汉族，原平市人，农民。被告：贾润婵，女，1964年8月22日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：赵琪现（贾润婵丈夫），男，1959年9月10日出生，汉族,原平市人，农民，现住原平市。原告李文文与被告贾润婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文、被告贾润婵的委托诉讼代理人赵琪现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、助力车修理费、助力车看管费等共计3771元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日9时许，李文文驾驶助力车带妻段巧梅由西向东行驶至平安大街对面，贾润婵由东向西行驶并撞上李文文所驾车辆，致使李文文左腿碰伤，段巧梅左脸部多处创伤，贾润婵亦受伤。当时双方约定：事情不大，各看各的。随后李文文携妻去原平市第一人民医院诊治，医生告知，让回家输几天液再说。段巧梅受伤情况及检查意见有市人民医院和安康医院”特发性震颤、波动、终身因受惊吓发抖诊断书”为据赔偿精神损失费2000元。要求贾润婵赔偿李文文医药费228元，助力车看管费400元，助力车修理费580元，误工费400元，赔偿段巧梅诊断费163元。贾润婵辩称，原告所述不对，原告从机动车道向人行道转的时候碰到了被告贾润婵，当时事故发生之后，通知了交警队，事实经过同责任认定书认定事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求被告赔偿其妻子段巧梅精神损失费2000元，原告左腿受伤输液医药费228元，交警助力车看管费400元，助力车修理费580元，误工费400元，段巧梅诊断费163元，并提供段巧梅原平市第一人民医院诊断治疗建议书、安康医院诊断证明书各一份，李文文大牛店镇下神山卫生所处方笺一份，摩托车拖车费收据一支，摩托车修车费收据一支，段巧梅安康医院门诊医疗收费发票一支。被告提出异议认为，诊断建议书均为2017年的，事故发生在2016年；输液医药费是否属实不清楚；拖车是事实，但交警队说20天之内取车不收任何费用；对修理费有异议，当时只是车梁上放水壶的架子碰的有点变形，没有损坏；段巧梅医疗费发票是2017年的发票，而事故发生在2016年。本院认为，原告提供的两份诊断建议书、段巧梅医疗费发票、修车费收据时间均为2017年，而事故发生在2016年8月25日；原告提供的处方笺，仅凭该证据不能证明因交通事故受伤进行治疗；故原告提供的上述证据不能证明费用发生与交通事故有因果关系，本院对原告提供的上述证据不予认定。原告提供的拖车费收据，可以证明拖车费为原告实际支出的费用，被告辩称不收取费用，未提供证据证明，故本院对原告提供的该收据予以认定。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年8月25日9时许，原告李文文无证驾驶助力两轮摩托车沿机动车道由西向东行驶至原平市平安大街公安局对面驶入非机动车道时与在非机动车道由东向西逆向行驶的被告贾润婵骑行的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致被告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经原平市公安局交通警察大队第161194号交通事故认定书认定被告贾润婵负事故的主要责任，原告李文文负事故的次要责任。被告对该交通事故认定书有异议，向忻州市公安局交警支队提出书面复核申请，忻州市公安局交通警察支队作出的忻公交复字（2016）第128号道路交通认定复核结论，维持了原平市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定。原告李文文支出拖车费400元。本院认为：原告李文文驾驶助力两轮摩托车，与被告贾润婵骑行的两轮电动车发生碰撞，致被告贾润婵受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，该次事故经原平市公安局交通警察大队认定，被告贾润婵负事故的主要责任，原告李文文负次要责任，双方对此无异议，本院予以认定。被告应对原告因本次交通事故所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。原告因本次事故的合理损失有：拖车费400元。原告请求被告赔偿其妻子段巧梅精神损失费2000元，原告左腿受伤输液医药费228元，助力车修理费580元，误工费400元，段巧梅诊断费163元，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其因交通事故产生上述损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告贾润婵赔偿原告李文文因交通事故产生的拖车费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾润婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二〇一七年三月十九日书记员李文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3499号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告秦凤发，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告秦凤发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告秦凤发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告秦凤发给付借款本金10，000.00元及利息。
被告秦凤发未答辩。
经审理查明，2009年11月29日，被告秦凤发向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告秦凤发借款，被告秦凤发未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤发于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2009年11月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告秦凤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第18号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凌源市XXXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月9日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年12月12日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人赵某乙，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁XXXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月7日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年12月12日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人赵某甲、被告人赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人赵某甲、赵某乙在沈阳市铁西区一饭店内，因琐事与被害人李某某产生争执，被害人李某某离开饭店后，被告人赵某甲、赵某乙共同追打被害人李某某，并将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某左膝髌骨骨折、右肱骨大结节骨折损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2014年11月4日21时许，被告人赵某甲、赵某乙在沈阳市铁西区一饭店内，因琐事与被害人李某某产生争执，被害人李某某离开饭店后，被告人赵某甲、赵某乙共同追打被害人李某某，并将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某左膝髌骨骨折、右肱骨大结节骨折损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲、被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人赵某、贾某、王某、刘某某、郑某某、任某某、罗某某、赵某丙、杨某某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人李某某辨认被告人赵某乙的笔录、被害人李某某辨认被告人赵某甲的笔录、证人赵某辨认被告人赵某甲的笔录、证人赵某辨认被告人赵某乙的笔录、案发现场监控录像、受案登记表、案件来源及抓捕经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲、赵某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辽宁省凌源市司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人赵某甲适用非监禁刑罚，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人赵某乙适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 王 淼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第865号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）819号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月9日，被告人陈某窜至即墨市环秀街道办事处某某庄“某某”网吧院内，盗窃侯某某R9二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2870元。
2、2014年8月22日，被告人陈某预谋盗窃后窜至即墨市环秀街道办事处某某庄吴某某经营的“某某车行”门口，盗窃吴某某济南轻骑125二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。
3、2014年8月26日，被告人陈某预谋盗窃后窜至即墨市环秀街道办事处某某小区内，盗窃华某某停放在楼下的爱俊达HL150-7A二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定、户籍证明等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某在盗窃吴某某的摩托车后，于当日销赃到某某村蓝某某的摩托车维修店，同日吴某某经过该店时发现其被盗车辆。2014年8月26日，陈某在盗窃华某某的摩托车后到吴某某经营的车行销赃时，被吴某某发现并报警。陈某被抓获后，主动供述第一笔盗窃的事实。案发后，公安机关提取爱俊达HL150-7A二轮摩托车一辆、济南轻骑125二轮摩托车一辆发还失主。
本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。陈某因盗窃被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04789号
原告熊学明，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊晓霞、邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，组织机构代码55203608-7
法定代表人杨彬，总经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告熊学明与被告重庆洽润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊学明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊学明负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈宏亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1882号
原告王某，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，任丘市梁召镇北芦张村人。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告高某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，任丘市梁召镇大姜村人。
委托代理人郝烁，任丘市于村法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人任全，被告高某及委托代理人郝烁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2012年8月6日补办结婚登记手续。2011年1月14日生儿子高佳航，现随被告生活，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，且被告有第三者，经常带别的女人回家过夜。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；陪嫁品返还原告；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2012年8月6日补办结婚登记。2011年1月14日生儿子高佳航，现随被告生活。以上事实有原告的陈述、被告辩解，结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告高某结婚时间较长，且婚后生有一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5243号
罪犯薛衬意，男，汉族，小学文化，1976年12月23日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月17日作出（2011）贾刑初字第200号刑事判决，以被告人薛衬意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛衬意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛衬意在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛衬意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛衬意减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第229号
罪犯杨何强，男，1987年4月16日出生，山西省平顺县人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年3月22日作出（2012）郊刑初字第31号刑事判决书，以被告人杨何强因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。该犯上诉被山西省长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第162号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2015年5月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨何强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨何强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨何强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨何强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 玮