广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10413号
原告：李吉祥，男，汉族，住湖南省新化县。公民身份证号码：×××6137。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
被告：吴灿光，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××1150。
被告：陆江霞，女，汉族，住广东省顺德区。公民身份证号码：×××5348。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告232493.09元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴灿光辩称，1.车辆已购买交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）应在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告吴灿光已向原告支付医疗费20064.80元、护理费700元、生活费500元；3.原告的户籍为农村户口，有关的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算；4.原告是被两辆车先后碰撞，第一次是被白色车辆碰撞导致其受伤，第二次是被被告吴灿光驾驶的车辆碰到其脚部，原告伤残的主要部位是右侧股骨中段骨折，其伤残与被告吴灿光碰撞的部位没有关联，因此被告对原告九级伤残的赔偿无需承担责任。从发生经过来看，被告吴灿光不应承担同等责任，顶多承担次要责任；5.原告主张的精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。6.原告是没有固定工作的人员，不应支持其误工费。交通费也没有相关的发票，不应超过300元。因为原告伤残部位与被告吴灿光没有关联。因此其后续治疗费无需承担。
被告陆江霞辩称，被告陆江霞在本次事故并不存在过错，无需对本案承担任何责任。其他答辩意见与被告吴灿光一致。
被告平安财保顺德支公司辩称，案涉车辆只购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告平安财保顺德支公司已在交强险内垫付10000元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过保险限额；护理费无异议；误工费无证据证实，不应支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害赔偿金过高，不应超过3000元，交通费不应超过300元。
经审理查明，2016年3月10日19时18分许，被告吴灿光驾驶粤x×××××号小型轿车，沿佛山市顺德区容桂红旗路由杏坛往容桂方向行驶，当行驶至高赞大桥桥面，遇原告李吉祥在机动车道内坐着，致粤x×××××号车车头与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴灿光驾驶机动车因观察、判断或者操作不当承担事故的同等责任。原告李吉祥在没有人行道的道路未靠路边行走，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道桂洲医院住院治疗，从2016年3月10日至2016年4月15日，共住院36天。诊断为：右侧股骨中段骨折、右内踝骨折、右足第2跖骨远端骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧髋臼前壁骨折、右股骨大粗隆骨裂、双足软组织挫擦伤。出院医嘱：避免用右下肢负重、行走，门诊定期拍片复查，休息3个月，住院期间陪护一人，不适随诊。原告住院治疗花费医疗费45034.7元。2016年6月21日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费15000元，原告支付鉴定费2600元。原告属农村户籍，有被扶养人一人（母亲康春桃），扶养年限18年，扶养份额1／4。
另查，肇事车辆粤x×××××号车在被告平安财保顺德支公司购买了限额为122000元的交强险，本起事故发生在保险期间内，被告平安财险顺德支公司已支付医疗费10000元。被告陆江霞是该车的登记所有人，事发时被告吴灿光借用车辆。被告吴灿光在事故发生后向原告支付生活费500元、医疗费20064.8元、护理费700元，合计21264.8元。原告在事故发生后，在交警所做询问笔录中陈述：“我步行过桥途中，见路上有东西，于是用脚踏了几下，就在这时被一辆小车（白色）撞倒在地上。我想站起来但右手痛，于是坐在地上。大约4至5分钟后，又被另一辆小车撞到脚。对方停下来，并打电话，后来救护车将我送到医院，有警察到医院处理。”“我不记得第一辆车碰撞到我身体的具体部位……第二辆车撞到我的脚，具体不记得。”事故发生后，撞倒原告的第一辆小车未能查明，不能确定其车牌号码及驾驶人。
原告的各项损失合共141123元（计算详见附表）。
本院认为，被告吴灿光虽认为原告的伤残是第一次碰撞所致，并非是第二次碰撞导致，但不能举证予以证实。且两次碰撞相距时间较短，发生碰撞具体部位及原因力已不能查明，故本院认定被告吴灿光与第一辆车辆驾驶人构成共同侵权，共同导致原告受伤。由于肇事车辆粤x×××××号车已购买交强险，对原告的损失，应由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第1-3项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告77488.3元（附表第4-9项，根据原告选择，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），合共87488.3元。交强险不足赔偿的金额为53634.7元（141123元-87488.3元）。被告吴灿光与原告均承担事故的同等责任，但原告作为行人在机动车道内行走，本身已将自己置于高度危险之中。原告被第一辆车撞倒后没有及时离开机动车车道，而是坐在车道内，从而导致再被被告吴灿光驾驶的车辆撞到。虽然第一辆肇事车辆驾驶人与被告吴灿光构成共同侵权，但考虑到被告吴灿光在撞到原告后立即停车报警并抢救伤者，事发后积极处理，垫付了部分医疗及生活费，如果在第一辆肇事车辆未查明的情况下，让被告吴灿光承担全部赔偿责任，则明显对被告吴灿光不公平，也间接鼓励了肇事逃逸，故本院酌定交强险不足赔偿的部分由被告吴灿光承担40%的赔偿责任，向原告赔付21453.88元（53634.7元×40％）。原告未获赔偿部分，可待查明第一辆肇事车辆及驾驶人后向其追偿。
为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告吴灿光已支付的21264.8元及被告平安财险顺德支公司支付的10000元。扣减后，被告人保顺德分公司应依交强险赔偿原告77488.3元，被告吴灿光应赔偿原告189.08元。被告陆江霞对原告的受伤无过失，原告要求其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告李吉祥支付赔偿款77488.3元；
二、被告吴灿光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李吉祥支付赔偿款189.08元；
三、驳回原告李吉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2393.7元（原告已预交），由原告李吉祥负担1534.7元，被告吴灿光负担20元，被告平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
17517.3
45034.7
依医疗费发票认定，计算被告垫付部分
2
住院伙食补助费
3600
3600
以100元／天计算，共计算36天
3
后续治疗费
15000
15000
依鉴定
4
护理费
2520
2520
根据当地护理收费标准，以70元／天计算，共计算36天
5
交通费
2000
800
酌定
6
残疾赔偿金
161199.9
63434.3
残疾赔偿金：53441.6元（13360.4元／年×20年×20％）；被扶养人生活费9992.7元（11103元／年×18年×20％÷4），原告未提供证据证实其户籍为城镇居民，也未提供证据证实其在城镇工作生活满一年以上，故按农村居民标准计算赔偿。
7
鉴定费
2600
2600
依发票，是原告为证明损失的必要支出
8
误工费
13055.89
5134
事发之日至评残前一日，共误工102天，原告未提供证据证实其工作收入情况，按佛山市最低工资标准1510元／月计算
9
精神损害抚慰金
15000
3000
原告负同等责任，被告已履行积极抢救及垫付义务
本院认定的损害金额合计：141123元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。