wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、董恒宗，该单位工作人员。
被告赵殿华，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告卢本祥，男，1962年2月23日出生，汉族，电焊工，住济南市。
被告田猛，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王念魁，男，1968年12月14日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（简称历城农业银行）与被告赵殿华、卢本祥、田猛、王念魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告历城农业银行的委托代理人马兆顺、董恒宗，被告赵殿华、田猛、王念魁到庭参加诉讼，被告卢本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农业银行诉称，2011年11月24日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年11月24日至2014年11月23日，在借款期限及额度内可循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为8.4%、逾期执行年利率为12.6%，还款方式为利随本清；该笔借款由被告田猛、王念魁提供连带责任保证。借款合同签订后，原告历城农业银行按约向被告赵殿华循环支付借款5万元，但最后1笔借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。经原告历城农业银行多次催收，被告赵殿华于2015年4月27日、2015年6月15日分别偿还借款本金1000元、2万元，剩余本息逾期至今。另外，被告赵殿华与卢本祥系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告历城农业银行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵殿华、卢本祥偿还原告历城农业银行借款本金29000元及利息（利息计算至2015年5月20日为9262.84元，该利息含借款利息、罚息、复利，计算至本息全部还清为止）；2、被告田猛、王念魁对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告赵殿华辩称，借款属实，但该笔借款发放后，其因经营不善亏损，导致借款到期后无力偿还。现被告赵殿华、卢本祥都在打工赚钱，以尽快偿还贷款本息。
被告田猛、王念魁共同辩称，担保属实，但该笔款项系借款人赵殿华实际使用，应由其偿还。
被告卢本祥（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年11月16日，被告赵殿华以购饲料为由，向原告历城农业银行申请贷款，且被告田猛、王念魁同意为被告赵殿华的贷款提供担保。2011年11月24日，原告历城农业银行与借款人赵殿华、保证人田猛、王念魁签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2011年11月24日至2014年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告历城农业银行于2011年11月25日第一次向被告赵殿华发放了5万元贷款，在被告赵殿华如约偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2012年11月20日第二次向被告赵殿华发放贷款5万元，在被告赵殿华再次偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2013年12月9日第三次向被告赵殿华发放贷款5万元，并约定还款日期为2014年11月23日，贷款年利率为8.4%。该笔借款贷出后，被告赵殿华仅于2015年4月27日偿还借款本金1000元，于2015年6月15日偿还借款本金2万元，但未偿还其他借款本金及利息。另外，被告赵殿华与被告卢本祥在借款发生时系夫妻关系，被告卢本祥在被告赵殿华申请贷款时，授权原告历城农业银行可以通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存其个人基本信息信用报告。
上述事实，有小额贷款业务申请表、授权书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款卡明细查询表、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城农业银行与被告赵殿华、田猛、王念魁之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城农业银行依约向被告赵殿华发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵殿华不能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担偿还剩余借款、支付利息、罚息、复利等合同义务。被告田猛、王念魁作为被告赵殿华的连带责任保证人，应当对被告赵殿华的该笔债务承担连带清偿责任。被告田猛、王念魁承担连带清偿责任后，有权向被告赵殿华追偿。本案借款发生在被告卢本祥与被告赵殿华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告赵殿华、卢本祥共同偿还。原告历城农业银行主张的借款利息、罚息及复利的计算方法符合双方合同约定，但对罚息、复利的计算数额有误，本院按照合同约定予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵殿华、卢本祥偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金29000元。
二、被告赵殿华、卢本祥支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息4025元（计算至2014年11月23日）。
三、被告赵殿华、卢本祥支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行罚息及复利（该部分利息分段计算，以54025元为基数，自2014年11月24日起至2015年4月27日止；以53025元为基数，自2015年4月28日起至2015年6月15日止；以33025元为基数，自2015年6月16日起至本判决规定的履行期限届满之日止，均按借款年利率8.4%上浮50%计算，上述三段利息之和即为罚息及复利）。
四、被告田猛、王念魁对上述债务承担连带清偿责任。被告田猛、王念魁承担连带清偿责任后，有权向被告赵殿华追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年七月二日
书记员 彭 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第429号
原告张某某。
委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年6月在网上相识恋爱，并于2010年1月15日在涟源市民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架。双方婚姻基础不牢固，共同生活时间仅为二个月，2010年3月因生活琐事吵架后分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告李某未答辩、未举证、未质证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月在网上相识恋爱，并于2010年1月15日在涟源市民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架。2010年3月因生活琐事发生争吵后分居至今。2014年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，双方建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第84号
原告：郑中宝。系富阳市渌渚镇中宝轮胎经营部个体工商户。
被告：戚国善。
原告郑中宝诉被告戚国善买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑中宝到庭参加诉讼，被告戚国善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告郑中宝起诉称：原告系富阳市渌渚镇中宝轮胎经营部业主，被告戚国善在富阳市渌渚镇尖峰水泥厂（现称南方建材水泥厂）跑运输。2010年至2012年间被告戚国善陆续向原告购买轮胎，货款总计24890元，并承诺于2013年12月25日前付清货款。货款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告郑中宝诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款24890元；2、本案受理费由被告承担。
原告郑中宝为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠据（原件）三份，以证明被告共计欠原告货款24890元的事实。
被告戚国善未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑中宝提供的证据材料，被告戚国善未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年4月18日，被告戚国善向原告郑中宝出具欠据一份，确认欠原告货款14490元。2012年7月27日，被告戚国善又向原告郑中宝出具欠据一份，确认欠原告货款5200元。2012年9月13日，被告戚国善再次向原告出具欠据一份，确认欠原告郑中宝货款5200元。三份欠据均承诺欠款于2013年12月25日前一次性付清。欠款到期后，经原告郑中宝多次催讨，被告戚国善分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的欠据及原告的庭审陈述为凭，足以认定。双方结算时，约定了付款期限，被告戚国善逾期不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款，合法合理，本院予以准许。被告戚国善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国善支付原告郑中宝货款24890元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告戚国善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年二月十二日
代书记员尹艳姣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3516号
原告曹国臣。
被告王福。
原告曹国臣与被告王福修理合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹国臣撤回对被告王福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭益彤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第516号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张灵，
被申请人张优优，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17099号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17099号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张灵、张优优缴纳社会抚养费人民币82000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 金 清
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第490号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，1、2014年9月某日，被告人王某甲到登封市棋盘山公园西门，趁无人之机，将马某某的铁质小堆车盗走。经鉴定，被盗小推车价值30元。
2、2014年9月27日凌晨1时许，被告人王某甲到登封市滨河路“邓禄普”轮胎店，趁无人之机，将申某某放在门口的17个废旧轮胎盗走。经鉴定，被盗废旧轮胎价值58元。
3、2014年9月29日凌晨5时许，被告人王某甲到登封市南环路与菜园路交叉口鼎鑫一站式汽车服务店，趁无人之机，将王某乙放在门口的20个废旧轮胎盗走。经鉴定，被盗废旧轮胎价值68元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述；被害人申某某、王某乙、马某某的陈述；证人陈某某的证言；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某甲判处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第99号
原告刘财宝，男，汉族，1955年3月3日出生，住广东省丰顺县。
被告周东升，男，汉族，1977年9月25日出生，住珠海市斗门区。
原告刘财宝诉被告周东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘财宝到庭参加诉讼，被告周东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘财宝诉称：原告自己经营木材生意，2013年11月8日早上，被告到原告的木材厂找到原告，称有200-300平方米的水杉急于出售，原告有购买的意愿，于是与被告在当天下午到莲溪镇的河边察看水杉。之后，原、被告在原告的木材厂签订了合同。合同约定原告需要支付15000元的押金，但原告当时没有这么多现金，经与原告的儿子商量，原告当天晚上向被告支付了5000元的定金，且双方约定余下的10000元定金待水杉到后再付。之后，原告多次电话联系被告，但被告一直拖延交付，原告在无奈之下，只能于2013年11月22日向派出所报警，但是派出所一直没有处理结果。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年11月8日签订的合同；2、被告向原告返还定金5000元。
原告刘财宝对其诉称提供如下证据：
1．合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告收取原告定金5000元；
2．报警回执，拟证明原告曾向派出所报案要求处理本纠纷，但派出所没有处理结果；
被告周东升缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告刘财宝提交的证据，经当庭出示，本院对其提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对其提交的证据2，因无其他证据予以佐证，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订合同一份，双方约定：被告有一批木头200-300立方米，全部出售给原告，每立方米木头以370元的价格出售，原告不得转让他人，原告需支付15000元作为押金，被告如果失言，要加倍赔偿押金的两倍……合同原、被告的签名后写有“定金已付￥伍仟元正，木材一到就付壹万元正”。原告称，该行文字是原告在支付5000元定金后，由原告的儿子所写，当时，原、被告口头约定被告于2013年11月9日交货，交货后原告再支付10000元定金，之后的货款根据被告交货的数量再支付，但被告收取定金后，至今未向原告交付货物。
本院认为：原被告签订的合同符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务，原告应当履行向被告支付定金、货款等支付义务，被告应当履行向被告交付货物的交付义务。原、被告在合同中对被告交付货物的期限没有约定，但是原告在2013年11月8日已向被告支付了5000元的定金，按照交易习惯，被告应当在合理的期限内履行交付义务，但是被告至今未向原告交付货物，其行为已致使双方的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除与被告所签订的合同，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，由于双方的合同已解除，原告要求被告返还定金5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告缺席，是对其答辩与举证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘财宝与被告周东升于2013年11月8日签订的合同；
二、被告周东升于本判决生效之日起七日内向原告刘财宝返还定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘财宝已预交25元），由被告周东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王景柏，男，汉族，1964年4月13日出生，住安徽省马鞍山市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王景柏信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年六月十五日
书记员 侯卫娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01456号
原告梁玉祥，居民。
被告罗来平，居民。
原告梁玉祥诉被告罗来平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁玉祥到庭参加诉讼，被告罗来平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉祥诉称，被告罗来平于2013年2月4日打欠到首府14幢楼梁玉祥工程款32000元整，承诺一个月内结清。到期后一直未还，经索要未果，现被告无踪影，特诉至法院，要求判令被告归还欠款32000元。
被告罗来平未作辩称。
经审理查明，2011年，原告梁玉祥承接涟水县涟城镇国际首府花园小区部分楼盘的防水工程。2013年2月4日，被告罗来平向原告梁玉祥出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到首府14号梁玉祥防水款叁万贰千元整（￥：32000-）据：罗来平.2013年2月4号”。之后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的罗来平书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。原告梁玉祥系自然人，其与被告签订的建设工程施工合同属于无效合同，但原告梁玉祥已完成施工，故其要求被告支付工程款，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来平于判决生效后二十日内给付原告梁玉祥工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，由被告罗来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1843号
罪犯陈小军，男，1986年3月12日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)粤高法刑三终字第332号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)深中法刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年二个月;湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1557号刑事裁定，对其减刑一年二个月，共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2017年8月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1843号罪犯陈小军，男，1986年3月12日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)粤高法刑三终字第332号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)深中法刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年二个月;湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1557号刑事裁定，对其减刑一年二个月，共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2017年8月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终165号
上诉人（原审起诉人）：丁建峰,住长岭县。
委托代理人：杨雪艳，吉林良治律师事务所律师。
上诉人丁建峰诉长岭县巨宝山镇人民政府一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初22号不予立案行政裁定，丁建峰不服向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建峰诉称：2015年12月14日晚19时许，起诉人经营的巨宝山镇温馨内衣衬衫店厨房起火，起诉人发现后立即呼救，周围群众自发帮忙救火。邻居于19时11分报火警，镇政府消防车距离事发地仅500米，但是消防车及消防人员四十多分钟后才到现场。消防人员到现场后，消防车放不出水，在镇政府的消防车无法出水的情况下，群众向长岭县消防队报警并将火扑灭。起诉人认为，镇政府消防队出警慢，且无法出水，导致火势进一步蔓延，给起诉人及两侧群众造成严重损失。镇政府消防车属于巨宝山镇人民政府管理，其应当尽到维修养护义务，镇政府未能及时阻止火势蔓延属于其怠于履行法定职责，属于行政不作为。故诉至人民法院，要求确认长岭县巨宝山镇人民政府的行政不作为违法并要求长岭县巨宝山镇人民政府赔偿起诉人各项损失372333元。
原审法院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围且不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定,裁定如下：对起诉人丁建峰的起诉,本院不予立案。
丁建峰上诉称：根据《吉林省消防条例》第三十七条的规定，乡、镇人民政府或者街道办事处应当根据当地经济发展和消防工作的需要，按照地方标准建立专职消防队、志愿消防队，配备相应的装备器材，承担火灾扑救工作。上诉人的申请为火灾报警，请求镇政府保护原告财产安全，镇政府未履行消防车养护义务，人员未组织有效灭火，为行政不作为，不作为的结果是本应被及时扑灭的小火变为大火，导致上诉人及邻居损失惨重。乡政府的不作为致使上诉人财产遭受巨大损失，应予赔偿，请求撤销（2016）吉0722行初22号行政裁定，由长岭县人民法院受理该案。
本院经审查认为：丁建峰诉请确认镇政府未履行消防车养护义务、未能组织有效救火的行政行为违法并请求赔偿损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”现丁建峰的起诉符合上述规定，原审法院不予立案不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院作出的（2016）吉0722行初22号行政裁定；
二、本案由长岭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
---
审判长 刘冲
审判员李敏英
审判员翟会青
二〇一六年九月二十六日
本件与原书记员哈靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终165号上诉人（原审起诉人）：丁建峰,住长岭县。委托代理人：杨雪艳，吉林良治律师事务所律师。上诉人丁建峰诉长岭县巨宝山镇人民政府一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初22号不予立案行政裁定，丁建峰不服向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建峰诉称：2015年12月14日晚19时许，起诉人经营的巨宝山镇温馨内衣衬衫店厨房起火，起诉人发现后立即呼救，周围群众自发帮忙救火。邻居于19时11分报火警，镇政府消防车距离事发地仅500米，但是消防车及消防人员四十多分钟后才到现场。消防人员到现场后，消防车放不出水，在镇政府的消防车无法出水的情况下，群众向长岭县消防队报警并将火扑灭。起诉人认为，镇政府消防队出警慢，且无法出水，导致火势进一步蔓延，给起诉人及两侧群众造成严重损失。镇政府消防车属于巨宝山镇人民政府管理，其应当尽到维修养护义务，镇政府未能及时阻止火势蔓延属于其怠于履行法定职责，属于行政不作为。故诉至人民法院，要求确认长岭县巨宝山镇人民政府的行政不作为违法并要求长岭县巨宝山镇人民政府赔偿起诉人各项损失372333元。原审法院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围且不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定,裁定如下：对起诉人丁建峰的起诉,本院不予立案。丁建峰上诉称：根据《吉林省消防条例》第三十七条的规定，乡、镇人民政府或者街道办事处应当根据当地经济发展和消防工作的需要，按照地方标准建立专职消防队、志愿消防队，配备相应的装备器材，承担火灾扑救工作。上诉人的申请为火灾报警，请求镇政府保护原告财产安全，镇政府未履行消防车养护义务，人员未组织有效灭火，为行政不作为，不作为的结果是本应被及时扑灭的小火变为大火，导致上诉人及邻居损失惨重。乡政府的不作为致使上诉人财产遭受巨大损失，应予赔偿，请求撤销（2016）吉0722行初22号行政裁定，由长岭县人民法院受理该案。本院经审查认为：丁建峰诉请确认镇政府未履行消防车养护义务、未能组织有效救火的行政行为违法并请求赔偿损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”现丁建峰的起诉符合上述规定，原审法院不予立案不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院作出的（2016）吉0722行初22号行政裁定；二、本案由长岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长 刘冲审判员李敏英审判员翟会青二〇一六年九月二十六日本件与原书记员哈靓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1425号
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人袁家德，主任。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告古某某，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心诉与被告古某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心的全权委托代理人辜予到庭参加了诉讼，被告古某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：被告古某某驾驶川C**号二轮摩托车与迎面杨某某（受害人）驾驶的无号牌新感觉二轮摩托车相撞，造成杨某某受重伤，原告垫付了杨某某医药费39246.61元后，向被告追偿未果。现起诉要求被告古某某偿还为其垫付的杨某某医药费39246.61元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、荣县人民政府办公室荣县府办函（2011）21、27号通知复印件二份、负责人身份证明一份、被告古某某常住人口其本信息复印件一份；
2自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字第（2012）第5103215201200191号道路交通事故认定书及机动车信息查询结果单复印件各一份；
3、荣县某镇人民政府、荣县某镇某村民委员会共同出具的证明一份；
4、自贡市道路交通事故社会救助申请表、荣县医疗保险事业管理局出据审核证明、协助追偿垫付救助基金承诺书、自贡市第三人民医院收据及病人明细、中国银行结算业务申请书复印件各一份。
被告古某某未作答辩也未提交举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2012年12月16日7时20分左右，被告古某某驾驶其所有的无保险川C**号二轮摩托车，由荣县某镇往宜宾县某镇方向行驶时，与迎面杨某某（受害人）驾驶的无号牌无保险新感觉二轮摩托车相撞，造成杨某某受重伤的交通事故。经公安交警部门认定被告古某某负此次事故的全部责任。被告古某某在事故发生后驾车逃离现场，杨某某被送往自贡市第三人民医院救治，因受害人杨某某及其家属无力支付相关费用，受害人于2013年2月4日向原告申请要求为其垫付相关费用，经原告依据相关规定审核后，原告于2013年2月17日用道路交通事故社会救助基金通过中国银行转帐向自贡市第三人民医院垫付了杨某某医药费39246.61元。此后，原告向被告追偿未果而引发诉讼。
本院认为：被告古某某驾驶其所有的机动车上道行驶发生道路交通事故后，理应积极配合相关部门妥善处理相关事宜，但其在发生事故后，驾车逃离现场，经公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，且被告未依照法律规定购买机动车第三者责任强制保险，原告根据相关法律规定垫付杨某某医药费后，有权向事故责任人被告古某某追偿。原告请求被告给付实际垫付的杨某某医药费39246.61元的理由成立，本院予以支持。原告诉请的资金占用利息的请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古某某于本判决生效后三十日内给付原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨某某医药费39246.61元；
二、驳回原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，公告费560元，合计1341元，由被告古某某负担。
如不服本判决，可元在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 王安太
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 政
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第626号
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：周永祥，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告冯宗全，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4491。
被告黄朝珍，女，汉族，住高州市，身份证号码：×××7492。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社诉被告冯宗全、黄朝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告冯宗全、黄朝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯宗全、黄朝珍在2007年6月26日向原告借款8000元，月利率9.3075‰，到期日为2010年6月10日。至2015年11月20日止，尚欠原告本金7000元及利息6759.21元。被告冯宗全与黄朝珍是夫妻关系。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金7000元及利息6759.21元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯宗全、黄朝珍在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2007年6月26日，被告冯宗全、黄朝珍向原告借款8000元，约定月利率为9.3075‰，借款到期日为2010年6月10日。借款后至2015年11月20日止，被告只偿还本金1000元，尚欠原告本金7000元及利息6759.21元。被告冯宗全与黄朝珍是夫妻关系，两人都在借据借款人栏上签名。经原告多次追收未果，就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金7000元及利息6759.21元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告冯宗全、黄朝珍尚欠原告高州市农村信用合作联社大潮信用社借款本金7000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告冯宗全、黄朝珍返还借款本金7000元及支付利息6759.21元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告冯宗全、黄朝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宗全、黄朝珍在本判决生效后十日内偿还贷款本金7000元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、被告冯宗全、黄朝珍在本判决生效后十日内支付利息6759.21元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告冯宗全、黄朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟一平
（）
书 记 员 钟一平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第45号
原告谢选吉。
被告吴贵南。
被告卓銮珍。
本院在审理原告谢选吉与被告吴贵南、卓銮珍民间借贷纠纷一案中，原告谢选吉在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙正坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第196号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第47号
原告杨某恩。
被告陈某聪。
原告杨某恩诉被告陈某聪离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某恩到庭参加诉讼。被告陈某聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某恩诉称，原告杨某恩与被告陈某聪于2008年相识并恋爱，后于2012年11月19日到电白县民政局登记结婚（结婚证字号J440923－2012－013921号）。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情一般。婚后生育一个女儿，取名陈某儿。婚后不久，原告发现被告陈某聪有赌博恶习。因婚前原、被告双方了解不深，所以双方常因家庭琐事争吵，甚至被告有时还动手打原告。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情并彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某儿由原告抚养、教育；3、案件受理费由原告负担。
被告陈某聪不作答辩，也没有出庭应诉，在举证期间内，没提供任何证据。
经审理查明，原告杨某恩与被告陈某聪于2008年相识，自由恋爱。原、被告双方于2012年11月19日到原电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号J440923－2012－01＊＊＊＊）。2013年5月11日原告生育一女孩，取名陈某儿，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告诉称被告经常参与赌博、并时常对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，但原告杨某恩未能提供相关证据予以佐证。原告于2015年5月5日诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某儿由原告抚养、教育；3、案件受理费由原告负担。
本院认为，原告杨某恩与被告陈某聪相互认识，自由恋爱，彼此之间较为了解，婚前感情基础较好，婚后已生育了一女孩，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭。双方虽因家庭琐事偶有争吵，但未致夫妻感情完全破裂，如果双方能加强了解，多些沟通，增进感情，各自改进缺点，互相谅解，互相谦让，多点关心，共同努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告诉称被告经常参与赌博并对其进行殴打，但未能提供充分的证据予以证明，故本院未能认定。为此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告杨某恩提出离婚的诉求，本院不予支持。被告陈某聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某恩与被告陈某聪离婚。
案件受理费150元，由原告杨某恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年六月五日
书记员 刘建泉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03489号
原告李小平。
被告李智平，1972年12月12日。
本院在审理原告李小平与被告李智平人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告李小平负担。
审判员 马变爱
二〇一五年九月二十四日
书记员 武 飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第191号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人尹怀祥，男，19XX年X月XX日出生于四川省简阳市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尹怀祥犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人尹怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人尹怀祥在新津县永商镇某工地宿舍因请被害人叶某东等工友喝酒时遭到拒绝后借酒在宿舍里摔东西，之后工友李某良、蒋某均、易某学等对其进行劝阻，期间，双方发生争吵，抓扯，尹怀祥遂心中便产生怨恨，遂持一把水果刀去找易某学报复，未找到人后回到宿舍见到叶某东，先用一块红砖砸向叶某东，后用一把水果刀将叶某东的右腰部和左上臂刺伤。经医院诊断，叶某东的伤为：1、右腰部锐器刺伤；2、右肾锐器刺伤伴肾周血肿；3、左上臂锐器刺伤。经鉴定，叶某东所受损伤属重伤二级；叶某东右肾破裂修补术后属X（十）级伤残。案发后，公安机关已将上述水果刀一把、红砖一块予以扣押。
上述事实，被告人尹怀祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人叶某东的陈述，证人牟某前、李某良、蒋某均、易某学的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、指认作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病情证明，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人尹怀祥的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹怀祥故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹怀祥归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人尹怀祥犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹怀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把、红砖一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢17号
申请执行人乔东来，男，1947年9月14日出生，住彭泽县。
被执行人余助金，男，1963年11月25日出生，住都昌县。
被执行人王国平，男，1975年5月2日出生，住彭泽县。
乔东来申请余助金、王国平责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因两被执行人已履行了义务，申请执行人乔东来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建红
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡新平
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第37号
上诉人（原审原告）李的的，男，汉族，1951年1月1日出生，住址汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市青年房地产开发总公司。住所地汕头市金环路**号金环园*栋。
法定代表人郑俊钦。
上诉人李的的不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第8号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案讼争房产位于汕头市春梅里4号底层02房、底层15房(拆迁合同地址为汕头市春梅里A3幢05房、A4幢02房)，于2011年3月10日被汕头市龙湖区人民法院根据(2004)龙执字第81—6号《执行裁定书》查封，该案已进入执行程序，房产处于被查封状态。李的的已作为案外人向该院执行局提出书面异议，但上述房产仍然处于被查封状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，现上诉人应当依照法律规定主张权利，而不得另行提起普通的民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和第二百二十七条的规定，裁定驳回李的的的起诉。
上诉人李的的上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人并不知讼争房产何时被查封，更没有提出书面异议，所谓的书面异议是他人伪造的。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定驳回上诉人的起诉既没有事实依据，又悖法律规定。三、本案不存在驳回起诉的事由。上诉人在本案中完全符合起诉条件，不应当被裁定驳回起诉。请求撤销汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第8号民事裁定，将本案发回汕头市金平区人民法院继续审理。
被上诉人汕头市青年房地产开发总公司未作答辩。
本院经审理认为，本案讼争涉及的房地产，已由汕头市龙湖区人民法院作出的(2003)龙经一初字第196号民事判决作出处理。现上诉人就该房地产另行提起物权纠纷诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年四月七日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00267号
上诉人（一审原告）：王某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某乙，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年3月4日作出的（2015）宿埇民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人侯先运、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00807号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01220-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，行长。
被执行人：杨志俊
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨志俊金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）庐民二初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 郭行妍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执819号
申请执行人徐晓和。
被执行人杨少云。
被执行人陈小华。
关于申请执行人徐晓和与被执行人杨少云、陈小华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人杨少云名下坐落于温州市鹿城区划龙桥前路5号701室的房产（所有权证号：410891）已被本院他案[（2015）温鹿东执民字第42号]首封（查封时间截止2017年01月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，因被执行人杨少云名下的上述房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执819号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈德苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0266号
原告兴化市兴东米业有限公司，住所地兴化市粮食交易市场66号（戴窑）。
法定代表人焦根尧，董事长。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市南亭植物油厂，住所地兴化市开发区热电厂南侧。
负责人胡文元，厂长。
被告胡文元，男，1967年1月5日出生，汉族。
被告王永森，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王大勇，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告兴化市兴东米业有限公司（以下简称兴东公司）诉被告兴化市南亭植物油厂（以下简称南亭厂）、胡文元、王永森、王大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋广尧，被告南亭厂、胡文元、被告王永森的委托代理人姚一波到庭参加诉讼。被告王大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴东公司诉称，我公司与南亭厂有米糠买卖业务，被告南亭厂向我公司购买米糠，截止2013年2月6日，南亭厂结欠我公司货款104850元。被告胡文元、王永森、王大勇为该厂的股东，故诉请判令四被告共同偿还我公司货款104850元及逾期付款的利息（从2013年2月6日起至实际付款之日止，按同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告承认收到被告货款7000元，同意从欠款中扣减。
被告南亭厂、胡文元辩称，1、我已于2007年离开南亭厂，该厂一直由王永森夫妇经营。2、南亭厂于2011年即停产，原告的债权是发生在南亭厂停产以后。因此，我怀疑王永森有欺诈的嫌疑。3、原告在2013年农历腊月28日（2014年1月28日）已经从王大勇处收取7000元现金，该笔款项应予扣减。
被告王永森辩称，1、原告主张的买卖合同及拖欠的货款是事实，该笔款项是南亭厂因经营需要，资金短缺所欠。2、南亭厂工商登记是个人独资企业，实际上是由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资，合伙经营。该笔债务发生在合伙经营期间，且合伙事实已经由兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0536号民事判决书予以确认。3、该笔债务是南亭厂经营所欠，首先应当由南亭厂偿还，南亭厂财产不足偿还部分的债务再由三名投资人共同承担偿还责任。
被告王大勇未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、南亭厂的企业登记资料查询表各1份，证明原、被告的主体资格适格。2、南亭厂于2013年2月6日出具的欠条1份，证明被告南亭厂欠款的事实。
被告南亭厂、胡文元质证认为，对证据1无异议，证据2不清楚，因为其已经不在南亭厂了。
被告王永森质证认为，对证据1、2的真实性均无异议。
被告南亭厂、胡文元、王大勇未举证。
被告王永森提交了本院（2013）泰兴商初字第0536号民事判决书，证明南亭厂是由胡文元、王永森、王大勇三人合伙经营。
原告，被告南亭厂、胡文元对王永森提交的证据均无异议。
对原、被告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据1，被告无异议，证据2有南亭厂的公章和王永森的签名，故原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告王永森提交的证据是本院生效的法律文书，对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
经审理查明，南亭厂向原告购买米糠，截止2013年2月6日，双方经结帐，南亭厂共欠原告货款104850元，2014年1月28日，被告王大勇支付货款7000元，尚欠97850元。
另查，南亭厂于2004年注册登记，企业性质个人独资，投资人胡文元。南亭厂登记前，由胡文元、王永森、王大勇签订一份章程，章程载明，南亭厂由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资，每人出资300000元。
本院认为，1、南亭厂欠原告货款97850元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。2、南亭厂为个人独资企业，其投资人依法应对企业财产不足清偿部分的债务承担清偿责任。南亭厂虽然登记的投资人是胡文元，但实际是由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资。因此，胡文元、王永森、王大勇应对南亭厂财产不足清偿部分的债务承担共同清偿责任。3、原告与南亭厂未签订书面合同，未约定货款给付期限，故应以原告主张债权的时间作为被告应支付货款的期限。2014年1月28日，被告支付货款7000元，该日期应为原告主张债权的日期，故计算逾期付款利息应从2014年1月28日开始计算。原告要求从被告出具欠条的时间开始计算没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市南亭植物油厂于本判决生效后三日内给付原告兴化市兴东米业有限公司货款97850元及利息（从2014年1月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、对被告兴化市南亭植物油厂的财产不足清偿的债务，被告胡文元、王永森、王大勇以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告南亭厂负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘岑岑
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第153号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年9月5日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告人金某某，男，1988年4月15日出生，满族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市双阳区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定，于2014年10月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年4月30日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定，于2014年10月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵某某，男，1989年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被取保候审，经本院决定，于2014年10月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某甲、金某某、陈某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉。被告人郭某甲、金某某、陈某某、赵某某及郭某甲的辩护人单芳菲、金某某的辩护人苏荆晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日10时许，被告人郭某甲因在长春市公安局车辆管理所截车揽活（代办车辆落籍、过户等业务）期间影响正常工作秩序，被保安员王某某制止而扬言对其进行报复。当日21时许，郭某甲纠集被告人金某某、陈某某、赵某某来到长春市公安局车辆管理所保安员宿舍内，而后用甩棍、木棍及拳脚对保安员王某某、韩某某进行殴打，致王某某身体多处受伤，韩某某右手第一掌骨基底部撕脱性骨折（构成轻微伤）。郭某甲在他人劝说下要离开现场时，听到韩某某要报警，遂又返回保安员宿舍并将韩某某手机抢下摔在地上，而后与其他被告人逃离现场。经鉴定，被损毁三星牌手机价值人民币3895元。案发后，赵某某投案自首。
另查明，被告人郭某甲、金某某、陈某某、赵某某与被害人王某某、韩某某已就民事赔偿自行达成和解协议。四被告人共同赔偿王某某各项损失共计人民币10000元；共同赔偿韩某某各项损失共计人民币82000元，钱款已给付完毕。王某某、韩某某对四被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郭某甲、金某某、陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、在逃人员登记信息表、长春市公安局交警支队车辆管理所情况说明、鉴定意见通知书、住院病案及伤情照片、指认现场笔录及照片、犯罪现场照片、公民户籍信息证明、常住人口查询信息表、和解协议、收条、谅解书；证人吴某某、郭某乙、胡某某、董某某证言；被害人王某某、韩某某陈述；被告人郭某甲、金某某、陈某某、赵某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
被告人郭某甲、金某某的辩护人分别提出郭某甲、金某某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，并建议法庭从轻处罚的辩护观点，均有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人郭某甲、金某某、陈某某、赵某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，并造成一人轻微伤及3895元的财产损失，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某甲系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人金某某、陈某某、赵某某系初犯，金某某、陈某某有坦白情节，赵某某又系自首，且均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：问旭峰，男1978年9月10日出生，汉族，无业，
本院在执行原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告问旭峰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月26日向法院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款490947.83元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第2312号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3392号原告郑某，女，1972年10月16日出生，汉族，住长乐市。被告陈某，男，1972年2月25日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费123元，由原告郑某负担。审判员陈景琛二〇一五年八月二十七日书记员李立部
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第36号
罪犯张学军，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年8月10日以（2010）临刑初字第81号刑事判决书，以被告人张学军犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2010年9月10日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第279号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87.12分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得铸造初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第215号
原告郭明辉，男，汉族，1986年9月4日生，住河南省孟津县。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告河南省富民达建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人李志勋，执行董事兼总经理。
原告郭明辉诉被告河南省富民达建材有限公司（以下简称富民达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明辉及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼，被告富民达公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭明辉诉称：2014年10月16日至11月21日，原告为被告搅拌站防尘大棚做砌砖、放脚等工程及钢构预埋制作安装，被告至今尚欠原告劳务费23300元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令：被告支付原告工程款23300元。
被告富民达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月16日至11月21日，原告为被告搅拌站防尘大棚做砌砖、放脚等工程及钢构预埋制作安装，被告应支付工程款共计29381元，后被告给付原告6000元工程款后不再给付。现原告诉至法院，要求依法判令：被告支付原告工程款23300元。
本院认为：被告富民达公司欠原告工程款人民币23381元，有被告富民达公司出具的结算单及证明为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告富民达公司应当支付原告工程款。现原告仅要求被告富民达公司支付工程款23300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告河南省富民达建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭明辉工程款人民币23300元。
如果被告河南省富民达建材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告河南省富民达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 刘 琳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第411号
上诉人（原审被告）：索某甲，农民。
委托代理人：李某某（系索某甲之妻），女，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：索某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：郭某某，农民。
上诉人索某甲因与被上诉人索某乙、郭某某土地承包经营权纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2013）饶民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索某甲及其委托代理人李某某、被上诉人索某乙、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：索某乙全家共5口人，共6.2亩承包地，每人平均1.24亩。2011年索某乙、郭某某诉索某甲赡养纠纷一案，经本院一审和衡水市中级人民法院二审，判决认定索某乙、郭某某因年老失去劳动能力，判决索某甲每年给付索某乙、郭某某赡养费3845元。
原审法院认为：索某乙、郭某某的的承包地是二人的个人财产，应归二原告所有。被告索某甲以尽了赡养义务，拒绝返还，由于赡养与返还财产是不同的法律关系，不能互相抵消，对被告索某甲的抗辩不予支持。但原告索某乙年满65周岁、郭某某年满67周岁，年老体衰，常年有病，失去了劳动能力，所以承包地以由被告索某甲耕种为宜，但承包地收宜应归二原告所有，结合生活实际，索某甲每年应给付二原告2500元。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条之规定，判决：一、被告索某甲于2014年起每年的6月30日前给付原告索某乙、郭某某人民币2500元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告索某甲负担。
上诉人索某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：二被上诉人系上诉人的父母，上诉人没有其它收入，仅以种地为生。上诉人有一个儿子，尚未成年。上诉人耕种着全家的6.2亩地，一年的收入也就是5000元。2011年10月14日，饶阳县人民法院作出（2011）饶民初字第374号民事判决，判决上诉人每年给付二被上诉人3845元，之后上诉人就省吃俭用按此标准按时给付。现一审法院又判决上诉人每年再给付2500元，上诉人实在负担不起。赡养老人是子女应尽的义务，上诉人坚决能保证做到老人的吃喝，给予生活上的照顾，按照一审法院判决标准，上诉人拿出全部收入也不够，况且二被上诉人都有低保，每人160元，全家6.5亩地的粮食补贴也由二被上诉人全部支取，他们根本不缺钱。因此，请求驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人索某乙、郭某某答辩称：两位被上诉人已年老体弱十多年，由上诉人代耕种我们两人及女儿索金荣的4亩耕地，每年每亩承包费1500元，共计6000元。以前上诉人承诺给付被上诉人口粮，但一直未履行，致使被上诉人生活困难，为了生存，被上诉人要求上诉人退还承包地，但一审法院却判决上诉人每年给付被上诉人2500元的承包收益，令被上诉人难以接受，但由于年老多病，实在不愿在纠纷中度日。没有想到上诉人贪得无厌，在上诉状中谎话连篇，再者上诉人已三年未给过被上诉人白面、10年未给玉米，折款应为5340元。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：同原审法院查明的事实一致。
争议焦点：上诉人索某甲应否返还诉争耕地。如不返还，上诉人索某甲每年给付二被上诉人2500元是否合理，应如何处理。
围绕争议焦点，上诉人索某甲除复述了上诉状中的相应内容外，另称：诉争耕地不应返还，因为上诉人每年的收入大约是5000元，都是依靠耕种诉争耕地获得，多了没有能力给。
被上诉人索某乙、郭某某称：诉争耕地应该返还。原来我们是想要地，通过原审法院做工作，说我们年纪大了种地不合适，让上诉人给我们钱，我们同意了。但是上诉人给我们2500元我们不同意，太少了，我们要求上诉人每年4000元。上诉人的儿子一个月挣2000元，他们一家都有收入，女儿和儿子都能挣钱。上诉人说他没有能力，不是事实，上诉人出去打工，每天都挣一百。
在二审审理期间，上诉人索某甲提交了以下证据：证据一、照片七张，用于证明二被上诉人有固定收入。证据二、村委会的证明一份，用于证实二被上诉人享受低保和有其它收入。
经质证，被上诉人索某乙、郭某某对上诉人索某甲提交的以上证据的真实性均提出了异议。
本院认证认为：对于上诉人索某甲提交的证据一，经本院核实，被上诉人索某乙对其中的照片一中的人是其自己并无异议，故本院对照片一的真实性予以确认。因被上诉人对其它照片的真实性提出了异议，且上诉人未有其它证据予以佐证，故本院对这部分照片的证明效力不予认定。对于证据二、证明中未载明低保及粮补的数额，该村委会的法定代表人也未签字，故本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：被上诉人索某乙、郭某某共有一子一女，儿子索某甲（即上诉人），女儿索金荣。
本院认为：被上诉人索某乙、郭某某主张对诉争的耕地享有承包经营权，上诉人索某甲并无异议，故一审法院认定这一事实是正确的。一审法院考虑到被上诉人索某乙、郭某某年老体弱，不便于耕种诉争土地，故在征求其意见的情况下，将诉争耕地的收益折合为现金，由上诉人索某甲继续耕种诉争土地，而让上诉人索某甲每年给付二被上诉人2500元是较为合理的。关于上诉人索某甲称法院已判决其每年给付二被上诉人赡养费3845元，自己每年的收入仅5000元，如每年再给付2500元，负担过重的问题。经查，法院于2011年判决上诉人索某甲每年给付二被上诉人赡养费3845元，至今已近3年，随着农村居民的生活水平不断提高，上述赡养费标准已不足以满足二被上诉人的生活需要，故一审法院根据实际情况判决上诉人索某甲每年再给付2500元是合理的，上诉人索某甲在未提交其它证据证明其劳动能力欠缺的情况下，仅以自己每年的收入较少为由，主张不能负担再增加的数额理由不足，本院不予采信。上诉人索某甲又称，二被上诉人还有其它收入，但其提供的证据不足以证明其主张。故一审法院未予认定是合理的，上诉人索某甲的上诉理由不能成立。
关于二被上诉人索某乙、郭某某在二审审理过程中对一审判决提出的异议如何处理的问题。因二被上诉人索某乙、郭某某在法定期限内未对一审判决提起上诉，故应认定其服从一审判决，其在二审中针对一审判决提出的异议，本院不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人索某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂刑一终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）农连娇。
原审被告人覃春爱。
指定辩护人杨创，广西方园律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人覃春爱犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人农连娇提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）崇刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人覃春爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人覃春爱赔偿附带民事诉讼原告人农连娇经济损失人民币21920.37元，驳回附带民事诉讼原告人农连娇的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人覃春爱未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人农连娇不服，以一审对覃春爱量刑过轻，应判处覃春爱死刑，并判令覃春爱赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理后事误工费共计208772.6元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉材料，提讯原审被告人覃春爱，并审查指定辩护人提交的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，原审被告人覃春爱与被害人何某某系夫妻关系。案发前，覃春爱因怀疑何某某有外遇，双方多次发生争吵。2013年12月24日晚，双方为此再次发生争吵。次日6时许，覃春爱在龙州县武德乡农干村孔治屯二组011号其家中用菜刀砍击何某某的头部、颈部等部位，致何某某因右颈动静脉断裂造成急性大出血而当场死亡。后覃春爱打开房门，要在场的群众向公安机关报警，并在现场等候公安机关前来处理。当公安民警赶到案发现场后，覃春爱主动归案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书，户籍证明、户口注销证明，婚姻状况证明，证人陆某某、许某某、覃某飞、覃某风、何某某的证言，现场勘验检查笔录及图照，辨认笔录，提取笔录，法医学尸体检验意见，法医物证DNA检验鉴定意见，户口簿、村民委员会的证明等证据证实，原审被告人覃春爱亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人覃春爱故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。覃春爱犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。本案系婚姻家庭纠纷引发，且覃春爱有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；由于覃春爱的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人农连娇造成的直接经济损失，覃春爱依法应承担相应的民事赔偿责任。对原审附带民事诉讼原告人农连娇提出的合理合法的赔偿诉讼请求，应予支持。
对上诉人农连娇提出应判令覃春爱赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理后事误工费共计208772.6元的上诉理由，经核查，因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不能作为人民法院确定赔偿数额的依据，故上诉人农连娇请求判令覃春爱赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的意见不能成立，本院不予支持；原审法院对上诉人提出的丧葬费及误工费的合理合法部分的赔偿请求已全额判赔，因此，上诉人农连娇对附带民事赔偿部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对上诉人农连娇提出一审对覃春爱量刑过轻，应判处覃春爱死刑，立即执行的上诉理由以及覃春爱的指定辩护人提出覃春爱有自首情节、本案系因被害人过错导致家庭矛盾激化而引发、覃春爱认罪态度好、当庭认罪有悔罪表现等情节，建议对覃春爱从轻或减轻处罚的辩护意见，经核查，本案因覃春爱与被害人何某某发生争吵而引发，且在案证据不能证实被害人何某某与他人有不正当男女关系，故被害人对本案的发生没有过错责任；附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，原审判决根据覃春爱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑覃春爱有自首、本案系因婚姻家庭纠纷引发的法定、酌定可以从轻处罚的情节，对覃春爱判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑符合罪刑相适应原则，并无不当，故对上诉人请求判处覃春爱死刑的意见，本院不予支持，对覃春爱的指定辩护人提出应对覃春爱再予从轻或减轻处罚的意见，本院亦不予采纳。
原判认定本案的事实清楚，证据确实充分。对附带民事部分的处理公正客观，合理合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 张 芳
代理审判员 林国华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 霜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第192号
申请人关中军，男，1978年9月2日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人关中军与被�行人唐宝华合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关中军于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华给付执行款36200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐宝华的财产进行了查证，被执行人唐宝华并无可供财产执行，且被执行人唐宝华至今下落不明，无法送达执行文书。
本院认为，本案被执行人唐宝华目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人关中军如�现被执行人唐宝华新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十二月一日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第771号
上诉人（一审被告）林波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）蒋翠花，女，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
上诉人林波因与被上诉人蒋翠花因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）海民初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，蒋翠花诉被告林波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，作出诉讼财产保全民事裁定书的是海拉尔区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十八条的规定，海拉尔区人民法院对此案有管辖权，林波对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林波对本案管辖权提出的异议。
上诉人林波的上诉理由及请求：1、上诉人林波一直居住在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇，且户口所在地为鄂伦春自治旗大杨树镇，并未在海拉尔区居住。2、蒋翠花与林波合伙纠纷一案，在海拉尔区法院审理过程中存在偏袒蒋翠花现象，做出不公正、不合理的判决。3、对海拉尔区法院（2010）海民执字第38号执行裁定有异议，是不符合法律程序的违法执行。综上，上诉人认为海拉尔区人民法院对本案不能做出公平、公正的审理。故请求撤销（2015）海民初字第739号裁定，将本案移送至鄂伦春自治旗人民法院审理。
被上诉人蒋翠花未作答辩。
本院经审查查明，2011年11月7日，海拉尔区人民法院在审理蒋翠花诉林波、王全合伙协议纠纷一案中，林波向海拉尔区人民法院提出财产保全申请，要求保全蒋翠花的到期债权。海拉尔区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）海民初字第598号民事裁定书，将存于海拉尔区人民法院执行局的蒋翠花对梁海文享有的到期债权2.3万元提存至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院账户，予以冻结。蒋翠花称其本不欠林波钱，而是林波欠蒋翠花的钱，所以林波申请财产保全是错误的，故将林波诉至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院，要求林波赔偿其所遭受的损失17480元，并承担差旅费，负担案件受理费。林波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由林波住所地鄂伦春旗人民法院审理。
本院认为，蒋翠花以林波在一审法院审理的蒋翠花诉林波、王全合伙协议纠纷一案中提起的财产保全行为侵犯其财产权益，给其造成经济损失为由诉至一审法院，故本案诉争的法律关系应属侵权责任纠纷。作出保全裁定的法院为呼伦贝尔市海拉尔区人民法院，且被保全的财产系当时存放于海拉尔区法院执行局的蒋翠花对他人的到期债权执行款，因此侵权行为地为海拉尔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均可依法行使管辖权，当事人有权选择受诉法院。海拉尔区人民法院依原审原告的起诉受理本案符合法律规定，林波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号，组织机构代码67476526-1。
负责人：秦建平。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：朱国龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告朱国龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国龙立即归还借款9878元并承担截止2016年1月8日的利息1116.73元、滞纳金2085.09元（之后的利息、滞纳金按双方约定继续计算至实际履行之日止），合计人民币13079.80元；2.本案受理费、律师代理费（800元）由被告负担。庭审中，原告自愿放弃自2016年1月8日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告上虞道墟支行申领了信用卡一张，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按月支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。但经原告多次催收，截止2016年1月8日，被告仍结欠各项费用达13079.80元，故，原告诉至本院，请求如前。
被告朱国龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及账户汇总信息查询表、委托代理合同及律师费发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告朱国龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行上虞道墟支行申请办理信用卡一张，领用合约约定：被告非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日到原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；被告提取现金或现金转账的，应自交易入账日其支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权将被告个人信息和资信状况在催收的必要、合理范围内予以披露，并委托律师等追讨欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，额度8000元。被告持有该信用卡后正常使用，最后一次使用消费使用时间为2014年5月7日，透支本金余额为9878元。因被告未按约偿还透支款项，截止2016年1月8日，上述欠款共产生利息1116.73元、滞纳金2085.09元。经催讨，被告至今未能偿还本金，亦未支付利息及滞纳金，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，原告为实现债权产生律师代理费800元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告未按约归还透支本金9878元并支付相应利息、滞纳金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告赔偿实现债权费用800元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告朱国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国龙应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支款项本金9878元，并支付利息1116.73元、滞纳金2085.09元，合计人民币13079.80元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告朱国龙应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行实现债权的费用人民币800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告朱国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更765号
罪犯曾双清，男，1966年9月28日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）成刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人曾双清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失50000元（未赔偿）。该被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）川刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第130号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第305号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年2月23日起至2030年9月22日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪曾双清辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾双清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾双清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾双清减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2029年12月22日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第34号
上诉人（原审被告）孙方，女，汉族。
委托代理人孙悦，系孙方哥哥。
上诉人（原审原告）张玉波，男，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
法定代表人季竹玲，总经理。
上诉人孙方与被上诉人张玉波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张玉波于2012年11月21日诉至济源市人民法院，请求判令：孙方、平安财险济源支公司赔偿其损失10330元。原审法院于2013年11月18日作出（2012）济民二初字第752号民事判决。孙方不服判决，上诉至本院。本院于2014年2月11日受理此案后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙方及其委托代理人孙悦，被上诉人张玉波参加诉讼。原审被告平安财险济源支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月18日下午，在济源市黄河路星辰大酒店门前路段，张玉波驾驶豫US51**号牌轿车沿黄河路由西向东行驶时，未确保安全，与孙方驾驶的豫U599**号牌轿车沿东夫村由北向南行驶时，未让右方来车先行，发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张玉波和孙方承担事故的同等责任。事故发生后，经豫US51**号牌轿车交强险和车辆损失险所投保的中华联合财产保险股份有限公司济源支公司进行定损，确认张玉波的车辆所需维修费总金额为10333元。后张玉波将豫US51**号牌轿车送到济源贰仟家江淮4S店维修，经该4S店预估，所需修理费用为10330元，张玉波实际支出修车费10350元。豫U599**号牌轿车在平安财险济源支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出的交通事故责任认定书事实清楚、程序合法，予以确认。根据该事故认定书，张玉波、孙方分别承担同等责任。车辆受损的事实，有张玉波提交的证据予以证实。张玉波主张其车损为10330元，有其提交的中华联合财产保险股份有限公司济源支公司出具的豫US51**号牌车辆机动车辆保险车辆损失情况确认书、济源贰仟家江淮4S店出具的派工单和发票证实，予以认定。豫U599**号牌轿车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，豫U599**号牌轿车所投保的平安财险济源支公司应当在交强险责任限额内直接对张玉波的损失予以赔偿，对不足部分应当由张玉波和孙方按责任比例进行分担。故应由平安财险济源支公司赔偿张玉波2000元，超额部分8330元，由孙方承担50%，计4165元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安财险济源支公司在判决生效后十日内赔偿张玉波2000元；二、孙方在判决生效后十日内赔偿张玉波4165元。案件受理费59元，由张玉波和孙方各负担29.5元。
孙方不服原审判决，上诉称：原审仅依据张玉波提供的修车发票认定车辆损失，无事实依据。发生交通事故后，双方未对车辆进行定损，且张玉波更换车辆零件也未通知其到场，车辆碰撞位置为两车车头，而张玉波车辆修理单中却有轮胎更换记录，明显不当。综上，请求二审查清事实，依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由张玉波承担。
张玉波辩称：事故发生时双方现场未进行定损，约定双方自己协商赔偿，车辆碰撞位置对方为车头，其车辆为车辆侧面，不仅仅是车头。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙方与被上诉人张玉波发生交通事故后，双方的责任有济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出的交通事故责任认定书予以认定，根据该事故认定书，张玉波、孙方分别承担同等责任，该责任认定书双方均无异议，本院予以确认。张玉波车辆受损的事实，虽张玉波提交中华联合财产保险股份有限公司济源支公司出具的豫US51**号牌车辆机动车辆保险车辆损失情况确认书、济源贰仟家江淮4S店出具的派工单和发票证明其车辆损失为10330元，但其进行车辆定损及更换零件时未通知孙方到场确认，，现孙方对此不予认可，致使张玉波车辆具体损失无法查清，鉴于张玉波的车辆客观上确实受损，而张玉波对车辆定损及维修时未能通知孙方到场确认，存在一定过错，故本院根据车辆碰撞事实及修理情况，酌定张玉波车辆损失为其一审主张损失10330元的50%，即5165元。张玉波豫U599**号牌轿车在平安财险济源支公司投保交强险，平安财险济源支公司应在交强险责任限额内赔偿张玉波的损失2000元，对不足部分3165元应当由张玉波和孙方按责任比例各自承担50%责任，故应由孙方承担50%，计1582.5元。综上所述，原判认定事实部分不清，判决结果部分不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2012）济民二初字第752号民事判决第一项；
二、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第752号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
三、孙方于本判决生效后十日内赔偿张玉波1582.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59元，由孙方承担15元，张玉波承担44元；二审案件受理费50元，由孙方承担19元，张玉波承担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翟 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第215号
原告余甲。
委托代理人陈某某。
被告余乙。
原告余甲为与被告余乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告余甲到庭
参加了诉讼，被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，2007年12月29日、2008年6月10日、2008
年7月1日，被告余乙三次共向原告借款人民币30万元，双方约
定借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还
借款本息。现起诉要求被告归还借款人民币30万元及利息（从
2008年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告余乙未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告余乙因缺资向原告
余甲借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到余甲人民币
50000元正，每月利率2分利计算，从2008年12月5日起”。200
8年6月10日，被告又给原告出具借条一份，该借条载明：“今
借到余甲人民币200000元，每月利率2分利计算”。2008年7月
1日，被告又给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到余甲人民币50000元，每月利率2分利计算”。后经原告催讨，被
告仅支付了4个月的借款利息，借款本金未归还，其余利息也
未支付。
上述事实，有原告提供的被告余乙出具的借条三份等证
据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告未归还借款并按约支付利息系
违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告余乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告余乙于本判决生效后十日内归还原告余甲借款人民
币30万元，并支付利息。（利息按月利率2%从2008年11月1日
起计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1166号
罪犯周建昌，男，1974年1月3日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第52号刑事判决，以被告人周建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯周建昌共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周建昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周建昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建昌减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初267号
公诉机关江苏省新沂市人民检�院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2016年4月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年2月26日18时许，被告人张某某驾驶未定期进行安全技术检验且安全设施不全（左侧前照灯损坏）且载物违反装载规定的鲁HSS＊**号三轮汽车，沿新沂市X202安潼线由东向西行驶至1KM+500M地段时，刮碰到相对方向胡某驾驶的电动三轮�，致电动三轮车乘车人高某、胡某某受伤，电动三轮车损坏。胡某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人高雅主要损伤为头皮软组织挫裂伤，伤情构成轻微伤；被害人胡某某的主要损伤为颅脑损伤，符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述上述事实。被告人张某某已赔偿被害人近亲属266000元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局110接警记录单、该局交通警察大队受案登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、违法犯罪记录查询、机动车交通事故责任强制保险单、被害人胡某某户口注销证明、被告人�某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、身份证、户口本复印件及新沂市阿湖镇岭东村民委员会证明、和解协议、赔偿款收条等书证，证人胡某、高某某等人证言，被告人张某某供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字〔2016〕第126号道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（法）字〔2016〕20号法医学鉴定意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2016〕535号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人张某某主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减�处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，经社区调查认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈飞