广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初285号
原告（反诉被告）：温建科，男，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：温敬锋，男，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：温贺，男，汉族，住广东省清远市。
被告（反诉原告）：吴丁锋，男，汉族，，住广东省英德市。
原告（反诉被告）温建科诉被告（反诉原告）吴丁锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告温建科的委托代理人温贺、被告吴丁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建科诉称，原告与被告是合伙关系，2008年1月17日双方签订《合伙合同》，约定双方合作经营乳源县某镇富X村委、石XX村小组、旧X村小组、长X村小组的山地，面积约7300亩（即按原合同签订的一样）。原告占林木股份85%，被告占林木股份15%，原告负责林地管理和成本投入，被告负责支付林地承包费及与村民的协调工作。由于林权证仅登记在被告一人名下，原告多次要求变更为共同共有，但被告均拒绝，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院请求：一、请求确认《合伙合同》有效；二、确认林权证号为乳林证字2013第160942号中林木的85%的份额归原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。
原告温建科向本院提交的证据：《合伙合同》、林权证复印件、对账（投入）汇总表。
被告吴丁锋辩称，合同虽然有效，但由于原告没有履行合同的约定，存在违约行为，我要求解除，合同没有约定林权为双方共同共有，只是林木的收益按85%与15%的比例分配。
被告吴丁锋对其答辩未向本院提交证据。
反诉原告吴丁锋诉称，2007年8月3日，反诉原告分别与长X村民小组、旧X村民小组及石XX村民小组签订《林地承包合同书》，承包三个村民小组的林地面积约7300亩。后于2008年1月17日，反诉原告与反诉被告签订《合伙合同》，约定反诉原告以林权出资，反诉被告以现金出资，共同经营上述三块林地，反诉被告负责出资种植树苗、施肥、人工及修路，反诉原告负责向三个村小组支付林地承包费用。合同签订后，反诉被告却未如约进行投资，在2008年至2009年期间仅种植1200亩林木，且种植后未进行妥善管理导致林木产量低下。2011年之后，反诉被告便停止了种植与管理，亦没有再投资，但反诉原告却仍向三个村民小组支付承包费用，反诉原告只好自行投资种植与管理。反诉被告的行为已经违约，反诉原告为了避免扩大损失才自行出资种植与管理，双方已经失去合伙的信任基础，应当予以散伙，而反诉被告能获得85%的收益的前提是其必须按照约定进行投资，其没有按照约定投资就没有依据获得相应的收益。综上所述，反诉原告请求法院：一、解除反诉原告与反诉被告于2008年1月17日签订的《合伙合同》；二、反诉被告立即向反诉原告返还树苗、盘拖、割草机、工人工资等费用3384885.2元；三、确认反诉原告与长X村民小组、旧X村民小组、石XX村民小组签订的《林地承包合同书》范围内的林地使用权归反诉原告所有；四、确认承包地范围内由反诉被告投资种植的林木，在反诉被告返还款项后，才按照合伙比例由反诉原告与反诉被告共同共有；五、确认承包地范围内由反诉原告投资种植的林木归反诉原告所有；六。本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告吴丁锋对其反诉向本院提交的证据：《林地承包合同书》、收据复印件、支付凭证复印件、2008年至2015年垫资明细表。
反诉被告温建科辩称，我方在合伙期间共投入了2668763.38元进行种植树苗、施肥管理等，因2013年反诉原告私自将林权证办理自己一个人名下时，我方才于2014年开始停止管理。2008年，由于旧X村民小组与深X村民小组发生土地权属纠纷，导致在旧X村民小组林地种植的380亩桉树全部被拔掉，损失惨重，反诉原告没有履行相应的协调工作，我方在境况不明的情况下不敢贸然投资。至于反诉原告主张的3384885.2元费用，由于双方并未进行对账结算，不知该巨额费用用于何处。另外，反诉原告在办理林权证后，隐瞒与反诉被告合伙的事实，私自向银行办理抵押贷款手续，将涉案林木抵押给银行，借取800万元款项。综上所述，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告温建科对其反诉答辩未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月17日，原告温建科与被告吴丁锋签订《合伙合同》，约定双方合伙经营乳源县某镇富X村委、石XX村小组、旧X村小组、长X村小组的山地，面积约7300亩，合伙期限按原合同签订的一样，原告负责肥料、种苗、种植人工、修路人工的投入，一年内不开工可终止合伙。被告负责缴纳全部山地承包费，并负责涉及山林纠纷调解及村民补偿费用及其他经费，并派一人协助日常生产管理工作。盈余分配，原告占85%，被告占15%。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例为依据，按比例承担。种植成本及以后砍伐时相关费用按盈余分配比例承担。退伙，A需要有正当理由方可退伙；B不得在合伙不利时退伙；C退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；D退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；E未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。
涉案林权证（乳林证字（2013）第10XXX2号）登记的林地所有权人为旧X村民小组，林地使用权人为被告吴丁锋，森林或林木所有权人为被告吴丁锋，森林或林木使用权人为被告吴丁锋。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，立案时定性为合同纠纷，现予以纠正。结合当事人诉辩观点及举证质证情况，本案争议焦点：一、原告温建科与被告吴丁锋签订的《合伙合同》是否有效；二、《合伙合同》是否应予解除；三、原、被告双方均请求分割合伙财产是否均有相应事实与法律依据；四、被告吴丁锋请求原告温建科返还代为垫付的款项3384885.2元是否应予支持。本院作如下分析：
一、《合伙合同》有效。《合伙合同》是原告与被告在平等、自愿的基础上达成的意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当依照合同履行各自的责任，因此原告温建科请求确认上述《合伙合同》有效，本院予以支持。
二、《合伙合同》不予解除。被告吴丁锋请求解除《合伙合同》，由于合伙人仅为原告与被告二人，因此其请求解除合伙协议可视为请求退伙。由于原告温建科不同意解除《合伙合同》，因此对于被告吴丁锋请求解除《合伙合同》的主张，需审查其是否具备相应的理由及条件。《合伙合同》约定原告温建科负责肥料、种苗、种植人工、修路人工的投入，合同签订后，原告温建科确实依照合同约定进行投资，因村民小组之间的山地纠纷导致原告投资部分中止，被告吴丁锋亦对此予以确认，因此被告吴丁锋以原告温建科停止投资为由解除《合伙合同》，本院不予支持，虽被告吴丁锋抗辩村民小组之间的山地纠纷导致的后果轻微并不足以影响原告投资行为，但原告有充足理由相信其预期利益将会受损，原告待被告处理完毕村民小组之间的纠纷后再进行投资合乎情理。并且根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。根据原告与被告签订的《合伙合同》关于退伙的约定条件：A、需要有正当理由方可退伙；B、不得在合伙不利时退伙；C、退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。被告主张退伙，应满足《合伙合同》中关于退伙的条件，现原告不同意被告退伙且被告亦未有正当理由，因此被告不满足《合伙合同》中退伙的条件。综上，被告请求解除《合伙合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、合伙财产在合伙关系存续期间不予分割。合伙关系存续期间，合伙人的出资、收益及依法取得的其他财产，均归合伙人共有，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产。涉案乳林证字（2013）第16XXX2号林权证所确定的林木及合同约定的其他区域的林木均为被告吴丁锋投资合伙的财产，其属于两合伙人共同共有，在合伙关系未解除或终止前，原、被告直接请求分割合伙财产，本院不予支持。
四、被告吴丁锋请求原告温建科返还代为垫付的出资没有事实和法律依据。被告吴丁锋请求原告温建科返还其代为垫付的出资3384885.2元，因其提供的证据为单方制作且均为复印件，原告温建科又不予确认，该证据难以证实被告吴丁锋已实际出资的数额及代原告温建科垫付合伙出资份额的事实，因此本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告温建科（反诉被告）与被告（反诉原告）吴丁锋于2008年1月17日签订的《合伙合同》有效；
二、驳回原告温建科（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告吴丁锋（反诉原告）的全部反诉请求。
本案受理费50元，反诉费16939.54元，合计16989.54元，由原告温建科负担25元，被告吴丁锋负担16964.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十一条第一款合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是本法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。