甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2427号
原告张掖市隆宇建材有限责任公司。
法定代表人施连生，系该公司经理。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告王秀良，男，1970年4月9日出生，汉族，甘肃省成县人。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
委托代理人张万勇，系该公司项目经理。
原告张掖市隆宇建材有限责任公司（以下简称隆宇公司）与被告王秀良、甘肃省第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆宇公司的法定代表人施连生、委托代理人张世端，被告王秀良的委托代理人杨建国，被告省六建的委托代理人张万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆宇公司诉称：2013年5月29日，被告王秀良与原告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告王秀良承建的甘州区滨河新区中和园1号楼和4号楼建设工地供应钢材。双方约定原告将钢材送到工地后二十日内被告付清所有货款，逾期付款则按照所欠货款总额的3.5%承担滞纳金及利息。合同签订后，原告积极筹措资金向被告王秀良供货，确保了工程的施工进度。但原告向被告王秀良索要钢材款时，被告推托拒付。现被告王秀良共欠原告钢材款1335883.28元未付。因被告王秀良没有建筑资质，是挂靠被告省六建对外承接工程的。故诉讼要求被告王秀良偿付钢材款1335883.28元，承担利息115019.55元，利息计算止2014年3月31日；要求被告省六建承担连带清偿责任。
被告王秀良未作书面答辩，在庭审中口头答辩：欠原告的钢材款共计是1193509.96元，愿意偿付，但利息没有约定，不予承担。王秀良的买卖行为系其个人行为，与被告省六建无关。
被告省六建未作书面答辩，在庭审中口头答辩：被告王秀良并非省六建的员工。在王秀良承建甘州区馨宇丽都小区的工程时，是挂靠省六建的名义进行的，但在承建甘州区中和园的工程时，王秀良是以个人名义进行的，与省六建无关。欠原告的钢材款是王秀良的个人欠款，与省六建无关。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告王秀良签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告王秀良以每吨3900元的价格购买原告销售的钢材99.59吨，共计钢材款388401元；货到工地之日起二十日付清所有货款，超时每月按所欠总金额的3.5%承担滞纳金及利息。原告在合同的供方单位处盖章，被告王秀良在合同的需方单位处签名，并注明单位地址为滨河新区中和园，但没有加盖需方单位的公章。合同履行完毕后，原告继续按照该合同约定的价格向被告王秀良承建的中和园小区住宅楼建设工地供应钢材。至2013年11月27日，经原告结算，被告王秀良共欠钢材款1193509.96元未付。2014年4月12日，原告的法定代表人施连生与被告王秀良签订《还款协议》一份，约定2013年度原告供给被告王秀良承包的甘肃建投（控股）集团公司甘州区滨河新区中和园建筑工地钢材款为1200000元（具体金额以双方会计核算为准），被告王秀良在2014年4、5月份分两次付清欠款，具体付款时间为2014年4月25日前支付700000元，2014年5月30日前付清所有欠款，被告王秀良承担利息130000元，在第一次付款时一次性付清；如被告王秀良不按时付款，则原、被告在2013年6月3日签订的《工矿产品购销合同》继续有效，违约利息按照人民银行公布的同期贷款利息的四倍分段计算。
审理期间，原告与被告王秀良均认可被告王秀良所欠的钢材款为1193509.96元。原告要求被告除支付2014年4月12日双方签订的协议中被告同意承担的利息130000元外，因被告没有按照协议约定的付款时间付款，要求被告自协议约定的付款之日起，即自2014年4月25日起，按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告王秀良认为利息没有约定，不予承担。
张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团1-4号楼的建设工程，系张掖市中诚房地产开发有限公司开发建设，2014年3月5日，经工程招投标，由张掖市小河建筑工程有限责任公司中标承建。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供《工矿产品购销合同》、欠款明细、《还款协议》、材料计划单、出库单、欠条、收条，本院依职权调取的《张掖市建设工程中标通知书》等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王秀良与原告签订合同，购买原告销售的钢材，应按照约定及时向原告支付钢材款。但其拖欠原告钢材款多达1193509.96元未付，其行为已侵害原告合法权益，违背了诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告王秀良偿付钢材款1193509.96元的主张，已经被告王秀良认可，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，在原告法定代表人施连生与被告王秀良于2014年4月12日签订的还款协议中，被告王秀良已同意承担利息130000元，并承诺在2014年4月25日前偿付欠款700000元，利息130000元，在2014年5月30日前付清剩余欠款，如果违约，则按照银行贷款利率的四倍承担违约利息。因协议签订后，被告王秀良没有按照约定付款，现原告要求被告王秀良自协议约定的付款之日起承担逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，因该利率系双方的约定，没有超出国家关于限制利率的规定，本院予以支持。对原告要求被告省六建承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告是与被告王秀良个人签订的《工矿产品购销合同》，被告省六建没有在合同上盖章确认。合同具有相对性，仅在特定人之间发生法律关系，只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。虽然被告王秀良以前挂靠被告省六建，以省六建的名义承建过工程。但被告王秀良在与原告签订合同时，没有向原告提供被告省六建的委托书，原告在合同签订后的履行过程中，也没有取得被告省六建的追认。且被告王秀良无论是和原告签订合同，还是达成还款协议，均是以个人名义进行，原告在当时并没有提出异议。虽然原告销售给被告王秀良的钢材，王秀良使用在了甘州区滨河新区中和园的建设工程中，该工程在对外宣传时，也注明工程施工单位为甘肃建投六建集团张掖市中和园项目部，但实质该工程中标的建设单位为张掖市小河建筑工程有限责任公司，与被告省六建没有关系。故原告要求被告省六建承担连带清偿责任的主张，因没有相关法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
一、被告王秀良偿还原告张掖市隆宇建材有限责任公司钢材款1193509.96元，承担利息130000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秀良按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍，自2014年4月25日起，承担所欠钢材款1193509.96元的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告甘肃省第六建设集团股份有限公司不承担责任。
案件受理费17858元，由被告王秀良负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王丽英
注：一审判决后，被告王秀良提起上诉，二审自撤。