四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第791号
原告冯平，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯玉成，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告赵世珍，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告罗吉莲，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲委托代理人冯平，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告赵亚东，男，汉族，四川省合江县人，运输业。
被告胡宇刚，男，汉族，四川省古蔺县人，驾驶员。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司五分公司。
代表人李平芳，总经理。
委托代理人任学能，男，汉族，四川省合江县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲、冯平诉被告赵亚东、胡宇刚、四川泸州长龙运业集团有限公司五分公司（以下简称：长龙运业五分公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯平、原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲的委托代理人、被告赵亚东、胡宇刚、被告长龙运业五分公司委托代理人、被告平安财保泸州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲、冯平诉称，2012年9月23日7时50分，被告胡宇刚驾驶属被告赵亚东所有，挂靠于被告长龙运业五分公司营运，向被告平安财保泸州支公司投保的川E294**号大型普通客车，从泸州市城区方向往合江县城区方向行驶至合江县合珙路（小地名：梨子湾）道路处时，因未按规定车道行驶及处置措施不当，与冯华艳驾驶载乘原告罗吉莲的川E79B**号普通二轮摩托发生相撞，后又与王启才驾驶的川E83**号轻型厢式货车相撞，致冯华艳受伤后送至医院抢救无效死亡及乘车人原告罗吉莲和他人受伤、川E79B**号普通二轮摩托受损的道路交通事故。该事故由被告胡宇刚承担全部责任。因双方就车辆损坏的赔偿协商未果，原告故诉至法院，要求四被告共同赔偿其车辆损坏的维修费8200元、摩托车停车费1200元，合计9400元。
被告赵亚东、胡宇刚辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故认定无异议。原告请求赔偿的相关项目应以被告保险公司定损为准。且被告赵亚东所有的川E294**号大型普通客车挂靠被告长龙运业五分公司营运，并以被告长龙运业五分公司的名义向被告平安财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险，并保不计免赔，应由被告平安财保泸州支公司负责赔偿。
被告长龙运业五分公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。川E294**号大型普通客车的确挂靠被告公司营运，被告公司也向被告保险公司投保了交强险、商业险并保不计免赔，应由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿，不足部分，由实际车主赵亚东承担，原告请求的损失应以被告保险公司定损的金额为准。
被告平安财保泸州支公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。被告赵亚东所有的川E294**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险并不计免赔属实。该投保的车辆发生道路交通事故后，被告保险公司已对原告受损的车辆作了定损，原告请求赔偿的车辆维修费用与保险公司定损的金额相差较大，对超出部分不予认可。此外，本保险公司只对原告的车辆损坏的直接损失在保险范围内承担赔偿责任，对停车费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告冯玉成、赵世珍系冯华艳父、母亲，原告罗吉莲系冯华艳之妻，原告冯平系冯华艳之子。2012年9月23日7时50分，被告胡宇刚驾驶属被告赵亚东所有的川E294**号大型普通客车从泸州市城区方向往合江县城区方向行驶至合江县合珙路（小地名：梨子湾）道路处时，因未按规定车道行驶及处置措施不当，与冯华艳驾驶其所有的、载乘原告罗吉莲的川E79B**号普通二轮摩托发生相撞，后又与王启才驾驶的川E83**号轻型厢式货车相撞，致冯华艳受伤后送至医院抢救无效死亡及乘车人原告罗吉莲和他人受伤、川E79B**号普通二轮摩托受损的道路交通事故。该事故经合江县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告胡宇刚承担此次事故的全部责任，冯华艳等不承担事故责任。事故发生后，原告将川E79B**号普通二轮摩托车送至合江县袁碧坤摩托车经营部进行修理，于2013年7月1日修好，共用去修理费合计8200元，合江县袁碧坤摩托车经营部向原告出具了修理发票。因各方当事人就该损坏车辆的修复费用有争议，原告在摩托车修好后当天又将车停放在合江县巨鹏摩托车行直到2014年2月10日，支出停车管理费1200元。各方当事人就该车辆的维修费等协商赔偿未果，原告始向本院提起诉讼。
另查明，被告赵亚东所有的川E294**号大型普通客车，挂靠于被告长龙运业五分公司营运，并以被告长龙运业五分公司的名义向被告平安财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并保不计免赔。在第三者责任保险条款中约定，被保险的机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的停车费、保管费等损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。另交强险和第三者责任保险条款中均约定诉讼费用保险公司不负责赔偿。此外，2014年1月14日，被告平安财保泸州支公司就川E79B**号普通二轮摩托定损核定为3530元，该定损单，四原告均未签字确认。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、购车发票、修理费发票复印件、维修费结算清单及机打配件清单复印件、摩托车管理费收据等证据；被告长龙运业五分公司提交的川E294**号大型普通客车的交强险保单、商业险保单、挂靠经营合同等证据；被告平安财保泸州支公司提交的第三者责任保险条款、机动车辆估损单等证据。经庭审质证，四被告均认为对原告车辆损坏的修理费用应以被告保险公司定损的金额为准，对超支的费用由原告自行负担。另保险公司认为停车管理费是间接损失，不由被告保险公司赔偿。原告认为被告平安财保泸州支公司的估损单上载明的维修项目、定损失总金额，原告均不知情，不予认可，且冯华艳的二轮摩托车是2012年9月13日购买的，购车款为21160元，应按车辆修理公司实际修理的费用予以赔偿。
根据各方当事人提交的证据及质证意见，结合本案相关证据，本院认为，被告平安财保泸州支公司提交的机动车辆估损单，原告未对车辆维修项目、材料费及维修金额签名确认，该估损单系被告平安财保泸州支公司单方面核定的，原告未予认可，对原告不产生约束力。而原告提交的在第三方合江县袁碧坤摩托车经营部修理车辆的材料工时费正式发票，虽系复印件，但被告赵亚东签字确认收到该发票，并证实原件已提交被告保险公司理赔，且有维修费结算清单佐证，被告方在没有证据否定原告举证所证明事实的情况下，应当认定原告支付维修费的事实是客观、真实的，故本院对原告支出的上述车辆损坏材料工时修理费用8200元予以确认。对原告主张赔偿的停车管理费1200元，虽提交了合江县巨鹏摩托车行收据，但原告将已经修好的摩托车再另行交由摩托车行停放保管，其行为明显不当，属于扩大损失，应由原告自己承担，且该收据也非正式票据，故本院对原告主张的的停车管理费不予支持。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。被告胡宇刚驾驶属被告赵亚东所有的川E294**号大型普通客车在行驶中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未按规定车道行驶及处置措施不当，与冯华艳驾驶其所有的、载乘原告罗吉莲的川E79B**号普通二轮摩托发生相撞，致冯华艳受伤后送至医院抢救无效死亡及乘车人原告罗吉莲和他人受伤、川E79B**号普通二轮摩托受损的道路交通事故，侵害了四原告的财产权益，被告赵亚东作为车主应当承担赔偿责任。因被告赵亚东所有的车辆挂靠于被告长龙运业五分公司，对外是以被告长龙运业五分公司的名义营运，故被告长龙运业五分公司应对四原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保泸州支公司是川E294**号大型普通客车的保险人，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成的损失应承担赔付责任。此外，根据第三者责任保险条款的约定，被保险的机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的停车费、保管费等损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵亚东赔偿原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲、冯平因道路交通事故损坏川E79B**号普通二轮摩托产生的车辆修理费用8200元，被告四川泸州长龙运业集团有限公司五分公司承担连带赔偿责任。
二、被告赵亚东上述应赔偿款8200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内向原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲、冯平赔付2000元，再在第三者责任保险赔偿限额内向原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲、冯平赔付6200元，合计8200元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯玉成、赵世珍、罗吉莲、冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵亚东负担。此款原告已垫付，由被告赵亚东在领取判决书时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年五月六日
书记员 杨 丽