wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3777号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告郑旺瑞，男，1964年2月4日出�，汉族，住龙海市。
被告郑基元，男，1954年1月7日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告郑旺瑞、郑基元借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明和被告郑旺瑞、郑基元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告郑旺瑞以养虾为由于2013年11月14日向原告借款20000元，约定借款月利率8.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2013年11月14日至2014年11月12日，该笔借款由被告郑基元提供连带责任担保。借款期限届满后，被告尚欠本金20000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告郑旺瑞偿还原告借款20000元及利息，利息至2015年5月5日结欠1645.71元至还清款日止、逾期利息；2、被告郑基元承担连带偿还责任。
被告郑旺瑞辩称，向原告借款20000元属实，借款用于养虾，因养虾亏本，经济困难，无力偿还借款，要求分2年偿还。
被告郑基元辩称，向被告郑旺瑞担保借款20000元属实，借款全部由被告郑旺瑞拿走，其未使用该借款，应由被告郑旺瑞偿还，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告郑旺瑞因农村养殖缺乏资金，于2013年11月14日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月12日止，贷款利率为月利率8.9‰……。被告郑旺瑞在借款合同的借款人栏上签名确认，被告郑基元为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，被告郑基元在借款合同的保证人栏上签名确认。同日，原告支付了20000元到被�郑旺瑞账户。借款期限届满后，被告郑旺瑞未能还款，至2015年5月5日，被告郑旺瑞尚欠借款本金20000元、利息1645.71元。经原告催讨，被告郑旺瑞、郑基元均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据及当事人双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑旺瑞向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告郑基元为被告郑旺瑞借款提供连带责任保证，原告请求被告郑基元承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告郑旺瑞辩解经济困难，要求分2年偿还与法不符，不予采纳；被告郑基元辩�其未使用借款，不承担连带偿还责任的意见与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑旺瑞于本判决生效之日起10日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息截止2015年5月5日计1645.71元，2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的月利率8.9‰计算；逾期利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告郑基元对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告郑旺瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，简易程序减半收取170元，由被告郑旺瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年九月三十日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第407号
本院于二○一四年二月二十七日对原告成都高新区建设工程担保行业协会诉被告成都润成建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2014）高新民初字第407号民事调解书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第二页第八行“2013年3月31日前”应改为：“2014年3月31日前”。
代理审判员 严鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第516号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年2月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为监视居住，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月的一天，被告人刘某及张某（已判刑）应崔某甲（已判刑）的要求，将张某从他人处取得的1支来复枪带至崔某甲在余姚市兰江街道新西门桥北侧的客车售票点交给崔某甲，崔某甲将该枪支藏匿于该售票点。随后，崔某甲将该枪支借给崔某乙（另案处理）使用。崔某乙使用后，将枪支还给崔某甲，崔某甲仍将该枪支藏匿于该售票点。2012年1月的一天，“小乐”将该枪支丢弃于余姚市兰江街道西郊村上菱池6号南首的小河内。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸具有杀伤力的非制式枪支。
2012年2月7日，被告人刘某被抓获，因在被监视居住期间脱逃，2013年11月29日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证打捞记录、暂扣物品专用票据、枪支上交清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人崔某甲、张某、崔某乙、崔某丙证言，辨认笔录及照片说明，枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年三月十二日
代书记员 岑 炜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2298号
原告：邢继花，女，1950年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1942年11月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高尚仁，男，1939年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高瑞林，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：乌兰其其格（又名黄红梅），1969年5月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告邢继花与被告王玉兰、高尚仁、高瑞林、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢继花及其委托诉讼代理人刘哲、被告王玉兰到庭参加诉讼。被告高尚仁、乌兰其其格经本院传票传唤，被告高瑞林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继花向本院提出诉讼请求：要求1、被告高尚仁、王玉兰、高瑞林偿还借款119万元及利息，偿还借款119万元从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息和借款39万元已结算的借款利息12万元。2、要求被告乌兰其其格共同偿还上述借款及利息。事实和理由：被告王玉兰、高尚仁、高瑞林分别于2015年8月17日、2015年9月1日、2015年4月25日五次分别向原告借款20万元、11万元、45万元、20万元、23万元，共计119万元，上述借款均约定借款利息为月利率2.5%。其中2016年4月25日借款20万元，被告高瑞林以位于杭锦后旗陕坝镇怡和新城三楼102.2平方米房屋做抵押。2016年4月25日借款45万元，被告高尚仁以位于杭锦后旗陕坝镇嘉和尚苑二楼房屋及两间车库做抵押。另被告高尚仁、王玉兰、高瑞林欠原告上述借款39万元借款利息12万元，并分别由被告王玉兰于2015年9月1日、2016年3月4日给原告出具11万元和1万元欠条。上述借款及借款利息，被告高尚仁、王玉兰、高瑞林一直未偿还。被告高瑞林与被告乌兰其其格系夫妻关系，上述借款及利息应由四被告共同偿还。
被告王玉兰辩称，对2016年4月25日借款45万元及借条无异议，此款是借款本金。对2016年4月25日借款20万元和23万元出具的借条无异议，借条中载明的43万元是借款本金。对2015年8月17日、2015年9月1日借款20万元和11万元出具的借条无异议，借条中载明的31万元是借款本金。对2015年9月1日，2016年3月4日出具的借款利息11万元和1万元没异议，此款是借款11万元从2014年5月1日起至2015年9月1日止和借款20万元从2014年4月17日起至2015年8月17日止按月利率2%计算的借款利息。用两份房屋拆迁回迁协议抵押向原告借款45万元和20万元是事实。但抵押时该两套房屋已于2000年由我三儿子高兵林居住了。
被告高尚仁未作答辩。
被告高瑞林未作答辩。
被告乌兰其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高瑞林与被告乌兰其其格原系夫妻关系，二人于2016年8月3日登记离婚。2014年4月17日、2014年5月1日被告王玉兰、高尚仁、高瑞林分别向原告借款20万元和11万元，借款时约定借款利息为月利率2.5%，2015年8月17日、2015年9月1日原告与被告高尚仁、王玉兰、高瑞林结算时由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林分别给原告出具20万元和11万元借条，借条约定借款利息为月利率2.5%。并由被告王玉兰于2015年9月1日、2016年3月4日给原告出具借款11万元从2014年5月1日起至2015年9月1日止和借款20万元从2014年4月17日起至2015年8月17日止欠借款利息12万元欠条。2016年4月25日被告高尚仁、王玉兰、高瑞林三次向原告借款45万元、20万元、23万元，合计88万元。并分别由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林给原告出具借条，借条约定借款利息为月利率2.5%。其中借款45万元以拆迁合同做抵押位于嘉和尚苑，20万元借款以拆迁回迁协议做抵押位于杭后怡和三楼102.2平方米。上述借款及借款利息被告高尚仁、王玉兰、高瑞林一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邢继花提供的证据能够证明被告高尚仁、王玉兰、高瑞林向其借款119万元，并约定借款利息为月利率2.5%的事实。原告与被告高尚仁、王玉兰、高瑞林约定按月利率2.5%计算借款利息超过法律保护的限度，应以月利率2%计算。被告高尚仁、王玉兰、高瑞林给原告出具的2015年8月17日欠款20万元和2015年9月1日欠款11万元两张借条，借款利息起算时间本院依法予以调整为从2014年4月17日和2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原告要求被告乌兰其其格偿还借款及利息的诉讼请求，因该债务产生于被告高瑞林与被告乌兰其其格婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款及利息应当由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林、乌兰其其格共同偿还。
综上所述，原告邢继花的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高尚仁、王玉兰、高瑞林、乌兰其其格欠原告邢继花借款119万元及利息（利息借款88万元从2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款20万元从2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款11万元从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告邢继花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元、保全费5000元、公告费400元，共计21990元，由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2298号原告：邢继花，女，1950年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1942年11月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高尚仁，男，1939年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高瑞林，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：乌兰其其格（又名黄红梅），1969年5月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告邢继花与被告王玉兰、高尚仁、高瑞林、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢继花及其委托诉讼代理人刘哲、被告王玉兰到庭参加诉讼。被告高尚仁、乌兰其其格经本院传票传唤，被告高瑞林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢继花向本院提出诉讼请求：要求1、被告高尚仁、王玉兰、高瑞林偿还借款119万元及利息，偿还借款119万元从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息和借款39万元已结算的借款利息12万元。2、要求被告乌兰其其格共同偿还上述借款及利息。事实和理由：被告王玉兰、高尚仁、高瑞林分别于2015年8月17日、2015年9月1日、2015年4月25日五次分别向原告借款20万元、11万元、45万元、20万元、23万元，共计119万元，上述借款均约定借款利息为月利率2.5%。其中2016年4月25日借款20万元，被告高瑞林以位于杭锦后旗陕坝镇怡和新城三楼102.2平方米房屋做抵押。2016年4月25日借款45万元，被告高尚仁以位于杭锦后旗陕坝镇嘉和尚苑二楼房屋及两间车库做抵押。另被告高尚仁、王玉兰、高瑞林欠原告上述借款39万元借款利息12万元，并分别由被告王玉兰于2015年9月1日、2016年3月4日给原告出具11万元和1万元欠条。上述借款及借款利息，被告高尚仁、王玉兰、高瑞林一直未偿还。被告高瑞林与被告乌兰其其格系夫妻关系，上述借款及利息应由四被告共同偿还。被告王玉兰辩称，对2016年4月25日借款45万元及借条无异议，此款是借款本金。对2016年4月25日借款20万元和23万元出具的借条无异议，借条中载明的43万元是借款本金。对2015年8月17日、2015年9月1日借款20万元和11万元出具的借条无异议，借条中载明的31万元是借款本金。对2015年9月1日，2016年3月4日出具的借款利息11万元和1万元没异议，此款是借款11万元从2014年5月1日起至2015年9月1日止和借款20万元从2014年4月17日起至2015年8月17日止按月利率2%计算的借款利息。用两份房屋拆迁回迁协议抵押向原告借款45万元和20万元是事实。但抵押时该两套房屋已于2000年由我三儿子高兵林居住了。被告高尚仁未作答辩。被告高瑞林未作答辩。被告乌兰其其格未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高瑞林与被告乌兰其其格原系夫妻关系，二人于2016年8月3日登记离婚。2014年4月17日、2014年5月1日被告王玉兰、高尚仁、高瑞林分别向原告借款20万元和11万元，借款时约定借款利息为月利率2.5%，2015年8月17日、2015年9月1日原告与被告高尚仁、王玉兰、高瑞林结算时由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林分别给原告出具20万元和11万元借条，借条约定借款利息为月利率2.5%。并由被告王玉兰于2015年9月1日、2016年3月4日给原告出具借款11万元从2014年5月1日起至2015年9月1日止和借款20万元从2014年4月17日起至2015年8月17日止欠借款利息12万元欠条。2016年4月25日被告高尚仁、王玉兰、高瑞林三次向原告借款45万元、20万元、23万元，合计88万元。并分别由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林给原告出具借条，借条约定借款利息为月利率2.5%。其中借款45万元以拆迁合同做抵押位于嘉和尚苑，20万元借款以拆迁回迁协议做抵押位于杭后怡和三楼102.2平方米。上述借款及借款利息被告高尚仁、王玉兰、高瑞林一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邢继花提供的证据能够证明被告高尚仁、王玉兰、高瑞林向其借款119万元，并约定借款利息为月利率2.5%的事实。原告与被告高尚仁、王玉兰、高瑞林约定按月利率2.5%计算借款利息超过法律保护的限度，应以月利率2%计算。被告高尚仁、王玉兰、高瑞林给原告出具的2015年8月17日欠款20万元和2015年9月1日欠款11万元两张借条，借款利息起算时间本院依法予以调整为从2014年4月17日和2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原告要求被告乌兰其其格偿还借款及利息的诉讼请求，因该债务产生于被告高瑞林与被告乌兰其其格婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款及利息应当由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林、乌兰其其格共同偿还。综上所述，原告邢继花的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高尚仁、王玉兰、高瑞林、乌兰其其格欠原告邢继花借款119万元及利息（利息借款88万元从2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款20万元从2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款11万元从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告邢继花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元、保全费5000元、公告费400元，共计21990元，由被告高尚仁、王玉兰、高瑞林、乌兰其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年五月四日书 记 员  刘庆庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终643号
上诉人（原审被告）:北京晟誉装饰有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-48号。
法定代表人：姜永成，总经理。
委托代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兆朋，男，1982年11月21日出生，身份证住址山东省单县。
上诉人北京晟誉装饰有限公司（以下简称晟誉公司）因与被上诉人高兆朋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
晟誉公司上诉称，晟誉公司实际经营地位于北京市昌平区，故一审法院对本案不具有管辖权。本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上，晟誉公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
高兆朋对于晟誉公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系高兆朋以买卖合同纠纷为由，对晟誉公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案，晟誉公司虽主张实际经营地（主要办事机构所在地）位于北京市昌平区，但未提交证据证明。晟誉公司工商注册地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。晟誉公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京晟誉装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡鸿远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11806号
罪犯胡亮，男，1980年1月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月十七日作出（2013）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第21号
申请再审人（一审被告）：张某乙。
申请再审人（一审被告）：张绍琪。
被申请人（一审原告）：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人：黄术才，理事长。
被申请人（一审被告）：张某甲，男，瑶族，1966年6月20日出生，现住防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷*号。
被申请人（一审被告）：项载群。
申请再审人张某乙、张绍琪因与被申请人防城港市防城区农村信用合作联社（下简称信用社）、张某甲、项载群金融借款纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：原审法院的判决违反《未成年人权益保护法》的规定，申请再审。理由为：2011年5月，父亲张某甲因经营资金紧决，向信用社贷款本金110万元，信用社要求提供抵押物，父亲张某甲按照信用社的要求，命令我们在借款合同及有关手续上签字，签字时我们尚未成年。张某乙将由父亲代管，登记在自己名下的宅基地（国有土地使用证为：东国用（2005）第A1070号，使用权面积为193.76平方米）及房产（房产权证为：东房产权证东兴镇字第××号，使用面积为780.41平方米）作为贷款抵押，并在抵押合同书签名。信用社放贷后明知贷款用途改变不进行监管，到张某甲无力偿还贷款时，才以张某甲改变借款用途为由起诉。要求撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第684号民事判决第二项关于二申请再审人对被告张某甲的债务负连带清偿责任的判决；第三项关于信用合作联对抵押物（国有土地使用证为：东国用（2005）第A1070号，使用权面积为193.76平方米）及房产（房产权证为：东房产权证东兴镇字第××号，使用面积为780.41平方米）的处理所得的价款享有优先受偿权的判决；再审案件受理费由信用社负担。
本院审查认为，申请再审人张某乙将登记在自已名下的房产为父亲张某甲贷款抵押，与信用社签订抵押合同，张某乙签订抵押合同时年仅14周岁，虽然张某乙属于限制行为能力人，但其父亲张某甲、母亲项载群作为监护人均抵押合同上签字认可，因此，其与信用社签订的抵押合同合法有效；张某乙在张某甲与信用社所签借款合同等有关手续上签名、张绍琪（已满18周岁）在借款意见书等有关手续上签名，向信用社承诺对张某甲的借款负连带清偿责任，张某乙、张绍琪应对自己作出的承诺承担相应民事责任。一审法院判决正确。申请再审人张某乙、张绍琪申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某乙、张绍琪的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年六月十七日
书记员 王秋媚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更614号
罪犯谢恩云，男，1957年5月4日生，彝族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年1月17日作出（2008）普刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人谢恩云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。于2008年1月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2014年11月获本院两次裁定共减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2016年11月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢恩云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢恩云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩云减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4207号
原告：丽水浙略创美影视文化传播有限公司。
法定代表人：郑文勇。
委托代理人（特别授权）：应相业、尹芙蓉。
被告：杭州联众广告有限公司。
法定代表人：戴月珍。
本院在审理原告丽水浙略创美影视文化传播有限公司与被告杭州联众广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水浙略创美影视文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水浙略创美影视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 谢建苏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初513号
原告：苏之林，男，1974年12月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：崔洪路，男，35岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙德莲，女，32岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告苏之林与被告崔洪路、孙德莲民间借贷纠纷一案，该案受理后，经本院审查，原告提供的二被告地址不明确，无法送达二被告，应视为无明确被告，原告查清二被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回苏之林的起诉。
案件受理费4300元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2795号
原告：边治国，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：边树庆（系原告儿子），男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：宋春贵，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：王庆富，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
第三人：北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市凉水河乡凉水河村。
法定代表人：王建，主任。
原告边治国与被告王庆富、第三人北票市凉水河乡凉水河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边治国的委托诉讼代理人边树庆、宋春贵、被告王庆富及委托诉讼代理人谢国龙到庭参加诉讼。第三人北票市凉水河乡凉水河村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边治国向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人立即给付原告土地补偿费167，440元。事实与理由：1983年我村发放自留山，我分得部分荒山，并到有关部门办理了山林执照，山林执照中确定及村委会台账登记的四至为：东至于桂芝荒地，南至地边，西至道路，北至地边，自1983年1月10日取得山林执照以来一直由我经营使用至今。2015年，京沈高速在我永久使用的山林执照范围内修建站点，征占了我的土地，拨付土地补偿款的标准为每亩52，000元。在此期间，被告王庆富提出我的土地涵盖着他的土地，致使村委会无法下发土地补偿款，此款现存于乡农经站。被告的土地在台账上共有两块，共计5亩，其中一块长140米，宽17.88米；另一块长90米，宽9.26米；两块相加大于或等于5亩。我的地与被告的地中间隔着边祥的土地，被告提出我的土地中涵盖着他的土地的意见不属实。
王庆富辩称，此承包地征收补偿费用应该依法归被告所有。
第三人北票市凉水河乡凉水河村民委员会述称，争议地面积为3.22亩，争议补偿款为167，440元（52，000元/亩×3.22亩）。因争议地存在争议，补偿款未发放，以人民法院生效判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的山林权证、村委会证明等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据各方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：原告边治国、被告王庆富系同一村民组村民。1983年北票市凉水河乡凉水河村凉水河村民组为村民分自留山。原告边治国和乔志国在位于北票市凉水河乡凉水河村凉水河组小北梁的荒山上各分得一块自留山。1983年北票市人民政府为边治国颁发了林权证，其记载四至为：东至于桂枝荒地，西至道，南至地边，北至地边。1992年第二轮土地承包时乔志国又分到原自留山，其考虑地薄没有耕种，被告王庆富耕种此地至今。2015年京沈高铁在北票市凉水河乡凉水河村凉水河组小北梁荒山占地3.22亩，此地按相关规定土地补偿款应为167,440元。争议地上有被告栽的枣树，登记在被告名下。因原、被告之间对此地的承包经营权存在争议，征地补偿款及地上附着物补偿款均未发放。原告边治国认为此地为林地，被告王庆富主张此地为耕地，二人均对此地的土地补偿款主张权利，均主张对争议地享有承包经营权。
原告与被告争议的焦点事实：原告边治国、被告王庆富对现被高铁征占的土地谁有承包经营权。针对此焦点，原告提交了1983年北票县人民政府给原告颁发的山林权证，证明本案争议地在此山林权证记载的四至范围内。被告对此不予认可，认为争议地是乔志国分得的耕地。根据原告在庭审中的陈述，山林权证记载的四至中北至已发生变化。
本院认为，原、被告均对争议地主张自己有承包经营权，但提交的证据均不能证明其主张，村委会表示此地存在争议以人民法院生效判决为准。故本案争议地的使用权存在争议，原告可待争议地的使用权经有关部门确认后，再另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边治国的诉讼请求。
案件受理费3，650元，由原告边治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 边有志
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘思杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初383号
原告：银珍美，女，1965年7月20日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，
原告：吴昌贤，男，1963年3月13日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，
两原告委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告：成浩，男，1982年1月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
原告银珍美、吴昌贤诉被告成浩健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银珍美、吴昌贤及委托代理人毛秋明、被告成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银珍美、吴昌贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银珍美医疗费、护理费、误工费等共计20444.76元；2、判令被告赔偿原告吴昌贤医疗费、误工费等共计4082元。事实和理由：2017年1月3日18时许，被告成浩在原告经营的位于罗城××自治县××桥头社区桥头街××号“昌贤米粉”店门口，殴打原告吴昌贤、银珍美夫妇，致原告吴昌贤头部、原告银珍美面部、腹部等受轻微伤；被告还砸坏原告粉店里的烟柜、煤气炉、锅头等财物。后被告成浩因故意伤害被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十日。
原告银美珍受伤后住院治疗38天，花去医疗费10120.76元；原告吴昌贤受伤后住院两天，花去医疗费1626.72元。被告在赔偿原告夫妇10000元部分损失后拒绝全额赔偿。原告认为，银美珍的损失除医疗费外，还包括误工费6656元（住院38天，医嘱全休两周，共52天，批发零售业每天128元，共计6656元）；护理费4868元（住院护理38天，每天128元）；住院伙食补助费3800元；精神损失费5000元，以上共计30444.76元，减去被告已赔偿的10000元，还应赔偿20444.76元。吴昌贤的损失除医疗费外还包括：2天误工费256元、住院伙食补助费200元、精神损失费2000元，以上共计4082元。
被告成浩辩称，双方打架是互相的，而且原告是四个人打我一人，原告所称的住院天数不符事实。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书，证明被告打伤原告；2、吴昌贤住院疾病证明书、入院、出院记录、住院发票、病历，证明原告吴昌贤受伤的事实；3、银美珍的住院疾病证明书、入院、住院记录、出院发票、病历，证明原告银美珍受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日18时许，被告成浩来到原告位于罗城××自治县××桥头社区桥头街××号的“昌贤米粉”店，向原告吴昌贤索要原告赌博所输的200元。在索要过程中双方发生争执并引发斗殴，造成原告银珍美面部、腹部，吴昌贤头部受伤，原告店内的部分物品损毁。为此，被告受到广西罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日的处罚。
原告银珍美在罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗38天，陪护一人，总共支出医疗费10120.76元，出院后医嘱建议全休两周，原告吴昌贤在罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗2天，总共支出医疗费1626.72元。被告成浩事后向原告赔偿了10000元作为医疗费用，后因拒绝赔偿原告的其他损失，引起本案诉讼。
本院认为，被告成浩与原告吴昌贤因赌博问题，被告到原告经营的商店内与原告发生争执并引发斗殴，导致原告店内的物品被损毁，以及原告夫妇受伤住院的事实，被告对其造成的损失理应承当相应的侵权责任。被告成浩与原告吴昌贤因非法行为引起斗殴，双方均有过错，对原告吴昌贤的损失双方承担均等责任。原告银珍美不存在过错，被告打伤原告银珍美，应对其损失承担全部过错责任。原告银珍美住院38天，出院后医嘱建议全休两周，原告吴昌贤住院2天，原告从事批发零售行业，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告银珍美的损失为：医疗费10120.76元，误工费（38+14）天×128元/天＝6656元，护理费38天×93元/天＝3534元，住院伙食补助费3800元，计24110.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴昌贤的医疗费1626.72元，住院伙食补助费200元，本院予以支持，由被告赔偿50%，原告吴昌贤自行承担50%。原告银珍美、吴昌贤虽因身体受到伤害导致精神受损，但未造成严重后果，且被告也受到了行政拘留，能够使原告得到一定的精神抚慰，原告请求精神损失费，本院不予支持。
综上，被告成浩赔偿原告银珍美24110.76元，减去已赔偿的10000元，还应赔偿14110.76元，赔偿吴昌贤913.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告成浩赔偿原告银珍美各项经济损失14110.76元；
二、被告成浩赔偿原告吴昌贤各项经济损失913.36元。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告银珍美、吴
昌贤承担160元，被告成浩承担253元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费826元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一七年七月十一日
书记员 廖海丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终11号
上诉人（原审原告）：祝某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地：甘肃省文县临江镇。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
上诉人祝某因与被上诉人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人虽在合同中约定，发生纠纷时，任何一方均可申请当地仲裁委员会进行仲裁，但该约定的”当地”并未限定明确的地域范围，且合同履行地陇南范围内并没有仲裁委员会，该约定应视为对仲裁委员会没有约定或约定不明确，而当事人双方对该约定并没有补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案当事人约定仲裁协议无效，人民法院对该案有管辖权，一审裁定驳回祝某的起诉错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2016）甘1222民初354号民事裁定；
二、本案指令文县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 王 颖
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终11号上诉人（原审原告）：祝某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地：甘肃省文县临江镇。法定代表人：林某，系该公司总经理。上诉人祝某因与被上诉人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方当事人虽在合同中约定，发生纠纷时，任何一方均可申请当地仲裁委员会进行仲裁，但该约定的”当地”并未限定明确的地域范围，且合同履行地陇南范围内并没有仲裁委员会，该约定应视为对仲裁委员会没有约定或约定不明确，而当事人双方对该约定并没有补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案当事人约定仲裁协议无效，人民法院对该案有管辖权，一审裁定驳回祝某的起诉错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2016）甘1222民初354号民事裁定；二、本案指令文县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  王 勇二〇一七年一月十六日书记员  王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢561号
申请执行人岳某某，男，1973年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人岳某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14013.14元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初207号
原告：谭明崧，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：梁静，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄某。
法定代理人：梁静（系被告黄某的母亲），女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：黄允新，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：刘贻珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄剑（系被告黄允新及被告刘贻珍的儿子），住广东省阳春市。
原告谭明崧与被告梁静、黄某、黄允新、刘贻珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谭明崧以与被告梁静、黄某、黄允新、刘贻珍庭外达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明崧在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告谭明崧在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明崧撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告谭明崧负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 关舒月
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执183号
申请执行人罗明发，证件号码452631199107103776。
被执行人潘慧隆。
罗明发申请执行与潘慧隆交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）平民一初字第1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的11740.17元。
在执行过程中，本院对被执行人潘慧隆的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执183号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第124号
申请人祁树山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人白秀峰，男,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
祁树山与白秀峰买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年5月13日作出（2015）饶民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁树山于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人白秀峰自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
祁树山与白秀峰买卖合同纠纷一案，依据（2015）饶民初字第60号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴巍葳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终65号
上诉人（原审被告）：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚。
上诉人（原审被告）：集安市万景城参茸制品有限责任公司。
法定代表人：张家诚。
二上诉人委托诉讼代理人：宋国营，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曲勇，男，1951年10月19日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司因与被上诉人曲勇追索劳动报酬纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司于2017年1月11日以“拟自行和解”为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 于 诗
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执173号
申请执行人黄耀律，男，1969年2月17日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人张常平，男，1970年5月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人李�冲，男，1974年9月10日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人卢东彩，男，1963年8月29日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
本院在执行（2017）桂1081执173号案中，依法对被执行人卢东彩的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无房地产使用权登记记录。由于被执行人卢东彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄耀律、张常平、李武冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1081执138号案�终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十日
书记员 李 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特289号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波才烁人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山商务中心*号办公楼***室。实际经营地：上海市闵行区莲花路1733弄D106室。
法定代表人：王秋雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：年夫平，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人宁波才烁人力资源服务有限公司（以下简称才烁公司）与被申请人年夫平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人才烁公司称，被申请人未提供任何相关医疗凭据，也未有医疗部门出具的证明，护理及伙食补助费没有依据。住院伙食补助费列入工伤待遇，应由被申请人提供医疗发票与工伤保险部门进行结算。裁决书事实认定调查错误、适用法律错误、严重违反证据规则，应予撤销。
经审查查明：2016年11月4日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2016]第1308号仲裁裁决，裁决：一、裁决书生效之日起5日内，才烁公司向年夫平支付住院护理费、伙食补助费、交通费等合计2257.29元；二、驳回年夫平的其他仲裁请求。
本院认为，仲裁委员会依据年夫平受伤、住院的具体情况，酌定其住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费并无不当，才烁公司并未提供证据证明仑劳仲案字[2016]第1308号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的六种情形之一，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波才烁人力资源服务有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴佳易
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00275号
原告：宋其富，男，1982年10月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：祝祺，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
被告：抚顺九鼎装饰工程有限责任公司，住所抚顺市顺城区城东新区13方块39号楼1单元103号。
法定代表人：赵英，系该公司董事长。
委托代理人：李鑫，系该公司总经理。
本院于2014年8月6日立案受理了原告宋其富诉被告抚顺九鼎装饰工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员佟立影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其富及委托代理人祝祺，被告九鼎公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日我与九鼎公司签订装修合同，合同总造价41500元，施工期限为2014年4月3日至2014年6月4日。原告按合同约定已经支付前期工程款24900元以及用于购买家用电器款4300元，共计29200元。九鼎公司只是象征性做了极少一部分工作而放弃。原告现因急于装修并与恒远装饰工程有限责任公司达成协议，合同总造价48500元，由此造成装修成本上升7000元。故诉至法院，请求法院判令被告九鼎公司返还原告已经支付的前期装修款29200元及相应利息，要求被告九鼎公司赔偿由于合同违约造成的现在装修成本上升的违约损失7000元及诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内，未向本院提交答辩状。庭审中辩称与原告签订合同的李一男不是我公司工作人员，其使用的公司印章、账务印章均不是本公司的真实印章，被告与原告无合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月2日原告经他人介绍，与李一男以九鼎公司名义签订家庭居室工程施工合同，合同总造价41500元，施工期限为2014年4月3日至2014年6月4日。同年3月24日原告交给李一男装修首付22000元，李一男为原告出具专用收款收据（编号为：0019923）一张。嗣后，李一男带领施工人员到原告装修房屋进行了施工，在完成部分施工工程后，原告与李一男失去联系。原告找到九鼎公司协商未果。
另查明，原告所出具的合同、收款收据、预算清单及所盖印章与九鼎任公司所提供的样本均不一致。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的装修合同两份、收款收据两份、被告出具的公司合同、财务公章、收款收据样本及证人证言等在卷佐证，这些证据材料经开庭质证可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提供足够的证据证明自己的事实主张，应承担不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费705元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 佟立影
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 帅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00042—4号
申请人蒋维利，女，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员会。
被执行人陕西宝同实业发展有限公司。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00575号民事判决书已法律效力，权利人蒋维利于2011年12月7日向本院申请执行。
案件的执行标的为70000元，案件受理费1550元，执行费950元，合计72500元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员会送达执行通知书，被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员已自觉缴纳案件及利息人民币77050元，执行费950元由被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘光奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04681-1号
原告刘金胜，男，1980年7月22日出生，汉族。
被告刘北坡，男，汉族。
被告刘桂芝，女，汉族。
被告王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘金胜与被告刘北坡、刘桂芝、王光谦房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法向原告送达预交诉讼费通知书，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，原告在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出缓交或免交案件受理费申请，本案依法应按撤诉处理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2865元，减半收取1432元，由原告刘金胜负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李雪峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0394号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴娟。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘成昊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第901号
原告：蔡清清。
委托代理人：范雪英。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告蔡清清与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清清的委托代理人范雪英到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清清起诉称：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢1002室房屋一套，该商品房建筑面积共158.74平方米，单价为每平方米9843.46元，总价款1562550.84元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1562550.84×165×0.0002＝51564.18元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金51564.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、银行贷款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡清清逾期交房违约金51564.18元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2903号
申请执行人姜晓红，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人周天镇，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省。
原告姜晓红与被告周天镇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0112民初13912号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓红403,978.65元；二、被告周天镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓红4,000元。案件受理费减半收取计3,787.28元，由被告周天镇负担。因义务人周天镇未能履行付款义务，权利人姜晓红于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周天镇发出执行通知书，但被执行人周天镇未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周天镇的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人周天镇有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周天镇可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初13912号民事判决书主文内容二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更300号
罪犯程立刚，男，1977年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）州刑初字第266号刑事判决，认定罪程立刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年10月16日入监服刑。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立刚减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4130号
原告陈锁爱。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告杨腊妹。
被告杨国香。
被告安信农业保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区兰陵北路508号5楼。
本院在审理原告陈锁爱与被告杨腊妹、杨国香、安信农业保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告陈锁爱于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锁爱撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈锁爱负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤秀娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特25号
申请人：任培国，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：杨秀英，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
以上二申请人委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
申请人：张玉英，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：李波，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张玉英，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年2月20日受理了申请人任培国、杨秀英与申请人李波、张玉英房屋买卖合同纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人任培国、杨秀英于申请人李波、张玉英于2012年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
二、本协议签订后三日内申请人李波、张玉英履行协助申请人任培国、杨秀英到开发商处及房产管理部门办理变更手续及义务。
三、本协议系双方自愿，不存在威胁、逼迫、欺骗等行为，双方签字按印后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任培国、杨秀英与申请人李波、张玉英调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 敏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2121号
本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人干某某侵害外观设计专利权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将干某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00007号
申请执行人连云港市连云区安全生产监督管理局，地址：连云港市连云区连云新城西墅路1号连云区行政中心A-205室。
法定代表人陈松，局长。
委托代理人陈四琪，连云区安全生产监察大队大队长。
被申请执行人连云港艾西依科技有限公司，地址：江苏省苏州市吴江经济技术开发区益棠路288号。
法定代表人蒋永庆，董事长。
申请执行人连云港市连云区安全生产监督管理局申请执行被执行人连云港艾西依科技有限公司行政处罚一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）港非诉行审字第00007号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人连云港艾西依科技有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港市连云区安全生产监督管理局申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港非诉行审字第00007号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2643号
原告：李树红，女，，汉族，住滕州市。
委托代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，汉族，住滕州市。
被告：李敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李树红与被告刘洪波、李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年六月十三日
书记员 张 越
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05326号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织结构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王红，女，1968年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘飞宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8321号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，1985年6月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴玲玲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴玲玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴玲玲于2010年8月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21109.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21109.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴玲玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴玲玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月4日，吴玲玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴玲玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴玲玲的申请，将卡号×××的信用卡交付吴玲玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，吴玲玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21109.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴玲玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴玲玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴玲玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴玲玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千一百零九元六角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，公告费五百元，均由被告吴玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第841号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年10月18日被金华市公安局交警一大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年7月22日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年7月21日晚，被告人田某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的豪爵牌普通二轮摩托车沿金华市区兰溪街自北向南行经兰溪街金磐路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为168mg／100ml，后被带至金华市文荣医院提取血样。经鉴定，被告人田某体内的血液酒精含量为135mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见告知书，查获经过，光盘制作说明，归案经过，违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书复印件，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，人口信息，物证检验报告，呼气检测单，现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保18号
申请人：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：罗长勇
被申请人：李奎山，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米70立方米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李奎山所有的存放于桦甸市金沙镇金星村新兴社徐本海家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由徐本海保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 先 岗
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：曾德美，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地：明溪县
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人曾德美、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）明民初字第421号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年9月1日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人明溪农行于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）明民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保9号
原告廖宗琼，女，汉族，生于1985年1月20日，住四川省渠县。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告谢华力，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告廖宗琼诉被告谢华力民间借贷纠纷一案后，原告廖宗琼向本院提出财产保全申请，要求将被告谢华力所有的车牌为川S＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。担保人张涛自愿以其所有的川S＊＊＊**大众牌（车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊）小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告廖宗琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告谢华力所有的车牌为川S＊＊＊**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、将担保人张涛所有的川S＊＊＊**大众牌（车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊）小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
原告需要继续进行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
上述财产，在查封期间未经本院准许不�转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何有发
二〇一六年二月二日
书记员 兰小丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第45号
申请执行�柯长玉，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁坤安，男，回族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人柯长玉与被执行人丁坤安合伙债务纠纷一案［执行依据（1999）岚民初字第229号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人丁坤安均无可供执行的财产。故本院于2014年7月10日向申请执行人柯长玉发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人丁坤安拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁坤安纳入失信被执行人名单。因被执行人丁坤安目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（1999）岚民初字第229号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林子能
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1263号
罪犯鲍忠云，男，佤族，1970年10月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第476号刑事判决，以被告人鲍忠云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲍忠云不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十四日作出（2012）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍忠云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第253号
原告王洪涛，男，1945年11月出生，汉族，住肃宁县。
被告彭晓彬，男，31岁，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告王洪涛与被告彭晓彬为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王洪涛于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的肇事冀FNJ3**号车辆进行保全并已提供8000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告彭晓彬驾驶的冀FNJ3**号轿车，暂由肃宁县公安局交警队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一四年三月七日
书记员 蒋凤稳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更360号
罪犯丁风萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）固刑初字第4号刑事判决，以被告人丁风萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经本院以（2013）银刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2009年7月9日起至2020年3月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁风萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁风萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁风萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁风萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁风萍减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2009年7月9日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第0430号
原告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：谢小丽，女，1971年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安新汉基置业有限公司与被告谢小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国民到庭参加诉讼，被告谢小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安新汉基置业有限公司诉称：2008年10月25日原告将位于六安市北门塔公园北侧商业步行街11号楼17号36.89平方米商铺出租给被告，租期为2008年11月8日至2009年11月8日，并约定上半年免租金，下半年以每月每平方米25元计算租金。至今被告未支付租金也未返还房屋，故诉至法院要求判如所请。
被告谢小丽未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交一份租赁合同作为证据，意在证明谢小丽是承租方，被告诉讼主体适格；合同签订时间为2008年10月23日；合同租赁期限为2008年11月8日至2009年11月8日；约定租金标准为上半年免租金，下半年为每平方米每月25元计算；房屋面积为36.89平方米；合同约定双方租期届满未续租，被告应返还房屋。
被告对上述证据未作质证。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2008年10月23日原告六安新汉基置业有限公司与被告谢小丽签订一份房屋租赁合同，双方约定原告将位于六安市北门塔公园北侧商业步行街（六安不夜城）11号楼17铺商铺（一层）出租给被告作服装销售使用。租赁期从2008年11月8日起至2009年11月8日止，租金标准为前半年免租金，后半年以每平方米每月25元计算房租，该房屋面积为36.89平方米，每月房租应为922.25元。合同签订后，原告于2008年10月25日将房屋交付给被告。合同到期后，被告既未支付租金，也未返还房屋，故原告诉至本院，要求被告支付从2009年5月8日起至2010年3月8日止共10个月的租金总计9222.5元，并要求被告返还房屋，承担本案诉讼费。
本院认为，原告六安新汉基置业有限公司与被告谢小丽签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢小丽在合同签订后未按期交纳租金和履行返还房屋的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付到期租金及逾期租金损失，并返还房屋的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢小丽将位于六安市北门塔公园北侧商业步行街（六安不夜城）11号楼17铺商铺（一层）返还给原告六安新汉基置业有限公司。
二、被告谢小丽支付原告六安新汉基置业有限公司房屋租金5533.5元（25元×36.89平方米×6个月）。
三、被告谢小丽支付原告六安新汉基置业有限公司逾期房屋租金损失3689元（25元×36.89平方米×4个月）。
四、上述一、二、三款项于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年四月八日
书记员 魏成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01794号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告赵尹男，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵尹男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00268号
原告韩菩娥，女，1983年12月11日生，汉族，住铜川市印台区广阳镇鸭口村2组，农民。
被告赵兴年，男，1982年1月29日生，汉族，住蒲城县高阳镇街道高阳镇粮站，系中储粮国家粮食储备库职工。
本院在审理原告韩菩娥诉被告赵兴年离婚纠纷一案中，原告韩菩娥于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩菩娥提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩菩娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩菩娥负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年五月七日
书 记 员 秦 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00575号
原告郭亚飞，女，1971年8月27日出生，汉族，住佳县。
被告李小庆，女，约25岁，汉族，住佳县。
原告郭亚飞与被告李小庆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚飞到庭参加了诉讼，被告李小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚飞诉称：借款人李占武分别于2013年2月28日和2014年8月9日向原告借款2.5万元、2万元。上述借款月利率均为2%，均由被告李小庆担保，但未约定还款期限。第一笔借款利息清至2014年5月29日，第二笔借款本息未付。后原告多次向被告及借款人索要本金及剩余利息未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1，借据1支，证明2013年2月28日，李占武向郭亚飞借款2.5万元，月利率2%，李小庆为保证人的事实。
证据2，借据1支，证明2014年8月9日，李占武向郭亚飞借款2万元，月利率2%，李小庆为保证人的事实。
被告李小庆未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告郭亚飞提交的证据1、2，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年2月28日，李占武向郭亚飞借款2.5万元，约定月利率为2%，由李小庆提供担保，后李占武将利息清至2014年5月29日；2014年8月9日，李占武向郭亚飞借款2万元，约定月利率为2%，由李小庆提供担保，该笔借款本息未付。原告向借款人及保证人索要本金4.5万元及剩余利息无果，涉诉本院。审理过程中，原告自愿将两笔借款的月利率均降至1.8%。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该两笔借款虽均未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张两笔借款的月利率均以1.8%计算，不违反法律规定，本院依法应予以保护。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。该法还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告李小庆在本判决生效之日起10日内向原告郭亚飞偿还借款本金2.5万元及从2014年5月29日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.8%计；
二、被告李小庆在本判决生效之日起10日内向原告郭亚飞偿还借款本金2万元及从2014年8月9日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.8%计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告李小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 楚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02621号
原告：江维远，男，1961年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住利辛县江集镇江新村三里庄125户。身份号：342130196109089071
被告：杨成杰，男，1966年11月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告江维远诉被告杨成杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江维远于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江维远的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江维远撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 武占良
二〇一五年七月十四日
书记员 王 帅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1066号
原告李继生，男，汉族，农民。
委托代理人王春英，集贤县司法局升昌法律服务所法律工作者。
被告曹桂苹，女，汉族，农民。
原告李继生与被告曹桂苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春英到庭参加诉讼。被告曹桂苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继生诉称：被告曹桂苹住在三十七队边的上宏甸村，原告通过被告的父亲曹书记认识被告，被告因平房冬天烧炉子用煤，于2013年2月21日在原告处佘购价值7000元的煤，并向原告出具欠据一份。原告多次向被告索要煤款未果。原告为维护自己的权益，请求法院判决被告支付欠款7000元。本案所发生的一切诉讼费用均由被告承担。
被告曹桂苹未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，意在证明原告的身份事项。
证据二、欠据原件两份。意在证明原告与被告之间买卖合同关系，以及被告欠货款7000元的事实。
被告曹桂苹未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告曹桂苹未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月29日，被告曹桂苹在原告处赊购7000元煤炭，双方未约定还款时间，被告曹桂苹向原告出具欠据一份。
本院认为：原告提供的欠据系债权确认凭证，既可以证明原告李继生与被告曹桂苹之间买卖合同关系存在，亦可证明被告曹桂苹欠货款的事实。原告李继生与被告曹桂苹之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，其理由正当，故原告请求被告曹桂苹给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告曹桂苹于本判决生效后10日内偿还原告李继生货款本金7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹桂苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘梦圆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第346号
原告许士佩。
被告郑峰。
本院在审理原告许士佩诉被告郑峰民间借贷纠纷一案，因被告郑峰已履行债务，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许士佩撤回对被告郑峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑峰负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢文龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初21号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年8月22日出生。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。2017年10月10日经本院决定被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张彦军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在土地被依法征收补偿后，又在被征收土地上种植小麦，并在尉氏县万胜置业有限公司汇金华府项目施工时，组织人员多次阻挠，致使无法施工，并且索要青苗补偿款。尉氏县万胜置业有限公司被逼无奈，拿出二十万青苗补偿款。
案发后，被告人张某甲与尉氏县万胜置业有限公司达成和解，并取得谅解。尉氏县万胜置业有限公司表示不再追究张某甲的刑事责任，并请求法院对张某甲从轻、减轻、从宽处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉氏县万胜置业有限公司负责人李某某、金某某等人的陈述；证人张某乙、徐某某、朱某甲、朱某乙等人的证言；土地补偿协议书；出让土地宗地图；河南省农村信用社网上银行电子回单；尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组被毁青苗补偿费费用领取单；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在庭审过程中，张某甲认罪态度较好，且在案发后与尉氏县万胜置业有限公司达成和解，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜俊豪
审判员 韩天宇
审判员 王培炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亚丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第346号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月25日出生，因涉嫌交通肇事于2015年7月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时50分许，被告人李某某驾驶豫BF51**号五菱牌小型面包车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县厉庄乡袁滩村南路段时，与前方同向行驶的郝某某驾驶的电动自行车追尾相撞，郝某某及电动自行车上乘员毕某某受伤。李某某肇事后拨打120急救电话并随救护车将伤者送至通许县人民医院，毕某某经抢救无效死亡，后李某某离开医院逃逸，直至次日6时许到通许县公安局交警大队事故科投案。经认定，李某某负此事故的全部责任。李某某家属已赔偿受害人家属损失，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以减轻处罚。李某某系初犯、偶犯，赔偿受害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李兰兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1426号
原告张某，农民。
委托代理人王斌，山东鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告闫某甲（又名闫双景），农民。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年冬原、被告经人介绍订婚，2011年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子闫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初原、被告关系尚可，自2013年开始被告因参加传销组织，欺骗原告，使双方感情日渐破裂。被告没有家庭责任感，不务正业，好吃懒做。被告对原告不信任，限制原告自由，经常对原告指责、谩骂，并持刀威胁，给原告造成极大精神压力。2015年2月双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。原告经过慎重考虑，提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，婚后债务由被告承担，原告的婚前财产返还原告。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，2010年冬原、被告经人介绍订婚，2011年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩闫某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2013年6月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原告主张自2015年2月与被告开始分居生活，至今未能和好。原告于2015年7月23日再次诉至本院，请求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，对此未提供充分证据证明。
以以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告先同居生活，后自愿补办结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，并且双方已育有一子，对已建立起的家庭双方均应珍惜。夫妻之间遇事应积极沟通协商，互谅互让，况且男孩闫某乙尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分有效的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋允
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保476号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：王起燕，女，汉族，1978年12月23日出生，住山西省太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王起燕银行存款人民币84583元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王起燕平安寿险保单号为×××、×××的保险权益，承保方为中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司,限额为84583元，期限为一年。
案件申请费866元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳