wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第496号
罪犯董传海，男，1966年6月12日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年5月8日作出（2012）民刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人董传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，2012年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董传海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年9月20日夜23时许，被告人董传海驾驶一轻型货车沿211省道由北向南行驶到2公里＋30米处，撞住路旁的秦某、秦某某、闫某、唐某四人，唐某经抢救无效死亡，秦某为重伤，秦某某为轻微伤。
罪犯董传海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董传海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯董传海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董传海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00637号
罪犯洪永军，男，1973年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝北法刑初字第00054号刑事判决，认定洪永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯洪永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯洪永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪永军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3240号
原告曹亚平，女，1974年3月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘君良，男，1971年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告胡万敏，女，1974年9月9日出生，汉族，现住信阳市。
原告曹亚平诉被告刘君良、胡万敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹亚平到庭参加了诉讼，被告刘君良、胡万敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚平诉称：2013年6月21日，被告刘君良以开发工区路北侧“民政花园”工程资金周转为由，向原告借款20万元整，约定借款期限2个月，被告胡万敏为该借款提供担保。借款逾期后，被告刘君良以种种理由拖延还款，被告胡万敏作为担保人也有督促并担保还款的义务，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、被告刘君良偿还借款20万元及利息；2、被告胡万敏承担连带清偿责任。
被告刘君良、胡万敏未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：2013年6月21日，被告刘君良向原告出具一份借款金额为20万元整的借条，借条载明该款用于工区路北侧“民政花园”二期工程周转，约定借款期限2个月（2013年6月21日至2013年8月21日）、月利率36%。被告胡万敏作为该借款的担保人向原告出具一份《个人信用保证函》，该《个人信用保证函》载明的保证的金额为债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费）及应收的费用、损失；保证方式为连带保证责任；保证期间为借款到期之日起两年，主债权经出借人同意展期，本信用保证人仍承担保证责任，且保证期间从展期到期日起两年。
借款期限届满后，被告刘君良没有向原告偿还借款。2016年3月20日，被告胡万敏在该《个人信用保证函》的下端空白处书写了“自愿为此笔借款继续提供担保”的字样。
庭审中，原告承认被告把借款利息付至2014年6月底。
还查明，原、被告庭后来院要求调解，调解中，被告对借款20万元的事实予以认可，同时表示由于资金紧张前期利息已付，表示只还本金。因原告要求支付利息，为此，未达成调解协议。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据证明原告与被告刘君良之间存在借款合同关系，原告履行了出借现金的义务后，被告刘君良逾期没有向原告履行偿还借款的义务，已违反了约定，所以原告要求被告刘君良偿还借款（人民币）200000元及利息的请求正当，依法应予支持。对于原告、被告刘君良约定的月利率36%违反了最高人民法院相关规定，依法应按月利率2%计付利息。被告胡万敏作为该借款的保证人依法应按约定承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘君良在判决生效后的十日内偿还给原告曹亚平人民币200000元及利息（利息按每月2%的利率从2014年7月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡万敏对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘君良、胡万敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 婉
黑龙江省大兴安岭地区�岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执11号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：李学君，男，1967年7月17日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
本院在执行松岭区人民法院与李学君罚金一案中，经调查被执行人李学君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区�岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执11号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：李学君，男，1967年7月17日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院在执行松岭区人民法院与李学君罚金一案中，经调查被执行人李学君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41469号
申请执行人ＸＸ阶，男，1955年4月5日出生，汉族。
被执行人邵如林，男，1949年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41278号民事判决书，已向被执行人邵如林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵如林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵如林银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月二十日
书记员 李合权
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第608号
申请执行人王国海，男，汉族。
被执行人王兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人王国海与被执行人王兵其他合同纠纷一案中，查明，被执行人王兵无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2012）筠连立调民初字第91号民事调解书主文确定的由被告王兵于2012年9月30日前返还原告王国海借款本金180000元、利息47000元，共计227000元及逾期按月利率2.5%计算利息至付清借款为止的本次执行程序。在被执行人王兵具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 杨顺成
二〇一五年三月二日
书 记 员 李增强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7628号
原告：陈康龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周童彤，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周雨婷，女，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告陈康龙与被告周童彤、周雨婷民间借贷纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7628号原告：陈康龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周童彤，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周雨婷，女，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告陈康龙与被告周童彤、周雨婷民间借贷纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶雅露
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2101号
原告：刘先祥，男，1979年3月4日出生，汉族，贵州省兴义市，户籍住所地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：王开明，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告刘先祥与被告王开明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘先祥到庭参加诉讼，被告王开明经本院于2016年5月17日在黔西南日报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告挖机租金36800元，并从2014年5月18日按月利率2%支付逾期付款利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，王开明向原告租赁挖掘机到位于贵州省××县的工地干活，在其工程完工后欠下原告租金36800元，原告一直向其索要，但被告各种推诿未付。原告于2014年5月18日找到被告，被告向原告出具一份借条，承诺在2014年6月15日前偿还，并按照月利率5%计算利息。
王开明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘先祥围绕诉讼请求依法提交了时间为2014年5月18日的借条一份，因被告王开明未到庭质证，视为对其质证权利放弃，本院对原告提交的证据予以采纳，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月被告王开明因其工程建设所需向原告刘先祥租赁挖掘机，在工程完工后，王开明未按约向刘先祥支付挖机租赁款。2014年5月18日王开明就所欠挖机租金向刘先祥出具借条一份，借条载明“王开明向刘先祥借款36800元，此款定于2014年6月15日前偿还”。
本院认为，王开明因承建工程所需，向刘先祥租赁挖掘机施工，王开明应按双方约定支付租金。2014年5月18日王开明向刘先祥出具一份借条，借条载明“王开明向刘先祥借款36800元，此款定于2014年6月15日前偿还”。实际该份借条系双方对租金的确认以及对租金支付期限的约定。通过原告所提交的证据已能证明双方之间的债权债务关系，因此原告诉请被告支付租金36800元的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，应当按照法律规定承担相应的违约责任，但本案不属民间借贷纠纷，原告刘先祥主张按月利率2%计算逾期付款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，按照相关规定逾期付款的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月16日起算至上述租金清偿完毕止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告王开明于本判决生效之日起十日内向原告刘先祥支付租赁款36800元，并从2014年6月16日至租赁款清偿完毕之日止以36800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金；
二、驳回原告刘先祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费600元，两项共计1320元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 陈露云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王三子
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第87号
申请执行人吴厚海，男，苗族。
被执行人王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族。
申请执行人吴厚海与被执行人王远鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2015）锦民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款的义务。本院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、向申请执行人归还借款本金14万元；2、负担案件受理费3100元，申请执行费2000元。在执行过程中，经查被执行人外出下落不明，可供执行的财产有在锦屏信用联社平秋分社存款6651.54元（本院依法执行划拨6600元），有与其妻子石月秀共有的框架结构的门面房屋一间，用于抵押担保被执行人在中国工商银行锦屏县支行的贷款，本院予以查封，之外无其他可供执行的财产；该门面，经评估后依法变卖，无人竟买，本院组织债权人朱光富、吴厚海、沈水枝和中国工商银行锦屏县支行听证后，以评估价43.89万元抵偿给另案的申请执行人朱光富，吴厚海经抵偿分配获得案件款61700元，合计已执行68300元，被执行人尚欠部分借款未履行，现无其他财产可供执行。
本院认为，本案部分执行后，被执行人尚欠未履行的部分，现因无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙清茂
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢703号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号。
代表人随群，行长。
被执行人天津同业国际贸易发展有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号314室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区平度路62号2层201室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人陈继国，男，汉族，1964年12月10日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人滕晓晔，女，汉族，1966年9月29日出生，住所地上海市浦东新区。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津同业国际贸易发展有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第405号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津同业国际贸易发展有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔未按照法律文书履行还款义务，上海银行股份有限公司天津分行于2015年9月14日向本院申请执行。申请标的为人民币37792493.64元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第405号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚易寒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催6号
申请人：中山市巧太太卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路。
法定代表人：唐焕珍。
申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德红旗支行号码：1020443061170371、票面金额：54710元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 黄 挺
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催6号申请人：中山市巧太太卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路。法定代表人：唐焕珍。申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德红旗支行号码：1020443061170371、票面金额：54710元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  黄 挺二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终239号
上诉人（原审原告）：崔洪海，男，1977年12月1日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：马时，男，1985年8月5日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，1968月5年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人崔洪海因与被上诉人马时、李海军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0303民初1786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔洪海上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院在我已经满足起诉条件的情况下，裁定驳回起诉明显违反民诉法的相关规定。
马时、李海军未提交答辩意见。
崔洪海向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）吉0303执异52号执行裁定及（2012）东四民初字第22-1号民事裁定。2、判令四平市铁东区七马路街南一纬八马路富仁缘小区1-3栋19号（1-2层网）面积141、82平方米的房屋及20号（1-2层商网）面积188、08平方米的房屋归我所有。
一审法院认为，在审理崔洪海与马时、李海军案外人执行异议之诉一案过程中，查明李海军涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法送达开庭手续。裁定：驳回崔洪海的起诉。
本院认为，崔洪海起诉马时、李海军，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以无法送达开庭手续为由，裁定驳回起诉错误，本院应予以纠正。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1786号民事裁定；
二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终239号上诉人（原审原告）：崔洪海，男，1977年12月1日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：马时，男，1985年8月5日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1968月5年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁西区。上诉人崔洪海因与被上诉人马时、李海军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0303民初1786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔洪海上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院在我已经满足起诉条件的情况下，裁定驳回起诉明显违反民诉法的相关规定。马时、李海军未提交答辩意见。崔洪海向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）吉0303执异52号执行裁定及（2012）东四民初字第22-1号民事裁定。2、判令四平市铁东区七马路街南一纬八马路富仁缘小区1-3栋19号（1-2层网）面积141、82平方米的房屋及20号（1-2层商网）面积188、08平方米的房屋归我所有。一审法院认为，在审理崔洪海与马时、李海军案外人执行异议之诉一案过程中，查明李海军涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法送达开庭手续。裁定：驳回崔洪海的起诉。本院认为，崔洪海起诉马时、李海军，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以无法送达开庭手续为由，裁定驳回起诉错误，本院应予以纠正。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1786号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年二月二十四日书记员  苗人升
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1828号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年1月22日被取保候审，同年7月18日被传唤到案，7月19日被行政拘留，7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人（法援）卓某，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控:
1.2015年4月30日1时许，被告人黄某某伙同徐伟辉、徐伟俊（均另案处理）至本区海事路8号海事局对面，用石块砸碎被害人黄某停放在路边的浙Ｃ×××××号黑色东风本田越野车驾驶室车窗玻璃，窃取车内现金人民币2000元。
2.2016年1月20日16时许，被告人黄某某至其妻子娘家所在的瓯海区三垟街道1059号，趁室内无人之机，窃取其妻嫂被害人陈某放在三楼房间行李箱内的黄金项链、黄金手链各一条（价值分别为人民币5346元、653元）。同月22日，被告人黄某某向温州市公安局瓯海分局投案，并赔偿被害人陈某现金人民币28000元，获得被害人陈某的谅解。
3.2016年6月8日1时许，被告人黄某某至本区江滨中路356号对面，用石块砸碎被害人虞某停放在路边的浙Ｃ×××××号白色现代轿车副驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。
4.2016年7月11日1时许，被告人黄某某至本区鸿府花苑附近，先后用石块将被害人方某、张某、王某1停放在路边的浙Ｃ×××××号黑色哈雷越野车、浙Ｃ×××××香槟色现代越野车、浙7WZ**号白色现代轿车的副驾驶室车窗玻璃，从浙Ｃ×××××号车辆内窃取几个硬币，未窃得其他财物。
经鉴定，上述全部五辆的车辆玻璃被损坏后修复价格共计人民币1823元。2016年7月18日，被告人黄某某在被取保候审期间经温州市公安局瓯海分局传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、抓获经过、照片、谅解书、行政处罚决定书、车辆信息、照片、被害人陈某、黄某、虞某、方某、张某、王某2的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、价格认定结论书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检察工作记录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其偷拿家庭成员的财物，事后退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。但其采用砸车窗的破坏性手段盗窃他人财物，造成多辆车辆玻璃损毁，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。辩护人卓某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某共同退赔违法所得人民币2000元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执20－1号
申请执行人:甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站120号综合楼9楼。
法定代表人：宋喜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人:洛阳涌润商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路与纱厂南路交叉口东南角白马之窗商务楼607号。
法定代表人：贾琳琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司与被执行人洛阳涌润商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘7102民初56号民事判决书，于2017年3月21日以邮寄的方式发出执行通知书，责令其履行给付买卖合同纠纷货款及迟延履行利息人民币3101649.81元，并支付本院案件受理费15239元及案件执行费33568.89元，共计3150457.7元。但邮件以收件人不在指定地址为由退回。我院于2017年5月21日到被执行人洛阳涌润商贸有限公司住所地，调查公司及财产状况并对该案件予以执行，查明被执行人洛阳涌润商贸有限公司没有住所地也无办公地点，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许金华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张生成
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7102执20－1号申请执行人:甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站120号综合楼9楼。法定代表人：宋喜元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人:洛阳涌润商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路与纱厂南路交叉口东南角白马之窗商务楼607号。法定代表人：贾琳琳，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司与被执行人洛阳涌润商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘7102民初56号民事判决书，于2017年3月21日以邮寄的方式发出执行通知书，责令其履行给付买卖合同纠纷货款及迟延履行利息人民币3101649.81元，并支付本院案件受理费15239元及案件执行费33568.89元，共计3150457.7元。但邮件以收件人不在指定地址为由退回。我院于2017年5月21日到被执行人洛阳涌润商贸有限公司住所地，调查公司及财产状况并对该案件予以执行，查明被执行人洛阳涌润商贸有限公司没有住所地也无办公地点，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许金华二〇一七年七月二十四日书记员  张生成
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初692号
原告钟海龙，男，1976年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告赖国金，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟海龙诉被告赖国金民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21立案受理后，依法由代理审判员钟玉英适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟海龙的委托代理人邱剑到庭参加诉讼，被告赖国金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告赖国金向原告钟海龙借款4370元，约定在2014年4月30日还清，并出具了借条一张。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款4370元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：１、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告赖国金未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年1月29日，被告赖国金因生意资金周转困难向原告钟海龙借款4370元，约定在2014年4月30日还清，并出具了借条一张。借款到期后，被告赖国金没有按时偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约定的时间偿还借款本金，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国金返还原告钟海龙借款本金4370元；
二、被告赖国金按年利率6%向原告钟海龙支付借款本金4370元的逾期利息,从2014年5月1日开始计算至借款还清之日止；
三、本案所涉给付内容，限被告赖国金在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，已按简易程序减半收取，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 钟玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾智琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00594号
罪犯单福龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年3月26日作出（2013）张刑初字第0039号刑事判决，认定被告人单福龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2012年12月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯单福龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯单福龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯单福龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯单福龙，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年4月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯单福龙减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第520号
罪犯张秋同，河北省廊坊市广阳区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十八日作出（2002）保刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张秋同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋同在服刑期间，于2012年10月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋同减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3988号
原告郑德铭，男，1969年12月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村。
法定代表人方典科，主任。
委托代理人李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
原告郑德铭与被告平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告郑德铭及其委托代理人郭鹏娟、被告平度市旧店镇方家村民委员会的两位委托代理人李文江和邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德铭诉称，原告在2013年秋天为被告的社区办公楼安装门窗，后经原、被告双方结算，被告工欠原告工程款170000元，被告已支付给原告60000元，剩余的110000元，虽经原告多次催要，被告却总是以种种借口眼福至今。被告的行为，严重损害了原告的合法民事权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付给原告工程款110000元；依法判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准支付原告逾期付款违约金（从2014年9月11日至被告支付原告110000元止）；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为依法判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息（从2014年9月11日至被告支付原告110000元止）；
被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，一、被告村委认为其并非为本案适格被告，本案所涉工程系青岛市政府响应国家提出的城镇化建设政策，青岛市政府拿平度作为试点，由政府拨款，将多个村庄统一规划形成社区，因此本案所涉及的工程的所有权及建设主体皆为青岛市政府，被告无能力也无权作为债务主体，此事实法院可以据实调查。二、本案所涉工程是根据政策及法律规定，通过招投标方式，由有建设资质的建筑公司承建，即使涉及到分包事宜，应当由承包方根据相关法律法规来操作。被告村委无权分包该工程项目，因此，原告无权向被告主张工程款，其应当向对其分包的合同相对方主张工程款。方家村委即非工程建设主体及所有人，又非原告的相关工程合同相对方，因此，原告无权向被告主张工程款及逾期利息。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年9月10日，被告平度市旧店镇方家村民委员会向原告郑德铭出具“收款收据”一份，载明的项目为“村借款”，金额为110000元。在金额处盖有被告平度市旧店镇方家村民委员会公章。
对于原告提供的“收款收据”，被告认为本案原告主张的法律关系既无合同也无实际履行合同的证据，仅仅以收款收据作为证据，很显然收款收据并非欠款确认，因此，原告的举证不能达到民事诉讼的证明标准，可以说本案原告未提供与本案有关联的证据，且该收据注明为“借款”未写明还款时间，原告无权依据该证据的时间主张逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的“收款收据”一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两点。第一，被告平度市旧店镇方家村民委员会是否为适格被告，是否应当承担付款责任。被告的答辩证明了以下事实，平度市旧店镇方家村民委员会在其村委的地面进行了社区相关设施的建设。被告称本案所涉及的工程的所有权及建设主体皆为青岛市政府，被告无能力也无权作为债务主体，但是没有提供相关的证据予以证明；被告称本案所涉工程是根据政策及法律规定，通过招投标方式，由有建设资质的建筑公司承建，即使涉及到分包事宜，应当由承包方根据相关法律法规来操作，被告村委无权分包该工程项目，也未提交证据予以证明。而原告提供被告出具的“收款收据”以证明被告所欠工程款，该证据载明为“村借款”，原告诉称系因被告所欠工程款而出具，被告认可该证据的真实性而又否认为工程款，但又未确认该“收款收据”系村委向原告借款而出具。综上该“收款收据”系被告出具，与被告认可的事实结合起来可以证明被告为原告出具的“收款收据”系被告进行社区建设所欠原告的工程款，因此被告平度市旧店镇方家村民委员会系适格被告，应当承担付款责任。第二，被告是否应当承担逾期付款利息。既然被告给原告出具的“收款收据”系工程款，出具“收款收据”的时间应视为建设工程实际交付的时间，故原告有权利按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定向被告主张从其出具该“收款收据”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付予以付款利息。故原告要求被告从出具“收款收据”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八的规定，判决如下：
被告平度市旧店镇方家村民委员会于判决生效之日起10日内付给原告郑德铭工程款110000元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年9月11日至判决付款之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，共计2420元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一六年六月十四日
书记员 马世清
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1524号
原告：何忠林，男，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邵伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地山东省德州市齐河齐安大街389号。
法定代表人：白延庆，公司总经理。
委托代理人：王坤，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
负责人：李泽民，公司经理。
委托代理人：胡道林，公司员工。
原告何忠林诉被告韩磊、邵伟、永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何忠林于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告韩磊的起诉。
经审查，本院认为，原告何忠林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何忠林撤回对被告韩磊的起诉。
审判员 桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 郑薇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初75号原告：王婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘文明，男，1965年4月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东区职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。本院在审理原告王婷婷诉被告刘文明房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 峰二〇一七年二月二十日书记员 朱明星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1707号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人：林金勇，男，1975年10月11日出生。
被执行人：卢玲琪，女，1978年7月9日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金勇、卢玲琪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1707号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人：林金勇，男，1975年10月11日出生。被执行人：卢玲琪，女，1978年7月9日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金勇、卢玲琪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月八日书记员  程 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3150号
上诉人（原审被告）：邱银珠，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑华，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权）：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
上诉人邱银珠因与被上诉人周淑华民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月15日，邱银珠向周淑华借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年6月15日至2016年6月20日，若不能按时归还借款及利息，承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等），借款要求转倪某卡上（建设银行62×××191），邱银珠在借条的借款（该借款本人已收到）处签名捺印。同日，周淑华按约向倪某账户转入45000元，向邱银珠交付现金5000元。周淑华提供借款后，邱银珠未按约履行还款义务。
原审法院另查明，借款期间，邱银珠系周淑华的员工。2016年5月4日、5月16日，邱银珠分别向周淑华借款50000元、50000元，后该100000元借款已还清。邱银珠通过支付宝向周淑华转账的11700元，其中2016年6月26日的500元系向周淑华购买衣服的钱，2016年8月11日的4200元系代倪某归还2016年8月10日的借款本息，2016年8月19日的7000元系支付利息的钱。周淑华为本案诉讼支付代理费2500元。
原审法院认为，周淑华、邱银珠之间的借贷关系成立且合法有效，邱银珠借款后负有按约归还借款之义务。邱银珠作为完全民事行为能力人在借条的“该借款本人已收到”处签名，现其辩称实际收到借款45000元，依据不足，不予采纳。邱银珠于2016年8月19日向周淑华支付宝转账的7000元，邱银珠在录音中自认系归还借款利息，且双方之前也有资金往来，现邱银珠辩称该7000元系归还本案借款本金，但未提供充分证据予以证明，不予采纳。对周淑华主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现邱银珠未按期归还借款，周淑华可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邱银珠于判决生效之日起十日内归还周淑华借款50000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年6月21日起计算至借款还清时止）；二、邱银珠于本判决生效之日起十日内支付周淑华代理费2500元；三、驳回周淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由邱银珠负担。
邱银珠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定借款金额错误。邱银珠与周淑华之间2016年6月15日借条金额虽然是50000元，但周淑华实际交付的金额为45000元，依据周淑华提交的交付凭证，周淑华通过浙江桐庐农村商业银行股份有限公司转账45000元，且其账户在转45000元后尚有余额13671．08元，周淑华多次陈述因其银行账户余额不足，另5000元是通过现金交付，完全属于狡辩。事实情况是邱银珠向周淑华借款时，周淑华扣除了借款期限内（2016年6月15日至2016年6月20日)的费用5000元。依照浙江省高级人民法院关于印发《关于审理民间借贷纠纷案件的指导意见》的通知第二十一条规定，“利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定”。借条上“借款本人己收到”的内容是打印的，并不是邱银珠手书；更何况借条上明确约定要求“转账到倪某卡上，卡号62×××19l，建设银行”，周淑华提供交付凭证中转账金额也确为45000元。原审法院认定借款金额为50000元显属错误。原审要求邱银珠举证支付宝转账7000元款项为归还本案借款系举证责任分配错误。邱银珠与周淑华之间的借款没有约定利息，并且周淑华在出借时己将借期限内的费用扣除。除了本案借款，双方之间其它借款已还清。邱银珠通过支付宝转账给周淑华11700元，邱银珠承认其中500元是购衣服的、4200元是归还原借款100000元的本金、7000元归还本案借款的事实。双方之间借款未约定利息且其他借款己还清，邱银珠通过支付宝转账给周淑华的7000元，当然是归还本案的借款本金。要周淑华举证完全属于举证责任分配错误。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令周淑华承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人周淑华答辩称，本案借款50000元中45000元是转账，5000元是借款当天现金给的。如果真的只交付45000元，邱银珠不应该直到诉讼中才提出异议。至于7000元是归还本金还是利息的问题，周淑华在原审中已经提供了录音，这个录音是周淑华起诉后双方通话的记录，是邱银珠真实意思表示，其中明确表示7000元是支付利息的，还有500元买衣服，4200元是代案外人归还借款本息。请求驳回上诉，维持原判。
邱银珠、周淑华均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，周淑华据以起诉的借条中，载明了邱银珠向周淑华借款50000元的内容，双方之间借贷关系成立。邱银珠认为其只收到45000元，还有5000元已作为借款费用先行扣除。对此，本院认为，案涉借条中并未约定借款利息，邱银珠亦否认本案借款需要支付利息，故邱银珠认为50000元借款中已先行扣除5000元的上诉理由，本院不予采信。至于邱银珠通过支付宝向周淑华转账的7000元系归还案涉借款本金还是支付其他借款利息的问题，因周淑华提供的录音证据中，邱银珠对周淑华有关7000元系支付利息的陈述并无异议，且双方之前确有其他借款往来，故邱银珠要求将7000元作为借款本金予以扣除的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（已预缴1113元），由上诉人邱银珠负担。就已预交的二审案件受理费中的超出部分，上诉人邱银珠于本判决生效之日十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏吉兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2977号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张建强，男，1975年9月20日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告张建强的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告张建强起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月八日
书记员 陈思美
浙江省杭州市西湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11585号
原告：上海今来古往餐饮有限公司，住所地：上海市松江区文诚路338弄30号1层。
法定代表人：李乃华，总经理。
委托诉讼代理人：姚式云、王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区轩斌小吃店，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢*单元***室。
经营者：戚铁军，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海今来古往餐饮有限公司与被告杭州市西湖区轩斌小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳丽、被告的经营者戚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止将“热火功夫”标识使用在其店铺招牌中，并销毁带有“热火功夫”字样的产品宣传资料；2.赔偿经济损失200000元；3.支付原告为制止侵权产生的合理开支25000元；4.承担本案诉讼费用。审理中，因被告陈述其已拆除了店铺招牌，销毁了产品宣传资料，故原告撤回了其第1项诉讼请求，同时明确第3项诉讼请求中的合理开支包括律师费20000元、公证费5000元。
事实和理由：原告创始人于多年前创立“热火功夫”品牌，主要经营骨汤麻辣烫，2010年10月7日获得“热火功夫”注册商标，主要使用在餐馆、餐厅、饭店、快餐馆、流动饮食供应、自助餐馆、自助餐厅等。2011年，原告成立后取得上述商标。“热火功夫”麻辣烫在全国享有良好声誉，先后被旅游卫视、青海卫视、河北卫视、上海电视台等媒体进行专题报道。
被告未经原�许可，擅自将“热火功夫”标识使用在其经营的小吃店的店铺招牌及宣传资料中，混淆了消费者的认知，引起消费者对市场主体和商品来源的混淆，导致消费者产生被告系原告加盟商的错误认知。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时，被告的经营环境差，影响了原告的声誉，降低了原告“热火功夫”注册商标的品牌价值。
被告辩称：一、2014年8月20日，其与吴英就城北商贸园49幢2单元104室房屋签订了租赁合同。在承租前，该房屋就开设了麻辣烫小店，取名为热火功夫麻辣烫。被告仅仅在保留原承租状况的情况下经营，并无侵权故意。原告起诉后，被告在不确认是否构成侵权的情况下拆除了相关店铺招牌。二、原告的注册商标核定使用服务项目为第43类，被告开设的仅为麻辣烫小店，两者并非同一种商品或类似商品，客观上不可能造成相关公众的混淆和误认，不构成侵权。三、原告诉请的金额于法无据。原告的行为系恶意诉讼，浪费司法资源。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，即被告提交的租赁合同、转让协议、照片，因均系复印件，且被告租赁房屋的事实并不影响侵权认定，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于2011年9月28日，为有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围：小吃店（不含熟食卤味、无烹制简单餐饮）。2013年7月23日，原告受让取得第6941625号“热火功夫”注册商标，核定服务项目为第43类：自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应（截止），有�期限自2010年10月7日至2020年10月6日止。
2015年3月3日，原告与季晓杰签订了《合作协议》，约定原告为季晓杰提供系统的“麻辣烫”技术培训以及产品技术资料等，季晓杰支付技术培训费用23800元，合作期间为一年；季晓杰选择的意向地址在广西河池，店面门头必须有标准的热火功夫LOGO等。
2016年11月17日，原告向浙江省杭州市西湖公证处申请对杭州市城北商贸园49幢一楼招牌为“热火功夫麻辣烫”的店铺的内部以及外观现状进行保全证据。同日，在该处公证员与工作人员的监督下，原告的委托代理人高菲来到杭州市××区紫荆花路东侧××杭州××楼沿街商铺，以普通消费者的名义进入店铺名为“热火功夫麻辣烫”的店铺（该店铺的西侧为“惠泽大药房”，东侧为“宏发牛肉汤馆”，对面为“圣梦家纺”）。三人共点了三份麻辣烫，高菲以微信支付方�共支付36元。该公证员与工作人员分别利用自备手机，对该店铺的内部以及外部现状进行了拍照，共得照片18张。保全行为结束后，上述照片由工作人员利用该处设备在该处打印。2016年11月22日，浙江省杭州市西湖公证处出具（2016）浙杭西证民字第14131号公证书，并附照片打印件18张。该公证书所附照片显示，上述店铺招牌及价目表上标有与案涉商标相同的“热火功夫”标识，此外在装潢中多处使用了“热火功夫麻辣烫”字样。原告为此公证保全证据支出公证费5000元。
被告成立于2014年9月28日，为个体工商户，经营范围为服务：湿式点心（限面条、馄饨、豆浆、粥）。
原告为本案支付律师费20000元。
本院认为，原告系第6941625号“热火功夫”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。依据《�华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在同一种服务上使用了与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告已拆除店铺招牌及销毁相关宣传资料，原告撤回了停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于经济损失，因原告未提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑被告侵权的性质、主观过错、情节、规模及原告与案外人就“麻辣烫”项目达成的合作协议内容等因素酌情确定。对于合理开支，原告确委托公证机构进行公证保全证据，并委托律师参加诉讼，相关费用客观产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、杭州市西湖区轩斌小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿上海今来古往餐饮有限公司经济损失40000元；
二、杭州市西湖区轩斌小吃店于本判决生效之日起十日内支付上海今来古往餐饮有限公司合理开支25000元；
三、驳回上海今来古往餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由上海今来古往餐饮有限公司负担1662元，由杭州市西湖区轩斌小吃店负担3013元。
上海今来古往餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区轩斌小吃店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张志中
二〇一七年六月九日
书 记 员 王丽娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第236号
原告：李建，女，汉族，生于1974年3月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告：高刚，男，汉族，生于1981年10月11日，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建与被告高刚健康权纠纷一案中，原告李建于2014年4月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告高刚的起诉。
本院认为，原告李建撤回对被告高刚的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回对被告高刚的起诉。
案件受理费减半收取564元，由原告李建负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 李靖美
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执138号
申请执行人：张淑玉，女，1957年5月16日生，汉族,住X县X镇X路X家属楼*楼X单*号，X县X退休职工。
被执行人：刘学会，男，1957年8月27日生，汉族,X县X镇X村人，农民。
申请执行人张淑玉与被执行人刘学会合同纠纷一案，本院2017年12月4日作出(2017)晋0830民初1774号民事判决书，内容“一、被告刘学会在判决生效后十日内退还原告张淑玉购房款175000元及利息（利息按照农村商业银行同期贷款利率计算，算至款付清之日，其中117000元的利息从2016年10月4日算起，30000元的利息从2016年10月8日算起，8000元的利息从2016年10月20日算起，20000元的利息从2017年1月26日算起）；二、被告刘学会在判决生效后立即支付已退还给原告3000元的利息（该利息从2016年10月4日起按农村商业银行同期贷款利率计算至2017年9月21日）。”申请执行人张淑玉于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人刘学会银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。2018年6月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院可以终结本案的执行，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执138号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一八年七月三日
书记员 张 鉴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5806号
上诉人(原审原告)：吴忠吉。
被上诉人(原审被告)：吴忠库。
上诉人吴忠吉因与被上诉人吴忠库所有权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴忠吉于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人吴忠库表示同意吴忠吉撤回起诉。
本院认为，上诉人吴忠吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1963号民事判决；
二、准许吴忠吉撤回起诉。
一审案件受理费50元（已减半收取），由吴忠吉负担。二审案件受理费50元（已减半收取），由吴忠吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽秋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执347号
申请人:张文飞，男，1984年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张挨虎，男，1968年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行张文飞与张挨虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张挨虎履行了30000元，剩余部分无法履行，对其采取强制措施拘留两次，经调查，无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十二月八日
书记员 燕浩楠
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第361号
申请执行人侯某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人朱某，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行侯某与朱某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年九月十五日
书记员 汪俊磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0138号
原告张春梅。
委托代理人郭宏江。
被告乔卫兵。
中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告张春梅与被告乔卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆佳佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2794号
申请执行人李伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2794号之一
申请执行人李伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10508号
原告顾小明,男,1989年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
委托代理人王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。
被告张海健，男，1985年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告颜娟，女，1986年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告顾小明诉被告张海健、颜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小明及其委托代理人盖之明、王德明，被告颜娟到庭参加了诉讼，被告张海健经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小明诉称：被告张海健自2015年6月至2016年初以经营生意和还房贷等为由多次向原告借款，金额累计210000元。2016年11月份，被告张海健偿还原告50000元，就剩余160000元欠款给原告出具欠条，该款原告多次向被告催要，被告张海健一直不还，现也联系不上被告张海健。被告颜娟与被告张海健是夫妻，被告颜娟也承诺让被告张海健将欠原告的钱还清，现因两被告都不愿意还款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张海健未到庭，亦未提交答辩状。
被告颜娟辩称：我和被告张海健原系夫妻关系，于2010年10月登记结婚，后于2016年9月28日登记离婚。原告所述借款我不清楚，后来听原告说的，该借款是被告张海健所借，未用于家庭生活，且借款合同载明的时间也是在我和被告张海健离婚之后，故我不愿意承担还款责任。
经审理查明：原告通过被告颜娟介绍与被告张海健相识。2015年10月至2016年初，被告张海健以经营需资金周转等为由多次向原告借款使用，除已偿还的款项外，被告张海健于2016年11月20日就尚欠原告款160000元制作了一份《借款合同》，并通过个人微信将该合同发送至原告个人微信上。此借款后经原告通过微信等方式多次向两被告催要，两被告未付，遂提起本案诉讼。
同时查明：被告张海健、颜娟原系夫妻关系，双方于2010年11月10日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
上述事实，根据到庭的原告方及被告颜娟的陈述，原告举证的被告张海健制作的借款合同、银行交易凭证、原告与两被告微信聊天的电子数据；被告颜娟举证的两被告的离婚协议书、离婚证等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告颜娟抗辩称，原告所述借款其不清楚，该借款是被告张海健所借，未用于家庭生活，且借款合同载明的时间也是在其和被告张海健离婚之后，故其不应承担还款责任；原告对此抗辩意见予以否认，称其通过被告颜娟介绍认识被告张海健，被告颜娟介绍其与被告张海健从事经营活动，亦知晓被告张海健在两被告婚姻关系存续期间向其借款用于还房贷等的事实；被告颜娟则称知晓被告张海健向原告借款，但不知晓本案案涉借款；到庭的当事人各执己见。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告张海健出具的载明金额计160000元的借款手续、以该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由向两被告主张债权，被告张海健未到庭抗辩，被告颜娟在抗辩中称其与被告张海健在借款合同形成前已离婚，原告所述借款其不清楚，也与其无关，其不应偿还；因案涉借款合同虽形成于两被告离婚后，但尚欠原告该笔160000元借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在此期间，原告系通过被告颜娟介绍认识被告张海健，被告颜娟曾介绍原告与被告张海健从事经营活动，原告就案涉债权亦多次向两被告主张过权利，因此，原告主张的该笔160000元借款应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间就该笔160000元借款形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求两被告归还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其中被告颜娟应以其与被告张海健在2010年11月10日至2016年9月28日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告张海健的上述债务承担清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海健于本判决生效后十日内偿还借原告顾小明款计人民币160000元；
被告颜娟以其与被告张海健在2010年11月10日至2016年9月28日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告张海健的上述债务承担清偿责任；
驳回原告顾小明的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告张海健、颜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
审 判 员 马 亮
代理审判员 张书美
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初10508号原告顾小明,男,1989年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托代理人王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。被告张海健，男，1985年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告颜娟，女，1986年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告顾小明诉被告张海健、颜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小明及其委托代理人盖之明、王德明，被告颜娟到庭参加了诉讼，被告张海健经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小明诉称：被告张海健自2015年6月至2016年初以经营生意和还房贷等为由多次向原告借款，金额累计210000元。2016年11月份，被告张海健偿还原告50000元，就剩余160000元欠款给原告出具欠条，该款原告多次向被告催要，被告张海健一直不还，现也联系不上被告张海健。被告颜娟与被告张海健是夫妻，被告颜娟也承诺让被告张海健将欠原告的钱还清，现因两被告都不愿意还款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张海健未到庭，亦未提交答辩状。被告颜娟辩称：我和被告张海健原系夫妻关系，于2010年10月登记结婚，后于2016年9月28日登记离婚。原告所述借款我不清楚，后来听原告说的，该借款是被告张海健所借，未用于家庭生活，且借款合同载明的时间也是在我和被告张海健离婚之后，故我不愿意承担还款责任。经审理查明：原告通过被告颜娟介绍与被告张海健相识。2015年10月至2016年初，被告张海健以经营需资金周转等为由多次向原告借款使用，除已偿还的款项外，被告张海健于2016年11月20日就尚欠原告款160000元制作了一份《借款合同》，并通过个人微信将该合同发送至原告个人微信上。此借款后经原告通过微信等方式多次向两被告催要，两被告未付，遂提起本案诉讼。同时查明：被告张海健、颜娟原系夫妻关系，双方于2010年11月10日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。上述事实，根据到庭的原告方及被告颜娟的陈述，原告举证的被告张海健制作的借款合同、银行交易凭证、原告与两被告微信聊天的电子数据；被告颜娟举证的两被告的离婚协议书、离婚证等证据综合分析予以认定。原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告颜娟抗辩称，原告所述借款其不清楚，该借款是被告张海健所借，未用于家庭生活，且借款合同载明的时间也是在其和被告张海健离婚之后，故其不应承担还款责任；原告对此抗辩意见予以否认，称其通过被告颜娟介绍认识被告张海健，被告颜娟介绍其与被告张海健从事经营活动，亦知晓被告张海健在两被告婚姻关系存续期间向其借款用于还房贷等的事实；被告颜娟则称知晓被告张海健向原告借款，但不知晓本案案涉借款；到庭的当事人各执己见。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告张海健出具的载明金额计160000元的借款手续、以该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由向两被告主张债权，被告张海健未到庭抗辩，被告颜娟在抗辩中称其与被告张海健在借款合同形成前已离婚，原告所述借款其不清楚，也与其无关，其不应偿还；因案涉借款合同虽形成于两被告离婚后，但尚欠原告该笔160000元借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在此期间，原告系通过被告颜娟介绍认识被告张海健，被告颜娟曾介绍原告与被告张海健从事经营活动，原告就案涉债权亦多次向两被告主张过权利，因此，原告主张的该笔160000元借款应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间就该笔160000元借款形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求两被告归还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其中被告颜娟应以其与被告张海健在2010年11月10日至2016年9月28日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告张海健的上述债务承担清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海健于本判决生效后十日内偿还借原告顾小明款计人民币160000元；被告颜娟以其与被告张海健在2010年11月10日至2016年9月28日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告张海健的上述债务承担清偿责任；驳回原告顾小明的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告张海健、颜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  潘玉君审 判 员  马 亮代理审判员  张书美二〇一七年六月六日书 记 员  戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3628号原告：陈汉军，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被告：点米网络科技股份有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼。法定代表人：周康康，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。原告陈汉军诉被告点米网络科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全龙，被告的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还中介服务费人民币70000元及利息。事实和理由：2014年9月3日，被告设立江苏谋事在仁人才管理咨询股份有限公司连云港分公司，该分公司于2016年12月27日经核准注销。被告企业名称原为江苏谋事在仁人才管理咨询股份有限公司，后经两次变更，现为点米网络科技股份有限公司。2015年4月23日，原告经介绍在被告分公司处预缴了70000元办理澳洲劳务费用。现被告未成功安排原告办理澳洲境外劳务事宜，经与被告协商未果。被告辩称，1、被告并未收到原告的费用，原告缴纳的费用是汪慧振私自收取的；2、汪慧振不是被告公司员工也无被告授权，属于无权代理；3、汪慧振出具的收据之所以有被告分公司的财务专用章是因为被告在2014年6月份委托汪慧振办理注册分公司事宜，当时财务专用章由汪慧振保管，汪慧振私自收取费用并加盖了分公司的印章。经审理查明，2015年3月11日，江苏谋事在仁人才管理咨询股份有限公司连云港分公司出具收据一张，载明收取陈汉军缴纳的办理澳洲劳务押金人民币10000元。2015年4月23日，江苏谋事在仁人才管理咨询股份有限公司连云港分公司出具收据一张，载明收取陈汉军缴纳的办理澳洲预交劳务费用（办理457签证费用）人民币60000元。上述两份收据均盖有该分公司财务专用章，收据的财会主管处均签有汪慧振字样。另查明，江苏谋事在仁人才管理咨询股份有限公司于2015年5月20日名称变更为江苏点米网络科技股份有限公司。经庭审举证、质证，被告对原告提供的收据的真实性不持异议。原告提供的收据，真实且来源合法、有效，本院予以采信。本院认为，原告提供的收据能够证实原、被告之间存在居间合同关系。被告辩称汪慧振非自己的员工，是汪慧振私自收取原告的70000元，与自己无关，本院认为，汪慧振若非被告员工或经被告授权，被告不会将公司的财务专用章交给汪慧振保管或在收据上盖章确认，被告对盖有该分公司财务专用章的收据真实性也没有异议，被告是本案居间合同法律关系的主体。现被告未替原告成功办理出国务工的事项，理应退还原告支付的70000元出国劳务费用，但原告主张被告支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告点米网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈汉军返还中介服务费人民币70000元；驳回原告陈汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 陈 安二〇一七年六月十三日书记员 张声扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字3925号
原告季桐元。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蔡孟坤。
原告季桐元与被告蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告蔡孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桐元诉称：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告等九人外墙油漆工资22880元，三个月付清。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工资1920元，并承担本案诉讼费。
被告蔡孟坤未作答辩。
经审理查明：原告季桐元等十人于2015年5月在洋河新区记忆小镇住宅项目的建设工程中，为被告蔡孟坤提供油漆工劳务。后经结算，被告合计欠原告等10人工资款22880元未付，其中原告工资金额为1920元，扣除每个人工资金额的零头，被告于2016年2月1日向原告等十人出具一张欠条，欠工资22100元，约定还期为三个月，同时被告在欠条下方备注“加柒佰捌拾”。期限届满后被告未能给付上述欠款，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡孟坤于本判决生效后十日内给付原告季桐元工资1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 铭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更635号
罪犯安国波，男，1977年3月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）普中刑初字第79号刑事判决：被告人安国波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安国波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月14日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年10月19日作出（2011）云高刑执字第3418号刑事裁定，将罪犯安国波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯安国波自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯安国波自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安国波自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬、4个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安国波的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更635号
罪犯安国波，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）普中刑初字第79号刑事判决：被告人安国波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安国波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月14日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年10月19日作出（2011）云高刑执字第3418号刑事裁定，将罪犯安国波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯安国波自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯安国波自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安国波自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬、4个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安国波的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1264号
原告金霆，男，1981年7月27日出生。
被告北京中富泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区东龙门183号09室。
法定代表人陈九彦。
原告金霆与被告北京中富泰投资有限公司（以下简称中富泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员周秀君、商雪梅参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告金霆到庭参加诉讼。被告中富泰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金霆起诉称：2003年1月6日，金霆与中富泰公司签订《贷款购车合同》。合同约定金霆以贷款方式向中富泰公司购买大宇王子牌（又名普瑞斯）汽车一辆（车牌号为京XXXX**），同时约定中富泰公司负责为金霆办理贷款手续。同日，金霆与中国光大银行西直门支行（以下简称西直门支行）签订了汽车消费贷款借款合同，约定贷款期限为36个月，中富泰公司为金霆向西直门支行贷款提供保证担保。金霆将其所购车辆抵押给中富泰公司提供反担保，并办理了抵押登记手续。2005年9月12日，金霆还清西直门支行贷款，但中富泰公司至今仍未与金霆解除抵押登记。故金霆诉至法院，要求中富泰公司协助办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
原告金霆向本院提交以下证据予以证明：
证据一、贷款购车合同及补充协议，证明金霆通过中富泰公司向西直门支行贷款49000元用于购车，以及中富泰公司为金霆贷款提供保证担保，金霆将所购车辆抵押给中富泰公司；
证据二、中国光大银行汽车消费贷款借款合同（光银车贷字2003第0054号），证明金霆向西直门支行贷款，中富泰公司为金霆的贷款提供保证担保；
证据三、机动车综合信息查询，证明金霆将车辆抵押给了中富泰公司；
证据四、客户贷款结清通知书，证明金霆已于2005年9月12日还清借款合同项下（光银车贷字2003第0054号）银行贷款。
鉴于原告金霆提供的上述证据均系原件且可以相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认可。
被告中富泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：2003年1月6日，金霆于与中富泰公司签订《贷款购车合同》。合同约定：1、中富泰公司向金霆销售价值为70000元的大宇王子牌汽车一辆；2、金霆支付首付款21000元，余款49000元向西直门支行申请贷款；3、中富泰公司为金霆提供保证担保并代为办理申请贷款手续；4、金霆将所购车辆抵押给中富泰公司。同日，金霆与西直门支行签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：1、金霆因向中富泰公司购置汽车而向西直门支行贷款49000元用于购置普瑞斯轿车一辆（发动机号为045616，车架号751497，车牌号为京XXXX**）；2、贷款期限为36个月。2003年3月18日，金霆将车牌号为京XXXX**的普瑞斯轿车一辆抵押给中富泰公司。2005年9月12日，金霆还清西直门支行贷款。中富泰公司至今仍未与金霆解除抵押登记。
另查，中富泰公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中富泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。金霆贷款购车时，中富泰公司为金霆向银行贷款提供担保，金霆以其购买的车牌号为京XXXX**的车辆作为抵押物向中富泰公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现金霆已还清所购车辆的银行贷款，中富泰公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。金霆要求中富泰公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中富泰投资有限公司于本判决生效之日起七日内协助金霆办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元，由金霆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 商雪梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 余成群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更265号
罪犯马海金合，男，1984年3月17日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年1月6日作出（2013）雷波刑初字第1号刑事判决，以被告人马海金合犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年5月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑六个月。减刑后刑期至2018年5月25日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海金合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海金合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海金合减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海金合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海金合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海金合减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第343-1号
申请执行人：周庆珍，女，1945年9月29日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人：王爱丽，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：候圣学，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：候典芹，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高月英，女，1948年8月28日，农民，住址同上。
被执行人：候圣爱，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)梁民初3070号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王爱丽、候圣学、侯典芹、高月英、侯圣爱银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 功
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2118号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘长美，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘长美金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1656号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与王争光劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3279号
原告：韩升腾，男，1981年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：吴伟伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告韩升腾与被告吴伟伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告欠款13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴伟伟于2013年8月6日向原告韩升腾租浙Ｊ×××××车辆，约定租期为2013年8月6日至2013年9月10日，日租金400元。被告吴伟伟于2013年9月9日将车辆归还原告，租期33天，共计租金13200元。后原告多次向被告催讨租金，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告韩升腾车辆租金13200元。
如果被告吴伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告吴伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 祺
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执331号
申请执行人：杨文花，女，1967年4月8日出生，汉族，利津县凤凰城街道前刘村村民，现住。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，总经理。
申请执行人杨文花与被执行人利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特69号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款80000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的厂房及机器设备依法进行了价值评估及拍卖，经两次拍卖均流拍。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：高汝强
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王海波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1043号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）石全喜。
委托代理人孔某。
委托代理人孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终32号
上诉人（原审原告）周玲娃，女，1959年2月16日生，汉族，农民，住乾县。
委托代理人罗涛，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住址，系周玲娃之子。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一楼。
负责人徐强胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）闫成，男，1968年10月25日生，汉族，住武功县。
上诉人周玲娃、上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周玲娃、上诉人平安财险咸阳支公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玲娃、上诉人平安财险咸阳支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周玲娃、上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。
二、双方按原审判决执行。
二审案件受理费1391元（其中周玲娃交纳716元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交纳675元），减半收取695.5元，其余695.5元退还周玲娃和中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（其中退还周玲娃358元，退还中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司337.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 颖
-3-
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1151号
申请执行人俞慧，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑屹，男，1971年7月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
执行标的：支付房屋租金人民币221,530元及搬离涉诉房屋。
申请执行人俞慧依据本院(2014)长民三(民)初字第1849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑屹搬离上海市长宁区黄金城道688弄7号101室房屋，支付房屋使用费暂计算为人民币220,000元、案件受理费人民币1,530元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人郑屹名下无房产、车辆、社保等登记记录，2015年4月4日本院已将被执行人郑屹建设银行帐户中的人民币31,000元扣划至本院并冻结该帐户，冻结期限至2016年4月13日止(申请人暂时未提供帐号领取该款)。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。通过公安户籍查询到被执行人郑屹居住地址后，本院2015年6月19日清晨、7月16日上午两次上门对被执行人采取强制拘留措施，因被执行人左足骨折，暂时无法对其采取强制拘留措施。
另查明，2014年4月，被执行人郑屹承租涉诉房屋后，即交由来沪谋生的青海省贵南县芒曲镇那然村XXX号回民马有青开设拉面馆。现案外人马有青一家六口人尚居住在该址，拒绝搬离，本案暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他可供执行的线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案涉及矛盾激化，需协调多方解决纠纷，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1151号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01151号（2015）长执字第1151号申请执行人张某某。被执行人李某某。申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月10日作出（2013）长民初字第491号民事判决，判决如下：一、原告张某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。二、原、被告婚生女孩李禹彤由原告张某某抚养。被告李某某每年给付子女抚养费3000元。此款自2013年起，每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。三、原、被告家庭共有财产原告分得一台海信牌冰箱、一台小鸭牌洗衣机，被告分得一台柴油机。2012年种地收益5000元归被告所有，被告李某某给付原告张某某种地收入折价款3000元，此款限判决生效后一个月内付清。四、个人衣物归个人所有。被告如未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年10月28日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第491号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第1151号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道龙门村吴航路486-502号。组织机构代码：73802973-1。 代表人陈国河，副行长。 委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。 被执行人：刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林霞，女，1982年4月11日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人刘惠斌、林霞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘惠斌、林霞名下无银行存款等可供执行财产。2016年1月25日，本院将被执行人刘惠斌、林霞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖丽魁 执行员  林 磊 执行员  王 捷 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈丽英