贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初862号
原告百里杜鹃某某有限责任公司。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告海南某某建设有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人邓某，系该公司副工程师，代理权限为特别授权。
被告邓某，男。
原告百里杜鹃某某有限责任公司与被告海南某某建设有限公司、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百里杜鹃某某有限责任公司的委托代理人罗正正及被告邓某（兼被告海南某某建设有限公司的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百里杜鹃某某有限责任公司（下称某某公司）诉称：2013年9月5日，被告海南某某建设有限公司（下称海南某某公司）向贵州和一佳苑房地产开发有限公司承建“黔西五里牌和一佳苑”项目工程，并设立海南某某建设有限公司黔西五里牌和一佳苑项目部，负责人为邓某，经理为曾理。2013年11月7日，被告海南某某公司就其承建工程商砼供应事宜与原告协商，由原告供应商砼。2014年3月16日，被告海南某某公司与原告签订《商品混凝土销售合同》（合同编号为006），合同对商品混凝土的单价、付款方式、违约责任等进行了约定。2013年11月7日至2014年9月17日，原告共向被告海南某某公司供应商品混凝土10627.5m3,价款共计4269540元。2014年9月下旬，被告海南某某公司因发包方未能及时支付工程款而将项目工程停建，并中止原告的商砼供应。2015年10月29日，被告邓某向原告出具书面保证承诺，其本人对被告海南某某公司所欠原告的一切债务承担连带责任，保证期限2年。2014年11月17日，原告向被告海南某某公司发出《解除合同通知书》。被告收到后向原告发出《回复函》，并称不同意解除合同。截止2014年9月17日，被告海南某某公司共支付货款125万元，尚欠原告3019540元未支付。故原告请求法院判令被告海南某某公司、邓某连带向原告支付货款3019540元，并以3019540元为基数，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、《商品混凝土销售合同》、预拌砼结算单，用以证明原被告双方约定的商品混凝土的等级，自2013年11月7日起至2014年9月17日止，原告共向被告供应销售商品混凝土10627.5立方米，依约计算商砼价款共计4269540元。被告海南某某建设有限公司仅支付125万元，仍有商品混凝土货款3019540元未向原告支付。被告邓某对被告海南某某建设有限公司所欠原告的债务应承担连带清偿责任。
3、《解除合同通知书》及《回复函》，用以证明2014年11月28日，被告海南某某建设有限公司收到原告发出的《解除合同通知书》，双方签订的《商品混凝土销售合同》依约至此时解除；被告停建工程，致使原告解除双方签订的合同，被告海南某某建设有限公司的停建工程行为对合同的解除存在过错，应向原告承担违约责任，并应赔偿因合同解除给原告造成的经济损失。
被告海南某某公司、邓某辩称：原告某某公司的确向被告方供应混凝土，价值共计4269540元，被告海南某某公司已经支付了125万元，尚欠3019540元未支付。之后被告海南某某公司的甲方即和一公司的张世林支付了155万元给原告某某公司的法定代表人张朝学。且原、被告签订的《商品混凝土销售合同》中约定了结算和付款办法，付款方式是被告海南某某公司收到甲方和一公司的进度款后，再付给供方原告某某公司。现在未付款给原告的原因是甲方和一公司未付款给被告，故被告不存在违约。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证，用以证明被告海南某某建设有限公司的主体适格；
2、被告邓某身份证复印件，用以证明被告邓某自然身份信息；
3、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月2日、2014年8月15日借条四张、张朝学身份证复印件一份，用以证明张朝学分别向张世林、万勇借款共计130万元。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议。原告对被告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据认为与本案无关。
经本院认证：原告提交的第1、2、3组证据与被告提交的第1、2组证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。被告提交的第3组证据与本案无关，依法不予确认。
本案争执的焦点是：被告海南某某公司是否应当支付原告的货款3019540元及损失；被告邓某是否应当承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年3月16日，原告某某公司与被告海南某某建设有限公司的黔西五里牌和一佳苑工程项目部签订了《商品混凝土销售合同》（合同编号：006）。合同中约定原告向被告公司的黔西五里牌和一佳苑项目工程供应商品混凝土，并约定了单价、供货量的确认方式、质量确认、结算付款方法及违约责任等。合同签订后，原告向被告海南某某公司供应商品混凝土共计10627.5m3,价款共计4269540元。2014年9月，被告海南某某公司因发包方未能及时支付工程款而将项目工程停建，并中止原告的商砼供应。被告海南某某公司共支付货款125万元，尚欠原告3019540元货款未支付。2014年11月17日，原告向被告海南某某公司发出《解除合同通知书》。被告收到通知书后向原告发出《回复函》，不同意解除合同。2015年10月29日，被告邓某在合同上作为连带责任保证人签字，并承诺对本合同中需方所欠供方的一切债务承担连带责任，保证期限2年。
本院认为，原告某某公司与被告海南某某公司下设的黔西五里牌和一佳苑工程项目部于2014年3月16日签订的《商品混凝土销售合同》（合同编号：006）是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。2014年9月，被告海南某某公司将承建项目工程停建，并中止原告的商砼供应，遂后原告向被告海南某某公司发出《解除合同通知书》，被告于2014年11月28日向原告发出《回复函》，称不同意解除合同。但被告海南某某公司并未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故原被告签订的《商品混凝土销售合同》自原告发出《解除合同通知书》到达被告海南某某公司时即2014年11月28日已解除。原告向被告海南某某公司供应商品混凝土共计10627.5m3,价款共计4269540元，被告海南某某公司已支付货款125万元，尚欠原告3019540元货款未支付。故原告要求被告海南某某公司支付其所欠货款3019540元，依法予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约责任：“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。”2014年9月17日后被告就再未支付货款，确给原告造成了一定损失，故原告的经济损失应以3019540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月28日起算至货款实际支付完毕止。被告邓某于2015年10月29日在《商品混凝土销售合同》上作为连带责任保证人签字，并承诺“对本合同中需方所欠供方的一切债务承担连带责任，保证期限2年。”故原告要求被告邓某对被告海南某某公司所欠的货款及原告的经济损失承担连带支付责任，于法有据，应予支持。庭审中，被告海南某某公司提交的四张借条是原告某某公司原法定代表人张朝学与张世林、万勇之间的借贷关系，属于另一个法律关系，在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告海南某某建设有限公司于本判决生效后十日内向原告百里杜鹃某某有限责任公司清偿商品混凝土货款3019540元，并以3019540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月28日起计算经济损失至货款实际支付完毕止；
二、被告邓某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15478元（已减半收取），由被告海南某某建设有限公司、邓某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈清芸