wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字4049号
原告吴恒春，农民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆区沙河镇吴村村民委员会，住所地赣榆区沙河镇。
负责人朱崇金，主任。
第三人吴爱久，农民。
原告吴恒春与被告赣榆区沙河镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）、第三人吴爱久宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴恒春及其委托代理人刘方乐，第三人吴爱久到庭参加了诉讼，被告吴村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒春诉称，2006年5月25日，原、被告签订协议书，约定由原告购买被告三间宅基地，同年5月20日，原告已将宅基地款3000元交付给被告，因第三人吴爱久在该土地上种植了树木，双方约定，至2012年12月30日，第三人承包合同期满，被告不再与第三人续包合同，将土地收回。但到期后，第三人拒不让出土地，直至今年3月份，第三人将原树木砍伐，又种植了新树苗，并称已与被告续签了承包合同。请求依法判令被告继续履行合同，交付原告三间宅基地。
被告吴村村委会未作答辩。
第三人吴爱久辩称，第三人对原告与被告签订合同的事情并不知情，第三人共与被告签订过三次合同，一共是12年，到现在还未到期。
经审理查明，2003年1月1日，被告吴村村委会与第三人吴爱久签订《林业承包合同》，约定由第三人吴爱久承包“北从朱崇厚门前东西渠南口起，到南头堆北小渠北口为止”的土地用于种植树木，时间至2012年12月31日止。合同签订后，第三人吴爱久在该土地上种植了树木。2006年5月25日，原告吴恒春与被告吴村村委会签订《协议书》，约定由原告吴恒春购买村渠道一段作为宅基地，时间至第三人吴爱久承包期满，即2012年12月30日止，往后不再承包或续包。协议签订后，原告吴恒春向被告吴村村委会交纳了购买宅基地款3000元。2009年6月24日，被告吴村村委会与第三人吴爱久就其之前所承包的土地续签订《农村副业承包合同》，约定承包期限自2013年1月1日至2032年1月1日止，第三人吴爱久于2014年春在该土地种植了新的树苗。
另查明，原告未有取得行政机关颁发的建设用地批准证书等相关证件。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述笔录、《林业承包合同》、《协议书》，《农村副业承包合同》、交费票据等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告吴村村委会以与原告签订宅基地转让协议的形式将宅基地出售给原告，该协议应属无效。原告申请住宅用地，应当依照法定程序提出申请，通过相关部门审批，并依法取得相关建设用地批准证书方可正式取得宅基地使用权，故对原告要求被告继续履行合同，交付宅基地的诉讼请求，本院不予支持。被告吴村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴恒春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第二条：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第六十二条：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第180号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月4日23时10分许，被告人李某甲持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿奎文区新华路由南向北行驶至新北宫东街路口南侧人行横道处时，将沿新华路由东向西横过道路的范某、张某撞到致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李某甲对交通事故承担全部责任。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为107.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人于某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述；乙醇检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录等。指控被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪；系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对指控事实、罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月4日23时10分许，被告人李某甲持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿奎文区新华路由南向北行驶至新北宫东街路口南侧人行横道处时，将沿新华路由东向西横过道路的范某、张某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李某甲对交通事故承担全部责任。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为107.93mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲电话报警，并在现场等待处理。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、奎公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，证实：被告人李某甲承担事故的全部责任，范某、张某不承担事故责任。
2、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人李某甲于2014年11月4日23时18分用13×××××号手机报警。
3、常住人口详细查询结果，证实：被告人李某甲的身份情况。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实：李某甲有机动车驾驶“C1”证。
5、行驶证复印件、机动车信息查询，证实：鲁G×××××小型普通客车车主系李某甲。
6、电话查询记录，证实：被告人李某甲无违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证实：被告人李某甲在事故现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过。
8、办案说明一份，证实：2014年11月4日23时10分许，李某甲驾驶小型客车沿新华路由南向北行驶至新北宫东街路口南侧人行横道处时将行人范某、张某撞到致伤，造成道路交通事故。后对李某甲抽血检测，李某甲血液中的乙醇含量107.93mg／100ml。
（二）证人证言
1、证人于某的证言，证实：2014年11月4日晚上其和李某甲在一起吃饭，期间李某甲喝了有2杯白酒，杯子是二两半的杯子，到20时30分许，喝完酒之后李某甲就驾驶车辆到了其村的村委喝水，直到23时许，李某甲就驾车回家了。
2、证人李某乙的证言，证实：2014年11月4日晚上11点左右，其的门头刚刚关门，听见有撞击响声，发现在新华路圣华公寓南侧发生了一起交通事故，其就过去看了看，并报了警。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某甲供述：2014年11月4日晚上，其和于某一起吃饭，期间其喝了半斤云门春酒，是32度的。喝完酒之后其开着车拉着于某到了南胡村委喝水，到了23时许，其就回了家，之后其想起昨天有个朋友给其买的虾，其就开车到朋友那去，结果在新华路与新北宫街路口南侧发生了道路交通事故。
（四）鉴定意见
（2014）潍公交物鉴化字第2014110504号乙醇检验报告，证实：被告人李某甲血液中乙醇含量为107.93mg／100ml。
（五）现场勘查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实：事故现场情况。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐晓林
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢408号
申请执行人王占东，公民身份号码×××，男，1972年12月12日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王善荣，公民身份号码×××，男，1954年9月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王海军，公民身份号码×××，男，1978年8月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王占东与被执行人王善荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王占东撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 烨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1164号
原告汤某甲，男，1998年7月9日生，汉族，学生。
法定代理人程某，女，1976年3月12日生，汉族。
被告汤某乙（系原告父亲），男，1971年9月25日生，汉族。
原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的法定代理人程某到庭参加了诉讼，被告汤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，汤某乙和程某系原告父母，二人于2015年2月2日登记离婚，约定原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费1000元。原告就读于程桥中学，又需租房居住。母亲无稳定收入，还要还房贷，无力支付许多费用。父亲离婚后不久便无法联系，至今未能按照当初承诺支付抚养费，未尽到抚养义务。故提起诉讼，要求被告给付抚养费8000元，后变更为要求被告每月给付抚养费1000元（自2015年2月起至汤某甲工作时止），并承担教育费用。
被告汤某乙未提出答辩。
经审理查明，汤某乙与程某于1997年9月23日登记结婚，1998年7月9日生育一子汤某甲，2015年2月2日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：一、儿子汤某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至儿子工作为止；二、六合区文博家园14幢1单元XXX室房屋归汤某甲所有，房贷由男女双方共同偿还……。与母亲程某在南京市六合区程桥街道桂花小区租房居住。程某现在南京永明机电有限公司上班，月收入1800元，另有六合区文博家园14幢1单元XXX室房屋租金收入1200元／月。汤某乙原为厨师，离婚后未能按照离婚协议约定支付抚养费。汤某甲遂提起诉讼，要求被告每月给付抚养费1000元（自2015年2月起至汤某甲工作时止），并承担教育费。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、南京市六合区民政局L320116-2015-000129号离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，汤某乙与程某在离婚协议中约定：儿子汤某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至儿子工作为止。汤某甲现就读于六合区程桥高级中学，汤某乙未能按照离婚协议书约定履行抚养义务。汤某甲要求汤某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定汤某乙每月应给付汤某甲抚养费1000元。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，汤某甲要求汤某乙另行承担教育费的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某乙自2015年2月起至原告汤某甲能独立生活（若继续就读大学，则至其大学毕业）时止，每月给付原告汤某甲抚养费1000元；
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汤某乙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐传明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金美珍。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人金美珍信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第286号裁决书，裁决：被申请人金美珍于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月23日透支本金469916.70元，利息248696.62元，滞纳金27126.78元，合计745740.10元；并计付自2015年7月24日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人金美珍未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费12467元，处理费2000元，合计14467元，由被申请人金美珍承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2009年10月24日，被执行人金美珍向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，金美珍为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第286号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12560号
原告万帮全，男，1985年11月10日出生。
委托代理人王骞，男，1973年10月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告万帮全诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万帮全的委托代理人王骞及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万帮全诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金54927元（自2011年10月13日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月26日，原告万帮全作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，万帮全购买万福家园小区B6号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后万帮全支付了全部房款共计507020元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向万帮全送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了万帮全在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年11月25日，万帮全办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：万帮全曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2011）通民初字第14775号民事判决书，判决顺开公司给付万帮全自2009年5月22日起至2011年10月12日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币44364元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、（2011）通民初字第14775号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告万帮全与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现万帮全要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2011年10月13日起至2014年9月25日止共计1079天的违约金数额为54707元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告万帮全迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五万四千七百零七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，由原告万帮全负担三元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担五百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 芦 辛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1349号
申请执行人韩关福，男，742年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号3幢。
法定代表人唐军军。
韩关福诉杭州灿森装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭西泗商初字第387号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩关福于2016年3月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款110876元,并承担案件执行费1563元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州灿森装饰工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州灿森装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人韩关福亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1349号申请执行人韩关福，男，742年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号3幢。法定代表人唐军军。韩关福诉杭州灿森装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭西泗商初字第387号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩关福于2016年3月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款110876元,并承担案件执行费1563元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州灿森装饰工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州灿森装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人韩关福亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴少民初字第10号
原告王某某（曾用名戴某某），女，汉族，住徐州市。
法定代理人王某某（系原告王某某之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，住兴化市。
原告王某某与被告戴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我父母于2003年1月15日达成离婚协议，约定我随母亲王某某生活，被告每月30日前给付抚养费800元，但被告一直未能给付，现要求被告自2013年2月起每月给付抚养费800元至原告具备独立生活能力止。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，原告王某某父亲戴某某与母亲王某某于2003年1月15日办理离婚协议，协议约定原告随母亲王某某生活，父亲戴某某每月给付抚养费800元，在每月30日前支付，至女儿18周岁为止。离婚后，原告即随母亲王某某回徐州农村生活，被告一直未能给付抚养费。
又查，被告现在上海市正泰太阳能科技有限公司打工。
以上事实，有当原告陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证、户籍证明及出生证明等证据在卷证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告违反约定未能履行抚养义务，应承担纠纷的全部责任；原告主张被告给付的抚养费每月800元系原告父母离婚协议书中自愿约定的抚养费数额，且被告戴某某在收到原告起诉状副本及本院开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对原告该主张予以支持；法律规定未成年的或不能独立生活的子女均有要求父母给付抚养费的权利，故原告父母离婚协议书中关于抚养费给付截止期限表述不规范，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告戴某某于自2013年2月起每月给付原告王某某抚养费800元至原告具备独立生活能力止，2013年2月至2014年4月的抚养费12000元于本判决书生效后10日内给付，2014年5月以后的抚养费于当月的月底前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴某某负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陈英姿
二〇一四年四月十四日
书记员 印薇薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08912号
原告郭某，女，1981年7月15日出生，回族，自由职业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝中区。
被告龙某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，中国电子口岸数据中心重庆分中心职工，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
原告郭某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与龙某甲于2000年7月经人介绍相识并恋爱，2004年1月18日登记结婚，均是初婚，婚后于2007年7月15日生育一子龙某乙。我们恋爱期间及婚初感情还可以，婚后因为性格不合、生活琐事等发生矛盾。我与龙某甲的夫妻感情已经彻底破裂，要求与龙某甲离婚；婚生子龙某乙由我抚养，不需要龙某甲支付抚养费。
被告龙某甲辩称，我不同意离婚。我和郭某婚后因为生活琐事发生矛盾，但我们感情并未完全破裂，并且我想给孩子一个健全的家庭，在以后的生活中，我会努力改正，希望郭某再给我一次和好的机会。
经审理查明，郭某与龙某甲于2000年7月经人介绍相识并恋爱，2004年1月18日登记结婚，均是初婚，婚后于2007年7月15日生育一子龙某乙。郭某与龙某甲婚后因生活琐事发生矛盾，现郭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与龙某甲离婚。
庭审中，郭某、龙某甲确认两人并无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券在本案中处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。郭某、龙某甲系自愿结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。郭某要求与龙某甲离婚，但并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，对郭某的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此信任、体谅。龙某甲不同意离婚，需在今后的生活中多体贴郭某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。郭某作为妻子，应给龙某甲一个和好夫妻感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一五年九月九日
书 记 员 王艺
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1523号
原告李某，女，汉族，原籍四川省中江县仑山区，现住新乐市邯邰镇，务农。
被告牛某甲，男，汉族，河北省新乐市人，现住本市邯邰镇，务农。
原告李某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告牛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1986年原被告经人介绍按当地习俗举行了结婚典礼。因当时原告未达到法定婚龄，未能办理结婚登记手续，原被告的婚姻依法属事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，生育一个女儿一个儿子。女儿牛某乙27岁，儿子牛某丙26岁，均已成家立业。被告有酗酒、打麻将的恶习。整天不回家，经常喝得醉生梦死，对原告的生活漠不关心，只顾自己吃喝玩乐。原告为了家庭幸福及被告健康，经常对其好言相劝，但被告根本听不进去，照样我行我素。被告的恶习不改，导致了被告夫妻感情彻底破裂，原告请求法院依法判令准予原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辨称，原告说的不是事实。被告只是偶尔喝酒。被告每天回家，回家后都见不到原告。地里的活都是被告干。以后被告会把打麻将等缺点改正。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年11月初相识，于1986年11月13日与被告举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。原、被告于1987年8月15日生育女儿牛某乙；于1989年9月24日生育儿子牛某丙，两个孩子均已成家。婚后夫妻共同财产有房子（在本村）一处，无债权债务及存款。原告户口在其四川娘家，原告和两个孩子的责任田都在被告处。原告曾经因为被告经常喝酒、打麻将与被告发生争执。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后育有两个孩子，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。原告李某提出离婚，被告牛某甲不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十一月十五日
书记员 边婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0245号
上诉人（原审被告）连云港昌恒化工有限公司。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人徐勇波，该公司员工。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城海嘉诺生物工程有限公司。
法定代表人许岐昶，该公司执行董事。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人连云港昌恒化工有限公司（以下简称昌恒公司）因与被上诉人盐城海嘉诺生物工程有限公司（以下简称海嘉诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海嘉诺公司一审诉称：海嘉诺公司与昌恒公司于2013年4月23日以传真方式签订L-乳酸买卖合同一份，约定海嘉诺公司供应昌恒公司L-
乳酸30吨，合计人民币23700元，同年5月30日前付清货款，违约方承担货款金额10％的违约金，合同签订后，海嘉诺公司向昌恒公司提供了货物，并提供增值税发票，但昌恒公司未予付款，故请求法院判令昌恒公司立即支付货款人民币237000元，及违约金23700元，合计260700元。
昌恒公司一审答辩称：昌恒公司与海嘉诺公司不存在乳酸买卖合同，要求解除合同。
原审法院查明：2013年4月23日，昌恒公司作为需方与海嘉诺公司作为供方通过传真方式订立L-
乳酸工矿产品购销合同一份，主要内容为：数量30吨，单价7900元，总金额237000元；其中第六条结算方式及期限为2013年5月20日前付清本批货款；第七条违约责任为单方终止合同构成违约，违约方应承担货款总额的10％违约金。后海嘉诺公司按约供应货物并开具价值237000元的增值税发票，昌恒公司未按期给付货款，海嘉诺公司追款无着，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：海嘉诺公司与昌恒公司之间签订的L-
乳酸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。海嘉诺公司依约向昌恒公司交付了货物，并开具了增值税发票，因此，昌恒公司应按约定期限给付海嘉诺公司货款，昌恒公司违反约定，拖欠未还，应赔偿海嘉诺公司经济损失，故海嘉诺公司要求昌恒公司承担违约金23700元，并不违反双方约定和法律规定，该诉讼请求，法院予以支持。昌恒公司辩称未与海嘉诺公司发生L-
乳酸买卖关系，虽提供两名证人当庭作证海嘉诺公司与其所在的公司江苏泰格化工有限公司发生的L-乳酸买卖关系，海嘉诺公司供应的L-
乳酸是其公司所用，但昌恒公司未能提交其他相关有效的证据相印证，因此，昌恒公司的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：昌恒公司给付海嘉诺公司货款人民币237000元，承担违约金23700元，合计260700元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取2605.5元，保全费1870元，合计4475.5元，由昌恒公司负担。
上诉人昌恒公司不服一审法院判决，向本院上诉称：一、海嘉诺公司所供乳酸存在质量问题，属于不合格产品，给昌恒公司造成了经济损失。昌恒公司在2013年7月10日开始使用产品，就发现质量问题，8、9月份多次联系海嘉诺公司，海嘉诺公司不予理睬。为查明事实，昌恒公司于2014年3月11日取样送至江苏省产品质量监督检验研究院进行质量检验，鉴定结论认为送检样本属于不合格产品。故一审法院认定昌恒公司违约是错误的，应当是海嘉诺公司构成违约，需向昌恒公司承担违约金23700元。二、海嘉诺公司所供产品仍有5吨没有使用，应当退回。按照合同单价，价款为39500元，应当从应付价款中扣减。请求二审法院撤销一审判决，改判海嘉诺公司承担违约金23700元，尚余5吨货物退回海嘉诺公司，价值39500元，从昌恒公司应付货款中扣除。
被上诉人海嘉诺公司答辩称：海嘉诺公司在供货后，昌恒公司在一审庭审中未提出质量异议，其在二审中提交的检测报告是单方取样、单方委托，未得到海嘉诺公司的认可，不具有合法性，不应作为定案依据。海嘉诺公司供货时间是2013年4月，委托鉴定已经在一年以后，样本的储存条件等均会影响鉴定结果。而且乳酸为通用产品，昌恒公司未提供证据证明所提供的样品就是海嘉诺公司所供，本案不具备重新鉴定的可能。本案买卖关系成立，昌恒公司要求退货没有依据，海嘉诺公司总供货量为30吨，昌恒公司发现产品有质量问题后，不可能再继续使用达20吨。综上，海嘉诺公司主张产品存在质量问题没有依据，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人昌恒公司提供证据，2014年4月4日江苏省产品质量监督检验研究院检验报告及2014年3月11日检测收据各一份，证明一审庭审后，上诉人提取被上诉人所供乳酸样品委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论认定送检样品为不合格产品，被上诉人供应的乳酸存在质量问题。被上诉人海嘉诺公司对该份证据的三性不予认可。本院认为，该份证据系海嘉诺公司单方委托鉴定机构出具的鉴定结论，不具备客观真实性，不应予采信。
本案的争议焦点：被上诉人海嘉诺公司提供的乳酸是否存在质量问题？上诉人昌恒公司是否有权退货并要求海嘉诺公司承担违约责任？
本院认为：上诉人昌恒公司与被上诉人海嘉诺公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行。昌恒公司在一审抗辩中否认与海嘉诺公司存在买卖合同关系，亦否认收到涉案货物，但并未提及产品的质量问题。昌恒公司在二审中提出产品存在质量问题，仅提供了其单方委托出具的鉴定报告，该证据并不具备充分的证明力。若产品存在质量问题，上诉人昌恒公司应当在使用过程中及时提出，但昌恒公司在一、二审中均没有提供充分的证据证明其向被上诉人海嘉诺公司提出过产品质量问题，在二审中亦没有向法院申请鉴定，故依据现有证据不足以证明被上诉人海嘉诺公司供应的乳酸存在质量问题。上诉人昌恒公司认为涉案乳酸存在质量问题，要求退货并主张违约责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。昌恒公司应当依约向海嘉诺公司支付货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5211元，由上诉人连云港昌恒化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 朱 滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2486-1号
申请执行杨凤丽。
被执行人石晓丽。
被执行人杨海兵。
申请执行人杨凤丽与被执行人石晓丽、杨海兵民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3604号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的1350000元，诉讼费及保全费21950元，执行费16120元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨海兵名下的车辆，申请执行人表示暂不要求处置，经查，被执行人无其他财产可供执行。经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2486号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙文龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2838号
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号一、二层，组织机构代码79127518-1。
负责人李义谦，该支行行长。
委托代理人林安娜、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门安特利工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星村。
法定代表人蓝某某。
被告蔡清姬，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行（以下称农商银行莲前支行）与被告厦门安特利工贸有限公司（以下称安特利公司）、蔡清姬确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐颖聪到庭参加诉讼。被告安特利公司、蔡清姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行莲前支行诉称，2012年1月31日，案外人厦门市某某电气有限公司（以下称某某公司）向原告贷款5000000元，贷款期限自2012年1月31日起至2013年1月30日止。同日，被告安特利公司及案外人林某某、蓝某某与原告签订《最高额保证合同》，承诺为某某公司与原告之间的5000000元债务提供连带保证担保。贷款到期后，某某公司未依约还款。原告于2013年5月16日向厦门市中级人民法院提起诉讼要求某某公司还款，被告安特利公司承担连带保证责任。厦门市中级人民法院作出（2013）厦民初字第593号《民事判决书》，支持了原告的诉讼请求，该判决已于2014年1月20日发生法律效力。原告已向厦门市中级人民法院申请强制执行上述判决。然在执行过程中，原告发现二被告于2013年3月26日签订《借款合同》和《厦门市房地产抵押合同》，将被告安特利公司名下的座落于厦门市同安区西池一里365号1802室房产抵押给被告蔡清姬，并于2013年4月1日办理了抵押权登记。二被告约定借款本金1400000元均以现金形式支付，借款期限为5年，利息为每月0.5%，抵押物担保的主债权金额为1400000元。原告认为，二被告在《借款合同》中约定高达1400000元的借款以现金方式交付，且借款期限长达5年，借款利息低于中国人民银行贷款基准利率，均和一般民间借贷的常理不符，因此上述《借款合同》及《厦门市房地产抵押合同》系二被告恶意串通，为被告安特利公司逃避承担保证责任而订立，损害了原告作为债权人的合法权益，应为无效合同。原告诉至本院，请求判令：确认二被告于2014年2月26日签订的《借款合同》和2014年3月26日签订的《厦门市房地产抵押合同》无效，撤销2013年4月1日在厦门市同安区西池一里365号1802室房产上的抵押登记。
被告安特利公司、蔡清姬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月31日，农商银行莲前支行作为出借人，案外人某某公司作为借款人，双方签订《流动资金最高额借款合同》（编号HT9020030120001212），约定：农商银行莲前支行在最高额贷款本金5000000元内，对某某公司一次性或分次发放贷款，贷款期限自2012年1月31日起至2013年1月30日止，按月结息、利随本清。同日，安特利公司、林某某、蓝某某与农商银行莲前支行签订《最高额保证合同》，为某某公司在上述借款合同项下与农商银行莲前支行形成的最高余额5000000元之债务本金提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、实现债权的费用等等。合同签订后，农商银行莲前支行于2012年1月31日向某某公司发放贷款5000000元。前述贷款于2013年1月30日到期，某某公司未按时清偿借款本息。
厦门市国土房产测绘档案管理中心提供的资料显示，2013年2月26日，蔡清姬与安特利公司签订《借款合同》，约定安特利公司向蔡清姬借款1400000元，借款期限五年，借款利息按每月0.5%结算，安特利公司以自有的位于厦门市同安区西池一里365号1802的房产提供抵押担保。双方于2013年4月1日在厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押权登记，确认蔡清姬为前述房产的抵押权人，抵押担保金额为1400000元。
2013年5月，农商银行莲前支行诉某某公司、安特利公司、林某某、蓝某某金融借款合同纠纷一案，由厦门市中级人民法院立案受理。农商银行莲前支行在该案中请求判令：1、某某公司立即偿还农商银行莲前支行借款本金5000000元，并支付相应利息罚息；2、安特利公司、林某某和蓝某某对某某公司的债务承担连带清偿责任。厦门市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）厦民初字第593号《民事判决书》，判决支持农商银行莲前支行的上述诉讼请求。该判决已于2014年1月20日发生法律效力。
以上事实，有农商银行莲前支行提交的《流动资金最高额借款合同》、（2013）厦民初字第593号《民事判决书》、《借款合同》、《厦门市房地产抵押合同》、《厦门市国土房产测绘档案管理中心抵押登记信息》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，安特利公司与蔡清姬均可以在法律允许的范围内协商订立合同，从农商银行莲前支行提供的《借款合同》、《厦门市房地产抵押合同》内容看，安特利公司与蔡清姬就借款期限、利息、抵押担保等事宜的约定均未违反法律的强制性规定，借期长短、利息高低，均属于法律允许的当事人可以意思自治的范围，不能据此推定双方存在恶意串通的主观意图。农商银行莲前支行对于其主张的安特利公司与蔡清姬存在恶意串通损害其利益的情形，负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，其要求确认《借款合同》和《厦门市房地产抵押合同》无效并撤销在厦门市同安区西池一里365号1802房产上的抵押权登记的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。安特利公司、蔡清姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费17400元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宇 文
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1872号
申请执行人冠嘉家居用品（深圳）有限公司。
法定代表人萧金聪，董事长。
被执行人亚力山卓（青岛）国际家居有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
申请执行人冠嘉家居用品（深圳）有限公司与被执行人亚力山卓（青岛）国际家居有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）北商初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冠嘉家居用品（深圳）有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金944231.18元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人亚力山卓（青岛）国际家居有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月八日
书记员 林 玮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第627号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冀×1，男，1983年2月4日出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人冀×1犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人冀×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人冀×1于2014年1月28日21时许，驾驶车牌号为京PE**××的轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区黄马路大兴桥东侧由东向西倒车时将行人关×（男，殁年58岁）撞伤，后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，冀×1负事故全部责任，关×无责任。事故发生后冀×1弃车逃逸，后于2014年2月8日投案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，并认为被告人冀×1违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人冀×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人冀×1于2014年1月28日21时许，驾驶车轻型普通货车（京PE8Q××）由西向东行驶至北京市大兴区黄马路大兴桥东侧由东向西倒车时，将行人关×（男，殁年58岁）撞伤，后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，冀×1负事故全部责任，关×无责任。事故发生后冀×1逃逸，后于2014年2月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人冀×1赔偿被害人关×家属经济损失共计人民币30万元（已实际给付），被害人关×家属表示谅解被告人冀×1，请求法院从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人冀×1的供述，2014年1月28日我去大庄卸货回来，打算开车回到刘村的时候，突然想起有个货主让我回海子角拉货，我当时已经走到大兴桥环岛路东四百米了，开过了路口三四米，然后倒车，倒车时没看到人，倒车时我听到”哐”的一声，就马上停车下来，下车后发现车右后侧有一老头倒在地上，我去晃了他几下，和他说话，问他有没有事，但是这个老头就哼了两声没说话，我就赶紧用我的电话打120。打完电话后我看了这个老头一眼我害怕他死了，当时急救车还没来，我着急，车也没开就跑了。我回刘村暂住地拿钱了，拿了5000元觉得不够，又拿工商卡取一万多元钱，但我觉得还是不够，我就给我父亲冀×2打电话让他拿钱到大兴区医院，我和他说我开车撞到人了，让他赶紧过来，后来我也去医院了，但是我害怕受到处理没敢进医院看伤者，害怕伤者家属打我，后来我就回河北老家借钱去了。2014年2月8日早晨我就到大兴分局交通队事故科投案了。
2、证人闫×的证言，证实案发当日21时55分左右，我看到在大兴区黄马路大兴桥东，有一个行人由北向南过道路，当行人走到路的南侧时，有一辆白色小货车由东向西在路的南侧倒车，小货车的右侧后部撞到了行人，行人仰面倒在小货车的右后轮下方，小货车司机下车后看了一下伤者又回到驾驶室把车的双闪打开，一边打电话一边由西向东顺路南侧路边走了，我看着对方司机走了就赶紧拨打122报警。
3、证人冀×2的证言，证实案发当日我的儿子冀×1开着他自己的白色轻型普通货车发生了交通事故。我知道这件事是他打电话告诉我的，事故发生后冀×1打电话说他倒车撞了人，他回家拿钱去了，已经打了120了，再回现场伤者已经被120拉走了，他就走回家了。
4、证人孙×的证言，证实2014年1月28日晚上快十点，我丈夫关×还没回来，我去他平时工作的福华肥牛城的沿途找他没找到，就打110报警了，次日下午又报警，在和民警寻找过程中在大兴桥东问了一个司机，司机说1月28日晚此地发生车祸，一名五六十岁老头被撞伤后送至大兴区医院急诊，我们在大兴区急诊的重症监护室找到关×，警官证实关×因1月28日晚交通事故受伤，31日下午去世。
5、北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故责任认定书，证实本次事故冀×1为全部责任，关×无责任。
6、交通事故车辆技术检测报告，证实被告人冀×1所驾驶车辆（车号为PE8Q**）制动系统不合格，灯光发光强度不合格，转向系统合格，倒车系统合格。
7、受案登记表，回执单及122报警台事故电话记录表，证实2014年1月28日23时经群众报警，大货车与行人刮撞，司机已跑，车在现场，一人压在大货车下的事实。
8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实被害人关×符合颅脑损伤死亡。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
10、调解书及赔偿协议，证实被告人冀×1及家属赔偿了被害人关×家属经济损失人民币30万元，被害人关×的家属对冀×1表示谅解，表示不追究其刑事责任。
11、扣押清单，证实肇事车辆被扣押的情况。
12、到案经过，证实被告人冀×1于2014年2月8日到交通支队事故处理中队接受调查。
13、身份信息，证实被告人冀×1的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冀×1违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冀×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人冀×1案发后主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人冀×1已与被害人家属达成刑事和解，赔偿经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人冀×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冀×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 齐白玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3001号
原告某公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人任某某，该公司法务主任。
委托代理人郭某，该公司法务工作者。
被告季某某，职业不详。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2008年1月20日原告某公司依约为和园爱家小区提供物业服务。自2010年1月21日至2011年2月20日被告季某某应向原告某公司支付物业费810元，但一直未支付，请求人民法院判令被告季某某支付所欠物业费810元及违约金200元，共计1010元，并承担本案诉讼费用。
被告季某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月20日至2011年2月21日，原告某公司为涉案和园爱家小区提供物业服务。被告季某某为和园爱小区3单元1号楼201室的业主。原告某公司在为和园爱小区提供物业服务期间，被告季某某欠交物业管理费810元。原告某公司分别于2013年2月6日、2015年2月3日在彭城晚报刊登催费公告，要求和园爱家小区欠付物业管理费的业主缴纳所欠费用，被告季某某未予缴纳。
上述事实，有原告某公司提供的前期物业服务合同、结算交接书、商品房买卖合同催费公告及原告某公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某公司是取得物业服务资质的物业服务公司，《和园·爱家前期物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对和园爱家住宅小区全体业主均有约束力。被告季某某没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告某公司物业管理费及违约金。原告某公司要求被告季某某支付拖欠的物业管理费810元及违约金200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理费810元及违约金200元，合计1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担（随案款直接支付给原告某公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 江琼琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1006号
原告梅xx，女，汉族，1972年6月13日出生。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告齐xx，男，汉族，1968年9月3日出生。
原告梅xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅xx及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告齐xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅xx诉称，原、被告经人介绍于1991年9月30日登记结婚，1992年农历6月25日生育长子齐x，1998年农历2月24日生育女儿齐x。2013年3月原告起诉离婚，（2013）泌民初字第481号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。为原告此再次起诉离婚。
被告齐xx经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，并于同年农历8月24日按农村习俗举行婚礼，同年9月30日领取结婚证。于1992年农历6月25日生育儿子齐x，1998年农历2月24日生育女儿齐x，现齐x在外务工。2010年原、被告生气后开始分居生活，（2013）泌民初字第481号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。庭审中原告陈述称：有婚前个人财产高低柜和半截柜各一个，原、被告有夫妻共同财产，上下两层八间楼房（现由原、被告的儿子、儿媳及被告的父亲在此居住）、东方红四轮拖拉机一辆。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因吵架生气原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，现已分居四年之久，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，应予以支持。婚生女儿齐x现已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此对于子女抚养问题，本院不予处理。因被告缺席，原告虽陈述其有婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，但未提交财产方面的其他证据，本院亦无法核实，对财产部分不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。对于被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不利后果应由其个人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告梅xx与被告齐xx离婚。
二、驳回原告梅xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦明建
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1002号
原告沈丘县喜迎汽运有限公司。住所地：沈丘县闸北路*号。组织机构代码
法定代表人范来营，经理。
委托代理人郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸北路*号。
负责人左德丙，经理。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
原告沈丘县喜迎汽运有限公司（以下简称：喜迎汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：人民财险沈丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县喜迎汽运公司的委托代理人郭忠诚及被告人民财险沈丘公司的委托代理人张新士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喜迎汽运有限公司诉称，原告于2010年5月23日和7月4日在被告处为自己所有的豫P285**车辆和豫PE5**挂车分别投保了商业第三者责任保险，金额分别为50万元和5万元，并投保有不计免赔的附加险，保险期限分别至2011年5月24日和2011年7月3日。2011年1月13日，谢兴福骑电瓶三轮车行驶至江苏省吴江市环湖路横扇子镇亭子港桥东50米处，撞住停在非机动车道内的豫P285**／豫PE5**挂车发生交通事故。后经交警认定原告雇佣的驾驶员汤家钟与第三人谢兴福负事故的同等责任，经吴江市人民法院调解和判决，原告喜迎汽运公司向受害人谢兴福赔偿了13万元。因为原告在被告处投保有55万元的商业三者险，要求判令被告向原告支付保险金13万元，并由承担诉讼费用。
被告人民财险沈丘公司辩称，一、我公司已经就该保险进行过协助执行，协助执行数额为36万元，我公司只能就下余保险金额对原告的合理部分承担赔付责任。二、根据保险条款约定我公司不承担诉讼费用。
原告喜迎汽运有限公司为证明其诉讼请求，提交的证据有：一、原告的企业法人营业执照，证明原告诉讼主体合法；二、调解书一份、判决书一份、保险单抄件2份，证明原告在发生保险事故后，分别以调解和判决的方式向受害人支付了13万元，依据保险合同，被告应支付原告相应的保险金。原告投保的三者险保险金额分别为50万元和5万元，并有不计免赔。
被告人民财险沈丘公司对原告提交的证据的真实性没有异议，对原告的举证目的没有异议。
被告人民财险沈丘公司未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告喜迎汽运公司于2010年5月25日为自己所有的豫P285**牵引车在被告人民财险沈丘公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限至2011年5月24日；于2010年7月4日为豫PE5**挂车在被告财险沈丘公投保了保险金额为50000元的商业第三者责任保险，保险期限至2011年7月3日，均投保有不计免赔附加险。2011年1月13日，谢兴福驾驶电瓶三轮车行驶至江苏省吴江市环湖路横扇子镇亭子港桥东50米处，与汤家钟驾驶的停在非机动车道内的原告喜迎汽运公司所有的豫P285**牵引车／豫PE5**挂车相撞，造成谢兴福受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，汤家钟与谢兴福负事故的同等责任。2011年4月18日，江苏省吴江市人民法院（2011）吴江民初字第0471号民事调解书确认，喜迎汽运公司应赔偿谢兴福医疗费81874元，已履行完毕。2012年10月14日，江苏省吴江市人民法院（2012）吴江开民初字第0471号民事判决书判决，喜迎汽运公司赔偿谢兴福各项损失共计378750.12元，其中已经支付48126元。原告喜迎汽运公司要求被告人民财险沈丘公司赔偿其已经支付给谢兴福的赔偿款130000元，形成纠纷。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告喜迎汽运公司与被告人民财险沈丘公司签订保险合同后，原告即按约向被告缴纳了相应保险费，被告应当在保单上载明的期间承担保险责任。本案事故发生后，原告喜迎汽运公司按照人民法院生效的调解书和判决书对受害人谢兴福赔付130000元，即依约获得向被告申请理赔的权利，被告拒付显属违约。原告喜迎汽运公司据此要求被告人民财险沈丘公司向其支付130000元保险金，合法有据，本院应予支持。被告人民财险沈丘公司辩称已就该案协助执行了360000元，但没提交相关证据加以证明，本院无法确认。同时，即使按照被告人民财险沈丘公司的辩称理由，尚余保险金也超过原告的诉讼请求数额。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决书生效后五日内向原告沈丘县喜迎汽运有限公司支付保险金130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年八月二十日
书记员 周抗抗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00942号
原告强雪云，女，汉族。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司，住所地宝鸡市渭滨大道以北昌盛路23号。
法定代表人梁均军，经理。
被告梁均军，男，汉族。
原告强雪云诉被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司（以下简称鑫泽公司）、梁均军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强雪云的委托代理人王少君到庭参加了诉讼，被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司和梁均军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告100万元，作为周转资金，利率为月息2%，按月收息，利随本清，借款期限6个月，同时约定“借款方以公司及个人名下：住宅560平方米；公司资产厂房3400平方米；办公楼1408平方米，住宅地址八鱼镇姬家殿1组62号，公司资产地址钛城路1号，以此作为抵押，保证甲方（出借人）资金安全”；还约定，“乙方如未按合同归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费……”。2014年10月17日，原告通过招商银行宝鸡分行营业部向被告梁均军银行卡转付100万元，履行了借款义务。经多次催要，被告支付了二月利息4万元，其余利息未付，违反了按月收息，利随本清的合同约定。为维护原告合法权益。现诉至法院请求判令：1、二被告共同清偿原告借款本金100万元、利息8万元，赔偿自2015年4月17日起至款清之日利息。2、原告有权以被告抵押的位于八鱼镇姬家殿村1组62号住宅560平方米，位于钛城路1号公司厂房3400平方米，办公楼1408平方米，依法处分的价款优先受偿。3、判令二被告赔偿原告因诉讼发生的律师代理服务费54500元。4、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告强雪云（甲方）与被告鑫泽公司、梁均军（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款100万元，作为周转资金，利率为月息2%，按月收息，利随本清，借款期限从2014年10月17日至2015年4月16日止。2、借款方以公司及个人名下：八鱼镇姬家殿1组62号住宅560平方米、钛城路1号3400平方米厂房和1408平方米办公楼作为抵押，保证甲方资金安全。3、乙方如未按合同归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；乙方如不按照合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总额百分之五十的违约责任；甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力的情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，不得以任何理由抗辩。2014年10月17日，原告通过招商银行宝鸡分行营业部向被告梁均军银行卡转付100万，梁均军与鑫泽公司出具了借条。嗣后，被告支付了二个月利息4万元。
另查，原告为解决借款纠纷，聘请律师支付54500元。另外，2014年12月份，中国人民银行公布的同期贷款利率一年息为5.6%。
上述事实有原告陈述，借款合同、鑫泽公司营业执照和组织机构代码证、梁均军身份证和户口本、汇款凭证、借条和庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告的陈述和提交的证据证实二被告尚欠原告100万元借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告主张按照协议约定每月按2%计付利息的诉请，此标准明显高于中国人民银行的同期贷款利率的4倍，本院认为二被告应自2014年12月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率5.6%的四倍支付利息。原告要求支付律师代理费的诉请，合同中约定被告未按合同约定归还借款，应支付原告因诉讼发生的律师代理费等费用，现原告聘请律师支付代理费54500元，二被告应予赔偿。原告要求享有对抵押物处分价款的优先受偿权，其未提交二被告对合同中约定的房产享有所有权，故该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军于本判决生效后十日内向原告强雪云清偿借款100万元和利息（自2014年12月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率5.6%的四倍支付利息）。
二、被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军于本判决生效后十日内向原告强雪云支付律师代理费54500元。
三、驳回原告强雪云的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15010元和保全费5000元，由被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 巩 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1207号
罪犯胡斌，男，1978年1月3日生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）红中刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人胡斌提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，于2014年5月21日执行财产刑人民币500元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5460号
原告：徐伯源，男，1953年4月8日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。
被告：俞洪斌，男，1987年5月19日出生汉族，住新昌县。
原告徐伯源与被告俞洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐伯源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伯源撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡芳芳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1104号
原告：罗盛高，男，汉族，1950年10月19日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗盛高与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告罗盛高于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗盛高自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗盛高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗盛高负担。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平刑终字第219号
原审公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何中强，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月6日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何营，男。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人何中强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人何营提起附带民事诉讼一案，于2013年2月5日作出（2013）宝刑初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王国强不服，提出上诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，依法组成合议庭，不开庭审理了此案。现已审理终结。
经原审法院审理查明：何中强与何营同系宝丰县赵庄乡范庄村村民。2013年1月10日16时许，被告人何中强酒后去到宝丰县赵庄乡范庄村村部，因琐事与被害人何营发生厮打，在厮打过程中将何营鼻部打伤。经鉴定，被害人何营的损伤程度为轻伤。案发后，何中强于2013年1月28日主动到公安机关说明情况，于2013年5月6日被宝丰县杨庄派出所民警抓获。何营受伤后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费2957.18元。
在案件审理过程中，被告人何中强亲属愿意赔偿被害人经济损失，但就赔偿款数额双方分歧较大，未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有，被害人何营陈述，证人证言，被告人何中强供述，相关书证有受案登记表、发破案经过、在逃人员信息表、户籍证明、前科证明、赵庄乡范庄村民委员会证明、现场方位图及照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据在案证实。附带民事原告人还提供了医疗票据、住院病历等证据。以上证据均经原审法院庭审质证认证，可作定案的依据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人何中强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何中强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。鉴于本案系邻里纠纷引起，且其在庭审中认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人何中强有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人何营各项经济损失共计人民币6263.18元，驳回附带民事诉讼原告人何营的其他诉讼请求。
上诉人何中强上诉及其辩护人提出，何中强是自首，又系初犯、偶犯，原审量刑畸重。
本院经审理查明的事实及证据与原审相同。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）何中强因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何中强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。关于何中强及辩护人提出“何中强是自首，又系初犯、偶犯，原审量刑畸重”的上诉及辩护理由，经查，何中强虽于2013年1月28日主动到公安机关如实供述自己伤害被害人的经过后未被采取强制措施，但其在被害人何营伤情鉴定结论作出后，公安人员多次查找何中强未果，遂上网追逃被抓获，其行为不符合主动投案，不能认定为自首。原审法院在量刑时已考虑到本案是邻里纠纷，并已酌情从轻处罚，故上诉人及辩护人的上诉及辩护理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 张丰奇
二〇一三年十二月九日
书记员 朱静叶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4139号
原告：科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：宋志民，系该村村主任。
委托诉讼代理人：徐秀丽，女，1973年1月12日出生，汉族，村会计，住内蒙古科右前旗。
被告：井淑兰，女，1965年4月27日出生，汉族，农民。
原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会诉被告井淑兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会以暂不向被告井淑兰主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会负担。
审判员王红影
二〇一七年九月六日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4139号原告：科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：宋志民，系该村村主任。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，1973年1月12日出生，汉族，村会计，住内蒙古科右前旗。被告：井淑兰，女，1965年4月27日出生，汉族，农民。原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会诉被告井淑兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会以暂不向被告井淑兰主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由科尔沁右翼前旗科尔沁镇远华村民委员会负担。审判员王红影二〇一七年九月六日书记员刘建瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更353号
罪犯王玉清，男，1964年5月6日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月18日作出(2013)穗越法刑初字第695号刑事判决，以被告人王玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出(2014)穗中法刑二终字第406号刑事判决，以被告人王玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，退赔被害人人民币354375元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王玉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5659号
原告：张君山，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘登奎，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
原告张君山与被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君山、被告刘登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金65000元；2、要求被告从2017年5月1日起至2017年11月23日按月利率20‰给付利息8750元，本息合计73750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告以经营饭店给工人发放工资为由从原告处借款65000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年5月1日前还清。因此款至今未还，故原告起诉至法院。
被告刘登奎辩称，不认可原告张君山的诉讼请求。原告诉请的金额不对，被告在原告处只拿到了50000元，给原告出具的欠据金额是65000元，用一个月，当时是按10000元每天100元利息计算的。借款到期后，被告偿还了原告47000元，现在只欠18000元未还。
本院经审理认定的事实如下：原告张君山与被告刘登奎系朋友关系。2017年4月1日，被告因家庭生活用款从原告处借款65000元，双方约定还款日期为2017年5月1日，并为原告出具欠据一枚。原告为证明其主张提交欠据一枚，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告刘登奎向原告张君山借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。庭审中，被告提出实际借款金额为50000元，且其已偿还原告47000元，因被告并未提交证据证明其主张，且原告对此并不认可，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。对于原告提出逾期利息按月利率20‰计息，因借款时原、被告并未约定逾期利息，且被告对此亦不认可，故本院对原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求不予支持，应自被告�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金65000元，利息2188.33元（自2017年5月2日起至2017年11月23日，计6个月零22天，按年利率6%计息），本息合计67188.33元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘登奎向原告张君山偿还借款本息合计67188.33元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张君山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元，由被告刘登奎负担740元，由原告张君山负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一七年十二月二十日
书记员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5659号原告：张君山，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：刘登奎，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。原告张君山与被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君山、被告刘登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金65000元；2、要求被告从2017年5月1日起至2017年11月23日按月利率20‰给付利息8750元，本息合计73750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告以经营饭店给工人发放工资为由从原告处借款65000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年5月1日前还清。因此款至今未还，故原告起诉至法院。被告刘登奎辩称，不认可原告张君山的诉讼请求。原告诉请的金额不对，被告在原告处只拿到了50000元，给原告出具的欠据金额是65000元，用一个月，当时是按10000元每天100元利息计算的。借款到期后，被告偿还了原告47000元，现在只欠18000元未还。本院经审理认定的事实如下：原告张君山与被告刘登奎系朋友关系。2017年4月1日，被告因家庭生活用款从原告处借款65000元，双方约定还款日期为2017年5月1日，并为原告出具欠据一枚。原告为证明其主张提交欠据一枚，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告刘登奎向原告张君山借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。庭审中，被告提出实际借款金额为50000元，且其已偿还原告47000元，因被告并未提交证据证明其主张，且原告对此并不认可，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。对于原告提出逾期利息按月利率20‰计息，因借款时原、被告并未约定逾期利息，且被告对此亦不认可，故本院对原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求不予支持，应自被告�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金65000元，利息2188.33元（自2017年5月2日起至2017年11月23日，计6个月零22天，按年利率6%计息），本息合计67188.33元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘登奎向原告张君山偿还借款本息合计67188.33元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张君山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822元，由被告刘登奎负担740元，由原告张君山负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一七年十二月二十日书记员  周娜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1763号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被告金荷芳，女，汉族，1963年8月18日出生，住浙江省临海市。
被告沈如先，男，汉族，1962年3月14日出生，住浙江省临海市。
被告王云德，男，汉族，1972年3月6日出生，住青岛市崂山区。
被告胡云素，女，汉族，1972年3月6日出生，住青岛市崂山区。
被告李正友，男，汉族，1963年2月13日出生，住浙江省临海市。
被告李仙英，女，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告金荷芳、被告沈如先、被告王云德、被告胡云素、被告李正友、被告李仙英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告金荷芳、被告沈如先、被告王云德、被告胡云素、被告李正友、被告李仙英的起诉。
案件受理费29206元，减半收取14603元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1398号
原告：李森平，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被告：覃仕贤，男，1968年8月27日出生，住贵港市港北区。
被告：中国太平洋股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼。
原告李森平与被告覃仕贤、中国太平洋股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李森平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李森平撤回起诉处理。
审判员 龙秋莲
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1398号原告：李森平，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。被告：覃仕贤，男，1968年8月27日出生，住贵港市港北区。被告：中国太平洋股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼。原告李森平与被告覃仕贤、中国太平洋股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李森平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李森平撤回起诉处理。审判员  龙秋莲二〇一七年五月十六日书记员  李晓韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执360号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与高新喜劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初634号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被告韩风琴，女，汉族，1959年出生，现住阳泉市城区香榭花园。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告韩风琴物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张荣荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保259号
申请执行人：高晓景，女，1964年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈喜兰，女，1954年3月25日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷
申请人高晓景申请执行陈喜兰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1025号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陈喜兰在河南省郑州市金水区人民法院执行局申请执行（2016）豫0105民初9323号民事判决书的债权160000元及利息予以冻结，已对被执行人陈喜兰所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初1025号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1188号
上诉人（一审被告）：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道222号。
法定代表人：黄小莉，经理。
委托诉讼代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李梅华，女，1978年10月14日出生，汉族，广东罗定市人，住广东省罗定市。
上诉人广西粤东房地产开发有限公司（下称粤东公司）因与被上诉人李梅华商品房预约合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人粤东公司的委托诉讼代理人姚敏忠，被上诉人李梅华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人粤东公司上诉请求：请求依法撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1179号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求。事实和理由：一审适用的法律错误。本案应类推适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，被上诉人的解除权已经消灭。
被上诉人李梅华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李梅华向一审法院起诉请求：一、法院判决解除被上诉人与上诉人签订的《岭南人家选购协议》、《岭南人家选房协议书》；二、判令上诉人返还被上诉人选房、购房预约金共14万元，并自2015年5月30日起至还清日止按银行同期贷款利率计付利息；三、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实，2015年2月23日，原告与被告签订《岭南人家选购协议书》，约定原告向被告交纳1万元预约金，被告在2015年5月30日前安排原告选房。2015年3月9日，原告与被告又签订《岭南人家选房协议书》，约定原告选购被告开发的“岭南人家”小区21栋1501号房，并交纳了13万元预约金，双方约定签订《商品房买卖合同》后，所交纳的预约金转为购房首付款。原告已履行了合同义务，但被告至今没有按照约定在2015年5月30日与原告签订《商品房买卖合同》，原告选购房屋所在的21栋于2014年12月建至5层后停工，至今没有复工，原告方查实，20栋、21栋已被南宁法院查封，原、被告签订的合同无法继续履行，被告已构成违约，应返还原告的预约金，并赔偿利息损失。
一审法院审理认为，被告粤东公司承认原告李梅华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《岭南人家选购协议》、《岭南人家选房协议书》合法有效，具有法律约束力，原告选购商品房所在的21栋于2014年12月建至5层后停建，至今未复工，粤东公司无法在2015年5月30日前依约与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。并根据该法第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求解除合同及返还预约金、赔偿利息损失的诉讼请求有充足的事实和法律依据。《岭南人家选房协议书》第二条第二款“乙方在接到甲方通知后3日内不签订《商品房买卖合同》的，视为乙方放弃认购及所选房号。由甲方统一安排时间返还预约金给乙方。”该条款规定的既是被告的解除权，也是原告的解除权，粤东公司认为仅属其本公司的合同解除权的抗辩理由，该院不予采纳。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款的规定，该条文规定的法定解除权特指“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款”，但本案原告要求解除的是选购房协议，粤东公司认为原告法定解除权已丧失的抗辩不符合法律规定，该院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的合同、返还预约金14万元并计付利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告李梅华与被告广西粤东房地产开发有限公司签订的《岭南人家选购协议》、《岭南人家选房协议书》；二、被告广西粤东房地产开发有限公司返还购房预约金14万元给原告李梅华；三、被告广西粤东房地产开发有限公司赔偿原告李梅华已交付预约金14万元的利息损失（利息计算方法：以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人的解除权已经消灭是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于上诉人迟迟不能将被上诉人所购买的房屋交付给被上诉人，且涉案的建筑工地已经停工，上诉人至今无法将工程复工。被上诉人通过法院请求解除双方的合同是符合法律规定的，上诉人应将购房款返还给被上诉人并支付利息损失。
综上所述，上诉人广西粤东房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人广西粤东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 莫 芮
审判员 蒋鸣平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志恒
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执120－1号
被执行人：夏晓华，女，1964年09月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏晓华没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人夏晓华在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人夏晓华目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏晓华新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1444号
原告刘某，农民。
被告宫某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告宫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宣雄
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初76号
原告：赵师尔，男，1942年8月25日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县八达房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：刘英杰，该公司总经理。
原告赵师尔与被告闻喜县八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵师尔于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵师尔自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵师尔撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵师尔负担。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年一月十五日
书记员 许欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执161号
申请执行人：巫艳春，女，汉族，1986年12月29日生，户籍：湖南省醴陵市，现住：景洪市。
被执行人：施函希，女，1987年2月22日出生，住址：景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人巫艳春与被执行人施函希民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云2801民初3545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巫艳春向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款38800元及利息、案件受理费863元、执行费495元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年四月五日
书记员 李 凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终709号
上诉人（原审被告）：新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市北五路21小区79栋511号。
代表人：杨占伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玉红，女，该分公司会计。
委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐云肇，男，1955年5月2日出生，租住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1956年8月6日出生，租住石河子市。
委托诉讼代理人：徐云肇（王艳霞之夫），租住石河子市。
上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司因与被上诉人徐云肇、王艳霞确认合同有效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克新
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张 煜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2025号
罪犯黄学胜，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年5月17日作出（2011）吴江刑二初字第0137号刑事判决，以被告人黄学胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并责令该犯及同案犯退还尚未被追回的赃物或赃款折价款给被害单位。2011年6月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1276号刑事裁定，对其减刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月30日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄学胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄学胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄学胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学胜减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第704号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人匡载华。
委托代理人马红秋，广东经纶律师事务所律师。
被告唐应梦，住湖南省会同县。
被告深圳市金杰迅科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨林。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告唐应梦、深圳市金杰迅科技有限公司侵犯商标权纠纷，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市风标电子技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保396号
申请人：袁晴，女，1990年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。
被申请人：曹冲，男，1989年11月3日出生，汉族，住徐州市。
申请人袁晴于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹冲所有的位于徐州经济技术开发区美的时代城小区15幢1单元1101室。保全价值115000元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供115000元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹冲所有的位于徐州经济技术开发区美的时代城小区15幢1单元1101室。保全价值115000元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1699号
申请执行人江军强。
被执行人梅小文。
被执行人樊春宇。
本院在执行申请执行人江军强与被执行人梅小文、樊春宇保管合同纷一案中，申请执行标的额2778000元，未执行标的额2778000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘方建
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执321号
申请执行人：董长清，男，1966年9月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：向武双，男，1972年8月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：王斌，男，1987年3月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：胡波，男，1984年5月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人董长清与被执行人向武双、王斌、胡波健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0529民初457号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月五日
书记员 蔡阳辉