wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0006号
原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司。
法定代表人查巧男。
委托代理人谈伟伟。
委托代理人刘文倩。
被告吴江瑞峰模塑有限公司。
法定代表人陆建红。
原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）诉被告吴江瑞峰模塑有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人谈伟伟、刘文倩到庭参加诉讼，被告瑞峰公司因无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：自2013年4月起，被告向原告采购塑料，原告按时按质供货。2014年初，被告拖欠原告货款。经原告催讨，被告分别出具六张转账支票，其中三张支票载明出票日期，分别为：2014年8月12日（支票号：农行10303221／18346431）、2014年8月30日（支票号：农行10303221／18346436）、2014年9月30日（支票号：10303221／18346430），另外三张支票未载明出票日期。六张支票总计货款金额为110000元。原告将2014年8月12日支票入账，银行告知被告存款不足。经原告多次催讨，被告均予以推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑞峰公司未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年间，被告瑞峰公司向原告中亚公司采购塑料制品。2014年8月，经双方对账，被告瑞峰公司尚结欠原告中亚公司货款110000元，被告瑞峰公司向原告中亚公司开具了六张转账支票（金额合计110000元），三张支票的出票日期分别为2014年8月12日、8月30日、9月30日，其余三张支票未载明出票日期。2014年8月12日，原告中亚公司至银行承兑支票未果，遂致本案讼争。
以上事实，有原告提交的中国农业银行转账支票、进账单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中亚公司与被告瑞峰公司间的买卖合同关系合法有效。被告瑞峰公司确认结欠货款110000元并开具转账支票，被告瑞峰公司理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约，故原告中亚公司要求被告瑞峰公司继续支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江瑞峰模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司货款110000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费1080元，合计3580元，由被告吴江瑞峰模塑有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年七月八日
书 记 员 裘 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初149号
原告孟祥举，男，1945年11月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇众兴村。
被告黑龙江省人民政府信访局，住所地哈尔滨市南岗区三姓街68号。
原告孟祥举不服被告黑龙江省人民政府信访局信访不再受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孟祥举诉称，2014年9月9日被告黑龙江省人民政府信访局作出ZH(访)227号不再受理决定，认定原告信访诉求，按照《信访条例》的有关规定，属于三级终结信访事项，黑龙江省人民政府信访局不再受理。原告认为该不再受理决定违反法律规定，故诉至法院请求撤销不再受理决定ZH（访）227号答复意见书,诉讼费用由被告负担。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥举的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初149号原告孟祥举，男，1945年11月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇众兴村。被告黑龙江省人民政府信访局，住所地哈尔滨市南岗区三姓街68号。原告孟祥举不服被告黑龙江省人民政府信访局信访不再受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孟祥举诉称，2014年9月9日被告黑龙江省人民政府信访局作出ZH(访)227号不再受理决定，认定原告信访诉求，按照《信访条例》的有关规定，属于三级终结信访事项，黑龙江省人民政府信访局不再受理。原告认为该不再受理决定违反法律规定，故诉至法院请求撤销不再受理决定ZH（访）227号答复意见书,诉讼费用由被告负担。本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥举的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃代理审判员  庄 静代理审判员  公丕潜二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨晓宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4116号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某、蔡某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 周兴垚
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1457号
原告王霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
委托代理人王文，男，北京博贤律师事务所律师。
被告王美兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王霞与被告王美兰借款合同纠纷一案中，原告王霞于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告208万元银行存款或查封、扣押被告相应价值的其它财产，并提供了王军以其所有的位于北京市朝阳区北苑家园3号楼1905号房屋一套，建筑面积144.79平方米，价值400万元楼房一套予以担保。
本院认为，原告王霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王美兰208万元银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 林媛君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终251号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人:尹向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：严小龙。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人严小龙劳务合同一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
南通启益建设集团有限公司上诉称，南通启益建设集团有限公司与严小龙不存在劳务合同关系。工资分配表上加盖的印章非南通启益建设集团有限公司刻制，负责人王生不是公司工作人员。严小龙理应向王生主张权利。按照相关法律规定，本案应当由工程所在地法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送工程所在地法院处理。
严小龙未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。严小龙向法院起诉主张的法律关系是劳务合同关系，南通启益建设集团有限公司的住所地位于启东市，故原审法院对本案具有管辖权。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。至于双方是否存在劳务合同关系，应当通过实体审理查明。综上，南通启益建设集团有限公司的上诉没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慧娴
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第393号
原告李利山，男，1960年11月15日出生，汉族，内蒙古蒙南律师事务所律师，住鄂尔多斯市。
被告郭慧，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李利山诉被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利山、被告郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利山诉称，2011年9月25日，被告向原告借款55000元，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金55000；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告郭慧辩称，借款属实，借条是自己出具的，钱是从婆婆手里拿的，希望调解，让前夫布和偿还借款。
经审理查明，原告李利山与被告的婆婆是朋友关系2011年9月25日，被告郭慧与朋友做买卖，向原告借款55000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李利山现金伍万伍仟元整（55000），月息0.25%。借款人：郭慧2011年9月25日。”被告郭慧与布和于2007年6月22日结婚，双方于2011年10月11日经民政局协议离婚，协议第四条约定外债55000元，由被告郭慧承担。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭慧向原告李利山出具的借条是原、被告之间真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭慧偿还原告李利山借款本金55000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告李利山已预交，由被告郭慧负担，于判决生效之日起10日内给付原告李利山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年五月三十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第393号
原告李利山，男，1960年11月15日出生，汉族，内蒙古蒙南律师事务所律师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郭慧，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李利山诉被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利山、被告郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利山诉称，2011年9月25日，被告向原告借款55000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭慧辩称，借款属实，借条是自己出具的，钱是从婆婆手里拿的，希望调解，让前夫布和偿还该笔借款。
经审理查明，原告李利山与被告郭慧的前婆婆系朋友关系。2011年9月25日，被告郭慧以与朋友做买卖为由向原告借款55000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李利山现金伍万伍仟元整（55000元），月息0.25%，借款人：郭慧，2011年9月25日”。被告郭慧与布和于2007年6月22日结婚，双方于2011年10月11日经民政局协议离婚，协议第四条约定外债55000元，由被告郭慧承担。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭慧向原告李利山出具的借条是原、被告之间真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭慧偿还原告李利山借款本金55000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告李利山已预交，由被告郭慧负担，于判决生效之日起10日内给付原告李利山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年五月三十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第32号
申请人张XX。
申请人张XX要求宣告张XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张XX以其兄张XX于2007年1月离家出走后，至今未归为由，提出申请，要求宣告张XX死亡。
经查，张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，与申请人张XX系兄妹关系。2007年1月13日张XX离家后，申请人张XX向公安机关报失踪，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月22日在本院和张XX的户籍地发出寻找张XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张XX仍然下落不明。
本院认为，申请人张XX之兄张XX离家后，长期未归，至今杳无音讯。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，张XX仍然下落不明。现申请人以张XX下落不明满四年，申请宣告张XX死亡，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一四年三月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执278号
申请执行人周芝纯，女，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人黄猛，男，1988年12月18日出生，汉族。
申请执行人周芝纯与被执行人黄猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00177号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄猛至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周芝纯支付赔偿金142176.11元及加倍支付迟延利息1791元，负担本案受理费1130元，申请执行费2050元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄猛银行存款或其它收入147147.11元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十日
书记员 戴 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8229号
原告陈玮玮。
被告黄天继。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告陈玮玮诉被告黄天继、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玮玮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。被告黄天继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮玮诉称，2013年10月11日，原告驾驶沪GGXX**车辆至本市西藏南路、斜土路路口停车时，被被告黄天继驾驶的沪J6XX**车辆严重追尾，导致原告车辆又撞击前方沪FWXX**车辆，原告车辆因此受损。交警部门认定被告黄天继承担事故全部责任。原告对车辆进行修理，支付修理费人民币147，000元，被告黄天继陆续支付人民币62，000元，剩余的人民币85，000元款项一直未付，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，故起诉，要求修理费人民币85，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告黄天继承担。
被告黄天继未到庭陈述答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，肇事车辆在被告处购买了保险，同意在交强险保险责任范围内赔付修理费。
经审理查明，2013年10月11日，原告驾驶牌号为沪GGXX**车辆行驶至本市西藏南路、斜土路路口停车时，被被告黄天继驾驶的牌号为沪J6XX**车辆追尾，致原告车辆又与前方沪FWXX**车辆碰撞，造成三车受损的交通事故。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告黄天继承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆的维修费予以定损，合计人民币147，000元。之后原告对事故车辆进行修理，支付了修理费人民币147，000元。被告黄天继出具承诺书，承诺分期支付上述款项，后陆续付款人民币62，000元，余款一直未付。
同时查明，事故发生时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为沪J6XX**机动车的交强险的保险公司。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损报告明细表、定损报告、维修清单、修理费发票、被告黄天继的承诺书、交易明细、银行对账单，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单抄件及庭审笔录佐证。
本院认为，本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告黄天继负事故全部责任，本院依法予以确认，现被告黄天继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。由于被告黄天继所驾车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故由上述保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担给付责任，不足的款项由被告黄天继赔偿。鉴于原告在事故后已对车辆进行修理并实际支付费用，故修车费理应获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告陈玮玮车辆修理费人民币2，000元；
二、被告黄天继于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玮玮车辆修理费人民币83，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币1，925元减半收取，计人民币962.50元，由被告黄天继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第3号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢大福，男，41岁。
被申请人章彩明，女，41岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第477号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月19日以被申请人谢大福、章彩明超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第477号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢大福、章彩明超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第477号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢大福、章彩明未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人谢大福、章彩明夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第477号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢大福、章彩明夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第477号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢大福、章彩明必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人谢大福、章彩明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1066号
罪犯李扎袜，男，1982年4月8日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出了（2012）澜刑初字第134号刑事判决，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2012年3月18日至2020年9月17日止），并处罚金人民币5000元。被告人李扎袜服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯李扎袜送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯李扎袜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1155号刑事裁定书减刑2个月（刑期至2020年7月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1066号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎袜减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎袜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎袜无正当理由，拒不履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，2014年8月18日减刑时已从严3个月。
本院认为，罪犯李扎袜系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎袜在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李扎袜拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时应适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第293号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张先友，小名“飞飞”，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张先友犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人张先友及其辩护人鲁小炉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年4月29日13时许，被告人张先友及其朋友黄某，受孔某之邀到咸安区甘棠镇湖味鱼馆二楼向在此赌博的人“放码”。被害人刘某乙此前因赌博找张先友借过多次“码”钱，双方为欠款金额有差异产生了矛盾。当天，刘某乙到湖味鱼馆二楼将张先友叫出房间，双方因上述矛盾发生口角和推搡，继而张先友将刘某乙从湖味鱼馆楼上追至鱼馆门前十余米处，掏出随身携带的一把匕首，从后面将刘某乙的背部肩胛骨处刺伤，后逃离现场。随后刘某乙被其朋友送往医院救治，当天下午刘某乙经医院抢救无效死亡。当天17时许，张先友到嘉鱼县公安局潘家湾派出所投案。经法医鉴定，刘某乙系被他人用单刃锐器（如匕首）刺伤右侧肺部，致急性失血性休克伴血气胸而死亡。
同年5月2日，张先友的亲属代其与刘某乙的亲属达成赔偿协议，约定：张先友一次性赔偿刘某乙的亲属因刘某乙死亡造成的各项费用合计人民币24万元；刘某乙的亲属不再索要任何赔偿。后张先友的亲属代其先后向刘某乙的亲属支付了赔偿款合计人民币39万元。刘某乙的亲属出具谅解书对张先友表示谅解。
上述事实，被告人张先友在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、公安机关扣押的匕首的照片、（咸安）公（刑）鉴（法）字（2014）018号尸体检验鉴定书、公（咸）鉴（DNA）字（2014）25号物证检验报告、证人刘某甲、韩某、杨某、孙某、吴某、冯某、黄某、孔某、陈某的证言、调解协议、赔偿凭证、谅解书、到案经某
被告人张先友的辩护人认为：1、张先友具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被害人刘某乙对本案的发生有重大过错，故应对张先友酌情从轻处罚；3、张先友的亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，故可对张先友酌情从轻处罚；4、医疗机构在对被害人救治过程中存在一定的过错，故对张先友应当从轻处罚。
本院认为，被告人张先友故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张先友的辩护人认为，张先友具有自首情节，可从轻或减轻处罚；张先友的亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，故可对张先友酌情从轻处罚。本院认为上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人认为，被害人刘某乙对本案的发生有重大过错，故应对张先友酌情从轻处罚。本院认为，被害人刘某乙因欠张先友的高利贷而与张先友发生纠纷，并有推搡行为，仅为一般过错，而不能认定为重大过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为，医疗机构在对被害人救治过程中存在一定的过错，故对张先友应当从轻处罚。本院认为，要证明医疗机构在对刘某乙进行抢救的过程中存在过错，应有医疗过错的鉴定意见，因辩护人未能提交，故本院对该辩护意见不予采纳。张先友犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其获得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张先友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 廖 鹏
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第374号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00373号
上诉人（原审被告）渭南市安信置业有限公司（以下简称安信公司）。
法定代表人叶星鹏，总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉茹，女，1998年4月22日出生，汉族，学生。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人安信公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01330号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信公司的委托代理人乔建辉、张露，被上诉人郭玉茹的委托代理人景喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，原告郭玉茹与被告安信公司签订商品房买卖合同，该合同中第一至第四条约定：买受人（郭玉茹）购买出卖人（渭南市安信置业有限公司）房，建筑面积共112.26平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3600元，总金额404136元。该合同第七条约定：付款方式为买受人一次性付清；该合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2014年3月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定：出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该合同第二十三条约定：本合同自双方签订之日起生效；该合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。2014年1月24日，原告向被告缴纳购房款，被告向原告出具404136元房款的收款收据。合同约定的交付期限届满后，被告未向原告交付房屋，2014年5月12日，原告郭玉茹将被告安信公司诉至本院，请求：1、依法判令被告根据商品房买卖合同的规定及时向渭南市房地产交易管理所申请房屋产权预登记；2、依法判令被告根据商品房买卖合同的规定向原告交付房屋并按第9条之规定从2014年3月1日起以60天计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金2424元；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。诉讼中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。
原审认为，原告郭玉茹与被告安信公司就商品房买卖签订的合同，真实合法，应确认其合同有效。合同签订后，原告郭玉茹按照合同约定支付了房款，被告安信公司亦应按照合同约定履行其义务。预告登记制度，是买卖房屋或其它不动产物权的当事人为保障将来实现物权的方式，因此原告要求被告向渭南市房地产交易管理所就原、被告双方商品房买卖申请房屋产权预登记符合法律规定，应予以支持；原告要求被告交付房屋并从交房逾期之日起计算60天向其文付2424元违约金的请求，符合合同约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告安信公司辩称原、被告之间签订的商品房买卖合同属其为郑卫东与房俊艳之间的借款提供的担保而订立的合同，但被告提供的相关证据无法形成完整的证据链，不足以证明其该项主张，加之房俊艳明确表示其与郑卫东之间不存在任何债权债务关系，故对被告的该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告渭南市安信置业有限公司向渭南市房地产交易管理所就原、被告双方签订的商品房买卖合同申请预告登记。二、由被告渭南市安信置业有限公司向原告郭玉茹交付商品房。三、由被告渭南市安信置业有限公司向原告郭玉茹支付违约金2424元。四、原告其余诉讼请求不予支持。上述确定的义务限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告渭南市安信置业有限公司承担。
原审宣判后，安信公司不服，提出上诉，上诉请求：1、请求撤销（2014）临渭民初字第01330号民事判决；2、请求依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一、本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，实为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效。（一）、2012年10月18日签订10套房的《商品房买卖合同》是虚假交易，是为郑卫东向房俊艳之夫郭军平借款300万元提供担保。首先，该买卖合同是安信公司法定代表人应郑卫东的要求出具的。同时，郑卫东向安信公司出具的收到456.8148万元房款收据的收条，房俊艳在该收条上签字注明收到，证实456.8148万房款收据由郑卫东让安信公司开好后交由房俊艳持有，证明《商品房买卖合同》是为郑卫东提供担保。其次，为完善担保形式，郑卫东还要求安信公司配套购房合同出具了相应的缴款人为房俊艳的收款收据，总价为456.8148万元，但实际根本未支付该笔款项。（二）、被上诉人提供的11份《商品房买卖合同》及收据是为完善担保行为。首先，该11份合同是从原签订于2012年10月18日载有10套房屋信息的《商品房买卖合同》及收据变更而来。其次，被上诉人并未支付购房款。再次，该11份《商品房买卖合同》及收据存在多处瑕疵。除沿用前面的合同号外，该11份合同合同号也全部相同，也没有付款时间，郭玉茹合同由房俊艳代签。同时，有些合同上写的价格与收据不符，有些合同房号进行了涂改。第四，该11份合同未进行备案。二、一审判决认定被上诉人“按照合同约定支付房款”事实不清、证据不足，被上诉人未支付房款。三、一审判决适用法律有误。被上诉人郭玉茹辩称，一、双方是商品房买卖关系，合同真实有效。双方签订了商品房买卖合同，支付了全部房款。二、上诉人没有履行合同，应继续履行，并承担违约责任。三、上诉人主张双方是担保关系不能成立。1、上诉人没有提供任何证据证明双方存在担保关系。2、郑卫东没有出庭作证，真实性无法核实。3、被上诉人付清了房款，上诉人出具加盖财务专用章的收款收据，被上诉人的支付行为已经完成。4、签订商品房买卖合同的瑕疵是上诉人的过错造成的，不能因此推定担保法律关系的存在等。
经审理查明，原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人安信公司与被上诉人郭玉茹对双方签订的商品房买卖合同、加盖了上诉人安信公司财务专用章的房款收据的真实性均无异议，由此可证明双方之间商品房买卖关系存在，原审认定双方商品房买卖合同合法有效正确。双方均应按照涉诉的商品房买卖合同之约定履行各自的义务，故原审判处正确。上诉人安信公司提出本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，是为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效之上诉理由，因其提交的收款收据，经查，已作废，其余证据也不能证明其主张，本院不予采信。至于上诉人安信公司提出被上诉人郭玉茹未支付房款之上诉理由，因上诉人安信公司对其出具的加盖其财务专用章的房款收据真实性无异议，故其认为被上诉人郭玉茹未支付房款缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人安信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市安信置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 王五喜
审 判 员 张效虎
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚少微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第883号
原告尚峻企，男，1975年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被告杨彪，男，1982年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尚峻企与被告杨彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚峻企的委托代理人沈孝国到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚峻企诉称，2015年2月3日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告杨彪向原告借款3万元，被告为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告杨彪应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告杨彪以急需资金为由向原告尚峻企借款3万元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告杨彪向原告尚峻企借款3万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，�被告迟延履行欠款支付义务，被告应自原告起诉之日即2015年6月11日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付利息。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告尚峻企借款人民币3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年6月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元，共计970元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1102号
罪犯吴元成，男，1976年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黔刑终字第44号刑事判决，认定罪犯吴元成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月、2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2005年7月25日起至2019年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴元成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年11月至2012年10月改造积极分子，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子，获评2013年11月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任；再查明，该犯服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深；且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元成减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2005年7月25日起至2018年5月24日止），剥夺政治权利八年及6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保321号
申请人：李政，男，1966年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：王海峰，男，1971年4月4日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人李政诉被申请人王海峰租赁合同纠纷一案，申请人李政于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海峰银行存款88万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000054的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海峰银行存款88万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费4920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张尧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1560号
原告：天水市公安消防支队。
负责人：郭学锋，该支队队长。
委托诉讼代理人：李洪涛、王磊。
被告：秦小琴，女。
原告天水市公安消防支队与被告秦小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告天水市公安消防支队于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市公安消防支队撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告天水市公安消防支队承担，退回原告天水市公安消防支队31元。
代理审判员 孙 炜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘子琛
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第269号
原告杨春玲，女，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告高国峰，男，汉族，住河南省安阳市。
原告杨春玲诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，原告杨春玲于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院于2012年9月4日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨春玲到庭参加诉讼，被告高国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玲诉称，被告高国峰于2008年7月4日向原告杨春玲借款100000元、于2009年4月1日向原告杨春玲借款100000元及于2009年4月8日向原告杨春玲借款100000元，以上合计300000元，口头约定利息按同期人民银行贷款利率4倍，经原告杨春玲多次催要，被告高国峰至今分文未还。现原告杨春玲起诉至法院，请求判令被告高国峰立即偿还原告杨春玲借款300000元及利息（其中2008年7月4日100000元借款利息从2008年7月4日起开始，2009年4月1日100000元借款利息从2009年4月1日起开始，2009年4月8日100000元借款利息从2009年4月8日起开始，计算到被告高国峰还本付息之日止，利息均按同期人民银行贷款利率4倍计算）。
被告高国峰未答辩。
经审理查明，2008年7月4日，被告高国峰向原告杨春玲借款人民币100000元；2009年4月1日，被告高国峰向原告杨春玲借款人民币100000元；2009年4月8日，被告高国峰向原告杨春玲借款人民币100000元，并出具借条三张，借条分别载明“今借到杨春玲现金壹拾万元正，小写100000元，高国峰”。以上借款合计人民币300000元，至今被告高国峰未偿还原告杨春玲。
上述事实，有原告杨春玲提供的借条三张，以及原告杨春玲的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高国峰向原告杨春玲分三次借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告杨春玲向被告高国峰主张权利后，被告高国峰未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。因原告杨春玲未提供证据证明双方约定了利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告杨春玲向本院起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国峰于本判决生效后十日内偿还原告杨春玲借款本金共计300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月23日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，两项合计7820元，由被告高国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民二初字第269号原告杨春玲，女，1968年8月20日生，汉族，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员，现住安阳市。委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。被告高国峰，男，1979年7月14日生，汉族，住安阳市。原告杨春玲诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，原告杨春玲于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院于2012年9月4日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨春玲到庭参加诉讼，被告高国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玲诉称，被告高国峰于2008年7月4日向原告杨春玲借款100000元、于2009年4月1日向原告杨春玲借款100000元及于2009年4月8日向原告杨春玲借款100000元，以上合计300000元，口头约定利息按同期人民银行贷款利率4倍，经原告杨春玲多次催要，被告高国峰至今分文未还。现原告杨春玲起诉至法院，请求判令被告高国峰立即偿还原告杨春玲借款300000元及利息（其中2008年7月4日100000元借款利息从2008年7月4日起开始，2009年4月1日100000元借款利息从2009年4月1日起开始，2009年4月8日100000元借款利息从2009年4月8日起开始，计算到被告高国峰还本付息之日止，利息均按同期人民银行贷款利率4倍计算）。被告高国峰未答辩。经审理查明，2008年7月4日，被告高国峰向原告杨春玲借款人民币100000元；2009年4月1日，被告高国峰向原告杨春玲借款人民币100000元；2009年4月8日，被告高国峰向原告杨春玲借款人民币100000元，并出具借条三张，借条分别载明“今借到杨春玲现金壹拾万元正，小写100000元，高国峰”。以上借款合计人民币300000元，至今被告高国峰未偿还原告杨春玲。上述事实，有原告杨春玲提供的借条三张，以及原告杨春玲的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告高国峰向原告杨春玲分三次借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告杨春玲向被告高国峰主张权利后，被告高国峰未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。因原告杨春玲未提供证据证明双方约定了利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告杨春玲向本院起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国峰于本判决生效后十日内偿还原告杨春玲借款本金共计300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月23日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，两项合计7820元，由被告高国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一四年四月二十二日书 记 员  马 月
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1251号 原告靳涛，职工。 委托代理人刘晓倩。 被告陈江界，个体户。 原告靳涛诉被告陈江界民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告靳涛及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告陈江界经本院公告送达传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳涛诉称，被告于2011年3月23日、4月7日两次向原告借款各50000元，合计100000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告陈江界未作答辩。 经审理查明，被告陈江界于2011年3月23日、4月7日两次向原告靳涛借款各50000元，合计100000元，均未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，2014年3月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。 以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告靳涛可随时主张偿还借款，被告陈江界经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原告自认借款约定了月利率3%，且被告支付了6000元利息，因该自认涉及利息有无的认定，原告对此仍应提供证据予以证实，而原告对此举证不能，故本院不予采信。但可自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江界偿还原告靳涛借款本金100000元及利息（按照年利率5.60%自2014年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈江界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年九月三日 书 记 员  王成红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第370号
申请执行人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人闵海千，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市龙河镇。
申请执行人孙朝祥与被执行人闵海千承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第370号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年五月十六日
书记员 娄云云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00092号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
被告穆彦军。
本院在审理原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告穆彦军物业服务合同纠纷一案中，原告漯河银鸽物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河银鸽物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河银鸽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河银鸽物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张洁琼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初17号
原告于吉力，农民。
被告于东民，农民。
被告鲁传团，农民。
原告于吉力诉被告于东民、鲁传团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋使用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于吉力、被告于东民到庭参加诉讼，被告鲁传团经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于吉力诉称：二被告系亲戚关系，两人常年合伙带领众乡邻组建建筑队，进行民房建筑。2013年5月份，二被告带领原告及其十多个工人在于镇从事民房建设。当时，被告与原告每天按约定给付工资100元。2013年12月份民房建造工程结束。干活结束前被告于东民支付原告工资6000元，现下余2700元。2013年年底，原告多次向被告催要下余工资款，被告于东民称其与被告鲁传团账目存在争议，迟迟不给原告结算工资。经原告多次催要，至今未果。综上，原告已完成相应的工程量，二被告应按约定向原告支付工资。经多次讨要无果，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告工资2700元。
被告于东民辩称：原告系被告于东民所找的工人属实，2013年5月份二被告合伙带领工人建造房屋，一直持续至当年10月份左右，原告的工数是87个工，但对于工资原告说的应按100元每天过高，当时是按春季工资价格计算的，实际上不应那么高，因为夏天干不了多少活，不能按每天100元计算，具体价格二被告协商后再说。因二被告之间存在纠纷，对于原告的工资，待二被告争议解决后，被告同意在自己承担份额内给付原告工资。
被告鲁传团辩称：2013年5月份至2013年10月底，二被告合伙带领工人从事农村房屋建筑，原告当时跟随被告于东民带领的工人。因为当时于东民带领部分工人的工资标准是由于东民制定和负责发放的，对于于东民工人的工资标准和工人工资剩余数额，被告鲁传团不知情。现在因为二被告之间的帐没有算清，算清后应由被告鲁传团承担部分，被告鲁传团同意承担。
经审理查明：2013年5月份，二被告合伙带领工人建造房屋，原告随被告于东民从事劳务，截至2013年10月份左右，原告共计干了87个工，每个工即工作一天，每个工按100元予以计算。从事劳务期间被告于东民支付原告工资6000元，现下余2700元。经原告向被告多次催要，因二被告间账目存在争议，原告始终未取得相应工资款。
庭审中，被告于东民辩称原告工资应按低于100元予以计算，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述及被告于东民为原告出具的工资底单等证据予以证实。
本院认为：原告随二被告从事房屋建造工程，原、被告间系劳务合同关系，被告于东民承诺每个工按100元为原告计算工资以计算，现原告跟随二被告干了87个工，工资应为8700元，扣除被告于东民已支付原告的6000元，尚下余2700元。现原告要求二被告给付下余工资2700元，本院予以支持。因二被告系合伙关系，二被告应对该工资款承担连带偿还责任。被告于东民辩称，原告工资应按100元以下予以计算，原告不予认可，且被告于东民为原告出具的工资底单显示，被告每个工的工资为100元，故对被告于东民的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东民于判决书生效后十日内给付原告于吉力工资款2700元。
二、被告鲁传团对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告于东民、鲁传团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴盼盼
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1384号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告贺永良。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贺永良的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回对被告贺永良的起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 王振力
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2184号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告陈某负担。
审判员 林泰先
二〇一六年七月二十一日
书记员 周悦传
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第439号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人边彭彭，农民。
被执行人张悦，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－323号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－323号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－323号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－323号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3458号
罪犯张生，男，汉族，1988年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）阿刑初字第266号刑事判决，以被告人张生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张生予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1377号
原告：叶某某，女，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告：王某甲，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系自由恋爱，相识两年后，按照当地风俗举行了结婚仪式。并补办了结婚登记。生育长女王某乙，生育长子王某丙。原告虽与被告自由恋爱，但婚前了解较少，被告脾气暴躁，经常酒后谩骂、殴打原告。致使原、被告已无和好可能，现原告诉至本院，请求本院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.判令依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某向本院提供婚姻关系证明、医疗证各一份，证明原、被告系夫妻关系及子女出生日期的事实。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，按当地风俗举行了结婚仪式，补办了结婚登记手续。婚后生育女儿王某乙，生育儿子王某丙。婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告将被告诉至本院，以无和好可能要求本院判决原、被告离婚，女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告有住房一套、轿车一辆。共同债务有欠盐池县农村信用合作社借款80000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方缔结婚约、组建家庭，应当做到互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院在主持原、被告调解时，了解双方婚后感情较好，双方感情尚未确已破裂，只是因为夫妻双方在发生矛盾时不能冷静处理，不能做到互相忠实、互相尊重。被告王某甲作为丈夫、父亲，应当以家庭为重，反思自己的行为给家庭、子女带来的伤害，被告应正确对待夫妻关系，合理解决家庭矛盾，改掉不良嗜好，维护家庭和谐。原告叶某某也应考虑子女成长，理性解决夫妻矛盾。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十二月十日
书记员代 颖
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2340号
原告丁学军，居民。
委托代理人贾春生。
被告代玉合，农民。
被告胡信民，居民。
被告吕翠环，居民。
原告丁学军与被告代玉合、胡信民、吕翠环民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学军及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼。被告代玉合、胡信民、吕翠环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁学军诉称，被告代玉合因经营生意缺乏资金，由被告胡信民、吕翠环共同连带担保于2014年1月26日向原告借款10万元。同日，被告代玉合向原告出具借条并由二担保人签字。后经原告多次催要，三被告至今未还，故请求法院判令被告立即清偿借款10万元并支付相应利息至欠款偿还之日。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借款单一份，证明借款的数额、借款人、担保人、借款日期。
2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
3、中国农业银行股份有限公司出具的查询记录一份，证明王某于2014年1月26日转入账号为6275人民币94000元。
4、中国农业银行嘉祥花园分理处存款单据一份，证明账号为6275的户名为代玉合。
被告代玉合、胡信民、吕翠环未答辩。
本院询问王某的笔录一份，证明丁学军通过其银行卡号为6265的账户向代玉合的银行账号为6275的账户汇款94000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院的询问王某的笔录，由原告提供的证据3、4佐证，其证据效力，本院亦予以确认。
经审理查明，被告代玉合因资金周转于2014年1月26日向原告丁学军借款10万元，并向原告丁学军出具借款单一份。被告胡信民、吕翠环在该单据上以担保人的身份签字，但未约定担保期限。同日，原告丁学军通过王某的账号即6275预先扣除了利息6000元后，向被告代玉合的账户即6275汇借款94000元。原告丁学军实际给付被告代玉合借款94000元。
本院认为，被告代玉合由被告胡信民、吕翠环担保向原告借款10万元，原告丁学军预先扣除了利息6000元，实际给付94000元的事实，由原告的陈述、原告提供的借款单交易记录、存款单据、本院的询问笔录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告丁学军在被告代玉合向其借款100000元时预先扣除了利息6000元，实际给付了被告代玉合94000元。因此，本院认定被告代玉合向原告丁学军借款的本金数额为94000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告丁学军起诉后被告代玉合至今没有偿还原告的借款，故原告丁学军关于被告代玉合偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告代玉合偿还原告丁学军借款本金的数额应为94000元，超过部分不予支持。关于原告丁学军要求偿还利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告代玉合向原告丁学军借款时未约定利息，且原告丁学军也没有提供相关证据证实，故原告关于要求被告代玉合支付相应利息的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡信民、吕翠环在被告代玉合向原告丁学军借款时未约定保证方式，根据法律规定，被告胡信民、吕翠环应承担连带责任。故原告丁学军关于被告胡信民、吕翠环偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代玉合、胡信民、吕翠环经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学军借款94000元。
二、被告胡信民、吕翠环对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁学军的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代玉合、胡信民、吕翠环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10350号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告童丹丹，女，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告童丹丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告童丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，童丹丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。童丹丹于2013年9月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月24日共透支本金45673.42元、利息293.64元、滞纳金1146.31元、费用6625.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、童丹丹立即偿还信用卡透支本金45673.42元，及截至2015年5月24日的利息293.64元、滞纳金1146.31元、费用6625.12元,并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金45673.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息293.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由童丹丹承担。
被告童丹丹未答辩。
经审理查明，2013年8月，童丹丹向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童丹丹在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向童丹丹发放了信用卡一张。童丹丹于2013年9月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月24日，童丹丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45673.42元、利息293.64元、滞纳金1146.31元、费用6625.12元。此款，童丹丹至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童丹丹与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向童丹丹发放了信用卡，童丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求童丹丹偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告童丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童丹丹在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45673.42元，截至2015年5月24日的利息293.64元、滞纳金1146.31元、费用6625.12元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金45673.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息293.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取572元，由被告童丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第373号
原告黄新合，男，汉族，1972年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告黄新合与被告黄伟共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年12月17日，公开开庭审理了本案。原告黄新合及其委托代理人盛新银，被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新合诉称：2011年，原、被告共同出资购买135型挖掘机一台。2013年3月2日，原、被告双方协商一致，原告将其份额转让给被告，由被告给付原告挖掘机款210000元。被告在支付100000元后，余款110000元至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告黄伟向原告黄新合支付欠款110000元。
被告黄伟承认原告黄新合提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄伟承认原告黄新合的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内向原告黄新合支付欠款110000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄伟负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱云
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第165号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被申请执行人王跃飞，居民。
被申请执行人周丽娟，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王跃飞、周丽娟征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00133号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00133号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1818号
原告李建湘，男，1957年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘喜连，女，1962年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
两原告委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾玮雄，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告江满珠，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告攸县万家福房地产中介有限公司，住所地：攸县联星街道办事处万利建材市场。负责人：文威，经理。
本院在审理原告李建湘、刘喜连与被告曾玮雄、江满珠、攸县万家福房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建湘、刘喜连于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建湘、刘喜连向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建湘、刘喜连撤回对被告曾玮雄、江满珠、攸县万家福房地产中介有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建湘、刘喜连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨广程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3515号
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
被执行人王立伟。
被执行人陆连芳。
被执行人丹阳市航华车灯有限公司，地址：丹阳市新桥镇新兴路。
法定代表人魏棠荣。
被执行人魏棠荣。
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人王立伟、陆连芳、丹阳市航华车灯有限公司、魏棠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丹后民初字第1061号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王立伟应偿还申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款200000元及相应的利息；被执行人陆连芳、丹阳市航华车灯有限公司、魏棠荣对被执行人陆连芳的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计4034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，四被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人王立伟、魏棠荣名下的车辆，但未发现车辆行踪。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现有可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1061号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴江晨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00129号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵美枝，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，2014年8月4日被上海市公安局国际机场分局羁押，8月7日被仙桃市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李琼姣，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，2014年8月14日被仙桃市公安局取保候审，9月12日被仙桃市人民法院取保候审。
辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人邵美枝、李琼姣犯非法行医罪一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00423号刑事判决，以非法行医罪判处邵美枝有期徒刑一年，并处罚金一万元；以非法行医罪判处李琼姣拘役四个月，并处罚金一万元；对邵美枝的违法所得10100元、李琼姣的违法所得2300元予以追缴。宣判后，邵美枝、李琼姣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人邵美枝、李琼姣犯非法行医罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00423号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘利雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执111号
申请执行人蔡永存。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人蔡永存与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡永存撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执111号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05185号
罪犯张军，男，汉族，1977年11月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年2月10日作出（2009）花刑初字第25号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2015年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第91号
原告：董某，女。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：巫某甲，男。
原告董某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高世平、被告巫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年原告在福建省晋江市通过别人介绍认识被告，不久发展成恋爱关系，2006年正月开始同居。2006年7月3日在福建省建宁县民政局办理结婚登记，于2006年12月27日生育一子取名巫某乙，于2011年8月28日生育一子取名巫某丙。结婚后，由于两人性格不和，被告性格暴躁，经常殴打原告，特别是被告为了外面的女人对原告出手更狠，导致原告身体、心里遭受严重伤害，让原告对两人的婚姻已彻底失望。综上，被告采取家庭暴力对待自己的妻子，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子巫某乙由归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我没有家庭暴力，2013年我打过原告一次，是原告要带小孩回福建过年，我说先在家里这边过年再回福建过年，后来因为这事发生争吵并打起来了。
本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂？
为了证明起诉事实，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的结婚证，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告系合法夫妻关系事实的依据。
综上认证和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年在福建省晋江市打工时经人介绍认识，半年后在一起同居生活，2006年7月2日在福建省建宁县办理结婚登记手续。2006年12月27日生育一子取名巫某乙（现随被告一起生活），2011年8月28日生育一子取名巫某丙（现随被告一起生活）。2011年8月之前，双方关系尚可，之后因家庭琐事会有矛盾，2013年12月双方因原告欲带小孩回福建过年发生争吵而分居至今。夫妻共同财产有：2013年与原告父母共同�资40000元加建房屋的第二层【每层二室一厅，第一层在原、被告登记结婚之前已经建成，坐落于江西省万载县黄茅镇】。夫妻共同债务有：欠原告父亲20000元。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，现原告以被告实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告巫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6511号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告张健，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高永强，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告陈飞龙，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张健、高永强、陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 麻磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1650号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴长志，农民，住广西壮族自治区平乐县。2012年1月18日因盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月19日刑满释放。2013年7月15日因盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人吴长志犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月4日17时许，被告人吴长志在广州市花都区新华街19路公交车上扒窃被害人赵某挂包里的黑色苹果5C手机1部（经鉴定，价值人民币2651元）。在被告人吴长志下车后，公安人员发现并将其抓获，起获其放在摩托车后座上的赃物手机。
公诉机关认为被告人吴长志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人吴长志系累犯、如实供述、起赃等情节，以盗窃罪判处被告人吴长志二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴长志在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴长志犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；金城广场附近的治安视频监控录像、涉案的19路公交车的车载视频监控录像及监控截图；接受证据清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）774号价格鉴定结论书；（2012）穗花法刑初字第111号刑事判决书；（2013）穗花法刑初字第760号刑事判决书；被害人赵某的陈述及其对被盗手机的照片签认；证人黄某、毕某、陈某的证言及其对被告人吴长志的辨认笔录及对摩托车、被扒窃手机的照片进行了指认；被告人吴长志的供述；被告人吴长志的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长志无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴长志的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴长志在公共交通工具上扒窃，扒窃数额为2651元，且曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情增加刑罚量；2.被告人吴长志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；3.被告人吴长志当庭自愿认罪且赃物已起获，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴长志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【如实供述】：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00064号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚言民。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚言民行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月7日作出（2011）贾非诉行审字第46号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地196平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地和拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第46号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1009号
罪犯南根聚，男，1964年8月10日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）商刑初字第5号刑事判决，认定被告人南根聚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于1997年6月14日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于1999年10月14日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，本院于2002年8月15日对其减刑一年，于2006年8月30日对其减刑减刑一年，于2009年10月20日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯南根聚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原审认定1994年3月至1995年5月，被告人南聚根单独或伙同他人在虞城县多地盗得山羊、猪、耕牛、机动三轮车等物品，共作案13起，盗窃物品价值28000余元。
罪犯南根聚能够在服刑期间遵认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功3次，警告1次。执行机关对其进行12次评审鉴定，3次良好，6次一般，3次较差。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯南根聚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田凯音、同监犯人王宏伟、王大波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯南根聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯、累犯，且于2011年6月8日被警告处分，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南根聚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年10月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2190号
原告李少伟，男，1979年7月11日生，汉族。
被告赵天木，男，1963年1月26日生，汉族。
原告李少伟诉被告赵天木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月2日公开开庭进行了审理，原告李少伟到庭参加了诉讼，被告赵天木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月31日因买轮胎向原告借款6000元，并向原告出具有借条。该借款后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金6000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，据以证明被告赵天木于2010年1月31日借原告现金6000元的事实。
被告赵天木未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告赵天木于2010年1月31日向原告李少伟借款6000元，并向原告出具了“借条”一份。“借条”注明：“借条.今借李少伟人民币（大写）陆仟元整（羊：6000元），此款承诺在年月日前结清，否则需按日承担10‰滞纳金。双方商定，如发生纠纷，由许昌县法院（灵井法庭）处理，不受诉讼时效限制。借款人姓名：赵天木.手机：158××××9925地址：艾庄乡聂庄村七组。2010年1月31日”。该借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告赵天木借原告现金6000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告赵天木应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年3月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵天木于本判决生效之日起七日内偿还原告李少伟借款本金6000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月25日起计算至本息全部还完之日止）。
案件受理费50元，由被告赵天木负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵世刚