wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初63号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人王某窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街农贸市场，趁被害人刘某不备，将刘某放在上衣右口袋内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。经鉴定，刘某被盗手机价值2098元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2016年4月9日11时许，被告人王某窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街农贸市场，趁被害人刘某不备，将刘某放在上衣右口袋内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗手机价值2098元。
2016年4月9日13时许，被告人王某被公安机关抓获归案。刘某被盗手机已被公安机关追缴并发还。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明等书证，证人段某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属扒窃，且有犯罪前科，应从严惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○一六年十二月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0328刑初63号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人王红亮，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住临桂区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人王红亮窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街农贸市场，趁被害人刘某不备，将刘某放在上衣右口袋内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。经鉴定，刘某被盗手机价值2098元。公诉机关认为，被告人王红亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2016年4月9日11时许，被告人王红亮窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街农贸市场，趁被害人刘某不备，将刘某放在上衣右口袋内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗手机价值2098元。2016年4月9日13时许，被告人王红亮被公安机关抓获归案。刘某被盗手机已被公安机关追缴并发还。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明等书证，证人段某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王红亮的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王红亮在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属扒窃，且有犯罪前科，应从严惩处。被告人王红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○一六年十二月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一六年六月二十八日书记员  吴英梅相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初57号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于贵州省思南县，身份证号码：×××0012，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。2004年10月15日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年10月9日，被告人陈某通过电话138××××7055联络吸毒人员刘某均约定以每克200元人民币的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺。当天21时许，陈某携带毒品甲基苯丙胺搭乘摩托车从江门市出发，来到约定的佛山市高明区荷城街道三洲社区“姐妹烧烤档”。期间，被告人陈某与吸毒人员刘某均、吴某先到烧烤档对面的小面包车旁验货，后三人回到烧烤档，刘某均与吴某凑集200元人民币向陈某购买毒品甲基苯丙胺试食。陈某收钱后准备交付毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获两包用红色硬双喜烟盒装着的毒品甲基苯丙胺（重4.94克）、人民币200元以及1台白色手机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述及辩解，证人刘某均、吴某的证言，情况说明，刑事化验检验报告书，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，手机短信照片，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，通话记录，电子证物检查工作记录，视听资料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获4.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其仅是带毒品过来与刘某均吸食，刘某均答应给其200元车费，其属于持有毒品，不属于贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某辩称其属于持有毒品，经查，有证人刘某均、吴某的证言、手机短信可以相互印证被告人陈某贩卖毒品的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。将被告人陈某犯罪所得赃款人民币200元予以没收，将被告人陈某用于作案的1台白色手机（手机号码138××××7055）予以没收，一并上交国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺4.94克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人陈某犯罪所得赃款人民币200元予以没收，将被告人陈某用于作案的1台白色手机（手机号码1382346****）予以没收，一并上交国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺4.94克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭振明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2268号
原告马瑞朝，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭怀银，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告曹瑞霞，女，约35岁，汉族，农民，住莘县。系被告郭怀银之妻。
被告郭怀侠，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭怀新，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王杰，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张怀举，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马瑞朝与被告郭怀银、曹瑞霞、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马瑞朝、被告郭怀银到庭参加诉讼，被告曹瑞霞、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞朝诉称，被告郭怀银、曹瑞霞经被告郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举担保于2013年12月14日从原告处借款110000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款110000元及利息。
被告郭怀银辩称，我借原告款属实。但借款时，原告只给付我现金100000元，而不是110000元。现因我经营不善，没有能力偿还。
被告曹瑞霞、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举未提出答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告马瑞朝与被告郭怀银、曹瑞霞、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举签订借款担保合同一份。合同约定：被告郭怀银、曹瑞霞夫妻二人由被告郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举担保从原告处借款110000元，借期三个月，自2013年12月14日至2014年3月14日止，月利率25‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，借款逾期后，原告要求被告郭怀银、曹瑞霞按借款金额的20％支付违约金。被告郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举提供连带责任保证，保证期间自2013年12月14日至2015年12月14日。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了风险保证金10000元，通过银行实际转账给被告郭怀银款100000元。借款到期后，被告付息至2014年8月13日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告马瑞朝与被告郭怀银、曹瑞霞、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告郭怀银、曹瑞霞借原告马瑞朝款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告郭怀银、曹瑞霞理应偿还。被告郭怀银、曹瑞霞逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举为被告郭怀银、曹瑞霞借款提供连带责任保证，被告郭怀银、曹瑞霞逾期还款，被告郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息25‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告郭怀、曹瑞霞银按借款金额的20％支付违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留风险保证金10000元违反了法律规定，原告对此10000元的主张，依法应不予支持。被告曹瑞霞、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭怀银、曹瑞霞偿还原告马瑞朝借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年8月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告郭怀银、郭怀侠、郭怀新、王杰、张怀举交纳3270元，原告交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2383号
原告王建基，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告王建基因与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建基到庭参加诉讼，被告郭文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建基诉称，被告郭文彬因缺乏资金于2013年1月1日，向原告借款500000，双方约定按月利率1.5%计算利息，期限一年，并出具借据一张交原告收执，被告借款后利息支付至2014年5月30日，借款本金至今分文未付，为此原告依法起诉请求判令被告郭文彬及时偿还原告借款50万元及自2014年6月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文彬未作答辩。
经审理查明，被告郭文彬于2013年1月1日向原告王建基借款500000元，双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计付利息。借款后，被告支付利息至2014年5月30日，之后再无偿还过利息或本金，致原告于2014年7月2日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借据原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借据原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予认定。原告请求被告郭文彬偿还借款500000元，依法应予支持。双方明确约定按月利率1.5%计付利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付从2014年6月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭文彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建基借款500000元及其从2014年6月1日起至本判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8875元，由被告郭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第531号
原告赵会强，男，汉族，1972年8月6日出生.
委托代理人赵来聚，男，汉族，1938年7月24日出生，住址同上，系赵会强之父。代理权限：特别授权。
被告洛龙区丰李镇东坡村村民委员会。
法定代表人赵社彬，东坡村村民委员会主任。
原告赵会强诉洛龙区丰李镇东坡村村民委员会买卖纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵会强撤回对被告洛龙区丰李镇东坡村村民委员会的起诉。
本案诉讼费360元减半后收取180元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨鹏举
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第16号
上诉人(原审被告)：宁波力邦融资担保有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：科玛（中国）液压设备有限公司。
法定代表人：PhillipChuanZeLiao。
上诉人宁波力邦融资担保有限公司为与被上诉人科玛（中国）液压设备有限公司合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商外初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波力邦融资担保有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波力邦融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波力邦融资担保有限公司撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商外初字第21号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波力邦融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 陈光仪
审 判 员 孙 斌
二〇一五年四月二十日
代书记员 张李卡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第871号
原告：临沭县广通货物运输有限公司。
住所地：临沭县姣龙镇井店居新3**国道路西。
法定代表人：郑忠广，经理。
委托代理人：井元广。
被告：牛占海，居民。
被告：章丘市新联大货物运输有限公司。
法定代表人：胡伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
住所地：济南市市中区小伟二路**号。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：徐凯，山东全诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人：王焕峰，总经理
委托代理人：刘化伟，山东两议律师事务所律师。
委托代理人：李春锋，山东两议律师事务所律师。
原告临沭县广通货物运输有限公司与被告牛占海、章丘市新联大货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判。于2015年04月07日公开开庭进行了审理。原告临沭县广通货物运输有限公司委托代理人井元广、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人徐凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人刘化伟、李春锋到庭参加诉讼。被告牛占海、章丘市新联大货物运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县广通货物运输有限公司诉称：2014年06月26日01时30分许，我单位司机邝意山驾驶我单位的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车在日南高速公路406KM＋188M处与牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞。造成高速公路设施及路面损坏。我单位于2015年01月31日赔偿高速公路路产损失23160.00元。因事故车辆分别在各自的保险公司投保第三者商业险。为此我单位要求被告赔偿因我单位支付的高速公路路产损失费23160.00元。
被告牛占海未答辩。
被告章丘市新联大货物运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：我单位对事故的发生无异议。同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：我公司对事故的发生无异议。我公司同意依照法律规定的赔偿范围内依法承担赔付责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。2014年06月26日01时30分许，邝意山驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车（登记车主：临沭县广通货物运输有限公司）沿日南高速公路由东向西行驶至406KM＋188M处与前方同车道行驶的被告牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车（实际车主：牛占海登记车主：章丘市新联大货物运输有限公司）追尾相撞，致邝意山受伤，双方车辆损坏，高速公路路产设施损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年07月24日作出菏公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书。认定邝意山负事故的主要责任，牛占海负事故的次要责任。
本案争议的事实：
被告对原告提交的山东高速集团有限公司菏泽分公司出具的路产损坏赔偿发票二张，金额23160.00元，提出异议，认为原告提交的发票是2015年01月31日出具的与事故时间的发生差距较大，不予认可。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②山东高速集团有限公司菏泽分公司出具的路产损坏，赔偿发票二张金额23160.00元，现场照片五张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司对上述证据的质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为原告提交的赔偿发票时间差距太长，照片无法核对，保险公司不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对上述证据质证意见为：同上。
本案争议的焦点：
原告提交的山东省高速集团有限公司菏泽分公司出具的临沭广通货物运输有限公司车号鲁Q×××××、鲁Q5**（挂）半挂货车路损赔偿发票二张，金额23160.00元如何认定问题。
关于本案的焦点问题，本院认为2014年06月26日01时30分许，原告单位司机邝意山驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车在日南高速公路406KM＋188M处与被告牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞致高速公路路产损坏的事实清楚。山东省高速集团有限公司菏泽分公司依据财产损坏状况向原告收取的路产损坏费是合法行为。出具的损坏赔偿发票二张应认定是合法有效证据。对原告提交的山东省高速集团有限公司菏泽分公司出具的损坏赔偿发票23160.00元，本院予以采信。
本院认为，2014年06月26日01时30分许，原告单位司机邝意山驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车在日南高速公路406KM＋188M处与被告牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞，致高速路产损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿高速公路财产损坏符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，原告单位司机邝意山负事故的主要责任，牛占海负事故的次要责任。因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应7：3为宜。本院确认原告具体损失如下：原告支付高速公路路产损失费23160.00元。对原告支付的高速财产赔偿款23160.00元，被告牛占海承担30%的责任，即6948.00元（23160.00元×30%）。原告承担70%的责任即16212.00元（23160.00元×70%）。因鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔偿。对交强险部分另案已使用完毕。对牛占海承担的6948.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。因鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保第三者商业险1500000.00元。对原告按比例负担的16212.00元，应由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告临沭县广通货物有限公司已垫付的高速路产赔偿款6948.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Q×××××、鲁Q5**（挂）半挂货车投保的第三者商业赔偿范围内赔偿原告临沭县广通货物运输有限公司已垫付高速路产赔偿款16212.00元。
三、被告牛占海、章丘市联大货物运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
上列第一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，原告负担130.00元，被告牛占海负担60.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年四月十四日
书记员 李 哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1236号
上诉人（原审原告）：莫文艳，女，1990年9月3日生，布依族，农民，文盲，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省都匀市。
上诉人（原审原告）：莫文翠，女，1995年7月5日生，布依族，农民，小学文化，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省福泉市。
上诉人（原审原告）：莫文周，男，1998年2月28日生，布依族，初中学生，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：莫跃章，男，1959年6月17日生，布依族，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
委托代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。
上诉人莫文艳、莫文翠、莫文周因与被上诉人莫跃章土地承包经营权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，所谓补偿关系是指双方对损害均无过错，依据公平原则，由受益人承担的一种公平责任。本案莫跃章未申请办理农村建房相关手续以及未得到莫文周（户）的家庭成员同意的情况下，占用莫文周（户）承包经营苦竹园塘坎边的土地修建房屋，其行为构成侵害莫文周（户）土地承包经营权，应当承担侵权责任。莫文艳、莫文翠、莫文周向一审法院起诉请求：责令莫跃章停止侵权，返还莫文周（户）的土地承包经营权。而一审法院判决莫跃章补偿莫文周（户）费用15750，超出当事人的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初346号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人莫文艳、莫文翠、莫文周预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 震
广州市从化区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0184执866号
广州绿保昆虫养殖有限公司：
关于你与殷丽霞劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】644号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你未如期履行完毕上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后，于五日内携带本通知书到本院执行局报到，并履行法律文书所确定的全部义务（支付工资及经济补偿金共51900元），承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，对你采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体（电视台、报纸、网络等）公布不履行义务信息以及法律规定的其他强制措施。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
地址：从化区人民法院执行局（从化区城郊街河滨北路628号）
经办人:陈亮联系电话:020-8300****；020-8300****
缴纳执行款项账户［注:交款时请在款项来源处注明本案案号（2016）粤0184执866号］：
户名：广州市从化区人民法院开户行：中国建设银行从化支行账户：4492
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第233号
申请执行人冯树昌，男，住吉林市船营区。
被执行人张正超，男，住吉林省永吉县。
申请执行人冯树昌与被执行人张正超抵押担保合同纠纷执行一案，本院于2013年4月15日作出（2012）昌民二初字第795号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为500,000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉 利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3671号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张岩红，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张岩红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1772号
原告：魏某，平原华丰汽车零部件有限公司职工。
被告：付某，德州市交通局投资公司职工。
原告魏某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告婚前对彼此性格了解不深草率结婚，婚后双方性格差异太大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄。加之被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情无法得到改善。原告一直努力，仍没有好转的迹象。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某辩称，被告不同意离婚。原、被告2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫魏铭泽。原告与被告夫妻感情一直不错，与婆婆相处融洽。只是在生活中被告有些强势，已经意识到，并在改正过程中。
经审理查明，原、被告2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫魏铭泽。原、被告婚后一段时间感情较好。后因琐事偶尔发生争执。原告称与被告夫妻感情破裂未提交证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋五年后登记结婚，可见双方婚前、婚后有很好的感情基础，且被告已意识到矛盾点并在自我反省、改正之中，此时原告若与被告平和地处理问题，相互沟通，有一定的和好空间。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据。要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00473-1号
申请执行人易广金。
被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人马亮，该公司董事长。
申请执行人易广金与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）泰开民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，泰州市第九建筑安装工程有限公司计欠易广金2012年11月至2013年11月期间工资款共计13万元，此款被告自2015年7月起，于每月1日前给付原告1万元，直至全部付清为止（双方一致同意上述款项由被告直接汇入易广金的中国工商银行账户，开户行为中国工商银行泰州分行营业部，账号62×××89）；双方一致同意如被执行人有上述任何一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人有权要求被执行人增加支付2万元作为违约金，并就总额15万元中被执行人未给付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人易广金向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月7日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年9月9日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记。另查明，被执行人现有的办公大楼及15幢别墅均无任何产权手续。后经本院多次督促，被执行人给付申请执行人20000元，余款至今未付履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示被执行人的办公大楼及15幢别墅无任何产权手续，暂不要求处置，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位20000元。除被执行人现有的办公大楼及15幢别墅外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示上述财产无任何产权手续，暂无法进行处置，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国栋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第403号
原告斗门区白蕉镇禾美广告工作室，地址：珠海市斗门区。
经营者罗成敏，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8019。
被告陈哲，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1452。
本院在审理原告斗门区白蕉镇禾美广告工作室诉被告陈哲定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告斗门区白蕉镇禾美广告工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区白蕉镇禾美广告工作室撤回起诉。
本案受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告斗门区白蕉镇禾美广告工作室负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王安乾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0993号
申请执行人李某某，男，1976年5月9日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年8月30日出生，汉族。
李某某诉李某民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日审结，该案（2013）安民初字第01409号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月十四日
书记员 侯绍明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00874号
申请执行人姜民民，男，1957年8月19日生，汉族，农民。
被执行人关瑞鑫，男，1967年4月2日生，汉族。
关于姜民民与关瑞鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜民民依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人关瑞鑫给付案件款1340元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1340元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00352号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00352号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1115号
原告隋振理。
被告殷炳军。
被告曾旭光。
被告刘芸芝。
本院受理原告隋振理与被告殷炳军、曾旭光、刘芸芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款490万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款490万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 菲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初594号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人覃某伙同罗梦荣（另案处理）赶至绍兴市柯桥区华舍街道亭东卫生院附近路边，采用撬窗的方式进入汪凯停放在该处的浙D×××××宇通牌客车内，窃得现金4000元和步步高牌手机1只。案发后，罗梦荣已退赔汪凯4000元。
另查明，被告人覃某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，罗梦荣的证言及辨认笔录，汪凯的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的部分损失已获得赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1281号
原告：朱霄鸣，
委托代理人：蒋连六，
被告：新疆众仁汇建筑安装工程有限公司，
法定代表人：罗远康，该公司经理。
本院在审理原告朱霄鸣与被告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司所有权纠纷一案过程中，原告朱霄鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱霄鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费70元（原告已预交），现减半收取35元，公告费320元，合计355元，由原告朱霄鸣承担，其余诉讼费35元，退还原告朱霄鸣。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李天雪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑更1号
罪犯田国瑞，男，汉族，1945年11月4日出生于江苏省泰兴市，小学文化，原系泰兴市第一建筑安装工程公司副经理兼上海分公司经理，住泰兴市。
江苏省泰州市人民检察院指控被告人田国瑞犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2001年11月19日作出(2001)泰刑二初字第9号刑事判决，认定被告人田国瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币200000元；犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币200000元（刑期自2000年9月19日起至2018年9月18日止）；受贿赃款人民币91000元及其他违法所得5500元、受贿赃物——位于上海市交通西路188弄3号604商品房及位于上海市中山南路1887弄6号801商品房各1套和巨额财产来源不明中财产差额部分人民币1445615.67元予以没收;贪污赃款人民币40000元及其他违法所得人民币80000元,发还泰兴市第一建筑安装工程公司。2002年2月9日，本院作出（2002）泰刑二执字第3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯田国瑞暂予监外执行一年，其后本院多次决定延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限。2015年8月27日，本院作出（2015）泰中刑执字第00002号延长暂予监外执行决定书，再次决定延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限一年(期限自2015年8月8日起至2016年8月7日止)。2016年7月13日，罪犯田国瑞再次向本院申请延长暂予监外执行期限。本院审理后于2017年9月13日作出（2016）苏12刑更1号收监执行决定书，决定对罪犯田国瑞收监执行。
本院认为：罪犯田国瑞判决执行以前被羁押的时间、已执行的刑期、本院决定及延长暂予监外执行的期限（即自2000年9月19日起至2016年8月7日止），应折抵刑期十五年十个月二十日，剩余未执行刑期应继续执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯田国瑞收监执行的刑期为二年一个月十一日，即自2017年9月13日起至2019年10月23日止。
审判长 吴惠林
审判员 王军强
审判员 孟玉祥
二〇一七年九月十三日
书记员 高 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5045号
原告：赵某，男，1986年5月17日出生，汉族，奉化市。
被告：夏某，女，1979年9月9日出生，汉族，住奉化市。
原告赵某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院裁定查封了被告的房产一套。原告赵某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：2016年4月3日，被告以还贷原因向原告借款30000元，原告通过手机银行转账交付给被告借款本金，双方约定无利息，被告出具了借条一份，后被告归还了10000元，余款20000元被告一直未还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告以还贷原因向原告借款30000元，原告通过手机银行转账交付给被告借款本金，被告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。2016年7、8月份被告归还了借款10000元，剩余20000元借款被告一直未还。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为：原告赵某与被告夏某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约返还借款。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后五日内返还原告赵某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初571号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵杨，男，1999年2月7日出生于，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，9月14日被取保候审,11月11日被逮捕。现羁押于。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人邵杨犯盗窃罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人邵杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月至8月期间，被告人邵杨先后至淮安区泾口镇、流均镇、车桥镇等地，采取钻窗入室、溜门入室等手段，实施盗窃作案7起，窃得现金人民币1600元。具体事实如下：
1、2017年8月11日晚19时许，被告人邵杨至泾口镇泾口村二组村民曹某家，钻窗入室实施盗窃，未窃得财物后离开。
2、2017年8月11日晚19时许，被告人邵杨至泾口镇泾口村二组村民沈某1家，溜门入室实施盗窃，后听见狗叫声便逃离现场。
3、2017年8月11日晚19时许，被告人邵杨至泾口镇泾口村二组村民张成国家，破窗入室欲实施盗窃时被人发现后逃离现场。
4、2017年7月底至8月初的一天下午，被告人邵杨至流均镇流均村一组村民宗某家藕塘边的简易房，钻窗入室，未窃得财物后离开。
5、2017年7月底至8月初的一天下午，被告人邵杨至流均镇流均村七组村民陈某家藕塘边的简易房，破坏窗栅、钻窗入室，未窃得财物后离开。
6、2017年7月底至8月初的一天下午，被告人邵杨至流均镇流均村六组村民朱某家的老宅，钻窗入室，未窃得财物后离开。
7、2017年2月25日下午13时许，被告人邵杨至车桥镇吕舍村六组村民宋某家，溜门入室，窃得现金人民币1600元。
另查明，被告人邵杨在公安机关一般性排查询问时主动交代上述盗窃事实，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵杨在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邵杨的归案供述，被害人曹某、沈某1、宗某、陈某、朱某、宋某陈述，证人张某、沈某2的证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录及照片、部分被盗现场照片、被告人邵杨户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人邵杨判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵杨以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人邵杨在公安机关一般性排查询问时主动交代上述盗窃事实，属于自动投案；被告人邵杨自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人邵杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵杨犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵杨于本判决生效后一个月内退赔被害人宋某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11656号
上诉人（原审被告）双赢集团酒店有限公司，住所北京市丰台区南四环188号17区16号楼。
法定代表人蓝鹏峰，总经理。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓学，男，1978年5月18日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
双赢集团酒店有限公司（以下简称双赢酒店公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，吴晓学起诉至原审法院称：我于2012年12月1日入职双赢酒店公司从事厨师工作，双方口头约定月工资4800元，工作期间，双赢酒店公司未与我签订书面劳动合同，也未给我依法缴纳社会保险，2013年4月2日口头通知将我辞退。双赢酒店公司的行为严重侵害了我的合法权益，后我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、确认我自2012年12月1日起至2013年4月2日止与双赢酒店公司之间存在劳动关系；2、双赢酒店公司支付我2013年1月1日至2013年4月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额14400元；3、双赢酒店公司支付我违法解除劳动关系赔偿金4800元。
双赢酒店公司辩称：不同意吴晓学的诉讼请求，同意仲裁裁决。吴晓学系陈×雇佣人员，与我公司不存在劳动关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双赢酒店公司所提交证据不足以证明其已经将后厨承包给陈×，即使承包给陈×，根据劳动合同法第九十四条规定，双赢酒店公司亦应承担赔偿责任，鉴于双赢酒店公司按月给吴晓学发放工资的行为，法院确认吴晓学与双赢酒店公司之间于2012年12月1日至2013年4月2日期间存在劳动关系。双赢酒店公司应支付吴晓学2013年1月1日至2013年4月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14108元。因吴晓学未提交证据证明双赢酒店公司有违法解除劳动关系的行为，故对于吴晓学要求双赢酒店公司支付违法解除劳动关系赔偿金4800元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、吴晓学与双赢集团酒店有限公司自二○一二年十二月一日至二○一三年四月二日期间存在劳动关系；二、双赢集团酒店有限公司于判决生效后十日内支付吴晓学二○一三年一月一日至二○一三年四月二日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额一万四千一百零八元；三、驳回吴晓学其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，双赢酒店公司不服，上诉至本院称：2011年9月起，我公司即将餐饮部外包给陈×，由陈×负责招用员工并支付工资。我公司仅是受陈×的委托代其支付员工工资。我公司与陈×签订的承包协议与授权委托书，能够充分证明吴晓学与我公司之间不存在劳动关系。综上，双赢酒店公司请求二审法院改判确认其与吴晓学不存在劳动关系，无需支付吴晓学未签订书面劳动合同的二倍工资。吴晓学同意原审法院判决。
经审理查明：吴晓学主张其于2012年12月1日入职双赢酒店公司从事厨师工作，双方口头约定月工资4800元，工作期间，双赢酒店公司未与吴晓学签订书面劳动合同，也未给吴晓学依法缴纳社会保险，2013年4月2日口头通知将吴晓学辞退，对于以上主张，吴晓学提交工资银行对账单予以佐证。双赢酒店公司不认可吴晓学上述主张，认为吴晓学系陈×雇佣人员，与其公司不存在劳动关系，工资是受陈×委托代发的，其公司已经将酒店后厨承包给陈×。
2013年5月13日，吴晓学向丰台区仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、确认吴晓学自2012年12月1日起至2013年4月2日止与双赢酒店之间存在劳动关系；2、双赢酒店支付2013年1月1日至2013年4月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额14400元；3、双赢酒店支付违法解除劳动关系赔偿金4800元。2014年5月26日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第1623号裁决书，裁决如下：驳回吴晓学的各项仲裁请求。
本院庭审中，双赢酒店公司的证人陈×、王×出庭作证，以证明吴晓学是陈×雇佣的人员，与双赢酒店公司不存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述、工资银行对账单、京丰劳仲字（2013）第1623号裁决书、包厨协议书、授权委托书、工资表、证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双赢酒店公司虽然提交了其与陈×之间的包厨协议、授权委托书以及证人证言，用以证明其已将酒店餐饮承包给了陈×，但吴晓学对上述证据的真实性不予认可，且双赢酒店公司不能提交证据，证明吴晓学已经知晓酒店餐饮承包的事项，亦不能提交有效证据证明其与陈×之间关于包厨协议书的履行情况，故本院对双赢酒店公司提交的包厨协议、授权委托书以及证人证言难以采信，对其关于是受陈×的委托向吴晓学代发工资的上诉主张不予支持。原审法院依据双赢酒店公司按月给吴晓学发放报酬的行为，认定双方自2012年12月1日至2013年4月2日期间存在劳动关系并无不当，本院对此予以确认。建立劳动关系应签订书面劳动合同，依据法律规定，双赢酒店公司应当向吴晓学支付2013年1月1日至2013年4月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院核算的金额亦无不当，本院予以确认。综上，原审法院判决，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由双赢集团酒店有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由双赢集团酒店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付鑫裕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1569-1号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人：杨作林，经理。
被执行人闫廷科。
本院作出的（2014）临罗民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市兰盾建筑安装有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。现查明，被执行人闫廷科所有车牌号为鲁QX**宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人闫廷科所有的车牌号为鲁QX**宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月九日
书记员 彭 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第283号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初494号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐英唐某，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌销售假药罪，于2014年6月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月1日被博罗县公安局取保候审，2015年6月18日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人唐英唐某犯销售假药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人唐英唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人唐英唐某在未取得药品经营许可证的情况下，在博罗县罗阳镇北门路153号博罗县罗阳镇XX路XX号其经营的夫妻保健品专卖店，对外销售“威哥王”等成人用品。同年6月25日，公安机关对上述地点进行检查，现场从货架上缴获“VP-
RX超级阴茎增大胶囊”、“大力黑金刚”等20个品规的产品共38盒，并抓获唐英唐某。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐英唐某的行为已构成销售假药罪。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人唐英唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月开始，被告人唐英唐某在未取得药品经营许可证的情况下，在博罗县罗阳镇北门路153号博罗县罗阳镇XX路XX号其经营的夫妻保健品专卖店，对外销售“威哥王”等成人用品。同年6月25日，公安机关对上述地点进行检查，现场从货架上缴获“VP-
RX超级阴茎增大胶囊”、“大力黑金刚”等20个品规的产品共38盒，并抓获唐英唐某。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
上述事实，被告人唐英唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇北门路153号博罗县罗阳镇XX路XX号；
3、被告人的供述材料及辨认笔录：其从2014年2月开始，在未取得药品经营许可证的情况下，在博罗县罗阳镇北门路153号博罗县罗阳镇XX路XX号其经营的夫妻保健品专卖店，对外销售“威哥王”等成人用品。同年6月25日15时，被公安机关传到城北派出所。
4、搜查证和笔录及扣押清单：2014年6月25日15时20分至40分，公安机关依法对唐英唐某在博罗县罗阳镇北门路153号博罗县罗阳镇XX路XX号经营的夫妻保健品专卖店进行搜查，搜出“VP-
RX超级阴茎增大胶囊”、“大力黑金刚”等20个品规的产品共38盒，并予以扣押。
5、抓获经过：2014年6月25日14时许，城北派出所接群众举报：博罗县罗阳镇北门路153号博罗县罗阳镇XX路XX号成人用品店有人销售假药。接报后，派出所民警即赶往现场，并在现场查获大力黑金刚等系列药品。民警遂将该店老板唐英唐某传到派出所。证实被告人唐英唐某没有自首情节。
6、户籍证明，证实被告人唐英唐某，女，1970年4月1日出生，身份证号码：；被告人犯罪时已达应刑事责任年龄。
7、博罗县食品药品监督管理局的意见，证实公安机关在唐英唐某经营的夫妻保健品专卖店搜出“VP-
RX超级阴茎增大胶囊”、“大力黑金刚”等20个品规的产品共38盒，均是假药。
本院认为，被告人唐英唐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐英唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关因本案扣押被告人唐英唐某的全部假药，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00963-2号
申请执行人：王军，农民。
被执行人：黄开珉，医生。
王军与黄开珉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人黄开珉系凤阳县总铺镇景山卫生院的医生，有相对稳定的收入，本院已冻结其工资账户；除此工资查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 杨新光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1640号
上诉人（原审原告）晋江市新塘街道沙塘中心小学，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘居委会，组织机构代码48936132－9。
法定代表人余清波，该小学校长。
委托代理人林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路123立业大厦，组织机构代码15662054－8。
法定代表人陈明伟，该公司总经理。
委托代理人廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
原审原告晋江市新塘街道沙塘中心小学（下称沙塘小学）与原审被告福建省泷澄建设集团有限公司（下称泷澄公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2016年1月11日作出（2014）晋民初字第7977号民事判决，判令：驳回沙塘小学的全部诉讼请求。案件受理费18562元，由沙塘小学负担。
原审判决宣判后，沙塘小学不服，以：“一、一审法院认定事实不清，并据此作出错误的判决。1、原审认定上诉人在本案诉争工程未经竣工验收情况下擅自投入使用的事实认定错误；2、原审以主体工程质量合同，即认定诉争工程其他质量问题造成的损失因上诉人使用不予支持的判决也是完全错误的。3、原审认定过错责任分配比较严重错误。二、一审法院审理过错严重违反法定程序。三、被上诉人占用本案诉争五间店铺系因本案的基础法律关系引起的，而一审法院认定沙塘小学要求支付房屋占用使用费，本案法律关系不同，不予合并处理是错误的。请求将本案发回重审或撤销一审判决，依法改判；本案及一审诉讼费用全部由泷澄公司承担”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实认定不清，程序不当，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7977号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第9号
被告人马有新，男，1972年8月15日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人马有新犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李兆河、马长云提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）通中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人马有新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马有新赔偿附带民事诉讼原告人李兆河、马长云丧葬费19203.50元、交通费1000元，共计20203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月10日，被告人马有新与李甲（被害人，殁年32岁）因安装闭路电视线产生矛盾，李甲将马有新头部打伤。同月18日10时30分许，二人在梅河口市红梅镇派出所警务室就赔偿事宜协商未果，李甲离开警务室走到走廊时，马有新用随身携带的尖刀刺李甲背部一刀，致李甲急性失血性休克经抢救无效死亡。后民警当场将马有新制服。
上述事实，有物证尖刀，书证接受刑事案件登记表、户籍材料，证人陈某某、韩某某、张某某、马某某、李乙、王某甲、王某乙、李丙、马长山证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、刑事科学技术检验报告等证据证实，被告人马有新亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马有新故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。马有新致一人死亡，后果特别严重，应依法惩处，但鉴于本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有一定过错，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第78号以故意杀人罪判处被告人马有新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王咸璋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00339号
罪犯周伟刚，男，1970年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）宝刑一初字第001号刑事判决，以被告人周伟刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，（已缴纳）。2011年10月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据周伟刚的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟刚在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯周伟刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周伟刚确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯周伟刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。罪犯周伟刚积极主动向人民法院交纳所判全部罚金，依法可对其减刑幅度从宽。中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟刚减去有期徒刑二年一个月刑罚执行（刑期至2014年4月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02219号
原告：许某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月18日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴建筑、被告李某甲及其委托代理人许建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2012年10月，许某与李某甲经人介绍认识，××××年××月××日，在歙县民政局登记结婚，2014年1月22日，按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育男孩李某乙。2014年7月份，许某到李某甲温州工作地，发现李某甲从事普工，并非装璜工作，许某感觉李某甲在谈恋爱就欺骗她。2015年8月份，李某甲用电动三轮车把他母亲带到许某娘家看小孩，在返回路上，他母亲从车上摔下来受伤而死亡。李某甲及其家人就怪罪许某，双方吵架升级。2015年10月份，李某甲抢走许某的皮包，包里有手机、身份证、银行卡，李某甲把许某的银行卡内5000元钱全部取走，后由许某父亲出面，李某甲仅归还了身份证。许某认为，双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常为家庭琐事争吵，且李某甲婚前和婚后均欺骗许某，导致双方感情已经完全破裂。现许某向法院提起诉讼，请求判决许某与李某甲离婚。
李某甲辩称：许某的诉讼请求理由不成立，没有达到法律规定夫妻感情确已破裂的情形，许某要求离婚的原因在于许某，2014年7月份，许某到温州发现李某甲不是从事木工，许某仅此理由就认为李某甲欺骗她。李某甲带母亲去看望小孩出事故一事，李某甲没有责怪许某，此事不是影响夫妻感情的理由。李某甲不同意离婚。
经审理查明：2012年10月，许某与李某甲经人介绍认识，××××年××月××日，在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育男孩李某乙。庭审中，许某未提供夫妻感情确已破裂的证据。因双方在离婚上达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。许某与李某甲应珍惜夫妻感情，正视目前存在的矛盾，共同承担家庭责任。因许某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故许某提出与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一六年一月十一日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第656号
罪犯王永恩，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年5月19日，本院作出（2006）川凉中刑初字第016号刑事判决，以被告人王永恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人王永恩不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王永恩申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人王永恩撤回上诉。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1832号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王永恩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王永恩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王永恩减刑无异议。
经审理查明，罪犯王永恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分120.3分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永恩予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二四年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0021号
原告陈粉荣。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告顾国林。
本院在审理原告陈粉荣诉被告顾国林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈粉荣于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈粉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈粉荣撤回起诉。
案件受理费人民币161元（已减半收取），由原告陈粉荣负担。
审判员 钱蓉
二〇一五年三月十九日
书记员 肖乔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第262号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：范学勤，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人范学勤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人范学勤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范学勤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03634号
申请执行人方忠春，男，1982年3月11日出生，汉族榆林市榆阳区孟家湾乡马大滩村人。
被执行人车艳萍，女，1989年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行方忠春依据本院（2013）神民初字第00203号民事调解书申请执行车艳萍婚姻财产纠纷一案中，向被执行人车艳萍发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人车艳萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人方忠春亦再提不出被执行人车艳萍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00203号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1195号
原告杨宝女，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告吕红燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告吕红梅，女，1977年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告何艳军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告杨宝女、吕红燕、吕红梅诉被告何艳军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝女、吕红燕、吕红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 李志发
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3097号
原告郑州金基置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤。
被告和子越。
原告郑州金基置业有限公司诉被告和子越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人田慧峰、刘丽勤到庭参加诉讼，被告和子越经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告因购房共借原告款项202490元，并约定2012年5月31日之前偿还，如未按时偿还，借款期间不计付利息，如逾期偿还，则借款期间按照月0.72%的标准计付利息，并自借款期届满之日起按照日千分之三的标准向原告支付滞纳金，现借款已经逾期，根据协议约定被告应承担利息24056元，滞纳金304950元，共计329006元，原告多次主张权利无果，诉至法院，请求1、判令被告偿还借款202490元，利息、滞纳金329006元（暂计算至起诉之日，继续计算至实际还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款协议一份；
2、授权委托书一份。
被告和子越未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告达成借款协议，约定原告向被告提供借款202490元供被告购买原告所销售的商品房；协议借款由原告直接冲抵被告所购房屋首付款，被告向原告出具借款凭证；被告应当于2012年5月31日前偿还本协议约定的借款额；协议约定的期限内，被告归还借款的，原告不向被告收取利息；如若超过双方约定的还款期限，则原告每月按借款额的0.72%从借款实际发生之日向被告计收利息；被告同意，其未能按照本协议约定的日期及时归还借款的，被告须于借款到期之日起，每日按协议约定的借款额的3‰向原告支付利息及滞纳金。后原告如约将借款冲抵被告所购房屋首付款，被告未按约定还款，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告拒不偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金202490元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息、滞纳金之和超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和子越于本判决生效后十日内偿还原告郑州金基置业有限公司本金202490元及利息（利息以202490元为基数，自2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告郑州金基置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，由原告负担3956元，被告负担5159元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙盼盼
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00227-2-9号
申请执行人何祥永与被执行人孙钦长、阳新县华昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为150万元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙钦长、阳新县华昱房地产开发有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人何祥永亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂阳新民一初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十二月七日
书记员 张幽霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00416号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某。
委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，王某与杜某在签订离婚协议书时，约定发生纠纷由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
王某上诉称：一、双方签订的离婚协议第八条约定，如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合肥市蜀山区人民法院起诉。该条仅约定因执行协议发生争议，双方应向合肥市蜀山区人民法院起诉，并非约定双方之间的所有纠纷均由合肥市蜀山区人民法院管辖。本案双方之间的纠纷并非双方因执行离婚协议发生争议，而是因离婚时杜某隐藏夫妻共同财产导致双方发生争议，因此本案不适用离婚协议第八条关于管辖法院的约定。二、双方在离婚协议中关于管辖法院的约定，因违反法律的强制性规定而无效。双方签订的离婚协议是关于解除双方婚姻关系的协议，涉及身份关系，并不适用合同法的相关规定，因此双方在离婚协议中关于管辖法院的约定，因违反法律的强制性规定而无效。三、本案应适用一般管辖原则，由杜某经常居住地人民法院管辖。王某与杜某的户籍地均还在合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄南村，但该地非双方当事人的经常居住地，杜某的经常居住地在合肥高新技术产业开发区绿城桂花苑桂雨苑7-404室，属于原审人民法院辖区，故本案应由原审人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，指定原审人民法院依法审理本案。
经审查：王某在原审起诉时提供一份加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心”印章的《证明》，载明：杜某现住合肥市高新区绿城桂花园桂雨苑7-404室，其在小区已连续居住1年以上。杜某在二审期提供一份同样加盖上述单位印章的《证明》，载明：兹有合肥市绿城桂花园桂雨苑7栋404室，户主是杜某，该房由杜某亲戚居住，但物业费由杜某交付，截止到二零一四年底没有拖欠。
本院认为：即便本案不适用双方当事人在离婚协议中关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。虽然王某起诉时提交的加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心”印章的《证明》，反映杜某在合肥市高新区绿城桂花园桂雨苑7栋404室连续居住一年以上，但杜某二审提供的同样加盖“安徽绿城物业管理有限公司合肥桂花园物业服务中心”印章的《证明》，反映位于合肥市高新区绿城桂花园桂雨苑7栋404室房屋由杜某的亲戚居住。鉴于双方当事人各自提交的由同一单位出具的证明内容相互矛盾，故上述证明不能作为认定杜某经常居住地的依据，在无法确定杜某存在法定的经常居住地的情况下，本案应由被告户籍地人民法院管辖。经查，杜某作为被告，其户籍地在安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄南村，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审人民法院裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理，并无不当。王某的上诉理由不足，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7142号
上诉人（原审原告）夏乃增，女，汉族，1987年10月13日生。
被上诉人（原审被告）南京脑科医院，住所地南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人钱群，南京脑科医院院长。
委托代理人刘春生，男，汉族，1976年4月1日生。
上诉人夏乃增因与被上诉人南京脑科医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人夏乃增未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏乃增自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11201号
原告张国英，男，1978年11月18日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被告龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
原告张国英与被告卢忠友、龚翠娟民间借贷纠纷一案。本�受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国英到庭参加诉讼，被告卢忠友、龚翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2012年7月26日被告二人以经营生意周转需要为由，向原告借款60000元，借款到期后，原告数次催要，被告拒不偿还，给原告的生活造成极大的困难。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还本金60000元及利息21600元（自2012年9月26日始至2014年9月25日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢忠友、龚翠娟未答辩。
经审理查明，原告张国英与被告卢忠友系朋友关系，卢忠友与龚翠娟为夫妻关系。被告卢忠友、龚翠娟因经营资金周转，于2012年7月26日向原告张国英借款人民币60000元整，借款期限2个月，支付现金10000元，银行转账为50000元。还款日期为2012年9月25日。借款人承诺2012年9月25日前把所借款项一次性还清，如不能按时还清，按月付给出借人违约金人民币5000元，日息0.18%按实际拖欠天数支付给出借人。当日被告卢忠友、龚翠娟出具借条。借款到期后，被告未归还，原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账交易回单等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告要求返还本金的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。对利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠友、龚翠娟于本判决生效后十日内返还原告张国英本金六万元。
二、被告卢忠友、龚翠娟于本判决生效后十日内给付原告张国英利息二万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元，由被告卢忠友、龚翠娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一�年十月十七日
书 记 员 关 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1471号
申请执行人刘海。
被执行人张超。
被执行人张化平。
被执行人吴锦芬。
被执行人姚磊。
被执行人吴洪雨。
本院在申请执行人刘海与被执行人张超、张化平、吴锦芬、姚磊、吴洪雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1471号申请执行人刘海。被执行人张超。被执行人张化平。被执行人吴锦芬。被执行人姚磊。被执行人吴洪雨。本院在申请执行人刘海与被执行人张超、张化平、吴锦芬、姚磊、吴洪雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安