河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1977号
原告：杨振朋，职工。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：何志恒，司机。
被告：王君，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张宝良。代理权限为特别授权代理。
原告杨振朋与被告何志恒、王君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振朋委托代理人祁国德、被告何志恒、被告王君、被告人保财险直属营销服务部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日20时20分许，原告杨振朋驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至17公里加400米处时，与前方被告何志恒驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，原告杨振朋身体受伤，发生交通事故。事故认定原告杨振朋负主要责任。原告杨振朋伤后，先后往滦南县医院、开滦精神卫生中心医院住院治疗35天，花去医疗费用36619.09元，住院伙补700元。出院后，经河北省保定精神疾病司法鉴定：颅脑损伤致中度精神障碍，日常生活明显受损，需要指导，鉴定为V级伤残，后又经唐山华北法医鉴定所鉴定：评定为10级伤残；二次手术内取固定物费用6000元；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。依照鉴定本人误工费63778.40元，护理费334887.50元，综合两个法医鉴定，原告按四级伤残核算，伤残赔偿金316120元，两个女儿抚养费136410元，因原告杨振朋系独生子，其父母均已年满60周岁，扶养费为272820元，原告杨振朋因治疗、评残等花去交通费6281.80元，住宿费370元，花去法医鉴定费2800元，要求精神损害抚慰金20000元，原告杨振朋本次事故人身损失为1196786.79元。原告杨振朋车辆出事时花去施救费3000元，车辆拆解费6000元，车辆鉴定费810元，车损经上海恒量保险评估有限公司评估为76000元，花去评估费3800元，财产损失共计89610元，原告杨振朋共计损失为1286396.79元。事故期间，被告车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告杨振朋损失应先由交强险赔偿122000元，余下1164396.79元，被告应承担30%即349319.04元，被告应赔偿原告杨振朋经济损失471319元，望依法裁判。
被告何志恒辩称，我驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系我本人购买，因其他情况购买时将该车辆登记在了被告王君的名下，实际该车辆归我所有；我对本次事故的发生及责任的认定没有异议；我驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生本次事故后，我为原告杨振朋垫付酒检费用400元，但票据丢失。
被告王君辩称，被告何志恒所述均是事实，被告何志恒驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车实际归被告何志恒所有，我曾于2009年从荣川汽贸中心按揭购买车辆，因为我信誉度较好，荣川汽贸中心同意我继续购买车辆，当时被告何志恒找到我说他也想买，就登记在了我的名下。
被告人保财险直属营销服务部辩称，在被告何志恒提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，并且该车保险有第一受益人为东风汽车财务有限公司，第二受益人唐山荣川实业集团有限公司，在该车辆按时还贷的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分我司赔偿不超过20%的责任；原告杨振朋主张的伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金要求过高；拆解费、鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担；事故发生于2012年12月14日，而原告杨振朋于2014年7月8日起诉，从形式上看已超过诉讼时效；对唐山第五医院、铁路医院、联大附属医院的门诊费的票据有异议，没有相关的门诊病历、医嘱相佐证，对其关联性有异议；对华北法医鉴定结论没有异议，但是我们认为事故发生时间为2012年12月14日，第一次住院后出院时间2012年12月27日，按照规定应当在出院3-6个月内进行伤残评定，而原告在一年半时间后进行伤残认定，我们认为时间过长，故误工时间不应该计算到评残前一天；对车损评估报告有异议，我们认为事故发生地在唐山，不应该委托上海的公司进行评估，公估报告盖章不是公估公司的公章，而是车险部的章，车险部的章不具有对外的效力，并且损失数额过高；对拆解费的票据有异议，公估报告注明的是万喜汽车修理厂，而拆解费的票据记载的是在滦南县前程修理厂出具的；对施救费的票据有异议，事故发生距停车场几十公里，施救费3000元明显过高；唐山市检察院出具的司法鉴定费没有报告予以体现，我司不认可。误工费提供的工资证明有异议，工资表没有负责人签字，没有相关的劳动合同，误工费我们认可按2014年居民服务业的标准核算，误工时间我们认可在200天以内；护理时间我们只认可住院期间的护理，定残后需要护理应该具有相应的护理依据，伤残鉴定的护理不等同于残后护理，我司对护理时间不认可；对李玉梅的停发工资证明有异议，公交公司属于正式企业，不上班也应该发相应的工资，应该以实际减少的作为护理标准；关于残疾系数一个五级加十级，综合评定应为Ia值2%。小孩的扶养费我们同意按照法律规定予以赔付，应根据父母二人进行分摊，并乘以伤残系数，原告杨振朋父母均为机关单位退休职工，具有固定收入，不应该赔偿扶养生活费；交通费要求过高，请法院酌定；住宿费的票据我们只认可旅馆出具的票据，认可170元；根据原告伤残情况，我们认可精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，2012年12月14日20时20分许，原告杨振朋驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至17公里加400米处时，与前方被告何志恒驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致原告杨振朋身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：原告杨振朋承担本次事故的主要责任；被告何志恒承担本次事故的次要责任。另查明，被告何志恒驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车实际所有人为被告何志恒，该车辆登记于被告王君的名下；还查明，被告何志恒驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告杨振朋伤后被送往滦南县医院住院治疗13天。原告杨振朋因脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，于2013年2月27日入住开滦精神卫生中心住院治疗22天。2013年11月13日，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交通警察大队委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定：原告杨振朋脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；2014年4月30日，原告杨振朋经唐山市公安交通警察支队唐港高速交通警察大队委托，河北保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：原告杨振朋2012年12月14日发生交通事故所引发的的精神伤残程度为颅脑损伤致中度精神障碍，日常生活明显受损，需要指导，评定为V级伤残（说明：本鉴定结论仅指目前的精神伤残程度，被鉴定人如存在躯体功能障碍，应进行相关专业评定。）；2014年6月4日，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告杨振朋人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用陆仟元；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止；原告杨振朋颅脑损伤所致精神障碍已于河北省保定精神疾病司法鉴定中心进行残疾鉴定。另查明，原告杨振朋系乐亭县城关天弘设计部安装员，住院期间由其妻子李玉梅进行陪护，李玉梅系唐山市公共交通总公司丰润分公司驾驶员。还查明，原告杨振朋系独生子女，其父杨立新出生于1953年12月23日，系乐亭县畜牧局退休职工；其母李军出生于1954年4月4日，系乐亭县质量技术监督局退休职工；原告杨振朋有两个女儿，长女杨翌婕于2003年1月6日出生，次女杨翼瑄于2010年8月30日出生，均系城镇户口。该事故给原告杨振朋造成的经济损失有：医药费33689.09元、二次手术费6000元、住院伙补700元、误工费55370.07元（按商务服务业103.11元／天核算537天）、护理费319331.45元【住院期间护理费3211.45元（按照实际误工损失核算35天）；残后护理费316120元（按城镇居民年可支配收入核算20年的伤残系数）】、伤残赔偿金316120元、两个女儿扶养费150051元（其中杨翌婕7年，杨翼瑄15年）、住宿费170元（保险公司予以认可）、合理交通费3500元、痕迹检验费600元、司法鉴定费2000元、精神状态鉴定费800元、精神病鉴定费2930元、车损76000元、评估费3800元、施救费3000元，共计974061.61元。另原告杨振朋请求给付精神损害抚慰金20000元。
以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的唐公交（2012）第TG-0032号道路交通事故认定书，滦南县医院及开滦精神卫生中心住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2013）精鉴字第140号法医精神病鉴定意见书、河北保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2014）精鉴字第070号司法精神医学鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1322号临床鉴定，乐亭县城关天弘设计部营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，唐山市公共交通总公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告杨振朋身份证、结婚证、户口本复印件，原告杨振朋父亲杨立新、母亲李军户口本复印件，乐亭县质量技术监督局证明，原告杨振朋长女杨翌婕及次女杨翼瑄户口本、出生医学证明复印件，上海恒量保险公估有限公司公估报告，被告何志恒驾驶本复印件、王君行驶证和保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告何志恒驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告杨振朋驾驶冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告杨振朋身体受伤、车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨振朋主张的父母扶养费，因其父母均为退休职工，有固定的收入来源，对此本院不予支持。原告杨振朋主张住宿费370元，因其提供的住宿票据仅为170元，被告人保财险直属营销服务部予以认可，本院予以支持。被告人保财险直属营销服务部辩称，原告杨振朋诉讼请求超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。被告人保财险直属营销服务部所辩，原告杨振朋的车损系上海恒量保险公估有限公司派查勘员前往唐山市滦南县万喜汽车修理厂进行鉴定，拆解费提供的却是滦南县前程修理厂发票，拆解费用不予支持，本院予以采信。原告杨振朋诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定15000元。原告杨振朋精神伤残评定为五级伤残，肢体评定为十级伤残，综合评定为五级伤残，Ia值10%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨振朋医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨振朋各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；交强险财产损失限额范围内，赔偿原告杨振朋车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杨振朋超出交强险的经济损失867061.61元的30%，即260118.48元；以上共计382118.48元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告何志恒不赔偿原告杨振朋经济损失；
三、驳回原告杨振朋对被告王君的诉讼请求。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告杨振朋负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担3700元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月二十二日
书记员 董宏伟