四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1051号
原告攀枝花市西创工业投资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区清香坪西区政府办公楼二楼。
法定代表人王强，系该公司董事长。
被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人赵顺从，系该公司董事长。
被告攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，系该公司总经理。
被告赵顺从，男。
原告攀枝花市西创工业投资有限责任公司（以下简称西创公司）诉被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司（以下简称兆丰公司）、
攀枝花市健园工贸有限责任公司（以下简称健园公司）、赵顺从民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，因原被告当事人均表示自愿放弃举证及答辩期限，并请求人民法院即行开庭审理，本院依法由审判员赵东适用简易程序于2015年9月8日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告西创公司的法定代表人王强，被告兆丰公司、健园公司的法定代表人赵顺从，被告赵顺从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西创公司诉称：2010年7月19日，原告西创公司与被告兆丰公司在攀枝花市西区格里坪镇格里坪村村委会签订《借款协议》，约定被告兆丰公司向原告借款1000000.00元；借款期限六个月，从原告转账之日起算，兆丰公司应在借款期满三日内一次性还清，兆丰公司以自己所有的设施、设备等资产及煤炭采矿权作为抵押担保，被告健园公司承担连带偿还责任，如兆丰公司未按期还款，应按每日千分之二支付逾期还款违约金。合同签订当日，西创公司向兆丰公司转款1000000.00元，借款到期后，兆丰公司未依约还款，经各方协商，同意续借并签订了合同，被告赵顺从以个人资产负连带责任。续借到期后，经多次催收，兆丰公司仍未履行还款义务。综上，原告诉请人民法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款1000000.00元，并支付从2013年8月25日到起诉之日止的违约金300000.00元；2、由三被告连带承担本案诉讼费。
被告兆丰公司、健园公司、赵顺从对原告西创公司的诉讼请求和事实理由均无异议。
经审理查明：2010年7月19日，原告西创公司与被告兆丰公司在攀枝花市西区格里坪镇格里坪村村委会签订了《借款协议》，约定兆丰公司向西创公司借款1000000.00元用于洗煤项目建设流动资金，借款期限六个月，从西创公司转账之日起算，兆丰公司应在借款期满三日内一次性还清，如兆丰公司未按期还款，应按每日千分之二支付逾期还款违约金，兆丰公司以自己所有的设施、设备、国有土地使用权、采矿许可权权作为抵押担保，同时被告健园公司为该借款提供连带保证。合同甲方西创公司、乙方兆丰公司、担保方健园公司均在《借款协议》上签章确认。兆丰公司所提供设施、设备、国有土地使用权、采矿许可权等抵押财产未在相应国家机关办理抵押登记。合同签订当日，西创公司通过攀枝花市商业银行账户向兆丰公司转款1000000.00元。2012年8月20日，西创公司与兆丰公司再次签订《借款协议》，约定兆丰公司向西创公司借款5000000.00元，其中1000000.00元为2010年7月19日双方《借款协议》中约定借款的延期，延展还款期限一年，从西创公司转账之日起算，兆丰公司应在借款期满三日内一次性还清，该协议同时约定兆丰公司以其全部资产作为上述5000000.00元借款的担保，赵顺从以个人资产对上述5000000.00元借款承担连带还款责任。合同甲方西创公司、乙方兆丰公司在《借款协议》上盖章确认，赵顺从在《借款协议》上签名确认。2012年8月21日，西创公司依约通过攀枝花市商业银行账户向兆丰公司在中国建设银行的账户电汇转账4000000.00元。2013年4月11日，西创公司、兆丰公司、健园公司签订《抵押协议》，约定由健园公司以其已取得30年使用权的位于攀枝花市西区清香坪蓝湖国际森林公园内的办公楼一栋作为抵押物为兆丰公司所欠西创公司的5000000.00元借款提供担保。西创公司、兆丰公司、健园公司未对本次抵押办理抵押登记。截至本案审理终结时，兆丰公司、健园公司、赵顺从均未向西创公司偿还兆丰公司所欠1000000.00元借款。
另查明：2011年10月17日，健园公司与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司（以下简称俊昆公司）签订《关于投资入股协议的补充协议》，该协议第一条约定：“甲方（注：俊昆公司）虽以攀枝花市西区清香坪森林公园办公楼的使用权作为与乙方（注：健园公司）合作投资入股的出资，但为确保甲方利润，同时也便于乙方自主经营，经甲乙双方友好协商一致：乙方愿意以320万元一次性支付甲方，作为甲方在投资期限内税后利润的分配（甲方不得要求再分配），同时甲方不为也不视为乙方之股东，不得参与乙方的经营，更不得向乙方主张任何股东权利”；协议第5条约定：“双方明确，甲方出资的清香坪森林公园办公楼的使用期限为30年，具体起算时间以攀西府（2009）33号复函内容的时间起算”。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、《借款协议》两份（分别为2010年7月19日、2012年8月20日签订）、攀枝花市商业银行进账单一张、《抵押协议》一份、《关于投资入股协议的补充协议》一份等在案证据佐证。
本院认为：原告西创公司与被告兆丰公司之间在2010年7月19日、2012年8月20日分别签订的两份《借款协议》属于企业法人之间的为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民
间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的情形，合同真实有效。在西创公司依约履行了出借义务之后，兆丰公司应按照协议约定履行还款义务，根据西创公司与兆丰公司2012年8月20日所签订的《借款协议》约定，西创公司向兆丰公司出借的1000000.00元借款，还款期限延展至该协议约定的转账之日起一年，兆丰公司应在借款期满的三日内一次性归还借款，西创公司于2012年8月21日转账履行了出借义务，兆丰公司应于2013年8月25日向西创公司履行还款义务。关于原告西创公司所主张的兆丰公司应向其支付从2013年8月25日到起诉之日止的违约金，仅主张300000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告间所约定的逾期还款违约金为每日千分之二，折合年利率为73%，超过24%的年利率上限标准，该逾期还款利率的主张，不予支持，本院以24%作为计算标准。关于违约金计算起止时间，西创公司所提出应从2012年8月20日所签订《借款协议》约定的还款日起算，即从2013年8月25日起计算至本案立案时间2015年9月8日止的主张，符合本案事实，本院予以支持，应支付违约金期间共2年零15天。根据以上事实和计算标准，逾期还款违约金总额为：490000.00元【（1000000.00元×24%×2年）＋（1000000.00元×24%÷360天×15天）】。原告西创公司所主张逾期还款违约金300000.00元未超出该金额，本院予以支持。关于原告西创公司主张被告赵顺从应承担连带还款责任的诉讼请求，符合本案事实和国家法律规定，本院予以支持。
关于原告西创公司主张被告健园公司应承担连带还款责任的诉讼请求，在西创公司与兆丰公司2010年7月19日所签订的《借款协议》中，健园公司作为担保人签章确认，该协议约定的借款期限为六个月，从西创公司转账之日起算，兆丰公司应在借款期满三日内一次性还清，西创公司协议签订当日即转账至兆丰公司，故兆丰公司应还款日期为2011年1月22日，协议未约定健园公司承担连带保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故西创公司可要求健园公司承担连带保证责任的截止期限为2011年7月21日。而在2012年8月20日西创公司与兆丰公司所签订的《借款协议》中，虽有针对本案1000000.00元借款延期还款的约定，但该协议中并无健园公司承担连带保证责任的约定，健园公司也未签署该协议，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，虽然被告健园公司对西创公司的诉讼请求和事实理由均未提出异议，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。同时，在西创公司、兆丰公司、健园公司在2013年4月11日所签订的《抵押协议》中也未约定由健园公司为兆丰公司借款承担连带保证责任，故原告西创公司请求被告健园公司承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告攀枝花兆丰工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花市西创工业投资有限责任公司借款1000000.00元并支付逾期还款违约金300000.00元，共1300000.00元；
二、被告赵顺从对以上被告攀枝花兆丰工贸有限公司应偿还原告攀枝花市西创工业投资有限责任公司借款1000000.00元、逾期还款违约金300000.00元，共1300000.00元承担连带支付责任；
三、驳回原告攀枝花市西创工业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800.00元，适用简易程序审理，减半收取6900.00元，由被告攀枝花兆丰工贸有限公司、赵顺从连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年九月十七日
书记员 宋毅