wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00012号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：鲁永忠，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈世花，女，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人鲁永忠、陈世花在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09048号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09048号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09048号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异26号
案外人李长明，男，1968年11月14日生，汉族。
申请执行人边玲，女，1965年10月1日生，汉族。
被执行人马冬梅。
被执行人新乡市东华针纺织有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人马冬梅，董事长。
本院在执行边玲申请执行马冬梅、新乡市东华针纺织有限公司借贷纠纷一案中，案外人李长明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李长明称，本院于2015年1月21日查封的被执行人马冬梅名下的位于新一街88号东郡府苑一期3号楼1单元11302室的房产在李长明与马冬梅离婚协议中已明确约定应为李长明及其女儿李静共有，马冬梅与边玲之间的债务发生在马冬梅与李长明离婚三年后，与李长明无任何关系。本院查封以上房产无事实和法律依据。案外人请求法院查明事实，依法解除查封。
本院查明，本院于2015年7月2日作出的（2015）牧民一初字第65号民事判决书生效后，申请执行人边玲于2015年9月1日向本院申请执行。在案件诉讼过程中，本院于2015年1月21日作出（2015）牧民一初字第65号民事裁定书，将马冬梅名下的位于新一街88号东郡府苑一期3号楼1单元11302室的房产予以查封。案外人李长明于2016年5月19日向本院提出执行异议申请书，要求解除对该房产的查封。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院依法查封登记在被执行人马冬梅名下房产并无过错，案外人李长明异议理由不能成立，本院不予支持。案外人李长明认为其与马冬梅离婚协议中已明确约定新一街88号东郡府苑一期3号楼1单元11302室的房产应为李长明及其女儿李静共有，且马冬梅与边玲之间的债务发生在马冬梅与李长明离婚三年后，与李长明无任何关系，实质上是对执行标的权属的争议，应当通过民事诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李长明的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人，当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：李双彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告牟芹，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告牟芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，牟芹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。牟芹从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金156780.93元、透支利息59418.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟芹立即支付截止2017年6月1日的透支本金156780.93元、透支利息59418.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金156780.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟芹承担。
被告牟芹未答辩。
经审理查明，牟芹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟芹发放了信用卡。牟芹从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，牟芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金156780.93元、透支利息59418.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟芹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟芹发放了信用卡，牟芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牟芹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告牟芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金156780.93元、透支利息59418.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金156780.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2350元，由被告牟芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第301号
原告：浙江嘉业物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路
阳光城。
法定代表人：孙红军，该公司董事长。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈增福。
湖州市织里镇郑港村西安全兜15号。公民身份号码：××
5311291016。
本院在审理原告浙江嘉业物业管理有限公司与被告沈增福
物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉业物业管理有限公司于
2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江嘉业物业管理有限公司的撤诉申请，
属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业物业管理有限公司撤回对被告沈增福的
起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉业物业管
理有限公司负担。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年五月六日
书记员 杨飞飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9404号
原告：胡士华，男，1960年1月14日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：陈玉栋，男，1963年8月19日出生。
被告：杨海江，男，1977年1月14日出生。
原告胡士华与被告陈玉栋、被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士华的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加了诉讼，被告陈玉栋、被告杨海江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉栋偿还原告借款20000元并支付利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算）；2、要求被告杨海江对被告陈玉栋的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月4日，二被告与出借人赵阳签订借款合同，约定被告陈玉栋向赵阳借款300000元，借款期限为180天，利息为月息3.2%，被告杨海江作为担保人对被告陈玉栋的全部债务承担连带保证责任。同日，出借人赵阳实际给付被告陈玉栋款项200000元。2016年3月19日，原告与出借人赵阳签订债权转让协议书，约定赵阳将其对被告陈玉栋享有的债权中的20000元借款本金及从权利转让给原告。同年3月21日，赵阳通过邮寄的方式向二被告送达了债权转让通知书。因被告陈玉栋至今未按约还款付息，被告杨海江亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月4日，二被告与出借人赵阳签订借款合同，合同约定赵阳同意借款300000元给被告陈玉栋，借期自出借日始180天，借款以转账方式支付，利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，被告陈玉栋应当支付当月利息，被告陈玉栋应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如被告陈玉栋在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，此外被告陈玉栋尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；被告杨海江作为担保人对被告陈玉栋的全部债务承担连带保证责任，保证责任自借款到期之日起两年。同日，被告陈玉栋出具收据，内容为：今收到赵阳出借的人民币叁拾万元，以上借款收款账号为户名陈玉栋，开户行为工行，账号为×××。出借人赵阳于当日通过案外人冷亚萍的账户（账号×××）向被告的账户（账号×××）汇款200000元。
2016年3月19日，原告与出借人赵阳签订债权转让协议书，约定出借人赵阳将其对被告陈玉栋享有的债权中的20000元借款本金及其从权利转让给原告，原告成为被告陈玉栋新的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主从权利，双方签订本协议当日同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后3日内，通过EMS等特快专递的方式将债权转移事宜书面通知债务人陈玉栋及担保人杨海江。同年3月21日，赵阳通过EMS分别向二被告邮寄送达了债权转让通知书。
庭审中，原告称赵阳实际向被告陈玉栋给付款项200000元，系通过赵阳前妻冷亚萍的银行账户将该款项汇给被告陈玉栋，因借款时双方约定的利息计算标准过高，故原告主动将利息计算标准调整为按照月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、工商银行网上银行转账汇款查询、债权转让协议书、EMS快递单据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告与出借人赵阳签订的借款合同系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务，赵阳实际出借款项为200000元，由此可以确认出借人赵阳与被告陈玉栋之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为200000元。因被告陈玉栋未能依约按时还款付息，被告杨海江亦未承担连带保证责任，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人在保证期间依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。出借人赵阳在保证期间内将部分主债权及相应从权利转让给原告，被告陈玉栋应依据原告与出借人赵阳签订的债权转让协议书向原告履行还款付息之义务，被告杨海江则应在原保证担保范围内继续承担相应保证责任。因出借人赵阳与二被告之间关于借款利息计算标准的约定明显过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，且出借人赵阳已通过EMS的方式将债权转让的事实通知二被告，故原告要求被告陈玉栋偿还借款20000元并支付相应利息，要求被告杨海江对被告陈玉栋的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士华借款二万元并支付利息（自二〇一四年一月四日起至实际给付之日止，以二万元为基数，按照月利率百分之二计算）；
二、被告杨海江对被告陈玉栋的上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨海江在向原告胡士华承担连带保证责任后，有权向被告陈玉栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告陈玉栋、被告杨海江共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 马秀花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宇佳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00023号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人成某某。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月10日刑满释放；因盗窃，于2014年12月23日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被抓获，同年2月11日经响水县人民检察院决定批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年12月9日下午，被告人成某某至响水县南河镇八墩村二组被害人吴某家，采取翻窗入室方式，窃得被害人吴某人民币3800元。
案发后，被告人成某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、发破案经过、抓获经过、苏州市相城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人吴某陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人成某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人成某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人成某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年七月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02208号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告吴曼娇，女，1985年4月8日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告吴曼娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告吴曼娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告吴曼娇系该小区A栋1307号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费368.5元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费368.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴曼娇无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1307号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共368.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴曼娇于本判决生效之日起3日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1307号住宅自2013年1月1日起至2014年8月15日止物业管理费368.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴曼娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第90-1号
申请人威海九隆置业有限公司。
被申请人孙玉忠，男。
申请人威海九隆置业有限公司与被申请人孙玉忠诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额15万元，查封被申请人孙玉忠名下的位于威海市XXX路XXX号802室的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月二日
书记员 张辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1059号
原告赣州市南康区公园管理所,住所地：南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开。
委托代理人叶大青，该所法律顾问。
被告刘爱林，男，1973年8月15生。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
第三人赣州市南康区园林绿化管理所。
法定代表人：兰海龙，该所所长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所（以下简称：公园管理所）诉被告刘爱林、第三人赣州市南康区园林绿化管理所（以下简称：园林绿化管理所）经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公园管理所诉称，原告不服康劳仲案字[2015]第19号仲裁裁决书，认为原告解除与被告的劳务关系系因为被告具有营私舞弊行为，不能胜任保安管理工作；原告与第三人系两个独立的法人单位，被告在原告处的工作不是其在第三人处工作的延续，故诉至法院要求：判决原告不应支付被告赔偿金。
被告刘爱林辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人园林绿化管理所述称，第三人与被告于2013年12月31日解除了劳动关系，被告于2014年1月1日起与原告建立了劳动关系。2014年12月31日，被告与原告解除劳动关系与第三人无任何关系，第三人无须承担相关责任；第三人与原告系两个不同的事业单位，无任何的隶属和承续关系，被告不可能和原告、第三人同时成立劳动关系，不能与两个单位都产生劳动争议，第三人无须对原告应承担的责任承担连带责任。
经审理查明，被告刘爱林于2008年2月12日至2013年12月31日期间在第三人园林绿化管理所从事保安工作，工资计时。2014年1月1日起，被告刘爱林开始在原告公园管理所工作，月平均工资为2000元。2014年12月23日，原告委托代理人向被告出具《解除劳务关系告知函》一份，以被告行为严重失职，不能胜任保安及管理工作，且具有营私舞弊行为为由，欲于2014年12月31日解聘被告并停发任何薪酬。被告刘爱林于2014年12月24日起未再回到原告处上班。2015年10月12日，南康区劳仲委根据刘爱林的申请作出康劳仲案字[2015]第19号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金28000元（2000元/月×14个月）；第三人对原告所承担的2013年12月前的赔偿金24000元（2000元/月×12个月）承担连带责任。
另查明，第三人园林绿化管理所系于2010年6月28日由南康市园林绿化管理处更名为现名称。2013年5月7日，经市委、市政府、市编委会议研究，同意设立南康市公园管理站，为南康市园林管理所下属股级全额拨款事业单位。2014年2月28日，南康市公园管理站更名为赣州市南康区公园管理所，并由区园林管理所下属股级全额拨款事业单位调整为区城管局下属股级全额拨款事业单位。
以上事实，有当事人的庭审陈述及《解除劳务关系告知函》复印件、康劳仲案字[2015]第19号仲裁裁决书、康编办字[2010]06号文件、康编字[2013]11号文件、康编办字[2014]03号文件等证据予以证实。
本院认为，一、关于被告刘爱林应否获得赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告以向被告刘爱林出具一份《解除劳务关系告知函》的方式提出解除与被告之间的劳动关系，但未提供证据证明被告刘爱林具有严重违反原告单位规章制度或严重失职、营私舞弊，给原告造成重大损害的行为，故原告的行为属违法解除与被告间的劳动合同，应当向被告刘爱林支付赔偿金。二、关于赔偿金计算的问题。根据法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告刘爱林系服从第三人园林绿化管理所的安排于2014年1月1日起在原告处工作，故被告刘爱林在第三人处的工作年限应合并计算为其在原告公园管理所的工作年限，即被告刘爱林的工作年限达6年10个月。原告未提供被告离职前12个月的工资证明，而被告刘爱林自认其月均工资为2000元，故被告刘爱林的赔偿金应以2000元计算，计28000元（2000元/月×7个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、由原告赣州市南康区公园管理所支付被告刘爱林赔偿金28000元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄晓莹
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第348号
被执行人王某某，男，生于1986年2月1日，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县永兴镇街道*号。被执行人王某某因犯贩卖毒品罪处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
王某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月21日，王某某委托其亲属主动缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江刑初字第105号刑事判决书中“并处罚金2000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨红梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告高国明，住木兰县。
被告杨静辉，住木兰县。
被告姚艳飞，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告高国明、杨静辉、姚艳飞金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告高国明、杨静辉、姚艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告高国明于2013年12月30日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受�失，现诉至法院，请求法院判令被告高国明及担保人杨静辉、姚艳飞共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告高国明、杨静辉、姚艳飞未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口本复印件三份，拟证明：被告高国明2013年12月10日向我行申请贷款，杨静辉、姚艳飞担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，业务凭证一份，拟证明：高国明于2013年12月30日借款3万元，2014年12月30日到期，被告杨静辉、姚艳飞担保。
高国明、杨静辉、姚艳飞未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告高国明向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2013年12月30日，农行木兰支行与高国明、杨静辉、姚艳飞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为高国明，担保人为杨静辉、姚艳飞，保证性质为连带保证。合同有效期内被告高国明于2013年12月31日在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，高国明未按还款日期履行还款义务，杨静辉、姚艳飞未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告高国明及担保人杨静辉、姚艳飞共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告高国明、杨静辉、姚艳飞签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告高国明应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告杨静辉、姚艳飞对借款本息承担连带保证责任。因被告高国明、杨静辉、姚艳飞已违约，故原告关于被告高国明及担保人杨静辉、姚艳飞共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高国明、杨静辉、姚艳飞未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国明于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息6556.68元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告杨静辉、姚艳飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费560元，由被告高国明负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告杨静辉、姚艳飞对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1200号
原告：白山市茂盛新型建材有限公司。
住所：江源区石人镇林子头村。
法定代表人：赵丽霞，董事长。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。
法定代表人曲志强，董事长。
原告白山市茂盛新型建材有限公司诉被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市茂盛新型建材有限公司的法定代表人赵丽霞到庭参加诉讼，被告白山市建兴建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，原告向被告提供建筑材料，双方结算后被告给原告出具了三份欠据。截止到2014年12月31日，被告共欠原告材料款169266元。后原告多次催要，但被告至今未还。现诉至法院，请求：一、被告偿还拖欠原告的建筑材料款169266元，并给付出具欠据之日起至款付清日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经本院审理查明：被告于2012年12月17日给原告出具欠据一份，欠材料款90918元，于2014年12月31日给原告出具欠据两份，欠材料款78348元，前述三份欠据共计169266元。
以上案件事实，有白山市建兴建筑有限责任公司出具的三份欠据及庭审笔录在卷为凭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
另，依原告诉前财产保全申请，本院于2015年11月11日作出（2015）浑民保字第127号民事裁定书，裁定对被申请人白山市建兴建筑有限责任公司承建的白山市第二中学综合教学楼建设项目的应收工程款中的200000.00元予以冻结。冻结期限为二年（自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。在冻结期间，未经本院允许，不得支付该款项。
申请人提供担保人朱崇足、赵丽霞夫妻共同共有的小型轿车（号牌号码为吉F111**，所有人登记为朱崇足，住址登记为吉林省白山市浑江区新建街卫国村二社，使用性质为非营运，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V，车辆识别代号为×××，发动机号码为80110662，注册日期为2011年11月8日，发票记载购车价款为453000.00元）一辆作为担保，本院作出（2015）浑民保字第127-1号民事裁定书，裁定对担保人朱崇足、赵丽霞夫妻共同共有的小型轿车（号牌号码为吉F111**，车辆识别代号为×××）的车籍予以查封。查封期限为二年（自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该车辆对外转让、抵押；对担保人朱崇足、赵丽霞夫妻共同共有的小型轿车（号牌号码为吉F111**，车辆识别代号为×××）一辆予以扣押。扣押期限为二年（自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。本院指定担保人朱崇足、赵丽霞为扣押车辆保管人，在扣押期间，未经本院允许，不得将该车辆对外转让、抵押，但允许担保人合理使用。
本院认为：根据被告给原告出具的欠据，可以认定原、被告买卖合同关系成立且原告已履行交付约定材料的义务，故原告依据被告出具的材料款欠据主张被告给付所欠材料款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山市茂盛新型建材有限公司材料款169266元。并就2012年12月17日所欠90918元承担从2012年12月17日起至款款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；就2014年12月31日所欠78348元承担从2014年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3686元（原告已预交1843元），减半收取1843元，由被告白山市建兴建筑有限责任公司承担。
保全费1520元（原告已预交1520元），由被告白山市建兴建筑有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十日
书记员 张婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01315号
原告林某某，女。
被告付某某，男。
原告林某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2009年5月原告经人介绍相识恋爱，2009年6月22日办理结婚登记。婚前认识时间较短，互不了解便草率结婚，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，自2012年9月与被告分居生活至今。原、被告系再婚，婚后未生育小孩，也没有共同财产，无共同债权、债务。2014年10月向法院起诉离婚，2014年12月12日法院判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
结婚登记证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，拟证明原告的户籍信息；
4、（2015）桂阳法民初字第73号民事判决书，拟证明法院判决原、被告不准离婚后，双方未和好的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据，但被告于2015年12月21日通过电话与本庭确认同意与原告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
经本院庭审认证，原告提供的证据1、2、3，与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定；证据4系本院出具的判决书原件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年6月26日办理结婚登记。婚后因性格不和双方常为家庭琐事发生争吵。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告系再婚，双方未生育小孩，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案原告于2014年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但庭后被告通过电话确认同意与原告离婚，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某诉与被告付某某离婚，本院予以准许
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01689号
原告王某甲，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王某乙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一五年七月二十一日
书记员 陶成成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第928号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陈少怡。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈少怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告陈少怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币10，605.30元（计算至2013年5月9日），其中包括透支本金人民币7，460.67元，利息人民币694.30元、滞纳金等费用人民币2，450.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月9日止的透支款人民币10，605.30元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，154.97元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月9日止的透支款共计人民币10，595.63元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，154.97元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈少怡未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少怡归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，595.63元；
二、被告陈少怡应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，154.97元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈少怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.13元，由被告陈少怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00003号
原告谢晓东。
被告建德市乾潭镇人民政府。
法定代表人唐正彪。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告谢晓东诉被告建德市乾潭镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以原、被告达成和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告谢晓东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢晓东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告谢晓东负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 津
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初646号
自诉人李芳平，男，1946年7月16日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人石洪元，男，1963年3月7出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人李芳平诉被告人石洪元拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李芳平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李芳平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5768号
申请执行人李琪，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人葛裕华，男，1962年4月26日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人李新，女，1968年4月13日出生，汉族，北京市翔达投资管理有限公司恒兆饮食服务分公司（下岗职工），住北京市。
申请执行人李琪、葛裕华与被执行人李新共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27934号民事判决书已经发生法律效力。李琪、葛裕华依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区宣武门外东大街4号楼5层②-5-511号房屋（建筑面积60.75平方米）归申请执行人李琪、葛裕华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告朱李翠。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告朱李翠信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2013年1月4日将原告发放的150，000元购车款向上海会丰汽车贸易有限公司购买大众汽车一辆。此后，被告于2013年12月31日向原告归还了1，000.02元后再未还款。截至2014年9月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年10月23日欠款为150，963.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第254-1号
申请执行人尹玉朋，男，1975年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村XXX号。
被执行人王志敏，男，1979年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园4号楼XXX室。
本院在执行申请执行人尹玉朋与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00720号
罪犯范X，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯范X因犯盗窃罪于2013年7月4日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第198号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年9月21日至2015年3月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范X予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书记�刘李彦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初42号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，个体户，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞�市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审，同年12月20日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人陈某，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，个体户，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审，同年12月20日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人赖某某、陈某犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人赖某某、陈某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人赖某某、陈某听其他人说，可以在淘宝上购买配件自己组装枪支，于是两人就用赖某某淘宝账户购买了两支射钉枪及改装枪支需要的配件，并根据网上商家发的组装视频，在“楠鑫广告”店组装。后来，陈某朋友刘春莲也要组装一把枪，通过赖某某淘宝账号又购买了一支射钉枪及配件，两人把枪支组装好后，把三支枪放在“楠鑫广告”店休息床底下。2017年8月17日，办案民警根据公安部下发的7.20网络贩枪案线索核查的通知，查获赖某某和陈某等人持有的三把枪支。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该三把枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年8月31日，被告人赖某某、陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赖某某、陈某在开�审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口登记表，受案登记表，归案情况说明，淘宝交易记录，证据保全清单，扣押清单，随案移送清单，瑞金市公安局证明，被告人赖某某、陈某的供述，证人谢某的证言，辨认笔录，枪支鉴定意见等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、陈某违反枪支管理法的规定，各非法持有射钉枪改装的枪支一把，两被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某、陈某主动投案，且在归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认真态度较好，依法均可以从轻处罚。综合，被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三�月。
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
三、扣押在案的枪支依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2018年1月17日起至2018年4月8日止；被告人陈某的刑期自2018年1月17日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗艳云
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00406号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯诈骗罪、抢劫罪于2002年11月被合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2007年9月13日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，11月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月18日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审，2016年1月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日17时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市惠山区江海西路南侧非机动车道内由西往东行驶至江南上通别克4S店前路段，碰撞堆放在非机动车道内的泥土，造成被告人胡某摔倒的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
经抽取被告人胡某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.26mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人秦某的证言，驾驶信息，协查函，情况说明，车辆类型确认意见书，物证鉴定，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，抓获经过，证明，刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年一月五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3088号原告彭艳。被告林春华。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路18号。负责人徐华，总经理。本院于2015年7月30日公开开庭审理原告彭艳与被告林春华、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告彭艳负担25元，余款25元，由本院退回给原告彭艳。审判长朱微微人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年七月三十日书记员曾伟芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1306号
原告：余姚市水云涧山庄休闲服务有限公司。
法定代表人：朱继明。
委托代理人：窦鹤年。
被告：俞淼根。
原告余姚市水云涧山庄休闲服务有限公司（以下简称水云涧山庄）与被告俞淼根合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告水云涧山庄的委托代理人窦鹤年，被告俞淼根到庭参加诉讼。后依法组成合议庭。于2014年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告水云涧山庄的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼，被告俞淼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水云涧山庄起诉称：2007年10月29日，案外人余姚茶厂和余姚市兰江街道夏巷村经济合作社（以下简称夏巷村合作社）签订《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定由余姚茶厂向夏巷村合作社转包（租赁）该村上畈湖土地111.3亩，转包（租赁）期限为23年，在此期间享有充分的经营自主权，并且在征得夏巷村合作社书面同意后，可以将土地再流转。其后，余姚茶厂在转包（租赁）土地上设立原告水云涧山庄。2009年11月6日，原告与被告签订《承包经营权转让协议》，约定将水云涧山庄的土地使用权及所有资产转让给被告，转让费为1100000元，被告应从2013年始至2017年5年内于每年的10月31日前各支付20%转让费即220000元，但被告违约未付。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告即时支付转让款220000元，违约金3300元（计算至2013年11月底，以后按应付款额每天万分之五计算至款项付清止），本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告即时支付转让款220000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》一份，证明原告取得转让给被告的土地承包经营权的事实；2.《承包经营权转让协议》一份，证明原告将土地承包经营权转让给被告及相关约定的事实；3.关于转让承包经营权的申请报告、房产抵押协议各一份，证明原告转让土地承包经营权系经发包人同意，原、被告对转让土地承包经营权的期限、转让内容进行了约定及被告以房产作抵押等事实。
被告俞淼根答辩称：与原告签订转让土地承包经营权协议属实，现被告已破产，无力支付转让款，另外，原告未按约将商标、商号等内容转让给被告，系原告违约在先。
被告俞淼根未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告俞淼根对证据1、证据2的真实性无异议，对证据3的房产抵押协议亦无异议，但对申请报告表示未看到过。本院审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2007年10月29日，案外人夏巷村合作社与余姚茶厂签订《农村土地承包经营权转包（租赁）合同》一份，约定将该村上畈湖面积为111.3亩的土地转包（租赁）给余姚茶厂，转包（租赁）期限共23年，自2007年10月1日起至2030年9月30日止。双方就各自权利义务、价款支付、违约责任等进行了约定，并由余姚市人民政府兰江街道办事处鉴证签章。嗣后，余姚茶厂在该土地上开办休闲观光农业服务企业，并于2008年1月30日注册成立余姚市水云涧山庄休闲服务有限公司即本案原告。2009年11月6日，原、被告签订《承包经营权转让协议》一份，约定将由余姚茶厂从夏巷村合作社取得的土地承包经营权及水云涧山庄的一切设施、设备、动产、不动产、无形资产（商标、商号等）转让给被告，转让价款为投入资金1100000元，利息350000元，支付办法为从2013年开始至2017年分五年归还本金，于每年的10月31日前支付总价款的20%，计人民币220000元。协议签订后，被告开始实际经营，直至2013年5月23日止。现被告已将上述经营权再次转让，但其应支付给原告的转让款至今未予支付。
本院认为：原、被告之间签订的《承包经营权转让协议》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约向原告支付转让款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付到期转让款，理由正当，本院依法予以支持。审理中，原告放弃对被告支付违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞淼根支付原告余姚市水云涧山庄休闲服务有限公司转让款220000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告俞淼根负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月三日
代书 记员 杨 怡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更203号
罪犯李进才，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月11日作出（2012）聊东刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李进才犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计218800元，且相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进才减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00188号
申请执行人：王国霞，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇新街**号。身份证号码：3401231967********。
被执行人：殷金泉，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：梁作英，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王国霞与被执行人殷金泉、梁作英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02273号民事判决书，责令被执行人殷金泉、梁作英按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人殷金泉、梁作英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷金泉、梁作英的银行存款238250元（含利息82800元、案件受理费3300元、执行费2150元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年三月一日
书记员 方成岭
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00260号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人唐建设，男，1979年9月26日生，汉族，住汝南县。
被申请人张月琴，女，1979年7月6日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月10日作出汝计生征决字（2015）0101088号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执401号
申请执行人：任绪光，男，1987年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇服先村五屯。
委托代理人：任立民（任绪光父亲），男，1966年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇服先村五屯。
被执行人：张月红，女，1987年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
任绪光与张月红婚约财产纠纷一案，本院于二00九年九月二十日作出（2009）双茂民初字第173号民事判决书，判令被告张月红于判决生效后即返还原告任绪光彩礼款10000.00元。案件受理费1170元由张月红负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了法律义务，提交了10000.00元执行款，且申请执行人任绪光放弃了案件受理费1170元的请求权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2009）双茂民初字第173号民事案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 杨玉福
审判员 刘凤华
二〇一六年六月十四日
书记员 高志刚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2901号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人郝笔峰，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司隆兴昌支行行长。
委托代理人张茹，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司隆兴昌支行信贷员。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告王素珍，女，1981年12月16日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告李强，男，1985年2月14日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告闫首文，男，1989年6月16日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李磊，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李和平，男，1955年4月9日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告王素珍、李强、闫首文、李磊、李和平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人张茹，被告王素珍、李强到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠、委托代理人郝笔峰，被告闫首文、李磊、李和平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，借款人李光由被告李强、闫首文、李磊、李和平担保向五原农商银行隆兴昌支行借款50000元，用于农业生产，2016年12月5日到期，约定利率9.86‰。2016年3月5日李光去世，李光和被告王素珍系夫妻。故请求法院判令被告王素珍给付借款50000元及利息，并由被告李强、闫首文、李磊、李和平承担连带还款保证责任。
原告提供了如下证据：
1、借款借据、贷款进账确认书及李光金牛卡复印件。证明李光于2015年12月28日向五原农商银行隆兴昌支行借款50000元，约定月息9.86‰，还款日期2016年12月5日。现欠借款本金50000元及利息。五原农商银行隆兴昌支行依约给李光发放了贷款50000元。
2、农户联保贷款合同档案。证明李光和李强、闫首文、李磊、李和平是同一联保小组成员，并在设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）。
3、借款人李光及被告的身份证复印件、李光和王素珍结婚证复印件及户籍复印件。证明被告的身份情况、李光和王素珍是夫妻关系。
被告王素珍辩称，借款人是我丈夫李光，李光于2016年3月15日去世。贷款用途我不清楚，也没用于家庭开支。我没固定资产，没有固定职业，还有小孩需要抚养，现在没能力偿还。
被告王素珍未提供证据。
被告李强辩称，担保贷款是事实，先要求借款人还款。
被告李强未提供证据。
被告王素珍、李强对原告提供的证据认可。
被告闫首文、李磊、李和平未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告闫首文、李磊、李和平未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、农户联保贷款合同档案、进账确认书、借款人及被告身份证复印件、被告李光金牛卡复印件、李光和王素珍结婚证复印件及户籍复印件等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年12月28日，李光向五原农商银行隆兴昌支行借款50000元，约定月息9.86‰，还款日期2016年12月5日。李光与李强、闫首文、李磊、李和平是同一联保小组成员，并在设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同上签字。李光是借款人，李强、闫首文、李磊、李和平是担保人。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为利随本清。五原农商银行隆兴昌支行依约给李光发放贷款50000元。李光于2016年3月15日去世，借款本金50000元及利息未还。李光与被告王素珍是夫妻。经原告多次催要，被告王素珍以无能力偿还借款及利息为由未还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。李光与被告王素珍是夫妻，借款是在李光与王素珍夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应属于家庭共同债务，现李光已去世，故被告王素珍应承担给付借款及利息的民事责任。被告李强、闫首文、李磊、李和平作为联保小组成员，是保证人，在设立联保小组申请书及承诺书中明确双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。担保人应按照约定承担偿还全部所欠借款本金及利息的连带保证责任。保证人李强、闫首文、李磊、李和平承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王素珍辩称没能力偿还借款，借款没有用于家庭共同生活，未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李强辩称，借款应由借款人先偿还，其辩称理由不能成立。被告闫首文、李磊、李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王素珍返还原告五原农商银行借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按月利率9.86‰计算，从2015年12月28日起算至2016年12月5日止；以本金50000元为基数，按月利率9.86‰上浮50%计算，从2016年12月6日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告李强、闫首文、李磊、李和平对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王素珍、李强、闫首文、李磊、李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十二月八日
书记员 付晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执87号
申请执行人李某峰，男。
被执行人某集团有限公司（以下简称某公司）。
申请执行人李某峰与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01051号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人某公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司在银行的存款35万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雁波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初56号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日14时许，在青州市黄楼镇东建德村东建农场，被告人杨某某与王某某因琐事发生争执，后被告人杨某某用砖头将王某某头部打伤，致其面部皮肤裂伤长度大于6cm。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人杨某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0139号
原告居学红，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告居学红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告居学红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居学红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告居学红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告居学红工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0139号原告居学红，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告居学红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告居学红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居学红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告居学红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告居学红工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第638号
原告赵某，女，生于1986年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告周某某，男，生于1969年12月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住苍溪县。
原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。赵某参加了诉讼，周某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某和周某某草率结婚，在一起生活时才知性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，且周某某无家庭责任感，外出多年不尽家庭义务，双方分居已多年。赵某曾向法院起诉离婚未成。现再次提起诉讼，请求法院判决离婚。
赵某为自己的诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、赵某和周某某的身份证复印件和赵某某的常住人口登记卡复印件3份，以证明双方及其子女的身份情况；
2、赵某和周某某结婚登记的档案材料的复印件一份，以证明双方合法的婚姻关系的事实；
3、苍溪县某村村民委员会的证明一份，以证明周某某外出多年未归等夫妻关系现状的事实。
4、本院（2013）苍溪民初字第630号民事案卷材料一份，以证明赵某曾诉请离婚未成的事实，认定被告自2011年3月外出，未履行家庭义务。
周某某未作答辩，且未向本院提供证据和就赵某所举的证据进行质证。
本院认证赵某所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，应予采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实：赵某和周某某2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年2月14日在苍溪县民政局登记结婚，2007年8月27日生子赵某某。结婚初期在共同生活时，双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。周某某从2011年3月独自外出起，不尽家庭义务，并开始夫妻分居，赵某某随赵某及其父母生活。赵某曾于2013年2月28日向本院诉请离婚未成，而在此期间和之后周某某未作过任何和好的工作，夫妻关系仍无改善。2014年2月20日赵某再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判决与周某某离婚，赵某某随赵某生活，周某某给付抚养费。
本院认为：赵某和周某某系受法律保护的自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不和，在结婚之初共同生活时常因家庭生活琐事发生纠纷，后周某某外出不归家，也不尽家庭义务，现已分居超过二年，尤其是在赵某向本院起诉离婚之后，双方均未作和好工作，仍然分居生活至今，致使夫妻感情达到了确已完全破裂的程度，原告的离婚诉讼请求应予以支持。赵某某一直随赵某生活，宜继续随赵某生活，周某某支付抚养费。由于周某某未到庭质证，本案不予处理家庭财产和债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、赵某和周某某离婚。
二、赵某某随赵某生活，周某某从2014年2月起至其能够独立生活时止按照每月400元的标准支付抚养费，每年的1月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费260元和公告费560元，由赵某和周某某各负担410元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，另行结婚时须持有本院对判决已发生法律效力的证明书。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一四年六月三日
书 记 员 山俭生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初13号
原告蒋春生。
被告黄海燕。
本院在审理原告蒋春生与被告黄海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶红根撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告蒋春生负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭译繁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第615号
原告胡江玲，女，1967年5月20日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
委托代理人周秀花，女，山西弘通律师事务所律师。
被告德胜房地产开发有限公司
法定代表人候福明，男，公司经理。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告山西汇洋房地产开发有限公司
法定代表人高俄庭，男，公司经理。
原告胡江玲诉被告德胜房地产开发有限公司、被告山西汇洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡江玲及其委托代理人周秀花、被告德胜房地产开发有限公司委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山西汇洋房地产开发有限公司于2011年4月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的XXXX小区房，建筑面积102.49平方米，每平方米1984.16元，总金额是203356元，地下室面积11.76平方米，总价是7644元，共计211000元。合同签订当日，原告交付被告山西汇洋房地产开发有限公司首付款111000元，后被告山西汇洋房地产开发有限公司将XXXX项目已经转移给被告德胜房地产开发有限公司，但是未变更商品房买卖合同的主体，之后原告分三次交付被告德胜房地产开发有限公司房款8万元，并向XXXX物业管理处缴纳配套费9140元。但被告一直未能交付房屋钥匙。由于被告山西汇洋房地产开发有限公司已将其名下项目XXXX全部转给盂县德胜房地产开发公司，故原告申请对山西汇洋房地产开发有限公司撤诉。要求被告德胜房地产公司履行合同，交付原告XXXX房。并按《商品房买卖合同补充协议》第五条之规定支付原告违约金19559元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告德胜房地产开发有限公司辩称，按照双方的购房合同约定，原告尚欠被告20000元房款。且原告亦未按照合同约定按期交付房款，原告违约在先应承担违约责任。
经审理查明，原告胡江玲与被告山西汇洋房地产开发有限公司于2011年4月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的XXXX号房，建筑面积102.49平方米，每平方米1984.16元，总金额是203356元，地下室面积11.76平方米，总价是7644元，共计211000元。合同签订当日，原告交付被告山西汇洋房地产开发有限公司首付款111000元，之后被告山西汇洋房地产开发有限公司将XXXX项目已经转移给被告德胜房地产开发有限公司，但商品房买卖合同的主体未进行变更，之后原告分三次交付被告德胜房地产开发有限公司房款8万元，并向XXXX物业管理处缴纳配套费9140元。原告胡江玲向被告德胜房地产开发有限公司给付尾款时，被告同意优惠原告20000元房款，并在尾款收据上加以注明。被告德胜房地产开发有限公司一直未交付原告胡江玲房屋钥匙，原告诉至本院。本案审理过程中原告申请撤回对被告山西汇洋房地产开发有限公司的诉讼。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的购房合同、交款凭证在案佐证。
本院认为：被告德胜房地产开发有限公司承接原告胡江玲与被告山西汇洋房地产开发有限公司的商品房买卖合同，被告德胜房地产开发有限公司应按合同约定履行卖方权利与义务。原告胡江玲向被告德胜房地产开发有限公司交付尾款时，被告同意优惠原告20000元房款，并在尾款收据上加以注明，被告对此无反驳意见及证据，对该事实本院予以确认。原告向被告已全额交付房款，被告应及时向原告交付商品房，被告至今推诿构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。原告申请撤回对被告山西汇洋房地产开发有限公司的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告德胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告胡江玲位于盂县XXXX商品房一套并支付原告违约金19559元。
案件受理费4743元，由被告德胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省
阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 吴丽华
人民陪审员 李 铮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第509号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市护国路67号。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：李燕玲、孙继竑，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电工有限责任公司，住所：昆明市东郊穿金路723号。
法定代表人：刘义椿，董事长。
委托诉讼代理人张哲明、羿雄辉，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：凯捷利集团有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人：陈志坚。
被告：陈志强，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陈爱芳，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告昆明电工有限责任公司（以下简称电工公司）、凯捷利集团有限公司（以下简称凯捷利公司）、陈志强、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕玲、孙继竑、被告电工公司委托诉讼代理人张哲明、羿雄辉到庭参加诉讼。被告凯捷利公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈志强、陈爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除管辖权异议处理期间及公告期间，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告电工公司立即偿还原告借款本金1000万元及自2015年6月11日起按日利率万分之五计算的逾期利息；2.被告电工公司承担原告实现债权的律师代理费331000元；3.被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳对上述债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，凯捷利公司及陈志强、陈爱芳分别与原告签订《最高额保证合同》，为电工公司开立银行承兑汇票提供最高债权额为5000万元的连带保证责任。双方约定担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。2014年12月11日，原告与电工公司签订《开立银行承兑汇票合同》，额度2000万元整，期限六个月，由电工公司存入保证金1000万元作为担保。2015年6月11日承兑汇票到期后，电工公司未按约交存票款，原告实际垫款1000万元。后经原告多次催收，电工公司未偿还垫款，其余被告也未履行担保义务。
被告电工公司辩称，原告主张的律师费过高，请求进行调减；对原告的其余诉讼请求予以承认。
被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告电工公司对原告提交证据（开立银行承兑汇票合同、工矿产品买卖合同、董事决议、证明、银行承兑汇票、最高额保证合同、核保书、股东会决议、个人保证声明书、结婚证、托收凭证、律师聘用服务协议、欠款明细）认可无异议，本院予以确认并在卷作证。经审查，原告诉称的事实与本院庭审查明的一致，本院对原告诉称事实予以确认。另补充确认，《开立银行承兑汇票合同》第十六条约定，自承兑人（即原告）垫付票款之日起，申请人（即电工公司）应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。被告陈爱芳在被告陈志强签订的《最高额保证合同》“共有人声明条款”签字，并与被告陈志强一并向原告出具《个人保证声明书》，载明二人愿为被告电工公司在2014年11月至2015年11月之间与原告签订的所有主合同提供保证担保。原告与被告凯捷利公司、陈志强及陈爱芳订立的《最高额保证合同》中均约定三被告的保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。
本案双方的争议焦点是：原告主张的律师费能否成立？
本院认为，原告与四被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告电工公司未按约缴存票款，导致原告垫款，原告主张被告电工公司偿还垫款本金，支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳与原告形成保证合同法律关系，原告的主张未超出三被告的保证范围及期间，对原告主张三被告依约承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
原告主张的律师费，其未提交证据证实该费用已实际发生，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明电工有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金1000万元及该款自2015年6月11日起至借款清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳对被告昆明电工有限责任公司的上述债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任（该5000万元限额指《最高额保证合同》项下全部债权）；三被告承担责任后，有权向被告昆明电工有限责任公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84086元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担2680元，由被告昆明电工有限责任公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳负担81406元；保全费5000元，由被告昆明电工有限责任公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗明珠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3639号
原告：张树臣，男，1952年6月出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张婧，女，1977年11月出生，汉族，系原告女儿。
被告：李金洲，男，1963年4月出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告张树臣与被告李金洲所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金洲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树臣撤回对被告李金洲的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张树臣承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十月十日
书记 员代 建 民
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3507号
申请执行人陈开泉，男，1981年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
申请执行人陈开泉与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗奕榜于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首支付借款本金68599.9元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6667号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告付祖成，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告付祖成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月22日以被告下落不明，需要补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，张二伟，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省西平县。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行张二伟信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张二伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款人民币99927.05元、滞纳金5746.53元及利息（以本金99927.05元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费2919元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执619号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫