wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第495号原告马超，男，汉族，1974年12月11日出生，住栾川县。委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。被告张小建，男，汉族，1959年11月10日出生，住栾川县。委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。原告马超与被告张小建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，马超与李照旺签订合同，承包经营李照旺的“良子洗浴”场所，从2013年7月1日至2014年5月31日，期限11个月，承包金10万元，另给付李照旺物品押金20000元。2013年10月，房东张小�以李照旺拖欠房租为由将“良子洗浴”大门锁住，经协商约定马超代李照旺支付租金40000元，如果2014年7月1日前李照旺不能把钱还给马超，马超可以无条件继续经营“良子洗浴”。在马超经营期间，张小建先把招牌更换，又于2014年5月24日锁住良子洗浴的大门，把一些物品拿走，导致马超无法经营，只得停业。请求张小建退还租金40000元，押金20000元，赔偿损失10000元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、2013年7月1日，李照旺与马超签订承包经营合同书1份，李照旺出具的20000元押金收据1份，张小建出具40000元租金收据一份，张小建和马超约定事项“证明”一份，张小建签字认可物品清单1份，以证明张小建应返还租金40000元，押金20000元。2、2013年9月份“良子洗浴”营业额记录本1份，以证明2014年3月至5月经营损失10000元。被�辩称，李照旺分别租用张小建两部分相连房产，第一部分是主楼负一层，地面两层，年租金70000元，经营“良子足浴”项目，第二部分是又租地下室经营“良子洗浴”项目，年租金40000元，李照旺违反约定未告知张小建把“良子洗浴”转包给马超，2013年10月1日地下室租金到期，马超代李照旺续一年房租40000元继续经营。2014年1月李照旺租用的其它房产租金70000元无人续交，按合同约定张小建有权和李照旺终止合同，故于2014年2月下旬将主楼负一层通往浴室的小门锁住，但未锁进出“良子洗浴”之门，“良子洗浴”因环境污染停业与张小建无关，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：1、2014年1月6日栾川县环保局执法记录一页，以证明“良子洗浴”存在环境污染问题，被责令停业整改。2、杨涛证言1�，以证明马超在张小建签字认可的2013年10月9日“证明”中，擅自添加“如果到2014年7月，李照旺不把钱给马超，马超可以无条件的经营良子洗浴，直到钱还清为止。”3、李照旺与张小建签订房屋租赁合同一份，以证明张小建锁的是“良子足浴”的门，不是“良子洗浴”的门。经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：李照旺和马超之间的承包合同，李照旺收取的20000元押金，与张小建无关系。“证明”的前半部分内容属实，但张小建签字后，马超又让“证明”拟写人牛亚飞添加“如果到2014年7月1日李照旺不把钱还给马超，马超可以无条件的经营‘良子洗浴’，直到钱还清为止”，添加部分无效。营业额记录本不能证明2014年3至5月“良子足浴”停业损失。原告对被告提供的证据有如下质证意见：曾委托杨涛到栾川县环保局协调过处理环境污染事宜，该局未作出处罚决定，没有因此停业。杨涛称“证明”后半部分是单方添加，不属实。本院对双方提供的证据评析如下：李照旺与马超、张小建之间的承包合同、李照旺出具押金收据，对方当事人未否定其真实性，本院予以采信。书证效力应大于证人证言，故杨涛证言不能否定书证效力，对“证明”真实性予以采信。对栾川县环保局执法记录，马超未出示相反证据，予以采信。对营业额记录本，未有相反证据出示，予以采信。依照采信的证据，本院确认以下案件事实。2008年1月1日，张小建将自家楼房负一层，地上第一、二层租赁给李照旺，从2009年1月1日至2018年12年31日租期10年，年租金70000元，每年一次性交纳，李照旺用之经营“良子足浴’项目。之后张小建又将自家地下室（与主楼负一�相连）租赁给李照旺，年租金40000元，李照旺用之经营“良子洗浴”项目，并将先前租下的负一层部分改成休息大厅，供“良子洗浴”经营项目使用。2013年7月1日李照旺将“良子洗浴”场所转给马超承包经营，约定承包期从2013年7月1日至2014年5月31日，承包金100000元，交押金20000元（期满时如财产无损坏，予以退还）。2013年10月初，张小建以李照旺未交纳地下室2013年10月1日至2014年10月1日租金40000元为由，锁住“良子洗浴”大门，同年10月9日马超代李照旺交租金40000元，约定到2014年7月1日李照旺不把钱还给马超，马超可以无条件的经营“良子洗浴”，直到钱还清为止，随即马超又将“良子洗浴”场所转包给安留现。2014年元月，李照旺第一次所租房产（负一层，地上第一、二层）租金无人续交。2014年2月下旬，张小建以李照旺未续交2014年度70000元租金为由，将“良子洗浴”浴池通往休息大厅的小门锁住，安留现开始停业。另查明在马超、安留现经营期间，因锅炉无除尘设备栾川县环保局曾要求停业整改，但未作出处罚决定。2014年5月24日，安留现之女安文娟将“良子洗浴”场所钥匙和张小建在该日签字的“良子洗浴”物品清单交给马超，此后“良子洗浴”物品由张小建接管。本院认为，“良子洗浴”系李照旺投资项目，李照旺和张小建之间属租赁法律关系，李照旺和马超之间属承包经营法律关系。马超代李照旺交纳“良子洗浴”所占用的地下室一年租金后，李照旺对地下室经营权止于2014年10月1日。按约定马超对“良子洗浴”的承包经营权止于2014年5月31日，如延期应和李照旺协商，马超和张小建于2013年10月9日约定“如果到2014年7月1日李照旺不把钱还给马超，马超可以无条件经营‘良子洗浴’，直到钱还清为止”，侵犯了李照旺的利益，属效力待定条款，不具有法律效力。2014年2月下旬张小建锁住浴池通往休息大厅的小门，对“良子洗浴”的经营影响是显而易见的，后“良子洗浴”停业（也不排除锅炉缺乏脱尘设施的环境污染等其它因素），故张小建依诚实信用原则应返还2014年3月1日至2014年10月1日马超代李照旺交付“良子洗浴”的租金，马超请求全额退还40000元，理由不足，不予支持。马超将20000元押金交给李照旺，承包期满李照旺未及时到场清点财产退还押金，所引起押金纠纷与本案不属同一法律关系，本案不做处理。2014年2月张小建锁门时，“良子洗浴”实际经营人是安留现，经营利益涉及安留现，马超作为权利人请求张小建给予侵权赔偿理由不足，不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张小建应与本判决生效之日起60日内退还原告马超租金23333元。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。受理费1550元，由原告负担1000元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  闫革委审 判 员  张晓辉人民陪审员  张玉巧二〇一四年八月六日书 记 员  王燕晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1174号
原告赵其彬，男，1951年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告赵其彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵其彬委托代理人丁燕，被告太平洋保险公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其彬诉称，2013年6月17日原告为其所有的鲁P×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年2月11日21时56分，原告之女赵倩驾驶该车在沿东昌路由东向西行驶至柳园路东昌路交叉路口时与路伟驾驶的鲁P×××××号小型汽车（事发时悬挂鲁P×××××号牌）相撞，造成原告车辆受损及乘坐人李云涛受伤的交通事故。后经交警部门认定路伟承担全部责任。该车经鉴定车损为40597元。后原告多次找被告理赔，被告拒赔。请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失40597元及鉴定费用2000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告公司的赔偿应按照被保险人的责任比例承担，被保险车辆无责，被告公司不应再赔偿，另外肇事车应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告公司不应承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
原告对其主张提交如下证据：1、事故认定书一份。2、原告与被告签订的保险合同一份，拟证明原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生时投保车辆在保险期间内。3、鉴定报告一份，拟证明车辆损失为40597元。4、鉴定费单据20张，拟证明原告支出鉴定费2000元。被告对以上证据均无异议。
被告对其主张提交保险条款一份，拟证明双方约定应按责任比例赔偿合理损失。原告对该条款的真实性无异议，但认为按责任比例赔偿加重了原告的责任，免除了被告的责任，应无效。
上述证据经庭审质证并结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年6月17日，原告通过电销为其名下的鲁P×××××号小型汽车投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期间为2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止，保险限额为200000元。
2014年2月11日21时56分，原告之女赵倩驾驶该保险车辆沿东昌路由东向西行驶至柳园路东昌路交叉路口时与路伟驾驶的鲁P×××××号小型汽车（事发时悬挂鲁P×××××号牌）相撞，造成原告车辆受损及乘坐人李云涛受伤的交通事故。本次事故经聊城市公安交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，路伟承担此事故的全部责任，赵倩不承担此事故责任。2014年2月24日，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故损失鉴定报告，认定原告的车辆损失为40597元。为此原告支出鉴定费2000元。后原告向被告太平洋保险公司理赔，被告拒赔。原告赵其彬诉至本院，要求赔偿原告车辆损失40597元，承担诉讼费用及鉴定费用2000元。被告庭审时称对车辆损失保留申请重新鉴定的权利，本院询问其是否申请重新鉴定，其代理人称三日内答复本院，在限期内被告并未申请重新鉴定。被告主张对保险条款中免责内容已经向原告履行说明义务，未提交相应证据予以证明。被告并未提供证据证实原告已经放弃对事故侵权人的赔偿请求以及原告已获得赔偿。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。即使保险合同中明确约定了保险人按照驾驶人员责任比例进行赔偿的条款，该条款也显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，是有违公平原则的无效条款。故被告主张应按照责任比例进行赔偿的抗辩理由，本院不予支持。因被告在限期内未申请重新鉴定，应视为其对原告车辆损失40597元的认可。被告并未提供证据证实原告已经放弃对事故侵权人的赔偿请求以及原告已获得赔偿。因此，被告应当对原告车损全额予以赔偿。被告应赔偿原告车辆损失40597元。至于被告的救济方式，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式予以救济。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车损鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵其彬保险金40597元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵其彬鉴定费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月七日
书 记 员 金晓彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02067号
原告刘晓锋，男。
被告宝鸡市陈仓区客运汽车站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路十字。
负责人蔺全礼，任董事长。
被告王卫宁，男。
本院在审理刘晓锋与宝鸡市陈仓区客运汽车站、王卫宁企业出资人权益确认纠纷一案中，原告刘晓锋于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓锋在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓锋撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原�刘晓锋负担。
审判员 薛晓琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙昊亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初990号
原告魏某，农民。
委托代理人杜平，宁阳县财政局职工。
被告邵某，农民。
原告魏某与邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杜平到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年11月，被告邵某因建房向我借款7000元。2015年5月7日，邵某与我妹离婚，该借款确定由被告邵某偿还，经我多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉，请求：判令被告偿还借款7000元，并支付利息（从2015年5月7日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。）
被告邵某未答辩。
经审理查明：2010年11月，被告邵某、案外人魏某甲向原告借款7000元，未向原告出具借款手续。被告邵某与案外人魏某甲原系夫妻关系，2015年5月7日经本院调解邵某（离婚案原告）与魏某甲（离婚案被告）离婚，本院（2015）宁民初字第1185号民事调解书协议第四条约定“原被告夫妻双方共同债务由原告负责清偿（其中包括欠被告姐姐的7000元、7000元、7000元）”。本案原告魏某、（2016）鲁0921民初988号案件原告魏爱华、（2016）鲁0921民初989号案件原告魏某乙系案外人魏某甲的三个姐姐。因被告邵某未能偿还借款，原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实有原告提交的东疏镇前张村村委会出具的证明、（2015）宁民初字第1185号民事调解书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告邵某、案外人魏某甲向原告借款7000元，事实清楚，证据充分。被告邵某与案外人魏某甲离婚调解书中约定该债务由邵某负责偿还，原告要求被告邵某偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定还款时间和利息，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后三日内一次性偿还原告魏某借款7000元并支付利息（自2016年2月25日起止本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某负担。被告邵某应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李月玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第958号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姜某甲，务工。因吸食毒品于2015年3月26日被行政拘留。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日上午11时许，被告人姜某甲经电话联系，在本区南浦六区闻莺组团××幢××室，将一包毒品以人民币900元的价格出售给姜某乙后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重2.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某乙的证言、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、发还清单、中国移动通信客户详单、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱晨绿
二〇一五年七月二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5159号
原告：龙岩市汉剧传习中心，住所地龙岩市新罗区九一南路闽西文化艺术中心五楼，统一社会信用代码12350800490707753M。
法定代表人：刘佳柳，主任。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告：聂高玲，女，1998年7月21日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：聂观东，�，1973年5月20日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：聂茂育，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省武平县，
原告龙岩市汉剧传习中心与被告聂高玲、聂观东、聂茂育合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市汉剧传习中心在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市汉剧传习中心撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告龙岩市汉剧传习中心负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年九月十三日
书记员 郑锡莹（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初338号
原告钱某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告钱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年x月xx日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年x月xx日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人贺兵、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2010年x月份经人介绍相识，于2011年x月x日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩李某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。原告于xxxx年xxxxx日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方未和好，一直分居生活至今。现原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称，双方相识、结婚、生育子女情况属实。婚后初期双方夫妻感情较好，原告在xxxx年正月至连云港市××区上班后，双方感情出现了变化。其要求原告从其银行卡中取走的xxxxx余元给其，欠其二姨的xxxxx元还清，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，于2011年5月8日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
另查明，原告钱某于2015年xx月xx日诉至本院，要求与被告李某甲离婚，本院于2015年x月x日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息复印件，（20xx）灌少民初字第xxxxxx号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1461号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
被告张仕良。
被告文小艳。
被告陈建国。
被告高英。
被告张建。
被告杨平秀。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告张仕良、文小艳、陈建国、高英、张建、杨平秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、被告张仕良、陈建国、张建到庭参加诉讼，被告文小艳、高英、杨平秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告张仕良、文小艳系夫妻关系，二人为解决家庭种养植的资金困难，以张仕良的名义向原告申请借款，被告陈建国、高英、张建、杨平秀愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年10月18日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年10月18日至2012年10月17日向被告郭应良提供最高不超过人民币40000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告陈建国、高英、张建、杨平秀承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年10月20日向被告张仕良发放了借款人民币40000元，年利率6.903%，该笔借款归还后，被告张仕良又于2011年1月11日自助在柜员机上提取了借款40000元，年利率7.553%（基准利率5.81%）。现该借款早已到期，但被告张仕良、文小艳于2012年3月28日最后归还利息1725.48元后，便再未履行还款义务，截止2013年6月21日，尚欠原告借款本金40000元，利息、复利、罚息5956.17元，被告陈建国、高英、张建、杨平秀亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令，一、被告张仕良、文小艳向原告归还借款本金40000元，归还截止2013年6月21日的利息、复利、罚息共计5956.17元（本息合计共45956.17元）；二、判令被告张仕良、文小艳支付原告从2013年6月22日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；三、判令被告张仕良、文小艳承担本案诉讼费用；四、判令被告陈建国、高英、张建、杨平秀对上述债务承担连带保证责任。
被告张仕良辩称，原告所诉属实，借款后归还过，又借后，未归还。
被告陈建国辩称，原告所诉属实，但第二次借款不知道，银行叫其签字就签了。
被告张建辩称，原告所诉属实，但第二次借款不知道，银行叫其签字就签了。
被告文小艳未应诉答辩。
被告高英未应诉答辩。
被告杨平秀未应诉答辩。
经审理查明，被告张仕良、文小艳系夫妻关系，二人为解决家庭种养植的资金困难，以张仕良的名义向原告申请借款，被告陈建国、高英、张建、杨平秀愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年10月18日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年10月18日至2012年10月17日向被告郭应良提供最高不超过人民币40000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告陈建国、高英、张建、杨平秀承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年10月20日向被告张仕良发放了借款人民币40000元，年利率6.903%，该笔借款归还后，被告张仕良又于2011年1月11日自助在柜员机上提取了借款40000元，年利率7.553%（基准利率5.81%）。现该借款早已到期，但被告张仕良、文小艳于2012年3月28日最后归还利息1725.48元后，便再未履行还款义务，截止2013年6月21日，尚欠原告借款本金40000元，利息、复利、罚息5956.17元，被告陈建国、高英、张建、杨平秀亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告张仕良、文小艳身份证、结婚证以及原告和被告张仕良、陈建国、张建的陈述。被告文小艳、高英、杨平秀未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告张仕良、文小艳仅归还原告部分借款利息，二被告应承担相应的民事责任。被告陈建国、高英、张建、杨平秀亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张仕良、文小艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款40000元；
二、被告张仕良、文小艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款40000元的利息、复息、罚息（截止2013年6月21日为5956.17元），2013年6月22日起至归还之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算；
三、被告陈建国、高英、张建、杨平秀对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费948元，减半收取474元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一三年八月三十日
书记员 王梦曦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8548号
原告汲一×，农民。
被告卢××，农民。
原告与被告离婚一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，2012年11月7日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日双方领取结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名汲二×，现年1周岁。共同生活期间双方性格不投、意见分歧较大，被告在婚姻关系存续期间有过错行为致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。为了原、被告父母的家庭、为了双方的子女，并且双方还有感情，不同意离婚。�告离家出走之前没有和被告发生重大矛盾，可能是因为工作、生活的双重压力导致的。被告认为双方还有和好的可能，会做好沟通工作，尽力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2012年11月7日举行结婚仪式同居共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名汲二×。共同生活期间原、被告偶有争吵、无重大矛盾，2015年9月下旬原告未说明缘由离家出走在外居住至今。现原告以双方沟通出现问题导致感情破裂为由起诉要求离婚，被告则表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好。双方在共同生活期间因生活琐事虽偶有争吵，系双方处理夫妻矛盾不当所致，现原、被告婚生之子年龄尚小，双方应珍惜夫妻�情，更多的考虑子女利益、肩负起家庭责任，不应草率离婚。被告应积极与原告沟通，珍惜和好机会。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告汲一×与被告卢××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00771号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：周霞，女，1980年12月18日出生。
被告：朱建峰，男，1967年7月28日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告周霞、朱建峰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告周霞、朱建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年1月20日，被告周霞、朱建峰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为51180元，初始月利率为1.0167%，贷款期限为12期（12个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款10期，计45932.89元，其中本金42194.73元，利息3738.16元，此后被告未再还款，2012年1月25日，双方合同到期，被告逾期未还2期，计欠贷款本金8985.27元。被告周霞、朱建峰未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告周霞、朱建峰立即偿还贷款本金8985.27元、并按合同确定的利率上浮50%（即年利率18.3%）支付自合同到期之日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告周霞、朱建峰未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月20日，被告周霞、朱建峰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为51180元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.0167%，贷款期限为12期（12个月），自2011年1月20日起至2012年1月20日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年1月25日，原告与两被告双方办理了所购置汽车（车牌号鲁SXXX**）的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款51180元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款10期，计45932.89元，其中本金42194.73元，利息3738.16元，此后两被告未再还款，欠原告本金共计8985.27元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率10.79‰（6.56%／12＋0.5326%）。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告周霞、朱建峰签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向两被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，被告周霞、朱建峰未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求两被告清偿贷款本金并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，且原告主张的罚息率在合同约定的范围以内，本院对上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞、朱建峰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金8985.27元、并按年利率18.3%支付罚息（自2012年1月26日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第909号
原告刘力。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住所地：定兴县通兴东路**号。
负责人刘青，该公司经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县惠民民用电服务有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路南。
负责人王荣菊，该公司经理。
委托代理人巨金辉，该公司职员。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告刘力与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、定兴县惠民民用电服务有限责任公司（以下简称惠民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿英玉，被告供电公司委托代理人薛忠磊，被告惠民公司委托代理人巨金辉、房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘力诉称，原告自2000年1月开始在第一被告供电公司处工作。2010年第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告关系调至其下属单位第二被告惠民公司，但在2015年3月，原告突然被告知被辞退。原告从工作之初，每天都正常上班，节假日也照常工作，可二被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未在原告双休日、法定休假日正常工作期间支付加倍工资。二被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告曾向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁部门以主体不合格为由出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，要求二被告支付1、经济补偿金15720元；2、11个月双倍工资14410元；3、自2000年1月至2015年3月31日止的双休日双倍工资122167.2元；4、自2000年1月至2015年3月31日止的法定休息日三倍工资20404.8元。
被告供电公司辩称，原告曾于2010年前受雇于我公司，2010年10月13日双方解除劳动合同，原告要求我公司承担责任已过仲裁时效和诉讼时效，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民公司辩称，原告为农村电工，我公司与原告签订有《代收电费协议书》，对双方工作内容、方式及支付劳动报酬、违约责任进行了约定，形成了劳务关系，我公司按协议约定，对原告的劳务活动支付劳务报酬，双方之间的权利义务关系应适用民法通则和合同法的规定。另外，原告在从事农村电工期间，自主安排工作、休息时间，不受我公司对在册职工劳动规章制度约束。原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村电工，也是定兴县东落堡乡南引村农民，亦从事农业劳动，未办理转工。2007年12月26日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《非全日制农村电工劳动合同书》。该合同主要约定内容为1、原告从2007年12月26日开始，在被告供电公司处工作，工作内容为农网协管员岗位，负责设施设备巡护、偷窃电查处、农村用户设备维护等工作；2、用工性质为非全日制用工，平均每日工作4小时，每周不超过24小时；3、劳动报酬为每小时5.6元，每半月计发；该合同还就社保及工伤保险缴纳、工作纪律和制度、合同解除和终止、违约责任等进行了约定。2010年10月13日，定兴县供电有限责任公司书面通知原告解除非全日制农村电工劳动合同书，原告在解聘通知书存根页确认签字。2013年9月12日，定兴县供电有限责任公司名称变更为国网河北定兴县供电有限责任公司。
2010年10月17日，原告与被告惠民公司签订《代收电费协议书》，协议书约定的主要内容包括：原告代为收取与惠民公司约定的的村电力客户的电费，并向甲方按时全额支付，惠民公司按协议的约定，向原告支付电费代收的报酬，报酬结算按工作量计算，按每户0.8元标准执行，协议有效期3年。上述协议到期后，双方未续签，但原告继续为被告惠民公司工作。
2015年6月1日，原告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日，该仲裁委以主体不适格为由通知原告不予受理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告惠民公司股东组成为自然人股东，与被告供电公司不存在隶属或持股关系。
以上事实有原告身份证复印件、原告与定兴县供电有限责任公司签订的《非全日制农村电工劳动合同书》、定兴县供电有限责任公司解聘通知书、被告供电公司企业变更登记表、原告与被告惠民公司签订的《代收电费协议书》、被告惠民公司高里服务部人员分工表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、依被告惠民公司申请本院调取的定兴县工商行政管理局书面证明及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告供电公司签有《非全日制农村电工劳动合同书》，其用工性质为非全日制用工，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告是定兴县南引村农民，亦从事农业劳动，平时自主安排休息，不涉及休息日、法定节假日加班工资问题，故原告请求被告供电公司支付经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资的诉讼请求应不予支持。同时，原告签收被告供电公司解聘通知书日期为2010年10月13日，原告申请劳动仲裁已超过时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
原告与被告惠民公司签有《代收电费协议书》，从该协议及双方所签责任状内容上看，协议书约定的工作内容、报酬给付、责任状明确的规章制度、工作纪律及奖惩考核规定等情形，应确认该协议书属于劳动合同性质，故对被告惠民公司称该协议为提供劳务性质的主张不予采信。结合惠民公司高里服务部人员分工表、劳动报酬给付方式、原告用工性质应为非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠民公司亦不承担相应经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资给付责任。非全日制用工劳动合同可以采用书面或口头形式，故原告请求其支付11个月双倍工资的请求亦不予支持。原告称惠民公司为供电公司下属单位，未提交相关证据证实，对此主张应不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘力的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鹿永灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00069号
原告：梅春涛，男，汉族，1976年12月17日出生，住安庆市迎江区。
被告：王亚平，男，汉族，1991年4月6日出生，住安庆市怀宁县9。
被告：怀宁县三官实业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：王亚平，公司董事长兼总经理。
被告：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被告：何家纯，男，汉族，1947年2月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江文才，男，汉族，1968年9�8日生，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告梅春涛诉被告王亚平、怀宁县三官实业有限公司、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才民间借贷纠纷一案中，原告梅春涛于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚平、怀宁县三官实业有限公司、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才的110万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告梅春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王亚平、怀宁县三官实业有限公司、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才的110万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00023－1号
原告：胡金华，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告胡金华诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告胡金华于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款10万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款10万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2748号
罪犯钟和平，男，1977年4月21日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2006年10月19日作出（2006）建刑初字第162号刑事判决，认定被告人钟和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2006年11月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及岳池县大佛乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟和平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初475号
原告：ＸＸ，男，1969年出生。
被告：蒋军，男，1976年出生。
原告ＸＸ与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款108800元、违约金32640元、利息4995.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订加气块供销合同，原告已按被告要求将价值108800元加气块送至被告巴楚县项目工地，原告多次索款未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、产品供销合同，证明原、被告于2015年6月28日签订合同，双方约定了产品名称、规格型号、计量单位、单价、质量标准、提供货方式、违约责任等。2、联丰建材发货单7张、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司新型建材分公司运单1张、结算单1张，证明2015年6月29日至2015年8月2日期间，被告收到原告加气块485立方，单价220元/M3，再加2100元卸车费，合计108800元，被告要求送货至巴楚县晨光国际项目工地，有被告方收货人员签名，2015年12月23日被告书写结算单签字确认。
被告蒋军未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据1、2，依法予以采信，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月28日签订《产品供销合同》，该合同约定被告购买原告的加气块，单价220元/M3；提供货方式：被告委托原告送货到被告工地（巴楚县晨光国际项目），卸车费由被告承担；验收标准：原告送货，按被告工地工作人员签收数量为准。违约责任：双方应遵守合同各条款，一方违反合同规定，视为违约，违约方除赔偿守约方损失外，另向守约方支付合同总价款的30%违约金及利息损失。2015年6月29日至2015年8月2日期间，被告收到原告加气块485立方。2015年12月23日双方对加气块经过对帐，被告尚欠原告加气块款106700元、卸车费2100元，至今尚未支付。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《产品供销合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月23日双方对账并有结算单佐证，被告欠原告加气块款106700元、卸车费2100元，并有发货单、运单佐证，故原告要求被告支付加气块款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定违约方向守约方支付合同总价款30%的违约金，现原告主张32640元（108800元×30%）违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。被告蒋军收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋军于本判决书生效之日起三日内向原告ＸＸ支付加气块款106700元、卸车费2100元，违约金32640元，合计141440元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元（已减半收取），原告ＸＸ负担49元，被告蒋军负担1565元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第37号
原告张宝玲，女，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告荣成富邦水产有限公司。
原告张宝玲与被告荣成富邦水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玲的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼，被告荣成富邦水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝玲诉称，2011年11月15日和2012年1月1日，被告分别向原告借款19300元和2500元，并出具欠条两张。现要求被告立即支付借款21800元。
被告荣成富邦水产有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告借款19300元，并给原告出具了借条，载明：“今借到，张宝玲现金19300元（大写壹萬玖仟叁佰元整），单位：富邦水产公司（公章），经手人：刘佳，2011年11月15日”。2012年1月1日，被告又向原告借款2500元，并给原告出具了借条，载明：“今借到，张宝玲现金2500元（大写贰仟伍佰元整），单位：富邦水产公司（公章），经手人：刘佳，2012年1月1日”。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告分两次向原告借款21800元，并给原告出具了借条，该借条来源合法，内容真实有效，被告理应偿还该借款，故原告主张要求被告偿还借款21800元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成富邦水产有限公司于本判决书生效后十日内付给原告张宝玲借款人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二０一四年二月二十六日
书 记 员 许 帅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第4号
原告：张某某，男，住吴川市。
委托代理人：张亚泉，男，住吴川市，系吴川市长岐法律服务所所长。代理权限：一般代理。
被告：谢某某，女，住吴川市。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告张某某及委托代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，我与被告谢某某于1998年经人介绍相识恋爱，同年9月30日到长岐镇人民政府办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼仪式。婚后于2000年1月19日生育女儿张某甲，于2001年10月6日生育儿子张某乙。我与被告在外做废品生意，当时夫妻关系尚好，在南海区购买某房101平方米的商品房居住，生活幸福和睦。后因被告染上赌博恶习，无法自拨，且双方性格不合，难以沟通，常为家庭琐事大吵大闹，夫妻感情已破裂。为此，具状起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，女儿张某甲由被告抚养；3、原、被告婚姻存续期间购买的位于佛山南海区某房101平方米的商品房归二个子女平均所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某不作答辩。
在本案审理过程中，原告张某某提交如下证据：
（1）结婚证一份，载明原、被告于1998年9月30日在吴川市长岐镇人民政府登记结婚。
（2）原告身份证一份，载明原告张某某的身份。
（3）常住人口登记卡一份，载明原告张某某的户籍信息。
（4）被告身份证一份，载明被告谢某某的身份。
（5）常住人口登记卡两份，载明张某甲、张某乙的户籍信息。
被告谢某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后，同年9月30日在吴川市长岐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于2000年1月19日生育女儿张某甲，于2001年10月6日生育儿子张某乙。原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明，无法证明双方夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，离婚理由不充分，故原告的离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养及夫妻共同财产在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第661号
原告赵某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人任建忠，贵州正气律师事务所实习律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人严文治、被告王某某及其委托代理人任建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2013年4月3日登记结婚，婚后由于双方性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任，加之未生育子女，现我们已分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，我与赵某某于2013年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系，我们关系较好，只是近几个月夫妻之间为一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系并未彻底破裂，我不同意离婚。如果离婚，我的随嫁财产应属于我；同时我们结婚后，因湄潭县湄江镇南滨路土坝安置地建设项目，原告家的房屋被征收安置补偿，对安置给原告的房屋我们应平均分割。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日在湄潭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任，被告有时外出不归，为此双方曾经发生矛盾冲突，原、被告双方于2015年3月分居生活至今。原、被告结婚后一直与原告的父母亲一起生活，2013年8月13日，因湄潭县湄江镇南滨路土坝建设项目需要拆迁，原告父母亲的房屋被征收，由湄潭县国土资源局与原告的父亲赵兴华及原告赵某某签订了房屋征收补偿安置协议书，被征收的房屋宅基地面积为102.3㎡，房屋主体面积为90.6㎡，附属房屋面积为24.74㎡，并根据湄潭县人民政府相关的安置政策被安置门面2间，安置补偿协议还进行了其他补偿。
另查明，被告现存于原告处的随嫁财产有：床单被子及枕头等七床（付）、踏花被两床、（毛）毡两床、床上用品（十一件套）一副；组合柜一套、梳妆台一个、板凳十根、桌子一张；碗碟一套、电饭锅一个、电开壶一个、大锑锅一口、大锑盆一口、锑桶一桃、菜刀一把、菜板一块、茶品一套、温瓶两个、饮水机一台；购置摩托车现金4000元（现存于原告母亲处）。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、被告提供的征收决定、拆迁安置补偿协议、婚前财产清单等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻合法有效。原、被告在结婚的较短时间内，夫妻关系不睦，双方没有共同语言，夫妻之间互不信任，被告有时不回家生活，现已分居生活，原、被告未建立起真正的夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求本院应予支持。对于被告现存于被告处的随嫁财产，原告不持予以，本院予以确认；对于被告主张随嫁时用于购置摩托车的现金8000元，原告质证认为有4000元存于原告母亲处，其余4000元已由被告收回，对此事实，因被告未提供证据予以证明，故本院只能采信原告的自认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产”之规定，对被告主张随嫁财产归己所有的请求，本院予以支持。对于被告提出湄潭县国土资源局与原告父亲赵兴华及原告签订了房屋征收补偿协议，从而认为自己应有安置补偿房屋份额的主张，因该房屋涉及案外人的权益，本案中不宜对此财产作出处理，被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉被告王某某离婚，准予离婚；
二、被告王某某的随嫁财产：床单被子及枕头等七床（付）、踏花被两床、（毛）毡两床、床上用品（十一件套）一副；组合柜一套、梳妆台一个、板凳十根、桌子一张；碗碟一套、电饭锅一个、电开壶一个、大锑锅一口、大锑盆一口、锑桶一桃、菜刀一把、菜板一块、茶品一套、温瓶两个、饮水机一台；购置摩托车现金4000元（现存于原告母亲处），属于被告王某某所有。
本案案件受理费200元，公告费140元，共计340元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高明星
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1037号
原告管清慧。
被告高志正。
原告管清慧与被告高志正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告管清慧到庭参加诉讼，被告高志正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告高志正因生产经营所需向原告借款220000元，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款220000元，诉讼费由被告承担。
被告高志正未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告高志正从原告管清慧处借款220000元，并为原告管清慧出具借条及收到条各三份，约定分别于2013年5月1日、2013年6月15日、2013年8月16日分三次偿还上述借款。该借款到期后经原告催要，被告高志正未偿付，为此，原告于2013年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的借条、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高志正从原告管清慧处借款220000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告高志正偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告高志正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高志正偿付原告管清慧借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由被告高志正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于荣华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第643号
上诉人（原审被告）平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人陈学军，经理。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
上诉人平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司（以下简称飞行酒店）与被上诉人�梅餐饮服务合同纠纷一案，黄梅诉请：判令飞行酒店退回黄梅白酒消费款4464元，并10倍赔偿44640元，诉讼费由飞行酒店负担。平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第174号民事判决后，飞行酒店不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。飞行酒店的委托代理人典亚丽，黄梅的委托代理人张其程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日中午，黄梅在飞行酒店设宴与朋友相聚，席间共消费五粮液白酒3瓶，每瓶1488元，共计4464元。餐饮中，其朋友感身体不适，到平顶山市第一人民医院就诊，被诊断为酒精中毒。黄梅得××情后认为飞行酒店提供的五粮液白酒可能存在质量问题，向平顶山市工商行政管理局湛河分局举报，对现场的三瓶五粮液白酒进行封存，后送四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，其鉴定�证明书认定，送检样品的防伪标识与其公司产品的防伪标识不相符合，综上所述该送检样品为侵犯其公司注册商标，五粮液商标专用权的产品，鉴定为假冒产品该五粮液白酒飞行酒店从本公司购货渠道购进。关于赔偿问题，双方协商不一致，黄梅为此起诉。以上事实由黄梅提供的认身份证，飞行酒店的收据单、收票、平顶山市第一人民医院处方、医疗票据、鉴定意见书、国家质量监督检验检疫总局公告、双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
原审认为，黄梅在飞行酒店所消费的五粮液白酒属于食品类商品，黄梅在该酒店与朋友聚餐属于消费者。经鉴定黄梅在飞行酒店所消费的3瓶五粮液白酒系假冒食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食�，消费除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第三十九条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，飞行酒店作为经营者，在采购该案五粮液白酒时未履行审查义务，导致假冒的五粮液白酒进入消费市场出售给消费者黄梅，应视为明知是不符合食品安全标准的食品而销售。黄梅据此主张飞行酒店返还销费的假冒的五粮液白酒的价款4464元并支付十倍的赔偿款44640元，符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条之规定，原审判决：被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司于本判决生效后五日内原告黄梅返还消费价款4464元，并支付十倍的赔偿金44640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元。由被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司承担。
飞行酒店上诉请求：一、撤销原判，改判驳回黄梅的起诉；二、一二审的诉讼费由黄梅承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。（一）黄梅诉称其与一行十数人在上诉人处就餐不属实，事实是黄梅一行共6人在飞行酒店就餐，真实就餐人数不确定时，不能证明周世财在飞行酒店处就餐；（二）周世财酒精中毒是否与飞行酒店餐饮有关的事实不清。酒精中毒的原因很多，不能单凭周世财的医院处方就证明是在飞行酒店餐饮后导致。不能排除就餐前或者就餐后，周世财与黄梅在其他地方饮过酒造成了酒精中毒；（三）黄梅一行多人就餐，只有周世财一人酒精中毒，不能证明飞行酒店提供的白酒存在食品安全问题；二、原审认定飞行酒店出售白酒不符合食品安全标准证据不足。（一）四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书只对商标进行辨别，并没有对白酒质量进行鉴定，鉴定结论与鉴定行为之间缺乏因果关系，鉴定程序的合法性及鉴定内容的真实性均存在瑕疵和漏洞，鉴定结论不准确、不客观；（二）周世财的就诊处方跟本案没有必要的关联性，不能证明其酒精中毒跟飞行酒店提供的白酒存在因果关系，更不能证明飞行酒店所售白酒不符合食品安全标准；三、法律适用错误。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知不是符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。飞行酒店不属于《食品安全法》第九十六条第二款规定的“明知”范畴，不应适用该法。
黄梅答辩称，一、飞行酒店出售的白酒为法律上�假酒，有五粮液集团出的鉴定证明加以证明。因为飞行酒店所售的白酒为五粮液集团的产品，五粮液集团对该酒的防伪特征比较明确，也只有五粮液公司才能出具相关的证明。该鉴定证明应该作为认为案件事实的依据；二、飞行酒店未提供证据证明周世财在其他地方就餐或饮酒的证明；三、飞行酒店答辩称事发白酒是从正规经销商处购买，没有提供产品合格证等材料加以证明，可以认定飞行酒店明知出售的诉争白酒为假酒；四、周世财的酒精中毒，黄梅已提供了医院诊断病例和餐饮单据证明。飞行酒店主张周世财不在其处用餐应提供证据证明；五、五粮液公司出具的鉴定证明，鉴定的是防伪特征而不是商标。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�规定，除法律另有规定外，飞行酒店对自己提出的上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，飞行酒店未能提供证据或者提供地证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。
事发当晚黄梅是否在飞行酒店宴请了周世财等人，飞行酒店有能力也是有可能提供当晚本酒店走廊、大厅、大门等公共区域内视频录像加以证明。二审庭审时，经本院询问并明确告知，飞行酒店在本院指定的庭后10个工作日内没有提供上述公共区域视频录像，也不能提供其他证据证明事发当晚周世财没有参加黄梅宴请的事实，故飞行酒店上诉主张周世财的酒精中毒和自己销售的3瓶五粮液没有因果关系的理由，本院不予采信。
黄梅对自己起诉主张事发当晚消费的3瓶五粮液是假酒的事实，已提供了五粮液生产商即四川省宜宾五粮液集团有限公司的鉴定证明即书证加以证明，黄梅已尽到了该事实的举证义务。而飞行酒店至今没有提供足以推翻黄梅起诉主张上述事实的相反证据，并且在二审庭审时拒绝向本院提供诉争五粮液酒的供货商或供货渠道，故飞行酒店上诉主张诉争五粮液符合食品安全标准的理由没有事实根据，本院依法不予采信。
现黄梅作为消费者已提供证据证明飞行酒店出售的白酒不符合食品安全标准的事实，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条之规定，判决支持了黄梅起诉请求，于法有据，并无不当，故飞行酒店的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费1028元，由平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年九月二十一日
书记员 马海芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02433号
原告胥玉华，女，1956年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李玉伟，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告荣鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告胥玉华、李玉伟诉被告荣鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥玉华、李玉伟的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥玉华、李玉伟撤回起诉。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元（原告已预交），由原告胥玉华、李玉伟负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年九月十八日
书记员 张 睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初28号
原告：方细留，男，壮族，1977年1月9日出生，住广西崇左市江州区。
被告：谢福耀，男，汉族，1991年10月19日出生，住南宁市良庆区。
原告方细留与被告谢福耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方细留以被告谢福耀已还清借款本金为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方细留申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方细留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方细留负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年二月十六日
书记员 周 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0653号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告孟祥各，居民。
被告冯杨花，居民。
被告李石景，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告孟祥各、冯杨花、李石景借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人崔永华、周广旭，被告李石景到庭参加诉讼。被告孟祥各、冯杨花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2007年11月13日，被告孟祥各、冯杨花与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告贷款11万元用于购买邳州市运河镇新华世纪嘉园室房产，期限180个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以该房产提供抵押担保，并于房产管理部门办理了抵押登记，被告李石景对上述债务承担连带责任。现被告未按合同约定按期足额还款，已严重违约，根据合同约定，应提前偿还借款本息并承担实现债权的费用等。请求判令：1、三被告清偿贷款本金65773.87元及利息（计算至2016年1月13日利息为2233.6元、罚息为139.3元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日）；2、三被告承担本案诉讼费；3、原告行使抵押权优先受偿；4、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算至贷款本息结清之日）。
原告建设银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1，个人住房借款合同及支付凭证。证明第一、二被告于2007年11月13日向原告借款11万元用于购买房产，原告根据被告委托于2007年11月21日将该款打入开发商账户，根据合同第十五条约定第一、二被告未按期还款，已严重违约。合同第十二条约定，被告李石景放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用，担保期间为贷款履行期届满后两年。
2，房地产抵押合同、他项权证。证明第一、二被告将所购买的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了他项权证，原告享有优先受偿权。
3，欠款清单一份。证明截至2016年1月13日被告共计欠款68146.77元，其中本金65773.87元、利息为2233.6元、罚息为139.3元。
被告孟祥各、冯杨花未答辩，未提供证据。
被告李石景辩称：对原告所诉没有意见。
被告李石景未提供证据。
本院经审理查明：被告孟祥各、冯杨花夫妇作为共同借款人，因购买邳州市运河镇新华世纪嘉园室房产，向原告申请贷款。2007年11月13日，作为借款人的孟祥各、冯杨花，作为保证人的李石景，与作为贷款人的建设银行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告孟祥各、冯杨花发放贷款11万元，贷款期限180个月。贷款利息为浮动利率，执行基准利率下调15%，逾期上浮50%。还款方式按月等额本息还款。借款人违约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。保证人的保证方式为连带责任保证，当借款人未能按约履行债务时，无论贷款人的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款人债务履行期限届满之后两年止。
被告孟祥各、冯杨花以所购房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订房地产抵押合同，双方于房产管理部门办理了相关的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证书。
2007年11月21日，原告依约向被告孟祥各、冯杨花发放了贷款11万元。被告孟祥各、冯杨花未按合同约定归还贷款本息，多次逾期，至2016年1月13日，孟祥各、冯杨花尚欠原告借款本金65773.87元，拖欠利息2233.6元、罚息139.3元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实�思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告孟祥各、冯杨花发放了借款11万元，被告孟祥各、冯杨花并未能按约偿还借款本息，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求其清偿全部欠款本息。故原告要求被告孟祥各、冯杨花偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定的借款利息执行基准利率下调15%，逾期上浮50%，均不违反法律规定，本院予以支持。被告孟祥各、冯杨花作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇新华世纪嘉园室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产的变价享有优先受偿权。被告李石景作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定对该笔借款本�的清偿承担连带责任。被告孟祥各、冯杨花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孟祥各、冯杨花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金65773.87元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月13日分别为2233.6元、139.3元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调15%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息）。
二、被告孟祥各、冯杨花如不履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行有权就被告孟祥各、冯杨花所有的位于邳州市运河镇新华世纪嘉园室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告李石景对上述孟祥各、冯杨花欠款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告孟祥各、冯杨花、李石景负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1092号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人刘某，男，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，因涉嫌贩卖毒品于2014年12月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）887号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日晚，廖某某打电话给“阿祥”（另案处理）向其求购买毒品。“阿祥”叫被告人刘某一起帮其送货。12月12日凌晨1时许，刘某携带一包毒品与“阿祥”一起来到福永街道桥头社区豪门盛世KTV门口。刘某将毒品交给廖某某，并收取人民币300元。交易完成后，伏击民警将刘某抓获归案，并在其身上缴获300元现金和手机一部，在廖某某身上缴获毒品一包。“阿祥”趁乱逃脱。经鉴定，涉案毒品重1.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.12克由公安机关依法予以销毁；缴获的手机一部、人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年四月三日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初144号
原告宋咏梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告侯明启，男，1980年9月16日出生，汉族，住商丘市。
第三人张福艳，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告宋咏梅与被告侯明启、第三人张福艳民间借贷纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照原告所诉被告地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达。而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋咏梅的起诉。
一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元退回原告宋咏梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月一日
书记员 李华伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2776号
原告耿家福，男，1965年10月20日出生。
被告北京京唐宏泽物流有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼6层616室。
法定代表人蔡孝武，经理。
委托代理人李琨鹏，男，1985年3月3日出生。
委托代理人安学敏，女，1986年6月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告耿家福与被告北京京唐宏泽物流有限公司（简称京唐宏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿家福，被告京唐宏泽公司的委托代理人李琨鹏、安学敏，被告人保海淀支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿家福诉称，我是北京金建出租汽车有限公司出租车驾驶员，与张振宏共同承包出租车（车牌号为京BQ09**号）。2014年6月21日12时许，我驾驶该车行驶至门头沟区双峪路建设银行门口时，与常扩军驾驶的京唐宏泽公司所有的车辆（车牌号为京AJ47**）发生交通事故，导致我方车辆受损。经门头沟区交通支队认定，此次事故由常扩军承担全部责任。事故发生后，我将车辆送往修理厂修理，产生修理费1726元，至6月25日修理完毕，共历时4天，造成我误工费884元。常扩军驾驶的车辆（车牌号为京AJ47**）在人保海淀支公司投保。因此，我起诉要求三被告赔偿我修车费1726元、误工费884元。
被告京唐宏泽公司辩称，我公司对此次事故经过和责任认定不持异议，常扩军系我公司雇佣的司机，原告所要求的误工费应提供纳税证明。
被告人保海淀支公司辩称，我公司认可肇事车辆（京AJ47**）在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期间为2014年6月12至2015年6月11日，事故发生在保险期间内。车辆修理费经我公司定损为1654元。误工费不同意赔偿，原告所提出的误工费不在我方保险范围内，应由侵权人或雇佣单位赔偿。原告主张的份钱和误工费中未扣除国家对出租车的补贴，原告也没有提供车辆的运营时间和运营记录对停运时间予以证明。
经审理查明，2014年6月21日12时50分，常扩军驾驶大货车（车牌号为京AJ47**）由东向西行驶至门头沟区双峪路建设银行门口时，遇耿家福驾驶小客车（车牌号为京BQ09**）由东向西行驶，常扩军车辆右侧与耿家福车辆左后角接触，造成车辆损坏。北京市公安局门头沟分局交通支队现场勘查后出具简易程序处理交通事故认定书，认定常扩军应承担交通事故的全部责任。交通事故发生后，耿家福将受损车辆送至北京凯翔风汽车服务有限公司进行修理。耿家福提交北京凯翔风汽车服务有限公司出具的修理费发票、结算单、证明，证实耿家福受损车辆进厂、出厂日期分别为2014年6月21日13时20分、2014年6月25日8时40分，支付修理费1726元。耿家福还提交北京金建出租汽车有限公司出具的追偿权证明、出租汽车驾驶员承包金及收入证明，耿家福主张其每月向公司交纳承包金4140元，月承包收入2500元，以车辆自2014年6月21日13时20分至2014年6月25日8时40分停运为由，要求被告赔偿其4天的停运承包金损失、运营损失，合计884元。京唐宏泽公司、人保海淀支公司认可修理发票的真实性，但对数额不认可。修理时间的证明真实性无法确认，应提交运营IC卡予以佐证，否则对修车时间不认可；对承包金收入证明真实性认可，但应提交劳动合同予以佐证；认为原告要求的承包金计算方法有误，在每月的承包金中应扣除燃油补贴、岗位补贴及保险。经询问，原告认可存在燃油补贴和岗位补贴，但对具体数额不清楚，亦未提交劳动或承包合同予以证实，其主张的误工费未扣除补贴。本院与北京金建出租汽车有限公司联系，询问补贴数额，该公司亦未予答复。
另查，张振宏、耿家福系北京金建出租汽车有限公司的出租车司机，二人共同驾驶小客车（车牌号为京BQ09**）从事客运工作。常扩军驾驶的大货车（车牌号为京AJ47**）所有人为京唐宏泽公司，常扩军系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车辆在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有耿家福、李琨鹏、安学敏、李海芹的当庭陈述，简易程序处理交通事故认定书，追索权证明，承包金及收入证明，征收个人所得税若干问题的规定，修理费发票，结算单，修车时间证明，保险公司损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定常扩军承担事故的全部责任，双方当事人对交通事故的认定没有异议，故本院采纳该认定书中确定的事故责任。因常扩军所驾驶的车辆在人保海淀支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保海淀支公司在交强险限额内先行赔偿耿家福的合理损失。常扩军受雇于京唐宏泽公司，在从事雇佣活动期间发生交通事故，故超过保险限额或保险赔偿范围外的损失应由京唐宏泽公司予以赔偿。
耿家福主张的修车费合理合法，证据充分，本院予以确认。耿家福主张的车辆承包金及误工费，本院按照其停运4天，并扣减燃油补贴及岗位补贴予以判定。关于燃油补贴及岗位补贴具体金额，本院按照北京市出租车行业普遍标准每人每月808元、每人每月525元予以确定，耿家福误工损失经核算为707.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿耿家福车辆修理费一千七百二十六元。
二、北京京唐宏泽物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿耿家福误工损失七百零七元六角。
三、驳回耿家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京唐宏泽物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李新迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26645号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告侯艳丽，女，1981年04月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告侯艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告侯艳丽于2012年4月13日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告侯艳丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告侯艳丽仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告侯艳丽支付信用卡欠款本息合计14029.09元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯艳丽承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.侯艳丽身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告侯艳丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯艳丽未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年4月13日，侯艳丽向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：侯艳丽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据侯艳丽的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据侯艳丽的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，侯艳丽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯艳丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；侯艳丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；侯艳丽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；侯艳丽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若侯艳丽及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向侯艳丽及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，侯艳丽及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；侯艳丽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；侯艳丽及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，侯艳丽如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；侯艳丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；侯艳丽及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；侯艳丽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯艳丽及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯艳丽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯艳丽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯艳丽及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了侯艳丽的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付侯艳丽。开卡使用后，侯艳丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月13日，侯艳丽因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
14029.09元。
本院认为，被告侯艳丽自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告侯艳丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告侯艳丽透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告侯艳丽透支未还为由，起诉要求被告侯艳丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万四千零二十九元九分，并支付自二零一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告侯艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告侯艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0611号
原告：李燕君。
委托代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告：陶杰。
原告李燕君与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李燕君及其委托代理人周涛、吴赢到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕君诉称：2013年11月27日李燕君按约借给陶杰30万元，但借款到期后，陶杰未能按约还本付息，李燕君请求法院判令：1、陶杰归还借款30万元，按约承担该款自2013年11月27日起至给付之日止按年利率22.4%计算的利息；2、陶杰按约承担李燕君因本案的律师代理费18000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶杰未答辩。
经审理查明：2013年11月27日被告陶杰向原告李燕君借款，并出具了借条1份，该借条载明：李燕君借款人民币30万元用于生意周转，于2014年1月26日归还；双方协商约定月息2%。如逾期归还，陶杰自愿按借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费。同日，李燕君通过银行转账的方式给付陶杰30万元。但借款到期后，陶杰未还本付息。李燕君即具状诉至本院。
另查明，李燕君与江苏天旭律师事务所签订了民事代理委托协议，约定由江苏天旭律师事务所委派律师周涛作为李燕君诉陶杰民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，根据律师业务收费办法，代理费用为18000元，江苏天旭律师事务所已开具了律师费代理发票。
上述事实，有原告李燕君提供的借条、支付凭证、民事委托代理协议及律师费发票、江苏省律师服务收费标准等证据证明。
本院认为：原告李燕君提供的证据，可以证明其主张的事实，被告陶杰既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否认李燕君所主张的事实，故本院认定李燕君所主张的事实成立。双方的借贷关系，除约定的利率及违约金超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍部分无效外，其余均有效。纠纷是因陶杰借得款后未能按约还本付息所致，陶杰应当承担责任。李燕君的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李燕君借款30万元，并承担该款自2013年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李燕君因本案发生的律师代理费18000元。
案件受理费8060元减半收取4030元，由被告陶杰负担，此款李燕君已预交，陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李燕君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第404号
申请执行人陈金元，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金积，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金元与被执行人黄金积买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第2596号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人黄金积发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金积立即支付给申请执行人53900元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费709元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，且向本院表示愿意与被执行人协商还款，希望能由本院主持和解。本院于2014年3月7日决定将被执行人黄金积纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。2014年7月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人黄金积应偿还申请执行人53900元，申请执行人同意被执行人分期偿还，该款项自2014年7月起每月30日之前汇款1500元到申请执行人陈金元的农行卡；2、申请执行人同意放弃本案的其他执行请求。本案执行费709元由被执行人黄金积承担，被执行人应于本协议签订时向南安市人民法院缴清。因本案当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人于2014年7月17日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3129号
罪犯王雪娇，女，1988年4月24日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第83号刑事判决，以被告人王雪娇犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律�力后，交付执行。因罪犯王雪娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王雪娇获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪娇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年12月12日起至2015年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1738号
原告林梅英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告林凤彩，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告林梅英与被告林凤彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。
本案审理期间，原告于2015年11月9日以正在与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林梅英撤回起诉。
案件受理费减半收取2027.50元由原告林梅英负担。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 捷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳支行。
负责人：张丽巧。
被执行人赵智强，男，汉族。
被执行人王大强，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳支行申请执行赵智强、王大强金融借款合同纠纷一案中。申请人以赵智强长期外出，下落不明；王大强经营运输业，车辆出事故，暂无执行能力为由，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第93号民事判决书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李发才
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第65号
申请执行人王某某，男，汉族，12岁，住河南省扶沟县.
法定监护人王某甲，男，汉族，1967年4月14日出生，住址同上，系申请执行人王某某之父。
被执行人樊某某，女，汉族，1978年6月10日出生，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人王某某申请执行被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第19号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人樊某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某某在汝州农商银行大峪支行的存款账户，只收不付。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 滕胜利
执行员 杨松播
二〇一四年六月十三日
书记员 赵乐乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
负责人黄剑锋。
被执行人肖玫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人肖玫金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2001）西碑证经字第1110号公证书、（2015）西碑证经字第532执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2001）西碑证经字第1110号公证书、（2015）西碑证经字第532执行证书向被执行人肖玫送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人肖玫在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖玫的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人肖玫纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的516619.02元（其中案款509127.74元，执行费7491.28元），申请人未受偿金额509127.74元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00338号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第206号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人张祥问，男，汉族，1969年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第206号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新