北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06866号
原告陈振胜，男，1946年2月3日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王保军，男，1966年3月2日出生。
被告周红军，男，1979年12月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码：78331675-6。
负责人李益民，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈振胜与被告王保军、周红军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振胜的委托代理人裴海东与被告周红军、被告平安保险天津分公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告王保军、被告阳光保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振胜诉称：2014年12月13日20时47分，王保军驾驶重型半挂牵引车（车牌号：津AU93**、津AZ2**挂）行驶至北京市平谷区昌金路熊耳营路口时，与我驾驶的小轿车（车牌号：京Q676**）相接触，造成我受伤及车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，王保军负事故全部责任，我无责任。受伤后，我被送至北京市平谷岳协医院救治，经医院诊断我的伤情为：寰椎前后弓粉碎性骨折，右侧环枢外侧关节半脱位，右桡骨骨折，左面部皮肤撕脱伤，左前臂远端皮肤裂伤，左上颌侧切牙，左下颌第1磨牙、第2磨牙松动，左上颌中切牙，右上颌中切牙、侧切牙、尖牙、第1前磨牙缺失。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，我的伤情构成九级伤残，赔偿指数为20%。经查，周红军系重型半挂牵引车的车辆所有人，其车辆在阳光保险天津分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日；其车辆在平安保险天津分公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日。因双方对损失赔偿问题未能达成一致意见，故我诉至法院，请求王保军、周红军、阳光保险天津分公司、平安保险天津分公司赔偿我医疗费77473.96元（其中周红军垫付5000元）、住院伙食补助费10200元、营养费4500元、护理费24000元、鉴定费3596.41元、残疾赔偿金105384元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、财产损失20563元，总计267217.37元。
被告王保军未答辩。
被告周红军辩称：我对陈振胜陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。王保军系我的雇佣司机，事发时正在履行职务。我的车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内对陈振胜的损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的费用，我同意赔偿。事发后，我为原告垫付了医疗费5000元和施救费750元。我同意医疗费在本案中一并处理，施救费由我向保险公司自行报销。
被告阳光保险天津分公司未答辩。
被告平安保险天津分公司辩称：我公司对陈振胜陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。王保军驾驶车辆的主车和挂车均在我公司投保了商业第三者责任险，主车保险金额为50万元（含不计免赔），挂车的保险金额为5万元，事故均发生在保险期限内。由于本案未涉及挂车，不应使用挂车的保险限额。我公司同意赔偿陈振胜交强险以外的合理损失，但不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。陈振胜主张的各项损失中，残疾赔偿金计算方式有误；医疗费以法院核实的数额为准，但我公司主张扣除自费药1743元；住院伙食补助费，日标准应为50元；护理费，我公司认可护理期93天，日标准由法院酌定；营养费、交通费、精神损害抚慰金数额由法院酌情确定；我公司认可财产损失20563元。
经审理查明：2014年12月13日20时47分，陈振胜驾驶小轿车（车牌号：京Q676**）行驶至平谷区昌金路熊耳营路口时，与王保军驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：津AU93**、津AZ2**挂）相接触，事故造成两车均损坏，陈振胜和王保军车中人员马红伟受伤。此事故经平谷交通支队认定，王保军负事故全部责任，陈振胜无责任。事故发生后，陈振胜被送至北京市平谷岳协医院进行救治，经医院诊断其伤情为车祸外伤：寰椎前后弓粉碎性骨折，右侧环枢外侧关节半脱位，右桡骨骨折，左面部皮肤撕脱伤，左前臂远端皮肤裂伤，左上颌侧切牙，左下颌第1磨牙、第2磨牙松动，左上颌中切牙，右上颌中切牙、侧切牙、尖牙、第1前磨牙缺失。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：陈振胜的伤情构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。
另查，陈振胜（非农业户口），1946年2月3日出生。
再查，王保军系周红军的雇佣司机，事发时正在履行职务。周红军系事故车辆的所有人，周红军为该车辆在阳光保险天津分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止，保险责任限额为122000元。周红军为该车辆在平安保险天津分公司投保了商业第三者责任险，主车的保险金额为50万元（含不计免赔），保险期间自2014年12月6日0时至2015年12月5日24时，挂车的保险金额为5万元，保险期间自2014年2月26日0时至2015年2月25日23时59分59秒。
经核实，陈振胜的经济损失为：医疗费77473.96元（其中周红军垫付5000元）、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、护理费15300元、鉴定费3596.41元、残疾赔偿金105384元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失20563元，以上总计240717.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断书、门诊病历、医疗费用清单、医疗费票据、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、预交金收据等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王保军负事故全部责任，其所驾车辆系雇主周红军所有，发生事故时正在履行职务。王保军所驾车辆在阳光保险天津分公司投保了机动车交强险、在平安保险天津分公司投保了商业第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。故陈振胜遭受的合理经济损失，应当先由阳光保险天津分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险天津分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由雇主周红军依责进行赔偿。陈振胜主张的各项损失中，医疗费、鉴定费，本院根据票据予以确定。残疾赔偿金，本院根据陈振胜的户口性质、2014年城镇人均可支配收入予以核算。住院伙食补助费，本院依据陈振胜实际住院天数并参照相关标准予以计算。营养费，本院根据医疗机构出具的意见并参照相关标准予以计算。护理费，本院根据陈振胜的伤情并参照本地护工的劳务报酬标准予以计算。交通费，本院根据陈振胜就医的次数、距离等酌情确定。精神损害抚慰金，本院根据陈振胜的伤情和王保军的过错程度酌情确定。庭审中，陈振胜、周红军、平安保险天津分公司对财产损失数额达成一致意见，且均同意周红军垫付的费用在本案中一并处理，本院对此不持异议。庭审中，平安保险天津分公司主张扣除医疗费中的自费药，但提交的证据并不充分，本院对此辩解不予采纳。被告王保军、阳光保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈振胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失总计十二万二千元（其中，上述款项中包含被告周红军垫付的医疗费五千元，原告陈振胜在收到上述款项后立即将周红军垫付的费用返还给被告周红军）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈振胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失总计十一万五千一百二十元九角六分。
三、驳回原告陈振胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千五百九十六元四角一分，由被告周红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千六百五十四元，由原告陈振胜负担一百九十九元（已交纳），由被告周红军负担二千四百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏