赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2474号
原告（反诉被告）：朱香兰，女，1956年6月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖泽诚，男，1981年12月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，系朱香兰之子。
被告（反诉原告）：黄玉华，女，1967年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
原告(反诉被告，以下直接以原告表述)朱香兰与被告(反诉原告，以下直接以被告表述)黄玉华健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告黄玉华提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序,合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁超鹏、肖泽诚、被告的委托代理人肖惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2658.57元、营养费800元、鉴定费300元、护理费700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费3700元（37天×100元/天）、交通费800元、精神抚慰金1000元，合计10658.57元。事实和理由：2016年6月17日，因原告孙子肖文逸被被告儿子肖泽健打伤，原告将该事告知被告丈夫，晚上被告就到原告家大吵大闹，并将原告按倒在地，打伤原告头部、胸部。2016年6月18日6时30分许，被告又到原告家中吵闹，期间用红砖击打原告头部，后又将原告按倒在地，并唆使其儿子肖泽健用木棍抽打原告的脚，导致原告头部血流不止。原告受伤后被送至赣州市××区第二人民医院住院治疗7天，经诊断为头皮裂伤。被告未支付医疗费等费用，对赔偿事宜也未达成调解协议。
被告黄玉华针对原告朱香兰本诉辩称，本案纠纷是原告诬陷被告小孩是小偷而引起，被告与原告理论时，原告先动手用铁锹打伤被告及被告小孩，被告因自卫抢夺原告铁锹，抢夺时双方用力过猛均摔倒在地，原告因此撞伤头皮，本案纠纷责任完全在原告方，因此，所造成的一切损失均由原告承担；原告诉请的各项费用的数额、标准均缺乏事实和法律依据，应不予支持。
被告黄玉华向本院提出反诉请求：依法判决原告赔偿被告医疗费1244.5元、误工费4700元（47天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、交通费300元、验伤费300元，合计7194.5元。事实和理由：2016年6月17日下午6时30分，因原告诬陷、辱骂被告小孩偷手机，为此，被告与小孩一起与原告理论，谁知原告二话不说就使用铁锹打伤反诉人及小孩。第二天早上6时40分，被告上班路过原告家门口时，原告为了达到延误被告上班的目的，有意制造事端，阻挡、辱骂被告，并用铁锹追打被告，打伤被告头部、背部。被告受伤后在凤岗卫生院住院治疗，因经济紧张，住院5天后被迫出院，共花去医疗费1244.5元。
原告朱香兰针对被告黄玉华的反诉答辩称，冲突是由被告黄玉华到原告家闹事引起的，故对被告的反诉请求应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系赣州市××区××镇××村××组村民,两家相邻。2016年6月17日18时30分左右，原告与被告因小孩琐事产生口角，进而发生拉扯，拉扯过程中原、被告均有受伤。翌日6时30分左右，原、被告再次产生口角并拉扯，拉扯过程中原、被告均有受伤。原告伤势经南康明信司法鉴定中心法医检验评定为轻微伤，为此支付验伤费300元。被告伤势经南康明信司法鉴定中心法医检验评定为轻微伤，为此支付验伤费300元。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗7天，支付住院费2658.57元，其出院医嘱载明需全休一个月及加强营养。被告受伤后在赣州市××区凤岗中心卫生院住院治疗5天，支付住院费924.5元，该费用由新农合报销661.7元，其出院医嘱载明需休息一个月。被告另支付门诊检查费320元。本案纠纷发生后，赣州市南康区公安局凤岗派出所进行了相应的调查，后组织双方调解未果。
本院认为，一、关于当事人民事责任承担的问题。原、被告因小孩琐事产生口角后，未冷静处理而引发打架，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告承担本案纠纷70%的责任，被告承担本案纠纷30%的责任。
二、关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费2658.57元，有医院正规医疗票据证明，本院予以确认。原告主张的误工费，因未提交充分证据证明其收入状况，故误工费标准应按江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元/年计算，误工天数结合其医嘱可按37天计算，误工费为2498.56元（24648元/年÷365天×37天）。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员收入情况，故护理费标准应按江西省2015年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，护理费为536.51元（27975元/年÷365天×7天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准均应按10元/天计算，天数均应按住院时间7天计算，住院伙食补助费为70元（10元/天×7天）、营养费为70元（10元/天×7天）。原告主张的交通费800元，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为70元。原告主张的验伤费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因未提供充分证据证明受伤对其造成严重精神损害，故该诉请没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告因本案纠纷造成的合理损失为：医疗费2658.57元、误工费2498.56元、住院伙食补助费70元、营养费70元、护理费536.51元、交通费70元、验伤费300元，合计6203.64元。该损失根据当事人过错程度，由被告黄玉华赔偿其中的70%即4342.55元。
三、关于被告损失金额认定的问题。被告主张医疗费，应核减新农合报销部分661.7元，因此，本院认定被告方医疗费为582.8元。被告主张的误工费，因未提交充分证据证明其收入状况，故误工费标准应按江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元/年计算，误工天数结合其医嘱可按35天计算，误工费为2363.51元（24648元/年÷365天×35天）。被告主张护理费，因未提供证据证明护理人员收入情况，故护理费标准应按江西省2015年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，护理费为383.22元（27975元/年÷365天×5天）。被告主张的住院伙食补助费，标准应按10元/天计算，为50元（10元/天×5天）。被告主张交通费300元，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为50元。被告主张的营养费、验伤费，符合法律规定，本医院支持。因此，本院认定被告因本案纠纷造成的合理损失为：医疗费582.8元、误工费2363.51元、护理费383.22元、住院伙食补助费50元、营养费50元、交通费50元、验伤费300元，合计3779.53元。该损失根据当事人过错程度，由原告朱香兰偿其中的30%即1133.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告黄玉华赔偿本诉原告朱香兰因受伤造成的损失共计4342.55元；
二、反诉被告朱香兰赔偿反诉原告黄玉华因受伤造成的损失共计1133.86元；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回本诉原告朱香兰的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告朱同坤的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元、反诉费25元，合计45.5元，由原告负担22.75元，由被告负担22.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵来宝