淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1518号
原告杨小雷。
委托代理人胡劲松、孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吴来根，该公司总经理。
委托代理人潘翔，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司职员。
原告杨小雷与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保嘉兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员柏玲独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡劲松及被告委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小雷诉称，原告系浙F7U2**小型普通客车车主，于2012年5月6日向被告购买了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险单1份。保险期间自2012年5月7日0时至2013年5月6日24时止。在保险期间内的2013年3月19日4时10分许，原告驾驶该车沿长深高速公路（淮安段）由南向北行驶至1920公里＋980米处，遇情况采取措施不当，导致所驾车辆失控撞上路中央插拨式活动护栏后逆向停在第一车道内，原告及乘车人杨正业受伤被卡在车内。事发后原告在车内打电话报警时，被随至而来的闫梦宁驾驶的浙DF8J**号小型轿车迎面相撞，两次事故造成原告、杨正业受伤，两车及公路护栏损坏。2013年4月13日，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出淮公交高（三）认字（2013）第B004号道路交通事故认定书，原告负第一次浙F7U2**小型客车撞护栏单方事故的全部责任，闫梦宁负两车相撞事故的全部责任。两次事故造成原告、杨正业受伤程度及两车损坏程度无法确认。原告就车辆损失向被告理赔，被告只愿赔偿一半，且价格过低。要求判决被告赔偿车辆损失保险金22254元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财保嘉兴支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计理赔，被告公司对事故车辆定损14750元，而且发生了两次事故，第二次事故是对方负全责，故被告只认可一半损失且不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年5月6日，原告杨小雷在被告阳光财保嘉兴支公司处为浙F7U2**小型客车投保商业险，约定：投保人、被保险人和行驶证车主为杨小雷；保险期间自2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止；承保险种为车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）（保险金额为29800元）、第三者责任险（保险金额为50万元）、车上人员责任险（驾驶员承保1座，乘客承保7座，每座1万元），均为不计免赔率特约条款。2013年3月18日22时许，原告驾驶浙F7U2**小型客车从苏州吴江出发开往安徽宿州老家，次日凌晨4时10分许，原告沿长深高速公路（淮安段）由南向北行驶至1920公里＋980米处，遇情况采取措施不当，导致所驾车辆失控撞上路中央插拨式活动护栏后逆向停在第一车道（超车道）内，原告及乘车人杨正业受伤被卡在车内，事发后原告在车内打电话报警时，被随至而来的闫梦宁驾驶的浙DF8J**号小型轿车迎面相撞，两次事故造成原告、杨正业受伤，两车及公路护栏损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队经现场勘验该事故，认定原告负第一次浙F7U2**小型客车撞护栏单方事故的全部责任，闫梦宁负两车相撞事故的全部责任，两次事故造成原告、杨正业受伤程度及两车损坏程度无法确认。洪泽县价格认证中心对浙F7U2**小型客车的车损进行评估，并于2013年5月24日作出了道路交通事故车损评估鉴定清单，认定浙F7U2**小型客车的车辆损失为22254元。原告要求被告支付保险金，双方发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原、被告举证在卷印证。原告举证的道路交通事故认定书、原告的驾驶证复印件、浙F7U2**小型客车的行驶证复印件、机动车辆保险单各一份及道路交通事故车损评估鉴定清单一份、车辆维修发票三张在卷印证。经质证，被告对道路交通事故车损评估鉴定清单、车辆维修发票有异议，称评估价格过高且是单方个人委托，并未通知被告且远高于被告的定损价格，另外由于发生了两次事故，第二次事故是对方负全责，而事故认定书明确载明车辆损失无法确认，故对车损被告认可一半。经审查，本院认为该组证据能够证明原告投保车辆在事故中的车损，故予以采信。原告举证的其他证据，被告无异议，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的商业保险合同关系合法、有效，应受法律保护。保险合同是最大诚信合同，原、被告应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生意外事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损22254元，被告抗辩该价格高于其定损，而且第二次事故系相对方负全责，故其对车损只应承担一半责任。本院认为原告主张的22254元系物价部门作出的价格鉴证结论，而且系在保险期间内因交通事故发生的车辆损失，既然原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当予以赔偿，此外原告并未放弃对有关责任方请求赔偿的权利，被告向原告赔偿后可向有关责任方行使代位请求赔偿的权利，所以对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿保险金22254元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第四款、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告杨小雷保险金22254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一三年十一月六日
书记员 郭杨
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。