wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3279号
原告景年柳，男，生于1969年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告济南恒和塑业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告景年柳与济南恒和塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告景年柳及其委托代理人商毅，被告济南恒和塑业有限公司的委托代理人袁世钧到庭参加了诉讼。因原告在庭审过程中增加诉讼请求，本案中止审理，并依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告景年柳及其委托代理人商毅，被告济南恒和塑业有限公司的法定代表人李峰及其委托代理人袁世钧到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，由审判员王宁宁担任审判长，于2016年4月28日第三次公开开庭进行了审理。原告景年柳的委托代理人商毅，被告济南恒和塑业有限公司的委托代理人袁世钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景年柳诉称，原被告系长期业务关系，被告多次从原告处购买配件及型材，共计183148元，被告除支付部分货款外，尚欠44121元，该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款44121元及利息，诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款189834元及利息。
被告济南恒和塑业有限公司辩称，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告有长期业务关系，原告除去被告支付的54200元现金外，尚欠被告124454元，原告在诉状中也已承认双方没有结帐，自认被告尚欠其44121元，足以说明原告所要求的数额为189834元，实属无由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告景年柳与被告济南恒和塑业有限公司均从事型材和配件的销售业务，双方存在长期的业务关系。自2012年至2014年，原被告双方之间发生多次业务往来，由被告的法定代表人李峰或被告公司工作人员为原告书具欠条、入库单、销货清单等作为业务往来凭证。后原告针对该笔欠款多次催要未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告对原告提供的2012年7月8日等共计36张单据共计83276元无异议；对2013年9月19日欠条10000元当庭予以认可；对于2012年6月6日单据4236元，被告提供收到条1份证实已付给原告3000元，原告予以认可，故被告尚欠1236元未付，上述三项欠款共计94512元，本院对上述欠款予以确认。
上述事实，由原告提供的收到条、入库凭单、销货清单共计38份、被告提供的收到条1份及原被告陈述、答辩予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告对原告提供的由陈国富签字的13份单据共计欠款13961元不予认可，主张陈国富虽系被告公司的司机，但单据上的签字不是本人所签，且不同单据中陈国富的签字字体不一致，不能作为证据使用。2014年3月15日程桂杰所签单据共计欠款71675元不予认可，系复印件，不能作为证据使用，即使是程桂杰所签，那么也说明2014年3月15日之前的帐双方已结清，因为原告所提供的单据都是2012年、2013年，还有2014年的一部分。
诉讼过程中，被告另提供银行转账回单4份，单据1份，证实被告已经支付原告部分货款，原告称确实已经收到被告转账回单中的四笔货款，但该四笔货款均未包括在诉讼请求之内，针对2012年12月5日被告转账的1200元钱，原告称收到并已发货，因时间较长，原告未能提供发货证据；针对2014年3月11日被告转账的2000元原告提供发货记录1份，证实货款共计2204元，3月11日被告转账给原告2000元，3月14日再次拉货时将剩余的204元付清；针对2014年3月17日的货款总计30426元原告提供发货记录1份，证实被告打款3万元，尚欠426元未付，当天陈国富出具了欠条1张，该欠条涉及的货款426元至今未付，已经包括在了原告诉讼请求之内；针对2014年5月28日货款共计3004元原告提供发货记录1份，证实被告打款3000元，零头4块钱原告没要。
本院认为，原被告之间存在型材及配件的买卖关系，被告济南恒和塑业有限公司欠原告货款，现原告要求被告支付此款及利息，理由正当，本院应予支持。
一、关于陈国富签字的单据共计13961元，通过本院对陈国富本人进行调查询问，陈国富认可该13份单据均系其本人所签，且被告认可陈国富系其单位司机，负责给原告景年柳拉货送货及调换货，因此，陈国富在欠条上的签字行为应当认定为职务行为，还款义务应由被告承担，对该13份单据的欠款共计13961元，本院予以确认，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。
二、关于程桂杰签字的单据涉及的欠款71675元，由于该份证据系复印件，被告不予认可，且原告亦未提供其他证据予以证实，故对于原告要求被告支付此款71675元，本院不予支持。
三、关于被告提供的四张银行转账交易单据，其中2012年12月5日被告转账的1200元钱，原告承认已收到该款，其虽主张不在诉讼请求数额之内，但未能提供证据予以反驳，故对被告的反驳主张，本院予以支持，该款应从被告应付款项中扣除；针对被告提供的2014年3月11日、2014年3月17日、2014年5月28日共3份转账交易单据，原告提供了3份发货记录，证实被告确实给付过原告三笔货款，但原告均已发货且该三笔货款不包括在本案诉讼请求数额之内，通过审查原告提供的发货记录所标明的发货时间、发货数量、单价及总价款，确与被告提供的3份银行转账交易单据标明的时间及数额相互吻合，故对于被告提供的该3份银行转账交易单据，本院不予认可。对于被告的反驳主张，本院不予支持。
四、关于被告提供的单据1份涉及货款6000元，原告不予认可，主张该单据仅系原告向被告提供需打款的具体银行账号，并非货款收条，被告亦未能提供其他证据予以证实，因此，对于被告的该项反驳主张，证据不足，本院不予支持。
综上，关于原告的诉讼请求189834元，扣除被告认可的94512元、陈国富签字的13961元、原告承认收到的3000元、程桂杰签字的71675元，剩余的欠款6686元，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的利息部分，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南恒和塑业有限公司于判决生效之日起10内支付原告景年柳货款（94512+13961-1200）107273元及利息(利息以107273元为基数，自2015年10月15日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告景年柳的其他诉讼请求。
案件受理费2059元，由原告景年柳承担895元，被告济南恒和塑业有限公司承担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于继芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第281号
原告：杭州神龙汽车出租有限公司。
法定代表人：刘国涛。
委托代理人：汪小华。
被告：曾思思。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：庄茹萍、毛芳芳。
原告杭州神龙汽车出租有限公司（以下简称神龙公司）诉被告曾思思、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。因曾思思车辆的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司），神龙公司遂撤回对中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司起诉，并追加平安财险浙江分公司为本案被告。本案于2013年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告神龙公司的委托代理人汪小华、被告平安财险浙江分公司的委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼，被告曾思思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告神龙公司起诉称：2013年1月13日，曾思思的浙A×××××号车辆与原告的浙A×××××号车辆发生碰撞。根据德胜快速理赔中心出具的杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，曾思思负全部责任。后原告与曾思思协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费2812元；二、判令被告赔偿原告车辆停运误工损失1900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾思思书面答辩称：一、对于快速交通事故处理单上确定曾思思负全责，有待商榷。当时曾思思在掉头，出租车司机开车走神，刹车失误而主动撞上曾思思的车，出租车也应该负部分责任。但是考虑到保险理赔顺利，才写了曾思思负全责，没写出租车的责任。这些有第三方周先生可以证明，同时事发地点有监控拍摄，可以调取。因此，事故责任需重新定性，出租车也应负部分责任。二、在填写快速事故处理单确定由谁负责的时候，曾思思已经再三和出租车司机强调过：汽车修理费保险公司承担，误工费曾思思个人一点也不承担，出租车司机多次答应和认可。因此，曾思思不应该承担任何停运损失。现在出租车司机突然改口找曾思思要停运损失并告上法庭，这是一种见利忘义、出尔反尔的行为，也有悖国家和政府提倡的建立和谐社会的行为，更是一种随意浪费国家司法资源的行为。曾思思希望法庭在大量采信人证和物证的基础上，还事实一个真相，让更多的民众以后能免受这种不良行为的损害及影响。
被告平安财险浙江分公司答辩称：曾思思的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。车辆损失认可，停运损失属于间接损失，不予认可。
原告神龙公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故协商处理协议书1份，欲证明事故发生的经过及曾思思承担事故全部责任；
2．车辆保险损失确认书1份，欲证明保险公司确认原告车辆损失；
3．汽车修理用料清单1份，
4．汽车修理发票1份
证据3、4欲证明原告修理车辆产生的费用及修理项目；
5．修理厂出具误工证明1份，欲证明修理厂证明原告车辆修理的时间；
6．客运出租汽车管理处证明1份，欲证明原告车辆每日营业额为950元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：被告曾思思未到庭参加诉讼，系放弃相应质证权利。证据1-6，平安财险浙江分公司均无异议，本院予以确认。
被告曾思思、平安财险浙江分公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年1月13日，曾思思驾驶自有的浙A×××××号车辆与汪小华驾驶神龙公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市朝晖路188号门口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方驾驶员协商，确定由曾思思负事故全部责任，汪小华无责任。曾思思为其车辆向平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。神龙公司的车辆系出租营运车辆，神龙公司将其车辆送往杭州华驰汽车工贸有限公司修理2天，支出维修费用2812元。
本院认为：神龙公司主张的车辆修理费2812元，有修理发票、用料清单、定损单等予以证明，保险公司也认可，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中神龙公司主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由平安保险浙江分公司予以赔偿。关于停运损失，神龙公司的车辆系出租营运车辆，修理期间必然会产生停运损失。但神龙公司提交的证据仅能证明营运车辆的日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定其每日停运损失为400元。故确定神龙公司的停运损失为800元。被告曾思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州神龙汽车出租有限公司车辆修理费人民币2812元；
二、被告曾思思于本判决生效之日起十日内支付原告杭州神龙汽车出租有限公司停运损失人民币800元；
三、驳回原告杭州神龙汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告杭州神龙汽车出租有限公司负担6元（已预交50元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），由被告曾思思负担19元（于本判决生效之日起十五日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3529号
原告任德刚，男，1977年5月16日生，汉族，现住长春市九台区。
被告曹延发，男，1940年7月15日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告任德刚与被告曹延发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
任德刚向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告于1998年7月5日签订的房屋买卖协议书有效，并协助原告办理由该房屋拆迁后安置房屋的相关过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年7月5日签订房屋买卖协议，被告将位于团结街前进二社面积为83.4平方米（产权证号：x）的房屋以价款为4.15万元卖给原告，原告于签订协议当日将购房款交付于被告，现该房屋于2007年5月5日经相关拆迁部门拆迁，安置于龙凤花园，面积为93.49平方米。
本院经审查认为，原告任德刚不能提供被告曹延发准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告曹延发的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回任德刚的起诉。
案件受理费840元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年一月十九日
书记员 梁磊磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01090号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谯渝奇，男，1958年3月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月7日刑满释放。因本案于2015年6月9日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]961号起诉书指控被告人谯渝奇犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人谯渝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谯渝奇于2015年6月9日10时35分许，在本市渝中区美专校街牛角沱公共厕所旁，以500元的价格为曾某代购净重共1克的海洛因2小包，从中获利100元，交易完成后被民警抓获。谯渝奇到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谯渝奇的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谯渝奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人曾某的证言，被告人谯渝奇的供述和辩解，检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯渝奇明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谯渝奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯渝奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。）
二、对涉案的毒品海洛因共计1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李霜霜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3670号
原告：郭火富，男，1963年8月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：王秀华，女，1965年8月29日出生，汉族，住仙居县。
原告郭火富与被告王秀华为民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭火富于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭火富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭火富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭火富负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周燕静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初220号
原告：张某甲，男，汉族，高中文化，现住广东省徐闻县徐城镇东方，公民身份号码：×××0077。
被告：吴某，女，汉族，初中文化，现住广东省徐闻县，公民身份号码：×××2407。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲在2012年上半年经他人介绍与被告吴某相识恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续而结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育次女张思琦。由于原、被告相识恋爱不久就结婚，双方性格互不相投，经常吵架打架。被告也不会管理家务。双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，被告也同意离婚。因此请求判决：1、准予原、被告离婚。2、原告抚养次女张思琦，被告抚养长女张某乙，抚养费各自负担。
原告在举证期内提供以下证据：
1、原告的身份证及户口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
3、张某乙、张思琦的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告共同生育长女张某乙、次女张思琦。
被告吴某不作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，经审查，均来源合法，与本案有关联，且与原件核对属实，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××�到民政部门办理结婚登记手续而结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张思琦。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后，自愿到民政部门办理结婚登记手续结婚的，婚姻基础较牢固。婚后夫妻感情较好，已共同生育了二个孩子。在夫妻共同生活过程中，由于双方不善于处理家庭琐事，引起纠纷，导致夫妻关系不和。原、被告之间并没有较大的矛盾，如果双方加强沟通，相互尊重，相互包容、体贴，夫妻关系会恢复和好的，原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不�原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 方良喜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第232号
上诉人（原审被告）邵红，女，1966年10月12出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）当代体育杂志社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**号。
法定代表人林月峰，该杂志社社长。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人邵红因与被上诉人当代体育杂志社合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日受理此案，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。上诉人邵红及其委托代理人王丽梅，被上诉人当代体育杂志社的委托代理人张冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方于2010年6月12日签订合作办刊协议，约定双方合作出版当代体育杂志足球版，当代体育杂志负责年检，邵红负责编辑、印刷、出版、广告、发行等日常工作，由此产生的各项收益和费用归邵红，邵红每年向当代体育杂志社支付审读费、管理费30万元。第一年的费用于合同签订后向当代体育杂志社支付15万元，2010年10月10日前付清其余15万元。双方在合同附件中约定，邵红先行支付10万元抵押金给付邵红，2010年6月底按合同约定交齐15万元，如不能交齐15万元，合同自动解除。因绍红未按约定将上述款项交给当代体育杂志社，双方均认可合作办刊协议自动解除。2011年8月邵红以当代体育杂志社的名义与北京京华虎彩印刷有限公司签订承揽印刷合同，北京京华虎彩印刷有限公司为邵红印刷当代体育杂志足球版半月刊，期间共拖欠印刷费293，480元。2011年北京京华虎彩印刷有限公司起诉当代体育杂志社，要求给付印刷费293，480元，利息12，149元。该案经北京市朝阳区人民法院调解，双方达成协议，当代体育杂志社同意给付北京京华虎彩印刷有限公司印刷费293，480元及利息12，149元，因其未主动履行上述调解协议，被法院强制划款326，000元。
当代体育杂志社诉至原审法院，请求邵红承担其办刊期间给当代体育杂志社造成的损失326，000元。
原审法院认为，双方签订合作协议约定共同出版《当代体育》足球版的期刊，邵红负责《当代体育》足球版的编辑、印刷、出版及发行等日常工作，由此产生的各项收益和费用归邵红，邵红向当代体育杂志社缴纳审读费、管理费。上述约定的实质是当代体育杂志社将足球杂志的名称、刊号有偿归邵红使用，该协议违反了《出版管理条例》第二十一条“出版单位不得向任何单位或个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号或者版号、版面，并不得出租本单位名称、刊号”之规定，因此，双方签订的合作协议无效。邵红持期刊许可证以当代体育杂志社的名义与北京京华虎彩印刷有限公司签订承揽印刷合同，由北京京华虎彩印刷有限公司承印当代体育杂志足球版，期间共拖欠北京京华虎彩印刷有限公司印刷费293，480元事实清楚。邵红提出的与北京京华虎彩印刷有限公司签订承揽印刷合同系职务行为的主张证据不足，不予认定。北京京华虎彩印刷有限公司印刷当代体育杂志足球版半月刊的费用应由邵红承担。因法院已从当代体育杂志社强制划款326，000元给付了北京京华虎彩印刷有限公司，故对当代体育杂志社要求邵红给付其代付的印刷费的请求，予以支持。据此判决：邵红于判决生效后10日内给付当代体育杂志社欠款326，000元。
宣判后，邵红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回当代体育杂志社的诉讼请求。其理由是：一、双方合作办刊协议虽无效，但足球版刊物发行费都进了当代体育杂志社的账户，邵红不应承担债务。二、邵红签订印刷合同系职务行为，应由当代体育杂志社承担债务。
当代体育杂志社未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、双方合作办刊协议没有实际履行。在2010年底合作办刊协议自动解除。本案发生的承揽印刷费用以及后期发生的费用，发生在协议解除后，系邵红未经当代体育杂志社同意私自对外印刷产生的费用，故当代体育杂志社对此费用不承担任何给付义务。二、当代体育杂志社没有在合作中获得利益，邵红亦不是当代体育杂志社职工，当代体育杂志社与其没有任何劳务合同。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审查明，本院庭审中，当代体育杂志社自认收取邵红15万元审读费、管理费。
除上述事实外，本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《出版管理条例》第二十一条规定：出版单位不得向任何单位或个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号或者版号、版面，并不得出租本单位名称、刊号。当代体育杂志社与邵红于2010年6月12日签订的合作办刊协议中约定，办刊产生的各项收益和费用归邵红，邵红亦需向当代体育杂志社缴纳审读费、管理费，该约定违反上述条例规定，因此该合作办刊协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，邵红持期刊许可证以当代体育杂志社的名义委托北京京华虎彩印刷有限公司承揽印刷当代体育杂志足球版，给当代体育杂志社造成支付北京京华虎彩印刷有限公司印刷费及利息损失326，000元。现邵红没有提供证据证明当代体育杂志社分享其发行当代体育杂志足球版的收益，故当代体育杂志社有权要邵红赔偿其支付北京京华虎彩印刷有限公司的印刷款及利息的损失326，000元。鉴于双方签订的合作办刊协议无效，当代体育杂志社依据该协议收取绍红的15万元审读费、管理费，应当予以返还，此款应从绍红需赔偿当代体育杂志社的326，000元损失中扣除。相抵后，邵红还有赔偿当代体育杂志社176，000元。邵红主张其与北京京华虎彩印刷有限公司签订印刷合同系职务行为，但没有提供相关的劳务合同或者工资关系证明等证据，故其该项主张，本院不予认定。
综上，原审判决认定部分事实有误。邵红的上诉理由部分成立，对其上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第425号民事判决为：上诉人邵红于本判决生效后10日内赔偿被上诉人当代体育杂志社损失176，000元。
一审案件受理费6，190元，由上诉人邵红负担3，340元，被上诉人当代体育杂志社负担2，850元；二审案件受理费6，190元，由上诉人邵红负担3，340元，被上诉人当代体育杂志社负担2，850元。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 聂文雎
审判员 张 弘
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 蕊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第404号
原告孙保杰，男，1985年3月出生。
被告李一，男，1964年1月出生。
被告王玉梅，女，1968年2月出生。
原告孙保杰与被告李一、被告王玉梅借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保杰，被告李一到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，经孙顺根（又名孙清武）介绍，被告李一因工程用款向原告借款76万元，使用时间3个月（自2012年9月2日至2012年12月2日），原告随后将76万元交付被告李一，借款到期后，经多次催要，被告李一竟分文未还，被告王玉梅系被告李一妻子，原告被逼无奈，为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告将某某小区X号楼东2单元3层东户房产过户至原告名下，并协助办理房权登记手续；2、两被告赔偿原告差价款35万元，并承担过户所需费用。
被告李一辩称，原告所诉事实属实，由于其他案件造成我的工程款被冻结，无法支付原告的欠款。
被告王玉梅在法庭审理过程中未答辩。
原告向法庭提交的证据有：借款抵押担保合同一份、收条6份、合同附件一份、收据1份及某甲小区房屋订购单一份，证明被告向原告实际借款67万元，且被告已经收到。
被告李一对上述证据质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
被告李一、被告王玉梅在审理中，未向法庭提交证据。
依据原告提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年9月2日，经孙顺根介绍，孙保杰与李一、王玉梅签订借款抵押担保合同，合同约定：一、双方同意因李一做工程用款，需向孙保杰借用人民币76万元，使用时间3个月，自2012年9月2日至2012年12月2日止。二、双方同意为了不使孙保杰的76万元受任何损失，由李一、王玉梅提供如下担保：1、李一负责从所做工程的新乡市某甲小区以76万元的价格由李一交还，购置2号楼901号商品房交归孙保杰所有，并负责办理房产手续，其费用由孙保杰承担（不含过户费用）。2、双方同意如第1条款担保实施不了，由李一在2012年12月2日前把76万元本金及银行同期贷款利息的四倍一次性付给孙保杰。3、双方同意如前1、2条款担保实施不了，李一、王玉梅愿把现在所住的新乡市红旗区南干道东段某某小区A区X号楼东2单元3层东户173.78平方米的商品房过户给孙保杰所有，所需费用由李一、王玉梅承担，并支付给孙保杰房款差价35万元。三、双方同意在3个担保条件同时都实施的情况下，孙保杰只能接受第1担保条件（要某甲小区的房子）。协议当日李一又出具合同附件一份，附件载明“我和孙保杰签订的售房协议总房款76万元，实收67万元，中间差价9万元。”协议签订后，孙保杰分6次借给李一共计67万元。李一于2012年9月2日向新乡市某某置业有限公司交纳了2号楼901号购房定金2万元。借款到期后，李一、王玉梅未能及时还款，因李一在新乡市某某置业有限公司的工程款被新乡市红旗区人民法院冻结，李一未能依合同约定将新乡市某甲小区（新乡市某某置业有限公司开发）2号楼901号房屋购置，并交付孙保杰所有。此后，李一也未按协议约定在2012年12月2日前，将76万元本金及银行同期贷款利息的四倍一次性支付给孙保杰。为此双方发生纠纷。
另查明，李一与王玉梅系夫妻关系，位于新乡市红旗区南干道东段某某小区X号楼东2单元3层东户房产（房产证号051032**）系李一与王玉梅夫妻共有。
本院认为，原告孙保杰与被告李一、被告王玉梅签订的借款抵押担保合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。李一、王玉梅未按期偿还借款，属于违约，应该承担相应的责任。本案李一不能按照合同约定将某甲小区2号楼901号房产购置并交付孙保杰所有，也未按合同约定在借款到期前将借款本金及利息一次性付给孙保杰，在此情况下，孙保杰依据双方合同第二条第3款约定向李一、王玉梅主张权利，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李一、被告王玉梅于本判决生效后三十日内将位于新乡市红旗区南干道东段某某小区A区X号楼2单元3层东户房屋（房产证号：051032**）过户至原告孙保杰名下，并协助办理产权登记手续，承担过户费用。
二、被告李一、被告王玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告孙保杰差价款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4300元，共计15700元，由被告李一、被告王玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：赵彦春
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年六月三日
书记员 ： 卢 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初998号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 翁宇倩
二〇一六年六月三十日
书记员 朱玉姣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第102号
原告杨遵修，男，1943年9月8日出生。
被告杨华忠，具体身份情况不详。
本院在审理原告杨遵修与被告杨华忠运输合同纠纷一案中，原告杨遵修于2015年8月26日向本院申请撤回对被告杨华忠的起诉。
本院认为，原告杨遵修自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨遵修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨遵修负担。
审判员 龙宝平
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈薪偿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1019号
原告冯鹤，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
委托代理人周广河，男。
被告赵子操，男，1984年11月28日生，汉族，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人李博，男，1984年5月28日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区龙山北路4号检察院家属院6号楼2单元501室。
原告冯鹤与被告赵子操、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广河，被告永安公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告赵子操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹤诉称，2012年3月27日21时许，原告驾驶电动自行车与被告赵子操驾驶的鲁P×××××号小型客车在聊城经济开发区长江路与中华路交叉路口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1802号民事判决书已判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等费用。因原告在此次交通事故中颅脑受伤，留有后遗症。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计109120元，我方要求永安公司在交强险限额内承担责任。
被告赵子操未提交答辩。
被告永安公司辩称，交通事故属实，但我公司于2013年2月1日与原告达成协议，约定原告不得因为交通事故任何事由向我公司索赔任何费用。所以我方不同意赔偿原告损失，不承担鉴定费和诉讼费等其它间接损失。
经审理查明，2012年3月27日21时许，被告赵子操驾驶鲁P×××××号小型普通客车行驶至中华路交叉口处时，与原告冯鹤驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，赵子操承担该事故的主要责任，冯鹤承担该事故的次要责任。鲁P×××××号车在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年5月29日，原告以机动车交通事故责任纠纷将被告赵子操、永安公司诉至本院，本院于2012年11月26日作出（2012）聊东民一初字第1802号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告冯鹤医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、交通费等34294.33元，电动自行车车损630元，共计44924.33元。二、被告赵子操赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等187348.22元，司法鉴定费、清障费、停车费、专家会诊费、车损鉴定费等5703.50元，共计193051.72元（已支付136186.37元）。该判决被告永安公司已履行完毕。被告赵子操已履行156186.37元，剩余36865.35元被告赵子操已无能力履行，赵子操找到永安公司，经协商，原告与二被告共同达成协议一份，内容为：1、由被告永安公司负责在商业三者限额内承担冯鹤损失有责医疗费、住院伙食补助费等共计50000元；3、本调解为终结性调解，保险公司就此结案，如发生经济纠纷与永安公司无关；4、冯鹤、赵子操不得再因本交通事故有关的事由向永安公司索赔任何费用。而后，永安公司将50000元支付给原告。
根据原告的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：“冯鹤因交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧硬模下积液，颅面骨骨折，大脑前假性动脉瘤，弥漫性轴索损伤，肺损伤，多发软组织损伤。目前，脑软化灶形成，智能轻度低下，伤残等级为九级。”原告支付鉴定费800元，心理测验费300元。
上述事实有下列证据证明：1、（2012）聊东民一初字第1802号民事判决一份；2、鉴定费单据及门诊单据各一份；3、司法鉴定意见书一份；4、车险人伤事故赔付协议书影印件一份。以上证据和原被告陈述经当庭质证和本院审理，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为，因鲁P×××××客车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由永安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分依法由赔偿义务人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，赵子操承担该事故的主要责任，冯鹤承担该事故的次要责任。公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵子操的违法行为与原告冯鹤的人身损害事实之间存在因果关系，因此给原告造成的经济损失，应由被告赵子操承担85%。
原告冯鹤在此次交通事故中所受到的损失为：残疾赔偿金103020元（25755×20×20%=103020），鉴定费800元，心理测验费300元，精神抚慰金5000元，共计109120元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。因被告永安公司已在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计34294.33元。所以，永安公司还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿冯鹤残疾赔偿金75705.67元。对于超出限额部分的残疾赔偿金27314.33元、鉴定费800元、心理测验费300元、精神抚慰金5000元，以上四项损失共计33414.33元，应由被告赵子操承担该损失的85%，即28402.18元，其余损失由原告自负。
被告永安公司称，其于2013年2月1日与原告达成协议，约定原告不得因为交通事故任何事由向其索赔任何费用，所以我方不同意赔偿原告的损失。本院认为，该协议系原告与二被告在商业三者保险限额内协议的赔偿问题，而该案原告要求被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内进行的赔偿。而且，协议中并未涉及死亡伤残赔偿问题。所以，对于原告要求被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内进行的赔偿诉讼请求，本院应予支持，对于被告永安公司的辩解，本院不予采信。
被告赵子操经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鹤残疾赔偿金75705.67元；
二、被告赵子操于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鹤超出限额部分的残疾赔偿金、鉴定费、心理测验费、精神抚慰金，共计28402.18元。
三、驳回原告冯鹤的其他诉讼请求。
案件受理费2528元，由原告冯鹤负担116元，被告赵子操负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1059号
原告：陶元兵，男，1963年3月19日出生，苗族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。
法定代表人：张宇。
原告陶元兵与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陶元兵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶元兵撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年六月十二日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1059号原告：陶元兵，男，1963年3月19日出生，苗族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告陶元兵与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陶元兵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶元兵撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十二日书记员  谢婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1154号
申请执行人韩国宁。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。
法定代表人韦清文，董事长。
本院在执行韩国宁与南方黑芝麻集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于二○一四年七月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2706号�事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋华宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第300号
申请执行人童芳，女，1979年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈宇，女，1980年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘波，男，1981年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人童芳与被执行人陈宇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3358号民事判决书确认：由被执行人陈宇、刘波共同偿还申请人童芳借款本金人民币5万元，并承担案件受理费、财产保全费1045元。本案在执行过程中经查：二被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第300号申请执行人童芳，女，1979年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。被执行人陈宇，女，1980年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇办事处。被执行人刘波，男，1981年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。申请执行人童芳与被执行人陈宇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3358号民事判决书确认：由被执行人陈宇、刘波共同偿还申请人童芳借款本金人民币5万元，并承担案件受理费、财产保全费1045元。本案在执行过程中经查：二被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3358号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 曾 兴二〇一五年十二月二十二日书记员 王 利附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第70号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张永彩，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张永彩计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张永彩于2014年2月2日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张永彩作出了莒计育费征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张永彩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.50元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹圆五角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张永彩未经批准，于2014年2月2日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）040号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月15日送达给被申请人张永彩，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）040号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）040号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张永彩在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4113号
原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村。
法定代表人杨开江，村主任。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘德臣。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会诉被告刘德臣土地承包合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年四月八日
书记员 李向宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1582号
罪犯周铁山，男，1975年9月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年三月一日作出（2000）永中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯周铁山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为八年。二00五年十二月、二00九年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铁山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林星，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝铿，女，汉族，1963年10月13日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林帆，女，汉族，1987年12月22日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林珍，女，汉族，1993年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。
上述再审申请人的共同委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
负责人：陈键，该村委会主任。
再审申请人林星、陈宝铿、林帆、林珍（以下简称林星等人）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林星等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案进行再审。
本院认为：本案林星等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项，关于对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评的规定，林星等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回林星等人的起诉并无不当。
综上，林星、陈宝铿、林帆、林珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林星、陈宝铿、林帆、林珍的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪�的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件�有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00080号
上诉人（原审原告）陈洪英。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市宏达冷弯机械制造有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区江溪街道坊前新都路25号。
法定代表人陆文南，该公司董事长。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈洪英因与被上诉人无锡市宏达冷弯机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洪英以双方达成和解并履行完毕为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈洪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈洪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶梦婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字13400号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告沈燕原，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告沈燕原信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告沈燕原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告沈燕原向原告申办一张金穗贷记卡，卡号为62×××48。此后，被告沈燕原透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××48）拖欠本金14972.55元，利息4309.72元、滞纳金873.32元、其他费用7元（利息、滞纳金、其他费用暂计至2014年7月3日，之后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告沈燕原未作答辩。
经审理查明，2007年9月9日，被告沈燕原向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××48（账号62×××00），并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告沈燕原在使用该贷记卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金14972.55元，利息4309.72元、滞纳金873.32元、其他费用7元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告沈燕原向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的义务。被告沈燕原在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕原应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2014年7月3日信用卡（卡号62×××48）欠款本金14972.55元，利息4309.72元、滞纳金873.32元、其他费用7元，此后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告沈燕原应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，由被告沈燕原负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第918号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠。
委托代理人颜利民。
被告石伟棠。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告石伟棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与人民陪审员卢敏娴、余彩红组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起进行饲料买卖，被告多次向原告购买饲料。按照双方签订合同［全兴粤销字（2012）第225号］约定，合同期限为2012年6月25日至2013年6月30日止，合同到期必须结清全部欠款，双方如有违反，违约方须承担违约总额20%的违约金，但被告至今仍未支付106860元货款，现请求法院判令被告支付欠款106860元、违约金21372元给原告，由被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.饲料购销合同原件1份，证明原告与被告于2012年10月16日签订合同，约定由原告向被告供应饲料产品，合同期限从2012年6月25日至2013年6月30日，合同到期日结清全部欠款，双方买卖合同关系，及违约责任等；
3.客户账款核对表原件1份，证明被告于2014年7月30日对账确认尚欠原告截止2014年7月30日的货款106860元未结清。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖饲料的交易关系，由原告向被告销售饲料。双方签订了饲料购销合同，对交易货物的品名、规格，结算方式、违约责任等均作出约定，其中合同第八条约定“甲、乙双方若违法本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任”，双方在合同上均签名盖章。后双方于2014年7月30日签订客户账款核对表，被告签名确认尚欠原告货款106860元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告供应的货物并确认欠款后，应承担向原告依约支付货款的义务，故原告要求被告支付106860元货款的请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付违约金21372元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石伟棠应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款106860元及违约金21372元，合共128232元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864.64元，财产保全费1161.16元，合共4025.8元（原告已预交），由被告石伟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 卢敏娴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖秀雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1599号
罪犯�雪明。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人段雪明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日作出（2005）粤高法刑二终字第195号刑事判决，以段雪明犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二�年十二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段雪明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共16分。截止2015年3月共获考核分128.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段雪明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确�。
本院认为，罪犯段雪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段雪明减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二六年七月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第21号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2011年4月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢如程。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙超出庭，被告人陈某及辩护人谢如程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2011年3月31日，被告人陈某以牟利为目的，先后与浙江岚盾混凝土工程有限公司和杭州鹏程混凝土有限公司工程车驾驶员李某甲、王某甲、汪某、王某乙、张某甲、葛某、张某乙、李某乙、黄某、叶某、陈以红、李某丙、王某丙（均另行处理）等人相勾结，利用驾驶员驾驶、保管公司工程车辆的职务便利，多次伙同李某甲、王某甲、汪某、王某乙等驾驶员采用皮管虹吸、撬感应塞吸取以及用细铜管配合电机抽取的方式，将工程车油箱内的0号柴油抽出后转售获利，累计共抽取0号柴油7000余升，共计价值人民币4万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某甲、王某甲、汪某、王某乙、张某甲、葛某、张某乙、李某乙、黄某、叶某、陈以红、李某丙、王某丙、罗某、魏某、张某丙、孙某、赵某、王某丁、任某、金华的证言；辨认笔录；报案材料及说明；车辆运营情况；车辆情况说明及照片；企业法人营业执照；劳动合同；公司规章制度；搜查证、搜查笔录；称重情况说明；扣押、移送、发还物品清单；价格鉴定结论书；检测报告；柴油价格变动情况、柴油进货价格清单及发票；加油记录单；情况说明；抓获经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人并利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，故对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2012年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具：塑料柴油桶12只、铁皮柴油桶2只、抽油装置1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来建红
二〇一二年二月八日
书 记 员 叶 铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3179号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行。
负责人高菲，行长。
被执行人北京段氏经贸公司。
法定代表人段云松。
被执行人北京世纪三海文化艺术交流有限公司。
法定代表人段云松。
被执行人景永红，女。
被执行人周宏莲，女。
被执行人段云松，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人王雪莹，女。
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行申请执行北京段氏经贸公司、北京世纪三海文化艺术交流有限公司、景永红、周宏莲、段云松、ＸＸ、王雪莹公证债权纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字01831号执行证书已经发生法律效力，北京段氏经贸公司、北京世纪三海文化艺术交流有限公司、景永红、周宏莲、段云松、ＸＸ、王雪莹应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。在执行过程中本院认为目前本案不具备执行条件。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01831号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如今后案件具备执行条件，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 萌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人付林，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人付林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月十八日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第146号申请执行人于阳春，住所地靖宇县，证件号码×××。被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，地址靖宇镇。法定代表人代凤龙。申请执行人于阳春与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的靖劳人仲调字[2014]21号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于阳春于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9000元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂时无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于阳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人于阳春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人于阳春与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一五年八月十四日书记员  胡 军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第393号
罪犯马杰辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）管刑初字第089号刑事判决，认定被告人马杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马杰辉于2007年6月26日1时许，伙同他人预谋后，持刀到郑州市航海路滨河公园东岸附近，持刀威胁被害人冯某、安某，抢走手机二部（价值340元）及现金40元。
罪犯马杰辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马杰辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马杰辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月十九日起至二○一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5297号
罪犯邵志鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）金义刑初字第2102号刑事判决，以罪犯邵志鹏犯聚众斗殴罪、法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵志鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵志鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志鹏准予假释（假释考验期至2015年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2245号
原告:黄秀清，女，汉族。
被告:温树民，男，汉族。
被告:陈梅，女，白族。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄秀清诉被告温树民、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀清、被告陈梅的委托诉讼代理人张天鸿到庭参加了诉讼，被告温树民经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000.00元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款100000.00元的延期利息；2.本案各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告因急需偿还贷款利息，经朋友介绍原告认识了被告温树民，被告温树民帮助原告支付了贷款利息。之后，原告向其他朋友借款100000.00元到位后，在被告温树民急需资金周转的时候，原告就将这100000.00元在被告温树民和陈梅的家里将该款暂时借给被告温树民周转3个月，被告温树民向原告出具了借条并向原告承诺：“只借三个月，电信公司要付工程款八十余万元，款一到就先还你”，原告明确告诉被告温树民款是向朋友借的，不得有半点闪失。借款期限届满后，因被告温树民长期在外不见踪影，原告就多次找到被告陈梅要求归还借款，但均被以各种理由推拖，期间被告陈梅也从未告知原告二被告离婚一事。
被告温树民未答辩。
被告陈梅辩称，原告所述不是事实。被告陈梅没有向原告借过款，借条上也没有被告陈梅的签名及捺印。借条上的借款时间是2013年6月13日，但是被告陈梅与被告温树民早在2011年12月5日就离婚了。即使存在被告温树民向原告借款的事实，该笔债务也与被告陈梅无关，系被告温树民的个人债务，请求法院驳回原告对被告陈梅的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告黄秀清为支持自己的诉讼请求提交了2013年6月13日的借条1张，以证明被告温树民向原告借款100000.00元的事实。
被告温树民对原告黄秀清提交的上述证据未质证。
被告陈梅对原告黄秀清提交的上述证据的真实性表示不清楚，且借条无被告陈梅的签名及捺印。
被告温树民未提交证据。
被告陈梅为支持自己的反驳主张提交了2015年6月3日字号为：L513401-2015-001014的《婚姻登记记录》及《离婚证》各1份，以证明被告温树民与被告陈梅于2011年12月5日在西昌市民政局登记离婚。
原告黄秀清对被告陈梅所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是表示被告温树民向原告借款时未提及二被告已离婚一事。
被告温树民对被告陈梅提交的上述证据未质证。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的上述证据认证如下：
原告黄秀清所提交的证据，虽然被告陈梅表示对真实性无法核实，但是本院认为其客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
被告陈梅所提交的证据原告黄秀清对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温树民与被告陈梅于2003年11月25日登记结婚，后于2011年12月5日在西昌市民政局登记离婚。2013年原告黄秀清经人介绍认识被告温树民。2013年6月13日，被告温树民因资金周转困难向原告黄秀清借款100000.00元，被告温树民出具了内容为：“今借到黄秀清100000.00元。借款期限3个月。借款人温树民。”的借条交原告黄秀清收执。借款期限届满后，原告多次要求被告温树民归还借款100000.00元，被告温树民至今未将借款100000.00元归还原告黄秀清。
本院认为：被告温树民向原告黄秀清借款100000.00元，有被告温树民出具给原告黄秀清的借条予以证实，本院对借款的真实性应予确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款约定的还款期限已届满，被告温树民至今未履行还款义务已构成违约，原告黄秀清要求被告温树民归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因案涉借款约定了还款期限，被告温树民在约定的期限内未履行还款义务，应支付逾期利息，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。被告温树民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告陈梅在原告黄秀清借款给被告温树民时已与被告温树民离婚，案涉借款不是二被告婚姻存续期间的债务，而系被告温树民个人借款，与被告陈梅无关，故被告陈梅的辩称理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温树民于本判决生效之日起15日内归还原告黄秀清借款本金100000.00元，并同时支付借款本金100000.00元自2013年9月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
二、驳回原告黄秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300.00元，由被告温树民负担（此款原告黄秀清已垫付1150.00元，被告温树民在履行上述义务时径直给付原告黄秀清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第4号
原告：麻某。
被告：方某。
本院在审理原告麻某与被告方某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告麻某提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十六日
代书 记员 杜 珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00979号
原告王仲江，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告王仲江诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告王仲江于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仲江撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王仲江负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月30日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日17时许，被告人陈某驾驶浙01.＊＊＊**号大中型拖拉机，沿杭州市萧山区03省道由南向北行驶到03省道24KM＋400M处（小白线路口）左转弯过程中，与周某驾驶的由北向南行驶的鄂Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某和二轮摩托车上乘客吕某受伤，其中被害人吕某经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人陈某驾驶机动车行经交叉路口左转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，死亡证明，户口注销证明，医院诊断，有关�明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，杭州仲裁委员会调解书和谅解书；被害人周某的陈述；证人杨某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学文证审查报告；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车行经交叉路口左转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某还具有在�庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人陈某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙珊珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4417号
原告：刘德广，男，1949年4月15日出生，汉族，现住三河市。
被告：三河市天阔物业服务有限公司，住所地三河市区贤人街北侧九中西侧，统一社会信用代码91131082590993953B。
法定代表人：金福东，该公司经理。
委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告刘德广与被告三河市天阔物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德广、被告三河市天阔物业服务有限公司委托代理人何宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三轮摩托车损失费9900元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是三河市新天地花园小区业主，住该小区2号楼6单元1102室，被告是该小区的物业服务公司。2016年5月3日晚原告自有的一辆大江牌摩托车在小区内被盗（摩托车价值9900元），原告认为被告没有尽到保障业主财产安全的义务，所以根据双方之间的物业管理合同，原告依法要求被告对原告的财产损失进行赔偿。特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。诉讼过程中，原告刘德广变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告三轮摩托车损失费7000元整。
被告三河市天阔物业服务有限公司辩称，原告确实是住在新天地花园小区2号楼6单元1102室，被告是小区的物业公司，监控里显示2016年5月3日凌晨3点多在三河市新天地花园小区确实有三辆三轮摩托车被盗了，什么牌子不清楚，是谁的车也不清楚，车被盗的地点是小区北门入口的消防通道。被告针对原告的诉讼请求及事实与理由提出如下答辩意见：1、被告作为物业公司没有替原告保管车辆的义务，因为原告并未向被告交纳车辆保管费，双方并未建立起车辆服务保管法律关系；2、原告是否丢失车辆，被告无法确定；3、原告将车辆停放在大门入口处的消防通道内，车辆丢失责任应由原告自行承担；4、被告的基本义务是保障物业的合理使用，维护住宅的公共秩序，其仅负有车辆停放秩序的管理义务，而没有车辆保管的义务。5、如果原告车辆被盗属实，应该由犯罪分子承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告是三河市新天地花园小区的业主，2009年7月16日，原告之子刘继承与三河市东方夏威夷物业管理有限公司签订物业服务协议，2012年被告承接了三河市新天地花园小区的物业，并按照原告之子刘继承与三河市东方夏威夷物业管理有限公司签订物业服务协议承接相应的义务，原告已按时交纳了2016年的物业费，对此，有房产证、户口本、物业服务协议及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张2016年5月3日凌晨3点多原告的一辆大江牌摩托车在小区内被盗，价值7000元，原告认为被告没有尽到保障业主财产安全的义务，原告就其主张提供购车票据，被告对购车发票的真实性和关联性均不认可。被告主张其公司对停放在小区内业主的车辆没有保管的义务，已安排保安人员值班，并安置了监控视频，尽到了必要的安全保障义务。被告提供交接班记录、保安巡逻签到表、监控视频证明其主张。原告对交接班记录、保安巡逻签到表的真实性不认可，称当时车被盗时无人值班；原告对监控视频的真实性无意见，但认为不能证明其主张。
本院认为，原告是小区的业主，被告是小区的物业公司，原、被告双方虽未签订物业服务协议，实际形成了事实上的物业服务关系，但原、被告双方履行的前期物业服务协议，并未约定被告对原告的车辆负有保管义务；被告收取的物业费，是被告对小区公共设施、公共场所、公共秩序的维护与管理，是对小区的整体性服务，不具有保管费的性质，对原告停放在小区内的车辆不具有保管义务；原告虽对被告提供的交接班记录、保安巡逻签到表不认可，但未提供证据予以反驳，且原告亦未能提供证据证明其车辆被盗系被告未履行物业服务协议约定的义务所致，故对原告要求被告赔偿原告三轮摩托车损失费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘德广的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷瑞娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00072-1号
申请执行人陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系公司总经理
委托代理人白振喜
被执行人马高峰
陕西银州工贸有限公司与马高峰分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年7月4日作出（2014）榆阳公证执字第125号执行证书，确定标的：由马高峰偿还拖欠陕西银州工贸有限公司购车款60600元及其为实现债权所支付的费用。陕西银州工贸有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人马高峰于2015年3月6日给付申请执行人陕西银州工贸有限公司61400元整，申请执行人领款后同意结案。申请执行费821元，由被执行人马高峰承担。
本院认为被执行人已按申请执行人申请执行的标的履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第125号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年三月六日
书记员 杜 健
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第3304号
原告张某甲，男，汉族，生于1950年2月6日，住重庆市开县。
被告官某某，女，汉族，生于1953年10月14日，住重庆市开县。
原告张某甲诉被告官某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日适用简易程序立案受理后，7月21日由代理审判员戚国涛公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告官某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1978年相识并按农村风俗举行了婚礼，当时没有办理结婚登记，属事实婚姻。1983年3月生育一子张某乙，现已成家。婚后无共同财产也无债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻感情产生矛盾在1991年相当激烈。主要原因是被告性格暴躁，并言语伤人，原告怎么发言都不对，对原告实施家庭暴力。当时因家庭琐事被告曾用刀将原告的左耳砍伤，在开县人民医院缝合十几针。被告这一行为严重伤害夫妻感情，之后双方感情一直不好，经常发生矛盾。2014年原告因病住院3个多月，被告从未到医院看望、护理，双方现已分居8年多时间，由此导致夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告官某某辩称，双方于1978年经介绍相识，1979年5月结婚，未领结婚证系事实婚姻。1983年生育一子属实。婚后生育一子属实，婚生子已成年。被告没有对原告实施家庭暴力，原告的耳朵系他人砍伤，他人还赔偿800元钱。双方关系一直很好，从未吵过架、打过架。原告生病住院原是被告护理，因被告需要跑手续（因原告的身份信息问题），才请的护理人员。原告出院后，被告对原告悉心照顾。双方没有分居生活。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，后于1979年5月前按农村风俗举办婚礼，没有办理结婚登记，属于事实婚姻。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告的身份信息复印件材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某甲以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告官某某离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，举证不充分，本案无法查清双方分居的时间，同时原、被告结婚已有三十余年，双方均已年过半百，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好的。因此对原告张某甲要求与被告官某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告官某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段辉镜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00336号
申请人张红。
被申请人姜福生。
申请人张红于2015年12月2日向本院提出申请称，申请人张红与被申请人姜福生于2012年8月7日离婚，因登记在被申请人姜福生名下被湖北大洋华宇投资有限公司征收的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办公园路12号的房产，申请人张红与被申请人姜福生离婚时未作处理，后经申请人张红与被申请人姜福生协商，双方达成协议该房产归申请人张红所有，被申请人姜福生协助申请人张红办理过户手续，因此房产属征迁在建工程，征迁时所有人是被申请人姜福生，为此，申请人张红向法院提请财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人姜福生名下的被湖北大洋华宇投资有限公司征收还建的房产进行诉前财产保全。担保人张斌兵自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜福生名下的被湖北大洋华宇投资有限公司征收置换的房产予以查封、扣押。
二、对担保人张斌兵所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执21号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地贺州市。
被执行人:广西贺州市建筑工程有限公司，住所地贺州市。
法定代表人刘良立。
广西贺州广厦混凝土有限公司与广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2220号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李远鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3691号
原告汶上县好兄弟制衣有限公司，住所地汶上县南旺镇南旺三村，组织机构代码68171243-2。
法定代表人刘五妮，总经理。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告孙博，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
被告井影凤，女，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
被告杨中，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
原告汶上县好兄弟制衣有限公司与被告孙博、井影凤、杨中返还原物纠纷一案，原告汶上县好兄弟制衣有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县好兄弟制衣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县好兄弟制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，诉讼保全费420元，由原告汶上县好兄弟制衣有限公司负担。
审判员 王振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭依
第1页共2页
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初213号
原告：雷有英，女，汉族，1985年3月15日出生，农民。
被告：互助县塘川石膏制品有限公司，
法定代表人：刘发科。
本院在审理原告雷有英与被告互助县塘川石膏制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告雷有英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷有英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄英华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第219号
申请执行人黄云云（身份证号码3702221979********），农民。
申请执行人ＸＸ基（身份证号码3702121976********），农民。
本院执行的申请执行人黄云云与被执行人ＸＸ基债权纠纷一案，标的额为4500元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第507号
原告蒲瑞臻，女。
被告王彦军，男。
原告蒲瑞臻与被告王彦军餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲瑞臻到庭参加诉讼，被告王彦军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彦军自2005年至2009年期间在原告经营的饭店就餐，尚欠饭费2，779.00元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费2，779.00元并承担诉讼费用。
被告王彦军未答辩。
经审理查明，被告王彦军自2005年至2009年期间在原告经营的饭店就餐，共计欠饭费2，779.00元。经原告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。
庭审中，原告提交欠据25张，被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因被告在原告处就餐所形成的债权、债务关系明确，应受法律保护。原告要求被告给付所欠饭费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效之日给付所欠原告饭费2，779.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元由被告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁雪梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2933号
申请执行人张凤珍与被执行人杭州城盛布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤珍于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2217299元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2933号案终结执行。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英