文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第419号原告邹振军，男。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被告霍清涛，男。委托代理人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。被告禹巧云，女。被告兰中永，男。原告邹振军与被告霍清涛、禹巧云、兰中永身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹振军及其委托代理人梁志敏，被告霍清涛及其委托代理人涂师曾，被告禹巧云，被告兰中永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹振军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告263589.24元（其中医疗费26197.24元、残疾赔偿金106280元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费8000元、护理费9280元、误工费26421元、被扶养人生活费分别为14668元、23836元、29336元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、法医鉴定费1771元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日17时许，三被告因安装空调的事情，与原告发生口角，三被告殴打原告，致使原告倒地昏迷。原告到衡阳市中心医院住院治疗，共住院58天。出院后，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告认为，三被告殴打其身体，对其身体健康造成了严重损害，应当承担侵权责任。故诉至法院。被告霍清涛辩称：原告的起诉与事实不符，原告在整个事件中具有重大过错。对于原告的损失应按照工伤赔偿标准进行赔偿，只赔偿物质损失，不包括精神损失和间接物质损失，原告要求赔偿精神损失和被抚养人生活费无法律依据。被告禹巧云辩称：禹巧云未参与打斗，与原告受伤无关。被告兰中永辩称：该案己经过刑事判决，原告在此次事件中也有重大过错，原告的医疗费己支付，对于责任，兰中永同意承担30%。经审理查明，本院确认如下法律事实：禹巧云在衡阳市雁峰区蒸湘南路24号经营油漆店，邹振军在禹巧云油漆店隔壁经营电动车修理店，霍清涛与禹巧云系同居关系，两人共同经营油漆店，兰中永系禹巧云姐夫。2015年8月17日，禹巧云的油漆店在安装空调的过程中，因油漆店外墙空间不足，需将邹振军的店铺招牌移位。于是霍清涛等人与邹振军进行协商，邹振军不同意，双方发生口角，霍清涛、兰中永随后强行将邹振军店铺的招牌扯下。邹振军见状，也将油漆店的招牌扯下，霍清涛于是上前推了邹振军一把，邹振军从地上捡起一个锤子欲打霍清涛，兰中永见状上前帮忙，三人扭打在一起，致使邹振军倒地昏迷。邹振军昏迷后，被送往衡阳市中心医院治疗，2015年10月13日出院，花费医疗费26197.24元。2015年10月8日，衡阳市公安局雁峰分局对邹振军的伤情进行鉴定，鉴定意见：邹振军的损伤程度评定为轻伤一级，此次鉴定花费鉴定费400元。2015年10月14日，邹振军在衡阳市仁济司法鉴定中心进行伤残程度、医疗时限等的鉴定，鉴定意见为：伤残程度评定为九级伤残；医疗时限24周，住院期间医疗费用凭医疗发票认可；住院58天，每天陪护一人；出院后门诊继续治疗四个月，门诊继续治疗费用8000元或凭医疗发票认可；伤后损失工作日为180天，此次鉴定花费鉴定费1300元。事故发生后，霍清涛、兰中永己赔偿邹振军33000元。邹振军系农业家庭户口，但长期在衡阳市雁峰区蒸湘南路24号从事摩托车修理个体经营。邹振军妻子为左小娟，双方于2005年4月1日生育一子，取名邹耀华，邹耀华随邹振军夫妇共同生活。邹振军的父亲邹声光于1948年11月11日出生，母亲段金娥于1951年10月16日出生，邹声光、段金娥共生育二个小孩,邹声光、段金娥均系农村居民，生活在农村。双方当事人有争议的事实：邹振军的损失数额。对于邹振军的损失，霍清涛、兰中永认为，案件己经过刑事判决，应按工伤赔偿标准只赔偿物质损失。本院认为，根据《工伤保险条例》第一条的规定，工伤赔偿标准是“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”，而本案是霍清涛、兰中永个人对邹振军身体的侵害，不属于工伤范畴，不能适用工伤赔偿标准对邹振军的损失进行计算。对于此次事故的刑事部分虽然己经判决，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对邹振军的损失应按照侵权责任法中确定的项目进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本院核定邹振军的损失为：1、医疗费26197.24元（医疗费票据）；2、残疾赔偿金106280元（城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×20%=115352元，邹振军主张106280元，其余部分视为放弃）；3、护理费6752.47元（居民服务和其他服务业42494元/年÷365天×58天）；4、交通费500元（酌情认定）；5、被扶养人生活费42771.9元（被扶养人邹耀华生活费：城镇居民人均消费支出19501元/年×8年÷2×20%=15600.8元，邹振军主张14668元，其余部分视为放弃；因邹声光、段金娥居住、生活在农村，故按农村居民标准计算被扶养人生活费；被扶养人邹声光生活费：农村居民人均生活消费支出9691元/年×13年÷2×20%=12598.3元；被扶养人段金娥生活费：农村居民人均生活消费支出9691元/年×16年÷2×20%=15505.6元）；6、误工费20955.94元（修理和其他服务业42494元/年÷365天×180天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；9、后续治疗费8000元（鉴定机构意见）；10、鉴定费1700元；以上1-10项合计为224897.55元。本院根据查明的事实，确定本案的争议焦点为：三被告是否应连带向原告承担赔偿责任及承担多大的赔偿责任。本院认为：霍清涛、兰中永在安装空调的过程中，与隔壁的邹振军未能妥善协商好，双方发生口角，进而发生肢体冲突，对于本次事故的发生，双方均存在过错。霍清涛、兰中永在与邹振军协商不下的情况下，强行扯下邹振军店铺的招牌，促使双方矛盾升级；在邹振军受刺激拉扯油漆店招牌的情况下，霍清涛直接上前推邹振军，对邹振军进行肢体侵犯，在邹振军欲反抗时，霍清涛、兰中永直接对邹振军进行殴打，致使邹振军受伤。邹振军的受伤是霍清涛、兰中永直接行为造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，霍清涛、兰中永对邹振军的受伤应承担连带赔偿责任。在本次事故中，邹振军在霍清涛拉扯其招牌时，未能保持良好的克制，或通过其他合法方式处理争端，而是选择拉扯对方的招牌进行报复，邹振军对事故的发生也有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻霍清涛、兰中永的赔偿责任。禹巧云虽系油漆店登记个体户，但此次事故的发生禹巧云既未参加，也不是其授意，禹巧云在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。综合双方过错程度，本院酌情认定霍清涛、兰中永承担80%的赔偿责任，邹振军自负20%的责任。对邹振军的损失，以本院核定的224897.55元为准，故霍清涛、兰中永连带赔偿邹振军179918元（224897.55元×80%），霍清涛、兰中永己赔偿邹振军33000元，还应再赔偿邹振军146918元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告霍清涛、兰中永在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹振军146918元；二、驳回原告邹振军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元，由被告霍清涛、兰中永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 高 星 宏人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一六年九月十八日代理书记员 彭 俊 洁责任校对人：彭  俊  洁      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。