浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第580号
原告：马益根。
原告：林月菊。
原告：ＸＸ芬。
原告：马欣语。
法定代理人：ＸＸ芬，系原告马欣语的母亲。
四原告共同委托代理人：任舒华。
被告：彭威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：陈立群。
原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语诉被告彭威、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，根据原告的申请，于2014年3月7日裁定查封并扣押车牌号为浙G502**号长安小型普通客车一辆。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬及四原告共同委托代理人任舒华、被告彭威、人保义乌公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语诉称：2013年10月23日，被告彭威驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市城店南路百思得彩印厂门口到义乌市北苑街道沈村，途经义乌市城店南路739号地段时，碰撞前方同方向由马清江驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏及马清江经医院抢救无效于2013年11月2日死亡的交通事故。该交通事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告彭威承担全部责任，马清江不负事故责任。浙G×××××号车辆车主为被告彭威，该车投保在被告人保义乌公司，事故发生在保险期限内。现原告诉请法院判令：1、被告彭威赔偿原告医疗费42726.78元、死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费10208＊12＋10208＊8／2=163328元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元，共计972461.78元；2、被告人保义乌公司在交强险及商业险保险额度内对原告损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。因被告彭威犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年零四个月，原告在庭审过程中向本院申请撤回精神抚慰金的诉讼请求。
被告彭威辩称：本案事故属实。我的车辆在被告人保义乌公司投保了交强险，没有投保商业险。原告主张的死亡赔偿金过高。劳动合同上马清江的两个指纹不一致，劳动合同和工资单上的签字不一样，对劳动合同和工资单的真实性有异议，但不申请进行鉴定。我因交通事故已被判处有期徒刑一年零四个月。事故发生后，我已垫付39300元给原告。
被告人保义乌公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，没有商业险，我公司在交强险限额内承担责任。对死亡赔偿金，我们认为死者的居住及工作都在青口，都属于农村，应该按照农村居民标准计算。对于被扶养人生活费，原告诉请的计算方式有误，死者父母都未到法定的退休年龄，具体由法院审查确定。因被告彭威已被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、户口簿、出生医学证明、家庭情况登记表各一份，证明原告主体适格及被扶养人生活费计算依据。2、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件各一份，证明被告主体适格及交通事故责任认定情况。3、劳动合同一份、工资表一组、流动人口登记表一份、房东证明一份，证明死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算。4、住院病历一份、住院收费收据一份、费用汇总清单一份，证明马清江的抢救费用。5、死亡医学证明及火化证明各一份，证明马清江发生交通事故抢救无效死亡的事实。
经质证，被告人保义乌公司对证据1的真实性无异议，但是对诉请中被扶养人生活费的计算方式有异议。对证据3劳动合同及工资表的真实性有异议，马清江的落款签字字迹不一样，且其居住及务工都在青口，不应按照城镇居民标准计算。对其他证据没有异议。被告彭威对原告提供的上述证据没有异议。
被告彭威、人保义乌公司均未提供证据。
本院认证：原告提供的第1、2、4、5组证据，各被告均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司对证据3中劳动合同及工资表的真实性有异议，认为其中马清江的签名不一致，但未提供其他证据证明马清江劳动合同及工资单不真实，且经本院核对两份证据中马清江的签名，并未发现明显不一致，故本院确认劳动合同及工资单的真实性。
经审理查明，事故事实与原告诉称一致。本次事故造成马清江（1980年1月3日出生）于2013年11月2日经抢救无效死亡。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告彭威承担全部责任，马清江不负事故责任。被告彭威犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年零四个月。原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语分别为本次事故死者马清江之父（1954年10月28日出生）、之母（1956年7月21日出生）、之妻、之女（2008年1月31日出生）。马益根、林月菊育有包括死者马清江在内的一子一女。原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语与死者马清江均为农村居民户口，马清江在事故发生前系进城务工人员。
另查明，浙G×××××号肇事车辆仅在被告人保义乌公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彭威已垫付原告39300元。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费42726.78元；2、死亡赔偿金34550元／年＊20年=691000元；3、被扶养人生活费163328元（被扶养人林月菊生活费为10208元／年＊20年／2=102080元、被扶养人马欣语生活费为10208元／年＊13年／2=66352元）；4、丧葬费25407元，以上共计922461.78元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由被告彭威承担全部责任，马清江不负事故责任，本院予以确认。被告人保义乌公司系浙G×××××号肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，即120000元。不足部分，由侵权人彭威承担赔偿责任，扣除彭威在事故发生后已垫付39300元，被告彭威仍需赔偿原告各项损失计922461.78-120000-39300=763161.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语各项损失计120000元。
二、被告彭威另行赔偿原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语各项损失计763161.78元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元、保全费620元，由原告马益根、林月菊、ＸＸ芬、马欣语负担251元，由被告彭威负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5262元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨王平