广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第37号
原告曾新恒，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人刘带娣，女，�族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人何新立，广东翁江律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告温某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告刘新顺，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人温丹平，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告曾新恒诉被告廖某某、温某某、刘新顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日与2014年6月20日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘带娣、何新立两次庭审均到庭参加诉讼；被告刘新顺及其委托代理人温丹平到庭参加第一次庭审；被告廖某某、温某某经本院传票传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾新恒诉称，2012年10月27日晚上21时许，原告与温某甲（已故）、被告廖某某等人在翁源县铁龙林场铁龙车站旁边的文英小卖部喝茶聊天。期间，温某甲问原告为其叔叔温福才家建的楼做得怎么样了。双方在谈及建造该楼的有关事宜过程中，而发生争执。为避免纷争，原告随即起身走出小卖部。此时，温某甲即上前用手推原告，坐在温某甲旁边的廖某某也唆使温某甲打原告。接着被告廖某某就上前抱住原告，温某甲就对原告拳打脚踢，把原告打倒在地。但被告廖某某和温某甲仍不收手，两人又一起再对我拳打脚踢。此时，温某甲的儿子温某某晚休放学回家路过此处时，见状也一起过来打我，对我拳打脚踢。原告的头部、鼻部等全身�处受伤。事发后，原告于当晚22时许向铁龙派出所报警。2012年11月20日，经翁源县公安局法医鉴定中心鉴定，原告右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。温某甲、廖某某因故意伤害罪，分别判处有期处徒刑1年2个月和1年。温某甲在服刑期间因病死亡。
原告受伤后当天晚上在铁龙卫生院抢救，因伤势严重，当晚转入粤北人民医院住院治疗，经粤北人民医院诊断；原告多处外伤（头部、鼻部、上腹部），鼻骨骨折。治疗期间已将鼻骨骨折复位。2012年11月5日，原告因出现行为异常，到处乱跑，并有骂人、打人，行为幼稚，在床上蹦跳，表情痴呆，乱撕衣服，欲跳楼等情况，医院认为是外伤后精神障碍，又于2013年3月18日期转放粤北第三人民医院继续住院治疗，于2013年7月8日出院。原告现已完全丧失了劳动能力和生活自理能力，终生需要人护理。为此，根据《最高人民法院关于人身损害解释》第21条第3款规定，被告应赔偿原告20年的护理费。
综上所述，温某甲、廖某某、温某某的行为已构成共同侵权，侵犯了原告合法的生命健康权，依法应当承担连带责任。由于温某某系未成年人，故应由期监护人（母亲刘新顺）承担侵权赔偿责任。为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告3人连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、陪床被褥费、住院伙食费，精神损害赔偿金，合计：366267.85元：2、诉讼费由被告承担。
被告廖某某、温某某既未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告刘新顺答辩称，对原告起诉要求被告赔偿损失没有意见，但是答辩人家庭经济困难，暂时拿不出这笔赔偿费用。
经审理查明，2012�10月27日21时许，温某甲（于2013年8月4日去世）在翁源县铁龙林场铁龙街车站旁赵文英的小卖部喝茶聊天，原告曾新恒看到后亦上去聊天，不久二人因曾新恒为温某甲的亲戚所建造的楼房一事发生争吵，曾新恒走出小卖部时，温某甲上前用手推他，曾新恒一拳打向温某甲，在旁的被告廖某某还叫温某甲打曾新恒，温某甲与曾新恒于是推打在一起，被告温某某看见父亲温某甲与曾新恒互相殴打，走前抱住温某甲并劝温某甲不要打了，但曾新恒还继续殴打温某甲，被告温某某向曾新恒殴打了几拳，被告廖某某上前将曾新恒按倒在地，之后又与温某甲一起对曾新恒拳打脚踢，致曾新恒的头部、鼻部等多个部位受伤，温石娥后将廖某某拉走。原告曾新恒向翁源县公安局铁龙派出所报警，铁龙派出所干警于2012年10月29日11时05分对曾新恒进行了询问，于2012年10月29日20时34分对温某甲进行询问和2013年1月18日10时05分对温某甲进行了讯问，于2012年10月31日9时46分对廖某某进行了询问，于2012年10月31日10时30分对温某某进行了询问。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，曾新恒右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。温某甲与被告廖某某经本院（2013）年韶翁法刑初字第21号刑事判决书判决：一、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年1月19日止）二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）。案发后，温某甲支付了4000元，廖某某支付了3000元给原告的家属刘带娣。
曾新恒，男，农村居民。原告曾新恒受伤�，于2012年10月27日在翁源县国营铁龙林场卫生院治疗，于2012年10月28日转入粤北人民医疗住院治疗，2013年3月5日于粤北人民医院出院后，于2013年3月18日到2013年7月8日在粤北第三人民医院住院治疗；共住院242天，住院医疗费60109.48元。原告提供了铁龙林场卫生院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、粤北人民医院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、粤北人民医院出据的证明、粤北第三人民医院广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、粤北第三人民医院预收押金凭证、粤北第三人民医院费用清单。经质证，被告没有异议。原告要求被告赔偿误工费19630元，原告提供了铁龙卫生院诊断证明、粤北人民医院出据的证明、粤北第三人民医院入院记录，证明原告受伤后住院时间为242天，按照每天80元计算，误工费为19360元（80元／天×242天）。经质证，被告认为对原告住院天数没有意见，但对误工费的计算标准80元／天有异议。原告要求被告赔偿护理费225376.8元（14520元＋210856.8元），原告提供了铁龙卫生院诊断证明、粤北人民医院出据的证明、粤北第三人民医院入院记录，住院242天，每天护理费为60元，住院期间护理费为14520元（60元／天×242天）；原告出院之后失去了劳动能力，需护理20年，根据2012年全省农村民人均纯收入10542.84元／年计算，出院后护理费为210856.8元（10542.84元／年×20年）。经质证，被告认为原告并没有证据证明原告出院之后生活不能自理，同时也没证据证明受伤的部位导致生活不能自理，以及没有证据证明原告出院之后精神失常，另外当时派出所出面协调的时候说原告只是轻伤。原告要求被告赔偿住院伙食补助费12100元，原告提供了铁龙卫生院诊断证明、粤北人民医院出据的证明、粤北�三人民医院入院记录，住院242天，每天50元，住院伙食补助费为12100元（242天×50元／天）。经质证，被告认为原告没有提交伙食费的相关证据予以证明。原告要求被告赔偿交通费699元，原告提供了交通费发票40张，乘车人是原告和妻子以及前去探望的亲人，乘车区间分别是从乐昌粤北第三人民医院至韶关车标24张，每张20元；铁龙至韶关车票10张，每张12元；翁源至韶关2张，每张40元；其余是铁龙到沙溪，再从沙溪转车到韶关。经质证，原告本人乘车比较少，根据车票显示的信息不能确定是谁乘的车。原告要求被告赔偿陪护床的被褥170元，原告提供了向阳小卖部出具的收据。经质证，被告没有异议。原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元，原告提供了粤北人民医院出据的证明、粤北第三人民医院入院记录，证明原告受伤的程度比较严重，给原告本人及家庭和亲属造成的巨大的精神损害。经质证，被告认为原告没有证据证明原告本人及家人亲属的精神受到巨大伤害。庭审中，被告向本院口头提出申请对原告精神状况进行鉴定，但庭审结束后被告未向本院提交书面的鉴定申请书。
以上事实，有民事起诉状、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、翁源县公安局铁龙派出所询问笔录、广东省翁源县人民法院（2013）韶翁法刑初字第21号《刑事判决书》、铁龙林场卫生院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、粤北人民医院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、粤北人民医院催款单、粤北人民医院出据的证明、粤北第三人民医院广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、粤北第三人民医院预收押金凭证、粤北第三人民医院费用清单、向阳小卖部出具的收据、交通费发票、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因建造楼房一事发生争吵后没有冷静处理，温某甲上前推搡原告，原告动手打向温某甲，继而被告温某某与廖某某一起殴打原告。鉴于原告与温某甲、二被告在争执过程中有互相殴打的行为，故原告与二被告均应承担相应的责任，综合全案，本院认为原告承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告要求被告赔偿医疗费60109.48元，有医疗费票据证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上述规定，原告提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费19630元，根据《解释》的第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定�受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农业计算，误工天数为242天，因此，误工费计算得出为7528元（11200元／年÷12个月×8个月＋11200元／年÷365天×2天），原告要求被告赔偿误工费19360元，超过部分本院不予支持。原告要求被告赔偿住院护理费14520元，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院242天，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准每天80元计算，所以原告住院期间护理费为19360元（242天×80元／天）。因此，原告要求被告赔偿住院护理费14520元，本院予以支持。原告要求被告赔偿出院后护理费210856.8元，根据《解释》第二十一条的规定，护理限期应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据上述规定，原告未向本院提交相应证据证明原告出院后生活不能自理，所以原告要求被告赔偿出院后护理费210856.8元，本院不予支持。被告辩称理由充分，本院予以采纳。原告要求被告赔偿住院伙食补助费12100元，根据《解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。依据上述规定，原告要求被告赔偿住院伙食补助费12100元（50元／天×242天），本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费699元，根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，本院酌情认定500元。原告要求被告赔偿陪护床的被褥170元，原告提供了向阳小卖部出具的收据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元，因双方均有过错，且未造成严重后果；因此，原告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《2013年度广东省交通事故人身损害赔偿计算标准》计得：医疗费60109.48元、误工费7528元、护理费14520元、住院伙食补助费12100元、交通费500元、住院期间购买陪护床和被子170元。以上费用合计94927元，按双方责任承担，由被告负担66449元（94927元×70%），其余28478元（94927元×30%）由原告自负。因本案发生后，温某甲与被告廖某某共支付了7000元赔偿款给原告，所以被告仍需支付原告59449元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二被告是共同实施的侵害行为，其所造成的侵权责任，应由二被告共同承担，共同赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。被告温某某是未成年人，因此温某某侵权行为造成原告的损失由其法定监护人刘新顺承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告廖某某、刘新顺在本判决发生法律效力后十五日内共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住院期间购买陪护床和被子共计人民币59449元给原告曾新恒。
二、驳回原告曾新恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6794元，原告曾新恒负担5691，被告廖某某、刘新顺负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢玉龙