wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第158号
原告：林裕明，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告林裕明诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕明诉称：2012年2月22日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金3000元、水电保证金500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年2月22日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层D区第XXX号、XXX号商铺经营粮油用途，租赁期限从2012年4月21日起至2015年4月20日止，租金3000元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为3000元，水电保证金为500元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金3000元及水电保证金500元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金3000元及水电保证金500元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金3000元及水电保证金500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林裕明支付合同保证金3000元及水电保证金500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14113号
原告：刘某，女，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省。
被告：李某某，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。现原告刘某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担(已付)。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下司调确字第9号
申请人：牛XX1（系牛XX之女），女，1999年4月23日出生，第八师142团第一中学学生，住该校。
法定代理人：牛XX2（系牛XX1姑妈），女，1968年12月4日出生，第八师142团医院医生，住该团
申请人：何XX（系牛XX之母），女，1929年5月15日出生，无业，住第八师142团。
本院于2015年2月2日受理了申请人牛XX1、何XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人牛XX1、何XX因法定继承纠纷，于2015年2月2日经第八师142团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
死者牛XX生前在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行存款17000元（存折账号：30-73020044007xxxx；存单账号：30-73020113188xxxx），本息由申请人牛XX1全部继承，申请人何XX自愿放弃对该款项的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：谢建荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈顺水，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢建荣、陈顺水金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢建荣、陈顺水未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建荣、陈顺水所有的银行存款66000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：谢建荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈顺水，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢建荣、陈顺水金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢建荣、陈顺水未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建荣、陈顺水所有的银行存款66000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执842号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1971号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币216.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币216.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执842号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1971号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币216.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币216.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5539号
原告：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄志民与被告林志锋、庄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告黄志民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志民的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄志民负担。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初580号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王运彪，男，1991年2月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，刑拘前住肖庄村。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人王运彪犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王运彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月26日2时许，被告人王运彪酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车在任丘市津保路北张村庆丰加油站由西向南倒车时，将该加油站墙体撞坏。经鉴定，被告人王运彪静脉血中乙醇含量为124.36mg／100ml。
另查明，此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人王运彪负事故的全部责任。案发后，被告人王运彪主动投案，如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王运彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书，任丘市交警大队出具的归案情况说明及被告人王运彪的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运彪酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到124.36mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人王运彪主动投案，如实供述自己犯罪事实，属于自首，且本案民事部分已调解解决，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王运彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十月九日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3679号
原告：李朝美，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：崔北广，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告李朝美与被告崔北广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李朝美于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝美负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓高昂
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第541号
申请执行人岳少芳，女，生于1973年2月21日，汉族，住邓州市。
被执行人郑植，男，生于1964年4月15日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请执行人岳少芳与被执行人郑植为民间借贷纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的2万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结于邓州市人民法院（2015）邓法民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1402号
申请执行人余光淋，男，1962年11月5日出生，汉族。
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人王为主，男，1987年12月20日出生，汉族。
申请执行人余光淋与被执行人林谋兵、王为主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5185号民事判决已发生法律效力，申请执行人余光淋已向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人余光淋发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林谋兵、王为主发出执行通知书及报告财产令。被执行人林谋兵、王为主未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1356号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1356号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系该行客户部经理。
被告：程路遥，男，32岁，住第五师八十一团。
被告：贺朝党，男，40岁，住第五师八十一团。
被告：翟秋萍（系贺朝党妻子），女，39岁，住第五师八十一团。
被告：何军，男，42岁，住第五师八十一团。
被告：冯兴菊（系何军妻子），女，39岁，住第五师八十一团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告程路遥、贺朝党、翟秋萍、何军、冯兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人张强、被告程路遥、贺朝党、何军到庭参加诉讼。被告翟秋萍、冯兴菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程路遥偿还借款本金193938.3元及利息35.97元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.其他被告承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程路遥、贺朝党、何军3人做为一组，从原告处各借款200000元，期限自2016年3月11日至2017年3月10日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告贺朝党、何军已将贷款偿还完毕，被告程路遥未按约偿还借款。至2017年5月9日，被告程路遥尚有借款本金193938.13元，利息35.97元未还。
被告程路遥辩称，其认可原告全部诉讼请求及事实，其尽快将借款及利息还清。
被告贺朝党辩称，其认可原告全部诉讼请求及事实，愿意承担连带保证责任。
被告何军辩称，其认可原告全部诉讼请求及事实，愿意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年3月11日，被告程路遥、贺朝党、何军以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款200000元，借款时间自2016年3月11日至2017年3月10日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，被告贺朝党、何军按约还清借款，被告程路遥未按约偿还借款。至2017年5月9日，被告程路遥尚有借款本金193938.13元，利息35.97元未还。
另查明，被告贺朝党与翟秋萍、被告何军与冯兴菊均系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告程路遥未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，同时被告贺朝党、何军也应按约承担连带保证责任。被告贺朝党与翟秋萍、被告何军与冯兴菊系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告翟秋萍、冯兴菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程路遥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金193938.13元及利息35.97元（2017年5月10日之后的利息按按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告贺朝党、翟秋萍、何军、冯兴菊对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告程路遥追偿）；
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，保全费1620元，合计5799元，由被告程路遥负担（被告贺朝党、翟秋萍、何军、冯兴菊对案件受理费及保全费承担连带保证责任，可在履行连带保证责任后向被告程路遥追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张琦
审 判 员 潘宁
代理审判员 吴鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 张蓉
1
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执199号
被执行人：樊伟强，男，汉族，住广东省广州市天河区。身份证号码：×××0314。
本院（2016）粤04民终73号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：二审案件受理费人民币7503.50元，由樊伟强负担4403.70元（樊伟强预缴人民币3600元），廖志强、王智平负担1449.80元（廖志强、王智平预缴人民币5250元，多缴人民币3800.20元，由本院予以退回）。因被执行人樊伟强未足额缴纳二审案件受理费中应负担的费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2016年8月11日立案执行。
本院（2016）粤04民终73号民事判决书确定樊伟强需负担二审案件受理费人民币4403.70元，已预缴人民币3600元，尚需缴纳人民币803.7元（4403.70元-3600元），为维护生效法律文书的顺利执行，本院查封、冻结、扣押、提取被执行人樊伟强名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币803.7元为限
因被执行人樊伟强至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人樊伟强名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币803.7元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雪曼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1734号
申请执行人：王仁秋，男，汉族，1971年11月12日出生，住云南省文山市壮族苗族自治州文山县。
委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
本院在执行申请执行人王仁秋与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币212225元，未受偿人民币212225元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1734号申请执行人：王仁秋，男，汉族，1971年11月12日出生，住云南省文山市壮族苗族自治州文山县。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平。本院在执行申请执行人王仁秋与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币212225元，未受偿人民币212225元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3053号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文营，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审第三人：天津市蓟州区尤古庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区尤古庄镇。
法定代表人：钱志强，该镇镇长。
上诉人王志伟因与被上诉人贾文营、原审第三人天津市蓟州区尤古庄镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志伟于2018年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3299号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：束慧琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告束慧琴物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司�回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1259号
原告张某甲，女，住永泰县。
被告张某乙，男，住永泰县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年十月十五日
书记员 刘冬阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第216号
原告南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑。
法定代表人齐喜朝，任董事长职务。
委托代理人史震，男，1978年9月19日出生，汉族，该公司职工，住南阳市卧龙区。
被告刘跃华，男，1958年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张伟东，男，1966年3月7日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告南阳市兴鑫房地产开发有限公司与被告刘跃华、张伟东损害公司利益责任纠纷一案中，依原告南阳市兴鑫房地产开发有限公司提供的地址，向被告刘跃华、张伟东送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地并无此人。现被告刘跃华、张伟东住所地不详，在本院限定的时间内，原告南阳市兴鑫房地产开发有限公司未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告刘跃华、张伟东的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市兴鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费71715元，退还给原告原告南阳市兴鑫房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宛闽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9374号
原告：江苏精彩风机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园横一路6号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。
法定代表人：姜鹏明。
原告江苏精彩风机制造有限公司与被告北京绿创环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江苏精彩风机制造有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏精彩风机制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏精彩风机制造有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。
审判员 叶 蓉
二〇一七年二月十日
书记员 凌鸿鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3427-1号
申请人：阜阳市金汉商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路188号君和皇家花园2#商住楼4室。
法定代表人：李以虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司经理。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市虎跑路31号。
负责人：何一军，该公司经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼6楼。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市金汉商贸有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市金汉商贸有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司的银行存款3400000元或查封同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为：申请人阜阳市金汉商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司的银行存款3400000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 梅鑫娜
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01779号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王翠兰，女，41岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月十九日
书记员 范本腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00052号
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际9幢701号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人何春明，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人何春明申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2015年1月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人何春明价值17万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何春明价值17万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛欣蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初704号申请人：上海沪银电子商务有限公司,住所地上海市宝山区铁山路1075号3381室。法定代表人：叶培清，该公司执行董事。被申请人：无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路600号。申请人上海沪银电子商务有限公司与被申请人无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沪银电子商务有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司银行存款295430元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海沪银电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市雪浪钢管国际贸易有限公司银行存款295430元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年二月三日书记员  钱丽芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5416号
原告：济宁市任城区高晶玻璃店，住所地济宁市火炬路南首。
负责人：高晶，经理。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区高晶玻璃店与被告朱振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人高晶及委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区高晶玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的玻璃款40834元及逾期利息（从2015年8月23日至2016年5月24日按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告赔偿逾期付款造成的利息损失（从立案之日2016年5月25日至付清之日，按照银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年7月28日开始，原告分多次向被告经营的济宁任城区植氏广州人家餐厅提供了价值55834元的玻璃。被告委托指派员工签收了原告的货物。被告只支付了15000元的货款，至今还有41268元未付。济宁任城区植氏广州人家餐厅已经在2015年9月16日被济宁市任城区工商局阜桥工商所注销，该餐厅的负责人为朱振峰。
被告朱振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年8月23日，原告济宁市任城区高晶玻璃店向朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应玻璃，价款共计55834元。被告朱振峰已向原告支付货款15000元，尚余货款40834元未支付。以上事实，有原告提交的个体户注销情况、单据、证人王某、张某的证言相佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应上述货物，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告朱振峰应及时向原告支付货款。被告朱振峰现尚欠原告货款40834元未予支付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的利息，应自2015年8月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止。被告朱振峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振峰于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市任城区高晶玻璃店货款40834元，并向原告支付自2015年8月24日起至货款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告朱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5416号原告：济宁市任城区高晶玻璃店，住所地济宁市火炬路南首。负责人：高晶，经理。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区高晶玻璃店与被告朱振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人高晶及委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区高晶玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的玻璃款40834元及逾期利息（从2015年8月23日至2016年5月24日按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告赔偿逾期付款造成的利息损失（从立案之日2016年5月25日至付清之日，按照银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年7月28日开始，原告分多次向被告经营的济宁任城区植氏广州人家餐厅提供了价值55834元的玻璃。被告委托指派员工签收了原告的货物。被告只支付了15000元的货款，至今还有41268元未付。济宁任城区植氏广州人家餐厅已经在2015年9月16日被济宁市任城区工商局阜桥工商所注销，该餐厅的负责人为朱振峰。被告朱振峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年8月23日，原告济宁市任城区高晶玻璃店向朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应玻璃，价款共计55834元。被告朱振峰已向原告支付货款15000元，尚余货款40834元未支付。以上事实，有原告提交的个体户注销情况、单据、证人王某、张某的证言相佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应上述货物，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告朱振峰应及时向原告支付货款。被告朱振峰现尚欠原告货款40834元未予支付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的利息，应自2015年8月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止。被告朱振峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振峰于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市任城区高晶玻璃店货款40834元，并向原告支付自2015年8月24日起至货款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告朱振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一六年十一月十五日书记员  彭楠
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执158号
申请执行人王友平，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邓少怀，地址湖南省。
王友平与邓少怀借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2382号已经发生法律效力。由于被执行人邓少怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王友平向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人邓少怀的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓少怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王友平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓少怀新的财产线索，申请执行人王友平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月七日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1035号
申请执行人：李玉芝
被申请人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人李玉芝与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会已经于2016年3月25日作出（2016）56号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月六日
书记员 尹 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11154号
原告：程国勇，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：刘金明，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人:叶剑彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
被告：常熟万达广场投资有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人：齐界。
原告程国勇与被告刘金明、深圳市华剑建设集团有限公司、常熟万达广场投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告程国勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告程国勇负担。
审判员 高少波
二〇一七年十一月二日
书记员 缪译皆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初941号
原告：桦甸市银海小额贷款有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱立兰，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：毕玉增，男，1966年1月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：杨爱军，男，1968年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市银海小额贷款有限公司（以下简称银海公司）与被告毕玉增、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人吴喜顺、被告毕玉增、杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银海公司向本院提出诉讼请求：1.判令毕玉增偿还借款50万元；2.判令毕玉增给付利息（自2017年3月9日至实际给付之日，按月利率2%计算）；3.判令杨爱军对借款及利息承担连带责任；4.判令银海公司对抵押物享有优先受偿权；5.判令毕玉增、杨爱军负担诉讼费。事实与理由：我公司于2015年3月9日、2016年2月4日分别与毕玉增签订两份借款合同，借款总金额为50万元，合同约定借款期限分别为12个月和1个月，利率均为月利率2%。为保证实现债权，2016年2月4日与毕玉增签订抵押合同，抵押物是奥迪车，车牌号是吉AYX3**号。借款期限届满，我公司要求毕玉增偿还借款及利息，其称暂时无力偿还，为此我公司与杨爱军于2016年11月10日签订两份保证合同对上述借款予以担保。为此借款事宜与毕玉增、杨爱军协商未果，故提起诉讼。
毕玉增辩称：对借款事实无异议，对借款利率有异议。我们偿还的30万元借款的利息是按月利率3%计算的，20万元借款的利息是按月利率4%计算的。
杨爱军辩称：无异议。
本院经审理查明：2015年3月9日，银海公司与毕玉增签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款月利率为20‰；2016年2月4日，双方又签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为1个月，借款月利率为20‰，同日，双方签订抵押合同，约定毕玉增以自有奥迪轿车作抵押，抵押范围为20万借款本金及利息等。2016年11月10日，银海公司与杨爱军签订两份保证合同，约定杨爱军为毕玉增30万、20万借款提供连带责任保证担保，保证范围均为借款本金及利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满后两年止，双方还约定无论银海公司对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，杨爱军保证责任均不因此减免，仍负有担保全部债权实现的义务。银海公司按约定向毕玉增提供了借款，毕玉增只偿还了部分利息。
认定上述事实的证据有:借款合同、抵押合同、车辆登记证书。
本院认为：银海公司与毕玉增签订的借款合同、抵押合同，与杨爱军签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。毕玉增未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任；银海公司对毕玉增用于抵押的车辆在抵押范围内享有优先受偿权，但由于未进行抵押登记，不能对抗善意第三人；杨爱军对毕玉增借款提供连带责任保证担保，且约定在有抵押物的情形下仍对全部债务承担连带保证责任，故应对毕玉增全部债务承担连带保证责任。虽毕玉增提出之前偿还的利息系按月利率30‰、40‰计算的，但未提供证据证明，故不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，判决如下：
一、被告毕玉增于本判决生效之日偿还原告桦甸市银海小额贷款有限公司借款本金50万元及利息。利息自2017年3月9日至实际给付之日，按本金50万元、月利率20‰计算；
二、原告桦甸市银海小额贷款有限公司对被告毕玉增用于抵押的奥迪轿车在借款20万本金及利息（2017年3月9日至实际给付之日，按月利率20‰计算）范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、被告杨爱军对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告毕玉增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告毕玉增、杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡鹏展
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2630号
原告：谈某，女,1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:奚某,男,1972年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告谈某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本案在审理期间，谈某于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对奚某的起诉。
本院认为：谈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回对被告奚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年五月二日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异3号
案外人：隋晓棠，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：隋阳（系隋晓棠之父），男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定�表人：王国太，总经理。
委托诉讼代理人：杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人：天津久鼎信诚国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A8027。
法定代表人段长志。
被执行人：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人：武嘉，董事长。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1960年1月14日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，联系地址：天津市华苑产业区。
被执行人：武成凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
在本院执行申请执行人河北敬业房地产开发有限责任公司与被执行人天津久鼎信诚国际贸易有限公司、天津市宏业达物业发展有限公司、王志强、杨光、武成凤金融借款合同纠纷一案中，案外人隋晓棠于2016年11月12日对执行天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1924号、1925号、1926号三套房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人隋晓棠于2017年1月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人隋晓棠自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人隋晓棠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第23号
上诉人（原审被告）康利斌，男，1978年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）刘宪东，男，1969年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）王建宾，男，1982年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审被告张鲁青，男，1967年8月30日出生，住张家口市桥西区。
上诉人康利斌、刘宪东因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
康利斌、刘宪东上诉称，（一）原审认定事实和适用法律错误。第一、被告张鲁青给原告借条上所写“如发生争议由桥东法院解决”，这行字体与前面所写“我父亲房本我已于2009年11月27日拿走，（东私字第00008858号，编号00082952）”的字体明显不同，非一人所写，显然是有意后加上去的；第二、“如发生争议由桥东法院解决”明显是对拿走房本发生争议由桥东法院解决，而并未注明与借款合同有关；第三、即使按照桥东区法院所认定的“约定是主合同行为，被告康利斌、刘宪东的担保行为是从合同行为”，那么按照《担保法》第二十四条的规定，张鲁青与王建宾约定时未取得保证人康利斌、刘宪东的书面同意，那么康利斌、刘宪东就无需再承担保证责任。（二）桥东区人民法院对本案无管辖权。本案中三被告的住所地均在张家口市××西区，且订立借款合同时并未约定管辖法院，故本案不属于桥东区人民法院管辖，请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1975号民事裁定，将本案移送有管辖权的张家口市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人康利斌、刘宪东所称：“如发生争议由桥东法院解决”与前面字体明显不同、非一人所写及认为是对拿走房本引发争议由桥东法院解决与借款合同无关，该主张缺乏证据支持；是否承担保证责任是实体审理解决的问题；既然本案债务人与债权人在借款合同中约定了“如发生争议由桥东法院解决”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案不再适用“原告就被告”之规定。为此，康利斌、刘宪东的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年六月三日
书记员 李 玲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1042号
原告:蔡如林，男，1967年5月23日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告蔡如林与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告蔡如林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡如林在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告蔡如林撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3303号
原告杜全升，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大城县。
被告潘如章，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住福建省厦门市海沧区。
原告杜全升与被告潘如章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜全升到庭参加了诉讼，被告潘如章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全升诉称，原告经营保温建材业务，原告于2014年9月8日、9月17日、9月22日、9月27日分四次向被告供发泡水泥板共计217.89立方米，约定价格每立方米350元，被告共计欠货款76261.5元。被告每次都亲自验收并签字，最后一次供货验收后，被告潘如章承诺2014年10月1日一次性全部付清。经原告多次催要无果，被告依然未给付原告货款。现特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款76261.5元及自2014年10月1日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告潘如章未答辩。
经审理查明，原告经营保温建材业务，原告于2014年9月8日、9月17日、9月22日、9月27日分四次向被告供发泡水泥板共计217.89立方米，约定价格每立方米350元，被告共计欠货款76261.5元。经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告潘如章间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告潘如章应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。因经原告多次索要欠款，被告迟迟不予履行，造成了原告一定的经济损失，原告要求给付利息主张，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘如章于本判决生效后十日内给付原告杜全升人民币76261.5元；并给付自2014年10月1日起至本判决生效之日止以本金人民币76261.5元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
案件受理费人民币1700元，由被告潘如章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔治国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4481号
罪犯杨思海，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）温瓯刑初字第628号刑事判决，以罪犯杨思海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨思海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨思海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨思海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初882号
原告：吴俊鹏，男，1977年11月1日出生汉族，住长阳土家族自治县。
被告：宜昌市楷宏新型建材有限公司，统一社会信用代码：91420506557045636G，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。
法定代表人：陈文楷。
原告吴俊鹏与被告宜昌市楷宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告吴俊鹏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宜昌市楷宏新型建材有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊鹏撤回对被告宜昌市楷宏新型建材有限公司的起诉。
案件受理费341元（已减半），由原告吴俊鹏负担。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十一日
书记员 龚晓莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1569号
原告李洪兵。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告许秀兵。
被告周新庚。
原告李洪兵与被告许秀兵、周新庚农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李洪兵的委托代理人庄文明、被告许秀兵、周新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兵诉称，经1998年二次承包，原告承包经营1.8亩耕地，农村集体土地承包经营权证号为9803101417。2001年，因原告暂时无力耕种，将其中东至周素梅地块、南至南大道、西至陈小琴地块、北至水塘的一块1.3亩的耕地借给被告许秀兵耕种，后被告许秀兵与被告周新庚交换耕地，将上述地块交由周新庚耕种，由被告周新庚一直耕种至今。现原告准备耕种，多次要求两被告返还上述耕地未果。故起诉请求判令：一、两被告立即返还原告1.3亩耕地（位于金坛市东方边村委下孙庄村崔家棚东至周素梅地块、南至南大道、西至陈小琴地块、北至水塘）；如不能实际返还，则要求被告按1000元每年每亩承担租金；被告承担诉讼费。
被告许秀兵辩称，原告在1998年下半年把田给我父亲许志根，在2001年我和周新庚换了耕地，并开挖成鱼塘。现在已经是鱼塘，没有耕地可以返还给原告。对于原告主张1000元每年每亩的租金，我不同意支付。
被告周新庚辩称，我跟许秀兵互换了田亩，因此我不同意还田给原告。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市涑渎乡官东村14组（现并归金坛市西城街道方边村村民委员会）1.8亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。1998年左右，原告将上述土地中的1.3亩流转出去，2001年被告许秀兵将该1.3亩地与被告周新庚的耕地进行了调换。被告许秀兵将调换来的土地连同周边土地开挖成池塘进行养殖；被告周新庚则使用该1.3亩经营种植至今。原告于2015年5月8日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转出去，但未签订书面协议也未约定期限，因此原告与被告许秀兵系没有约定流转期限的转包关系，原告仍享有承包经营权。
关于原告要求被告返还承包地或者支付土地流转价款的请求。由于本案中所涉承包地已由被告许秀兵与周新庚进行了互换，并且许秀兵将换来的土地开挖成塘，难以返还周新庚。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿流转也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求支付土地流转价款的诉讼请求。根据本案中土地使用的情况及本地土地流转价格，本院酌定每年每亩600元的流转价款，由被告许秀兵直接支付给原告较为合理。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许秀兵自2015年5月起在其与原告李洪兵承包地流转关系存续期间按每年每亩600元的标准每年向原告李洪兵支付1.3亩承包地流转金合计人民币780元。2015年5月至2016年4月的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每一年度的流转金于前一年份5月30日前给付完毕（如：2016年5月至2017年4月的流转金于2016年5月30日前履行完毕）。
二、驳回原告李洪兵其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告许秀兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一五年八月四日
书记员 潘逸鹤
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第6号
公诉机关河北省广宗县人民检察院
被告人韩某甲，男，1982年10月18日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，群众，农民，住本村。2013年6月7日因涉嫌故意伤害，被取保候审，2014年1月28日被本院决定逮捕，同年1月30日被取保候审。
辩护人李东奇，威县法律援助中心律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人韩某甲故意伤害一案，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李东奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年5月3日22时许，被告人韩某甲喝酒后路过韩某乙家时用酒瓶砸在其卷帘门上，韩某乙妻子即打开卷帘门，韩某甲进入门市内双方发生争执，韩某乙赶到后与韩某甲互相殴打，韩某甲将韩某乙打伤，经鉴定韩某乙为轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以伤害罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘验笔录等证据。
被告人韩某甲辩称，对起诉书指控的罪名不持异议，怀疑是被害人咬被告人时造成牙损伤。
辩护人李东奇提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，怀疑是被害人咬被告人时造成牙损伤。
经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人韩某甲喝酒后路过被害人韩某乙（另案处理）家时用酒瓶砸在其卷帘门上，韩某乙妻子即打开卷帘门，韩某甲进入门市内双方发生争执，被害人韩某乙赶到后与韩某甲互相殴打，韩某甲将韩某乙打伤，经鉴定韩某乙为轻伤。侦查期间双方达成刑事和解协议，相关法律责任互不追究。审理中被害人韩某乙出具刑事谅解书，对被告人韩某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、广宗县公安局受理案件登记表证明案发时间。
2、被害人韩某乙陈述，2013年5月3日晚上我喝酒后同村韩某戌骑电三轮驮我回到家，见韩某甲、宋某某、韩某丁三人在我家，我问他们来我家干什么，韩某甲说就是找我的，我就动手打韩某甲脸上一拳，我俩就扭打在一起，我的牙被韩某甲打掉三颗，我向韩某甲脸上身上也都打了，韩某甲脸上有伤。
3、证人周某某证言证实，2013年5月3日晚上22时多，我家的卷帘门未完全放到地，我听见有人拿砖头砸在门上，我拉开卷帘门看见韩某甲，我问他干什么，他说找我丈夫韩某乙，韩某甲就进了屋，这时韩某乙和韩某戌正好赶到，韩某乙要我放下卷帘门，韩某甲就和韩某乙打到一起，我就打110电话报警。韩某乙嘴里有血，门牙掉了，韩某甲脸上也有血。
4、证人程某某证言证实，2013年5月3日晚上我同韩某甲、韩某丁、韩某戊、宋某某一块在饭店吃饭后，路过韩某乙家，韩某甲在后边，我们在前边听到韩某乙家卷帘门咣当响了一声，这时韩某乙家卷帘门拉开，韩某甲就进屋了，宋某某和韩某丁也过去了，韩某乙吵吵着进了屋。我和韩某戊还未进去卷帘门就落下了，听见里面就打了起来。我俩准备拉卷帘门时韩某乙的老婆把卷帘门拉开，我俩进屋见双方被拉开，后又打在一起。拉开后见韩某甲脸上有血，并且右眼下边有一口子。
5、证人韩某丙证言证实，2013年5月3日晚上10点左右，我在家听见一声砸门的声音，出去见韩某甲手里拿着砖给我母亲拉扯。我问他什么事，他说有事找我爹，宋某某拉韩某甲要他走，他不走。停几分钟，我父亲韩某乙同韩某戌赶到，韩某甲就开始骂我父亲，我父亲动手打了韩某甲脸上一拳，他俩便开始相互打斗在一起。当时拉架的有程某某、韩某戊、宋某某、韩某丁、韩某戌，拉开后我父亲韩某乙眉头有伤，牙掉了三颗，韩某甲脸上有伤。
6、韩某丁证言证实，2013年5月3日晚上我同韩某戊、韩某甲、韩志新、宋某某在本村二猛饭店喝酒后，出饭店向北走，我和韩某戊、韩志新在前面走，韩某甲自己在后边走，在过韩某乙门市10多米远时，听见后面咔嚓一声，我和韩某戊、程某某、宋某某就向回走，看见韩某甲进了韩某乙的门市，我同宋某某就跟了进去，看见韩某甲、韩某乙、韩某丙他们正在打架。我们就拉架，当时韩某乙嘴里有血，韩某甲右眼有伤口。
7、韩某戊证言证实，2013年5月3日晚上我同程某某、韩某甲、韩某丁、宋某某一起喝酒，大约10点多结束，当路过韩某乙家向北10米左右时，不知谁说不见韩某甲了，韩某乙家的卷帘门咣当一声，宋某某说可能韩某甲去韩某乙家了，宋某某和韩某丁就过去了，然后我和程某某将电动车放在一边，也就过去，这时韩某乙家的卷帘门已经放下，我们进韩某乙后他们已经不打了，我见韩某甲脸上有血，右眼下有伤口，韩某乙嘴里有血。
8、证人韩某戌证言证实，2013年5月3日晚上，我骑电三轮带着韩某乙去韩某乙家，三轮车未停稳，韩某乙就跳下三轮边走边说，你跑我家里来欺负我呢，进了门市，我停好三轮进屋见韩某乙和韩某甲正拳头巴掌的抱在一起互相厮打，拉开见韩某乙嘴里有血，韩某甲右脸上有伤口。
9、证人宋某某证言证实，2013年5月3日晚上我和韩某甲、韩某丁、韩某戊、程某某、韩志新在本村二猛饭店喝酒，吃完饭，我和程某某、韩志新在前边走，韩某甲在后边走，我们走过韩某乙门市10米左右听见卷帘门响了一声，我就转身往回走，走到韩某乙房前面，见韩某甲正与韩某乙媳妇面对面说话，韩某乙的儿子韩某丙进屋与韩某甲动手打了。这时韩某乙赶到韩某甲、韩某丙、韩某乙仨人就打在一起，后拉架人多了，把他们拉开，我见韩某乙脸上有血，韩某甲右脸眼下方有伤，头顶有伤。
10、广宗县公安局勘验笔录证实案发现场。
11、广宗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，伤者韩某乙的损伤程度属轻伤。
12、韩某乙在广宗县医院住院病案证实韩某乙受伤及接受治疗情况。
13、被告人韩某甲供述，2013年5月3日晚上同韩某丁、宋某某、韩某戊、程某某一起吃饭，吃完饭就回家，当时我在后边解了手，因韩某乙的父亲不让我父亲在村中管井，当走到韩某乙家时用酒瓶向韩某乙的卷帘门投去，韩某乙的媳妇听到响声就把门拉开，我就进了屋内。进屋后我就和韩某乙的媳妇还有韩某乙的儿子韩某丙吵吵，这时宋某某进屋拉我，我不走，正在这时韩某乙从外边回来就打我，我与韩某乙、韩某丙就厮打在一起。韩某乙咬了我脸一口，我也动手打了他们。
14、轻伤害案件和解书证实双方纠纷已经和解。
15、刑事谅解书证实被害人韩某乙对被告人韩某甲违法行为谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲酒后到被害人家中滋事引起双方争执，在被害人回到家中首先动手打被告人后双方发生互殴，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。广宗县人民检察院指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于双方已经达成和解协议，被告人取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人及其辩护人怀疑被害人咬伤被告人时致牙齿损伤的辩解，因无相应证据证实，本院不予采信。根据被告人韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月四日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第2号公诉机关广河县人民检察院。被告人马XX，女，生于1949年8月9日，回族，甘肃广河县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县庄禾集镇。无前科。2003年3月7日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪批捕在逃，在“清网行动”期间被告人马XX于2011年10月24日向广河县公安局主动投案，同日取保候审，2012年10月24日广河县公安局再次取保候审，2013年10月24日由广河县公安局监视居住。广河县人民检察院于2013年12月9日以广检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控：2003年1月4日中午，卡得明（已判刑）、卡得良两兄弟因为双方儿媳妇说闲话在卡得明门前发生吵架，卡得明之妻马XX出去看时被卡得良的儿媳妇马XXX、马哈支热二人殴打，后被邻居劝开。晚上约7时许马XX将此事告诉其子卡哈牙（已判刑），卡哈牙听后手持斧头追至马XXX家，卡得明、马XX也各持木棒赶到马XXX家。到马XXX家后卡哈牙和马XXX在东房内相互拧打，马XXX的头部被打破流血，被告人马XX上前对马XXX腿部打了几下，马XXX也在马XX的右胳膊上剁了一菜刀，后被他人劝解。马XXX因抢救无效于同年1月7日死亡。经法医鉴定，马XXX系他人用斧头类铁器打击头部致成严重颅脑损伤死亡。依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对被告人马XX判处三年以上五年以下有期徒刑，且可以使用缓刑。在庭审中，被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2003年1月4日中午，卡得明（已判刑）、卡得良两兄弟因为双方儿媳妇说闲话在卡得明门前发生吵架，被告人马XX出去看时被卡得良的儿媳妇马XXX、马哈支热二人殴打，后被邻居劝开。晚上约19时许被告人马XX将白天发生的事告诉其子卡哈牙（已判刑），卡哈牙听后持斧前往受害人马XXX家殴打受害人马XXX，被告人马XX得知情况后，遂与其夫卡得明各持木棒与儿媳马法土麦一同赶到受害人马XXX家，此时卡哈牙和受害人马XXX在东房内相互拧打，马XXX的头部已被卡哈牙打破流血，卡得明上前对马XXX用木棒、拳脚殴打，被告人马XX也用木棒在受害人马XXX的腿部进行殴打。受害人马XXX在马XX的右胳膊上剁了一菜刀，后被他人劝解。马XXX因抢救无效于同年1月7日死亡。经法医鉴定，马XXX系他人用斧头类铁器打击头部致成严重颅脑损伤死亡。另查明：被告人马XX归案后，其家属积极与受害人马XXX丈夫就民事赔偿达成协议，由被告人马XX一次性赔偿了受害人马XXX丈夫医疗费等经济损失总计5000元，并取得了受害人丈夫的谅解。上述犯罪事实有下列证据证明：1、书证：广河县人民法院（2003）第18号刑事判决书、取保候审决定书、户籍证明、调解协议、收条；2、证人证言：证人XXX等人的证词；3、被告人供述与辩解：被告人马XX的询问笔录、同案犯卡正杰、卡得明询问笔录；4、鉴定意见：法医学检验通知书（2003）广公技检字01号鉴定书等。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭认证后予以确认。本院认为，被告人马XX无视国法，因为邻里琐事，伙同其家人故意非法损害他人身体健康，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马XX在“清网行动”中主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，成立自首，并且在本案中被告人马XX对受害人马XXX的死亡负次要作用，系从犯，且其家属就民事赔偿部分已与受害人家属达成协议并一次性赔偿了受害人家属的医疗费等经济损失，取得了受害人家属的谅解，另本案系邻里矛盾纠纷引发，故依法予以从轻处罚。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身体健康及生命权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，根据《甘肃省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅关于敦促在逃犯罪嫌疑人投案自首的通告》的有关精神，判决如下：被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月19日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晓玲审判员  马伊华审判员  陈 龙二〇一三年十二月三十一日书记员  马忠明
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第152号
申请执行人葛兴友，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人刘成禄，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人葛兴友与被执行人刘成禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）潭民初字第2068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘成禄支付欠款50000元及利息44000元，2014年9月后按每月2%支付利息至实际清偿之日止，受理费2150元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示在执行过程中已和被执行人自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息44000元，2014年9月后按每月2%支付利息至实际清偿之日止，受理费2150元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2298号
原告：周学斌，男，回族，1961年9月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周学斌与被告安云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告周学斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安云经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告雇佣原告车辆为其运送沙石，沙石运送完毕，被告却一直未支付原告运送沙石费用，共计36000元。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告支付原告运费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条原件一张。证明，被告欠原告运输沙石费36000元的事实。
被告安云未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年至2012年，被告安云雇佣原告周学斌车辆为其运送沙石，沙石运送完毕，被告却一直未支付原告运送沙石费用，共计36000元。原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方运输合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告运费36000元，有原告提交的欠条原件一张为据，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。被告安云经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安云欠原告周学斌运费36000元，限被告安云于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
审判员张恒宁
陪审员石平
二〇一六年九月二十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2298号原告：周学斌，男，回族，1961年9月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周学斌与被告安云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告周学斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安云经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年，被告雇佣原告车辆为其运送沙石，沙石运送完毕，被告却一直未支付原告运送沙石费用，共计36000元。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告支付原告运费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交欠条原件一张。证明，被告欠原告运输沙石费36000元的事实。被告安云未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年至2012年，被告安云雇佣原告周学斌车辆为其运送沙石，沙石运送完毕，被告却一直未支付原告运送沙石费用，共计36000元。原告多次催要，被告推诿不还。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方运输合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告运费36000元，有原告提交的欠条原件一张为据，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。被告安云经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安云欠原告周学斌运费36000元，限被告安云于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华审判员张恒宁陪审员石平二〇一六年九月二十日书记员魏雪林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终702号
上诉人（原审原告）：张泰喜，男，1954年1月20日出生，汉族，哈尔滨市松江罐头厂退休职工，住哈尔滨市道里区城乡路**号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司（原哈尔滨市电器元件厂），住所地哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。
法定代表人：黄国林，董事长。
委托诉讼代理人：杨广运，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨广运，1955年9月1日出生，汉族，原哈尔滨市电器元件厂退休厂长，住哈尔滨市道里区地德里街地德里小区***栋*单元***室。
上诉人张泰喜因与被上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司（以下简称哈耐力公司）、被上诉人杨广运合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泰喜，被上诉人杨广运并作为被上诉人哈耐力公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泰喜上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第779号民事判决，并依法将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由哈耐力公司、杨广运承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。且程序违法，遗漏诉讼主体，哈尔滨市电器元件厂于2002年被哈耐力公司兼并，应追加哈耐力公司作为本案被告。一审法院没有依法查清建房事实。张泰喜作为原告诉讼不符合法律规定，张泰喜是哈尔滨市广济木材厂的厂长，属于职务行为。因此，应依法撤销一审判决发回重审。
哈耐力公司、杨广运辩称：1.张泰喜提出的诉请是合同纠纷，要求其出示双方签订的合同协议。2.原哈尔滨市电器元件厂（以下简称电器元件厂）是杨广运2000年接手的，此协议签订于1994年，杨广运对此事不清楚。且杨广运与前任厂长交接的时候有交接单，张泰喜称租用电器元件厂厂�，电器元件厂所在地是42号，但广济木材厂所在地是2号，二者所在地不一致。3.杨广运认为其是当时电器元件厂的法人，将其列为被告不合理。
张泰喜向一审法院起诉请求：要求哈尔滨电器元件厂、杨广运给付张泰喜自建厂房（建筑面积100平方米）的动迁补偿款50万元。
一审法院认定事实：1994年，张泰喜在哈尔滨电器元件厂租用厂房。1994年4月18日，张泰喜在道里区城乡路四道街2号注册哈尔滨市广济木材厂，负责人为张泰喜。2014年2月12日，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心与电器元件厂签订了房屋拆迁补偿协议。哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心对电器元件厂的私产、私建房屋予以拆迁补偿。电器元件厂原厂长杜琪瑞、书记孙鹏九出具证明，电器元件厂将城乡路四道街2号300平方米租给张泰喜使�，车间自行建筑使用，所有权归张泰喜所有，该证明的书写时间不明。2014年11月24日，张泰喜到哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室信访，建议张泰喜通过司法渠道解决。2015年5月21日，张泰喜到哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所报警称，1990年在哈尔滨电器元件厂内建有一处大约100米的房子，2014年4月被政府拆迁，现要求补偿事宜，到公安机关报案。城乡路派出所以该案不属于公安机关管辖范围，做了报警案件登记表。1995年1月1日，哈尔滨市广济木材厂与哈尔滨市电器元件厂签订了安全承包责任状，承包目标是：无火灾、死亡、无重伤等。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张泰喜主张其在哈尔滨电器元件厂内自建厂房100平米，没有证据予以印证。张泰喜自述1994年起在电器元件厂经营至1996年，因企业扩大规模而搬离电器元件厂的事实也无证据予以印证。2014年，哈尔滨市电器元件厂因政府征地而被拆迁，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心给付哈尔滨电器元件厂的拆迁补偿款中不能证明包含张泰喜所述自建房屋100米的事实。现张泰喜要求哈尔滨电器元件厂、杨广运给付其拆迁补偿款50万元，杨广运系哈尔滨电器元件厂的法定代表人，张泰喜要求杨广运给付拆迁补偿款，杨广运不应承担给付责任。张泰喜要求哈尔滨电器元件厂给付其拆迁补偿款50万元的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回张泰喜的诉讼请求。案件受理费4300元，由张泰喜自行承担。
本院二审期间，经张泰喜申请，杜琪瑞、王明昌、孙鹏九三名证人出庭作证。杜琪瑞证实张泰喜于1994年在电器元件厂院外租了一块地开木材厂，大概300多米。张泰喜盖了一趟房子有百十多米，其自行投资。后因木材厂涉及工厂安全问题，1996年中旬电器元件厂停止租赁房屋给张泰喜，张泰喜建的房子一直在工厂内闲置，电器元件厂也没收过张泰喜租金，因房子是张泰喜投资，厂里没出钱，租金、租期及产权都没有详细约定。孙鹏九证实1994年初张泰喜租用场地300米，盖了100多米的房子，房子是张泰喜自己出资建造，产权属于张泰喜，双方没有协议，租期多长时间不清楚。王明昌证实其通过于海青在1994年给张泰喜盖两栋房子，每栋100多米，包工包料，承包费20多万元，张泰喜已分两次结清。
本院认定，证人证言所证实的问题相互矛盾，因此，对证人证言本院不予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
另查明，2002年，电器元件厂被哈尔滨耐力汽车减震器厂兼并，动迁是在兼并之后，因当时有一段过渡期，所以动迁时仍以电器元件厂的名义签订了房屋拆迁补偿协议。现哈尔滨耐力汽车减震器厂更名为哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司。
本院认为，2002年，电器元件厂被哈尔滨耐力汽车减震器厂兼并后，哈尔滨耐力汽车减震器厂承担电器元件厂全部债权债务，后哈尔滨耐力汽车减震器厂更名为哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司，因此本案被告应为哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司。张泰喜主张本案遗漏诉讼主体，应追加哈尔滨耐力汽车减震器厂作为本案被告不符合法律规定。关于张泰喜主张其在电器元件厂内建房，房屋产权应归张泰喜，此房的动迁款应归其所有问题。首先，对盖厂房的�实张泰喜提供不出能够证明当时情况的书面凭证，证人出庭作证所证明的问题互相矛盾，现哈耐力公司对张泰喜在其院内盖厂房的事实亦不认可。其次，2014年，因政府征地拆迁，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心给付电器元件厂拆迁补偿款，在该补偿款中是否包含张泰喜所述其自建房屋部分亦无证据证实。因此，张泰喜要求哈耐力公司给付其拆迁补偿款的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，张泰喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张泰喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月十七日
法官助理 张智慧
书 记 员 于文娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2348-1号
申请执行人涂某某。
被执行人北京某某信息技术股份有限公司，住所地某某市某某区某某街某某房间。
法定代表人田某某。
申请执行人涂某某与被执行人北京某某信息技术股份有限公司工资争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2017】192号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人北京某某信息技术股份有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人涂某某于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人北京某某信息技术股份有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人北京某某信息技术股份有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人北京某某信息技术股份有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2017】192号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人北京某某信息技术股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人涂某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1076号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高魁，男，1979年10月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯强奸罪于2004年2月12日被本院判处有期徒刑四年，2007年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月3日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元；因赌博于2015年6月16日被新郑市公安局行政拘留三日；因吸毒于2017年3月21日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月27日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人高魁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人高魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年2月底某日下午，被告人高魁将其入住的新郑市溱水路菲亚时尚酒店房间提供给翟某、小丽等人吸食冰毒，并且提供吸食工具冰壶给翟某等人使用。
2、2017年3月份某日晚上，被告人高魁将其入住的新郑市解放路金芒果大厦8428房间提供给翟某、侯某吸食冰毒，并且提供吸食工具冰壶给翟某等人使用。
3、2017年3月份某日下午，被告人高魁将其入住的新郑市溱水路菲亚时尚酒店8603房间提供给翟某、侯某等人吸食冰毒，并且提供吸食工具冰壶给翟某等人使用。
4、2017年3月21日下午15时许，被告人高魁将其所在的新郑市溱水路得一足疗馆202房间提供给翟某、侯某吸食毒品冰毒，并且提供吸食工具冰壶给翟某等人使用。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高魁系坦白、有前科，建议对被告人高魁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高魁在庭审过程中均无异议，并有证人翟某、侯某的证言，辨认笔录及照片，新郑市留宿旅客登记表，户籍证明，前科证明，刑事判决书，收押登记表，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高魁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对被告人高魁应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人高魁的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月应予以折抵。即从2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1998号
申请执行人：高建龙。
被执行人：张明。
高建龙与张明民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02757号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张明名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02757号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔26刑终335号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石永坤，男，1943年3月19日出生于贵州省台江县，苗族，文盲，无业，家住台江县。曾因犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2013年6月28日被台江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月16日因本案被台江县公安局取保候审，2016年10月19日经台江县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人石永坤犯非法制造枪支罪一案，于2016年10月19日作出（2016）黔2630刑初44号刑事判决。原审被告人石永坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年夏天，邰某持一根无缝钢管委托被告人石永坤帮其制造一支火药枪，被告人石永坤制造完成后交给邰某。该火药枪于2016年2月14日被台江县公安局民警查获。经鉴定，该火药枪具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者失去知觉，应当认定为枪支。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项第四款的规定，作出如下判决：一、撤销台江县人民法院（2013）台刑初字第46号刑事判决书对被告人石永坤宣告缓刑四年的部分；二、被告人石永坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；连同原判有期徒刑三年，总合刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人石永坤肖不服，以“有自首，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2012年夏天，邰某持一根无缝钢管委托被告人石永坤帮其制造一支火药枪，该火药枪于2016年2月14日被台江县公安局民警查获。经鉴定，该火药枪具有枪支属性，足以致人伤亡或者失去知觉的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人邰某的证言；
现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、扣押照片、鉴定文书、台江县人民法院（2013）台刑初字第46号刑事判决书、到案经过等证据证实。上诉人石永坤对制造枪枝的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人石永坤未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人石永坤违反枪支管理规定，非法为他人制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。上诉人石永坤此次非法制造枪支犯罪是在缓刑考验期限内发现的同种漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。上诉人石永坤此次非法制造枪支犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于石永坤在此次犯罪中，具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对此次非法制造枪支犯罪依法可对其减轻处罚并仍可适用缓刑，数罪并罚后，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。上诉人石永坤对自己行为的辩解，不影响其自首的成立。一审法院审判程序合法，认定非法制造枪支事实清楚，但未认定石永坤系自首不当，从而导致适用法律和量刑不当，本院依法应予改判。上诉人石永坤所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销台江县人民法院（2016）黔2630刑初44号刑事判决第一、二项；即一、撤销台江县人民法院（2013）台刑初字第46号刑事判书对被告人石永坤宣告缓刑四年的部分；二、被告人石永坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；连同原判有期徒刑三年，总合刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年。
二、上诉人（原审被告人）石永坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；合并前罪刑罚有期徒刑三年，缓刑四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除原判决中已执行的缓刑考验期限三年三个月零二十二天，即缓刑考验期限自二○一六年十二月二十七日起至二〇一八年九月四日止。）
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王世美
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00051号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月8日出生。2012年犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月11日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟、赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年11月10日11时许，被告人杨某某窜至台前县侯庙镇红庙村段某的修车门市内盗窃现金5000元；同年12月4日14时许，被告人杨某某又到该门市内盗窃现金200余元及手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片及盗窃现场的监控照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被害人段某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年12月5日上午，被告人杨某某窜至范县高码头镇孔河村孔某某家中盗窃现金100余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片，被害人孔某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
3、2014年11月8日上午，被告人杨某某窜至范县高码头镇前范庄村牛某某家中盗窃现金2200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某对牛某某家的指认现场照片，被害人牛某某、范某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
4、2014年12月1日上午，被告人杨某某窜至范县高码头镇分化台村周某某家中盗窃现金6000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片，被害人周某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
5、2014年11月份的一天上午，被告人杨某某窜至范县高码头镇老范庄村陈某某家中盗窃现金900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，被害人陈某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，曾因盗窃罪被判处刑罚，在量刑时均予以考虑。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年10月5日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一五年四月十日
书记员 杨 明
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第21号
原告谢胜军，男，1973年8月13日出生。
被告王艳兵，男，1980年7月11日出生。
原告谢胜军与被告王艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张志昊独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告谢胜军到庭，被告王艳兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢胜军起诉称：2010年12月29日被告借原告现金10000元，并给原告出具了欠条，后来经原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付借款10000元。
被告王艳兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告谢胜军向法庭提供的证据有被告王艳兵出具的借条一张，内容为“王艳兵今借谢胜军10000元整，壹万元整，2010.12.29”。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明原告主张的被告向其借款10000元的事实，确认为有效证据。
被告王艳兵未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王艳兵于2010年12月29日向原告谢胜军借款10000元，至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告于2010年12月29日向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告谢胜军请求判令被告王艳兵偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王艳兵偿还原告谢胜军借款10000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一五年二月二十五日
书记员 张爱香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4410号
原告：李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某抚养纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
代理审判员 邹姣凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 盼