wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男，该银行信贷员。
被执行人：叶金山，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：李福，男，汉族，，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：李云波，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人叶金山、李福、李云波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）船民二初字第417号民事判决，判决主文内容：一、被告叶金山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7461.25元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告叶金山逾期不履行上述确定的义务，由被告李福、李云波在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告叶金山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元由被告叶金山负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被叶金山有于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人龙国有、李彬、于占有给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.819825万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人叶金山、李福、李云波目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人叶金山、李福、李云波有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第417号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特10号
申请人：黄晨，男，1984年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张桂卿，女，1957年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：张桂红（系被申请人之妹），女，1961年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人黄晨申请认定张桂卿为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄晨称，申请法院认定被申请人张桂卿为限制民事行为能力人，并依法指定其为监护人。事实与理由：申请人黄晨与被申请人张桂卿系母子关系，被申请人于2010年12月8日身患脑梗等疾病，经山东省交通医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人张桂红称，申请人所述属实，同意认定张桂卿为限制民事行为能力人，同意指定申请人黄晨为监护人。
经审理查明，申请人黄晨与被申请人张桂卿系母子关系。被申请人张桂卿于2010年12月8日因左侧肢体不灵进行性加重到山东省交通医院住院治疗，经诊断为：脑梗死急性期、高血压病（2级）、2型糖尿病、精神分裂症，经治疗未痊愈。目前思维、语言、行动等方面有障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人黄晨提交的住院病历、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张桂卿目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人黄晨的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人黄晨系被申请人张桂卿的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张桂卿为限制民事行为能力人。
指定黄晨为张桂卿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔玉祺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1293号
罪犯权文芳，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人权文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯权文芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权文芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权文芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权文芳减刑九个月（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00342号
原告：湖北力蒙鹏程商贸有限公司。住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都大门口。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被告：田某某。
被告：丁某某。
被告：李某。
被告：徐某某，现役军人。
被告：伍某。
被告：毛某。
原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司与被告田某某、丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，两次公开开庭进行了审理。被告田某某于2015年3月25日开庭审理时申请追加另外五名合伙人丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某为本案的被告，本院已准许。因被告丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某某送达地址不详，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依公告确定的时间2015年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告方法定代表人程某某及被告田某某到庭参加诉讼，被告丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司诉称：2012年4月13日签订中央空调安装合同，约定被告在我公司购买空调并由我公司负责进行安装，总计安装工程货款为255000元，除被告在签订合同时给付127500元外，余款127500元被告没有按照合同约定在设备调试正常后3个月内付清。经多次催要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告立即支付下欠货款127500元及逾期付款滞纳金并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照，证明原告诉讼主体身份。
证据二、中央空调安装合同，证明双方就安装空调进行约定及欠款127500元的事实。
证据三、收据及借款合同，证明被告应当承担逾期违约金76500元。
被告田惊雷辩称：购买空调欠款127500元是事实，但该欠款不应当由我一个人承担，其他5名合伙人应当与我共同承担偿还责任，丁某某、李某、徐某某、伍某在酒吧开业之前均在投资入股协议书上签名，另外一名入伙人毛某某是在我们5名合伙人签订协议一个月后入股的，没有签订新的入股协议书，但他自酒吧2012年11月25日开业后就一直负责酒吧财务，我愿意承担诉讼请求1／6责任。
被告田某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、投资入股协议书，证明另外几名被告共同合伙经营酒吧，应当共同承担责任。
被告丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某某没有向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、二没有异议。原告对被告提交的投资入股协议书无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为收据和借款合同与本案无关，被告的异议理由成立，对此证据本院不予采信。
通过对上述证据的审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对于本案认定以下事实：2012年4月13日，原告与田某某（代表孝昌县苏荷酒吧）签订中央空调安装合同一份。合同约定：工程造价255000元，开工日期2012年4月5日，竣工日期2012年5月30日；5月30日之前完成设备安装及系统的调试运转，全部中央空调完工及验收。合同签订后，甲方（田惊雷）支付乙方（原告）人民币（占合同总借款的50%）127500元，设备进场调试正常，甲方尾款分三期付清，每月支付42500元。乙方违约责任，如果乙方没有按合同规定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1%的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。如乙方在达到此限额后仍不能交工，甲方考虑终止合同，因此造成甲方的损失由乙方承担。甲方签字认可的除外。甲方违约责任，甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。如甲方在达到此限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，并追回中央空调设备，且甲方应承担乙方的经济损失，乙方也可追究甲方有关的法律责任。2012年3月1日，5名被告田某某、丁某某、李某、徐某某、伍某签订投资入股协议书一份，约定：投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自对注册资本的出资为限。酒吧的利润按各方对注册资本的比例由各方分享。5名被告签订投资入股协议书时酒吧没有名称。投资入股协议书中投资各方签名没有被告毛林某某签名。2012年4月13日所签合同中载明的甲方孝昌县苏荷酒吧没有办理营业执照，开业时名称叫名门酒吧。合同签订后，乙方于2012年5月30日安装完毕，同年11月25日交付使用。甲方于2012年4月16日给付乙方货款127500元，余款127500元至今未付，以至成讼。
本院认为：原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司与被告田惊雷签订的中央空调安装合同是双方约定购买空调设备并提供安装服务的协议是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定提供和安装了空调设备，被告方应当支付价款。虽然被告丁某某、李某、徐某某、伍某没有在中央空调安装合同上签名，但被告田某某提供的投资入股协议书能够证明孝昌县苏荷酒吧系上述5名被告共同出资合伙经营。对经营期间的合伙债务，应由全体合伙人承担连带责任，偿还合伙债务超过自己约定承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行付款义务，原告亦未按照合同的约定在2012年5月30日交付使用，双方都违反合同的约定，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。2012年11月25日交付使用后，被告仍不付款，依法应承担逾期付款责任，即支付按人民银行同期贷款利率计算的利息。合伙协议毛某某并未签字或盖章，仅有田某某述而无其他证据证明被告毛某某为酒吧的合伙人，被告毛某某不承担责任。被告丁某某、李某、徐某某、伍某、毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百六十一条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第45条、47条、51条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某、丁某某、李某、徐某某、伍某于本判决生效后十日内支付原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司货款127500元及承担自2012年11月26日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告田某某、丁某某、李某、徐某某、伍某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告田某某、丁某某、李某、徐某某、伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈育明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00045号
原告余某甲，女。
法定代理人余某乙，女。
被告李某丙，女。
被告李某丁，男。
二被告委托代理人（特别授权）刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某甲与被告李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告余某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告余某甲负担。
审判员 何 强
二〇一四年七月四日
书记员 刘泽锐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执511号
申请执行人:张亮。
被执行人：柳俊波。
被执行人亓国华。
申请执行人张亮与被执行人柳俊波、亓国华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初548号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1203民初548号调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第361号
原告徐X，女。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告孙X，男。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告徐X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X及委托代理人慕歌，被告孙X及委托代理人商显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月登记结婚，婚生一女孙XX，现年四周岁。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孙XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情没有破裂，故不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于2009年8月6日登记结婚。婚生一女孙XX，现年四周岁。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐X与被告孙X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月六日
书 记 员 解爽
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第169号
申请执行人黄松。
被申请执行人黄金锋。
申请执行人黄松与被执行人黄金锋买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作岀（2014）象民初字第818号民亊判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金锋未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人黄松己于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为15087元。
本案在执行过程中，被执行人黄金锋分两次主动交清欠款，第一次于2015年6月6日交了4000元；第二次于2015年8月10日交了11813元，合计交款15813元，其中标的款为15000息元，执行费126元、诉讼费87、逾期利息600元。本案被执行人黄金锋已经全部自觉履行法律义务。为此，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第818号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 腾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04207号
罪犯陈亮，男，1985年5月20日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）渝二中法刑初字第20号刑事判决，认定陈亮犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月21日起至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00277号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月17日出生于重庆市沙坪坝区。2013年8月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日19时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区大学城某公交车站，趁被害人杨某不备之机，扒窃杨某放于衣服右边口袋里的步步高牌手机一部。同年12月30日，被告人杨某某被民警抓获，追回被盗手机并发还杨某。经鉴定，被盗手机价值1900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某某、熊某某的证言，到案经过，现场笔录，勘验笔录，扣押及发还物品清单，购买手机发票，价格鉴定意见，指认赃物照片，本院（2014）沙法刑初字第00450号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物价值1900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年三月九日
书记员 李欣欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族。该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族。该行职员。
被告李永杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告李永杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加了诉讼。被告李永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行称，被告于2012年12月21日向我行申请领取信用卡一张，2012年12月10日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2013年11月10日止累计透支和销费人民币本息、滞纳金、其他费用合计6003.46元未能归还。为维护原告自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告李永杰未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为6228370130466204的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2013年11月10日，被告共拖欠原告透支本金4927元、利息769.22元、滞纳金287.24元，共计6003.46元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截止2013年11月10日，被告尚欠原告透支本金4927元、利息769.22元、滞纳金287.24元，共计6003.46元，已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止至2014年4月4日的透支本金4927元、利息769.22元、滞纳金287.24元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李永杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4927元、利息769.22元、滞纳金287.24元，共计6003.46元（利息、滞纳金暂计至2013年11月10日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭思靖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1857号
原告闫某。
被告李某。
本院于2016年5月5日立案受理了原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告闫某申请撤诉，系依法处分自己诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 黄超
二〇一六年六月二日
书记员 王莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第22号
上诉人（一审原告）桂平市西山镇永培村第19生产队。
诉讼代表人黎海灯，男。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂平市人民政府。
法定代表人潘汉胜，市长。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
一审第三人桂平市磷肥厂。
法定代表人韦兆松，厂长。
委托代理人马万海，广西李俊杰律师事务所律师。
上诉人桂平市西山镇永培村第19生产队因与被上诉人桂平市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，桂平市西山镇永培村第19生产队没能提供有效证据证明（2003）第3987号《国有土地使用证》中约5亩的土地为原告桂平市西山镇永培村第19生产队集体所有，因此，桂平市人民政府核发的（2003）第3987号《国有土地使用证》的具体行政行为与桂平市西山镇永培村第19生产队没有法律上的利害关系，对桂平市西山镇永培村第19生产队的起诉，该院本应不予受理，因已立案受理，应依法驳回桂平市西山镇永培村第19生产队的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回桂平市西山镇永培村第19生产队的起诉。
桂平市西山镇永培村第19生产队上诉称，一、浔国用（2003）第3987号《国有土地使用证》中约有5亩的土地权属为上诉人所有，解放后，由上诉人村民耕作及作为烧石灰、烧砖、烧瓦的窑场，该旧址至今清晰可见，窑场旁边的空地是上诉人村民用来堆放石灰料、青砖、砖窑的场所。改革开放以来，该5亩土地一直由上诉人村民使用、管理，从无争议。2006年8月1日，上诉人将包括争议场地在内的勒高埠土地出租给本队村民黎海忠、黎海基作为沙场使用至今。二、第三人桂平市磷肥厂取得土地来源的是原附城公社永培大队12生产队的土地。1977年4月19日，附城公社永培大队12生产队划给桂平县磷肥厂的是5亩土地，但被上诉人颁发给第三人的浔国用（2003）第3987号《国有土地使用证》的土地使用面积是7446.41平方米，即11.17亩，多出约5亩，多出的面积就是侵占上诉人的土地。后来原附城公社永培大队12生产队分为西山镇永培村17、18生产队，庭审中，该两队的队长均证实了他们划给桂平县磷肥厂的土地与上诉人的土地相邻。综上，上诉人主张浔国用（2003）第3987号《国有土地使用证》中约有5亩的土地为上诉人所有，有事实依据，上诉人与本案有直接的法律上的利害关系，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益，但其提供的《集体说明》、《办沙场合同书》、现场照片、陈有华、邹树清的证人证言，不能证明其对浔国用（2003）第3987号《国有土地使用证》中的5亩土地享有使用权或其他合法权益，因此，被上诉人向原审第三人颁发浔国用（2003）第3987号《国有土地使用证》的行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不具有起诉被诉发证行为的原告主体资格。一审法院受理本案后驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎丹桂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00048号
申请人许建军，女，1973年2月19日生，汉族。
被申请人张彪，男，1952年10月8日生，汉族。
被申请人张梅英，女，1951年11月20日生，汉族。
申请人许建军于2014年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人张彪、张梅英的银行存款人民币190万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人许建军向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张彪、张梅英的银行存款人民币190万元或查封其相应价值的财产。
申请人许建军应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十四日
书记员 郁雄鼎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00051号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日14时35分左右，被告人周某甲醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区梁徐镇桥林村的水泥路由北向南行驶至梁徐村汤野浴室门前路段，因撞上路面石头不慎摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人周某甲事发时血液中酒精含量为125.99mg／100ml。
被告人周某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果表、驾驶证复印件等，证人周某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第166号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1981年7月31日出生。
辩护人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人胡某犯徇私枉法罪一案，于2014年11月5日作出（2014）安刑初字第00404号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人胡某于2003年12月到安阳县公安局工作，2013年7月任安阳县公安局某某派出所副所长。杨某某因犯非法拘禁罪2012年被河南省济源市�安局网上追逃。因杨某某欠胡某某（系被告人胡某父亲）钱未还，2013年9月17日上午，被告人胡某同其父亲胡某某为找杨某某讨要债务，来到安阳市平原路某某一期小区。胡某伙同他人以抓捕网上逃犯为名，由胡某强行给杨某某戴上手铐，后强行将杨某某带到停在小区门口接应的胡某某驾驶的轿车上，随后离开某某小区。路过安阳县公安局时，胡某等人并未将杨某某送到安阳县公安局，而是带到了安阳市开发区某某村燕某某家里。当日中午，胡某给安阳县公安局刑警大队的干警王某某打电话确认杨某某为正在追逃的网上逃犯后，叫王某某等电话。直到下午14时杨某某给胡某某签了63万余元的还款协议后，胡某打电话让王某某到现场抓捕逃犯杨某某，当王某某、陈某某、韩某某三位公安干警到达现场后，胡某又谎称有线人在场当场抓捕不合适，不让王某某等民警进入燕某某家进行抓捕，等杨某某离开现场后才让他们实施抓捕，结果错失抓捕时机导致杨某某上车后逃脱，未能抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某供述：我原系安阳县公安局某某派出所副所长。2013年9月16日下午我父亲胡某某给我说杨某某欠他钱，明天找杨某某换条。我爸还说杨某某是网上在逃犯。第二天出门的时候我拿了一副手铐，如果杨某某不跟我们走，我就以抓逃犯的名义抓他。随后我爸驾驶黑色汽车载着我来到某某小区东门口，我爸给我说了杨某某的具体相貌特征和他家的楼号和单元号，我见到杨某某后，问他欠我父亲钱的事，杨某某因换借条的事说话比较冲，我一急拿手铐铐住他。我伙同他人带着杨某某乘坐我父亲驾驶的汽车来到高庄乡某某村燕某某的家。等我爸给杨某某说好了，我给安阳县公安局刑警队的王某某打电话让他�一下杨某某的情况，王某某回复说有个逃犯叫杨某某，我又问王某某杨某某的详细情况，并与屋内的杨某某一一核实，我叫王某某从网上打一份在逃证过来如果杨某某是逃犯就把他带走，这时有一辆黑色本田汽车停在燕某某门口准备接杨某某。我在一边见到王某某，我看在逃证确定他就是杨某某。后来我就联系王某某叫他们去追那辆越野车，后来王某某给我打电话说车已追上，但车上没有杨某某。
2、证人杨某某证言，证实其借过胡某某30万元钱，2013年9月17日其和张某某在某某小区地下停车场时，其被胡某和另外几个年轻人控制，胡某说其是网上逃犯并给其带上手铐，后又坐上胡某某驾驶的汽车到燕某某家，胡某某逼其打了一个63万元的借据，还让张某某在借据上签字担保。后其就乘张某某的车走了。到燕某某家的途中路过安阳县公安局门口时，其还问为何不停车，一年轻人打其头，另外胡某还用手铐勒其。
3、证人张某某证言，证实案发当天在自己居住的某某小区见到杨某某被胡某和另外几个年轻人带走，胡某还说杨某某是网上逃犯，其在杨某某给胡某某打的借据上签字担保，后来从燕某某家接走了杨某某。
4、证人刘某某、张某甲、王某证言，证实案发当天受胡某某的邀请帮忙控制杨某某并带到燕某某家的经过，三人均证实胡某告诉他们杨某某是网上逃犯。
5、证人燕某某证言证实当天胡某某及杨某某到其家，胡某某让杨某某打了一个借条，还让张某某也在借条上签了字。来的时候是胡某用手铐铐住杨某某。
6、证人王某某证言，2013年9月的一天12点多，我接胡某电话让帮忙查一个叫杨某某的信息，我查过后告诉他是网上逃犯，并说了逃犯面貌特征。胡某说知道逃犯在什么地方，让我们等他电话，让我去抓逃犯，我给同事陈某某、韩某某说了情况。下午14时左右我接到胡某电话到中华路与文昌大道交叉口的某某饭店门口见到胡某。胡某说杨某某在饭店后面的一栋民宅里，一会杨某某会上一辆黑色越野车，找机会抓捕，当场抓捕不合适，很容易暴露线人身份，等他上车离开这个地方你们再抓捕。一会儿胡某打电话说杨某某已上车，我们沿中华路跟着越野车，越野车可能发现警车跟着，就加速逃窜。我们跟丢了，后来我们又在中华路上发现了那辆车，当场检查时没有杨某某。
证人陈某某、韩某某所证当天抓捕杨某某未果的经过与王某某证言一致。
7、公安机关在逃人员信息表，证实杨某某因犯非法拘禁罪2012年被河南省济源市公安局网上追逃。
8、杨某某出具的借据证实杨某某于2013年6月8日给胡某某出具63万余元借据一份。
9、胡某的国家公务员录用审批表、安阳县公安局任职文件。
10、户籍证明及到案经过。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人胡某作为人民警察，明知杨某某系网上逃犯应予以抓捕，为达到让杨某某出具欠条的个人目的，非法控制杨某某让其出具欠据后才让公安人员予以抓捕，并因错失抓捕时机而未能抓捕成功，其行为构成徇私枉法罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，作出判决：被告人胡某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡某的上诉理由及其辩护人辩护意见为，胡某事先并不明知杨某某系网上逃犯；胡某不具备放纵杨某某逃跑的故意，王某某等人当天未能抓获杨某某并非胡某行为所造成；胡某非杨某某案件的承办人，不具备徇私枉法�的主体身份；综上，胡某不构成徇私枉法罪，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人胡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，证人张某某及当天陪同胡某去控制杨某某的证人刘某某、张某乙、王某等人均证实，当天听胡某说杨某某是网上逃犯，证人杨某某证实在当天胡某给其戴手铐之前称其是网上逃犯，并称在2012年秋天胡某某就告知其说其是网上逃犯，胡某某对其讲是儿子胡某从公安网上看到的信息，而证人王某某证言证实在本案发生前一两天，胡某曾告诉其让其抓一个逃犯。故胡某及其辩护人辩称案发当天在与王某某见面后才确认杨某某系逃犯身份的意见，与其他证人证言相矛盾，不能成立。上诉人胡某在知悉杨某某的逃犯身份后，并未及时抓捕并扭送公安机关，也未马上通知王某某等人进行抓捕，其控制杨某某后乘车路过安阳县公安局而未进去，且在燕某某家见到杨某某给其父亲出具借据后才通知王某某等人过来实施抓捕，是出于帮助其父讨债和徇私利的目的，其本人对此也有明确供述，其行为也是导致未能抓获杨某某的直接原因。关于其辩称不符合徇私枉法罪主体身份的意见，经查其作为公安机关的民警，有及时抓捕网上逃犯的法定义务，其是否该逃犯所涉案件的承办人并不影响其主体身份的认定，其行为构成徇私枉法罪。综上所述，上诉人胡某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某的上诉理由及其辩护人的辩护�见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1779号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。组织机构代码证号77134934-X。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李丹丹。
被上诉人（原审原告）：张宇，无业。
委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，职业不详。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月30日12时30分许，刘勤明驾驶冀B×××××号货车在唐山市开平区北环道客来香饭店门前躲避其他车辆时，与李晶昭、田有志分别停放在路边的冀B×××××号轿车和冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，刘勤明负全部责任。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托，2014年4月10日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出关于冀B×××××号车辆的公估报告书，该车辆损失为240165元，原告因此花费鉴定费12008元。另查明，冀B×××××号小型轿车行驶证登记车主为原告。冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告王伟，该车使用性质为货运。被告王伟为冀B×××××号货车在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告因交通事故遭受财产损失，被告王伟作为货运车辆车主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告王伟对原告的损失应当在交强险外承担100%的赔偿责任。因被告王伟为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应当在交强险12.2万元限额内承担赔偿责任与三者险50万元限额内承担100%的赔偿责任。原告的经济损失包括如下，1.车辆损失费240165元；2.鉴定费12008元。因原告自愿放弃冀B×××××号车辆所投保的保险公司应当在交强险范围内承担的无责任赔付100元，故原告车辆损失240065元、鉴定费12008元，本院予以支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告车辆损失费2000元；在三者险范围内赔付原告车辆损失费238065元、鉴定费12008元，计250073元，共计252073元。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告张宇各项损失共计252073元。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人诉请的车损数额过高，属于单方定损，一审法院仅从其提供的公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定。依据保险条款，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张宇的车损经唐山市公安交通警察支队六大队委托河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告书实际估损金额为240165元，上诉人主张被上诉人车损过高、单方委托等理由，本院不予支持。鉴定费是为确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5083元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00630号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：高亮。
被告：刘宁。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中行大东支行”）与被告高亮、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员吴仕达组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐少龙到庭参加诉讼，被告高亮、刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原、被告签订个人一手住房贷款合同（编号DC2011年01字2394号），双方约定贷款金额29万，贷款期限30年，贷款用于购买位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2的房产，被告将贷款所购房产抵押给原告作为偿还贷款的担保。合同签订后，原告按合同约定发放贷款29万元，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年10月15日已连续4期未偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1.解除原、被告于2011年7月29日签订的DC2011年01字2394号个人一手住房贷款合同；2.被告给付原告贷款本金274066.78元，利息2445.21元、罚息31.97元（以上利息、罚息计算至2015年11月4日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.原告对位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2的房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
被告高亮、刘宁辩称：我们同意偿还拖欠的本金及利息，继续履行合同。
经审理查明：2011年7月29日，原、被告签订DC2011年01字2394号个人一手住房贷款合同，约定二被告从原告处贷款29万，贷款期限自2011年7月29日至2041年7月29日止共计30年，采用等额本息还款法，贷款利率月5.875‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每月6日为结息和付息日。罚息条款约定：借款人未按约定期限还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起按日计收至清偿本息为止。违约条款约定：借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取要求借款人限期纠正其违约行为、宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。合同另约定：贷款用于购置位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2房产，借款人以贷款所购房产向贷款人提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年8月5日发放贷款29万元。2011年8月8日，原、被告双方办理了位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2房产预购商品房抵押权网上预告登记，于2014年3月20日办理他项权证，原告中行大东支行为房屋他项权人。截止到2015年11月4日，被告共计拖欠贷款本金813.08元，利息2445.21元、罚息31.97元，未到期本金为273253.7元。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的个人一手住房贷款合同、借据、预购商品房抵押权预告登记复印件、逾期还款查询等证明，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。被告高亮、刘宁作为共同借款人，未按合同约定按期偿还贷款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由二被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因二被告已将位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2房产设立他项权，原告是该房屋的它项权利人，故原告应优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高亮、刘宁于2011年7月29日签订的DC2011年01字2394号《个人一手住房贷款合同》；
二、被告高亮、刘宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金274066.78元，利息2445.21元、罚息31.97元（利息、罚息计算截止至2015年11月4日）；
三、被告高亮、刘宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2015年11月5日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；
四、如被告高亮、刘宁不能按上述第二、三项偿还借款本金及利息、罚息，则以被告高亮、刘宁位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告高亮、刘宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴仕达
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 费 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6468号
原告李仿，男，1984年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告曾开平，男，1968年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年5月12日立案受理了原告李仿与被告曾开平民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00073号
罪犯魏军，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第202号刑事判决，认定罪犯魏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年12月16日起至2021年12月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月7日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年12月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2639号
原告：陈志清，男，1942年3月14日出生，汉族。
原告：陈嘉喜，男，1976年1月25日出生，汉族。
被告：陈嘉环，男，1979年3月22日出生。
本院在审理原告陈志清、陈嘉喜与被告陈嘉环共有权确认纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5371元，二原告申请缓交，由二原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十日
书记员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第490号
原告袁金波，农民。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解。
被告赵光，农民。
原告袁金波与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、赵光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁金波的委托代理人杨强、被告信达财险河南分公司的委托代理人崔萌、被告赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日6时50分左右，赵小光驾驶被告赵光所有的豫H×××××号轻型客车沿107国道由南向北行驶至107国道北阳敬老院门口时与前方同向行驶的原告驾驶的豫F×××××号小型客车发生碰撞，致使原告的车辆失控撞到路东边线杆上，造成双方车辆损坏、线杆损坏、原告受伤的交通事故。经交警队认定，赵小光承担事故的全部责任，原告无责任。由于赵小光驾驶的赵光所有的豫H×××××号肇事车辆在被告信达财险河南分公司处投保有交强险与商业三者险50000元，因此原告的损失由信达财险河南分公司先行赔付，保险不足部分由被告赵光承担。请求人民法院判令：一、被告信达财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告损失共计17805.98元；二、赵光承担保险不足部分的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险河南分公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告赵光答辩：我的车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险和商业险三者险50000元，原告的损失由保险公司赔偿。
原告向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
二、交强险保单与商业三者险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；
三、诊断证明、病历各一份，证明原告住院治疗情况；
四、医疗费票据五张，证明原告支付医疗费3889.98元；
五、原告营业执照一份，证明原告从事职业为批发和零售业；
六、陪护证明一份，证明原告住院期间需1人陪护；
七、护理人员张娇连身份证明及结婚证明各一份，证明护理人员为原告之妻；
八、评估报告一份，证明原告车损为7405元；
九、评估费票据一张，证明原告支付评估费370元。
经质证，被告信达财险河南分公司提出：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但诊断证明证实伤者患有高脂血症，非本次交通事故造成，我公司不承担原发疾病的费用；对证据四真实性无异议，但我公司按照河南省基本医疗保险标准扣除非医保用药及自费比例后在交强险医疗费限额内承担；对证据五无异议，按照实际住院天数计算误工费；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八真实性无异议，但原告未提供实际维修发票，应以我公司核定金额为准；证据九不属于我公司承担范围。
被告赵光的质证意见同被告信达财险河南分公司意见。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据，被告无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2015年4月2日6时50分左右，赵小光驾驶被告赵光所有的豫H×××××号轻型客车沿107国道由南向北行驶至107国道北阳敬老院门口时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫F×××××号小型客车发生碰撞，致使原告袁金波的车辆失控撞到路东边线杆上，造成双方车辆损坏、线杆损坏、袁金波受伤的交通事故。随后，袁金波被送往淇县人民医院接受治疗，住院28天。经淇县公安局交通警察大队认定，赵小光驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶是事故形成的原因，应当承担事故的全部责任，袁金波无责任。
被告赵光所有的豫H×××××号肇事车辆在被告信达保险公司河南分公司处投保有交强险与商业三者险50000元，本次事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：一、医疗费3456.98元；二、伙食补助费840元（30元／天×28天）；三、护理费2184元（78元／天×28天）；四、误工费2611.67元（2014年河南省批发和零售业标准34045元／年÷365天×28天）；五、车物损失费7405元；六、车损评估费370元，以上合计16867.65元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。本次事故中，赵光驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶是事故形成的原因，应当承担事故的全部责任，因被告信达财险河南分公司承保了豫H×××××号车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故信达财险河南分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车物损失费等费用共计11092.65元，不足部分5775元，由被告信达财险河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁金波各项损失共计16867.65元；
驳回原告袁金波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告赵光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 庞 杰
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第45号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人施某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪犯罪事实
2013年9月10日6时许，被告人施某某伙同“吸毒江”（另案处理）在陵水县某某镇某某路某某宾馆路段盗窃许某某的一辆某某牌女士摩托车。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币9100元。
另查明：1、2013年9月16日，陵水县公安局已将被盗的摩托车退还给被害人许某某。2、扣押被告人施某某作案时联系用的手机一部。此外，还扣押施某某的个人财物手表一块、戒指两枚、项链一条和人民币2900元。人民币2900中已扣除400元作为施某某羁押在陵水县看守所的生活费用。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、侦查说明等；3、证人施某谋的证言；4、被害人许某某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定书壹份；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料壹份；8、被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
被告人施某某在明知是涉案摩托车的情况下，仍以人民币3000元的低价向“吸毒江”（另案处理）购买该涉案摩托车。经审查，该摩托车系被害人刘某所有，该车于2O13年3月份的某天在陵水县某某路某某手机店门口被盗。经陵水县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币7281元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、侦查说明等；3、证人施某辉的证言；4、被害人刘某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定书壹份；6、勘验、检查、辨认笔录；7、被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某无视国法，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人施某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人施某某自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人施某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人施某某手表一块、戒指两枚、项链一条，均为其的个人财物，并非作案工具，应退还给被告人。扣押被告人施某某的人民币2900元，扣除施某某在看守所的生活费用人民币400元，余款人民币2500元用于抵顶罚金上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年1月10日止。罚金从扣押被告人施某某的款项中扣除）。
二、扣押被告人施某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑儒光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第618号
原告：魏某，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：董某，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：董军，居民。
原告魏某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王志修、被告委托代理人孙昌明与董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间共同投资建设了住宅房屋一处（产权证号为922001**），另外在承包地上建设房屋21间。2014年原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，于2015年1月25日判决双方离婚。因双方对夫妻财产争议较大，法院未对上述财产进行处理。为维护原告的合法权益，请求：1、确认产权证号为92××64号的房屋系原被告夫妻共同财产；2、确认原被告在承包地上建设的21间房屋系夫妻共同财产；3、对上述夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费、送达费由被告承担。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋系被告为儿子董军申请的宅基地，并由董军偿还了房屋建设借款，且该房屋在董军结婚后分家时已分给董军，一直由董军及其妻女居住至拆迁。根据法律规定，农村房屋一户一宅的原则，被告与原告结婚时已有房屋一处。后因原告女儿高中复读需要费用，被告将其居住的房屋卖掉后支付了原告女儿的上学费用，剩余部分偿还了建房欠款，且在离婚诉讼案件中法院已明确告知双方该房产产权不明，应先进行确权，待产权明确后再进行分割；原告主张在承包地上建设21间房屋系原被告夫妻共同财产也不属实，原告的户口是2013年2月4日才迁入日照市东港区北京路街道小董家村，该承包地是被告和儿子董军的，该承包地上的房屋也是董军出资所建，原被告均未投资。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育的女儿、被告与前妻生育的儿子随某，现两子女均已成年。后因夫妻感情不和，原告于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月25日作出了（2014）日开民一初字第248号民事判决书，认为双方对拆迁安置楼的所有权产生争议，对原被告是否与董军分家，原产权证号92××64号的房产是否归董军所有，与离婚案件不属于同一法律关系，对争议的房屋未作处理，释明双方应对该房产先进行析产确权，待产权明晰后再进行分割；对争议的承包地内的16间房屋，同样涉及房屋建设人的确认，且该房屋尚未实际补偿，应在补偿款实际发生且房屋建设人确定后再进行处理。
同时查明，被告原有房屋一处，1998年，被告以董军已年满18岁为由向日照市东港区北京路街道小董家村申请宅基地一处，2001年前建设5间正房及南平房，并于2001年12月23日办理了房产证号为92××64号的房产证，该房屋登记在被告名下。2002年3月26日，被告将原有房屋作价35000元卖给他人后，搬到房产证号为92××64号房屋内居住。2005年董军结婚前，原被告搬至南平房居住，董军居住在正房至该房拆迁。后因南平房起火，原被告搬到在承包地上建设的房屋内居住。
还查明，2011年6月29日，董军与日照市东港区北京路街道小董家村签订了拆迁补偿安置协议，将房产证号为92××64号的房屋进行了拆除。根据协议，拆迁户可享受180平米的两套安置房，45200元的补偿费用。其中106平方米的楼房已由董军居住，25200元的补偿款被董军支取，尚有一处安置楼房未建设，20000元的补偿款未支取。
上述事实，有民事判决书、房地产登记档案、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本院作出的（2014）日开民一初字第248号民事判决书中已明确告知双方因对拆迁安置楼的所有权产生争议，对原被告是否与董军分家，原产权证号92××64号的房产是否归董军所有，与离婚案件不属于同一法律关系，应对该房产先进行析产确权，待产权明晰后再进行分割；对争议的承包地内的16间房屋，同样涉及对房屋建设人的确认，且该房屋尚未实际补偿，应在补偿款实际发生且房屋建设人确定后再进行处理。现原告在争议的房屋未确权以及承包地上的建设物未予补偿的情况提起财产分割诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00822号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、龚晓云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至2014年8月期间，被告人周某某伙同李某甲、蔡某某、夏某某（上述三人均另案处理）等人，以非法占有为目的，时分时合，在重庆市江津区城区二次实施盗窃。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗财物共计价值人民币2690元。其具体犯罪事实如下：
1.2014年7月份的一天晚上23时许，被告人周某某伙同李某甲来到重庆市江津区几江街道七贤街老纪委家属院楼下，将张某甲的一辆铃木王牌LMW48QT-3型二轮踏板摩托车盗走。经鉴证，被盗的摩托车价值人民币1664元。
2.2014年8月1日凌晨，被告人周某某伙同李某甲、蔡某某、夏某某等人来到重庆市江津区鼎山街道水木年华紫香亭小区内，将被害人张某乙一辆红色嘉陵牌JL50QI-10A型二轮摩托车盗走。经鉴证，被盗的摩托车价值人民币1026元。
2014年8月14日15时许，重庆市江津区公安局民警将被告人周某某抓获归案。
另查明，张某甲被盗摩托车已追回返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、指认笔录及照片、抓获经过等物证；证人李某甲、夏某某、蔡某某、钟某某、李某乙、刘某某的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人周某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人周某某退赔被害人张某乙经济损失人民币1026元。
上列罚金和退赔款限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月二十日
书记员 梁晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督54号
申请人：何建进，男，1960年2月12日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被�请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人何建进于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人何建进称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6777元，后众和公司仅支付了2089元，尚欠其工资4688元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人何建进尚欠的工资4688元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何建进工资4688元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管�权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第398号
原告王XXX，女，东乡族，现年6岁，住和政县三十里铺镇碑滩村。系和政县三十里铺镇花蕾幼儿园学生。
法定监护人王X，男，东乡族，现年35岁，文盲，农民，住址同上，系原告王XXX父亲。
被告和政县三十里铺镇花蕾幼儿园。
负责人马XX，女，系该园园长。（缺席）
委托代理人朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告王XXX诉被告和政县三十里铺镇花蕾幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XXX法定监护人王X、被告和政县三十里铺镇花蕾幼儿园委托代理人朱湧到庭参加了诉讼，被告负责人经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：2014年9月12日下午16时，被告在未到16时30分的情况下提前放学，在没有教职员工的护送下致使原告在三十里铺镇东街路口发生了造成原告受伤的交通事故，事后原告在兰州军区总院住院治疗18天，经鉴定原告的伤为十级伤残。我将原告寄托给被告，但被告没有将孩子
交到家长手中，也没有护送过马路，导致这次事故的发生，被告有不可推卸的责任，后果由被告承担。现诉至法院要求：1.依法判令被告承担原告30%的法律责任以及提前放学的责任；2.判令被告给付原告生活费10000元、营养费5000元，治疗费20000元，后期治疗费10000元，家属误工费20000元，伤残抚慰金30000元，合计人民币95000元；3.本案的受理费令被告承担。
被告代理人辩称：为了服务当地群众，解决当地幼儿上学难问题，马XX利用自己空闲房屋办了三十里铺镇花蕾幼儿园。原告及其哥哥王XX是我幼儿园的学生。幼儿园规定，每天下午4点30分放学，星期五下午4点整放学，由家长负责接送。2014年9月12日中午原告奶奶将原告及其哥哥送到幼儿园后说家中有事，下午放学后没时间接孩子，让原告的哥哥领原告回家。当时值班老师明确说明大人如果不接孩子，孩子过马路会很危险。但原告奶奶坚持让原告哥哥领原告回家，并承诺出了事也不会找学校。再说了，原告是在离开幼儿园后公路上发生的交通事故，实际侵权人是肇事司机，我们并没有对原告在幼儿园管理中造成伤害，故责任承担主体是肇事司机而非我们。原告监护人已经与肇事司机达成赔偿协议获得赔偿。根据《学生伤害事故处理办法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，我们在该起事故中没有过错，故我认为对原告因交通事故引起的损害赔偿不承担任何责任，请求法院在依
法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
经审理查明：被告和政县三十里铺镇花蕾幼儿园，系由个体户马XX提供场地，在和政县教育局登记注册的民办幼儿园。该幼儿园由三十里铺学区负责业务管理，幼儿园对作息及上学、放学时间都有规定，并张贴在墙上。幼儿园规定每周星期一至星期四下午16时30分放学，每周星期五下午16时放学；由学生家长负责接送。2014年9月12日下午16时许，被告三十里铺镇花蕾幼儿园按时放学后，原告王XXX监护人未按时到学校接原告，原告由其同校的哥哥王XX带领自行回家，行至三十里铺镇东街路口横穿马路时，被赵XX驾驶的甘N208**自卸货车撞倒并碾压致伤，原告被送往兰州军区总院住院治疗。经和政县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵XX负本次事故的主要责任，原告监护人负次要责任。经临夏州人民医院司法鉴定所鉴定，王XXX的伤为十级伤残。该事故经和政县交警队调解原告监护人与赵XX达成赔偿协议，赵XX一次性赔偿原告各项损失共计97000元。
根据上述事实原告监护人向法庭提交了原告户口簿复印件、和政县公安局交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、鉴定书等证据材料，被告向法庭提交了县教育局及马牧沟学区证明、证人证言、作
息时间表、照片等证据材料证明，以上证据经当庭质证，本院认为来源合法，确实充分，予以认定。
本院认为：被告作为登记注册的民办幼儿园，有健全的管理制度，并明确了上学、放学时间。该制度和时间是幼儿家长熟知的，被告在管理过程中其行为并无不当。原告法定监护人在明知幼儿园制度的情况下，未按时接送，未尽到监护职责，致使原告在放学后自行回家途中遭受第三方致害，并由第三方已进行了赔偿，且原告法定代理人提供的证据不能证明被告在管理上存在过错，故其要求被告承担赔偿责任的证据不充分，理由不成立，不予支持。被告代理人辩称事故是放学后在校外发生的，本案属交通事故已由肇事者进行了赔偿，而且学校并无存在过错的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 王 韬
人民陪审员 祁占清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何剑斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1580号
原告李常柱，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人包布日额，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，中专文化。
被告王青山，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告李常柱诉被告王青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常柱其及委托代理人包布日额到庭参加诉讼，被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常柱诉称，2013年12月份被告王青山饲养的十几头牛多次在我收完玉米，但玉米秸秆未收完的20亩承包地内放牧，使我的20亩玉米秸秆近2000捆无法收回、利用。我就此事于2013年12月17日10时到被告王青山家理论，与被告王青山发生口角，未能达成赔偿协议。无奈我从邻村购买了2000捆玉米秸秆，解决了我家牲畜的饲草。故诉至法院要求被告王青山赔偿20亩玉米秸秆损失6000元（每亩产玉米秸秆100捆，20亩地2000捆，每捆3.00元），并由被告王青山承担案件受理费。
被告王青山辩称，原告李常柱所述不属实，首先我家牛未进原告李常柱家地，而且在发生纠纷之前，于2013年11月份原告李常柱就把20亩地的玉米秸秆以500元的价格全部卖给我村书记董某了，董某也拉了几车秸秆。
经审理查明，原告李常柱在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查南有承包地20亩。2013年12月份被告王青山家有九头牛。2013年12月17日原告李常柱因被告王青山�牛是否进原告李常柱承包地里吃玉米秸秆一事与被告王青山发生纠纷，原告李常柱将被告王青山打伤。后经科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查党支部书记董某调解，原、被告于2013年12月28日达成协议，约定：1、王青山住院费用5000元，由李常柱一次性付清，2、协议签订之日起，双方互不追究如任何责任，3、此协议一式两份，双方各持一份，双方签字有效。后原告李常柱未履行此协议。王青山已另案起诉，向李常柱主张医疗费。
本案争议的焦点是：一、被告王青山家牛是否进原告李常柱家地啃食玉米秸秆；二、原告李常柱玉米秸秆损失额。
原告李常柱针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、协议书一份，证明被告王青山家牛进原告李常柱家地里了；证据2、承包地照片三张，证明原告李常柱20亩地玉米秸秆全部毁损；证据3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇�很恩格乐嘎查委员会证明一份，证明原告李常柱家承包20亩地；证据4、马某出具的收据一枚，证明原告李常柱从马某处购买秸秆花费6000元；证据5、申请证人马某、张某出庭作证。证明原告李常柱花6000元买玉米秸秆的事实。证人马某证实，2014年3月原告李常柱从我家买了2000捆玉米杆，每捆3元总共6000元钱，原告李常柱当场给付6000元，当天原告李常柱雇张某拉走一车，过半个月以后，张某又分三次拉走三车。证人张某证实，2014年春节前马某雇我用马某家的四轮从马某家拉了一车玉米秸秆，是500捆，我拉到原告李常柱家，第二车秸秆也是春节前我从马某家拉到原告李常柱家，后两车是2014年3月份我分两次从马某家拉玉米秸秆到原告李常柱家。
被告王青山质证认为：对证据1真实性无异议，对内容有异议，是原告李常柱让书记写我家牛进原告李常柱家地里了，实际我家牛未进地，而且协议约定，签订协议之日起双方互不追究任何责任；证据2照片上是原告李常柱家的地，但是证明不了全部损坏的事实，反而看出原告李常柱家地有拉出玉米秸秆的样子；对证据3无异议；对证据4有异议，原告李常柱买不买秸秆与我无关；对证据5中证人马某证言有异议，一个四轮车拉不了500捆玉米杆，而且今年3、4月份原告李常柱家也没有拉进过玉米杆，对证人张某证言有异议，所说不属实
被告王青山在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李常柱提供的证据3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告李常柱提供的证据1此协议书原告李常柱自己违约未履行，现原告李常柱举证以协议书为事实依据，本院不予采信；原告李常柱提供的证据2无法证实原告李常柱20亩地玉米秸秆全部毁损的事实及原因，本院不予采信；原告李常柱提�的证据4系原告李常柱向案外人马某购买玉米秸秆支出6000元的收据，此费用不等于原告李常柱20亩地玉米秸秆的损失额，且证据5证人马某、张某陈述从马某家拉玉米秸秆到原告李常柱家的时间、方式也不一致，故对原告李常柱提供的证据4、5本院不予采信。
本院认为，原告李常柱未能提供证据予以证实被告王青山家牛进原告李常柱家地啃食玉米秸秆和20亩地玉米秸秆全部毁损的事实及玉米秸秆毁损的损失额，故对原告李常柱的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李常柱的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李常柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 磊
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第419号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年8月12日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2010年12月24日，生育儿子刘某乙。同居后，原、被告双方性格不合，随时发生吵闹。2011年农历3月，被告将儿子遗弃给原告后，外出务工，儿子刘某乙一直由原告抚养，被告未支付分文抚养费。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、非婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止；2、案件受理费由被告承担。
被告汤某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告汤某某于2009年正月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月12日按农村风俗摆酒后开始同居生活，原被告于2010年12月24日生育一子，取名刘某乙，双方至今未办理结婚登记。2011年3月，被告独自外出务工至今未归，亦未支付非婚生子刘某乙的抚养费用，非婚生子刘某乙一直随原告共同生活。现原告以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、常住人口登记卡、村委会证明及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告汤某某至今未补办结婚登记手续，应按同居关系处理。原、被告生育的非婚生子刘某乙依法享有婚生子女同等的权利。被告于2011年3月独自外出务工后，至今下落不明，非婚生子刘某乙一直跟随原告一起生活，由原告抚养有利于保持子女一个稳定的成长环境，有利于子女的身心健康。故对原告要求抚养非婚生子刘某乙的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付非婚生子刘某乙抚养费300元的请求，符合本辖区农村地区经济水平和生活状况，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告汤某某的非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告汤某某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元至刘某乙满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周光鸿
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初164号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨某，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2016年9月23日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016�7月28日19时许，被告人杨某驾驶制动不符合技术标准的湘B×××××普通二轮摩托车从茶陵县下东街道办事处小车村家中出发，驶往热窝里小区。当晚19时53分许，杨某驾车沿茶祖路由南往北关闭引擎滑行，途径茶祖路液化气站路段时，与步行在道路东侧的被害人龙某丙发生挂撞，导致龙青云倒地受伤的交通事故，龙某丙经抢救无效于2016年7月30日死亡。事故发生后，杨某驾车逃离事故现场。2016年8月7日杨某被茶陵县公安局交警大队办案人员抓获归案。经茶陵县交警大队认定，杨某驾驶制动不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的BP7812二轮摩托车在行驶途中关闭引擎滑行，是造成本次事故发生的根本原因，事故发生后，杨某驾车逃离事故现场，应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人龙某丙家属达成赔偿协议，向龙某丙家属赔偿了相关费用318000元且已支付到位，其行为得到了龙某丙家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有摩托车仪表壳、前大灯总成、雨伞等相关物证，受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、病历资料、通话详单、道路交通责任事故认定书、民事赔偿协议书、请求报告等相关书证，证人肖某、龙某甲、李某甲、龙某乙、彭某、赖某、刘某、郑某、李某乙等人的证言；被告人杨某的供述与辩解，株洲犀城司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，至一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被动主动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人杨某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第5号
申请复议人（被执行人）广东省陆丰市财政局。
法定代表人郑振强，系该局局长。
委托代理人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。
申请执行人大连经济技术开发区信托投资（股份有限）公司清算组。
负责人张乃良，系清算组组长。
委托代理人宋玉才，系清算组职员。
委托代理人田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人广东省陆丰市国债服务部。
申请复议人广东省陆丰市财政局不服大连经济技术开发区人民法院（2O14）开执听字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，国债服务部是中央及各地方财政部门为便利国债发行、兑付、转让而设立的中介服务机构，其目的在于服务社会、方便群众，是特殊历史时期的特殊产物。根据国务院办公厅《转发财政部整顿财政国债中介机构方案的通知》（国办发（1999）52号）文件、中国人民银行、财政部、公安部、中国证监会共同发布《关于做好全国证券回购债务清欠收尾工作的意见》（银发（2000）232号）文件的规定及各财政部门对国债中介服务机构经营不善后已着手进行清理的事实可以认定，申请复议人广东省陆丰市财政局不仅是被执行人广东省陆丰市国债服务部的批准成立单位、上级主管单位，亦应对被执行人广东省陆丰市国债服务部的债务承担偿还责任。故认为（2005）开执预字第1号民事裁定将异议人追加为被执行人并无不当，于2014年6月6日作出（2O14）开执听字第6号执行裁定，驳回广东省陆丰市财政局的异议。
申请复议人称，大连经济技术开发区人民法院（2005）开执预字第1号民事裁定书由一人作出，并违反《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第81条规定，申请复议人只负责组织清算责任，不应成为被执行主体，故请求撤销（2005）开执预字第1号民事裁定书、（2O14）开执听字第6号执行裁定书，驳回申请执行人的追加请求。
经审查查明，大连经济技术开发区信托投资（股份有限）公司清算组与广东省陆丰市国债服务部证券回购协议纠纷一案，本院于2002年5月22日作出（2001）大经初字第598号民事判决。大连经济技术开发区人民法院在执行该案中，以广东省陆丰市国债服务部虽然办理了企业法人营业执照，但是其注册行为无效，不认定广东省陆丰市国债服务部具备独立法人资格，其无独立承担民事责任的资格和能力等理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2013年4月10日作出（2005）开执预字第1号民事裁定书：追加广东省陆丰市财政局为本案被执行人。
其他事实与执行法院审查查明事实一致。
本院认为，执行当事人的追加和变更，是据以执行的生效法律文书效力扩张的结果，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至并未被生效法律文书明确拘束的其他民事主体。此种扩张是有条件和范围限制的，必须严格按照法律规定的范围变更追加执行当事人，不得随意扩大或缩小被追加或变更的当事人的范围。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般原则，当事人提出的主张要有事实和法律依据。（2005）开执预字第1号民事裁定书对已经办理了企业法人营业执照的被执行人的法人主体人格予以否定，存在事实不清证据不足情形；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定追加广东省陆丰市财政局为本案被执行人属适用法律错误。（2O14）开执听字第6号执行裁定书没有上述追加裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于执行程序中追加和变更被执行主体的相关法律规定进行审查，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院于2013年4月10日作出的（2005）开执预字第1号民事裁定书；撤销大连经济技术开发区人民法院于2014年6月6日作出的（2O14）开执听字第6号执行裁定。
二、本案发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 隋彦妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第92号
原告孙甲。
法定代理人何某某。
法定代理人孙乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告孙甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2014年8月11日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加教育培训（大班），并缴纳了教育培训费人民币（币种下同）500元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用500元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月11日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读（大班），并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳教育培训费500元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据1份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告孙甲教育培训费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1993号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人程艳平，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请程艳平借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1867号支付令，被执行人应给付申请执行人借款10，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1993号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00113号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日12时许，被告人高某在本市万柏林区南上庄，翻窗进入被害人高某某家中，盗窃其放置于屋内床上的现金人民币4200元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录，太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，证人证言，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人高某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年二月十日
书记员 李京京
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第362号
原告：赵秋桂。
委托代理人：杨志忠，福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，地址深泽县北苑路。法定代表人王彦刚，公司经理。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告：孙小山。
本院在审理原告赵秋桂诉被告石家庄市深华建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵秋桂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋桂撤回起诉。
案件受理费2464元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 李佩佩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1991号
罪犯陈教东，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）汕城法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈教东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决�效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈教东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈教东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖20次，2013年3月、9月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈教东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈教东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1148号
申请执行人：李碧强
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1474号，依法受理李碧强申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一