wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5979号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：胡跃章，男，该联社的工作人员。
被告：林晓源，男，1985年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈国辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告林晓源、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人胡跃章到庭参加诉讼；被告林晓源、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林晓源归还借款本金50000元及截至2016年1月21日的利息8739.41元，合计58739.41元，并支付从2016年1月22日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2.陈国辉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，林晓源因种植花卉需要，向漳浦信用社借款50000元，并与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，陈国辉与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2014年4月29日至2017年4月28日，本次借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，月利率10‰。期满后，林晓源未依约支付本息，经漳浦信用社多次催讨，林晓源、陈国辉拒不履行。
林晓源、陈国辉均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款核销利息单、居民身份证及离婚材料复印件、(2016)闽0623民初951号(审判?)民事裁定书。林晓源、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月29日，林晓源、陈国辉与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2014年4月29日起至2017年4月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月28日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，上浮100%，执行月利率10‰，若林晓源逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息；陈国辉作为连带责任保证人，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用社依据约定于2014年4月29日向林晓源发放了50000元的贷款，林晓源在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款月利率10‰。借款期限届满后，林晓源未按约定偿还借款本息。经结算，林晓源尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2016年1月21日止的利息8739.41和2016年1月22日起至今的利息未能偿还。
另查明，漳浦信用社就讼争款项于2016年2月1日向本院提起诉讼，后于2016年10月19日撤诉。
本院认为，漳浦信用社与林晓源、陈国辉签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。林晓源应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。陈国辉作为该借款的连带责任保证人，应对林晓源的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林晓源追偿。林晓源、陈国辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令林晓源归还尚欠借款本息，陈国辉对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林晓源应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年1月21日的利息8739.41元，本息合计58739.41元，并从2016年1月22日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息。
二、陈国辉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林晓源追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，适用简易程序审理减半收取计634元，由林晓源、陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年一月十八日
书记员 张巧云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢159号
申请执行人王杰，男，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲，组织机构代码66141128-8。
法定代表人朱圣祥，该公司董事长。
申请执行人王杰申请执行被执行人广德直立天石钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）广民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第288号
申请执行人乌其拉图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白木兰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于乌其拉图申请执行白木兰婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第736号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白木兰主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第736号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第288号申请执行人许律平申请执行人许撰被执行人李生梯本院在执行申请执行人许律平、许撰与被执行人李生梯民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人李生梯发出《执行通知书》，执行标的为137550元。在执行过程中，被执行人李生梯已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第285号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一四年十月二十四日书记员  龚志帽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05098号
罪犯贾志龙，男，汉族，1986年3月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月15日作出（2008）晋刑初字第278号刑事判决，以被告人贾志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2009）榕刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾志龙确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾志龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾志龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
不呢呀认为，罪犯贾志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志龙减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第591号
原告：黄××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：童××。
被告：徐××。
原告黄××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于200
9年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人汪
××、童××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告徐××因生意资金周转困难，于2
007年10月23日向原告借款5万元，并于当日出具了借条，借期
届至，原告多次催讨，被告却不予归还。请求判令被告徐××
归还借款5万元，支付利息20，480元，本案诉讼费用应由被告
负担。
被告徐××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
原告黄××为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人徐××（按有指印）、落款于2007年10月
23日的《借条》原件1份，内容为“今由徐××因生意需要资
金周转，特向黄××借人民币伍万元整；（小写：50000.00元整），借期从2007年10月23日至2007年11月22日止。如逾期不
还，按银行四倍利息支付给出借方，作为补偿”。用以证明被
告向原告借款5万元，并约定了借期一个月和逾期应按银行利
率四倍支付利息的事实。
2、徐××身份证复印件1份，用以证明被告身份和住所
的事实。
被告徐××未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自
愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名徐××的借条原件，系原
告指认由被告徐××亲笔书写和按指印，由于被告放弃质证权
，应视为来源合法，内容真实，能够证明原告与被告徐××存
在借贷关系的事实，对本案的证明效力应予认定；证据2，系
由公安机关制发的被告身份证明，其证明效力亦应认定。
经审理，根据以上确认的证据，本院认定下列法律事实
：
2007年10月23日，被告徐××出给原告黄××《借条》1
份，载明：因生意需要资金周转向原告借人民币5万元。借期1
个月，即自2007年10月23日至2007年11月22日止。并承诺：如
逾期不还，按银行利息的四倍支付给出借人，作为补偿。现原
告持该借条以被告至今未还为由提起诉讼，要求判令被告归还
借款，并支付约定的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐××出
具借条确认向原告借得人民币5万元，并承诺借款期限和如逾
期还款按银行贷款利率的四倍支付原告利息的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。本案原告出借给被告的款项，在借期
内未约定借款利息，系无息借贷，但约定了逾期归还应按银行
利率的四倍支付借款利息，该约定尚未违反法律规定，应予保
护。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告徐××无故不
到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受
相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐××应返还原告黄××借款人民币5万元，并按中
国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付自2007年11月
23日起至判决确定的履行日止的借款利息，于本判决生效后十
日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，562元，减半收取781元，由被告负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，562元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十五日
书记员 徐 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1847号
原告：吴开祥，男，汉族，1953年1月10日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告吴开祥诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴开祥撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初300号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第128-2号
申请执行人霍保武
被执行人马玉朋
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第91号民事判决书于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉朋在银行的存款74377.84元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年四月二十日
书记员 ：牛斐斐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初392号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102室，组织机构代码59019809-5。
法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳林，该公司员工。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告:蚌埠市大食代餐饮有限公司,住所地蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。
法定代表人：葛森，该公司总经理。
被告:葛森,男，1988年5月3日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告:赵秋晨,女，1987年10月20出生，住蚌埠市场龙子湖区。
被告:任志刚,男，1974年4月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告:王琛,女，1973年3月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
原告五河县华芳小额贷款有限公司（以下简称华芳公司）与被告蚌埠市大食代餐饮有限公司（以下简称大食代公司）、葛森、赵秋晨、任志刚、王琛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华芳公司的委托代理人孙佳林到庭参加诉讼。被告大食代公司、葛森、赵秋晨、任志刚、王琛、永利担保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，大食代公司与原告签订一份《借款合�》，向华芳公司借款280万元，借款期限为2015年9月23日至2016年3月24日，月利率为15‰，按月结算利息，如逾期偿还加收30%的罚息。被告葛森、赵秋晨、任志刚、王琛、永利担保公司于2015年9月22日分别与原告签订《个人保证担保合同》及《保证担保合同》为该笔借款提供连带保证担保，并出具了《个人保证担保承诺书》及《保证担保承诺书》。合同签订后，原告将280万元通过银行转入大食代公司的账户。借款到期后，大食代公司于2016年4月6日归还贷款30万元，后经催要一直没有还款。请求依法判令六被告共同清偿原告借款本金250万元及利息；承担实现债权费用及诉讼费等。
被告大食代公司、葛森、赵秋晨、任志刚、王琛、永利担保公司没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1�原告及被告蚌埠市大食代餐饮有限公司营业执照、被告葛森、赵秋晨、任志刚、王琛的身份证复印件一组、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的营业执照一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同、《个人保证担保合同》及《保证担保合同》、《个人保证担保承诺书》及《保证担保承诺书》一组，证明原告与被告蚌埠市大食代餐饮有限公司之间存在借款合同关系，被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、葛森、赵秋晨、任志刚、王琛自愿承担连带保证责任。
证据3、转账凭证一份，证明原告于2015年9月23日已经将280万元转入被告公司账户。
被告大食代公司、葛森、赵秋晨、任志刚、王琛、永利担保公司没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，经本院审查、核实，予以确认。
经审理查�：2015年9月22日，大食代公司与原告签订一份《借款合同》，向华芳公司借款280万元，借款期限为2015年9月23日至2016年3月24日，月利率为15‰，按月结算利息，如逾期偿还加收30%的罚息。被告葛森、赵秋晨、任志刚、王琛、永利担保公司于2015年9月22日分别与原告签订《个人保证担保合同》及《保证担保合同》为该笔借款提供连带保证担保，并出具了《个人保证担保承诺书》及《保证担保承诺书》。合同签订后，原告将280万元通过银行转入大食代公司的账户。借款到期后，大食代公司于2016年4月6日归还贷款30万元，余款一直未付。
本院认为：原告与六被告分别签署了《借款合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保合同》，均为各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定给大食代公司提供280万元借款。被告大食代公司没有按照约定及时还款。对应原告主张被告大食代公司立即偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对于罚息，双方约定的借款利息为月利率15‰，加上30%罚息，没有超过相关法律规定，予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蚌埠市大食代餐饮有限公司应偿还五河县华芳小额贷款有限公司贷款本金250万元及利息和罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛森、赵�晨、任志刚、王琛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28916元，由被告蚌埠市大食代餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 爽
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初386号
原告张会武，男，1957年2月24日出生，汉族，住许昌市。
被告李建云，男，1966年3月12日生，汉族，住许昌市建安区。
原告张会武诉被告李建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会武、被告李建云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月8日，被告因生意上需要资金周转，从原告处借款200万元，约定借款期限为一个月，因双方系朋友关系，被告说用的时间也非常短，双方未约定利息，但借款到期后，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。、
被告辩称：借款属实，但是现在我资金困难，目前难以偿还，庭后我与原告继续协商还款期限。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告李建云于2016年2月8日借原告200万元的事实。
被告李建云未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，认可系其本人出具，本院对原告提交的证据材料经审查后认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李建云欠原告现金200万元，并于2016年2月8日向原告张会武出具借条一份，借条注明“借条今借到张会武现金200万元整（贰佰万元整）如果到时还不上借款我愿意用我自己的两套房子作为抵押（同意合作）借款人李建云20**、2、8号”。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李建云欠原告现金200万元，事实清楚，证据确凿，有被告李建云出具的借条为证，被告李建云应承担偿还该借款本金的民事责任。关于利息问题，庭审中原告明确表示放弃对利息的请求，系原告对自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建云于本判决生效之日起七日内偿还原告张会武借款本金200万元。
案件受理费因适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元，由被告李建云负担。原告张会武预交案件受理费16400元，退还原告张会武。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵世刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1469号
原告：孙秋阳，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：刘岩松，男，1972年1月15日出生，民族职业不详，现住东港市大东区。
原告孙秋阳与被告刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋阳撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月九日
书记员 于春燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执342号
申请执行人邓珺匀，女，1972年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘莉，女，1976年11月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邓珺匀与被执行人刘永平、刘莉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘永平、刘莉的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执342号申请执行人邓珺匀，女，1972年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人刘莉，女，1976年11月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人邓珺匀与被执行人刘永平、刘莉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘永平、刘莉的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年八月二十五日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执570号
申请执行人贾建平。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督65号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7402元（其中工资款7335元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行辖终字第2号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区国家税务局，住所地：宁波市鄞州区鄞州中心区民惠西路18号。
法定代表人吕建华，该局局长。
被上诉人（原审原告）宁波荣康印铁制罐有限公司，住所地：宁波市鄞州区明州工业园区。
法定代表人吴安星，该公司总经理。
上诉人宁波市鄞州区国家税务局不服宁波市江东区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）甬东行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宁波市鄞州区国家税务局上诉称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被上诉人系上诉人辖区内企业，本案管辖法院应为上诉人所在地法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条系对行政案件如何适用异地交叉管辖的具体规定，原审裁定法律适用错误。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波荣康印铁制罐有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案行政机关即上诉人的住所地位于宁波市鄞州区人民法院辖区，宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权。但宁波市基层人民法院管辖的行政诉讼案件原则上实行异地交叉管辖，属于宁波市鄞州区人民法院管辖的行政诉讼案件，原告也可以选择向原审法院或者浙江省奉化市人民法院起诉。现被上诉人即原审原告选择向原审法院提起行政诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 袁勤哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3317号
申请执行人:冯瑞兰
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：田兴光
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3317号申请执行人:冯瑞兰被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：田兴光本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3317号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5206号
原告：赵新建。
委托诉讼代理人：马德建。
被告：赵广聚。
案件事实
2017年4月6日20时15分许，被告赵广聚驾驶大型电动三轮车沿本市平安南大街北侧非机动车道由东南向西北行驶至佳农警务站东20米北侧非机动车道处与前方丁风银所驾驶的电动三轮车载原告赵新建行驶至此发生刮蹭，致丁风银、原告赵新建受伤，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为左肱骨远端骨折、左眼眶外壁、左颧骨、左上颌窦后外侧壁、左颞骨乳突部骨折，于2017年4月16日出院。被告赵广聚为原告赵新建垫付医疗费6000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年4月20日出具了石公交西认字[2017]第04000003号道路交通事故认定书，认定被告赵广聚负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。就赔偿问题，原告赵新建向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费24962.2元、住院伙食补助费900元、误工费8582元、护理费900元、营养费2000元、交通费300元共计37645.2元（包括被告赵广聚垫付的6000元），对该事实，原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单、收入证明。经质证，被告认可，同意原告的诉讼请求。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方就给付赔偿款期限未能达成协议。
裁判理由与结果
本院认为，被告赵广聚驾驶大型电动三轮车超越前方时妨碍了前车的通行，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告要求被告赔偿各项损失共计31645.2元，被告赵广聚认可原告所主张的诉讼请求并无不可，应予支持。双方因给付期限未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵广聚除已付的6000元外，再赔偿原告赵新建各项损失共计31645.2元。
如果被告赵广聚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取296元，由被告赵广聚承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费592元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 蕾
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1931号
原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族。
被告：崔元龙，男，1990年8月8日出生，汉族。
被告：刘爱香，女，1961年12月30日出生，汉族。
原告曹秀才与被告崔元龙、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹秀才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹秀才撤诉。
案件受理费525元，由原告曹秀才负担。
�判员杨俊战
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯志坚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3085号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告：唐表平，男，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐表平物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3085号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告：唐表平，男，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐表平物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十二日书记员  王智锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6317号
原告:达中科，男，1985年4月19日出生，武威市人，住武威市。
被告:杨伟宁，男，住宁夏省吴忠市。
本院在审理原告达中科与被告杨伟宁定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达中科申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许达中科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由达中科负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 撖梦婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5593号
原告：孟智恒，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张心童，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州三华科技实业有限公司，住所地荥阳市禹锡楠二路与飞龙路交叉口东南角。
法定代表人：沈如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
原告孟智恒与被告郑州三华科技事业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟智恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5�，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娅静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第535-1号
申请执行人孙美。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初564号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚伟锋，男，生于1981年5月17日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌伪证犯罪，2016年8月25日被禹州市公安局刑事拘留，2016年9月9日被禹州市公安局取保候审，2017年3月30日被禹州市人民检察院取保候审，2017年7月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人楚伟锋犯伪证罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人楚伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月份，被告人楚伟锋在审判机关审理张麦仓（已判刑）强奸案件过程中，为使张麦仓逃避法律追究，受他人指使向司法机关出具虚假证言。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为：被告人楚伟锋在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人楚伟锋到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人楚伟锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年11月份，被告人楚伟锋在审判机关审理张麦仓（已判刑）强奸案件过程中，为使张麦仓逃避法律追究，受他人指使向司法机关出具虚假证言。
上述事实，被告人楚伟锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人楚伟锋在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚伟锋犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚伟锋犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2010号
原告秦某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告秦某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告各自孩子各自抚养；三、判令被告归还借原告现金12000元。事实和理由，原告前夫遭遇车祸身亡，2012年经人介绍与被告认识并确定恋爱关系，2013年11月登记结婚。婚后被告的坏毛病逐渐暴露，被告对原告从不关心、爱护，没有责任感，主要的是被告处理家庭事务不冷静，一说二骂三打，多次对原告实施家庭暴力，结婚40天因被告前往自己妹妹家转了一会，被告就在路上拦住原告，抓住原告脖子上纱巾，差点勒死被告。2016年5月27日，原告因娘家有事，委托被告代为照顾孩子，结果被告凌晨3点多才回家，原告为此事说被告几句，被告对原告拳打脚踢，将原告头上打起三处血包。结婚三年来，被告对原告和女儿不管不顾，对原告不尊重，想回家就回来，想走就走，被告打骂原告后，被告及其家中人无人问津，对原告不理不睬，使原告无法忍受，现双方夫妻感情已破裂，请求依法判决。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情较好，被告及家人将原告当作自己亲人看待。原、被告在共同生活中，因小事发生冲突后，原告辱骂并拿菜刀乱晃，被告怕其受伤，劝其放下，但原告不听，拿菜刀砍伤被告头部，送到医院缝了几针。原告在被告不知情的情况下，私自堕胎，被告为此与原告争吵，原告想不通不知喝了什么药，送到医院洗胃，被告为其购买营养品，原告不但不感恩于被告，反而吃不明药物中毒，原告一再折腾被告，被告仍然希望与其好好过日子。2016年5月27日，原告打电话让被告照看其孩子，被告由于太忙，就委托自己的姐姐代为照顾，被告晚上12点多回家。次日，原告就拿菜刀在床边砍了几刀，双方发生打架，原告要求离婚，原、被告在前往婚姻登记中心的路上时，原告父亲用棒打被告，被告就离开了。后来原告将洗衣机、衣服等生活用品拿走，将被告电话设置，使被告无法与其联系。原、被告虽然有矛盾，也发生过打架之事，但是夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决维持原、被告婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，2011年11月10日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。双方均系再婚。结婚时，原告带一女儿陈甜，2006年8月26日出生，随原告生活；被告带一男孩赵某丙，2003年4月3日出生，随被告父母生活，现读初中一年级。原、被告未生育子女。原、被告结婚后，原告经营理发店，被告于2010年，在甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇李庄村承包鱼塘1个，婚后继续经营鱼塘，多数时间居住在鱼塘，较少回家。在共同生活中，原、被告因琐事发生争吵，数次发生打架，被告也曾经向原告保证不再打原告。2014年，原告前往医院做妇科手术回家，被告认为原告私自堕胎，双方发生争吵，原告想不通喝药，被送往医院治疗。2016年5月27日，原告因娘家有事，让被告晚上照顾其女儿陈甜，被告因有事，委托其外甥照顾陈甜，被告晚上回家很晚，引起原告不满，次日双方因此事争吵并打架，原告提出离婚，双方便前往婚姻登记中心，中途遇见原告父亲，原告父亲用木棍打被告，被告离开后前往鱼塘，原告回到理发店，搬走洗衣机等个人生活用品，将理发店委托店员照看，自己离家，并于2016年5月30日起诉要求离婚。又查，原告经营的理发店，主要是原告个人投资，被告为该店进行过装修。被告经营的鱼塘，是被告婚前承包，但婚后被告亦有投资，投资时亦有借款。又查，被告于2012年11月29日借原告现金2200元，通过原告借刘萍现金13000元，被告给刘萍出具借条。被告称其因给鱼塘投资借、贷款7万元，未提供证据。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础好，但在婚后，由于双方忙于生活，分居较多，使夫妻感情淡漠；在共同生活中，彼此不能包容、理解，在处理家务事方面，不能很好沟通，交流，冷静处理，常因生活琐事争吵、打架，致夫妻积怨较深。2016年5月27日双方因照顾孩子之事吵架、打架，并扩大至原告家人打被告，原、被告之间仅存的感情消失殆尽，原、被告之间夫妻感情破裂，勉强维持已无实际意义，原告请求离婚理由正当，应予准许。原、被告各自的孩子由各自抚养，抚养费自负；对于财产分割，原则上按财产来源分割，原告所称被告借款2200元及借刘萍款13000元，因属夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同财产及债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告赵某甲离婚；
二、女孩赵某乙由原告秦某某抚养，男孩赵某丙由被告赵某甲抚养，抚养费各自负担；
三、原告被告秦某某经营的理发店及洗衣机1台归原告秦某某所有，被告赵某甲在甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇李庄村承包经营的鱼塘由被告赵某甲继续承包经营；
四、借刘萍的13000元由原告秦某某清偿6000元，被告赵某甲清偿7000元，其余原、被告各自名下所欠债务由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告秦某某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年八月二十五日
书记员 李素素
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第107号
原告乐美云。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告火海霞。
原告乐美云诉被告火海霞机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告乐美云的委托代理人王霜、被告火海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，在本市新闸路西康路路口，被告驾驶小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。原告事发后就该事故相关损失向法院提起诉讼，双方在法院主持下于2013年10月15日达成调解协议，法院出具调解书，但原告拆除内固定手术的费用未作处理。现原告后续治疗终结，再次起诉来院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费共计人民币（以下币种均同）11，482.55元。
原告提供了（2013）静民一（民）初字第2456号民事调解书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费专用收据、住院费用清单、公交卡定额发票、律师费发票作为起诉依据。
被告辩称�对医疗费、住院伙食补助费无异议；认可交通费50元；但认为被告在本起交通事故赔偿中已积极配合，原告无必要聘请律师诉讼，故不同意承担律师代理费。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年3月2日11时21分许，在本市新闸路西康路附近，被告火海霞驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告火海霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。
2013年9月10日原告向本院提起诉讼，要求被告及其车辆的承保机构中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费等各项损失。2013年10月15日本院作出（2013）静民一（民）初字第2456号民事调解书，原、被告达成协议为：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告交强险赔付款105，663.05�，被告火海霞支付原告赔偿款36，290元。二期治疗的医疗费用本院未处理。
2013年11月1日至2013年11月4日，原告在上海市长宁区中心医院住院治疗，行左尺骨鹰嘴骨折内固定取出术，原告支付医疗费8，252.55元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，对于本案交通事故侵权赔偿及被告应承担的法律责任，双方在（2013）静民一（民）初字第2456号一案中已经达成一致，被告对本起事故承担全部责任，应就其过错对原告承担相应赔偿责任。就具体损失范围，双方对医疗费8，252.55元、住院伙食补助费80元无异议，本院一并予以确认；其余费用，本院分述如下：
交通费，原告主张交通费150元构成损失，并提供公交卡定额发票作为证据。被告认为原告住址与医院距离较短，故仅认可50元。本院认为，原告入院进行二期治疗产生交通费符合常理，根据原告就诊次数及就医距离，被告酌情认可50元并无不当，本院予以确认。
律师代理费，原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不可，具体金额，因本案事实清楚，争议不大，考虑代理律师的工作量，本院酌定由被告分担律师代理费1，000元。
以上费用共计9，382.55元，由被告火海霞承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告火海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告乐美云医疗费8，252.55元、住院伙食补助费80元、交通费50元、律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.10元，减半收取43.55元，由原告承担18.55元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年二月十九日
书记员 王韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第537号
申请执行人：段六十床，女，白族，云南省大理市人。
被申请人：董秀菊，女，汉族，云南省大理市人。
段六十床诉董秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）大民初字第477号民事判决书，判决书确定：被告董秀菊欠原告段六十床借款人民币7400元，由被告董秀菊在本判决生效之日起60日内偿付原告段六十床。案件受理费300元，其他诉讼费250元，合计550元，由被告董秀菊负担。判决书生效后被执行人董秀菊未履行义务，权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，双方自行交付执行款2900元，剩余欠款4500元被执行人董秀菊无可供执行财产，暂无执行条件。申请人段六十床向本院申请司法救助4000元，剩余500元申请人段六十床自愿放弃。本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2005）大民初字第477号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 李东强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第26号
起诉人贺道萍，女，汉族。
2014年4月25日，本院收到起诉人贺道萍的起诉状。起诉人以石军华为被告，主张：2011年5月，被告石军华与起诉人发生争执后，在工作场所深圳市宝安区沙井人民医院对起诉人实施殴打，造成起诉人严重身体伤害，不能正常工作。请求判令被告支付人身损害赔偿、误工费、营养费共计99000元。
本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市宝安区，被告户籍地位于湖南省溆浦县，均不在本院辖区，起诉人贺道萍亦未提供证据证明被告经常居住地位于本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人贺道萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3988号
罪犯高方权，男，1962年9月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月11日作出了(2008)余刑初字第693号刑事判决，以被告人高方权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高方权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高方权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高方权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高方权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第646号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告陈呈有。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈呈有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张艳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6389号
原告戴文，女，汉族，1976年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人冷少龙，男，汉族，1980年7月3日出生，住址浙江省义乌市，系原告所在单位员工。
被告吴钰，女，汉族，1966年4月27日出生，住址深圳市南山区。
原告戴文诉被告吴钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冷少龙到庭参加诉讼，被告吴钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是香港大学深圳医院急诊科的护士，2015年6月3日上午11点左右，香港大学深圳医院B2东区病房收治由急诊科推车入院的王姓患者，由于患者病情比较重，我到病房协助其他同事处理患者，开始时患者的两位女性家属跟我提出要入住VIP病房，我说要等医生看过后才能决定能不能入住VIP病房，通过医生讲解病房的一般情况后，该患者家属表示愿意住普通病房接受治疗，于是我和其他同事一起，××床上，在移动到床上后，患者呻吟了一声，该患者的男性家属立刻对我同事吼叫：“你干嘛，你干嘛，滚开”，××床上的被子砸了我的同事，并且情绪激动，这时，在门外的两名女性家属也冲了进来，包括被告，被告进来后不问缘由，用高跟鞋猛地踢中了我的左侧腰部，并且威胁我说：“我妈要是有什么不舒服，我就杀了你们”，当时我就感觉腰部疼痛非常明显；因为我受了伤，不少同事得放下手头的事来处理这个事情，而且被告继续在病房里大吵大闹。我们也报警了，警察后来把我们带到派出所处理。我要求验伤，警察也同意了，福田警方出具的报警回执单，并让我去验伤。我急急忙忙的来到了香港大学深圳医院验伤，尿常规查出来有大量血尿，后来又去深圳市第二人民医院验伤，结果提示明显血尿，当时还做了妇科检查，排除了我是在月经期，诊断为肾挫伤，2015年6月04日深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定书结论是构成轻微伤。受伤后，患者家属还不断骚扰威胁我，我受到严重惊吓，6月4日被迫去康宁医院就诊，被诊断为急性应激反应，焦虑评估表，被评估为重度焦虑，后来又发现我视力下降了，看不清楚了，还住院治疗。
自从被踢伤后，我就休养在家，担惊受怕，生活工作均被影响，造成了严重的精神损害，正常的家庭生活被严重破坏，眼睛也不好了，我非常非常的焦虑和恐惧。并于2015.6.4在深圳市康宁医院就诊，有病历为证，2015.6.17起开始反复在北京大学深圳医院就诊，并住院。综上所述，我请求法院依法判决，支持我所有的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告因其侵权行为导致医疗费9769.61元，交通费500元，营养费1000元、通讯费300元，鉴定费200元、误工费37734.88元（误工时间暂时，2015年6月3日-2015年8月17日，共计76天），月薪10675元，精神损失费10000元，共计59504.49元；2、被告向原告书面道歉；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交深圳市公安局天安派出所出具的《报警回执》及《行政处罚决定书》，主张被告于2015年6月3日在香港大学深圳医院将其打伤，并被行政拘留。
原告受伤后于2015年6月4日前往深圳康宁医院治疗，被诊断为急性应激反应，建议休假两周。原告于2015年6月8日前往香港大学深圳医院治疗，被诊断为肾挫伤。原告于2015年6月16日前往北京大学深圳医院治疗，××，建议全休柒天。原告于2015年6月23日在北京大学深圳医院住院治疗8天，××，出院医嘱建议全休壹个月。
原告提交相应医疗费票据，显示其在北京大学深圳医院花费医疗费8753.32元，原告提交《深圳市工伤认定书一份》，确认其他医疗费已通过工伤理赔。
经深圳市公安局天安派出所委托，深圳市物证检验鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告受到的损伤属轻微伤。
原告提交香港大学深圳医院出具的《收入证明》、工资明细、工资流水、社保参保证明等证据，主张其为香港大学深圳医院护理部注册护士，月收入为10675元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告主张在工作中被被告踢伤，提交了《报警回执》及《行政处罚决定书》，本院对此予以确认，且没有证据证明原告对此存在过错，故被告应对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、医疗费。有票据证明的医疗费为8753.32元，鉴于该费用均系原告因××、××在北京大学深圳医院治疗产生的费用。而依据本案现有证据无法确认上述疾病与原告被被告踢至肾挫伤之间存在因果关系，故本院对上述医疗费不予确认；
2、营养费。原告被被告踢至肾挫伤，需要加强营养，结合原告实际伤情，本院酌定营养费为500元；
3、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后于2015年6月4日前往深圳康宁医院治疗，被诊断为急性应激反应，建议休假两周。鉴于依据本案现有证据无法确认原告患××、××与被被告踢至肾挫伤之间存在因果关系，故原告因上述疾病在北京大学深圳医院住院期间及该院出具的全休医嘱本院均不计算在本案误工期内。故原告的误工期为14天，原告提交的证据证明其系香港大学深圳医院护理部注册护士，月收入为10675元，经计算，原告应得的误工费为4981.67元（10675元/30天×14天）；
4、精神损害抚慰金。原告被被告踢至肾挫伤且被诊断为急性应激反应，显然涉案事故已经对其精神造成损害，据此，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
5、交通费。原告因涉案事故受伤，必然产生交通费，原告主张交通费500元，本院对此予以确认；
6、通讯费。原告主张通讯费300元，没有相应事实和法律依据，本院对此不予确认。
原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。上述款项合计10981.67元,应由被告向原告赔偿。
被告在原告正常工作期间将其踢至肾挫伤，原告因此受到精神损害并被诊断为急性应激反应，故原告据此要求被告向其书面赔礼道歉有事实和法律的依据，本院对此予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴文赔偿10981.67元；
二、被告吴钰应于本判决发生法律效力之日起十日内以书面形式向原告戴文赔礼道歉(内容需经本院审查)；
三、驳回原告戴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元（原告已预交），由被告吴钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何志伦（代）
第1页共8页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民督8-1号
申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。
委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。
被申请人：郑希，女，1992年12月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人郑希申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督8号支付令，限令被申请�郑希在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0119民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十八日
书记员 骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民督8-1号申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。被申请人：郑希，女，1992年12月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人郑希申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督8号支付令，限令被申请�郑希在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）渝0119民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  吴勇二〇一六年八月十八日书记员  骆韬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执151号
申请执行人岳彩运。
申请执行人步桂芹。
被执行人李锦为。
本院在执行申请执行人岳彩运、步桂芹申请执行被执行人李锦为债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月十七日
书记员 卞 伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第364号
申请执行人叶贤精，男，汉族，1983年4月生，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴志辉，男，汉族，1980年10月生，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人叶贤精与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴志辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴志辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 欣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1462号
原告：覃某1，男，2006年6月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（未到庭）
法定代理人：覃某2，男，1971年12月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。系原告之父。
法定代理人：杨某,女，1973年1月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。系原告之母。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：苏某，男，2006年11月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（未到庭）
被告：苏权忠，男，土家族，1966年6月10日出生，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。系被告苏某之父。（未到庭）
被告：冷秀霜，女，1970年9月13日出生，土家族，农民，住咸丰县。系被告苏某之母。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县清坪镇太平坝小学。住所地：咸丰县清坪镇太平坝村。
负责人：舒兵。
原告覃某1与被告苏某、苏权忠、冷秀霜、咸丰县清坪镇太平坝小学身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃某1的法定代理人覃某2、杨某及其委托诉讼代理人蔡建华，被告苏某、苏权忠、冷秀霜的委托诉讼代理人胡荣华，被告咸丰县清坪镇太平坝小学的负责人舒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计27029.18元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告覃某1与被告苏某均系被告咸丰清坪镇太平坝小学在校学生，2015年11月19日17时许，原告在教学楼楼梯间内被被告苏某撞倒在地，致原告二颗牙齿折断，后原告在咸丰县人民医院及恩施州中心医院接受治疗，用去医疗费4708.18元；经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告在18岁后需每10年对牙冠修复1次，每次费用为2500元，需修复6次，需后续治疗费15000元；原告在治疗过程中共用去交通费1518元，鉴定费720元；原告所损坏的牙齿为恒牙，以后不能正常生长，给原告的生长及生活带来极大的不便，给原告造成较大的精神损失，请求赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告咸丰清坪镇太平坝小学辩称，愿意承担赔偿责任。
被告苏某、苏权忠、冷秀霜辩称，愿意承担次要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告覃某1与被告苏某均系被告咸丰清坪镇太平坝小学在校学生，2015年11月19日第七次课下后，咸丰清坪镇太平坝小学的在校学生去厨房吃晚饭，在二楼下到一楼梯间时，被告苏某猛推乾恩豪，致乾恩豪站立不住，将前面的原告覃某1撞倒在地，致原告二颗牙齿折断，后原告在咸丰县人民医院及恩施州中心医院接受治疗，用去医疗费4708.16元；2016年5月31日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告在18岁后需每10年对牙冠修复1次，每次费用为2500元；原告在治疗过程中共用去交通费1518元，鉴定费720元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告咸丰清坪镇太平坝小学在校园管理方面存在漏洞，亦存在过错，仅尽到了一般的教育管理职责，依法应当承担本案的主要赔偿责任；被告苏某在学校接受正规学习教育，在基本具备辨别是非能力的情形下，猛推他人将原告致伤，应当承担本案的次要责任，因其系未成年人，其给原告造成的经济损失应由其监护人苏权忠、冷秀霜承当。本院确定原告受伤后产生的医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金为：
（一）医疗费：4708.18元。
（二）后续治疗费：经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告在18岁后需每10年对牙冠修复1次，每次费用为2500元，结合本案实际，修复6次较为适宜，需后续治疗费15000元。
（三）鉴定费：720元。
（四）交通费：原、被告一致认可原告因受伤所产生的交通费为1518元。
（五）精神损害抚慰金：原告所损坏的牙齿为恒牙，以后不能正常生长，给原告的生长及生活带来极大的不便，给原告造成一定的精神损失，酌定赔偿其精神损害抚慰金2000元较为适宜。
上述损失合计23946.18元。根据被告的过错程度，本院酌定由被告咸丰清坪镇太平坝小学赔偿20000元，被告苏权忠、冷秀霜赔偿3946.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告咸丰县清坪镇太平坝小学赔偿原告覃某1经济损失20000元。
被告苏权忠、冷秀霜赔偿原告覃某1经济损失3946.18元。
上述一、二项，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告咸丰县清坪镇太平坝小学负担400元，被告苏权忠、冷秀霜负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕肸旻
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2206号
原告：鲍雪芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
被告：罗东，居民。
被告：罗红，居民。
委托代理人：陈钧，居民。
被告：罗芳，居民。
原告鲍雪芬与被告罗东、罗红、罗芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，并同时提出财产保证申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告罗红所有的号牌为浙j×××××小型汽车和被告罗东共有的坐落在天台县赤城街道劳动路116号2单元1003室房屋。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月2日进行公开开庭审理。原告鲍雪芬的委托代理人戴敏华、被告罗东、被告罗红的委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告罗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍雪芬诉称：被告罗红、罗东于2014年8月1日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，该借款由罗芳承担保证责任。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告罗红、罗东共同归还借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算，从2014年11月1日开始算至付清款日止。2、被告罗芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗东辩称：借款属实。本案借款的利息是月利率25‰，且利息已支付至2014年10月31日。
被告罗红辩称：借款属实，借款利息是月利率25‰，且利息已付至2014年10月31日。钱是2014年8月1日借的，但是2014年10月份，原告就把房子和车子保全了，我们借钱是做生意用的，不可能一下就拿回来。目前没有还款能力，要么原告解除房屋保全后，我们拿房子抵押贷款后还款。
被告罗芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍雪芬向本院提交借条一份、汇款凭证一份。被告罗东、罗红对原告提交的证据无异议。
被告罗东提交汇款凭条一份，证明借款利息为月利率25‰，且利息已付至2014年10月31日。原告鲍雪芬对被告罗东提交的证据无异议。
被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原、被告双方提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院均予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告罗东、罗红于2014年8月1日向原告鲍雪芬借款人民币20万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率25‰。被告罗芳在借条上担保人一栏签字。借款后，被告按照约定利率支付借款利息至2014年10月31日。后经原告催讨，被告罗东、罗红未归还借款，被告罗芳未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗东、罗红向原告鲍雪芬借款的事实清楚，证据充分，被告罗东、罗红在原告催讨的情况下应当及时归还借款。因原、被告双方在借款时对借款利息约定过高，本院依法将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告已经支付的利息中超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的部分作为借款本金予以扣除，按此计算，本案尚欠的借款本金应为196324元，故原告目前仅可以要求被告罗东、罗红归还借款本金人民币196324元。被告罗芳在借条上保证人一栏签字，且借条中未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，原告可以要求被告罗芳对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗东、罗红在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍雪芬借款本金人民币196324元并支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年11月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告负担60元，由三被告负担3610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 许薇敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初112号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人罗磊，男，1974年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被灵璧县公安局取保候审，2016年3月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人罗磊犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人罗磊酒后驾�牌号为皖L×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇北环路行驶至北关桥时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，罗磊血液内乙醇含量为119mg／100ml，其驾驶时达醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人罗磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月20日22时许，被告人罗磊酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇北环路行驶至北关桥时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，罗磊血液内乙醇含量为119mg／100ml，其驾驶时达醉酒状态。
上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人罗磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人罗磊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四�二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1413号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭，被告孙某乙经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1993年7月3日，原、被告双方共同生活，未办理结婚登记至今。1994年6月11日原、被告生育一女孩孙某丙，现在威海工作。原、被告系同村属恋爱相识，婚后因家务琐事经常争吵，原告在2010年阴历8月13日离家与被告分居至今，2012年10月，原告起诉与被告离婚，案号为（2012）××民初字××号，后原告撤诉。原告诉至法院请求依法判决：原、被告离婚。
被告孙某乙经传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告均系海阳市XX镇XXX村的村民，原告主张两人系自由恋爱，未举行结婚仪式，于1993年开始同居生活。1994年6月11日生育一女孩，取名孙某丙，现已成年就业独立生活。原、被告感情不和，共同生活期间两人经常为家庭琐事争吵，无法生活下去，2010年阴历8月13日原告离家与被告分居至今，被告也是长期在外。2012年10月份，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现被告下落不明，因此原告起诉到法院要求离婚。原告提供常住人口登记卡，证实原、被告及女儿孙某丙的户口登记在同一户口名册上、原告的个人户口登记情况为已婚。
另经法院调查海阳市XX镇XXX村书记及村民均证实，原、被告系夫妻关系，被告孙某乙常年在外打工，村中有住所，现家中无人居住。原、被告的女儿孙某丙证实，其与父亲孙某乙不经常联系，现在自己也联系不上他，也不知道他在哪里。父、母亲之间的关系不是很好，自2010年两人就不在一起居住。
被告孙某乙未到庭，对原告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款无法进行庭审质证。
以上事实有庭审笔录、民事裁定书在案为凭。
本院认为，原、被告于1993年起以夫妻名义共同居住生活，并于1994年生育女儿，尽管原、被告未办理结婚登记手续，但是两人在共同居住时均已达到法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，本院认为原、被告构成事实婚姻。现原告主张两人感情不和，经常为家庭琐事争吵，以致无法共同生活，分居时间长达三年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权、债务及存款在本案中无法进行核实，所以对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
案件受理费300.00元，由原告孙某甲承担150元，被告孙某乙承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙志东
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第44号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县桐琴镇楼王村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行武土资罚（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇楼王村村民委员会以其他形式非法转让土地，对其作出责令改正非法转让土地行为，没收违法所得1300274元并处违法所得百分之十的罚款，共计130000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇楼王村村民委员会以其他形式非法转让土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2014）27号行政处罚决定，准予强制执
行。
二、对武土资罚（2014）27号行政处罚决定第1项内容由武义县桐琴镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月二十日
代书记员 张华丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1028号
原告苏永祥。
委托代理人王海涛，青岛康海律师事务所律师。
被告青岛滕旭建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕世忠，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，系青岛滕旭建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告苏永祥与被告青岛滕旭建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏永祥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛滕旭建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告苏永祥负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 璐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：喻锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告喻锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人林柱到庭参加了诉讼，被告喻锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告喻锋归还贷记卡透支本金98662.23元、利息4356.68元、滞纳金3857.36元、其他费用2735.16元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告喻锋于2007年12月29日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为40×××04。被告于2008年1月7日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金98662.23元、利息4356.68元、滞纳金3857.36元、其他费用2735.16元。
被告喻锋没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告喻锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月29日，被告喻锋向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××04。被告于2008年1月7日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金98662.23元、利息4356.68元、滞纳金3857.36元、其他费用2735.16元。原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告喻锋申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告喻锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告喻锋偿还透支本金98662.23元和利息，利息暂计至2016年8月3日为4356.68元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金3857.36元、其他费用2735.16元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻锋应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金98662.23元和利息4356.68元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元、公告费700元，合计3192元（原告已预交），由被告喻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第223号
原告永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告窦玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告窦玉成供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以被告窦玉成已付清全部欠款为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月九日
书记员 鲁光荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2745号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告孙昆明，男，1973年3月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙昆明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告孙昆明的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1798号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建湘，男，1963年3月12日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。
被告：安乡县华美汽车贸易有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区现代城四栋。
法定代表人：熊伟。
被告：熊伟，男，1974年8月24日出生，户籍地湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告张建湘、安乡县华美汽车贸易有限公司（以下简称华美汽贸公司）、熊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行临江支行的委托诉讼代理人李振兴、熊伟（亦系华美汽贸公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告张建湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行临江支行请求判决：1、解除原告与张建湘签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、三被告一次性偿还原告透支本金498294.76元、利息54825.33元、滞纳金6629.77元，合计559749.86元，暂计算至2016年5月2日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、三被告向原告支付律师费33584元及其他实现债权的费用；4、被告承担诉讼及相关费用。
华美汽贸公司及熊伟共同辩称：不应承担责任，是按正规程序卖车；客户是在车辆上户过程中出事跑路的，与我无关；承诺是无效的，都是在出事之后才签订的。
张建湘未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：张建湘欲在华美汽贸公司购买宝马车一辆，于2013年7月24日向工行临江支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并与工行临江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同中约定：张建湘因购车向工行临江支行贷款99万元，该款通过在工行临江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；张建湘如未按约定还款，工行临江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向张建湘收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2014年8月26日，熊伟及华美汽贸公司向工行常德三闾桥支行承诺对张建湘等人的购车专项分期付款业务承担连带还款责任。
工行临江支行依约向张建湘发放了透支额度为990000元的信用卡。2013年8月2日张建湘为购买汽车刷卡（即从工行临江支行处申办的信用卡）消费了990000元，同时张建湘向工行临江支行支付了分期付款手续费118800元，并约定张建湘分36期，每期向工行临江支行偿还27500元。
另查明：张建湘未按约如期还款，截至2016年5月2日，张建湘共欠工行临江支行透支本金498294.76元、利息54825.33元、滞纳金6629.77元，合计559749.86元。原告多次催收被告还款，张建湘仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：工行临江支行与张建湘签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行临江支行按约履行义务后，张建湘未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故工行临江支行有权请求解除合同并要求张建湘偿还透支本金等损失，对工行临江支行主张的要求与张建湘解除合同及偿还债务的诉讼请求予以支持。律师费及实现债权的费用无证据证明，不予支持。因熊伟及华美汽贸公司作出承诺的对象为工行常德三闾桥支行，而并非本案原告工行临江支行，故对工行临江支行要求熊伟及华美汽贸公司承担相应责任的诉讼请求不予支持。张建湘无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建湘于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还透支本金498294.76元及截至2016年5月2日的利息54825.33元、滞纳金6629.77元，共计559749.86元，并支付2016年5月3日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由张建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5794号
原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：代玉海，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告代玉海买�合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对代玉海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告袁淑霞撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告袁淑霞负担。
审判员潘少游
二〇一七年九月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5794号原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：代玉海，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告代玉海买�合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对代玉海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许�告袁淑霞撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告袁淑霞负担。审判员潘少游二〇一七年九月二十八日书记员姜鹏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第366号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张岩，无业。因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月31日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年3月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年3月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人张某甲，原系淄博市高新区中材高新氮化物有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年3月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人张某乙，原系淄博市高新区中材高新氮化物有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年3月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张岩、李某甲犯盗窃罪，指控被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，因被告人张岩脱逃致使无法对其继续审理，本院于2015年12月1日裁定本案对被告人张岩中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年9月12日，被告人李某甲伙同张岩到淄博市张店区凯德广场，盗窃许自兴价值2185元的三枪牌电动自行车一辆，经被告人张某甲联系后出售。
2.2013年9月17日，被告人张岩、李某甲到淄博市张店区九级村30号楼3单元，盗窃李某乙价值2117元的高仕牌电动车一辆，经被告人张某甲联系后出售。
3.2013年9月18日，被告人张岩、李某甲到淄博市张店区华夏国际，盗窃袁某价值6700元的飞鹰牌摩托车一辆。
4.2013年10月22日，被告人张岩、李某甲到淄博市张店区聚特公寓，盗窃解某价值3456元的众星牌摩托车一辆，经被告人张某甲联系后出售。
5.2013年12月20日，被告人张岩、李某甲到淄博市张店区齐赛科技城，盗窃范某价值4600元的雅马哈摩托车一辆，经被告人张某乙联系后出售。
6.2014年1月6日，被告人张岩、李某甲到淄博市张店区日月星网吧，盗窃赵天宝价值1400元的雅迪牌电动自行车一轴，经被告人张某乙联系后出售。
7.2014年1月9日，被告人张岩、李某甲到淄博市张店区百信鞋业，盗窃荣某价值1995元的比德文电动自行车一辆，经被告人张某乙联系后出售。
上述事实，被告人李某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关发破案经过及办案说明、被害人袁某、范某、解某、李某乙、荣某、许自兴、赵天宝的陈述、证人张某丙、张某丁、孙某、韩某、宋某、陈某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人张岩、李某甲、张某甲、张某乙的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某甲、张某乙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲在与张岩的共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，但被告人李某甲在共同犯罪过程中所起作用略小于张岩，故可对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案车辆由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 鲍泽怀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 瑾