河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第724号
原告（反诉被告）王某。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李某。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人周湘峰，被告李某及其委托代理人金学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与李某甲系再婚夫妻，于××××年××月××日在新乡市牧野区民政部门登记结婚，李某系王某继子，2013年3月6日李某甲因病去世。2013年6月王某父亲住院，王某在医院陪护，李某为达到独自占有王某与李某甲位于新乡市北干道XX号1号楼2单元2层西户的房屋，将该房屋内王某的家具、物品等私自搬走，并将该房屋出租他人，协商无果。请求判令：1、继承分割李某甲的抚恤金、住房公积金、丧葬费、住房补贴、绩效工资补贴共计67059.25元；2、继承李某甲位于新乡市北干道XX号1号楼2单元2层西户的房屋；3、本案诉讼费由李某承担。
李某答辩并反诉称：反诉人父亲李某甲生前曾明确告诉其将市环政住宅房一套卖出得款10万元，原本是将该房款全部交反诉人，后得知反诉人近两年内不准备结婚，表示将10万元卖房款用于购买新房，反诉人如果结婚可以住到新买的位于某某内的房子。在征得反诉人同意后，李某甲用该房款交付所购某某内房产的首付款，整件事情发生在2010年初，李某甲同王某结婚前，李某甲同王某是××××年××月××日办理的结婚手续。李某甲于2013年3月6日因病去世，丧事由儿子独自出钱办理，被反诉人没有露面。李某甲去世将近一年，被反诉人便急于要占有李某甲的遗产，于2014年3月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，但被反诉人有意隐瞒了李某甲位于某某里的房产，足可以证实被反诉人想剥夺反诉人应继承李某甲部分遗产的权利。由于被反诉人已向法院提起继承权诉讼，反诉人提起反诉，要求人民法院合并审理。请求判令1、要求继承李某甲的抚恤金、住房工积金、丧葬费、住房补贴，绩效工资补贴共计67059.25元中应由反诉人（本诉被告）继承的份额；2、要求继承李某甲位于新乡市北干道XX号1号楼2单元二层西户的房屋（面积52.97平方米），和李某甲位于新乡市平原路与新一街交叉口东北角某某2号楼1单元四层东户房产（面积约93平方米）；3、诉讼费由被反诉人承担。
针对李某的反诉，王某辩称：本案不存在反诉问题，原告没有刻意隐瞒某某的房屋，因为诉讼费的问题，当时老房子卖了10万元，但是李某甲看病花了将近30万元，被告一分钱没有出，10万元用于看病，李某甲的丧事办理，原告也有参与，原告同事的礼金由被告收取，将近3万元。
王某在本案审理过程中提交以下证据：1、结婚证，证明原告与李某甲系夫妻关系；2、死亡证明，证明李某甲已去世；3、环卫处证明，证明李某甲死后还有各项费用共计67059.25元；4、房产证、遗嘱、社区证明，证明原告应继承北干道2层西户的房屋；5、新一街某某房产证、购房发票、贷款手续各一份，证明房屋原告与李某甲共有的部分是86657元，其余20万元是贷款。
李某对上述证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的内容没有异议。
李某在本案审理过程中提交以下证据：1、居民死亡证明书，证明李某甲2013年3月6日因病去世的事实；2、中国人民银行对账单二份，证明李某用信用卡给医院支付医药费1万元；3、河南省税务局机打发票，证明李某甲支付丧葬费的事实；4、证明一组，证明李某甲在老家安葬，安葬费用由李某支出；5、秦皇宫酒店收据，证明李某支出的费用；以上九份证明李某甲去世后的丧葬费用。6、遗嘱一份，证明本案所涉房产属李某。7、证明一份，证明本案所涉房屋由李某继承。
王某对上述证据的质证意见：对所有的证人证言均不认可，证人应出庭作证，接受法庭询问，证人不出庭不符合证据规则。殡仪馆发票和河南省税务局机打发票没有异议，其他不是正规发票，均不认可。遗嘱不是李某甲所写的，别人无权代笔，遗嘱无效。对银行对账单本身不持异议，但是数额为9471元。对火化证明没有异议。秦皇宫的收据不是正规发票，不予认可。且办理丧事时收取近3万元的礼金，办理丧事后剩余的费用也应该分割。
根据原告王某、被告李某的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：××××年××月××日王某与李某甲在新乡市牧野区民政局登记结婚（双方均系再婚）。2013年3月6日李某甲病故。李某系李某甲之子。王某与李某甲结婚后双方共同按揭贷款购买位于新乡市新一街220号某某2号楼2单元2401室一套（建筑面积98.38平方米）。李某甲病故后，其单位新乡市卫生管理处出具证明称，李某甲应交个人失业险246.12元，未领丧葬费5000元、抚恤金25800元、住房补1622.4元、住房公积金34639.25元。李某甲丧事费用由其子李某支付。另查明，2000年4月6日李某甲父亲李某乙出具遗嘱，该遗嘱载明房屋所有权人李某乙同意将北干道XX号1号楼东2单元二层西户（房屋所有权证新房私字第50420号，建筑面积为52.97平方米）房款4453.00元，由三儿子李某甲支付，房屋所有权一并转由三儿子李某甲所有。（房屋共有××医治无效死亡，其身边无子女）。房屋所有权人李某乙将三儿子李某甲认定是北干道XX号1号楼东2单元二层西户（房屋所有权证为新房私字第50420号，建筑面积为52.97平方米）房屋所有权继承人。本遗嘱是我本人的意愿，做为永久有效的证明，任何人否认或更改均无效。该遗嘱内容为打印，李某乙子女李某丙、李某丁、李某戊、李某己分别在该遗嘱签字同意，另一女儿李某庚未签字。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产可以依法继承。李某甲生前与王某双方共同购买位于新乡市新一街220号某某2号楼2单元2401室一套（建筑面积98.38平方米），其中二分之一份额为其遗产，王某、李某作为继承人各继承四分之一份额，即该房屋王某享有四分之三份额，李某享有四分之一份额。由于该房屋系李某甲与王某共同按揭贷款所购，王某、李某应分别承担归还该房屋贷款本息（李某甲死亡之次日2013年3月7日至贷款还清之日）四分之三份额、四分之一份额。李某甲死亡后，其单位发放的住房补1622.4元、住房公积金34639.25元，扣除李某甲应交个人失业险246.12元，为36015.53元，王某、李某各继承二分之一份额，王某为18007.76元，李某为18007.76元。由于李某甲丧事费用由其子李某支付，丧葬费5000元归李某。抚恤金系单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产的范围，死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。李某甲单位发放的抚恤金25800元王某、李某各分得二分之一份额，王某为12900元，李某为12900元。关于新乡市北干道XX号1号楼东2单元二层西户房屋是否为李某甲遗产的问题，因该房屋现尚登记在其父亲李某乙（已死亡）名下，虽然李某乙于2000年4月6日出具有遗嘱，但该遗嘱可能涉及其他权利人，故本案对该房产不作处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
一、王某、李某分别享有位于新乡市新一街220号某某2号楼2单元2401室房屋的四分之三份额、四分之一份额。
二、王某、李某对李某甲生前单位发放的住房补1622.4元、住房公积金34639.25元（扣除李某甲应交个人失业险246.12元）共计36015.53元各享有二分之一份额。
三、王某、李某对李某甲生前单位发放的抚恤金25800元各享有二分之一份额。
四、李某甲生前单位发放丧葬费5000元归李某所有。
五、驳回王某、李某的其他请求。
案件受理费4300元，反诉费3600元，合计7900元，原告王某承担3950元，被告李某承担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年五月八日
书记员 苗亚琳