wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初81号
原告：安徽利马机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许建祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1967年5月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邹良成（系被告亲戚），男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽利马机械有限公司与被告吴岩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告合肥弘皓工贸有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽利马机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卫 超
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初140-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：姬海江，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告：胡玉花，女，1968年12月18日出生，汉族。
被告：张合联，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告：胡亚楠，男，1991年5月2日出生，汉族。
被告：姚廷叶，女，1968年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠、姚廷叶金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姬海江、张合联、胡亚楠、姚廷叶、胡玉花的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠、姚廷叶的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14473号
原告：佛山市红树磨具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永明工业区75号，组织机构代码32472497-X。
法定代表人：刘彬。
委托代理人：杨柏华，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉莉，系广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海亿佳建材经营部（以下简称亿佳经营部），住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区。
负责人：苏佳林。
被告：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县，
被告：刘海艳，女，汉族，1982年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县，
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初14473号民事裁定，于同年9月14日查封了登记在被告苏佳林名下的位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩12座903房（权利证号0200373024），于同年9月18日查封了登记在被告苏佳林名下的位于佛山市南海区西樵镇樵金路211号永利花苑地下室26号汽车位（权利证号0200465787）。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柏华、杨嘉莉到庭参加诉讼，被告亿佳经营部的负责人即被告苏佳林到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿佳经营部向原告支付承包款524041元及从2016年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年9月5日利息为2026.29元；2.被告苏佳林、刘海艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告向被告亿佳经营部供应磨块、磨边轮等产品，截止至2016年5月30日被告亿佳经营部尚欠原告承包款615970元，被告亿佳经营部开具了11张支票给原告用于支付货款。其中两张支票因账户余额不足遭退票，原告已就其中一张票面金额91929元的支票另案提起诉讼，故被告尚欠原告承包款524041元未付。被告苏佳林是被告亿佳经营部的登记经营者，其应对本案债务承担无限连带责任。被告刘海艳是被告苏佳林的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告刘海艳应对本案债务承担连带清偿责任。
被告亿佳经营部、苏佳林辩称：因原告提供的磨具是被他人使用过的，被告再使用这种磨具对瓷砖进行抛光，导致瓷砖表面被磨花、有刮痕。被告将瓷砖加工完并打包发给客户，客户再卖给零售商，零售商因瓷砖磨花了向被告的客户索要赔偿，被告的客户再找被告赔偿。被告共赔了15万元给客户苏富东。庭审中被告亿佳经营部、苏佳林补充陈述，确认欠原告承包款524041元，因原告提供的磨具存在质量问题，被告不愿意付款。被告已就损失问题另案起诉原告，案号（2016）粤0605民初17991号。
被告刘海艳没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告刘海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告亿佳经营部、苏佳林提供的赔偿协议、销售单，未能体现与本案存在关联，且被告亿佳经营部、苏佳林已就损失问题另案提起诉讼，故本院对上述证据不作审查。对磨具照片，被告亿佳经营部、苏佳林未能提供其他证据佐证，未能证实为原告提供的磨具，亦未能反映被告亿佳经营部、苏佳林主张的证明内容，本院对该照片不予确认。对终止协议公告，该公告为被告亿佳经营部、苏佳林单方制作，且仅张贴在其厂内，被告亿佳经营部、苏佳林未能举证证明其已告知原告该公告内容或已向原告发送该公告，故本院对该证据不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月20日，原告作为乙方与被告亿佳经营部作为甲方签订《抛光砖抛光磨具承包协议书》，约定乙方以承包形式供给甲方抛光磨具（包括模块、滚筒、磨边轮、倒角轮磨具等），磨具承包价格以乙方承包线出产品的进仓报表所核定的产量平方数作为依据，承包单价0.75元/㎡，承包期内乙方所供金属磨具的旧机体由乙方回收，普通磨块的旧机体由甲方负责处理，当月的承包款项在次月1日对单挂账，由甲方向乙方开具支票（两个月期票），协议有效期为2015年3月21日起至2016年3月22日止等。上述协议签订后，原告依约为被告亿佳经营部提供相关磨具，双方每月进行对账，被告亿佳经营部开具了支票号码分别为41337609、46074401、46074407、46074408、46074409、46074410、46074411、46074412、46074413、46074414、46074415，票面金额合共615970元的11张中国农业银行支票予原告。原告持上述支票号码为41337609、46074401、46074407、46074408的4张支票进行承兑，均因账户余额不足遭退票，其余7张支票亦尚未兑现。原告就支票号码为41337609的支票票据款向本院提起诉讼，要求三被告支付票据款91929元及相关利息、赔偿金等，本院以（2016）粤0605民初11508号立案受理，并于2016年9月23日作出（2016）粤0605民初11508号民事判决，判决三被告支付原告票据款91929元及相关利息、赔偿金。至庭审结束时，被告亿佳经营部尚欠原告承包款524041元未付。
另查明，被告亿佳经营部是个体工商户，其登记经营者是被告苏佳林。被告苏佳林、刘海艳是夫妻关系。
本院认为，被告亿佳经营部、苏佳林拖欠原告承包款524041元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告亿佳经营部、苏佳林辩称原告提供的磨具存在质量问题致其受损失，且已另案提起诉讼，故对于该问题，本院在本案中不作处理。原告主张从2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据双方签订的协议书，协议有效期至2016年3月22日，双方约定于次月1日对当月的承包款进行对账并开两个月的期票，因此，双方最后一期承包款的付款期限为2016年6月30日，被告亿佳经营部、苏佳林未依约付款，故原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告苏佳林、刘海艳是夫妻关系，原告主张本案债务发生在被告苏佳林、刘海艳夫妻关系存续期间，属该两被告夫妻共同债务，被告苏佳林、刘海艳未作出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，本案债务属被告苏佳林、刘海艳的夫妻共同债务，被告苏佳林、刘海艳应共同偿还。被告刘海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款524041元及以实际欠款为本金从2016年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市红树磨具有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4530.34元、财产保全费3140.2元，合共7670.54元（原告已预交），由三被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蓝华娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1216号
关于申请执行人永州市宏威置业有限公司与被执行人董宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第1705-3号已经发生法律效力，申请执行人永州市宏威置业有限公司于2017年11月1日向本院请求解除查封的土地，本院依法受理。
在执行过程中，2017年11月1日本院向有关单位送达了有效法律文书，解除对申请人公司位于祁阳县白水镇沿江路段桥湾的土地的查封。
本院认为，（(2015)祁民初字第1705-3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永州市宏威置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年9月23日作出的(2015)祁民初字第1705-3号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1086号
申请执行人：大连金钰工程机械销售中心。住所地：大连市金州区站前街道。
法定代表人：孙增治，系该中心总经理。
委托代理人：梁智勇，系该中心职员。
被执行人：宋起禹，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住庄河市文化街。
本院在执行大连金钰工程机械销售中心与宋起禹买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的45000元及利息，诉讼费合计817元，执行费590元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋、证券和车辆登记信息，合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十九日
书记员 曹莹颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2085号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：艾文勇，男，汉族，1975年10月5日生，住吉林省梨树县。
被告：张云艳，女，满族，1977年1月10日生，住吉林省梨树县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告艾文勇、张云艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告艾文勇、张云艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告艾文勇、张云艳支付原告代垫银行本息1560762.60元，利息491645.08元（暂计算至2017年5月26日，此后还应以1560762.60元为计算基数按照银行同期同类贷款利率继续计算至一审判决给付之日止），合计2052407.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月10日，被告艾文勇与大连家瑞三和商贸有限公司签订了《工业品买卖合同》，由被告购买徐工基础公司生产的XRS670型旋挖钻机一台，价格为300万元，合同约定被告艾文勇支付首付款60万元，余款向中国光大银行大连分行办理个人贷款。2010年11月12日，被告艾文勇与中国光大银行大连分行签订了《个人贷款合同》，贷款240万元，期限24个月，从2010年12月21日至2012年11月25日止。因被告艾文勇未按约定向银行履行还款义务，原告自2011年9月29日至2012年11月23日陆续为其代付借款本息1560762.6元，依据合同约定，原告依法取得代偿部分债权的追偿权。由于该债务是在被告艾文勇、张云艳夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告艾文勇、张云艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月10日，大连家瑞三和商贸有限公司（出卖人）与被告艾文勇（买受人）签订《工业品买卖合同》一份（合同编号XR2010JR016），约定被告购买徐工牌型号为XRS670的旋挖钻机壹台，价格300万元；付款方式约定合同签订后买受人支付60万元作为设备的首付款，余款240万元办理银行按揭贷款手续，贷款期限24个月，银行贷款合同、抵押合同由买受人与光大银行大连分行另行签订。
2010年11月12日，被告艾文勇（借款人）与中国光大银行股份有限公司大连分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份（合同编号35711016000711），约定：被告艾文勇向该行贷款240万元购买机械设备；贷款期限24个月，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率,5.6%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择按月等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同日，原告徐州徐工基础工程机械有限公司向中国光大银行股份有限公司大连分行出具了《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，表示为艾文勇与银行签订的《个人贷款合同》中借款人应当承担的还款责任承担不可撤销的连带责任担保。
在上述贷款合同履行过程中，被告艾文勇未能按时足额还款，原告徐州徐工基础工程机械有限公司分别于2011年9月29日、2011年10月20日、2011年11月23日、2011年11月29日、2011年12月20日、2012年1月31日、2012年3月22日、2012年3月26日、2012年5月31日、2012年6月30日、2012年9月26日、2012年10月24日、2012年11月23日，代被告艾文勇偿还银行贷款本金108000元、108000元、109000元、215000元、106262.6元、108000元、108000元、106300元、107200元、108000元、108000元、60500元、318500元，合计1670762.6元。在庭审中，原告自认被告艾文勇向其偿还110000元。
另查明，被告艾文勇、张云艳于1998年11月2日登记结婚。
本院认为，被告艾文勇与中国光大银行股份有限公司大连分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告艾文勇未按约定偿还银行贷款本息，原告依据不可撤销回购担保承诺函代为偿还贷款本息，依据合同约定取得了向被告追偿的权利。原告主张的垫付贷款本息1560762.6元有中国光大银行股份有限公司大连分行出具的垫款说明予以证实，被告持有向原告支付款项的证据，但未向本院提交，故对原告要求被告偿还垫付款1560762.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张云艳是否承担共同还款责任问题。虽然被告艾文勇、张云艳系夫妻关系，本案债务亦产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款的用途系全部或部分用于二被告家庭生活开支，故不能将该笔债务认定为夫妻共同债务，也不宜判令被告张云艳对本案贷款合同项下艾文勇的债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾文勇于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款1560762.6元及利息损失（以每期尚欠的代垫款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自垫付之日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23220元，公告费700元，由被告艾文勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩蕾
代理审判员 王敏
人民陪审员 马斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1026号
申请人执行人:罗兵,男，汉族，1968年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：铁斌,职务不详。
本院在执行申请执行人罗兵申请执行被执行人新疆宝塔石化有限公司（2016）新0106执1026号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗兵于2017年1月24日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘文杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9065号
原告刘志强。
被告姜海涛，
原告刘志强与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告姜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告以看病为由向原告借款6500元，当时承诺很快偿还。此后，原告多次催要，被告于2015年7月5日为原告出具借条，再次承诺此笔借款于2015年9月5日前偿还，但被告至今尚未偿还。原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6500元，利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告向原告借款6500元，并承诺很快偿还。此后，原告多次催要，被告于2015年7月5日为原告出具借条，内容为：“今2015年7月5日于育才路派出所姜海涛欠刘志强人民币6500元整，承诺于2015年9月5日之前全部还清。借款人：姜海涛，2015年7月5日。”借款到期后，被告尚未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款,有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，被告应及时偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本金6500元理由充足，本院对此予以支持；原告主张逾期利息，因双方于借条中对于利息并未约定，故本院参照年利率6%的标准，自2015年9月5日起计算至起诉之日，即2015年10月30日，共计59元（6500×6%÷365×55）。原告主张1000元依据不足，本院不予支持；此案被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决生效后5日内偿还原告刘志强借款本金6500元，利息59元，共计6559元。
原告其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）常刑监字第6号
王长生：
你犯故意杀人罪一案，对湖南省常德市鼎城区人民法院1979年7月31日作出的（79）法刑字第32号刑事判决不服，向本院提出申诉，所提申诉主要理由为：原判事实不清、证据不足、定性不准确。
你申诉称被害人李群花非你所杀，当时因被刑讯逼供而认罪。本院经复查认为，原审认定你犯故意杀人罪的依据有：1、该案案发后公安机关进行的现场勘察和尸体检验，认定李群花系他人用背包带勒死；2、你供认用军用背包带勒死李群花；3你供认带上有一处被损坏，你在勒李群花时带子被勒断成两节，打有两个死结，尸体检验时，取下勒死李群花的背包带，确实在损坏处已断成两节，打有两个死结。故原审依据现有证据认定你构成故意杀人罪并判处你有期徒刑十年并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的“应当重新审判”的法定情形，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执224号
申请执行人：陈某1，女，2009年6月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人：陈某2，女，2014年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
共同法定代理人：钟某，女，1981年11月29日出生，畲族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。系陈某1和陈某2的母亲。
共同委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈某3，男，1980年6月20日出生，福建省古田县人，住古田县。系陈某1和陈某2的父亲。
本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院书面提出申请，要求撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿申请撤销本案的执行，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0922执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 李进毅
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2245号
原告曹丽娟，女，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人黄维增，男，1955年8月21日出生，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告上海豪雅邸休闲娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人范锦生，经理。
本院在审理原告曹丽娟诉被告上海豪雅邸休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币5,477.30元，减半收取计人民币2,738.65元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2864号
原告曲延辉。
被告建平鸿运煤矿。
法定代表人刘铁石。
被告孙茂琨。
本院在受理原告曲延辉诉被告建平鸿运煤矿、孙茂琨所有权纠纷一案中，原告于2017年8月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲延辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告曲延辉负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪明
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初465号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人田××，于天津市静海区，农民。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审，2016年4月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月，被告人田××在天津市××静海镇多次盗窃网吧内财物，涉案价值9000余元，所得财物均被其挥霍。2015年11月2日，被告人田××被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人田××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月，被告人田××在天津市××静海镇部分网吧内多次实施盗窃，涉案价值共计9290元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月14日凌晨，被告人田××在静海区海馨园网吧趁工作人员熟睡之机，盗窃网吧银台内现金340元及面值1290元的游戏点卡。
2、2015年9月18日凌晨，被告人田××在静海区博泰网吧趁工作人员上厕所之机，盗窃网吧银台内现金2600元。
3、2015年9月20日凌晨，被告人田××在静海区联动网吧趁工作人员不备，盗窃网吧银台内现金1000余元及面值3400余元的游戏点卡。
4、2015午9月22日凌晨，被告人田××在静海区鑫媛岛网吧趁工作人员熟睡之机，盗窃网吧银台内现金210元。
5、2015年9月24日凌晨，被告人田××在静海区海岛网吧趁工作人员不备，盗窃网吧银台内现金450元。
2015年11月2日，被告人田××被公安机关抓获。其赔偿了被害方全部损失，并取得被害方谅解。
上述事实，有被害人李××、孙××、张一×、张二×、张三×等人的陈述，证人潘俊霞、彭××、范××、孟××、荆××等人的证言，案件来源，抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田××多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田××能如实供述犯罪事实，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一六年八月十日
书记员 魏克东
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1152号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈之清。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人陈之清犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈之清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日10时30分许，被告人陈之清在成都市金牛区一环路北四段一公交站台处，盗走被害人刘某某裤包内的黑色华为手机一部。被告人陈之清在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人陈之清的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈之清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、周某某、邵某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，（2012）金牛刑初字第928号刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人陈之清的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈之清在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。根据被告人陈之清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈之清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第20号
原告酒泉市安信会计师事务所。
被告王冬，男，出生年月不详。
本院审理原告酒泉市安信会计师事务所与被告王冬财会服务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市安信会计师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市安信会计师事务所负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月十日
书记员 胡 盈
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2523号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住地址浙江省丽水市莲都区。
被告：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住地址浙江省遂昌县。
被告：华丽清，女，1964年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告权治国诉被告涂志华、华丽清民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日提起诉讼，诉请：1、被告涂志华、华丽清归还原告权治国借款本金3万元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告涂志华出具借条，向原告权治国借款人民币3万元，约定月息为2%；被告华丽清在借款人处签名捺印。当日，原告经手机银行将3万元出借款转帐给被告涂志华。2017年3月9日，原告委托张刚收取涂志华（被告华丽清转付）利息5000元。借款本金及剩余利息被告涂志华未在原告催告后的合理期限内归还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告华丽清系保证人，并将诉讼请求变更为:1、被告涂志华归还原告权治国借款本金3万元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、由被告华丽清承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志华于本判决生效之日起十日内归还原告权治国借款本金3万元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率24％计算至款还清日止）；
二、被告华丽清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告涂志华、华丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月七日
代书记员 伊卓芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第63号
原告周某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙剑飞
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪雅君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2060号
原告：丁立。
被告：李华。
原告丁立与被告李华离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年8月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立到庭参加诉讼。被告李华因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁立诉称：原、被告于1983年12月同居。1987年5月，被告不明原因离家出走，下落不明。现夫妻分居达29年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李华未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年12月同居。同居时因被告未达法定婚龄而未办结婚登记。婚后双方生育一女丁小文，现年28岁。同居期间，双方因生活习惯和性格差异，发生矛盾。1987年5月，被告离家出走，下落不明。现双方分居29年。家庭财产有原告于2010年购买砖平方2间，无债权债务。
认定上述事实的证据有：原告陈述、达里巴乡达里巴村民委员会和达里巴乡派出所出具的证明、户口簿等。
本院认为：原、被告同居发生在《婚姻登记办法》实施之前，双方未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，现双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；因被告李华下落不明，双方分居达29年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告丁立与被告李华离婚；
二、家庭财产两间砖平房归原告所有。
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年八月二日
书记员 唐振龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终963号
上诉人（一审被告）冯颖，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜世民（已故）。
被上诉人杜世民继承人王立平，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人冯颖因与被上诉人杜世民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审审理期间，冯颖提交了新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第682号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
审 判 员 李 磊
代理审判员 董 铭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何佳盈
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00265号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01981号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《距离》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《距离》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01981号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01866号
原告于宝进，男，汉族，1981年10月8日出生，居民身份证号码3208111981********，居民，住淮安市清浦区城南逸翠园小区**号*单元***室。
委托代理人马小宝，居民。
被告樊礼成，居民。
被告王平，居民。
上述两被告共同委托代理人沈国飞，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告于宝进诉被告樊礼成、王平、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于宝进的委托代理人马小宝，被告樊礼成、王平的共同委托代理人沈国飞，被告淮安人寿财保公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝进诉称，2013年5月24日23时许，被告樊礼成驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车由沭阳县往靖江送货，沿S234线由西向东行至48KM处时，与临时停靠的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车及苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏及苏H×××××挂号重型普通半挂车上货物损坏的交通事故，阜宁县交警部门认定樊礼成负事故主要责任，万海兵、陈守兵负事故次要责任。被告樊礼成驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车在被告淮安人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判决被告樊礼成、王平、淮安人寿财保公司赔偿原告于宝进车辆修理费39263.2元、施救费1960元、停运损失费8000元、交通费1800元，合计51023.2元。
被告樊礼成、王平辩称，对原告于宝进所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告樊礼成、王平系夫妻关系，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车登记在被告王平名下并在被告淮安人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔），原告于宝进在本起事故中应赔偿被告王平、樊礼成货物损失及车辆损失合计20000元，请求一并处理。
被告淮安人寿财保公司辩称，对原告于宝进所诉交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆保险情况没有异议，原告主张的车辆损失费系单方委托，不予认可，原告主张的停运损失系间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月24日23时许，被告樊礼成驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车（登记车主为被告王平）由沭阳县往靖江送货，沿S234线由西向东行至48KM处时，与临时停靠的原告于宝进所有万海兵驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车及陈守兵驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏及苏H×××××挂号重型普通半挂车上货物损坏的交通事故。
阜宁县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月29日作出第32092300S201380025号道路交通事故认定书，认定樊礼成负事故主要责任、万海兵、陈守兵负事故次要责任。
被告樊礼成驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车在被告淮安人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔）；苏H×××××号挂号重型普通半挂车在被告淮安人寿财保公司投保了商业第三者责任险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车经阜宁县价格认证中心鉴定损失合计为54376元，上述车辆后送到淮安市广源汽车修理厂修理，2013年6月3日修理完毕，原告于宝进花修理费54376元。另苏N×××××号重型半挂牵引车事故发生后花施救费2800元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、价格鉴证结论书、修理费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告于宝进对被告樊礼成、王平主张的欠其车辆损失费20000元，要求一并扣除不表异议。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对阜宁县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告樊礼成驾驶的涉案车辆在被告淮安人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告淮安人寿财保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。被告樊礼成按责任应分担的部分应由被告淮安人寿财保公司按商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。原告于宝进的车辆损失经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县价格认证中心鉴定价格为54376元，并非原告方委托，被告淮安人寿财保公司虽不认可鉴定价格，但亦未申请重新认证，故对阜宁县价格认证中心鉴定价格为54376元本院予以确认。施救费2800元，本院予以确认，交通费本院酌定为300元。原告于宝进主张的停运损失虽属于间接损失，但应予以支持。原告于宝进主张停运期间37天无事实依据，根据交通事故发生的时间及修理时间，本院酌定原告于宝进的车辆合理停运期间为10日，停运期间赔偿标准本院酌定按道路运输业在岗职工平均工资计算，即每日154.54元，合理停运损失经计算为1545.4元。综上，原告于宝进的损失合计59021.4元，超过樊礼成、陈守兵驾驶的车辆应投保的交强险财产损失限额之和，应由被告淮安人寿财保公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元（包括停运损失1545.4元），原告于宝进没有对陈守兵或其车辆投保的保险公司提起诉讼，陈守兵或相关保险公司在交强险财产赔偿限额内应承担的2000元，应予以扣除，赔偿不足部分55021.4元，根据事故当事人的过错，本院酌定由被告樊礼成承担70%，即38514.98元，该费用由淮安人寿财保公司按商业第三者责任险约定予以赔偿。原告于宝进同意在上述赔偿款中支付被告樊礼成20000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告于宝进车辆损失费等合计20514.98元，支付给被告樊礼成、王平人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第152号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
被申请人温州超航机电有限公司。
法定代表人赵成龙。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行称，2013年4月8日至11月11日，奥凯嘉集团有限公司分五次向申请人申请贷款合计1750万元，均由被申请人在2700万元范围内提供最高额保证。截止2014年2月25日，奥凯嘉集团有限公司尚欠借款本金1750元，利息164982.42元，经申请人多次催讨无果。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人温州超航机电有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行的存款1800万元（帐号：33×××35）予以冻结。申请人已向本院提供保证函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人温州超航机电有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行的存款1800万元（帐号：33×××35）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2395号
上诉人（原审被告）：吴伟庆，男，1973年4月17日出生，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：刘静静，女，1986年9月28日出生，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，系被告吴伟庆之妻。
被上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，1972年1月21日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市高新区。
上诉人吴伟庆、刘静静因与被上诉人刘玉峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴伟庆、刘静静上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初264号民事判决书，改判上诉人承担8万元的利息（改判金额为8000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供2013年10月22日60万元借款、利息约定及支付款项的证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定事实错误。一审法院适用《合同法》第六条、第一百九十六条、二百零六条错误。
刘玉峰二审答辩称：二上诉人纯属狡辩，2013年10月22日答辩人将现金直接存入刘静静的银行账户，且一审庭审中二上诉人对答辩人所举证据没有异议，答辩人借给二上诉人的钱也是向别人转借，并向别人支付利息。
刘玉峰向一审法院起诉请求：1、依法判令吴伟庆、刘静静立即偿还刘玉峰借款本金70万元、利息88000元，并支付借款本金60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款本金10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、由吴伟庆、刘静静承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月20日，吴伟庆、刘静静向刘玉峰借款15万元，约定月利率1.8%。2016年4月21日，吴伟庆、刘静静偿还了刘玉峰借款本金15万元的本金5万元和2015年4月21日前的利息。吴伟庆、刘静静将15万的借据更换为10万元的借据，约定月利率1.8%。2016年5月15日，刘玉峰与吴伟庆、刘静静双方通过对之前60万元债权债务的结算，由吴伟庆、刘静静向刘玉峰出具了60万元的借据一支，约定年利率25%，并注明该借款的利息清偿至2015年11月1日。吴伟庆、刘静静又向刘玉峰出具上述两笔借款共欠刘玉峰利息8.8万元的借据一支。立据后，吴伟庆、刘静静分文未付。双方对上述事实没有争议，该院予以确认并在卷佐证。2017年1月12日，该院根据刘玉峰的申请依法查封了吴庆伟、刘静静名下的位于榆林市西沙房产一处。为此，刘玉峰支出保全费3020元。
一审法院认为：刘玉峰与吴伟庆、刘静静之间的债权债务事实清楚，利率请求符合法律规定。利息给付的截止时间并无争议。而吴伟庆、刘静静辩称借据中60万元借款系投资款化妆品结算而来之理由，因第一、原告不认可。第二、借据载明就是借款。第三、其仅从事实上辩称该借据借款的来源是投资款，并未辩称因投资款而不偿还。第四、即便原来是投资款，双方也已协商并通过借据形式结算转化成了民间借贷，而该结算转化法律并未禁止。所以其辩称理由不能成立，不予采信。综上所述，刘玉峰要求吴伟庆、刘静静偿还借款70万元、利息88000元，并支付借款60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，吴伟庆、刘静静偿还刘玉峰借款70万元、利息88000元，并支付借款60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，保全费3020元，由吴庆伟、刘静静负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二上诉人认为一审判决其二人承担88000元的利息不当，请求二审改判二人承担8万元的利息。经审查，二上诉人对于被上诉人一审期间提供的由二上诉人出具的88000元的利息条据无异议，且该二人上诉后既不接听本院的电话，并拒绝签收本院向二人送达的开庭传票等庭前诉讼文书的快递，亦未提交证据，该二人的行为显系恶意逃避债务，本院不予支持。至于二上诉人称被上诉人承担举证不能、认定事实错误、适用法律错误等上诉理由，亦无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，吴伟庆、刘静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决未认定事实虽有不妥，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由吴伟庆、刘静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱慧园
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初49号
原告韩某某
被告袁某某
被告刘某某
本院在审理原告韩某某与被告袁某某、刘某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告韩某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜云鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初49号原告韩某某被告袁某某被告刘某某本院在审理原告韩某某与被告袁某某、刘某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告韩某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 璇二〇一七年一月二十六日书记员 杜云鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1019号
原告XX公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人付国，该公司董事长。
委托代理人曹千山，郴州市蓝剑法律事务所法律工作者。
被告XX公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗强，该公司董事长。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
原告XX公司（以下简称XX公司）与被告XX公司（以下简称XX公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人曹千山，被告XX公司委托代理人刘纯、王妤琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原告是郴州市内的供水企业，一直向被告长年供水，但从2010年11月至2015年6月30日被告累计欠原告水费493121.3元。在被告欠水费期间，原告多次向被告送达催交水费通知和停水通知，被告在2014年12月31日向原告出具了《承诺书》，承诺在2015年3月底，将2014年前欠交的水费给付原告。事后，被告也没有按承诺履行义务。2015年6月23日前原告又几次向被告送达《停水通知书》，原告的法律顾问也送去催交水费的函。6月26日原告再次向被告送达《关于尽快付清欠水费的通知》。该通知主要写明：1、被告所欠水费金额；2、被告至今未按承诺给付水费；3、限被告在6月29日前来公司对账，不对账，不付款，将依法停止供水。至起诉之前，被告未将所欠水费交清。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告水费共计493121.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告XX公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体适格。
2、停水通知（五份），拟证明于2010年11月至2014年10月，被告没有交纳水费，原告在告知被告欠费金额的同时，准备按规定停止向被告供水的事实。
3、承诺书，拟证明2014年12月31日，被告公司承诺在2015年3月底交清2014年前所欠原告的水费。
4、催交水费通知书、停水通知书、郴州市蓝剑法律事务所函、关于尽快付清欠交水费的通知，拟证明原告对被告从2010年11月份至2015年6月所欠水费金额进行催交，并且对被告所欠水费有异议的，约定时间来对账，否则，将依规定停止供水。
5、水费清单、欠费清单，拟证明被告从2010年11月至2015年6月30日期间用水数量及欠交的水费金额。
被告XX公司辩称，周余清应当是本案的当事人，参加本案的诉讼。根据《承包合同》的约定，水费由周余清承担，且自2010年9月起，水费一直由周余清缴纳。被告对拖欠水费的金额不清楚，只有周余清参加诉讼并进行对账才能确定具体金额。
被告XX公司有限公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
《承包合同》，拟证明周余清是本案的当事人，与本案有利害关系。
根据原告举证，被告质证，本院认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告XX公司系原告XX公司的用水客户。自2010年11月后，被告XX公司连续多年拖欠原告XX公司水费，原告XX公司多次向被告XX公司催讨，并多次送达停水通知给被告XX公司。被告XX公司于2014年12月31日向原告XX公司出具“承诺书”，该“承诺书”载明：“XX公司承诺在2015年3月底将2014年剩余水费交给XX公司。承诺人：XX公司（加盖XX公司办公室印章），2014年12月31日”。后，被告XX公司一直未支付水费给原告XX公司，截止至2015年7月经抄表，被告XX公司共欠原告XX公司水费493121.3元。为此，原告XX公司诉至法院，请求判令：1、被告给付原告水费共计493121.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系供用水合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四规定：“供用水、供电气、供电热力合同，参照供用电合同的有关规定”。本案中，被告XX公司自2010年11月以来，长期拖欠原告XX公司水费，既违反国家有关规定，也违反双方约定，酿成纠纷，其责任在被告XX公司。原告XX公司诉请被告XX公司支付拖欠水费493121.3元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告XX公司在本判决生效后十日内支付原告XX公司水费493121.3元（截止至2015年7月）。
如果被告XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8697元，由被告XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2047号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘，该银行工作人员。
被告朱伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判。后因被告下落不明，本院于2013年9月21日依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年2月，被告向原告申请金穗贷记卡，账号为某号。截止2013年8月17日，被告结欠原告本金人民币（以下币种同）9，939.82元，利息1，843.31元，滞纳金575.21元，其他费用44元，故原告起诉至法院请求：1、判令被告归还原告本金9，939.82元；2、判令被告支付原告利息、滞纳金、其他费用44元（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算）。原告为证明其主张向本院提供了被告身份信息、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、交易明细、催收函及账户明细等证据，证明上述事实。
被告朱伟未作答辩。
鉴于被告朱伟未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告朱伟未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告朱伟放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告朱伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9，939.82元；
二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行透支利息、滞纳金、其他费用44元（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告朱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第275号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人岳洛民，男，1971年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人李贺清，河南智明律师事务所律师。
被告人金东永，男，1972年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人岳洛民、金东永犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人岳洛民及其辩护人李贺清，被告人金东永到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人岳洛民在洛龙区丰李镇李王屯村因故与被害人魏某某发生矛盾，后被告人岳洛民、金东永用拳头将被害人魏某某打伤。经鉴定，被害人魏某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人岳洛民、金东永故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳洛民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人岳洛民、金东永对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。被告人岳洛民的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人岳洛民系投案自首，依法应从轻、减轻处罚；2、本案被害人有过错，被告人岳洛民系防卫过当；3、被告人岳洛民认罪态度较好，无犯罪前科，且已对被害人进行赔偿。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月11日下午，被告人岳洛民、金东永等人在洛龙区丰李镇李王屯村口遇被害人魏某某，双方因岳洛民母亲交通事故赔偿问题引发争执，后岳洛民、金东永用拳头将魏某某打伤。经鉴定，被害人魏某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月25日，被告人岳洛民到洛阳市公安局古城派出所丰李警务工作站投案自首，如实供述其伤害被害人魏某某的事实。
2015年3月11日，被告人岳洛民、金东永与被害人魏某某达成协议，由被告人岳洛民、金东永赔偿被害人魏某某损失共计20000元，魏某某对岳洛民、金东永的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何责任。被害人魏某某于当日收到赔偿款20000元。
上述事实，有被告人岳洛民、金东永的户籍证明及现实表现证明，被告人岳洛民、金东永的供述，被害人魏某某的陈述，证人位某某、岳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人岳洛民的投案证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人岳洛民、金东永故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳洛民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金东永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳洛民、金东永已与被害人魏某某达成协议，赔偿魏某某的损失，且得到魏某某的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人岳洛民的辩护人提出岳洛民系自首、认罪态度较好、已对被害人进行赔偿的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳洛民犯故意伤害罪，判处管制六个月。
二、被告人金东永犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 牛志圆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋 潇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更245号
罪犯王呈宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)鲁刑三终字第18号刑事裁定，认定被告人王呈宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王呈宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王呈宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王呈宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王呈宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3019号
原告郑燕糕，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告黄天金，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈凤珠，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郑燕糕与被告黄天金、陈凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑燕糕的委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告黄天金、被告陈凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕糕诉称，2013年5月3日，被告黄天金向原告购买木模板，欠货款人民币164610元（以下货币均指人民币），后被告支付给原告货款28000元，尚欠木模板货款136610元，有被告黄天金于2013年10月8日立下的欠款条一份为凭。后被告以各种理由推诿拒绝还款，且被告陈凤珠与被告黄天金系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿还货款136610元并自2013年12月10日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄天金、陈凤珠未作答辩。
原告郑燕糕在举证期限内向本院提供以下证据：1、欠款条一份，欲证明被告黄天金欠其货款164610元，被告已付款28000元，尚欠货款136610元，并承诺于2013年12月10日之前归还30000元以上的事实；2、身份证及户籍登记基本信息表复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；3、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告黄天金、陈凤珠未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告黄天金向原告郑燕糕购买木模板，欠原告货款164610元，后被告支付给原告货款28000元，尚欠原告货款136610元，并承诺于2013年12月10日之前归还30000元以上，有被告黄天金立下的欠款条一份为凭。后经原告郑燕糕催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
另查明，被告黄天金与被告陈凤珠系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告黄天金结欠原告郑燕糕货款136610元，有被告黄天金出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述货款发生在被告黄天金、陈凤珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因被告承诺于2013年12月10日前还30000元以上，故原告郑燕糕可主张30000元自2013年12月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，剩下的106610元原告可主张自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告黄天金、陈凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄天金、陈凤珠应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑燕糕货款人民币十三万六千六百一十元及逾期付款的违约金（其中人民币三万元自二○一三年十二月十一日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；十万六千六百一十元自二○一四年九月二十六日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3165元，减半收取1582.5元由被告黄天金、被告陈凤珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年十二月一日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2490号
原告：郑州市兴业商贸有限公司。
法定代表人：于俊杰，总经理。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市裕鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：赵峰举，董事长。
委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
委托代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
本院于2014年7月1日立案受理了原告郑州市兴业商贸有限公司诉被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩玲、被告的委托代理人席红霞、曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市兴业商贸有限公司诉称：2013年1月1日，原被告经充分协商签订协议1份，约定由被告购买原告耐材原料及化学添加剂，由被告从原告仓库自提，现款提货，如有欠款年底过年时必须结清，被告并确定由窦武杰负责提货，协议还对其他事项进行了约定。在该协议履行过程中，被告对2013�12月26日的货款277008元未能结清，经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院请求判令被告支付货款277008元，并从2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司辩称：被告欠原告的货款数额为275141元。
经审理查明：2013年1月1日，原告郑州市兴业商贸有限公司与被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司签订协议1份，约定：一、被告长年从原告处购买耐材原料及化学添加剂，交货方式为由被告从原告仓库（巩义三三九仓库）自提，原则上由被告用现款购买，现款提货，若被告一时出现经济困难，原告应支持被告渡过难关，即让被告欠账，但总欠款额不得超过20万元，时间不得超过1个月，年底过年时必须结清，不能再欠。二、原告对货物必须保证质量，并为被告提供装车�务，若对货物数量有异议，应在交货时提出，当时解决，过后不补。若对质量有异议，被告应在收货后7日内提出书面异议，超过7天视为质量合格。三、被告指定窦武杰业务员或司机到原告处提货并对其欠帐行为负责清偿，对其所写欠条、提货条、收到条、证明等认可并承担经济责任。该协议加盖有原被告双方的合同专用章。
2013年12月26日，窦五杰拉原告一级碳化硅价款计277008元，并向原告出具欠条1份。此款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：原告郑州市兴业商贸有限公司与被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司签订的协议系原被告真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应严格履行。协议签订后，被告的业务员窦五杰拉原告价值277008元的货物，有其给原告出具的欠款条为证，足以认定。此款被告拖欠至今，已构成违约，依法应当承担违约责任。除支付原告货款外，还应当从逾期付款之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称拖欠原告的货款数额为275141元，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市兴业商贸有限公司二十七万七千零八元，并从2014年1月26日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千四百五十五元，减半收取二千七百二十七元五角，由被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一四年九月十五日
书记员 何世洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00036号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人武汉建工集团股份有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路。组织机构代码717920787。
法定代表人吴建军。
申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行2014年12月8日黄州人社行罚字（2014）第019号行政处罚决定书罚款19000元、加处罚款57570元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行黄州人社行罚字（2014）第019号行政处罚决定书罚款19000元、加处罚款19000元，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第943号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：陈伟忠。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈伟忠供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3117号
原告孙亚美与被告周浩、戴海慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）甬奉商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙亚美于2013年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周浩、戴海慧目前去向不明。经查询，未发现被执�人周浩、戴海慧有可供执行的财产。现申请执行人孙亚美不能提供被执行人周浩、戴海慧的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年2月20日，被执行人周浩、戴海慧应支付给申请执行人孙亚美借款本金10万元及相应利息。案件受理费2300元、执行费1434.5元，由被执行人周浩、戴海慧负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 阳 昉
审 判 员 �伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 梅 舟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00403号
原告张某某，女。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告张某祥，男。
本院在审理原告张某某与被告张某祥离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月六日
书记员 刘飞宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4178号
原告向天成，男，1959年12月29日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告向天成与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告向天成于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向天成申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向天成撤回起诉。
一审案件受理费七百五十元，由原告向天成负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雅姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第622号
罪犯陈绍省，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈绍省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期至2026年4月7日。被告人陈绍省不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）桂刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月26交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍省在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈绍省在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈绍省能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分105.4分。
本院认为，罪犯陈绍省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍省减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年10月7日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5612号
原告周荣，居民。
被告黄玉宝，居民。
本院于2016年4月18日受理原告周荣诉被告黄玉宝保证合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一六年五月十二日
书记员 韦 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第1980号
本院在执行申请执行人奉化市爱伊美医院与被执行人戴妙英医疗服务合同纠纷一案中查明，被执行人戴妙英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：
将戴妙英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第1980号本院在执行申请执行人奉化市爱伊美医院与被执行人戴妙英医疗服务合同纠纷一案中查明，被执行人戴妙英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将戴妙英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第180号
原告吴某某，女，汉族，生于1981年6月7日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人祝金恩，太忠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，瑶族，生于1977年12月4日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：XXXXXX。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人祝金恩、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年11月10日登记结婚，婚后于2003年8月11日共同生育长子李某，于2009年11月7日生育次子李某甲。近几年来，被告经常喝酒，酒后经常与原告吵闹并殴打原告，被告还因此被太忠镇派出所教育过两次。但被告经派出所和村委会教育无果。综上，原、被告由于经常吵闹，无法维持夫妻生活。故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚；共同生育的两个孩子各抚养一个。
被告李某某辩称：被告会喝酒是事实，但说经常殴打原告不是事实，而且被告已经外出打工有四年的时间了。原、被告还是有感情的，还能继续生活，如果离婚会给孩子造成很大的伤害，故不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方对夫妻感情是否破裂存在争议。
针对以上争议，原告吴某某向本院提交了以下证据：
A1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
A2、太忠镇派出所出具的证明一份，证明结婚证上的“李洪荣”就是被告李某某。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年11月10日登记结婚，于2003年8月10日生育长子李某，于2009年11月7日生育次子李某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，后被告独自外出打工生活4年。被告打工回来，原、被告又为琐事发生争吵，之后原告又离家在外打工生活至今。双方共同财产有：位于太忠镇大松树村阿海组的土木结构住房一幢，楼上楼下各三间，厨房一间，洗澡室一间。夫妻共同债务有：欠太忠镇农村信用社借款2万元，欠李德忠材料款1180元。无夫妻共同债权、现金、存款。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重，团结和睦，共同承担家庭的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方在发生矛盾后，并没有努力调和夫妻关系。被告李某某独自在外打工4年回家后亦经常为家庭琐事和原告发生争吵。后原告又独自外出打工生活。现原告吴某某提出离婚，经本院调解无效，说明夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告吴某某的离婚请求本院予以支持。双方共同生育的两个孩子由原、被告各抚养一个为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同生育长子李某由被告李某某直接抚养，次子李某甲由原告吴某某直接抚养，双方各自负担孩子的抚养费。双方可适时探视对方抚养的孩子；
三、夫妻共有的位于景东彝族自治县太忠镇大松树村阿海组的土木结构住房一幢楼上楼下各三间、厨房一间、洗澡室一间归被告李某某所有；
四、夫妻共同欠景东彝族自治县太忠镇农村信用社借款20000元，欠李德忠材料款1180元，共计21180元，全部由被告李某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李佳玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初5号
原告邹素珍，女，1971年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，
委托代理人邹小华，男，1967年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，
被告张裕，男，1974年8月8日生，汉族，江西省兴国县人
原告邹素珍诉被告张裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹素珍的委托代理人邹小华到庭参加诉讼，被告张裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹素珍诉称：原告经营饲料店,被告专业从事生猪养殖，双方素有买卖往来。原被告于2015年10月17日进行结算，被告欠下原告货款2368元，并出具了欠条一张。因事后被告拖欠不还，只好诉请法院判令：1、由被告张裕给付货款2368元；2、由被告支付从2015年10月24日至欠款还清之日止的逾期利息，月利率为2%；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邹素珍对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实及逾期利息约定。
被告张裕未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告邹素珍、被告张裕之间曾有过饲料买卖。经2015年10月17日双方结算，被告张裕共欠下原告邹素珍货款2368元，并由被告张裕出具了欠条一张。欠条写明：“欠条今欠到老邹畜牧兽医技术服务部邹素珍饲料款合计人民币贰仟叁佰陆拾捌元整（￥2368元），此款在2015年10月24日前付清，逾期按月2%计息。此据属实经欠人：张裕2015年10月17日”。事后，因原告对欠款多次催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告张裕向原告购买饲料，有被告张裕出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告张裕未按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张裕支付欠款并承担逾期利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕偿还原告邹素珍欠款本金计人民币2368元；
二、被告张裕支付给原告欠款本金人民币2368元之逾期利息（从2015年10月25日起，按月利率20‰计算至还款之日止）。
本案所涉给付内容，限被告张裕在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由被告张裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年一月十四日
书记员 邱 昱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第946号
原告苏建华。
原告李爱民。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人薛书龙。
委托代理人魏金峰。
原告苏建华、李爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建华、李爱民委托代理人贾云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托代理人魏金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华、李爱民诉称，2010年7月28日5时IO分，驾驶人程德伍驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××解放牌大型货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至l413km＋730m处时，与前方同向停放在道路上的张明驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××半挂车追尾相撞，导致冀D×××××／冀D×××××半挂车上乘车人苏银山死亡。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定程德伍承担事故的主要责任，张明承担事故的次要责任，乘车人苏银山无责任。由于冀D×××××／冀D×××××半挂车在被告处投保了车上人员险，原告作为苏银山的法定继承人，诉至法院请求赔偿经济损失50000元并承担诉讼费。
对于原告的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部辩称，苏建华及车上乘员载3人，但按保单约定只能赔付1个人，按5万元赔偿。
原告李爱民、苏建华为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证和户口页；2、事故认定书3、内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第1595号判决书（法院认定损失数额396759.5元）；4、保险单一份（证明事故车辆在被告处投保）；5村委会证明（证明原告与死者关系）；6尸检报告，火化证明（证明死者已死）。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6均无异议；证据3真实性无异议，数额应以实际数额为准；证据4无原件但予以认可。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年7月28日5时IO分，驾驶人程德伍驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××解放牌大型货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至l413km＋730m处时，与前方同向停放在道路上的张明驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××半挂车追尾相撞，导致冀D×××××／冀D×××××半挂车上乘车人苏银山死亡、苏文东抢救无效死亡，程德伍受伤，两车受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定程德伍承担事故的主要责任，张明承担事故的次要责任，乘车人苏银山、苏文东无责任。
冀D×××××解放牌大型货车牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保商业险车上人员责任险2座，每座保额50000元，并投保不计免赔险，保险期间自2010年6月17日零时至2011年6月16日24时止。
内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第1595号民事判决书认定，苏建华、李爱民是死者苏银山的父亲和母亲，死者苏银山无其他合法继承人，死者苏银山的各项损失包括死亡赔偿金325268元、丧葬费16153元、精神抚慰金50000元、交通费、误工费等10000元，共计396759.5元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿86027.7元（按30%赔偿）。
上述事实有庭审笔录、保险单、（2011）准民初字第1595号民事判决书、交通事故认定书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同合法有效，事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。鄂公交荣认字第（201001002）号事故认定书认定，程德伍承担事故的主要责任，张明承担事故的次要责任，苏银山、苏文冬无责任，本院予以采信；关于死者苏银山的各项损失，内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第1595号民事判决书认定396759.5元，并判决中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿86027.7元（共计196027.7元），本院予以采信。因原告还有200731.8元的损失未得到到赔偿，死者苏银山乘坐的车辆冀D×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保商业险车上人员责任险2座，保额为每座50000元，且不计免赔，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内在冀DA64**牵引车商业险项下车上人员险责任限额内赔偿原告苏建华、李爱民死亡赔偿金、丧葬费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 常雪娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第372号
原告郝瑞华。
被告项振义。
原告郝瑞华诉被告项振义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝瑞华到庭参加诉讼，被告项振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院于2014年1月24日依原告郝瑞华的诉前财产保全申请，依法裁定对被告项振义在伊金霍洛旗阿镇人民政府的征地补偿款中的16万元予以扣留。
原告郝瑞华诉称，2012年3月10日被告项振义向其借款12.15万元，约定月利率为25‰，没有约定还款期限，借款后被告项振义分两次分别于2013年正月十九给付5000元，2013年6月初5给付5000元，共给付其1万元，并由被告项振义在欠条中批注付1万元，还款时未明确说明还的是本金还是利息，其认为该1万元在支付时经济条件已经不太好了，所以原告郝瑞华就当被告项振义给其偿还本金对待，现在被告项振义尚欠其借款本金11.15万元。原告郝瑞华变更诉讼请求为：要求被告项振义偿还借款本金11.15万元，并从2012年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算11.15万元的利息至实际还款之日。原因是其在诉状中写的已付3个月利息是将被告项振义在出具欠条后给付原告郝瑞华的1万元当做3个月利息对待了，原告郝瑞华现在将该1万元视为被告项振义偿还的本金，故要求被告项振义从出具欠条之日开始支付利息，同时已经给付的1万元原告郝瑞华不要求被告项振义承担利息。欠条中大写为“壹拾贰万壹仟伍佰元”，小写为“12500元”，小写是笔误，欠条内容都是被告项振义写的，当时原告郝瑞华没有注意，事实上被告欠其借款12.15万元。
被告项振义未做答辩。
经审理查明，被告项振义于2012年3月10日向原告郝瑞华借款12.15万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告项振义分两次偿还借款本金1万元，未支付利息。
上述事实由原告的陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，债务应当清偿，被告项振义欠原告郝瑞华借款有欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告郝瑞华要求被告项振义偿还借款的诉讼要求，本院予以支持；关于原告郝瑞华要求被告项振义按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，因不违反法律规定，故亦应支持。被告项振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振义返还原告郝瑞华借款11.15万元并支付利息，利息从2012年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费2730元减半收取1365元、保全费1320元，合计2680元，由被告项振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年五月二十一日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1789号
原告李某秀，女，汉族，四川省渠县人。
被告李某东，男，汉族，四川省渠县人。
原告李某秀诉被告李某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某秀到庭参加诉讼，被告李某东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某秀诉称，我与被告2010年2月下旬经人介绍相识恋爱，同年3月5日就仓促登记结婚，几天后一同外出务工，因感情不和，约一月后被告便叫原告回家照顾父母，原告回家后又外出，自此开始分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告李某秀为支持其诉讼请求成立，举出了如下证据：
原、被告结婚证。用以证明双方系合法夫妻关系。
2、证人证言。均用以证明原、被告2010年2月下旬认识，同年3月5日登记结婚，几天后一同外出务工，约一月后被告叫原告回家照顾父母，自此开始分居生活至今，被告未尽家庭和丈夫义务的事实。
3、2012年6月20日四川省渠县人民法院（2012）达渠民初字第614号民事判决书，不准李某秀与李某东离婚。判决业已发生法律效力。
庭审中，本院宣读了依职权调取的对被告母亲罗某某的调查笔录，无法找到被告李某东下落。原告李某秀对该调查笔录无异议。
被告李某东虽未到庭质证，合议庭仍然围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了全面客观的审核，认为没有相反事实推翻，原告的证据和人民法院的生效判决应予认定。
根据本案有效证据并结合当事人陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年2月下旬经人介绍相识恋爱，同年3月5日登记结婚，几天后一同外出务工，因双方性格差异相互之间又未进一步进行感情的沟通，约一月后被告叫原告回家照顾父母，原告回家后又外出，自此双方各在一地务工。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月20日作出（2012）达渠民初字第614号民事判决书，不准李某秀与李某东离婚。此后，被告李某东仍然下落不明，原告李某秀于2013年9月23日再次诉请与被告李某东离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。原告李某秀与被告李某东经本院判决不准离婚已满一年，且被告李某东仍然下落不明，双方未履行夫妻义务，原告李某秀要求与被告李某东离婚的请求应予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告李某秀与被告李某东离婚。
案件受理费260元，由原告李某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 易兴伟
人民陪审员 康 勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第155号
申请执行人：唐于奎，农民。
被执行人：马建，职工。
本案在执行过程中，申请执行人唐于奎与被执行人马建自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人唐于奎与被执行人马建民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年二月十六日
书记员 王成军