江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0788号
原告吴吉英。
委托代理人孙勇。
被告惠华。
委托代理人李芳。
被告宿州市祥宇汽车运输有限公司。
法定代表人闫巧利。
委托代理人李全志。
被告中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司。
负责人高鹏。
委托代理人陈光跃、王凯。
原告吴吉英与被告惠华、宿州市祥宇汽车运输有限公司（以下简称祥宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，根据案情需要，适用普通程序并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴吉英的委托代理人孙勇、被告惠华的委托代理人李芳、祥宇公司的委托代理人李全志、人保公司的委托代理人陈光跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日6时左右，惠华驾驶皖L×××××重型仓栅式货车，途经南通市江山路通顺路口，由南向西左转弯行驶过程中，所驾车左前部与原告之子李昕所驾由西向东行驶的无号牌电动三轮车前部相碰，发生道路交通事故。致李昕受伤，经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车损坏。2013年9月10日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队以通公交认字（2013）第S082号道路交通事故认定书认定惠华负本起事故主要责任，李昕负本起事故次要责任。被告惠华所驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车登记的所有人系第二被告，该车辆在人保公司投保了交强险及商业险。为此，请求法院判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告112000元；2、第一、二被告连带赔偿原告合计658161.2元；3、诉讼费由三被告承担。后原告在庭审中将第1、2点诉讼请求变更为：被告人保公司在交强险限额内赔偿原告112000元（其中包括精神抚慰金5万元，车辆损失2000元及死亡赔偿金）；第一、三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计502939.12元，保险公司赔偿以外的费用由惠华赔偿，免除第二被告赔偿责任。
被告惠华辩称：对事故无异议，事故发生后其垫付了4万元，赔偿款项应由人保公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的由其承担赔偿责任。另外，其已承担刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金。
被告祥宇公司辩称：惠华所驾车辆系挂靠在其公司，其公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故事实及事故车辆在其公司投保交强险及商业险的事实无异议，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费数额不持异议，但超出交强险范围外的损失应按70%赔偿。对原告主张的精神抚慰金、财产损失及诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月3日6时左右，惠华驾驶皖L×××××重型仓栅式货车，途经南通市江山路通顺路口，由南向西左转弯行驶过程中，所驾车左前部与李昕所驾由西向东行驶的无号牌电动三轮车前部相碰，发生道路交通事故。致李昕受伤，经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车损坏。2013年9月10日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队以通公交认字（2013）第S082号道路交通事故认定书认定：惠华驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯行驶时，未让直行车辆先行，且行驶时未注意观察路面动态、确保安全通行，其过错行为是导致事故发生的主要原因；李昕驾驶未经登记的电动三轮车行驶时，未注意观察路面情况以确保安全通行，其过错行为是导致事故发生的次要原因，故认定惠华负本起事故主要责任，李昕负本起事故次要责任。
本院另查明，被告惠华系皖L×××××重型仓栅式货车实际车主，车辆挂靠在祥宇公司。皖L×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，并投保了50万商业三责险，且投保了不计免赔。交强险及商业三责险的期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止。事故发生后，被告惠华垫付给原告40000元。2013年12月11日，本院作出（2013）开刑初字第0054号刑事判决，惠华因本起交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告惠华在本院刑事诉讼过程中，在民事赔偿外额外补偿了原告5万元，并取得原告谅解。
本院还查明，原告吴吉英与刘如洪育有一子刘银（1972年12月4日生）。刘如洪去世后，原告与李富泉（1997年1月13日去世）结婚，并育有一子李昕。李昕与王忠梅于2008年2月14日结婚，2013年5月3日离婚，无子女。原告每月领取养老金876.1元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、银行交易明细、户籍登记表、离婚协议书、离婚证、婚姻登记记录证明、被告提供的挂靠协议等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，事发后，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对现场进行勘查、取证后认定，惠华承担事故主要责任、李昕承担事故的次要责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆投保了交强险和商业险第三者责任险，事故双方为机动车与非机动车方，且机动车方负事故主要责任。因此，原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额范围部分的损失，本院酌定由机动车方承担80%的民事赔偿责任，其余责任由原告自负。至于人保公司提出的超过交强险限额的损失应按照70%予以赔偿的辩解，本院不予采纳。又因车辆实际所有人即被告惠华已为事故车辆在被告人保公司投保了第三者责任险和不计免赔，故超过交强险限额的损失应由人保公司在商业三责险限额范围内负责赔偿。至于人保公司提出被告惠华已经受到刑事处罚，且已赔偿原告5万元，取得原告谅解，原告再主张精神抚慰金不应得到支持的辩解，本院认为，被告惠华所给付原告的5万元系民事赔偿外的补偿，与原告在民事诉讼中主张精神抚慰金并不冲突，至于惠华已经受到刑事处罚并不影响原告对其他赔偿主体主张精神抚慰金，故原告要求人保公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，经本院审核：1、死亡赔偿金660034.4元［（29677×20年）＋（18825-876.1×12）×16÷2，已包括被扶养人生活费］、丧葬费25639.5元（51279÷2），原、被告对此均不持异议，本院予以认定；2、财产损失，因原告未能提供相应证据证明其车辆损失，又不要求对车辆损失进行评估，考虑到李昕所驾三轮电动车确有损坏，故本院酌定财产损失为800元。3、交通费，原告未提供票据，考虑到其办理丧葬事宜确有交通费支出，本院酌定300元。4、精神抚慰金，本院结合事故过错，酌定为30000元。关于人保公司提出的不承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司赔偿原告吴吉英因本起事故致李昕死亡所造成死亡赔偿金660034.4元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25639.5元、财产损失800元、交通费300元，合计716773.9元中的595579.12元（110800元＋（716773.9元-110800元）×80%］；
二、原告吴吉英应返还被告惠华40000元；
上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司于本判决生效后十日内给付原告吴吉英555579.12元，给付被告惠华40000元。
三、驳回原告吴吉英其它诉讼请求。
案件受理费4251元，由原告负担964元，被告中国人民财产保险股份有限公司墉桥区支公司负担3287元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4251元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 鲁 泓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。