山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第580号
原告（反诉被告）：山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人：时剑，董事长。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被告：冠县振飞物流有限公司。
法定代表人：郝腾腾，总经理。
委托代理人：赵庆生，该公司法律事务处主任。
被告：陈金亮。
被告（反诉原告）：赵心峰。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：冠县振飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑江涛，经理。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告冠县振飞物流有限公司、陈金亮、赵心峰、冠县振飞汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案及反诉原告赵心峰与反诉被告山东天时空间钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东天时空间钢结构工程有限公司的委托代理人秦绪敬，被告冠县振飞物流有限公司的委托代理人赵庆生，被告（反诉原告）赵心峰的委托代理人杨振到庭参加了诉讼。被告陈金亮、被告冠县振飞汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司诉称：2015年5月11日，我公司委托被告冠县振飞物流有限公司及司机陈金亮从原告处运输一批货物到河北徐水，驾驶员陈金亮私自将货物运输到冠县振飞物流有限公司将货物扣押，被告所运输货物是我方在河北徐水工地急需物资，我方多次找被告协商未果，只好重新生产发往徐水工地。被告行为导致工地停工二十多天，大量施工人员闲置，延迟了工程进度及业主的设备安装，给我方造成巨大经济损失，要求被告赔偿钢结构构架价值156100元，并赔偿经济损失150000元，诉讼费用由被告承担。
被告冠县振飞物流有限公司辩称：请求法院驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。与原告发生货物运输关系的三辆车分别为2015年1月2日的鲁P×××××号、2015年5月3日的鲁P×××××号、2015年5月11日的鲁P×××××号货车。上述三辆车中的鲁P×××××号鲁P×××××号实际车主是冠县振飞汽贸有限公司，登记车主为冠县振飞物流有限公司，租赁经营人是赵心峰，另一辆车的挂靠经营人是韩英军，该车韩英军已委托赵心峰经营。2015年5月11日是赵心峰因运费纠纷通知司机中止运输合同且将车上货物拉至冠县的，我公司对上述运输车辆不享有运行支配权，不享有运输利益，纠纷的形成与我公司没任何关系，所以原告要求我公司承担责任，无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告赵心峰辩称：原告所诉与事实不符，请法院依法驳回原告起诉。我租赁冠县振飞汽贸有限公司车辆鲁P×××××号、鲁P×××××号车辆从事货物运输，2015年1月2日被告为原告运输一批货物到徐水，运费4000元；2015年5月3日被告赵心峰让韩英军委托其经营的鲁P×××××号货车为原告运输钢结构到徐水，运费2800元，以上两车运费在被告将货物送达后原告一直未予支付。2015年5月11日原告又让被告租赁经营的另一辆车鲁P×××××号车辆运输钢结构到徐水，运费2800元，被告承运后在途中与原告联系，要求原告支付三次运费，原告无理拒绝，被告认为原告不守诚信，于是便将货物运至冠县，将货物卸载冠县后电话告知原告来将货物运走，被告不再为原告运输该批货物。期间被告多次与原告联系，要求其前来将货物拉走，原告置之不理，而后诉至法院，被告不存在扣押原告货物行为，原告所诉与事实不符，现原告货物仍存放在冠县冠科实业院内，原告可以随时拉走。被告将原告货物卸载冠县要求原告支付运费，也是基于运输合同关系行使的合法留置权，并非违法行为，根据合同法315条规定，托运人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应货物享有留置权。因此被告的行为并未违法，原告无权要求被告承担损失。
被告冠县振飞汽车贸易有限公司辩称：我公司所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号车辆分别于2014年9月27日和2015年5月8日租赁给赵心峰从事货物运输，该车登记在冠县振飞物流有限公司名下，我方按月收取租金，我们的租赁合同明确约定赵心峰租赁经营期间发生的一切事故均由赵心峰承担，与我方无关。原告所诉的公路货物运输合同纠纷一案与我方没有关系，我方是出租方，赵心峰是承租方，该车辆租赁期间发生的运输合同及其他侵权纠纷应由实际营运车辆的承租人承担责任，综上，请求法院驳回原告对我方的起诉。
反诉原告赵心峰诉称：2015年1月2日至2015年5月11日，我方为反诉被告运输三批货物从菏泽运送到徐水，运费共计9600元，货物运送后，反诉被告拒不支付运费，要求反诉被告支付运费9600元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告山东天时空间钢结构工程有限公司辩称：前两次运输是我方委托菏泽一诺物流有限公司运输的，与反诉原告无任何关系，因此反诉原告的诉讼请求无事实和法律根据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2015年5月11日，原告山东天时空间钢结构工程有限公司委托恒达物流与被告冠县振飞物流有限公司签订协议书，原告为托运方，被告冠县振飞物流有限公司为承运方，司机陈金亮代表被告冠县振飞物流有限公司在协议书上签字，协议约定运输单位冠县振飞物流有限公司，车牌号为鲁P×××××，货物名称为钢结构，装货地点为菏泽，卸货地点为徐水，装货时间2015年5月11日，到货时间2015年5月12日，总运费2800元，附加说明货到回单付运费。鲁P×××××号车辆登记所有人为冠县振飞物流有限公司。被告陈金亮起运后未将货物运输到目的地河北徐水，而将货物运输到冠县振飞物流有限公司将货物扣押，要求原告支付运费。原告向公安机关报案，被告赵心峰在接受公安机关询问时称自己是冠县振飞物流有限公司的经理，负责调度，鲁P×××××号车辆是冠县振飞物流有限公司的，有其股份，陈金亮是冠县振飞物流有限公司雇佣的司机，扣留货物是其安排。双方多次协商未果，被告所运输货物是原告在河北徐水工地所需物资，在协商未果的情况下，重新生产发往徐水工地。原告委托被告所运输货物价值156103.44元，被告行为导致原告工地停工二十多天，大量施工人员闲置，延迟了工程进度及业主的设备安装，被业主扣除损失290000元。
原告于2015年6月11日向本院起诉，被告冠县振飞物流有限公司于2015年6月25日提起反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：原告山东天时空间钢结构工程有限公司委托恒达物流与被告冠县振飞物流有限公司签订协议书，原告为托运方，被告冠县振飞物流有限公司为承运方，双方运输合同成立，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告冠县振飞物流有限公司在运输过程中，未将货物运送到目的地，而以原告拖欠运费为由，将原告的货物扣留，实属违约。原告要求被告冠县振飞物流有限公司赔偿货物款及损失的诉讼请求本院应予以支持。原告的货物价值根据其加工合同，其价值为156103.44元应予以认定，原告要求被告赔偿156100元，是对其权利的自由处分，本院予以支持，原告要求赔偿损失150000元，要求过高，因双方对违约损失未约定，本院酌情支持46830元（156100元×30%）。被告辩称原告是与赵心峰形成的运输合同关系，应由赵心峰承担责任，在签订合同时被告是以冠县振飞物流有限公司的名义，并提供行驶证为冠县振飞物流有限公司，车辆无论是挂靠关系还是租赁关系，均是以冠县振飞物流有限公司的名义进行运输，原告应是与冠县振飞物流有限公司形成运输合同，被告冠县振飞物流有限公司应当承担运输合同中的违约责任。原告要求其他被告承担责任的请求，本院不予支持。反诉原告赵心峰提起反诉，主体不当，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县振飞物流有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告山东天时空间钢结构工程有限公司货物156100元并赔偿损失46830元。
二、驳回原告山东天时空间钢结构工程有限公司过高部分及其他的诉讼请求。
三、驳回反诉原告赵心峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，保全费2200元，由被告冠县振飞物流有限公司负担6540元。原告山东天时空间钢结构工程有限公司负担1552元。反诉费50元，由反诉原告赵心峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 程永红
二〇一五年九月十六日
书记员 张卫芳