贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00422号
原告杨进芬，女，1948年5月15日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告罗正群，女，1978年2月10日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告田小某。
法定代理人罗正群，系原告田小某母亲。
原告田某某。
法定代理人罗正群，系原告田某某母亲。
四原告特别授权委托代理人杨嵬，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者。执业证号：32409071103496。
被告水城县供电局，住所地：水城县水电局。组织机构代码证号：21474107-4。
法定代表人宋磊，系水城县供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。
被告郭家明，男，1967年1月22日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民，住XXXXXX。
特别授权委托代理人王ＸＸ，系贵州六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409031101591。
原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某诉被告水城县供电局、郭家明触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进芬、罗正群及四原告的特别授权委托代理人杨嵬，被告水城县供电局的特别授权委托代理人李斌，被告郭家明及其特别授权委托代理人王ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某诉称，2013年7月22日，被告郭家明收取了原告亲人田某（死者）的垂钓费后，将鱼竿交给田某，田某在钓鱼拉竿时，鱼线缠绕上方10kv高压线，电流将田某当场击死。2013年7月23日，经水城县滥坝镇人民政府组织水城县供电局、郭家明协调，两被告“从人道出发，自愿给予救助”分别补偿死者家属3万元人民币。两被告的共同行为导致田某的死亡，应承担赔偿责任，由于被告拒不承担赔偿义务，故诉至法院。请求：1、依法判令被告连带支付原告死亡赔偿金329900.20元；2、丧葬费16854元；3、精神损害抚慰金50000元；4、抚养费119205.24元；5、杨进芬的赡养费6218.02元；6、交通费、通信、伙食补贴、误工费5000元，合计：467177.46元（527177.46元-60000元）；7、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组，身份证、户口簿、结婚证、保华镇大河村委会证明，证明原告主体资格。被告水城县供电局的质证意见是，对身份证、户口簿、结婚证真实性合法性无异议，但对原告杨进芬提供的身份证和户口簿的关联性有异议，因为从原告提供的户口簿、身份证，无法证明本案受害人田某系原告杨进芬之子，达不到这一证明目的。对保华镇大河村委会证明的三性均有异议，证明公民户籍证明受害人与原告方之间是否存在母子关系或其他亲属关系，应当要有派出所出具的户籍证明并且盖上户籍专用章才能证实，村委会的证明不能证明原告与杨进芬之间系母子关系。被告郭家明的质证意见是，无异议。第二组，田某户口注销证明，证明田某过世后户口已注销。二被告的质证意见是，无异议。第三组，贵州省人口和计划生育家庭档案卡及三块田社区证明，证明死者及原告在城镇居住超过1年，赔偿标准应按城镇标准计算。被告水城县供电局的质证意见是，对该组证明的三性均有异议，因为1.本案受害人田某从其户口上看，系农村人口，如果田某到三块田社区居住，应当有公安机关、社区管理民警进行调查核实之后，由社区民警做两份以上的调查笔录，确认田某是否在三块田社区居住，并将其调查笔录及调查情况报到派出所，由派出所审查无误后盖章，才能确认死者田某是否在三块田社区居住，不能仅仅靠三块田社区出的一个证明以及家庭档案卡就能证实。2.从原告提交的人口和计生家庭档案卡来看，原告亲人田某在三块田社区居住，是租房居住，如果原告租房居住的事实是真实的，最起码还要提供房屋租赁合同，并进一步提供出租人的证明，或者申请房屋出租人出庭才能证实。所以对该证据三性均持有异议。被告郭家明的质证意见是，同水城县供电局意见。第四组，贵州省水城县公安局鉴定结论通知书和付款说明，证明田某因触电死亡，原告收到二被告6万元。二被告的质证意见是，无异议。
被告水城县供电局辩称，一、本案是因为受害人田某在高压电力线下面垂钓而引起的触电事故，故受害人田某具有重大过失，其应当对触电事故的发生承担主要责任。二、被告郭家明未经批准，违法在电力设施保护区内、在高压电力线下面修建鱼塘，且被告供电局多次通知郭家明对存在的安全隐患进行整改，可被告郭家明却置之不理，最终导致田某钓鱼时发生触电事故而死亡，故被告郭家明对于本案触电事故的发生存在重大过失。三、本案是因为被告郭家明违法在高压电力设施保护区内修建鱼塘，而被害人田某又违法在电力设施保护区内垂钓而引起触电死亡事故，故本案被害人田某和被告郭家明对于触电事故的发生均负有重大过失，故本案的被害人田某和被告郭家明对于触电事故的发生应当承担全部责任。被告水城供电局在本案中已经对电力线路尽到了管护责任，故水城供电局对田某的死亡不应当承担赔偿责任。四、原告主张本案的二被告承担连带责任没有法律依据。五、原告按照城镇居民人口的标准来计算各项赔偿费用证据不足。六、受害人主张的精神损害抚慰金不应得到支持，因为其对损害结果的发生具有重大过错。七、原告主张的交通费等没有事实和相关法律依据，造成触电事故发生之后，根据相关法律规定和司法解释规定，没有给予受害人亲属交通费、伙食补助费的规定。
被告水城县供电局在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、营业执照、组织机构代码证、电力业务许可证、法定代表人身份证证明，证明被告水城县供电局的诉讼主体资格，同时证明供电局具有合法的供电资质。原告方的质证意见是，无异议。被告郭家明的质证意见是，无异议。第二组，安全整改通知书2份，违章建筑协调整改通知书3份，电力线路下方鱼塘、池塘清理表，照片6张，该组证据证明本案被告供电局发现郭家明在高压电力设施保护区内修建鱼塘，存在安全隐患的情况下，供电局已经向被告郭家明送达安全隐患整改通知书，要求其消除安全隐患，进行整改，同时，将郭家明在电力设施保护区内违法修建鱼塘的行为，向当地的滥坝镇人民政府报告，要求政府对被告郭家明违法修建鱼塘的行为进行督促整改。滥坝镇人民政府根据被告供电局的报告，制作了需要进行清理的先关隐患用户列表，是有政府实施相关行为，并且被告供电局也在鱼塘边设立警示标志。所以，该组证据证实水城县供电局对高压电力线路履行了管护职责。原告方的质证意见是，1.所提供的照片是双斗线12号到13号杆，本案发生事故是133号至134号杆。2.被告水城供电局虽然提供安全隐患整改通知书，不能证明该通知书已经送达给被告郭家明，因此对郭家明不产生拘束力。3.假如已经送达，但被告水城供电局同样没有电力法第五十二条第一款采取强制措施，让被告郭家明停止行为，不能证明被告供电局对电力线路尽到职责。被告郭家明的质证意见是，鱼塘在经营中，供电局发出通知以后，鱼塘并未经营，线路管理是其内部管理流程。第三组，事故现场拍摄照片32张，证明案件发生地点的具体地形以及受害人钓鱼时鱼塘以及高压线鱼塘边坎等等方面的具体情况。前8张照片，对于案发现场包括高压线对地距离，鱼塘的深度，鱼塘边坎的高度，电杆到受害人触电点的距离，提示牌至触电点距离，在照片上都有标注。原告方的质证意见是，对三性均有异议，这是事后照片，不是事故发生时的照片。被告郭家明的质证意见是，无异议。第四组，安全隐患整改通知书3份，证明供电局因为发现在高压线下面修建鱼塘，存在安全隐患，责令郭家明进行整改。原告方的质证意见是，虽然下发安全整改通知书，但是被告供电局没有采取法律措施排除安全隐患，因此也应该承担特殊侵权的责任。被告郭家明的质证意见是，无异议。第五组，现场勘验笔录，证明事故现场电线对地距离等数据。原告方的质证意见的，只认可对离地距离垂直高度是4.8m认可，其余不予认可。被告郭家明的质证意见是，无异议。
被告郭家明辩称，原告诉称不实，被告郭家明并没有收到受害人钓鱼费用，事故发生当日，被告郭家明并不在场，并且鱼塘中饲养的鱼种系龙凤锦鲤，该品种系观赏性品种，不对外收费垂钓，被告郭家明并未实施任何侵权行为，系田某私自到郭家明经营的鱼塘钓鱼，其自身有重大过错。
被告郭家明在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组，车票2张，证明事故发生当日郭家明并未在场，没有经营鱼塘，不存在收取田某垂钓费等情况。原告方的质证意见是，1.该证明不能达到被告郭家明的证明目的，无法显示乘车人就是郭家明。2.从水城到毕节，车费平时都是90元，该车票是78元，不符合客观事实。3.水城汽车站的车票不是这种格式，应该是机打的，而且应该有乘车人的身份证号码。被告水城县供电局的质证意见是，对客车车票真实性无异议，但对关联性提出异议，该车票没有被告郭家明信息，无法说明与本案的关联。第二组，证明一份，证明该鱼塘所养系观赏性龙凤锦鲤鱼，不是普通钓鱼经营的鱼种。原告方的质证意见是，该证据不能达到被告郭家明证明目的，不符合证据三性。被告水城县供电局的质证意见是，对三性均予以认可，郭家明是从其池塘中的鱼不是供垂钓者垂钓的鱼种，该份证据证实郭家明池塘中的鱼抽水损失进行核定的时候，已经注明系供观赏的龙凤锦鲤鱼，该证据能够达到郭家明其池塘中的鱼不是供垂钓者垂钓。并且该证据上有滥坝镇政府及“六六高速公路”人员签字。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某提供的罗正群身份证、户口簿、结婚证、田某户口注销证明、水城县公安局鉴定结论通知书、付款说明。被告水城县供电局提供的营业执照、组织机构代码证、电力业务许可证、法定代表人身份证明书。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：1、原告提供的杨进芬身份证及水城县保华镇大河村委会证明，经综合本案的其他证据分析认为，原告提供的杨进芬身份证能够与水城县保华镇大河村委会证明相印证，能够证明杨进芬系本案死者田某母亲的事实，作为认定本案事实的依据；2、原告提供的贵州省人口家庭档案卡及三块田社区证明，经综合本案的其他证据分析认为，该两份证据的出证单位均系三块田社区居委会，系孤证，不能达到原告的证明目的，不能作为认定本案事实的依据；3、被告供电局提供的安全整改通知书2份，违章建筑协调通知书3份，电力线路下方鱼塘、池塘清理表，照片6张。经综合本案的其他证据分析认为，安全整改通知书、违章建筑协调通知书、电力线路下方鱼塘、池塘清理表能够证明被告供电局发现郭家明修建鱼塘存在安全隐患后通知被告郭家明进行整改，作为认定本案事实的依据，照片6张，照片32张，两组照片能够证明事故发生现场情况，并且与安全整改通知书等相互印证了被告水城县供电局在事故发生前就发现安全隐患，采取了发出安全整改通知书、设立安全警示标志等措施，作为认定本案事实的依据，4、被告水城县供电局提供的现场勘验（测量笔录），该笔录系事故三方到场，由水城县供电局组织专业测量人员对事故现场数据进行测量，事故三方均对测量数据无异议，作为认定本案事实的依据。5、被告郭家明提供的车票两张，经综合本案的其他证据分析认为，该车票并非正规车票，不能证明事故发生时郭家明从水城乘车到毕节的事实，不能作为认定本案事实的依据。6、被告郭家明提供的证明一份，经综合本案的其他证据分析认为，该证明能够证明其经营鱼塘中饲养的鱼种为龙凤锦鲤，作为认定本案事实的依据。
出示本院依职权调取的水城县公安局滥坝派出所询问笔录，能够证明事故发生经过，作为认定本案事实的依据使用。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年7月22日，在“六·六高速公路”水城县滥坝镇尖山村施工路段看守工地的田某，自行到郭家明经营的鱼塘“钓鱼”。因其在水城县供电局10kv的高压通电线路下垂钓，起竿过程中，鱼线缠绕上方高压线路，导致10kv高压电流将其击死的事故。事故发生后，水城县供电局、郭家明与原告方于2013年7月23日达成协议，水城县供电局及郭家明分别支付原告方30000元，共计60000元，并约定在达成协议或者法院判决后将该笔费用扣除。
另查明：杨进芬共生育六子女，田某系杨进芬次子。罗正群系田某妻子，双方共生育子女田小某、田某某。田某及四原告均系农村户口，工作、生活均在农村范围。事故发生地点系郭家明经营的鱼塘，其饲养鱼种为观赏性鱼种，不对外收费垂钓。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案系10kv高压线路触电人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，本案属特殊侵权责任纠纷，应适用无过错责任原则，被告水城县供电局是否有过错均应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生的原因系三方过错导致，即原因力结合导致的侵权责任事故，各方应按照其过错按份承担责任。首先，田某作为完全民事行为能力人，具有识别危险的能力，未经鱼塘经营者郭家明允许，无视被告水城县供电局树立的安全警示标志，擅自在10kv高压线路下垂钓，其知道或者应当知道其行为有造成触电事故的可能，其行为对事故的发生有主要过错，应承担事故的主要责任，即40%的赔偿责任。其次，被告水城县供电局架设高压线路，按照中华人民共和国电力行业标准《10kv及以下架空配电线路设计技术规程DL／T5220-2005》对非居民区为“上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房或房屋稀少”，本案事故发生地点应属非居民区，按照该标准，其高压线的垂直距离标准为5.5m，经水城县供电局组织测量人员进行测量后，事故发生点的高压线垂直距离为4.8m（被告郭家明与原告方在场签字认可），不符合该标准规定的5.5m。另外，被告水城县供电局在发现安全隐患后，虽多次通知郭家明进行整改，但始终未采取措施从根本上解决安全隐患，仅仅是发出安全隐患整改通知时及树立安全警示标志等措施。被告水城县供电局存在过错，应承担事故的次要责任，即30%的赔偿责任。最后，被告郭家明作为，鱼塘经营者，虽然其经营鱼塘仅系饲养观赏鱼种，不对外收费垂钓，但是其鱼塘位于10kv高压线路下方，存在安全隐患，作为鱼塘经营者，应当采取安全防护措施避免他人进入鱼塘。另外，被告郭家明在收到被告水城县供电局的安全整改通知书后，仍然没有采取安全防护措施，应承担事故的次要责任，即30%的赔偿责任。
在诉讼中原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某请求赔偿：1、死亡赔偿金329900.2元，因原告方未能举证证明田某在城镇连续居住超过1年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入为4753元／年的标准，本院依法予以支持4753元／年×20年×1人=95060元；2、丧葬费16854元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，结合2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资为37448元每年的标准，本院依法予以支持37448元／年÷12个月×6个月=16854元；3、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定并结合本案案情，本院酌情支持10000元。4、田小某、田某某抚养费119205.24元，杨进芬赡养费6218.02元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出为3901.71元／人／年的标准，本院依法支持田小某抚养费3901.71元×1950.855元÷（1950.855元＋1950.855元＋650.285元）×7年=1672.16元／年×7年=11705.12元；本院依法支持田某某抚养费11705.12元＋1950.855元×6年=23410.25；本院依法支持杨进芬赡养费3901.71元×650.285元÷（1950.855元＋1950.855元＋650.285元）×7年＋3901.71元÷6人×8年=557.39元×7年＋650.285×8年=9104元，原告请求杨进芬赡养费为6218.02元，低于标准9104元，本院予以支持6218.02，以上合计41333.39元。5、交通费、通信费、伙食补贴、误工费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对于交通费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，由于田某是当场死亡的，原告虽未提供正式票据予以证明，但搬运尸体交通费确已产生，本院酌情支持交通费500元。对于通信费部分，无法律依据，本院不予支持。对于住宿费部分，原告未提供证据证明，也无事实依据，本院不予支持。对于办理丧事的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，在结合当地办理丧事一般在7日内的风俗情况，原告罗正群为办理丧事误工按7日计算，因罗正群系农民，且未举证证明其收入，结合《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业平均工资为19557元／年的标准，本院依法予以支持19557元／年÷365天×7天=375元；本院依法支持原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某的各项损失费用共计164122.39元，结合本院对事故双方责任的认定，被告水城县供电局应承担赔偿金额为154122.39元×30%=46236.72元，精神损害抚慰金10000元，由其承担5000元，扣除其已支付的30000元，应赔偿金额为21236.72元。被告郭家明应承担赔偿金额为154122.39元×30%=46236.72元，精神损害抚慰金10000元，由其承担5000元，扣除其已支付的30000元，应赔偿金额为21236.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告水城县供电局赔偿原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某21236.72元，限本判决生效后7日内给付；
二、由被告郭家明赔偿原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某21236.72元，限本判决生效后7日内给付；
三、驳回原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费8308元，因适用简易程序审理减半收取4154元，由原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某负担3773元；由被告水城县供电局负担189元，（原告已预交全部诉讼费，由被告水城县供电局连同上述款项一并支付原告21425.72元）由被告郭家明负担189元，（原告已预交全部诉讼费，由被告郭家明连同上述款项一并支付原告21425.72元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨进芬、罗正群、田小某、田某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡显谆