黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第296号
原告尹洪文，男，1958年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人马欣，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市双箭化工有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人隋福海，该公司经理。
被告张杰，男，1951年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告隋秀丽，女，1960年9月4日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告尹洪文与被告齐齐哈尔市双箭化工有限责任公司（以下简称双箭化工有限公司）、被告张杰、被告隋秀丽股权转让纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官金雳、法官杨永龙参加的合议庭审理本案。2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告尹洪文及其委托代理人马欣、被告隋秀丽的委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告双箭化工有限公司、被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪文诉称，原告尹洪文与被告隋秀丽原系夫妻，被告双箭化工有限公司的法定代表人隋福海系被告隋秀丽的哥哥，被告张杰系隋福海的妻子。1991年至1999年间，原告尹洪文在齐齐哈尔市第十五中学开办一个校办化工厂，后因政策变化，学校不再允许开办工厂，原告尹洪文即将校办化工厂的全部资金投入到新公司（齐齐哈尔市北兴化工有限责任公司）作为注册资本，包括南苑开发区已动迁的厂房。该公司的全部财产均系原告尹洪文与被告隋秀丽夫妻存续期间的共同财产，后经被告隋秀丽多次要求，任命其为公司的法定代表人，才使其股本权达到35万元，占公司70%的股份；原告股本权10万元，占公司20%的股份。公司经营期间，由于被告隋秀丽的原因，导致原告尹洪文夫妻关系破裂，被迫分开经营。2008年6月12日，原告尹洪文与被告隋秀丽协议离婚；2011年11月，原告尹洪文发现被告隋秀丽将齐齐哈尔市北兴化工有限责任公司（以下简称北兴化工有限公司）的法定代表人变更为隋福海，并将其股份也转让给了隋福海；同时在未经原告尹洪文同意的情况下，将原告尹洪文的股权私自转让给了被告张杰，将公司名称变更为齐齐哈尔市双箭化工有限责任公司（以下简称双箭化工有限公司）。原告尹洪文委托黑龙江鸿诺律师事务所申请文字鉴定，2012年3月21日，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（文）鉴字（2012）第1200667号鉴定意见书结论为：送检的在齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局档案室提取注册号2302002100163、公司名称齐齐哈尔市双箭化工有限责任公司的《公司（企业）注册登记档案附属材料卷（一）》中：检材（1）第87-88页2001年6月21日《齐齐哈尔市北兴化工有限责任公司关于股本转让的协议》原件第88页，在“甲方：尹洪文”处，“尹洪文”的签名字迹和检材（2）第93页2001年6月12日《关于股本转让的申请》在“申请人尹洪文处”，“尹洪文”的签名字迹以及检材（3）第103页2001年6月18日《收据》在“收款人”处，“尹洪文”的签名字迹均不是尹洪文本人书写。原告尹洪文认为，被告隋秀丽、与隋福海、张杰恶意串通，将公司名称变更、股权转让，对原告尹洪文构成了侵权，故诉至法院，要求确认原告尹洪文与被告张杰之间转让股权的行为无效，依法返还股权。
原告尹洪文向本院提交以下证据予以证明：一、注册号2302002100163的工商档案及企业法人营业执照：证明原告尹洪文所诉的双箭化工有限公司的股份被被告私自转让；二、齐（文）鉴字（2012）第1200667号鉴定意见书：证明股权转让协议及收据均不是原告尹洪文本人所签。
被告双箭化工有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告隋秀丽辩称，原告尹洪文与被告隋秀丽之间的财产早已分割完毕，本案事实也已经被生效判决予以裁判，此次诉讼属于恶意、重复诉讼；无论是北兴化工有限公司还是双箭化工有限公司都已不存在，原告尹洪文的诉讼请求无法实现，且已经超过了诉讼时效期间。
被告隋秀丽向本院提交以下证据予以证明：一、1999年9月25日，原告尹洪文与被告隋秀丽的财产分割协议：证明二人分开后，原告尹洪文暂时与隋秀丽用一个营业执照，期限为一年，一年后独立办营业执照，也就是说，自2000年10月1日起，北兴化工有限公司与原告尹洪文无任何关系；二、1999年12月13日，被告隋秀丽与原告尹洪文财产分割协议：证明1999年12月13日，被告隋秀丽与原告尹洪文的全部财产已分割完毕；三、工商局企业名称变更核准通知书：证明2005年3月25日，北兴化工有限公司变更为双箭化工有限公司，原告尹洪文所诉已超过诉讼时效期间；四、双箭化工有限公司营业执照、龙沙区国税局注销税务登记申请审批表：证明工商局虽然没有注销手续，但双箭化工有限公司已经被政府拆迁，税务登记已于2010年11月1日注销，公司只进行了2007年度年检，将双箭化工有限公司列为被告，属主体错误；五、2008年6月12日，原告尹洪文与被告隋秀丽的离婚协议书：证明双方财产已经分割完毕，无争议；六、（2011）龙民初字第1134号民事判决书、（2012）齐民一终字第233号民事判决书、（2013）黑高民申一字第144号民事裁定书：证明原告尹洪文与被告隋秀丽在离婚前已经将全部财产处理完毕，并在离婚协议中予以确认，此次诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则。
经本院庭审质证，被告隋秀丽对原告尹洪文提交的证据质证意见如下：1、对第一份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为该证据能够证明股份转让是经过原告尹洪文同意且明知，没有侵犯原告尹洪文的合法权益；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2对第二份证据有异议，认为该份证据系律师事务所单方委托，已经在原来的民事诉讼案件中予以出示，1999年双方财产已经分割完毕，没有侵犯原告尹洪文的合法权益；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告尹洪文对被告隋秀丽提交的证据的质证意见如下：1、对证据一的真实性没有异议，但该协议是在婚内签订的，是逼迫原告尹洪文签订的，不是原告尹洪文的自愿行为，且协议中对原告尹洪文所诉的股权没有约定，与本案没有关联性，证明不了原告尹洪文放弃股权，另签订协议是以离婚为目的，但双方当时并未离婚，而是继续共同生活，双方对债权债务的处理应是无效的；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、对证据二的真实性没有异议，但双方签订该协议是以离婚为目的，当时双方并未离婚，该协议应是无效的；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、对证据三的真实性没有异议，但原告尹洪文是在2011年与被告隋秀丽重新分割财产过程中，调取企业工商档案时才发现隋秀丽将原告股权私自转让给张杰；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4、对证据四的真实性没有异议，税务登记注销是在2010年；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5、对证据五的真实性没有异议，但对财产分割的内容有异议，2011年原告尹洪文就离婚协议起诉过，离婚协议书并未对股权进行分割，与本案没有关联性；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6、对证据六的真实性没有异议，但判决书并未确认原告尹洪文与被告隋秀丽所签订的两份协议有效，只是对原告尹洪文起诉被告隋秀丽要求重新分割南苑开发区房产的请求予以驳回，本案所争议的股权也未涉及到，证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告尹洪文与被告隋秀丽原系夫妻。1998年11月，原告尹洪文、被告隋秀丽、隋福臣共同出资成立北兴化工有限公司，被告隋秀丽房产出资折合人民币35万元，占注册资本的70%，原告尹洪文货币出资10万元，占注册资本的20%，隋福臣货币出资5万元，占注册资本的10%，被告隋秀丽为法定代表人。该公司名下有房屋一处，位于龙沙区南苑开发区，建筑面积758.72平方米，该房屋占地面积8107.80平方米。1999年9月25日、1999年12月13日，原告尹洪文与被告隋秀丽先后签订两份财产分割协议：约定北兴化工有限公司的厂房隋秀丽和尹洪文各一半，尹洪文的一半给女儿尹丽媛，无偿给隋秀丽使用，待厂房出售时按销售价总额的一半给尹丽媛所有，做生活补助费；分开后，尹洪文、隋秀丽共用一个营业执照，时间一年，自1999年10月1日至2000年10月1日，一年后可独立办营业执照。根据北兴化工有限公司的工商档案记载：2001年6月12日尹洪文、隋秀丽申请股本转让，不再成为该公司股东；2001年6月18日，该公司设立变更登记的法定代表人为隋福海，股东变更为张杰、隋福海、隋福臣；2005年3月25日，北兴化工有限公司名称变更为双箭化工有限公司。同时被告隋秀丽将该房产出售给隋福海，2007年2月15日房屋所有权人变更为隋福海。根据原告尹洪文提供的鉴定意见书：“关于股本转让的申请”及2001年6月18日收到10万元股本的收据均不是其本人签字。20%的股权是在原告尹洪文不知情的情况下转移给了被告张杰。2008年6月12日，原告尹洪文与被告隋秀丽协议离婚，协议约定：“1、双方离婚后有关子女抚养费问题的处理，女儿尹丽媛归女方抚养，女儿教育费、医疗费、生活费男女双方各承担50%；2、对财产问题的处理，南苑开发区一处8千多米厂房、房产各一半，尹洪文的一半做为女儿抚养费，其他财产无争议；3、对共同债务的处理，全部债务由尹洪文承担。2011年，原告尹洪文以自己将南苑开发区房屋及宅基地的一半赠予给尹丽媛，但没有发生产权转移，其一直用现金形式支付尹丽媛抚养教育费为由诉至法院，要求撤销其与尹丽媛之间的赠予协议。（2011）龙民初字第1134号民事判决书认定：尹洪文与隋秀丽于2008年6月12日在婚姻登记机关协议离婚，双方婚姻关系予以解除。该离婚协议中，双方约定将南苑开发区房产及房屋用地的一半给付女儿尹丽媛做抚养费不是赠予行为，上述财产登记所有权人和使用人不是尹洪文或隋秀丽个人，而是北兴化工有限公司，双方应履行转让股权的相关手续。且尹洪文与隋秀丽在2008年6月12日离婚前，双方出资设立的北兴化工有限公司已变更为双箭化工有限公司，北兴化工有限公司的房屋所有权人已于2007年6月15日变更为隋福海，尹洪文、隋秀丽不是双箭化工有限公司的股东及争议房屋的所有权人，无权对上述财产进行处分。对尹洪文主张撤销与尹丽媛赠予协议的请求无事实依据，不予支持。原告尹洪文、被告隋秀丽均不服民事判决结果，提起上诉。（2012）齐民一终字第233号民事判决书认定：双方争议的房产，因尹洪文与隋秀丽在婚姻关系存续期间，分别于1999年9月25日、1999年12月13日各签订一份财产分割协议，约定北兴化工有限公司的厂房隋秀丽和尹洪文各一半，尹洪文的一半给尹丽媛，无偿给隋秀丽使用，待厂房出售时按房销售价总额的一半给尹丽媛所有，作为尹丽媛的生活补助费。2005年，隋秀丽因无能力支付尹丽媛昂贵的学费，已将房产卖给隋福海。且北兴化工有限公司房屋所有权人已于2007年2月15日变更为隋福海。由于尹丽媛承认尹洪文从1999年至今，已履行完对其的抚养义务，履行的方式是用分割房子的一半（双方争议的房产）抵抚养费。尹丽媛承认这些年其花销不少于300万元，该费用是其父母将房子变卖后所得钱款才供她到今天。也就是说尹洪文与隋秀丽在离婚前已将争议的财产处理完毕，并在离婚协议中予以确认。而且买房款已用于尹丽媛的抚养教育费用支出，尹洪文对尹丽媛的抚养教育义务已履行完毕。现尹洪文要求撤销与尹丽媛离婚协议中该财产赠与条款无事实与法律依据，无法予以支持。二审判决生效后，尹洪文申请再审，（2013）黑高民申一字第144号民事裁定书裁定：一、因尹洪文在一审诉讼时请求撤销与隋秀丽离婚协议中的财产赠与条款，故本案争议的焦点是该离婚协议中相关条款应否撤销。二、1999年9月25日，尹洪文与隋秀丽的第一份财产分配协议约定：案中所涉房产隋秀丽和尹洪文各一半，尹洪文的一半给尹丽媛，无偿给隋秀丽使用，待厂房出售时按房销售价总额的一半给尹丽媛所有，作为尹丽媛的生活补助费。1999年12月13日，尹洪文与隋秀丽签订的第二份财产协议载明：1999年9月25日协议已经执行和落实，尹洪文与隋秀丽的全部财产已分割完毕。而案中所涉房产所有权人已于2007年2月15日变更为隋福海，尹丽媛也承认尹洪文从1999年至今，已履行完对其抚养义务，卖房款已用于尹丽媛的抚养费用支出。2008年6月12日，尹洪文与隋秀丽签订离婚协议时，案中所涉财产已处理完毕，在离婚协议中只是再次予以确认。因此尹洪文要求撤销与尹丽媛离婚协议中该财产赠与条款无事实与法律依据，二审判决据此驳回尹洪文的诉讼请求并无不当。驳回尹洪文的再审申请。
另查明，被告双箭化工有限公司营业执照在工商局企业档案中没有吊销或注销的记载，企业状态显示正常，但税务登记证已于2010年注销，原告尹洪文、被告隋秀丽的代理人均表示自企业拆迁后就已经不再经营。
上述事实有原、被告提供的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，北兴化工有限公司及由其延续来的双箭化工有限公司均系有限责任公司，虽然工商档案显示双箭化工有限公司营业执照未吊销亦未注销，企业处于正常状态，但2010年该公司税务登记即已注销，2011年企业动迁，政府已对厂房及土地予以货币补偿，且原告尹洪文及被告隋秀丽均向法庭陈述：动迁后，该企业未经营。虽然2001年6月12日，在原告尹洪文未签订股权转让协议、未出具股权转让对价收据的情况下，其拥有的北兴化工有限公司20%的股权转让给了张杰，但在2001年6月12日股权转让前即1999年9月25日、1999年12月13日，原告尹洪文、被告隋秀丽在有限公司正常经营、未清算的情况下先后各签订一份财产分割协议，对北兴化工有限公司的厂房、土地予以分割、处分；2008年6月12日，双方在离婚协议中对两份婚内协议的内容予以确认，北兴有限公司厂房的卖房款也已用于尹丽媛的抚养教育费用支出。且（2012）齐民一终字第233号民事判决及（2013）黑高民申一字第144号民事裁定已实际确认了两份婚内协议的效力。另婚内协议中双方已经约定分开经营，暂时共用一个营业执照。故原告尹洪文在股权转让前就已经对拥有的北兴化工有限公司的财产处分完毕。虽然原告尹洪文未在股权转让协议上签字，亦未出具收到股权转让对价的收据，但该程序上的瑕疵并未实际影响原告尹洪文的利益。故应驳回原告尹洪文的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹洪文的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费303.00元，由原告尹洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 金 雳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 娜