陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00092号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司
法定代表人程方方，系该公司董事长。
委托代理人陈进，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司
负责人刘新，系该分公司总经理。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）因与被上诉人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司（以下简称新丰长安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人有色公司之委托代理人陈进、被上诉人新丰长安分公司之委托代理人公正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月9日，有色公司航天五〇四项目部（甲方）作为需方与供方新丰长安分公司（乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由新丰长安分公司为有色公司承建的航天五院五〇四研究所“航天五〇四试验验证中心工程”项目供应混凝土。双方对混凝土的强度等级，结算单价等内容作出了约定，该合同载明：1、甲、乙双方合同依据国家现行当日《预拌混凝土》（GB／n4902-2003）技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认；乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，甲方应及时通知乙方核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。2、对用于该工程所有混凝土按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；价款支付期限为每月25日进行结算，次月10日前付上月结算量的70%货款，以此类推。其余30%货款在本栋楼主体封顶后两个月内付清。3、甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按每日万分之五向对方支付违约金，并承担赔偿责任。该合同加盖“陕西有色建设有限公司航天五〇四项目部”公章及“陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司”公章。合同签订后，新丰长安分公司向有色公司施工现场供应混凝土。2012年5月26曰至2013年7月27曰期间，有色公司五〇四项目部与新丰长安分公司经营部对账后出具14份商品砼供应结算单，结算单上列明供货日期、浇筑部位、商品砼标号、方量、单价及供货金额，共计1717878元。在合同履行过程中，有色公司向新丰长安分公司分期付款共计960788.6元，尚欠757089.4元未付。庭审中，有色公司认可合同结算单上“五〇四项目部”公章的真实性，承认并确认签名人员均为其工作人员。同时提供了陕西省车辆通行费票据复印件五份，证明其数次到新丰长安分公司催货；新丰长安分公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。经询，有色公司称本案所涉工程主体于2013年1月22日封顶，整体工程于2014年2月25日竣工。关于逾期利息，新丰长安分公司按照合同约定标准计算，主张50000元。
新丰长安分公司于2013年12月诉至西安市雁塔区人民法院称，其公司与有色公司于2012年5月9日签订了商品混凝土供需合同，约定由其公司向有色公司承建的航天五〇四所实验验证中心工程供应混凝土。双方在合同中约定了单价及标号，货款支付方式及支付期限为：每月25日进行了结算，次月10日前付上月结算量的70%货款，以此类推，其余30%货款在单栋楼主体封顶后两个月内付清。违约责任为：有色公司未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按每日万分之五向其公司支付所欠价款的违约金。合同签订后其公司按照约定向有色公司供应了混凝土。供砼完毕，双方办理了结算，有色公司除支付部分款项外，剩余款项757089.4元至今未付，累计产生违约金50000余元。其公司曾多次向有色公司催款，但有色公司一直以各种理由推脱，有色公司的行为已经严重违反合同的约定，给其公司造成了经济损失。现诉至法院，请求判令：1、有色公司支付混凝土欠款757089.4元、违约金50000元，共计807089.4元。2、本案诉讼费用由有色公司承担。
有色公司辩称：新丰长安分公司延迟供货违约在先，故其公司不应向新丰长安分公司支付违约金；另其公司在结算时发现新丰长安分公司所供混凝土方量有误，导致余款未付。
原审法院经审理认为，新丰长安分公司与有色公司设立的航天五〇四项目部签订的《商品砼混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。新丰长安分公司作为出卖人履行了供货义务，有色公司项目部作为买受方应按时付款。有色公司项目部未依约付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案所涉“陕西有色建设有限公司航天五〇四项目部”系有色公司为履行职能设立的内部机构，不具有独立对外从事民事活动的资格，其行为后果应由设立该项目部的法人承担，故有色公司应向新丰长安分公司履行付款义务并承担相应的违约责任。据此，新丰长安分公司要求有色公司清偿下余货款757089.4元的诉请，于法有据，予以支持；其要求有色公司支付50000元违约金的诉请，计算方法及依据亦属合理，亦予以支持。有色公司关于新丰长安分公司所供混凝土方量与实际收货数量存在误差的辩称，因其公司对双方结算单予以认可且未提供证据证明其曾就混凝土数量问题通知对方，重新进行书面确认，故对该项意见不予采信。有色公司关于新丰长安分公司逾期供货的辩称，证据不足，不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西有色建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司货款757089.40元及违约金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12421元，由陕西有色建设有限公司承担。因新丰长安分公司已预交，有色公司在支付上述款项时一并向新丰长安分公司支付。
宣判后，有色公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，新丰长安分公司在实际供应混凝土过程中，私自减少供应方量，实际供应量与结算单所载方量不一致。新丰长安分公司共计少供应200立方米，货款合计为58100元。原审法院判令其公司支付下欠货款757089.4元错误，应扣减新丰长安分公司私自减少的该部分货款58100元，其公司应向新丰长安分公司支付下欠货款为698989.4元；新丰长安分公司多次迟延供货，其公司数次上门催货，给其公司造成了重大的经济损失。其公司曾多次联系新丰公司进行账务核对和结算，但新丰长安分公司均以账务不清等理由，拖延时间，由于新丰长安分公司的原因客观上造成了其公司逾期支付货款，故其公司不应承担违约金。综上，请求二审法院对原判予以改判，改判为其公司向新丰长安分公司支付货款698989.4元，且不承担违约金。一、二审诉讼费由新丰长安分公司负担。
新丰长安分公司辩称，原判认定事实清楚，其公司与有色公司签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效。其公司已按照约定足量供应了混凝土，不存在违约的情况，且双方均认可结算单。按照合同约定，违约金金额计算为13万元，其公司一审时只主张了50000元。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有色公司与新丰长安分公司以14张商品砼供应结算单上载明的供应方量及金额进行货款的最终结算，该14张结算单系供货量及金额的重要依据，每张结算单上均有有色公司项目部及新丰长安分公司营业部的公章，以及双方工作人员的签名，双方对结算单所盖公章及其工作人员的签名均予以认可。本院对该结算单的真实性和内容予以认定。现有色公司认为，新丰长安分公司存在私自减少混凝土供应方量，实际供应量与结算单所载方量不一致的问题，有色公司负有举证责任，但其公司并未提供任何证据佐证其主张，故对其该上诉主张，不予支持。关于有色公司认为新丰长安分公司存在迟延供货，拖延结算时间等情形，因此其公司不应该承担违约金的理由，因有色公司提供的证据不足以证明新丰长安分公司存在上述行为，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由陕西有色建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 燕