绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第722号
原告施勤。
委托代理人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告范郁峰。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放路97号。
法定代表人陈志樟，董事长。
委托代理人顾凌枫，浙江五洋律师事务所律师。
原告施勤与被告范郁峰、五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告施勤的委托代理人潜勇、被告五洋建设集团股份有限公司委托代理人顾凌峰到庭参加诉讼，被告范郁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，二被告以五洋建设丽水新湖国际1号地块项目部的名义向原告借款。2013年4月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款金额255万元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款利率按月息1.8%计算，逾期按日支付2‰的违约金，并承担债权人实现债权的费用。借款到期后，原告向被告催讨，被告于2014年3月2日承诺，借款到2014年10月30日前归还。借款再次到期后，原告向二被告催讨，未果。故诉至本院，一、判令二被告归还原告借款人民币255万元，并支付自2014年4月15日起至2014年10月30日止的利息298350元，同时支付自2014年10月31日起至判决确定履行日止按日2‰计算的违约金；二、判令二被告支付原告为实现债权的费用20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范郁峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称：被告公司没有签订过这份借款协议，从协议看借款人是五洋建设的项目部，而项目部并不是适格的主体，借款协议中的两个章确实是被告公司的，当时交付了宁波区域经理俞光明，而俞光明与原告是夫妻关系。我们认可被告范郁峰是五洋建设丽水新湖国际1号地块承包人，是施工管理人，他的工作性质决定了不能对外代表公司借款，而且五洋公司也没有授权他向外借款，在2013年的借款协议中，原告都是与范郁峰商量，在延期及利息计算上作了相应的调整，而且被告公司从没有收到原告款项，原告是把款子打给范郁峰的，如确有借款发生，只能确定被告范郁峰与原告之间有借贷关系，相应民事责任应当由被告范郁峰承担，不应由本公司承担。
原告在起诉时提供证据：
一、2012年、2013年的借款协议各一份，证明二被告向原告借款的事实。2012年的借款协议，借款人为五洋建设丽水新湖国际1号地块项目部，有范郁峰作为负责人签字，盖有五洋建设集团股份有限公司宁波分公司章，2013年借款协议中，除盖有宁波分公司章外，另加盖五洋建设集团股份有限公司项目部技术专用章，并有范郁峰作为借款人载明借款延期及利息另算事宜。被告五洋公司质证认为，借款协议的当事人只能确定为原告与被告范郁峰，项目部不具备签约主体的民事行为能力，而技术专用章的用途不具备对外发生经济往来，只能证明被告范郁峰对外签署的借款协议。
二、交易明细单、个人活期明细信息，证明原告交付部分借款给范郁峰的事实，被告五洋公司质证真实性没有异议，但无法达成证明目的，转帐均不是转给被告公司，而是转给被告范郁峰个人。
三、委托代理合同，律师费发票，证明实现债权费用20000元，被告五洋公司质证真实性无异议，但认为与被告公司无关。
被告在庭审中提供证据2011年7月11日快递单复印件一份，证明原告丈夫俞光明系借款协议所敲二章保管人的事实，原告质证章确实有原告丈夫俞光明保管，但技术专用章实际是在范郁峰处。
本院对上述证据审查认为，原告丈夫系借款协议中两印章保管者，而且技术专用章也不具备对处发生经济往来的功能。原告借款也均打入被告范郁峰帐户，而且范郁峰也明确作为借款人与原告商量借款延期及利息事项，故借款协议中的印章应理解为原告与被告范郁峰的个人行为，并不能代表五洋公司，两借款协议只能证明原告与被告范郁峰存在借贷关系，对原告提供的其他证据、被告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2012年4月，被告范郁峰通过银行转帐及其他方式陆续向原告借款人民币200万元，并于2012年4月14日与原告签订借款协议一份，约定了借款期限及利息。借款到期后，因未能归还本金及支付利息，2013年4月15日原告与被告范郁峰重新签订借款协议一份，约定借款金额为255万元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日止，借款利率从约定日起按月息1.8%计算一次性付清，到其还本。借款人如未能按照协议约定的期限归还，逾期按日支付2‰的违约金，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）。2014年3月2日，由被告范郁峰明确作为借款人在借款协议中另行载明，由于本人资金紧张，经双方协商本借款延期到2014年10月30日前归还，延期期间的利息按协议利率另算。借款到期后，被告范郁峰未归还本金及支付2014年4月14日后利息（原告在庭审中自认255万元借款中已包含2014年4月14日前的利息）。同时查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告范郁峰所欠原告借款及利息的事实，由借款协议、转帐凭证及原告的陈述所证实。故对原告要求被告范郁峰归还借款的诉讼请求予以支持。因借款协议中约定的违约金过高，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整。因借款协议中所盖被告五洋公司两印章系原、被告个人行为，且借款也均转给范郁峰个人，也有范郁峰明确作为借款人与原告商量借款事宜，故原告要求被告五洋建设集团股份有限公司归还借款缺乏事实依据，本院不予支持。被告范郁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范郁峰应于本判决生效后十日内归还原告施勤借款人民币2550000元，并支付自2014年4月15日起至2014年10月30日止按月息1.8%计算的利息302940元，合计2825400元，并支付自2014年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告范郁峰应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权的费用20000元。
三、驳回原告对被告五洋建设集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29747元，财产保全费5000元，合计34747元，由被告范郁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费29747元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。