wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08178号
罪犯汪某某，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
2009年12月16日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒六年六个月，并处罚金三万元。因发现漏罪，安徽省望江县人民法院于2010年9月19日以（2010）望刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4365号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：于万海，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉于万海金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第66号
罪犯磨科呈，男，1993年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月1日作出（2012）东二法少刑初字第151号刑事判决，以被告人磨科呈犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯磨科呈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯磨科呈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯磨科呈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯磨科呈予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2533号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：奚国平，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告奚国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1882号
原告杨惠河，男，1981年1月2日出生，汉族，住厦门市。
被告李清彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨惠河与被告李清彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠河到庭参加诉讼，被告李清彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠河诉称，被告因承接建筑工程缺乏周转资金，于2013年1月9日向原告借款48000元，约定2013年1月15日之前还清，并出具借条1份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李清彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条1份，以此证明被告于2013年1月9日向原告借款48000元，约定于2013年1月15日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年1月9日向原告借款48000元，约定于2013年1月15日前还清，没有约定借款利息。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款48000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款48000元，并自2013年1月15日即借款期限届满之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的计算标准应下调为中国人民银行同期同类贷款利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨惠河借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告杨惠河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取600元，由被告李清彬负担，原告杨惠河负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年四月九日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2853号
原告：郭某，农民。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：樊某甲，农民。
原告郭某与被告樊某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人朱仰辰、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2011年5月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年农历12月29日举行婚礼并开始同居生活，2012年11月9日生女儿樊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，并且自女儿出生后，因夫妻感情不和，也未在一起共同生活。2014年2月份原告曾起诉离婚，2014年4月28日郓城县人民法院判决双方不准离婚后，原被告双方均未与对方联系，也未在一起共同生活，夫妻感情已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告的个人财产。
被告樊某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告没有经济来源，没有能力承担孩子的一切费用，被告多次去看望孩子，原告均把孩子藏起来，不让被告探望。原告的婚前个人财产全部由被告因结婚而出钱购买的，直接进被告的家中，与原告无关，故应归被告所有。被告与原告是经过充分认识了解后才结婚的，婚后有女儿之后，感情一直很好，尚未达到夫妻感情破裂的地步。综上所述，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，不愿意让年幼的孩子从小在一个残缺的家庭生活成长，为了给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，因结婚被告背负了大量外债，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某与被告樊某甲于2011年5月份经人介绍订婚，2011年农历12月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿樊某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，并分居生活。原告曾于2014年2月13日向郓城法院起诉，要求与被告离婚，郓城县人民法院以（2014）郓民初字第439号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，且互不履行夫妻义务。现原告在被告处的陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳电视一台、力诺瑞特太阳能一个、影视墙一个、组合二组、六门橱一个、茶几一个、梳妆台一个、饭橱一个、被子十床。现原告放弃要求被告返还陪嫁物品。被告的主张未提供相关证据。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
上述事实，由当事人陈述、原被告的结婚证、孩子的出生证明、（2014）郓民初字第439号民事判决书及卷宗材料等记录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告郭某与被告樊某甲虽共同生活多年，生育一女，原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因婚生女孩樊某乙现随原告生活，原告要求继续抚养孩子，且改变生活环境对孩子的健康成长不利，故婚生孩子樊某乙可由原告抚养。被告应当支付孩子抚养费，依法予以支持，抚养费的数额为：9130元／年×15年×25%=34237.5元。原告放弃要求被告返还陪嫁物品，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告的主张未提供相关证据，原告不认可，故对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告樊某甲离婚。
二、原被告的婚生女孩樊某乙由原告郭某抚养。
三、被告樊某甲支付给原告郭某孩子抚养费34237.5元。于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 王春娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第389号
原告保定市宏堃砼业有限公司。
住址河北保定市南市区五尧乡
法定代表人贾丽云。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告续新河。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原告保定市宏堃砼业有限公司诉被告续新河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告续新河及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产建筑混凝土的企业，2011年9月15日，原告与被告续新河签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未付款，被告指定由刘京辉对混凝土数量、金额分别于2011年10月24日、2011年11月27日、2011年12月9日、2011年12月23日予以对账，2012年元月16日，被告续新河书写欠条一张，欠条内容为：“今欠宏堃砼业商品灰款以刘京辉对账单为准”。被告书写欠条后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付款，为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付混凝土款355330元及判令被告根据合同约定给付原告从2011年12月13日至2013年7月13日滞纳金102157元，两项共计457487元。
被告续新河辩称，我不欠原告货款，因此不应该支付滞纳金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年9月15日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告陆续交付了混凝土，被告支付了部分货款，仍欠原告355330元货款未给付。原告提交了发货单及结算表予以证实。被告指定由刘京辉与原告就混凝土数量、金额予以对账，被告于2012年1月16日书写欠条一份，认可欠宏堃砼业货款并对刘京辉签字的对账单予以确认。
上述事实有结算表、欠条、庭审笔录等为凭。
本院认为，原被告双方签订有《预拌混凝土买卖合同》，原告按照合同履行了交付货物的义务。被告应该支付货款。原告方为证明自己的主张，提交续新河、刘京辉签字的结算表及相应发货单予以证明，被告仍欠原告货款355330元未给付。庭审中被告续新河称不欠原告货款，且不认可原告提交的刘京辉签字的结算表是刘京辉本人签字，但在法定期间，并未提出相反证据予以证明，也未在法定期间提出鉴定申请，故对于原告提交的结算表予以确认。2012年1月16号，被告续新河书写欠条一张，内容为：今欠宏堃砼业商品灰款以刘京辉对账单为准。庭审中被告认可书写了欠条，故对欠条的真实性及欠宏堃砼业货款的事实予以确认。虽然在原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定“甲方不能按协议规定时间付清所欠货款，自协议期满之日起加付欠款总额的万分之五滞纳金”，但滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱。是违反行政行为的责任形式。因此在本案中原告方要求被告缴纳滞纳金的主张，不应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告续新河于本判决生效后三日内给付原告保定市宏堃砼业货款355330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元由被告续新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3269号
原告：高宝珠。
被告：任美玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
原告高宝珠与被告任美玲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫相坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1781号
罪犯林宝城，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月9日作出（2010）云刑初字第1544号刑事判决，以被告人林宝城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林宝城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝城在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1954号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人于敏德，安丘市贾戈十里小学教师。
被执行人刘焕贞，安丘市兴安街道田家林小学教师。
被执行人倪照奎，农民。
被执行人崔玉启，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第687号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于敏德在安丘农村商业银行贾戈支行
XXXXXXXX账号上的存款XXXXXXX元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二〇一四年三月十日
书记员 刘新昌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第22号
上诉人（原审被告）杜香莲，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王安峰，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）仲福，男，汉族，无固定职业，青海省湟中县多巴镇村民。
原审被告李加，男，藏族，无固定职业。
上诉人杜香莲因与被上诉人仲福，原审被告李加劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杜香莲又以仲福自愿放弃李加承担给付劳务费、利息的责任，杜香莲承担连带给付责任为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，权利人仲福自愿放弃李加承担给付劳务费、利息的责任，杜香莲承担连带给付责任是其真实意思表示，杜香莲撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜香莲撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由杜香莲负担，余款25元退还杜香莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏 宁
审判员 付元泰审判员李娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 洁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1435号
罪犯周云，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年11月18日四川省自贡市大安区人民法院作出（2009）大刑初字第118号刑事判决，认定罪犯周云犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年，刑期至2015年11月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云予以减刑一年。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3432号
原告王敏芳。
委托代理人（特别授权代理）平信富，男，1961年1月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王建，浙江震天律师事务所律师。
被告顾文文。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
本院在审理原告王敏芳与被告顾文文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取297元，由原告王敏芳负担。鉴定费800元，由被告顾文文负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1013号
原告：俞晓操。
原告：俞松华。
被告：丁孝军。
被告：陈美芳。
被告：石朝红。
原告俞晓操、俞松华为与被告丁孝军、陈美芳、石朝红民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告丁孝军、陈美芳、石朝红外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告丁孝军、陈美芳、石朝红送达诉讼文书，本院于2014年10月27日转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与人民陪审员吕仁苗参加评议的合议庭，并向被告丁孝军、陈美芳、石朝红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓操、俞松华到庭参加诉讼，被告丁孝军、陈美芳、石朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞晓操、俞松华起诉称：2013年5月24日，被告丁孝军、陈美芳、石朝红向原告借款60000元，约定利息为月息2分半。后经原告多次催讨，被告丁孝军、陈美芳、石朝红支付了8个月的利息，按每月月息二分计算，其余本息至今未还，致该纠纷产生。庭审中，两原告变更诉讼请求：1、要求被告丁孝军、陈美芳、石朝红归还原告借款本金60000元，并支付自2014年1月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告俞晓操、俞松华为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告丁孝军、陈美芳、石朝红于2013年5月24日向原告借款60000元的事实。
被告丁孝军、陈美芳、石朝红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告丁孝军、陈美芳、石朝红未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。债权人或债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债权或债务份额的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。对于被告丁孝军、陈美芳、石朝红按每月月息二分支付给原告俞晓操、俞松华的利息系其自愿支付，本院不予干涉。现原告俞晓操、俞松华要求被告丁孝军、陈美芳、石朝红归还借款60000元及支付自2014年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁孝军、陈美芳、石朝红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁孝军、陈美芳、石朝红归还原告俞晓操、俞松华借款本金60000元，并支付自2014年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告丁孝军、陈美芳、石朝红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费400元，合计诉讼费2000元，由被告丁孝军、陈美芳、石朝红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年二月三日
书 记 员 盛 瑛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00018号
申请人江颖武，男，汉族，歙县人，务农，住安徽省歙县。
被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈钟柯，董事长。
申请人江颖武与被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书，已于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄山福洛斯岩棉科技有限公司的银行存款89844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 汪红升（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异37号
案外人：朱丽华，女，汉族，1953年8月27日生，住鹤岗市兴安区南桥社区59委*组，身份证号2304051953********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽华于2017年12月3日对执行的7户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人朱丽华于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人朱丽华撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱丽华撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第726号
公诉机关滑县人民检察院
被告人孙某某，男，1970年2月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月10日被抓获，同年9月11日被滑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月2日中午，被告人孙某某与其姐姐的儿子刘某某在刘某某家喝酒聊天，刘某某说到其姑姑家的儿子张某某不孝顺，经常殴打父母，孙某某因自己的面包车曾在张某某家停放，被砸了一下，二人即产生教训张某某之意。当日下午17时许，二人即开车来的滑县大寨乡袁寨村张某某家，刘某某将张某某从屋内拉至院外，后被告人孙某某用巴掌、拳头打张某某头面部，将张某某打倒后，又用脚朝被害人身上踢跺。后孙某某、刘某某将张某某拖至面包车上，将张某某拉到刘某某家中，刘某某的母亲将张某某放走。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某左侧第3-9肋骨骨折；左眼及鼻部挫伤，青紫肿胀；背部可见三处表皮擦伤；颈部及肩部软组织挫伤，被害人左肋多发骨折，已构成轻伤。
在审理过程中，被告人孙某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失12000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人刘某某、孙某某证言，伤情照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人孙某某当庭尚能认罪，且取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00395号
原告戴红可。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告戴红可与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员王孔云组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告戴红可及其委托代理人王莉，被告安邦财保江苏分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红可诉称：2012年1月24日20时许，夏小冬驾驶C31B58号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：夏小冬负事故主要责任，原告戴红可负事故次要责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费34991.9元。另查明，肇事车辆C31B58号小型客车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计14838元。
被告安邦财保江苏分公司辩称：原告已就本次交通事故造成的损失起诉了夏小冬，双方达成了调解协议：即夏小冬赔偿原告戴红可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、交通费等损失合计48000元，双方因本次交通事故产生的纠纷就此了结。现原告起诉被告安邦财保江苏分公司属于重复主张。另外，原告于2012年2月23日已经治愈出院，至今已2年时间，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月24日20时许，夏小冬驾驶C31B58号小型客车由南向北行驶至新沂市高流镇华联超市门前交叉路口地段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：夏小冬负事故主要责任，原告戴红可负事故次要责任。肇事车辆C31B58号小型客车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费34991.9元。原告于2012年3月1日就本次交通事故造成的损失与夏小冬通过诉讼并达成了调解协议【（2012）新民调初字第0285号】：即夏小冬赔偿原告戴红可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、交通费等损失合计48000元，双方因本次交通事故产生的纠纷就此了结。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、机动车驾驶证行驶证复印件以及被告举证的新沂市人民法院（2012）新民调初字第0285号民事调解书、新沂市人民法院（2012）新刑初字第0298号刑事判决书等证据综合予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴红可因本次交通事故所产生的损失已经本院主持调解，由车主夏小冬足额予以赔偿。原告就本次交通事故产生的损失再次向被告安邦财保江苏分公司要求交强险限额内赔偿，属于重复主张。按照一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告戴红可的起诉。
案件受理费400元，由本院退回原告戴红可。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一五年二月四日
书 记 员 范大权
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6336号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人殷兴华，职务董事长。
委托代理人温慧，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市李沧区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，该单位职工。
被告陆国莹，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省嘉祥县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛兴华物业管理有限公司（以下简称兴华公司）与被告陆国莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告陆国莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，原告为青岛经济技术开发区＊＊＊路＊＊＊三期小区的物业管理单位，被告系该小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋业主，该房屋面积148.7平方米。被告于2010年6月2日与原告签订入住合约，该入住合约约定，物业管理费每月每平方米0.5元，应每月按时缴纳物业管理费和其他费用，2012年11月之前的物业管理费被告已缴纳，但被告自2012年12月起长期拖欠物业管理费至2014年3月，共拖欠物业管理费1192元。虽经多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告支付原告自2012年12月至2014年3月期间的物业管理费1192元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆国莹在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，被告陆国莹为青岛经济技术开发区＊＊＊路＊＊＊三期＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋的业主，原告兴华公司为该小区的物业管理方，原告与被告于2010年6月签订入住合约，其中约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：1、属公共部位及附属设施的日常管理及养护（依法由专业部门负责的除外）；2、负责小区内环境清扫保洁；3、负责小区内绿地、花草树木的养护和管理；4、维护小区内的交通秩序和社会秩序；5、负责为业主代收水电费。被告有按期交纳物业管理费、水电费及其他费用的义务等。该小区内普通住宅小区每月每建筑平方米物业管理费为0.5元。合约还约定了其他内容。被告陆国莹入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2012年12月起至2014年3月止未交纳物业管理费，共计1192元。
以上事实有原告提供的青岛市商品房预售合同、入住合约等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告陆国莹与原告兴华公司签订入住合约后入住＊＊＊三期小区，即与原告兴华公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，原告应提供符合约定的物业服务。现被告欠缴物业费为1192元，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院推定，被告尚欠原告物业费1192元，被告应向原告支付上述物业费。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国莹于本判决生效后10日内支付原告青岛兴华物业管理有限公司物业管理费人民币1192元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年九月九日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第6336号
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00111号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨新华，男，生于1968年9月3日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨新华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2574号
原告：李三赖，男，汉族，1958年3月22日出生，住商水县。
被告：刘威林，男，汉族，1990年4月9日出生，住上蔡县。
原告李三赖与被告刘威林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三赖、被告刘威林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三赖向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘威林偿还芝麻饼款59800元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，被告刘威林来商水粮食局南路东买原告芝麻饼共计89800元，后经原告多次催要，被告两次给付原告货款30000元，下余款59800元未付。
被告刘威林辩称，欠原告李三赖芝麻饼款59800元事实属实，但现无能力偿还该款。
原告向本院提交的证据材料有：欠款条一份,证明2017年2月28日被告刘威林欠原告芝麻饼款89800元，以此证明原告所诉事实成立。
被告刘威林未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月28日，被告刘威林到原告李三赖处买其芝麻饼价值89800元，后被告两次给付原告货款30000元，余款59800元未付。
本院认为，被告购买原告芝麻饼拖欠货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠货款59800元，依法有据,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘威林偿还原告李三赖货款59800元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘威林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一七年七月十九日
书记员 梁亚杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第163号
原告：李某。
被告：方某。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3047号
罪犯曾阳，男，1990年12月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）荔刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人曾阳犯放故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157953.5元，并对赔偿全额人民币526511.8元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）莆刑终字第601号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7716号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾阳减去有期徒刑十个月。本次缴纳赔偿金人民币1000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该支行行长。
被执行人赵亚珍，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人赵海波，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人李铁成，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人郭文明，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人赵存富，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行与被执行人赵亚珍、赵海波、李铁成、郭文明、赵存富借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行于2017年4月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初686号民事判决书，向本院提出执行申请，要求赵亚珍、赵海波、李铁成、郭文明、赵存富给付欠款53082.19元。本院在执行过程中，因被执行人赵亚珍、赵海波、李铁成、郭文明、赵存富暂无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 姜圣智
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第549号
原告何启忠，男，1975年4月16日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告叶剑，男，1981年6月28日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，个体户。
本院在审理原告何启忠诉被告叶剑劳务合同纠纷一案中，原告何启忠于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启忠以被告叶剑已支付劳务费7440元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何启忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启忠负担。
审判员 宋建军
二〇一四年七月一日
书记员 冶建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2726号
原告丹阳市富丽装饰工程有限公司，住所地丹阳市河畔花园第六间。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告孙华根，成年人。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告丹阳市富丽装饰工程有限公司与被告孙华根劳务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告孙华根身份信息不明确，原告也未在规定的期限内予以补正。
本院认为：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市富丽装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人左贤生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）曾月爱，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明涛，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
原审被告区显勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告佛山市高明恒立运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人谭凤英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称财保佛山分公司）因与被上诉人曾月爱，原审被告区显勇、佛山市高明恒立运输有限公司（以下简称恒立公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、财保佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向曾月爱赔偿2870元；二、财保佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向曾月爱赔偿44931.48元；三、驳回曾月爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由曾月爱承担23元，由财保佛山分公司承担502元。诉前财产保全费620元由财保佛山分公司承担。
上诉人财保佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：关于曾月爱住院期间产生的医疗费用是否与本次交通事故具有关联性，财保佛山分公司与曾月爱共同对提交鉴定的所有资料进行了质证确认。曾月爱的住院治疗证据显示，其住院期间主要进行的治疗事项是椎管狭窄、颈髓损伤。中山大学法医鉴定中心出具的答复函显示：“根据目前送检材料，未发现曾月爱颈椎及颈髓存在外伤性改变的直接证据。”即中山大学法医鉴定中心纵览曾月爱的相关医疗证据后，认为没有医疗证据或其他材料可以证实曾月爱的椎管、颈髓等部位存在外伤性改变的情况。因此，曾月爱所进行的椎管、颈髓部位的治疗所产生的治疗费用不属于交通事故外伤所需要赔偿的范围。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判财保佛山分公司不需承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由曾月爱承担。
被上诉人曾月爱答辩称：曾月爱于2014年4月26日造成的外伤与自身疾病的关联度，原审法院已经先后委托南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，但上述两机构均予以复函称无法鉴定，为此财保佛山分公司对于曾月爱的自身疾病及交通事故外伤的关联度举证不力，应承担曾月爱因此次交通事故所产生的医疗费用。
原审被告区显勇、恒立公司未到庭亦未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：曾月爱的自身疾病与本次事故造成的损伤是否具有关联性。财保佛山分公司上诉称中山大学法医鉴定中心的答复函证实曾月爱的椎管、颈髓不存在外伤性改变，故其医治自身疾病产生的医疗费与本次交通事故无关。经审查，关于曾月爱因交通事故造成的损伤与其自身疾病的关联度问题，原审法院已先后委托中山大学法医鉴定中心及南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但两家鉴定机构均未能作出判断，并非如财保佛山分公司前述上诉所称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，财保佛山分公司未能举证证明曾月爱的自身疾病与本次事故造成的损伤具有关联性，应承担举证不能的不利后果。另外，即使曾月爱此前患有××，但在事故发生前，现有证据并不能证实其需要住院及进行手术。曾月爱此次入院治疗是因为交通事故所致，故因住院而直接支出的医疗费、伙食补助费、护理费等应由侵权人承担，故此财保佛山分公司应予赔偿。综上，财保佛山分公司上诉认为医疗费等与本次交通事故无关，其无需赔偿的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕倩倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第566号
原告：樊宝兰。
委托代理人：杜康、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：季杰。
原告樊宝兰与被告季杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告樊宝兰及委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告季杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宝兰诉称：原、被告之前合伙经营建材，后经结算被告应支付原告47万元。被告因资金困难，将该款转为借款，双方口头形成借款合意。2014年9月26日，原被告及案外人安吉川达船务有限公司签订《备忘录》，被告确认欠原告47万元借款，承诺于2014年12月31日前归还10万元、2015年12月31日前归还37万元。被告至今未清偿，原告诉请判令被告给付借款47万元及利息（10万元自2015年1月1日起、37万元自2016年1月1日起，均按银行同期贷款基准利率计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告季杰未作答辩。
原告樊宝兰向本院提交《备忘录》，以证明其诉称事实。
被告季杰未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告季杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告季杰结欠原告樊宝兰借款并承诺还款期限，应按时偿还。双方未约定利息，但被告逾期未清偿，原告有权主张合理的逾期利息损失，原告诉请之利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季杰给付原告樊宝兰借款47万元及利息（其中10万元自2015年1月1日起，另37万元自2016年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元（已减半），由被告季杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年二月三日
书记员 曾英英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00019号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人吴某被控贩卖毒品一案，武汉市硚口区人民检察院于2014年12月24日，以硚检公诉刑诉（2014）682号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日23时许，被告人吴某在本市硚口区常码头发展一村与发展二村之间的旧机动车交易市场门前，以人民币700元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包、白色晶体颗粒物三包贩卖给曾某后，被公安民警当场抓获。同时，公安民警从被告人吴某随身携带挎包内，查获塑料管装红色圆形片剂三包、塑料袋装白色颗粒物十包。经鉴定，上述物品共重4.96克，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，有经查证属实的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人曾某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人吴某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月九日
书记员 孙思思
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执58号
移送执行部门：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建省漳平化肥有限公司，住所地：福建省漳平市东坑口路23号，组织机构代码：743810987。
法定代表人：郑波亮，董事长。
福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的追缴被执行人福建省漳平化肥有限公司案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省漳平化肥有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省漳平化肥有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省漳平化肥有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省漳平化肥有限公司的银行存款或财产以人民币53803元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执58号移送执行部门：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建省漳平化肥有限公司，住所地：福建省漳平市东坑口路23号，组织机构代码：743810987。法定代表人：郑波亮，董事长。福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的追缴被执行人福建省漳平化肥有限公司案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省漳平化肥有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省漳平化肥有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省漳平化肥有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省漳平化肥有限公司的银行存款或财产以人民币53803元为限。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年四月二十日书 记 员 朱倪姝（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1036号
原告熊某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人赵三英，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
原告熊某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人赵三英到庭参加诉讼；被告沈某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告婚后因性格不合夫妻关系一直不好，被告曾多次吵闹着要离婚，2011年双方打架，被告将原告衣物烧掉还放火烧房子，从此被告再没回过家，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年腊月经人介绍相识恋爱，1996年12月15日在天城乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证，婚后于1997年6月28日生育女儿，取名熊某甲，2004年10月27日生育儿子，取名熊某乙。原被告双方因性格不合经常吵架，2011年腊月双方打架，被告曾把原告衣服烧了，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、结婚登记申请书、三元村村委会证明、原告身份证复印件、婚生子女户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告认识一年后结婚，有一定的感情基础，且婚后建立了一定的夫妻感情，生育了一子一女，被告虽性格比较急躁，但双方只要多交流沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告所提供的证据不能证明原、被告从2011年起未在一起生活，亦不能证明双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告沈某某离婚。
案件受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年四月九日
书记员 朱木兵
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓四平，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚敏，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托代理人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省泸溪县国土资源局，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设北路。
法定代表人刘本华，局长。
第三人程甲亮，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
再审申请人邓四平、龚敏因与被申请人湖南省泸溪县国土资源局（以下简称泸溪县国土局）、第三人程甲亮土地出让行政合同一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓四平、龚敏申请再审称：1、一审法院认定事实不清，证据不足；2、二审法院认定被申请人与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为虽违反法定程序，但不宜撤销，对申请人没有产生实际影响，显然是错误的；3、二审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。请求：1、依法撤销一审判决、撤销二审判决中第三项；2、撤销被申请人与第三人签订的4331222014069号《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为，确认该合同为无效合同。
本院认为，本案被诉行政合同既不存在行政诉讼法规定的无效情形，亦不存在合同法规定的无效情况。虽然泸溪县国土局在泸溪县城乡建设规划局下达规划文件及泸溪县人民政府同意协议出让涉案土地后，存在未履行向社会公布的程序问题，但没有证据证明该行为对邓四平、龚敏的权利已经产生实际影响。且涉案土地经协议出让后，第三人已经履行了合同规定义务并完成了建房行为，其主观上并无过错。据此，二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。邓四平、龚敏申请再审的理由不能成立。
综上，邓四平、龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回邓四平、龚敏的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈祎哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第204号
上诉人（一审被告）宋庆运。
被上诉人（一审原告）宋子坚。
一审被告宋庆周。
上诉人宋庆运因与被上诉人宋子坚、一审被告宋庆周健康权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，代理审判员黄奔、何鹏参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月8日下午，原告和宋x才、宋x进在贵港市港北区根竹乡三民村下社岭屯因排水沟问题发生纠纷并互殴，后被村民拉开。同日17时许，被告宋庆运从外面回到社岭屯，得知其父宋x才和伯父宋x进被原告殴打后，即上前用拳头殴打原告，将原告的两颗上门牙打断。随后，被告宋庆运打电话通知被告宋庆周赶回社岭屯。待宋庆周回到后，原告和二被告因为言语不和扭打在一起，后被村民拉开。经鉴定，原告的损伤属于轻伤。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）2x8号起诉书指控宋庆运犯故意伤害罪于2013年7月15日向法院提起公诉。在诉讼过程中，宋子坚向法院提起附带民事诉讼。法院于2013年10月12日作出（2013）港北刑初字第2x9号刑事附带民事判决，判决宋庆运、宋庆周连带赔偿宋子坚经济损失9787.48元，对尚未实际产生的后续治疗费不予支持。该赔偿款宋庆运、宋庆周已自动履行。
原告于2014年3月5日到贵港市矫健口腔门诊部对两颗门牙进行康复种植治疗，花费13700元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告宋子坚与被告宋庆运、宋庆周因邻里纠纷引起矛盾，双方没有采取正当方式解决纠纷，继而发生打架。被告宋庆运将原告宋子坚的两颗门牙打断，应对原告因此所受到的损失承担赔偿责任。被告宋庆周是在原告的牙齿被宋庆运打断之后才参与打架，其对原告因治疗牙齿而产生的损失不承担赔偿责任。关于责任分配，法院的（2013）港北刑初字第2x9号刑事附带民事判决书已经确定，本案不再重复。遂判决：一、被告宋庆运赔偿原告宋子坚牙齿康复种植治疗费13700元；二、驳回原告宋子坚的其他诉讼请求。
上诉人宋庆运不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实的证据中有结算票据、收据、证明各一份，但这三份证据是被上诉人开庭后补交的，并没有当庭出示，也没有组织双方当事人对三份证据进行质证，属于程序违法。该三份证据不能作为认定本案事实的依据。被上诉人宋子坚存在过错，根据《侵权责任法》的相关规定，被上诉人应自行承担本案经济损失的30%责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人宋子坚答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审期间，对被上诉人在一审法院提供的贵港矫健口腔门诊部收据及证明进行了质证，该证据与被上诉人在一审法院提供的贵港市人民医院疾病证明书及贵港矫健口腔门诊部工作单相结合，能够证实被上诉人对两颗门牙进行康复种植治疗花费了13700元。其他事实与一审法院查明相同。
本院认为，被上诉人在一审期间提供的贵港矫健口腔门诊部收据等证据，能够证实被上诉人对两颗门牙进行康复种植治疗花费了13700元，所以一审法院判决上诉人予以赔偿是正确的，本院予以维持。对于被上诉人在本案中应否承担责任问题，因一审法院（2013）港北刑初字第289号刑事附带民事判决确认上诉人负全部赔偿责任，且该判决已经发生法律效力，所以上诉人要求被上诉人承担30%责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费143元，由上诉人宋庆运负担。
本判决为终审判决。审判长陈历南
代理审判员 黄 奔
代理审判员 何 鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈丽红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1135号
原告王大东，男，生于1976年11月12日，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告徐庆坤，男，生于1966年12月8日，汉族。
委托代理人徐盟，男，生于1992年9月20日，汉族。
被告王振民，男，生于1954年4月13日，汉族。系原告王大东父亲。
原告王大东与被告徐庆坤、王振民为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大东及其委托代理张金雷，被告徐庆坤的委托代理人徐盟和被告王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大东诉称，原告在村北梨树地分配有2.09亩责任田，2013年12月29日。被告王振民在原告不知情的情况下把原告其中1.1亩土地租赁给被告徐庆坤，原告得知后，多次找二被告要求返还原告的承包地，二被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认二被告于2013年12月29日签订的《土地租赁协议书》无效，责令二被告归还原告承包的土地。
原告王大东提交了如下证据：（1）原告的身份证和户口页，以证明原告的基本情况；（2）2003年各户分地情况登记表、村组证明、原组长王学志的书面证言及原告的土地粮食补贴存折各一份，以证明原告在北岗梨树地分得土地2.09亩，实际为3亩多；（3）被告徐庆坤与被告王振民签订的土地租赁协议书，以证明在原告不知情的情况下，被告王振民将原告分得的土地出售给被告徐庆坤，该协议无效；（4）王秀丽的当庭证词，证实北岗梨树地是原告的，3亩多地，后来征地征走了一部分，剩余的被告王振民卖给别人了。
被告徐庆坤庭审中辩称，答辩人与被告王振民签订协议时对租赁土地是谁的并不知情，不存在违法目的。且原告称其分得的承包地为2.09亩，已经被征走2.1亩，不存在占有原告的承包地。因此答辩人与被告王振民签订的土地租赁协议合法有效。
被告徐庆坤提交了租赁协议和收据，以证明二被告签订的地租赁协议合法有效，并交纳了租赁费。
被告王振民庭审中辩称，答辩人出租的土地是自己从小组分得的责任田，故答辩人与原告签订的土地租赁协议合法有效。
被告王振民未提供了所在村组证明二份，以证明原告王大东在北岗梨树地分得土地2.09亩，答辩人也分有土地。
经本院审理查明，原告王大东与被告王振民系父子关系。在2003年农村土地承包时，原告在唐河县城郊乡权庄村民委员会承包北岗梨树地2.09亩。2009年10月，在修建唐河县北京大道时原告承包的土地被征用2.1亩。2013年12月29日，被告王振民（甲方）与被告徐庆坤（乙方）签订土地租赁协议书一份。主要内容为：“甲方经村民代表会议研究通过，甲方将乙方北京大道北侧（江枫学校西）土地，南边宽27米，东西长23米，面积733平方米（约合1.1亩）租赁给乙方。经甲、乙双方多次协商，达成如下共识：一、租赁期限、租赁价格及付款方式。租赁期限50年，租赁费每亩含附属物及青苗补偿费合计39600元。本协议签订之日起，乙方用现金形式一次性向甲方支付，所有租赁期费用已收款凭证为据。二、本协议自签订之日起，甲方将该宗土地的使用权交付给乙方，乙方自主使用、管理，不受甲方及村组任何约束。三、该地如遇国家征用及其他征用，国家所给的补偿费及给所征地费用归乙方所有，与甲方及他人无关。四、违约责任，本协议签订后双方必须认真履行，如一方违约，违约方除赔偿对方因此造成的一切损失外，另加罚违约方本协议标的200%的违约金。……”。原告得知二被告签订该协议后，认为二被告签订的土地租赁协议中涉及的土地系原告的承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，要求二被告解除其所签的土地租赁合同，返还合同涉及的土地，经协商解决无果。
本院认为，根据本院审理中查明的事实，原告王大东2003年在唐河县城郊乡权庄村民委员会承包北岗梨树地为2.09亩，但实际面积大于村组记载的面积，2009年10月被国家征用2.1亩后，剩余1.1亩，有原告和被告王振民所在村民委员会出具的证明予以证实，且该1.1亩土地也在原告的承包地四邻范围内。因此被告徐庆坤与被告王振民签订的土地租赁协议书中所涉及的北岗梨树地1.1亩，系原告承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，二被告签订的土地租赁协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告徐庆坤与被告王振民签订的土地租赁协议为无效合同。
案件受理费100元，由被告王振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 李 凯
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 崇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初124号
原告任汉成。
被告於荣根。
被告於小荣。
原告任汉成诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任汉成到庭参加了诉讼，被告於荣根、於小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任汉成诉称：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向任汉成借款100000元，于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元。此后，於荣根仅返还原告借款17000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各7000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、於荣根返还原告借款14000元；2、於小荣对於荣根的付款义务负连带责任。
被告於荣根未作答辩。
被告於小荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向任汉成借款100000元，于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元。此后，於荣根仅返还原告借款17000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各7000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《还款协议》可以证实，於荣根欠原告借款100000元事实。於荣根未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。於小荣自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。本院注意到於荣根应于2014年及2015年度返还的借款是其整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效是从最后一期履行期届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算，故原告要求於小荣承担保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於荣根返还任汉成借款14000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的付款义务负连带责任；
三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由於荣根负担，於小荣负连带责任。於小荣对於荣根应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1876号
原告：凌某。
被告：吴某。
本院于2016年3月14日立案受理原告凌某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告凌某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年四月二十七日
书记员 任传站
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0444号
申请执行人杨录民。
被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人胡志兴，董事长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师
申请执行人杨录民与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康柏林
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 石全祥
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初176号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，系打工人员。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2015年12月10日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获归案，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘丽英，系新乐市法律援助中心律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘丽英、被害人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日0时许，被告人李某驾驶冀A×××××雪佛兰轿车行驶至石家庄市新华区联盟路与高柱东街交口附近时，和骑电动车行驶的陈某甲、陈某乙发生冲突，后李某及车上的另外两名男子（姓名不详，在逃）在联盟路264号高柱商务楼3号楼入口处将陈某甲、陈某乙殴打致伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定：陈某乙之伤情为轻伤二级，陈某甲之伤情为轻微伤。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请综合本案量刑情节，对被告人在有期徒刑一年九个月至三年之间量刑。
被告人李某自愿认罪。辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关的指控罪名有异议，应当定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，因为实施犯罪的前因是基于被害人对被告人的谩骂才导致的冲突发生，被告人不是无事生非，是事出有因，且被告人不是基于取乐和耍威风，所针对的人员也为特定人员，故依据司法解释不能构成寻衅滋事罪。2、被告人系初犯，无前科，认罪态度好，且家中有一个年幼孩子，其系家中经济支柱，故希望法庭对其从轻处罚，建议在有期徒刑八个月之下进行量刑。
经审理查明，2015年6月27日0时许，在石家庄市新华区联盟路与高柱东街交口处，被告人李某驾驶汽车转弯时与骑电动车直行的被害人陈某乙、陈某甲因险些碰撞产生口角冲突，后二被害人离开该处行驶至联盟路264号高柱商务楼3号楼入口时，李某及乘坐其汽车的另两名男子（姓名不详，在逃）追赶至此将二被害人殴打致伤，经鉴定，陈某乙之损伤属轻伤二级，陈某甲之损伤属轻微伤。
另查，在本案审理过程中，被害人陈某乙、陈某甲提起附带民事诉讼，经本院合并开庭审理后，被告人李某的家属与二被害人达成和解协议，约定由李某家属赔偿陈某乙、陈某甲经济损失合计人民币28000元，该协议已履行完毕，二被害人对李某表示谅解，并经本院同意主动撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述，被害人陈某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2015）914、915号《法医学人体损伤程度鉴定书》及涉案照片，公安机关出具的在逃人员登记表及抓获经过，被告人李某的户籍证明及无前科情况证明，二被害人提交的和解协议书、谅解书、撤回民事诉讼申请、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人借故生非，随意殴打被害人，致一被害人轻伤二级，一被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立；辩护人提出的本案系故意伤害罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人自愿认罪、悔罪，且其家属已与二被害人达成民事赔偿协议并征得谅解，故酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1367号
原告徐田松，男，汉族，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告黄家江，男，汉族，居民。
被告青岛祥恒物流有限公司，住址：青岛市经济技术开发区龙岗山路18号。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济开发区隆祺嘉园***号楼**号网点。
负责人王玉亮，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告徐田松与被告黄家江、青岛祥恒物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险青岛开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐田松委托代理人王星君、被告大地保险青岛开发区支公司委托代理人邱怀安到庭参加了诉讼，被告黄家江、被告青岛祥恒物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐田松诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄家江未答辩。
被告青岛祥恒物流有限公司未答辩。
被告大地保险青岛开发区支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业第三者险属实，责任限额100万元，不计免赔。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，对于超出部分按事故责任比例承担30%，但诉讼费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2015年4月3日20时20分许，原告徐田松驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车，沿文泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇黄泥崖路段，与停在路边的被告黄家江驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型货车后尾部相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告黄家江负事故次要责任，原告徐田松负事故主要责任。原告徐田松与被告黄家江在事故责任认定书中对损害赔偿进行调解，调解协议约定，交强险以外的剩余损失，按原被告6：4比例分成。原告驾驶的鲁Q×××××号大型货车损失价值经临沂市万帮价格评估有限公司评估为61650元，原告支付评估费1200元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车行车证登记所有人系临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，该车实际所有人系原告徐田松，原告徐田松将该车挂靠临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司经营。
再查明，肇事车辆鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型货车行车证登记所有人系被告青岛祥恒物流有限公司，事发时系被告黄家江驾驶。该车在被告大地保险青岛开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，商业第三者责任保险的责任限额为100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。被告大地保险青岛开发区支公司在庭审中对原告提交评估报告书有异议，但在规定期限内未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告黄家江驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型货车与原告徐田松驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的徐田松负事故主要责任，黄家江负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告大地保险青岛开发区支公司为鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型货车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，该车致原告的车辆受损，该车驾驶员在事故中存在过错，对原告因该事故造成的损失，被告大地保险青岛开发区支公司应在交强险保险责任限额及商业第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任。被告大地保险青岛开发区支公司赔偿后的不足部分，因原告徐田松与被告黄家江对其损失赔偿已达成调解协议，该协议并不违反法律规定，原告徐田松与被告黄家江应当按照协议约定的比例进行赔偿。关于原告的损失，原告主张的交通费800元，因交通费属于人身伤亡赔偿项目，不属于本案财产损失的法定赔偿项目，故原告主张的交通费不予支持；原告主张的施救费5000元，但原告提交的施救费发票为2300元，故原告的施救费为2300元；原告提交的证据可以认定原告损失为车辆损失为61650元，车辆评估费1200元，施救费2300元，邮寄费140元，合计65290元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐田松车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告徐田松剩余车辆损失59650元、施救费2300元合计61950元的30%，共计18585元。
三、被告黄家江赔偿原告徐田松剩余车辆损失59650元、施救费2300元合计61950元的10%，小计6195元；车辆评估费1200元、邮寄费140元合计1340元的40%，小计536元；合计6731元。
四、驳回原告徐田松对被告青岛祥恒物流有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告徐田松的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄家江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 宋玉兆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱玉生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1474号
上诉人（原审被告）唐龙珍，女，1945年11月24日出生，汉族，住所地上海普陀区。
上诉人（原审被告）龚兴虎，男，1945年4月26日出生，汉族，住所地同唐龙珍。
被上诉人（原审原告）胡胜利，女，1953年10月3日出生，汉族，住所地上海嘉定区。
被上诉人（原审原告）许恒君，男，1952年1月8日出生，汉族，住所地同胡胜利。
被上诉人（原审原告）许磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地同胡胜利。
委托代理人许恒君。
上诉人唐龙珍、龚兴虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月31日，许恒君、胡胜利、许磊与唐龙珍签订居间合同一份（居间方为上海锦徽房地产经纪事务所），约定由唐龙珍向许恒君、胡胜利、许磊购买位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产（以下简称“系争房屋”），房产价格为人民币（以下币种均为人民币）1，078，000元，交易税费由买受方承担，出卖方承诺交易房产为唯一住宅；双方约定于2015年4月10日前签订房地产买卖合同。同年4月10日，许恒君、胡胜利、许磊与唐龙珍、龚兴虎签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由唐龙珍、龚兴虎向许恒君、胡胜利、许磊购买系争房屋，房屋建筑面积45.84平方米，价款1，078，000元；交房日期为2015年7月31日前；2015年6月20日前由双方共同向房地产交易中心申请办理过户手续；唐龙珍、龚兴虎于2015年4月8日支付20万元（含定金），2015年6月15日前支付82.8万元，余款5万元为户口保证金，在许恒君、胡胜利、许磊户口迁出后2日内支付。双方同时约定，许恒君、胡胜利、许磊保证在被告办妥产证后6个月内将户口迁出系争房产，如逾期罚款200元／天。合同签订后，唐龙珍、龚兴虎分两次支付了房价款102.8万，许恒君、胡胜利、许磊亦交付了系争房屋，并于2015年7月27日将户口迁出。同年7月29日双方办理了房产过户手续。但余款5万元唐龙珍、龚兴虎仅在2015年8月1日支付了42，813.33元，余款7，186.67元一直未能支付。双方协商未果，许恒君、胡胜利、许磊遂诉至原审法院，要求唐龙珍、龚兴虎支付7，186.67元及逾期付款赔偿金1，900元（从2015年8月1日起计算至2015年9月21日，以30元／天计算为1，500元，另有200元／天的罚款计400元）及赔偿精神损失费100元。
原审法院另查明，2015年6月25日，胡胜利与龚兴虎达成一致：唐龙珍、龚兴虎应于系争房屋户口迁出后2日内将户口押金5万元支付，如逾期罚款200元／天。
原审法院审理后认为，许恒君、胡胜利、许磊与唐龙珍、龚兴虎签订的居间合同、上海市房地产买卖合同均系双方真实意思的表现，符合相关法律法规，应属有效，双方均应按约履行。现许恒君、胡胜利、许磊已按约履行了交付房产、过户房产及迁出户口的义务，但在许恒君、胡胜利、许磊迁出户口后2日内唐龙珍、龚兴虎未能按约将5万元余款全部支付（尚余7，186.67元未能支付），显属违约，应承担支付余款的民事责任。许恒君、胡胜利、许磊要求唐龙珍、龚兴虎支付逾期付款赔偿金（逾期付款滞纳金）1，900元的诉请亦符合双方之间的约定且不违反相关法律法规，法院予以支持。许恒君、胡胜利、许磊要求赔偿精神损失费100元的诉请无法律依据，法院不予支持。至于唐龙珍、龚兴虎辩称的7，186.67元系应由许恒君、胡胜利、许磊承担的二套房交易税之说，因无相关证据证明，法院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、唐龙珍、龚兴虎应于判决生效之日起十日内给付胡胜利、许恒君、许磊7，186.67元；二、唐龙珍、龚兴虎应于判决生效之日起十日内给付胡胜利、许恒君、许磊逾期付款滞纳金1，900元。
原审判决后，上诉人唐龙珍、龚兴虎不服，向本院提起上诉称：上诉人得知系争房屋并非许恒君、胡胜利、许磊的唯一住房后，曾表示不再购买系争房屋，后来是中介让许恒君、胡胜利、许磊在合同中承诺系争房屋是唯一住房，上诉人才同意购买。双方在协商时没有提到个人所得税的问题，但由于许恒君、胡胜利、许磊曾承诺是唯一住房，故上诉人只同意负担唯一住房的相应税费。个人所得税7，186.67元不属于交易税费，应由许恒君、胡胜利、许磊自行负担。因上诉人对该笔税费进行了垫付，故相应金额应当在余款中予以扣除。综上，上诉人唐龙珍、龚兴虎认为原审法院认定事实有误，请求本院依法撤销原审判决，改判驳回许恒君、胡胜利、许磊的原审诉请。
被上诉人许恒君、胡胜利、许磊发表答辩意见称：不同意唐龙珍、龚兴虎的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的居间合同及上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据查明的事实，唐龙珍、龚兴虎在订立合同时就知道系争房屋并非许恒君、胡胜利、许磊的唯一住房，双方并在居间合同中作出了“由唐龙珍、龚兴虎承担双方全部交易税费”的约定。现唐龙珍、龚兴虎又主张个人所得税应由许恒君、胡胜利、许磊自行负担，与约定不符；其关于个人所得税不属于交易税费的主张亦缺乏依据，本院不予支持。唐龙珍、龚兴虎未按约定的时间足额支付余款，构成违约，许恒君、胡胜利、许磊要求唐龙珍、龚兴虎支付剩余款项及逾期付款赔偿金的诉请符合双方的约定，应予支持。综上，上诉人唐龙珍、龚兴虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐龙珍、龚兴虎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第331-1号
申请执行人姚乐燕。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人姚乐燕与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0227号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计23750元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款4114元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初732号
原告陈某。
被告王某。
被告高某。
被告孟某。
本院在审理原告陈某与被告王某、高某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取为人民币240元，由原告陈某负担。
代理审判员 王家元
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00020号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。住所地老城街农园路四号。
法定代表人张效林，局长。
被执行人渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司，住所地三张镇张毛村。
法定代表人孟小明，经理。
本院受理申请执行人区环保局非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局于2013年11月15日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 索坛梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2125号
原告李后珍。
被告郑传华。
原告李后珍诉被告郑传华租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告李后珍到庭参加诉讼，被告郑传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李后珍诉称：被告向原告租赁脚手架，经双方结算，至2013年4月15日被告尚欠原告租赁费9000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2013年10月份归还，但被告在履行期限内并未支付款项。故要求被告支付脚手架租赁费9000元。
被告郑传华未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告因工程需要在原告处租用脚手架。2013年4月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金9000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠到脚手费玖仟元正（9000元），10月份还。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告郑传华租赁原告李后珍脚手架，未按约定履行给付租金的义务，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付所拖欠的租金9000元的诉讼请求有被告所立欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。故原告要求被告支付租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传华于本判决生效后十日内支付原告李后珍租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一三年十一月三十日
书记员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。