wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07520号
原告谭小辉，男，生于1984年4月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄美燃，万州区，龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告向科军，男，生于1976年2月24日，汉族，住重庆市万州区。
原告谭小辉与被告向科军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小辉的委托代理人黄美燃到庭参加诉讼，被告向科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小辉诉称，2013年1月下旬，被告向科军以经营驾校资金短缺为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款利息按照每月2%计算。借款后，被告一直未能归还借款本金，仅仅支付了部分到期利息。2015年7月18日，被告向科军向原告重新出具借条，并确认从借款后至2015年7月18日之前尚未支付的借款利息为12000元，并承诺于2015年8月3日前将本息付清。原告之后多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，至今未能还款。特诉至法院，请求判令被告向科军偿还原告借款本金100000元；支付到期利息12000元，2015年7月18日之后的利息按月息2%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告向科军未作答辩。
经审理查明，2013年1月下旬，被告向科军以经营驾校资金短缺为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款利息按照每月2%计算。借款后，被告一直未能归还借款本金，仅支付了部分利息。2015年7月18日，被告向科军向原告重新出具借条，该借条载明“今借到谭小辉人民币100000元……利息按月息2分计算，另外支利息12000元……“。同日，被告向科军向原告出具承诺书，该承诺书载明”经承诺于2015年8月3日前还清谭小辉所有借款、资金利息。2015年7月18日的借条上的金额112000元……“。由于到期后，被告向科军未能按约定进行还款，原告故诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向科军向原告借款100000元，被告向科军向原告出具了借条，原告已根据约定实际支付了借款，双方民间借贷关系成立生效，应受法律保护。借款期间，被告向科军向原告重新出具借条，对尚欠本金及未给付的利息均进行了明确，并作出了还款承诺，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认，故被告向科军应当按约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向科军本判决生效后十日内归还原告谭小辉借款本金100000元，并从2015年7月19日起，按月息为借款本金的2%给付借款利息至借款付清时止。
二、被告向科军本判决生效后十日内给付原告谭小辉2015年7月19日之前的借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向科军承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一五年九月七日
书记员 田建宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初475号
原告李尚财，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高玉发，男，56岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科左中旗。
原告李尚财与被告高玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法开鲁县人民法院审判员苑清华独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李尚财到庭参加诉讼，被告高玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告高玉发在我处借款本金人民币70000.00元，约定月利息为1.2%，未约定还款期限。此款后经我年年索要，被告高玉发以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告高玉发偿还借款本金及相应利息。
被告高玉发未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借款原件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2012年4月14日，被告高玉发在原告李尚财处借款本金人民币70000.00元，约定月利息为1.2%，未约定还款期限。此款后经原告年年索要，被告高玉发以种种理由推托，至今未给付。原告故诉至法院，请求被告高玉发偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同是依法成立的有效合同，被告张俊玉、张启波应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉发于本判决生效后立即偿还原告李尚财借款本金人民币70000.00元。
二、被告高玉发于本判决生效后立即偿还按约定利率1.2%计算借款本金70000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告高玉发负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一七年四月六日
书记员 郑 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保118号
申请人：祝秀康，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：余兴兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人祝秀康与被申请人余兴兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值55000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余兴兵价值55000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱震婕
书 记 员 童 俊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1014号
申请执行人刘亚清。
被执行人黄新芳。
刘亚清申请执行黄新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0664号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：黄新芳应当分期支付刘亚清33万元，否则应当支付451000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人黄新芳现无固定收入，名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。被执行人黄新芳因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 奎
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初199号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人戈某，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经大石桥市公安局批准，于2016年12月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第178号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁、代理检察员李爱平、被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年12月21日20时30分许，被告人戈某醉酒驾驶白色海马M3轿车，行驶至大石桥市某市场附近时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验：戈某的血液中含有乙醇成分，其含量为106.4mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，故公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人戈某自愿认罪，且有悔罪情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖宛彤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6985号
原告：钱英，女，汉族，1960年9月6日出生。
委托代理人：高敏，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨世迪，系云南会凌律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：曹光明，男，汉族，1969年6月20日出生。
原告钱英诉被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏、杨世迪到庭参加了诉讼。被告曹光明经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98000元；2、判令被告向原告按照年利率19%（银行同期贷款利率的4倍）支付借款利息，直至全部付清为止。（暂定至2016年12月3日的借款利息为27900元），并支付违约金19600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费及律师费）。庭审中原告明确保全费为1248元，并不再主张律师费。事实和理由：被告曹光明因公司需要资金周转，于2015年6月3日与原告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款98000元用于生意周转，还款期限为2015年6月30日，借款利息2000元按月支付，还款到期日归还本息共计100000元；被告自愿提供车牌号为云A567**现代牌胜达型越野车一辆作为抵押物；被告如未按约定日期、数额还款，除借款利息按月息2000元计算外，须承担借款本金20%的违约金及出借方因主张债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告及时履行了付款义务。但被告在借款期限届满后未能按时归还本金及支付利息，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。原告的行为已构成严重违约，应当向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告曹光明经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托合同及律师代理费收据因原告不主张律师费，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，原告钱英（出借人）与被告曹光明（借款人）签订《借款协议书》，约定“被告因公司资金周转向原告借款98000元，借款时间一个月，借款利息2000元按月支付。被告承诺在还款到期日把本金98000元在2015年6月30日一次性偿还给原告。被告如未按约定日期、数额还款的，除借款利息按月息2000元计算外须承担借款本金20%的违约金及出借方因主张债权所产生的一切费用（包括但不限诉讼费、律师费等）均由借款方承担。”同日，原告向被告跨行汇款98000元。因被告未按时归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：原告钱英与被告曹光明签订的《借款协议书》是签订双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原被告均应按《借款协议书》的约定履行义务，原告履行了发放借款的义务，被告应当履行还本付息的义务。现借款期限已经届满，被告未按协议约定还款，其行为已构成违约，对原告要求被告归还借款本金98000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《借款协议书》约定的借款利息为每月2000元，该约定超出了年利率24%，原告按年利率19%主张未超出法律规定，但原告一并主张了违约金，原告主张的利息及违约金总计超过了年利率24%，根据上述法律规定，本院支持被告向原告支付借款期内即2015年6月3日起至2015年6月30日止按年利率19%计算的利息1428元，自逾期之日起即2015年7月1日起至2016年4月30日止（十个月）按年利率24%计算的违约金19600元及自2016年5月1日起至款项付清之日止按年利率19%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告钱英归还借款本金98000元；
二、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告钱英支付2015年6月3日起至2015年6月30日止的利息1428元；
三、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告钱英支付违约金19600元；
四、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告钱英支付98000元自2016年5月1日起至款项全部付清之日止按年利率19%计算的利息；
五、驳回原告钱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元由原告钱英负担210元，被告曹光明负担3000元，财产保全费1248元由被告曹光明负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 解松涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初156号
原告：郑丽丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告郑丽丽诉被告薛贺、陶春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人侯佰锋，被告薛贺，被告陶春蕊的委托诉讼代理人范金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金100000元；诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告薛贺向原告借款100000元，原告通过薛莲招商银行向被告薛贺招商银行卡打款100000元。因为是亲戚关系，原告并没有要求其出具借条。两被告系夫妻关系，而被告薛贺在收到原告的借款后又将该款打到被告陶春蕊的银行卡上，故两被告对涉案借款均有偿还的义务。原告向被告薛贺多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛贺辩称，借款属实。
被告陶春蕊辩称，第一，原告主体不适格。在原告提供的证据中显示转账人系薛莲而非原告，且原告无法证明其将钱交给薛莲。第二，银行流水性质不对。在原告提供的证据中明显的记载交易摘要是货款而非借款。第三，不应为夫妻共同债务。在2016年2月5日两被告的离婚协议中，双方明确约定了在婚姻关系存续期间无债权债务。被告陶春蕊不知道有此借款也未用于夫妻共同生活。第四，薛贺与原告涉嫌虚假诉讼，已构成刑事犯罪。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告与被告薛贺系亲戚关系。两被告原系夫妻关系，后于2016年2月5日在徐州市云龙区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书，载明双方在婚姻存续期间无债权债务。2015年7月16日，被告姐姐薛莲通过银行转账的方式，将其招商银行卡中100000元转入被告薛贺招商银行账户，交易摘要显示为“货款”。现原告以诉请理由诉至法院，主张该100000元系其出借给被告薛贺的借款，引发诉讼。
另查明，1、在薛贺的银行流水明细中显示其与薛莲、郑丽丽均存在多笔经济往来。2、在法庭询问被告薛贺“后来为什么郑丽丽没有直接将钱交给你？”薛贺回答“当时我在市里，她没有我的卡号，借款很随意。”3、原告郑丽丽代理人陈述：“当时被告薛贺向原告借款，当时说很快就还，因为是亲姨表关系，就通过转账，留个证据，让薛莲将钱转给薛贺。郑丽丽交付（给薛莲）方式我不清楚。”
上述事实，有银行汇款记录、徐州市云龙区民政局调取的离婚协议书、工商登记表、银行流水明细及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一、原告与被告薛贺之间是否存在涉案100000元的民间借贷关系。第二、若存在上述借贷关系，该借款是否视为夫妻共同债务，被告陶春蕊应否承担还款责任。
本院认为，原告与被告薛贺之间不存在涉案100000元的民间借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告称被告薛贺向其借款100000元，但并未提供双方签订的借款合同或借据等予以证明，而仅提供被告薛贺的姐姐薛莲向薛贺银行转账100000元的证据。被告陶春蕊对此不予认可，认为涉案借款并不存在。根据薛莲向被告薛贺银行转账摘要记载该100000元为“货款”而非“借款”，并且薛莲与薛贺之间以及原告与薛贺之间尚存在其他多笔经济往来，因此仅凭该银行转账记录不能证明原告与被告薛贺之间存在涉案民间借贷关系，应由原告承担举证不能的法律责任。其次，原告主张其与被告薛贺系亲戚，故未要求被告出具借条，为此其将100000元借款交给薛莲，由薛莲转账给薛贺，以便保留转账凭证作为借款证据。但原告完全可以通过询问薛莲或薛贺以获得薛贺银行账号，通过向被告薛贺汇款并保留汇款单作为借款证据。被告薛贺称原告不知道他的卡号，但被告薛贺与原告之间存在银行转账记录。因此原告及被告薛贺陈述与事实不符，存在明显矛盾。再次，两被告在离婚协议书中明确载明双方在婚姻存续期间无债权债务，因此若存在涉案借款，被告薛贺应知晓，即不应在离婚协议中作此表述。综上，原告与被告薛贺两人陈述存在诸多矛盾，并且原告与被告薛贺系亲戚关系，仅凭被告姐姐薛莲汇款与被告薛贺100000元不能证明原告郑丽丽与被告薛贺之间存在借贷关系，为此本院确认原告主张的100000元借款应系原告与被告薛贺之间串通而虚构的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款的规定“…夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持…”因此本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年三月一日
书记员 董亚东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初156号原告：郑丽丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。原告郑丽丽诉被告薛贺、陶春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人侯佰锋，被告薛贺，被告陶春蕊的委托诉讼代理人范金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金100000元；诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告薛贺向原告借款100000元，原告通过薛莲招商银行向被告薛贺招商银行卡打款100000元。因为是亲戚关系，原告并没有要求其出具借条。两被告系夫妻关系，而被告薛贺在收到原告的借款后又将该款打到被告陶春蕊的银行卡上，故两被告对涉案借款均有偿还的义务。原告向被告薛贺多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛贺辩称，借款属实。被告陶春蕊辩称，第一，原告主体不适格。在原告提供的证据中显示转账人系薛莲而非原告，且原告无法证明其将钱交给薛莲。第二，银行流水性质不对。在原告提供的证据中明显的记载交易摘要是货款而非借款。第三，不应为夫妻共同债务。在2016年2月5日两被告的离婚协议中，双方明确约定了在婚姻关系存续期间无债权债务。被告陶春蕊不知道有此借款也未用于夫妻共同生活。第四，薛贺与原告涉嫌虚假诉讼，已构成刑事犯罪。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告与被告薛贺系亲戚关系。两被告原系夫妻关系，后于2016年2月5日在徐州市云龙区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书，载明双方在婚姻存续期间无债权债务。2015年7月16日，被告姐姐薛莲通过银行转账的方式，将其招商银行卡中100000元转入被告薛贺招商银行账户，交易摘要显示为“货款”。现原告以诉请理由诉至法院，主张该100000元系其出借给被告薛贺的借款，引发诉讼。另查明，1、在薛贺的银行流水明细中显示其与薛莲、郑丽丽均存在多笔经济往来。2、在法庭询问被告薛贺“后来为什么郑丽丽没有直接将钱交给你？”薛贺回答“当时我在市里，她没有我的卡号，借款很随意。”3、原告郑丽丽代理人陈述：“当时被告薛贺向原告借款，当时说很快就还，因为是亲姨表关系，就通过转账，留个证据，让薛莲将钱转给薛贺。郑丽丽交付（给薛莲）方式我不清楚。”上述事实，有银行汇款记录、徐州市云龙区民政局调取的离婚协议书、工商登记表、银行流水明细及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：第一、原告与被告薛贺之间是否存在涉案100000元的民间借贷关系。第二、若存在上述借贷关系，该借款是否视为夫妻共同债务，被告陶春蕊应否承担还款责任。本院认为，原告与被告薛贺之间不存在涉案100000元的民间借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告称被告薛贺向其借款100000元，但并未提供双方签订的借款合同或借据等予以证明，而仅提供被告薛贺的姐姐薛莲向薛贺银行转账100000元的证据。被告陶春蕊对此不予认可，认为涉案借款并不存在。根据薛莲向被告薛贺银行转账摘要记载该100000元为“货款”而非“借款”，并且薛莲与薛贺之间以及原告与薛贺之间尚存在其他多笔经济往来，因此仅凭该银行转账记录不能证明原告与被告薛贺之间存在涉案民间借贷关系，应由原告承担举证不能的法律责任。其次，原告主张其与被告薛贺系亲戚，故未要求被告出具借条，为此其将100000元借款交给薛莲，由薛莲转账给薛贺，以便保留转账凭证作为借款证据。但原告完全可以通过询问薛莲或薛贺以获得薛贺银行账号，通过向被告薛贺汇款并保留汇款单作为借款证据。被告薛贺称原告不知道他的卡号，但被告薛贺与原告之间存在银行转账记录。因此原告及被告薛贺陈述与事实不符，存在明显矛盾。再次，两被告在离婚协议书中明确载明双方在婚姻存续期间无债权债务，因此若存在涉案借款，被告薛贺应知晓，即不应在离婚协议中作此表述。综上，原告与被告薛贺两人陈述存在诸多矛盾，并且原告与被告薛贺系亲戚关系，仅凭被告姐姐薛莲汇款与被告薛贺100000元不能证明原告郑丽丽与被告薛贺之间存在借贷关系，为此本院确认原告主张的100000元借款应系原告与被告薛贺之间串通而虚构的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款的规定“…夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持…”因此本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郑丽丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告郑丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年三月一日书记员 董亚东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2446-1号
原告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门208-210。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人王伟，法务专员。
委托代理人张磊，法务专员。
被告张娅。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师
被告杨凯。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师
被告吴则俊。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师
被告杨婷伊。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师
本院受理原告天津顺驰发展有限公司诉被告张娅、杨凯、吴则俊、杨婷伊房屋买卖合同纠纷一案，原告天津顺驰发展有限公司于2016年4月1日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津顺驰发展有限公司撤回对被告张娅、杨凯、吴则俊、杨婷伊的起诉。
案件受理费4803元，减半收取，由原告天津顺驰发展有限公司承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨文浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6629号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人谢嫦、周子华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）杭萧商初字第5501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2145号
原告吴某某，男，汉族，1982年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨婷，被告某某房地产公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2013年6月22日与原告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告依据《商品房购销合同》第九条逾期交房的违约责任约定的乙方不解除合同的，甲方按合同价款10%承担违约金即向原告支付违约金人民币46512元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块某某花园5幢28层2806号房，在该协议第四条约定房屋合同价款为人民币465120元；第七条约定甲方应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付乙方。第九条约定甲方逾期交房期限在90天以上的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方承担合同价款10%的违约金；乙方不解除合同的，甲方按本款约定承担违约金直至房屋交付。原告已经按照双方的约定交付了购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告迟迟未履行交房的义务将房屋交付原告使用，已构成违约。应按照合同第九条逾期交房的违约责任约定的乙方不解除合同的，甲方按本款约定即合同价款的10%承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某某房地产公司答辩称：原告第一项、第三项诉讼请求请法院依法判决，对于第二项诉讼请求，违约金计算方式过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告吴某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）第5幢第28层2806号房，约定房屋套内建筑面积为61.42平方米，总价款人民币465120元，付款方式为首付145120元，贷款320000元。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向吴某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按吴某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向吴某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，吴某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。2013年5月7日，吴某某已向某某房地产公司支付了房屋首付款款人民币145120元，维修基金、印花税、契税共计人民币11610元。原告吴某某已通过中国工商银行股份有限公司贷款向被告支付了320000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吴某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任，故对原告诉请要求被告继续履行合同的主张本院予以支持。关于逾期交付房屋的违约金，原告以前述合同第九条关于逾期交房违约金的约定进行主张，但对该约定的理解不当，本案被告某某房地产公司应自逾期交付房屋之日即2015年6月1日起每日按已付款项人民币465120元的万分之一向原告支付违约金，至原告起诉时（2017年4月7日）止违约金为人民币31488.62元（465120元×0.1‰×677天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、继续履行原告吴某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司于2013年6月22日签订的《商品房购销合同》；
二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付违约金人民币31488.62元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币963元，原告吴某某承担人民币308元，被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担人民币655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5881号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：项慧敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称鹿城农商行富民支行）与被告项慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项慧敏清偿原告借款本金96358.74元、利息、逾期利息及复利（暂算至2016年3月6日，利息3003.47元，利息的复利及逾期利息合计5480.96元；之后的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告项慧敏与原告鹿城农商行富民支行签订编号为8511120150003847号的《个人分期还款借款合同》，合同约定：被告项慧敏的借款金额为20万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率12‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为17995.09元，共支付12个月，首次还款日为2015年3月16日，以后每月还款日为当月的16日；逾期还款的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月16日，原告向被告项慧敏发放贷款20万元。被告项慧敏借款后仅支付本息至2015年8月16日，原告分别于2015年9月21日、2015年11月4日扣收本息3609.81元、5000元，此后被告未再还款。截止2016年3月6日，被告项慧敏尚欠原告鹿城农商行富民支行借款本金96358.74元、利息3003.47元、利息的复利180.4元及逾期利息5300.56元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金96358.74元、利息3003.47元、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月6日，利息的复利180.4元、逾期利息5300.56元；自2016年3月7日起，利息的复利以所欠利息3003.47元为基数、逾期利息以所欠本金96358.74元为基数，均依照月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费420元，合计2772元，由被告项慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
人民陪审员 李 月 燕
人民陪审员 翁 索
二〇一六年五月六日
代书 记员 诸葛冰洁
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第273号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月1日出生于广东省阳江市江城区。汉族，小学文化，农民，住阳江市江城区。因本案于2014年4月16日被阳春市公安局刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
辩护人谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人陈某某，辩护人谭建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月15日16时50分许，被告人陈某某驾驶未经技术检验的、安全技术性能不合格的、超过核定的载重量的粤Q033**号轻型厢式货车上路，没有按照操作规范安全驾驶，沿阳春市春洲大道由东往西方向行驶至阳春市河西春洲大道绵登路口时，与黄紫仪驾驶的自行车发生碰撞，造成黄紫仪受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。阳春市公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第0452号《道路交通事故认定书》认定被告人陈某某的行为是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任，黄紫仪承担事故的次要责任。
被告人陈某某发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，事故发生后陈某某赔偿了28200元，在诉讼中又通过亲属赔偿了85000元给被害人家属，共赔偿了113200元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表、立案决定书，证人曾某照、林某、吴某斌、黄某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告》，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，委托书、赔偿协议书，谅解书，收款收据及被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法律法规，驾驶未经技术检验的、安全技术性能不合格的机动车上路，没有按照操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；通过亲属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。辩护人提出被告人构成自首，又赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年八月十四日
书记员 方水秀
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1108-1号
申请执行人陈静光，男，1986年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄德强，男，1965年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初10号事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人赔偿金12237.34元、案件受理费100元，承担本院执行费用85.06元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄德强在藤县农村信用合作联社东荣信用社的账户41×××51有存款15129.64元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移财产，本院需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨执行人黄德强在藤县农村信用合作联社东荣信用社的账户41×××51的存款13481元，至本院代管款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金泽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3355号
申请执行人：刘明剑、李文娟。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1187号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3355号申请执行人：刘明剑、李文娟。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1187号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第34号
原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人曾某某，律师。
被告周顶华，汉族，住贵州省。
本院在审理原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司诉被告周顶华劳动合同纠纷一案过程中，原告以双方已于庭外达成调解协议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳菊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：李爽,女，该行贷款清收人员。
被告：姜凤芹，女，1965年3月28日出生。
被告：姜庆财，男，1965年2月2日出生。
被告：王君凤，女，1967年6月18日出生。
被告：皇化龙，男，1975年12月9日出生。
被告：刘莉莉，女，1977年10月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告姜凤芹、姜庆财、王君凤、皇化龙、刘莉莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费3,039.00元,减半收取计1,519.50元予以免交。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第202号
申请执行人：张某。
被执行人：济宁金正房地产开发有限公司。
案外人：山东弘升电力工程有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第202号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1677号
原告向某甲，女，1974年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告林某某，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
原告向某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人雷少华、被告林某某及其委托代理人王道芦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2010年1月生育一男孩，取名向某乙。婚后，被告在原告家居住生活，但却在外游手好闲，完全不尽家庭义务，双方没有建立起夫妻感情。2013年6月双方终因矛盾纠纷分居生活。在分居期间，被告又与当地一女子同居。综上，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，由被告承担抚育费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告的结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系；
2、原告代理人对魏海容、向桂花、唐子艳、肖金链、向章礼的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和，2013年6月分居生活的事实，以及双方分居后，被告与当地一女子同居生活的事实；
3、向某乙的户籍资料，拟证明小孩向某乙的出生时间；
4、原告向某甲的手机录像资料，拟证明被告在分居期间与他人同居生活。
被告林某某当庭辩称，原告所诉没有事实依据，被告将其收入全部给付了原告，履行了家庭义务。现分居未满两年，不具备离婚的法定条件，因此坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：
1、被告代理人对付立华的调查笔录；
2、被告代理人对肖秀风的调查笔录。
以上两份证据拟证明被告没有与他人有不正当关系。
对原、被告的上述证据材料，经庭审质证，本院对证据综合认证如下：被告对原告的1号、3号证据没有异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。对原告证据中证明原、被告婚后感情不和，2013年6月开始分居的事实，本院予以采信。对原告证据中关于双方在分居后被告与他人同居的事实，未能形成证据链，且被告有证据足以反驳，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月16日登记结婚。婚后，被告按约定到原告家共同生活，2010年1月生育一男孩，取名向某乙。原、被告婚后感情一般，由于被告家庭观念不强，致使夫妻之间时有争吵。2013年6月，双方又因矛盾发生争吵后，被告清理好个人生活用品回老家生活，从此与原告没有任何联系，现小孩随原告一起生活，被告既未看望小孩及原告，也未支付生活费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自主结婚，并生育了小孩，应当是一个幸福家庭。由于被告的主观原因，致使夫妻感情不和，导致夫妻矛盾并分居生活，责任主要在于被告。只要双方珍惜既往的夫妻感情，顾及小孩的健康成长，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1918号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：张建军。
被告：习遥。
原告浙江知本担保有限公司与被告张建军、习遥追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张建军偿还原告垫付款本金74625.27元及利息74.6元（从垫付之日2015年5月25日起暂计算至2015年5月27日，此后按每日万分之五的标准计算至法院生效判决确定之日）；2、被告习遥对被告张建军的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张建军承担，被告习遥对此负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建军因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《分期购车履约保证合同书》。被告习遥作为反担保人及共同债务人在《分期购车履约保证合同书》上签字，为原告的担保提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告张建军未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年5月25日垫付74625.27元。被告陈建军在银行的案涉贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息74625.27元后，其有权向被告张建军进行追偿。被告张建军未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告习遥作为连带责任保证反担保人，对被告张建军的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金74625.27元、利息74.6元（暂计算至2015年5月27日，此后以74625.27元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告习遥对被告张建军的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计834元，由被告张建军负担，被告习遥对此承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月二日
代书 记员 樊笑婧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保23号
申请人周继志，男，1965年3月18日出生，汉族。
被申请人易法忠，男，1952年2月7日出生，汉族。
被申请人陈思菊，女，1956年5月20日出生，汉族。
申请人周继志与被申请人易法忠、陈思菊因工程施工纠纷，于2016年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易法忠、陈思菊的银行存款10万元人民币。担保人周毅自愿用自己所有的房屋为申请人提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易法忠、陈思菊的银行存款10万元人民币；查封担保人周毅所有的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保23号申请人周继志，男，1965年3月18日出生，汉族。被申请人易法忠，男，1952年2月7日出生，汉族。被申请人陈思菊，女，1956年5月20日出生，汉族。申请人周继志与被申请人易法忠、陈思菊因工程施工纠纷，于2016年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易法忠、陈思菊的银行存款10万元人民币。担保人周毅自愿用自己所有的房屋为申请人提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人易法忠、陈思菊的银行存款10万元人民币；查封担保人周毅所有的房屋。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月七日代理书记员  颜海娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8794号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，
法定代表人胡丞良，系该公司董事长。
委托代理人周成铿、王海秀。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在审理原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被告浪潮（福建）百货有限公司服务合同纠纷一案中，因原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年十二月八日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执473号
被执行人：滕刚，男，生于1976年11月5日，汉族，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区安昌路。被执行人滕刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人滕刚主动缴纳罚金，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第17号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年六月六日
书记员 刘双艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0368号
原告李福新，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杜军，男，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告李福新与被告杜军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第173号
原告刘某甲，女，汉族，教师。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告刘某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年七月十七日
书记员 孟 纬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00056号
申请人姜某。
申请人吴某。
本院于2014年4月16日受理申请人姜某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜某、吴某于2014年2月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人姜某、吴某于2014年2月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第355号
原告张俊玲，女，汉族，1959年7月17日生，住阜平县。
被告王喜凤，女，汉族，1967年5月30日生，住阜平县。
被告臧志勇，男，汉族，1983年生。
被告臧志雪，女，汉族，1989年生。
本院在审理原告张俊玲与被告王喜凤、臧志勇、臧志雪民间借贷纠纷一案中，原告张俊玲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊玲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终577号
上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清。
被上诉人（原审原告）：广州驭胜财务管理有限公司，住�地广州市花都区迎宾大道179号4栋310房。
法定代表人：黄书玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。
原审被告：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，住所地广州市海珠区江怡路240号自编306、307。
负责人：罗俏。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称，其住所地位于武汉市洪山区，依照“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据显示，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的由出租方广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司、安拆方广州市京龙工程机械有限公司与原审被告签订的《广州南沙蕉门河中心区南滨水角项目一期（二标段）总承包工程施工电梯租赁安拆合同》中第一条第2点载明：“工程地点：广州市南沙区。”即本案的合同履行地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟确定的案由有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终577号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。被上诉人（原审原告）：广州驭胜财务管理有限公司，住�地广州市花都区迎宾大道179号4栋310房。法定代表人：黄书玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。原审被告：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，住所地广州市海珠区江怡路240号自编306、307。负责人：罗俏。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称，其住所地位于武汉市洪山区，依照“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据显示，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的由出租方广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司、安拆方广州市京龙工程机械有限公司与原审被告签订的《广州南沙蕉门河中心区南滨水角项目一期（二标段）总承包工程施工电梯租赁安拆合同》中第一条第2点载明：“工程地点：广州市南沙区。”即本案的合同履行地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟确定的案由有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月九日书 记 员  刘 侃林晓芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2815号
原告赵斌。
被告陈华伟。
原告赵斌诉被告陈华伟民间借贷纠纷一案，原告赵斌于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告赵斌提供的被告陈华伟的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告赵斌未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 马忠艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2447号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：邹琼
被上诉人（原审被告）：周美娥。
委托代理人：王永良。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1405号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475.01元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取237.51元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款237.50元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第70号
原告：余小静，女，42岁。
被告：邢国柱，男，汉族。
原告余小静诉被告邢国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小静到庭参加了诉讼，被告邢国柱经本院公告传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款7000元，并出具了借条一张，现仍下欠4500元未还。后多次找被告索要，但被告一直在电话中推捼、避而不见，现要求被告立即支付下欠借款。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2002年9月29日被告邢国柱通过原告余小静的哥哥向其借款7000元，并出具了欠条一张，内容为：“今借余小静现金柒仟元整。（2002年10月29日还清）。邢国柱2002.9.29日”由原告的哥哥保管着欠条，被告于2003年1月23日及同年6月9日分两次还款2000元和500元。共计还款2500元，现仍下欠4500元未偿还。后原告的哥哥突发急病去逝，在整理其物品时才发现该欠条，后经多次与被告联系，被告一直推捼，拒绝还款。原告于2014年5月14日诉诸本院，本院于2014年5月21日向被告公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，有给原告出具有借款条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认并受法律保护。对原告要求被告邢国柱归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，届时无任何理由未到庭参加诉讼，是怠于行驶法律赋予其证明的权利，应视为无任何免责事由。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国柱在本判决生效后十日内偿还原告余小静借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告邢国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李孟剑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第163号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张子群，系该公司董事长。
委托代理人：于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：洪洋，男，1980年7月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告洪洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月十七日
书记员 闫 娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2499号
原告四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人陈奕霖，公司董事长。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告四川瑞禾房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人李少春，公司董事长
本院在审理原告四川兴奕达建筑工程有限公司诉被告四川瑞禾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川兴奕达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费43900元，由原告四川兴奕达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第294号
原告：浙江天基重工机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森大道463号。
法定代表人：陈国光，系董事长。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：福建省三明市吉利贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区下洋新亭路288号。
法定代表人：康金生。
被告：福建省群利重工集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区下洋新亭路288号1-6幢。
法定代表人：康金生。
原告浙江天基重工机械有限公司（以下简称天基机械公司）为与被告福建省三明市吉利贸易有限公司（以下简称吉利贸易公司）、福建省群利重工集团有限公司（以下简称群利重工公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告天基机械公司的委托代理人赵子文、苏凌蓉到庭参加诉讼，被告吉利贸易公司、群利重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基机械公司起诉称：原告与吉利贸易公司素有业务往来，吉利贸易公司欠原告货款，经结算于2013年9月3日双方达成了《欠款支付协议》，协议约定了欠款数额、付款期限、逾期利息等事项，被告群利重工公司为被告吉利贸易公司欠款及利息承担连带责任。协议订立后，被告吉利贸易公司于2014年5月15日支付了原告100000元，尚欠746609.22元，经原告多次催讨，二被告仍未支付。现原告起诉要求被告吉利贸易公司立即支付欠款746609.22元，并支付至2014年8月30日的逾期利息108681.79元，被告群利重工公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吉利贸易公司、被告群利重工公司均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告与吉利贸易公司有业务往来。2013年9月3日，原告与二被告达成《欠款支付协议》，明确了吉利贸易公司尚欠原告款项841916元；吉利贸易公司自2013年9月至2014年4月每月月底前偿还100000元，2014年5月底前付清尾款41916元；如逾期，吉利贸易公司就逾期款项以月利率2%支付逾期利息，群利重工公司为吉利贸易公司欠原告的上述款项及逾期利息负连带保证责任；如吉利贸易公司逾期付款，天基机械公司可直接向天基机械公司所在地法院起诉。此后，被告吉利贸易公司于2014年5月15日以承兑汇票方式向原告支付了100000元。余款741916元及逾期利息损失至今未付，原告遂起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠款支付协议等证据予以证实。审理中，被告吉利贸易公司、群利重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告天基机械公司与被告吉利贸易公司的买卖民事行为，被告群利重工公司为被告吉利贸易公司向原告天基机械公司提供担保的民事行为均未违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款741916元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告吉利贸易公司支付货款741916元，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告吉利贸易公司支付逾期利息损失，经本院核算合理部分为108353.2元（其中100000元自2013年10月1日起至2014年5月15日止、100000元自2013年11月1日起、100000元自2013年12月1日起、100000元自2014年1月1日起、100000元自2014年2月1日起、100000元自2014年3月1日起、100000元自2014年4月1日起、41916元自2014年6月1日起均至2014年8月30日止按月利率2%计算的利息），未违反法律之规定，本院亦予以支持，超出部分利息损失，予以驳回。原告要求被告群利重工公司对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告吉利贸易公司、群利重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市吉利贸易有限公司支付原告浙江天基重工机械有限公司货款计人民币741916元，并支付利息损失108353.2元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告福建省群利重工集团有限公司为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江天基重工机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12353元，依法减半收取6176.5元，由被告福建省吉利贸易有限公司、福建省群利重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12353元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骆未腾
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第270号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某甲，系荣成市大军实业有限公司苗圃管理员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人林某，系荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人梁某甲、林某犯盗窃罪，被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人梁某甲、林某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年5月9日，被告人梁某甲单独或者伙同被告人林某、“龙哥”（另案处理），到荣成市崂山街道办事处大迟家村附近陈某的苗圃园内，盗窃作案3起，共盗窃耐冬苗木21棵，所盗苗木价值人民币8190元。其中，被告人梁某甲参与盗窃作案3起，盗窃耐冬苗木21棵，共计价值人民币8190元；被告人林某参与盗窃作案1起，盗窃耐冬苗木15棵，共计价值人民币5850元。2014年5月10日，被告人宋某明知13棵耐冬苗木系梁某甲盗窃所得，仍在荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司内，以每棵300元的价格予以收购，所购苗木价值人民币5070元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份一天晚上，被告人梁某甲在大迟家村附近陈某苗圃内，盗窃耐冬苗木2棵，共计价值人民币780元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人梁某甲到大迟家村附近陈某苗圃内，盗窃耐冬苗木4棵，共计价值人民币1560元。
3、2014年5月9日20时许，被告人梁某甲伙同被告人林某、“龙哥”到大迟家村附近陈某苗圃内，盗窃耐冬苗木15棵，共计价值人民币5850元。2014年5月10日，被告人宋某明知该苗木系梁某甲盗窃所得，仍在荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司内，以每棵300元的价格从梁某甲处收购13棵耐冬苗木，所购苗木价值人民币5070元。
2014年6月27日被告人梁某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、魏某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗苗木照片，办案说明，扣押清单，协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、林某无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，被告人宋某自愿认罪，且二被告人积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人梁某甲非法所得人民币四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初318号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日13时许，在沈阳市于洪区旺牛村盛京医院建筑工地，被害人齐某将装有钱包的上衣挂在工地的钢筋上，钱包内有人民币6500元和银行卡、身份证。同日14时许，被告人范某某将被害人齐某挂在钢筋上的上衣盗走，取出人民币6500元，将身份证、银行卡扔掉后，将被害人齐某的上衣扔在工地架管上。同日18时30分许，被害人发现款物被盗后报警。2017年6月8日，被告人范某某在得知被害人齐某报警后，将赃款人民币5500元返还给被害人齐某。2017年6月9日10时许，被告人范某某被传唤到公安机关。被告人范某某已将全部赃款退还给被害人齐某，并取得被害人的谅解。
被告人范某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人范某某具有以下量刑情节：自首、全部返赃并取得谅解、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01627号
原告：浙江乐思达消防电器有限公司。
法定代表人：杨宗海。
委托代理人：胡蓉芳。
被告：戴国平。
原告浙江乐思达消防电器有限公司（以下简称乐思达公司）为与被告戴国平买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告乐思达公司的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼，被告戴国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐思达公司起诉称：2010年5月28日，原告与被告戴国平签订了消防应急灯买卖合同一份，主要约定：由原告向被告所在施工的杭州市下城区野风现代景苑项目工地供应消防应急灯系列产品，供货数量按实际需要发货并按实结算，原告负责送货到被告工地并负责运费，数量由被告当场验收，被告对产品质量在质保期限内均可提出异议，货款结算方式为货到付80%、消防验收合格付清，延时付款每天按该货款的万分之三偿付违约金。合同签订前后，原告按照被告的要求向其提供了价值302149元的乐思达消防应急灯产品，并于2012年7月27日根据被告的要求开具了购货方为伟基建设集团有限公司累计金额为302149元的浙江省增值税普通发票4份，履行了供方的义务，但被告未按约履行支付货款的义务。在原告的不断催讨中，2013年1月24日，被告出具了说明一份，载明“兹有戴国平野风现代景苑工程的灯具款：302149.00元整，经双方协商除去维修款外，剩余款于春节前付清（腊月二十二以前）”。被告在该说明下方签名，但事后至农历腊月二十二日，即2013年2月2日，被告仍未付款。因被告自行更换了部分应急吸顶灯芯和标志灯，并让现代景苑物业通知原告取回换下的消防应急灯。为此，原告业务员胡蓉芳于2013年4月15日出具收条一份，载明收到现代景苑物业工程部原3标戴老板维修用，以后不再负责。应急吸顶灯机心130只，应急标志灯53只，合计183只。野风物业现代景苑服务中心在该收条下方的证明人处盖章。根据合同约定，上述物品的价值15776.75元。被告实际拖欠原告货款金额为286372.25元。据悉，野风现代景苑项目的消防工程已经于2010年8月通过验收。鉴于被告对拖欠原告的货款认欠不还且分文未付，没有履行付款义务，而原告为案涉货款起诉伟基建设集团有限公司主张受阻的情况下，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款286372.25元，并支付从2013年2月3日起至2015年2月2日止的逾期违约金62716元（被告违约24个月计730天，按合同约定每天万分之三计算利息；从2015年2月3日起至实际付款日止的利息亦按此标准计算）；2、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。
原告乐思达公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《消防应急灯买卖合同》1份，以证明原被告双方存在买卖合同关系；
2、送货单24份，以证明原告累计向被告工地供应产品总价为302149元；
3、浙江省增值税普通发票4份，以证明原告根据被告要求开具给伟基建设集团有限公司发票的事实；
4、票据签收单一份，以证明被告于2012年7月27日收到原告累计金额302149元的四份发票的事实；
5、付款单一份，以证明2012年8月13日被告填付款单确认应付原告货款302149元；
6、说明一份，以证明2013年1月24日被告出具书面说明，确认应支付原告货款302149元的事实；
7、收条、现代景苑工程部证明各一份，以证明被告通知原告从现代景苑工程部取回价值15776.75元的产品；
8、工程验收记录一份，以证明案涉项目的消防工程已于2010年8月通过验收的事实；
9、（2014）杭下商初字第1289号民事判决书一份，以证明生效判决书确认案涉货款系被告戴国平个人拖欠的事实。
被告戴国平未作答辩，亦未提交证据。
被告戴国平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月28日，供方乐思达公司与需方戴国平签订的《消防应急灯买卖合同》约定：供方向需方供应乐思达安全出口灯、单管荧光灯等物。交（提）货时间，提前10天通知。交（提）货数量，按实际需要发货，并按实结算。质量标准：保修一年，终身维修。送货或托运到工地。数量当场验收，质量在质保期限内均可提出异议。货到付80%，消防验收合格付清。逾期交货或延时付款的，每天按该货款的万分之三偿付违约金。其中，安全出口灯单价为75元，应急吸顶灯单价为110元。合计价格按以上报价下浮3%。
嗣后，乐思达公司多次送货到野风现代景苑工地。2012年8月13日，据戴国平填写的付款单显示：戴国平应付乐思达公司款项共计302149元。2013年1月24日，戴国平向乐思达公司出具说明一份，载明：兹有戴国平野风现代景苑工程的灯具款，302149元整，经双方商定除去维修款外，剩余款于春节前付清（腊月二十二以前）。
2013年4月15日，乐思达公司出具收条一份，载明：收到现代野风景苑物业工程部原2标戴老板维修用应急吸顶灯机心130只，应急标志灯（安全出口灯）53只。野风物业现代景苑服务中心在该收条下方的证明人处盖章确认。
另查明，野风现代景苑建设节能分部配电与照明节能工程于2010年8月31日验收合格。
再查明，为案涉款项，原告乐思达公司曾以与伟基建设集团有限公司存在买卖关系为由起诉至本院。经本院审理认为乐思达公司未能提交充分证据证明其与伟基建设集团有限公司就案涉灯具成立买卖合同关系，遂驳回乐思达公司的诉讼请求。
本院认为，原告乐思达公司与被告戴国平签订的《消防应急灯买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守合约，诚实履行。现乐思达公司依约履行了买卖合同项下义务，被告戴国平未能按约足额履行支付价款的义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告乐思达公司在扣除取回部分货物的价款后向被告戴国平主张的金额合理，本院予以支持。但原告主张的扣款金额有误，实际应为130＊106.70＋53＊72.75=””17726.75元。本院据此予以纠正。被告戴国平经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国平于本判决生效后十日内支付原告浙江乐思达消防电器有限公司货款284422.25元；
二、被告戴国平于本判决生效后十日内支付原告浙江乐思达消防电器有限公司逾期违约金62203.15元（暂算至2015年2月2日，此后以日万分之三计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告浙江乐思达消防电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由被告戴国平负担6500元，由原告浙江乐思达消防电器有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蒋丽莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0001号
原告梁洋。
被告齐进。
被告范俐丽。
被告齐传宝。
原告梁洋与被告齐进、范俐丽、齐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁洋、被告齐进、齐传宝均到庭参加诉讼，被告范俐丽经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洋诉称，原、被告系朋友关系，被告齐进、范俐丽向原告借款100000元，该借款由被告齐传宝进行担保，后三被告未能还款，原告遂诉至法院，要求判决：1、被告齐进、范俐丽立即偿还借款本金100000元，逾期利息（自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、被告齐传宝对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼请求，举证借条一份。
被告齐进辩称，其与范俐丽系夫妻关系，向原告借款属实，其应当承担还款责任，但现无偿还能力。
被告齐进未举证。
被告范俐丽未答辩亦未举证。
被告齐传宝辩称，在借款合同上以担保人身份签字是事实，但担保时口头约定说担保2个月，后原告于2013年3月向其主张还款。
被告齐传宝未举证。
经审理查明，2012年4月29日，被告齐进、范俐丽向原告梁洋借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到梁洋人民币壹拾万元整，（￥100000元），借款人齐进、范俐丽。”被告齐传定以担保人身份在借条上签字。后原告多次向三被告索要，三被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，原告梁洋与被告齐进、范俐丽之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金100000元并支付逾期利息。原告要求自2013年12月23日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐传宝为借款提供保证担保，理应承担保证责任，由于借条上没有约定保证方式，被告齐传宝理应按照连带责任保证向原告承担责任。被告齐传宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告齐传宝提出的口头约定担保期间为2个月的抗辩意见，原告对此不予认可，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告齐传宝未能提供证据证据证明其主张，故对被告齐传宝的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐进、范俐丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁洋借款本金100000元及逾期利息（自2013年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）。
二、被告齐传宝对上述债务承担连带保证责任。被告齐传宝承担保证责任后有权向被告齐进、范俐丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00304号
罪犯王某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）凤刑初字第00304号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月15日至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某入监十七个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积�参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋秋月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8758号
罪犯占灵珠，女，汉族，初中文化，1968年2月19日出生于江西省武宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）泉刑初字第153号刑事判决，以被告人占灵珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该院又于2013年12月19日作出（2013）泉刑执字第31号收监执行决定书，以罪犯占灵珠不符合保外就医条件为由，将其收监执行（刑期至2018年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯占灵珠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯占灵珠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯占灵珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占灵珠减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3659号
申请执行人山东文鼎律师事务所，住所地即墨市振中街12号。
负责人江崇涛，主任。
被执行人沧州冀德塑料制品有限公司，住所地沧州市运河区新华西路38号。
法定代表人张文义，董事长。
本院在执行申请人山东文鼎律师事务所与被执行人沧州冀德塑料制品有限公司委托合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初9562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年八月十五日
书记员 张 涛
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初31号
原告：胡立刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：秦春园，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
原告胡立刚诉被告秦�园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡立刚撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一八年一月十日
书记员 赵 吟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2089号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人汤井亮，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤井亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02150号
原告黄新潮，务工。
被告黄永国，居民。
原告黄新潮与被告黄永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘全运独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄新潮到庭参加了诉讼，被告黄永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新潮诉称：2012年1月19日，原告黄新潮与被告黄永国签订了房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告位于应办前河路二组五栋二层房屋一套，价格为130000元，违约金规定为20000元，合同签订后，原告向被告首付了购房款50000元，但被告后来以种种理由拒绝交房，给原告造成了一定的经济损失。故起诉要求被告偿还原告购房款50000元，承担违约金20000元，并赔偿逾期交房期间的利息损失及误工费和交通费20000元。
原告为支持其诉讼请求，主要向法庭提交了如下证据：
1、原告黄新潮身份证一份。主要证明原告黄新潮身份情况。2、房屋买卖合同一份。主要证明2012年1月19日，原告黄新潮与被告黄永国签订了房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告所承建位于应办前河路二组第五栋二层房屋一套，价格为160000元，违约金规定为20000元。
3、证明一份。主要证明2012年1月19日，原告黄新潮与被告黄永国在签订了前述房屋买卖合同后，原被告又约定原告购买被告所承建位于应办前河路二组第五栋二层房屋一套的价格变更为130000元，还证明原告已交付50000元购房款。
4、2013年6月10日被告黄永国所立还款承诺书一份。主要证明被告黄永国欠原告50000元购房款及违约金20000元，并承诺在2013年7月15日以前还款，若过期还款自愿付款共计80000元。
经庭审，对原告提交的全部证据，本院认为客观真实，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月19日，原告黄新潮与被告黄永国签订了房屋买卖合同，合同约定的主要内容为：由原告购买被告承建他人的位于应办前河路二组第五栋二层房屋一套（被告黄永国不享有所有权），价格为160000元，由原告一次性付款，首付房款30000元，剩余房款用工程款扣除，还规定房屋交付给购房人时间为尾款结清时间，若谁违约则需向对方赔偿违约金20000元。原告黄新潮与被告黄永国在签订了前述房屋买卖合同后的同日，原被告又约定将上述买卖房屋的价格变更为130000元，并由原告向被告首付了购房款50000元。由于被告后来未实际向原告交房，原告也未给付剩余购房款80000元。原被告为此发生争执，原告遂要求被告偿还原告购房款50000元，承担违约金20000元，并赔偿逾期交房期间的利息损失及误工费和交通费20000元。在庭审中，原告未提供其误工费和交通费损失的证据。
本院认为：原告黄新潮与被告黄永国签订的房屋买卖合同真实、合法，系有效合同。被告黄永国未取得他人所有的位于应办前河路二组第五栋二层房屋一套房屋所有权，却擅自处分他人的财产，致使上述房屋不能实际交付给原告，被告黄永国的行为构成违约。被告黄永国作为违约方应向原告黄新潮返还购房款50000元，并承担违约责任。鉴于原被告间约定的20000元违约金过高，本院对此调整为由被告黄永国赔偿原告黄新潮所受到的利息损失（利息自2012年1月19日开始，利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算）为宜。原告黄新潮要求被告赔偿误工费和交通费20000元，由于无证据证明，本院亦不予支持。依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永国于本判决生效之日起十日内向原告黄新潮返还购房款50000元，并赔偿原告黄新潮所受到的利息损失（利息自2012年1月19日开始，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告黄永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一四年十月二十三日
书记员 周海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5791号
罪犯陶称透，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2009年6月30日作出（2009）钟刑初字第70号刑事判决，以被告人陶称透犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陶称透不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）贺刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月23日作出（2012）柳市中刑执字第6505号刑事裁定，对罪犯陶称透减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3410号刑事裁定，对罪犯陶称透减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶称透在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶称透提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶称透能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月31日获奖励分39.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶称透在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陶称透在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶称透减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04995号
原告沈国华，男，1963年8月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告舒绍奇，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑明学，女，1956年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告沈国华诉被告舒绍奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈国华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈国华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈国华负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋小亚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第302号
原告李进东。
被告秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区深河村北庙。
法定代表人范晓峰，经理。
本院在审理原告李进东与被告秦皇岛仁海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李进东撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫慈航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1179号
罪犯曾成富，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年3月30日作出（2009）攀东刑初字第118号刑事判决，以被告人曾成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2018年11月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾成富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾成富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾成富减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾成富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年2月已获考核积分143分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾成富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾成富予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○一七年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什