湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02024号
原告张某。
法定代理人朱娟。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。
被告长沙市望城区大泽湖街道回龙村十六组。
负责人肖红旗，该组组长。
原告张某与被告长沙市望城区大泽湖街道回龙村十六组（以下简称回龙村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周革华、被告回龙村十六组负责人肖红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告组上部分土地被征收，被告在收到征地补偿款进行分配时，以原告的母亲朱娟已经出嫁，原告不应上户在本村组为由，认定原告不应享有组集体的征地补偿款分配权。原告自出生后即随母亲落户在被告组上，属于被告组民，也是原始住户，应当与被告组的组民享有同等的分配权，被告无权以组规民约等为由剥夺原告的权利。被告组上于2015年6月18日、7月14日通过银行转账方式平均向组上每人分配了8300元征地补偿款，还于2015年2月和6月通过现金方式对组上村民人均进行了分配，请求法院判令：1、依法确认原告与被告同组村民享有同等的征地补偿款分配权；2、被告向原告支付征地补偿款人民币8300元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告回龙村××组辩称，根据组上的规章制度约定，一个家庭只能有一个女儿享受组上的分配，原告母亲朱娟已经出嫁，朱娟的姐姐朱敏及姐夫已经在组上享受了相应的分配，故朱娟不应再享受，原告母亲都无权享受，原告张某更没有获得相应分配的权利；张某的户口上户在被告组上，并没有经过被告同意，被告也不清楚情况。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《长沙市望城区人民政府关于望城区吴家冲路三期项目建设用地征收土地的公告》，拟证明被告土地被征收的基本事实；
2、回龙村××组土地补偿款财务收入与支出记载凭证；3、回龙村××组土地补偿款分配表，拟共同证明被告已经收到了相应的土地补偿款，并且对组上按153人人均进行了分配；
4、望城区拆迁事务所转账单，拟证明拆迁部门已经把土地补偿费全额支付给回龙村村委会；
5、原告常住人口登记卡，拟证明原告系被告组上村民，原告从出生起即落户在被告组上；
6、原告外公朱国富存折明细，拟证明2015年6月18日和7月14日，被告组上通过银行转账对原告家按3人（原告外公、姨妈及姨父）的标准发放了土地补偿款共计21972.75元（16090.41＋5882.34）。
被告对原告提交的以上证据质证如下：证据1无异议，吴家冲路三期确实征收了被告组上17.438亩土地；证据2、3无异议，原件存放在被告组上；证据4关联性有异议，永通汽车城项目没有征收被告组上的土地，其土地补偿费也与被告组无关；证据5真实性无异议，原告户籍情况组上不清楚；证据6无异议。
被告回龙村××组为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月12日形成的《回龙村××组规章制度》，拟证明像朱娟和朱娟儿子张某的情况不能享受组上的分配；
2、2015年6月18日回龙村16组青苗设施分配表（人均每人分配980元）；3、2015年6月18日回龙村16组吴家冲路三期土地、青苗、集体设施费分配表（人均每人分配5363.47元）；4、回龙村16组吴家冲路三期大型水利水系设施费分配表（人均每人分配1960.78元），拟共同证明被告向组民（共153人）分配土地补偿款的情况。
对于被告提交的以上证据，原告质证表示：证据1的真实性无异议，关联性、合法性有异议，组规民约形成的时间是2013年9月12日，原告母亲朱娟是2012年3月28日登记结婚，朱娟已经是独立的户主，而组上并没有通知原告母亲朱娟参与此次组规民约形成的会议；证据2-4的真实性、合法性、关联性均无异议，原告要求按照被告分配表上的标准进行分配。
综合双方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、6，被告质证后无异议，本院依法予以采信。证据4长沙市望城区征地拆迁事务所银行客户回单载明收款人是回龙村村民委员会，无法证明与本案有关联性，本院不予认定。证据5原告的常住人口登记卡是由有关行政部门出具的，且加盖了部门公章，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。
被告提交的证据2、3、4，原告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。证据1原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年3月28日，朱娟与张景登记结婚，婚后，朱娟未将户口迁出祖籍回龙村××组；2012年9月15日，朱娟生育儿子张某，2015年3月4日张某出生上户，户口随母亲朱娟落在回龙村××组，户口性质为农业家庭户口。2014年5月28日，《长沙市望城区人民政府关于望城区吴家冲路三期项目建设用地征收土地的公告》发布，回龙村××组被征收土地若干，于2015年6月18日以现金方式向组上人均分配了980元，以银行转账方式人均分配了5363.47元，2015年7月14日以银行转账方式人均分配了1960.78元；2015年2月19日，回龙村××组还因组上土地被租赁及2014年组上剩余尾款，向组上人均分配了200元；以上四次分配组上人均每人分得8504.25元。
2013年9月22日，被告回龙村××组经全组社员大会讨论，通过了《回龙村××组规章制度》，该制度规定“对有女无儿户，可招男一个，享受同等待遇”。回龙村××组根据该规章制度，在进行以上分配时认为原告母亲朱娟家庭户口中朱娟的姐姐朱敏及招男的姐夫已经享受了同等分配，故朱娟无权再享受同等待遇，其子张某更不能享受同等分配，且张某落户在被告组上是没有告知也没有经过被告组同意。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有被告回龙村××组的集体收益分配权？可否享有征地补偿款等集体收益分配权应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。子女在办理落户时，可以自由选择随父或随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告张某虽于2012年9月15日出生，但2015年3月4日才随其母朱娟首次落户登记在回龙村××组，落户后才原始取得了该集体经济组织成员资格，而被告组因望城区吴家冲路三期项目建设被征收土地的事项确定于2014年5月28日，当时原告虽已出生，但尚未落户成为被告组的集体经济组织成员，原告也并未提交征地补偿安置方案确定时已经具有被告组成员资格的相关证据，故对于被告组因吴家冲路三期项目建设土地征收获得的征收补偿款而进行的三次分配，原告均无权获得。此外，被告组还于2015年2月19日向组上人均分配了200元集体收益款，因当时原告也未登记落户在被告组，还未成为被告组的集体经济组织成员，故此次分配原告也无权获得，故对于原告主张被告支付征地补偿款8300元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张某主张确认与被告回龙村十六组同组村民享有同等征地补偿款分配权的诉讼请求，因张某已自落户登记起具有回龙村××组的集体经济组织成员资格，并无需法院另行确认，因此，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
代理审判员 王高瞻
人民陪审员 唐 李
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。