wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01451号
原告：曹傲值，男，汉族，1962年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告：曹宝丽，男，汉族，1973年10月1日出生，住正阳县。
原告曹傲值诉被告曹宝丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹傲值及其委托代理人孙海臣到庭参加诉讼，被告曹宝丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告曹宝丽在没有土地使用审批手续，房屋还没有建成的情况下，与原告签订购房协议。于此之前被告已收取原告购房款130000万元，现被告仅把房屋主体完工，一直停工到现在，原告多次要求被告交付房屋或者退还购房款，均被被告拒绝。为此，原告诉至法院请求确认原、被告签订的购房合同无效，并退还购房款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹宝丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月份，原告曹傲值与被告曹宝丽曾口头约定由原告购买被告开发的位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组的楼房一套。2013年6月21日，原告曹傲值与被告曹宝丽补签了一份购房协议，协议约定原告购买被告位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组的三间二层楼房一套（东至曹保丽、南至道路、西至草公道、北至耕地），房屋总款为220000元。原告曹傲值的儿子曹纪念于2013年5月至12月份分四次向被告交付130000元款项，被告向原告出具了四份收条，分别载明：“收条，今收曹纪念购房款叁万元整（30000.00元），收款人：曹宝丽，2013年5月28日”；“收条，今收曹纪念购房款伍万元整（50000.00元），收款人：曹宝丽，2013年6月2日”；“收条，今收曹纪念购房款贰万元整（20000.00元），收款人：曹宝丽”；“收条，今收曹纪念购房款叁万元整（30000.00元），收款人：曹宝丽，2013年12月3日”。原、被告双方签订合同后，被告至今未将房屋工程完工，亦未向原告交付房屋，原告多次要求被告退还购房款，被告一直未予退还。为此，双方成讼。
另查明：被告曹宝丽建设的位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组三间二层楼房一套（东至曹保丽、南至道路、西至草公道、北至耕地）没有办理用地手续。
上述事实有原告提交的身份证、户口本复印件、购房协议、收条、正阳县油坊店乡国土资源所出具的证明，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告曹宝丽建设的位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组三间二层楼房一套（东至曹保丽、南至道路、西至草公道、北至耕地）没有用地手续，属非法建筑。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告之间签订的购房协议属无效合同，故原告要求确认与被告签订的购房协议无效并退还购房款130000元，理由正当，本院予以支持。因被告出售没有用地手续的房屋致使购房协议无效，存有过错，为此，原告要求被告赔偿购房款利息损失，系原告合理损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹傲值与被告曹宝丽于2013年6月21日签订的购房协议无效；
二、被告曹宝丽于本判决生效后十日内退还原告购房款130000元及利息（其中30000元购房款的利息从2013年5月28日开始计算至本判决确定的还款之日止，50000元购房款的利息从2013年6月2日开始计算至本判决确定的还款之日止，20000元购房款的利息从合同签订之日起计算至本判决确定的还款之日止，30000元购房款的利息从2013年12月3日开始计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期人民银行贷款基准利率计算）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹宝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱栋楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更641号
罪犯谷天怀，男，1960年3月10日生，汉族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人谷天怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿115719.00元（已缴纳5000元）。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谷天怀在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部履行民事赔偿，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯谷天怀的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00135号
原告吴某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某已于2015年01月27日协议离婚并办理了离婚登记，故原告要求撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 熊 佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3030号
申请执行人陈佩，男，1984年11月12日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人张巍峰，男，1978年9月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈佩与被执行人张巍峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈佩依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3666号民事调解书于2017年09月01日向本院申请执行，要求张巍峰给付62000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对张巍峰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张巍峰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张巍峰拒不申报，本院已将被执行人张巍峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3030号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3030号申请执行人陈佩，男，1984年11月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人张巍峰，男，1978年9月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈佩与被执行人张巍峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈佩依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3666号民事调解书于2017年09月01日向本院申请执行，要求张巍峰给付62000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对张巍峰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张巍峰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张巍峰拒不申报，本院已将被执行人张巍峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3030号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一八年一月二十三日代书 记员  卢孟辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5914号
原告：高等教育出版社有限公司，住所：北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高新区万卷书店，经营场所：成都高新区（西区）西源大道****号。
经营者：白远，女，土家族，1988年1月20日出生，住成都高新区。
原告高等教育出版社有限公司诉被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告高等教育出版社有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 苗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1048号
申请执行人陈建平，女，汉族，1968年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人万策，男，汉族，1995年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人陈建平、万策与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4392号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建平、万策于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人陈建平、万策有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金2922.16元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金20721.91元（已支付部分应予扣除）、违约金9059.4元、案件受理费513元未受偿。因申请执行人陈建平、万策未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈建平、万策有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金2922.16元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金20721.91元（已支付部分应予扣除）、违约金9059.4元、案件受理费513元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4392号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第250号
原告：赵某，农民。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某甲，无业。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人佟红敏、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年1月3日登记结婚，2001年8月30日生育一子李某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，且被告时有暴力行为。2014年5月初，因琐事再次发生争吵，原告离家出走分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年我曾起诉离婚，法院于2014年7月22日作出（2014）蠡民初字第501号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，我与被告仍然分居至今，根本没有和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归各自所有，共同财产、共同债务依法分割。
被告李某甲辩称，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养婚生子，原告承担抚养费，同意个人财产归个人，没有共同财产。
原告赵某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、本院（2014）蠡民初字第501号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
三、户籍证明信一份，用以证明身份证上赵某与结婚证上赵某系同一人。
四、原告申请调取的（2014）蠡民初字第501号卷宗中第13页我的个人财产清单一份，用以证明原告的个人财产情况。
五、共同财产清单一份，用以证明原、被告婚后共同财产情况。
被告李某甲对原告赵某提交的证一、证二认可；对证三真实性无异议，但称不能证明夫妻感情破裂；对证四认可，同意原告取走，具体什么颜色记不清了；对证五中的电视、洗衣机认可，其余都不认可。
被告李某甲为支持其主张当庭提交下列证据：
一、保定市天际输油管线器械厂破产管理人证明一份，用以证明该房产系被告父亲赠与被告的，系被告个人财产。
二、保定市第一中心医院票据一张、基本医疗保险报销结算单一份，用以证明婚生子李某乙住院花费情况。
三、××证复印件一份，用以证明被告丧失劳动能力。
原告赵某对被告李某甲提交的证一无异议，但称应属于夫妻共同财产。对证二、证三因被告当庭提交不予质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年1月3日登记结婚，2001年8月30日生育一子李某乙，现随被告生活。2014年5月初因琐事双方发生争吵后，原告离家出走，分居至今。2014年5月20日原告曾起诉离婚，本院作出（2014）蠡民初字第501号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方亦未和好。
审理中，本庭于2015年3月2日征求婚生子李某乙意见，其自愿随被告李某甲生活。
原告婚前个人财产有：波司登褐色羽绒服一件、毛衣二件（灰色一件、深肉色一件）、黄色休闲上衣一件、红色皮裤一条、黑色韩版上衣一件、黑皮鞋一双。原、被告婚后共同财产有：电视一台、洗衣机一台、电动自行车一辆。
又查明，位于原保定市天际输油管线器械厂平房一间，现已拆迁尚未分配新住房，此房系被告李某甲之父李某丙所有。
另查明，2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。
婚生子李某乙现随被告一起生活，经询问李某乙愿随被告共同生活，为不改变孩子的生活环境，本着对其健康成长有利的原则，以李某乙随被告生活为宜。不直接抚养婚生子的原告赵某应按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的25%承担婚生子李某乙的抚养费至其18周岁止。现婚生子李某乙实际年龄为13岁8个月，原告赵某承担4年4个月的抚养费，即9102元×25%×4年4个月＝9860元。
关于原告赵某婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有；原、被告诉争的婚后共同财产（详见审理查明部分）依法应予分割。考虑到共同财产的实际状况，照顾公平、便利分割，不损害财产价值的原则，共同财产电动自行车一辆归被告所有。共同财产电视一台、洗衣机一台归原告所有；对于原告诉争的共同财产房产一套，该房产系被告父亲所有，不属于夫妻共同财产，有被告提交的证据予以证实，故原告的诉求本院不予支持。
关于被告李某甲主张的为婚生子李某乙住院花费的医疗费7982.83元（12707.14元－医疗保险4724.31元＝7982.8元），应确认为夫妻共同生活期间的日常开销，故对该主张本院不予支持；对于被告主张的夫妻共同债务3000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予支持；对于原告陈述的夫妻共同债权30000元，被告予以否认，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告赵某于本判决书生效后五日内一次性给付被告李某甲子女抚养费9860元。
三、原告赵某婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告赵某所有，限本判决书生效后三日内自行取走。
四、夫妻共同财产：电动自行车一辆归被告所有；电视一台、洗衣机一台归原告赵某所有。限本判决书生效后三日内自行取走。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1129号
罪犯赖昌才，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月26日作出(2012)文刑初字第191号刑事判决，以被告人赖昌才犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年三个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日入监服刑,刑期执行至2019年3月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖昌才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖昌才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2015年2月止共考核27个月,计分考核189.8分，累计综合表扬7个。
另查明，罪犯赖昌才应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖昌才在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖昌才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年5月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00284号
原告：汪福航，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章林法，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，住安徽省绩溪县。
原告汪福航诉被告章林法土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户在本村土名下塘坑有自留山一块，四至清楚。2002年以来，被告趁原告疏于管理之际，私自砍伐原告自留山上的林木，意图侵占原告对自留山的经营权。被告的侵权行为致使原告自留山上的林木被毁，经济损失达1975元。因原、被告之间的纠纷无法协商解决，原告遂依法向本院提起诉讼，请求（1）判令被告停止在原告所有的自留山上的任何经营活动，赔偿原告经济损失1975元；（2）确认原告自留山上的林权归原告所有。
被告辩称：原、被告双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权在2008年林改时登记于瀛洲镇瀛洲村一组名下，即双方争议山场的林地及林木的所有权、使用权主体不是原告，本案原告不具有诉讼主体资格身份，且双方争议的山场存在权属争议，应当由所在乡镇人民政府裁决，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林业“三定”时，原告等18户村民在本村土名下塘坑各分得自留山一块，四至登记清楚。2002年后，被告响应政府号召，在镇林业站的规划指导下，在双方争议的山场栽种山核桃林，原告未提出异议。2008年国家进行林改，双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权均登记为双方所在的瀛洲镇瀛洲村一组名下，该证一直由该村一组组长保管。2012年4月后，原告认为被告的造林行为侵犯了其合法权益，遂与其他存在同样争议情况的本村村民一起要求所在政府调处解决。瀛洲镇人民政府与林业主管部门非常重视，多次组织林业站、林业公安派出所、司法所等部门人员上山勘察、调解。2014年4月18日，绩溪县瀛洲镇林业站瀛林（2014）05号文件《关于瀛洲村原三组章灶光等十八户村民反映自留山被侵权种植山核桃一事的调查处理意见》认为上述原、被告之间争议的山场权属存在争议，同时也提出了切实可行的解决办法，但未最终促使双方当事人达成调解协议。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省林权管理条例》规定，林权证是认定林权、林地所有权、使用权的法定凭证。本案中，原、被告争议的山场，其林地、林权的所有权、使用权权属主体是绩溪县瀛洲镇瀛洲村一组，故原告作为本案诉讼主体不适格。且双方争议的山场亦存在权属争议，该争议依法应由政府裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪福航的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第572号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某，建筑工人。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被睢宁县公安局取保候审，2015年8月5经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日下午，被告人郭某在睢宁县邱集镇大余村礼拜堂门前，趁四周无人之机，将被害人朱某停放在该处的一辆黑色五羊本田125型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3180元。2014年12月14日，被告人郭某被睢宁县公安局邱集派出所民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭某所盗摩托车已经公安机关返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已经公安机关返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发执字第00070号
申请执行人大丰市轴海机电有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区大新路108号。
法定代表人鲁晓明，该公司董事长。
委托代理人李剑、孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏谷登铸造机械新技术有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区高速路口。
法定代表人陈凤钢，该公司董事长。
申请执行人大丰市轴海机电有限责任公司与被执行人江苏谷登铸造机械新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）大发商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月7日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏谷登铸造机械新技术有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00032号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李一卿（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1271号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1962年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年7月23日因无驾驶证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。2014年8月7日因阻碍执行职务被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月22日17时许，被告人林某某在福清市江镜镇文房村陈某某的住处饮酒。至当日18时许，被告人林某某听说其女儿、女婿因感情问题发生争吵，便从陈某某住处驾驶一部无牌二轮摩托车到达福清市江镜镇前华村300号其女婿的住处查看情况，被先期在现场处理纠纷的公安民警当场查获。经查，被告人林某某未取得二轮机动车驾驶资格。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为94.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、林某甲、何某甲、何某乙的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场勘验笔录，现场照片，行车路线图，二轮摩托车照片，驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，抽取血样过程录像光盘，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年十月十三日
书记员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更511号
罪犯陈福生，男，1962年8月31日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）原刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人陈福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23921.15元。刑期自2012年3月20日起至2020年9月19日止。宣判后，于2013年1月17日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈福生减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈福生于2012年2月15日8时许，伙同他人持刀闯入受害人张某家中，将受害人砍伤，经鉴定为重伤。该犯系累犯。
罪犯陈福生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯陈福生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈福生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福生准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初863号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］815号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年7月2日6时许，被告人袁某某在青州市西门早市菜市场内与被害人郇某某因争夺摊位一事发生争执，后在双方相互撕扯、殴打过程中，被告人袁某某将被害人郇某某推到在地，致被害人郇某某腰部压到一木质马扎上受伤。经法医鉴定，被害人郇某某右侧第12肋骨骨折、腰1右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人袁某某与被害人达成和解协议，由被告人袁某某赔偿被害人郇某某医药费、误工费等各项损失共计32000元处结。被告人袁某某已取得了被害人郇某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郇某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证常住人口详细信息、前科查询、抓获经过、受案登记表、抓获经过、谅解书，视听资料监控录像资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2313号
原告：吴永波，男，生于1979年11月2日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴军，男，生于1969年8月21日，汉族，无固定职业。
被告：湖北武当山太和索道有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山特区琼台。统一社会信用代码：914203007371197865。
法定代表人：黄轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉等。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172k。
法定代表人：吴志怀，该公司董事长。
原告吴永波诉被告吴军、吴远峰、湖北武当山太和索道有限公司（以下简称“太和索道公司”）、武汉新建总建设集团有限公司（以下简称“新建总公司”）返还投资款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告吴永波于2016年12月12日向本院申请撤回了对被告吴远峰的诉讼，本院已口头裁定予以准许。2017年1月17日本院根据原告吴永波的申请依法追加新建总公司为本案的共同被告参加诉讼，并于2017年2月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永波及其委托诉讼代理人杨浚祎，被告吴军，被告太和索道公司的委托诉讼代理人周华峰到庭参加了诉讼，被告新建总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永波向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告投资款500万元，并自2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付500万投资款的利息至2016年11月15日止；2、判决三被告承担原告律师费30万元；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年2月，被告吴军和吴远峰携带有被告吴远峰签字的武当山特区太和楼古建筑工程施工合同找到原告商议该工程施工项目投资建设一事，原告误认为被告吴远峰为合同的一方，便于2012年5月23日与被告吴军及吴远峰签订了《协议书》，并于2012年4月3日和2012年6月19日分两次给被告吴军转款500万人民币。事后，原告经调查发现被告吴军和吴远峰根本没有承揽太和楼的工程项目，该工程合同双方实为被告太和索道公司和新建总公司。被告吴军和吴远峰相互分工，利用被告太和索道公司的合同实施上述行为，致使原告受损，被告太和索道公司向被告吴军和吴远峰提供其与新建总公司签订的合同，致使原告受骗，存在有过错，应在其过错范围内承担责任。被告新建总公司与太和索道公司签订的建设工程施工合同中委托代理人签名处有吴远峰的名字，吴军、吴远峰与原告签订的协议书中的投资项目正是该施工合同所涉及的项目，故新建总公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，应与被告吴军、太和索道公司连带承担本案还款义务，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴永波不是被告太和索道公司和新建总公司之间签订的《协议书》的相对人，其与被告太和索道公司和新建总公司之间没有任何合同关系。原告吴永波已于2014年7月10与共同投资人吴军、吴远顺就包含本案500万元诉讼标的在内的650万元投资款本息返还一事共同向湖北省十堰市中级人民法院提起了诉讼，要求吴远峰偿还，且双方已达成了调解协议，湖北省十堰市中级人民法院已于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书，由吴远峰分期偿还，该民事调解书已发生法律效力，且已进入强制执行程序。
综上所述，原告吴永波在本案中要求三被告连带返还其投资款500万元的起诉与其在2014年7月10日向十堰市中级人民法院提起的诉讼，虽起诉的对象不同，但属同一事实和理由，根据一事不再理的原则，本案原告的起诉属重复诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永波的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 沈文国
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年二月十八日
书 记 员 柯明飞
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调节和好的离婚案件，怕秘诀、调节维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中笔误；
中止或终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对强款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16200号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初289号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇,该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告李安国，男，1960年5月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告被告李安国借款合同纠纷一案中，原告泽州农商行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告李安国的起诉。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取，由原告泽州农商行负担180元。
审判员 王建国
二〇一六年四月十四日
书记员 焦利利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1590号
申请执行人郭辉，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张武，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人闫颖，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李峰，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭辉与被执行人张武、闫颖、李峰民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人康富荣的银行帐户，仅有小额存款，被执行人闫颖的房产已被本案查封，另其在邳州市农商银行的股金被本案冻结，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张苗苗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢9号
申请执行人：侯清福，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延霞，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人侯清福与被执行人王延霞债务纠纷一案中，2017年1月12申请执行人侯清福以与被执行人自行达成和解协议为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董华炜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2678号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
被告：李雅洁，女，1957年6月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告李雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年六月九日
书记员 张 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6182号
申请执行人北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。
法定代表人蒋波，经理。
被执行人晏梓，女，1987年1月24日出生，土家族，职务不详，住北京市丰台区。
北京美好物业管理有限公司与晏梓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20272号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人晏梓可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6182号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6182号申请执行人北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。法定代表人蒋波，经理。被执行人晏梓，女，1987年1月24日出生，土家族，职务不详，住北京市丰台区。北京美好物业管理有限公司与晏梓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20272号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人晏梓可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6182号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  渠 凯
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第961号
原告董某某，女，汉族，1989年4月17日出生，住陕县，现租住于河南省三门峡市。
被告郑某某，男，汉族，1986年4月28日出生，住陕县。（缺席）
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告郑某某下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后被告没有到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉称：原、被告2009年10月经人介绍相识，2011年10月9日登记结婚。因双方性格问题，婚前经常因琐事吵架。后在双方父母的崔促下结婚，婚后原被告矛盾并没有缓和，且被告沉迷赌博，常常夜不归宿，把家里仅有的积蓄也给输光，对家庭不问不顾。2012年12月23日，被告无故离家出走，自此查无音讯，到今天已有两年多没有和家里人联系过。双方夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原被告2011年10月9日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、原告本人的身份证复印件及被告郑某某的户口本，证明原、被告的基本情况。
被告在公告期限届满后没有到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
本院根据当事人的陈述及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年10月，原被告经人介绍相识，2011年10月9双方自愿登记结婚。婚后双方因性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系不和。2012年12月被告无故离家出走，下落不明。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不和。2012年12月被告又离家出走至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现双方分居生活已两年之久，互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系已名存实亡。故原告离婚之诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告董某某与被告郑某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑琳娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3947号
罪犯蒋某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年6月23日作出（2015）永法刑初字第00312号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失32901元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2017年2月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间获1次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2455号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执465号
申请执行人：万春萍，汉族，女，1964年3月2日出生，住进贤县。
委托代理人：邓宇，男,1985年12月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系申请执行人万春萍之子。
被执行人：万仁华，汉族，男，1971年10月15日出生，住进贤县。
被执行人：万义途，汉族，男，1993年3月4日出生，住进贤县。
申请执行人万春萍申请执行被执行人万仁华、万义途民间借贷纠纷一案，本作出的(2016)赣0124民初1559号判决书已经发生法律效力。申请执行人万春萍于2017年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万春萍向本院提出撤销执行申请，经查，该申请系其自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0124执465号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1240号
申请执行人：乐巍，男，汉族，1983年5月25日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行乐巍与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1240号申请执行人：乐巍，男，汉族，1983年5月25日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行乐巍与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初395号
原告：李中魁，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：邢台华洋薯业有限公司，统一社会信用代码91130531MA07NUF14J。住所地广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：杨保文，该公司经理。
原告李中魁与被告邢台华洋薯业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李中魁以与被告邢台华洋薯业有限公司达成协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中魁在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系李中魁行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�中魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中魁负担。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张云青
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终893号
上诉人（一审被告）孙景冲，男，1987年8月10日出生，布依族，居民，住乐业县。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃昌立，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住乐业县。
上诉人孙景冲因与被上诉人覃昌立民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月3日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人孙景冲及其委托代理人何承宣，被上诉人覃昌立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月25日，被告孙景冲向原告父亲覃书义（已故）借款86900元，并出具借条，限于2015年12月31日前还清，被告承诺到期不还即按国家规定最高利息支付逾期借款利息。因原告父亲覃书义于2015年10月18日意外死亡，原告于2016年1月14日诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款86900元及其利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算；2、案件受理费由被告承担。另查明，覃书义生前与其妻子叶小珠生育三个孩子，分别是大儿子覃昌捷、二女儿覃凤飞、小儿子覃昌立（本案原告），本案债权人叶小珠、覃昌捷、覃凤飞均表示放弃继承。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告于2015年9月25日向原告的父亲覃书义借款86900元的事实。原告作为覃书义的儿子，在覃书义去世后有权对该笔债权进行继承，其享有依法追诉的权利，故原告诉请被告偿还借款86900元该院予以支持。该院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告辩称其与覃书义的债务是赌博六合彩产生的，不应当受国家法律保护，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故该院对其抗辩理由不予采信。因最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，故原告要求被告支付其借款利息以同期银行贷款利率4倍进行计算的诉求没有法律依据，该院不予支持。综上所述，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孙景冲偿还原告覃昌立借款86900元；二、驳回原告覃昌立的其他诉讼请求。案件受理费986元，由被告孙景冲承担。上诉人孙景冲上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人出具借条不是真实意思表示，被上诉人的父亲并没有实际支付借款，上诉人所出具的借条为赌博六合彩时受被上诉人及其父亲胁迫所写，不受法律保护。根据合同法第二百一十条的规定，民间借贷属于实践性合同。借条属于附生效条件的协议，条件不成立时，借条不生效。根据合同法第四十五条的规定，必须得有被上诉人的父亲以现金支付或转账到上诉人指定账户的事实成立时，借条才能生效。而本案中被上诉人的父亲没有实际支付现金给上诉人，也没有转账，因此，借条不生效，不发生法律效力。一审法院并没有查明借条约定的内容是否实际支付、贷款用途等法律事实，仅凭借条上记载的86900元就认定双方存在债权债务关系，认定事实错误。二、被上诉人应对借款已经实际支付承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，被上诉人仅以上诉人出具的借条主张债权，没有任何证据证明有交付钱款的事实，更不能提供其他证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。相反，上诉人提交的证据足以证明该借款不真实存在，为非法行为。三、最高人民法院司法解释及司法文件均要求严格审查民间借款是否实际履行，切实防范虚假诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及（法（2011）336号）通知对此均有规定。一审法院并没有按照相关司法解释的规定查明本案事实。综上，上诉人出具的借条是与被上诉人的父亲赌博时受胁迫所写，被上诉人的父亲并没有实际支付借款给上诉人。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人覃昌立答辩称，一、本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，上诉人否认借款事实的理由不成立。（一）上诉人在一审中一直承认借条是其亲笔所写，并没有提及是被胁迫所写，现上诉称是被胁迫写下的借条，是在为推脱偿还借款而找借口，且上诉人也没有任何证据证实借条是被胁迫所写的。（二）上诉人主张借款是与被上诉人父亲赌六合彩所欠下的赌债，是没有事实根据的。首先，被上诉人的父亲从来就没有与上诉人赌过六合彩。上诉人提交的六合彩清单只能证实上诉人自己参与六合彩赌博，单子上并没有覃书义的任何签字，不能证明被上诉人的父亲与上诉人赌过六合彩。再次，如果是赌六合彩发生的债务，上诉人也只能写欠条，不可能亲笔书写了借条。可见，上诉人是在找借口拒还借款。二、上诉人在上诉状中称其没有收到债权人的款项，被上诉人也没举出已支付款项的证据。被上诉人认为，民间借贷纠纷中借条是最有说服力的证据。至于支付办法有很多形式，有现金支付、转账等等。不管是采用哪一种支付形式，债权人是在收到款项后才会书写借据的。上诉人对借条的真实性并没有否认，一直承认是其亲笔所写，没有理由否认收到借款。上诉人是一个完全民事行为能力人，既没有受胁迫，也没有受蒙蔽，借条是其真实的意思表示。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，也没有任何法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回其上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。被上诉人覃昌立向上诉人主张偿还借款，其已提供了上诉人出具的借条，证明双方已达成借贷的合意，借条内容有收到借款的意思表示，足以认定上诉人孙景冲与债权人覃书义成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张借条是其与被上诉人父亲覃书义参与六合彩赌博所欠赌债后受到胁迫而出具的，但其提供的六合彩清单并没有覃书义的任何签字，不能证明覃书义与其进行过六合彩赌博，上诉人也没有提供证据证明因受到胁迫而出具借条。上诉人提交的通话录音以及视频录像，因王功泽本人并未出庭作证，本院对录音通话内容以及视频谈话内容无法查实，不能作为认定案件事实的依据。据此，上诉人并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人称未收到款项以及因赌债而受到胁迫写下借条的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人孙景冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑思渝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初48号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐建飞，原告单位职员。
被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陈思宇，女，1984年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：姚冲，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：包叶林，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：郁云霞，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：周建珍，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆波、蒋金金、彭亮、陈思宇、姚冲、包叶林、郁云霞、周建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵维银
二〇一七年一月十六日
书记员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初48号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐建飞，原告单位职员。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陈思宇，女，1984年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚冲，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：包叶林，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：郁云霞，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：周建珍，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆波、蒋金金、彭亮、陈思宇、姚冲、包叶林、郁云霞、周建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵维银二〇一七年一月十六日书记员  汤莉姣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第6号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贺某甲，出生于山东省诸城县，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月19日被蛟河市公安局决定取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年8月21日23时许，被告人贺某甲因与其姐夫王某某素有积怨，且怀疑其母亲低保未办成是王某某举报所致，贺某甲持菜刀来到蛟河市天岗镇永丰村永丰屯王某某家中与王某某发生口角，用菜刀将王某某的左面部砍伤，王某某右胳膊拄炕，贺某甲又打其右胳膊二拳。经法医鉴定：王某某左面部创口、左眼眶外侧壁骨折、肱骨骨折之损伤分别为轻伤。后经告发归案。并认为：被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某甲供述和辩解，被害人王某某陈述，证人贺某乙、顾某某、刘某某、薛某某证言，书证扣押物品清单，所持菜刀照片，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人贺某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币11，000.00元。
本院认为：被告人贺某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已自行和解处理，被告人贺某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，且该案系因家庭矛盾激化引发的，可对被告人贺某甲酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进行社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王冬梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初434号
原告：常城（成），男，蒙古族，1987年生，洮南市人，无业，住洮南市。
被告：洮南市洮府乡桥南村村民委员会，住所地洮南市桥南村。
法定代表人；杨忠臣，系该村村长。
原告常城与被告洮南市洮府乡桥南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告常城、被告洮南市洮府街桥南村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常城向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款100000.00元及利息。
事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订一份合同书，原告为被告承建文化大院后续工程围墙，工程总造价100000.00元，工程期限为：2015年6月10日至2015年6月30日完工，原告按期完工，被告于2015年10月5日验收合格，并给原告签订了验收合格报告，约定2016年5月20日前付款，到期后原告多次找被告索要工程款，被告均推拖不还，为此诉至法院，要求被告尽快给付工程款并支付拖欠利息。以维护原告的合法权益。
洮南市洮府乡桥南村村民委员会辩称，确实有承建工程的这个事，现在乡党委调查说不值这些钱，纪检已经介入，等待调查结果。调查结果下来了，村上能给这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的合同书及验收报告。其待证事实为已经履行合同义务。被告发表质证意见，这合同书约定的用柴改电款付款，因该柴改电款未回来，所以未付，用地租付款，因该地未出租，所以给不上。如果调查完毕，可以用地租付款，因为该地租马上付了。因该工程已验收完毕，并且合同书明确约定了2016年5月20日前以柴电款回来直接付款及用桥南村出租地付款，现因被告未能按照合同书履行义务，因此对原告的待证事实本院依法确认并采纳。
本院认为，洮南市洮府乡桥南村村民委员会应该依照合同履行合同义务，即应该向常城（成）支付工程款10万元。至于被告的抗辩理由不是法定抗辩理由，对其主张不予支持。另常城要求洮南市洮府乡桥南村村民委员会给付利息，因双方未约定利息，但约定了还款时间，因此洮南市洮府乡桥南村村民委员会应当从逾期之日（2016年5月20日）按年利率6%向常城支付利息，直至还清本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
洮南市洮府乡桥南村村民委员会于本判决生效之日立即向常城给付工程款100000.00元及逾期利息（从2016年5月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由洮南市洮府乡桥南村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 鹏
—3—
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4514号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告王彩霞，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城5-2-40X号房屋住房建筑面积90.18平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.18平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告王彩霞所有及房屋的建筑面积。
被告王彩霞未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区5-2-40X室业主，该房屋的建筑面积为90.18平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩霞于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城5-2-40X号房屋物业管理服务费541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执983号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人：张立明，该局局长。
被执行人：李长印，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道办事处四合李村。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人李长印行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人李长印在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李长印的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 柳方元
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 嵩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执160-1号
申请执行人：陈立合，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：毕春海，系公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3254号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人陈立合工程保证金及押金722160元并支付装修款55000元，负担案件受理费11571.60元、执行费10287元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行。现申请执行人和被执行人达成协议，并申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月15日我院将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执160-1号申请执行人：陈立合，男，汉族，现住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住址为延吉市。法定代表人：毕春海，系公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3254号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人陈立合工程保证金及押金722160元并支付装修款55000元，负担案件受理费11571.60元、执行费10287元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行。现申请执行人和被执行人达成协议，并申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月15日我院将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月十八日书记员  王 庚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1598号
原告：毕某，女，汉族，1962年9月9日出生，初中文化，农民，住邢台县。
被告：傅某，男，汉族，1961年3月26日出生，初中文化，农民，住邢台县。
原告毕某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。原告毕某于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告毕某负担。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫裕心
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4875号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：刘明江、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：邓邦凤，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：韦兵，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：韦济泉，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓邦凤、韦兵、韦济泉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费165元，减半交纳82.5元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋小亚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第246号
原告：微山县中远商贸有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。
法定代表人：马传远，总经理。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行，住所地：薛城区泰山南路111号。
负责人：刘磊，行长。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：吴云兰，系该单位职工。
原告微山县中远商贸有限公司（以下简称中远公司）与被告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行（以下简称建行枣滕矿区支行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人单明才、梁然然，被告建行枣滕矿区支行的委托代理人汪喆、吴云兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年9月8日，原告因销售钢材取得银行承兑汇票一张，编号为00743664，该承兑汇票金额为10万元，兑付行为被告。原告在持有该汇票期间，因不慎被水洗毁坏。后原告找到了残留的部分票面，原告向被告反应这一情况，要求兑付承兑汇票10万元。被告表示这种情况无法兑付，只能依法院判决才能兑付，交涉无果。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告00743664号承兑汇票款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告建行枣滕矿区支行辩称，第一，被告方拒绝承兑付款是正当的，因为原告提供的票据不完整，票据内容有缺失，不符合票据法第九条的规定。第二，原告使用票据法第十八条的规定，属于使用法律不当，本案与此条规定的精神不符，本案不是因为票据权利超过时效拒付，而是因为票据内容不完整，无法支付原告要求的款数。因此，请求法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日，枣庄矿业（集团）有限责任公司出具票号为EA/0100743664的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹零年零伍月零壹拾日。出票人：枣庄矿业（集团）有限责任公司。收款人：枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。付款行：建行枣滕矿区支行。出票金额人民币（大写）：壹拾万元整。到期日：贰零壹零年零壹拾壹月零壹拾日”。2010年8月9日，原告与微山县付村建筑公司签订钢材购销合同，由原告向微山县付村建筑公司供应钢材。2010年9月8日，微山县付村建筑公司为支付钢材款向原告交付了本案所涉承兑汇票。原告收到该承兑汇票后，未及时要求兑付，因其疏忽承兑汇票被洗毁。后原告依据残留的票据，要求被告予以兑付，被告拒绝付款。
另查明，上述承兑汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向被告主张上述承兑汇票权利。庭审中，原告同意承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票、钢材购销合同、收据，被告提供的承兑汇票存根联，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告基于真实交易关系取得票号为EA/0100743664的银行承兑汇票一张，系该承兑汇票的合法持有人。原告作为持票人未在该承兑汇票到期之日2年内主张权利，且该承兑汇票已经毁损，其票据权利已消灭。对此情形，原告可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告要求被告返还未支付的票据金额相当的利益10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意承担本案诉讼费用，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行于本判决生效后十日内支付原告微山县中远商贸有限公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告微山县中远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 王 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周维维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3653号
罪犯符佐芝，男，1952年1月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2005年12月14日贵州省纳雍县人民法院作出（2006）黔纳刑初第2号刑事判决，认定符佐芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2005年12月30日交付执行（刑期自2005年8月22日起至2015年8月21日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯符佐芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符佐芝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年至2013年3月、2013年4月至2014年8月的考评周期内均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯符佐芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯符佐芝减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符佐芝减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初918号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁小敏，男，1980年4月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2016年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人丁小敏犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人丁小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底，被告人丁小敏与林浩（已被判刑）经预谋欲开设赌场牟利，由丁小敏出资，林浩负责租赁场地及经营管理，而后，林浩租赁了台州市椒江区金海商城二楼2012、2013室，接着，丁小敏、林浩前往广东省广州市购买了具有赌博功能的电子游戏机3台（每台8个机位），同年4月7日经调试后开始供人聚众赌博，同月11日晚，该游戏厅被公安人员查获，当场抓获林浩等人，期间，该游戏厅非法获利20000元。
本案在审理过程中，被告人丁小敏退出违法所得20000元。
上述事实，被告人丁小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：刷卡机2台、开关机卡1张、娱乐VIP卡67张、收银卡1张、电脑主机1台、贵宾VIP卡118张、租房协议、扣押决定书及扣押清单、照片、聘用人员陈其兵、苏东科、陈文、沈雷的供述、参赌人员王浩、陈喜将、林才贵、毛斌斌、ＸＸ、苏斌、缪洪福、陈小西等人的证言、旅馆住宿登记、航空进出港记录、查获经过、检查笔录、辨认笔录、退款凭证、台州市椒江公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小敏以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，进行聚众赌博，非法获利20000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁小敏利用游戏机开设赌场，获利30000元以下，量刑在三年以下。被告人丁小敏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人丁小敏要求从宽处理，审理认为，所辩与事实相符，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人丁小敏予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁小敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得，计人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1214号
上诉人（一审被告）：张玉梅，住松原市。
被上诉人（一审原告）：张玉荣，住松原市。
委托代理人：马长军，住前郭县。
上诉人张玉梅因与被上诉人张玉荣土地承包经营权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2015年8月30日作出的（2015）宁民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人张玉梅，被上诉人张玉荣的委托代理人马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣一审诉称：张玉荣系吉林省松原市宁江区兴原乡于家围子村村民，与张玉梅系姐妹关系，二人父母系张立发、王亚芹，上述四人及张玉荣的孩子段岩、张玉梅的孩子黄宇，合计六人原登记于同一户口，户主系张立发。2000年二轮土地承包时，张立发家共分得土地7.15亩，其中张玉荣与段岩分得2.75亩土地。分地后，张玉梅强行将所有土地进行了耕种，近几年，张玉梅将上述土地租给了他人耕种，并收取租金。自2000年后，张玉荣多次找到张玉梅协商此事，索要土地均无果。故请求法院判令张玉梅立即返还张玉荣的二轮承包地2.75亩，判令张玉梅自2000年开始至2015年按土地租赁价格给付张玉荣土地租赁款3万元。
张玉梅一审辩称：2000年二轮土地承包时，张立发家共分得土地7.15亩。分地前于家围子村委会要求以户为单位，还清每户所欠村委会三角债才有资格分地，不还钱不分地，张立发表示户口上的人谁还钱地就归谁，张玉荣也同意此方式。张玉梅遂偿还了张立发家所欠的钱并耕种该地至今。张玉梅没有强行耕种张玉荣的2.75亩土地，因为张玉梅还了钱才能够分到地，所以张玉梅耕种没有侵犯张玉荣的权利，不同意张玉荣的诉讼请求。
一审法院审理查明：张玉荣、张玉梅系吉林省松原市宁江区兴原乡于家围子村村民，二人系姐妹关系，二人父母系张立发、王亚芹，上述四人及张玉荣的孩子段岩、张玉梅的孩子黄宇，共计六人原登记于同一户口，户主系张立发。2000年二轮土地承包时，因张立发家在村委会有债务，张玉梅偿还了全部欠款后，张立发家共分得土地7.15亩，其中张玉荣与段岩分得2.75亩土地。庭审中，段岩表示同意张玉荣索要本案争讼土地。2015年8月9日，于家围子村四名村民出具证明一份，证明于家围子村1999年末进行第二轮土地承包时，原应承包给张立发家的土地7.15亩，由于张立发家欠村上款2330元，村民代表大会组织商议并征得张立发同意后决定张立发家成员谁将此欠款归还该土地承包权归谁所有，张立发家子女张玉梅将欠款偿还，村民代表大会决定将该7.15亩土地由张玉梅承包。认定上述事实的主要证据有：张玉荣、张玉梅的陈述、户口本复印件1份、证明信复印件2份、票据1份。
一审法院认为：段岩作为本案争讼土地的承包人之一，同意其母亲张玉荣索要该地，故本案张玉荣主体适格。张玉荣、张玉梅均认可，分给张立发家的7.15亩土地中，有张玉荣、段岩2.75亩的份额，本院予以确认。张玉梅辩解，张玉荣同意张玉梅在偿还完毕张立发家的全部欠款后，土地由张玉梅耕种，但未提出充分证据予以证实，同时张玉荣否认，故对此项辩解，本院不予支持。四名村民出具的证明中虽然载明因张玉梅偿还了张立发家的土地，故村委会决定将张立发家土地7.15亩的承包权交给张玉梅，但是村委会没有权利将应属张玉荣、段岩的土地承包权分配给他人，同时张玉荣对此事亦不认可。张玉荣主张张玉梅返还张玉荣、段岩享有土地承包权的2.75亩土地，符合法律规定，本院予以支持。张玉荣主张张玉梅给付其耕种土地期间的土地租赁款，但是没有提出充分证据证实土地租赁价格，故对此项主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张玉梅于本判决生效之日立即返还张玉荣在张立发家7.15亩土地中应属张玉荣、案外人段岩享有土地承包权的2.75亩土地。二、驳回张玉荣在本案中的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张玉荣负担500元，张玉梅负担50元。
上诉人张玉梅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定张玉荣享有张立发土地承包中2.75亩的承包使用权是错误的，因为在第二轮土地承包时由于户主张立发全家欠村上款项2330元，村民代表大会组织商议并征得张立发家同意后决定将欠款偿还方能承包土地，张立发征得全家同意后决定该欠款由张玉梅自己偿还，所承包土地7.15亩归张玉梅个人所有。此事于家围子村出具证明证实该决定是张立发家真实意思表示，所以张玉荣属自主放弃土地承包权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张玉荣二审答辩称：张玉荣与段岩在第二轮土地承包时分得2.75亩土地，张玉荣享有土地承包经营权。张玉梅偿还村上欠款，张玉荣不知晓，并没有放弃土地承包经营权，张玉梅应予以返还。请求二审法院驳回张玉梅的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
二审期间张玉梅提交松原市宁江区兴原乡于家围子村民委员会的证明信，证明张玉梅偿还了欠款。提供证人张某某出庭作证，证明分地时欠款是张玉梅偿还的，现在张玉荣看土地值钱了，往回要地。
本院认为：第二轮土地承包时张玉荣与段岩在松原市宁江区兴原乡于家围子村民委员会分得2.75亩土地，双方当事人无异议，本院予以确认。张玉梅主张张玉荣同意放弃土地承包权，因为第二轮土地承包时是张玉梅偿还了张立发家欠款，对于此点主张，张玉梅负有举证证明责任，因其未提供合法有效证据证明张玉荣放弃土地承包经营权，一审法院判决张玉梅返还张玉荣和段岩土地并无不当。张玉梅二审期间提供的于家围子村证明信与张某某证言，并不能证明张玉荣放弃其土地承包经营权，本院不予采信。综上，张玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段贵斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3591号
原告：郝春峰，男，1968年9月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王世臣，男，1964年3月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙秀华，女，1979年4月24日出生，住宽甸满族自治县。
原告郝春峰与被告王世臣、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春峰到庭参加诉讼，被告王世臣、孙秀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝春峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5500元，利息2000元，共计7500元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年7月24日，被告王世臣以孩子上学用钱为由向我借款5500元，约定2017年3月份还款，并为我出具借据一枚。逾期后该款一直未偿还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款5500元，利息2000元，共计7500元。
王世臣、孙秀华均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郝春峰向本院提供的证据：借据一枚，证明2016年7月24日，被告王世臣向原告借款5500元，并注明孩子上学用，约定2017年3月份还款。
被告王世臣、孙秀华未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，被告王世臣以孩子上学用钱为由向原告借款5500元，约定2017年3月份还款，并为原告出具借据一枚。嗣后该款经催要未果。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世臣为原告出具的借据足以证明原告与被告王世臣之间的借贷关系成立，被告王世臣对此笔债务负有偿还义务。二被告系夫妻关系，且被告孙秀华未能举证证明原告与被告王世臣明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。以及未能证明该笔借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故被告孙秀华对此笔债务负有共同的偿还义务。对原告要求给付利息2000元的主张，因双方对此并无约定，故对请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世臣、孙秀华偿还原告郝春峰借款5500元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告郝春峰的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪冰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初464号
原告陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。
原告陈志华不服被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月18日受理。2016年10月日因被告主体错误，原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告陈志华申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓晗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4379号
原告：陈文杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李伟亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘贺文，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告陈文杰诉被告刘贺文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈文杰自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告陈文杰负担。
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十七日
书记员 黄嘉颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9110号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张士忠，男，1974年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告张士忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告张士忠返还借款本金120000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告张士忠向原告借款120000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，借款期限自2016年12月21日起。同日，原告通过浙江泰隆银行转入被告张士忠账户120000元。被告张士忠未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金120000元，并支付该款自2016年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（已减半），由被告张士忠负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5855号
罪犯胡伟伟，男，1992年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年5月20日作出（2011）湖刑初字第98号刑事判决，认定胡伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6883号、（2015）洪刑执字第3747号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴苏芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴苏芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴苏芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，826.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，826.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……