山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3152号
原告：王琛，男，1999年3月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
法定代理人：王仁其，男，1969年10月29日生，汉族，淄博东大弘方化工有限公司职工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：宋晨，女，1984年6月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：宋彦平，男，1958年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。
第三人:淄博高新（田氏）骨伤医院。住所地，淄博高新区柳泉路北首***号。
法定代表人：田茂恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告王琛与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、宋晨、宋彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依据原告的申请，追加淄博高新（田氏）骨伤医院作为第三人参加诉讼。原告王琛的法定代理人王仁其、委托诉讼代理人侯振宇，被告保险公司的委托诉讼代理人汪檬、陈洪亮，被告宋晨、宋彦平及其委托诉讼代理人英宏、刘翠翠，第三人淄博高新（田氏）骨伤医院的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。审理中，原告的诉讼请求最终变更为128805元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宋晨、宋彦平按照50%比例承担连带赔偿责任；要求第三人对医疗费、护理费承担全部赔偿责任，其他损失按照50%比例承担连带赔偿责任；后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2013年10月14日13时30分，被告宋彦平驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺世纪路由北向南行驶，行至和平路路口处，向西右转弯时，与由北向南行驶到此的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。交警无法查清事故成因，无法认定责任。故原告诉至法院，要求实现上述诉请。
保险公司辩称，事故责任不明，不应全部承担责任，同意依法在交强险和商业险（限额为20万，并投保不计免赔）范围内承担责任，商业险同意按照50%的比例承担。对医疗费超出交强险部分我方主张扣减15%的非医保用药。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因第三人在诊疗过程中存在过错，要求第三人承担其过错责任。
宋晨、宋彦平辩称，事故属实，首先由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分宋彦平同意原告主张的按照50%比例承担责任。被告宋彦平与宋晨之间系父女关系，对原告要求宋晨对超出交强险部分承担连带赔偿责任有异议，因被告宋晨系车主不应承担责任。不认可扣减15％非医保用药。
淄博高新（田氏）骨伤医院辩称，原告的损害后果系多因一果，第三人的诊疗过错所占的责任承担为20％，应当以20％的责任进行承担，对多垫付部分请求返还。
经审理查明，2013年10月14日13时30分左右，被告宋彦平驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至和平路路口处，向西右转弯时与由北向南行驶至此的王琛无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具无法查清事故成因的事故证明。
事故发生后，原告自2013年10月14日至2013年10月15日到淄博市张店区中医院治疗产生医疗费1292.63元，并被诊断为左胫腓骨骨折；原告自2013年10月16日至2013年11月3日到淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗18天产生医疗费17368.36元，并被诊断为左胫腓骨骨折、金黄葡萄球菌感染；2013年11月3日至2013年12月2日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗29天产生医疗费30212.37元，并被诊断为左胫骨骨折术后感染；2013年12月19日至2014年2月18日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗61天产生医疗费13195.86元，并被诊断为左胫骨骨折术后感染；自2014年3月27日至2014年6月27日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗92天产生医疗费71963.81元，并被诊断为左胫骨骨折术后渗出。淄博高新（田氏）骨伤医院支付了原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗的医疗费115372.04元。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。
审理过程中，被告保险公司申请对淄博高新（田氏）骨伤医院对原告的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系，以及过错的责任程度进行鉴定。接受本院委托后，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年10月18日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1200号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：淄博高新（田氏）骨伤医院在对患者王琛的诊疗处理过程中存在过错，该过错与王琛的损害后果（治疗时间延长，相关费用增加）之间存在一定因果关系，医院承担轻微责任（过错参与度为20%）。本案当事人对该鉴定意见书均无异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、病历、医疗费发票、用药明细等证据，及原、被告及第三人的陈述等在卷佐证。
本院认为，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”本案中，原告与被告宋彦平发生交通事故成因无法查明，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，且第三人淄博高新（田氏）骨伤医院对原告的治疗（并对治疗时间延长、相关费用增加）存在过错（过错参与度为20%），故原告在第三人淄博高新（田氏）骨伤医院治疗前的合理损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋彦平按照50%比例承担；原告在第三人淄博高新（田氏）骨伤医院治疗过程及治疗术后感染产生的合理损失，应首先由第三人淄博高新（田氏）骨伤医院按20%比例承担，剩余损失依前述标准赔偿为宜。
原告在第三人淄博高新（田氏）骨伤医院治疗前的合理损失有：
医疗费1292.63元、住院伙食补助费60元、护理费160元、交通费20元。
上述合理损失共计1532.63元，由被告保险公司在交强险承担。
原告主张的在第三人淄博高新（田氏）骨伤医院治疗过程及治疗术后感染产生的合理损失有：
1、医疗费17368.36元，由相关票据及病历等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费9640元（30元／天×18天+50元／天×182天）。
3、原告主张护理费107664.30元（含原告在第三人淄博高新（田氏）骨伤医院治疗前部分，其中王仁其按照4507元/30天×市内住院20天+4507元/30×89医院住院237天+4507元/30天×康复期间365天），并提交护理证明、身份证、工资收入证明、工资表、银行流水、营业执照、纳税证明、奖金证明等证据佐证。被告保险公司、王宋晨、宋彦平认为，原告主张的两人护理没有经过相关司法鉴定，只提交诊断证明不能作为直接证据，只是医生对患者的建议;护理人员王仁其的工资证明不能证明其实际产生的停发，也没有提交单位的劳动合同，根据相关规定，原告提交的护理证明中应当有单位法定代表人的签字确认；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对原告在89医院的发生的费用应当全部由第三人承担；对张店区中医院、第三人所发生的住院费用要求按照20％承担责任。第三人对护理费的证据的真实性无异议，认为诊断证明需一人护理无异议，对需两人护理的证据有异议。三被告及第三人对护理人员王仁其银行流水的真实性无异议，但认为该证据从2013年1月-2013年10月王仁其工资发放和显示的有几个月没有达到交税标准（2013年4月、9月、8月），2013年5月至7月达到交税标准，按照最高的6月交税最高的19.77元，其实发工资应该在4150元左右，不认可其月平均工资为4507元；根据原告病情，认可一人护理，要求扣减王仁其发放的2014年2月25日至2014年3月25日期间的工资，护理期限应该计算至2014年6月27日，不认可康复期间的护理费。
本院认为，原告提供的淄博市张店区中医院出具的诊断证明载明原告需1人护理、中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明载明住院期间需2人护理、淄博高新（田氏）骨伤医院于2014年6月28日后出具的多张诊断证明载明原告需1人护理12个月相互印证；原告主张护理人员王仁其全程护理原告并按4507元／月计算护理费，证据不足；被告及第三人虽有异议，未提供相关证据；故本院依据相关规定，支持原告此项诉求69010元（依据原告提供的护理人员王仁其的银行流水计算王仁其在2013年10月至2014年6月期间损失为3600元／月×9个月一2013年10月2675.39元一2014年2月2221.91元—2014年3月2252.91元+中国人民解放军第八十九医院住院182天×80元／天+康复期间365天×80元／天）。
4、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院酌定支持1800元。
原告在第三人淄博高新（田氏）骨伤医院治疗过程及治疗术后感染产生的合理损失共计97818.36元，首先由第三人淄博高新（田氏）骨伤医院承担20%，即19564元；由被告保险公司在交强险范围内承担65115元（其中，交强险医疗费赔偿限额医疗费8467.37元，死亡伤残赔偿限额内护理费55208元、交通费1440元）、在第三者责任商业保险范围内按50%比例承担损失共计6570元。本案中，被告保险公司在交强险、第三者责任商业保险范围应向原告赔偿66648元、6570元。
原告主张后续治疗费实际发生后另行主张，系原告对诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。原告的其他主张，事实和法律依据均不足，本院不予支持。第三人关于请求返还多垫付医疗费的主张，非本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告王琛赔偿因此次交通事故造成的经济损失66648元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告王琛赔偿因此次交通事故造成的经济损失6570元；
三、第三人淄博高新（田氏）骨伤医院于本判决生效后十日内向原告王琛赔偿因此次交通事故造成的经济损失19564元；
四、驳回原告王琛的其他诉讼请求（原告关于后续治疗费实际发生的主张除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、保全费420元，由原告王琛负担922元、被告宋彦平负担1867元、第三人淄博高新（田氏）骨伤医院负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 陆大华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 菲