wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5280号
原告魏如焕，女，1955年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托代理人杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告王忠华，男，1977年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河西区。
负责人王珊，经理。
委托代理人李楠，天津君恒律师事务所律师。
原告魏如焕与被告王忠华、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏如焕的委托代理人刘艳、杨宁，被告王忠华，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如焕诉称，2016年4月23日，被告王忠华驾驶津Ｒ×××××号小客车沿花园村乡村公路，由西向东行驶至事故地点，右转弯时撞原告，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安静海分局交通警察支队城区大队认定，被告王忠华负事故的全部责任，原告无事故责任。津Ｒ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在静海区医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左侧尺骨茎突骨折、左足距骨骨折等。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在保险限额内赔偿原告医药费2972元（不包括被告王忠华垫付13389元）、住院伙食补助费4100元、误工费4895元、护理费13849.95元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金73743.18元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2340元，以上共计122400元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。医药费金额请法院依法核实，原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费，护理费未提供医院出具的需要护理的医嘱，不同意赔偿，营养费没有加强营养的证明，被抚养人生活费请求法院依法计算金额，伤残赔偿金鉴定级别过高，同意按照十级伤残计算赔偿，否则申请鉴定人出庭接受质询，交通费过高，请法院酌定。
被告王忠华辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后为原告垫付医药费13389元，有医药费票据为证，要求原告返还。
经审理查明，2016年4月23日8时55分，被告王忠华驾驶津Ｒ×××××号小客车沿花园村乡村公路，由西向东行驶至事故地点，右转弯时撞原告，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安静海分局交通警察支队城区大队认定，被告王忠华负事故的全部责任，原告无事故责任。津Ｒ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告在静海区医院住院41天进行治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左侧尺骨茎突骨折、左足距骨骨折等。原告花费医疗费16362.11元，其中被告王忠华垫付13389元。
原告起诉后，申请伤残等级、误工期、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告构成9级伤残及10级伤残；原告伤残评定为2016年8月30日，误工期及护理期限至伤残评定前一日；营养期限90天。鉴定费2340元。
另查明，原告受伤前在天津市静海城南环境卫生管理所工作，提交了银行明细及该单位出具工资证明、扣发工资证明，工资为1650元/月，2016年6月1日至2016年8月29日，共休假89天，单位扣发工资4895元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、银行明细、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告王忠华负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
原告受伤前在天津市静海城南环境卫生管理所工作，提交了银行明细及该单位出具工资证明、扣发工资证明，证明原告工资为1650元/月，2016年6月1日至2016年8月29日期间，共休假89天，单位扣发工资4895元。虽然鉴定误工期128天，亦不能按该期间认定误工费，应以实际误工时间认定，原告按单位出具证明主张误工费4895元，符合客观实际及法律规定，本院应予支持。
鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院情况，酌情按每天30元计算营养费，营养费为2700元；鉴定护理期128天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准39494元/年计算护理费，护理费为13849.95元；原告精神损失，应根据伤残程度、事故中无责任，酌情确定原告精神损失10500元；原告为农业户口，残疾赔偿金73743.18元（18482元/年x19年x21%）；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定交通费350元；综上，原告损失共计128840.24元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失128840.24元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4895元、护理费13849.95元、精神损失10500元、残疾赔偿金73743.18元、交通费350元，共计113338.13元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6362.11元、伙食补助费4100元、营养费2700元、鉴定费2340元，共计15502.11元。被告王忠华垫付13389元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告魏如焕医疗费10000元、误工费4895元、护理费13849.95元、精神损失10500元、残疾赔偿金73743.18元、交通费350元，以上共计113338.13元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏如焕医疗费6362.11元、伙食补助费4100元、营养费2700元、鉴定费2340元，共计15502.11元；
三、原告魏如焕退还被告王忠华垫付13389元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王忠华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年十月九日
书记员 毛思垚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3580号
原告：李克兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：严四兵，男，汉族，农民，住还是枞阳县。
本院在登记审查原告李克兰与被告王四勤、严四兵民间借贷纠纷一案中，李克兰向本院申请诉前调解。因王四勤不同意调解，李克兰于2016年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李克兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李克兰撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2225号
原告：刘金德，男，1952年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈黄氏，女，1931年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘传信，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘传艳，女，1979年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
四原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王永胜，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，盖慧娟（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：肖东红，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告刘金德、陈黄氏、刘传信、刘传艳与被告王爱民、王永胜、肖东红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金德、陈黄氏、刘传信、刘传艳撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125，由原告刘金德、陈黄氏、刘传信、刘传艳承担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张昕璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2920号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告肖斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告肖斌自2011年11月1日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月10日，被告累计欠款本息共计126260.51元。原告自2014年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计126260.51元（截至2014年12月10日，欠款本金110267.30元，利息1010.24元，费用14982.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告肖斌未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告肖斌向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
肖斌向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年12月10日，欠款本金110267.30元，利息1010.24元，费用14982.97元，共计126260.51元。经招行信用卡中心向肖斌催收未果，故起诉至法院。
本院认为，肖斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，肖斌未在约定的期限内偿还欠款，故肖斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求肖斌偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月10日欠款本息及费用126260.51元以及从2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1151元，公告费125元，共计4101元，由肖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初96号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年2月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日、2016年4月28日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，因期限届满于2017年4月28日被解除取保候审。经本院决定，于2017年6月26日对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年1月29日22时许，被告人沈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人廖某某从泸州市江阳区方向经G321（俗称“二级路”）往纳溪区方向行驶，当车行至G321线1803km+800m处发生侧翻，造成廖某某头部受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人沈某某血液中乙醇含量为137.6毫克/100毫升。经鉴定，被害人廖某某的颅脑损伤构成重伤二级。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时被告人沈某某处于驾驶证被注销的状态。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人沈某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某某积极支付被害人廖某某的治疗费用，并获得被害人廖某某母亲的书面谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人沈某某到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、解除取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、提取血液照片、当事人血样提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]0141号物证检验报告、道路交通事故处理工作记录、证人孔某某的证言、被告人沈某某的供述和辩解、道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]临鉴字第580号司法鉴定意见书、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字[2016]106号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在驾驶证被注销后又醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人沈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某某系初犯，积极支付被害人的治疗费用并获得被害人家属的书面谅解，可对被告人沈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年七月四日
书记员 孔雨晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第756号
原告赖昌呆。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告何夏初。
原告赖昌呆与被告何夏初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖昌呆的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告何夏初经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昌呆诉称，2011年2月1日，被告因生产需要，向原告租赁厂房，双方签订一份《厂房租赁合同》，该厂房位于晋江市西园烧厝深田工业区。合同约定，租金每月22000元。合同签订后，被告未按时支付租金，2012年12月27日被告出具一份欠条（截止2013年2月，被告共结欠原告租金289900元）交由原告收执。2013年被告支付租金16万元后未再付款，截止2013年12月，被告共拖欠原告租金393900元。原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令：1.被告立即支付原告租金393900元；2.解除原被告之间签订的厂房租赁合同。在庭审中，原告陈述称起诉时对租金计算有误，截止2013年12月被告实际拖欠原告租金为349900元，并考虑租赁期限已届满，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告租金349900元。
被告何夏初未答辩，亦未向本院提交证据。
原告赖昌呆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件及户籍信息各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2.厂房租赁合同一份，以此证明原、被告间存在房屋租赁事实；3.欠条一份，载明“欠条／今欠赖昌呆房租费2012年2月至2013年2月1年房租264000元正…。／2011年至2012年剩欠25900元…／总欠289900…／欠款人：何夏初／2012年12月27日”，以此证明被告拖欠原告租金的事实。
本院认为，被告何夏初经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告赖昌呆所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年2月1日，被告因生产需要，向原告租赁位于晋江市西园烧厝深田工业区的厂房一栋，并于同日签订一份《厂房租赁合同》。合同约定，厂房租金每月22000元，租赁期限三年（自2011年2月1日起至2014年2月1日止），租金预付六个月，以后每六个月支付一次等。合同签订后，被告未按时支付租金，其中截止2013年2月共欠房租289900元，被告于2012年12月27日出具一份欠条交由原告收执；2013年3月至2013年12月又欠房租6万元，2013年仅支付租金16万元。故截止2013年12月，被告共拖欠原告租金349900元。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告赖昌呆与被告何夏初间订立的房屋租赁合同，符合平等互利、协商一致的原则，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。截止2013年12月，被告何夏初共拖欠原告赖昌呆房屋租金349900元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告按约定将租赁物交付被告使用、收益，而被告未能按照约定履行付款义务，故原告请求被告支付拖欠的租金349900元，合法有据，予以支持。被告何夏初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何夏初应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖昌呆租金共计人民币349900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元和公告费（按实际费用计算），由被告何夏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 林立人
人民陪审员 曾海峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢119号
申请执行人丁杏军，住慈溪市新浦镇西街村沙滩路**号，公民身份证号码：3302221965********。
被执行人徐虹辉，住余姚市江南新城**幢***室，公民身份证号码：3302191961********。
本院执行的（2008）余民二初字第00920号申请执行人丁杏军与被执行人徐虹辉买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二裁字第315-1号
原告李麦玲，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告张学武，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌福缘大酒店有限公司，住所：许昌市。
法定代表人王颜伟，该公司经理。
被告许昌县华丰商贸有限公司，住所：许昌市。
法定代表人张咏杰，该公司经理。
本院在审理原告李麦玲诉被告张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李麦玲撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，及财产保全费2820元，共计6920元，由原告负担。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2419号
原告：浙江昂沃泡沫塑料有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇长虹东街417号。
法定代表人：吴国金，该公司董事长。
委托代理人：俞友富，该公司职员。
被告：张军。
本院在审理原告浙江昂沃泡沫塑料有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昂沃泡沫塑料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费67元，减半交纳33.5元，由原告浙江昂沃泡沫塑料有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年七月八日
代书记员 童云华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00085号
申请人肖某。
申请人肖某。
本院于2014年1月17日受理了申请人肖某、肖某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员林高峰对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2013年十一月初，肖某从肖某处购买总价值为500的货物，双方约定于一周内付款，后肖某到期拒付，故此双方要求人民调解委员会进行调处。
双方申请人于2014年1月13日经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
肖某在2014年2月15日前向肖某支付货款人民币500元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖某与申请人肖某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 林高峰
二〇一四年一月十七日
书记员 郑淇匀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第325号
上诉人（原审原告）青岛海博客运出租汽车有限公司
法定代表人张涛，董事长。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人宫英博，总经理。
上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20833号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。2010年12月27日，上诉人与被上诉人签订《青岛市出租客运汽车保险项目保险协议》，该协议约定的保险期限自2011年1月1日至2012年12月31日。同时约定，发生争议，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2011年7月13日，双方针对鲁B＊＊＊**号出租车签订《机动车辆保险投保单》，该协议约定的保险期限自2011年8月7日至2012年8月6日，同时约定，发生纠纷，提交青岛仲裁委员会仲裁。由于《机动车辆保险投保单》签订的时间晚于保险协议签订的时间，且《机动车辆保险投保单》是针对涉案事故B＊＊＊＊＊号车辆而单独签定的，因此，《机动车辆保险投保单》约定的仲裁条款应视为双方当事人的最终约定，本案不属于人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十一月四日
书记员 张雪平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄世年，在江阴市中和法兰厂工作。2013年12月3日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；1997年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯�窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月10日刑满释放。2014年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人黄世年犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人黄世年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄世年于2014年5月7日5时许，到江阴市周庄镇金�村西老住基24号门口，采用拉车门的手段进入停放在该门口的苏B×××××奥迪A6轿车车内实施盗窃，窃得港币3000余元（折合人民币2382.6元）、160美元（折合人民币985.04元）和日元11000余元（折合人民币665.841余元），合计价值人民币4033元。
另查明，2014年5月7日，卞某向江阴市公安局周庄派出所报案称：2014年5月6日21时至5月7日上午7时期间，其停放在家门口的一辆苏B×××××奥迪A6轿车车门未锁，车内被盗港币3000余元、美元160元、日元11000余元，总计价值4000余元左右。民警及技术员即往现场进行勘察，在现场提取到一枚嫌疑指纹，经过比对，该指纹系被告人黄世年所留。同月9日上午9时许，民警在江阴市周庄镇小商品市场附近发现被告人黄世年，即将其抓获并传唤至派出所接受讯问。后供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄世年多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和调取的协助查询财产通知书及中国银行外汇牌价，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录，人口信息资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄世年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄世年犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄世年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所�地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1307号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄世年，在江阴市中和法兰厂工作。2013年12月3日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；1997年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月10日刑满释放。2014年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1380号起诉书指控被告人黄世年犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人黄世年到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人黄世年于2014年5月7日5时许，到江阴市周庄镇金湾村西老住基24号门口，采用拉车门的手段进入停放在该门口的苏B×××**奥迪A6轿车车内实施盗窃，窃得港币3000余元（折合人民币2382.6元）、160美元（折合人民币985.04元）和日元11000余元（折合人民币665.841余元），合计价值人民币4033元。另查明，2014年5月7日，卞某向江阴市公安局周庄派出所报案称：2014年5月6日21时至5月7日上午7时期间，其停放在家门口的一辆苏B×××**奥迪A6轿车车门未锁，车内被盗港币3000余元、美元160元、日元11000余元，总计价值4000余元左右。民警及技术员即往现场进行勘察，在现场提取到一枚嫌疑指纹，经过比对，该指纹系被告人黄世年所留。同月9日上午9时许，民警在江阴市周庄镇小商品市场附近发现被告人黄世年，即将其抓获并传唤至派出所接受讯问。后供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄世年多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和调取的协助查询财产通知书及中国银行外汇牌价，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录，人口信息资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄世年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄世年犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄世年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年七月二十三日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初620号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐流洪，男，1989年5月25日出生住成都市龙泉驿区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月5日被该局取保候审。2017年9月25日经本院决定逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人唐流洪犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人唐流洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日0时17分许，被告人唐流洪醉酒后驾驶小型轿车沿龙泉驿区星光东路由龙泉方向往成都方向行驶，当行驶至星光东路鲸龙路路口时，与前方左转弯等待区内等交通信号灯的由雷某某驾驶的小型轿车相撞。后雷某某报警，被告人唐流洪则找到朋友刘福明为其顶包。交警赶至现场后，经询问，被告人唐流洪承认刘福明为其顶包的事实，并如实供述自己醉酒后开车的犯罪事实。经成都市公安局遒路交通事故物证鉴定所鉴定，唐流洪所送血液样品乙醇浓度为181.9mg/100m1。雷某某所送血液样品中未检出乙醇。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人唐流洪承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐流洪已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人唐流洪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人唐流洪户籍信息材料，到案经过，被告人唐流洪及交通事故当事人雷某某的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询、保险单复印件，前科情况查询记录，被告人唐流洪供述，交通事故当事人雷某某陈述及辨认被告人唐流洪的笔录和照片，证人刘某某、李某的证言，血样提取登记表，成公交鉴醇字[2017]0105548、0105547号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、车架号、交通事故认定书，交通事故现场图，事故勘查笔录，交通事故照片，刑事谅解书，抽血视频及监控录像光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐流洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。事发后，被告人唐流洪找他人为其顶包，酌情从重处罚。被告人唐流洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐流洪系初犯，赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐流洪危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人唐流洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐流洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年九月二十五日
书记员 卓 满
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第209号
申请执行人何春华，女，生于1987年，汉族，小学文化。
被执行人曾中平，男，汉族，生于1981年，高中文化。
本院立案执行何春华申请执行曾中平民间借贷纠纷一案，因被执行人曾中平未履行生效的（2014）巴州民初字第1968号民事调解书所确定的义务。经申请人提供，被执行人曾中平与张某某共有一套位于某处房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第十四条、第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾中平与共有人张某某所有的位于某处住宅（房权证号：巴房北**号建筑面积99.69平方米）的处分权。
二、查封期限为三年。
三、被执行人曾中平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人曾中平在收到本裁定书之日起十五日内履行其义务。逾期本院将依法对被查封的财产进行拍卖或变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘加宝
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00047号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：孔凡利，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告孔凡利供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案�件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一四年七月四日
书记员 孙 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第246号
原告：余建巨。
被告：夏万达。
本院在审理原告余建巨与被告夏万达民间借贷纠纷一案中，原告余建巨于2015年7月31日向本院申请撤回对被告夏万达的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余建巨自愿向本院申请撤回对被告夏万达的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建巨撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告余建巨负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月四日
代书 记员 曹钟波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第141号
上诉人（原审原告）：陈拜饯，女，蒙古族。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵祥奎，男，汉族。
委托代理人：汪军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人陈拜饯因与被上诉人赵祥奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2010）库民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈拜饯及其委托代理人王峰、被上诉人赵祥奎及其委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年2月26日，原、被告签订了《土地承包合同》，该合同约定由被告承包原告的500亩土地种植棉花，被告按照每亩100公斤籽棉上交给原告，上交面积按实地出苗面积计算，其他费用均由原告承担。合同还约定：由于被告承包土地缺少资金，经双方协商原告愿出面贷款解决农资及水电费。银行贷款利息由被告承担，还贷期不超过当年银行还款时间。贷款金额必须满足被告的农资费用及水电费。农资费及水电费均由被告承担。合同签订后，被告遂开始在承包的土地上种植棉花。2005年10月19日，原、被告签订了《委托销售棉花协议书》，约定：由陈拜饯委托赵祥奎销售500亩棉田。销售的一切费用由赵祥奎本人承担。在赵祥奎销售棉花款，先付给陈拜饯的土地承包费142500元，陈拜饯不再收取赵祥奎其他费用（包括一切费用）。付完陈拜饯的土地承包费后，由赵祥奎必须先付清管理人员工资和拾花工的工资，余下的全部归赵祥奎所有。赵祥奎在交棉花到收购站时必须由陈拜饯自己或派人一起去交售棉花，所收棉花先付142500元和工人工资给陈拜饯，销售棉款付完这两笔款项后，可由赵祥奎单独售棉和收款。赵祥奎未按前后所约定事项陈拜饯可随时收回委托。同日原、被告签订了《合同解除协议》，内容为：1、经双方协商同意解除2005年2与26日签订的土地承包合同；2、2005年2月26日双方签订土地承包合同所约定的各项事宜不再履行。2005年10月20日原告陈拜饯收到被告土地承包费43000元。2005年10月23日原告陈拜饯收到赵祥奎土地承包费100000元。2005年11月19日原告收到被告赵祥奎现金60000元。对以上事实原、被告均无异议。在庭审中原告出具了2005年11月26日、2005年4月12日的两张落款为“赵祥奎”的欠条，认为被告欠其承包费及人工工资未付清，诉至法院形成诉讼。针对2005年11月26日、2005年4月12日的两张落款为“赵祥奎”的欠条，被告表示不认可。并提出鉴定申请，经本原委托，新疆恒正司法鉴定所作出了新恒法文鉴字（2012）第64号文书检验鉴定书，鉴定意见为：1、落款日期为2005年4月12日的（欠条）中“赵祥奎”签名不是赵兴奎书写形成；2、落款日期为2005年11月26目《工资单》中“赵祥奎”签名不是赵祥奎书写形成。对该鉴定，原告表示不认可要求重新鉴定，但在庭审中原告没有证据证实该鉴定报告违反法律规定。对原告要求重新鉴定的申请，不予准许。原告称被告在承包土地种植棉花时，其从银行贷款给被告的陈述，没有证据证实。证明以上事实的证据有原、被告的陈述、《土地承包合同》、《委托销售棉花协议书》、《合同解除协议》、2005年10月20日、2005年10月23日、2005年11月19日收条三份、新恒法文鉴字（2012）第64号文书检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：2005年2月26日原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，属有效合同。2005年10月19日原、被告签订的《委托销售棉花协议书》和《合同解除协议》均系双方真实意思表示，均属有效合同。原、被告在合同中对土地承包费及人工工资数额约定明确，被告按照三份合同的约定履行了自己的义务，将土地承包费和工人工资全部交给原告。双方签订的合同已经履行完毕。原告持2005年11月26日、2005年4月12日的两张落款为“赵祥奎”的欠条，要求被告支付土地承包费及工资，该两份欠条经鉴定欠款落款处的签名不是被告所书写。故原告要求被告支付土地承包给及工资的请求，没有证据不予支持。原告要求被告偿还银行贷款及利息的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陈拜饯的诉讼请求。
陈拜饯不服，提起上诉称：《土地承包合同》、《委托销售棉花协议书》是双方当事人之间的两份独立的协议。上诉人按照《土地承包合同》履行了给对方协助贷款和垫付农资款及拾花工工资的义务，一审却以《委托销售棉花协议书》及《合同解除协议》否定上诉人已履行的义务。综上，一审认定事实不清，判决错误。请二审查明事实，依法予以改判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人向法庭提交的《土地承包合同》、《委托销售棉花协议书》及《合同解除协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。依据上列合同内容及被上诉人已将土地承包费和工人工资全部交给被上诉人的事实，能够证明双方签订的合同已经履行完毕。上诉人在一审中虽提交了两张落款为“赵祥奎”的欠条和向信用社还款的缴款单，但该欠条经鉴定欠款落款处的签名不是被上诉人书写且2005年4月12日的“欠条”所指内容在《委托销售棉花协议书》中已以“陈拜饯不再收取赵祥奎其他费用（包括一切费用）”而终结。2005年11月26日的“欠条”已以《委托销售棉花协议书》中的“付完陈拜饯的土地承包费后，由赵祥奎必须先付清管理人员工资和拾花工的工资”的约定和被上诉人的实际给付而终结。而信用社还款的缴款单仅能证明上诉人曾向信用社贷过款，但贷款是否交付被上诉人并无证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审处理结果得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4937.98元，由上诉人陈拜饯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 覃宏丽
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初612号
原告陈双军，男，1985年8月24日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住隆阳区。
被告李顺菊，女，1976年6月12日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告陈双军诉被告李顺菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈双军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双军向本院提起诉讼后，因原、被告双方已达成还款协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双军撤回起诉。
本案征收案件受理费600元，由原告陈双军负担。
审判员 李春林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘康丽
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第16号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人姚某甲，群众。2012年11月11日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法执行刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月21日被依法执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人苏彦明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日21时许，被告人姚某甲在家里听说其父亲姚某甲前一段时间因排水纠纷被受害人姚某乙打伤，便找到姚某乙家，用碗将姚某乙头部打伤，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，姚某乙头皮创累计达8.3厘米属轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某甲家属已赔偿被害人姚某乙经济损失31000元，并已实际履行，得到了被害人的谅解。被害人申请撤回对被告人姚某甲的附带民事诉讼，并要求对被告人姚某甲从轻处罚，对判处其缓刑没有意见。本院于2013年3月4日作出（2013）涉刑附民裁字第16号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人姚某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人姚某甲因其父亲曾被被害人姚某乙打伤，便找到姚某乙家，用碗将姚某乙头部打伤，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，姚某乙的损伤属轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔改表现，已积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 宁彩霞
二〇一三年三月十八日
书记员 程秀娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第294号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人张世儒。
被上诉人（原审原告）贺小丽。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人贺小丽身体权纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第79号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及其委托代理人张世儒、被上诉人贺小丽及其委托代理人方星麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：贺小丽与ＸＸ分上下院相邻居住，贺小丽系ＸＸ的侄媳，以前两家关系相处融洽。2008年因一只鸡双方发生争执引发矛盾，贺小丽的丈夫将ＸＸ打伤，经本家户族调解贺小丽丈夫向ＸＸ赔偿了1000元。从此两家关系一直不合，双方常为琐事发生纠纷，贺小丽家常在ＸＸ家崖畔排水渠上边的土坡上倾倒垃圾，溜下的土及垃圾堆在ＸＸ家崖畔排水渠上，有时也有土块落入ＸＸ家院内，给ＸＸ家的卫生及安全带来隐患，为清理排水渠，贺小丽、ＸＸ常发生争吵，形成积怨。2012年5月12日下午4时许，ＸＸ家的崖畔上面有土块跌落，砸在ＸＸ儿子张家通身上，ＸＸ认为是贺小丽家的孩子有意向她家院子扔土块，便领着儿子、女儿到贺小丽家门外叫骂，贺小丽出了大门后，ＸＸ便与贺小丽撕打在一起，致贺小丽受伤。贺小丽前往华池县人民医院治疗，2012年5月13日入院，住院治疗l3天，5月25日出院，花去药费3305.04元。经乡、村、组及五蛟派出所等部门调解未果，贺小丽提起诉讼，要求ＸＸ赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、后续医疗费等损失。
华池县人民法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理，截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”贺小丽、ＸＸ系上下院邻居，且为亲属关系，理应和睦相处，贺小丽家居住上方，理应在排水、倒垃圾等方面照顾ＸＸ家的安全关系和利益，但却没有注意，并因此多次与ＸＸ发生争执，互不相让，形成积怨。ＸＸ伺机前往贺小丽家门前叫骂，进而发生厮打致伤贺小丽，对贺小丽造成的损失应当赔偿，贺小丽要求ＸＸ赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求应当予以支持；贺小丽事发前常在ＸＸ家崖畔排水渠上边的土坡上倒垃圾，诱发矛盾，其自身也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，贺小丽亦应承担部分责任；贺小丽关于营养费及今后治疗费及砸坏的大门的损失请求因未提供相关证据，不予支持。对于贺小丽的经济损失，认定如下：医疗费3305.04元、误工费13天×56.28元／天=731.60元、护理费13天×56.28元／天=731.60元、就医交通费因贺小丽居住地距医院较近，酌定100元，住院伙食补助费13天×40元／天=520元，以上合计5388.24元。该案审理中，ＸＸ未提供书面答辩，又经传票传唤未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：1、由ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿贺小丽医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费共计5388.24元的70%即3771.80元，其余部分由贺小丽自理。2、驳回贺小丽其他诉讼请求。案件受理费200元，贺小丽负担60元，ＸＸ负担140元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ＸＸ不服华池县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审庭审时，上诉人未到庭未作出自己的答辩；2、原判认定事实与实际不符。请求撤销原判，重新判决，调解好其与被上诉人贺小丽的道路、崖畔、水渠四至界限问题。
贺小丽未书面答辩，庭审答辩称：原审判决正确，上诉人ＸＸ上诉理由不能成立，请求驳回上诉人ＸＸ的上诉请求。
二审与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述及证人证言及贺小丽的诊断证明书、住院收据、门诊收费票据、出院证、住院病历等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，双方争议焦点：1、原判认定ＸＸ致伤贺小丽的主要事实是否属实；2、双方当事人所争议的道路、崖畔、水渠四至界限是否属本案审理范围。
关于焦点一，原判认定ＸＸ致伤贺小丽的主要事实是否属实。根据双方当事人陈述及证人证言及贺小丽提供的诊断证明书、住院病历、药费条据等证据，相互印证证实双方在当日确因琐事发生争吵、厮打，在相互厮打中，ＸＸ将贺小丽致伤。ＸＸ致伤贺小丽属侵权行为，应承担相应赔偿责任，贺小丽也存在一定过错，可适当减轻ＸＸ的赔偿责任。
关于焦点二，双方当事人所争议的道路、崖畔、水渠四至界限是否属本案审理范围。贺小丽诉ＸＸ赔偿其医疗费等损失属身体权纠纷，而ＸＸ请求处理其双方的道路、崖畔、水渠四至界限属相邻权纠纷，对此纠纷不属本案审理范围，其可另案主张。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人ＸＸ上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 齐文仙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第122号
原告：马婧。
被告：阜城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：河北省阜城县阜北路28号。
法定代表人：程凌新，董事长。
被告：金明霞。
被告：生寿华。
被告：李静。
被告：王柏霖。
本院在审理原告马婧诉被告阜城县鑫盛小额贷款有限公司、金明霞、生寿华、李静、王柏霖民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告生寿华、李静、王柏霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马婧撤回对被告生寿华、李静、王柏霖的起诉。
审判员 宋铁利
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 哲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第781号
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王虹。
委托代理人胡晓东，男。
被告海宁市中达装饰材料厂。
投资人翁少国，男。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海宁市中达装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈利县金鑫矿业有限责任公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼，被告海宁市中达装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司诉称，原告是生产优质碳酸钠超细粉等产品的厂家，2012年至2014年，原告多次给被告销售优质碳酸钠超细粉，被告支付部分货款后尾欠37140元货款，虽经原告多次催收，被告均拒绝清偿所欠货款，故原告起诉至人民法院，请求被告立即清偿货款37140元。
为支持其诉讼主张，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司向本院提交如下证据：
1、海宁市中达装饰材料厂独资企业基本情况、负责人情况、自然人投资情况等，拟证明被告翁少国现系个人独资企业海宁市中达装饰材料厂负责人；
2、慈利县金鑫矿业有限责任公司销售发货单4份，拟证明被告海宁市中达装饰材料厂欠原告货款37140元。
被告海宁市中达装饰材料厂未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：慈利县金鑫矿业有限责任公司在2012年至2014年期间，多次给海宁市中达装饰材料厂销售优质碳酸钠超细粉，但双方未签订书面买卖合同。海宁市中达装饰材料厂支付部分货款后余款37140元货款未予支付。
本院认为，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海宁市中达装饰材料厂虽未签订书面买卖合同，但双方交易且被告海宁市中达装饰材料厂已支付了部分货款。原、被告之间买卖合同合法有效。被告海宁市中达装饰材料厂欠原告慈利县金鑫矿业有限责任公司货款事实清楚，证据充分。对于原告慈利县金鑫矿业有限责任公司要求被告海宁市中达装饰材料厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海宁市中达装饰材料厂在本判决生效后三日内向原告慈利县金鑫矿业有限责任公司支付货款37140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告海宁市中达装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）审判长滕勇
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04712号
原告：宋军，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告宋军与被告崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结崔亮、王秀梅名下价值3000000元的财产，并已提供登记在宋军名下位于安徽省蒙城县丽都花园7号楼204室，宋文学、李素贞名下位于安徽省蒙城县绿洲雅苑7﹟楼101室（房地权证蒙字第××号），李素贞名下位于安徽省蒙城县牛群商贸城9号楼117﹟217号，李素贞名下位于安徽省蒙城县牛群商贸城9号楼317﹟318号的房屋四套作为担保。
本院认为，原告宋军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结崔亮、王秀梅名下价值3000000元的财产；
查封登记在宋军名下位于安徽省蒙城县丽都花园7号楼204室，宋文学、李素贞名下位于安徽省蒙城县绿洲雅苑7﹟楼101室（房地权证蒙字第××号），李素贞名下位于安徽省蒙城县牛群商贸城9号楼117﹟217号，李素贞名下位于安徽省蒙城县牛群商贸城9号楼317﹟318号的房屋四套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07937号
原告谢章才，男，1970年01月01日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章才与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢章才及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢章才诉称，原告自2011年09月13日起到被告处从事工作，工资为3150元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4628元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4628元，支付经济补偿金9450元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告谢章才自2011年09月13日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3150元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4628元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年09月13日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告谢章才经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告谢章才支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4628元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告谢章才支付经济补偿金9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13934号
原告张×，男，1955年10月6日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告李×，女，1960年1月11日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人皮德荣，被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年3月29日在北京市丰台区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情一般，人生观、价值观差距较大，经常因生活琐事争吵，最近半年吵架更为严重并已分居，原、被告夫妻感情已不存在。由于双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告所述不属实，我不同意承担诉讼费。我们是2001年认识的，而不是2003年。当年原告身无分文，在我儿子和我母亲家住了13年，那会他怎么不提出价值观、人生观的问题？原告的工作也是我帮他找的。因为他的房子马上要下来了，所以他才要跟我离婚的。原告提出离婚的时候，他不跟我谈，最后告诉我他到法院起诉离婚了。我们感情没有破裂，我们也没有分居半年。我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告李×于2006年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，张×诉至本院要求与李×离婚，李×表示双方无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告张×与被告李×相识、结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹 萌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01971号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告冉光江，男，1985年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告冉光江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雪棽
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初第84号
公诉机关�平市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月17日生，汉族，高中文化，司机，山西省长治县人。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年10月22日18时10分许，被告人王某某驾驶大型普通客车沿着207国道由南向北行驶至我市神农镇庄里村路段时，将步行的王某甲撞到，造成王某甲死�、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动报案，双方就民事赔偿达成协议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，另查明：被告人王某某与其车辆所属的长治市第一汽车运输有限公司与被害人亲属自愿达成《人民调解协议书》，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属出具了《谅解书》，表示对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人和某某、许某某的证言，受案、立案登记表，高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00607号事故认定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检照片，王某甲亲属的谅解书，人民调解协议书，被告人王某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在案发后投案自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪变现，应当依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2460号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告吕建业，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吕建业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月21日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15542.78元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金9938元，利息及复息5278.75元，滞纳金311.03元，其他费用15元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9938元，利息及复息5278.75元，滞纳金311.03元，其他费用15元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为15542.78元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕建业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9938元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息5278.75元，滞纳金311.03元，其他费用15元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.56元，由被告吕建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初372号
原告：侯美香，男，1955年5月17日出生，汉族，村民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：伊绪航，男，1993年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告侯美香与被告伊绪航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯美香的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告伊绪航经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工石子劳务，被告欠原告劳务款27000元,2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述劳务款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告伊绪航归还劳务款27000元及利息。
被告伊绪航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告伊绪航经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。该欠据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工石子的劳务，被告欠原告劳务费27000元，后于2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份，并在欠条中签字、按手印，后经原告多次催要该欠款，被告一直未归还，故原告于2017年1月13日诉诸法院，要求被告支付劳务费27000元及利息。庭审中，原告提交了被告伊绪航书写的欠条一张，内容为“欠据今欠侯美香工资款，共￥27000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：伊绪航，2015年11月22日，身份证：，电话号：181××××3888”，以证明被告欠原告劳务费事实的存在。
本院认为，原告侯美香与被告伊绪航约定由原告提供劳务，被告支付劳务费，工程完工后，被告向原告出具的欠据，是以证实原被告双方存在劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费27000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告提供劳务，已履行了自己的义务，被告使用劳工后，理应支付劳务费。原告侯美香要求被告伊绪航支付劳务费27000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，但是，双方没有约定利息，原告也未提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伊绪航于本判决书生效之日起十日内支付原告侯美香劳务费27000元。
二、驳回原告侯美香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告伊绪航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初372号原告：侯美香，男，1955年5月17日出生，汉族，村民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：伊绪航，男，1993年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。原告侯美香与被告伊绪航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯美香的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告伊绪航经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工石子劳务，被告欠原告劳务款27000元,2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述劳务款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告伊绪航归还劳务款27000元及利息。被告伊绪航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告伊绪航经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。该欠据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工石子的劳务，被告欠原告劳务费27000元，后于2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份，并在欠条中签字、按手印，后经原告多次催要该欠款，被告一直未归还，故原告于2017年1月13日诉诸法院，要求被告支付劳务费27000元及利息。庭审中，原告提交了被告伊绪航书写的欠条一张，内容为“欠据今欠侯美香工资款，共￥27000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：伊绪航，2015年11月22日，身份证：，电话号：181××××3888”，以证明被告欠原告劳务费事实的存在。本院认为，原告侯美香与被告伊绪航约定由原告提供劳务，被告支付劳务费，工程完工后，被告向原告出具的欠据，是以证实原被告双方存在劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费27000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告提供劳务，已履行了自己的义务，被告使用劳工后，理应支付劳务费。原告侯美香要求被告伊绪航支付劳务费27000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，但是，双方没有约定利息，原告也未提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伊绪航于本判决书生效之日起十日内支付原告侯美香劳务费27000元。二、驳回原告侯美香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告伊绪航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任兰贤人民陪审员  姚元臣人民陪审员  刘昌勇二〇一七年六月七日书 记 员  冯建亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴海涛，该支行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告李君，男，1984年5月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国庆到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，2011年4月，被告以上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产作为向原告申请个人购房按揭贷款人民币355，000元的抵押担保。同年4月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告以上述房屋作为抵押，向原告申请房屋贷款355，000元；借款期限从2011年4月20日至2021年4月19日止；还款方式为按月等额本息还款法；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权要求提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。同时约定：被告以上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2011年4月28日依约放款，被告却自2014年6月起未按约定还款，逾期未还款已超过约定期限，原告经多次催讨无果。故原告诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金272，029.05元、截止2015年10月16日的逾期利息、罚息及复利28，313.25元，以及自2015年10月17日起至实际清偿日止、按照《个人购房担保借款合同》约定利率计付的逾期利息；2、若被告李君不履行上述还款义务，原告有权就被告李君名下的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、上海市房地产抵押权登记证明；3、银行放贷凭证一份；4、被告逾期还款清单。
被告李君未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告以上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向原告借款355，000�；借款期限从2011年4月20日至2021年4月19日；还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放日起计息；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%确定执行年利率；被告连续积欠贷款本金和利息90天以上的，原告有权提前收回向被告发放的全部贷款本金和利息，或依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本金和利息，不足部分原告有权向被告追索等。同年4月28日原告按约向被告发放贷款355，000元，借款凭证上写明：借款期限2011年年4月28日至2021年4月27日，执行利率7.48%。同年5月3日原、被告双方根据合同约定对抵押物办理了《上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房）》，记载的债权数额为355，000元。2011年5月3日，上述房屋转为登记证号为嘉XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》。嗣后，被告归还了原告部分借款本息。自2014年6月起被告未按约归还借款本息，截至2015年10月16日，被告尚拖欠原告借款本金272，029.05元、截止2015年10月16日的逾期利息、罚息及复利28，313.25元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告理应按约偿还本金及利息。现被告自2014年5月起未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告归还全部剩余借款本金、支付利息、逾期利息及罚息，并有权要求行使抵押权，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告李君经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百�十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币272，029.05元，截至2015年10月16日的逾期利息、罚息及复利人民币28，313.25元，以及自2015年10月17日起至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX）约定计付的逾期利息；
二、如被告李君不履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行有权就被告李君名下位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费人民币5，588元，公告费人民币560元，合计人民币6，148元，由被告李君负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1078号
原告苏俊忠，男，汉族，住临邑县城。
委托代理人吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告史越，男，汉族，住德州市陵城区。
被告赵梓杉，女，25岁，汉族，住址同上。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人张龙滨，该公司员工。
原告孙俊忠与被告史越、赵梓杉、太平财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称太平德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏俊忠及其委托代理人吕曹锋到庭参加了诉讼，被告史越、赵梓杉、太平德州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日8时20分，在G104线黄河大桥桥面被告史越驾驶鲁NXXX**号轿车由北向南行驶时与同向行驶原告苏俊忠驾驶的鲁NXXX**号轿车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具证明认定史越承担该事故的全部责任，苏俊忠不承担事故责任。另该肇事车辆在太平德州公司投保有交强险。原告要求被告赔偿车损、鉴定费等费用合计5884元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的证明，证明发生本案交通事故的事实以及责任的划分；
二、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及价格鉴定费票据，证明原告的车损以及支付的价格鉴证费；
三、车辆维修结算单以及汽车修理费发票，证明原告车辆实际损失。
被告史越、赵梓杉、太平德州公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月12日8时20分，被告史越应被告赵梓杉的要求，驾驶鲁NXXX**号轿车沿国道104线济南路段由北向南行驶，当车辆行驶至黄河大桥桥面时，与同向行驶原告苏俊忠驾驶的鲁N7XX**号轿车发生追尾事故，造成两车损坏。在本起事故中，被告史越驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任；苏俊忠不承担事故责任。上述事实有济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的证明予以证实。被告史越驾驶的鲁NXXX**号轿车的所有人是被告赵梓杉，该车辆在被告太平德州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告委托临邑县价格认证中心对鲁N7XX**号上海大众桑塔纳轿车事故损失进行价格鉴定，该认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：车损为5460元。原告苏俊忠支付价格鉴证费300元。2015年7月27日，原告苏俊忠将鲁N7XX**号轿车送至德州众驰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付汽车修理费5284元，原告车辆损失按照实际汽车修理费5284元主张。另原告主张交通费300元。
诉讼中，原告苏俊忠与被告太平德州公司就交强险部分达成调解协议：一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏俊忠车损、交通费等费用共计2000元；二、原告苏俊忠与被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司不再因该次事故产生其他争议，原告与被告史越、赵梓杉之间的纠纷另行处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告苏俊忠与被告太平德州公司就交强险应赔偿部分达成调解协议，该协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。本案交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，由被告史越承担事故的全部责任，被告史越系应被告赵梓杉的要求驾驶车辆，因此，对原告交强险以外的损失，被告赵梓杉应当承担赔偿责任，被告史越不再承担赔偿责任。
原告的车辆损失应当以其实际维修车辆支出的费用为依据，因此，其支付的价格鉴证费300元，本院不予支持。原告苏俊忠按照实际维修费用主张车辆损失5284元，本院予以支持。原告主张交通费本院酌情保护100元。
原告苏俊忠损失有：车损5284元、交通费100元，被告太平德州公司就交强险部分与原告达成调解协议，由被告太平德州公司赔偿车损、交通费2000元，剩余损失车损3384元，由被告赵梓杉赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告赵梓杉于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊忠车损3384元；
二、驳回原告苏俊忠的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2768号
原告陆柏松。
委托代理人朱凯。
被告杨全君。
被告无锡市华艺防水防腐工程有限公司。
法定代表人杨全君，该公司总经理。
委托代理人刘国平、王婷婷（受杨全君、无锡市华艺防水防腐工程有限公司共同授权委托。
原告陆柏松与被告杨全君、无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆柏松的委托代理人朱凯，被告杨全君、华艺公司的委托代理人刘国平、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柏松诉称：杨全君于2012年3月10日因工程资金周转困难，向其借50万元，并于2013年6月21日签订还款计划约定月息2分，截止2013年11月结欠本金50万、利息3万元，共计53万元。因华艺公司承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：1、依法判令杨全君归还借款人民币50万元、利息3万元（从2013年6月21日起至2013年11月20日止按月息2分计算，扣除被告已支付1万元），合计53万元；2、判令杨全君承担因原告追讨欠款诉讼所产生的代理费人民币1.5万元；3、判令华艺公司对上述两项付款承担连带偿还责任。
被告杨全君辩称：其与陆柏松并不认识，而是由史国芳经手于2012年3月10日借款50万元，后因逾期未全部归还，在2013年6月21日由史国芳出具的条子上签字。实际上其已向史国芳累计还款29.26万元，余欠本金20.74万元未归还，并且因截止2013年6月10日其已还款21万元，故利息应以29万元为基数计算。因双方仅对催款费用约定，未明确表示代理费由被告负担，故对陆柏松的第二项诉请不予认可。
被告华艺公司辩称：因杨全君系其公司的股东、法定代表人，公司对股东的借款提供担保需经股东会决议，否则根据公司法规定该担保无效，综上要求驳回陆柏松的诉请。
经审理查明，2012年3月10日陆柏松向杨全君名下中国农业银行95×××12账户现金存款50万元，2013年6月21日杨全君出具还款计划一张，载明：“本人杨全君，自2012年3月10日借陆柏松现金伍拾万元整，由于工程款迟迟没有到账，导致逾期未归还，现作以下还款承诺：一、自2013年6月10日起，凭按欠款金额的2%月息支付（按月结清）。二、2013年7月30日前，先还款25万，到12月30日前，全部还清。三、如到期再次逾期，所造成的催款费用均由我本人杨全君承担。四、无锡华艺防水防腐工程公司继续作为本次借款的担保。华艺公司在担保单位栏盖章。2013年9月22日杨全君付利息1万元。2013年11月28日陆柏松诉至本院。
再查明，陆柏松委托宜兴市周铁法律服务所朱凯作为其与杨全君、华艺公司民间借贷纠纷的诉讼代理人，并交纳代理费1.5万元。
审理中，根据陆柏松的申请，向史国芳作了调查笔录，史国芳称其与陆柏松、杨全君是朋友关系。杨全君平时经济紧张时，其经常会借钱给他，杨全君通过银行汇给他的款是收到的，但这是他与杨全君之间的往来，与陆柏松无关。对此陆柏松无异议；杨全君、华艺公司不认可。
上述事实，有还款计划、银行卡存款业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陆柏松提供的还款计划、银行卡存款业务回单，可以认定陆柏松与杨全君之间的民间借贷关系及陆柏松与华艺公司之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是杨全君、华艺公司未能及时还款所致，应承担全部责任。华艺公司在借条中未约定保证方式，故华艺公司对陆柏松的还款承担连带保证责任。因当事人未对律师费用进行明确约定，故对陆柏松要求杨全君承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的月息2%超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，且杨全君已支付的1万元，应予革除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨全君于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆柏松借款50万元并承担该款自2013年6月21日起至2013年11月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除杨全君已支付1万元利息）。
二、华艺公司对杨全君的上述还款承担连带保证责任。华艺公司承担保证责任后，有权向杨全君追偿。
三、驳回陆柏松的其他诉讼请求。
如杨全君、华艺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.782万，其中案件受理费0.455万元（已减半收取），诉讼保全费0.327万元，由杨全君、华艺公司负担。该款已由陆柏松垫付，杨全君、华艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给陆柏松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二○一四年元月二十三日
书 记 员 陆 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4454号
原告：周友谊，男。
被告：汤保中，男。
本院在审理原告周友谊与被告汤保中民间借贷纠纷一案过程中，原告周友谊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友谊撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周友谊撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取，由原告周友谊负担。
审判员 金成军
二〇一六年十一月四日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2779号
罪犯章某某，男，1992年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月5日作出（2012）城刑初字第338号刑事判决，以被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款及赃物折价款人民币13790元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕