wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2778号
原告徐后升，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘希艳，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被告田宗娟，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
原告徐后升与被告刘希艳、田宗娟欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后升、被告刘希艳及委托代理人郭春宝、神祥吉，被告田宗娟委托代理人郭春宝、神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后升诉称，被告刘希艳、田宗娟系夫妻关系，自2006年开始，二被告销售原告生产的材料，至2010年初，被告共欠原告材料款48万元，由被告刘希艳书写欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付所欠货款48万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘希艳辩称，原告所诉自2006年开始二被告销售原告生产的材料不属实，原被告是雇佣关系，被告刘希艳受雇于原告在临沂门店，负责看门发货，该门店实际负责人是原告。该欠条数额48万包括未扣除被告刘希艳在原告处打工尚未结算的工资提成，被告在误解的情况下给原告出具该欠条。诉状中该款经原告多次催要也不属实，自2010年8月原告就没有找过被告提及欠款事宜，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田宗娟辩称，被告田宗娟并不是原告在临沂门店的经营者，也不是原告的雇佣人员，对被告刘希艳出具欠条也不知情，田宗娟也未在刘希艳出具的欠条上签字，请求法院依法驳回原告对田宗娟的诉讼请求。
经审理查明，原告徐后升生产装饰材料，从2006年在临沂进行经营销售，由二被告在临沂门市为原告销售装饰材料。2010年2月8日，原被告双方对货物及款项进行了对账结算，因短款48万元，由被告刘希艳为原告出具欠条一份交原告持有，被告刘希艳承认与被告田宗娟原系夫妻关系，后二被告因感情不和离婚（被告刘希艳未向法院提交其与被告田宗娟离婚时间），但以上欠款发生时，二被告尚未离婚。因原被告对以上欠款协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付欠款48万元及利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、被告为原告出具的欠条、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。该案被告为原告销售货物，被告刘希艳尚欠原告货款48万元，事实清楚，被告刘希艳对该款应承担清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2010年2月8日原被告双方对账之次日（即2010年2月9日）起，按银行同期贷款利率计算利息，由被告刘希艳支付原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供充分证据证实该债务为个人债务，故被告田宗娟对上述欠款亦应承担清偿责任。被告刘希艳关于该笔欠款已超过诉讼时效的辩解意见，及被告田宗娟关于对被告刘希艳出具欠条也不知情，田宗娟也未在刘希艳出具的欠条上签字，被告田宗娟不负偿还责任的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希艳、田宗娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐后升货款48万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2010年2月9日起至付清日止）
二、二被告对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4401号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，38岁。因涉嫌开设赌场犯罪犯于2014年6月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，同年7月21日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，46岁。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被祁阳县人民检察院不予批准逮捕，次日由祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
被告人曾某某，男，39岁。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月27日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人邓某某、陈某某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2008年起，被告人陈某某、曾某某合伙租赁祁阳县城黄道街66号开设电子游戏厅，店内除普通电子游戏机外，还设置具有退币、退分功能的游戏机11台，其中麻将机8台、跑马机3台，玩家可按积分或退回的游戏币到前台兑换等比例的现金。2010年，被告人邓某某投资参股，与被告人陈某某、曾某某共同对电子游戏厅进行日常管理。2014年6月5日下午，祁阳县公安局民警接到举报后赶至电子游戏厅，现场抓获8名赌博玩家及被告人邓某某，当场查获麻将机、跑马机主板11块。同年6月7日，祁阳县公安局民警在祁阳县城体育馆地段将被告人陈某某抓获。同年6月27日，被告人曾某某到祁阳县公安局投案，并于当日退还赃款4万元。经永州市公安局认定，被缴获的11台麻将机、跑马机系具有退分、退币功能的赌博机。
上述事实，被告人邓某某、陈某某、曾某某均无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、房屋租赁合同、到案经过、户籍证明、祁阳县公安局公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、证人朱某某、黄某某、郑某某、唐某某、何某某、张某、柏某某、欧某、苏某某证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、被告人邓某某、陈某某、曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、陈某某、曾某某相互结伙，设置11台具有赌博功能的电子游戏机长期供人赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某、陈某某、曾某某均起主要作用，均系主犯。被告人曾某某主动到公安机关投案，且如实犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人邓某某、陈某某均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某、陈某某、曾某某从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某某、陈某某、曾某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人邓某某、陈某某、曾某某宣告缓刑。据此，对被告人邓某某、陈某某、曾某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定；对被告人邓某某、陈某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款的规定；对被告人曾某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张勇军
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0431号
聂志会：
关于左廷栋诉聂志会买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第01504号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限聂志会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向聂志会采取强制执行措施。
二〇一四年八月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01438号
原告张来兰。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告张来兰诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张来兰的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬�司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张来兰诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金28800元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2125元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2003年2月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为25500元（2125元＊12）�被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告张来兰经济补偿金25500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定�除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第544号
原告李德林，男，汉族，身份证号：×××243X，住湖北省公安县。
被告黄泽宁，男，汉族，1971年10月16日，汉族，身份证号：×××1216，湛江市市辖区东山镇龙池村105号。
被告王海兵，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告李德林诉被告黄泽宁、王海兵民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
本案减半收取受理费550元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第544号原告李德林，男，汉族，身份证号：×××243X，住湖北省公安县。被告黄泽宁，男，汉族，1971年10月16日，汉族，身份证号：×××1216，湛江市市辖区。被告王海兵，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告李德林诉被告黄泽宁、王海兵民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德林撤回起诉。本案减半收取受理费550元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年九月十四日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00702号
原告罗某，无固定职业。
被告王某甲，无固定职业。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告王某甲1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情一般，自2005年开始，被告王某甲每天酗酒，酒后找茬与我吵闹，还砸坏家中物品，有时还动手打我，2013年春节前，因家庭琐事发生纠纷后，被告王某甲将我头部打伤，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原告罗某所述不实，我不同意离婚。我结婚之前就喝酒，成了习惯，每次喝酒后原告就说我不该喝酒，双方便为此发生矛盾，我想跟原告好好过日子，以后尽量少喝酒。
经审理查明，原告罗某与被告王某甲1994年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙（身份证号××。婚后，双方常因被告王某甲喝酒的问题发生争执，导致原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告王某甲在婚前有较长时间的了解，婚后又共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。现被告王某甲不同意离婚，若被告王某甲能主动戒酒，并正确处理好夫妻之间的日常矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，原告罗某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十月十三日
书记员 田 婉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第84号
上诉人（原审被告）冯应顺，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
被上诉人（原审原告）蓬溪县新城建筑工程有限公司。
法定代表人李国胜，公司总经理。
上诉人冯应顺因与被上诉人蓬溪县新城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冯应顺于2014年1月14日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯应顺的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯应顺撤回上诉。
本案二审诉讼费人民币10元，减半收取5元，由冯应顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 肖 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6180-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高广德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高广德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高广德所有的车牌号为NL**xx凯马牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第892号
原告李万禄，1932年11月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告李洪滨，1954年8月22年出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李万禄与被告李洪滨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万禄委托代理人刘庆明、被告李洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万禄诉称，原告拥有位于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号的私有房产，被告是原告的大儿子，由于被告没有住房，原告就让被告暂时住在了原告这里，但是被告住进来以后，对老人不好，迫使原告住到了姑娘李雅杰的房子，原告多次要求被告搬走，可是被告拒不搬出，原告认为，原告应某某是该房屋的合法拥有人，被告找有原告的房产，侵犯了原告的合法权益，应当立即搬出，故诉至法院，请求法院判令：1、被告从原告所有的位于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号房产中迁出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪滨辩称，原、告是父子关系，被告兄弟姊妹五个，原告是老大。涉案房屋动迁源于位于北棵街64号的平房，承租人是我父亲李万禄，在1999年动迁，后来2001年进户到涉案房屋，同年被告妻子去世，原告曾说过要把房子给被告的儿子，动迁之后涉案房屋产权登记一直是原告的名字。原告所述被告是对老人不好不属实。原告也没有任何书面形式或口头形式通知被告搬走。
原告李万禄为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据、房产证（哈房权证外二字第08010142**号）一份，证明哈尔滨市道外区北棵小区16栋1单元6楼3号是李万禄私有房产，被告侵犯了原告合法权益。现要求被告迁出。
被告李洪滨为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据、证明一份，由被告连襟于孝田于2015年8月7日出具，证明被告之子李岩在2001年向于孝田借款1万元，用于在涉案房屋之前的动迁房的增加，被告为购买涉案房屋也添钱了。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据的真实性无异议，认为房产证虽然表面上登记在原告名下，实际上该住房动迁过程中被告交了4万多元。
原告对被告举示的证据的真实性有异议，认为该证据与本案没有关联，无法看出李岩向于孝田借钱用于购买争议房产。证据属于证人证言，证人应某某出庭作证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据，系相关行政机关出具的房产登记手续，能够证明原告李万禄系哈尔滨市道外区北棵小区16栋1单元6楼3号房屋的所有权人。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
被告举示的证据，系案外人出具的证人证言，案外人未出庭作证，在无其他证据予以佐证情况下，无法证明被告主张的事实，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系父子关系，坐落于哈尔滨市道外区北棵小区16栋1单元6楼3号房屋的所有权人为原告李万禄。哈尔滨市房产住宅局于2008年3月27日，为涉案房屋出具产权证书。现原告起诉至法院，主张其子被告李洪滨无正当理由占有涉案房屋，要求被告李洪滨迁出。
基于上述事实，本院认为，坐落于哈尔滨市道外区北棵小区16栋1单元6楼3号房屋的所有权人为原告李万禄，依据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告主张被告占有涉案房屋，要求被告迁出，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据无法证明被告合法占有涉案房屋的事实，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李洪滨于本判决生效十日内从原告李万禄所有的位于哈尔滨市道外区北棵街北棵小区16栋1单元6楼3号房产中迁出。
案件受理费100元（原告已预付100元），由被告李洪滨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一五年九月九日
书记员 付百万
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第974号
上诉人（原审被告）王甲，男，1963年4月8日生，汉族，山西省临县雷家碛乡小塔上村人。系临县兔坂镇中心卫生院职工。
委托代理人宫旭珍，山西临水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乙，男，1963年3月9日生，汉族，山西省临县雷家碛乡圪旦村人。系临县青凉寺医院职工。
委托代理人陈德义，男，汉族，1958年3月2日生，山西省临县人。系临县五中教师。
原审被告乔丙，又名乔贵珍，男，1967年7月19日生，汉族，山西省临县兔坂镇乔家坪村人。
委托人代理人张区明，山西省临县雷家碛乡法律服务所法律工作者。
上诉人王甲因与被上诉人刘乙、原审被告乔丙合伙协议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托代理人宫珍旭、被上诉人刘乙及其委托代理人陈德义、原审被告乔丙及其委托代理人张区明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2009年4月被告王甲承揽了孝义市辰昌煤业有限公司院内的地面混凝土硬化工程，于是向原告刘乙提出合伙投资。因原告与被告素来关系比较密切，遂同被告一起到孝义考察并参与投资、经营。后因双方经营、生活理念的差别，原告刘乙提出退伙。2009年5月17日经原告刘乙与被告王甲协商，由被告王甲给原告刘乙出具收条一支，内容为：“今收到刘乙工程投资款柒万元，限期半年本利还清合计拾万零伍仟元整。”被告乔丙也在此收条上签了字。此后被告先后分几次且直到2012年农历腊月28日，共给付原告款项39000元。另查明，被告乔丙也是在被告王甲所承揽工程的合伙人。但是刘乙与乔丙二人当初互不知情。
原审认为，2009年5月17日，原告刘乙和被告王甲双方在平等的基础上共同商议，并由被告王甲亲笔书写收条，该收条内容表明原告刘乙与被告王甲双方曾经合伙，原告刘乙投资过70000元，被告王甲自愿半年期限内还清本利，是说明双方对合伙的终止，被告王甲自愿承担利息；被告王甲陆续归还原告刘乙工程投资款，并在2012年7月与武林香的诉讼及执行完之后的同年农历腊月28日归还给原告刘乙5000元工程款，表明被告王甲自愿按约定履行。但是原告刘乙、被告王甲所约定70000万元半年期限35000元作为利息明显高于银行贷款利息4倍，不予支持。被告王甲允诺半年内还清，在此期限内被告王甲有义务归还。对被告王甲已陆续归还原告刘乙39000元款的事实，原、被告均认可，应予以确认。但是对还款期限因原、被告均不能提供每一笔确切的时间，因而应以被告最后一次归还原告的时间为履行期限，剩余部分被告应以银行同期贷款利息支付给原告。对于乔丙是否为保人，原告未能提供相关证据，因而对原告诉请要求乔丙承担连带责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决一、由被告王甲在本判决生效后30日内归还原告刘乙31000元，并从2012年农历腊月28日起以银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告王甲负担。
上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销临县人民法院（2013）临民二初字第598号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案应为合伙纠纷，非借款纠纷。1、上诉人书写的收条上明确收到的70000元为工程投资款，被上诉人实际只投资现金65000元，当时对工程进行了预算，在肯定有盈利的情况下，上诉人按70000元投资款分红35000元，合计105000元。2、上诉人虽在收条上有本利的说法，是指在肯定有盈利的情况下退还给被上诉人刘乙投资款和红利，并非是利率。且被上诉人刘乙在入伙后一直在工地进行经营，从未提及到要退出合伙，一审认定刘乙退出合伙无事实依据。
被上诉人刘乙辩称，在王甲承揽的山西省孝义市辰昌洗煤厂硬人厂院工程资金不足的情况下，被上诉人介入工程管理后勤事宜，后被上诉人及时退出合伙，并书写于纸上，并有保人签字，形成借款条据，债权债务关系明确。王甲出具的收条既证明前期短暂的合伙，被上诉人投资工程款70000元，又证实双方协商自此被上诉人退出合伙。
原审被告乔丙辩称，上诉人王甲与被上诉人刘乙商量时我不在场，他们商量好后，刘乙让我签字，我当时不签，王甲说我不是保证人，所以我才签的字。玉平给了全富工程投资款70000元，我签了个名字。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王甲向被上诉人刘乙出具收条中记载收到被上诉人刘乙70000元是合伙的投资款还是借款。在该收条中上诉人明确写明是工程投资款，被上诉人答辩中亦称，其是在提出退伙事宜后，由王甲给其出具的承诺退款的条据，因此可以认定该70000元应为投资款。结合上述收条内容分析，该收条应视为上诉人王甲针对被上诉人刘乙不实际参与合伙事宜，但还想占用其资金，待工程完毕后支付一定收益的承诺。该收益体现为本利，一审对超出银行利率4倍的部分不予支持是正确的。一审以借贷纠纷为案由，并不能正确反映当事人诉争的法律关系，应予纠正，本案案由应为合伙协议纠纷。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉人请求不予支持。原判认定事实清楚，但确定案由有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张 华
审判员 雷园园
二〇一五年三月十七日
书记员 张亚楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初686号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告谭振晖，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告谭振晖物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民事�定书
（2016）辽14民终985号
上诉人（原审原告）陈广有，男，汉族，1934年12月13日生，农民。
委托代理王玉珍，女，汉族，1939年10月25日生，系陈广有之妻。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村。
法定代表人王大勇，该村委会主任。
委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
上诉人陈广有与被上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会（以下简称岔沟村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广有及其委托代理人王玉珍、被上诉人岔沟村委会委托代理人李玉敏到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈广有起诉至一审法院称，2010年9月，陈广有的1.3亩口粮田被征占，岔沟村委会取得占地补偿款91,000.00元。根据辽宁省政府辽政办发（2004）27号文件、辽政办发（2008）95号文件和辽政办发（2010）2号文件通知，征占农民口粮田或承包地的，应当将不少于80%的征地补偿款支付给被征地农民。但陈广有的口粮田被征占后，岔沟村委会只同意给付1万元。村委会的做法违反了省政府下发的文件精神，侵犯了陈广有的合法权益，故诉至法院，请求岔沟村委会返还占地补偿款7.28万元。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现陈广有要求按照省政府出台的相关文件规定比例计算土地补偿款，其实质是变更经该村民�表议定所形成的土地补偿费分配方案，而土地补偿费分配方案的确定属于村民自治的范围，变更该方案不是人民法院审理民事案件的受案范围。且该案涉及到用于土地补偿费数额如何分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回陈广有的起诉。案件受理费1,620元，陈广有预交810元，预交款项全额退回。
宣判后，陈广有向本院提起上诉称，2011年被征占的承包地1.3亩，征用程序因没有召开听证会而违法，依据辽宁省相关文件，土地补偿款不应分配1万元，应为9.1万元的80%即7.28万元，本人没有获得该笔补偿款。请求由岔沟村委会支付该笔款项。
被上诉人岔沟村委会辩称，上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉征地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。陈广有起诉主张应当支付其不少于80%的征地补偿款，是就分配数额提出异议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 魏 林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵雨顺，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）282号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人赵雨顺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月11日14时许，被告人邓某和朋友钟某去到到佛山市顺德区乐从镇水藤村大乐购广场一楼新中黄金店打算以旧换新，销售员谈某帮邓某计算旧金重量和差价，期间，邓某试戴多款手链和项链，之后邓某将一条试戴的黄金手链（价值人民币3257元）带走并离开店铺。之后邓某将盗窃的手链收藏于家中。
破案后，该黄金手链已被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人李岸的陈述及对涉案手链的指认材料；被告人邓某的供述及对作案地点、涉案手链、监控截图的指认材料；证人谈某、钟某的证言；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押及发还清单；常住人口基本信息；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人邓某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，认罪态度较好；2.被告人因一时贪念，犯罪情节轻微，系初犯；3.被告人已退还赃物，且其家属主动向被害单位赔偿了人民币20000元，取得被害单位的谅解。综上，请法庭对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交了顺德区乐从镇大乐购商场出具的证明一份及被告人邓某的户口本资料予以庭审质证，证明乐从镇大乐购商场的法定代表人为潘新广，新中黄金店是乐从镇大乐购商场的子品牌，报案人李岸是新中黄金店的员工，及被告人邓某的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某的家属于案发后，主动向被害单位赔付人民币20000元及赔礼道歉，被害单位的负责人潘新广对被告人的盗窃行为予以谅解。以上事实，有谅解书及证明材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，涉案手链起回并已发还被害单位，且被告人的家属向被害单位作出经济赔付，被害单位的负责人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第260号
申请人：肖改中，男，1949年12月20日生。
被申请人：秦红江，男，1973年4月14日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人秦红江驾驶的豫E706**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及肖建平所有的豫A5BS**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦红江驾驶的豫E706**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费1000元由申请人肖改中负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 李笑娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第258-3号
申请执行人董丽忠，（原申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司）。
被执行人唐山国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道10号。
法定代表人杨凤臣，该公司执行董事。
本院在执行董丽忠（原申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司）申请执行唐山国人房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月24日立案受理了唐山国人房地产开发有限公司破产清算一案，并于2015年4月20日作出河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民破字第1-9号中止民事执行程序通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2013）唐民初字第326号民事判决书和（2014）冀民二终字第107号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 义 和
执行员 赵 福 存
执行员 魏 汝 和
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏汝和（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1346号
申请执行人薛莲，女，汉族。
被执行人深圳市恒硕唯电子有限公司。
法定代表人刘刚。
上列申请执行人与被执行人工资、赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙老人仲（布吉）案【2015】1071号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付2015年4月23日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21887.26元；2、承担本案执行费228元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒硕唯电子有限公司所有的价值22115.26元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1041号
原告丁前峻，居民。
原告汤尔波，居民。
原告胡继军，居民。
被告刘申请，农民。
本院在审理原告丁前峻、汤尔波、胡继军诉被告刘申请买卖合同纠纷一案中，原告丁前峻、汤尔波、胡继军经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十二月十三日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第367号
原告隋庆杰，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人靳丰恺，吉林亨和律师事务所律师。
被告于洋，男，36岁，汉族，通化市人，现羁押于通化县看守所。
被告曲艳霞，女，35岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告隋庆杰与被告于洋、曲艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告隋庆杰、委托代理人靳丰恺、被告曲艳霞到庭参加了诉讼。被告于洋涉嫌犯罪羁押于通化县看守所。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告于洋向原告借款人民币531，000.00元，被告于洋于当日出具欠条一份，约定该借款于2014年12月1日前还清。被告于洋于2014年11月18日偿还原告人民币280，000.00元，尚欠原告251，000.00元。借款到期后，原告多次向被告借要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款251，000.00元。
被告曲艳霞辩称，原告向被告于洋借款系其个人债务，不是夫妻共同债务，我对该借款并不知情且该借款未用于夫妻共同生活，且亦未获取利益用于家庭生活，故我不承担连带清偿责任。
被告于洋辩称，借据上面不是我写的，名是我签的，欠款数额我不知道，条不是我写的，借的钱我做买卖用了。我与被告曲艳霞是夫妻关系。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，二被告偿还原告欠款251，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借条两张（复印件与原件核对无异）。证明：于洋多次向原告借款，经双方对账后，于洋在2014年6月8日重新出具借条，确认欠款531，000.00元，两张借条出具时间是二被告夫妻婚姻关系存续期间且欠条内容是被告曲艳霞书写，因此二被告欠原告的钱是夫妻共同债务，对债务应承担共同偿还责任。
2、原告自己整理明细账两张、农村信用社汇款凭证13张、存款明细账16张。证明：二被告向我借钱大部分是通过银行汇款和转账给付的。是于洋发短信让我汇款到这些人名下的。
3、短信记录4张。证明：二被告所欠债务属实。原告所欠款数额为531，000.00元，被告曲艳霞还款280，000.00元，现在尚欠款251，000.00元。
被告曲艳霞质证意见：2013年的欠条我不清楚，2014年的欠条真实性无异议，不是原始欠条，原始条给于洋了，现在这张是后补的条。隋庆杰住我家不走了，我才知道有这笔欠款，借条除了签名之外都是我写的，名是于洋签的。原告说还款280，000.00元是于洋委托我还的。对证据2的真实性有异议，钱大部分不是汇款到被告于洋名下。对证据3真实性有异议，对短信和往来明细我不清楚。
4、二被告结婚证复印件。证明：二被告是夫妻关系。
被告曲艳霞质证意见：对证据的真实性有异议，我不知道证据的来源，我俩是夫妻关系。
本院认为，原告提供的二份借条，被告于洋认可签名系本人书写，故对该证据的真实性，本院予以采信。原告提供的农村信用社汇款凭证13张、存款明细账16张，被告曲艳霞有异议，但该证据系农村信用社出具，故对该证据的真实性，本院予以采信。原告提交的自己整理明细账两张，被告曲艳霞有异议，因该证据系其本人书写，故对该证据的真实性，本院不予采信。原告提交的短信记录4张，被告曲艳霞有异议，但其认可该手机号码系被告于洋本人使用的，故对该证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告于洋向原告借款531，000.00元，并于2014年6月8日出具借条一份。该借条由被告曲艳霞书写，被告于洋本人签名。该借条约定还款日期为2014年12月1日。被告曲艳霞于2014年11月8日，偿还原告欠款280，000.00元。尚欠原告251，000.00元。被告于洋与被告曲艳霞系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告偿还原告欠款251，000.00元。
被告曲艳霞认为，该借款未用于夫妻共同生活，故不承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告与被告于洋之间系民间借贷关系。原告提供的被告于洋出具的借条一张，金额为251，000.00元，原告已履行了借款义务，被告应当履行约定偿还借款及利息，但被告没有依约履行，被告应承担偿还借款的民事责任。故原告主张被告给付欠款251，000.00元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，欠据虽由被告于洋出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应为二被告共同债务。被告曲艳霞主张，该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担连带清偿责任，但认可该借据系其本人书写，被告于洋本人签名，且被告曲艳霞亦未提交相关证据证明自己的主张，故对被告曲艳霞的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告于洋、曲艳霞于本判决生效后立即偿还原告隋庆杰欠款251，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，060.00元，保全费1，820.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈福伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商特字第14号
申请人：宁波银行股份有限公司百丈支行。
代表人：董刚军。
委托代理人：杨宜文。
委托代理人：张峰。
被申请人：宁波天一进出口有限公司。
法定代表人：胡国南。
委托代理人：朱剑波。
申请人宁波银行股份有限公司百丈支行（以下简称宁波银行百丈支行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈建贞进行了审查。
申请人宁波银行百丈支行称：申请人与被申请人宁波天一进出口有限公司（以下简称天一公司）于2011年12月19日签订编号为05302DY20111251号《最高额抵押合同》一份，约定：天一公司将其名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-16）-（24-19）的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2004）第5244号；他项权证号：甬房他证江北字第T201100337**号、甬他证2011第C00272号］抵押给申请人，抵押担保的主债权范围是指自2011年12月19日至2016年12月18日期间，申请人为天一公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过115万元限额内的所有债权。担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的费用增加而实际超出最高债权限额部分，天一公司自愿承担担保责任。
2012年12月13日，申请人与天一公司签订了编号为05302LK20120507号《流动资金贷款合同》一份，约定：天一公司向申请人贷款115万元，期限为2012年12月13日至2013年12月13日；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定年利率为7.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，本合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如遇借款借据不一致的，以借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款贷款逾期情况下的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同项下贷款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订，编号为05302DY20111251号。
2012年12月13日，申请人将115万元发放至天一公司账户，借款借据记载的年利率为7.2%，利率调整方式为固定不动，还款方式为按季结息，到期日为2013年12月13日。
后被告天一公司仅支付利息至2013年9月20日，之后的利息以及借款到期后的本金、罚息、复利等均未支付。为此，申请人根据《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》的约定，请求准许对被申请人天一公司名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-16）-（24-19）的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2004）第5244号；他项权证号：甬房他证江北字第T201100337**号、甬他证2011第C00272号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还申请人为被申请人天一公司所贷本金115万元以及自2013年9月21日起的利息、罚息、复利。
被申请人天一公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：申请人所述属实，愿意按照合同约定处理。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的编号为05302DY20111251号《最高额抵押合同》、编号为05302LK20120507号《流动资金贷款合同》均为合法有效。申请人根据上述合同，依约向天一公司发放贷款115万元，但天一公司未按期支付贷款利息，在贷款到期后未返还贷款本金以及罚息和复利，天一公司依法应承担相应法律责任；又，本案因天一公司以其名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-16）-（24-19）的房产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人天一公司的抵押财产变价后所得款项在天一公司所欠贷款本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波天一进出口有限公司名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-16）-（24-19）的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2004）第5244号；他项权证号：甬房他证江北字第T201100337**号、甬他证2011第C00272号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司百丈支行对变价后所得款项在贷款本金1150000元、以1150000元为基数、按年利率7.2%和复息年利率10.8%的标准计算自2013年9月21日起至2013年12月13日的利息、复利以及按年利率10.8%的标准计算自2013年12月14日起至实际付清之日止的罚息、复利范围内先受偿。
案件受理费减半收取后计7575元，由被申请人宁波天一进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 丹
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00003号
申请人：武穴市食品药品监督管理局。住所地：武穴市栖贤路**号。
法定代表人：陶志明，局长。
被申请人：张光辉。
申请人武穴市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行（武）食药监食罚（2014）C023号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市食品药品监督管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市食品药品监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（武）食药监食罚（2014）C023号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市食品药品监督管理局作出的（武）食药监食罚（2014）C023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1630号
原告樊某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
被告杜某某，女，汉族，农民，现住五原县。
原告樊某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告樊某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年4月24日登记结婚，婚后生育一女樊某乙，因性格不合，我与被告于2015年10月28日经民政局协议离婚。后因为被告答应要与我好好过日子，也为了孩子有个完整的家，我于2016年1月4日和被告复婚。复婚后不久，被告突然无故消失，至今已有一个多月。我与被告感情已彻底破裂。现诉至法院，请求离婚，婚生女樊某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告杜某某未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告于2004年4月24日登记结婚，婚后生育一女樊某乙，现年11周岁，读小学。婚后因性格不合。原、被告于2015年10月28日经五原县民政局协议离婚。后原、被告又于2016年1月4日重新登记结婚。复婚后不久，被告离家出走。现原告诉至本院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
另查明，原告婚前财产有砖木结构住房一套。原、被告婚后财产有24马力时风牌四轮拖拉机一辆、吉利自由舰小轿车一辆，车牌号为蒙L、长虹冰箱一台、TCL王牌彩电一台。无债权、无存款、有家庭债务94100元，其中欠银行贷款5万元、欠原告弟弟樊某丙2万元、欠原告母亲1万元、欠刘某化肥款7000元、欠田某某3000元、欠闫某某2000元、欠王某2100元。
上述事实有原告陈述及结婚证和离婚协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，后原、被告在五原县民政局协议离婚，后又复婚，但原、被告复婚后被告无故离家出走，应视为夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，应准予原、被告离婚。婚生女，应由原告抚养，被告应当负担一定的抚养费。家庭财产应归原告所有，家庭债务也应由原告负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告杜某某离婚。
二、婚生女樊某乙由原告抚养，被告杜某某每月给付樊某乙抚养费300元，从2016年8月1日起给付至樊某乙独立生活时止，抚养费于每年的12月30日前付清。
三、原告婚前财产砖木结构住房一套。原、被告婚后财产：24马力时风牌四轮拖拉机一辆、吉利自由舰小轿车一辆，长虹冰箱一台、TCL王牌彩电一台归原告樊某甲所有，各自的衣物用品归各自所有。
四、家庭债务94100元，由原告负责偿还。
案件受理费150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 倩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初575号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人熊某某，女。2013年11月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，2015年7月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月14日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰、成明慧（实习律师），西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人巨宏杰、成明慧（实习律师）、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月6日19时许，被告人熊某某窜至本市莲湖区北院门伺机盗窃，适逢被害人李某某在一家商店前购物，熊某某趁其不备从其左侧裤兜内盗取三星A8型白色手机一部，随即被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1758元。案发后，赃物已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人李某某陈述，被告人熊某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称，被告人系聋哑人,犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日19时许，被告人熊某某窜至本市莲湖区北院门伺机盗窃，适逢被害人李某某在一家商店前购物，熊某某趁其不备从其左侧裤兜内盗取三星A8型白色手机一部，随即被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1758元。案发后，赃物已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被害人李某某陈述。4、被告人熊某某的供述与辩解。5、查获记录、扣押物品清单、领条。6、指认赃物、案发地笔录及照片。7、涉案物品价格鉴定意见书。8、司法鉴定意见书。9、被告人户籍信息及前科材料等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1758元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立，被告人熊某某系聋哑人、犯罪未遂、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温 红
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初10号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被桐柏县公安局刑事拘留，9月28日被执行逮捕，同年11月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高某某自2016年3月份在安棚碱矿维修队上班以来，利用上班期间无人注意之际，将安棚碱矿蒸发段用来装消泡剂的蓝色塑料空桶搬到煅烧炉下面一小道内藏匿，然后趁无人之际将藏匿的蓝色塑料空桶从安棚碱矿北院墙一低矮处扔出院墙，下班后到碱矿院墙外将盗窃的蓝色塑料空桶用摩托车带回家中。被告人高某某用这种方法先后分五次，共盗窃安棚碱矿蓝色消泡剂空桶五个，2016年9月14日，被盗的五个蓝色消泡剂空桶在高某某家中被扣押追回。经桐柏县价格认定中心认定，被盗的五个蓝色消泡剂空桶价值为150元。
2016年6月14日晚12时许，被告人高某某利用在安棚碱矿维修队上班期间，了解维修队仓库保管员钥匙管理不严格随手放置在维修队值班室的情况，趁无人之际将维修队仓库钥匙偷出后窜至安棚碱矿煅烧段楼下的维修队仓库，将仓库内四个全新不锈钢阀门和两个全新不锈钢叶轮从仓库内盗走，然后将其从安棚碱矿北院墙一低矮处扔出院墙，在扔最后一件物品时被夜晚巡逻的保安发现后逃离现场，被告人高某某从该库房内盗窃出的四个全新不锈钢阀门和两个全新不锈钢叶轮在安棚碱矿北院墙外被值班保安追回。经桐柏县价格认定中心认定，被盗的四个全新不锈钢阀门和两个全新不锈钢叶轮总价值为18910元。
2016年9月9日中午，被告人高某某怀恨安棚碱矿因其盗窃矿内物资被开除，同时缺钱花，携带一白色塑料编织袋、驾驶两轮摩托车窜至安棚碱矿北院墙外堰塘处，从北院墙翻墙进入安棚碱矿矿区，趁无人之际窜至安棚碱矿蒸发段蒸发炉下的工具铁柜处，将工具柜旁放的三个不锈钢阀门盗走，然后将其从安棚碱矿北院墙一低矮处扔出院墙，在扔最后一件物品时被巡逻的保安发现后逃离现场，被告人高某某将摩托车、塑料编织袋、安全帽遗留在矿区北院墙外的堰塘埂上。被告人高某某从矿区内盗窃出的一个全新不锈钢阀和两个使用过的不锈钢阀门在安棚碱矿北院墙外被值班保安追回。经桐柏县价格认定中心认定，被盗的一个全新不锈钢阀门和两个使用过的小锈钢阀门总价值为3250元。
另查明，2016年9月13日，被告人高某某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人高建国、刘海、郑鑫等人的证言，被盗物品照片、扣押决定书，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过，前科查询证明，被告人高某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在实施第二起、第三起犯罪时，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 淼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2857号
申请执行人：王爱光，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：仇亚洲，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
王爱光与仇亚洲买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)沛大民初字01042号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告仇亚洲于本判决生效后十日内，偿付原告货款128748元。案件受理费2875元,公告费710元，合计3585元，由被告承担。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人仇亚洲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人王爱光未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人仇亚洲的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人仇亚洲名下有一辆汽车，本院依法进行了查封，因该车下落不明，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人仇亚洲无其他财产登记信息。经法院实地查找、拨打被执行人电话以及与申请人核实，被执行人仇亚洲下落不明。
在执行过程中，本院向申请执行人王爱光告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王爱光申请执行仇亚洲买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第1267号
原告周志红，女，生于1973年3月30日。汉族，道县人，住道县振兴街**号。公民身份证号：4329231973********。
被告道县辰鑫铝业科技有限公司。
住所地：道县工业园。
法定代表人蒋振杰，董事长。
原告周志红与被告道县辰鑫铝业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋斌全适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周志红出庭参与了诉讼。被告道县辰鑫铝业科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周志红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金400000元及利息。事实和理由：被告辰鑫铝业科技有限公司因生产经营不善，资金短缺向原告借款40万元，并约定月息4分，借期期限一个月。到期后，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒付。
被告辰鑫铝业科技有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日，被告辰鑫铝业科技有限公司向原告借款40万元，双方并签定《贷款协议》一份。双方在协议中约定借款的月利率4%；借款期限为一个月，到期后本息一次性付给原告。但被告借款到期后并未归还原告借款。
本院认为，原告周志红与被告道县辰鑫铝业科技有限公司之间签定的《贷款协议》是双方真实意思的表示，且未损害国家及第三人的利益，该协议未违反法律强制性规定的部分为有效协议。但双方在协议中约定借款的月利率为4%，本院应当对原告诉讼请求利息中不超过年利率24%的部分予以支持。被告在借款到期后不归还借款的本金及利息的行为系违约行为，应承担本案的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，对于原告要求被告按月4%的利率支付利息的诉讼请求中，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告道县辰鑫铝业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告周志红借款本金人民币40万元，并自2015年9月29日起按年24%的利率支付利息至全部给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告道县辰鑫铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初856号
原告：张恒瑞，男，1991年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
被告：深圳凯派科技有限公司，统一社会信用代码914403005747947513，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松东环一路天汇大厦B座936。
法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘松良，男，该公司职工。
原告张恒瑞与被告深圳凯派科技有限公司（以下简称凯派公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒瑞到庭参加诉讼。被告凯派公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2999元，并三倍赔偿8997元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年1月8日在被告深圳凯派科技有限公司旗下的淘宝天猫店c派旗舰店购买了一款C派H828智能云后视镜8寸屏1080P行车记录仪前后双录电子狗一体机。订单号3007726017040501，收到货以后发现该商品的屏幕尺寸不足卖家所说的8寸，根据屏幕对角线量出该商品屏幕为19.6厘米，根据尺寸1寸=3.333333厘米，1英寸=2.54厘米得出19.6厘米为5.88058806寸，英寸为7.71653543。收到货后再次确认客服该商品为8寸屏幕。而该卖家在商品介绍中明确介绍为8寸，这与实际收到的商品不符，而且该商品里面却又介绍为5英寸，明显是上下不符，属于欺骗消费者。
根据消费者保障法第五十五条明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
综上所述，原告与被告是合同买卖关系，依据《消费者权益保护法》的相关规定，被告应当对原告进行三倍赔偿。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告凯派公司未到庭应诉，庭前向法庭提交书面答辩状。发表如下答辩意见：1.原告与其所主张的诉讼标的之间不存在任何法律关系，原告作为本案当事人起诉被告主体不适格。2017年1月18日，被告通过在天猫网络购物平台开设的C派旗舰店销售了一台C派H828高端行车记录仪，买方提供的个人信息及收货地址为：ＸＸ，江苏省徐州市睢宁县睢城镇西关大自然排挡一条街南头53号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，本案交易订单所有信息指向的买方为自然人ＸＸ，并无相关证据资料显示该交易订单与原告张恒瑞之间存在相关的利害关系，张恒瑞以原告起诉被告主体资格不适格。2.即使退一步而言，被告也不存在原告所述的欺诈行为。不会因此导致买方产生错误认识，并因错误认识而产生不真实的意思表示购买产品。被告在天猫网络购物平台H8**产品销售页面中有详细标注该产品的技术参数，同时根据原告截图提供的“C派H828技术参数”，该份证据“屏幕尺寸”一栏标注的“5英寸”得知，该款产品尺寸使用的是以英寸为计量单位；依照产品对角线实测可得出H828形成记录仪屏幕尺寸为19.92厘米，按1英寸=2.5399厘米换算，H828行车记录仪约为8英寸，产品的宣传与实际尺寸规格是相符的。关于技术参数中标注为“5英寸”，该信息属于工作人员有误，并非被告故意宣传虚假事实，且如若宣传虚假事实，根据行程记录仪尺寸越大价格越高常识，应当将产品规格往大的尺寸标注，而非将尺寸标小。且原告提供的证据显示其查阅过产品的相关具体技术参数，且通被告客服工作人员也再次沟通确定了该产品的尺寸规格，故而其当时并未对产品规格产生错误认识，也并未因错误认识而购买产品，不符合欺诈相关构成要件。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：淘宝账号“tbxiaoliang904”系案外人朱小亮注册。2017年1月18日，原告张恒瑞借用上述账号通过天猫购物网站在被告凯派公司开设的“C派旗舰店”购买“C派H828智能云后视镜8寸屏1080P行车记录仪前后双录电子狗一体机”1台，原告于当日实付货款2999元，于2017年1月21日签收商品，原告提供的收货人为ＸＸ。涉案产品交易快照的图片中标注有”八寸巨屏”，在技术参数中标明“屏幕尺寸：5英寸”等商品的相关配置信息。原告在收到货物后于2017年2月11日与被告的客服人员联系，询问屏幕尺寸，客服人员答复为8寸。
另查明，1英寸=2.54厘米，1寸=3.3333333厘米。双方依照产品对角线实测，由于在实际测量过程中的方式、角度等误差，原告实测屏幕尺寸为19.6厘米，被告实测屏幕尺寸为19.92厘米。
上述事实有当事人的当庭陈述、物流信息截图、淘宝网页截图、产品实物照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1.原告的主体资格是否适格；2.被告凯派公司是否存在欺诈行为。
关于争议焦点一，原告借用案外人朱小亮的淘宝账号进行交易并通过自己的支付宝账户支付货款，案外人朱小亮予以认可。虽然原告提供的收货人姓名并非其本人，但原告作为买受人可以指定第三人代其接收货物。故原告主体资格适格。原被告之间的买卖关系依法成立并生效。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”“欺诈”的认定是当事人存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的主观故意行为。本案中，被告凯派公司的网页图片标注其所售行车记录仪C派H828屏幕尺寸为8寸，且在原告购买后仍告知讼争行车记录仪屏幕尺寸为8寸，由此可见被告并没有故意隐瞒该商品的真实大小，也不存在告知原告虚假信息的主观故意。此外，从被告在技术参数中标注屏幕为5英寸的行为来看，被告对该产品尺寸是以英寸为计量单位，且电子产品屏幕使用英寸作为尺寸标注是一种行业惯例。但被告在工作中存在疏忽大意，错标了商品尺寸，混用了“英寸”和“寸”这两种不同丈量标准，是不规范的，是存在瑕疵的。但并非故意欺瞒消费者，也不会造成原告的重大误解。因此被告凯派公司的行为不是欺诈行为。原告要求其退还货款及赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凯派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张恒瑞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张恒瑞负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执294号
申请人王茂文，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人于海鹏，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人富豪，男，1995年3月30日出生，满族，无职业，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
申请人王茂文、于海鹏与被执行人富豪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第870号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执294号申请人王茂文，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。申请人于海鹏，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人富豪，男，1995年3月30日出生，满族，无职业，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。申请人王茂文、于海鹏与被执行人富豪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第870号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一六年十二月十九日书记员  赵 越
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执305号
申请执行人杨汉平，男，1953年9月29日生，汉族，住启东市。
被执行人唐建雄，男，1972年1月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨汉平与被执行人唐建雄不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0681民初4478号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人50000元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费1195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。另查明，2016年7月8日，本院在诉讼中对被执行人唐建雄名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十七日
书记员 黄永平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2529号
原告：赵某，女，1987年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李某，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告赵某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年10月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 戴敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周璇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1021号
原告李明寰，男，生于1972年3月24日，汉族。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告李智，男，生于1989年8月1日，汉族。
本院在审理原告李明寰诉被告李智民间借贷纠纷一案中，原告李明寰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明寰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明寰撤回起诉。
本案案件受理费557元由原告李明寰负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓嘉雨
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执222号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人张X，男，汉族。
方山县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民督8号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张X在（2017）晋1128执222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张X银行存款人民币102167元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞强
二〇一七年九月八日
书记员 刘 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3472号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。（系原告之父）。
被告王某某。
被告李某某。
原告孙某甲与被告王某某、李某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙、被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年8月27日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款15000元，贷款期限三年，被告李某某是该笔贷款的担保人。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某原来贷过款，其中一笔3700元，本息一共15000元，最后转为被告王某某贷款15000元。共欠原告15000元。
经审理查明，2006年8月27日，被告王某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款15000元。借款期限自2006年8月27日起至2009年8月27日止，贷款利率为月息9.3‰。被告李某某为担保人，同意担保直至本息还清之日止，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告王某某、李某某均未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为王某某15000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2006年8月27日，被告王某某、李某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告王某某偿还借款本金15000及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。被告李某某系保证人，双方约定保证期限为直至本息还清之日止。根据法律规定，双方的上述约定，保证期限应视为主债务履行期限届满之日起两年。超过上述保证期限债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称商丘华商农村商业银行股份有限公司每年均向两被告催要，原告拍卖债权后也在催要，但未提交证据予以证明。原告要求被告李某某承担保证责任，偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿付原告孙某甲借款本金15000元及利息（利息自2006年8月27日起按照月息9.3‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱娈娈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2093号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司港口同德店，住所地防城港市港口区渔万路中段（同德商业广场）。
负责人：兰燕。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
两被告共同委托诉讼代理人：向向，该公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司港口同德店（以下简称百家惠同德店）、防城港市港口区百家惠超市有限公司（以下简称百家惠公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告百家惠同德店、百家惠公司共同委托诉讼代理人向向、韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失3.3元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费3元。事实和理由：原告于2015年11月6日在被告百家惠同德店购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150701”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708，原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告百家惠同德店、百家惠公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月6日，原告在被告百家惠同德店购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生产者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150701”，清晰，不易擦掉，被告百家惠同德店向原告出具了一张小票，食品条形码为6926896700708。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2015年11月30日、2016年2月5日东坡区管理局分别向原告及官余出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告百家惠同德店经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告百家惠同德店销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品销售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告百家惠同德店购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月6日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告百家惠同德店购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告百家惠同德店购买吉香居酸菜鱼佐料，原告所提供的证据不能证明被告华联防城港分公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港分公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苏兴智
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第312号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日22时许，被告人李ⅹⅹ在乌鲁木齐市ⅹⅹ号楼前，因向他人索要加班费之事与被害人曹ⅹ发生冲突，被告人李ⅹⅹ将被害人曹ⅹ推倒在旁边的楼梯上，致使被害人曹ⅹ受伤。经鉴定，被害人曹ⅹ的损伤程度属轻伤一级。
被告人李ⅹⅹ在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月8日22时许，被告人李ⅹⅹ酒后在乌鲁木齐市ⅹⅹ号楼前，因向滕ⅹⅹ索要加班费之事与其发生争执并撕扯，被害人曹ⅹ前往劝架时，被被告人李ⅹⅹ推倒在ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ楼商店前的楼梯上，致使被害人曹ⅹ受伤。经鉴定，被害人曹ⅹ伤后致腰1-3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年1月17日，被告人李ⅹⅹ经公安机关电话传唤到案，后如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李ⅹⅹ已赔偿被害人曹ⅹ各项经济损失30000元，双方当事人进行了和解，被害人曹ⅹ对被告人李ⅹⅹ予以谅解。
上述事实，有被害人曹ⅹ的陈述，证人滕ⅹⅹ、刘ⅹⅹ、单ⅹⅹ、孙ⅹⅹ、胡ⅹⅹ、宋ⅹ的证言，现场照片，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，和解笔录，收条及谅解书，被告人李ⅹⅹ在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ⅹⅹ因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人曹ⅹ轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李ⅹⅹ案发后经公安机关电话传唤投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时被告人李ⅹⅹ积极赔偿被害人经济损失，双方当事人已经和解，取得被害人的谅解，犯罪较轻，且有自首情节，可以免除处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李ⅹⅹ犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年五月五日
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执647号
申请执行人：牙克石市金机乐一汽配件商店，住内蒙古自治区牙克石市。
经营者:姜淑华。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司员工。
关于牙克石市金机乐一汽配件商店诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）内0782民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的17925元，执行费169元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司一次性将欠款给付完毕，申请执行人牙克石市金机乐一汽配件商店同意终结本案调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782民初0168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初169号
原告：董吉翠，女，1946年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡涛，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙全敏，女，1968年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告董吉翠与被告胡涛、孙全敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告胡涛、孙全敏下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉翠到庭参加诉讼；被告胡涛、孙全敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、承担之起诉前五个月利息共计4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡涛因资金周转困难为由，2013年向原告董吉翠借款人民币40000元，被告胡涛出具一份“借据”，今借到董吉翠现金肆万元整（40000），钱不还完，父亲的房产证不拿走，房产证作抵押，利息为2元。借款人：孙全敏、胡涛（系夫妻关系）。担保人李廷友。数年后，原告一直不断向被告催要无果，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
胡涛、孙全敏未作答辩。
董吉翠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2017年2月4日淮南市公安局新庄孜派出所出具的证明，证明两被告系夫妻关系，居住在安徽省淮南市八公山区新庄孜团结村条式楼1-402。
证据三、2003年元月1号借条，证明胡涛、孙全敏在2010年7月10日向原告借款40000元的事实，约定利息2分，由于二被告没有归还借款，原告找到被告胡涛，胡涛在借条日期下又书写一个日期，原告当时没有看，写的是“2003年元月1日”，当时的实际日期应该是“2013年元月1日”，胡涛书写的借条，签字、按印，孙全敏的字是孙全敏写的，按的印。
胡涛、孙全敏未向法庭提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：胡涛与孙全敏系夫妻关系。2010年7月10日胡涛、孙全敏因资金周转困难为由，向董吉翠借款人民币40000元，胡涛、孙全敏向董吉翠出具一份借条，内容为：“今借到董吉翠现金肆万元整（40000），钱不还完，父亲的房产证不拿走，房产证作为抵押，利息为2元。借款人：孙全敏，借款人：胡涛担保人：李延友，2010年7月10日，2003年元月1号，胡涛”。该份借条有借款人胡涛、孙全敏及担保人李延友本人的签名及捺印，借条上书写的“2010年7月10日”上划一横线，紧跟下面书写的日期是“2003年元月1号”。经董吉翠数年多次催要无果，二被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本案争议焦点：原告董吉翠要求被告胡涛、孙全敏偿还借款40000元及承担利息4000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡涛、孙全敏向董吉翠借款40000元，由借条为证，至今借款本金尚未清偿，虽然借条上的日期“2003年元月1号”与董吉翠诉请中的日期“2013年元月1号”不相符合，但此日期“2003年元月1号”上面书写的日期是“2010年7月10号”，该日期又被划掉，结合整个借条看，依据生活经验法则及书写顺序习惯，“2003年元月1号”中的“2003年”应是笔误，“2003年元月1号”实际应该为“2013年元月1号”，故此，胡涛、孙全敏向董吉翠借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方虽未约定借款偿还期限，但依据相关法律规定，董吉翠可随时向胡涛、孙全敏主张偿还借款本金40000元的清偿责任。故此，对董吉翠要求胡涛、孙全敏偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款书面约定的月利息为2分，借款时间发生在2010年，董吉翠主张向胡涛、孙全敏支付5个月（2017年2月8日起诉前5个月）的利息，计4000元，符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡涛、孙全敏于本判决生效之日起十日偿还原告董吉翠借款40000元、承担利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡涛、孙全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 张祖文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1039号
申请人张东战，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
申请人张伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人王吉友，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人张东战诉申请人张伟、申请人王吉友关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张东战诉申请人张伟、申请人王吉友劳务合同纠纷一案，于2017年6月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张伟支付申请人张东战53000元，于2017年8月10日前付清。
二、申请人王吉友支付申请人张东战25000元，于2017年9月1日前付清。
三、零工共116工，每工200元，申请人张东战与申请人张伟自行协商处理。
四、申请人张东战诉申请人张伟、王吉友劳务合同纠纷约定高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张潇天
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初813号
原告：刘某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：赵某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘某负担。
审判员 李某某
二〇一七年八月十日
书记员 关 某
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执487号
申请执行人王志丰，住辽源市。
被执行人吴萍，住辽源市。
申请执行人王志丰与被执行人吴萍因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉04民终323号民事判决书，向本院申请执行，经查：现冻结被执行人名下工资，期间案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉04民终323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方