吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终730号
上诉人（原审原告）：岳玉珍，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人：孙文昌，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人：郑文茹，白城市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：白城中心医院。
法定代表人：李书圣，院长。
委托诉讼代理人：丛才旺，该院职工。
委托诉讼代理人：郭雷，该院职工。
上诉人岳玉珍因与被上诉人白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳玉珍上诉请求：依法撤销原审裁定，对此案进行重新审理。事实与理由：一、上诉人的这次诉讼完全符合法律规定，不属于重复诉讼。上诉人与被上诉人之间的纠纷经过法院的几次审理，上诉人撤诉后，又重新起诉的，符合法律规定，是对未完结的纠纷重新主张权利，不属于重复诉讼。二、上诉人的鉴定申请不属于重新鉴定申请。上诉人在之前的审理中，针对其伤情进行了司法鉴定，因怀疑其公正性，故主张过重新鉴定，经法院委托，指定华东政法大学司法鉴定中心对上诉人的伤情进行鉴定，后因该案涉及复杂的技术要求，超出中心现有的技术条件为由，将鉴定申请予以退回。在这种情况下，原审法院应当重新组织双方当事人重新选择鉴定机构，而不是以当事人没有证据为由裁定驳回。上诉人的这次鉴定与之前的鉴定是不同的，不属于重复鉴定。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷虽于2002年5月27日达成民事调解书，但现住是针对上诉人病情加重的部分主张的权利，与之前调解的内容并不重复，故不属于重复诉讼。请求支持上诉人的上诉请求。
白城中心医院辩称，本案已经终结15年，经过两次医学鉴定完全一致，上诉人多次诉讼请求，内容完全一致，无任何新的证据，属于多次重复诉讼，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
岳玉珍向一审法院起诉请求：要求重新伤残鉴定；赔偿经济损失50,000.00元；承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，2001年7月30日岳玉珍因左股骨下段陈旧性骨折入中心医院处治疗，诊断为：1、左股骨下段陈旧性骨折，2、左胫骨上端局限性骨髓炎。2001年8月7日行切开复位内固定，石膏托外固定。术后第四天岳玉珍患肢出现皮肤感觉迟钝，8月16日岳玉珍出院。2002年经岳玉珍申请吉林省医疗事故技术鉴定委员会作出吉医鉴字〔2002〕13号医疗事件技术鉴定书，鉴定结论为：一、根据国务院颁布《医疗事故处理办法》有关规定，本事件构成三级甲等医疗技术事故；二、根据《医疗事故处理办法》第十三条规定，本鉴定为最终鉴定。同年5月27日就双方医疗损害责任一案，原审法院作出（2002）洮民市初字第218号民事调解，由中心医院一次性赔偿岳玉珍各项损失40,000.00元，岳玉珍与中心医院医疗损害责任纠纷终结。2004年岳玉珍再次起诉中心医院认为岳玉珍已瘫痪在床，花了几万元的医疗费，均属于中心医院的过错造成，故要求中心医院赔偿医疗费及继续治疗费50,000.00元。2004年8月18日原审法院作出（2004）洮市民初字第179号民事判决以岳玉珍未能在法定的一年期间内主张权利为由，驳回岳玉珍的诉讼请求。岳玉珍不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2005）白民一终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，岳玉珍仍不服，向白城市中级人民法院提起再审，2007年9月3日中院作出（2006）白审再字第58号民事裁定，认为原判认定事实错误，撤销了白城市中级人民法院（2005）白民一终字第89号民事判决及（2004）洮市民初字第179号判决，发回本院重审。在原审法院重审时，因岳玉珍经传票传唤未到庭，案件按撤诉处理。2009年6月30日岳玉珍再次诉讼来院。经岳玉珍申请对岳玉珍现在的伤情与中心医院的医疗行为是否存在因果关系及岳玉珍的伤残等级进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）215号鉴定，1、岳玉珍现在伤情（左下肢不全瘫、左足下垂）与白城中心医院的医疗行为存在因果关系；2、岳玉珍左下肢伤情达六级伤残。与吉林省医疗事故鉴定委员会鉴定的三级甲等医疗技术事故，相对应的伤残等级为六级伤残相同。故驳回了岳玉珍的起诉。现岳玉珍再次起诉至原审法院，要求重新伤残鉴定。岳玉珍提供的鉴定申请书一份，与2009年6月30日岳玉珍提起诉讼的申请内容完全一致，该申请已经白城市中级人民法院委托，由吉林常春司法鉴定所进行了鉴定。2014年2月8日原审法院作出（2009）白洮西民初字第238号民事判决，驳回岳玉珍的起诉。岳玉珍不服该判决，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院发回重审。2015年12月28日向本院提出撤诉申请，原审法院作出（2015）白洮重审初字第45号民事裁定，准予岳玉珍撤诉。2016年3月1日岳玉珍再次向原审法院提起诉讼，2016年5月31日原审法院作出（2016）吉0802民初750号民事裁定：驳回原告岳玉珍的起诉。岳玉珍不服该判决，向白城市中级人民法院提起上诉。白城市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉08民终836号民事裁定，发回重审。重审时，根据岳玉珍申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对岳玉珍案件进行司法鉴定，该鉴定中心以经审核，因该案涉及复杂的技术要求，已超出本中心现有的技术条件为由，于2017年4月26日作出不予受理决定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”岳玉珍与中心医院医疗损害责任赔偿案，岳玉珍己就该案向原审法院提起诉讼，经原审法院组织调解，双方己达成协议，原审法院作出了（2002）洮民市初字第218号民事调解，由中心医院一次性赔偿岳玉珍各项损失40,000.00元，中心医院己履行了义务，岳玉珍与中心医院医疗损害责任纠纷终结。岳玉珍基于同一事实再次起诉，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同，且未提供新的证据，构成重复起诉。应当驳回岳玉珍的起诉。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回岳玉珍的起诉。案件受理费525.00元，由白城中心医院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳玉珍与被上诉人白城中心医院医疗损害责任赔偿案，岳玉珍于2012年向洮北法院提起诉讼，经洮北法院组织调解，双方己达成协议，并作出了（2002）洮民市初字第218号民事调解，由白城中心医院一次性赔偿岳玉珍各项损失40,000.00元，白城中心医院己履行了义务，岳玉珍与白城中心医院医疗技术事故终结。现岳玉珍于2016年再次起诉，要求重新进行伤残鉴定，按伤残鉴定等级赔偿经济损失约5万元。但岳玉珍在本次诉讼中并没有提供其伤情与原医疗事故鉴定时有加重的证据，岳玉珍的本次诉讼请求与洮北区法院于2002年5月27日作出的（2002）洮民市初字第218号民事调解书中的诉讼请求重复，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七规定，岳玉珍就已经提起诉讼的事项在民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。
综上所述，岳玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 琨