wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00200号
原告：刘某，男。
被告：沈某，女。
原告刘某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1996年10月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年生育儿子刘小某。被告对我的父母缺乏尊重和孝顺，对我缺乏理解和信任，特别是2010年以来，更是变本加厉，严重干扰了我的工作生活，对我经常谩骂、侮辱，给儿子造成心理伤害，双方夫妻感情已破裂。现我要求与被告离婚；由我抚养儿子刘小某，被告不承担抚养费。
被告沈某辩称：我与被告是初、高中同学，自由恋爱，双方充分了解，感情一直很好。我对原告的父母也孝顺有加，尽管因生活琐事也发生过争吵，但并非不尊重和孝敬原告的父母。2010年年底，原告欠下外债离家出走，我卖了房子替原告还债。2012年以后至今，原告与婚外异性存在不正当男女关系，因此我们双方发生争吵。为了给孩子一个完整的家，另外孩子即将高考，一切以孩子为重。我与原告现在的感情出现危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。综上，为了孩子和家庭，恳求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告系初高中同学，自由恋爱，于1996年10月12日登记结婚。1997年8月15日婚生一子刘小某，现就读于辽化二高中三年级。原、被告婚前及婚后感情较好。2012年后，被告怀疑原告存在婚外不正当男女关系，原、被告双方经常争吵。原被告共有房屋一处，但双方均不请求法院处理。原告年收入约5万元，被告月收入2，000.00元。刘小某出具书面材料一份写明：“我不同意父母离婚，如果离婚，不和任意一方生活。”
上述事实及证据，有原被告双方陈述、结婚证、户口薄、刘小某出具书面材料一份予以证明，本院审查认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定，发生矛盾应妥善解决。本案在审理过程中，原告刘某拒绝本院调解，本院认为原、被告双方无和好可能，故应准许原、被告离婚。关于子女问题，考虑子女的生理特点及子女今后的生活和学习以及原、被告的经济情况，婚生子刘小某随原告生活为宜；原告不要求被告支付子女抚养费，考虑原告的收入情况及子女年龄，被告可暂不给付子女抚养费。关于原被告的共有房屋，因原被告均不请求法院处理，本案不与分割。被告沈某陈述，原告存在婚外不正当男女关系，但其未能提供证据予以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告沈某离婚；
二、婚生子刘小某随原告刘某生活。
案件受理费300.00元（原告预交），由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓新
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更175号
罪犯巴桑次仁，男，1989年9月2日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年6月1日以（2011）乃刑初字第15号刑事判决书,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金1000元（刑期自2010年8月16日至2019年5月15日止），2011年6月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)拉监执字第367号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)拉监刑执字第90号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月15日止）
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一六年四月二十日
书记员 高 小 红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1740号
原告广饶县黎明液化气有限公司。
被告济南诚信气体有限公司。
本院在审理原告广饶县透明黎明液化气有限公司诉被告济南诚信气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广饶县黎明液化气有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县黎明液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费6211元，减半收取3105.50元，由原告广饶县黎明液化气有限公司负担。
审判员 郝东光
二〇一六年四月十四日
书记员 朱晶晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1041号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：路华会，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王成芬，女，1978年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵新军，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张霞，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李善彬，男，1981年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘玉香，女，1981年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1699号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7994号
原告深圳市广宝净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山东宝小区16栋源头大厦807（办公场所）。
法定代表人朱元贞。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
委托代理人胡本章，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告深圳市广宝净化科技有限公司诉被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由助理审判员宋娇适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告深圳市广宝净化科技有限公司的诉讼代理人龚建平到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市广宝净化科技有限公司诉称，2015年至今，被告多次在原告处购买货物，原告均按期向被告交付了货物。2016年12月5日，原、被告双方进行对账确认被告欠付原告货款共计83694.39元，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院判决被告支付货款83694.39元，被告承担本案诉讼费用。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，自2015年开始，被告在原告处购买感压纸和胶带。2016年12月5日，双方对以上交易往来进行对账确认：自2015年至今，尚欠深圳市广宝净化科技有限公司货款共计83694.39元（含税）。被告出具结算单后未支付以上货款，原告遂起诉至本院。以上事实，由当事人陈述、结算单等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告处购买货物，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行义务。截止2016年12月5日，被告欠付原告货款共计83694.39元，故原告要求被告支付货款83694.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后三日内给付深圳市广宝净化科技有限公司货款83694.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，因适用简易程序减半收取947元，财产保全费857元，共计1804元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终407号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）梁清清，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人梁清清、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1128号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，依法进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1128号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奕汐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00038号
上诉人（原审原告），韩晓芳，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王新荣，男，汉族1965年5月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）樊晓晶，女，1988年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人韩晓芳因与被上诉人樊晓晶合伙协议纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩晓芳及其委托代理人王新荣、被上诉人樊晓晶及其委托代理人梁翼明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误及确定案由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00295号民事判决；
二、发回陕西省蒲城县人民法院重新审理。
韩晓芳预交的二审案件受理费1480元，予以退还。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 韩有民
代理审判员 李 谦
二〇一四年四月××日
书 记 员 李华婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第213号
原告叶春英。
原告雷绍清。
被告齐井隆。
本院在审理原告叶春英、雷绍清与被告齐井隆健康权纠纷一案中，原告叶春英、雷绍清于2013年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春英、雷绍清撤回起诉。
案件受理费120元，由原告叶春英、雷绍清承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 吴 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终561号
上诉人（原审被告）：河北省磁县六合工业有限公司，住所地河北省磁县观台镇东。
法定代表人:赵俊楼。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。
负责人：范志贵。
原审被告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地河北省磁县黄沙镇申家庄。
法定代表人：李军。
上诉人河北省磁县六合工业有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案被告，也就是上诉人的住所地在河北省磁县，再根据本案争议的标的是150余万元，该案应当由河北省磁县人民法院管辖，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为金融借款合同纠纷。原审法院认为上诉人河北省磁县六合工业有限公司与被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行签订的《综合授信合同》第20条约定“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，应首先由各方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行所在地人民法院提起诉讼解决”和双方签订的《流动资金借款合同》第19条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”及被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行与原审被告河北省磁县申家庄煤矿有限公司签订的《最高额保证协议》第12条约定“协商不能解决时，任何一方可以依法向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定并无不妥，原审以贷款人（债权人）即被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行的住所地在其行政区划范围，据此确定其对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓月
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第118号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人吴某某，男，1987年12月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1989年10月出生，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年10月5日作出东费征字（2013）01-93号社会抚养费征收决定，对其征收人民币30186元，并于2013年10月5日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-93号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-93号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-93号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）01-93号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘铁兴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1135号
上诉人（原审被告）：王金林，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭传峰，男，1965年3月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：吉林容大粮食收储有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：沈大维，董事长。
上诉人王金林因与被上诉人郭传峰、吉林容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金林收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 修 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 航
—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第679号
原告衢州开心源农业开发有限公司。
法定代表人王小飞。
委托代理人陈庆林、祝美伟。
被告义乌市为农钢棚材料有限公司。
法定代表人王益能。
委托代理人陈文杰。
被告苏州市佳盛温室工程有限公司。
法定代表人杨文庆。
本院在审理原告衢州开心源农业开发有限公司诉被告义乌市为农钢棚材料有限公司、苏州市佳盛温室工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年11月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告衢州开心源农业开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一三年十二月四日
书记员 丁建建
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4686号
原告：河南润熙文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号5号楼东2单元5层41号。
法定代表人张焕章，总经理。
被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。
法定代表人宋俊峰，董事长。
原告河南润熙文化传播有限公司与被告郑州元通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南润熙文化传播有限公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年七月十四日
书记员 张 昕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2515号
原告杨杨。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告杨杨诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨杨的委托代理人吴承艳、韩焘华，被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称，原、被告双方签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都6幢1202号商品房及6幢12号车库，房屋及车库总价款为739481元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款739481元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，原告误以为房屋已经具备交房条件，于是与被告结清相关�用。虽然被告已经支付部分违约金，但是该违约金是在被告欺诈原告的的情况下原告接受的，根据合同约定被告应当承担余下的违约金。现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金32113元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨杨分别于2012年6月16日、2012年12月14日与被告华德公司签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：杨杨购买华德公司开发的金水华都小区6#1202号房和6#12号车库，房屋建筑面积112.52平方米，每平方米6087.81元，房屋总金额为685000元，车库建筑面积10.81平方米，每平方米4980元，车库总金额为53834元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区6#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款738834元。2013年6月29日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金22165元。原告要求被告支付剩余违约金32113元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年9月1日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月16日、2012年12月14日签订的商品房买卖合同是双方真实�思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年6月29日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即53196元（738834元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的22165元，被告仍应当支付原告违约金31031元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规�，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨杨违约金人民币31031元。
案件受理费减半收取人民币301元，由原告杨杨负担10元，被告常州华德房地产有限公司负担291元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币603元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63�开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金丽玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
住所地：泗县开发区东方明珠综合楼*栋*号。
组织机构代码：67755075-X。
单位负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职员。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：许永红，女，1953年2月2日出生，汉族。
被告：王亚维，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告：高永，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告许永红、王亚维、高永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日诉讼来院。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告许永红、王亚维、高永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年5月30日，原、被告签订联保协议书。2012年5月25日，原、被告签订借款合同。约定原告向被告许永红提供贷款5万元，借款期限2012年5月25日至2013年5月25日，利率14.58%，被告王亚维、高永为被告许永红提供还款的连带责任保证。截止2013年12月4日，被告许永红尚欠原告贷款本金8843.49元，利息、罚息1304.84元。经原告多次催要，被告许永红拒不履行还款义务，被告王亚维、高永拒不履行连带保证责任。请求依法判决：1、被告许永红归还所欠原告贷款本金8843.49元，利息、罚息1299.37元（此利息已计算至2013年12月4日），合计10142.86元，并请求判决利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日。2、判令被告许永红承担原告已支付的本案全部诉讼费用。3、被告王亚维、高永对以上请求承担连带清偿责任。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份，证明被告许永红于2012年5月25日向原告贷款5万元，约定了利息及还款期限，被告王亚维、高永提供连带责任担保的事实。2、被告许永红身份证复印件，证明被告许永红身份情况。3、个人贷款手工借据、个人贷款放款单各1份，证明原告向被告许永红发放贷款5万元，并约定了利率和还款期限。
被告许永红、王亚维、高永没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年5月30日，原告邮储银行与被告许永红、王亚维、高永签订小额贷款联保协议书。2012年5月25日，原告邮储银行与被告许永红签订小额联保借款合同。双方在合同中约定：原告向被告许永红提供贷款5万元，借款期限为12个月，自2012年5月25日至2013年5月25日，利率14.58%，被告王亚维、高永为被告许永红提供连带责任保证。截止2013年12月4日，被告许永红尚欠原告贷款本金8843.49元，利息、罚息1299.37元。经原告多次催要，被告许永红拒不履行还款义务，被告王亚维、高永拒不履行连带保证责任，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行与被告许永红、王亚维、高永签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告许永红向邮储银行借贷款，应按约定履行偿还贷款的义务。在协议书中，双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，被告许永红没有按约定按期履行偿还贷款义务，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。被告王亚维、高永同意对该笔贷款承担连带保证责任，在被告许永红未按合同约定履行还贷义务时，被告王亚维、高永应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告许永红偿还贷款本金8843.49元及支付银行利息及罚息，被告王亚维、高永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永红于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金8843.49元及利息、罚息，利随本清。被告王亚维、高永对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告许永红、王亚维、高永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一四年五月十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1542号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔海清，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人乔海清借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5226号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初131号
原告：孙振庆，男，1969年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告：名郡东方置业有限公司，住所地连云港市高新技术产业区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告孙振庆与被告名郡东方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙振庆于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�振庆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振庆撤诉。
案件受理费2840元（原告已预交），减半收取1420元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张冉
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第14号
申请执行人：先婷婷，女，1988年5月1日出生，汉族。
被执行人：罗剑，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：廖定容，女，1980年9月28日出生，汉族。
本院在执行先婷婷申请执行罗剑、廖定容民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人先婷婷与被执行人罗剑、廖定容达成执行和解，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序；如被执行人未按和解履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年三月四日
书记员 叶 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第457号
原告王定阳。
原告张利。
两原告的共同委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告王定阳、张利诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定阳、张利撤回起诉。
本案受理费972.5元（已减半，实际收取原告1945元），由原告方负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初143号
原告:曹国顺，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告:张玉林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告曹国顺诉被告张玉林劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年二月二十日
书记员 于颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第10号
上诉人（原审被告）山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市高新开发区华信路**号****室。
法定代表人庞博，该公司董事长。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚振利，居民。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司委托代理人刘新，被上诉人尚振利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（�）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第1631号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 张 珊
代理审判员 代海霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐丽萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4180号
原告李小芳，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李成伟，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告商水县启通汽车运输有限公司。地址：河南省商水县纬二路东段。
负责人张银龙，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人李红阁，该公司员工。
原告李小芳诉被告李成伟、商水县启通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告李成伟、被告保险公司委托代理人李红阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4579.60元。事实和理由：2016年11月27日9时许，在平舆县至杨埠龙王庙路口路段时，与被告李成伟发生交通事故，造成原告李小芳受伤住院治疗，经平舆县交警大队认定，被告李成伟负事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对于原告医疗费用中非医保用药和非伤情用药部分应当予以扣除；原告请求的交通费与就医的人数，地点不符合，应当不予支持。
被告李成伟辩称，其同意保险公司答辩意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据交通事故认定书和原告的住院病历，被告李成伟负事故全部责任，原告李小芳无责任，原告李小芳在事故发生后在平舆县人民医院住院治疗9天。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.原告请求医疗费1859.6元，由医疗费票据和门诊费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；上述1-3项费用共计2309.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担800元，剩余1509.6元由被告保险公司在其商业险承保限额内承担。4.交通费原告主张200元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院酌定100元；5.护理费288.41元（11696.74元÷365天×9天）；6.误工费288.41元（11696.74元÷365天×9天）。以上4-6项共计676.82元由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小芳各项损失共计人民币2986.42元；（平舆县人民法院汇款账户：中国农业银行平舆县支行16640101040013734）
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告李成伟和商水县启通汽车运输有限公司承担20元，原告承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一七年十二月七日
书记员 李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4180号原告李小芳，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李成伟，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被告商水县启通汽车运输有限公司。地址：河南省商水县纬二路东段。负责人张银龙，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人贾国军，总经理。委托代理人李红阁，该公司员工。原告李小芳诉被告李成伟、商水县启通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告李成伟、被告保险公司委托代理人李红阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4579.60元。事实和理由：2016年11月27日9时许，在平舆县至杨埠龙王庙路口路段时，与被告李成伟发生交通事故，造成原告李小芳受伤住院治疗，经平舆县交警大队认定，被告李成伟负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，对于原告医疗费用中非医保用药和非伤情用药部分应当予以扣除；原告请求的交通费与就医的人数，地点不符合，应当不予支持。被告李成伟辩称，其同意保险公司答辩意见。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据交通事故认定书和原告的住院病历，被告李成伟负事故全部责任，原告李小芳无责任，原告李小芳在事故发生后在平舆县人民医院住院治疗9天。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.原告请求医疗费1859.6元，由医疗费票据和门诊费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；上述1-3项费用共计2309.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担800元，剩余1509.6元由被告保险公司在其商业险承保限额内承担。4.交通费原告主张200元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院酌定100元；5.护理费288.41元（11696.74元÷365天×9天）；6.误工费288.41元（11696.74元÷365天×9天）。以上4-6项共计676.82元由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小芳各项损失共计人民币2986.42元；（平舆县人民法院汇款账户：中国农业银行平舆县支行16640101040013734）二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告李成伟和商水县启通汽车运输有限公司承担20元，原告承担5元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一七年十二月七日书记员  李 聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3100号
上诉人（原审被告）：蓬莱市佳鑫货物运输有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：王嗣忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁广发医药有限公司，（原名沈阳通企药业有限公司）。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：毕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安忠，男，1987年5月12日出生，现住山东省龙口市。
上诉人蓬莱市佳鑫货物运输有限公司因与被上诉人辽宁广发医药有限公司、王安忠机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初760民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓬莱市佳鑫货物运输有限公司的委托诉讼代理人李振付，被上诉人辽宁广发医药有限公司的委托诉讼代理人金春梅到庭参加了诉讼，被上诉人王安忠经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓬莱市佳鑫货物运输有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审中的价格评估报告中关于药品的损失金额不服，价格评估部门应该以事实为依据，以实际损失作为评估依据，而不能依据被上诉人提供的出库单作为评估依据，物价评估部门的这种评估方法错误，上诉人对此提出答辩，但一审判决对上诉人的答辩理由未提，侵犯了上诉人的合法权益，因此请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辽宁广发医药有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鉴定结论准确，因此请求维持原判。
被上诉人王安忠未作答辩。
一审法院认定事实：2015年2月6日12时20分许，被告王安忠驾驶鲁XX**号重型货车沿沈海高速公路由北向南行驶至149KM+200M处时，追撞徐帅驾驶的辽XX**号清障车拖带唐红伟驾驶的辽AXX**号轻型厢式货车（拉载药品）尾部，造成辽AXX**号车车损、车上药品损失的交通事故，本起事故经交警部门认定被告王安忠负事故全部责任，徐帅无责任、唐红伟无责任。辽AXX**号车及车载药品系原告通企公司所有，鲁XX**号重型货车登记在被告佳鑫公司名下，被告佳鑫公司表示该车未投保商业险，愿意承担交强险财产限额部分，同时表示该车系被告王安忠父亲王振彬所有，以每年2400元挂靠费用挂靠在被告佳鑫公司经营。事故发生后，辽AXX**号车的驾驶司机与被告王安忠就药品损失数量及规格进行了书面确认。经司法鉴定，原告于本起交通事故造成药品损失为80750元，车辆损失为15705元，共计96455元。另查，原告于诉讼中表示放弃辽XX**号清障车方应赔偿的100元交强险财产无责赔付限额，并撤回对刘宝录、徐帅的起诉。
一审法院认为，被告王安忠驾驶鲁XX**号车辆引发交通事故造成原告车辆、药品损失，被告王安忠未举证其存在免责的法定事由，且被告佳鑫公司否认被告王安忠系其雇佣司机，故被告王安忠作为实际侵权人应按照交通事故中所承担的责任赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告方的车损、药品损失已经司法评估为96455元，扣除辽XX**号清障车一方应承担的100元无责赔付限额外，原告的剩余损失96355元，应由被告王安忠负担，被告佳鑫公司作为该车辆登记所有人、挂靠经营单位，应对此承担连带责任，被告佳鑫公司提出其仅系挂靠单位，不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。据此判决：一、被告王安忠赔偿原告沈阳通企药业有限公司车辆损失、药品损失96355元，被告蓬莱市佳鑫货物运输有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告沈阳通企药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3250元、保全费820元、鉴定费3000元由被告王安忠、被告蓬莱市佳鑫货物运输有限公司连带负担6020元，原告负担1050元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故发生后，王安忠与辽宁广发医药有限公司的司机就药品损失数量及规格进行了书面确认，司法鉴定机构依据双方确认的药品损失数量及规格做出价格评估结论并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人蓬莱市佳鑫货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年一月十八日
书记员 郎 爽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0040号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月八日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第0040号原告张某，居民。被告王某，居民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。审判员  张怡鹏二〇一四年一月八日书记员  郭忠辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡美红，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡美红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,417.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,417.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3462号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：郑德荣，男，1938年2月1日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告郑德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告郑德荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年6月3日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告郑德荣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑德荣系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为113.71平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年6月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1313元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催缴通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催缴，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1313元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德荣于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑德荣负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘梦银
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第984号
原告黄静。
委托代理人熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
被告项昌锡。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
案由：房屋买卖合同纠纷
原告诉称，2000年2月1日，原、被告经协商签订房屋买卖《协议书》1份，协议约定：被告将其位于宜昌市西陵区绿萝路96年建设的二单元三楼一号房屋（建筑面积43余平方米）以3.5万元价格转让给原告，原告先支付2万元，余款1.5万元待被告取得房屋产权证后交付原告时，原告再行支付。原告按照合同约定支付了被告2万元购房款，2013年12月，被告取得房屋产权证后，以房屋涨价为由拒绝履行合同义务，并要求原告再支付被告10万元，故诉至法院，请求判令被告：1、履行2000年2月1日签订的《协议书》约定的合同义务，协助原告办理宜昌市西陵区绿萝路XXX的房屋产权过户手续；2、承担案件诉讼费。
被告辩称：双方房屋买卖关系属实，但房屋售价过低，同意协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄静、被告项昌锡继续履行2000年2月1日签订的《协议书》，被告项昌锡协助原告黄静办理宜昌市西陵区绿萝路XX的房屋（产权证号XXX，建筑面积41.40平方米）产权过户手续，相关过户税费由原告黄静承担；
二、原告黄静支付被告项昌锡购房款2.5万元（含合同约定的余款1.5万元）
（上列一、二项，双方于2014年8月30日前履行完毕）
案件受理费1870元，减半收取935元，保全申请费820元，合计1755元（原告已预交），原告黄静自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经当事人签字后即具有法律效力。
审判员 尹暹宾
二〇一四年八月十四日
书记员 李 聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第642号
原告：淄博赢和中医医院。住所地，张店区新村西路107号。
法定代表人：于俊英，院长。
被告：黄威。
被告：河北万顺企业管理咨询有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区18-13-202号。
法定代表人：吴奇斌，董事长。
本院在审理原告淄博赢和中医医院诉被告黄威、河北万顺企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告淄博赢和中医医院于2014年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博赢和中医医院的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博赢和中医医院撤回起诉。
案件受理费4608.50元，由原告淄博赢和中医医院负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕桐芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第193号
申请执行人贺来真。
被执行人李政仙。
原告贺来真与被告李政仙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）吴江盛民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李政仙结欠原告贺来珍劳务费16800元，被告于2014年8月30日支付原告800元，自2014年9月起至2015年4月止，于每月的28日前各支付原告2000元。二、原告放弃其他诉讼。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为136元，由原告负担。
本案立案后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在苏州范围内的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款，且未能查询到被执行人可供执行的财产线索。除此之外，承办人多次到所在地调查，被执行人系外地来苏打工人员，原法律文书的地址已搬迁，不知去向.原租住地也未能发现被执行人李政仙可供执行财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，针对上述情形本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第736号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 厉昱中
审判员 李荣胜
二〇一五年四月十三日
书记员 吴庆杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初828号
原告：周必奎，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：吴银兵，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
以上二原告的委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦。
法定代表人：徐再友。
本院在审理原告周必奎、吴银兵诉被告重庆国旭建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院限原告周必奎、吴银兵在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告周必奎、吴银兵至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈远秀
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1627号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：陈平，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第209号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人梁根生，男，1951年8月17日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人梁根生行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2015）001号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初911号
原告：洪道平，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张洁，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告洪道平与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原�洪道平到庭参加诉讼，被告张洁经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洁因资金周转经营需要，两次共向原告借款60000元。现该二笔借款早已到期，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝给付。
张洁既未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张洁因资金周转经营需要，于2015年4月23日向洪道平借款30000元，约定借款期限为一个星期；于2015年7月28日向洪道平借款30000元，约定借款期限为一个月，二笔借款合计60000元。借款到期后，洪道平多次催要，张洁一直未偿还借款，故涉诉来院。
以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，洪道平与张洁之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确，由于双方明确约定还款期限，借款到期后，张洁应当及时偿还，对洪道平要求张洁偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。张洁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，洪道平要求张洁偿还借款60000元的诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告洪道平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费780元，合计2080元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵新泥
附件：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初966号
原告冯某，男，汉族，1970年2月5日出生，住上蔡县。
被告毕某，女，汉族，1969年12月4日出生，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 余新年
二〇一七年二月二十日
书记员 支莹莹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初173号
原告：李双山，男，1959年12月6日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：正定县正定镇大孙村村民委员会，住所地正定县正定镇大孙村。
法定代表人：高喜录，该村村主任。
原告李双山与被告正定县正定镇大孙村村民委员会（以下简称被告大孙村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双山及委托代理人康秋山、被告大孙村委会主任高喜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租地费2017年的143040(2000元*71.52亩）元及2018年至期满日的每年租金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年1月1日原、被告签订了《开发沙滩地协议书》租期30年，合同正在履行中。2017年10月19日被告与人民政府签订了包括原告承包地在内的《租地协议》协议第二条约定：正定镇政府每亩每年10月19日前付给被告2000元租金，由被告支付给原告。但被告至今未支付原告。为维护原告合法权益故依法诉至贵院请支持原告的诉讼请求。
被告大孙村村委会辩称，1、合同村委会里没有，我对合同产生质疑。2、政府租的地，原告要求把2017年租地款给原告不合理，这是集体租地，不是个人行为。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告李双山（乙方）与被告大孙村村委会（甲方）签订《开发沙滩地协议书》，甲方将滹沱河北岸沙荒地承包给乙方，由乙方经营种植林木：一、土地坐落及四至：甲方将滹沱河北岸（八一林）以南到滹沱河北岸，西至刘锁柱，东至村界，承包给乙方经营。二、期限及承包费：承包期限从2006年1月1日起至2035年12月31日。承包到期后乙方所投入的不动产归甲方，地上的种植物归乙方。2017年10月19日，被告大孙村村委会（甲方）与人民政府（乙方）签订《租地协议》，乙方租赁甲方堤顶路以南林地260.37亩（包括原告承包林地71.52亩），出资对该区域进行绿化，协议内容为：一、租赁时间，乙方租赁属于公共事业绿化用地，需长期租用，每3年签订一次协议，到期后双方协商重新办理租地手续；二、租赁费用：乙方每亩2000元付给甲方，由甲方支付给耕地户村民，每年共计520740元；三、付款方式上达租每年10月19日前付清下一年地租，否则合同作废，耕地户有权处理地面附着物，恢复耕种。2017年11月30日，人民政府已将260.37亩租金共520740元打入被告账户。以上事实，有原告提供的《开发沙滩地协议书》、《租地协议》、大孙村林地统计表、大孙村委会出纳出具的《证明》在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《开发沙滩地协议书》、及被告与人民政府签订的《租地协议》是合同双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”承包方对承包地付出了较大的人力、物力、财力，流转的收益归承包方所有，符合公平的法律原则。本案中，原告承包滹沱河北岸沙荒地71.52亩后，因公共事业绿化用地，人民政府租赁被告包括原告上述71.52亩上荒地在内的林地260.37亩。被告大孙村村委会与人民政府签订的《租地协议》第二条亦约定：乙方每亩2000元付给甲方，由甲方支付给耕地户村民。人民政府已将2017年的租金打入被告账户，被告应当将租金支付给原告。原告请求被告大孙村村委会支付2017年71.52亩林地租金143040元，符合法律及合同约定，本院予以支持。2018年至合同期满的租金，被告应当在人民政府支付租金后十五日内给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
被告正定县正定镇大孙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李双山2017年土地租金143040元；2018年至合同期满的租金，被告应在人民政府每年支付租金后十五日内给付原告。
案件受理费3161元，由被告正定县正定镇大孙村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终89号
上诉人（原审被告）：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇XXX。
被上诉人（原审原告）：汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区XXX。
被上诉人（原审被告）：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街，统一社会信用代码：210131000025207。
法定代表人：史文化，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路13号3门。
法定代表人：史新忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区XXX。
上诉人史文化因与被上诉人汤铁军、被上诉人沈阳日赢置业有限公司、被上诉人沈阳市天阔建筑工程有限公司、被上诉人杨春丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人史文化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史文化在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人史文化撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张家铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01036号
申请执行人王绪英。
被执行人陈凌霞。
被执行人袁西宁。
申请执行人王绪英与被执行人陈凌霞、袁西宁共有纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王绪英于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王绪英向本院提交书面申请，申请撤销其对被执行人陈凌霞、袁西宁的强制执行申请。本院认为申请执行人王绪英申请撤销强制执行的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王绪英撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第01036号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张人匀
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2100号
原告：高红波，男，1986年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：林西县林西镇伟业铝塑门窗加工店，住所地内蒙古赤峰市林西县。
经营者：胡亚芬，女，1985年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张志伟，男，1983年6月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：胡亚芬，女，1985年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈亚凤，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告高红波诉被告林西县林西镇伟业铝塑门窗加工店、张志伟、陈亚凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高红波撤回起诉。
案件受理费90元，邮寄送达费60元，均由原告高红波承担。
审判员 李海彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2790号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘映杰,男,1989年8月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘映杰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第525号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘映杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘映杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第525号刑事判决书中并处被执行人刘映杰罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
西安市雁塔区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00063号
申请人阜宁万鑫达矿用器材有限公司，住所地阜宁县东沟镇。
法定代表人王进文，该公司总经理。
申请人阜宁万鑫达矿用器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为001XXX3XXX6，票面金额为X万元，出票人为汉中黎坪景区开发建设有限公司-
基建专户，收款人为陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司，持票人为阜宁万鑫达矿用器材有限公司，支付人为陕西煤业化工集团财务有限公司，出票日期为2015年2月12日的商业�兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜宁万鑫达矿用器材有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人阜宁万鑫达矿用器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 温剑辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初521号
原告张某某，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告许某某，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案后，原告张某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执887号
申请执行人:王涛，市民。
被执行人:唐为军，农民。
被执行人:曹晶晶，市民。
本院在执行王涛与唐为军、曹晶晶追偿权纠纷一案中，2015年11月16日本院作出的(2015)阜东民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告唐为军、曹晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛返还款项121500元及利息（利息计算方式：以本金121500元计，自2015年7月27日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告唐为军、曹晶晶负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执887号申请执行人:王涛，市民。被执行人:唐为军，农民。被执行人:曹晶晶，市民。本院在执行王涛与唐为军、曹晶晶追偿权纠纷一案中，2015年11月16日本院作出的(2015)阜东民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告唐为军、曹晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛返还款项121500元及利息（利息计算方式：以本金121500元计，自2015年7月27日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告唐为军、曹晶晶负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1309号
申请人郜爱国。
被执行人王士保。
郜爱国申请执行王士保买卖合同纠纷一案，申请人郜爱国依据生效的本院（2014）辉民初字第1650号民事判决书，于2014年10月20号立案执行，本院依法向被执行人王士保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款35000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费365元、执行费425元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王士保可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1650号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第654号
原告何某，男，汉族，1976年12月13日出生。
被告彭某，女，汉族，1976年10月18日出生。
本院在审理原告何某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00284号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被建平县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月21日、5月10日、6月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人毕振华到庭参加了诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。经朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车（载乘张某某），由西向东行驶至建平县京沈线喜多多海鲜饺子馆门前时，与邢某某驾驶的辽N5U0**号二轮摩托车相撞，致邢某某、李某某、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为87.21mg/100ml，系醉酒驾车。经认定，邢某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。案发后，李某某被依法抓获到案。据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出辩护意见是：被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。但其认罪、悔罪，赔偿了张某某的经济损失并与邢某某达成了赔偿协议，已取得二人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（载乘张某某），由西向东行驶至建平县101线“喜多多海鲜饺子馆”门前时，与邢某某酒后驾驶的辽N5U0**号二轮摩托车（载乘邢某、邢某某）相撞，致张某某、邢某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为87.21mg/100ml。经建平县交警大队认定，邢某某醉酒后驾驶机动车未遵守右侧通行、违法载人、驾驶摩托车未戴安全头盔，负本次事故的主要责任；李某某无证醉酒后驾驶未登记的机动车、摩托车驾驶人乘坐人员未戴安全头盔，负本次事故的次要责任；张某某无责任。2015年8月13日，李某某被抓获到案。案发后，李某某赔偿了张某某的经济损失、与邢某某达成了民事赔偿协议，并取得二人谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某的供述，证实2015年8月13日21时30分许，其酒后驾驶二轮摩托车带着朋友张某某（张某某）由西向东行至建平县老高中路口东侧时，与对面逆行的一辆摩托车相刮撞。
二、证人证言：（一）证人邢某某的证言，证实2015年8月13日晚9时许，其酒后驾驶辽N5U0**号二轮摩托车由东向西行至建平县喜多多海鲜饺子馆时，与从一辆由西向东行驶的摩托车相撞。（二）证人邢某的证言，证实其乘坐长子邢某某驾驶的摩托车行至喜多多海鲜饺子饭店附近时与一辆摩托车相撞。（三）证人付永财的证言，证实其表弟张某某乘坐李某某酒后驾驶的摩托车发生交通事故后受伤。
三、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实案发现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。（四）赔偿协议、收条、谅解书，证实李某某赔偿了张某某的经济损失，并与邢某某达成赔偿协议。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了张某某的经济损失并与邢某某达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述李某某依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1568号
上诉人（原审原告）：大连楷丰物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区民政街417号19层6号。
法定代表人：温明琴，该公司董事长。
委托代理人：朱祥，该公司员工。
委托代理人：龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传龙。
委托代理人：申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
原审原告大连楷丰物业服务有限公司与原审被告杨传龙劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月21日作出(2015)甘民初字第6417号民事判决。大连楷丰物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人大连楷丰物业服务有限公司的委托代理人朱祥、龚光洪，被上诉人杨传龙的委托代理人申珊到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人大连楷丰物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连楷丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连楷丰物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连楷丰物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终20号
上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层。
法定代表人：候丙香，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭新忠，男，汉族，1970年1月27日生，住鹿泉区。
原审被告：河北润地油牡丹开发有限公司鹿泉区寺家庄分公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄村。
法定代表人：王焕珍，经理。
原审被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人：张秀敏，执行董事。
上诉人河北润地油牡丹开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在石家庄市桥西区，另一被告河北东源担保有限公司的住所地在长安区，河北润地油牡丹开发有限公司鹿泉区寺家庄分公司被告主体不适格，不是本案民事法律关系主体及本案的诉讼当事人，且本案的合同履行地为石家庄市桥西区，故本案应移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系因被上诉人要求上诉人以及原审被告返还借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人一审中提供身份信息显示其住所地为石家庄市鹿泉区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保706号
申请人湖南长大建设集团股份有限公司诉被申请人邹耀东一案，申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1102号
原告：阿娜，女，达斡尔族，1974年8月4日出生，阿娜机械设备租赁行负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，职员。
被告：河南省建设集团有限责任公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阿娜与被告呼伦贝尔北方药业有限公司、河南省建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告牙克石市连新兴百货商行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿娜撤诉。
案件受理费924元，由原告阿娜负担。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 宋丽娟
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵雨濛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终442号
上诉人（原审被告）：河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人：张建英。
被上诉人（原审原告）：洛阳铜麒美业有限公司。
法定代表人：赵东海，该公司董事长。
上诉人河南新开电气集团股份有限公司因与被上诉人洛阳铜麒美业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，原、被告双方在买卖过程中，原告洛阳铜麒美业有限公司已按约定将标的物运至被告河南新开电气集团股份有限公司指定的仓库，被告河南新开电气集团股份有限公司负有向原告支付货款的义务。而本案原告洛阳铜麒美业有限公司在洛阳市××西区。依据规定：双方对货物履行地点发生争议的，争议标的为给付货币的，在接受货币的一方所在地合同履行地。原告洛阳铜麒美业有限公司属于接受货币一方，据此，本院对该案依法享有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告河南新开电气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南新开电气集团股份有限公司上诉称，1、一审判决认定事实错误，导致做出了错误的裁定，理由如下：本案上诉人与被上诉人所签订的合同中明确约定：“第七条、交（提）货方式、地点；出卖方送货至买方指定地点。第十条、结算方式：货到付款。”根据“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的、以提货地为合同履行地。”本案被上诉人与上诉人在买卖和同中明确约定了交货地点，且约定被上诉人将货物送至指定的上诉人厂区。上诉人厂区所在地即交货地点，亦为合同履行地。2、一审判决依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款”显属适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人就合同的履行地已经进行了明确约定，即被上诉人送货至买受方（上诉人）指定地点（上诉人厂区），故此，请求依法撤销一审民事裁定，依法裁定将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
洛阳铜麒美业有限公司答辩称，2013年答辩人与新开电气签订《工业品买卖合同》，但合同中均未明确约定合同履行地。在履行过程中，答辩人按照合同约定将全部货物交付给了新开电气，但新开电气受到货物后并未足额向答辩人支付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款的规定，本案的争议标的为货币，答辩人为接受货币一方，因此原审法院享有法定管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳铜麒美业有限公司向河南新开电气集团股份有限公司追要货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，洛阳铜麒美业有限公司作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南新开电气集团股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10578号
原告：陈伟军，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。
被告：ChristopherSKMO(中文名：莫思国)，男，1994年5月30日出生，住上海市长宁区。
被告：黄思影，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈伟军诉被告莫思国、黄思影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟军撤回起诉处理
审判员 顾 颖
二〇一七年八月四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初10578号原告：陈伟军，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。被告：ChristopherSKMO(中文名：莫思国)，男，1994年5月30日出生，住上海市长宁区。被告：黄思影，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈伟军诉被告莫思国、黄思影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟军撤回起诉处理审判员 顾 颖二〇一七年八月四日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2780号
罪犯邓石文，曾用名邓为清，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年11月22日作出（2012）资刑初字第137号刑事判决，以被告人邓石文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第492号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓石文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓石文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓石文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分78.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓石文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓石文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓石文减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1500号
原告：包商银行股份有�公司宁波分行(组织机构代码：67124925-3)。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：秦慢祥。
被告：王海娟。
被告：周法君。
被告：赵回娣。
被告：秦祥祥。
被告：周洁。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁金融借款合同纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告秦慢祥、王海娟立即归还原告借款本金39992.96元，罚息12615.78元（暂计算至2016年2月24日，实际罚息按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），合计52608.74元；二、被告秦慢祥、王海娟支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月29日至2014年3月25日。
二、借款金额：被告秦慢祥向原告借款40000元，被告王海娟承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；
四、款项交付：2013年3月29日。
五、借款用途：购买幼苗。
六、担保情况：被告周法君、秦祥祥提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。被告赵回娣承诺共同承担被告周法君对外提供的保证担保责任，被告周洁承诺共同承担被告秦祥祥对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：按还款计划表每月还本付息，到期日2014年3月25日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年2月24日，尚欠借款本金39992.96元、罚息12615.78元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、承诺书三份、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告秦慢祥、王海娟归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金39992.96元，支付罚息12615.78元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦慢祥、王海娟偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁承担保证责任后有权向被告秦慢祥、王海娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1190元，由被告秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣、秦祥祥、周洁共同负担案件，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收�人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 薛春红
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5736号
原告：蔡芳，女，汉族，1966年1月20日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：富迪健康科技有限公司。住所地：上海市浦东新区六团普陀路218号。
法定代表人：CHANKICHING,经理。
被告：富迪健康科技有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1502号。
负责人：CHANKICHING,经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
被告：化州市广兴市场信息咨询有限公司。住所地：化州市东山区向阳路河东区十四段1之18号。
法定代表人：庞稳，职务不详。
本院在审理原告蔡芳诉被告富迪健康科技有限公司（以下简称富迪健康公司）、富迪健康科技有限公司四川分公司（以下简称富迪健康四川分公司）、化州市广兴市场信息咨询有限公司（以下简称广兴公司）不当得利纠纷一案中，因被告化州市广兴市场信息咨询有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5736号原告：蔡芳，女，汉族，1966年1月20日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，四川泰仁律师事务所律师。被告：富迪健康科技有限公司。住所地：上海市浦东新区六团普陀路218号。法定代表人：CHANKICHING,经理。被告：富迪健康科技有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1502号。负责人：CHANKICHING,经理。二被告共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被告：化州市广兴市场信息咨询有限公司。住所地：化州市东山区向阳路河东区十四段1之18号。法定代表人：庞稳，职务不详。本院在审理原告蔡芳诉被告富迪健康科技有限公司（以下简称富迪健康公司）、富迪健康科技有限公司四川分公司（以下简称富迪健康四川分公司）、化州市广兴市场信息咨询有限公司（以下简称广兴公司）不当得利纠纷一案中，因被告化州市广兴市场信息咨询有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  王满奎人民陪审员  杨淑芳二〇一六年十一月十日书 记 员  刘苡辰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第886号
申请执行人：王腾，男。
被执行人：郑辉,男。
被执行人：陶续杰，男。
本院执行刘志民与陈关书。健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年二月十一日
书记员 付兴臣