江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01264号
原告丁某伟（曾用名丁勇慧）。
委托代理人顾艳（受丁某伟的特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
原告丁某英。
委托代理人唐德兴（受丁某英的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告嵇马成。
被告无锡长三角运输有限公司，住所地江苏省无锡市广石路陆氏塑胶市场21-38号。
法定代表人于海英。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人林峻，该公司总经理。
委托代理人邹律意（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告丁某伟、丁某英与被告嵇马成、无锡长三角运输有限公司（以下简称长三角运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某伟及其委托代理人顾艳、丁某英的的委托代理人唐德兴、被告嵇马成、被告大地保险无锡中心支公司的委托代理人邹律意到庭参加了诉讼，被告长三角运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某伟、丁某英共同诉称：2015年3月27日，嵇马成驾驶苏B×××××号重型普通货车，从无锡市锡山区前往常州市，沿312国道由东往西行驶至未设有交通信号灯控制、设有人行横道的洛社镇文体路口，遇丁金坤驾驶无锡828331号电动自行车沿文体路由北向南通过设有让行标志的路口直行行驶时，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，丁金坤受伤的交通事故。交警部门认定，嵇马成及丁金坤均负事故同等责任，后丁金坤在治疗过程中死亡。苏B×××××号重型普通货车在大地保险无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现丁某伟、丁某英作为丁金坤的法定继承人诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费324042.28元、住院伙食补助费2232元、营养费3720元、护理费36050元、交通住宿费5395元、丧葬费33524元、死亡赔偿金412152元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费230元，由大地保险无锡中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由嵇马成、长三角运输公司共同承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告嵇马成辩称：请求依法处理。
被告大地保险无锡中心支公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，因丁金坤在本起事故中也承担同等责任，故对于赔偿比例，保险公司认为按照50%进行赔偿。事故发生后保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元。原告主张的各项赔偿费用偏高。
被告长三角运输公司未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过、交警处理及治疗情况
2015年3月27日14时45分许，嵇马成驾驶苏B×××××号重型普通货车，从无锡市锡山区前往常州市，沿312国道由东往西行驶至未设有交通信号灯控制、设有人行横道的洛社镇文体路口，遇丁金坤驾驶无锡828331号电动自行车沿文体路由北向南通过设有让行标志的路口直行行驶时，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，丁金坤受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，嵇马成及丁金坤均负事故同等责任。事发后，丁金坤即被送至无锡市惠山区人民医院救治，行左额颞顶硬膜下血肿、脑内血肿清除术、去骨瓣减压术，于同年7月29日出院并于同日死亡，出院诊断：特重型颅脑伤：脑疝，双侧额叶、左侧颞叶，右顶叶脑挫裂伤，左颞叶脑内血肿，左侧额颞顶硬膜下血肿，脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，头皮挫裂伤；左侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液；肺部感染，I型呼吸衰竭；压疮，低蛋白血症。事发后，大地保险无锡中心支公司垫付了10000元，嵇马成垫付了3000元。
二、车辆及保险情况
苏B×××××号重型普通货车实际车主为嵇马成，该车挂靠在长三角运输公司，该车在大地保险无锡中心支公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、主体资格
丁仁和及陈安女系丁金坤父母。孙文华系丁金坤妻子，丁仁和、陈安女、孙文华三人均先于丁金坤死亡，丁金坤、孙文华生育丁某伟、丁某英子女二人，丁某伟、丁某英均系丁金坤法定第一顺序继承人。
四、赔偿项目及数额
1、医疗费。丁某伟、丁某英主张医疗费324042.28元。提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、120救护车发票、人血白蛋白收据、证明。经质证，嵇马成、大地保险无锡中心支公司对证据真实性无异议，但对人血白蛋白费用不予认可。大地保险无锡中心支公司提出商业险部分医疗费要扣除20%非医保用药。
2、住院伙食补助费。丁某伟、丁某英主张住院伙食补助费18元／天×124天=2232元。嵇马成、大地保险无锡中心支公司认为丁金坤一直处于昏迷状态，通过药物维持生命体征，故不存在住院伙食补助费。
3、营养费。丁某伟、丁某英主张营养费30元／天×124天=3720元。嵇马成、大地保险无锡中心支公司认为丁金坤一直处于昏迷状态，通过药物维持生命体征，故不存在营养费。
4、护理费。丁某伟、丁某英主张护理费36050元。提供护工费凭证，工资表，证明。经质证，嵇马成、大地保险无锡中心支公司提出工资证明与本案无关，护工费认可按照50元／天计算。
5、丧葬费。丁某伟、丁某英主张丧葬费33524元。嵇马成、大地保险无锡中心支公司认可28992.5元。
6、死亡赔偿金。丁某伟、丁某英主张死亡赔偿金34346元／年×12年=412152元，嵇马成、大地保险无锡中心支公司对此无异议。
7、精神损害抚慰金。丁某伟、丁某英主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先受偿。大地保险无锡中心支公司、嵇马成不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围。
8、交通费、住宿费。丁某伟、丁某英主张交通费5306元、住宿费89元。提交了交通费票据。经质证，嵇马成、大地保险无锡中心支公司酌情认可1000元。
9、修理费。丁某伟、丁某英主张修理费230元。提交了修理费发票。经质证，嵇马成、大地保险无锡中心支公司不予认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、120救护车发票、人血白蛋白收据、证明、护工费凭证、户口本、户口底册、户籍关系证明、户籍信息证明、死亡医学证明书、火化证、工资表、交通费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对超出限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作责任认定合法有效，本院予以确认。因此，丁金坤死亡产生的损失首先由大地保险无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由大地保险无锡中心支公司根据被保险车辆在事故中的责任在商业三者险范围内按保险合同约定承担70%的赔偿责任。大地保险无锡中心支公司、嵇马成提出按照事故责任承担50%的赔偿责任的抗辩意见不予采信。相关损失的确认：丁某伟、丁某英主张的人血白蛋白费用有医嘱予以证明，故丁某伟、丁某英主张的医疗费324042.28元（含人血白蛋白费用）合法有据，本院予以支持。丁某伟、丁某英主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，大地保险无锡中心支公司、嵇马成提出丁金坤处于昏迷无需进食于法无据，本院不予采信。丁某伟、丁某英主张营养费亦符合法律规定，但营养费标准偏高，本院支持营养费为18元／天×124天=2232元。双方对于死亡赔偿金无异议，本院予以确认。原告方主张的丧葬费偏高，本院根据2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准支持丧葬费为61783元÷2=30891.5元。关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。丁金坤在事故中负同等责任，故本院支持精神损害抚慰金为35000元。丁某伟、丁某英要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持，嵇马成、大地保险无锡中心支公司提出不承担赔偿的抗辩意见本院不予采信。关于护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，丁某伟、丁某英无证据证明丁金坤确需两人护理，且丁金坤的医疗费费中已包含护理费，故本院对其主张的两人护理不予支持，其提交的护工费凭证证明丁金坤住院期间请人护理共计花费16100元，该部分护理费用系实际支出，本院予以支持。丁某伟、丁某英主张交通费、住宿费5395元，其提供的交通费票据、加油票据不能证明与存在事故的关联性、必要性，本院根据实际住院情况及办理丧葬事宜，情况酌情认定3000元。丁某伟、丁某英主张车辆修理费230元，未能提供定损依据，故本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计328506.28元，由大地保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），超出部分318506.28元由大地保险无锡中心支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任即222954.40元。大地保险无锡中心支公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，且未提供非医保用药的替代药品等证据，故本院不予采信。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、护理费、交通费、住宿费合计497143.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，已经超出赔偿限额，由大地保险无锡中心支公司赔偿110000元，超出部分计387143.5元，由大地保险无锡中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即271000.45元。综上，大地保险无锡中心支公司应赔偿丁某伟、丁某英603954.85元。嵇马成的垫付款3000元可从大地保险无锡中心支公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁某伟、丁某英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计603954.85元。其中支付丁某伟、丁某英600954.85元，支付嵇马成3000元。
二、驳回丁某伟、丁某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1833元，保全费1520元，合计3353元，由大地保险无锡中心支公司负担3198元，由丁某伟、丁某英负担155元。该款已由丁某伟、丁某英预交，大地保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给丁某伟、丁某英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。