四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2655号
原告：吕秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告：杨永明，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告：杨红红，女，2003年1月26日出生，汉族，农民，学生，住四川省中江县
法定代理人：吕秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告：刘福珍，女，1937年11月18日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。
四原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：肖孝辉，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
原告吕秀珍、杨永明、杨红红、刘福珍与被告肖孝辉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍、杨永明及原告吕秀珍、杨永明、杨红红、刘福珍的共同委托诉讼代理人冷辉，被告肖孝辉的委托诉讼代理人曾辉，被告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀珍、杨永明、杨红红、刘福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属杨庆合在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆修理费等经济损失，合计490439.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，驾驶人肖孝辉驾驶川ＢＲ32**号小型轿车从中江县二环路方向经中回路往中江县回龙镇方向行驶�于当日20时35分许，行至中回路2Ｋｍ+500ｍ路段处时，越过道路中心单黄实线驶入对方车道，与对方车道由杨庆合驾驶的川F578**号二轮摩托车相撞，造成杨庆合经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队于2016年10月17日作出江公交认[2016]第06021号《交通事故认定书》认定：驾驶人肖孝辉应承担本次事故的主要责任，驾驶人杨庆合应承担本次事故的次要责任。被告肖孝辉驾驶的涉案肇事车辆在被告人保绵阳分公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告肖孝辉辩称：1、对交通事故发生的经过和责任认定无异议。2、我所有的川BR32**号涉案肇事车辆在被告人保绵阳分公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司替代我赔付。3、我为原告垫付了25000.00元丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告人保绵阳分公司辩称：1、对交通事故发生的经过无异议。2、被告肖孝辉为涉案肇事车辆在我公司购买了交强险和500000.00元不计免赔商业险的事实无异议。3、本案受害人是无证、醉酒驾驶，存在重大过错，应当增加受害人的责任比例。4、对原告主张的各项赔偿项目，交通费标准过高，酌情不超过300.00元；死亡赔偿金应按农村标准计算；受害人在事故中存在重大过错，精神损害抚慰金不应支持。5、本案诉讼费不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告肖孝辉应承担主要责任，被告人保绵阳分公司�出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告人保绵阳分公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2016年9月26日20时35分许，被告肖孝辉驾驶其所有的川ＢＲ32**号小型轿车，从中江县城二环路方向经中回路往中江县回龙镇方向行驶，于当日20时35分许，行至中回路2Ｋｍ+500ｍ路段处时，越过道路中心单黄实线驶入对方车道，与对方车道由杨庆合驾驶的川F578**号二轮摩托车相撞，造成杨庆合经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告肖孝辉为此向原告预付了丧葬费25000.00元。被告肖孝辉所有的川ＢＲ32**号小型轿车在被告人保绵阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000.00元（含不计免赔险），保险期间均为2016年5月12日零时起至2017年5月11日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。2、原告吕秀珍系杨庆合之妻，原告杨永明系杨庆合之子，原告杨红红系杨庆合之女，原告刘福珍系杨庆合之母，刘福珍与其夫生育了杨庆合、杨庆富二人。杨庆合之父早于杨庆合死亡。3、原告亲属杨庆合生于1966年8月9日，杨庆合生前从2009年至2014年4月在安哥拉务工，2015年5月至2016年6月在中江县回龙镇李秀英副食店工作，2016年6月至2016年8月在中铁五局三公司承建的江油市铁路建设工程工地上务工。4、原告因修理二轮摩托车用去修理费1400.00元。
另，当事人自愿达成如下协议：办理丧葬事宜的误工费按937.55元计赔。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案被告肖孝辉超过道路中心单黄实线驶入对方车道与对方车道由原告亲属杨庆合驾驶的川F57**号普通二轮摩托车相撞，导致杨庆合死亡。被告肖孝辉的违章驾驶行为是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。原告亲属杨庆合酒后无证驾驶亦有一定过错，应承担本次事故的次要责任。被告人保绵阳分公司辩称应加重原告亲属杨庆合的责任比例的理由不成立，本院不予采纳。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，本院认为，原告所举的证据能够形成证据锁链，证明杨庆合生前2015年5月至2016年8月一直在城镇务工。故本院认定杨庆合的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金按524100.00元[四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元/年×20年]计赔，符合法律规定，�院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜交通费，考虑到原告之子杨永明从广州回家办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定按1500.00元计赔为宜。被告人保绵阳分公司辩称本案不应计赔精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕秀珍、杨永明、杨红红、刘福珍因其亲属杨庆合在交通事故中死亡所产生的各项损失463017.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付被告肖孝辉垫付款25000.00元。
三、驳回原告吕秀珍、杨永明、杨红红、刘福珍的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656.00元，减半收取4328.00元，由原告吕秀珍、杨永明、杨红红、刘福珍负担1298.00元，由被告肖孝辉负担3030.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴琪
附：一、赔偿清单
1.处理丧葬事宜误工费：937.55元[2015年度四川省农、林、牧、渔业工资38023元/年÷365天×3人×3天]计算；
2.死亡赔偿金：524100.00元[四川省城镇居民人均可支配收入为26205.00元/年×20年]；
3.精神损害抚慰金：50000.00元；
4.交通费：1500.00元；(酌定)
5.丧葬费：25233.00元[四川省城镇全部单位就业人员平均工资为50466.00元÷12月×6月]；
6.被扶养人生活费：46255.00元
杨红红为23127.5元[四川省农村居民人均消费性支出9251.00元/年×5年÷2人]；
刘福珍为23127.5元[四川省农村居民人均消费性支出9251.00元/年×5年÷2人]；
7.车辆修理费：1400.00元。
以上1一7项合计：649425.55元。
二、原、被告应承担的部份：
1、保险公司实际赔偿原告463017.89元
交强险111400.00元+商业险376617.89元-25000.00元（被告肖孝辉垫付丧葬费）；
交强险111400.00元
交强险限额110000.00元+车辆修理费1400.00元；
商业险376617.89元
（总损失649425.55元－交强险�赔付111400.00元）×70%＝376617.89元。
2、保险公司实际赔付被告肖孝辉垫付丧葬费25000.00元。
3、原告按责任比例自行承担161407.66元
（总损失649425.55元－交强险应赔付111400.00元）×30%＝161407.66元。