上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4505号
原告陈佳佳。
法定代理人陈继龙。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告单路路。
被告上海佳亘汽车运输有限公司。
法定代表人杨佳琳。
委托代理人罗林兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈佳佳与被告单路路、上海佳亘汽车运输有限公司（以下简称“佳亘运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的法定代理人陈继龙和委托代理人田云云、被告佳亘运输公司的委托代理人罗林兴、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告单路路经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳佳诉称，2012年8月5日22时25分许，案外人施某某驾驶被告佳亘运输公司名下的牌号为沪BLXX**和沪F4X**挂车辆行驶至嘉定区外青松公路、泗泾路处，与被告单路路驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致电动自行车上的乘坐人即本案原告和被告单路路受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人施某某负主要责任，被告单路路负次要责任，原告无责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）117，115.58元、住院伙食补助费1，960元（20元／天×98天）、交通费800元、误工费26，000元（2，000元／月×13个月）、护理费9，000元（1，500元／月×6个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金298，186.80元（43，851元／年×20年×34%）、鉴定费6，300元、精神损害抚慰金17，000元、物损费300元（衣物损）、律师费8，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的项目和金额，由被告单路路承担20%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目，由被告佳亘运输公司承担80%的赔偿责任。
被告单路路未作答辩。
被告佳亘运输公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。案外人施某某是本被告的员工，事发时在履行职务行为。沪F4X**挂车辆未投保商业三者险。对具体赔偿项目与金额：医疗费，非医保费用由法院依法处理；住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，均由法院处理；误工费和鉴定费，均没有异议；护理费和营养费，均同被告保险公司的意见一致；律师费，过高，由法院酌定。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆沪BLXX**和沪F4X**挂在本被告处投保有两份交强险，沪BLXX**车辆另投有商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。在被告单路路的赔偿案件中，已使用交强险101，530元（其中死亡伤残赔偿限额下101，330元，财产损失赔偿限额下200元），已使用商业三者险25，372元。另，本被告事发后为原告在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付了现金20，000元，要求在本案中一并处理。对原告的腕关节伤残情况存有异议，不申请进行重新鉴定。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额由法院依法核算，其中41，533.82元系非医保金额，要求在医疗费中扣除；住院伙食补助费，没有异议；交通费、鉴定费和物损费，均由法院依法处理；误工费，不予认可，期限应计算至2013年8月27日；护理费，认可1，200元／月，期限无异议；营养费，认可900元／月，期限无异议；残疾赔偿金，认可农村标准，年限无异议，如原告构成XXX伤残，则系数认可32％；精神损害抚慰金，按照责任比例计算；律师费，不在保险范围内。
经审理查明：
一、2012年8月5日22时25分许，案外人施某某驾驶被告佳亘运输公司名下的牌号为沪BLXX**和沪F4X**挂车辆行驶至嘉定区外青松公路、泗泾路处，与被告单路路驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致电动自行车上的乘坐人即本案原告和被告单路路受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人施某某负主要责任，被告单路路负次要责任，原告无责任。被告保险公司事发后为原告在交强险范围内医疗费限额内先行垫付了现金20，000元，原告同意在本案中一并处理。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，现已行内固定拆除术。原告为治疗伤情，共花费医疗费117，115.53元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。被告保险公司为原告垫付医疗费20，000元。
三、2013年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，使其患有精神障碍，构成XXX伤残，休息期自受伤之日至本次评残前一日止，护理期6个月，营养期4个月，并认定原告对本案无民事行为能力。该鉴定中心另出具司法鉴定意见书，认定原告右肩关节活动受限，右肘、腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息8个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告共支付鉴定费6，300元。
四、案外人施某某是被告佳亘运输公司的员工，事发时在履行职务行为。
五、肇事车辆沪BLXX**和沪F4X**挂在被告保险公司处投保有两份交强险，沪BLXX**车辆另投有商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
六、（2014）宝民一（民）初字第2010号民事调解书确定，被告保险公司对本起事故的另一伤者即本案被告单路路在交强险范围内赔偿101，530元（其中死亡伤残赔偿限额下101，330元，财产损失赔偿限额下200元），在商业三者险范围内赔偿25，372元。
七、原告系江苏省家庭户，户籍地址系城镇居民户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、户口本、户籍信息证明、鉴定费发票、律师费发票、被告佳亘运输公司提交的（2014）宝民一（民）初字第2010号民事调解书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失，由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿；对于超出交强险范围的，由被告单路路承担20%的赔偿责任，由被告保险公司根据商业三者险合同的约定在保险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险范围的，由被告佳亘运输公司承担80%的赔偿责任。
关于医疗费中的非医保部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为117，115.53元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情支持1，960元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，原告主张4，800元，在合理范围，本院予以支持。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持7，200元。
5、误工费，根据鉴定结论确定的误工期间，本院参考上海市最低工资标准酌情支持13个月误工费计为23，660元。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及侵权行为方式等因素，本院酌情支持17，000元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费400元。
8、残疾赔偿金，原告主张298，186.80元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。
9、物损费，根据本案情况，本院酌情支持300元。
10、鉴定费，原告主张6，300元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持8，000元。
上述1—11项费用合计484，922.33元，考虑保险已使用情况，本院确定被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计20，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计118，670元，物损费300元，以上合计138，970元，被告保险公司已先行垫付的20，000元应予以抵扣；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计270，361.86元；被告单路路应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费和律师费合计69，190.47元；被告佳亘运输公司应赔偿原告律师费6，400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费合计138，970元，与已先行垫付的20，000元相抵扣，余款118，970元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计270，361.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告单路路赔偿原告陈佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费合计69，190.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海佳亘汽车运输有限公司赔偿原告陈佳佳律师费6，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，320元（已由原告陈佳佳垫付），由被告单路路负担864元，被告上海佳亘汽车运输有限公司负担3，456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。