wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21279号
原告谭平英
委托代理人何花，广东立慧律师事务所律师。
被告一赖碧霞
被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
负责人徐如财。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
原告谭平英诉被告赖碧霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告123540.78元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金有限在交强险范围内支付；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告委托代理人何花，被告二委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年5月6日8时15分，被告赖碧霞驾驶粤Ｂ×××××号车宝安松岗松河南路翡翠市场路段行驶时，与原告谭平英发生碰撞，造成谭平英受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：赖碧霞驾车负事全部责任；谭平英无责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，谭平英2016年5月6日到2016年5月31日在松岗人民医院就诊，住院25天。医生建议：出院后休假3个月。
四、医疗费及垫付情况
在本次交通事故中所有医疗费均由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付。
五、伤残鉴定的时间、等级情况
2016年8月31日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告谭平英提交的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院准许并委托广东龙城司法鉴定所重新鉴定。2017年3月29日，广东龙城司法鉴定所鉴定意见为：谭平英十级伤残。原被告各方均确认重新鉴定意见，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：2500元；
七、护理费、营养费因没有病历未记载有此项需求，故本院不予以支持。
八、误工费7781.67元：原告谭平英医嘱，出院后休息四个月，故原告谭平英的误工费计得：2030元/年÷30天×115（25+90）天=7781.67元。
九、残疾赔偿金44633.3×20×10%=89266.6元。原告谭平英系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了相关证据证明在深圳居住有一年以上，并且有固定收入，应以城镇标准计算残疾赔偿金。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。
十、鉴定费2300元。
十一、精神抚慰金10000元。
十二、交通费500元。
十三、其他情况：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆粤Ｂ×××××号车的第三者责任险，保险金额100万元。
判决理由及结果
综上，本次交通事故中原告所受损失为112348.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告谭平英人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告谭平英人民币2348.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，原告承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21279号原告谭平英委托代理人何花，广东立慧律师事务所律师。被告一赖碧霞被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人徐如财。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。原告谭平英诉被告赖碧霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告123540.78元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金有限在交强险范围内支付；3、两被告承担本案的诉讼费。原告委托代理人何花，被告二委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年5月6日8时15分，被告赖碧霞驾驶粤Ｂ×××××号车宝安松岗松河南路翡翠市场路段行驶时，与原告谭平英发生碰撞，造成谭平英受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：赖碧霞驾车负事全部责任；谭平英无责任。三、事故发生后的治疗情况根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，谭平英2016年5月6日到2016年5月31日在松岗人民医院就诊，住院25天。医生建议：出院后休假3个月。四、医疗费及垫付情况在本次交通事故中所有医疗费均由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付。五、伤残鉴定的时间、等级情况2016年8月31日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告谭平英提交的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院准许并委托广东龙城司法鉴定所重新鉴定。2017年3月29日，广东龙城司法鉴定所鉴定意见为：谭平英十级伤残。原被告各方均确认重新鉴定意见，本院予以确认。六、住院伙食补助费：2500元；七、护理费、营养费因没有病历未记载有此项需求，故本院不予以支持。八、误工费7781.67元：原告谭平英医嘱，出院后休息四个月，故原告谭平英的误工费计得：2030元/年÷30天×115（25+90）天=7781.67元。九、残疾赔偿金44633.3×20×10%=89266.6元。原告谭平英系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了相关证据证明在深圳居住有一年以上，并且有固定收入，应以城镇标准计算残疾赔偿金。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。十、鉴定费2300元。十一、精神抚慰金10000元。十二、交通费500元。十三、其他情况：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆粤Ｂ×××××号车的第三者责任险，保险金额100万元。判决理由及结果综上，本次交通事故中原告所受损失为112348.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告谭平英人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告谭平英人民币2348.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，原告承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年五月十日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1827号
申请执行人：贾雪燕，女，1962年11月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：贾雪映，女，1965年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐成光，男，1963年12月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力(2016)浙0326民初1608号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人贾雪燕与被执行人贾雪映、徐成光民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人贾雪映、徐成光尚欠申请执行人贾雪燕借款50万元及利息，共同承担案件受理费4400元及申请执行费7400元。
本院认为,被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人贾雪燕发现被执行人贾雪映、徐成光有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1827号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第45号
申请人信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦4楼D单元。
法定代表人NGCHONGLAM（黄章南），董事长。
委托代理人蓝安绪、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被申请人厦门优赋优餐饮有限公司，住所�厦门市思明区鹭江道18号商场一层M101B-1。
法定代表人MICHAELLEOHOLSTEIN。
被申请人MICHAELLEOHOLSTEIN，男，1957年6月21日出生，住厦门市同安区。
本院在审理申请人信基（厦门）房地产开发有限公司与被申请人厦门优赋优餐饮有限公司、MICHAELLEOHOLSTEIN合同纠纷一案中，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门优赋优餐饮有限公司、MICHAELLEOHOLSTEIN价值382155.54元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门优赋优餐饮有限公司、MICHAELLEOHOLSTEIN价值382155.54元的存款或等值财产；
二、冻结申请人信基（厦门）房地产开发有限公司提供的担保物即其所有的汽车。
本案诉前财产保全费2430元，由申请人信基（厦门）房地产开发有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王 及
审判员 张朝禧
审判员 孙旭东
二〇一三年十二月三十日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1768号
原告徐辉。
委托代理人丁可余。
被告赵子健。
被告石荣府。
原告徐辉诉被告赵子健、石荣府民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人丁可余、被告赵子健到庭参加了诉讼，被告石荣府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年5月10日，被告赵子健向原告借款2万元，约定使用期限6个月，月利率1.8%，逾期利息按照原借款利率计算并按照借款总额的20%收取违约金。被告石荣府签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款本金9500元、利息7200元及违约金，并承担诉讼费用。
被告赵子健辩称，借款是事实，借款后支付过4个月的利息，并分两次偿还借款本金共计10500元。
被告石荣府未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告赵子健向原告借款2万元，约定使用期限6个月，月利率1.8%，逾期利息按照月利率1.8%计算，并按照借款总额的20%收取违约金。被告石荣府签字担保，约定担保方式为连带保证责任，担保期限为借款到期之日起2年。被告赵子健借款后按照约定支付4个月的利息，借款到期后偿还借款本金共计10500元，余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借款借据、担保借款合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐辉与被告赵子健之间的借贷关系，除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告赵子健已偿还借款本金10500元，尚欠9500元借款本金未予偿还。原、被告原约定借款期限内月利率1.8%，使用期限6个月，被告赵子健按照约定支付4个月的利息，尚欠2个月的利息720元未予偿还。原、被告原约定逾期利率按照1.8%计算，并按照借款本金的20%支付违约金，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算违约金，该请求不违反法律规定本院予以支持。原、被告在借款时约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。借款人赵子健到期不归还借款，原告在保证期间向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款本金9500元、利息720元及违约金（以借款本金9500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告石荣府对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告赵子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 李慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初903号
原告：黎某，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：胡某，女，1968年8月7日出生，汉族，住。
原告黎某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告黎某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告黎某负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月十日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11112号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门力动体育推广有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号（58幢）第三层。
法定代表人陈晓艳。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门力动体育推广有限公司（以下简称力动体育公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜到庭参加诉讼。被告力动体育公司、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的58号楼三层整层及附属夹层转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋58号楼三层整层及附属夹层，并将房产交还原告。
被告力动体育公司未作答辩。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号58号楼三层整层及附属夹层（以下简称讼争房屋）转租给被告力动体育公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门力动体育推广有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号58号楼三层整层及附属夹层腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门力动体育推广有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年十月二十日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执225号
申请执行人王平清、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王平清与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王平清于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3505元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3686.58元，本院现已将执行款项3636.58元（违约金3505元、迟延履行期间的利息81.58元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人王平清，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王平清同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执225号申请执行人王平清与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2028号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：陈其琳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈其琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执359号
申请执行人尹振喜，男。
被执行人李瑞豪，男。
申请执行人尹振喜依据已经发生法律效力的本院（2016）豫13民初478号民事判决书，向本院申请执行李瑞豪民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人尹振喜以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫13民初478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 党 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再73号
再审申请人（原审被告）：刘杰，女，1957年6月25日出生，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄子丰，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安家骥，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许多，女，1957年2月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邱薇榕，女，1987年9月3日出生，住北京市西城区。
法定代理人：许多（邱薇榕之母），住北京市西城区。
再审申请人刘杰因与被申请人许多、邱薇榕所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35552号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2017）京03民申56号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘杰之委托诉讼代理人黄子丰、安家骥，被申请人兼被申请人邱薇榕之法定代理人许多，被申请人许多之委托诉讼代理人苏峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰申请再审称：一、刘杰有新的证据足以推翻原审判决。其有公证书和其他证据证明诉争房屋是刘杰和邱国民婚前共同购买，不是赠与，更不是恶意串通。二、原审判决认定许多向邱国民购买诉争房屋与事实不符，许多提交的证据系伪造。三、原审法院送达程序违法，造成原审判决认定事实的证据未经质证、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的严重后果。再审申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、八项规定的情形，请求撤销原判，驳回许多的原审诉讼请求，原审案件受理费由许多承担。
许多、邱薇榕同意原判，并表示诉争房屋在原审判决生效执行后已转售他人。
本院再审认为，本案系因原审法院存在违反法定程序情形启动再审，经核查原审法院在送达开庭传票和判决书时确有欠缺，影响了再审申请人诉讼权利的行使，且再审申请人对原审法院缺席审理认定的事实提出异议，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35552号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 韩 静
代理审判员 孙 栋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 思
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第492号
原告黄常清，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告罗业明，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人。
原告黄常清诉被告罗业明民间借贷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员周莹适用简易程序于2014年8月20日公开进行了审理，原告委托代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告罗业明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄常清诉称：原、被告是朋友关系，2013年5月22日，被告罗业明向原告借款3万元用做木材生意资金周转。借款后，原告多次向被告催收，但被告找各种借口推脱，该借款至今未偿还。故向法院提起诉讼，请求判令被告罗业明偿还借款本金30000元及利息5130元，并承担本案诉讼费及诉前财产保全费。
被告罗业明经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告黄常清为证明其诉讼主张，向法庭举交了证据1.借条一张，证明被告罗业明于2013年5月22日向黄常清借款30000元一事；证据2.民事裁定书一份，证明黄常清为本案已支付诉前财产保全费320元。
上述证据经本院审查，真实、合法与本案有关联，予以认定。
被告罗业明未向法庭举交证据。
经审理查明：原告黄常清与被告罗业明是朋友关系，2013年5月22日，被告罗业明向原告黄常清借款30000元用于生意资金周转，并写下借条一张，未约定还款期限及借款利息。因被告罗业明一直未予清偿借款，原告黄常清遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗业明向原告黄常清借款30000元事实存在，且本院向被告罗业明送达相关诉讼文书后，其对借款事实亦未提出异议，故原告黄常清请求法院依法判令被告罗业明偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款未约定偿还期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告黄常清可以随时要求被告罗业明履行还款的义务。至于原告诉请被告支付逾期利息5130元的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故罗业明未按约定期限清偿借款应承担催告后利息，因黄常清对起诉之前向罗业明主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，故黄常清向法院起诉视为催告，从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算利息（自2014年7月16日至2014年8月20日逾期利息参照中国人民银行2014年六个月以内（含6个月）贷款年利率5.60%计算），故罗业明应支付的逾期利息165.70元（30000元×5.60%÷365天×36天=165.70元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗业明在本判决生效后三十日内偿还原告黄常清借款30000元及利息165.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，诉前财产保全费320元，由被告罗业明负担。案件受理费、费诉前财产保全费原告黄常清已预交，被告罗业明将此款与上述款项一并径付原告黄常清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2621号
原告宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市区长城路新街口***号房。
法定代表人杨巧玲，女，经理。
委托代理人刘仁，男，1986年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告赵黎明，男，1971年4月5日出生，汉族，宁夏固原市人，租住固原市原州区。
被告周春发，男，1973年12月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区西苑小区。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉被告赵黎明、周春发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，被告赵黎明于2014年5月26日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，被告周春发对该借款承担连带保证责任。后被告赵黎明未能清偿该借款，现原告起诉要求被告赵黎明清偿借款30000元及利息20804元；被告周春发承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告赵黎明的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金百泰投资有限公司的起诉。
案件受理费1070元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马骅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初192号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄磊，男，1978年11月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年11月23日，被告人黄磊因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月10日20时46分许，被告人黄磊饮酒后驾驶皖Ｃ×××××银灰色北京现代牌小型轿车，行驶至本市张公山路与东海大道路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为114mg／100ml。2016年11月14日，经安徽天平司法鉴定所检测，黄磊血样乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为被告人黄磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄磊当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人黄磊具有准驾车型A2D驾驶资格证。2016年11月10日20时46分许，黄磊饮酒后驾驶皖Ｃ×××××银灰色北京现代牌小型轿车行驶至蚌埠市张公山路与东海大道路口时，被公安机关当场查获。黄磊经呼气酒精测试，测试结果为114mg／100ml。当日21时31分，黄磊在蚌埠市第二人民医院提取血样登记；同月14日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送黄磊的全血样检出乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2016】第1102号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人黄磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄磊被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1381号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。
被告：陈某，男，1959年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：甘某，女，1964年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告陈某、甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤诉。
案件受理费减半收取356元，由原告高州市农村信用合作联社云潭信用社负担。
审判员 朱祖永
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1059号
申请执行人南充市顺庆区电源发行放映公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人谭歆治，经理。
申请执行人南充洪州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民终字第740号民事判决书，受理南充市顺庆区电源发行放映公司申请执行南充洪州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人南充洪州房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区电源发行放映公司申请执行南充洪州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，债权总额5814531.24元，未实现的债权数额5814531.24元，申请执行人南充市顺庆区电源发行放映公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胥 琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1820号
原告：姚振波，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
本院在审理原告姚振波与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，2017年6月29日，原告姚振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚振波撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告姚振波负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2516号
原告：ＸＸ赞，男，1964年4月6日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安�省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告ＸＸ赞与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告ＸＸ赞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ赞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ赞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ赞负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2516号原告：ＸＸ赞，男，1964年4月6日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：陆传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。原告ＸＸ赞与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告ＸＸ赞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ赞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ赞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ赞负担。审判员  杨晓军二〇一六年十一月二日书记员  王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2171号
原告：何丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住西充县。
委托诉讼代理人：王太然，四川吴川律师事务所律师。
被告：敬丽华，女，1974年4月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
原告何丹与被告敬丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托诉讼代理人王太然，被告敬丽华的委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即还借款人民币20万元及利息。事实及理由：2014年6月8日，被告之夫张黎以资金周转困难为由向原告借款20万元，后经原告多次向被告夫妇催要未果。2016年张黎因病去世。该债务系张黎与被告夫妻关系存续期间所借，当属其共同债务。
敬丽华辩称，对2014年6月8日张黎向原告的借款不知情，同时其借款也没有用于家庭生活，该借款不应是我与张黎的共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年6月期间，张黎因资金周转困难共计向何丹借款200000元（何丹通过银行向张黎转款180000元、提供现金20000元），2014年6月8日张黎向何丹出具了《借条》一份，内容为：“因资金周转困难，特向何丹处借资（200000.00元）合计人民币大写（贰拾万元整）。特立此据，以为凭证。借款人：张黎”。2014年11月6日，张黎又向何丹借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到何丹款项（50000.00元）合计人民币大写（伍万元整）借款人：张黎”。次日，何丹将该款通过银行转给了张黎（包括现金2500元在内）。张黎借款后，分别于2014年5月27日还款10000元、2014年12月5日还款10000元、2015年1月11日还款12500元、2015年2月6日还款10000元、2015年2月17日还款3000元、2015年4月27日还款10000元，至此张黎共计向原告还款55500元，其余借款194500元没有偿还。
另查明，2016年4月30日张黎因病去世，张黎生前与被告敬丽华系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告未履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还下欠借款的理由成立。案涉借条中双方未约定借款利息和借款期限，应为不定期无息借贷，经出借人催收后借款人没有偿还，借款人应承担催收后的相应利息，因原告未提供诉前其向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。本案利息依法应自原告起诉之日（2017年5月16日）起按照年利率6%标准支付。案涉债务系张黎与被告敬丽华夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，张黎去世后，被告敬丽华应当承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敬丽华在本判决生效后十日内向原告何丹返还借款194500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金194500元为基数，从2017年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，其利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告敬丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚拥军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40429号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张学兵，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张学兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为46×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达30610.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款30610.06元（暂计至2016年7月24日的本金19412.64元、利息5561.57元、滞纳金2635.85元、其他费用3000元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为46×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19412.64元、利息5561.57元、滞纳金2635.85元、其他费用3000元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张学兵向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19412.64元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为5561.57元、滞纳金为2635.85元、其他费用为3000元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第447号
罪犯刘发永，男，1958年6月8日出生，汉族，原户籍地河北省泊头市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年5月23日作出（2011）泊刑初字第52号刑事判决书，以被告人刘发永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元·。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘发永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘发永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘发永准予减去有期徒刑8个月，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭娜娜，女，1990年3月24日出生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,106.27元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,106.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民督40号
申请人王东，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆艾欧倍实业有限公司，住所地重庆市江北区朗晴广场B塔13A-1。
法定代表人刘辉，总经理。
申请人王东于2016年6月2日向本院申请支付令称，被申请人重庆艾欧倍实业有限公司给申请人王东出具了一份《工资明细表》，确认被申请人欠申请人王东3个月工资共计人民币8400元。现要求被申请人重庆艾欧倍实业有限公司给付申请人王东人民币8400元。
本院经审查认为，申请人王东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
由被申请人重庆艾欧倍实业有限公司在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东人民币8400元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆艾欧倍实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一六年六月七日
书记员 胡院娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初137号
原告：王瑞清，男，1948年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：段云，男，1958年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告王瑞清与被告段云买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
王瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求乌拉特中旗人民法院依法向被告人段云要回所欠油款77265.00元。2.因诉讼产生的费用由被告段云承担。事实和理由：被告段云于2014年9月-12月期间，在巴音杭盖加油站加油欠款77265.00元，承诺施工完付款，工程完工，得到工程款后，携款而逃跑，至今未能归还油款。
本院经审查认为，原告王瑞清无法提供办理被告段云公告的手续，导致本院无法审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王瑞清的起诉。
案件受理费1731元，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娜 拉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0470-2号
申请执行人姚寿昌。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人刘东宁。
被执行人昆山城基房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港。
法定代表人刘东宁。
姚寿昌与刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州中院作出的（2012）苏中民终字第2045号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司结欠姚寿昌借款本金、利息计人民币530万元，该款于2013年2月25支付。案件受理费、财产保全费收取为31891元，由刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司负担。因刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人姚寿昌于2013年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5331891元及利息。
本院于2013年2月26日立案执行，并于同日向被执行人刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，俩被执行人未到庭履行。执行中查明，本案在审理期间，于2012年7月20日查�了被执行人昆山城基房地产发展有限公司名下位于昆山市张浦镇景和园17幢、18幢、19幢、20幢、43幢、45幢房屋，但上述房屋中有5套本院为轮候查封，还有1套经查询也被网签了，本院暂无法处分。2013年5月21日，被执行人刘东宁到庭，因其拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院对其采取了司法拘留。执行期间，申请执行人姚寿昌、被执行人刘东宁、第三人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司曾签订协议书，将申请执行人姚寿昌对被执行人刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司的债权转让给第三人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，但该协议最终未经第三人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司确认。执行中未发现被执行人有银行存款、车辆等其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州中院作出的（2012）苏中民终字第2045号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月二十日
书记员 宁春峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第339号
原告：张建龙，男，1964年7月15出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
被告：姚招兰，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告张建龙诉被告姚招兰保证合同纠纷一案中，原告张建龙于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张建龙负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一一年六月八日
代书记员 陆潇潇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第359号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民，住台州市椒江区。因犯寻衅滋事罪，于1998年3月24日被判处有期徒刑一年。因吸毒，于2001年3月20日被强制戒毒五个月。因吸毒，于2003年12月5日被劳动教养二年。因吸毒，于2006年9月11日被劳动教养二年。因吸毒，于2008年10月22日被强制戒毒二年。因吸毒，于2011年4月20日被行政拘留12日。因吸毒，于2011年7月12日被行政拘留15日。因吸毒，于2011年7月26日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被判处有期徒刑九个月。因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月20日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月13日刑满释放。因吸毒，于2014年7月2日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。因吸毒，于2014年7月14日被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年7月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被转为监视居住。2015年3月26日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
一、非法持有毒品事实
2014年7月2日11时许，被告人ＸＸ在台州市椒江区海门街道时代广场1号楼一楼电梯口被公安民警查获，当场在其身上查获“曼妥思”无糖薄荷糖盒子1个，内有16小袋甲基苯丙胺（冰毒），计净重11.15克。随后在ＸＸ租住的台州市椒江区海门街道时代广场1号楼502室内查获混合毒品共45粒，计净重4.48克，检出烟酰胺、咖啡因、氨茶碱成份。
2014年7月2日11时许，公安人员在台州市椒江区时代广场1号楼电梯门口抓获被告人ＸＸ。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、盛某、蔡某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，户籍证明，查获经过，ＸＸ犯容留他人吸毒罪刑事判决书，刑满释放证明书，物证检验报告，毒品上交清单，强制戒毒决定书，改变强制措施建议书，医疗诊断证明书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
1、2014年8月3日21时30分许，被告人ＸＸ经电话联系，与王林方约定交易毒品。后ＸＸ在台州市立医院门口以人民币1600元的价格向王林方贩卖甲基苯丙胺3.32克后，即被公安人员查获，并当场查扣上述甲基苯丙胺。
2、2014年10月16日18时许，被告人ＸＸ经电话联系，与朱礼盾约定交易毒品。后ＸＸ在台州市椒江区白云街道锦江百货附近，以人民币800元的价格向朱礼盾贩卖甲基苯丙胺1.56克后，即被公安人员抓获，并查扣上述甲基苯丙胺。另在ＸＸ身上搜获甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，买毒人王林方、朱礼盾的陈述，扣押清单，扣押笔录，被告人ＸＸ持有的手机号通话清单，买毒人王林方持有的手机号通话清单，个人活期明细信息，银行卡活期子账户交易明细，辨认笔录，抓获经过，情况说明，物证检验报告，毒品上交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.15克、咖啡因4.48克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人ＸＸ明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖2次，净重5.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年四月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20703号
申请执行人邢淑芝，女，1985年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人邢淑芝与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4676号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：丁天利，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：郭北南，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告丁天利、郭北南金融借款合同纠纷一案，2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告丁天利、郭北南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁天利、郭北南偿还原告借款本金96856.31元（含拖欠本金：18827.32元），利息7766.12元、罚息1013.95元、复利483.15元,利息合计9263.22元（计算至2016年06月30日）及2016年7月1日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告丁天利、郭北南承担案件受理费。事实和理由：2014年11月13日，被告丁天利及其配偶郭北南向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年11月26日，原告核准申请，向被告丁天利下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款10万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告丁天利多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁天利、郭北南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告丁天利向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告郭北南以丁天利配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年11月26日，原告与被告丁天利签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为10万元，循环额度，额度有效期限自2014年11月27日起至2019年2月27日止。原告与被告丁天利签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000049487，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告丁天利在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告丁天利放款10万元。借款后，被告丁天利自2016年1月25日最后一次还款300元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年6月30日，被告丁天利、郭北南拖欠原告借款本金96856.31元（含拖欠本金：18827.32元），利息7766.12元、罚息1013.95元、复利483.15元,利息合计9263.22元，未能偿还。
另查明，被告丁天利与被告郭北南借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告丁天利在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告丁天利发放了贷款10万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告丁天利只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告丁天利偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭北南在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生丁天利、郭北南夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告郭北南应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告丁天利、郭北南应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁天利、郭北南于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金96856.31元；
二、被告丁天利、郭北南于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月30日的利息9263.22元（含罚息、复利）及自2016年7月1日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告丁天利、郭北南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保232号
申请人：罗会标，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人罗会标因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人谢传立所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0226室（房地权宿字第20XX64号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保232号申请人：罗会标，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人罗会标因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人谢传立所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0226室（房地权宿字第200403864号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年八月二十五日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保232号之一申请人：罗会标，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村唐湖组10号。公民身份号码：340123197506157698。被申请人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处中山街行管局小区504号。公民身份号码：342201198004031810。本院于2016年8月25日作出（2016）皖1302财保232号财产保全的裁定，现因申请人罗会标自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对担保人谢传立所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0226室（房地权宿字第200403864号）的查封。审判员李梅二O一六年九月一日书记员王丽丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初426号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省平武县（身份证号码：）。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日16时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川AF**T*的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至成都市金牛区金芙蓉大道平昌物流园内，因琐事与证人吴某某发生纠纷被民警抓获。在案件处理过程中，民警发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车移交交警处理，被告人王某现场被抓获，并被带至医院提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液样本中乙醇浓度为179.1mg/100ml。被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人吴某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，呼气、采血照片，道机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00065-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。
组织机构代码：67649276－2。
代表人王春华，该支行行长。
住所地：湖北省竹溪县建设路113号。
被执行人谌启燕，男，汉族，1984年2月15日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人梅浩伟，男，汉族，1984年2月8日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人竹溪浩伟文体实业有限公司。组织机构代码:68849893-4。住所地：湖北省竹溪县城关镇浩伟小区。
法定代表人梅书国，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00815号民事判决书，申请执行谌启燕、梅浩伟、竹溪浩伟文体实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行同意人民法院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学平
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初623号
原告:曾昭忻，女，1952年11月11日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区中原西路发地*期**栋。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告曾昭忻另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11906.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，曾昭忻的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。曾昭忻的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告曾昭忻与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11960.67元，逾期腾房每月赔偿标准1025.20元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初623号原告:曾昭忻，女，1952年11月11日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区中原西路发地*期**栋。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告曾昭忻另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11906.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，曾昭忻的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。曾昭忻的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告曾昭忻与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11960.67元，逾期腾房每月赔偿标准1025.20元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初309号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人叶宗平，男，1968年7月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年1月25日经蕲春县公安局决定取保候审，同年3月8日被武穴市公安局刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人叶宗平犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人叶宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日10时许，被告人叶宗平来到武穴市居仁街新春超市里，趁被害人钟某不备，将其放在婴儿车内的一个女式钱包盗走，后叶宗平将钱包里的500元现金拿走，将钱包及钱包内的身份证丢弃。
2017年1月18日11时30分许，被告人叶宗平来到蕲春县漕河镇商业大楼对面，趁被害人叶某不备，将其外套口袋内的华为手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值640元。
上述事实，被告人叶宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、随时物品保管清单、蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场照片、到案经过、被告人叶宗平户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宗平在公共场所趁人不备扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶宗平的罪名成立。被告人叶宗平当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月30日止。）
二、责令被告人叶宗平退赔违法所得五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年八月十八日
书记员 陈媛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执22号
申请执行人孙海峰，男，1978年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨迅，男，1978年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人孙海峰与被执行人杨迅民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0781民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海峰于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙海峰偿还借款20000元及诉讼费418元。被执行人杨迅依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月7日向被执行人杨迅送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年1月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨迅名下相关财产，没有发现被执行人杨迅名下有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。
3.据多方了解，被执行人杨迅长期在外务工，申请执行人也没有其行踪，故申请执行人孙海峰申请终结本次执行程序。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨迅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈的方式将被执行人杨迅没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的20000元及诉讼费418元。
综上所述，因本案被执行人杨迅目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人孙海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟志明
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第60号
原告：杨有成，男。
被告：王建成，男。
委托代理人：高扬善。
原告杨有成与被告王建成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿尔斯坦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有成、被告王建成及委托代理人高扬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有成诉称，2000年7月19日，被告王建成不听劝阻，在我房屋西墙邻近建起一堵院墙，影响了我的通风和采光。后阿克塞县土地城建环保局作出“限王建成15日内拆除，向西1米至1.5米处建墙，由我负担移墙后空出土地的使用费”的决定，但被告拒不履行。现诉到法院，要求被告拆除院墙，赔偿经济、精神损失各1000元并承担本案诉讼费用。
被告王建成辩称，1998年4月，原告杨有成经我许可，在我享有的土地使用权范围内建一所临时居住�房，但原告违反口头约定建了一所永久性居住用房。后我与原告均取得《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，并于2000年7月3日达成“杨有成将西门查堵，在南墙开门，并堵窗子”的互占墙体协议。对双方的土地使用权范围做了界定，协议表明原告放弃通风、采光权。为生产、生活需要，我在自己享有使用权的土地上建墙，是对自己享有的权利的行使，并不侵害原告的通风、采光权，原告的诉求应予驳回。
经审理查明，原告杨有成与被告王建成房屋相邻。双方均于2000年6月25日取得《国有土地使用证》，同年7月3日达成的互占墙体协议中约定的“并堵窗子”是指由原告杨有成查堵其房屋北墙窗户。4日、10日双方均取得《房屋所有权证》后，被告于19日在原告房屋西墙不足10厘米处建起－堵院墙，高出原告房屋西墙窗户约30厘米。后阿克塞县土地城建环保局就双方的争议做出了“限王建成15日内拆除，向西1米至1.5米处建墙，由杨有成负担移墙后空出土地使用费的处理决定”。事实有书证、证人证言和当事人的陈述所证实。
本院认为，双方当事人房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理双方相邻关系。被告王建成虽在自己的土地使用权范围内修建院墙，但却影响了原告的通风和采光，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告拆除院墙的理由合法，应予支持；要求被告赔偿经济损失1000元的诉求，举无证据，不予认定，要求被告赔偿精神损失1000元的诉求，于法无据，不予采纳。被告及其委托代理人所提原告违的修建永久性房屋、双方达成的互占�体协议及原告放弃通风、采光权，因举无证据，不予认定所提在自己享有使用权的土地上建院墙并不侵害原告权利，相邻者的合法权益，正确调整不动产相邻民事关系，化解社会矛盾，维护社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王建成拆除与原告杨有成房屋西墙相邻的院墙，限于本判决生效后三十日内履行。
本案受理费80元，由被告王建成负担。自本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇〇年十二月七日
书记员 冯 多 洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保141号
申请人：代某某，男，汉族，身份证住址云南省市/县。
委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人：杨某，男，汉族，身份证住址四川省市/县。
被申请人：西双版纳不欺茶业有限公司，公司住所地云南省。注册号5328XXXX。
法定代表人：杨某。
景洪市人民法院受理申请人代某某与被申请人杨某、西双版纳XX有限公司发起人责任纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某位于西双版纳XXX号房屋采取保全措施。申请人提供位于景洪市XXXXXXXXX号房产作为担保。
本案在保全过程中，于2017年12月6日已对被申请人杨某位于西双版纳XXXXXXXXX号房屋予以查封，申请人提供位于景洪市XXXXXXX号房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保141号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月七日
书记员 岩 三
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2213号
原告：李舜佶，男，1983年4月19日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被告：高志红，男，1977年1月1出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
原告李舜佶与被告高志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张国印、被告之委托诉讼代理人赵学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李舜佶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20万元。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款20万元，原告分两次分别于2016年5月10日、2016年5月11日通过中国建设银行将款转给了被告。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告高志红辩称，本人确已收到该20万元，但该款是原告代林昌药业偿还借款。2016年1月13日因南召县林昌药业有限公司银行贷款到期，急需还款，遂在原告介绍下从孟凡贵及本人处借款260万元，期限三天。后于2016年1月20日偿还200万元，剩余60万元未还。孟凡贵及本人多次要求原告要求解决还款问题，原告遂于2016年5月10日、11日分两次代公司向被告偿还借款20万元。因此，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告举证（2016）豫1321民初2276号民间借贷纠纷案，认为孟凡贵与林昌药业有限公司（以下简称林昌药业）之间的民间借贷纠纷与本案无关，但李舜佶是高志红、孟凡贵与林昌药业之间民间借贷纠纷的介绍人，且孟凡贵与林昌药业之间的民间借贷案已将该20万元扣除，故其异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，经原告李舜佶介绍，林昌药业向孟凡贵（高志红）借款260万元，双方约定三天内付款。1月20日，林昌药业向孟凡贵归还200万元。余款孟凡贵、高志红二人向李舜佶催要，李舜佶分别于2016年5月10日、2016年5月11日通过中国建设银行转账，汇入被告高志红账户共计20万元。
另查明，高志红与林昌药业之间的民间借贷纠纷、孟凡贵与林昌药业之间的民间借贷纠纷基于同一借贷事实，且孟凡贵在主张权利时，已将本案中涉及的20万元扣除。
本院认为，原告李舜佶持银行转账记录，主张与被告高志红之间成立借贷关系，对此，被告予以否认，被告认为该款是原告代案外人代付借款。结合孟凡贵向案外人主张权利时已扣除本案中的涉及款项，且原告是该笔借款的中间人的事实，因此，被告辩解理由本院予以采纳。
综上所述，原告未就己方的主张，即原、被告之间成立民间借贷的法律关系完全举证，是谓举证不能，且被告予以否认，故原告的诉讼主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李舜佶的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 斐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1495号
原告：杨传亭，农民。
委托代理人：徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告：章俊民，农民。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：刘成伍，农民。
委托代理人：侯飞，山东导航法律服务所法律工作者。
被告：运西朋，农民。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人：张朝习，总经理。
原告杨传亭与被告章俊民、刘成伍、运西朋、邯郸县天祥运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传亭、委托代理人徐煜，被告章俊民委托代理人刘国旺、被告刘成伍委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告运西朋、邯郸县天祥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传亭起诉称，2015年8月18日原告与银川市西夏区宏旺建材经销部签订了一份1800张板材的购销合同，约定2015年8月21日前的到货价格为每张72元，总价值129600元。经被告刘成伍开办的准时达物流介绍，于2015年8月18日原告与被告运西朋签订了货物运输协议书，约定将本宗货物在2015年8月21日运输至目的地，原告也支付了运费7500元。该车挂靠于邯郸县天祥运输有限公司，实际车主是章俊民。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿货物损失5万元并返还全部货物。
被告章俊民答辩称，答辩人与原告不存在合同关系，答辩人所承运的货物是刘成伍的货物，答辩人与刘成伍之间存有债务纠纷，原告与刘成伍进行串通，要求驳回原告对答辩人的起诉，原告主张的货物损失5万元，没有事实和法律依据。
被告刘成伍答辩称，2015年8月18日杨传亭找我要求配货板材一车，我帮他联系一辆章俊民所有的红色解放牌半挂车一辆，车牌号为冀D×××××，司机运西朋和李自广，后答辩人带司机驾车到了杨传亭的厂里，他们签订了运输协议书，答辩人不应承担任何责任。
经审理查明，于2015年8月18日原告杨传亭与银川市西夏区宏旺建材经销部签订了一份1800张板材的购销合同，约定2015年8月21日前的到货价格为每张72元，总价值129600元。当日委托开办准时达物流的被告刘成伍找车运货，刘成伍找到被告章俊民所有的冀D×××××大货车，章俊民的雇用司机为运西朋、李自广，并且被告刘成伍将货车带到原告厂内与司机运西朋以另一司机李自广的名义签订了运输协议书，约定：卸货地址为银川，到达时间2015年8月21日，乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失、雨淋或其它原因造成损失，均由乙方负责，按价赔偿。乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失，乙方全部负责赔偿。协议签订后，原告杨传亭将1800张板材装入大货车，让其运往银川，随即司机驾车开往河南省南乐县，被其车主章俊民以刘成伍欠款为由，将其1800张板材进行扣押，经原告杨传亭与被告章俊民协商未果。在审理过程中，原告对被告运西朋、邯郸县天祥运输有限公司、刘成伍申请撤回起诉。
另章俊民所扣涉案板材经本院勘验存在，规格1220×2440㎜。
上诉事实，由当事人陈述，运输协议书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告委托被告刘成伍与被告章俊民的雇用司机签订的运输协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，又已实际开始履行，因此双方约定的运输协议为有效合同，双方应当严格按照合同履行，现被告已将运输货物扣留，已构成违约。被告应赔偿原告造成的损失，现原告要求返还货物，本院予以准许。如被告章俊民不能返还货物，应赔偿原告经济损失1800张×72元每张=129600元。原告要求被告赔偿损失5万元，未向本院提供有力证据，本院不予支持。被告辩称刘成伍欠其款属另一法律关糸，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告章俊民于本判决生效之日起十日内返还原告杨传亭板材1800张（价值129600元）。
二、驳回原告杨传亭的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，原告杨传亭承担1050元，被告章俊民承担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘精海
山东省�安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第779号
原告山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市东开发区高开路。
法定代表人王志民，系该公司董事长。
委托代理人秦文正，男，1974年出生，汉族，系该公司法务部主任。
被告深圳市时尧实业发展有限公司，住所地深圳市福田区绿洲丰和家园绿园阁1707室。
法定代表人程时尧，系该公司董事长。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告深圳市时尧实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告承担。
审判长 尹 栋
审判员 逯元丽
审判员 王 翠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00041号
原告石某。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告郁某。
本院在审理原告石某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许仲玉