安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01298号
原告：张国明，男，1972年9月24日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张仁虎，男，1974年9月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告张国明诉被告张仁虎、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张国明的委托代理人毛元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保芜湖县支公司）的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告张仁虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2014年1月28日，张仁虎驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿方村街道花方路自西向东行驶，当行驶至彼岸小区西侧路段时，因疏于观察，车辆与沿花方路自西向东同方向在道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：张仁虎负本起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，皖B×××××号普通二轮摩托车在人保芜湖县支公司处投保。原告认为公民的生命健康权受法律保护。张仁虎作为本起事故的直接侵权人，依法应承担赔偿责任，人保芜湖县支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现请求判令：1、张仁虎赔偿原告各项损失107417.41元（其中：医疗费24163.82元、误工费13563.09元、护理费10822.5元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、财产损失780元）人保芜湖县支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、保单，证明原、被告的主体资格；
2、事故认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书，证明原告治疗及伤残情况；
4、手机发票，证明原告的财产损失；
5、证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证明原告收入及误工情况。
被告人保芜湖县支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；肇事车辆皖B×××××号普通二轮摩托车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司仅在交强险范围内承担责任，超出交强险部分我公司不予赔偿；事发时，张仁虎是醉酒驾驶，我公司保留对张仁虎的追偿权；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告人保芜湖县支公司未提交证据。
被告张仁虎未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，张仁虎醉酒驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿方村街道花方路自西向东行驶，当行驶至彼岸小区西侧路段时，因疏于观察，车辆与沿花方路自西向东同方向在道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认为，张仁虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行驶至事发路段因疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是导致本起事故发生的直接原因，认定：张仁虎负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2014年2月17日出院。出院诊断：多发伤、右拇指骨折。出院医嘱：注意休息3月；加强创口护理，定期换药，石膏托外固定4周，4-6周拔除克氏针，1月后门诊复查，3月后如拇指指间关节处疼痛不适，可于我院行指间关节融合术；门诊复诊；随诊。原告治疗期间的医疗费为23683.82元，张仁虎先行预付原告25000元。2014年5月7日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张国明临床诊断右拇指指骨折，遗有右手功能丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。为此原告支付鉴定费700元。
另查明：（一）皖B×××××号普通二轮摩托车在人保芜湖县支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险保险条款约定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（二）原告为安徽百世建设有限公司瓦工，月收入3500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，双方根据过错责任分担。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告张仁虎醉酒驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成本起事故，且在事故中负全责，故本案应由被告人保芜湖县支公司在交强险责任限额内承担本案的赔偿责任，不足部分，由张仁虎承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本起事故中遭受的损失有：1、医疗费23683.82元，鉴定费700元，根据票据认定；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院20天，故住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）、营养费为600元（20天×30元／天）；3、护理费1950元（20天×97.5元／天），根据原告住院天数，按上一年度当地服务业平均收入标准97.5元／天计算；4、残疾赔偿金46228元（23114元∕年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费，原告住院20天，出院医嘱休息3个月，故原告的误工时间应为3个月零20天，误工费为12833.33元（3月×3500元∕月＋3500元∕月÷30天×20天）；7、交通费300元，本院酌定，以上各项合计91895.15元。因交强险医疗费的赔偿限额为10000元，而原告医疗费项下的损失为24883.82元（医疗费23683.82元、住院伙食补助费600元、营养费600元），超出交强险医疗费赔偿限额14883.82元（24883.82元-10000元），超出部分由张仁虎承担，在张仁虎给付原告的25000元预付款中冲抵。冲抵后，预付款还剩余10116.18元（25000元-14883.82元），由人保芜湖县支公司在支付原告赔偿款时予以扣除，即人保芜湖县支公司应赔偿原告66895.15元（91895.15元-14883.82元-10116.18元）。因张仁虎承担的医疗费已在预付款中扣除，本案中张仁虎不再承担给付责任。交通事故认定书中对原告的财产损失情况未作认定，原告亦未能提供因本起事故致其财物受损的证据，其主张财产损失，本院不予支持。张仁虎醉酒驾驶机动车发生本起交通事故，故人保芜湖县支公司在支付原告赔偿款后有权依法向张仁虎追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国明交通事故各项损失66895.15元；
二、被告张仁虎不承担本案的给付责任；
三、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告张国明负担924元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1524元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐晓丽
审 判 员 王学忠
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。