江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01055号
原告王永珍。
委托代理人任生平。
被告蒋璞，
被告沈萍，居民身份证号码
321088195708230065，汉族，住扬州市江都区仙女镇仙女路*****号。
上述两被告共同委托代理人沈忠，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告王永珍诉被告蒋璞、沈萍、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托代理人任生平，被告蒋璞、沈萍的共同委托代理人沈忠，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍诉称：
2013年8月16日18时0分左右，蒋璞驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至新2**省道扬州市江都区仙女镇陈甸村周前组路段，与王永珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王永珍受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定蒋璞负事故全部责任。另，苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失合计91920元。
被告蒋璞、沈萍共同辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，蒋璞共垫付25457元，要求在本案中一并处理。事故发生前，沈萍将车辆赠给蒋璞，现实际车主是蒋璞。原告的损失要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年8月16日18时0分左右，蒋璞驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至新2**省道扬州市江都区仙女镇陈甸村周前组路段，与王永珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王永珍受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定蒋璞负事故全部责任。事故发生当日，王永珍被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年8月30日出院。出院医嘱：全休2月；不适随诊等。同日下午，王永珍入住扬州市江都人民医院，于2013年9月10日出院。出院医嘱：休息三月，加强营养等。2014年4月15日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所对王永珍伤残等级鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王永珍，因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，左侧泪小管损伤，遗留溢泪症状，分别构成十级伤残、十级伤残。
另查明，苏K×××××号轿车实际所有人为本案被告蒋璞，在事故发生前，沈萍已将该车赠予蒋璞。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋璞共垫付费用25457元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录，扬州市江都人民医院入院记录、出院记录，苏K×××××号轿车行驶证，蒋璞驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张38845元，提供入院记录、出院记录、门诊病历、出院证、医疗费票据、费用清单等证据。被告保险公司辩称对原告在扬州苏北医院就诊产生的18207元医药费，由于被保险人未提供医疗费发票原件，故对上述医疗费真实性不予认可；对原告主张的医疗费中的两张金额为10200元的发票，该费用用于原告的美容义齿费用，与交通事故无关联性，事故发生与2013年8月，原告治疗牙齿的时间为2014年4月，且原告在扬州市江都人民医院住院时，入院检查中载明原告牙列整齐、伸舌居中，四颗牙齿花费9600元，美容义齿的费用远远高于对义齿的赔偿标准，正常价格在600元左右，对该费用不认可。对原告提供的剩余的发票的真实性无异议，请求法庭对上述医疗数额依法核实，且要求核减非医保用药15%。本院认为，被保险人提供的江苏省苏北人民医院出具的金额为18207.15的发票，虽为复印件，但有江苏省苏北人民医院财务处“此复印件与原件核对一致”盖章，应予认可。对被告保险公司抗辩的关于原告分别于2014年4月3日、18日在扬州市江都人民医院美容义齿的费用问题，本院对保险公司的抗辩意见予以采纳。关于非医保用药，被告保险公司未提供证据佐证其意见，本院对其抗辩意见不予采纳。经核实，本院认定医疗费为28645元；
2、住院伙食补助费，原告主张26天×18元／天=468元，提供出院记录为证。被告无异议，对此本院予以确认；
3、营养费，原告主张116天×10元／天=1160元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可50天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为86天×10元／天=860元；
4、护理费，原告主张26天×90元／天=2340元。被告保险公司辩称认可26天×50元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为26天×60元／天=1560元；
5、误工费，原告主张116天×80元／天=14985元，提供江苏领驭电机有限公司营业执照及其开具的工资表、误工证明等证据。被告保险公司辩称原告已年满67周岁，而该公司出具的工资表中还含有相关的保险费用，故对原告提供营业执照、工资表、误工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，且原告应该提供与该公司的雇佣合同，因此请求法庭予以驳回。本院认为，原告年可满67周岁，已过法定退休年龄，故对其误工费主张不予认可；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／×13年×11%=46529.34元，提供扬州市江都区仙女镇仙女社区居民委员会居住证明，原告儿子高峰房产证，江苏领驭电机有限公司营业执照及其开具的工资表、误工证明，鉴定报告等证据。被告保险公司辩称对原告提供的鉴定报告，保险公司只认可颅脑损伤一个伤残构成十级伤残，原告系农村居民，应按农村居民标准计算。审理过程中，原告自愿放弃一个十级伤残。本院认为，原告长年与儿子高峰居住在城镇，对其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，结合原告主张，本院认定残疾赔偿金为32538元／×13年×10%=42299.4元；
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元。被告保险公司辩称认可2000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；
8、鉴定费，原告主张3453元，提供票据。被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为3453元；
9、物损，原告主张1500元。被告保险公司辩称没有证据，不认可。本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳；
10、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元。
上述经本院认定的原告损失合计81085.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告蒋璞在本起交通事故中承担全部责任，依法应承担赔偿责任。因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告蒋璞的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内承担61112.4元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在商业三责险范围内赔偿19973元（81085.4元-61112.4元）。被告蒋璞垫付款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永珍81085.4元（此款给付原告王永珍55628.4元，给付被告蒋璞25457元）；
二、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为410元，由被告蒋璞负担。此款原告已垫付，原告在返还被告蒋璞垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 辰