温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第81号
原告：郭如芬。
委托代理人：麻宗钦。
被告：邵远冬。
委托代理人：徐更生。
被告：长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈守义。
委托代理人：李耀斌。
原告郭如芬为与被告邵远冬、长沙市建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭如芬及其委托代理人麻宗钦，被告邵远冬及其委托代理人徐更生、长沙市建设工程集团有限公司及其委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如芬诉称：被告长沙市建设工程集团有限公司系温州市鹿城区藤桥镇上戍坎上社区农房改造工程西都锦园的承包商，被告邵远冬自称该工程的分包商。2012年6月1日起，原告郭如芬受雇于被告邵远冬在该工地从事扳钢筋工作，2013年3月7日13时许，原告在工作过程中被机器卷压致多指骨折。事故发生后，原告郭如芬被送往温州康宁医院进行治疗。经该院入院初步诊断，原告因右手卷压伤、右示指骨折而在该院住院14天。2013年6月26日，原告郭如芬与二被告协商赔偿事宜，二被告称按原告目前的情况最多只赔偿42000元，包括医疗费、误工费、护理费、住院必要的营养费、住院的伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费，原告在不了解相关法律规定的情况下，原告与二被告签订调解协议书，由被告方支付原告赔偿款42000元。2013年8月6日，经温州律政司法鉴定所依法鉴定，原告郭如芬因机器压伤导致右示指近节指骨及远节指骨骨折，右示指、中指神经肌腱血管损伤，现遗留右手指受限的伤残等级为10级，误工期限为90天，护理期限及营养期限各45天。故原告请求依法撤销原告与被告邵远冬于2013年6月26日签订的调解协议书；判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计138015.19元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.公民身份查阅表、企业基本信息，证明被告诉讼主体资格；
3.住院病历、门诊病历，证明原告的治疗经过；
4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、后续治疗费情况；
5.住院专用发票、住院费用清单，证明原告医疗费情况；
6.发票，证明原告鉴定费情况；
7.户口薄、证明，证明原告的被抚养人情况；
8.暂住证，证明原告居住地情况；
9.调解协议书，证明二被告只赔偿原告42000元的事实。
被告邵远冬辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求；我没有自称是该工程的承包人，我也是长沙工程公司的员工，只是负责一部分工程，调解书是在双方自愿的情况下达成一致，是合法有效的。
被告邵远冬在举证期限内提供证明一份，证明原告对受伤存在过错行为。
被告长沙市建设工程集团有限公司辩称：调解协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。
被告长沙市建设工程集团有限公司举证期限内申请证人王某出庭作证，本院经审查予以准许。证人王某陈述其与原告一起做工，是被告邵远冬的工人，工资都是向被告邵远冬领的。公司有专门的技术人员维修机器，原告在11点多下班的时候受伤的。
经审理，本院认定的事实如下：被告长沙市建设工程集团有限公司承建温州市鹿城区藤桥镇上戍坎上社区农房改造工程后将部分工程分包给被告邵远冬。被告邵远冬于2013年6月26日雇佣原告为其工作。2013年3月7日，原告尝试修理机器时不慎右手被卷入机器受伤。经温州康宁医院进行治疗，诊断为右示指近节指骨及远节指骨骨折，右示、中指神经肌腱血管损伤，右中指末节软组织缺损伤，右手皮擦伤。2013年6月26日，被告邵远冬以温州市鹿城区藤桥镇上戍坎上社区农房改建项目部的名义与原告签订调解协议一份，自愿达成协议，为原告一次性解决，医疗费、误工费、护理费、住院必要的营养费、住院的伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费（包括医疗费12000元），一次性综合性补助30000元，共计42000元。双方不再纠缠此事，调解中止，已发生法律效力。2013年8月6日，经温州律政司法鉴定所依法鉴定，原告郭如芬因机器压伤导致右示指近节指骨及远节指骨骨折，右示指、中指神经肌腱血管损伤，现遗留右手指受限的伤残等级为10级，误工期限为90天，护理期限及营养期限各45天。原告为此支付鉴定费1960元。
本院另查明原告郭如芬与其丈夫生育子女丰曼妮、丰振伟、郭如芬父母郭朝山、ＸＸ真尚健在。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的住院病历、门诊病历，司法鉴定意见书，住院专用发票、住院费用清单，发票，户口薄、证明、暂住证，调解协议书、被告长沙市建设工程集团有限公司提供的证人证言以证实。
本院认为，被告邵远冬雇佣原告郭如芬扳钢筋，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。郭如芬受伤后，双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除，现被告也已经按约支付赔偿款，故原告要求撤销该调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。但该调解协议书仅涉及医疗费、误工费、护理费、住院必要的营养费、住院的伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费，对未涉及的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目原告有权要求被告邵远冬予以赔偿。本院核定原告上述项目损失如下：残疾赔偿金，因原告未提供证据证明其受伤时已在温州地区工作一年以上，故根据原告的年龄和伤残等级十级，按照浙江省上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起计算，即14552元／年×20年×10%=29104元；被抚养人生活费，因原告收到伤害较轻，未明显丧失劳动能力，故对该项请求，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告伤势伤残等级评定为十级，已遭受了很大程度的精神损害，根据原告的年龄、被告的过错程度和温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定本案原告的精神损害抚慰金为1000元；鉴定费1960元，属于合理损失范围，本院予以认定。现原告郭如芬在修理机器过程中未尽到谨慎施工义务而受伤，存在一定过错，而被告邵远冬未提供必要的安全生产条件，存在主要过错。故本院根据双方过错程度酌情认定被告邵远冬承担原告上述项目除精神损害抚慰金之外损失的60%和精神损害抚慰金1000元，即31064×60%＋1000元=19638.4元。被告长沙市建设工程集团有限公司将工程发包给不具有资质的被告邵远冬，也存在过错，故应对原告的损失与被告邵远冬承担连带赔偿责任。被告邵远冬主张其不是承包人，但又承认手下员工工资由其统一支付，被告长沙市建设工程集团有限公司在庭审中也称其为分包商，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邵远冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计19638.4元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告郭如芬其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告郭如芬负担1310元，被告邵远冬、长沙市建设工程集团有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈信实