山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第113号
原告商清华，居民。
委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告孟凡侠，农民。
被告伊春光，农民。
委托代理人付杰（特别授权�。
被告周彦芳，农民。
原告商清华诉被告孟凡侠、伊春光、周彦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商清华及其委托代理人黄海运，被告伊春光及其委托代理人付杰到庭参加诉讼；被告孟凡侠、周彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商清华诉称，2013年10月20日，原告商清华与妻子王桂玲吃过晚饭后，从嘉祥县城嘉和苑小区出来散步；在嘉祥曾子像北200米处，从路东向路西跨越S338线走到路中间双黄线处停下避让过往车辆时，被被告伊春光驾驶的鲁H×××××号三轮汽车撞伤。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院抢救，后因伤势过重，又被转送济宁医学院附属医院治疗。原告住院治疗21天，其伤情被诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、肺挫伤、纵隔气肿、肾挫伤、胸肌�至横突骨折等。鲁H×××××号三轮汽车是二被告夫妇家庭购买，车主孟凡侠对该车未投保交强险。本次事故导致原告的损失有：医疗费36850.20元、误工费11383元（147天×77.43元）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、护理费7170元（2人×21天×169.21元／天）、残疾赔偿金169584元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计253367.20元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失共计200000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故证明一份，证明双方发生交通事故的事实；二、嘉祥县公安局交警大队对被告伊春光、原告之妻王桂玲询问笔录各一份，证明被告撞伤原告及擅自挪动车辆的事实；三、证人王桂玲当庭证言，证明事故的发生经过；四、嘉祥县人民医院�院病案，济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明各一份，证明其伤情及治疗情况；五、嘉祥县人民医院出院病人清单、住院收费票据各一份，济宁医学院附属医院病人费用清单、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据五张，证明其医疗费支出情况；六、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其伤残鉴定情况；七、工资发放表四张，证明其误工损失情况。
被告伊春光辩称，原告陈述不实，事故发生当日下午6时许，原告驾驶事故车辆沿S338线黄线西侧由北向南行驶测速摄像头南约20米处时，由于对行车灯照射，加之原告着装颜色较深，待被告发现在路上与他人拉扯的原告时，立即向左打方向并采取制动措施，被告所驾驶车辆右侧倒车镜及转向灯刮擦到原告致使原告倒地受伤。被告随即拨打了120送原告到医院抢救，随后被告也驾车到医院。原告酒后横穿机动车道，加之环境光线的原因，导致事故发生；被告不应承担事故的主要责任。被告已经为原告垫付医疗费8300元，该款应予扣减。鲁H×××××号三轮汽车系被告的弟弟伊绵文替被告从孙来成处所购，此后原告又与伊绵文签订了买卖协议。
为支持其辩解，被告伊春光提供以下证据：一、住院病人预付单、预交金收据各三张，证明其为原告垫付医疗费的事实；二、提交驾驶证、行驶证、车辆买卖合同、机动车买卖协议各一份，证明其系鲁H×××××号三轮汽车实际车主，具备驾驶资格。
被告孟凡侠、周彦芳未作答辩。
经质证，被告伊春光对原告提供的第一项证据提出异议，认为该项证据不能反映出双方的责任；对第二项证据中伊春光的笔录无异议，对王桂玲的笔录中陈述的事实不予认可，但认为能够反映出原告横穿机动车道的事实，被告并未破坏现场，而是积�参与对原告的救治；原告提供的第三项证据，因王桂玲与原告存有利害关系，其证言不能作为证据使用；对第六项证据提出异议，认为鉴定结论过高；第七项证据缺乏其他证据印证。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告对被告伊春光提供的第一项证据、第二项证据中的驾驶证、行驶证无异议，但对第二项证据中的车辆买卖合同、机动车买卖协议提出异议，认为车辆买卖合同中的卖车人孙来成不是车辆的所有人，该部分证据不能作为有效证据使用，孟凡侠作为车辆的所有人，未依法为车辆投保交强险，应承担相应的责任。
为查明事实，本院根据被告的申请，调取了嘉祥县公安局交警大队的事故卷宗。经质证，原告认为该项证据中的接警记录和道路交通事故证明能够反映出被告在事故发生一个半小时后才报警，与被告挪动车辆毁灭现场是一致的；对该项证据中的两份车辆买卖合同真实性有异议；对该项证据中的其他证据无异议。被告伊春光认为因王桂玲与原告有利害关系，该项证据中王桂玲的询问笔录不能作为定案依据，两份车辆买卖协议中合同主体与本案无关。
经审查、综合印证，原告提供的第六项证据虽系原告单方委托，被告伊春光也因此提出异议，但被告伊春光未在本院指定期限内申请重新鉴定，原告的该项证据能够证明其主张，本院予以采信；原告提供的第七项证据，因缺乏其他证据予以印证，该项证据不符合法律规定，本院不予采信。被告提供的第二项证据中的车辆买卖合同及机动车买卖协议，因车辆买卖合同载明的出售方孙来成并非鲁H×××××三轮汽车登记车主，被告伊春光也未能提供其他证据证明孙来成有权出售该车，故被告伊春光提供的该部分证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。原告及被告伊春光所提供的其他证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月20日18时许，原告与其妻王桂玲在嘉祥县曾子像北由东向西横穿S338线时，与沿该线由北向南行驶的被告伊春光驾驶的鲁H×××××号五征牌低速汽车右侧相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告伊春光随即拨打了120将原告送往嘉祥县人民医院进行救治，伊春光也随后驾车到达医院，并于当日19时45分许拨打122进行报警。嘉祥县公安局交警大队分别于2013年10月23日、10月29日对伊春光及王桂玲进行了询问，并制作询问笔录两份。2013年10月31日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故证明一份，该证明载明：事故发生后，伊春光将鲁H×××××号五征牌低速汽车从事故现场移至嘉祥县人民医院；事故现场无交警指挥，亦无监控资料，商清华因伤无法陈述事故�生情况，伊春光及证人供述不一，且现场已变动，该事故基本成因无法查清。原告在嘉祥县人民医院住院治疗6小时，支出医疗费1193.66元；于次日转至济宁医学院附属医院住院治疗21天，其伤情被诊断为双侧多发肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、肾挫伤、胸椎横突骨折等，支出医疗费36850.2元；原告共计支出医疗费38043.86元，其中被告伊春光垫付医疗费8300元。2014年3月14日，济宁平直物证司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人商清华因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（右1-11肋、左1-2肋）评定为Ⅷ级伤残。
另查明，鲁H×××××号五征牌低速汽车登记车主为孟凡侠，该车检验合格至2007年3月，未投保交强险。被告伊春光持有C3驾驶证。
本院认为，根据事故双方当事人的陈述及现有证据，本院不能查清事故双方的过错程度，但基于原告横穿机�车道与鲁H×××××号汽车发生了碰撞、且原告因此受伤的事实，根据公平原则，本院认定原告商清华与被告伊春光承担事故的同等责任。由于被告孟凡侠未依法为其车辆投保交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告伊春光、孟凡侠在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失，由被告伊春光按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费36850.2元；2、误工费，按自事故发生之日起至原告定残前一日的实际天数及77.44元／天的标准计算，计款11151.36元（144天×77.44元／天）；3、护理费，按其实际住院天数、一名护理人员及77.44元／天的标准计算，计款1626.24元（21天×77.44元／天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、营养费630元（21天×30元／天）；6、交通费，本院酌定为400元；7�残疾赔偿金169584元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；以上共计223871.8元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费及鉴定费，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的有医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，原告的该部分损失由被告伊春光、孟凡侠承担连带赔偿责任；原告的其他部分损失103871.8元，由被告伊春光按照60%的比例承担赔偿责任，计款62323.08元，冲减被告伊春光已垫付医疗费8300元后，被告伊春光应再行赔偿原告该部分损失54023.08元。由于被告周彦芳并非本次事故当事人，也非原告损失赔偿义务人，对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊春光、孟凡侠于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告商清华医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元。
二、被告伊春光于本判决生效之日起五日内赔偿原告商清华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计54023.08元。
三、驳回原告商清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告商清华负担559元，被告伊春光负担3741元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年八月十四日
书记员 顾乃鼎