wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初555号
原告赵素清，女。
委托代理人黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
被告田庆慧，男。
原告赵素清与被告田庆慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告田庆慧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日下午，我在我村村民王绪生家中打麻将时与被告发生口角，被告田庆慧用手抓住我的头部进行殴打，致使我受伤住院。经医院诊断：脑震荡、头皮血肿、颈部软组织挫伤。对此经兴城市公安局下达行政处罚通知，被告田庆慧被行政拘留十日，罚款五百元。伤后我在兴城市人民医院住院治疗10天，住院期间支出医疗费2471.7，住院期间由我女儿窦某玲、窦某敏护理。现要求被告赔偿各项经济损失5534.1元。
被告田庆慧未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日11时许，在兴城市望海乡朱家村，被告田庆慧与原告赵素清在玩麻将时发生口角，田庆慧用手抓住原告的头部进行殴打。致使原告赵素清受伤住院治疗。此事经兴城市公安局以葫公（兴）行政决字（2013）第103号行政处罚通知书，被告田庆慧被行政拘留十日，罚款五百元。原告伤后在兴城市人民医院住院治疗10天，经医院诊断：脑震荡、头皮血肿、颈部软组织挫伤。住院期间支出医疗费2471.72元。原告及护理人均为农业户籍。
以上事实，有原告当庭陈述、以葫公（兴）行政决字（2013）第103号行政处罚通知书、医疗费单据、住院病志载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人无法定理由不得侵犯。现因被告的行为导致原告合法权益受到侵害，致害人即被告应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。
因该生效的行政处罚对致害事实已作出认定，原、被告是因打麻将发生口角，继而被告击打致原告受伤。对此，被告田庆慧虽具有过错，但因原告对该结果的发生也有相应的责任，综合考虑，对原告发生的经济损失，应以被告承担80%的责任比例、原告承担20%的比例为宜。
原告主张的医疗费2471.72元，因其提供了相应的单据，本院予以支持。
原告主张住院期间的伙食补助费500元，每天50元×住院10天，标准适当，本院予以支持。
原告主张的护理费962.4元，因其未提供护理人的相关误工证明和工资标准，故该项应按照农民常住居民人均可支配收入计算（每天30.66元×住院10天），该项为306.6元。
原告主张的误工费800元，因其未提供相关误工证明和工资标准，故该项应按照原告的户籍即农民常住居民人均可支配收入计算（每天30.66元×住院10天），该项为306.6元。
原告主张交通费300元，根据其住院时间，本院酌情判决给付200元。
原告主张的营养费，因其未提供需加强营养方面的证据，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费2471.72元、伙食补助费500元、护理费306.6元、误工费306.6元、交通费200元、合计3784.92元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素清医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3784.92元中的80%即3027.94元。
案件受理费250元（简易程序已减半收取），由原告赵素清负担50元，由被告田庆慧负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩静宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00117号
申请执行人陈建，居民。
被告冯国兵，居民。
申请人陈建与被执行人冯国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）建民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告冯国兵偿还原告陈建借款45000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2015年1月4日立案受理，执行申请费为584元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00117号申请人于海廷。被执行人李和平。于海廷申请执行李和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆二〇一六年六月三日书记员  李 明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03672号
原告：贺某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告贺某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后。依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人邵东亚，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后俩人性格不和，为生活琐事经常吵打，且被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方已分居生活二年多时间，我于2015年2月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后俩人仍未和好，至今分居生活。为此再次起诉讼要求离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4份，其目的是证明原、被告及子女的真实身份；
2、阜南县许堂乡民政所证明复印件1份。其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
3、阜南县人民法院民事判决书复印件1份。其目的是证明原、被告夫妻感情状况及原告起诉离婚情况。
被告黄某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明被告的真实身份；
2、结婚证复印件2份。其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的证据1及被告提供的证据1、2双方无异议，其证明效力，本院予以认定。对原告提供的证据2、3本院结合案情，酌情予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于1998年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙。后原、被告因感情发生矛盾，原告曾于2015年2月6日起诉与被告离婚。阜南县人民法院2015年3月25日作出（2015）南民一初字第00439号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年10月27日再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，双方因生活琐事发生的矛盾，应加强理解与沟通，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂而诉讼请求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03672民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7396号
原告陈士泉。
委托代理人张力，山东和春律师事务所。
被告青岛华瑞木塑制品有限公司。
本院在审理原告陈士泉与被告青岛华瑞木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈士泉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李 翠
人民陪审员 王 娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙志双
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1127号
原告宋某。
委托代理人宋巧兰。
被告崔某。
委托代理人崔书明。
原告宋某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人宋巧兰、被告崔某及委托代理人崔书明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告均系再婚，2010年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理了结婚登记，2011年农历2月11日按照农村习俗典礼。婚后无子女，由于原、被告婚前接触少，在彼此不了解的情况下，草率结婚，导致婚后经常吵架生气，未建立起真挚的夫妻感情。自从原、被告结婚后，才发现彼此性格不合，无共同语言，原告在被告家不仅要做繁重的家务，而且还要种13亩地，而被告不仅不体贴原告，而且还将打工所挣的钱全部交给了被告的哥哥，根本不让原告花钱，原告在这样的家庭里根本无法生存，为早日解除这痛苦的婚姻，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、原告的陪嫁物品被告应依法返还；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。
在规定的举证期限内，原告宋某为支持自己的主张，提交以下证据：
J130424-2011-001109号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告崔某在规定的举证期限内也未提交证据。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年5月经人介绍相识定亲，2011年农历2月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家。原告提出离婚，但未能提交感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽系再婚，但婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十二日
书记员 霍莹莹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00624号
原告冯延青，男，汉族。
委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务所工作者。
被告韩斌，男，汉族。
原告冯延青诉被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯延青的委托代理人白鸿东、被告韩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延青诉称：2015年5月8日14时许，被告韩斌驾驶悬挂陕AF06**号雪弗兰乐驰牌小轿车在210国道487KM＋700米处从道路东侧路口进入公路时，和由南向北驶来由王军军驾驶原告冯延青所有的陕JB44**号别克牌小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。事故发生后，经清涧县交警队审查，被告驾驶的车辆未注册登记，该车牌号属其他车辆号牌，此事故经清涧县交警大队作出认定：被告韩斌承担主要责任。被告的行为给原告的车辆造成很大的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费45000元、施救费4000元，拖车费1500元、鉴定费1000元、住宿费2000元、交通费500元，共计54000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告冯延青向本院提交以下证据：
第一组证据：清涧县公安局交警大队（2015）清公交认字第57号道路交通事故认定书，用于证明：此次事故被告韩斌应承担主要责任，原告方承担次要责任。
第二组证据：陕西榆林百信司法鉴定所关于陕JB44**号别克牌小型普通客车行驶速度的司法鉴定意见书，用于证明：原告的车速为58KM／h。
第三组证据：清涧县价格认证中心作出清价鉴字（2015）第15号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、维修费票据，用以证明：原告的车辆损失为45000元。
第四组证据：票据三支，用以证明：拖车费1500元、施救费4000元、鉴定费1000元。
被告韩斌辩称：被告没有超车，其车速不到20码，而且是原告占道超车并撞到被告，致使被告的左手食指受伤，其经济损失应该由原告赔偿。
被告韩斌向本院提交以下证据：
照片三张，用于证明：被告没有占道，属于正常行驶，且原告车辆遮挡了牌照。。
经庭审质证，对原告方提交的证据，被告提出如下质证意见：对第一、第二、第三、第四组证据均有异议，认为被告不应该承担责任，对鉴定书及车损的具体数额不真实，对施救费、拖车费过高，鉴定费不予质证。对被告方提交的证据，原告方提出如下质证意见：照片只能看出车有损坏，并证明不了占没占道，应按事故责任认定书为准。
本院对原、被告质证的证据作如下分析认定：对原告提交的第一、二、三、四组证据，其内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，依法予以认定。对被告提交的照片三张，其照片的真实性依法予以确认，但对其证明目的不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明下列事实：2015年5月8日14时许，被告韩斌驾驶悬挂陕AF06**号雪弗兰乐驰牌小轿车在210国道487KM＋700米处从道路东侧路口进入公路时，和由南向北驶来由王军军驾驶原告冯延青所有的陕JB44**号别克牌小型轿车相碰碰撞，造成韩斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清涧县公安局交警大队于2015年5月21日作出清公交认字（2015）第57号《道路交通事故认定书》认定：此次事故韩斌应承担主要责任，王军军应承担次要责任。2015年6月23日清涧县价格认证中心作出清价鉴字（2015）第15号道路交通事故车辆损失价格鉴定书，原告的车辆损失鉴定为45000元。
另查明被告韩斌驾驶的陕AF06**号车辆未注册登记，该车牌号属其他车辆号牌。
本院认为，交警部门所作出的事故认定书程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。本次事故被告负主要责任，原告方负次要责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任。原告主张的住宿费、交通费无票据印证，本院不予支持。原告的合理损失为：车损费45000元、施救费4000元，拖车费1500元、鉴定费1000元，共计51500元。按照责任比列，被告赔偿原告各项损失51500元×70%=36050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩斌赔偿原告冯延青车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费共计人民币36050元。
驳回原告冯延青的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩斌负担385元，原告冯延青负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11833号
申请人王鸿雁，女，1976年5月5日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人王鸿雁与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王鸿雁、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王鸿雁于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王鸿雁一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万三千六百七十一元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王鸿雁支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币九千七百四十九元一角四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王鸿雁缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王鸿雁和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第114号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王鸿雁和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第114号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01133号
原告王金春。
被告茆学晖。
本院在审理原告王金春与被告茆学晖财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金春于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金春撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王金春承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6001号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。
诉讼代表人：潘小俊，行长。
委托代理人：陈琴琴，系公司员工。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。
法定代表人：严备战。
被告：严备战。
被告：项小平。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浦江县经济开发区。
法定代表人：严备战。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月12日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《流动资金借款合同》，截止2015年6月25日，被告已归还本金，尚欠利息231596.08元（暂按约算至2016年5月24日，以后利息按约另计）；2014年6月12日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，截止2015年6月25日，垫款已经清偿，尚欠利息587595.65元（暂按约算至2016年5月24日，以后利息按约另计）；2014年6月12日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，截止2015年6月25日，垫款已经清偿，尚欠利息1156591.35元（暂按约算至2016年5月24日，以后利息按约另计）。2015年6月25日，原告与被告严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司签订最高额保证合同，由三被告为上述款项提供各自最高限额为7000万元的保证；同日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订最高额抵押合同，约定以被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司所有的位于浦江县中山北路的房地产为上述款项提供最高限额7000万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司因经营不善，造成本息逾期。要求：一、判令被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司立即归还原告利息1975783.08元（暂算至2016年5月24日，以后利息按约另计）。二、由被告严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司对上述债务承担最高本金余额为70000000元及相应利息的最高额连带保证责任。三、判令原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司所有的座落于浦江县中山北路的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2002）字第2212号】在最高本金余额为70000000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。四、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的2015年6月25日的最高额抵押合同,与原告签订抵押合同的抵押人为浦江力霸皇自行车有限公司，现在原告要求浙江浦江力霸皇自行车有限公司作为被告承担抵押责任，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一六年九月十三日
代书记员 张江超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02300号
申请执行人贺某某，男。
被执行人任某某，男。
被执行人任某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行贺某某与任某某、任某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02605号民事判决书，向被执行人任某某、任某某、李某某发出执行通知书，责令向被执行人任某某、任某某、李某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故本院依法程序性终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘凯心
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第737号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈育林。
被告人李志强。
被告人陈邦全。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人陈育林、李志强、陈邦全犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈育林、李志强、陈邦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日11时许，被告人陈育林、陈邦全经预谋后，在成都市金牛区一环路北四段梁家巷＊路公交车站台处，由被告人陈育林扒窃被害人周某某衣服右包内的黑白色小米牌手机一部，将其转移给被告人陈邦金，后被民警挡获，并从被告人陈邦金处查获被盗小米牌手机一部。被告人陈育林、陈邦全归案后如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。
2014年5月2日11时许，被告人李志强、陈邦全经预谋后，在成都市金牛区解放路北二段＊号附近，由被告人李志强扒窃被害人毛某某衣服左包内的黑色华为牌手机一部，将其转移给被告人陈邦金，后被民警挡获，并从被告人陈邦金处查获被盗的黑色华为牌手机一部。被告人李志强、陈邦全归案后如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
公诉机关认为，被告人陈育林、李志强、陈邦全的行为已构成盗窃罪，被告人陈育林、李志强系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈育林、李志强、陈邦全在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈育林、李志强、陈邦全在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人周某某、毛某某的陈述；证人庄某某、赵某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈育林、李志强、陈邦全的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育林、李志强、陈邦全以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈育林、李志强、陈邦全犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈育林、李志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈邦全有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈育林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第257号
原告郭启鹏，男，汉族，1992年2月28日出生。
委托代理人王玉钰，广东非凡律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区香洲竹溪路*号*栋*单元***房。
原告郭启鹏诉被告罗文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭启鹏的委托代理人王玉钰到庭参加诉讼。被告罗文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭启鹏诉称，2013年3月至4月期间，原告受雇向被告提供劳务，工地内做装修（贴地板、墙面瓷片）工作。2013年4月17日，原告依约完成了劳务工作，向被告索要劳务报酬6383元整。但是，被告仅向原告开具了一份欠条，承认拖欠原告劳务报酬6383元。但是，在承诺的还款期限早己届满的情况下，经原告多次催索，被告均以各种理由予以拖延，拒不向原告支付劳务报酬。原告认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬6383元及逾期付款的利息。被告迟延支付劳务报酬的行为有违诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。原告郭启鹏提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬6383元；2.请求判令被告向原告支付迟延付款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2013年4月17日起计算，暂计至2013年11月30日的逾期利息为335元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告郭启鹏提供如下证据材料：欠条一份。
被告罗文超没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告罗文超从2013年3月上旬开始雇佣原告郭启鹏等人为其承包的坐落于珠海市香洲区凤凰路国子间装修工程进行贴瓷砖等工作，至2013年4月17日完工。经结算，被告罗文超欠原告郭启鹏劳动报酬6383元。由于被告罗文超未能向原告支付该欠款，经原告等人追讨，被告罗文超于2013年11月13日立下《欠条》，确认欠原告郭启鹏劳务工资6383元。其后，原告多次要求被告罗文超支付该劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗文超向原告郭启鹏等人立下《欠条》，表明被告罗文超曾聘请原告工作，以及被告罗文超尚欠原告劳动报酬6383元。由于被告罗文超没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告郭启鹏的主张放弃提出抗辩意见。原告郭启鹏与被告罗文超之间是雇佣关系，原告郭启鹏要求被告罗文超支付拖欠的劳动报酬证据充分，本院予以支持，但要求被告罗文超支付利息应从2013年11月13日开始算起。原告郭启鹏要求被告罗文超支付利息中另加上浮利息50%，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起三日内向原告郭启鹏付清劳动报酬6383元及利息（以人民币6383元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年11月13日起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告郭启鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第257号
原告：曾某，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址：湖南省沅江市。
被告：喻某，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址：湖南省沅江市。
本院在审理原告曾某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告以双方感情尚未完全破裂为由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告曾某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执960号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1228号
本院在执行广东省珠海市工商行政管理局与温伟坤其他行政非诉审查与执行一案中，查明被执行人温伟坤有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法行非诉审字第169号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温伟坤（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第03011号
案外人张锡铭，男，1965年5月22日出生。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
申请执行人董智君，男，1969年12月9日出生。
委托代理人吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。
被执行人李吉喆，男，1981年2月23日出生。
被执行人张树军，男，1978年11月20日出生。
本院在执行董智君申请执行人李吉喆、张树军民间借贷纠纷即（2013）通民初第9386号民事判决书一案中，案外人张锡铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张锡铭称，你院在执行董智君申请执行李吉喆、张树军民间借贷纠纷民事判决书一案中，将案外人张锡铭所有的车牌号为京N**的凯宴轿车（以下简称涉案车辆）予以查封，现请求法院中止执行，并将涉案车辆返还案外人张锡铭。2013年3月31日，案外人张锡铭授权巫后胜与被执行人张树军签订了汽车号牌与指标买断协议，张树军以4万元的价格将车牌号为京P**小客车及指标转让给案外人张锡铭。案外人张锡铭于2013年8月20日购买了涉案车辆并依据上述协议将涉案车辆登记于被执行人张树军名下，涉案车辆虽登记于被执行人张树军名下，但实际购买及所有人为张锡铭，故要求法院中止对涉案车辆的执行。
申请执行人董智君辩称，不同意案外人张锡铭的异议申请。首先，案外人张锡铭提交的汽车号牌与指标买断协议真实性存疑，且协议签订双方为张树军和巫后胜，并非案外人张锡铭；其次，案外人张锡铭未提交证据证明其购买涉案车辆支付了对价；最后，车辆保单和维修单显示的涉案车辆实际使用人并非案外人张锡铭。涉案车辆登记在被执行人张树军名下，案外人张锡铭主张对涉案车辆享有所有权不能成立，要求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明：本院于2013年11月1日作出（2013）通民初字第9386号民事判决书，判决李吉喆给付董智君借款人民币10236500元及自2013年5月31日起至实际给付之日止的利息；张树军对上述债务承担连带保证责任，张树军承担保证责任后，有权向李吉喆追偿。因被执行人李吉喆、张树军未履行生效法律文书确定的义务，董智君向本院申请执行。本院在执行过程中于2014年2月28日作出（2014）通执字第1353-1号执行裁定书，对被执行人张树军名下涉案车辆予以查封。2014年12月3日作出（2014）通执字第1353号执行裁定书，对被执行人张树军名下涉案车辆予以扣押。后张锡铭向本院提出案外人异议。上述事实，有本院（2013）通民初字第9386号民事判决书、（2014）通执字第1353号、1353-1号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为京N**的涉案车辆登记所有人为被执行人张树军，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人张锡铭以涉案车辆由其出资购买为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张锡铭所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6808号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告廖世昌，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖世昌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十一月六日
书记员 黄菱莹（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第99号
原告：王山岗，男，汉族，1969年7月27日生，四川省武胜县人，务工。
原告：唐朝东，男，汉族，1965年11月3日生，云南省昆明市人务工。
原告：刘功礼，男，汉族，1972年5月22日生，四川省武胜县人，自由职业。
三原告共同委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段恭，男，汉族，1968年2月20日生。
被告：杨春莲，女，汉族，1972年2月18日生。
二被告共同委托代理人：钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告王山岗、唐朝东、刘功礼诉被告段恭、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，后因案情需要，由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨坤、肖跃玲组成合议庭审判，于2015年12月21公开开庭进行了审理。原告王山岗、唐朝东、刘功礼及其共同委托代理人陈冲阳，被告段恭、杨春莲的共同委托代理人钱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山岗、唐朝东、刘功礼诉称：“二被告是夫妻关系，2015年1月10日，原告三人与二被告签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款期限内月利率为百分之一点八（1.8%）即每月18000元利息，被告须在借款次月的每月10日前将借款利息打入原告指定账户。被告应在2015年4月11日按时主动将原告的借款人民币100万元还入原告指定账户。原告指定账户开户名为原告王山岗，账号也明确具体，开户行为：招商银行昆明分行人民路支行。被告如果不按期付息或返还借款，则每逾期一日按应付利息或还款总额的千分之三加收违约金。任何一方违约，需向守约方支付借款金额10%的违约金，2015年1月11日，二被告向原告出具《借款借据》收到借款100万元。2015年3月23日，二被告向原告出具《还款说明》，内容为将还款期限延长一个月，推迟至2015年5月11日，并承担原告相关服务损失费5万元。2015年4月26日，二被告向原告出具《还款承诺》，二被告承诺在2015年5月4日前付清原告损失5万元，承诺在2015年5月20日前还清所有借款本金100万元。2015年7月21日，二被告向原告出具《还款承诺》，共欠原告本金、利息、服务费和人工费共计117万元。被告承诺在2015年7月30日归还原告40万元，剩余77万元在2015年8月20日之前全部还清，在还清之前向原告每天另行支付利息、服务费及人工费2000元。原告认为二被告缺乏还款诚意，屡次拒不履行承诺，使得原告无法及时收回借款资金，造成重大损失，故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款100万元及从2015年4月12日以后每月1.8%的利息（即18000元／月）9万元；2、判决被告立即向原告支付违约金20万元；3、判决被告立即支付相关服务费5万元；4、请求人民法院将案件受理费退还给原告，判决被告支付案件受理费。”
被告段恭、杨春莲辩称：对借款的本金100万元没有意见，但是对于利息9万元的计算以及违约金20万元明显过高，请求法庭适当减少。相关服务费用没有法律依据，请求法院驳回。案件受理费请求法院在法律规定的适用范围内依法裁判。
经审理查明：2015年1月10日，原告王山岗、唐朝东、刘功礼与被告段恭、杨春莲签订借款合同，约定被告方向原告方借款人民币100万元，利息按月利率1.8%计算，借款期限自2015年1月11日至2015年4月10日。同时约定，如违约，违约方需支付对方借款金额10%的违约金；如被告方逾期支付利息，期限在30日以内的部分，按逾期付息金额每日千分之三的比例支付违约金，超过30日以上部分，按逾期付息金额每日千分之五的比例支付违约金。2015年1月12日，原告王山岗通过银行转账方式向被告段恭交付100万元。2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日，被告方分别向原告方支付5万元、5万元、5万元。上述事实有借款合同、银行转款凭证、还款承诺及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告方提交的借款合同、银行转账明细及被告方的答辩，可以确认原告方与被告方之间存在借贷关系，借款发生的本金为100万元。现期限届满，原告方要求还款，被告方应当履行还款义务。关于利息，双方约定月利率1.8%，原告方主张9万元，并无不当，予以支持。关于违约金，双方在借款合同中约定了逾期支付利息的违约责任和按借款金额10%计算的整体违约责任，属重复约定，本院支持按借款金额10%计算的违约金，即10万元。关于原告方主张的服务费5万元，被告方逾期未还款，根据被告方出具的还款承诺，系被告方的真实意思表示，且并未当然违背法律规定，予以支持。至于被告方向原告方支付的15万元，被告方认为系向原告方的还款，庭审中，原告方提出“我认可，这个三份的付款确实是打到了，在我们的合同里面约定的很清楚，这15万元减去3次的1.8万元剩下的钱是被告跟我的夫人李荣之间的居间服务费9.6万元。”，并提交居间合同予以佐证，原告方的反驳陈述、居间合同能与本案案情相印证，本院予以确认。综上，被告方应当向原告方支付本金、利息、违约金、服务费共计124万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告段恭、杨春莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告王山岗、唐朝东、刘功礼借款本金、利息、违约金等共计人民币124万元；
二、驳回原告王山岗、唐朝东、刘功礼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16860元，由原告王山岗、唐朝东、刘功礼共同负担1258元，被告段恭、杨春莲共同负担15602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 肖 跃 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪元淳然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第323号
罪犯陈龙，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月23日四川省成都市成华区人民法院作出（2009）成华刑初字第399号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2009年2月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年五个月；2013年4月27日减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年，刑期至2019年11月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为176分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00484号
原告曹凯生。
被告高磊。
原告曹凯生与被告高磊保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹凯生、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯生诉称：2014年6月29日，张某某向原告借款100000元，约定月息4分，该款由被告高磊担保。同年12月，原告向借款人和担保人多次索要未果，因张某某久拖不还，故诉至法院，请求判令被告高磊偿还100000元及利息，利息按照年利率36％自借款之日起计算至实际给付之日止，承担本案诉讼费用、交通费796.25元、通讯费137.5元。
被告高磊辩称：愿意与原告曹凯生协商，分期支付本金，不同意支付利息。对于原告曹凯生主张的交通费，无法证明系本案产生，不予认可。对于通讯费予以认可。
经审理查明：原告曹凯生经人介绍与案外人张某某认识。2014年6月29日，张某某及其亲属张某甲向原告曹凯生借款100000元，并出具借条一张，被告高磊作为担保人在该借条上签字、捺印。借条载明“本人张某某今借到曹凯生人民币（大写）￥壹拾万元正（小写）100000元。用于经营烟酒项目。月息百分之肆（4％）。如逾期不还，本人愿意另按利息额的50％偿付违约金。借款人不管有什么理由和原因，此款如逾期不还，借款人（或担保人）除了归还本、息、违约金外，还要承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用。并支付从借款日至实际履行还款日期间的约定利息及违约金。担保期限为借款人还清此借款本、息、违约金时至。”2014年6月30日，原告向张某某的6224524811005057143账户转入170000元。同年7月3日，原告又向张某某的6228481979165484472账户转入310000元。原告曹凯生称其共借给张某某500000元，其中转账支付480000元，现金交付20000元，480000元中包含了被告高磊担保的100000元借款。张某某及被告高磊至今未支付过本金和利息。2015年11月6日，原告曹凯生提起本案诉讼。
另查明：原告曹凯生为证明其在实现债权过程中花费的交通费和通讯费，提供汽油费发票8张（计3185元）、手机话费票据8张（计550元），原告曹凯生称张某某向其借款时提供了五位担保人，每人担保100000元，并已与其中一位担保人李某达成了协议，不再向其主张交通费。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、转账凭证、手机话费票据、汽油费票据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：案外人张某某向原告曹凯生借款，由被告高磊担保，原、被告之间形成保证合同关系，在借款人未偿还借款的情况下，原告曹凯生有权要求保证人高磊承担保证责任。双方在借条中约定保证期间为“借款人还清此借款本、息、违约金时止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方未约定借款期限，还款义务人经原告催要，应及时履行还款义务，故本案原告曹凯生要求被告高磊承担保证责任，未超出保证期间。借条中明确约定了担保范围为本金、利息、违约金、索要借款所产生的诉讼费、交通费、通讯费。故原告曹凯生要求被告高磊支付100000元本金及利息、交通费、通讯费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借条中约定的利息为月息4％，现原告曹凯生主张按照年利率36％计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告曹凯生要求按照月利率36％计息并无法律依据，本院依法调整按照年利率24％计息。对于原告曹凯生主张的交通费、通讯费，其虽提供了相关票据，但本院无法认定上述票据与本案的关联性，是否全部用于实现债权。考虑到原告在实现债权过程中客观存在交通费、通讯费，本院依法酌定交通费150元，通讯费50元。本案调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹凯生100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24％自2014年6月30日起计算至实际还款之日止）。
二、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹凯生交通费150元、通讯费50元，合计200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年一月六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3610号
罪犯屈元发，又名王跃发，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）南刑一初字第19号刑事判决，认定被告人屈元发犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。被告人屈元发不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年11月27日作出（2004）豫法刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年11月27日起）。罪犯屈元发于2005年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。屈元发在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十八年六个月；2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯屈元发减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯屈元发自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年6月至2003年5月间，被告人屈元发、张延峰、郭保才、沈付营、苗建玉以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段流窜作案，盗窃27起、抢劫7起，其中屈元发参与盗窃25起，价值19万余元，抢劫2起（入户抢劫1起）价值7700元。
经审理查明，罪犯屈元发自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2014年9月、2015年2月、2015年3月26日表扬4次；2014年4月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈元发在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈元发准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执472号
申请执行人苏亚乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查。
被申请执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇塔布陶勒盖嘎查。
被申请执行人萨初日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
苏亚乐图诉阿拉腾达来、萨初日乐借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鄂前民初字第2378号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十日
书记员 高金明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00089号
上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人张才继，该办公室主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张曦。
上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室因被上诉人张曦诉其政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室负担。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一五年三月三日
书记员 张笑弥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00548-1号
申请执行人：崔志松。
被执行人：刘炽祥。
被执行人：王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00436号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘炽祥、王海燕立即向申请执行人崔志松给付案款人民币400000元；并负担执行费人民币5900元。但被执行人刘炽祥、王海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海燕银行存款人民币405900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初121号
原告：许步巧，女，1968年4月25日出，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：魏锋，男，1956年12月4日出，汉族，住鱼台县。
被告：翟庆位，男，1966年1月18日出，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：翟传椋（翟庆位之子），男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：翟传椋，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告许步巧与被告翟庆位、翟传椋、孟召玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许步巧及委托诉讼代理人魏锋、被告翟传椋（翟庆位的委托诉讼代理人）、被告孟召玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许步巧向本院提出诉讼请求：判令翟庆位、翟传椋、孟召玲偿还借款600000元及利息。事实和理由：2014年3月7日，翟庆位、翟传椋以开发建设江苏省丰县欢口镇汽车站急需资金为由从许步巧处借款600000元，双方约定借款期限一年，孟召玲提供担保。借款到期后，翟庆位、翟传椋要求继续使用该笔借款，并答应许步巧按月付息，翟庆位、翟传椋按月付息至2015年12月底。后，许步巧多次催要，翟庆位、翟传椋于2016年9月18日向许步巧重新出具借条，将借期延长至2017年4月15日，保证到期将许步巧的本金及从2016年1月份至到期日的全部利息（月息2分）一次性全部付清，并由孟召玲提供担保。借款到期后，许步巧多次催要，未果。许步巧诉至法院，请求依法判如所请。
翟庆位辩称，借款是事实，该借款也用于工程上了，但因为现在工程款没有结算，现在该款没有及时偿还。
翟传椋辩称，借款是事实，该借款也用于工程上了，但因为现在工程款没有结算，现在该款没有及时偿还。该借款是之前的1300000元分账后，尚欠许步巧的600000元，因为分完账了，我们把1300000元的借条原件抽回了，后其和翟庆位向许步巧另行出具了600000元的借条，并约定了利息为月息2分，也约定了还款期限，并由孟召玲为该借款提供了担保。
孟召玲辩称，担保是事实，情况就是这样的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，翟庆位、翟传椋以开发建设江苏省丰县欢口镇汽车站急需资金为由从王福顺、许步巧处借款1300000元，并出具借条。双方分账后，翟庆位、翟传椋尚欠许步巧借款600000元。后，翟庆位、翟传椋继续使用该笔借款，并口头承诺许步巧按月付息，翟庆位、翟传椋按月付息至2015年12月底。后，许步巧多次催要，翟庆位、翟传椋于2016年9月18日，向许步巧出具借条，上载明：“今借许步巧现金陆拾万元整（￥600000.00元），此款用于翟庆位建设欢口镇汽车站，用建好楼房电梯房3层（2单元302，4层2单元201、202）叁套房作抵押。此款2017年农历四月十五前还清，如归还不清，经鱼台县人民法院解决。注：2016年1月份开始利息按2分计算。翟庆位、翟传椋在借款人处签名、按捺手印，孟召玲在担保人处签名，落款时间为2016年9月18日。”借款到期后，许步巧多次催要，翟庆位、翟传椋、孟召玲均未偿还。许步巧诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2014年3月7日，翟庆位、翟传椋从王福顺、许步巧处借款1300000元，并出具借条。双方分账后，翟庆位、翟传椋尚欠许步巧借款600000元。2016年9月18日，其二人又向许步巧出具借条确认债权债务关系：借款本金600000元，2016年1月份开始利息按2分计算。许步巧与翟庆位、翟传椋之间的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。许步巧与翟庆位、翟传椋明确约定此款2017年农历四月十五前还清，借款到期后，翟庆位、翟传椋未偿还上述借款，所以，许步巧的要求翟庆位、翟传椋偿还该借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据。关于借款的利息问题。因双方约定自2016年1月份开始利息按2分计算，本院予以尊重，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利息未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，所以，许步巧要求翟庆位、翟传椋支付借款利息，翟庆位、翟传椋应自2016年1月1日起，按照年利率24%计付，直至实际给付之日止。关于孟召玲是否承担保证责任的问题。孟召玲在担保人处签名，但与许步巧未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。）之规定，孟召玲对该笔借款的保证责任为连带责任保证，保证范围为主债权及利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。许步巧可在法律规定的保证期间内向担保人孟召玲主张权利。但许步巧未提供该期间内首次催要借款后半年内向孟召玲主张权利的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款（在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）的规定，孟召玲的担保责任免除。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
翟庆位、翟传椋于本判决生效后十日内偿还许步巧借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回许步巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由翟庆位、翟传椋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年二月八日
书记员 张黎明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08873号
原告武世光，男，汉族，196年9月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人任仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。
被告贺庄宁，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告武世光与被告贺庄宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告武世光的委托代理人常永春、任仪到庭参加诉讼，被告贺庄宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武世光诉称，2009年6月30日，贺庄宁因资金周转需要向武世光借款100万元，双方签订了借款协议并约定借款期限为一年，借款利率为年利率40%。同日，武世光将借款100万元出借给了贺庄宁。借款后，贺庄宁在2012年1月17日和2012年9月28日分别支付了2009年6月30日至2010年12月31日期间的利息共计60万元。截止2014年9月30日，贺庄宁仍欠借款本金100万元未还，尚欠利息982500元，该利息计息期间为从2011年1月1日起至2014年9月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，贺庄宁经多次催收均未偿还本案借款，故武世光起诉至本院，请求判令：贺庄宁偿还武世光借款本金100万元，并支付武世光以借款本金100万元为基数，自2011年1月1日起至2014年9月30日止期间的利息982500元，以及支付自2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告贺庄宁未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，贺庄宁向武世光借款100万元，双方签订借款协议一份。协议约定了“贺庄宁向武世光借款100万元，借款期限为一年，资金在一年期内的利润为40%”等内容。同日，武世光通过银行转账的方式支付贺庄宁30万元，并以现金的形式支付贺庄宁70万元。贺庄宁收到借款后于当日向武世光出具借条一份，借条载明：“今借到武世光人民币壹佰万元整（￥1000000）。”嗣后，贺庄宁于2012年1月17日支付武世光20万元，于2012年9月28日支付武世光40万元，共计支付武世光60万元。因借款期限届满后贺庄宁一直未偿还借款本金，故武世光起诉至本院。
审理中，武世光认为贺庄宁支付的60万元系支付的2009年6月30日至2010年12月31日期间按照年利率40%的标准计算的利息。
上述事实，有借款协议、银行客户回单、借条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，武世光向贺庄宁转账支付了30万元，并交付现金70万元，且贺庄宁并未就本案借款提出任何抗辩意见，结合武世光举示的证据，应当认定武世光已经履行了本案借款100万元的出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。对于贺庄宁支付给武世光的60万元，由于贺庄宁未举证证明上述60万元还款的性质，应当认定该60万元先行抵扣借款利息。由于上述60万元并不足以支付自借款之日即2009年6月30日起至本案起诉之日期间内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故贺庄宁仍欠武世光借款本金100万元，武世光起诉要求贺庄宁偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。对于武世光主张的利息，借款协议约定的年利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故武世光超出该利率标准主张的利息，本院不予支持。因此，贺庄宁应当支付武世光的利息为：以100万元为基数自2009年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除贺庄宁已经支付的60万元，即为贺庄宁应当支付武世光的借款利息。
被告贺庄宁经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庄宁在本判决生效之日起十日内偿还原告武世光借款本金100万元，并支付原告武世光借款利息（借款利息计算方式为：以借款本金100万元为基数自2009年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中，应当扣除贺庄宁已经支付给武世光的60万元）；
二、驳回原告武世光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22643元，由被告贺庄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第299号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。2013年5月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人楼某，男。2012年2月6日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元；2013年1月17日再因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元。2013年3月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人贺某，男。2011年7月5日因犯非法组织卖血罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年3月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人杨某，女。2013年3月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人朱某甲，男。2013年6月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人王某，男。2013年5月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人徐某，男。2013年3月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某、楼某、贺某、杨某、朱某甲、王某、徐某犯非法组织卖血罪一案，于2013年10月14日作出（2013）金义刑初字第2495号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份以来，被告人陈某、楼某为牟利非法组织他人卖血，由被告人楼某负责在义乌市劳务市场以到上海献血给营养补贴的名义召集他人去上海卖血。被告人贺某、杨某、朱某甲、王某、徐某等人则分工帮忙招人、带人、安排食宿等，并从中牟利。具体如下：
1、2013年2月底，被告人楼某在网上得知有人发布“带人去上海献血可以赚钱”的信息后，便与上海的上家阿成、小李（另案处理）取得联系，于同年2月27日在义乌市劳务市场前召集了杨某等二十余人，坐大巴从义乌前往上海市嘉定区南翔镇，第二日再带至上海市黄浦区的红十字会内卖血。
2、2013年3月初，被告人陈某联系被告人楼某让其组织两批共计六十余人到上海卖血，被告人楼某遂让被告人杨某和李建华（另案处理）帮忙招人，许诺招到一人给二十元。后在义乌市劳务市场招到六十余人分两批带至上海卖血，具体如下：
2013年3月4日，被告人楼某和李建华带着第一批包括徐某、傅某、何某等三十余人从义乌坐大巴至上海市崇明县，被告人陈某、贺某、朱某甲则在上海市崇明县接应，给这些来上海献血的三十余人安排好食宿等事宜，第二日再带至崇明县血站卖血，献血者每人得到人民币300元，未献血者每人得到人民币100元。事后被告人朱某甲、贺某分别得到人民币200元、400元。
2013年3月5日，在被告人楼某的安排下，被告人杨某、李建华带着从义乌市劳务市场前招来的第二批共计三十余人坐大巴前往上海市嘉定区，第二日再带着这些人到嘉定区南翔镇一学校内的红十字会与被告人楼某、陈某会合，后进行卖血。事后被告人杨某得到人民币800元（包括其先前垫付的人民币600元）。
3、2013年3月中旬，被告人陈某联系被告人楼某让其安排六十余人到上海市崇明县卖血，被告人楼某遂安排被告人杨某、徐某在义乌市劳务市场前召集了吴某乙、范某、喻某等六十余人，后由被告人楼某、徐某分别带人坐两辆大巴至上海市崇明县，由被告人陈某安排的被告人朱某甲、王某在上海负责接应，安排好人员的食宿等事宜。第二日再由被告人楼某、王某带着这些人员前往崇明县蟠南村卖血，献血者每人得到人民币300元，未献血者每人得到人民币100元。事后，被告人徐某、王某、朱某甲分别得到人民币1500元、500元、300元。
被告人陈某、贺某、朱某甲、杨某的赃款各6000元、400元、200元、500元已被公安扣押。在被告人楼某的协助下，公安机关抓获同案犯杨某、徐某、贺某。
据此，原审法院以非法组织卖血罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人楼某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人贺某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人杨某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的被告人陈某、贺某、朱某甲、杨某的违法所得各人民币6000元、400元、200元、500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人陈某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某伙同楼某、贺某、杨某、朱某甲、王某、徐某犯非法组织卖血罪的事实，有被害人吴某乙、范某、喻某、严某、傅某、何某等的陈述，证人朱某乙、蒋某、吴某甲的证言，情况说明，扣押清单，扣押决定书，名单，无偿献血登记表，接警单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，立功表现认定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人陈某、楼某、贺某、杨某、朱某甲、王某、徐某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、楼某、贺某、杨某、朱某甲、王某、徐某以非法牟利为目的，组织多人次卖血，其行为均已构成非法组织卖血罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、楼某起主要作用，系主犯。被告人贺某、杨某、王某、朱某甲、徐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、楼某、贺某、杨某、朱某甲、王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某有劣迹，应当酌情从重处罚，但归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人贺某有前科，应当酌情从重处罚。被告人陈某、贺某、朱某甲、杨某主动退赃，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某提出原判量刑过重请求二审改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 斯蓓莲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第5254号
上诉人（原审原告）何秀梅，女，1974年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京电信通畅达信息有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-2。
法定代表人张光剑，经理。
委托代理人高雅，女，1983年6月28日出生。
上诉人何秀梅因服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，何秀梅起诉至原审法院称：我系北京汇国智仪商贸中心（下称汇国商贸中心）的个体工商户业主，2014年3月26日，汇国商贸中心与北京电信通畅达信息有限公司（下称电信信息公司）签订了CHINANET无线接入合同，双方约定由电信信息公司为汇国商贸中心接入速率为极速无忧50M的光纤，并提供8个合法公网IP地址，费用为54000元，完工期为合同签订之日起15个工作日。合同签订后，汇国商贸中心分两笔向电信信息公司支付了54000元，电信信息公司于2014年4月15日开具了发票。在设备施工完毕交付汇国商贸中心后，我发现多次断网、网速过慢。我不得不提出终止合同退还费用。但电信信息始终不予理睬，电信信息公司于2014年8月13日将设备撤回，但电信信息公司一直不予退费。电信信息公司一开始就进行合同欺诈，实际并未按合同约定安装楼外光纤，而是安装了微波设备，也没有按约定提供8个合法的公网IP地址。故诉至法院要求：1、判令解除双方签订的专线接入合同；2、判令电信信息公司返还基本流量费54000元；3、判令电信信息公司赔偿经济损失54000元；4、判令电信信息公司承担本案的诉讼费。
电信信息公司辩称：同意何秀梅的第一项诉讼请求，同意解除双方签订的合同，不同意第二项诉讼请求，何秀梅已经实际使用了我公司提供的网络流量140天，所以不同意全额退费，第三，我公司不存在欺诈行为，不同意赔偿何秀梅经济损失。
原审法院经审理认为：汇国商贸中心和电信信息公司签订的《CHINANET专线接入合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。汇国商贸中心为个体工商户，故何秀梅作为业主可以自己名义向电信信息公司主张合同权利，也可以自己名义向电信信息承担合同义务。关于何秀梅提出的第一项诉讼请求，电信信息公司表示同意，因电信信息公司于2014年8月13日取回专线设备并停止提供服务，故法院确认汇国商贸公司与电信信息公司签订的《CHINANET专线接入合同书》于2014年8月13日解除。关于电信信息公司应当退还的基本流量费，其中涉及五环内装机的工程成本5000元，根据合同约定，应当由何秀梅负担，故该5000元工程成本应当在应退还的基本流量费中扣除，至于何秀梅已经使用期间基本流量费，鉴于电信信息公司未按合同约定提供光纤入网方式，电信信息公司存在违约，故电信信息公司主张的实际使用期间的基本流量费，法院不予采纳，法院确认电信信息公司应当返还何秀梅基本流量费49000元。关于何秀梅主张的经济损失，因无证据证明，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月判决：一、北京汇国智仪商贸中心与北京电信通畅达信息有限公司在二○一四年三月二十六日签订的《CHINANET专线接入合同书》于二○一四年八月十三日解除；二、判令北京电信通畅达信息有限公司于判决生效后十日内返还何秀梅基本流量费四万九千元；三、驳回何秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何秀梅不服，上诉至本院称：电信信息公司存在合同欺诈，承诺以楼外光纤方式入网，实际安装的是微波设备，未按合同提供8个合法的公网IP地址，而且其中有局域网，故要求撤销原判，依法加判电信信息公司退还装机工程成本5000元。电信信息公司同意原判。
经审理查明：汇国商贸中心系个体工商户，业主为何秀梅。2014年3月26日，汇国商贸中心（甲方）与电信信息公司（乙方）签订《CHINANET专线接入合同书》，约定甲方委托乙方提供CHINANET专线接入服务，专线接入地址为北京市丰台科技园航丰路六号4层东区（该地址位于北京五环内）。合同约定甲方需要的专线接入速率为极速无忧50M，专线接入类型包括光纤、微波、PEC、其他，甲方需要接入的专线类型为光纤，乙方免费为甲方提供8个合法的公网IP地址（所有权归乙方），基本流量费为54000元／2年。合同约定，甲方原因导致本合同提前终止时，乙方有权要求甲方在承担实际使用费的同时，按照合同未履行部分总额的50％标准支付违约金（未履行部分不足一个月按一个月计算），若乙方已经进入施工环节，甲方还应承担乙方所产生的工程成本。如双方不能继续履行需要解除合同的，甲方应承担合同未发生费用的50％违约金及此条线开通的工程成本。关于工程成本，合同约定装机地址在五环以内为5000元，五环以外为8000元。
2014年4月10日，汇国商贸中心向电信信息公司分两次付款共计54000元，该付款为2年的基本流量费，电信信息公司向汇国商贸中心出具了发票。电信信息公司实际于2014年3月24日已向汇国商贸中心接入了网络专线，其提供的入网方式并非合同约定的光纤，而是微波方式。2014年7月底，汇国商贸中心向电信信息公司发出终止函，以经常断网和网速慢为由要求终止合同，要求电信信息公司退还未使用的流量费用。电信通信公司否认收到此函件。2014年8月13日，电信信息公司从汇国商贸公司取回专线设备，电信信息公司自此结束向汇国商贸中心提供专线服务。
上述事实，有《CHINANET专线接入合同书》、付款凭证、发票、终止函及快递单、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：汇国商贸中心与电信信息公司签订的《CHINANET专线接入合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。汇国商贸中心为个体工商户，何秀梅作为业主可以自己名义向电信信息公司主张权利。双方所签《CHINANET专线接入合同书》约定汇国商贸中心专线接入的类型为光纤，电信信息公司实际安装方式为微波接入，电信信息公司称采用微波接入方式前与何秀梅协商一致，何秀梅对此不予认可，电信信息公司未提供有效的证据证明其变更接入方式征得何秀梅同意，本院对其主张不予采纳。合同履行中，何秀梅以经常断网和网速慢为由发出终止函，电信信息公司从汇国商贸公司取回专线设备，双方合同实际解除。电信信息公司虽为汇国商贸公司接入方式不符合《CHINANET专线接入合同书》所约，但何秀梅接受电信信息公司提供的宽带服务达4个月之久，且何秀梅发出终止函之时亦未对宽带接入方式提出异议，原审法院认定由何秀梅承担工程安装费不悖公平原则，本院予以维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1230元，由何秀梅负担717元（已交纳），由北京电信通畅达信息有限公司负担513元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由何秀梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓鸥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第496号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人于某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年2月15日4时许，被告人于某到绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路“巴食骨头煲店”，采用爬窗的方式进入，窃得店内金狮牌GD-4型保险箱1只及现金33，415余元。经鉴定，涉案保险箱价值253元。
2、2014年2月27日2时许，被告人于某到绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路“秘之恋蛋糕店”，采用爬窗的方式进入，窃得店内收银机里的现金4，200元。
3、2014年3月7日2时许，被告人于某到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场“外婆烧快餐店”，采用爬窗的方式进入，窃得店内保险箱1只及现金16，740余元。
案发后，现金29，515已被追回并发还给“巴食骨头煲店”。
综上，被告人于某盗窃作案3次，所窃款物合计价值54，608元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物照片，扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、清点记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，汤录英、石冬琪、徐盛的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分款项已追回，酌情从轻处罚。采纳辩护人唐金红据此建议对被告人于某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一五年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月三日
书记员 李平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04393号
原告陈伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告聂天斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈伟与被告聂天斌民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告聂天斌起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈伟负担。
审判员 刘洋
二〇一四年七月十四日
书记员 王倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张勇，男，1977年7月12日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现居住于泸州市龙马潭区。因本案于2016年12月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日20时55分许，被告人张勇酒后驾驶川XXXX**号二轮摩托车从泸州市龙马潭区XX村往龙马潭区XX头方向行驶，当车行驶至龙马潭区XXX转盘路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，经酒精呼气仪检测，其酒精浓度为124mg/100ml,后对张勇进行抽血备检。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、归案情况说明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及查询信息、未查询到犯罪记录的情况说明，川菲司鉴所[2016]理鉴字第1089号检验报告，证人陈某某的证言，被告人张勇的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张勇的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人张勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第83号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人羊某，男，1970年9月21日出生于邵武市（身份证号码：3521021970********），汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚20时许，被告人羊某酒后无证驾驶无牌两轮女式摩托车，沿邵武市解放西路自西往东方向行驶，在行经越王桥路段时，被公安执勤人员当场查获。经使用酒精测试仪对羊某呼出的气体进行测试，酒精浓度达113毫克／100毫升；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为122.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羊某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第0179号
原告刘立武。
委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
被告胡运新。
被告邓某甲。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人李仁华。
原告刘立武与被告胡运新、邓某甲、冯某民间借贷纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘立武的委托代理人罗彬，被告邓某甲的委托代理人周清海、被告冯某的委托代理人李仁华到庭参加诉讼；被告胡运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘立武诉称，2014年3月20日，被告胡运新、邓某甲、冯某与原告签订《车辆抵押贷款合同》。合同约定，被告胡运新向原告借款20万元，月利率5.5％，借款期限两个月；保证人邓某甲、冯某负连带返还借款本息的责任；邓某甲用其雅阁牌鄂f×××××轿车作抵押。胡运新立据借款20万元，到期后经原告多次催要，被告胡运新未还，被告邓某甲、冯某亦未偿还。请求人民法院判令被告胡运新偿还借款本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止；被告邓某甲、冯某承担连带清偿责任。
原告刘立武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告胡运新、邓某甲、冯某与原告刘立武签订的《车辆抵押贷款合同》。拟证明借款及担保约定的事实。
2、被告胡运新出具的承诺书。拟证明被告胡运新承诺借款不还清不能处理抵押财产的事实。
3、被告胡运新出具的借据，以及庭后补充提交的转账付款凭证。拟证明借款已交付的事实。
被告胡运新未予答辩。
被告邓某甲辩称，借款合同属诺成合同，原告刘立武不能证实借款已交付；双方约定的利率不符合法律规定；依据签订的抵押借款合同，原告应当在行使抵押权后不足部分向保证人主张清偿。故不同意原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，同被告邓某甲意见一致。
被告胡运新、邓某甲、冯某，均未提供证据。
经庭审质证，被告邓某甲、冯某对原告提交的证据，以及庭后补充提交的转账付款凭证均无异议；被告胡运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月20日，原告刘立武为甲方（贷款方），被告胡运新为乙方（借款方），被告邓某甲、冯某为丙方（担保方），三方签订《车辆抵押贷款合同》。合同约定，借款方向贷款方借款20万元用于周转，期限二个月，月利率5.5％，逾期按逾期金额加收利息5％，借款期限自2014年3月20日至2014年5月20日止，乙方每月定期向甲方偿还11000元。该合同保证条款约定，乙方还款保证人邓某甲、冯某为确保贷款合同履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；签订合同时乙方用邓某甲的鄂f×××××轿车作抵押。合同签订后，被告胡运新按合同约定月利率5.5%计算的利息22000元及本金20万元，给原告刘立武出具借据：“今借到（出借人）刘立武人民币贰拾贰万贰仟元整，用于经营周转。借款期限两个月，自2014年3月20日至2014年5月20日，胡运新或邓某甲每月向出借人还款壹万壹仟元。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行……乙方：胡运新……丙方：邓某甲冯某……2014年3月20日”。同时，胡运新出具承诺书一份，其内容为“抵押房屋所有权人胡运新在未还清贷款期间不得将抵押物（房产）等证件作挂失、注销或者转卖。若到期贷款人无偿还能力情况下该抵押物（房产）产权归甲方所有，由甲方拿抵押物（房产）评估作价变卖偿还贷款20万元债务。特此承诺。借款时间2014年3月20日，限期两个月，到期日2014年05月20日。承诺人：胡运新20**年3月20日”。原告刘立武于2014年3月24日通过邮政储蓄保康支行贾梦旭帐户转入胡运新6210985200014703684帐户10万元，2014年3月27日从县农行转付给胡运新870**元，另付现金13000元，合计借款20万元。逾期后，经催要被告胡运新与保证人均分文未偿还。原告刘立武诉至本院。
本院认为，原告刘立武与被告胡运新之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡运新应按照约定期限偿还借款及利息。双方约定月利率5.5%，逾期按逾期金额加收利息5％，此约定依法总计不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告邓某甲、冯某作为保证人，愿与借款人胡运新负连带返还借款本息的责任，其保证为连带责任保证。被告邓某甲、冯某没有约定保证份额，借款期限届满后，被告胡运新未按期偿还原告的借款，原告可以要求被告胡运新履行债务，也可以要求被告邓某甲、冯某任何一个保证人承担全部保证责任。被告邓某甲、冯某辩称原告应当在行使抵押权后，不足部分向保证人主张清偿，因被告胡运新承诺抵押的财产不明，即使是房地产抵押，也未进行房地产抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同未生效。被告邓某甲用其鄂f×××××轿车作抵押，同样因为未办理抵押登记而未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告胡运新偿还原告刘立武借款本金20万元及利息（自2014年3月28日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡运新逾期未履行上述义务的，由被告邓自成、冯聚华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元，由被告胡运新、邓自成、冯聚华共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨占丙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第310号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。
被告史兵兵。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告史兵兵、邢龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告八公桥信用社于2015年6月20日自愿撤回对被告邢龙飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告史兵兵因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月24日，被告史兵兵与原告签订了借款合同。合同约定，被告史兵兵向原告借款190，000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，原告于2014年11月25日扣划利息19.53元。借款到期后，被告史兵兵未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告史兵兵偿还借款本金190，000元及利息23，986.31元（利息自2014年5月24日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告史兵兵未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月24日，被告史兵兵与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告史兵兵从原告八公桥信用社贷款190，000元，期限1年，即2014年5月24日起至2015年5月24日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款190，000元转存到被告史兵兵的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，原告于2014年11月25日扣划利息19.53元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告史兵兵偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告史兵兵的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告史兵兵欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告史兵兵对欠原告的贷款本金190，000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史兵兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190，000元及利息（自2014年5月24日起至2015年5月24日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年5月25日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时扣除原告2014年11月25日扣划的利息19.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，由被告史兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 付英娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3242号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。组织机构代码：××。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
被告：罗华晨。
被告：廖晓艳。
被告：罗永正。
被告：戴荷玲。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告罗华晨、廖晓艳、罗永正、戴荷玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告罗华晨返还给原告借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截止2016年4月19日为30418.62元，2016年4月20日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定计算）；被告廖晓艳对被告罗华晨的上述债务承担共同还款责任；原告对被告罗永正、戴荷玲名下坐落于台州市路桥区章苑社区下里桥东路52号房屋的折价、拍卖、变卖所得款项在最高债权余额1450000元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告罗华晨与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告罗华晨向原告借款人民币1000000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，月利率为8.1‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。借款合同约定逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人无法清偿到期债务构成违约事件，发生违约事件时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，有权采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。被告廖晓艳于2015年2月3日向原告出具一份《共同还款承诺函》，承诺对上述债务承担共同还款义务。被告罗永正、戴荷玲与原告签订一份《温州银行最高额抵押合同》，以其名下坐落于台州市路桥区章苑社区下里桥东路52号的房屋在最高债权余额人民币1450000元范围内为本案债务向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。抵押房产已于2015年1月29日办理了抵押登记手续。
合同签订以后，原告根据被告罗华晨的申请，于2015年2月3日向其发放贷款1000000元，约定到期日为2016年2月2日。贷款到期后，被告罗华晨、廖晓艳逾期还款，被告罗永正、戴荷玲也未履行抵押担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华晨、廖晓艳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月19日为30418.62元，2016年4月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告温州银行股份有限公司台州分行对登记在被告罗永正、戴荷玲名下坐落于台州市路桥区章苑社区下里桥东路52号房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款在最高债权余额1450000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，减半收取7037元，保全申请费5000元，合计12037元，由被告罗华晨、廖晓艳、罗永正、戴荷玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14074元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月二十七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3031号
罪犯陈海群，男，1984年11月25日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈海群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯陈海群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈海群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海群减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓