wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5626号
上诉人（原审原告）：李绪合，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵尚新，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜好胜，男，1973年2月25日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原审第三人：济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会。
法定代表人：吴兰明，村主任。
上诉人李绪合因与被上诉人赵尚新、原审第三人济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李绪合上诉请求：请求撤销一审裁定，改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。我与本案第三人签订的土地承包合同已生效，我己按法律规定取得了涉案土地的承包经营权。在土地承包经营过程中，我承包范围内的部分土地被赵尚新在内的部分村民抢占，并非一审法院认定的我未实际取得涉案土地的承包经营权这一客观事实。并且一审法院在审理过程中并未就我是否实际取得承包经营权进行调查，一审法院据此进行裁定显然缺乏事实基础。一审法院适用法律错误。总前所述我已实际取得了涉案土地的承包经营权，一审法院再依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第一条第二款之规定驳回上诉人的诉讼请求显然是适用法律错误。再者该司法解释于2005年3月29日通过，同年9月1日起实施。与2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》相比，效力层级显然过低。侵权责任法第二条适用范围中明确规定用益物权受该法调整保护，第十五条也明确规定了承担侵权责任的方式。因此一审法院应当根据侵权责任法的相关规定来对本案进行判决或裁定。
赵尚新辩称，原审法院裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，上诉人上诉无事实和法律依据，上诉人没有承包经营权，上诉人认为根据土地承包法第22条的规定只要签订承包合同就已取得了土地承包经营权是对法律适用条件的误解，该法条适用的前提是承包合同的当事人订立土地承包合同必须是在遵守该法第18条、19条规定的民主议定原则的基础上以及符合该法第26条第27条规定，不得损害土地原承包经营权人利益的基础上订立的合同方能成立生效。本案中上诉人与第三人所订立的承包合同并没有遵守土地发包的民主议定原则，更没有与本案争议土地上的所有原承包户解除原承包合同，被上诉人等村民仍对原土地享有土地承包经营权，且至今该土地被上诉人等仍在耕种，故上诉人虽已与村委会及第三人订立合同，但因该合同违法无效，故上诉人并不对该土地享有承包经营权，上诉人与第三人订立的合同是在2015年5月16日，在双方订立合同时被上诉人等原承包户早在该土地种植了玉米等农作物，在上诉人原审提供的2015年10月16日马山派出所出警情况中，也已提到了2015年7月14日第三人村委会在本案争议土地上安排拖拉机施工分地，该土地上已有承包户也就是被上诉人之一的李林建的玉米苗被损坏，可见第三人漩庄村委会在2015年7月14日时还未将上诉人所陈述的土地交付给上诉人，故上诉人并未实际得到该土地，也就未得到该土地的实际承包经营权。在原审时第三人村委会主任在法庭调查时也认可在本案土地发包给上诉人时并没有完全与该土地上原承包户解除承包合同。因此，第三人与上诉人所订立的合同侵犯了原承包人包括被上诉人在内的原土地承包经营权。因被上诉人等十多户村民已在争议的土地上耕种近20多年，形成事实上的土地承包合同，假设上诉人与第三人村委会订立合同成立生效，根据农村土地承包纠纷案件法律解释第20条规定均未依法登记的生效在先的合同的承包方取得土地承包经营权，未登记又无法确定承包合同生效前后顺序的根据承包合同法占有、使用承包土地的取得土地承包经营权。综上，上诉人违反民主议定原则与第三人订立的承包合同因侵犯了被上诉人的土地承包经营权，其订立的承包合同既未成立更无法生效。现被上诉人等人至今仍在耕种土地，已实际取得土地承包经营权，上诉人因违法并未得到土地承包经营权，故请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会陈述意见称，涉案土地原本是荒地，上级出资对土地进行了整改。之后镇政府与村里签订了合同，让村里管理使用土地。
李绪合向一审法院起诉请求：返还李绪合所承包的土地并恢复原状。
一审法院认为，2015年5月16日，漩庄村村委会以投标的方式将整理的土地及山场承包给李绪合，双方签订了农村土地承包合同一份，约定承包方式为个人承包经营。合同签订后，合同双方没有对承包土地进行登记，李绪合也未取得土地承包经营权证，李绪合也没有按合同约定占有并耕种该承包地。该土地由赵尚新及其他村民，以土地整理前属于其家庭联产承包地为由，强行进行了耕种。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关部门申请解决，因此，本案不属于法院受理案件范围，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回李绪合的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李绪合依据其与济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会签订的承包合同，主张对涉案土地有使用权；赵尚新认为其自1999年一直耕种涉案土地至今；济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会认可在向李绪合发包土地之前并没有与原承包户全部解除承包关系。据此，本案当事人对于涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李绪合的起诉，并无不当。综上所述，李绪合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢春艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支公司。
委托诉讼代理人：朱亚红，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告：孙勇
被告西安盛源汽车销售服务有限公司
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告孙勇、西案盛源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王美玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
诉讼费1660元，减半收取830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蕾
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初818号
原告保定市第一中心医院，住所地保定市莲池区长城北大街***号。
法定代表人郭淑芹，该医院院长。
委托代理人王红卫，该医调科科长。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
被告刘涛，男，1969年9月6日出生，汉族，现住保定市。
保定市第一中心医院与刘涛为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市第一中心医院的委托代理人王红卫、郭英民，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市第一中心医院诉称，患者赵玉莉，主因腹泻、恶心、呕吐3天，意识障碍5小时于2010年10月9日17:10由外院急转原告急诊科就诊，消化科急诊会诊后，因患者病情危重立即收住ICU抢救治疗。2010年10月24日21:40家属放弃抢救，患者死亡。并将患者尸体一直存放在原告太平间内至今。被告因对相关医疗机构诊疗行为有异议将原告及白大利内科诊所起诉至保定市南市区人民法院，经过法庭的调查做出了（2011）南民初字第587号判决书，“由白大利诊所赔偿被告172087.43元，并驳回其他诉讼请求”。被告不服此判决上诉到保定市中级人民法院，经过对相关事实的调查，做出了（2013）保民一终字第734号判决书，“驳回上诉，维持原判”。原告已于2013年12月10日将《关于处理赵玉莉尸体的通知》邮寄到被告处。经计算截至到目前为止被告共拖欠原告停尸费共计10万元。原告起诉请求法院判令被告立即将患者赵玉莉的尸体从原告处取走；并支付拖欠原告停尸费用金额10万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，不同意将尸体带走，有省高检民事诉讼复查案件受理通知书，还在等待结果。停尸费不同意给付。
经审理查明，赵玉莉系被告刘涛之妻，2010年10月8日因身体不适到白大利内科诊所诊治，后于2010年10月9日到原告处治疗，10月24日患者赵玉莉死亡。后经保定市南市区人民法院做出（2011）南民初字第587号民事判决书，判决原告保定市第一中心医院不应承担赔偿责任，白大利诊所的私营业主对赵玉莉的死亡承担30%的赔偿责任。保定市中级人民法院做出（2013）保民一终字第734号民事判决书，维持原判。赵玉莉家属不服该判决，河北省人民检察院于2016年5月17日做出民事诉讼复查案件受理通知书，认为刘涛、刘新宇（死者赵玉莉之子）不服保定市人民检察院作出的冀保检民（行）监【2015】13060000055号不支持监督申请决定，向我院申请复查。经我院审查认为符合受理条件，决定予以受理。被告刘涛以等待案件复查结果为由，拒绝将尸体拉走。
本院认为，在患者赵玉莉死亡后，尸体停放在原告处，双方之间形成事实上的保管合同关系，被告应给付原告停尸费，按照保定市物价局、保定市财政局、保定市民政局保价行费字【2003】地26号文件，冷藏停尸类正常尸体停尸费每具每小时2元计算，现原告主张100000元，未超出此标准，本院予以支持。被告刘涛作为赵玉莉的亲属，具有对赵玉莉尸体进行埋葬的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内将赵玉莉的尸体从原告保定市第一中心医院处拉走。
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告保定市第一中心医院停尸费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张亚娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执61号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托代理人：唐丽霞，该公司员工。
被执行人：黄升学，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄升学借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 刘显军
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨兴彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第594号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户李兢翔在原告处购买了被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，价值12000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项1000元。李兢翔于2014年8月27日与被告签订编号0726087《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项10880元。被告除支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月21日与李兢翔签订编号（2014）加油金权利转第59号《合同权利转让协议书》，约定原告以9880元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余11期的加油金产品款项应付11000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0726087《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项9880元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户李兢翔在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元），并于2014年8月27日与被告签订编号0726087《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××41）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年8月27日，李兢翔通过POS机刷卡终端向被告支付了10880元。
被告收到上述款项后，除向客户支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月21日，原告与李兢翔签订编号（2014）加油金权利转第59号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月20日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余11期的加油金产品款项应付11000元的债权及其附随权利一并以9880元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余11期的加油金款项11000元及其他费用。2014年10月30日，原告向客户支付了9880元。
尔后，客户李兢翔和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户李兢翔向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项10880元，双方债权债务关系成立。被告为客户的加油IC卡充值1000元后，未再履行充值业务。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项9880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0726087《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项9880元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区全州县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0324执309号
申请执行人杨秀芳，住柳州市柳北区。
被执行人蒋苏文，住全州县。
被执行人唐青青，住全州县。
杨秀芳与蒋苏文、唐青青民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀芳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线�，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3622号
原告:陈绍兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：关国梅，女，1964年7月3日出生,住址同上（系陈绍兵妻子）。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地江西省南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：张建民,男,1964年2月5日出生，汉族,住江苏省如东县。
被告：徐州市铜山区茅村镇人民政府,住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇人民政府。
法定代表人：徐传武，该政府镇长。
委托诉讼代理人：胡海龙，该政府职员。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
原告陈绍兵诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、张建民、徐州市铜山区茅村镇人民政府（以下简称铜山茅村政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈绍兵的委托诉讼代理人关国梅，被告广西二建公司的委托诉讼代理人李井胜，被告张建民，被告铜山茅村政府的委托诉讼代理人胡海龙、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告广西二建公司给付工资款11500元，被告铜山茅村政府在欠付工程款限额内承担责任，被告张建民承担相应的法律责任。事实和理由：被告广西二建公司承建被告铜山茅村政府开发的郑徐客运专线（铜山段）茅村安置房工程后，违法分包给被告张建民施工，被告张建民招用原告施工，于2017年5月19日结算后仍欠工资11500元，原告多次向被告张建民主张兑现，但其以被告广西二建公司与铜山茅村政府之间没有结账为由推诿。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告广西二建公司辩称，首先，从诉状看，原告和被告张建民存在劳务合同关系，列被告广西二建属于被告主体不适格；其次，原告依据被告张建民书写的工资欠条来诉请被告支付工资款无事实和法律依据；第三，假定原告诉请所依据的工资欠条属实，那么也应当由被告张建民支付。被告公司对被告张建民没有授权也没有委托，其行为不能代表被告公司。本案应当按照劳务合同相对性判决被告张建民向原告支付。综上，请求法院依法驳回原告对被告公司诉请。
被告张建民辩称，责任肯定要承担，我签的确认单我认可，但应当由广西二建公司把款发给工人。
被告铜山茅村政府辩称，被告与广西二建公司之间存在发承包关系，答辩人仅与其进行工程款的结算。如果广西二建公司认可了与原告之间存在债权债务关系即具体的数额并同意答辩人代为支付的情况下，答辩人愿意在未结工程款范围内优先支付该诉请款项。
经审理查明，2014年9月18日，铜山茅村政府与广西二建公司签订《郑徐客运专线铜山段茅村镇安置小区建设工程建设施工合同》，约定由广西二建公司承建上述工程。
2017年5月19日，原告与被告张建民签署《工资结付清单》，载明“我陈绍兵在班），做杂工食堂工种，现自愿接受结付清所有费用，今后与各参建单位无关涉。……今收到广西二建发放工资11500元”。
以上事实，有施工合同、清单以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。而本案中，原告提供的清单仅有被告张建民签字确认，且被告张建民对该笔债务认可，故被告张建民依法应当承担清偿责任。对于被告广西二建公司、铜山茅村政府的责任问题，因原告未提供证据支持其诉请，被告张建民亦未提供证据证明其在清单上签字系代表广西二建公司的职务行为，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后十日内给付原告陈绍兵工资款11500元；
二、驳回原告陈绍兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张建民负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张 翼
二〇一八年五月三十日
书记员 徐梦雨
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第56号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪增一，霸州市农村信用合作联社开发区信用社副主任。
被执行人：王海涛。
被执行人：王玉宽。
被执行人：杨井英。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与王海涛、王玉宽、杨井英借款合同一案中，被执行人表示暂无履行能力，申请暂缓执行；申请执行人霸州市农村信用合作联社予以认可，并提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院（2013）霸民督字第2968号判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安屏屏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2707之一号
申请执行人夏百合，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏百合与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审19号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。
被执行人曾垂湘，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾垂湘非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但要求对其从轻处罚。
经查明，被执行人曾垂湘未经审批非法占用旱地面积642平方米修建临时厂房；申请执行人于2017年5月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第006号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾垂湘未经批准擅自占用旱地修建临时厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾垂湘于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第006号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上建设的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾垂湘负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审19号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。被执行人曾垂湘，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾垂湘非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但要求对其从轻处罚。经查明，被执行人曾垂湘未经审批非法占用旱地面积642平方米修建临时厂房；申请执行人于2017年5月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第006号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾垂湘未经批准擅自占用旱地修建临时厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾垂湘于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第006号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上建设的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾垂湘负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1236号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，该单位工作人员。
被告：王德来，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告王德来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
审判员 赵实成
二〇一六年九月三十日
书记员 马 宁
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第841号
简阳市人民法院：
关于本院移送执行黄安智一案，我院于2017年1月19日立案执行，执行案号为（2017）川01执186号，执行依据为：(2016)川刑终328号刑事判决，执行标的额为500000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.(2017)川01执186号案件卷宗。
2.联系人：蒲红兵028-88612253。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执88号
申请执行人：廖金水，男，身份证号码3604271939********，住址：星子县南康镇迎春桥路***号。
被执行人：熊永生，男，身份证号码3604271979********，住址：星子县温泉镇新塘坂村归宗小区。
本院于2017年1月17日立案执行廖金水申请熊永生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1410号生效判决书，被执行人熊永生应支付申请人廖金水案款51487.0元，承担执行费672.0元。本院已执行0元,尚有51487.0元未执行,现因被执行人熊永生下落不明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执55号
申请执行人亢美聪，女，1984年2月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人周成银，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人周成元，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人亢美聪、周成银于2018年1月4日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初256号刑事附带民事判决书向本院申请执行周成元附带民事赔偿纠纷一案，执行标的73197.00元，执行费998.00元，合计74195.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人周成元发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，因被执行人周成元在服刑中由其妻子范中姐代收。经本院询问，被执行人周成元之妻范中姐不愿代周成元履行义务。本院于2018年3月26日将被执行人周成元纳入失信被执行人名单。经本院网络查控，被执行人周成元名下无车辆、证券，在农村信用合作联社有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结842.97元。经本院到被执行人周成元住所地调查，被执行人周成元现服刑，家中除了必要的居住房屋外只有一头母猪，无其它可供执行财产，属建档立卡贫困户。经询问申请人，申请人不同意将一头母猪以物抵债。经威宁县不动产登记中心查询，执行人周成元无不动产登记信息。本院于2018年6月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执55号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年七月二日
书记员 马关密
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24547号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高必亮，男，1960年10月02日出生，住河南省周口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高必亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73247.61元、利息24632.53元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日、6月5日和6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73247.61元、利息24632.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高必亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百四十一元六角一分、利息二万四千六百三十二元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元,由被告高必亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高必亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初724号
原告：田刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区锦华街******号，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：段炼，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区惠安里*****号，身份证号码21070319XX********。
被告：王颖，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区惠安里*****号，身份证号码21078119XX********。
原告田刚诉被告段炼、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告田刚的委托诉讼代理人刘笑梅，被告段炼、王颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款70000元；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2017年5月3日被告以投资养猪场建设猪舍为由，向原告借款人民币70000元，约定还款日为2018年3月3日。口头约定，如不按时还款，按照年利率24%给付利息。还款日已到，以各种理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告段炼、王颖未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日，被告段炼、王颖以投资养猪场建设猪舍为由，向原告借款人民币70000元，约定还款日为2018年3月3日。借款到期后，二被告未还款。
本院查明的事实，有原告提供的借条、信用社对账单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还，拖欠不还，显属违约，应承担相应民事责任。二被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，故对原告主张事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段炼、王颖于本判决生效后10日内偿还原告田刚借款人民币70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(已减半收取)，保全费1020元，由被告段炼、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第545号
原告苏玉红，男，汉族，1976年7月13日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人王小林。
被告湖北东新建设工程有限公司，住所地湖北大悟县0。
法定代表人徐传国。
委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所律师。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。
被告陈冬泉，男，汉族，1975年2月2日出生，住址湖南省湘潭市。
原告苏玉红诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司（以下简称中建三局深圳分公司）、湖北东新建设工程有限公司（以下简称东新公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）、陈冬泉欠款纠纷一案，原告苏玉红诉请：1、判令陈冬泉支付苏玉红工资人民币（以下币种均同）43,000元；2、本案诉讼费用由陈冬泉承担。3、中建三局深圳分公司、东新公司、中建三局对以上陈冬泉的债务承担连带责任。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年1月16日，陈冬泉向苏玉红出具一份《欠条》，内容为“本人陈冬泉欠苏玉红工资43,000元，到2014年3月16号前全部还清”。
苏玉红主张2013年6月至9月期间，陈冬泉雇佣苏玉红在中航天逸花园工程项目中从事砌砖工作，截至2014年1月16日陈冬泉拖欠苏玉红工资43,000元,故陈冬泉出具了《欠条》，确认合计欠款43,000元。
苏玉红主张中航天逸花园工程是案外人深圳市中航长泰投资发展有限公司（中航长泰公司）的建设项目，中航长泰公司将工程发包给中建三局深圳分公司，中建三局深圳分公司又将工程发包给东新公司，东新公司再将工程分包给陈冬泉。为证明东新公司与陈冬泉之间的发包关系，苏玉红提供了深圳市龙华街道民治办事处城市建设科出具的资料，包括：1、《来访人员登记表》，证明2014年5月12日，苏玉红等人向深圳市龙华街道民治办事处投诉拖欠工资的事实；2、《调解情况说明》，称：深圳市龙华街道民治办事处城市建设科接到苏玉红的投诉后，“积极协调相关责任人出面处理该事宜，湖北东新建设工程有限公司刘经理只提交了未经确认的单方面的结算汇总表，未能提供与陈冬泉间的合同及其他相关资料，且态度强横不予配合调处，另陈冬泉一直未予出现、下落不明，故我科无法判定、核实当事人所提交资料及工人工资的真实性，遂建议投诉人遵循法律途径解决此纠纷。3、《结算汇总表》、《工程结算单》、《零星工程结算单》，三份材料中均记载“施工班组陈冬泉（砌砖、内抹灰、零星工程班组）”，但该表为打印件，没有人员签名，也没有东新公司盖章。
东新公司主张其从中建三局深圳分公司承包了中航天逸花园工程中的A1、A2栋及对应地下室劳务工作，但并未将工程发包给陈冬泉，《结算汇总表》、《工程结算单》、《零星工程结算单》并非其公司工作人员提供给深圳市龙华街道民治办事处城市建设科的，东新公司也没有《调解情况说明》中所称的“刘经理”。
判决结果：
债务应当清偿。陈冬泉出具的《欠条》已确认尚欠苏玉红工资43,000元。苏玉红主张陈东泉偿还欠款43,000元，于法有据，本院予以支持。
苏玉红提供的深圳市龙华街道民治办事处城市建设科出具的相关资料，由于没有东新公司确认，亦无东新公司人员签名，亦无法查实“刘经理”系东新公司员工，故现有证据不足以证明陈东泉与东新公司存在承包合同关系，苏玉红主张东新公司、中建三局深圳分公司、中建三局对陈冬泉的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏玉红欠款人民币43,000元。
二、驳回原告苏玉红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币876元，由被告陈冬泉负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年九月五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00861号
本院在执行过程中，被执行人戴太胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戴太胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执58号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕。
被执行人武汉康机科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪。
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪。
被执行人十堰卢卡斯汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办头堰居委会（十堰市新疆路60号）。
法定代表人：吴刚。
被执行人曹少洪，男，汉族，1971年2月5日出生，住武汉经济技术开发区，
被执行人吴晓菊，女，汉族，1972年10月18日出生，住武汉经济技术开发区，
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、十堰卢卡斯汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊公证债权文书执行一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年11月10日作出（2015）鄂中星内证字第29306号执行证书发生法律效力后，权利人武汉东创投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、十堰卢卡斯汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，财产调查结果已回告申请执行人。查明的财产属于轮候查封，其他财产申请执行人暂不申请处置，本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第29306号执行证书本次执行程序。
被执行人武汉康机科技有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、十堰卢卡斯汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊应当继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第29306号执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏泽阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00537号
申请执行人孟丽红，女，1970年12月19日出生，住锦州市凌河区。
被执行人古塔区名仕俱乐部，住所地锦州市古塔区。
经营者胡俊禹。
申请执行人孟丽红与被执行人古塔区名仕俱乐部劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2015）锦古劳仲案字第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孟丽红于2015年12月22日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人古塔区名仕俱乐部为个体工商户，其经营者为胡俊禹。另查，胡俊禹名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应将其经营者胡俊禹名下的银行存款作为执行款划拨至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨胡俊禹名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月三日
书记员 马悦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执52号
申请执行人刘武林。
被执行人姜涛。
本院在执行刘武林与姜涛运输合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2669号民事调解书一案中。申请执行人刘武林以被执行人姜涛已将调解书履行完毕为由，向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月十五日
书记员 李春杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1823号
原告：孟静，女，1979年7月4日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被告：伊洪兴，男，1975年7月6日生，汉族，中铁十局济铁公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程，男，山东浩尚律师事务所实习律师，住济南市。
原告孟静与被告伊洪兴所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟静及其委托诉讼代理人刘西贞，被告伊洪兴及其委托诉讼代理人董成乐、沈程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟静向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于济南市房产为原、被告共同共有；2、要求被告配合办理房产登记的相关手续。事实和理由：2013年3月20日，原、被告经济南市市中区人民法院（2012）市民初字第29号判决书判决离婚。判决书认定“市中区铁路南苑小区六区2号楼5单元402室房产因未办理产权登记�该房产的权属合法性及确定性暂不明确，故对该房屋在本案中不予处理。待该房屋产权明确后，当事人可根据产权登记情况，另行主张权利”。离婚后，原告常年在外地打零工无法得知涉案房屋是否可以办理房产证，2016年3月1日，原告去被告单位询问涉案房屋是否可以办理房产证时得知，铁路南苑小区房产证已经基本办理完毕，单位多次催促被告办理房产证，被告迟迟不办理。根据2002年济南铁路局政策规定单身无法参与集资建房，原告在户籍所在地居委会出具结婚证明，被告才具备参加集资建房的资格，而且房产登记表有原、被告双方的名字，计算方式也是按照已婚方式计算。济南铁路局房管部门内部登记也是按照原、被告共有进行的登记。被告为了能长期实际占有涉案房屋，迟迟不予办理房产证，侵害了原告的合法权益，原告为此起诉到济南市市中区人民法院。
被告伊洪兴辩称，本案涉案房屋的首付款63000元是被告婚前缴纳，为被告婚前财产，与原告孟静没有任何关系，孟静主张共同共有，于法无据。原、被告于2003年5月23日登记结婚，被告2002年4月26日向济南铁路局申请职工集资建房时系未婚，原告孟静主张济南市铁路局房管部门按照双方共有登记不是事实。本案涉案房屋全部房款以及后期的装修资金都是被告父亲伊传敬出资，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产的，视为只对己方子女的赠与，故该房产为被告所有，请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交《济南铁路局职工集资建房申请表》一份，主张集资建房申请表配偶一栏原来填写了原告的名字，后来被涂改为“未婚”，在职工配偶单位核实一栏也加盖了公章，证明济南铁路局已对被告的配偶情况进行了核实，这两项内容足以说明涉案房产系原、被告以夫妻名义申请的，属于夫妻共同财产。原告为证明集资建房申请表配偶一栏原来填写的是原告的名字后被涂改，申请鉴定，后经本院对被告尹洪兴询问，被告尹洪兴称，当时填写申请表时正和原告孟静谈恋爱，就在申请表配偶一栏填写了孟静的名字，后考虑到双方当时还没有登记结婚，这样填写不合适，就进行了修改。本院认为，根据被告自述，能够证实其对申请表进行了涂改，将申请表配偶一栏内“孟静”涂改为“未婚”；从申请表载明的申请时间来看是2002年4月26日，而原、被告的结婚登记时间是2003年5月23日，故被告伊洪兴2002年4月参加济南铁路局集资建房时系未婚，对上述事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟静与被告伊洪兴于2003年5月23日登记结婚，后伊洪兴向本院提起诉讼，要求与孟静离婚，本院经审理作出（2012）市民初字第29号民事判决书，该判决审理查明部分认定：“伊洪兴于2002年4月参加济南铁路局集资建房，购买铁路南苑小区六区2号楼5单元402室，集资款项合计115776元，伊洪兴婚前交纳63000元，该房产目前未办理产权登记”，并判决双方离婚。
2002年4月26日，被告伊洪兴填写了《济南铁路局职工集资建房申请表》一份，申请参加济南铁路局集资建房，并于2002年6月17日交纳首付款63000元，购买位于济南市房产一套。集资款项共计115776元，其中被告伊洪兴婚前缴纳63000元，一次性补贴2918元，住房公积金转入7483元，余款42374元为原、被告婚后缴纳。
2016年4月8日，济南铁路工程集团有限责任公司房改办公室出具证明一份，载明：“兹证明我单位职工尹洪兴”
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时�不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，虽然涉案房产现尚未办理房屋所有权证书，但根据上述解释的精神，涉案房产系被告尹洪兴婚前参加单位集资建房，并在婚前交纳了首付款购买所得的房屋，对此其单位出具了证明并有生效判决予以认定，因此该房产应属原告婚前个人财产，虽然被告在购房之初在配偶栏内填写了原告的姓名，但当时双方并未登记结婚，原告在婚前对该房屋也未有过出资或投入，且根据被告单位证明及购房材料，能够证实涉案房屋是以被告个人名义购买，因此现原告要求确认涉案房屋应�原、被告共有，证据不足，本院不予支持。双方婚后为购买该房屋投入的款项及其增值部分，原告可另案主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告孟静的诉讼请求。
案件受理费10820元，由原告孟静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
??审判长王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2028号
原告:巩义市鑫邦铜材加工厂。住所地：巩义市回郭镇东庙村。组织机构代码：74740968-0.
负责人：魏宏尧，厂长。
委托诉讼代理人：李振玉，男，该厂工作人员。
被告:王辉，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省巩义市。
原告巩义市鑫邦铜材加工厂诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市鑫邦铜材加工厂的委托诉讼代理人李振玉到庭参加诉讼，被告王辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市鑫邦铜材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款294406元及利息并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确要求被告支付月息1分的利息。事实和理由：被告王辉是原告巩义市鸿海铜材加工厂的客户，自2014年2月15日至2014年4月2日期间，王辉多次使用原告货物，累计货款294406元。2014年4月2日，王辉出具欠款条一张，承诺还清货款，但事后拒不归还，并恶意逃避。2015年3月30日，巩义市鸿海铜材加工厂变更为巩义市鑫邦铜材加工厂。庭审过程中，原告认可王辉曾支付1000元货款。
被告王辉缺席，未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了被告王辉出具的“欠款单”一份，并申请证人常某出庭作证，同时原告提交了巩义市鸿海铜材加工厂变更为巩义市鑫邦铜材加工厂的批准手续。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王辉是巩义市鸿海铜材加工厂的客户，多次使用原告生产的铜丝，2014年4月2日，被告向原告出具欠款条一份，载明王辉尚欠原告货款294406元。经原告多次讨要，王辉仅向原告支付1000元货款。2015年3月，巩义市鸿海铜材加工厂变更为巩义市鑫邦铜材加工厂。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应铜丝，被告向原告出具的欠款单可以认定被告尚欠原告货款294406元，扣除被告已支付的1000元，被告王辉应向原告支付293406元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率逾期罚息标准向原告支付逾期付款的损失。因欠款单未约定付款时间，故应当从原告主张权利之日起（2016年3月29日）支付利息，原告主张的月息1分利息，本院依法不予支持。被告王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市鑫邦铜材加工厂货款293406元及利息损失（利息计算方式：从2016年4月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准的逾期罚息利率计算）。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 张春风
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 喆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4771号
原告：马进骁。
委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：。
原告马进骁与被告胡庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进骁的委托代理人袁治业、被告胡庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进骁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借原告款项103万元及自2014年12月1日、2015年1月1日至归款之日以每万元每月200元给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以其儿子经营的火锅店所需资金为由向原告借款53万元，月利率2%，原告于2014年12月1日以岳父的银行卡向被告指定银行卡转账53万元，被告向原告出具借据。2015年1月1日，被告再次向原告借款，原告将自己亲属的银行卡交由被告，被告分28笔从银行提现50万元，被告向原告出具借据。自借款后，被告向原告支付利息3万元，至今未归还下欠利息及借款本金。
被告胡庆峰辩称：向原告借款103万元属实，但当时双方借条上未约定利息，我将该笔钱借给他人，只是口头约定若挣了利息，就以月利率2%给原告支付利息。因我现在资金周转困难，故请求原告放弃利息，我只归还本金。
原告马进骁围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：1、借据两张；2、银行转账凭证六份。证明原、被告之间民间借贷关系，以及原告给被告给付借款事实；第二组证据：证明二份。证明原告通过他人账户向被告支付借款。被告胡庆峰对原告证据均无异议。对于原告以上两组证据因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款53万元，原告通过其岳父孙步林账户向被告指定的李春玲账户转账53万元，被告向原告出具借据一份：“今借到马进骁现金伍拾叁万元整，月息2%”。2015年1月1日，被告再次向原告借款，原告将其亲戚何雄飞的借记卡交由被告，被告共分28笔取走50万元，被告向原告出具借据一份：“今借到马进骁现金伍拾万元整，月息2%”。借款后，被告共计向原告支付利息3万元，下欠利息及借款本金至今未归还，原告起诉至本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，原告与被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。双方当事人未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉至本院要求被告返还借款，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款本金103万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率2%，不违反上述法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡庆峰归还原告马进骁借款本金1030000元，并支付利息（其中530000元自2014年12月1日以月利率2%支付至实际还款之日；500000元自2015年1月1日以月利率2%支付至实际还款之日；计算时扣减已支付利息30000元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告胡庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07866号
上诉人（原审被告）戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人吴运新，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阚国林，男，1978年4月29日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人阚国林劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第00452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
阚国林在一审中起诉称：2014年8月，阚国林通过赶集网招聘物流跟单员信息，与保安服务公司自称姓于的工作人员建立联系。2014年9月4日，阚国林被安排到北京市大兴区西红门镇一村住宿。阚国林的工作是每天乘坐北京市大兴区西红门镇土地执法中心的车去拆除当地违章建筑。2014年9月9日，阚国林在拆除违章建筑时不慎从房上摔下造成骨折。阚国林于2014年9月24日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月3日仲裁裁决驳回阚国林的仲裁请求。阚国林故诉至一审法院，请求判令阚国林与保安服务公司自2014年9月4日至2014年9月24日起存在劳动关系等。
一审法院向保安服务公司送达起诉状后，保安服务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于北京市丰台区，北京市大兴区人民法院对此案没有管辖权，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。一审法院现场勘查发现保安服务公司在北京市大兴区有经营场所，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回戎威远保安服务（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议。
保安服务公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。
阚国林对于保安服务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：阚国林系依据其与保安服务公司存在的事实劳动关系提起的诉讼，故本案属劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，虽然用人单位保安服务公司的工商注册地址位于北京市丰台区，但原审原告阚国林主张其每天的工作是乘坐北京市大兴区西红门镇土地执法中心的车去拆除当地违章建筑。且经一审法院调查核实，保安服务公司在北京市大兴区有经营场所，故根据现有证据可以认定本案劳动合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。保安服务公司关于本案由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁永爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第327号
申请执行人：赵清山，男，汉族，。
被申请执行人：赵苏明，男，汉族，
被申请执行人：申素芳，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第239号民事判决书责令被执行人赵苏明、申素芳履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款51000元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴若涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00491号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号SBI创意园106室。
法定代表人：付文俊，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏。特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：严跃建。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司因劳动争议一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第128号终局仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司于2015年12月1日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第128号终局仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司承担。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一五年十二月一日
书记员 周 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3250-1号
被执行人兰德军，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村委会x队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年12月6日被刑事拘留，2000年3月22日被逮捕。
关于被执行人兰德军盗窃罪一案，本院于2000年9月29日作出（2000）城刑初字第187号刑事判决，以兰德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人兰德军现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰德军目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第187号刑事判决对兰德军罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3661号
原告：李强，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：靖立良，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：邹景泉，该公司总经理。
原告李强与被告靖立良、山东平安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，
本院认为，李强以与靖立良、山东平安建设集团有限公司已经达成赔偿协议，并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由李强负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟祥娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01969号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一�北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李正文，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李正文金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04102号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李正文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30580.61元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李正文暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01969号案的本次执行程序。
对被执行人李正�尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01969号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一�北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李正文，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李正文金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04102号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李正文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30580.61元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李正文暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01969号案的本次执行程序。对被执行人李正�尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序�依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第959号
原告杨某甲。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
被告李某，女。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人唐金花等到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告李某于2011年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月领取结婚证结婚，2013年8月28日生一女孩，起名杨某乙。原、被告婚后不久因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2014年1月20日因夫妻关系恶化，被告李某曾向法院起诉与原告杨年合离婚，后因原告杨某甲提出亲子鉴定的申请后被告李某不到庭而法庭按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告杨某甲要求与被告李某离婚。
原告杨某甲为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原告杨某甲与被告李某系合法的夫妻关系；
（2）被告李某于2014年1月21日向法院起诉与原告杨某甲离婚的起诉状副本1份、慈利县人民法院作出的（2014）慈民一初字第506号民事裁定书1份，以证实因原、被告夫妻关系不睦被告李某曾向法院起诉离婚以及被告李某因不敢面对原告杨某甲提出的亲子鉴定而拒不到庭被法庭裁定按撤诉处理的事实；
（3）亲子鉴定申请书1份，以证实原告杨某甲曾向法庭提出要求进行亲子鉴定的事实。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告杨某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告杨某甲的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告杨某甲与被告李某于2011年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月登记结婚，2013年8月生一女孩，起名杨某乙。原告杨某甲与被告李某结婚不久便因性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之原告杨某甲怀疑被告李某与他人有不正当的俩性关系，夫妻矛盾日益加深。2014年1月20日被告李某向本院提起离婚诉讼，要求与原告杨某甲离婚，后因被告李某拒不到庭，本院按撤诉处理。2014年4月30日原告杨某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，并要求被告李某直接抚养小孩，由原告杨某甲每月支付300元的抚养费。另查明，小孩杨某乙现随被告李某一起生活。
本院认为，原、被告婚后不久便因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，出现矛盾后夫妻间又不及时沟通，致使其夫妻关系日益恶化，其夫妻感情已完全破裂，故对原告杨某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩杨某乙一直随被告李某一起共同生活，加之小孩还小且又是女孩，为有利于小孩的成长，应以被告李某直接抚养小孩较为合适。故对原告要求被告直接抚养小孩杨某乙并明确表示每月付给小孩生活费300元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告李某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告李某直接抚养，由原告杨某甲每月支付其抚养费300元（从本判决生效后的第二个月起至小孩独立生活止），但小孩仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲与被告李某各自承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。］
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0056号
原告谈士健。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李道兵。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告谈士健与被告李道兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏飞适用简易程序，于2014年1月27日、2月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谈士健及其委托代理人刘庆、被告李道兵及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈士健诉称，2013年4月1日上午9时许，我和被告双方接执行局通知到仪征法院执行局208室召谈。执行法官主持召谈后不久离开，要求先谈。被告未拿出履行判决的方案即要离开，原告遂拉扯被告不让其离开，过程中被告扭伤原告的右手小指。4月2日原告发现右手小指肿胀，于是到医院就诊，后转院至苏北人民医院治疗，被诊断为右手小指中节指骨近端骨折并构成九级伤残。现请求判令被告赔偿原告损失155246.53元并承担本案诉讼费用。
原告谈士健提供的证据有：
1、仪征市公安局城北派出所对原告、被告、陈玉琴的询问笔录，证明在执行召谈过程中，被告扳伤原告右手小指的事实；
2、出院记录1份、病历1份、疾病诊断证明书1份、医疗费发票8张，证明原告右手小指受伤接受治疗的事实；
3、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告右手小指受伤构成九级伤残；
4、（2012）仪新民初字第0084号民事判决书及2013年4月至6月工资发放表，证明原告的误工费及护理费的计算标准。
被告李道兵辩称，事发当日，执行局王局长让我和原告先谈，他先去忙其他事情了。交谈过程中，原告走向我并用拐杖指向我，该行为足以让我产生误解，我将原告的拐杖夺下后，原告不依不饶又揪住我的衣服，双方发生了纠缠，后我老婆将我们拉开。我认为被告过错在先，对于原告的手是如何受伤的我不知情，我不应当承担赔偿责任。其提供证据有：江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
本院依法调取的证据有：向仪征市公安局城北派出所调取的事发录像。
经审理查明，2013年4月1日上午9时许，原告谈士健、被告李道兵及其妻陈玉琴接到本院执行局的通知，共同到本院执行局208室接受召谈。在执行法官不在场的情况下，原、被告就如何履行赔偿义务进行了交谈。因被被告消极履行的言语激怒，原告起身拿起携带的拐杖指向被告并走向被告，被告顺势夺挡拐杖，原告则用另一只手抓住被告的衣领，双方由此近身纠缠拉扯。争执过程中，陈玉琴试图将两人拉开，原告右手小指则被被告扭伤。次日，原告因右手指疼痛至仪征市人民医院就诊，后于当日转入江苏省苏北人民医院住院治疗至4月9日出院。原告被诊断为右小指指骨骨折，出院医嘱为休息3个月，加强营养，加强护理。
2013年10月26日，仪征市公安局城北派出所委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、谈士健遗留右手小指近、远侧指间关节畸形愈合、活动功能完全丧失，构成人体损伤十级伤残；2、如果能够证明谈士健右手为其利手，残疾等级可上调一级。应被告申请，本院于2014年6月30日委托江苏大学司法鉴定所对谈士健伤残程度进行重新鉴定，意见为：谈士健因外伤致右小指中节指骨骨折不构成人体损伤伤残等级。被告为此支付鉴定费1640元。
另查明，2012年3月5日，本院做出（2012）仪新民初字第0084号民事判决：李道兵、陈玉琴赔偿谈士健620290.37元。李道兵、陈玉琴不服该判决，提起上诉。2012年8月31号，扬州市中级人民法院做出（2012）扬民终字第0433号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告向本院申请强制执行，至事发前，李道兵、陈玉琴仅给付原告赔偿款5万元。
上述事实，有司法鉴定意见书、公安询问笔录、民事判决书、录像及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告消极对待法定赔偿义务，是引发冲突的直接原因，在与原告发生争执过程中，扭伤原告右手小指，存在过错，应当承担侵权责任。原告未采取正确方式处理纠纷，揪拽对方衣领，是损害的发生一方面因素，自身也有过错，可减轻被告的侵权责任。结合原、被告的过错程度，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费12844.53元、住院伙食补助费144元、护理费2570元、营养费900元，被告不持异议，予以认定；（2）残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，经本院组织重新鉴定，原告右小指伤不构成伤残等级，故不予支持；（3）误工费8820元【（8＋90天）×32438元／年】，交通事故发生后至原告右手小指受伤前原告已不再从事运输行业，其主张按照运输行业在岗职工平均工资计算误工费没有法律依据，且原告未提供误工损失的证明，其提供的工资发放表无单位的印章，证据真实性、合法性、关联性无法认定，故误工费证据不足，不予支持；（4）交通费300元，予以认定；（5）鉴定费960元，因经本院组织重新鉴定，原告右小指伤不构成伤残等级，故不予支持。同理，被告支付的重新鉴定费用1640元应由原告自行承担，可在被告承担赔偿责任时予以扣减。综上，以上损失合计16758.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李道兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈士健10090.97元（16758.53×70%元-1640元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告负担588元，由被告负担588元。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 赵广明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘梦银
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更253号
罪犯姚月强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）邢刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人姚月强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月29日以（2013）冀刑三终字第101号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚月强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月27日至2015年12月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚月强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚月强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00010号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月27日22时许，被告人赵某某在高陵县姬家管委会姬家村五组酒后滋事，用一把砍刀将王某乙的陕A7K7**银灰色吉利轿车和王某甲的陕A7J1**银灰色起亚轿车的车玻璃等处砍坏。经高陵县价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币2115元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、王某甲陈述，书证立案决定书、抓获经过、谅解书、扣押物品清单，物证砍刀一把，价格鉴定结论书，案件照片，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后任意损毁他人财物价值人民币2115元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赵某某庭前已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月九日
书 记 员 李维萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3326号
原告：张文霞，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：刘志江，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县君归出租车有限公司。住所地宁晋县法苑小区西侧*号。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地宁晋县城西凤街*号。
主要负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
原告张文霞与被告刘志江、宁晋县君归出租车有限公司（以下简称君归公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托诉讼代理人赵玉方，被告张志江、人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。君归公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月27日19时许，在234省道宁晋县双井村口处，被告刘志江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向东左转弯的原告张文霞驾驶电动三轮车相撞，造成原告张文霞伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年9月9日作出宁公交认字（2016）第20161680号道路交通事故认定书，认定原告张文霞负事故的同等责任，被告刘志江负事故的同等责任。原告受伤当日被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院30天，共支付医疗费274794.60元。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右髋臼骨折伴右髋关节中心性脱位；3、右侧耻骨下支骨折；4、右三踝骨折伴踝关节半脱位；5、腰1椎体骨折；6、左双踝骨折；7、右胫骨平台骨折；8、右股骨下段骨折；9、失血性休克；10、左小腿皮裂伤；11、双侧胸腔积液。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告君归公司，被告刘志江租赁该车期间发生交通事故，该车在人保财险宁晋公司投有交强险1份，责任限额50万元的商业三者险1份，保险免赔率10%，事故发生在保险期限间内。事故发生后，被告刘志江给付原告医疗费5000元，被告人保财险宁晋公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10000元。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
274794.60元
|
对医疗费票据的真实性无异议，应扣除原告购买人血白蛋白的费用6120元。
|
根据原告提交的医疗费票据及病历中关于人血白蛋白的用药情况，本院认定医疗费损失为274794.60元。
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告君归公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。被告刘志江租赁冀Ｅ×××××小型轿车期间发生交通事故，被告人保宁晋公司首先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，该款诉前被告人保宁晋公司已赔偿给原告。原告张文霞为非机动车驾驶人，负事故的同等责任，具有过错，酌定减轻机动车驾驶人被告刘志江25%的赔偿责任，被告刘志江驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车未投保不计免赔率险，因此原告的剩余医疗费损失264794.60元由承保商业三者险的被告人保宁晋公司按75%的比例扣除10%的免赔率赔偿原告医疗费损失178736.36元。剩余10%即19859.60元由被告刘志江赔偿，扣除被告刘志江诉前已给付的5000元，应赔偿原告张文霞医疗费14859.60元。原告请求被告赔偿的数额为274794.60元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张文霞医疗费损失178736.36元。
二、被告刘志江自本判决生效之日起五日内赔偿原告张文霞医疗费损失14859.60元。
三、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告张文霞负担195元，被告刘志江负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3326号原告：张文霞，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。被告：刘志江，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：宁晋县君归出租车有限公司。住所地宁晋县法苑小区西侧*号。法定代表人：任峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地宁晋县城西凤街*号。主要负责人：李英祥，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。原告张文霞与被告刘志江、宁晋县君归出租车有限公司（以下简称君归公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托诉讼代理人赵玉方，被告张志江、人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。君归公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年8月27日19时许，在234省道宁晋县双井村口处，被告刘志江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向东左转弯的原告张文霞驾驶电动三轮车相撞，造成原告张文霞伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年9月9日作出宁公交认字（2016）第20161680号道路交通事故认定书，认定原告张文霞负事故的同等责任，被告刘志江负事故的同等责任。原告受伤当日被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院30天，共支付医疗费274794.60元。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右髋臼骨折伴右髋关节中心性脱位；3、右侧耻骨下支骨折；4、右三踝骨折伴踝关节半脱位；5、腰1椎体骨折；6、左双踝骨折；7、右胫骨平台骨折；8、右股骨下段骨折；9、失血性休克；10、左小腿皮裂伤；11、双侧胸腔积液。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告君归公司，被告刘志江租赁该车期间发生交通事故，该车在人保财险宁晋公司投有交强险1份，责任限额50万元的商业三者险1份，保险免赔率10%，事故发生在保险期限间内。事故发生后，被告刘志江给付原告医疗费5000元，被告人保财险宁晋公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费274794.60元对医疗费票据的真实性无异议，应扣除原告购买人血白蛋白的费用6120元。根据原告提交的医疗费票据及病历中关于人血白蛋白的用药情况，本院认定医疗费损失为274794.60元。裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告君归公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。被告刘志江租赁冀Ｅ×××××小型轿车期间发生交通事故，被告人保宁晋公司首先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，该款诉前被告人保宁晋公司已赔偿给原告。原告张文霞为非机动车驾驶人，负事故的同等责任，具有过错，酌定减轻机动车驾驶人被告刘志江25%的赔偿责任，被告刘志江驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车未投保不计免赔率险，因此原告的剩余医疗费损失264794.60元由承保商业三者险的被告人保宁晋公司按75%的比例扣除10%的免赔率赔偿原告医疗费损失178736.36元。剩余10%即19859.60元由被告刘志江赔偿，扣除被告刘志江诉前已给付的5000元，应赔偿原告张文霞医疗费14859.60元。原告请求被告赔偿的数额为274794.60元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张文霞医疗费损失178736.36元。二、被告刘志江自本判决生效之日起五日内赔偿原告张文霞医疗费损失14859.60元。三、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告张文霞负担195元，被告刘志江负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭昺二〇一六年十一月二日书记员  张雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第87号
申请执行人鲁金高。
被执行人马勇峰。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第700号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人马勇峰发出执行通知书，责令其返还购房款、利息等共计371000元及执行费5465元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月24日，查封了被执行人马勇峰所有的位于海盐县武原街道城北东路81号501室（产权证号：J0650**）的房屋［详见嘉兴中磊资产评估有限公司嘉中磊评报字（2015）第023号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马勇峰所有的位于海盐县武原街道城北东路81号501室（产权证号：J0650**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤奕波
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2438号
原告：肖远奇，男，1979年10月29日生，汉族，住赫章县。
被告：郑应学，男，1968年1月24日生，汉族，住赫章县。
被告：郑荣，男，1988年10月10日生，汉族，住赫章县。
被告：郑海，男，1992年2月6日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告肖远奇与被告郑应学、郑荣、郑海民间借贷纠纷一案中，原告肖远奇未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 陈珍伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1002号
申请执行人：薛玉雷，男。
被执行人：张海成，男。
申请执行人薛玉雷与被执行人张海成民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月16日作出（2015）莒民初字第2482号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：10000元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15012号
原告：北京海曼妮商贸中心，营业场所北京市丰台区大红门服装商贸城B2355号。
经营者：张安健，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市东门里建材小区*号楼*单元***号。
被告：贾秋香，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告北京海曼妮商贸中心与被告贾秋香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京海曼妮商贸中心（以下简称海曼妮中心）的经营者张安健到庭参加诉讼。被告贾秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海曼妮中心向本院提出诉讼请求：贾秋香支付货款2279元，诉讼费由对方承担。事实和理由：2014年下半年起贾秋香到张安健经营的海曼妮中心多次购买服装，截止2016年6月3日，贾秋香向海曼妮中心支付部分服装款项后，仍有2279元未支付。2015年11月29日，贾秋香向海曼妮中心出具欠款凭条，承诺于2015年12月份还清，承诺到期后，海曼妮中心多次催要，但对方至今尚未支付。
被告贾秋香未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、银行交易明细清单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据海曼妮中心的证据，可确认以下事实：2015年11月29日，贾秋香向张安健出具欠条一份，载明：今欠张安健货款3279元，2015年12月份还清。右下方有欠款人贾秋香的签名。海曼妮中心系个体工商户的户名，张安健系经营者。
在本案审理过程中，海曼妮中心称2014年下半年起，贾秋香到张安健经营的海曼妮中心多次购买服装，贾秋香于2015年11月29日出具上述欠条，但2016年6月3日，贾秋香向海曼妮中心支付1000元服装款项后，仍有2279元未支付，故诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾秋香自海曼妮中心处购买服装，贾秋香与海曼妮中心存在买卖合同关系，贾秋香应向海曼妮中心支付货款。海曼妮中心提交的欠条、银行交易明细清单显示贾秋香仍有2279元货款未支付，故海曼妮中心要求贾秋香支付货款2279元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾秋香于本判决生效后十日内支付北京海曼妮商贸中心货款二千二百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告贾秋香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 魏金良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 超