wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第08号
原告杨某某，女，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，系都昌县城郊法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告都昌县民政局
住所地江西省都昌县广源小区。
法定代表人李华章，该局局长。
委托代理人曹玉庆、冯晋军，系江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人郑某某，男，汉族，江西都昌人，原住江西省都昌县，现住深圳市罗湖区。
原告杨某某请求撤销被告都昌县民政局补发结婚登记证一案，于2014年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人程茂林，被告都昌县民政局的委托代理人冯晋军到庭参加了诉讼，第三人郑某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月3日，被告都昌县民政局应原告杨某某和第三人郑某某的申请，向其补发BJ360428-2014-000929的结婚登记证。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据，用于证明其尽到了合理审查职责：1、都昌县三汊港镇人民政府证明；2、2012年8月16日原告与第三人补领结婚证（字号为BJ3604-2012-000868）的相关材料；3、2014年4月3日原告与第三人补领结婚证（字号为BJ360428-2014-000929）的相关材料；4、补发婚姻登记证审查处理表；5、原告与第三人申请补领婚姻登记证声明书；6、被撕毁的结婚证复印件（字号BJ3604-2012-000868）；7、原告与第三人的身份证、户口簿复印件
原告诉称，1994年1月23日，原告与第三人郑某某登记结婚。2013年4月2日，双方协议离婚，深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法民一初字第607号民事调解书予以确认。2014年清明节前，原告为了将户口迁至深圳市，就与第三人郑某某于2014年4月3日在被告处补办了1994年1月23日登记结婚的结婚证。事后，户口没能转至深圳市。现因（2013）深罗法民一初字第607号民事调解书已确认夫妻关系解除，故原告与第三人2014年4月3日补办的结婚证没有任何法律意义，且不符合事实。为此，请求人民法院依法撤销字号为BJ360428-2014-000929的结婚登记证。
被告辩称，原告与第三人于1994年1月23日在三汊港镇人民政府登记结婚。2012年8月16日，原告与第三人以遗失为由在被告处申请补领了结婚证（字号为BJ360428-2012-00868）。2014年4月3日，原告与第三人又以结婚证损毁为由向被告申请补领结婚登记证。对于原告的申请，被告的工作人员根据相关法律规定审查了材料（原告与第三人提供了双方的身份证、户口本和拼贴的结婚证）并核对了当事人身份，在原告与第三人向工作人员说明了结婚证损毁的理由并书写了《申请补领婚姻登记证声明书》后，补办了字号为BJ360428-2014-000929号结婚登记证。被告尽到了合理审查义务，补发结婚证的程序合法。由于民政局婚姻信息与法院离婚诉讼信息系统没有联网，被告无法查询申请人在法院的离婚信息。本案原告与第三人提供虚假的婚姻信息，以欺骗的手段取得补发的结婚证，被告无过错。鉴于现查明原告与第三人已离婚，要求补领结婚证的事实基础已不存在，遂要求法院判决BJ360428-2014-000929号结婚证无效，并由原告承担诉讼费用。
第三人郑某某未提交书面意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件，已确认生效的（2013）深罗法民一初字第607号民事调解书复印件及离婚协议书复印件，BJ360428-2014-000929号结婚证等证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，1994年1月23日，原告杨某某与第三人郑某某在都昌县三汊港镇人民政府登记结婚。2012年8月16日，原告与第三人以结婚证遗失为由，在被告都昌县民政局处申请补领了结婚证（字号为BJ3604-2012-000868）。
2013年4月2日，深圳市罗湖区人民法院根据原告与第三人的离婚协议，制作了（2013）深罗法民一初字第607号民事调解书并确认该离婚调解书于当日生效。
2014年4月3日，原告与第三人又以结婚证损毁为由，向被告都昌县民政局申请补领结婚证。原告与第三人在补领相关事宜时，向被告提交了户口簿、身份证、被撕毁的结婚证，又均填写了申请补领婚姻登记证声明书，但原告与第三人均隐瞒了2013年4月2日已调解离婚的事实。被告审核上述材料后，向其补发了字号为BJ360428-2014-000929号结婚登记证。后原告认为其补领的结婚证与其实际婚姻状况不符，应予以撤销，故诉至法院。在庭审过程中，原告的委托代理人对原告隐瞒事实补领结婚证的行为当庭向被告进行了道歉。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条关于“结婚证、离婚证遗失或毁损的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”的规定，被告都昌县民政局具有补发结婚证的法定职责。
原告杨某某和第三人郑某某以结婚证损毁为由，向被告申请补领结婚证，并提交了原告与第三人的身份证、户口簿及被撕毁的结婚证，并签署了申请补领婚姻登记证声明书。被告应申请依照规定审核了原告及第三人提供的相关材料，已尽到了谨慎审查义务。
依据《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条关于“受理补领结婚证、离婚证的条件是：……；（二）当事人依法登记结婚或离婚，至今仍然维持该状况”的规定，补领结婚证的事实条件是：当事人依法结婚；现今仍然维持结婚状况。本案原告杨某某与第三人郑某某已于2013年4月2日经深圳市罗湖区人民法院调解离婚，婚姻状况应为离婚，故已不具备补领结婚证的事实条件。被告做出的补发结婚登记证（字号BJ360428-2014-000929）的具体行政行为，因所依据的事实不成立，应予以撤销。原告与第三人隐瞒已离婚的事实，用欺骗的手段申请补发结婚证，其行为有过错，导致了本诉讼发生，故本案诉讼费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告都昌县民政局于2014年4月3日向原告杨某某、第三人郑某某补发的BJ360428-2014-000929号结婚登记证。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判长 刘建红
审判员 曹世荣
审判员 黄国柱
二〇一四年九月二十三日
书记员 江胡琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第1727号
原告赵某，�民。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告许某，汉族，煤矿工人。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月14日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王效业
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第90号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人费富强，男，1985年09月24日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖水香，女，1987年09月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人费富强、赖水香【（2014）汀执审字第298号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第90号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00023号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年3月23日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2011年4月2日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）萧刑初字第00391号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张某某违法所得，返还被害人。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 解飞翔（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3857号
原告郑某某，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住址新民市
被告费某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市
原告郑某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告费某某于2011年9月30日向我借款本金135500元，借款后被告没有还款，经我催要被告以各种理由拖欠至今。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金135500元并承担本案诉讼费用。
被告费某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告费某某于2011年9月30日向原告借款135500元，后经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金135500元。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告费某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告费某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告费某某经本院送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款本金135500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3010元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第868号
原告潘煜。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告高金涛。
委托代理人（特别授权代理）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告王群。
原告潘煜与被告高金涛、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘煜及其委托代理人程翔龙、被告高金涛及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年3月3日，因原告申请诉讼保全，本院对被告高金涛名下坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉院8幢四单元801室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告潘煜起诉称：2013年6月份，被告高金涛因经商缺资向原告临时借款，原告出于对被告的信任与支持，同意提供借款150万元，并于2013年6月4日通过其子潘伟国的银行账户将借款本金汇给被告高金涛，但时至今日被告高金涛仍未归还借款。期间，被告高金涛于2014年2月22日向原告出具借条，但金额仅写了“壹佰五十元”漏写了“万”字，原告因疏忽没有察觉。现原告因急需资金，多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告王群作为高金涛之妻，理应承担共同清偿之责。诉讼请求：一、被告立即清偿借款本金150万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高金涛答辩称：一、本案150万元的借款人是徐祥林，并非被告高金涛，被告高金涛仅仅是介绍人的作用。正因为如此，在原告多次要求被告出具借条时，被告故意写了150元而非150万元，双方并未形成150万元的借贷合意。二、本案借款中，根据被告高金涛申请调取的证据，存在刑事犯罪的可能，需要中止审理。三、即使认定债务成立，也是被告高金涛个人债务，不应当作为夫妻共同债务。
被告王群未作答辩。
原告潘煜向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明2份、结婚审查处理表，证明被告身份情况；3、借条、汇款记录，证明被告向原告借款150万元的事实。4、申请本院庭前向其子潘伟国所作的谈话笔录，证明从潘伟国账户汇出资金的性质。
被告高金涛向本院提供如下证据：5、借据，证明本案借款的债务人为案外人徐祥林；6、申请本院向安徽省固镇县公安局调取的潘煜、高金涛举报徐祥林诈骗一案的案件受理单及潘煜、高金涛在该公安机关所作的谈话笔录。证明本案借款涉及犯罪。
被告王群未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告高金涛质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但无法证实双方对150万元存在借贷合意。原告潘煜质证意见如下：案外人徐祥林出具的借据真实性无法判断，且借据原件一直掌握在被告手里，原告从未认可或者收到借据，也不知晓借据内容，故对证据5的真实性、关联性均有异议；对证据6的真实性无异议，可以反映出被告高金涛向原告借款后又将款项借给案外人徐祥林的事实，案外人徐祥林与本案不存在直接关系，其行为是否构成犯罪不影响本案审理。并且被告高金涛在公安机关的谈话中已确认其向原告借到金额为150万元。被告王群未到庭，视为放弃质证。本院认为，原、被告对证据1、2无争议，对证据3、4、6的真实性无争议，均予以采信。其中证据3中的借条虽记载借款金额为150元，但被告高金涛明知原告要求其出具借条的目的是确认150万元的借款，并且其本人也实际接收了原告150万元的汇款，事后刻意将借款金额书写成150元，并不能推翻双方之间业已生效的借款合同，借款金额应认定为150万元。证据5的真实性不明，且涉及的债务人为徐祥林，其接收的借款由本案被告高金涛交付，借据原件为被告高金涛持有，原告本人未予认可，不能直接确认原告与徐祥林之间存在借贷关系，不予采信。证据6来源于公安机关，被谈话人分别为本案原告潘煜与被告高金涛，两人均确认其谈话内容真实，但所涉及的内容是案外人徐祥林行为是否构成犯罪，与本案无直接关联，也不能据此认定本案涉嫌犯罪。
经审理，本院认定事实如下：原告潘煜与被告高金涛为朋友关系。被告高金涛、王群系夫妻。2013年6月4日，原告潘煜出借给被告高金涛150万元，通过其子潘伟国账户汇款交付至被告高金涛的账户，当时未出具借条。事后原告向被告高金涛催讨该150万元借款，被告高金涛因将该笔款项转借给案外人徐祥林未能及时偿还原告，于2014年2月22日向原告出具借条，并刻意将金额写为“壹佰五十元”。2014年6月10日，被告高金涛向安徽省固镇县公安局报案，指控徐祥林使用伪造土地使用证及房产证骗取其150万元后逃匿，该局已予以立案审查。
本院认为，原告潘煜与被告高金涛之间的借贷事实清楚，借款金额为150万元，借款合同成立并已于原告向高金涛交付款项时生效。被告高金涛抗辩合意借款金额为150元，与事实不符，不予采纳。被告高金涛将从原告处取得的款项转借给案外人徐祥林，属于案外法律关系，不影响本案借款合同的成立。被告高金涛抗辩因案外人徐祥林原因造成债务无法清偿，以及徐祥林行为是否构成犯罪，均不影响被告高金涛相对于原告潘煜的合同义务。被告高金涛应当于原告主张权利时返还借款，未及时清偿，原告可主张赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案借款系被告高金涛个人名义所负债务，虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但金额较大，非一般生活所需，现被告高金涛抗辩不属于夫妻共同债务，原告未能提供本案借款确系两被告共同生活、经营所负债务的证据，同时又认可被告高金涛将取得借款全额转借案外人徐祥林，主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘煜借款150万元并赔偿利息损失（自2015年2月25日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，均由被告高金涛负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月二十八日
书记员 周旭昊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00092号
原告孟州市第一汽车运输公司。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告白卫东，男，1972年12月9日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告白卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告白卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，被告为购买车辆从原告处借款23.8万元，双方约定利率为月息1分。车辆购买后，与原告签订合同，约定向原告缴纳管理费。被告按约归还本息129673元后不再履行还款义务。现被告尚欠原告本金150500元和利息及管理费2400元。后经原告多次催要，被告拒付。现请求依法判令：1、被告立即归还欠款本金150500元及利息，管理费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案经审理查明，被告白卫东的民族情况系回族，原告在诉讼中将被告白卫东的民族列为汉族，故本案中没有适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年八月十五日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第17号
申请执行人冉思顺，男，1977年4月19日出生，住百色市右江区太平隆平巷**号。
被执行人何彬，男，1981年8月15日出生，住凌云县泗城镇商贸城******号。
申请执行人冉思顺与被执行人何彬提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人冉思顺依据本院作出的已发生法效力的（2011）凌民一初字第683号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院（2011）凌民一初字第683号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贵 骏
二〇一三年四月十五日
书记员 冉丽华
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第24号
原告查育知。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店。
法定代表人程亮，公司经理。
被告程亮。
原告查育知诉被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店（以下简称天福大酒店）、程亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査育知委托代理人陈娟玲到庭参加诉讼，被告天福大酒店、程亮依法经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营期间陆续从原告处购买四特酒、张裕红酒，至2011年8月31日被告尚欠原告酒款35480元，有被告程亮签名的被告天福温泉酒店供应商往来明细表予以证实。后经原告多次催讨，被告支付了原告10000元，尚欠原告酒款25480元。之后原告又经多次催讨，被告至今未付。被告的行为已损害原告的合法权益，为维护的合法权益，原告特诉至法院，要求被告支付原告酒款人民币25480元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告査育知为星子县天宇贸易商行业主，经营酒水批发买卖生意。2011年11月29日，原告査育知与被告天福大酒店就2011年1月31日至2011年8月31日期间的酒水供应进行结算，形成了“天福温泉供应商往来明细表”，被告天福大酒店法定代表人程亮在在明细表上签字确认。经结算，被告欠付原告酒水款为35479.68元，原告庭审中自认收到被告程亮给付货款10000元，被告实际欠付原告货款25479.68元。
另查，被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店的工商登记名称为星子庐山天福温泉有限公司。被告程亮为星子庐山天福温泉有限公司的法定代表人。
以上事实有原告提交的天福温泉供应商往来明细表一份，当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证、审查，可以确认。
本院认为，尽管原告与被告天福大酒店之间没有书面的买卖合同，但是原告提交“天福温泉供应商往来明细表”一份，该明细表由被告天福大酒店法定代表人程亮签字确认，可以佐证原告与被告天福大酒店之间买卖合同关系成立，且被告在法定期限内并没有对上述事实提出异议，因此，本院对上述事实予以确认。依法成立的合同的对当事人有约束力，原告已履行了自己的供货义务，被告天福大酒店也应及时支付货款。被告实际欠付原告货款25479.68元，因此，对于原告要求被告支付所欠货款诉求合理部分，本院予以支持。被告程亮作为被告天福大酒店的法定代表人，其签字行为系代表公司的职务行为，相关法律后果应由被告公司来承担。被告天福大酒店、程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星子庐山天福温泉有限公司应于本判决生效后五日之内偿还所欠原告货款人民币25479.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费430元由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 安丰琦
二〇一五年二月九日
书记员 汤国军
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00016号
原告：汪某，男，1985年2月17日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村*组**号。
被告：郑某，女，1973年3月14日出生，朝鲜族，农民，住址同上。
原告汪某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后生育一子汪某某（xx年xx月xx日出生），婚后感情尚可。现被告因家庭琐事与原告争吵，于2012年6月离家出走至今未归，原告多次与被告亲属联系都没有被告消息。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张学才未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于xx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一子汪某某（xx年xx月xx日出生）。双方婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2012年6月离家出走至今未归，期间未尽家庭责任及义务，原告表示现双方夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系。经询问原告表示同意婚生子汪某某随其共同生活，子女抚育费由其自行承担。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、清河区红旗派出所证明1份、户口本复印件1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，但被告于2012年6月离家出走至今未归，期间未对家庭、子女尽到责任和义务，导致夫妻感情破裂。婚姻家庭需要夫妻双方共同维系及承担责任和义务，被告离家，至今音信皆无，夫妻关系已无法维系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，结合本案具体情况，婚生子汪峻毅随原告汪某共同生活，子女抚育费由原告自行承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告郑某离婚；
二、婚生子汪某某随原告汪某共同生活，子女抚育费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 于松洋
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李梓正
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第87号
上诉人（原审被告）李静山，男，1951年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）尹士秀，女，1936年2月15日出生。
委托代理人杨广胜，罗山县法律援助中心法律工作者。
上诉人李静山因与被上诉人尹士秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静山及被上诉人尹士秀的委托代理人杨广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日10时许，被告李静山驾驶电动三轮车沿江淮路由南向北行驶至东大桥北侧200处从右侧超越前方同向尹士秀驾驶的人力三轮车后，李静山车上乘坐人雷银珍发现原告摔倒，雷银珍和李静山下车后用电动三轮车将尹士秀送到罗山县中医院救治，并垫付了1970元医疗费后不再支付医疗费，原告女儿遂向交警队报警。罗山县交警大队经询问李静山、尹士秀和调查现场证人及尹士秀同病房患者后，经集体研究，于2013年11月29日作出事故责任认定书，认定2013年11月22日10时许，李静山驾驶电动三轮车沿江淮路由南向北行驶至东大桥北侧200处从右侧超越前方同向尹士秀驾驶的人力三轮车与尹士秀右手臂相刮致尹士秀摔倒受伤，造成交通事故，李静山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负此事故全部责任，尹士秀不负此事故责任。罗山县交警队作出事故认定书时，将交通事故时间写为“2013年11月26日10时许”，后又重新出具事故认定书将时间改为“2013年11月22日10时许”。李静山不服罗山交警大队所作的事故认定认定，申请信阳市公安交通警察支队复议，信阳市公安交通警察支队以当事人尹士秀已向人民法院起诉为由，对被告的复议不予受理。
原告受伤后救治于罗山县中医院，住院16天，支付医疗费共计6915.55元（含被告李静山垫付的1970元）。原告尹士秀入院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折。2、右侧创伤性湿肺。3、轻度颅脑损伤。4、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折。2、右侧创伤性湿肺。3、轻度颅脑损伤。4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养，建议休息3个月。2、患肢石膏托外固定2周来院复查，积极手指关节功能锻炼，避免剧烈活动。3、每隔一个月来院复查Ｘ线，了解骨折愈合情况。4、不适及时来院复诊。诉讼中，原告伤残程度及休息、护理、营养期经罗山县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：尹士秀因车祸致右肱骨外科颈骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告还提供为此事故支付的交通费票据500元。事故发生后被告李静山共垫付原告医疗费1970元。
另查明，原告尹士秀系农业家庭户口。其住院期间由其女儿祝明芳护理。河南省上年度农村居民纯收入为8475.34元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。李静山与证人雷银珍没有办理结婚证，系同居关系。
原审认为，本案争议的焦点是被告与原告之间是否发生相撞。罗山县交通警察大队在原告方报警后经调查认定被告李静山从右侧超越前方同向尹士秀驾驶的人力三轮车与尹士秀右手臂相刮致尹士秀摔倒受伤应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告李静山对事故认定书有异议，庭审中辩称其与原告虽是同向行驶，但与原告之间由道路旁的花坛相隔开，没有与原告发生相撞事故，交警队认定事实错误，但其没有提交相关证据予以证实，且与其在交警队陈述其“从老婆的右侧（她和花坛之间）驶过”相矛盾，故其辩解理由原审不予采纳。证人雷银珍当庭作证被告骑车位置与被告李静山在交警队陈述和交警队调查现场证人陈述相矛盾，且其与被告李静山有利害关系，故证人雷银珍证言原审不予采信。被告辩称交警队所作事故责任认定书将案发时间写错、其也没有垫付前两天医疗费，但交警队及时将案发时间按程序予以纠正，被告垫付医疗费也是事实，故被告该辩解理由原审亦不予采纳。原审认为，罗山县交警队所作事故认定书虽有瑕疵，但其作为交通事故处理的专业部门，其认定事实的证据能形成完整的证据链条，被告又没能提供相反的证据予以推翻，故该事故认定书原审予以认可。原告身体在遭受侵害后，向侵权人主张赔偿符合法律规定，原告合理合法的损失被告依法应予以赔偿。被告李静山当庭提出反诉要求原告退还垫付的医疗费因不符合法律规定，原审当庭予以驳回。经审核，原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费为6915.55元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费，按护理行业标准计算为4774元（29041元／年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金4237.60元（8475.34元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费1300元。上述1-8项计款24207.15元，因被告李静山负此事故全部责任，故该部分损失应由被告李静山全部承担，其诉前先行垫付的1970元应予扣减，被告李静山还应再赔偿原告损失共计22237.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：（1）被告李静山于本判决生效后五日内赔偿原告尹士秀各项损失款22237.15元（不含诉前给付的1970元）；（2）驳回原告尹士秀的其他诉讼请求。
上诉人李静山不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实的证据不足，适用法律错误。首先，被上诉人摔倒受伤与上诉人没有关系，上诉人做好事将被上诉人送医院反遭诬陷；其次，原审依照公安交警部门的事故责任认定书及几份证人证言即认定被上诉人的摔倒受伤系与上诉人相撞所致错误；其三，针对上诉人的反诉请求，原审当庭驳回属滥用裁判权。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，罗山县公安交通警察大队认定上诉人李静山在驾驶电动三轮车行使过程中，超越同向行使的被上诉人尹士秀驾驶的人力三轮车，与尹士秀右手臂相刮至其摔倒受伤，上诉人李静山负该事故的全部责任，被上诉人尹士秀不负此事故责任。上诉人一、二审虽坚持认为被上诉人的摔倒受伤与其无关，其不应当承担被上诉人的赔偿责任，但其没有提供有效证据予以证明，故原审根据现有证据作出判决并无不当。原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李静山承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 扬 帆
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第1号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人向某某
被执行人孙某某
会同县人口和计划生育局以向某某、孙某某违反计划生育为由，申请对向某某、孙某某强制执行征收社会抚养费57648元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会同县征决[2013]09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2013]09号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人向某某、孙某某在2014年3月2日前履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2013]09号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费765元，由向某某、孙某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 李东洪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153-1号
申请执行人高桃青，男，汉族，住东明县。
被执行人代盼军，男，汉族，住东明县。
被执行人张晓岚，女，汉族，住东明县。
高桃青与代盼军、张晓岚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代盼军、张晓岚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓岚、代盼军银行存款或者扣留、提取被执行人张晓岚、代盼军工资收入14624元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年七月三日
书记员 逯俊芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1088号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园院内。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军、杨邦腾，系该公司员工,特别授权。
被告：肖晔，男，1979年10月6日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第152号
原告：新疆鞍山宏相物资有限公司。
法定代表人：马相武，该公司董事长。
委托代理人：马新平，男，该公司总经理。
委托代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：彦永，该公司董事长。
委托代理人：李善继，男，该公司职员。
被告：乌鲁木齐市阿克达工贸有限公司。
法定代表人：阿里木·阿不都热衣木。
本院在审理原告新疆鞍山宏相物资有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、乌鲁木齐市阿克达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆鞍山宏相物资有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告新疆鞍山宏相物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鞍山宏相物资有限公司撤回起诉。
案件受理费49620.41元（原告已预交），本院减半收取24810.21元，由原告新疆鞍山宏相物资有限公司负担；余款24810.20元由本院退还原告新疆鞍山宏相物资有限公司。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 刘若昱
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 烨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和知民初字第0416号
原告天津天缆集团有限公司，住所天津中北工业园区阜锦道88号。
法定代表人王利年，董事长。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津天缆科技有限公司，住所天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区28-18一门。
法定代表人胡峻杰，总经理。
本院在审理原告天津天缆集团有限公司与被告天津天缆科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯砚迪，被告法定代表人胡峻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天缆集团有限公司诉称，“天缆”作为原告企业名称中的字号经原告长期使用，具有较高的知名度，且“天缆牌”还为原告拥有的注册商标。被告未经原告同意将“天缆”作为字号在工商登记注册为自己的企业名称，并以该企业名称在其经营的网站中进行了相关的宣传。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的企业名称权，故原告诉讼来院，请求判令1、被告立即在工商行政管理部门注册登记及其经营的网站中，停止使用包含“天缆”字样的企业名称；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、被告天津天缆科技有限公司户卡、照片及名片，对此原告表示，该证据表明被告的字号与原告的字号相同，被告侵犯了原告的企业名称权；
证据2、第157927号《商标注册证》、《核准商标转让证明》及《核准续展注册证明》，对此原告表示，该证据表明案外人天津市电缆厂为“天缆牌”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第15类，即电线、电缆。2012年6月27日，原告成为“天缆牌”注册商标的权利受让人；
证据3、《著名商标证书》，对此原告表示，该证据表明“天缆牌”商标、“小猫牌”商标分别于1981年10月20日及2013年12月16日被天津市工商行政管理局评为天津市著名商标；
证据4、（2014）津西青证经字第277号、278号及279号《公证书》，对此原告表示，该证据表明被告侵犯了原告的企业名称权。
被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的存有异议。
被告天津天缆科技有限公司辩称，被告的企业名称是经过工商行政管理部门合法注册的，不存在侵犯原告企业名称权的情况，被告不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
证据1、被告企业法人营业执照，对此被告表示其企业名称是经天津市工商行政管理局合法注册，未侵犯原告的企业名称权。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证据目的存有异议。
经审理查明，原告的企业名称为天津天缆集团有限公司，其于天津市工商行政管理局注册成立的时间为1998年4月28日，经营范围为电线、电缆制造；有色金属材料、化工原料等。被告的企业名称为天津天缆科技有限公司，其于天津市工商行政管理局注册成立的时间为2013年5月2日，经营范围为电线电缆、机械设备、金属材料、化工、绝缘材料等。
再查，原告的前身为天津市电缆厂，1981年10月20日其“天缆牌”商标被天津市工商行政管理局评为优质名牌，并授予著名商标的称号。1982年5月30日，天津市电缆厂将该商标在国家工商行政管理总局申请核准为注册商标。该商标的内容为“天缆牌及天缆图文”，核定使用的商品为第15类，即电线、电缆。2012年6月27日，原告成为该涉案注册商标的权利受让人。
又查，根据（2014）津西青证经字第277号、278号及279号《公证书》表明，被告经营的网站（www.tjlkj.com）中使用了“天缆”作为字号的被告企业名称，并登载了相关宣传内容。
以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点为被告是否侵犯了原告的企业名称权，并是否因此承担相应的法律责任。
根据《企业名称登记管理规定》第七条的规定，企业名称应当由以下部分依次组成：字号、行业或者经营特点及组织形式。企业名称应当冠以企业所在地省或者市或者县行政区划名称，故“天缆”为原告的企业字号。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。原告字号“天缆”为注册商标“天缆牌及天缆图文”的主要部分，且原告在其经营的领域内，以集团的规模使用该字号的时间亦较为久远，故“天缆”作为原告的字号具有一定的市场知名度，并为相关公众所知悉，“天缆”字号可认定为原告的企业名称。
被告在原告成立之后于工商行政管理局将“天缆”作为自己的字号注册为企业名称，且原、被告经营的为同类产品。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的，属于经营者使用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的行为。并且，原、被告为经营同行业的竞争对手，被告的上述行为，其在主观上存在着过错。被告的该行为属于侵犯原告企业名称权的侵权行为。故对原告要求被告停止侵权，立即在工商行政管理局登记注册中及其经营的网站（www.tjlkj.com）中停止使用包含“天缆”字样的企业名称的请求，本院依法予以支持。
至于原告要求被告赔偿其给原告造成损失的请求，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。因原、被告对上述损失额及利润额均未提供明确的证据予以证明，本院根据该涉案字号的知名度、被告使用其企业名称持续的时间以及被告的主观过错程度综合认定被告赔偿原告经济损失的数额为人民币5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《企业名称登记管理规定》第七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津天缆科技有限公司于本判决生效之日起立即在工商行政管理局登记注册中及其经营的网站（www.tjlkj.com）中停止使用包含“天缆”字样的企业名称；
二、被告天津天缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天缆集团有限公司经济损失共计人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 刘 静
人民陪审员 陈 岫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 解菁娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第110号
岳建新：
樊晋等与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）原民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付58000元
此令
二〇一五年一月二十二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计27,465.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,465.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1964号
原告:郭广武，男，1966年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，住所地盖州市清河大街1号。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告郭广武与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应予继承的借款本金15,000元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系被继承人郭连源儿子，原告依据郭连源于2007年9月27日在盖州市公证处做出的﹙2007﹚盖证民字第240号《公证书》继承郭连源、曹淑珍的全部财产。原告继承的财产中包括郭连源对辽宁泰宇药业集团有限公司的投资款。
2001年9月29日，被告向郭连源借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0000311，借款金额3万元，收款事由为收投资款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经郭连源多次催要，被告已还15,000元，剩余15,000元未还款。现郭连源已去世。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理，原告有权要求被告履行偿还应由原告继承的借款本息的义务。
本院经审查认为，原告郭广武诉告被告辽宁泰宇药业集团有限公司，要求其偿还借款本息，但原告未能证明被告所欠借款的债权应由原告继承享有。原告提供的公证书只是对原告的父母郭连源夫妻房产继承分配进行公证，未提及郭连源夫妻其他遗产继承情况。故原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告起诉不符合起诉所必须的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭广武的起诉。
案件受理费175元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 宣辰辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12936号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1478元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12936号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1478元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪婉君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保85号
申请人：孙强，男，汉族，生于1972年5月22日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人孙强与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人孙强于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人孙强以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1411.00元，申请人孙强已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0064号
原告宋芹。
被告王春芹。
原告宋芹与被告王春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋芹到庭参加诉讼，被告王春芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芹诉称：2013年1月30日15时50分，原告驾驶苏GG323**电动车沿幸福路由南向北行驶至幸福路地下桥东侧车到时，遇被告驾驶无号牌三轮车由北向南逆向行驶时两车相撞，致原告受伤。原告伤后在东海县仁慈医院住院治疗7天。原告伤经法医鉴定，误工期2个月，营养期半个月，护理期壹周面部疤痕矫治费用为5200元。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告对此次事故承担全部责任。为维护原告合法权利。现请判令被告赔偿医疗费4630.53元、鉴定费1200元、营养费375元、住院伙食补助费126元、护理费567元、误工费4966元，今后医疗费5200元，计17064.53元，被告承担诉讼费。
被告王春芹未有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月30日15时50分，原告宋芹驾驶苏GG323**电动车沿幸福路由南向北行驶至幸福路地下桥东侧车到时，遇被告王春芹驾驶无号牌三轮车由北向南逆向行驶时两车相撞，两车不同程度受损，致原告受伤。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王春芹负事故全部责任。
原告伤后在东海县仁慈医院住院治疗7天，花医疗费4185.18元，在东海县中医院治疗花医疗费445.35元。其伤经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：1、宋芹因交通事故致面部软组织挫裂伤、左小腿软组织挫伤，其面部疤痕累计长6.5㎝，影响容貌，需疤痕矫治及淡化治疗，疤痕矫治费用5200元。2、误工期限自伤起2个月、营养期限自伤起15日、护理期限自伤起7日。支付鉴定费1200元。
上述事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，东海县仁慈医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，东海县中医院医疗费票据，连云港正达司法鉴定所司法决定书；以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶电动车违反交通法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告驾驶车辆造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张今后医疗费5200元，其可在实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋芹医疗费4630.53元、鉴定费1200元、营养费140元、住院伙食补助费126元、护理费567元、误工费4966元，计款11629.53元，由被告王春芹于本判决书生效后10日内一次性赔付原告。
二、驳回原告宋芹其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年三月三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）罗民初字第136号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：兰月华，男，1974年4月26日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告兰月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年三月十八日
书 记 员 游晓欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执122号
申请执行人：马玉清，男，1974年4月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘桂敬，男，1975年2月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息，案件受理费400元。该案进入执行程序后，经查被执行人因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑在山东泰安监狱服刑至2028年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十八日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第977号
罪犯彭桂成，男，生于1957年08月27日，汉族，四川省江油市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第122号刑事判决，以被告人彭桂成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2014年10月08日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分100分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭桂成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8238号
原告：李少权，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾茜茜,广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：谢东勤，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告李少权诉被告谢东勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李少权委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告谢东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少权诉称，原被告系朋友关系。2013年9月24日被告向原告借款80000元，双方签订借款质押合同，约定借款期限1年，月息2.5%。合同还约定，若被告不履行合同，由此引起的一切费用由被告承担，包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。协议签订当天，原告将现金80000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告清偿借款80000元及利息（以80000元为基数，从2013年9月24日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告承担本案律师费4000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款质押合同；2.收据；3.委托代理合同、律师费发票。
被告谢东勤下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告谢东勤于2013年9月23日向原告李少权出具收据，载明：“今收到李少权人民币现金80000元。”原告称其于当日以现金方式将80000元借款交付给被告。2013年9月24日，原告（甲方、出借人及质押权人）与被告（乙方、借款人及质押人）补充签订借款质押合同，约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款80000元；借款期限为12个月，即从2013年9月24日起至2014年9月23日止；借款利息为月利率2.5%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；乙方逾期三天以上付息的，属根本性违约，甲方可收回全部借款，并可从乙方违约之日至收回全部借款之日，按乙方实际欠款额计算利息；若乙方逾期还款，甲方除有权主张利息外，还可向乙方主张每天千分之一的违约金；乙方以其自有的粤Ｔ×××××号汽车作质押担保，乙方应在收到款项的同时将车辆的行驶证、机动车登记证书交给甲方作质押担保；担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；若乙方不履行合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。此后，被告分文未支付借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借本金80000元，有收据、借款质押合同及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告借款后分文未支付借款本息，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金80000元及相应利息的违约责任。根据约定，被告逾期还款还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告支付律师代理费4000元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢东勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李少权偿还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为基数，自2013年9月24日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告谢东勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李少权支付律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元（原告李少权已预交），由被告谢东勤负担（被告谢东勤应在本判决生效之日起七日内迳付原告李少权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2478号
罪犯赵凯，别名杨宽，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）霸刑初字第5号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有�徒刑一年六个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，于2013年2月23日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2006年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第894号
申请执行人谢行权，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪200号闽浙大厦2#302室
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人谢行权与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1272号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人谢行权逾期交房、逾期办证违约金共计人民币14253.73元并支付执行费113.81元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第894号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第414号
罪犯王毅军。
上海市闵行区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）闵刑初字第1554号刑事判决，以被告人王毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王毅军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王毅军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王毅军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月23日始至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2616号
原告：吴盛林，男，1951年12月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人吴维波的父亲。
原告：胡细凤，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人吴维波的母亲。
以上二原告的委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：咸安区汀泗茗香阁酒店（以下简称汀泗茗香阁酒店），住所地：咸安区汀泗桥镇赤岗新村。经营者：喻敏，女，1982年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇叶挺大道**号。身份证号码：4223011982********。
被告：喻敏，基本情况同上。
被告：韩丽，女，1983年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张娇，女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年6月12日立案受理了原告胡细凤、吴盛林诉被告汀泗茗香阁酒店、喻敏、韩丽、张娇义务帮工人受害责任纠纷一案，依法由审判员周小影适用简易程序进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失373814元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴维波（已故）原在被告喻敏经营的咸安区汀泗茗香阁酒店从事厨师工作，系汀泗茗香阁酒店职工。2016年11月4日，因吴维波要办理结婚事宜，与汀泗茗香阁酒店结算完工资后终止了劳动关系。2016年11月6日，汀泗茗香阁酒店实际经营者韩丽打电话给吴维波，请吴维波到店里帮忙。吴维波于当日下午驾驶鄂Ｌ×××××号普通低速货车到酒店，而后在后厨帮忙，酒店当晚歇业后八点多，吴维波与徐钢、盛光耀、金平、ＸＸ等人一起吃饭喝酒。饭毕，吴维波驾车回家途中发生交通事故当场死亡。原告认为，被告汀泗茗香阁酒店系被告喻敏、韩丽、张娇实际共同经营，吴维波与被告汀泗茗香阁酒店劳动关系终止后，韩丽请求吴维波到店里帮忙，四被告与吴维波已形成义务帮工法律关系。吴维波在从事帮工活动过程中因交通事故死亡，四被告应承担赔偿责任。事发后，原告与被告就赔偿事宜无法协商一致，故具文诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确定原告吴盛林、胡细凤在本次交通事故中（分责后）的损失为108000元，被告汀泗茗香阁酒店、喻敏、韩丽、张娇同意在本调解书送达之日起二日内付清。
二、本次纠纷一次性了结，原、被告不得因本次事故再次发生纠纷。
如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告吴盛林、胡细凤共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10212号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：马茸茸。
被告：戴旭。
被告：范波澜。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告戴旭、范波澜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8333号
原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张大友为与被告狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告狄菁归还借款本金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月4日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条1份。该款被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄菁在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张大友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告狄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8333号原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张大友为与被告狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告狄菁归还借款本金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月4日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条1份。该款被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄菁在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张大友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告狄菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月一日代书 记员  章 骞??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第191-1号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：余弦、朱志刚，系公司员工。
被告：何平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告何平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何平所有的房屋价值98万元的部分，并已提供相应担保。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告何平所有的位于宜宾市翠屏区房屋价值98万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年七月十五日
书记员 张璐蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第21号
申请执行人：贺州市利来小额贷款有限公司，住所地：现住贺州市建设中路2号。
被执行人：陆政威。
被执行人：陆金生。
申请人贺州市利来小额贷款有限公司与被执行人陆政威、陆金生关于借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第658号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第658号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十一日
书记员 容 槟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第1395号
原告:薛焱锋，男，汉族，出生于1984年11月15日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市西北路。
被告：新疆家乐福超市有限公司
住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：冉安东，该公司董事长
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师
代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）
本院在审理原告薛焱锋诉被告新疆家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告薛焱锋于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛焱锋的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛焱锋负担。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张文博
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01758号
原告：王文锦，男，1949年10月14日生，汉族，农民工。
被告：董松林，男，1978年2月10日生，汉族，个体户。
原告王文锦诉被告董松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王文锦到庭参加诉讼，被告董松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文锦诉称：我因经常去草鸡堂饭店吃饭，经被告干亲家孙勇介绍而与被告相识。2010年4月13日，被告称其生意上需要资金，提出向我借款10万元，我遂找胡守志借给被告10万元，我作为担保人。该借款到期后，被告一直拖而未还，胡守志便一直催我还款，我没有办法，从亲戚王华处借款11万元，偿还了胡守志借款的本息。2011年2月，被告再次找到我，向我借款20万元，因我无钱借给被告，故介绍王华与被告相识，王华借给被告13万元，并由我向王华出具借条一份，被告在收到借款后，向我出具了一张13万元的借条。2011年4月8日，被告又提出向我借款，我经不起被告的再三哀求，再次找到了王华，王华借给被告5万元，我向王华出具了借条，被告收到借款后，遂向我出具了一份5万元的借条。综上，被告共计欠我借款29万元。由于王华索要，在被告无力偿还借款的情况下，我替被告已垫付全部借款，此后，经我多次催追偿，被告于2011年10月20日找到我协商，称上述29万元借款在四个月内还清，并提出收回之前的条据，先偿还5000元，剩余285000元重新出具借条，并按月息三分计算利息。我无奈之下，同意了被告的要求。被告在2102年农历12月29日（即2013年2月8日）还过本金9700元，在2014年元月2日，被告又还本金2万元。我已年过花甲，体弱多病，目前生计困难，故要求：1、要求被告立即偿还借款255300元及利息189957元（自2011年10月20日起，按月息3分，暂记算至2013年9月20日）；2、被告承担诉讼费用。
原告王文锦向法庭提供的证据有：一、2011年10月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告董松林向原告借款285000元、约定月息3分的事实；二、出示借条复印件三份，证明该三份借条原件已退还给了被告，被告于2011年10月20日重新向原告出具了一份借条，即证据一的285000元借款的由来。
被告董松林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告因经常去草鸡堂饭店吃饭，经被告干亲家孙勇介绍而与被告相识。2010年4月13日，被告称其生意上需要资金，提出向原告借款10万元。原告便找胡守志借给被告10万元，并为此借款提供担保。该借款到期后，被告一直拖而未还，胡守志便一直要求原告还款，原告没有办法，从亲戚王华处借款11万元，偿还了胡守志借款的本息。2011年2月，被告再次找到原告，希望借款20万元，因原告无钱借给被告，故介绍王华与被告相识，王华借给被告13万元，并由原告向王华出具借条一份，被告在收到借款后，向原告出具了一张13万元的借条。2011年4月8日，被告又提出向原告借款，经过被告的再三请求，再次找到了王华，王华借给被告5万元，由原告向王华出具了借条，被告收到借款后，遂向原告出具了一份5万元的借条。综上，被告共计欠原告借款29万元，由于王华索要，在被告无力偿还借款的情况下，原告替被告已垫付全部借款。此后，经原告多次追偿，被告于2011年10月20日找到原告协商，称上述借款在四个月内还清，并提出收回之前的条据，先偿还5000元，剩余285000元重新出具借条，并按月息三分计算利息。原告无奈之下，同意了被告的要求。被告于2102年农历12月29日（即2013年2月8日）还本金9700元，于2014年元旦2日，被告又还本金2万元。现原告要求：1、被告立即偿还借款本金255300元及利息；2、被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告王文锦与被告董松林之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告董松林应遵循诚实信用原则，按借条向原告支付债务。被告董松林未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案的全部责任。原告王文锦请求借款按月息三分计算，明显超出了国家法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董松林于本判决生效后十日内向原告王文锦偿还借款本金255300元及利息（本金285000元自2011年10月20日起比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2013年2月8日止，本金275300元自2013年2月9日起比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月1日止，本金255300元自2014年1月2日起比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，由被告董松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张相阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04054号
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
组织机构代码：57327671-7。
法定代表人王改连，总经理。
委托代理人李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。
被告李腾，男，1990年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司诉被告李腾追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的委托代理人李二桃到庭参加诉讼，被告李腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司诉称：2012年7月23日，被告李腾向包商银行呼和浩特分行办理营运车辆按揭贷款，借款金额208000元，期限24个，按月等额本息还款，担保方是原告。被告李腾自2013年1月21日起，不再偿还包商银行呼和浩特市分行按揭贷款，按照保证合同，剩余的所有贷款本息均从原告账户划扣，划扣金额合计为
186863.61元，为被告代偿在包商银行呼和浩特市分行办理的营运车辆按揭贷款本息。原告向被告追要，至今被告仍未偿还。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、判令被告李腾偿还原告购车款186863.61元、损失51800元（损失按照银行利率的四倍计算，暂时计算值2014年11月5日，实际截止至被告还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李腾未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李腾（借款人）因购买运输车，与贷款人包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了编号2012101101WXO7GJ02699《个人借款合同》，向包商银行股份有限公司呼和浩特分行贷款208000元，贷款期限24个月（自2012年7月23日至2014年7月22日）；借款人偿还贷款本息方式以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司作为保证人为被告李腾提供连带责任还款保证，并另行签订编号2012101101WXO7GJ02699-B1《保证合同》；合同约定了贷款年利率为12%等事项（详见《个人借款合同》及《还款计划表》内容）。
按照《个人借款合同》，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司作为保证人与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了编号2012101101WXO7GJ02699-B1《保证合同》，约定原告为被告提供保证担保，担保责任为连带责任保证，担保债权为本金208000元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同约定为准，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同项下所有债务清偿之前，保证人不向债务人或其他担保人行使因履行本合同所享有的追偿权，但保证人追偿后能及时代债务人或其他担保人向债权人承担还款义务的除外……
合同签订后，被告李腾开始履行合同，按照《个人借款合同》约定还款，2013年1月21日至2014年7月22日，被告李腾未按照约定还款，贷款人包商银行股份有限公司呼和浩特分行按照《保证合同》约定，从原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司在其处的保证金账户扣划代偿款共计186863.61元。原告代偿被告借款后，向被告李腾追偿，被告李腾未予以偿还。
本院认为，被告李腾与贷款人包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订的编号2012101101WXO7GJ02699《个人借款合同》、原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订的编号2012101101WXO7GJ02699-B1《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，当事人均应严格按照合同约定履行。被告李腾未按《个人借款合同》的约定还款，导致原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司依据合同代偿还款。原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司代偿被告李腾借款后，向被告李腾追偿符合合同约定及法律约定，对于原告请求被告偿还购车款186863.61元的请求予以支持，原告请求被告偿还利息损失，合理部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李腾于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司代偿购车款人民币186863.61元及利息损失（自2014年9月11日起计算至实际还款之日止，按照12%年利率、以本金186863.61元计算利息损失）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年三月十二日
书记员 张 利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0860号
×××（写明当事人姓名、名称，照抄原裁判文书，追加变更除外）：
原告王金福与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0064号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0860号执行案件执行结案。
特此通知
××××年××月××日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1629号
罪犯殷小四，男，1978年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年9月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑有期徒刑十六年，2012年12月13日减余刑释放。2013年10月22日贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第232号刑事判决，认定殷小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月19日起至2019年6月18日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷小四，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小四在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷小四减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00105号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2013年11月25日因交通肇事被行政拘留，2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月24日18时20分许，被告人王某某无证驾驶A4C242二轮摩托车沿西安市长安区环山路由西向东行驶至白家湾村段时，与前方同方向行人樊某红（男，1970年8月15日出生，）发生碰撞，造成樊某红受伤的交通事故。经法医鉴定樊某红的损伤程度为重伤，经长安区交警大队事故认定：王某某负此事故的全部责任，樊某红无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过，被告人供述，证人证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检查表，法医学鉴定结论书，户籍证明等证据，据此认为被告人王某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某辩称被害人樊某红原来头部受过伤，其对法医鉴定结论被害人樊某红属重伤有异议。
经审理查明：2013年11月24日18时20分许，被告人王某某无证驾驶A4C242二轮摩托车沿西安市长安区环山路由西向东行驶至白家湾村段时，与前方同方向行人樊某红发生碰撞，造成樊某红受伤的交通事故。经法医鉴定樊某红的损伤程度为重伤。经长安区交警大队事故认定：王某某负此事故的全部责任，樊某红无责任。
在诉讼中，经本院主持调解，双方关于民事赔偿达成协议，且已经履行。
认定上述事实的证据有：
1.被告人王某某的供述：我驾驶两轮摩托车沿环山路南边慢车道与路南机动车道分界白色实线由西向东行驶准备去太乙宫镇马鞍岭村，行至白家湾村段时我看见前方大约十米处有一
男子沿环山路由西向东在路南非机动车道内行走，我继续向前走，当我车离男子约两米远时，该男子突然向北侧斜着走了一点，继续向东走。当时因为距离太近，我没有避让过，最终我车右侧车手把撞到了该男子左胳膊上，而后我车和该男子均倒在地上。车压在我身上，该男子还帮我将车扶起来。随后他打电话通知了他的家属，他的家属随后赶来，这时男子的病情有点加重了，于是我就联系朋友将其送往医院，随后就去引镇中队报案。
2.被害人樊某红陈述：事发当时，天黑了，我一个人在道路南边白实线南边行走，走至白家湾村口西侧时，突然被身后行驶过来的一辆两轮摩托车撞倒，当时我意识还是清醒的，正好路旁路过一个我村乡党，他说帮我叫我家属，一会儿我家属到了现场，后来我就昏迷了，就想不起来后面的事。
3.证人证言
（1）证人党某儒的证言：证实了车祸的发生以及事发后被告人先将被害人送往医院而后与证人去引镇中队报案。
（2）证人樊某娥的证言：证实了车祸的发生以及事发后被告人先将被害人送往医院而后与其他几人�交警队报案。
4.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表。
（2）查获经过、抓获经过、破案经过：2013年11月24日18时20分许，王某某驾驶陕A4C2**#普通二轮摩托车沿环山路由西向东行驶至白家湾村段时，与前方同方向行人樊某红发生碰撞，造成樊某红受伤的交通事故。后王某某于2013年11月24日23时许前来引镇中队报案，后樊某红家属也于当日23时30分报案至公安局。证实了该案的案发以及被告人的归案情况。
（3）医院诊断证明、住院病案及费用清单：证实了被害人受伤的情况。
（4）驾驶人信息查询结果单：证实了被告人王某某为无证驾驶。
（5）机动车信息查询结果单：证实了本案涉事车辆为普通的二轮摩托车。
（6）交通事故认定书：证实了被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人樊某红无责任。
（7）车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书。
（8）现场勘查�录、照片、指认车辆及指认现场记录。
（9）法医鉴定意见书：根据损伤检查并结合病历，樊某红头部及全身多处损伤属实，符合钝性外力作用所致，外伤后查体：生命体征平稳，浅昏迷，刺痛不能定位，双侧瞳孔等大等圆，对光反射迟钝，双侧膝腱、跟腱反射亢进，双下肢巴氏征阴性，CT示：左侧额叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤。开颅手术清除硬膜外血肿约60ml，故根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之有关规定，樊某红头部损伤符合重伤范畴。法医学伤情鉴定书证实了被害人樊某红头部受伤系重伤。
（10）户籍证明，王某某生于1969年8月17日，符合《中华人民共和国刑法》规定的完全负刑事责任的年龄。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某辩称被害人樊某红原来头部受过伤，经查，根据法医鉴定意见书对樊某红损伤检查并结合病历，樊某红头部及全身多处损伤属实，符合钝性外力作用所致；CT显示，左侧额叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤。开颅手术清除硬膜外血肿约60ml，根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之有关规定，樊某红头部损伤符合重伤范畴。法医学伤情鉴定书证实了被害人樊某红头部损伤属重伤，故被告人王某某的辩解不成立，不予采信。民事部分被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 浩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00184号
原告刘天钊。
被告冯德万。
原告刘天钊与被告冯德万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在三、四年前经人介绍在我处赊购摩托车一辆，当时经介绍人付现金1800元。2010年农历12月27日，经结算，被告给我书写欠条一张，欠款金额为4600元。现要求被告支付我所欠摩托车款4600元及利息1500元，本案诉讼费由被告负担。
被告冯德万承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为摩托车欠款不应计算利息，其先前已支付1800元，故其同意付给原告摩托车款2800元。
本院认为，被告冯德万承认原告刘天钊在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还所欠原告摩托车款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯德万于2013年1月31日前归还原告刘天钊摩托车款2800元。
案件受理费50元，由被告冯德万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 乔维贤
二０一三年一月十六日
书记员 李丽丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1963号
申请执行人：赵红霞，住广州市越秀区。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所实习律师。
被执行人：胡国繁，住广东省翁源县。
原告赵红霞诉被告胡国繁一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）穗海法民二初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红霞向本院申请执行，要求被执行人胡国繁支付借款本金310000元及利息、受理费。本院于2015年3月30日立案执行。
申请执行人赵红霞申请执行的时候没有提供被执行人胡国繁的财产线索。
本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡国繁没有可供执行的财产。被执行人去向不明，违反财产报告制度。本院依法将被执行人纳入失信人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐亚祥
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00352号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙，女。
被告刘某某，男。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前相互缺乏真正了解，仓促结婚，婚后双方性格各异，无共同语言，常因琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2011年两人外出打工期间，被告曾持菜刀行凶，并将夫妻共同财产全部转移，导致原告无法正常生活。被告曾发短信息威胁原告，并夺去原告手机，不予返还。被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，虽然双方曾经因生活琐事打闹，但也属正常，并未影响双方感情，故不同意离婚。
经审理查明，2008年后半年原、被告经人介绍相识，2009年4月13日登记结婚。婚初双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵，后双方在山东打工期间，因琐事发生矛盾。2011年3、4月份，原、被告开始分居生活至今。2012年5月28日，原告涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽偶因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，亦未提供感情彻底破裂的相关充分证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告应树立正确的婚恋观念，遇到问题多从家庭、对方的角度考虑，互谅互让，不能遇有矛盾就以离婚手段来解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 李 娜