四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1349号
原告：隆昌明宏物流有限公司。住所：隆昌县成渝中路立交桥门面。
组织机构代码：68238947-0。
法定代表人：徐吉友，总经理
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：卓先荣，女，1962年2月24日出生，汉族。
原告隆昌明宏物流有限公司诉被告卓先荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序进行审理。因在本案审理过程中，查明被告卓先荣下落不明，本案于2014年4月22日转换为普通程序继续进行审理，由审判员魏吉方担任审判长并主审，与审判员刘波、人民陪审员曾小明组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告隆昌明宏物流有限公司的委托代理人高麒麟到庭参加诉讼，被告卓先荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隆昌明宏物流有限公司诉称：隆昌明洪物流有限公司汶川分公司系原告的下属企业，无法人资格。2013年3月12日，被告将自己所有的乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告公司下属的汶川分公司经营，车牌号为川XXXX**，为明确双方的权利义务。原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，该协议对挂靠时间、挂靠费用、车辆保险、违约责任等做了明确约定。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告没有按协议履行自己的义务。自2013年3月被告将川XXXX**车开出后，一直不与原告联系，2014年车辆保险期满，也不及时交纳保险费。本着对被告负责，原告在2014年3月6日在内江日报登出《启事》，要求被告见报后10日内与原告联系，被告见报后，没有与原告见面，而是托人将川XXXX**号车的车牌带回给原告，也不办理任何法律手续，从而引发纠纷。原告认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠经营协议》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应依法受到保护，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的义务，被告却不按约履行自己的义务，属违约行为应承担相应的民事责任。请求人民法院判决解除原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》；被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卓先荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路运输运营许可证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；2、明宏公司挂2013第025号《车辆挂靠经营协议》，证明原、被告签订车辆服务合同的事实以及合同约定的双方的权利义务。3、被告的川XXXX**乘龙牌重型自卸货车注册登记信息及登记证书，证明被告挂靠原告公司的车辆的情况，以及该车曾经在隆昌县农村信用合作联社抵押登记，后于2013年5月2日解除抵押登记。4、原告登出《启事》一则，证明被告不履行《车辆挂靠经营协议》约定的义务，原告登报公告要求被告与原告联系的事实。
被告卓先荣未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，符合证据规则的三性，本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
2013年3月12日，被告与原告公司下属的汶川分公司经协商达成一致，被告将自己所有的川XXXX**乘龙牌重型自卸货车挂靠在汶川分公司经营，因汶川分公司无法人资格，即由原告与被告签订了明宏公司挂2013第025号《车辆挂靠经营协议》。《车辆挂靠经营协议》约定的甲方为本案的原告，乙方为本案的被告。合同约定乙方自愿将车型：乘龙牌发动机号：XXXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，车辆类型：重型自卸火车、12.7吨的货运车辆一台，挂靠甲方经营。协议第一条约定“车辆落户乙方已有货车以甲方名称登记上户。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方。车辆落户后，车牌号为川XXXX**”。第二条约定挂靠期限及责任：“1、车辆挂靠经营期限自2013年3月12日至2026年3月8日止；在此合同期间，如乙方离户，需支付违约金10000元给甲方。甲方在乙方支付违约金后，为乙方办理过户手续”。协议第四条约定：“1、在挂靠协议期内，乙方必须到甲方指定的保险公司，按照甲方明确规定的险种、保额投保包括交强险、商业三者责任险、车辆损失险、司乘险、货物险等，其中商业三者险最低保额为100万元，货物险最低保额为∕万元，司乘险最低保额为15万元。2、乙方必须在第二年交强险及商业三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买上述保险险种，费用由乙方自理，乙方如不办理相关保障，甲方有权不出具年检手续，或有权在保险到期当天单方终止挂靠协议”。协议第八条约定了双方的违约责任及承担：“1、甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视甲方违约，在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方三个月的挂靠管理费；并将乙方挂靠车辆过户至乙方指定的自然人或运输公司，费用由甲方承担。3、乙方应按时向甲方交纳税费等费用（每月25日至月末最后一日），逾期不交，应承担按逾期日千分之五的迟纳金，逾期三个月仍未交清规费，同意甲方收回车辆的各种经营证件，对挂靠车辆行使留置权，且继续追缴所欠规费，甲方可单方终止合同。由此造成的一切损失，由乙方承担”。协议第九条约定：“如有未尽事宜，双方可协商解决并签订补充条款，补充条款与协议具有同等效力。双方可根据各种政策变化，经过协议上达成新的经营协议。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可起诉至甲方所在地人民法院”。
在合同履行中，原告完全按约履行了自己的义务，但被告根本没有按协议履行自己的义务，自2013年3月将川XXXX**车开出后，一直不与原告联系，2014年车辆保险期满，被告也不及时交纳该车辆的保险费，导致原告的风险剧增。本着对被告负责的态度，原告在2014年3月6日在内江日报登出《启事》，要求被告见报后10日内与原告联系，回公司办理相关手续。被告见报后，既没有与原告见面，反而是托人将川XXXX**号车的车牌带回给原告，拒不办理任何法律手续，导致双方的挂靠合同已经无法履行。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方所签挂靠合同合法有效，应依法予以保护，双方均应按照合同履行各自的义务。
原告已经按约履行了自己的义务，但被告将挂靠车辆开出后，根本不履行任何合同义务，既不按约支付原告管理费，在车辆保险到期后亦不按约购买相应保险，进行车辆年检，致原告的运营风险剧增；在原告登报督促后，被告托人将车牌带回给原告，却不办理任何法律手续，属合同义务人以自己的行为明确表示不履行合同主要义务的情形；并且双方的挂靠合同的履行期限已经在2014年3月8日到期。故原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠经营协议》的理由成立，依法予以支持。被告根本未履行任何合同义务，属违约行为，应当承担本案的民事责任，原告请求被告支付违约金10000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告隆昌明宏物流有限公司与被告卓先荣于2013年3月12日签订的明宏公司挂2013第025号《车辆挂靠经营协议》；
二、被告卓先荣于本判决生效后三日内支付原告隆昌明宏物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卓先荣负担（此款原告已经垫交，被告卓先荣在给付上述款项时，一并支付给原告隆昌明宏物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏吉方
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾小明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵璐璐