wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01091号
原告汇通达网络有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号。
法定代表人徐秀贤，该公司总裁。
委托代理人李叶伴，该公司员工。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴娇。
委托代理人郑小雷。
被告郑小雷。
第三人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
原告汇通达网络有限公司诉被告吴娇、郑小雷、第三人中国民生银行股份有限公司南京分行担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汇通达网络有限公司委托代理人李叶伴、雍进，被告郑小雷并作为被告吴娇的委托代理人到庭参加了诉讼。第三人中国民生银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通达网络有限公司诉称：2013年3月26日，被告吴娇与中国民生银行股份有限公司南京分行签订综合授信合同，借款10万元。同日，原告汇通达网络有限公司（原名为汇通达供应链管理有限公司）与中国民生银行股份有限公司南京分行签订最高额担保合同，为被告吴娇的上述借款提供担保。借款到期后，被告吴娇未偿还借款。2014年4月2日，中国民生银行股份有限公司南京分行从原告的银行账户上扣款71191.33元，用于偿还借款本息。被告吴娇于2014年4月5日、4月28日、5月3日三次出具承诺书，承诺归还款项。至2014年5月15日，被告吴娇尚欠原告39991.33元。因被告吴娇、郑小雷系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告吴娇偿还原告欠款39991.33元及利息（自2014年5月16日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日），被告郑小雷对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴娇、郑小雷共同辩称：原告诉称的款项，我在2014年5月写过承诺书后已经还清。
第三人中国民生银行股份有限公司南京分行未答辩、未举证。
经审理查明：被告吴娇、郑小雷系夫妻关系。2013年3月26日，被告吴娇与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了一份综合授信合同，被告吴娇授信额度为10万元，期限一年。同日，江苏汇通达供应链管理有限公司与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了一份最高额担保合同，江苏汇通达供应链管理有限公司为被告吴娇的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。2013年3月27日，中国民生银行股份有限公司南京分行向被告吴娇发放了贷款10万元，期限一年。借款到期后，被告吴娇未足额偿还借款。2013年11月20日，江苏汇通达网络有限公司更名为现原告名称。2014年4月2日，中国民生银行股份有限公司南京分行从原告银行账户上划扣71191.33元以偿还被告吴娇的借款本息。被告吴娇分别于2014年4月5日、4月28日、5月3日向原告出具了三份承诺书，承诺还款。2014年4月21日、4月28日、5月5日，被告吴娇分别向原告还款5000元、6200元、2万元，合计还款31200元，尚欠39991.33元一直未还，经原告催要未果，遂引起诉讼。
以上事实根据原、被告的庭审陈述，综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、强制划扣回单、还款承诺书等证据综合予以认定。
本院认为：被告吴娇因经营需要向中国民生银行股份有限公司南京分行借款，原告为其担保，由此形成的担保借款合同关系合法、有效，应受法律保护。原告在本案中主张的款项，系原告代被告吴娇向中国民生银行股有限公司南京分行偿还的借款本息，原告在履行了担保义务后，根据法律规定，有权向作为借款人的被告吴娇追偿，现原告要求被告吴娇偿还垫付的担保借款39991.33元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴娇辩称已还清原告欠款，因无证据证明，本院不予采纳。因被告吴娇、郑小雷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑小雷应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娇、郑小雷于本判决生效后十日内偿还原告汇通达网络有限公司担保借款39991.33元及利息（自2014年5月6日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴娇、郑小雷负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年三月二十三日
书记员 尚 璇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第912号
罪犯崔应花，女，1972年3月4日生，汉族，出生地云南省洱源县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）成刑初字第162号刑事判决，以被告人崔应花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2007年4月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年4个月；2014年5月20日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2020年6月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯崔应花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯崔应花减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯崔应花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯崔应花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129分。该犯于2015年1月23日被评为2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔应花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔应花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41109号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告周志飞。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周志飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更759号
罪犯刘华柱，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）辽刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘华柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘华柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年7月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘华柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘华柱获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘华柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华柱减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月20日起至2030年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第98号
上诉人（原审原告）贵阳市钻石广场业主委员会，住所地贵阳市中华南路54号“钻石广场”。
负责人杨忠明，贵阳市钻石广场业主委员会主任。
委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
原审第三人贵州金鹰物业有限公司，住所地贵阳市中华南路54号。
法定代表人LENTE-TONI，董事长。
委托代理人祖姻姻。
上诉人贵阳市钻石广场业主委员会因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人贵阳市钻石广场业主委员会向原审法院诉请撤销被告给第三人位于贵阳市中华南路54号“钻石广场”负一层的车位颁发的筑房权证南明字第××号《房屋产权证》。本案被上诉人贵阳市住房和城乡建设局系根据第三人贵州金鹰物业有限公司的申请，将筑房（2005）商字第0022号商品房屋登记注册证中载明的房屋的所有权分别进行了登记，该商品房屋登记注册证上载明的权利人系第三人贵州金鹰物业有限公司，该房屋的所有权内容未发生改变，故被上诉人贵阳市住房和城乡建设局根据第三人贵州金鹰物业有限公司的申请重新核发房屋所有权证的行为与上诉人贵阳市钻石广场业主委员会没有直接利害关系，系对上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的起诉依法应当予以驳回。原审裁定以此为由驳回上诉人贵阳市钻石广场业主委员会的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称被上诉人及第三人更改规划图纸，将消防通道变更为车位的行为非法的问题，不属本案审理范围，其可依法向相关的行政主管部门反映。上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 喻 秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民特字第05904号
申请人薛淑芹，女，1950年10月9日出生。
被申请人赵勇，女，1975年8月10日出生。
代理人赵福明（赵勇之叔叔），男，1957年12月28日出生。申请人薛淑芹要求宣告赵×无民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛淑芹诉称，我与赵福贵（已于2014年5月13日死亡）系夫妻关系，被申请人系我们之女。被申请人自出生起患有智力残疾，经诊断被申请人为智力残疾×级。2009年8月5日经北京市残疾人联合会批准向被申请人下发了证号为：×××51的残疾人证。现申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定向贵院提出认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人薛淑芹与赵福贵系夫妻关系，二人生育一子一女分别为赵恒和赵勇。赵福贵于2014年5月13日去世。2009年8月5日，北京市残疾人联合会批准向被申请人赵勇下发了证号为：×51的残疾人证。赵×智力残疾，等级为×级。北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会亦证实被申请人赵×智力残疾并指定薛淑芹为赵勇监护人。经法庭询问，赵福明表示同意由薛淑芹作为赵勇的监护人。据此，为维护赵勇的合法权益，本院将在宣告赵×无民事行为能力人的同时，一并为其指定监护人。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵×无民事行为能力人。
二、指定薛淑琴为赵勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵成杰
二〇一四年九月十七日
书记员 池芸倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2629号
原告徐某某，男，1971年9月生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1970年5月生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年七月十一日
书记员 方薪萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01222号
上诉人（原审原告）郭根法（曾用名郭根发），男，1953年7月12曰出生，汉族，壶关县龙泉镇北街村人，农民，现住壶关县龙泉镇敬老院对面。
委托代理人郭娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住潞安矿务局石圪节西苑小区7号楼4单元101室，潞安矿务局石圪节医院护士。系上诉人郭根法女儿。
上诉人（原审原告）牛明英，女，1957年12月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇北街村人，现住壶关县龙泉镇敬老院对面，农民。系上诉人郭根法妻子。
被上诉人（原审被告）陈瑞林，男，1943年出生，汉族，农民，住壶关县龙泉镇北街村。
被上诉人（原审被告）王国华，男，1964年2月15曰出生，汉族，在壶关县广播电视局工作，住壶关县龙泉镇西街村。
上诉人郭根法、牛明英因继承纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭根法的委托代理人郭娟、上诉人牛明英、被上诉人陈瑞林、被上诉人王国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭根法幼年丧母，后父亲与黄玉香结婚，父亲去逝后，黄玉香于1978年6月与被告陈瑞林胞兄陈胖孩（曾用名陈增林）结婚，时年26岁的郭根法也同其继母黄玉香到陈胖孩家生活，1980年9月陈胖孩夫妇为二原告操办结婚，1989年1月黄玉香去世。1990年10月陈胖孩以二原告婚后将其赶出使其独自生活并产生霸业之心为由，起诉解除与郭根法的继父子关系，追回给郭根法娶妻所花费用，1991年12月6日壶关县人民法院作出（1991）法民初字第49号民事判决，判决解除继父子关系，并对房产作出了处理，后郭根法上诉，1992年9月10日长治市中级人民法院作出（1992）长法民二上判字第74号民事判决书，认为郭根发虽然随其母到陈家生活多年，但与陈胖孩间未形成扶养关系，不存在解除继父子关系，但对黄玉香个人遗产应予继承分割，终审判决城内三间旧东屋及五间北房的东二间归陈胖孩所有，五间北房的西三间归郭根发所有。1995年陈胖孩去逝，系由被告陈瑞林等操办安葬事宜。2014年11月二原告以原告郭根法与陈胖孩系继父子关系且陈胖孩与黄玉香夫妇立有遗嘱书为由起诉继承权纠纷在案，即主张继承壶关县县城内三间旧东屋及五间北房的东二间，其中三间旧东屋于1989年9月已经以陈胖孩母亲秦姣娥名义卖给被告王国华父亲。关于二原告是否享有继承权问题，原告提供了遗嘱书一份，主要内容为：”遗嘱书。立遗嘱书人陈胖孩，又名陈增林，男，现年54岁，系壶关县城关镇北街村人。我于1978年和黄玉仙结婚，并同意黄携其子根法到我家为我俩赡养送终，为确保度过幸福晚年，避免后世与家族人等争执，特立遗嘱书如下：我从祖上遗产中和我弟弟瑞林分家时分到我名下的有城内老院东房三间、北关新建一院平房三间，四至以内厕所、水井、林木、地基等一并在内，老俩情愿将所有权全归根法和民英夫妻二人。立遗嘱书人陈胖孩、黄玉仙，1986年7月4日。”根据原告陈述，该遗嘱书系由赵国富代书，由张旦则见证，代书人、见证人已故。
原审法院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。据此，首先，（1992）长法民二上判字第74号民事判决书已终审认定原告郭根发与陈胖孩间未形成扶养关系，本案中原告郭根法也不能证明其对陈胖孩尽了主要赡养义务，故原告郭根法不是陈胖孩的法定继承人，基此，原告郭根法的妻子牛明英依法也不是陈胖孩的法定继承人，故二原告以原告郭根法与陈胖孩系继父子关系且陈胖孩夫妇立有遗嘱书为由主张遗嘱继承，于法无据；其次，据原告陈述遗嘱书有代书人、见证人，但遗嘱书无代书人、见证人签字，且原告所述的代书人、见证人均已死亡，故不能确定原告提供遗嘱书具有遗赠效力。综上，二原告对陈胖孩依法不享有继承权，故应驳回其诉讼请求。关于陈胖孩遗产范围、被告王国华诉讼主体是否适格及本案是否超出诉讼时效，不再赘述。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第三款、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郭根法、牛明英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭根法、牛明英承担。
判后，郭根法、牛明英不服，上诉称，原审认定事实不清，因房产问题制造矛盾的是被上诉人陈瑞林；且本案中有陈胖孩的遗嘱，应按遗嘱继承办理。故请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人郭根法与继父陈胖孩1986年7月4日所立遗嘱的有效性。
被上诉人陈瑞林辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人王国华辩称，三间房是父亲给其买的，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。关于上诉人主张确认上诉人郭根法与继父陈胖孩1986年7月4日所立遗嘱的有效性一节，因上诉人主张该份遗嘱为代书遗嘱，故该遗嘱应符合代书遗嘱的法律构成要件，但上诉人所述的代书人和见证人均已死亡，且（1992）长法民二上判字第74号民事判决书已终审认定上诉人郭根发与陈胖孩间未形成扶养关系，原审依据上诉人不是陈胖孩的法定继承人和不能确定上诉人提供遗嘱书具有遗赠效力判决驳回上诉人的诉讼请求具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人郭根法、牛明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17716号
原告：李孝满。
委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海琳琨物流有限公司。
法定代表人：潘永。
本院在审理原告李孝满诉被告上海琳琨物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马培
二〇一七年十一月八日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第235号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，工人。因涉嫌危险驾驶于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号别克牌小轿车，沿临沂市兰山区金源路由东向西行驶至与沂蒙路交汇处时，与董某驾驶的鲁Q×××××号马自达牌小轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为111.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某已同董某达成调解协议，赔偿董某经济损失28020元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人董某的陈述、交通事故认定书、酒精检测报告、抓获经过、调解协议等证据证明，足以认定。
本庭认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年三月二十日
代书记员 李明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第6号
异议人（被执行人）张金兴，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
申请执行人李爱菊，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人李爱菊与被执行人张金兴（2012）汶执字第157号离婚纠纷一案中，依法拍卖被执行人张金兴位于汶上县某小区8号楼403室住房，异议人张金兴于2015年4月15日向本院提出书面异议，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭听证进行了审查，申请执行人李爱菊与被执行人张金兴、委托代理人胡林到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张金兴称，汶上县某小区8号楼403室是异议人生活必需的唯一住房，异议人没有固定生活来源，欠李爱菊的钱同意分期还款，请求贵院停止对该房的拍卖。
本院查明，申请执行人李爱菊与被执行人张金兴离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案执行，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法作出（2012）汶执字第157号执行裁定，查封了登记在被执行人张金兴名下的汶上县某小区8号楼403室住房一套（包括地下室），房产证号：汶商品房字第00011**号。2014年11月5日，本院依法启动对该房的评估和拍卖程序，2015年1月5日，本院向被执行人张金兴送达济科资评报字（2014）第81号《房产价值鉴定评估报告》。张金兴向本院提出了书面异议，本院在开庭听证审查过程中，就案件的执行问题进行了调解，申请执行人李爱菊与异议人张金兴达成执行和解协议，异议人张金兴向本院提交书面撤回执行异议申请，要求撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，申请执行人李爱菊与被执行人张金兴达成执行和解协议，异议人张金兴书面请求撤回执行异议，并不损害国家及他人利益，本院予以准许，现已审查结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定裁定如下：
异议人（被执行人）张金兴提出的（2015）汶执异字第6号执行异议一案审查完毕，异议人撤回异议，本案按结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年六月十五日
书记员 王丽伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第12号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人杨小笋，农民。
被执行人卢珊珊，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对杨小笋、卢珊珊征收社会抚养费一案于2012年11月19日作出的三人口计生征字（2012）第640号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2012）第640号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2012）第640号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2012）第640号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人杨小笋、卢珊珊向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月九日
代书记员 叶咪娜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第2号
原告梁某某，女，1989年7月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告李某某，男，1988年7月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法进行独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告外出打工相识，于2010年8月2日登记结婚。2010年8月10日生育一女李某敏。2012年2月3日生育一子李某杰。由于被告经常招花惹草、打工期间，经常带女孩回家过夜，经原告多次劝解无效，致夫妻感情破裂。由于原告在2012年5月24日已落实女扎手术，请求法院依法判决准予离婚，婚生子李某杰由原告携带抚养，抚养费12000元由被告承担。请求法院判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩李某杰，男，由原告携带抚养；李某敏，女，由被告携带抚养。抚养费因婚生子和婚生女年龄差，每月由被告支付给原告500元，共2年，由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《结婚证》证明原、被告于2010年8月2日在阳山民政局登记结婚，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、《计生证》证明婚生女李某敏出生日期为2010年8月10日政策内出生，婚生子李某杰2012年2月3日政策内出生，且原告已在2012年5月24日做了女扎手术；出生证原件在被告那里，被告没有带来，没有结扎证；3、《身份证》，证明我的基本情况和主体资格；4、《户口本》证明原、被告诉讼主体资格及其户籍情况，原告称户口本在被告那里。
被告辩称：一、被告不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原、被告于2008年相识恋爱，经过互相了解和慎重考虑，于2010年结婚。婚后育有一儿一女，离婚对小孩的心理成长发育造成不良影响，因而被告不同意离婚。原告称“被告经常招花惹草，在打工期间，经常带女孩回家过夜，经原告多次劝解，仍不悔过，致使夫妻感情破裂”的离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立。原告并无提供实质证据证明被告此行为，这是对被告的侮辱和诽谤；二、对原告要求抚养婚生小孩李某杰的请求，被告坚决不同意。理由是：1、因为被告外出打工，婚生子一直由被告的父母抚养，作为一个称职的父亲，虽长期在外打工但一直支付养育孩子的费用且在工作闲余时回家看望孩子。而原告不但不支付赡养费，且极少回去看望，甚至连电话联系也小。2、被告长期在外工作多年现已有固定的收入，相比原告，被告更能提供良好的成长环境给小孩子。另，孩子一直由爷爷奶奶照顾，突然改变生活环境会给小孩带来不适，且爷爷和奶奶会因长期抚养的孙子被带走而感到非常伤心。3、原告并无提供被告“经常带女孩回家过夜”的实质证据，被告认为这可理解成原告无中生有，是为争夺小孩抚养权而编造的谎话，认为婚生子不适合生活在这种为目的而不惜编造谎言的环境里。4、从2014年5月起至今，原告无故离家出走一个多月，现则起诉要求离婚，作为一名成年人，一名家长，竟作出如此任性没有担待的行为，当真可以照顾好年纪尚小的孩子吗？综合以上几点，请法庭明察，原告提出的要求是否应该给予支持！三、即使原告离家出走一段时间，现在要求起诉离婚，被告依旧坚决不离婚，是因为被告的本质不坏、人品不错、生活中并无不良嗜好，也没有对原告作出辱骂和殴打等行为。被告有决心、有信心、有能力去挽救和感化原告。同时，原、被告之间夫妻关系的矛盾系因平日沟通不良所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。四、答辩人恳求法院综合考虑本案事实，依法进行调解工作，能够挽救回原、被告的婚姻危机，为了各自、为了小孩，从而避免谁也不愿意看到的悲剧的发生；五、若原告坚决离婚，仍认为夫妻感情破裂，无法修补，被告将尊重被答辩人的意愿。1、原告已尽妻子的责任，生了2个小孩并在2012年5月做了女扎手术。为此，被告愿意支付15000元整作为离婚赔偿金。离婚后，被告愿一力抚养女儿和儿子直至满18周岁。2、在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望被告抚养的子女，但当原告需要带孩子外出游玩时必须提前一天通知答辩人并且得到答辩人同意。3、最后，婚姻关系存续期间双方各自名下现有的财产归各自所有，不得参与分割，任何一方如对外负有债务的，由债务方各自承担，互不干涉。综上所述，被答辩人的诉请没有事实和法律根据，请求法院维护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
被告开庭时提供的证据有：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格；2《收入证明》证明我在佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司担任教练一职，月收入大约4000元；3、《就业证明》证明我在佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司担任教练一职。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，原告对被告提供证据也没有异议。
本院查明：原、被告于2008年外出打工时相识后恋爱。2010年8月2日原被告办理结婚手续。婚后夫妻感情尚好，2010年8月10日，原、被告生育一女李某敏；2012年2月3日生育一子李某杰，现子女两人均随被告父母生活。2012年5月24日，原告落实女扎手术。婚后，原被告双方没有共同财产、债权和债务。原告称被告外出打工期间有不正当的男女关系而导至夫妻感情破裂，但原告对此没有提供证据证明，被告对此也予以否认。庭审中，原告坚持离婚，要求携带抚养婚生儿子李某杰。被告则称其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并主张其婚生儿女一直都是随其生活，由其父母看护，因而坚持争取婚生儿子和女儿的抚养权，抚育费由其负担。并称如原告携带抚养女儿，被告携带抚养儿子，抚养费各自负担，就可以离婚。否则，不同意离婚。对此，双方因争取子女的抚养权而各持己见，最终调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础和婚后夫妻感情都较好。其夫妻的矛盾，主要是因原告认为被告在外打工期间，有不正当的男女关系而产生的。对此，原告没有举证予以证明，不予确认。被告应诉后在答辩和庭审中，均主张其夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。本案原被告虽有一些矛盾，但其夫妻感情没有导致完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，共同把年幼的儿女抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告梁某某与被告李某某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年二月十日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第147号
申请人刘民良，农民。
委托代理人刘民虎，农民。
被申请人曹瑞飞，农民。
申请人刘民良因机动车交通事故纠纷于2015年3月12日向本院提出申请，要求查封曹瑞飞所有的号长安牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为曹瑞飞所有的号长安牌小型汽车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00510号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年5月14日出生于四川省开江县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌为渝AXXX**的大众牌小型普通客车，行驶至重庆市江北区洋河一路时，与被害人赵某某停靠在路边的渝CXXX**的小型轿车发生碰撞，并导致被害人李某、冯某、梁某分别停靠在路边的车牌为渝AXXX**、渝BXXX**、渝AXXX**的车辆受损。事故发生后，魏某某被巡逻的民警查获。经检验，被告人魏某某案发时静脉血液中乙醇含量为239.9mg／100ml。经公安交通管理部门认定，魏某某对此次事故负全部责任。经鉴定，车牌为渝CXXX**、渝AXXX**、渝BXXX**、渝AXXX**的车辆损失分别为21488元、61502元、4412元、2615元，共计90017元。案发后，被告人魏某某已全部赔偿被害人损失。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对被告人魏某某依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某的证言、被害人赵某某、李某、冯某、梁某出具的情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆损失价值鉴定结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为239.9mg／100ml，并发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月五日
书 记 员 王雪莲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00250号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李小荣，女，1939年5月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）844号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李小荣因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）844号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00195号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人乔云龙。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人乔云龙作出东土资罚字（2015）291号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的259.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的259.4平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人乔云龙送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）291号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）291号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）291号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00514号
原告杨某，农民。
被告张某，农民，现羁押于咸丰县看守所。公民身份号码4228261976********。
本院于2015年5月14日立案受理了原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，不用被告支付抚养费。
被告口头辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，拟证明被告及小孩的身份信息。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2系相关职能部门出具，可信度高，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家当上门女婿。婚后原、被告关系一般，被告经常为家庭琐事与原告及原告家人产生不愉快。××××年××月××日，生育儿子张杨某。2014年12月28日，原、被告分居生活。2014年12月30日晚，被告用菜刀将原告的父亲砍成重伤，将原告的胞弟砍成轻伤。
另查明，被告的婚前财产有双人床一张、冰柜一台、123组合布沙发一套、三门衣柜一口、四件套被套一套、椅子八把；原、被告的共同债务有被告胞兄张红刚处2000元、被告表姐汪艳处1000元。
庭审中，原告要求抚养小孩，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱并组成婚姻家庭，依法受法律保护。夫妻之间应相互关爱，相互包容，共同抚养子女，以维护婚姻家庭。原、被告因家庭琐事发生不愉快后，被告不理智处理与原告及原告家人之间的矛盾，用菜刀将原告的父亲及原告的胞弟砍成重伤和轻伤，严重破坏了双方的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、小孩张杨邴驭由原告杨某抚养并随原告生活。
三、共同债务由原、被告共同偿还。
四、被告的婚前财产归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年六月十日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初357号
原告程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
本院在审理原告程建宇诉被告天津市人力资源和社会保障局、中华人民共和国人力资源和社会保障部撤销决定书一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程建宇自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告程建宇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王淑华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1108号
申请执行人：余有文，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：包卫国，农民，住宁海县。
申请执行人余有文与被执行人包卫国为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1108号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年四月十五日
代书记员 章立云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2127号
申请执行人刘锦华,男,1965年7月19日生，汉族。
被执行人杨永，男，1977年9月29日生，汉族。
刘锦华与杨永机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏01民终3300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨永于本判决生效后十日内赔偿刘锦华损失人民币131401.52元；一审案件受理费1766元，减半收取883元，鉴定费2540元，总计3423元，由杨永负担2053.8元，刘鹏负担1369.2元；二审案件受理费1190元，由杨永负担714元，刘鹏负担476元。因被执行人杨永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦华向本院申请执行，本院于2015年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨永名下无房产、土地、车辆权属登记；其名下亦无大额银行存款。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨永欠申请人杨永晓赔偿款203632.85元，诉讼费2190元，合计205822.85元；被执行人杨永欠申请人刘锦华赔偿款131401.52，诉讼费2053.80元，合计133455.32元；此款定于2017年始，每年3月30日前各给付申请人10000元；双方无其他争议；二、如遇被执行人杨永家庭经济有变化（如拆迁等），拆迁等款项需支付给申请人；三、若被执行人未按上述期限还款，则恢复原判决执行；两案执行费3000元，由被执行人杨永负担。因双方当事人已达成和解协议，故本院暂不对被执行人的财产采取查控措施。本案尚未执行到位本金134168.52元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2127号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执2127号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3300号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张宁静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3051号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云。
被执行人吕学玲。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160761号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金150810元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息、复利）3128.55元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费7600元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765.50元、财产保全费1270元，合计诉讼费3035.50元，由刘云、吕学玲共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记苏E汽车一辆，被执行人刘云名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币164574.05元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐庆丰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初578号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 毅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1298号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人麻某某，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月21日3时许，被告人麻某某酒后无证驾驶闽C758**二轮摩托车至石狮市小桥路与九二路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人麻某某血液中检出乙醇浓度为100.4mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人麻某某供述等证据。
被告人麻某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人麻某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年7月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初61号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈海荣，男，1964年4月19日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。1990年7月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2002年6月11日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2007年9月10日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年12月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈海荣犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日12时许，被告人陈海荣趁四下无人之际，至浦江县雷某家中，用筷子撬开二楼房间内桌子抽屉上的挂锁，窃得现金人民币9200元后逃离现场。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场勘查笔录，方位图，平面示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，被告人陈海荣的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海荣以非法占有为目的，溜门入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈海荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈海荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年二月十二日
代书记员 方 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13277号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邹东麟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邹东麟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邹东麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月14日，原告与被告邹东麟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫R8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，260元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，866.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫R8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫R8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邹东麟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹东麟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邹东麟归还余欠贷款本金人民币41，866.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫R8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹东麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，866.91元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，428.18元，逾期利息人民币455.86元；
二、被告邹东麟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，866.91元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邹东麟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫R8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币918元，减半收取计人民币459元，由被告邹东麟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第514号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：邱某某。
被执行人：蒋某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收邱某某、蒋某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月2日作出威人口征决（2013）第15-12号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月3日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育�于2012年11月2日作出的威人口征决（2013）第15-12号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00139号
原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号。
法定代表人葛祖涛。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴伟良。
被告常熟市华夏国际旅行社有限公司，住所地常熟市塔后街2号楼18号。
法定代表人赵志刚。
原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司（以下简称琴川旅行社）诉被告常熟市华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员邵英适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，本案依法转换成普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告琴川旅行社的委托代理人孔靖岳、吴伟良到庭参加诉讼，被告华夏旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琴川旅行社诉称：被告在2011年3月5日至2013年10月25日向原告租借旅游客车，用于被告组织客源外出旅游营运。被告在2012年9月29日支付原告10000元后，再未支付剩余款项。至今被告拖欠原告租车费用136800元，故起诉请求被告支付旅游客运包租车费136800元。庭审中，原告调整其诉讼请求为要求被告支付旅游客运包租车费107200元。
被告华夏旅行社未作答辩。
经审理查明：自2011年3月5日至2013年10月25日，被告向原告租借旅游客车，用于被告组织客源外出旅游。双方通过传真的形式确定被告需要车辆的时间、地点、数量、类型、价格等。庭审中，原告提交了2011年传真件23份，证明2011年原、被告发生了42笔业务，双方在传真件上确定价格的为41200元，未确定价格的为16400元，现原告主张41200元；2012年传真件19份，证明2012年原、被告发生了38笔业务，双方在传真件上确定价格的为42950元，未确定价格的为10400元，现原告主张42950元；2013年传真件14份，证明2013年原、被告发生了28笔业务，双方在传真件上确定价格的为43200元，未确定价格的为2800元，现原告主张43200元。综上原告主张127350元。
原告自认2012年1月16日、9月29日，被告分别支付原告租车费用10150元、10000元。
2014年9月10日，原告曾为此起诉过常熟市华夏旅行社有限公司【（2014）熟虞商初字第00180号一案】，后因发现被告名称已变更为常熟市华夏国际旅行社有限公司，原告撤回起诉。现原告以常熟市华夏国际旅行社有限公司为被告再次起诉。本院在审理（2014）熟虞商初字第00180号一案过程中，经调查，被告确实向原告租赁旅游客车，双方以传真方式确定车辆、价格等。
另查明，2012年7月17日，常熟市华夏旅行社有限公司变更为常熟市华夏国际旅行社有限公司。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、工商登记材料、传真件、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告琴川旅行社与被告华夏旅行社之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，应予以支持。被告向原告租赁车辆后应当依约向原告承担支付租车费用的义务。原告要求被告支付租车费107200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华夏旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华夏国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司支付租车费107200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、财产保全费1204元，公告费600元，合计4248元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费用人民币4248元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈佳颖
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第390号
原告辛某某，住云南省昭通市绥江县。
被告袁某某，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告辛某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以与被袁某某已和好为由，于2015年11月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告辛某某以与被告袁某某和好为由申请撤诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定。故对原告辛某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 严洪东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 绥
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第142号
原告：江宗达，男，1983年4月出生，汉族，住广宁县北市镇。
被告：欧万文，男，1978年11月出生，汉族，广宁县南街镇。
原告江宗达诉被告欧万文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江宗达到庭参加诉讼，被告欧万文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宗达诉称，被告欧万文以做生意周转困难为由，于2013年11月14日向我借款15000元，约定借款期限为3个月。同年12月4日又向我借款20000元，约定借款期限为6个月，但逾期却不归还。经我多次追收，被告一直未肯归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧万文没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告欧万文于2013年11月14日向原告江宗达借款15000元并立下借条给原告收执，该借条内容为：“现欧万文因生意周转困难，向江宗达借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借期为三个月，以上恐怕口讲无凭，特立此据。借款人：欧万文（指模）。2013年11月14日”。同年12月4日，欧万文再次向江宗达借款20000元，并立下借据给原告收执。该借条内容为：“现因生活困难向江宗达借款人民币20000元（贰万元整）借款期为6个月，以上恐怕口讲无凭，特立此借据。借款人：欧万文（指模）2013年12月4日。”借款后，被告欧万文至2014年9月26日止尚未归还借款给原告，致原告江宗达诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告欧万文向原告江宗达借款35000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告欧万文归还借款本金，本院予以支持。被告欧万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧万文欠原告江宗达借款人民币35000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
本案受理费676元，减半收取为338元（原告已预付），由被告欧万文负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘 家 南
二〇一四年十月二十七日
书记员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第607号
申请执行人李美蕊，女，汉族。
被执行人李晓骅，男，汉族。
申请执行人李美蕊与被执行人李晓骅离婚纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，权利人李美蕊向本院申请执行，请求强制被执行人李晓骅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 俞 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1712号
原告：汕头市金雅利旅游用品实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：许文秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原告汕头市金雅利旅游用品实业有限公司诉被告大同市宏安国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学钊及被告的委托代理人薛向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金雅利旅游用品实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还拖欠的货款453224.5元、利息54386.94元（2014.6.20—2016.6.20），总计507611.44元。以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2008年开始，原告开始给被告供应酒店用品，双方合作关系良好。2014年6月20日经对账，确认截止对账之日，被告共欠原告货款453224.5元，之后因被告经营显现困难，出于长期的合作友情，原告也没有采取其他催收措施，只是时常打电话了解被告的经营情况，确认给付时间。但最近了解到被告已陷于停业状态，电话沟通也不畅通，而且该笔货款的诉讼时效届已临近，故依法提起诉讼。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司辩称，对原告陈述的双方存在买卖合同的关系认可，同意偿还货款，数额有异议，利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的付货清单和对账单，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系真实合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据被告签字确认的对账函主张被告支付货款453224.5元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告主张被告从对账函确认之日2014年6月20日起按照银行同期贷款利息主张利息54386.94元，被告不同意支付，本院认为，对账函未约定付款期限，原告亦未提供证据证明原告在起诉之前向被告主张货款，故原告主张从2014年6月20日至2016年6月20日的利息依据不足，本院不予支持。被告应从原告起诉之日2016年6月23日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清。诉讼费由各自承担的部分予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汕头市金雅利旅游用品实业有限公司货款453224.5元，从2016年6月23日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由原告负担951元，由被告负担7925元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张文哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张树敏
窦建芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11080号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告张士杰，男，1984年12月30日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告张士杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日被告与我公司签订《劳动合同书》一份，约定被告到我公司工作，合同期限至2014年2月22日。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿4578.54元，不支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2361.67元、基本生活费5516元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口。其于2011年2月22日入职原告公司，双方签订了期限至2014年2月22日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为1526.18元。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2011年12月、2012年1月及2月、2013年1月至3月工资，同时2011年10月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总计为2361.67元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、未缴纳社会保险损失、支付2013年8月26日至10月12日工资、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年2月22日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿4578.54元、2011年2月22日至6月30日养老保险赔偿384元、2013年9月26日至10月12日工资772.44元、2011年10月至2013年9月期间工资差额2361.67元、基本生活费5516元、洗澡饭卡费用50元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4578.54元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发2011年12月、2012年1月及2月、2013年1月至3月的生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资、支付洗澡饭卡费用、养老保险赔偿等四项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告张士杰于二〇一一年二月二十二日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张士杰解除劳动合同经济补偿四千五百七十八元五角四分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张士杰二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张士杰二〇一一年十月至二〇一三年九月期间的工资差额二千三百六十一元六角七分、基本生活费五千五百一十六元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张士杰二〇一一年二月二十二日至六月三十日养老保险赔偿三百八十四元；
六、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张士杰洗澡饭卡费用五十元；
七、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：王铁亮，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告：毛长兰，女，1968年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王铁亮、毛长兰借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告王铁亮、毛长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告王铁亮向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月24日，并由被告毛长兰为其担保。被告王铁亮未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告王铁亮立即给付借款本息32，630.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告毛长兰对被告王铁亮所负债务承担连带清偿责任。
被告王铁亮、毛长兰未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王铁亮于2011年12月24日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月24日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王铁亮向原告借款时由被告毛长兰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王铁亮、毛长兰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王铁亮向原告借款及由被告毛长兰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王铁亮于2011年12月24日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月24日。被告王铁亮向原告借款时，由被告毛长兰提供连带责任保证。被告王铁亮尚欠原告借款本息32，630.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王铁亮、毛长兰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王铁亮给付借款本息并由被告毛长兰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王铁亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
二、被告王铁亮按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告毛长兰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费616.00元由被告王铁亮、毛长兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00029-2号
申请人：何某，女，1979年6月13日出生，汉族，住址铜陵市长江新村24栋508号
被执行人：钱某，男，1974年8月15日出生，汉族，住址铜陵市。
何某与钱某离婚纠纷一案。本院作出的（2012）铜官民一初字00130号民事判决书已经生效，被执行人钱某在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨钱某名下财产3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第0444号
申请执行人吴国民。
被执行人陈凯。
被执行人陈瑞庆。
吴国民与陈凯、陈瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月14日作出的（2014）镇经民初字第01903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈瑞庆未履行生效法律文书确定的给付人民币260134.69元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下无银行存款、房产，其名下车辆也已被其他案件查封，本院轮候查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十八日
书记员 汪海涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第266号
罪犯罗济章，男，1970年2月7日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年3月18日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第90号刑事判决，以被告人罗济章犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月6日起至2019年11月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年5月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗济章减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄海燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第1470号
原告：崔传君，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：高生，男，汉族，范县道路运输管理所职工，住河南省范县。
被告：马春朝，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
原告崔传君与被告高生、马春朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔传君到庭参加诉讼，被告高生（公告）、马春朝经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告崔传君诉称：被告高生和原告的四弟崔传锋认识，2012年8月23日，高生以做生意为名向原告借款9万元，原告当日把9万元现金借给高生，高生为表示还款诚意，不但给原告立下借据，还找来被告马春朝作为借款担保人。在2014年7月份，原告因做生意急需用钱向被告催要，但被告借故推托拒不偿还。请求依法判令二被告连带偿还借款本金9万元。
被告高生、马春朝均未答辩。
原告崔传君提交借条一份，证明高生借款，马春朝为该借款提供担保。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系，应当确认为有效证据。
经审理查明：2012年8月23日，被告高生向原告崔传君借款9万元，原告当日把9万元现金借给高生，高生向原告出具借据，被告马春朝作为借款担保人在借据上签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔传君与被告高生、马春朝借款担保法律关系真实有效。原告支付了借款，高生作为借款人应依约偿还借款。马春朝在借据上担保人栏目签名，没有明确担保方式，依法应认定为连带责任保证，原被告没有约定担保期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交证据也未主张在担保期间内向马春朝主张了权利，马春朝的担保责任依法免除，原告要求马春朝承担保证责任的上述请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生于本判决生效之日起十日内偿还原告崔传君借款9万元；
二、驳回原告崔传君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴周子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00132号
原告徐燕，无业。
委托代理人刘训春。
被告徐勇。
委托代理人徐秀勤。
原告高文涛与被告徐勇民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人刘训春，被告徐勇的委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，原、被告之间系亲兄妹关系。2012年1月21日、2014年1月25日，被告徐勇因经营需要两次向原告借款计80000元，借款时均口头表示，随时需要随时归还，近年来因原告家庭建房需要，多次向被告索要此款未果，致原告索款无着。现原告具状，请求人民法院判令被告偿还原告人民币80000元及利息。
被告徐勇辩称，向原告两次借款80000元是事实，但由于经营亏损，经济困难，无力一次性归还，只能分期偿还。2013年前的利息全部结清。
经审理查明：2012年1月21日被告徐勇立据向原告徐燕借款50000元，约定月利率1.2%；2014年1月25日被告徐勇再次向原告徐燕借款30000元，未约定利息。2013年1月21日前的借款利息，被告徐勇已支付完毕，所欠本金80000元及50000元2014年1月21日以后的利息被告徐勇未能及时偿还和支付。原告徐燕在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告向原告借款，由被告立据为凭，原告向被告索要借款时，被告理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款本金及承担约定利息的责任。原告持据诉讼有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决书生效后10日内支付原告徐燕人民币80000元及利息（其中50000元从2014年1月22日起自履行完毕时止，按月利率1.2%另行计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 徐长江
二〇一五年三月二十日
书记员 倪士洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4633号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:刘海明。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告刘海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1077.60元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.48平方米。同时购买并使用10号楼20号仓房积为15.87平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1077.60元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告刘海明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海明系建平县华府天地一期10号楼2-5-2号业主，面积是89.48平方米。同时购买并使用10号楼20号仓房面积为15.87平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告刘海明所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告刘海明至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告刘海明作为华府天地小区华府天地一期10号楼2-5-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘海明于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1077.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初978号
原告：孟凡荣，女，1963年10月12日出生，满族，无业，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：刘杨，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
委托诉讼代理人：张洪峰，伊通支公司经理，诉讼代理。
原告孟凡荣与被告刘杨、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告刘杨、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失26312.40元，其中医疗费14657.06元，护理费3267.16元（125.66元*26天），伙食补助费2600元（100元*26天），误工费5588.18元（214.93元*26天），交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2018年4月27日12时，被告刘杨驾驶吉××号轿车沿伊通星海会馆道口处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告孟凡荣受伤。在这起事故中原告与被告负同等责任，有2018年5月10日伊通公安交通警察大队伊公交认字（2018）第091号道路交通事故认定书为凭。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：被告刘杨在我公司承保交强险及商业险30万元及不计免赔，请法院核实标的车辆行驶证、驾驶证、上岗证是否有效，在有效的情况下我司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失；1、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费我司在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按照责任比例赔偿；2、原告请求的护理费按照实际住院天数赔付；3、原告误工费需要提供与工作单位的用工合同、工资收入证明、停发工资证明，因原告的务工标准已超过3500元每月，需提供纳税证明，否则我公司不予赔偿；4、交通费我司只承担用于原告出入院的交通费用，并且需要提供正规的发票，其他无效票据我司不予认可；5、诉讼费我司不承担。
原告为证明诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告受伤原因，及此次事故中负同等责任。
2、住院病历、用药清单、出院诊断书、医药费收据。
3、原告户口本复印件一份。证明原告为城镇户口。
被告刘杨未向我院提交证据
以上证据，被告均无异议，我院予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年4月27日12时，被告刘杨驾驶吉XX号轿车沿伊通星海会馆道口处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告孟凡荣受伤住院治疗26天，花费医疗费14657.06元。该事故经伊通公安交通警察大队伊公交认字（2018）第091号道路交通事故认定书认定孟凡荣负该事故同等责任，刘杨负事故的同等责任。刘杨驾驶的肇事车辆吉××号轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，人的生命健康受法律保护，原告孟凡荣因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护，经庭审查明，原告孟凡荣无职业，为城镇户口，其主张的误工费标准过高，应按照相关标准予以保护，对原告主张交通费的请求，因其未能够提供证据，本院考虑原告住院及出院的实际需要，酌情保护200元。本案中，原告孟凡荣负事故同等责任，适当减轻被告刘杨机动车一方的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告孟凡荣医疗费10000元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告孟凡荣误工费3267.16元（125.66元×26日）、护理费3267.16元（125.66元×26日），交通费酌情保护200元，以上合计6734.32元。在商业三者险200000元限额内赔偿原告孟凡荣剩余医疗费4657.06元、伙食补助费2600元（100元×26日），合计7257.06元的50%即3628.53元。原告孟凡荣自行承担50%即3628.53元。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟凡荣其他诉讼请求
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告刘杨负担114.50元，原告孟凡荣负担114.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十九日
书记员 孟 鸽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初395号
原告徐俊刚，男，汉族。
委托代理人王春娜（系原告妻子），女，汉族。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
被告西安市长安区城中村改造办公室，住所地西安市长安区西长安街669号。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地陕西省西安市长安区新华街275号。
原告徐俊刚因其房屋被拆除一事，以西安市长安区人民政府为被告，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院于同日立案后，在审理过程中发现原告起诉的被告不适格，遂向原告进行告知。原告于2018年7月26日向本院申请变更�告为西安市长安区城中村改造办公室、西安市长安区韦曲街道办事处。
本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。本案中，原告变更被告后，因被告西安市长安区城中村改造办公室、西安市长安区韦曲街道办事处分别是西安市长安区人民政府的下属单位和派出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院即西安铁路运输法院进行管辖。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 荣