wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终236号
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号，组织机构代码05149115-3。
原审被告：刘军，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
原审被告：骆海彪，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路。
上诉人刘洁因与被上诉人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称颍泉鑫汇丰小贷公司）、原审被告刘军、骆海彪借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洁及委托代理人王淮，被上诉人鑫汇丰小贷公司的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，颍泉鑫汇丰小贷公司与刘洁签订借款合同约定，刘洁从鑫汇丰小贷公司处借款50万元，借款期限6个月，自2013年10月15日至2014年4月15日止；该借款合同附加条款及借款凭证约定借款利率为月利率28.1‰；第十条明确约定了双方的违约责任。当日，颍泉鑫汇丰小贷公司与刘军、骆海彪签订了保证合同，明确约定了刘军、骆海彪为刘洁的该笔50万元借款提供连带责任保证，明确约定了保证范围、保证方式、保证期间为二年等。颍泉鑫汇丰小贷公司于2013年10月15日按约向刘洁通过银行转账方式发放了50万元借款。贷款到期后，至2015年7月15日，刘洁陆续归还了颍泉鑫汇丰小贷公司本息（计12笔）567500元，减去按月利率3%计算的利息297597元，归还本金为269903元，其后尚欠颍泉鑫汇丰小贷公司本金230097元及利息。
原审法院认为：颍泉鑫汇丰小贷公司与刘洁、刘军、骆海彪签订的借款、保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。刘洁逾期未能清偿颍泉鑫汇丰小贷公司借款本息，应承担相应的违约责任；刘军、骆海彪作为连带责任保证人，应向颍泉鑫汇丰小贷公司承担连带清偿责任；由于合同约定的月利率28.1‰(折算年利率33.72‰)较高违反了相关规定，对尚未偿还借款部分的本金应以不超过年利率24‰计算。对已结付的利息超过年利率36‰的，超过部分的利息约定无效，对已结付过的超过部分的利息应当冲抵尚欠的本金。颍泉鑫汇丰小贷公司要求刘洁、刘军、骆海彪支付为追偿债权支付的律师代理费用等，因约定的利息其利率比例相对较高，足以补偿颍泉鑫汇丰小贷公司为追偿债权支付的律师代理费损失，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘洁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司借款本金230097元及利息（自2015年7月15日至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；刘军、骆海彪承担连带清偿责任。二、驳回阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由刘洁负担。
宣判后，刘洁不服，以一审法院认定借款本金230097元利息按月息3%计算与事实不符等为主要理由上诉至本院。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘洁与颍泉鑫汇丰小贷公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应视为合法有效。该合同虽然约定了借款月利息为2.81%，但在合同履行过程中，双方未履行合同约定的利率，所结利息是按月息3.5%计算的，该事实刘洁在一审中予以认可。由于月利率3.5%违反最高人民法院有关规定，原审法院在有关规定范围内判决利息按3%计算并无不当。刘洁上诉所称利息应按合同约定的2.81%计算与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费6098元，由刘洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0164号
原告上海吾梦纺织用品有限公司，住所地上海市宝山区共康五村67号301室。
法定代表人石惠明，总经理。
委托代理人石惠强。
委托代理人孙铃。
被告常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍。
原告上海吾梦纺织用品有限公司诉被告常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，后原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吾梦纺织用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告上海吾梦纺织用品有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何怡洲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3220号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人黄荣荣，男，该公司风险合规部总经理，住石狮市。
委托代理人蔡毓斌，女，该公司风险合规部干事，住石狮市。
被告施长江，男，1978年7月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告施长江保证合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4228元，减半收取2114元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱国旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁秋芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执357号
申请执行人陈成云，男，1968年9月20日出生，住浦城县。
被执行人张世云，男，1969年8月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈成云与被执行人张世云借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1079号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年5月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日23时20分许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏J×××××小型普通客车行驶至本市经济技术开发区凤凰街道望湖菜场门口处时，被公安机关查获。经多次现场酒精呼气检测，未取得数值。当日23时45分许，被告人许某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人许某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，湖州暂住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 池
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第414号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁文君，男，汉族，1993年8月24日出生于甘肃省张掖市，中专文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某系石河子市1小区“盛北通讯”电信营业厅员工。2013年8月6日15时许，在上班期间，趁无人之机，盗走了放在该营业厅7号柜台内的白色IPhone5手机一部，价值4990元。同年8月9日16时许，被告人梁某见该营业厅库房库管不在、房门未锁之机，溜进库房，盗走三星939型手机一部，价值3600元，被盗物品共计价值8590元。案发后赃物已追回发还失主。
另查，1、案发后被告人梁某被上网追逃，2013年9月2日，甘肃省张掖市兰州区公安局北街派出所在该区金张掖汽车救援中心将涉嫌盗窃的被告人梁某抓获。
2、因被盗手机均为未使用的新手机，被告人盗窃手机后已将手机使用，其家人为弥补失主盛传霞损失，赔偿失主盛传霞现金8650元，盛传霞将手机交给被告人家人处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主盛传霞的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押发还物品清单；被告人指认现场照片、赃物照片；被告人梁某的供述；证人路某、张某的证言；甘肃省张掖市兰州区公安局北街派出所出具的抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人手机两部，价值8590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某自愿认罪，并在家人的帮助下退赔失主全部损失，且主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李佳文
代理审判员 卓 莹
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第266号
原告：赵道春。
被告：何宇平。
原告赵道春与被告何宇平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵道春到庭参加诉讼，被告何宇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道春诉称：被告何宇平以资金周转困难为由，于2013年7月1日向原告借款人民币45000元，并口头承诺次日还清。后被告并未践约，故诉至本院，请求判令被告偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。
被告何宇平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告何宇平向原告借款人民币45000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵道春人民币肆万伍仟元整45000此据借款人：何宇平139XXXX****XXXXX13.7.1”。后原告索要未果，引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤后未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的的借条一份予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款45000元的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宇平借原告赵道春人民币45000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元；保全费520元，合计982.5元，由被告何宇平负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年九月五日
书记员 李 滢
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00005号
申请人山东冰轮工程有限公司。
法定代表人刘向群，系该公司董事长。
被执行人陕西昌盛实业集团有限公司。
法定代表人高建军，系该公司总经理。
申请人山东冰轮工程有限公司与被执行人陕西昌盛实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）白水民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西昌盛实业集团有限公司名下土地已另案进行评估拍卖，待拍卖后一并执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00005号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年一月八日
书记员 王 拓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执454-2号
申请执行人王宏伟，男，1972年8月26日出生，居民身份证住址福建省晋江市某某镇某某区某某号，身份证号码某某。
委托代理人舒绪彬，广东�智律师事务所律师。
委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区某某镇某某村某某，组织机构代购某某。
法定代表人刘代和。
被执行人刘代和，男，1966年5月20日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区龙翔某某公园某某花园某某期某某，身份证号码某某。
关于申请执行人王宏伟与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司、刘代和借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1373号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权本金、利息、仲裁费其他相关费用人民币6088174元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司、刘代和发出执行裁定书、财产申报表、执行令，向申请执行人王宏伟发出查证结果通知书。由于被执行人在指定期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查证，采取如下执行措施：
1、对被执行人刘代和名下龙岗中心城某某苑某某栋某某房产50%的份额（房产证号某某）、龙岗某某公园某某花园某某栋某某号房产（房产证号某某）、龙岗某某公园某某花园某某栋某某号房产（房产证号某某）、龙岗某某花园某某号楼某某单元某某号房产（房产证号某某）进行轮候查封。
2、对被执行人刘代和持有某某有限公司70%的股权、某某有限公司60%的股权、某某有限公司100%的股权、某某有限公司20%的股权、某某有限公司70%的股权进行轮候查封。
3、对被执行人刘代和在招商银行股份有限公司深圳分行某某账户内存款人民币415.14元、某某账户内存款人民币288.93元扣划至本院执行款账户。
4、将被执行人刘代和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执454-2号申请执行人王宏伟，男，1972年8月26日出生，居民身份证住址福建省晋江市某某镇某某区某某号，身份证号码某某。委托代理人舒绪彬，广东�智律师事务所律师。委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区某某镇某某村某某，组织机构代购某某。法定代表人刘代和。被执行人刘代和，男，1966年5月20日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区龙翔某某公园某某花园某某期某某，身份证号码某某。关于申请执行人王宏伟与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司、刘代和借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1373号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权本金、利息、仲裁费其他相关费用人民币6088174元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司、刘代和发出执行裁定书、财产申报表、执行令，向申请执行人王宏伟发出查证结果通知书。由于被执行人在指定期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查证，采取如下执行措施：1、对被执行人刘代和名下龙岗中心城某某苑某某栋某某房产50%的份额（房产证号某某）、龙岗某某公园某某花园某某栋某某号房产（房产证号某某）、龙岗某某公园某某花园某某栋某某号房产（房产证号某某）、龙岗某某花园某某号楼某某单元某某号房产（房产证号某某）进行轮候查封。2、对被执行人刘代和持有某某有限公司70%的股权、某某有限公司60%的股权、某某有限公司100%的股权、某某有限公司20%的股权、某某有限公司70%的股权进行轮候查封。3、对被执行人刘代和在招商银行股份有限公司深圳分行某某账户内存款人民币415.14元、某某账户内存款人民币288.93元扣划至本院执行款账户。4、将被执行人刘代和纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一六年十月十四日书记员  罗 静
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3146-1号
原告：韩雯。
委托代理人：黄亮，系韩雯配偶。
被告：郭靖。
被告：王梅。
本院于2014年10月24日受理的原告韩雯与被告郭靖、王梅合伙协议纠纷一案。宣判前，原告于2015年2月5日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雯撤回起诉。
本案起诉标的金额97352.55元，应收案件受理费2233.81元（原告预交2247.05元，退还13.24元），撤诉案件减半收取，退还原告1116.91元，其余1116.90元及邮寄送达费20元、公告费250元均由原告自行负担。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 武凤义
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓朋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00081号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年9月15日出生，汉族，个体工商户。曾因犯伪造公司印章罪于2013年6月18日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因本案于2013年12月28日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人崔翔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月，被告人胡某以承建工程需缴纳保证金等为由，从蒋某处以周息一分的利率借款170万元，截至2012年10月，除归还本金155万元之外，还支付利息130余万元。被告人胡某因长期支付高额利息而心生怨愤，并预谋采取自制假炸药包胁迫、使用三角铲威胁等方式，意欲敲诈蒋某十余万元。
2013年12月9日凌晨，在经过事先踩点确认蒋某一人在家的情况下，被告人胡某驾驶皖B×××××奇瑞轿车并携带事先准备好的三角铲、假炸药包、透明胶带、绳子等物前往位于芜湖县阳光半岛桂花园蒋某家。在将自制的炸药包放置隔壁空屋阳台后，被告人胡某从阳台翻入蒋某家阳台，进入四楼卧室，叫醒蒋某并手持三角铲相威胁，欲向其提出索要钱财的要求。因蒋某声称其丈夫在家中，被告人胡某心中惧怕欲逃脱，为防止蒋某报警、呼救，被告人胡某随即要求蒋某送其离开房间，并让蒋某驾驶皖B×××××轿车助其逃跑。在逃跑过程中，被告人胡某在车内准备再次向其提出索要钱财的要求，但在车行至芜湖县湾沚镇迎宾新都小区北门时，被害人蒋某故意驾车撞向席某经营的老席批发部后下车寻机求救并报警，被告人胡某见状逃离现场。
经芜湖县价格认证中心鉴定，皖B×××××轿车维修费用及造成老席批发部的损失共计60152元。
2013年12月27日，被告人胡某被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人翁某、席某、张某、鲍某的证言；书证：户籍信息、民事借贷材料、赔偿协议、病历、刑事判决书、抓获经过、情况说明；物证：刑事照片；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书、芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。案发后，被告人胡某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元。撤销本院（2013）芜刑初字第00135号刑事判决书中对其犯伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 品
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第70号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审。
辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人赵某及其辩护人杨连海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿228省道向北行驶至和利时加气站北20米处时，撞至路中间的护栏发生交通事故，车辆受损，赵某受伤。经垦利县公安局刑事技术室鉴定赵某血液中乙醇含量为219.257mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、检验、鉴定结论告知书、被告人赵某身份信息、驾驶信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、路产赔偿清单、赔偿票据、病历、X光报告单，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）113号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录及被告人赵某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人赵某及辩护人提出的对赵某适用缓刑的辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 丁福才
人民陪审员 王洪光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4692号
原告：赵林，男，1964年12月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：赵有水，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：靳兆荣，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：刘兵，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵林诉被告赵有水、靳兆荣、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人杨学明，被告赵有水、刘兵到庭参加诉讼。被告靳兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告赵有水所有的位于泗洪县临淮镇临淮居委会1幢砖混房屋三间。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1.被告赵有水、靳兆荣偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年2月8日起按照月利率1.8%计算实际履行之日止），被告刘兵承担连带保证责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告赵有水因经营需要向原告赵林借款80000元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年1月1日。被告刘兵为该笔借款提供保证担保。2016年2月份，被告赵有水、刘兵支付原告利息17000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵有水、靳兆荣系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告赵有水、靳兆荣应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。
被告赵有水辩称：被告赵有水曾于2014年3月10日立据向原告借款80000元，约定月利率1.8%，但并未于2015年2月8日与原告签订过本案借款合同，双方之间也不存在两次借贷关系。对还款17000元不知情。现同意还款，但需分期偿还，且不再承担2014年3月10日的80000元借款。
被告刘兵辩称，同意承担保证责任，但暂无偿还能力。
被告靳兆荣未答辩。
原告赵林围绕诉讼请求依法提交了2015年2月8日的80000元个人借款合同一份。原告对该借款合同系由2014年3月10日的80000元借款换据形成作出了详细、合理的解释，并得到被告刘兵的认可；被告赵有水虽辩称未与原告签订过上述借款合同，但其未提供相应反证，且其对双方之间2014年3月10日的80000元借款的真实性未予否认，并表示同意还款。故对上述证据的真实性，本院予以确认，能够证实被告赵有水借到原告80000元，被告刘兵提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵有水、靳兆荣系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告赵有水因经营需要，于2014年3月10日向原告赵林借款80000元，约定月利率1.8%。2015年2月8日，双方换据，签订本案个人借款合同，仍约定月利率1.8%，同时约定还款时间为2016年1月1日。被告刘兵在借款合同上签字，为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，被告仅支付原告一年利息17000元，余款经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告赵林与被告赵有水之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告赵有水未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率1.8%未超过年利率24%，原告请求按照该利率支付利息，应予支持。被告赵有水、靳兆荣系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告赵有水、靳兆荣应当承担共同偿还责任。被告刘兵为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵有水、靳兆荣追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有水、靳兆荣共同偿还原告赵林借款本金80000元及利息（自2016年2月8日起按照月利率1.8%计算实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘兵对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵有水、靳兆荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2250元，由被告赵有水、靳兆荣负担；被告刘兵承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵有水、靳兆荣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告赵林提供的个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4692号原告：赵林，男，1964年12月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：赵有水，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：靳兆荣，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：刘兵，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告赵林诉被告赵有水、靳兆荣、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人杨学明，被告赵有水、刘兵到庭参加诉讼。被告靳兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告赵有水所有的位于泗洪县临淮镇临淮居委会1幢砖混房屋三间。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1.被告赵有水、靳兆荣偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年2月8日起按照月利率1.8%计算实际履行之日止），被告刘兵承担连带保证责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告赵有水因经营需要向原告赵林借款80000元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年1月1日。被告刘兵为该笔借款提供保证担保。2016年2月份，被告赵有水、刘兵支付原告利息17000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵有水、靳兆荣系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告赵有水、靳兆荣应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。被告赵有水辩称：被告赵有水曾于2014年3月10日立据向原告借款80000元，约定月利率1.8%，但并未于2015年2月8日与原告签订过本案借款合同，双方之间也不存在两次借贷关系。对还款17000元不知情。现同意还款，但需分期偿还，且不再承担2014年3月10日的80000元借款。被告刘兵辩称，同意承担保证责任，但暂无偿还能力。被告靳兆荣未答辩。原告赵林围绕诉讼请求依法提交了2015年2月8日的80000元个人借款合同一份。原告对该借款合同系由2014年3月10日的80000元借款换据形成作出了详细、合理的解释，并得到被告刘兵的认可；被告赵有水虽辩称未与原告签订过上述借款合同，但其未提供相应反证，且其对双方之间2014年3月10日的80000元借款的真实性未予否认，并表示同意还款。故对上述证据的真实性，本院予以确认，能够证实被告赵有水借到原告80000元，被告刘兵提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵有水、靳兆荣系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告赵有水因经营需要，于2014年3月10日向原告赵林借款80000元，约定月利率1.8%。2015年2月8日，双方换据，签订本案个人借款合同，仍约定月利率1.8%，同时约定还款时间为2016年1月1日。被告刘兵在借款合同上签字，为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，被告仅支付原告一年利息17000元，余款经原告多次催要至今未还。本院认为，原告赵林与被告赵有水之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告赵有水未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率1.8%未超过年利率24%，原告请求按照该利率支付利息，应予支持。被告赵有水、靳兆荣系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告赵有水、靳兆荣应当承担共同偿还责任。被告刘兵为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵有水、靳兆荣追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有水、靳兆荣共同偿还原告赵林借款本金80000元及利息（自2016年2月8日起按照月利率1.8%计算实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘兵对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵有水、靳兆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2250元，由被告赵有水、靳兆荣负担；被告刘兵承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵有水、靳兆荣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告赵林提供的个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00105号原告曾雪妮，女，1977年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。被告曾红德，男，1972年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告曾雪妮与被告曾红德同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏建华、魏光佑组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾雪妮的委托代理人余习林到庭参加诉讼，被告曾红德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪妮诉称，我与被告曾红德于1994年初相识，1995年1月按农村习俗举行婚礼，1996年9月15日生育一子曾鹏。由于双方性格差异大，感情不和，2007年1月，被告以外出打工为名，独自外出8年之久，至今下落不明。请求人民法院判令解除我与被告的同居关系并依法分割共同财产。被告曾红德未到庭答辩。原告曾雪妮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告身份信息；2、武汉市新洲区汪集街欧咀村村民委员会证明。经庭审质证，被告曾红德未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告曾雪妮提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，原告曾雪妮与被告曾红德于1994年初相识，1995年1月按农村习俗举行婚礼，1996年9月15日生育一子曾鹏。同居期间，原、被告在武汉市新洲区汪集街欧咀村谢家大屋四组16号共同修建了一栋两间平房。由于原、被告双方性格差异大，感情不和，被告曾红德于2007年7月外出打工，至今下落不明。原告曾雪妮向本院起诉，请求判令解除原告曾雪妮与被告曾红德的同居关系并依法分割共同财产。在庭审过程中，原告曾雪妮自愿放弃分割同居期间共同财产的诉讼请求。本院认为，原告曾雪妮与被告曾红德于1995年1月在未办理结婚登记的情况下同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原告曾雪妮与被告曾红德为同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间修建的房屋为原、被告共有的财产，原、被告对该房屋共同享有所有权。原告曾雪妮在庭审过程中自愿放弃分割该房屋的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曾雪妮与被告曾红德同居期间的财产即位于武汉市新洲区汪集街欧咀村谢家大屋四组16号的房屋归被告曾红德所有。案件受理费300元，由被告曾红德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长童安林人民陪审员魏建华人民陪审员魏光佑二〇一五年八月三日书记员曹光中
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第6号
上诉人（原审被告）庞光荣。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞选明。
委托代理人王显全，达县新桥法律服务所法律工作者。
上诉人庞光荣因与被上诉人庞选明买卖合同纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞光荣的委托代理人李云生，被上诉人庞选明及其委托代理人王显全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告欲将自营的位于达县罐子乡高石口村五组的石材加工厂整体出售，原告欲购买。经原、被告协商，原告于2012年5月27日向被告支付了定金20000元，被告出具暂收条一份，收条载明：“今收到庞选明现金20000.00元，系加工厂出售定金。大写贰万元正。此条，收款人庞光荣。”2012年5月28日，双方签订买卖协议。协议约定：“甲方（被告）将位于达县罐子乡高石口村五组地界的荣华石材加工厂厂房所有资产及配套设施整体出售给乙方（被告），议价总共600000元人民币。付款方式为合同签订之日2012年5月29日付100000元人民币，2012年6月15日付200000元人民币，2012年6月28日付200000元人民币。剩下余款100000元人民币在甲方张榜公示后无任何遗留问题一个月内付清。甲方于2012年6月28日前将荣华石材加工厂完好的交给乙方。甲、乙双方约定此协议从双方交接加工厂之日起生效，如有违约按每天2000元人民币赔偿。另又约定本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。协议还对其他买卖事宜进行了约定。”后原告要求被告履行买卖合同，被告既不履行买卖合同也不退还原告定金，原告遂起诉来院。
原审法院认为，由于本案原告支付定金在双方签订买卖协议前一日，原告给付的定金属于成约定金还是履约定金从被告庞光荣出具的暂收条，定金系加工厂出售定金的描述，应当认定本案原告支付的定金为履约定金。关于原、被告于2012年5月28日签订买卖协议生效的时间。双方在签订协议时，协议第七条约定协议从双方交接加工厂之日起生效，协议第八条约定协议从双方签字生效。从双方买卖协议第六条的付款方式约定的内容看，从签订买卖协议次日起，原告就应当按照约定开始履行合同义务。因此，双方合同的效力应当认定为从双方签字之日起生效，即2012年5月28日生效。买卖协议的签订，系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按约履行，恪守合同义务。原告要求被告履行买卖协议，被告予以拒绝，现原告请求被告双倍返还定金，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告庞光荣应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告庞选明定金共计人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庞光荣负担。
宣判后，庞光荣不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《买卖协议》后，被上诉人不按协议约定支付款项已违约，却先行起诉称上诉人不履行协议。请求撤销原审判决，继续履行双方签订的买卖协议。
被上诉人庞选明答辩称，双方签订买卖协议时，答辩人要求被答辩人提供该厂经营手续，被答辩人称等几天给你，之后答辩人了解到该厂所有权和经营权均不是答辩人，要求被答辩人退还定金，被答辩人不退还。并非被答辩人所称我方反悔、不支付款项；被答辩人应承担双倍返还定金之责，请求维持一审判决。
二审中，被上诉人庞选明提供了证据一、《石材资源开采及办证协议》、《土地（石山）使用（开采）权合同》，拟证明诉争石材加工厂的法定代表人是庞华不是庞光荣；证据二、《转让合同》、《庞华向曹敏的承诺》，拟证明2012年3月28日庞华已将诉争石材加工厂转让给曹敏，庞光荣作为担保人签字；证据三、《个体工商营业执照》、《达县工商局的查讯资料》，拟证明诉争石材加工厂从2012年3月6日工商登记的经营者为曹敏。上诉人质证认为，被上诉人所提供的证据不属二审的新证据，对其真实性无异议。本院结合本案实际情况予以采信。
二审查明，本案争议的石材加工厂原法定代表人是庞华，2012年3月28日，庞华将诉争的石材加工厂转让给曹敏，庞光荣作为担保人签字。2012年3月6日，工商登记的经营者为曹敏。庭审中，合议庭要求上诉人庞光荣在指定期限内，提供诉争石材加工厂具有合法手续及其享有处分权的证据。上诉人庞光荣逾期未提供。
二审查明的其余事实与一审查明的一致。
本院认为，2012年5月28日，上诉人庞光荣与被上诉人庞选明签订买卖协议，将荣华石材加工厂整体所有资产及租用土地议价60万元出售给被上诉人；双方签订买卖协议之前，2012年5月27日上诉人出具收条，收取了被上诉人定金20000元；履行协议过程中，产生纠纷的事实当事人无异议，本院予以确认。二审中，被上诉人庞选明提供的证据，证明诉争的荣华石材厂属案外人庞华或曹敏所有；上诉人在本院指定期限内亦不能提供诉争的荣华石材厂具有合法手续经营及其享有处分权的证据。被上诉人庞选明无法实现购买石材厂的合同目的。一审法院对庞选明要求庞光荣双倍返还定金的请求予以支持，符合法律规定，双方所签订的买卖合同予以解除。上诉人的上诉理由，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人庞光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年一月九日
书记员 王春燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第6号
上诉人（原审被告）庞光荣。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞选明。
委托代理人王显全，达县新桥法律服务所法律工作者。
上诉人庞光荣因与被上诉人庞选明买卖合同纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞光荣的委托代理人李云生，被上诉人庞选明及其委托代理人王显全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告欲将自营的位于达县罐子乡高石口村五组的石材加工厂整体出售，原告欲购买。经原、被告协商，原告于2012年5月27日向被告支付了定金20000元，被告出具暂收条一份，收条载明：“今收到庞选明现金20000.00元，系加工厂出售定金。大写贰万元正。此条，收款人庞光荣。”2012年5月28日，双方签订买卖协议。协议约定：“甲方（被告）将位于达县罐子乡高石口村五组地界的荣华石材加工厂厂房所有资产及配套设施整体出售给乙方（被告），议价总共600000元人民币。付款方式为合同签订之日2012年5月29日付100000元人民币，2012年6月15日付200000元人民币，2012年6月28日付200000元人民币。剩下余款100000元人民币在甲方张榜公示后无任何遗留问题一个月内付清。甲方于2012年6月28日前将荣华石材加工厂完好的交给乙方。甲、乙双方约定此协议从双方交接加工厂之日起生效，如有违约按每天2000元人民币赔偿。另又约定本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。协议还对其他买卖事宜进行了约定。”后原告要求被告履行买卖合同，被告既不履行买卖合同也不退还原告定金，原告遂起诉来院。
原审法院认为，由于本案原告支付定金在双方签订买卖协议前一日，原告给付的定金属于成约定金还是履约定金从被告庞光荣出具的暂收条，定金系加工厂出售定金的描述，应当认定本案原告支付的定金为履约定金。关于原、被告于2012年5月28日签订买卖协议生效的时间。双方在签订协议时，协议第七条约定协议从双方交接加工厂之日起生效，协议第八条约定协议从双方签字生效。从双方买卖协议第六条的付款方式约定的内容看，从签订买卖协议次日起，原告就应当按照约定开始履行合同义务。因此，双方合同的效力应当认定为从双方签字之日起生效，即2012年5月28日生效。买卖协议的签订，系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按约履行，恪守合同义务。原告要求被告履行买卖协议，被告予以拒绝，现原告请求被告双倍返还定金，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告庞光荣应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告庞选明定金共计人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庞光荣负担。
宣判后，庞光荣不服，向本院提起上诉理称：上诉人与被上诉人签订《买卖协议》后，被上诉人不按协议约定支付款项已违约，却先行起诉称上诉人不履行协议。请求撤销原审判决，继续履行双方签订的买卖协议。
被上诉人庞选明答辩称，双方签订买卖协议时，答辩人要求被答辩人提供该厂经营手续，被答辩人称等几天给你，之后答辩人了解到该厂所有权和经营权均不是答辩人，要求被答辩人退还定金，被答辩人不退还。并非被答辩人所称我方反悔、不支付款项；被答辩人应承担双倍返还定金之责，请求维持一审判决。
二审中，被上诉人庞选明提供了证据一、《石材资源开采及办证协议》、《土地（石山）使用（开采）权合同》，拟证明诉争石材加工厂的法定代表人是庞华不是庞光荣；证据二、《转让合同》、《庞华向曹敏的承诺》，拟证明2012年3月28日庞华已将诉争石材加工厂转让给曹敏，庞光荣作为担保人签字；证据三、《个体工商营业执照》、《达县工商局的查讯资料》，拟证明诉争石材加工厂从2012年3月6日工商登记的经营者为曹敏。上诉人质证认为，被上诉人所提供的证据不属二审的新证据，对其真实性无异议。本院结合本案实际情况予以采信。
二审查明，本案争议的石材加工厂原法定代表人是庞华，2012年3月28日，庞华将诉争的石材加工厂转让给曹敏，庞光荣作为担保人签字。2012年3月6日，工商登记的经营者为曹敏。庭审中，合议庭要求上诉人庞光荣在指定期限内，提供诉争石材加工厂具有合法手续及其享有处分权的证据。上诉人庞光荣逾期未提供。
二审查明的其余事实与一审查明的一致。
本院认为，2012年5月28日，上诉人庞光荣与被上诉人庞选明签订买卖协议，将荣华石材加工厂整体所有资产及租用土地议价60万元出售给被上诉人；双方签订买卖协议之前，2012年5月27日上诉人出具收条，收取了被上诉人定金20000元；履行协议过程中，产生纠纷的事实当事人无异议，本院予以确认。二审中，被上诉人庞选明提供的证据，证明诉争的荣华石材厂属案外人庞华或曹敏所有；上诉人在本院指定期限内亦不能提供诉争的荣华石材厂具有合法手续经营及其享有处分权的证据。被上诉人庞选明无法实现购买石材厂的合同目的。一审法院对庞选明要求庞光荣双倍返还定金的请求予以支持，符合法律规定，双方所签订的买卖合同予以解除。上诉人的上诉理由，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人庞光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年一月九日
书记员 王春燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1361号
申请执行人：姜洪鑫。
被申请执行人：慕春学。
被申请执行人：张桂芝。
申请执行人姜洪鑫与被申请执行人慕春学、张桂芝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建叶民初字第03971号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人慕春学、张桂芝现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01429号
申请执行人卢新江。
被执行人陕西讯朗电子科技有限公司。
被执行人陈建军。
被执行人李烨。
被执行人刘晋。
申请执行人卢新江与被执行人陈建军、李烨、刘晋、陕西讯朗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04047号民事判决书、（2015）西中民三终字第00163号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢新江于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第04047号民事判决书、（2015）西中民三终字第00163号民事判决书向被执行人陈建军、李烨、刘晋、陕西讯朗电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员前往被执行人住所地了解情况，但并未找到被执行人下落。办案人员在该住所地物业办了解到，被执行人陕西讯朗电子科技有限公司并没有在物业登记租住信息，物业工作人员也没有听说过被执行人。后经申请人提供线索，办案人员找到了被执行人陈建军，并对其采取了拘留措施。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01429号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终31号
上诉人(原审被告)：周丽，女，1981年出生。
被上诉人(原审原告)：郭坤汇，男，1982出生。
上诉人周丽因与被上诉人郭坤汇劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人周丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于新玲
审判员 吴 燕
审判员 石红燕
二〇一七年三月三十日
书记员 苗佳雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《相信》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币1000元；2、支付原告合理费用人民币100元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘14后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《相信》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第12号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：陈雁鸣。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该支行员工。
被告：丁维力。
被告：丁召平。
被告：陈杏花。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告丁维力、丁召平、陈杏花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年3月13日向本院申请撤回对被告丁维力、丁召平、陈杏花的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告丁维力、丁召平、陈杏花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1868元，合计1893元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年三月十三日
代书记员 柯元芬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜斌，男，汉族，1960年5月25日出生。
委托代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社。
负责人：杨成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行。
负责人：邵首川。
一审被告：黑龙江省二道河农场。
法定代表人：杜德旺。
再审申请人张喜斌因与被申请人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社（以下简称建三江农村信用合作联社）、中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行哈尔滨农垦支行）、一审被告黑龙江省二道河农场名誉权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜斌申请再审称：（一）张喜斌在建三江农村信用合作联社汇款时已经填写了电话号码，构成合同的一种，两次汇款不成功后建三江农村信用合作联社应及时电话通知张喜斌，由于建三江农村信用合作联社没有及时履行告知义务，导致张喜斌出现不良信用记录，故建三江农村信用合作联社应承担名誉侵权责任。（二）张喜斌与工行哈尔滨农垦支行签订的借款合同系格式文本，合同中并没有提示张喜斌如不按时还款会出现不良记录，故由于工行哈尔滨农垦支行没有尽到提示注意义务，导致张喜斌出现不良记录应承担侵权责任。（三）一、二审判决诉讼费的承担存在错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。
本院认为，张喜斌为购买黑龙江省北大荒农机有限公司的联合收割机，向工行哈尔滨农垦支行申请贷款，双方于2011年9月1日签订了《个人借款/担保合同》一份，合同第六条第四项明确注明还款户名及账号。2012年9月、10月张喜斌在建三江农村信用合作联社办理电汇业务时所填写的还款户名及账号存在错误，因此汇款未成功，导致其个人出现不良记录，建三江农村信用合作联社及工行哈尔滨农垦支行在此过程中并不存在违法行为。张喜斌主张由于建三江农村信用合作联社及工行哈尔滨农垦支行的违法行为导致其出现不良信用记录，致使其名誉权受到损害，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损坏的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案建三江农村信用合作联社及工行哈尔滨农垦支行在为张喜斌办理委托电汇及贷款业务中并不存在违法行为，且名誉的核心是社会评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成名誉权的侵害，而张喜斌并未提供证据证明其社会评价因此降低，其名誉权受到损坏的事实，故张喜斌主张建三江农村信用合作联社及工行哈尔滨农垦支行侵犯其名誉权的申请理由不能成立。
关于张喜斌主张一、二审诉讼费用承担存在错误的问题，因其此项申请理由不属于法定再审事由，故本院不予支持。
综上，张喜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喜斌的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔佳男
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第297号
公诉机关普宁市人民检察院�
被告人颜XX，男，因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人颜XX犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人颜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人颜XX与同案人陈XX（另案处理），于2015年1月15日10时许，携带作案工具“T型撬”，驾驶1辆电动车到普宁市占陇镇交丙坛“天宇网吧”门口，盗走被害人罗XX停放在网吧门口的1辆三菱牌助力二轮摩托车（价值人民币2150元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及赃车的照片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押及发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据，认为被告人颜XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人颜XX对被指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月15日10时许，被告人颜XX与同案人陈XX（另案处理）携带1支“T”型撬，驾乘1辆电动车到普宁市占陇镇交丙坛“天宇网吧”门口，盗走被害人罗XX停放于该处的1辆黄色三菱牌助力二轮摩托车（价值人民币2150元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人颜XX确认无误的作案地点及追回赃车的照片。
2.经被告人颜XX确认无误的现场监控视频及截图，证明：颜XX于2015年1月15日10时许在普宁市占陇镇交丙坛“天宇网吧”门口，开走1辆黄色三菱牌助力二轮摩托车。
3.提取笔录、扣押清单及发还清单，证明：公安机关扣押到颜XX窃得的黄色三菱牌助力二轮摩托车1辆及作案工具“T”型撬1支。追回的赃车已发还被害人罗XX。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：三菱牌助力二轮摩托车1辆价值人民币2150元。
5.被害人罗XX的陈述，证明：2015年1月15日5时许，他驾驶1辆黄色三菱牌二轮摩托车到普宁市占陇镇交丙坛“天宇网吧”上网，将车停放于网吧门口。当天14时许，派出所的民警进来网吧询问是否有人丢失摩托车，他才知道车辆被人偷盗。
6.被告人颜XX的供述及辨认笔录，证明：2015年1月15日10时许，他和陈XX因缺钱花用，携带作案工具“T”型撬，由陈XX驾驶1辆电动车载他到普宁市占陇镇交丙坛“天宇网吧”门口，乘无人之机盗走停放于该处的1辆三菱牌助力二轮摩托车。颜XX还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈XX就是一同到“天宇网吧”门口盗车的人。
7.被告人颜XX的户籍证明材料。
本院认为，被告人颜XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜XX所犯罪名成立。鉴于颜XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对颜XX判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终253号
上诉人（原审被告）张西健，男，汉族，1981年6月9日生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）信阳聚龙苑商务酒店有限公司
法定代表人袁金耀。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
上诉人张西健与被上诉人信阳聚龙苑商务酒店有限公司（以下简称聚龙苑酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张西健，被上诉人聚龙苑酒店的委托代理人章燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2015年4月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于信阳市工业城牌袁路口的新世纪综合楼第二层整体，租赁期限为2015年4月7日至2024年4月7日，房屋租金为每年148000元。第二年及后期的每年度租金，被告应该在每年度4月7日之前一次性将本年度租金打入原告指定的账户，如有拖欠房租行为，拖欠三天内，被告支付原告罚金10000元，三天后七天内处罚金5000元，7天后仍不付清房租的，原告有权收回租房，并处罚金20万元整，并限期三天清场。2016年4月7日前，被告张西健未将第二年度的房租148000元足额支付给原告，庭审中原告方认可被告在第二年度支付了3万元的房屋租金。庭审结束后，原告提交了书面意见同意终止合同。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约定将房屋出租给被告使用，被告有支付租金的义务。鉴于继续履行合同已不能实现原、被告双方的合同目的，被告主张终止合同的辩称意见，本院予以采纳，但被告张西健须支付占用原告房屋期间拖欠的租金。结合原、被告双方的真实意思表示，原、被告在合同中关于罚金的条款应定性为违约金，因合同约定的租赁期限为9年，合同履行期限届满前，被告提前解除合同给原告造成损失是事实，损失赔偿数额应当相当于因违约给原告所造成的损失，包括合同已履行部分被告拖欠的房租和合同未履行部分原告可获得的预期收益。原告要求被告支付违约金60000元未超出原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十六条、第二十九条，判决：一、解除原告信阳聚龙苑商务酒店有限公司与被告张西健签订的《房屋租赁合同》，被告张西健于本判决生效之日起三日内腾空房屋并将房屋返还给原告；二、被告张西健于本判决生效之日起十日内支付占用原告房屋期间拖欠的租金（自拖欠之日起按12333元/月计算至返还房屋之日止）；三、被告张西健于本判决生效之日起十日内支付原告违约金60000元；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4420元，由被告张西健承担。
宣判后，上诉人张西健不服提起上诉称，一、聚龙苑酒店不是本案适格诉讼主体。房屋租赁合同的主体是新世纪聚龙園宾馆，法定代表人赵汉发在合同上予以签名，上诉人和聚龙苑酒店没有法律上的权利义务关系，根据合同相对性，聚龙苑酒店不具有主体资格。二、原审遗漏当事人，新世纪聚龙園宾馆和赵汉发应作为第三人参加诉讼。三、原审判决上诉人支付违约金错误，上诉人和被上诉人无合同关系，谈不上违约，原审判决上诉人支付违约金无事实和法律依据。四、原审判决违约金数额过高。违约并非完全是上诉人责任，原审法院没有综合考虑客观事实，判决违约金6万元过高，显失公平。
被上诉人聚龙苑酒店答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回张西健的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合同生效后，当事人不得因名称、法定代表人、负责人等变动而不履行合同义务。张西健在原审庭审中并未对聚龙苑酒店的主体资格提出异议，视为其认可与聚龙苑酒店的房屋租赁关系。根据庭审查明情况，聚龙苑酒店具有本案诉讼主体资格。故上诉人称聚龙苑酒店非本案适格主体，原审遗漏当事人，原审判决张西健承担违约金无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。原审依据双方签订的《房屋租赁合同》支持聚龙苑酒店关于违约金6万元的诉讼请求并无不当，上诉人称违约金过高的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人张西健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终253号上诉人（原审被告）张西健，男，汉族，1981年6月9日生，住信阳市。被上诉人（原审原告）信阳聚龙苑商务酒店有限公司法定代表人袁金耀。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。上诉人张西健与被上诉人信阳聚龙苑商务酒店有限公司（以下简称聚龙苑酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张西健，被上诉人聚龙苑酒店的委托代理人章燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告于2015年4月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于信阳市工业城牌袁路口的新世纪综合楼第二层整体，租赁期限为2015年4月7日至2024年4月7日，房屋租金为每年148000元。第二年及后期的每年度租金，被告应该在每年度4月7日之前一次性将本年度租金打入原告指定的账户，如有拖欠房租行为，拖欠三天内，被告支付原告罚金10000元，三天后七天内处罚金5000元，7天后仍不付清房租的，原告有权收回租房，并处罚金20万元整，并限期三天清场。2016年4月7日前，被告张西健未将第二年度的房租148000元足额支付给原告，庭审中原告方认可被告在第二年度支付了3万元的房屋租金。庭审结束后，原告提交了书面意见同意终止合同。原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约定将房屋出租给被告使用，被告有支付租金的义务。鉴于继续履行合同已不能实现原、被告双方的合同目的，被告主张终止合同的辩称意见，本院予以采纳，但被告张西健须支付占用原告房屋期间拖欠的租金。结合原、被告双方的真实意思表示，原、被告在合同中关于罚金的条款应定性为违约金，因合同约定的租赁期限为9年，合同履行期限届满前，被告提前解除合同给原告造成损失是事实，损失赔偿数额应当相当于因违约给原告所造成的损失，包括合同已履行部分被告拖欠的房租和合同未履行部分原告可获得的预期收益。原告要求被告支付违约金60000元未超出原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十六条、第二十九条，判决：一、解除原告信阳聚龙苑商务酒店有限公司与被告张西健签订的《房屋租赁合同》，被告张西健于本判决生效之日起三日内腾空房屋并将房屋返还给原告；二、被告张西健于本判决生效之日起十日内支付占用原告房屋期间拖欠的租金（自拖欠之日起按12333元/月计算至返还房屋之日止）；三、被告张西健于本判决生效之日起十日内支付原告违约金60000元；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4420元，由被告张西健承担。宣判后，上诉人张西健不服提起上诉称，一、聚龙苑酒店不是本案适格诉讼主体。房屋租赁合同的主体是新世纪聚龙園宾馆，法定代表人赵汉发在合同上予以签名，上诉人和聚龙苑酒店没有法律上的权利义务关系，根据合同相对性，聚龙苑酒店不具有主体资格。二、原审遗漏当事人，新世纪聚龙園宾馆和赵汉发应作为第三人参加诉讼。三、原审判决上诉人支付违约金错误，上诉人和被上诉人无合同关系，谈不上违约，原审判决上诉人支付违约金无事实和法律依据。四、原审判决违约金数额过高。违约并非完全是上诉人责任，原审法院没有综合考虑客观事实，判决违约金6万元过高，显失公平。被上诉人聚龙苑酒店答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回张西健的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合同生效后，当事人不得因名称、法定代表人、负责人等变动而不履行合同义务。张西健在原审庭审中并未对聚龙苑酒店的主体资格提出异议，视为其认可与聚龙苑酒店的房屋租赁关系。根据庭审查明情况，聚龙苑酒店具有本案诉讼主体资格。故上诉人称聚龙苑酒店非本案适格主体，原审遗漏当事人，原审判决张西健承担违约金无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。原审依据双方签订的《房屋租赁合同》支持聚龙苑酒店关于违约金6万元的诉讼请求并无不当，上诉人称违约金过高的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人张西健承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  李 虎代理审判员  李 青二〇一七年三月十四日书 记 员  汪玉娇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执295号
申请执行人秦楚懿，女，2011年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人张琳燕(申请执行人母亲)，女，1980年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦利军，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人秦楚懿与被执行人秦利军(2015)崇少民初字第44号抚养费纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初540号
原告：文书字,男，汉族，1950年6月28日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：冯铁牛，男，汉族，1971年12月29日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告文书字诉被告冯铁牛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告文书字未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月七日
书记员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初540号原告：文书字,男，汉族，1950年6月28日出生，农民，现住新疆和硕县。被告：冯铁牛，男，汉族，1971年12月29日出生，农民，现住新疆和硕县。本院在审理原告文书字诉被告冯铁牛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告文书字未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶发勇二〇一六年六月七日书记员  马雯娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初213号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，个体户。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法征得被告人高某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月21日下午，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车沿道路行驶至盱眙县河桥镇新华书店门前十字路口，后因倒车发生交通事故。案发后，被告人高某明知他人报警在现场等候处理。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血样中的乙醇浓度为111mg／100ml。
另查，被告人高某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、潘某的证言。盱眙县公安局交警大队十中队及出警民警出具的发破案经过，呼气酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，被告人高某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人高某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某明知他人报警在现场等候处理，视为投案；归案后如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1199号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场c区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司总经理。
委托代理人：徐鑫（系原告公司员工）。
被告：黄岩社。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告黄岩社买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款194500元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事鞋材销售的企业。被告黄岩社因经营所需于2012年11月起陆续向原告购买鞋材中底。2013年12月9日经双方结算，被告结欠原告货款194500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岩社于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款194500元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费650元，合计4840元，由被告黄岩社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 汪 文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初467号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于广西钟山县，汉族，高中文化，在业，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开、邝达恩出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人覃凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日晚上，被告人曾某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿佛山市三水区X522线由乐平镇三江市场往G321线方向行驶，21时30分许，当车行至三水区X522线5KM+200M路段时，适遇被害人徐某1同向行走，致使小型普通客车碰撞被害人，造成被害人受伤经送往医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某主动报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人曾某在夜间雨天行驶至容易发生危险的路段时，没有降低行驶速度，没有注意观察前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，应承担事故全部责任。
另查明，被告人曾某已向被害人家属支付赔偿款人民币5万余元。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，证人徐某2的证言，被告人曾某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，丧葬费预付收据、伤者救治通知书、抢救费支付（垫付）通知书，道路交通事故认定书，关于天气状况调查的函、天气实况证明，行政强制措施凭证，协助执行通知书、民事裁定书，车辆行驶速度分析意见，呼气式酒精测试报告，检验、鉴定委托书，前科查询表，受理道路交通事故案件登记表，工作记录，抓获经过，户籍材料，驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、保险单，视听资料，民事起诉状、医疗收费票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年八月九日
书记员 叶素贤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审93号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、尹元斌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王成，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行被执行人王成土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日以王成未经批准，占用济南市历城区仲宫街道锦绣川九曲村集体土地建设农家乐，不符合济南市历城区仲宫街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5803号行政处罚决定书，主要内容：1、限王成15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区仲宫街道锦绣川九曲村91.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王成处以罚款1824元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年11月15日依法送达给被执行人王成。被执行人已于2017年1月13日向申请执行人缴纳罚款1824元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年2月16日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5057号催告书。2017年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人王成在非法占用的济南市历城区仲宫街道锦绣川九曲村91.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王成在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5803号行政处罚决定书第1项，即拆除王成在非法占用的济南市历城区仲宫街道锦绣川九曲村91.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王成必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00089号
原告马永胜，男，汉族，生于1954年3月9日。
被告靳存各，男，汉族，生于1965年4月10日。
本院在审理原告马永胜诉被告靳存各买卖合同纠纷一案中，原告马永胜于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永胜撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元由原告承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年九月二日
书 记 员 王新颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3246号
原告马某某，男，生于1981年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁世均，男，章丘向心法律服务所工作人员。
被告仇某甲，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗某某（系仇某甲之妻），女，生于1975年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告仇渡强（系仇某甲弟弟），男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋某某（系仇某甲弟妻），女，生于1977年2月3日，汉族，个体业主，住章丘市。
被告韩某某（系仇某甲妹夫），男，生于1987年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告仇某乙（系仇某甲妹妹），女，生于1988年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
上列五被告委托代理人仇某甲，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告马某某与被告仇某甲、隗某某、仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人袁世均，被告隗某某、仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙的委托代理人被告仇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月2日，被告仇某甲、隗某某借原告现金12万元，借期90天，2014年3月1日到期，约定月利息1.5%，章丘梁富桥担保有限公司提供担保，被告仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙出具共同还款承诺书，承诺借款人未按期偿还借款本息时承担连带还款责任。后债务人未还款。请求判令仇某甲、隗某某偿还借款12万元，利息0.9万元，违约金9万元，其他损失0.3万元，合计22.2万元；被告仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告仇某甲、隗某某辩称，借款12万元属实，已偿还部分利息，同意还款，但违约金不合理，其他损失不承担。
被告仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙辩称，担保属实，但已经超过六个月的担保期，不应承担担保责任。
经审理，本院认定，2013年12月2日，被告仇某甲、隗某某与原告马某某签订借款合同1份，约定仇某甲、隗某某向马某某借款12万元用于生产经营，借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日，月利率1.5%，如逾期履行合同按每日1%承担违约责任，章丘金富桥担保有限公司提供保证担保。同时，被告仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙出具共同还款承诺书，承诺借款人不能按期偿还借款本息时，担保人承担连带还款责任。合同签订后，仇某甲、隗某某出具收到12万元借款的收据1份，马某某支付仇某甲2.1万元现金，将9.9万元存至仇某甲银行账户。借期内，仇某甲、隗某某支付马某某三个月的借款利息，但未按期偿还借款本金。马某某向仇某甲、隗某某催要未果，提出如上诉求。
马某某主张自2014年3月1日至拟起诉之日2014年8月1日，按月利率1.5%计算逾期利息0.9万元，按1%减半计算违约金为9万元。
马某某为诉讼，支付章丘向心法律服务所代理费0.3万元。
以上事实，由马某某提供的借款合同、收据、银行卡存款凭条及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告仇某甲、隗某某与原告马某某借款的事实，由仇某甲、隗某某为马某某出具的收据、银行卡存款凭条及其陈述等相关证据证实，仇某甲、隗某某未按期偿还借款已违约，马某某有权要求偿还借款，故马某某要求仇�甲、隗某某偿还借款本金的诉求，理由正当，本院依法予以支持。双方在借款时明确约定支付利息，同时约定支付违约金，但逾期利息与违约金之和明显超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故超出部分依法不应支持，马某某关于逾期利息、违约金的诉求，本院依法按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支持，其余部分，本院依法不予支持。原告方诉讼并非必须委托代理人参加，因此支付的代理费也非必要损失，双方未约定代理费的承担，且本案原告马某某未提供证据证实其主张违约金后仍不能弥补其损失，故其关于代理费损失的诉求，证据不足，本院依法不予支持。被告仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙出具的共同还款承诺书，性质上为连带责任保证书，依法适用担保法律相关规定，因双方未约定保证期间，保证期间依法认定按主债务履�期届满六个月计算，即自借款期限届满之日2014年3月1日起计算至2014年9月1日止，马某某未提供证据证实在保证期间届满前曾向保证人主某某证人承诺继续承担保证责任，保证期间系除斥期间，故马某某起诉已超出保证期间，根据法律规定保证人免除保证责任，故马某某要求仇渡强、宋某某、韩某某、仇某乙承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告马某某现主张自2014年3月1日至2014年8月1日期间的利息、违约金，系对其自身民事权利的处分，不违反法律有关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某甲、隗某某于�判决生效之日起10日内偿付原告马某某借款本金12万元。
二、被告仇某甲、隗某某于本判决生效之日起10日内偿付原告马某某借款利息及违约金（自2014年3月2日起至2014年8月1日止，以12万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告马某某负担1630元，被告仇某甲、隗某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 延 增 田
人民陪审员 王 恩 俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 �春龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初598号
原告周继民，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告毛树岐，男，1950年10月9日出生，汉族，绥芬河市建筑公司退休员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告周继民与被告毛树岐排除妨害纠纷一案中，原告周继民于2016年7月8日以双方已经自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周继民以双方已经自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继民负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年一月十三日
书记员 范欢欢