wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1388号
原告宋云丽，女，汉族，医生，住四川省富顺县。
委托代理彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
原告卓颂，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告易小艳，女，汉族，药师，住四川省富顺县。
原告宋云丽、卓颂诉被告易小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，于2014年11月20日作出（2014）富民一初字第4029号民事判决书，原告宋云丽、卓颂不服该判决上诉于自贡市中级人民法院。2015年3月17日，自贡市中级人民法院以（2015）自民二终字第14号民事裁定书撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年5月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云丽及二原告的委托代理人彭文坤到庭参加了诉讼，被告易小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋云丽、卓颂共同诉称：二原告分别是卓力平的妻子和儿子。被告易小艳于2010年2月向卓力平借款50000元，用于购买东湖上城第二期商品房一套，并于2011年3月20日出具欠条一张，欠条上约定：“房屋卖出归还，如房屋三年未卖出，每年年终还款10000元整。”2014年9月19日，卓力平因病去世。后经原告催收，被告仍未归还借款。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。
被告易小艳在庭审后寄来答辩状称：1.被告曾于2010年2月向卓力平借款50000元用于购买东湖上城商品房属实，但被告将该房屋出卖后于2011年5月20日通过农行转账已偿还卓力平20000元，2011年12月19日又将余欠的30000元归还了卓力平，债务已全部清偿；2.该借款未要求支付利息；3.即使被告未按约偿还债务，原告的债权已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告认可被告已归还20000元借款，故要求被告偿还借款本金30000元及利息。
经审理查明，2011年3月20日，被告易小艳向卓力平出具欠条1张，欠条载明：“于2010年2月借卓力平伍万元整，购买东湖上城第二期商品房壹套，待房屋卖出归还。如房屋叁年未卖出，每年年终还款壹万元整。”
2011年5月16日，被告易小艳与案外人张译炜、黄雅梅夫妇签订二手房屋买卖合同，将坐落于富顺县东湖上城13栋1单元19号的商品房一套出售给案外人张译炜、黄雅梅；2011年5月20日，被告易小艳以其在中国农业银行富顺县支行的账户向卓力平的账户转账20000元；2013年1月16日，被告易小艳与张译炜、黄雅梅办理了房屋产权变更登记。
另查明，2014年3月，卓力平被查出患肺癌，后经治疗好转，并曾回医院继续上班；同年9月19日，卓力平因病情恶化去世。原告宋云丽自述卓力平生前未告知其本案借款情况，原告宋云丽在清理卓力平遗物时发现了该欠条。
卓力平与原告宋云丽于1986年11月21日结婚，婚后仅生育一子名卓颂。卓力平的父亲卓桂富于1997年4月22日去世，母亲李明惠于2013年12月13日去世。
上述事实，有原告出具的欠条、房屋买卖合同、房屋登记档案、中国农业银行转账凭条及当事人的身份信息、原告的陈述等证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告易小艳所欠原告借款30000元应当按约偿还；二原告要求被告支付借款利息，由于借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但二原告可以主张逾期利息，根据双方当事人的约定，2011年5月20日，被告易小艳卖房后向卓力平归还了借款20000元，故30000元的逾期利息应从2011年5月21日起计算；庭审后，被告易小艳向本院寄来答辩状主张二被告的债权超已过诉讼时效，但被告易小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃该项抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告易小艳在本判决生效后10日内偿还原告宋云丽、卓颂借款本金30000元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2011年5月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告宋云丽、卓颂负担420元，被告易小艳负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 刘 栋
人民陪审员 文光兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11776号
原告：张学斌，男，1965年4月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张学斌诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张学斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学斌自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张学斌负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00069号
申请执行人廖荣森。
被执行人雷冬香。
本院在执行廖荣森与雷冬香离婚纠纷一案中，本院于2013年12月23日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字笫00191号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人廖荣森于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行，于2014年2月20日向被执行人雷冬香发出执行通知书，责令被执行人雷冬香立即履行人民币27000元及利息。在执行过程中雷冬香履行了生效文书确定的义务，廖荣森于2014年4月18日出具结案证明。
本院认为，被执行人雷冬香已履行义务，依法应终结执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廖荣森与雷冬香离婚纠纷一案（2013）鄂罗田凤民一初字笫00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 吴教武
二〇一四年四月十八日
书记员 王 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7097号
原告孙×，男，1940年12月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告王×，女，1945年1月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
原告孙×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员杨久君、王亚军，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人赵长凤、被告王×及委托代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告于1992年底经人介绍认识，于1993年3月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常因为琐事找茬打架，怀疑原告将家中财物赠与子女，因此原告的子女来家里时被告不理睬，致使双方矛盾日益加深。被告平日对原告的生活不给于照顾，并从精神上折磨原告，不理睬原告，还在家里的墙上贴大字报对原告进行辱骂。故原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂。现双方分居已经满三年。原告曾于2012年2013年两次起诉离婚，被告在法庭上表示不同意离婚，但庭后被告从不与我联系，没有任何和好的表示，为了结束这种名存实亡的夫妻生活，现第三次起诉要求与被告离婚：1.准予原告孙×与被告王×离婚；2、诉讼费由被告王×负担。
被告王×辩称：不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂。（2013）顺民初字第9188号民事判决书已经驳回原告离婚的诉讼请求，被告同意该判决的意见。北京市顺义区××小区××号楼×单元×××室房屋是夫妻共同财产，即使双方离婚，也应当由双方共同居住，被告同意住西屋，厨房和厕所共用。原告名下还有夫妻共同财产存款9000元和5000元，分别存在中国银行和邮政储蓄银行顺义支行应当依法分割，原告的工资也属于夫妻共同财产亦应当依法分割。认可双方自2012年12月1日起开始分居。
经审理查明：
1999年，顺义县建筑工程总公司改制后更名为北京市顺义区建筑工程总公司。
原、被告经人介绍于1992年底相识，1993年3月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后感情尚可，未生育子女。自2010年1月，双方因共同钱财的支配使用发生矛盾。自2012年12月1日起双方开始分居。
2012年11月14日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，该案本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求（案号（2012）顺民初字第14705号）。
2013年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，该案本院审理后再次判决驳回了原告的诉讼请求（案号（2013）顺民初字第9188号）。
2014年4月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，至法庭辩论结束之日，原告坚持与被告离婚且认为其与被告分居已满2年，符合法定离婚的条件。
被告王×主张其要求分割的北京市顺义区××小区××号楼×单元×××室房屋系夫妻共同财产，但未能向本院提交证据证实该房屋购买时其与孙×已经登记结婚。原告孙×就上述争议向本院提交了1992年6月16日住房申请书、购房款收据（1992年2月12日）两份书证拟证明，在双方经人介绍相识前（1992年年初），原告通过向其工作单位书面申请的方式获分楼房一套（即北京市顺义区××小区××号楼×单元×××室房屋），并于同年缴纳了购房款18000元。被告对于原告先分房后缴纳购房款这一情节的真实性提出质疑且向本院提出鉴定申请，要求对住房申请书的正文、落款、日期的笔墨形成时间，“预交18000元”字样的笔墨形成时间以及“顺义县建筑工程总公司”印章的真伪及加盖时间进行鉴定。但在随后的庭审过程中，又撤回了鉴定申请。原告在法庭辩论终结前向本院提交调查取证申请，认为原告提交的上述证据所加盖的公章为“顺义县建筑工程总公司”，因该企业经过改制已经不存在，故不认可上述书证的真实性。后经本院核实，上述证据确由北京市顺义区建筑工程总公司出具。被告王×在庭审过程中主张上述18000元购房款交纳至顺义县建筑工程总公司又被孙×领回，借给他人使用，正式交纳购房款系在双方登记结婚后，但未能提交相应证据证明其所主张的情节属实。
1994年9月14日，北京市房地产管理局向原告孙×发放了北京市顺义区××小区××号楼×单元×××室房屋的房产所有证。
另查明，双方在分居前有定期存款9000元和5000元存单，在原告孙×的掌控下，原告孙×同意折款5000元和2500元支付给被告王×。原告孙×还有工资卡存款721.50元亦具有夫妻共同存款的性质。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住房申请书、购房款收据复印件、购房款转账凭证、集资款收据、维修费收据、供暖费收据、银行存单复印件、邮储银行流水单等证据在案佐证。
本院认为：
双方分居已满两年，且原告孙×已多次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。
双方的争议焦点集中在北京市顺义区××小区××号楼×单元×××室房屋是否属于夫妻共同财产这一法律性质的认定。本案中，涉诉房屋支付购房款的时间为1992年2月12日，孙×办理房屋所有权证书的时间为1994年9月14日，而孙×与王×登记结婚的时间为1993年3月30日。双方因此对房屋的购买（所有权取得）时间产生争议。根据相关法律规定，财产所有权的继受取得是指通过某种法律行为从原所有权人处取得所有权，其中一种重要的方式即买卖。本案中，孙×于1992年向其工作单位支付18000元购房款，双方的买卖合同关系应于支付购房款时成立。孙×于1994年办理房屋所有权证书的行为是使其享有的所有权具有公示公信效力的行为，不是其取得所有权的起始时间。据此，本院认为，诉争房屋的购买时间应当认定为1992年2月12日。
根据我国婚姻法的相关规定，婚姻双方中一方的婚前财产不属于夫妻共同财产。上述房屋于孙×与王×婚前购买应属于孙×的婚前财产，故该房屋不具有夫妻共同财产的法律性质，本院对于被告王×要求将上述房屋作为夫妻共同财产处理的请求不予支持。
被告王×请求分割的存款合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告王×离婚；
二、原告孙×给付被告王×夫妻共同财产折款七千八百六十元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回被告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行终字第00016号
上诉人（原审起诉人）：梁某某。
被上诉人：某某市人民政府。
第三人：陈某某。
上诉人梁某某因起诉某某市人民政府撤销集体土地建设用地使用证一案，不服XX市中级人民法院（2014）鄂XX中立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人梁某某于2014年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1116号
原告：何马林，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何军林，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：李显颜，湖南舂陵法律服务所法律工作者。
原告何马林与被告何军林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告何马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军林立即清除堆放在原告宅基地上的片石，停止妨碍原告建房；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：道县寿雁镇深田村教室因年久失修已成危房导致学校师生无法正常上课，经村民大会招标出售村内土地用于建设教室，原告以8800元的高价中标后，在村委会协助下，2002年12月17日，道县规划建设局为原告颁发了村镇建设工程规划许可证，2002年12月26日，道县国土局为原告颁发了村民商住用地批准书。2014年8月，原告准备在该宗土地建房时，被告为达到占有该宗土地的目的将片石堆放在原告的土地上，影响了原告建房。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审理认为，本案中所诉争的土地权属问题直接影响到本案的公正处理。在庭审过程中，被告何军林向本院提交了道县国土管理局于1996年10月23日颁发的道集建（96）字第6018035号集体土地建设用地使用证，证明被告对诉争的土地享有使用权。在原、被告均对诉争土地提供了相关土地使用证证明对该土地享有使用权的情况下，本院无法确认该土地的权属，而对有权属争议土地的确权属于行政管理范畴，依法应由相关行政机关处理，不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告何马林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2242号
原告：王殿志。
被告：孔岩，。
被告：徐忠巧。
本院在审理原告王殿志与被告孔岩、徐忠巧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元由原告王殿志负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年十二月九日
书记员 齐 蕾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更504号
罪犯牛天松，男，1972年3月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）邹刑重初字第4号刑事判决，以被告人牛天松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七万五千元。一审判决宣告后，山东省邹城市人民检察院提出抗诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）济刑终字第246号刑事判决，维持（2011）邹刑重初字第4号刑事判决对原审被告人牛天松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月26日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6669号刑事裁定，对罪犯牛天松减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯牛天松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛天松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛天松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛天松确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛天松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第584号
上诉人（原审原告）董某，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人董某因扶养纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某于2015年1月27日申请撤回二审上诉、一审起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人董某撤回本案上诉；
二、撤销资阳市雁江区法院（2014）雁江民初字第2046号民事判决；
三、准许上诉人董某撤回本案起诉。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，均由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 孙祖亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 卓浩军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终178号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏勇刚，男，1982年2月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市自流井区。2017年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人魏勇刚犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0302刑初234号刑事判决，以被告人魏勇刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月并没收改装射钉枪一支、钢珠六颗。被告人魏勇刚不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）魏勇刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏勇刚申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏勇刚撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1449号
原告：苑尚涛，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城通世达汽车零部件制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇工业园区。
法定代表人：陈保常，经理。
本院在审理原告苑尚涛诉被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告苑尚涛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑尚涛以双方协商为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑尚涛撤回对被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苑尚涛负担。
审判员 吴 福 连
二〇一七年五月二日
书记员 管文清存在
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3279号
原告：罗晃吾，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：林良曜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：蓬江区众悦劲点新概念餐厅，住所地：江门市蓬江区。
经营者：罗晃江。
原告罗晃吾诉被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅（以下简称众悦餐厅）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日、8月4日公开开庭进行了审理，原告罗晃吾及其委托代理人林良曜、被告众悦餐厅的经营者罗晃江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晃吾诉称：被告为解决餐厅经营资金紧张困难，双方于2015年10月21日签订《借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限为六个月至2016年4月21日。《借款合同》另约定利息为每月3000元，借款人期满逾期还款按《借款合同》支付逾期利息。原告于2015年10月23日将借款款项转入被告指定的股东赵扶顺账号上，并得到被告的确认。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还款项。综上，被告的行为已构成重大违约，其行为损害原告的合法权益，为维护原告自身权益，遂起诉请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠借款100000元及约定利息24000元（自2015年10月23日暂计至2016年6月22日），合计124000元；二、被告承担本案所有费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.《借款合同》，证明双方真实存在借款关系，并约定借款金额、时间、期限、利息等；证据2.《银行查询单》，证明原告已按照合同约定向被告转账相关的借款金额；证据3.《收款收据》，证明被告确认原告的借款。
被告众悦餐厅全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。
经审理查明，2015年10月21日，原、被告分别作为甲方、乙方签订《借款合同》，合同约定：为解决乙方资金周转困难，由甲方借款100000元给乙方，同时以乙方的经营权及自有资产作担保，签订本合同时乙方须由该公司所有股东签名方生效；借款期限为六个月，即从2015年10月21日起至2016年4月21日止，乙方收到款项后，于下月开始在每月的22号前向甲方支付资金占用费3000元，借款到期后乙方未能及时还清款项给甲方的，则在征得甲方同意延后还款时，仍以本合同运作，在本合同履行期间，如乙方与他人出现经济纠纷、转让或其他方式变更的，甲方有优先偿还权。上述《借款合同》甲方有罗晃吾签名，乙方众悦餐厅盖章以及签字为罗晃江、赵顺扶的姓名。同月23日，原告通过银行转账方式将款项100000元转入赵顺扶在广东南粤银行的账户。同日，被告众悦餐厅向原告出具《收款收据》，确认收到借款100000元。借款后，被告从2015年11月开始按照每月3000元的标准向原告支付借款利息至2016年4月合计6个月共18000元，此后没有支付利息，亦没有偿还借款本金。原告遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求解决。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求，主张利息从2016年5月23日起按照每月3000元的标准计算。
另查明，被告众悦餐厅系罗晃江于2014年10月8日申请设立的个体户。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告众悦餐厅向原告借款100000元的事实有原告提供的《借款合同》、《银行查询单》、《收款收据》为证，被告无异议，故此，本院对该借款事实予以确认。故此，原告请求被告返还借款本金100000元，理据充分。本院予以支持。双方在合同中约定每月借款利息3000元，即月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还部分年利率36%部分的利息除外”的规定，双方当事人该约定超出国家有关限制借款利率的规定，超出限制的部分无效，原告要求按每月3000元计算利息理据不足，应当以月息20000元为限。被告自2015年11月起按期支付借款利息，至2016年4月合计18000元，而此期间法定利息应为12000元（2000元／月×6个月），又由于双方约定的利率没有超过年利率36%（实为36%／年），超出的6000元（18000元-12000元）系被告自愿支付的，因而原告无需返还。同时，双方约定了逾期还款利率仍按合同约定执行，故而逾期还款利息应按年利率24%计算。综上，被告众悦餐厅应当以100000元为本金，从2016年5月23日起按年利率24%标准计算向原告支付借款利息。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗晃吾返还借款本金100000元及支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月23日起，按照年利率24%的标准，计至判决规定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，财产保全费1140元，合共3920元，由被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8928号
申请执行人：张玉焕，女，1966年7月31日出生。
被执行人：北京阳光房地产综合开发公司，住所地北京市西城区南礼士路36号。
张玉焕与北京阳光房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初41572号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉焕依法向本院申请执行。
因被执行人北京阳光房地产综合开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将×××市×××区×××里×××号楼×××号房屋的产权过户至张玉焕（身份证号码：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书记员 王颢然
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1236号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周朝来，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月24日被盘龙区人民法院判处有期徒刑10个月，2009年1月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被西山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被盘龙区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月5日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人周朝来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]967号量刑建议书提出判处被告人周朝来六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员马艳威出庭支持公诉，被告人周朝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日6时许，被告人周朝来在昆明市长村路边，驾驶“小能”（在逃）盗窃所得的一辆马自达轿车离开予以转移，并欲将该车辆卖掉以作为“小能”偿还其的债务。被告人周朝来将车辆驾驶至昆明市民航路五里多村路段时被民警查获。经查，该车系被害人由某于2016年6月4日20时许将车辆停放于别样幸福城小区地下停车场时被盗。经鉴定，该车辆价值21445元，现已发还被害人。
上述事实，被告人周朝来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝来明知是犯罪所得车辆，而予以转移、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周朝来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“涉案的金额为21445元；该车辆已发还被害人；被告人周朝来归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；系累犯，有三次犯罪前科”的量刑情节，被告人周朝来被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，上述量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人周朝来提出其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在看守所期间表现良好，认罪悔罪态度较好的辩解，有事实依据，本院予以采纳。综上，决定不对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人周朝来判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，被告人周朝来无意见，与被告人罪行相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周朝来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 芸
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执683号
申请执行人：石升红，女。
被执行人：吕良朋，男。
申请执行人石升红与被执行人吕良朋婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）庄民初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月10日向本院申请执行。执行标的额：7200元，执行费50元（未付）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年四月一日
书 记 员 于美令
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审246号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘贞辉，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人蔡淑群，女，汉族，农民，住址同上，系刘贞辉之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月14日所作的吉卫计征决（2016）第032503号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘贞辉、蔡淑群征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032503号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘贞辉、蔡淑群于2015年7月19日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘贞辉、蔡淑群送达了征收社会抚养费告知书。同月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘贞辉、蔡淑群征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032503号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘贞辉、蔡淑群。刘贞辉、蔡淑群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘贞辉、蔡淑群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘贞辉、蔡淑群所作出的吉卫计征决（2016）第032503号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032503号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘贞辉、蔡淑群征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审246号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘贞辉，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人蔡淑群，女，汉族，农民，住址同上，系刘贞辉之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月14日所作的吉卫计征决（2016）第032503号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘贞辉、蔡淑群征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032503号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘贞辉、蔡淑群于2015年7月19日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘贞辉、蔡淑群送达了征收社会抚养费告知书。同月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘贞辉、蔡淑群征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032503号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘贞辉、蔡淑群。刘贞辉、蔡淑群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘贞辉、蔡淑群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘贞辉、蔡淑群所作出的吉卫计征决（2016）第032503号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032503号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘贞辉、蔡淑群征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初513号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人巢某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月被本院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人巢某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人巢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月期间，被告人巢某在广州市从化区街口街门口江附近，以300元的价格向吸毒人员徐某金、黄某珍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月6日14时许，被告人巢某与吸毒人员张某电话约定在广州市从化区江埔街河东现代幼儿园门前以200元的价格交易毒品甲基苯丙胺约1克。在交易过程中，公安民警现场抓获了被告人巢某，并从现场地面收缴由被告人巢某丢弃的白色晶体三小包。经检验，毒品净重2.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巢某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员张某、徐某金、黄某珍的供述，被告人巢某的供述，化验检验报告，现场检测报告书及被告人指认尿检结果的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，证据保全清单，通话清单，购毒人员张某、徐某金、黄某珍辨认被告人巢某的辨认笔录及照片，被告人巢某辨认购毒人员张某、徐某金的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、作案现场的照片，行政处罚决定书，被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人巢某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为第一宗的毒品数量仅为1克左右，没有3克，希望从轻处罚。
本院认为，被告人巢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人巢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巢某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押的甲基苯丙胺2.97克依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人巢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年1月16日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的甲基苯丙胺2.97克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年九月二十七日
书 记 员 李昕陶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭明琴，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨飞，男，土家族。
再审申请人郭明琴因与被申请人杨飞探望权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑少民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明琴申请再审称：由于沿河县与贵阳路程遥远，单边路程要耗费14个小时，导致郭明琴难以按照法院判决的时间行使探望权，法院应当判决杨飞将女儿带给郭明琴，每周探望一次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审判决已经依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决郭明琴每月的第一个周的周五下午5点至周日下午6点探望其女儿杨雯竹，已依法保护了其探望权。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条仅规定另一方有协助义务，并未规定另一方有将子女亲自送给对方探望的义务。且杨飞本人亦不在沿河县境内居住、工作，郭明琴要求杨飞将杨雯竹从沿河县送至贵阳让其行使探望权，没有法律依据，亦不符合本案实际。
综上，郭明琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明琴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦 雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第968号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年5月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）912号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2008年7月1日，被告人冯某用自己的身�信息向中国民生银行杭州分行申办了1张信用卡，卡号为：42×××61，后明知自己无偿还能力，仍通过套现、取现的方式透支信用卡使用，至2012年3月26日，透支本金共计人民币21911.02元。中国民生银行工作人员多次以电话、上门催讨等形式向被告人冯某催收，但其超过三个月仍未归还。案发后，被告人家属已偿还民生银行本息。
2、2009年6月，被告人冯某用自己的身份信息向中国光大银行杭州分行申办了1张信用卡，卡号为：62×××22，后明知自己无偿还能力，仍通过套现、取现的方式透支信用卡使用，至2012年5月2日，透支本金共计人民币20749.71元。中国光大银行多次以电话、挂号信等形式向被告人冯某催收，但其超过三个月仍未归还。
2012年5月7日，被告人冯某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《刑�》第一百九十六条、第六十七条之规定处罚。
另查明：在本案审理期间，被告人冯某已结清其在中国光大银行的欠款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言；报案材料、委托书；中国民生银行信用卡申请表、申请资料、交易明细、催收记录（光盘）；中国民生银行出具的情况说明；中国光大银行报案材料、委托书；中国光大银行信用卡申请表、申请资料、交易明细、催收记录；还款证明；抓获、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某归还全部欠款并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年七�二日
书 记 员 沈国峰
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3022号
原告：田某，农民。
被告：艾某，农民。
本院在审理原告田某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王继红
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审123号
申请执行人：祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人：彭国峰，局长。
被执行人：祁阳县远东房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪中路。
法定代表人：蒋冬远。
申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁劳社监罚字［2015］02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年11月17日，祁阳县人力资源和社会保障局接刘某、伍某的投诉，称被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司拖欠其工资分别为4200元和4644元。2015年11月26日，祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司下达了祁劳社监字（2015）89号劳动保障监察询问通知书，要求其在2015年11月30日9时前到申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局接受询问，并提供刘某、伍某的劳动合同书、工资数目等相关资料。被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司拖欠刘某、伍某工资的行为被查实后，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局当即向被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司祁劳社监令字（2015）81号劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司在2015年12月14日前将拖欠刘某、伍某工资改正的情况和凭证向其书面报送，但被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司至今没有向申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局报送限期改正的情况。被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，故申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第三十条及《湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十一条、第十三条的规定，于2016年1月15日拟对被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司作出了罚款10000元的行政处罚；另根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，责令被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司在5日内支付刘某、伍某二人的工资共计8844元。被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司收到上述行政处罚决定书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年7月27日，祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司送达了祁人社催告字［2016］03号行政处罚决定履行催告书，限其在收到催告书之日起5日内履行相关处罚决定，但被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司于2016年7月29日收到该催告书后至今没有履行义务。
本院认为，祁阳县人力资源和社会保障局对祁阳县远东房地产开发有限公司作出的祁劳社监罚字［2015］02号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁劳社监罚字［2015］02号行政处罚决定。
二、责令被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司在接到本裁定书后立即支付刘某的工资欠款4200元，伍某的工资欠款4644元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨 柳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第279号
申请执行人万全福，住四川省简阳市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人万全福与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2218号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：龚友盛。
被告：谢小妃。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告龚友盛、谢小妃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告龚友盛、谢小妃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈吉丹
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第184号原告周少云，女，1962年3月15日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人周少华，女，1964年11月13日出生，汉族，住寿宁县镇，系原告妹妹。被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇。法定代表人：李琴，职务：执行董事。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告周少云诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少云委托代理人周少华、被告寿宁县润成房地产有限公司委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少云诉称，被告寿宁县润城房地产有限公司因资金周转需要，于2014年8月14日向原告借款170000元，约定借款期限6个月，每月支付利息5100元，于2014年11月3日又向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，每月支付利息6000元。以上两笔借款，被告分别向原告出具借条。借款后，被告仅支付借款170000元的利息至2014年11月13日，之后均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金370000元及利息（利息按月利率3%计算，170000元借款的利息从2014年11月14日起计算至还款之日止，200000元借款的利息从2014年11月3日起计算至还款之日止）。被告寿宁县润成房地产有限公司辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金370000元，但利息按月利率3%计算超出了法律允许的范围。被告已支付了170000元借款的3个月利息计15300元，该利息按法律允许范围支付利息后，多余部分应用于偿还此后的利息。经审理查明：被告寿宁县润城房地产有限公司以开发笔架山景园项目为由，于2014年8月14日向原告周少云借款170000元，约定借款期限为2014年8月14日至2015年2月14日，利息按月利率3%计算并按月支付，即被告每月向原告支付利息5100元，并向原告出具借条一张。2014年11月3日，被告以同样的理由又向原告借款200000元，约定借款期限为2014年11月3日至2015年5月3日，利息按月利率3%计算并按月支付，即被告每月向原告支付利息6000元，并向原告出具借条一张。原告分别于2014年8月14日、11月3日将相应款项通过银行存入被告指定的帐户。被告借款后仅支付了借款本金170000元的利息至2014年11月13日计15300元，借款本金及剩余利息至今未支付。2015年4月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的由被告出具的借条、转入户名为魏朱钦的银行卡取款凭条、被告的承诺书等证据证实。本院认为，被告分两次向原告借款，计欠原告借款本金370000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅按约定支付了15300元利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未偿还是不对的，其应予以偿还。鉴于原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，已超出同期人民银行基准贷款利率的四倍，且被告对此提出抗辩，该利率可调整为按月利率2%计算。对被告已支付的利息15300元，可从被告应支付的利息中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告寿宁县润城房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告周少云借款本金370000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金170000元的利息从2014年8月14日起计算至还款之日止，借款本金200000元的利息从2014年11月3日起计算至还款之日止，应扣除被告已支付的利息15300元）。如果被告寿宁县润城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告寿宁县润城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一五年五月二十八日书记员 蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保305号
申请人张凯，男，汉族，1992年12月26日生，住重庆市江津区。
被申请人杨春林，男，汉族，1979年8月8日生，住重庆市渝北区。
申请人张凯与被申请人杨春林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施.担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张凯提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十九日
书记员 李开敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执30号
申请执行人：鞍山市千山区金德利小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人:艾洪刚，系经理。
被执行人：王世齐，男，汉族，1976年10月31日出生，住所地：海城市甘泉镇双庙子村*组***号。
被执行人：刘宏涛，男，汉族，1969年10月29日出生，住所地：鞍山市铁东区湖南街***号楼2-4-55。
鞍山市千山区金德利小额贷款股份有限公司诉王世齐、刘宏涛借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民大初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王世齐、刘宏涛应给付欠款613650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00383号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1996年3月27日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码无，汉族，小学文化，无业，现无固定住址。2015年10月12日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年10月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2015]第366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月23日6时许，在蚌埠市禹会区观唐足浴8281房间，被告人王某趁被害人王某熟睡之际，将王某放在房间床头上的iphon6手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗iphon6手机的价格为人民币3860元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月23日6时许，被告人王某在蚌埠市禹会区观唐足浴8281房间，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在房间床头上的iphon6手机盗走。2015年10月30日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗iphon6手机的价格为人民币3860元。
另查明，2015年10月12日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年12月7日，被告人王某的朋友代为赔偿3900元给被害人王某，被害人王某对王某的行为表示谅解，出具了谅解书，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍情况说明，相关案发现场示意图及照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2015]308号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，被害人王某陈述以及被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人王某的朋友主动将其所盗赃款退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初850号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：金明福。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告金明福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币1968元，并支付滞纳金人民币3415元。共计人民币5383元。
2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年6月22日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计人民币1968元（134.46㎡×0.8元／㎡月×18个月9天=1968元），滞纳金人民币3415元。共计人民币5383元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故，原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告金明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金明福于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币1968元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告金明福负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保35号
申请执行人买俊有，男，1973年5月27日出生，住所地博爱县，证件号码410822197305270010。
被执行人胡忠平，地址浙江省温州市鹿城区。
申请执行人买俊有与被执行人胡忠平财产保全一案，博爱县人民法院于2016年5月4日作出的民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人胡忠平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买俊有于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人胡忠平偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡忠平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 葛琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1538号
申请执行人：王文胜，男，1967年8月5日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区。
法定代表人：王永杰，系该公司经理。
申请执行人王文胜与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司拖欠工资及社会保险费争议一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1538号申请执行人：王文胜，男，1967年8月5日出生，汉族，现住大连市。被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区。法定代表人：王永杰，系该公司经理。申请执行人王文胜与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司拖欠工资及社会保险费争议一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2098号
申请执行人管晓军
被执行人黄彤晋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00135号，依法向被执行人黄彤晋发出执行通知书，责令被执行人黄彤晋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彤晋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彤晋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币24560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终435号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C。
负责人：吴俊民，公司经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤荣，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人汤荣、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴定意见在民事诉讼中应当作为证据考虑，而按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，一方当事人自行委托形成的鉴定意见，另一方有证据足以反驳的应当准许其重新鉴定申请。一审法院未同意中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的重新鉴定申请，未能保障当事人的正当程序权利，导致本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2946号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司预交的二审案件受理费3924元予以退回。
审判长 陶 猛
审判员 徐 婕
审判员 汪振兴
二〇一七年六月十二日
书记员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04017号
原告李洁，女，1967年4月28日出生，汉族。
委托代理人董永强、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市财力出租汽车公司。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告李洁诉被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告李洁于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 赵 帅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执66号
申请执行人鲁贝贝，女，1992年12月27日生。
被执行人马彪，男，1997年12月3日生。
本院在执行鲁贝贝与马彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执66号申请执行人鲁贝贝，女，1992年12月27日生。被执行人马彪，男，1997年12月3日生。本院在执行鲁贝贝与马彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年五月十七日书记员  李新成
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初432号
原告：高泽平，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告高泽平诉被告新浦建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨亚楠
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初244号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱云芳，女，1982年8月29日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市惠来县。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。2018年4月18日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人朱云芳犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱云芳于2018年3月10日，在本市钟楼区南大街步行街2-77号“品味”服装店、吾悦国际广场一楼“卡拉”珠宝店等地，先后3次乘人不备，窃得被害人邓某、郝某、周某的手机，赃物价值共计人民币10800元。具体事实分述如下：
1.被告人朱云芳于2018年3月10日，在本市钟楼区南大街步行街2-77号“品味”服装店内，乘人不备，窃得被害人邓某的“苹果”牌iPhoneX手机1部，赃物价值人民币6000元。
2.被告人朱云芳于2018年3月10日，在本市钟楼区吾悦国际广场一楼“卡拉”珠宝店内，乘人不备，窃得被害人郝某的“苹果”牌iPhone6sPlus手机1部，赃物价值人民币1500元。
3.被告人朱云芳于2018年3月10日，在本市新北区万达广场1号商业街“美人美甲”店，乘人不备，窃得被害人周某的“苹果”牌iPhone7Plus手机1部，赃物价值人民币3300元。
案发后，被告人朱云芳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、郝某、周某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机购买凭证，监控视频、截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱云芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱云芳犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱云芳的犯罪所得人民币一万零八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初3号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人曾令德，男，生于1952年11月11日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，无业。曾因犯诈骗罪，于2004年4月15日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人曾令德犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人曾令德到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日10时许，被告人曾令德与何世峰和何安富（均已判刑）共谋后窜至绵阳市安州区花荄镇（原安县花荄镇），由被告人曾令德假扮出售“牛黄”的路人，何世峰假扮中间人，何安富假扮医生，在绵阳市安州区人民医院（原安县人民医院）以售卖假牛黄的方式骗取杨某某人民币10,000元。
上述事实，被告人曾令德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、取款凭证、前科材料、证明、视听资料、被害人杨某某的陈述、同案犯何安富、何世峰的陈述以及被告人曾令德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾令德在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾令德有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年一月九日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6375号
原告：泰州合融汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P177MOL，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬路8号3幢5层518室。
法定代表人：陈康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：王银龙，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地响水县。
原告泰州合融汽车销售服务有限公司（以下简称合融公司）与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理。
合融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王银龙归还合融公司借款140000元及支付借款期间的利息（计算期间为2017年7月5日至判决确定的偿还借款之日止）；2.王银龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，王银龙因资金周转困难，向合融公司借款140000元，借款期限为2017年7月5日至2017年10月4日，月息2.5%。到期后，王银龙未按约还款，合融公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院向王银龙邮寄应诉材料未能送达。
审理过程中，无锡合融汽车销售服务有限公司于2018年1月19日变更登记为合融公司。本院至合融公司提供的王银龙居住地即无锡市××区××室调查核实，王银龙现并未实际居住无锡市××区××室。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案王银龙在起诉时并未实际居住在无锡市××区××室，合融公司也未提供其他证据证明王银龙经常居住在无锡市××区。现王银龙户籍所在地为江苏省响水县，故根据上述法律规定，本案应移送至王银龙之户籍所在地江苏省响水县人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6375号原告：泰州合融汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P177MOL，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬路8号3幢5层518室。法定代表人：陈康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：王银龙，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地响水县。原告泰州合融汽车销售服务有限公司（以下简称合融公司）与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理。合融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王银龙归还合融公司借款140000元及支付借款期间的利息（计算期间为2017年7月5日至判决确定的偿还借款之日止）；2.王银龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，王银龙因资金周转困难，向合融公司借款140000元，借款期限为2017年7月5日至2017年10月4日，月息2.5%。到期后，王银龙未按约还款，合融公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院向王银龙邮寄应诉材料未能送达。审理过程中，无锡合融汽车销售服务有限公司于2018年1月19日变更登记为合融公司。本院至合融公司提供的王银龙居住地即无锡市××区××室调查核实，王银龙现并未实际居住无锡市××区××室。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案王银龙在起诉时并未实际居住在无锡市××区××室，合融公司也未提供其他证据证明王银龙经常居住在无锡市××区。现王银龙户籍所在地为江苏省响水县，故根据上述法律规定，本案应移送至王银龙之户籍所在地江苏省响水县人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 妍二〇一八年一月三十一日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2070号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告王奇。
被告张友发。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告王奇、张友发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告王奇、张友发经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月30日，被告王奇、张友发与原告签订《个人授信协议》，协议约定，原告向被告王奇、张友发授信人民币30万元，授信期间为60个月，即从2013年7月30日起到2018年7月30日止，被告王奇、张友发委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。2013年7月30日，被告王奇、张友发与原告又签订了《个人贷款借款合同》，合同约定，被告王奇、张友发向原告贷款30万元，只能用于流动资金周转，贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准，为2013年8月2日起至2016年8月2日止；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即为年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准，《个人贷款借款合同》有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；被告王奇、张友发未能按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；《个人贷款借款合同》项下贷款还款方式为等额还款，被告王奇、张友发须按月等额还本付息；若被告王奇、张友发连续三个月或累计六次未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；《个人贷款借款合同》履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；在被告王奇、张友发不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告王奇、张友发全数负担。2013年8月2日，原告如约向被告王奇、张友发发放贷款30万元，但被告王奇、张友发已累计超过十期未能根据上述合同的约定按时还款，已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告王奇、张友发归还原告本金234，988.87元；2、判令被告王奇、张友发向原告支付至2014年10月16日止的利息、逾期利息共计11，904.55元，并偿付自2014年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令被告王奇、张友发支付原告聘请律师费用19，751.47元；4、本案案件受理费及财产保全费由被告王奇、张友发承担。审理中，原告变更第3项诉讼请求为判令被告王奇、张友发支付原告聘请律师费用15，344.67元。
被告王奇、张友发未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告王奇、张友发之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告王奇、张友发之间的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已经如约向被告王奇、张友发指定账户发放贷款30万元；
证据4、本息明细，证明被告王奇、张友发拖欠原告本金、利息、逾期利息、复利情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告王奇、张友发未提供证据材料。
鉴于被告王奇、张友发未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王奇、张友发未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告王奇、张友发归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王奇、张友发经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇、张友发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金234，988.87元；
二、被告王奇、张友发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年10月16日的利息、逾期利息合计11，904.55元；
三、被告王奇、张友发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告王奇、张友发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费15，344.67元。
案件受理费5，299元，公告费560元，共计5，859元，由被告王奇、张友发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执45号
申请执行人王雄文。
申请执行人曹耀平。
申请执行人乔艳平。
申请执行人贺建文。
申请执行人许六则。
申请执行人赵国华。
被执行人周耀泉，又名周耀全，曾用名周跃全。
本院作出的（2015）中民初字第479号、（2007）中民初字第37号、（2006）中民初字第212号、（2006）中民初字第216号、（2006）中民初字第202号、（2006）中民初字第213号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人周耀泉至今未完全履行。各申请人先后向本院提出执行申请，本院均已立案受理。因该6件执行案件的被执行人完全相同，本院决定并案执行。现查明被执行人周耀泉在中阳县市场和质量技术监督管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周耀泉的存款60万元（余额不足时以实际划拨金额为准）。
二、每月扣留并提取被执行人周耀泉在中阳县市场和质量技术监督管理局的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一六年四月十五日
书记员 苏海花
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18339号
原告李福祥，男，1955年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告张文浩，男，年籍不详，住重庆市南岸区明月沱167号-1。
被告吴华芬，女，年籍不详，住重庆市巴南区陈家湾一村25号。
本院在审理原告李福祥诉被告张文浩、吴华芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李福祥于2016年11月15日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李福祥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李福祥负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00007-1号
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局。住所地长沙市雨花区区政府内。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人李岚，女，36岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。
委托代理人龚虎，男，39岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。
被执行人黄聪，男，32岁。
被执行人姚娜，女，27岁。
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称雨花区计生局）申请强制执行雨雨人口征决字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄聪、姚娜均系长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马铺组村民；双方于2009年5月25日结婚。2010年黄聪和姚娜生育第一胎男孩，取名为黄某；2013双方生育第二胎女孩，取名为黄某某。
经调查核实，申请执行人雨花区计生局认定黄聪、姚娜生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年6月24日向黄聪、姚娜作出雨雨人口征告字（2013）5号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，依法进行陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年6月25日依法进行了送达。但黄聪、姚娜在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求进行听证。
2014年7月28日，雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出雨雨人口征决字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄聪、姚娜均按雨花区2012年农村居民人均纯收入25488元的2倍征收社会抚养费，两人共计101952元；限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至长沙市雨花区非税收入管理局；一次性缴纳确有实际困难的，应在前述期限内向雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了当事人申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年8月8日，雨花区计生局向黄聪、姚娜送达了上述决定书。黄聪、姚娜未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未申请分期缴纳社会抚养费。
2014年11月25日，雨花区计生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向黄聪、姚娜作出雨雨计生催字（2013）5号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限黄聪、姚娜自收到催告书之日起10日内将欠缴的101952元社会抚养费和2个月的滞纳金408元，共计102360元缴至雨花区非税局计生汇缴专户。逾期仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。当日，雨花区计生局将催告书向黄聪、姚娜进行了送达。被执行人黄聪、姚娜未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2015年1月15日，雨花区计生局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有申请执行人提供的调查笔录、长沙市雨花区统计局的证明，黄聪和姚娜的户籍资料、结婚证，黄某某的出生医学证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》和《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区计生局作出的雨雨人口征决字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人黄聪、姚娜在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经雨花区计生局催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区计生局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人口和计划生育局作出的雨雨人口征决字（2013）5号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄聪、姚娜在2015年4月25日前履行缴纳社会抚养费101952元及其滞纳金408元的义务，并承担本案的申请执行费1435.4元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一五年二月十三日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执38号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
被执行人严云彬，男，汉族，住通江县火炬镇。
被执行人杜鹃，女，汉族，住通江县大兴乡。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人严云彬、杜娟“借款合同纠纷”一案，申请执行人四川众汇融资担保有限公司未提供被执行人严云彬、杜鹃可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月十二日
书记员 王大鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2084号
申请执行人：刘声阳，男，1959年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：詹品宏，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘声阳与被执行人詹品宏买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人詹品宏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人詹品宏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2084号申请执行人：刘声阳，男，1959年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：詹品宏，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘声阳与被执行人詹品宏买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人詹品宏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人詹品宏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1338号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：向丽，女，1993年4月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告向丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月七日
书记员 吴晶
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执211号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州东风东路1566号
负责人：李宝海，行长。
被执行人：王臣义，男，汉族，1981年12月26日出生，住庆云县。
被执行人：张小延，女，汉族，1983年11月26日出生，住庆云县。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟，经理。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人：李东伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第737号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小延名下存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 勇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
被告宋传辉，男，1973年5月1日出生，满族，个体，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼*单元***号。
被告李世红，女，1975年6月15日出生，满族，系岫岩樱花宾馆会计，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-100。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被执行人宋传辉、李世红借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1141号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书确认，被执行人宋传辉、李世红应给付中国工商银行股份有限公司鞍山分行借款131127.26元及利息、滞纳金，案件受理费1461.5元，执行费1867元。申请执行人中国工商银行股份鞍山分行有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，被执行人有贷款抵押车辆，存放地址不详，无其它可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司于2016年11月9日来院申请本案执行程序终结。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执471号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 贺