wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2642号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人初洪军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款本金66000元，并自2015年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清止。事实及理由：被告从事海上运输，船上需要滑油，被告向原告借滑油，原告于2013年12月10日提供滑油，合计35494.45美元，2014年1月14日至2015年4月24日期间双方经过核对确认被告偿还原告33135人民币和30000元人民币及40000元人民币。被告欠原告的劳务费，偿还了40000元，总共还剩余12万元人民币未偿还。双方于2015年4月24日形成了一份还款协议，对原来的债务进行了确认，经确认以后还剩下12万元人民币未偿还；确认了12万元人民币，自2015年5月15至2015年12月15日止，每月偿还人民币1.5万元；由乙方（被告）直接汇入甲方（原告）制定的银行。原告给付被告一个帐户（招商银行兴岛分海东海路支行5240115322622999），被告累计7次向该帐户还款54000元，最后一次汇款时间是2017年1月30日。余款66000元至今未付。为此诉请。
被告张某某未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据：还款协议、招商银行交易明细等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告（甲方）陈某某与被告（乙方）张某某签订《还款计划》，内容：一、2013年12月10日乙方向甲方借款35494.45USD，自2014年1月14日至2015年4月24日期间，甲方陈某某经反复核实并确认从张工已经收回：33135元、30000元及40000元（从甲方欠张工款扣除）三笔人民币。二、本着互相谅解诚信的原则经双方共同协商确认，剩余欠款折成人民币12万元，从2015年5月15日起至2015年12月15日为止，8个月期间每月15日还款1.5万元人民币。三、为避免意外并及时收款，由乙方直接汇入甲方指定银行陈某某招商银行青岛分行东海路支行5240115322622999收款前后由电话确认。
协议签订后，被告陈某某分7次通过该账户向原告陈某某还款共计54000元，即2015年5月29日张松哲（被告的弟弟）向原告帐户汇款15000元；2015年8月3日被告的弟弟张松哲汇入原告帐户10000元；2016年7月4日被告向原告帐户汇款15000元；2016年8月1日被告向原告帐户汇款3000元；2016年9月4日被告向原告汇款2000元；2016年11月21日被告的弟弟张松哲向原告帐户汇入2000；2016年11月29日被迫偿还原告欠款5000元；2017年1月30日被告偿还原告欠款2000元，上述共计54000元。现被告张某某共欠付原告陈某某款项66000元。
本院认为，原、被告双方的合同关系因双方于2015年4月24日签订的《还款协议》而转化为债权债务法律关系，故，按照相关法律规定，被告张某某应当偿付原告陈某某的欠款66000元，并自约定还款截止日2015年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告张某某逾期付款相应的损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某款项66000元，并自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费600元（原告均已预付），由被告张某某负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 周新香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 艳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06506号
原告金某某，女，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谭某某，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告谭某某及其委托代理人李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，于1994年12月23日在原古南镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未共同生育子女，原告再婚前有两个子女。原、被告结婚以来，常为家庭琐事而发生吵嘴、打架，致使夫妻感情不和，原告从去年5月起就与被告分居生活。被告除上班外，就在外面玩耍，主要以喝酒、打牌为主。原告的言行举止一旦不合被告之意，被告就破口大骂，有时还打人，原告忍无可忍，被告已经到了不可挽留的地步。我们两人性格都不好，经常吵闹。现原告年纪大了，病太多，被告还年轻，应该追求他自己的幸福。夫妻债务有购买房屋的欠款10000元。特诉至法院请求判决：原、被告离婚；债务10000元由原、被告各承担一半。
被告谭某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已20年，双方关系好，虽然偶有矛盾，但一直共同生活。原告系再婚，被告系初婚。双方没有共同生育子女，两人共同生活到现在，夫妻感情好。因购房欠债10000元是事实。原告诉称的双方结婚后经常吵嘴、打架不是事实。去年五月份因原告身体不好，不能吹空调，所以双方分房睡，并不是分居。被告只是平时下班后打点小牌娱乐，喝酒也是与朋友一起喝点小酒。被告愿意尽丈夫的责任，照顾好原告。
经审理查明：原告金某某与被告谭某某于1994年上半年经人介绍相识恋爱，于1994年12月23日登记结婚。原告金某某系再婚，被告谭某某系初婚。婚后双方未共同生育子女。婚后双方虽为生活琐事偶有纠纷发生，但事后尚能相处生活，夫妻感情尚可。原告金某某于2014年9月18日诉至法院请求判决原、被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告系再婚，被告系初婚，双方共同生活近20年，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好的可能。现原告起诉离婚，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告金某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申 湛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2275号
原告：李丙春，男，1969年12月3日出生，汉族，住单县。
被告：王时党，男，1991年5月10日出生，汉族，住单县。
原告李丙春与被告王时党买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告李丙春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙春负担。
审判员 刘真
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐慎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2311号
原告：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：汪德文，该公司员工。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
被告：赵家翠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的电冰箱公司）与被告赵家翠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告美的电冰箱公司委托代理人廖桂谦、被告赵家翠委托代理人王诤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美的电冰箱公司诉称：2016年1月7日，美的电冰箱公司与赵家翠就劳动关系解除事宜进行协商，赵家翠同时就工作期间未办理社保事宜要求补偿。双方经协商一致后签订协议，协议书第三条约定，美的电冰箱公司支付给赵家翠的经济补偿金部分作为未缴纳社会保险的补偿，故美的电冰箱公司无需为赵家翠补缴社保。协议第四条约定，双方同意以本协议作为赵家翠解除劳动合同等事宜的最终处理结论，双方不再存在任何劳动权利和义务关系，赵家翠不得再以任何理由或形式提出任何要求。由此可见，美的电冰箱公司为赵家翠补缴社保的义务已告终结。协议同时约定，如赵家翠违反约定，其应向美的电冰箱公司支付违约金30000元。然而，赵家翠在收到美的电冰箱公司支付的补偿款后，却于2016年3月21日提出仲裁申请，其行为违反了协议约定，也违反了诚实信用的基本原则，应当支付违约金。为此，美的电冰箱公司诉请法院判令：1.美的电冰箱公司无需为赵家翠补缴2010年3月至2016年1月期间的社会保险；2.赵家翠向美的电冰箱公司支付违约金30000元；3.赵家翠承担本案诉讼费用。
赵家翠在庭审中辩称：1.双方签订的协议中关于赵家翠不得再向美的电冰箱公司提出任何要求以及赔偿违约金的条款，属于格式合同免责条款性质，而美的电冰箱公司没有尽到充分的提示说明义务，以一个“等”字代替了其应当承担的支付加班工资、带薪年休假工资、缴纳社会保险的义务；该协议没有顾及到双方当事人的利益平衡，明显显示公平；2.社会保险的缴纳具有行政强制缴纳的性质，用人单位及劳动者都有缴纳保险的责任及义务，权利可以放弃，但法律所规定的强制性义务不能因当事人的合意而自愿放弃，故美的电冰箱公司依法应为赵家翠补缴社会保险；3.美的电冰箱公司在格式合同中约定违约金，未履行任何注意义务，违背诚实信用原则；其仅支付了赵家翠经济补偿19532元，却约定了由赵家翠支付高达30000元的违约金，因此该约定显示公平，不能作为认定违约金的依据。
经审理查明：2010年3月18日，赵家翠进入美的电冰箱公司工作，美的电冰箱公司未为赵家翠办理社会保险。2016年1月7日，美的电冰箱公司（协议甲方）与赵家翠（协议乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：1.经甲乙双方协商一致，自2016年1月10日起解除双方之间的劳动合同关系；2.甲方同意支付乙方的工资到2016年1月10日；3.甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金17632元，支付2015年度绩效清算1900元，合计19532元；4.除本协议书写明的权利义务外，甲乙双方不再存在任何劳动权利和义务关系，乙方不再向甲方以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼）提出任何要求（包括但不限于经济补偿、赔偿金等）；……7.乙方如有违反本协议书的约定，乙方应向甲方支付违约金30000元，违约金无法弥补甲方损失的，乙方另行赔偿给甲方造成的损失（包括但不限于经济损失、商誉损失）。后美的电冰箱公司支付了赵家翠19532元。2016年3月，赵家翠向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.美的电冰箱公司为赵家翠办理自2010年3月至2016年1月期间的社会保险；2.支付加班工资30413元；3.支付法定年休假未休补偿8104元。美的电冰箱公司亦提出反申请，请求裁决赵家翠支付因违反《协商解除劳动合同协议书》而产生的违约金30000元。2016年5月23日，该委作出裁决：1.美的电冰箱公司为赵家翠补缴2010年3月至2016年1月期间的社会保险，其中个人缴费部分由赵家翠承担；2.驳回赵家翠的其他仲裁请求；3.驳回美的电冰箱公司的反申请仲裁请求。美的电冰箱公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《协商解除劳动合同协议书》、合肥市劳动争议仲裁委员会[2016]合劳人仲案字第496号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：赵家翠自2010年3月进入美的电冰箱公司工作，至2016年1月双方解除劳动关系时，美的电冰箱公司未为赵家翠办理社会保险。《中华人民共和国劳动法》规定，国家建立社会保险制度，使劳动者在年老、××、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。本案中，美的电冰箱公司未为赵家翠办理社会保险，违反了上述法律规定，依法应为赵家翠补办自2010年3月至2016年1月期间的社会保险。
虽然美的电冰箱公司与赵家翠在《协商解除劳动合同协议书》中约定了违约金，但由于协议中没有提及社会保险的办理问题，美的电冰箱公司以“双方不再存在任何劳动权利和义务关系，赵家翠不再以任何方式提出任何要求”、“赵家翠如有违反约定，应支付违约金30000元”等条款规避其所应承担的法定义务，欲以支付明显过高的违约金剥夺赵家翠要求补办社会保险的权利，不符合法律规定。故美的电冰箱公司主张赵家翠支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告赵家翠补办2010年3月至2016年1月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由被告赵家翠承担；
二、驳回原告合肥美的电冰箱有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥美的电冰箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、××、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3576号
原告：毕云，女，1962年9月25日出生，汉族，高中文化，退休职工，住天长市。
被告：雍金龙，男，1967年1月21日出生，汉族，住天长市。
被告：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，住天长市经济开发区。
原告毕云与被告雍金龙、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕云到庭参加诉讼，被告雍金龙、陈健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息至还清借款之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，被告雍金龙因需要资金周转向原告借款100000元，并称短期内还款，为保证还款，被告陈健签名担保，同意承担连带责任。但从借款之日至今经原告多次催要被告以资金困难为由拒绝还款。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雍金龙未作答辩，亦未提供证据。
被告陈健未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告毕云因与被告陈健姐姐系朋友而认识陈健。2013年10月30日，被告陈健称做生意需要资金周转向原告借款100000元，借款时被告雍金龙、陈健共同在场，后由被告雍金龙出具了欠条，并在欠条上借到人处签名，被告陈健在欠条上借到人处签名担保，借款时原、被告双方未约定具体的还款时间。后经原告多次催要两被告均以资金困难为由拖欠不还。原告现向法院提起诉讼，要求法院判令两被告偿还欠款本金100000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日为止的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告雍金龙、陈健欠原告毕云借款本金100000元未还，有雍金龙、陈健出具的欠款条据在卷证明，事实清楚，证据有力。被告陈健签名担保时未约定保证方式及保证担保的范围，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。借款时双方未约定借款期限内的利率又未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息的，符合国家关于民间借贷计算利息的相关规定精神。原告毕云的诉讼请求符合国家法律规定，依法应予支持。被告雍金龙、陈健未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告毕云主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告毕云借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年10月19日起计算至实际还款之日）
二、被告陈健对上述欠款承担连带清偿责任
三、被告陈健承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雍金龙、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱海清
附1：本案证据目录
原告毕云提交的证据和证明目的如下：
被告雍金龙、陈健于2013年10月30日出具的欠条一张。证明被告雍金龙欠原告借款10万元由被告陈健担保的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初833号
原告:常州市宇江防水防腐工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码：91320412782702532K。
法定代表人：是玉仙，该公司总经理。
委托代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码：91320481137587578M。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告常州市宇江防水防腐工程有限公司诉被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人是玉仙、委托代理人奚志锋、被告委托代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市宇江防水防腐工程有限公司诉称：1、判令被告支付原告工程款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月15日分别签订了《外墙保温工程施工合同》、《无机保温双包合同》，约定由原告承揽湖滨嘉园2、3期工程的外墙保温材料及施工。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务并按时完工。2013年5月25日经双方结算，被告结算原告工程价款230278.5元（已扣除未开票费用）。被告仅支付部分价款，剩余80000元工程款经原告多次催要未果。
被告江苏圣丰建设有限公司辩称：被告与原告之间没有签订建设施工合同，被告至今没有收到原告提供的有关工程款的发票，所以没有义务支付原告工程款。被告确实承接了湖滨嘉园的工程，并在该处有项目部，项目部具体由被告设立的常州分公司负责，分公司经理是葛强，常州分公司没有独立的法人资格。如果双方发生有工程，原告必须开具相应的发票给被告。根据原告提供的短信记录，被告公司已经支付210000元，所欠工程款仅剩20000元。
经审理查明：被告江苏圣丰建设有限公司因承揽湖滨嘉园工程而设立有一0五项目部，2012年11月15日，该项目部以江苏圣丰建设有限公司的名义与原告常州市宇江防水防腐工程有限公司签订了关于湖滨嘉园2、3期工程的外墙保温工程施工合同和无机保温双包合同，合同均约定了预计施工面积和单价。两份合同签章处均有江苏圣丰建设有限公司一0五项目部印章。2013年5月15日，江苏圣丰建设有限公司一0五项目部在常州市宇江防水防腐工程有限公司出具的完工单上盖章确认，完工单记载了具体完成的工程量。按照合同约定单价和原告实际施工量，应结算给原告的工程价款为230278.1元。原告认可已收取工程款150000元。
上述事实，由原告提供的外墙保温工程施工合同、无机保温双包合同、完工单、短信聊天记录以及原、被告双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，作为建设工程的承包人，就承揽的某项工程设立项目部，该项目部以承包人名义对外订立合同的，承包人应当受到合同约束，即既可以按照合同约定行使权利，也应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告项目部与原告签订了相应的分包合同，且认可了原告完成的施工量，即原告已按约履行了施工义务，故被告应按约履行支付工程价款的义务。对于被告提出的已经支付210000元工程价款的抗辩意见，因被告未提供充足的证据证明，本院不予采纳。对于被告所提的原告未开具发票的问题，本院认为被告可以依法主张，但不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程价款。综上，对于原告在被告余欠工程款范围内要求支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市宇江防水防腐工程有限公司支付工程款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由江苏圣丰建设有限公司负担。该费用常州市宇江防水防腐工程有限公司已预交，由江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内迳付常州市宇江防水防腐工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第699号
珲春市晟源小额贷款有限公司，周凤祥：
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人周凤祥保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）珲民二初字第78号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案，申请执行标的300000元及利息，案件受理费3335元，申请执行费4445元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周凤祥自行给付申请执行人400000元，申请执行费4445元由申请执行人承担，剩余部分，申请执行人自愿放弃，同意结案。本院（2015）珲民二初字第78号民事判决书确定的被执行人周凤祥的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第699号申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人周凤祥保证合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1380号
上诉人（原审原告）：洪仁雅，女，1967年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审原告）：尹铁琴，女，1994年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区公路管理处，住所地绍兴市九里工贸园区大明路。统一社会信用代码12330621471394130T。
法定代表人：陈耀东，系主任。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业交通建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。统一社会信用代码91330621727590822P。
法定代表人：董卫国，系执行董事。
上诉人洪仁雅、尹铁琴因与被上诉人绍兴市柯桥区公路管理处、浙江宝业交通建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪仁雅、尹铁琴虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪仁雅、尹铁琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 张百元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙心怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3722号
原告：高新技术产业开发区小清机电经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：张小清。
被告：宋政禧，男。
本院受理原告高新技术产业开发区小清机电经营部诉被告宋政禧租赁合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区东新路45号1单元附19号，合同履行地为贵州省沿河土家族自治县，所以本案不应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，应当移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。
经审理查明，原、被告于2014年9月24日签订了《发电机组租赁合同》，双方约定：原告将其所有的康明斯发电机组一台出租给被告使用，自2014年9月23日至被告通知原告退场为止；设备从原告运往被告使用现场的进出场运费及被告上下吊装费由被告承担。合同签订后，原告将设备运往被告在贵州省的使用场地，被告使用设备至2014年12月2日，原告又将设备从使用场地拉回。被告应付原告设备租赁费及运费共计37510元，共支付了13000元，还剩24000元未支付原告。2014年12月9日，被告向原告出具欠条，承诺租赁费余款24000元于2015年2月18日前支付，但被告至今未向原告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系财产租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地为贵州省××云岩区，合同履行地亦为贵州省，故重庆市九龙坡区人民法院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏兆玲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第91号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王娜计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的64808元。
本院在执行中查明，被执行人王娜现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王娜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王娜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4389号
原告孙亚兰。
委托代理人（特别授权代理）文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告绍兴龙翔国际宾馆，住所地绍兴市投醪河**号。
执行事务合伙人，李慧怡。
原告孙亚兰与被告绍兴龙翔国际宾馆（以下简称“龙翔宾馆”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙亚兰之委托代理人文松卉到庭参加诉讼，被告龙翔宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙亚兰诉称，2014年7月31日，原告与被告签订二份房租租赁合同，原告将位于绍兴市越城区投醪河16号四层综合营业房2楼3间、综合楼以上20间及其他房屋共计1931平方米的房屋出租给被告使用。上诉租赁合同中，原、被告约定了租金水平及递增幅度、租赁期限及合同解除情形及违约金承担等事项。合同签订后，原告依约将相关房屋交付给被告，但被告自2015年8月1日起欠付租金，经原告多次口头及书面催款至今仍拒付房屋租金。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月31日签订的二份《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空并向原告返还2014年7月31日签订的《房屋租赁合同》项下的全部房屋，若被告未按期腾空并返还，原告有权自行或聘请第三方进行拆除腾空，并由被告承担一切费用；3、被告立即向原告支付计算至2015年11月12日止的房屋租金148750元，并按日租金三倍向原告返还之日止的租金及房屋使用费；4、被告立即向原告支付违约金30万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙翔宾馆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同2份，要求证明原告与被告之间签订租赁合同，达成租赁协议的事实；
2、租赁合同租金收条2份（复印件），要求证明双方因租赁合同支付租赁的事实，因为收条已经出具给被告方，故原告方手上只有复印件；
3、催款函1份（经2015浙绍证民字2383号公证书公证），要求证明原告于2015年10月19日上午在公证员的公证下向被告寄送催款函的事实，其中在催款函中明确催告相关的事宜；
4、邮件回执1份，要求证明催款函被告已于2015年10月20日由被告签收的事实。
被告龙翔宾馆未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，故予以认定。
综合上述予以确认的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2014年7月31日，原告与被告龙翔宾馆签订房屋租赁合同两份，合同约定，原告将位于绍兴市越城区投醪河16号沿街综合营业房2楼3间、综合楼2楼以上20间以及投醪河16号四层厂房，共计1931平方米的房屋出租给被告使用。合同约定，租期为2014年8月1日至2019年7月17日止，第一年的租金合计为50万元，以后每年的租金按前一年年租金的5%递增，依次类推，房租每半年付一次。合同签订后，被告仅将房屋租金支付至2015年7月31日，后经原告多次催讨仍未付，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同，对于双方当事人均具法律约束力，双方当事人均应按照合同之约定履行其义务，并享受其权利，任何一方当事人不履行其义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定之内容履行其义务。根据合同约定，被告逾期支付租金的，经催告后二十日内仍不履行的，原告有权解除合同，现被告在收到原告的催款函后二十日内仍未履行支付租金的义务，已构成违约，故原告要求解除《房屋租赁合同》并要求被告腾空并返还涉案的全部房屋于法有据，本院予以支持。因被告未按约支付租金，根据合同约定，被告应向原告支付违约金合计30万，故原告据此主张违约金，于法有据，本院亦予以支持。关于租金的问题，因被告至今仅支付2014年8月1日至2015年7月31日的房屋租金合计50万，故原告要求被告支付2015年11月12日止的房屋租金符合法律规定，本院予以支持，上述租金合计人民币148750元（500000＊1.05／365＊102）。关于原告要求被告按租金三倍支付自2015年11月12日起至被告实际腾退并向原告返还之日止的租金及房屋使用费，本院认为，根据房屋租赁合同第七条违约责任中第4、5项的约定，原告已主张了解除合同的违约金，再主张腾空期内房屋占有的违约金，属重复约定，于法无据，本院不予支持，腾空期内房屋占有使用费仍按原告合同约定的租金计算。被告龙翔宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙亚兰与被告绍兴龙翔国际宾馆于2014年7月31日签订的二份《房屋租赁合同》解除；
二、被告绍兴龙翔国际宾馆应于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于绍兴市越城区投醪河16号沿街综合营业房2楼3间、综合楼2楼以上20间以及投醪河16号四层厂房（共计1931平方米）并返还给原告孙亚兰；
三、被告绍兴龙翔国际宾馆应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙亚兰自2015年8月1日起至2015年11月12日止的租金合计人民币148750元，并支付自2015年11月12日至实际退还房屋时止的房屋占有使用费（按每日500000＊1.05／365元计算）；
四、被告绍兴龙翔国际宾馆应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙亚兰违约金30万元；
五、驳回原告孙亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4015.5元，由被告绍兴龙翔国际宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7654号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人额：薛进军、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王晓奇，男，1974年7月16日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告王晓奇信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓奇偿还信用卡透支本金181648.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月4日为14905.09元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月4日为10754.18元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月4日为3555.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种艺龙卡卡号40×××81申领时间2011年12月22日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2011年12月29日起开始透支，2013年5月7日至2015年12月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金188548.97元、利息3152.77元、滞纳金3555.09元、费用1506.11元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，共计15474.39元，其中12300元用于冲抵本金、3174.39元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金176248.97元透支滞纳金8812.45元透支利息截至2016年12月5日的利息为37210.26元，之后的利息以透支本金176248.97元为基数按日利率万分之五计收。费用3555.09元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金176248.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即176248.97元×5%≈滞纳金8812.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金176248.97元及利息（截至2016年12月5日共计利息37210.26元，之后的利息以透支本金176248.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8812.45元、费用3555.09元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，公告费210元，由被告王晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执657号
申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作市高新区丰收路东段
法定代表人：范学新。
被执行人焦长母，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦长母在银行的存款206796.4万元或查封被执行人焦长母相当于206796.4万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦长母负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2398号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：陈广来。
被告：张兆春。
被告：陈春明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈广来、张兆春、陈春明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告陈广来、张兆春、陈春明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，我原告与被告陈广来签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈广来从我原告方承租沃尔沃挖掘机一辆，被告张兆春、陈春明提供了连带责任担保。由于被告陈广来未按合同约定按时还款，拖欠到期租金147790.89元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求陈广来给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告陈广来给付我原告租金572933.15元及违约171879.95元。被告张兆春、陈春明承担连带责任。
被告陈广来、张兆春、陈春明未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈广来（乙方）、担保方张兆春、陈春明（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张兆春处购买斗沃尔沃挖掘机一辆出租给乙方。总租金为932933.15元，履约保证金252000元，留购款1000元。租金932933.15分24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告陈广来从2012年6月至2013年2月应交纳租金255790.89元，被告陈广来只交纳租金108000元，拖欠到期租金147790.89元，拖欠未到期租金677142.26元，合计824933.15元。履约保证金252000元抵作租金，尚欠租金572933.15元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告陈广来未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金147790.89元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张兆春、陈春明为被告陈广来履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈广来给付原告庞大乐业租赁有限公司租金572933.15元。
二、由被告陈广来给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金44337元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告张兆春、陈春明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元。由被告陈广来负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9972元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十七日
书记员 贾玉梅
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124执16号
申请人胡小春，女，1966年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
申请人盛才兴，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，公务员，住英山县。
被申请人曾如海，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本案在执行过程中，未发现被执行人曾如海有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人曾如海有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张跃宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 琳
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1181号
申请执行人王清兰，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第185号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第185号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第185号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第185号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执465号
申请执行人张恒，男，1987年04月09日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人张翠真，女，1966年11月06日出生，汉族，住浚县。
被执行人王东信，男，1974年01月15日出生，汉族，住浚县。
被执行人何留锋，男，1967年04月23日出生，汉族，住浚县。
申请执行人张恒与被执行人张翠真、王东信、何留锋借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10998号公证书和（2015）郑黄证民字第000116号公证书已生效。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10998号公证书和（2015）郑黄证民字第000116号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二日
书记员 来希宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00160号
原告：邵某甲。
被告：贾某。
原告邵某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵某甲和被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，多年以来双方性格不合，无共同语言，无法共同生活，原、被告已分居两年多。被告在教育女儿和女儿的婚姻问题上存在过错，自动放弃其父母的遗产。故认为双方的感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割家庭共同财产，分担共同债务6，000元。
被告贾某辩称：原告因为有了第三者才提出离婚，其诉称的事实不成立。认为原、被告的感情没有完全破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：邵某甲与贾某于1976年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫邵某乙（已成家）。邵某甲与贾某结婚后一直在武汉市汉阳区两湖后地228号居住生活，家庭生活平稳、和睦，双方未发生大的矛盾。1996年邵某甲退休后经常在外跳舞，且与女舞伴交往密切，导致夫妻二人产生一些隔阂，但贾某并没有就此苛责邵某甲。贾某在庭审中表示双方感情没有完全破裂，婚姻还有挽救的可能，希望邵某甲能回心转意，共同维护好夫妻感情，维护家庭的完整。
另查明：位于武汉市汉阳区两湖后地228号的三层楼私房的第二门洞的一至三楼房屋为邵某甲与贾某共同所有，位于两湖后地228号的另外一栋房屋中的五十多平方米份额也属于邵某甲与贾某共同所有。邵某甲所借6，000元并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
上述事实有原告邵某甲、被告贾某的陈述，原告邵某甲与被告贾某的《结婚证》、《户口簿》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告邵某甲与被告贾某系自由恋爱后结婚，有一定感情基础。双方婚后家庭生活平稳，没有不可调和、化解的矛盾与纠纷，可以判定双方的夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，应判决不准许原告邵某甲与被告贾某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邵某甲与被告贾某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（邵某甲已交纳），由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年九月十九日
书记员 卓玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0031-3号
原告张家港鑫塘纺织有限公司。
法定代表人庞建东，该公司董事长。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市润锴翔羊绒制品有限公司。
法定代表人郑磊，该公司经理。
委托代理人刘福新，男，1961年6月1日生，汉族。
本院在审理原告张家港鑫塘纺织有限公司诉被告张家港市润锴翔羊绒制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港鑫塘纺织有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港鑫塘纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港鑫塘纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2862元减半收取1431元、保全费1220元，合计2651元，由原告张家港鑫塘纺织有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛 丹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第648号原告广西恒基投资集团有限公司，住所地XXX。法定代表人蒋敏辉，董事长。委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。被告黄善。原告广西恒基投资集团有限公司与被告黄善追偿权纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西恒基投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），减半收取，由原告广西恒基投资集团有限公司负担。审 判 长  吴敏滔审 判 员  黄昭铭人民陪审员  吴 冠二〇一五年八月十三日书 记 员  ＸＸ娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7881号
原告：上海鹏发物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李昭忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏兰，女。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙小宁，总裁。
委托诉讼代理人：吕文亭，女。
原告上海鹏发物流有限公司与被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告上海山汉国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费111,415元；2、判令被告支付原告以上述款项为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告委托原告进行公路货物运输，双方签署了公路货物运输合同，并约定被告收到原告开具的正式运输发票后45日内付款。原告的义务履行完毕后，被告至今未支付2016年1月27日与2016年7月21日原告所开具发票对应的款项，共计人民币111,415元。经多次催款后被告仍然不支付。
被告上海山汉国际物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的公路货物运输合同及价格明细、两张增值税专用发票、有刘兰花签字的2015年10月至11月期间对账单及2015年12月对账单，劳动争议仲裁通知书对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。原告提供的短消息记录、QQ联系记录不符合证据的形式要求，本院不予认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：
被告委托原告进行公路货物运输，双方签署了公路货物运输合同。合同约定乙方(即本案原告上海鹏发物流有限公司)于次月的10日前，将上月相关单据(货物签收单)和文件交予甲方(即本案被告上海山汉国际物流有限公司)，甲方在10个工作日内经核对无误后予以确认，并通知乙方开具统一的《公路货物运输业统一发票》(增值税)方可结算。甲方在收到乙方正式有效运输发票，经审核无误后，45天内向乙方支付运费(遇节假日顺延)。2015年10月至11月期间产生运费70,876元，原告2016年1月27日开具70,876元的增值税专用发票，2015年12月产生运费40,539元，原告2016年7月21日开具了40,539元增值税专用发票。两次运费对账单上有被告员工刘兰花签字确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订了公路货物运输合同，被告员工刘兰花在两份对账单上签字确认了运费金额，原告开具了两张同等金额的增值税专用发票，以上事实说明了原告与被告货运合同关系成立，原告履行了运输义务，被告未按约履行支付运费的义务，因此原告要求被告支付尚欠的运费111,415元并无不妥。原告最后一张发票开具日期为2016年7月21日，按照合同约定被告应当在收到原告正式有效运输发票审核无误后在45日内支付运费，现原告要求从2016年10月1日起支付逾期付款的利息损失，本院认为并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏发物流有限公司运费人民币111,415元；
二、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏发物流有限公司以上述运费为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,264元，财产保全费1,077元，合计人民币2,341元,由被告上海山汉国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年九月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2246号
原告杨某，男，1970年7月9日出生，回族，农民，住本市泰山区。
被告吴某，男，成年，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告毛某，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
被告赵某，女，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民祭初字第486号
原告郑州美德汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路。
法定代表人王四海，总经理。
委托代理人王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区。
被告郭五亭，男，汉族，1963年2月25日出生，住郑州市。
被告李明娟，女，汉族，1969年9月9日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州美德汽车销售有限公司诉被告郭五亭、李明娟买卖合同纠纷一案中，原告郑州美德汽车销售有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告郭五亭、李明娟起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州美德汽车销售有限公司提出对被告郭五亭、李明娟撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州美德汽车销售有限公司撤回对被告郭五亭、李明娟起诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告郑州美德汽车销售有限公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民祭初字第486号原告郑州某某汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王四海，总经理。委托代理人王某某，男，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告郭某某，男，汉族，住郑州市二七区。被告李某某，女，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州某某汽车销售有限公司诉被告郭某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告郑州某某汽车销售有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告郭某某、李某某起诉的申请。经审查，本院认为，原告郑州某某汽车销售有限公司提出对被告郭某某、李某某撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州某某汽车销售有限公司撤回对被告郭某某、李某某起诉。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告郑州某某汽车销售有限公司负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一五年八月二十八日代理书记员  李晓龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1747号
原告张景玉，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张继忠，农民，冠县兰沃乡邢柳邵村64号。
本院在审理原告张景玉诉被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、张继忠储蓄存款合同纠纷一案中，原告张景玉以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景玉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年三月四日
书 记 员 张熙岩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第1号
原告陈勇，男，1967年8月17日出生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告付孔涛，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。
原告陈勇与被告付孔涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人唐清友，被告付孔涛的委托代理人张剑膺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2011年12月24日陈勇与付孔涛口头约定在信阳市浉河区柳林乡马庄村合伙建《玻化微、珠珍珠岩复合板等系列产品》厂，出资总额人民币600万元，出资比例陈勇以出资现金360万元，占出资额的60％的份额，付孔涛以出资现金24O万元，占出资额的40％份额，同时还约定，合伙经营期间的财务、生产、经营、销售等均由陈勇负责、管理。付孔涛概不参与，仅是委派1名会计人员协助陈勇。依据口头约定，陈勇从2O11年12月24日至2013年8月12日相继将应出资的360万元金额到帐，并分多笔支付于建厂的各项应付款（详见出资票据、单据等原件）。可付孔涛从2011年12月24日至2013年8月12日仅出资现金46万元（详见票据、单据等原件），余下应出资的194万元虽经陈勇催要至今，但付孔涛分文拒出，造成合伙所建的厂欲建不能，停建至今，负债累累给陈勇造成损失巨大，导致合伙的目的无法实现。请求：（1）判令陈勇与付孔涛终止合伙关系；（2）判令付孔涛赔偿因出资不到帐造成厂停建经济损失300万元；（3）本案诉讼费、律师代理费等均由付孔涛承担。
被告付孔涛答辩称：1、合伙意向是口头约定，陈勇应以现金交付出资，陈勇的360万元未全部到帐，陈勇首先违约；2、合伙还没有成立，陈勇诉请的投资经济损失300万元没有法律依据，其损失应由自己承担；3、诉讼费与律师代理费是谁败诉，谁承担。请求驳回陈勇的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月24日，陈勇与付孔涛口头约定在信阳市浉河区柳林乡马庄村合伙建玻化微、珠珍珠岩复合板等系列产品厂，出资总额人民币600万元，出资比例为陈勇以现金出资360万元，占出资额的60％的份额，付孔涛以现金出资24O万元，占出资额的40％份额。依据口头约定，陈勇从2O11年12月24日至2013年8月12日出资360万元，并分多笔支付了建厂的各项应付款。付孔涛从2011年12月24日至2013年8月12日出资现金46万元，余下应出资的194万元未付，造成合伙所建的厂停工待建。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。陈勇与付孔涛口头约定在信阳市浉河区柳林乡马庄村建玻化微、珠珍珠岩复合板等系列产品厂，共同提供资金、合伙经营、共同劳动，双方系口头合伙合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行相应义务。陈勇按照约定出资、建厂，履行了合同义务，付孔涛未按约定出资，致使该合同约定的建厂事宜无法进行，故陈勇请求终止与付孔涛的合伙关系理由成立，本院予以采纳。陈勇要求付孔涛赔偿因出资不到帐造成厂停建经济损失的请求，因双方尚未结算，本院不予采纳，待双方结算后，另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、终止陈勇与付孔涛合伙关系；
二、驳回陈勇的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，由陈勇承担15400元，付孔涛承担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 彭 晨
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄莹莹
—3—
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0824号
申请执行人：盐城爱菲尔钢结构有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1550号民事民事判决书
申请执行人盐城爱菲尔钢结构有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年十月二十日
书记员 茆勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1844号
原告：孟召英，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。
法定代表人：蒋伟，总经理。
被告：刘裕，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，户籍住址天津市河东区，现住天津市东丽区。
原告孟召英与被告天津市康裕农作物种植有限公司、刘裕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告孟召英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟召英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟召英撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告孟召英负担。
审判员 刘强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初981号
原告：罗某，女，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省肥西县上派镇芮祠沈郢村民组，现居地安徽省合肥市。
委托代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1987年2月28日出生，住安徽省肥西县。
原告罗玲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人常玉胜、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：原、被告于2014年在网上相识，××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后矛盾不断。被告无固定收入，多次透支信用卡，原告多次好言相劝，被告仍我行我素，严重伤害了夫妻感情。加上性格不合，长期分居，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告被告离婚，并确认原告在被告所在地取得安置房45平方利益。
被告唐某在庭审中辩称：1.我不同意离婚；房子不是我安置的，所以原告起诉的诉讼主体是不对的；2.我有固定的厨师工作；3.本人只有两张信用卡，一张光大银行信用卡没有欠款，交通银行只欠4300多元；4.原告没有理由知道我不务正业、没有工作，因为我们一年只联系两次；5.我与原告是2012年认识的，不是2014年认识的。2014年我家面临拆迁，我与原告商量领证，在给了原告父母100000元，其他各种开支115000元，合计215000元以后，我们领取了结婚证，领证后，我与原告各过各的。原告父母额外要8万，原告也找我要钱，我认为原告跟我结婚就是为了钱，现在我请求法院让原告把我父母的钱还给我父母。
经审理查明：原、被告通过网络相识，××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年6月5日，帅庆红向原告转账49900元。2016年1月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录、被告提供的被告身份证复印件、帅庆红个人账户明细表、朱锐出具的证明、借条3张复印件、证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告虽然产生一些矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗玲与被告唐某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第455号
原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者田俊菊，女，1968年7月12日出生，汉族，河北省献县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈明财，男，1970年4月5日出生，汉族，河北省献县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王新军，该分公司经理。
委托代理人邹勇，男，汉族，1982年9月14日出生，宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司员工，住重庆市万州区。
原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站与被告宁夏石油化工建设有限公司及其第十七分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明财，被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。被告宁夏石油化工建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司在承建奥林匹克花园小区C7、C12号楼时与原告签订了一份租赁合同，合同约定提升机的租金为每天每台95元，每月30日前被告全额向原告支付租金，如被告违约，被告自愿按所欠金额30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告自2014年7月15日退还设备后拖欠租金17350元，一直未清偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付截止2014年7月15日拖欠的租赁费17350元；2、被告支付自2014年7月16日至2015年8月31日的违约金5190元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同一份。证明双方平等自愿签订本合同，并明确约定了双方的权利义务。经质证，被告认为在同一个工地向同一个租赁方租赁器材应当按照同样的租费标准计租。
证据二、提货单两张。证明原告已按合同约定履行了义务。经质证，被告对该证据无异议。
证据三、租金费用结算表一张。证明被告欠原告租金17300元。经质证，被告对该证据不予认可。其认为该租赁物没有检测报告，租金应自检测报告出具后开始计算，且日租金应按照超过90天租期后均以50元／天计算。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司辩称，原告向被告提供的租赁物没有进行安全检测，属于不合格租赁物。租金应自原告的租赁物取得安全检测报告后起算，且提升机的日租金在租期超过90天后应全部按照50元／天计算。对于原告诉请的违约金被告不予承担。
被告宁夏石油化工建设有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司签订《租赁合同》一份，约定由被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司向原告承租提升机。合同约定提升机的日租金为95元／套／天；每月二十五日被告到原告处结算当月租金，如被告不按时派人进行结算，则以原告结算单为准。每月三十日将当月租金付清。被告退清货物之日付清所有租金。如被告违约不按时、足额付清租金，自愿按欠款金额的30%向原告支付违约至付清之日；双方经办人签字的提货单、退货单、租金结算单等函件为本合同的组成部分；原告负责提供提升机备案证明及正常的设备，并自行安装。合同签订后，原告于当月30日向被告提供了2台提升机，2014年7月15日被告将上述租赁物退还。在租赁期内共计产生租赁费28500元，但被告仅支付11200元。因就下剩款项追索未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，在原告提交的制式《建筑设备器材租赁提货单》上载明：“租用费用每月月底一次性结清，如不按期结清每日加收1‰的滞纳金”。
本院认为，对于双方建立租赁合同法律关系，原、被告均无异议，本院予以确认。本案焦点在于被告主张的租赁物未进行安全监测期间的租赁费可否免交？经查，在本案原告于2013年10月30日向被告提供了两台提升机后，其自认至迟于2014年3月18日上述租赁物才取得安全监测报告。按照合同约定，此项提供义务确在原告，故应认定原告的履约行为存在一定瑕疵，但并无证据证实该瑕疵导致被告停工或者遭受损失。综上，对于被告免交部分租金的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因租赁合同中的约定与提货单中的约定相互矛盾，且原告在履行义务过程中也存在一定过错，故对于该项诉请本院不予支持。被告宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司系被告宁夏石油化工建设有限公司依法设立的分支机构，因该分公司不具有法人资格，故其对外签订合同所产生的民事责任应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担。被告宁夏石油化工建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司及其第十七分公司于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站租赁费17300元；
二、驳回原告银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告宁夏石油化工建设有限公司及其第十七分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1617号
原告王春玲。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告孙永红。370323198805032044。
委托代理人张超。
原告王春玲诉称，2011年8月16日，被告孙永红借我现金50000元并书写欠条一份，此款经多次催要，被告拒付，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告王春玲在起诉状中记载的被告孙永红的家庭地址，与被告实际住址不一致，不能确定被告孙永红的具体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年七月二十九日
书记员 何玉红
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第307-12号
申请执行人袁平，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人杨丽，女，32岁，汉族，系枣庄市第二十八中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第100号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽在中国建设银行枣庄峄城支行帐号为2177109980130124552上的存款至人民币玖万元（￥：90000.00）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00016号
原告姚振博，男。
委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司。
法定代表人张敏杰，该公司董事长。
委托代理人卢继尧，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告姚振博与被告营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员高峰担任审判长并主审，代理审判员赵波、贾琳参加评议，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告姚振博及委托代理人徐启儒，被告委托代理人卢继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告向原告借款400万元，利息为月利3%，期限6个月，原告以一张面额400万元的招商银行远期支票设立质押，支票出票日期填写为2014年10月10日。2014年10月10日之前的利息被告已付。原告要求被告自2014年10月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该笔借款的利息。2014年6月7日，被告向原告借款100万元，利息为月利3%，期限3个月，原告以一张面额100万元的招商银行远期支票设立质押。支票出票日期填写为2014年9月7日。2014年10月7日之前的利息被告已付。原告要求被告自2014年10月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该笔借款的利息。上述借款经原告催要，被告未能偿还。经向招商银行查询，被告设立质押的两张支票均空头。原告认为，被告未能偿还到期借款构成违约。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款500万元及利息（至起诉时约24万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的两笔借款、时间、数额及给付利息属实，原告要求未给付的利息部分，按同期银行贷款利率的四倍我方同意，但由于被告公司经营不善，暂无力偿还。
经审理查明：2014年4月10日，被告向原告借款400万元，并出具借款一份，约定：借款金额400万元；并用被告公司开具的中国建设银行转账支票一张（支票号：NO.01224523）进行抵押，票面金额为400万元，出标日期为2014年10月10日。借据还约定，如被告公司到期还款时，姚振博须将支票和此借据如数还回。月利息12万元，在借款期限内每月10日支付，为上打租。2014年10月10日之前的利息被告已付。2014年6月7日，被告向原告借款100万元，并出具借据一张。约定：借款金额100万元，此款用营口永江金誉房地产开发有限公司开具的招商银行转账支票一张（支票号：00047500）进行抵押；票面金额为人民币100万元，出票日期为2014年9月7日；利息每月3万元，按月支付，上打租。2014年10月7日之前的利息被告已付。上述借款到期后，经原告催要，被告未能按期偿还借款本金。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告给原告出具的借据两份，支票两张，被告企业基本信息，营口银行转账凭证、银行客户分户账及当事人的陈述在卷为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后，未能及时还款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口永江金誉房地产开发有限公司偿还原告姚振博借款本金500万元及利息（以借款本金400万元为基数，从2014年10月11日起至付清之日止，以借款本金100万元为基数，从2014年10月8日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息。
上列给付义务限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费48，480.00元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高峰
审判员 赵波
审判员 贾琳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00427号
原告陈某，女，1976年5月8日出生，汉族，石首市人，
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告甘某，男，1972年3月16日出生，汉族，石首市人。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张林，被告甘某甲及其委托代理人周承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识，从相识到结婚仅20天时间，2000年2月20日登记结婚。婚后于2001年11月18日生育长女，取名甘某乙，于2007年8月14日生育次女，取名甘某丙。双方婚前相处时间短暂，在互不了解的情况下而匆匆组建家庭，婚后被告暴露了自身性格的缺点，原告无法忍受。双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。现原告已从家中搬出在外租房居住，两个女儿随原告生活。原、被告多次协商离婚事宜未果，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告甘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂。两人相识恋爱，结婚都经过考虑，婚后建立了真挚的夫妻感情，没有经常争吵、打架，双方只是缺乏沟通，从2014年1月开始分居生活至今。
经审理查明，上列原、被告于2000年1月经人介绍相识，于2000年2月20日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2001年11月18日生育长女，取名甘某乙，于2007年8月14日生育次女，取名甘某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系恶化。原告于2013年12月从家中搬出在外租住，两个女随原告生活。原告称于2012年5月19日与被告争吵、打架后与原告虽在一个屋檐下，但分居生活。被告予以否认，称2013年12月被告从家中搬出后才分居生活。庭审中，原告称被告有家庭暴力，但未提供相应的证明材料。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证复印件；原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证；石首市公安局新厂水陆派出所的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵，至夫妻感情恶化，原告于2013年12月从家中搬出在外租住，双方分居生活至今。原告称被告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证明材料。对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘玉龙
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审43号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：穆汤宏，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王洪芹，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人穆汤宏、王洪芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902101号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年5月20日作出的征决（2015）1902101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第181号
罪犯陈颖，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第254号刑事判决，以被告人陈颖犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）南市刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。刑期至2015年5月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈颖在服刑期�，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈颖在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈颖减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈颖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯陈颖未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈颖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分16.80分。
本院认为，罪犯陈颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈颖未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯陈颖的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月28日止），原处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8754号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人李光华，男，汉族，1976年10月29日出生，身份住址广东省深圳市宝安区二十三区风采轩二期洺水阁1102，身份号码4409241976********，系该行员工。
委托代理人林华钦，男，汉族，1982年7月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区同心路10号通新岭2栋404，身份号码4403011982********，系该行员工。
被告深圳市澳新资源进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20E，组织机构代码75048803-3。
法定代表人张铁辉。
被告沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路，组织机构代码60461374-8。
法定代表人周波。
被告鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号，组织机构代码72132209-3。
法定代表人周久乐。
被告周久乐，男，汉族，1946年6月7日出生，身份住址北京市海淀区学院南路**号**号楼****号，身份号码2101041946********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李光华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告深圳市澳新资源进出口有限公司签订编号为201210081GS02T01SX025的《授信额度协议》及编号为201210080GS02T08CD025的《承兑总合同》，约定被告深圳市澳新资源进出口有限公司在授信期限（2012年7月13日至2013年7月12日）内取得银行承兑汇票单项授信额度5714万元，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。就授信额度内的全部债务，由其余被告提供保证担保，担保的方式为连带保证责任。同日，原告与被告沈阳东方钢铁有限公司签订了编号为2012100801GS02T01SX025-ZB1的《最高额保证合同》，与被告鸡西北方制钢有限公司签订了编号为2012100801GS02T09CM025的《厂商银授信合作协议》，与被告周久乐签订了编号为2012100801GS02T011SX025-ZB2的《最高额保证合同》。上述协议约定保证人的保证范围为合同项下本金、利息、复利、及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月9日，依据《授信额度协议》、《承兑总协议》及《厂商银授信合作协议》，原告与被告深圳市澳新资源进出口有限公司签订编号2012100801GS02T08CD025-YC4的《银行承兑协议》，被告深圳市澳新资源进出口有限公司向原告申请办理的银行承兑汇票金额为5714万元，分六笔开具。同日，原告开具6张银行承兑汇票（编号3130005123112771、3130005123112772、3130005123112773、3130005123112774、3130005123112775、3130005123112776），汇票总金额5714万元，汇票到期日2013年10月9日。同日，被告鸡西北方制钢有限公司向原告出具《预收款确认函》，确认收到六张银行承兑汇票。
根据《厂商银授信合作协议》第五条，被告深圳市澳新资源进出口有限公司应于银行承兑汇票到期日（2013年10月9日）前二个月将票款足额交存其在原告开立的专用账户内，作为支付票款之资金，否则视为被告深圳市澳新资源进出口有限公司违约，因被告深圳市澳新资源进出口有限公司未全额承付导致原告垫款的，对于垫款部分资金，即构成被告深圳市澳新资源进出口有限公司对原告的债务，对逾期支付的款项自汇票到期日起按每日万分之五计收利息，其利息按日计算复利。截止原告起诉之日，被告深圳市澳新资源进出口有限公司仍未足额交存承兑汇票资金，欠款金额39998000元，按日计收复利1217811.43元。请求判令：1、被告深圳市澳新资源进出口有限公司偿还原告借款本金39998000元，并承担所欠利息及复利1217811.43元（暂算至2013年12月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止；2、被告深圳市澳新资源进出口有限公司赔偿实现债权的费用；3、被告深圳市澳新资源进出口有限公司承担本案全部诉讼费用；4、其余被告对上述款项的清偿承担连带责任。
各被告均未答辩，庭审时亦缺席。
经审理查明，原告陈述的上述授信、承兑、保证、垫款均属实。上述事实有原告提交编号为201210081GS02T01SX025的《授信额度协议》、编号为201210080GS02T08CD025的《承兑总合同》、编号为2012100801GS02T01SX025-ZB1的《最高额保证合同》、编号为2012100801GS02T09CM025的《厂商银授信合作协议》、编号为2012100801GS02T011SX025-ZB2的《最高额保证合同》、编号2012100801GS02T08CD025-YC4的《银行承兑协议》、6张银行承兑汇票（编号3130005123112771、3130005123112772、3130005123112773、3130005123112774、3130005123112775、3130005123112776）、预收款确认函予以证明。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷、保证合同关系，原告以开具汇票形式发放贷款，被告应当按约还款。被告未按约还款应当承担相应的责任。当事人约定的利息、复利，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市澳新资源进出口有限公司于本判决生效后10日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金39998000元及利息、复利（截止2013年12月8日合计1217811.43元，之后的利息按照合同约定与法律规定计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐对被告深圳市澳新资源进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241790元、保全费5000元（均已由原告预交），由各被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王汇文
谢寒
第6页，共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3331号
申请人吴树俭，男，1968年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行
被执行人闫春爱，男，1961年4月5日出生，住聊城市东昌府区。
吴树俭申请执行闫春爱劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3360号民事判决书，于2016年9月20日立案执行。
本院查明，被执行人闫春爱在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫春爱的银行存款2万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01838号
原告彭新家，自由职业。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道***号。
负责人王明刚，该支公司总经理。
委托代理人冯云。代理权限：特别授权。
原告彭新家与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新家及其委托代理人胡强、被告太平洋财险随州公司之委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新家诉称，2014年5月5日15时5分许，原告彭新家雇请的司机彭俊驾驶原告所有的鄂S×××××号重型自卸货车，由莆田往宁德方向行经沈海高速B道2083KM＋900M路段慢速车道时，追尾碰撞前方同车道行驶由蒋春明驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车尾部后，冲撞高速公路路边护栏，造成两车受损、路产受损及彭俊受伤的交通事故。事故发生后，彭俊被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，共花医疗费72586.64元。同年5月9日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定彭俊负此次事故的全部责任。同年5月14日，原告向福州高速公路支队赔偿交通设施损失6444元。因鄂S×××××号货车在被告处投有5万元的车上人员（驾驶员）责任险，彭俊的医疗费用及交通设施损失已由原告全额垫付，被告应在车上责任险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令被告向原告支付保险理赔款56444元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险随州公司委托代理人口头辩称，我公司承保的车上人员责任险的赔偿限额为49000元，需扣除对方承担投交强险无责限额内的损失部分。
经审理查明，2014年5月5日，彭俊（原告彭新家雇请的司机）驾驶原告彭新家所有的鄂S×××××号重型自卸货车由福建省莆田往宁德方向行行驶，15时5分许，当车行至沈海高速B道2083KM＋900M处时，与前方同车道行驶由蒋春明驾驶的鄂S×××××号货车的尾部碰撞后，又碰撞高速公路路边护栏，造成两车辆受损、路产受损及彭俊受伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队认定：彭俊负此次交通事故的全部责任，蒋春明无责任。2014年5月14日，原告彭新家向福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队一大队赔付高速公路路产损失6444元。彭俊受伤后分别在南京军区福州总医院、闽侯县第二医院治疗，共花医疗费72586.64元。2015年5月13日，彭新家与彭俊签订协议书，双方达成协议：由彭新家一次性向彭俊赔偿其医疗费等损失计6万元封顶。
2013年9月23日，保险人太平洋财产随州公司向被保险人彭新家签发《机动车交通事故责任强制保险单》一份，约定：被保险机动车号牌号码：鄂S×××××；责任限额：财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止。2014年3月16日，保险人太平洋财险随州公司向被保险人彭新家签发《神行车保系列产品保险单》一份，约定：被保险机动车为鄂S×××××；承保险别和赔偿限额为：不计免赔第三者商业责任险保险金额为20万元；不计免赔车上（驾驶员）责任险保险金额为5万元。但该保险单中间有一栏特别约定：本保单每次事故绝对免赔额1000元。庭审中，原告彭新家及其委托代理人认为，此免责条款保险公司在投保时未向被保险人（或投保人）履行明确说明义务，该条款对被保险人不产生效力。被告也未提供在订立合同时已向投保人（或被保险人）提示或明确说明的证据。原告于2015年8月21日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。关于被告在保险单上“特别约定：本保单每次事故绝对免赔额1000元”的免除保险人责任的条款，庭审中，被告未提供在订立合同时已向投保人提示或明确说明的证据，故该条款对被保险人不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告的委托代理人辩称，先由鄂S×××××号货车车主在其所投的保险公司按交强险无责任赔偿限额范围内赔偿后，然而再由被告保险公司予以赔偿的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在“神行车保系列产品保险单”中“车上（驾驶员）责任险”5万元赔偿限额内向原告彭新家赔付保险金5万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险保险单中2000元财产损失赔偿限额范围内向原告彭新家赔付保险金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在“神行车保系列产品保险单”中“第三者商业责任险”20万元赔偿限额内向原告彭新家赔付保险金（6444元-2000元）4444元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告太平洋财险随州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01838号原告彭新家，男，1963年2月22日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道209号。负责人王明刚，该支公司总经理。委托代理人冯云，该支公司员工。代理权限：特别授权。原告彭新家与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新家及其委托代理人胡强、被告太平洋财险随州公司之委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新家诉称，2014年5月5日15时5分许，原告彭新家雇请的司机彭俊驾驶原告所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，由莆田往宁德方向行经沈海××道××＋900M路段慢速车道时，追尾碰撞前方同车道行驶由蒋春明驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车尾部后，冲撞高速公路路边护栏，造成两车受损、路产受损及彭俊受伤的交通事故。事故发生后，彭俊被送往中国人民解放军××军区福州总医院住院治疗，共花医疗费72586.64元。同年5月9日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定彭俊负此次事故的全部责任。同年5月14日，原告向福州高速公路支队赔偿交通设施损失6444元。因鄂Ｓ×××××号货车在被告处投有5万元的车上人员（驾驶员）责任险，彭俊的医疗费用及交通设施损失已由原告全额垫付，被告应在车上责任险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令被告向原告支付保险理赔款56444元；本案的诉讼费用由被告负担。被告太平洋财险随州公司委托代理人口头辩称，我公司承保的车上人员责任险的赔偿限额为49000元，需扣除对方承担投交强险无责限额内的损失部分。经审理查明，2014年5月5日，彭俊（原告彭新家雇请的司机）驾驶原告彭新家所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车由福建省莆田往宁德方向行行驶，15时5分许，当车行至沈海××道××＋900M处时，与前方同车道行驶由蒋春明驾驶的鄂Ｓ×××××号货车的尾部碰撞后，又碰撞高速公路路边护栏，造成两车辆受损、路产受损及彭俊受伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队认定：彭俊负此次交通事故的全部责任，蒋春明无责任。2014年5月14日，原告彭新家向福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队一大队赔付高速公路路产损失6444元。彭俊受伤后分别在南京××××医院、闽侯县第二医院治疗，共花医疗费72586.64元。2015年5月13日，彭新家与彭俊签订协议书，双方达成协议：由彭新家一次性向彭俊赔偿其医疗费等损失计6万元封顶。2013年9月23日，保险人太平洋财产随州公司向被保险人彭新家签发《机动车交通事故责任强制保险单》一份,约定：被保险机动车号牌号码：鄂Ｓ×××××；责任限额：财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止。2014年3月16日，保险人太平洋财险随州公司向被保险人彭新家签发《神行车保系列产品保险单》一份，约定：被保险机动车为鄂Ｓ×××××；承保险别和赔偿限额为：不计免赔第三者商业责任险保险金额为20万元；不计免赔车上（驾驶员）责任险保险金额为5万元。但该保险单中间有一栏特别约定：本保单每次事故绝对免赔额1000元。庭审中，原告彭新家及其委托代理人认为，此免责条款保险公司在投保时未向被保险人（或投保人）履行明确说明义务，该条款对被保险人不产生效力。被告也未提供在订立合同时已向投保人（或被保险人）提示或明确说明的证据。原告于2015年8月21日诉至本院。本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。关于被告在保险单上“特别约定：本保单每次事故绝对免赔额1000元”的免除保险人责任的条款，庭审中，被告未提供在订立合同时已向投保人提示或明确说明的证据，故该条款对被保险人不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告的委托代理人辩称，先由鄂Ｓ×××××号货车车主在其所投的保险公司按交强险无责任赔偿限额范围内赔偿后，然而再由被告保险公司予以赔偿的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在“神行车保系列产品保险单”中“车上（驾驶员）责任险”5万元赔偿限额内向原告彭新家赔付保险金5万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险保险单中2000元财产损失赔偿限额范围内向原告彭新家赔付保险金2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在“神行车保系列产品保险单”中“第三者商业责任险”20万元赔偿限额内向原告彭新家赔付保险金（6444元-2000元）4444元。上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告太平洋财险随州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十四日书 记 员  冷友菊