wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终161号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，董事长。
被上诉人（原审原告）原继成，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1589号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，首先，被上诉人起诉的依据是欠条，为债务纠纷，其次，双方当事人未达成书面约定的管辖协议，其三，上诉人系法人组织，住所地在江西省××××区，所以，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人原继成的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人原继成依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王琨琨
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审19号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市帝信金属材料经销有限公司在沧州市运河区小金庄擅自自建住宅（面积25798.5平方米）。事实与理由：关于沧州市帝信金属材料经销有限公司在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自自建住宅（面积25798.5平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年8月10日作出沧运城罚字（2015）第1-16号行政处罚决定书，责令沧州市帝信金属材料经销有限公司在60日内自行拆除自建住宅（面积25798.5平方米），上述行政处罚决定书已于2016年6月10日向沧州市帝信金属材料经销有限公司依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市帝信金属材料经销有限公司并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审19号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市帝信金属材料经销有限公司在沧州市运河区小金庄擅自自建住宅（面积25798.5平方米）。事实与理由：关于沧州市帝信金属材料经销有限公司在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自自建住宅（面积25798.5平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年8月10日作出沧运城罚字（2015）第1-16号行政处罚决定书，责令沧州市帝信金属材料经销有限公司在60日内自行拆除自建住宅（面积25798.5平方米），上述行政处罚决定书已于2016年6月10日向沧州市帝信金属材料经销有限公司依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市帝信金属材料经销有限公司并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3150号
上诉人（原审被告）：芦斌，男，1980年2月12日出生，汉族，三键化工（沈阳）有限公司职员，住天津市河东区盘山道倚虹中里13号楼2门205号。
被上诉人（原审原告）：三键化工（沈阳）有限公司，住所地沈阳综合保税区保税路1号A4-466室。统一社会信用代码9121012207911611XJ。
法定代表人：鹈久森一平，董事长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洪范，该公司职员。
上诉人芦斌与被上诉人三键化工（沈阳）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦斌，被上诉人三键化工（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人宋广欣、许洪范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦斌上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1690号民事判决，改判被上诉人支付上诉人提前解除劳动合同经济补偿金447532.47元；2.被上诉人支付鉴定费18000元。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认定《解除劳动合同证明书》无效缺乏法律依据，请求二审予以改判。
三键化工（沈阳）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，《解除劳动合同证明书》是上诉人伪造的，经过鉴定是先盖章后打印，被上诉人从未协商制定过《解除劳动合同证明书》，请求驳回上诉，维持原判。
原告三键化工（沈阳）有限公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付提前解除劳动合同经济补偿金447532.47元。
一审法院认定事实：2014年5月4日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定：期限自2014年5月4日至2017年5月3日，被告的岗位为营业工作，被告的工资为5364元/月。2015年12月30日，原告向被告芦斌出具解雇决定及通知书，并向天津市人力资源和社会保障局出具终止或解除劳动关系情况说明书，解除与被告的劳动关系。后双方因赔偿金问题发生劳动争议，被告芦斌于2015年11月30日以原告三键化工（沈阳）有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依照已签订的解除劳动合同证明书之赔偿协议，支付解除劳动合同经济补偿金447532.47元。经仲裁裁决如下：被申请人支付申请人提前解除劳动合同经济补偿金447532.47元。后原告不服裁决结果起诉来院，要求：判令原告无需向被告支付提前解除劳动合同经济补偿金447532.47元。庭审中，原告申请对《解除劳动合同证明书》中打印字迹与加盖的“三键化工（沈阳）有限公司”印文的先后顺序以及标称日期为2015年10月30日《解除劳动合同证明书》中“三键化工（沈阳）有限公司”印文的盖印时间进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2016年5月30日出具鉴定意见书，标称日期为2015年10月30日《解除劳动合同证明书》中打印字迹与加盖的三键化工（沈阳）有限公司印文的先后顺序为先盖章后打印，无法判断标称日期为2015年10月30日《解除劳动合同证明书》中三键化工（沈阳）有限公司印文的盖印时间。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告请求无需向被告支付提前解除劳动合同经济补偿金447532.47元问题，因《解除劳动合同证明书》经司法鉴定为先盖章后打印，庭审中，原告对《解除劳动合同证明书》上的文字内容予以否认，这足以认定《解除劳动合同证明书》上的文字并不是原告的真实意思表示，故原告该项诉讼请求，予以支持。关于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，故不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告三键化工（沈阳）有限公司无需向被告芦斌支付提前解除劳动合同经济补偿金447532.47元。案件受理费10元，鉴定费18000元，共计18010元，由被告芦斌负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三份证据，证据一：社保缴纳清单，证明上诉人2015年11月仍出勤系伪造的。证据二：对话录音，证明被上诉人知道《解除劳动合同证明书》的内容。证据三：企业名称预先核准通知书，证明2015年10月上诉人与被上诉人已经解除劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据，认为不属于新的证据，不予质证。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不能证明其主张成立，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2014年5月4日，上诉人芦斌与被上诉人三键化工（沈阳）有限公司签订《劳动合同书》，约定期限自2014年5月4日至2017年5月3日，上诉人的岗位为营业工作，双方曾存在劳动关系应予以确认。上诉人以双方签订的《解除劳动合同证明书》为依据，请求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金447532.47元。但该《解除劳动合同证明书》在原审中已经经过司法鉴定为：标称日期为2015年10月30日《解除劳动合同证明书》中打印字迹与加盖的三键化工（沈阳）有限公司印文的先后顺序为先盖章后打印。故上诉人提交的《解除劳动合同证明书》存在瑕疵，现上诉人又不能提交其他相应的证据佐证《解除劳动合同证明书》内容的真实性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，芦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芦斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢956号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：陈国辉，男，1976年3月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：武小向，女，1978年1月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：孙保俭，男，1974年10月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，现住址。
被执行人：臧宝凤，女，1980年10月1日出生，汉族。东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈国辉、武小向、孙保俭、臧宝凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计299420.79元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国辉、武小向、孙保俭、臧宝凤纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1037号
原告张玉华，女，1938年6月16日出生，住四川省郫县XX
被告廖光容，男，1960年2月16日出生，住四川省郫县XX
原告张玉华与被告廖光容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,于2016年6月15日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告廖光容均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2011年12月，被告称做生意需要资金，向原告借钱，原告便将唐元信用社伍仟元交给被告自己支取，事后原告多次找被告讨要，被告一直未还。在2013年，被告又将原告的木树卖了，收走了钱不给原告，以上共计11400元。原告多次找到被告讨要，被告推脱。据此，现原告身患疾病，经济拮据，生活困难，急需资金，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令被告归还原告借款11400元并承担本案诉讼费用。
被告廖光容辩称，没有向原告借过钱。
经审理查明，原告认为被告从其处借款，并自写了一份证明，认为所卖白果树钱6100元借给了被告，但被告不予认可，另原告认为其存折金额被被告支取，被告不归还。原告多次主张未果，导致双方矛盾加深，后原告诉至本院。
以上事实，有双方身份信息，证明一份在案为证，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告提出被告曾向其借款11400元，被告加以否认，而原告未能提供充分的证据证明被告借款事实，原告应当承担举证不能的后果，因此原告所称借款缺乏法律及事实依据，其要求被告归还借款的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取43元，由原告张玉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月十五日
书记员 曾毓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1685号
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人ＸＸＸ盗窃、招摇撞骗罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0281刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1685号被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住大连市金州区。被执行人ＸＸＸ盗窃、招摇撞骗罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0281刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十八日书 记 员  曲 岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执795号
申请执行人：张洪敏，女，现住广东省珠海市。
被执行人:于宝安，男，住吉林省榆树市。
申请执行人张洪敏与被执行人于宝安房屋拆迁安置补偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月27日作出了（2016）吉0283民初1776号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于宝安同意按判决书执行，将新建设的坐落在舒兰市法特镇街内的晨光新景小区4号楼中2-3-4层，面积以被执行人提供的实际面积为准，给予交付住宅楼房。楼房面积乘以单价（1.680.00元）得出执行款数，多退少补。此协议于20日内履行，逾期未履行，以支付现金方式履行。双方对房屋拆迁安置补偿给付楼房达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1776号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 光
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2491号
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。
负责人吴伟利，职务行长。
委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市。
被告王力生，男，1964年10月8日出生，汉族，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告王力生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日被告在我行办理信用卡一张，授信额度100000.00元，至2016年11月27日之前一直正常使用，此后被告以各种理由拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币107606.30元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计107606.30元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告王力生的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。
原告预交案件受理费2452.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 高建宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1924-3号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，组织机构代码证代码：X1186600-2。
负责人：赖德勤，行长。
委托代理人：刘聪，系福建海峡银行股份有限公司福州科技支行职员。
被执行人：福州台江区菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区中亭街利安苑三层E-G、3-4号店，注册号：350103600082231。
被执行人：张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住建省闽清县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与福州台江区菲诗雨华服服饰有限公司、张晨菲、林加彬金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人张晨菲、林加彬所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道x号一品新筑x楼x单元及被执行人林加彬所有的福州市仓山区金山街道浦上大道x号一品新筑x楼连接体地下x层x车位、x车位的房产（为本案财产保全的查封物）外，未发现上述被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人张晨菲、林加彬名下虽有房产，但因需对该房产进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初88号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人薛东方，男，1981年7月12日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被刑事拘留。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人薛东方犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人薛东方同意，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人薛东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年1月8日21时40分许，被告人薛东方酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，经山阳路由北向南行驶至山阳路与工业路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，薛东方血液中酒精含量为91.21mg/100ml。
被告人薛东方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、情况说明、抽血视频，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人薛东方的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛东方当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人薛东方的犯罪事实、情节和悔罪表现，对薛东方适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年一月二十五日
书记员 王亚嫱
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢21号
申请执行人：张某某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗商初字第568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 腾
河南省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初244号
原告：马金英，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：董腾飞，男，27岁，汉族，住清丰县。
被告：程利勇，男，39岁，汉族，住南乐县。
被告：程晓彪，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告马金英诉被告董腾飞、程利勇、程晓彪劳务合同纠纷一案中，原告马金英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
本院认为原告马金英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金英撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起�。
案件受理费25元，已减半收取，由原告马金英负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初33号
原告：陈星奶。
委托代理人：陈星兴、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：浙江国联铜业有限公司。
法定代表人：黄胜宝，系执行董事。
第三人：黄胜宝。
被告及第三人共同委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
原告陈星奶与被告浙江国联铜业有限公司、第三人黄胜宝公司解散纠纷一案，本院于2016年1月4日予以立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星奶起诉称：原告与第三人均系被告股东，各占被告50%股份，第三人任法定代表人。自公司经营以来，第三人实际控制公司，从未召开过股东会议，企业经营严重困难。2015年1月，第三人更是伪造原告签名向乐清市市场监督管理局申请注销公司登记，后原告提起行政诉讼，乐清市市场监督管理局撤销对被告注销登记决定。被告恢复登记后依然未能召开股东会议，拒不进行解散，其继续存在会严重侵害原告的合法权益，现通过其他途径已不能解决，故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，诉请判令：1、解散被告浙江国联铜业有限公司；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江国联铜业有限公司答辩、第三人黄胜宝陈述内容基本一致：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，股东行使公司解散请求权的法定条件必须具备两个必要条件和一个限制条件，两个必要条件为：1、公司经营管理发生严重困难，2、公司继续存续会使股东利益受到重大损失，一个限制条件为：通过其他途径无法解决。现原告提出公司解散之诉，既不具备必要条件，也不符合限制条件。首先，被告经营管理不存在严重困难一说，被告完全可以正常经营，且原告未提供相应证据证实被告存在经营管理严重困难的事实；其次，被告的存续并未使股东的利益受损，原告诉称不符合事实也缺乏证据予以佐证；最后，原告在提起本案诉讼之前并未穷尽其他方式，原告在提起本案诉讼之前并未与被告或第三人就是否解散事宜进行任何协商或提出任何要求，即未采取其他任何方式解决被告是否解散之事，事实上原告持有被告50%股权，完全可以依据公司法的规定提议召开股东会，以形成股东决议的方式解决被告是否解散事宜，但原告至今未行使公司法赋予的权利，而是径行提起公司解散之诉。综上，原告的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，具有滥用公司解散请求权之嫌，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告陈星奶、第三人黄胜宝均系被告浙江国联铜业有限公司股东，各占公司50%股权。第三人系公司法定代表人，担任执行董事兼经理职务，原告系公司监事。2015年3月9日，被告以完成清算为由向乐清市市场监督管理局申请办理企业注销登记。2015年7月30日，乐清市市场监督管理局决定撤销对被告浙江国联铜业有限公司的注销登记。原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条于2016年1月4日向本院诉请主张解散被告浙江国联铜业有限公司，当时原告提供的被告工商登记信息打印于2015年12月29日，公司登记状态显示为注销。在本案诉讼过程中，经被告补充提供工商登记信息，显示于2016年3月21日被告对统一社会信用代码进行了登记办理，现公司登记状态为在册。
认定上述事实的证据有，原告的身份证、被告的工商登记信息（含变更登记情况）、第三人的户籍信息，乐清市市场监督管理局撤销登记决定书，并结合庭审陈述在案佐证。原告于诉讼过程中补充提供的接警单、结婚证、证明等材料，不足以证明原告与第三人因被告解散事宜发生纠纷且双方无法通过其他途径解决的事实，故本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告与第三人作为被告股东，可能存在缺乏沟通造成公司经营管理困难的现实窘境，这从2015年期间的公司注销登记风波、被告与第三人于本案诉讼过程中才恢复办理公司的工商登记的客观情况得以反映，然而原告提供的证据不足以证明公司继续存续会使其作为股东的利益受到重大损失，且股东申请法院解散公司需满足“通过其他途径不能解决”这一前置程序条件，原告提供的现有证据无法证明其已经通过其他途径与第三人解决公司解散事宜而未果的情形，故本院认为原告诉请解散公司不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈星奶的诉讼请求。
本案受理费80元、公告费200元，均由原告陈星奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄媛媛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2118号
原告杨永松，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告宋国明，男，1971年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨永松与被告宋国明民间借贷纠纷一案中，原告杨永松以双方自行和解，并已由被告宋国明支付20000元为由，于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永松撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告杨永松负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 茜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执261号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，系该社理事长。
委托代理人周文炳，男，系联社职工。
被执行人徐海冰，男。
被执行人田孝玉，女苑。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司，
被执行人陈爱莉，女。
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海冰、田孝玉、郴州华鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，本院于2016年7月25日依法查封被执行人陈爱莉的房屋和被执行人徐海冰的车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执261号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，系该社理事长。委托代理人周文炳，男，系联社职工。被执行人徐海冰，男。被执行人田孝玉，女苑。被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司，被执行人陈爱莉，女。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海冰、田孝玉、郴州华鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，本院于2016年7月25日依法查封被执行人陈爱莉的房屋和被执行人徐海冰的车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月二十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5475号
原告：范培友，男，1970年7月2日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：王永辉，男，1969年1月19日生，汉族，住新泰市。
原告范培友与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培友的委托诉讼代理人马星月到庭参加诉讼，被告王永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款297000元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告因业务经营需要从原告处借现金297000元，口头约定月息1分。后经原告多次索要，被告以种种借口，推迟至今仍未偿还。
被告王永辉未作答辩。
原告范培友围绕诉讼请求提交被告王永辉书写的欠条，证实2011年9月30日，王永辉向范培友借现金297000元。双方未就上述借款约定借款期限和借款利率。后王永辉未偿还借款本金。
本院认为，被告王永辉向原告范培友借款297000元，有其出具的借条和范培友的陈述予以证实，本院予以认定，王永辉应向范培友偿还该笔借款。被告王永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永辉自本判决生效之日起十日内偿还原告范培友借款本金297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，保全费2010元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初225号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，住延吉市河南街前河委***组。
被告：侯建华，男，1988年8月4日出生，汉族，住和龙市龙城镇富兴村*组。
被告：柴青福，男，住和龙市头道镇龙海村*组。
原告金海月与被告侯建华、柴青福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金海月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金海月负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 根
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜若愚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1562号
原告：杨睿，女，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：杨立平，男，1954年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：孙静岩，女，1953年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告杨睿、杨立平、孙静岩与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨睿、杨立平、孙静岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨睿、杨立平、孙静岩撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初133号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园二期8栋2单元202室。
法定代表人：杨志梅。
委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。
被告：兰明，男，成年人，住勐海县商铺。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告兰明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗玉钰
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执13号
申请执行人杨继伟，现居住在绿春县
被执行人罗虎让，现居住在绿春县
杨继伟申请执行罗虎让买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）绿民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，因债务人罗虎让未履行法定义务。权利人杨继伟于2016年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的37094元、执行费456元、诉讼费193.5元，计37743.75元。
执行中，罗虎让主动履行20000元，经查明被执行人罗虎让家中无其它财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年六月七日
书记员 石海文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初623号
起诉人陈清义，男，1969年3月10日出生，汉族，住义乌市。
2017年7月10日，本院收到起诉人陈清义递交诉金华市人民政府的行政起诉状，陈清义于2017年1月5日向金华市人民政府发出依法行政申请，要求其查处义乌市人民政府不公开政府信息的违法行为，但金华市人民政府至今未答复，诉讼请求为：依法判令金华市人民政府收到陈清义的依法行政申请未答复的行为违法。
本院认为，本院作出（2016）浙07行初150号行政判决书内容，陈清义曾向义乌市人民政府发出政府信息公开申请，要求公开义乌市人民政府大门门卫不让陈清义不能进去办事的法律依据。义乌市人民政府认为陈清义申请公开的内容不属于政府信息，作出2016第15号《政府信息依申请公开答复书》。陈清义对该答复不服，向金华市人民政府提起行政复议。金华市人民政府作出（2016）金政复字第39号《行政复议决定书》维持义乌市人民政府作出2016第15号《政府信息依申请公开答复书》。陈清义以义乌市人民政府、金华市人民政府严重侵害了自己的合法权利，向本院提起诉讼，请求撤销金华市人民政府作出（2016）金政复字第39号《行政复议决定书》及义乌市人民政府作出2016第15号《政府信息依申请公开答复书》；判令义乌市人民政府对其的政府信息公开申请重新答复。本院作出（2016）浙07行初150号行政判决驳回陈清义的诉讼请求。陈清义不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终993号行政判决驳回上诉，维持原判。
故陈清义的诉讼请求已经法院合法性审查，其诉请要求查处义乌市人民政府不公开政府信息的违法行为，已被生效判决的效力所羁束，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
对起诉人陈清义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执297号
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九楼。
法定代表人：温益民，董事长。
被执行人窦安伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人窦安伟追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执297号申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九楼。法定代表人：温益民，董事长。被执行人窦安伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人窦安伟追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月七日书 记 员  颜伟真
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，该公司员工。
被告：高运来，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李明花，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高晓峰，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭善菊，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王彦良，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭善英，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高运来、李明花、高晓峰、郭善菊、王彦良、郭善英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人邹广东、被告高晓峰到庭参加诉讼，被告高运来、李明花、郭善菊、王彦良、郭善英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款15万元本金及利息；2、判令六被告承担连带保证责任；3、由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，我行与被告高运来、高晓峰、王彦良分别签订借款合同，三被告各承名借款5万元，借款期限至2016年10月7日到期，借款利率9%。并相互为其贷款提供连带保证担保。上述借款人之妻分别在贷款业务申请表中签字，同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，上述被告未按时偿还借款本息，经我行催收，被告仍未履行还款义务。
被告高晓峰辩称：我是实际借款人，所有的借款都是事实，无异议。现在外边有债权，等要了钱就还。
被告高运来、李明花、郭善菊、王彦良、郭善英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，六被告与原告签订农户小额贷款业务申请表，被告高运来、高晓峰、王彦良向原告申请以联保方式贷款，各向原告申请贷款5万元。被告李明花、郭善菊、郭善英声明同意借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高运来、高晓峰、王彦良签订农户贷款借款合同，被告高运来、高晓峰、王彦良作为三个联保贷款户，各向原告贷款5万元，用于养猪，并进行联保，每笔贷款由另外两户进行担保，担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为15万元。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告高运甫、高运升、徐以坤按照合同办理了贷款，后三户于2015年10月5日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
被告高运来与被告李明花、被告高晓峰与被告郭善菊、被告王彦良与被告郭善英均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高运来、高晓峰、王彦良订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案三笔借款均已到期，三被告未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还各自借款本息的责任，被告李明花、郭善菊、郭善英作为借款人的配偶，应当与被告高运来、高晓峰、王彦良承担同样的还款义务。同时被告高运来、高晓峰、王彦良互相作为其余两人的担保人，均应按合同约定对其担保的借款本息在最高限额15万元范围内承担连带偿还责任。被告李明花、郭善菊、郭善英并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高运来、李明花、郭善菊、王彦良、郭善英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高运来、李明花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年10月5日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告高晓峰、王彦良对本判决第一项确定的债务，分别在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告高晓峰、王彦良承担保证责任后，有权向被告高运来、李明花追偿；
三、被告高晓峰、郭善菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年10月5日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
四、被告高运来、王彦良对本判决第三项确定的债务，分别在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告高运来、王彦良承担保证责任后，有权向被告高晓峰、郭善菊追偿；
五、被告王彦良、郭善英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年10月5日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
六、被告高运来、高晓峰对本判决第五项确定的债务，分别在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告高运来、高晓峰承担保证责任后，有权向被告王彦良、郭善英追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高运来、李明花、高晓峰、郭善菊、王彦良、郭善英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0130号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周成明。
辩护人侯某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周成明犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于4月3日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人周成明及其辩护人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年6月至2013年4月，被告人周成明在担任沭阳县公安局副局长、泗洪县公安局政治委员期间，利用职务上的便利，索取周某甲现金1万元；收受蒋某某、王某、殷某、李某、孙某某、张某现金共计24万元，并为上述人员谋取利益。分述如下：
1.1999年6月，时任沭阳县公安局副局长的被告人周成明，利用分管基建、财物等工作的职务便利，向承建沭阳县公安局交警宿舍楼工程的沭阳县第二建筑工程公司周某甲索要现金1万元。2007年9月，宿迁市纪委在向周某甲调查相关事情时，周某甲交代了被告人周成明向其索要1万元的事实。被告人周成明知悉该情况后，因害怕被查处，于2007年10月将该1万元上缴至廉政账户。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人周某甲的证言，宿迁市纪委谈话笔录，中国工商银行廉政专户现金存款凭证等证据证实，足以认定。
2.2002年12月，时任沭阳县公安局副局长的被告人周成明，利用分管基建、财物等工作的职务便利，先后二次非法收受工程承包商蒋某某现金共计5万元，并答应在蒋某某借用浙江建安实业集团股份有限公司资质投标沭阳县公安局交巡警大队综合办公楼工程时为蒋某某谋利。后浙江建安实业集团股份有限公司因施工平向不合理导致施工组织设计不可行而未能中标。2003年9月，时任沭阳县公安局副局长的被告人周成明，利用分管基建、财物等工作的职务便利，非法收受工程承包商蒋某某现金5万元，并答应在蒋某某借用浙江建安实业集团股份有限公司资质投标沭阳县公安局办证厅工程时为蒋某某谋利。后因浙江建安实业集团股份有限公司项目经理证未年检不具有投标资格，该公司未能中标。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人蒋某某、于某某、周某乙、吕某某、刘某某等人的证言，沭阳县计划委员会文件，相关账目，相关招投标文件等证据证实，足以认定。
3.2009年6月，时任沭阳县公安局副局长的被告人周成明，利用职务上的便利，先后二次非法收受王某现金共计3万元，并向办案人员打招呼为王某在荣某某非法吸收公众存款一案（其中向王某妻子季某某吸收资金100余万元）追赃方面谋利。后荣某某向季某某所吸收的资金未能追回。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人王某、周某丙、李某某、邵某某等人的证言，荣某某非法吸收公众存款案件卷宗资料等证据证实，足以认定。
4.2010年下半年，时任沭阳县公安局副局长的被告人周成明，利用分管沭阳县看守所工作的职务便利，先后二次非法收受沭阳县看守所服刑人员殷某的父母殷某某、武某某现金共计4万元，并为殷某在办理监外执行方面谋利，使殷某得以监外执行。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人周某丁、武某某、马某等人的证言，沭阳县看守所在押人员管理卷宗等证据证实，足以认定。
5.2011年4月，时任沭阳县公安局副局长的被告人周成明，利用职务上的便利，非法收受李某现金2万元，并为李某在生产、销售伪劣产品被查处方面谋利。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某、薛某某、曹某某等人的证言，李某生产销售伪劣产品刑事侦查卷宗等证据证实，足以认定。
6.2012年5月至2013年3月，时任泗洪县公安局政治委员的被告人周成明，利用职务上的便利，先后三次非法收受孙某某现金共计4万元，并向办案人员打招呼为孙某某在陈某某诈骗一案追赃方面谋利。后孙某某被陈某某诈骗的钱款未能追回。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人孙某某、张某某、王某某等人的证言，刑事控告书，立案登记表，立案决定书，讯问笔录等证据证实，足以认定。
2013年4月，时任泗洪县公安局政治委员的被告人周成明，利用职务上的便利，非法收受张某现金1万元，并为张某在开游戏室赌博被查处方面谋利。
本起事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某、徐某、颜某、滕某某等人的证言，江苏省罚没款专用收据，泗洪县公安局扣押物品清单，张某甲讯问笔录，张某讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周成明于1999年3月至2011年5月任沭阳县公安局副局长，2011年5月至2013年12月任泗洪县公安局政治委员。沭阳县公安局、泗洪县公安局系机关法人，被告人周成明系行政编制公务员。被告人周成明因行迹可疑被泗洪县纪委调查时，如实供述了纪委尚未掌握的犯罪事实。被告人周成明涉案赃款已全部退出（在泗洪县纪委退出160263.7元，在本案审理期间退出79736.3元）。
上述事实，被告人周成明及其辩护人侯某某在开庭审理过程中均不持异议，并有任、免职文件，组织机构代码证，书面证明，泗洪县纪委案件移送函及情况说明，泗洪县人民检察院情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人周成明收受蒋某某、王某、孙某某贿赂但并未为其谋取到利益，虽构成受贿罪但犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人周成明明知行贿人蒋某某、王某、孙某某给予其钱财的目的是要求其利用所掌握的权力为他们谋取特定利益而收受了上述人员给予的钱财，无论被告人周成明最终是否帮助行贿人蒋某某、王某、孙某某实现了请托目的，均不影响其受贿罪的构成，也不能作为其受贿犯罪情节轻重的判断依据。辩护人该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周成明身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人钱财1万元；收受他人钱财24万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，对其中索贿依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周成明因形迹可疑被有关组织盘问后，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周成明退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周成明减轻处罚。关于辩护人提出被告人周成明患有心脏病、眼疾，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人身体状况并非法定或酌定量刑情节。辩护人该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人周成明退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判处如下：
被告人周成明犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2022年7月16日止）。
二、被告人周成明退出的违法所得二十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 邵成虎
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初256号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人汤某甲（绰号“阿强”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日被柳城县公安局取保候审，2016年6月28日被柳城县人民检察院取保候审，2016年8月31日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人汤某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，柳城县公安机关到被告人汤某甲家中搜查枪支时，被告人汤某甲主动带民警到其鱼塘旁边将其藏匿在草丛里的两支砂枪交给公安机关。其中一支为被告人汤某甲所有，另一支是2007年底开始帮曾某甲保管的枪支。2016年6月3日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，两支砂枪均以火药为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人汤某甲被抓获归案后，如实供述了其非法持有枪支的罪行。扣押在案的两支砂枪，其中一支已经在曾某甲非法持有枪支案中依法处理。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、村委证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人曾某甲、汤某乙的证言、被告人汤某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人汤某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人汤某甲归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押在案的砂枪一支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执221号
申请执行人:梁雪龙，女，1973年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码452101197307011820。
被执行人:凭祥市冠金越南米粉居，女，1983年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人:梁琼丰,业主。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人梁雪龙与被执行人凭祥市冠金越南米粉居劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1481民初42号民事判决书，被执行人凭祥市冠金越南米粉居应支付申请人梁雪龙赔偿款18010元，一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，申请执行费170元由被执行人凭祥市冠金越南米粉居。现因申请执行人梁雪龙与被执行人凭祥市冠金越南米粉居达成和解协议，申请执行人梁雪龙书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1481民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 黄保平
人民陪审员 覃汉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨昌胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00190号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年10月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2009年12月4日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年11月20日年刑满释放。2015年7月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人夏某某在贵阳市乌当区辖区内多次窃取他人财物，犯罪金额为人民币7071元，属数额较大。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人夏某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月期间，被告人夏某某在贵阳市乌当区辖区内流窜窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月上旬的一天凌晨3时许，被告人夏某某在贵阳市乌当区城市山水向北200米处乌当区垃圾站对面，用事先准备的作案工具，将被害人韩某某停放在此的一辆红色电瓶三轮车盗走并销赃。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1020元。
2、2015年6月17日凌晨3时许，被告人夏某某在贵阳市乌当区富康路鑫源宾馆门口，用事先准备的作案工具，将被害人王某停放在此处的一辆黑色“五星钻豹”牌二轮电瓶摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1020元。
3、2015年6月18日凌晨2时许，被告人夏某某在贵阳市乌当区北衙路聚林苑日丰管道门面门口，用事先准备的作案工具，将被害人蔡某某停放在此的一辆红色“大河”牌三轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5031元。
综上，被告人夏某某实施盗窃三次，涉案金额为人民币7071元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊刑初字第520号刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、现场方位图及照片、扣押决定书、被害人韩某某、王某、蔡某某的陈述、被告人夏某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）第051、054、055号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人夏某某无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币7071元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人夏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
公安机关收缴的作案工具：三角起子2把、扳手1把、起子头3颗（均扣押于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，予以销毁。
继续追缴被告人夏某某犯罪所得，返还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 某某某
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00294-2号
申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司。
被执行人刘先贵。
本院在执行申请执行人湖北伟业房地产开发有限公司与被执行人刘先贵房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘先贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘先贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘先贵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗金虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 高凤梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4456号
原告：金巍，男，1981年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢俊、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：蓝伟华（曾用名：蓝伟良），男，1973年7月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告金巍与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币9500000元并支付利息（利息2016年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金巍的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年至2008年期间，被告蓝伟华陆续向原告金巍借款，截止2014年7月15日，经双方结算，被告蓝伟华尚欠原告金巍借款人民币9500000元，并出具借条一份，承诺从2014年开始归还部分欠款，2017年底前归还全部借款及利息。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效后十五日内归还原告金巍借款本金人民币9500000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2668号
申请执行人：汪汝，女，1985年11月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人：许静雯，女，2012年4月30日出生，汉族，现住同上。
申请执行人：许文秀，女，2009年8月31日出生，汉族，系学生，现住同上。
被执行人：刘翠华，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王玉锋，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人汪汝、许静雯、许文秀与被执行人刘翠华、王玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2668号申请执行人：汪汝，女，1985年11月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人：许静雯，女，2012年4月30日出生，汉族，现住同上。申请执行人：许文秀，女，2009年8月31日出生，汉族，系学生，现住同上。被执行人：刘翠华，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王玉锋，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人汪汝、许静雯、许文秀与被执行人刘翠华、王玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初281号
原告：翟玉东，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李登奎，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告翟玉东与被告李登奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告翟玉东到庭参加诉讼，被告李登奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟玉东诉称：李登奎因需资金周转，于2015年2月6日向翟玉东借款40000元，双方约定于同年2月9日前还款20000元，2015年3月底前全部还清。现借期已过，李登奎拒不还款，请求法院依法判令李登奎偿还翟玉东借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
翟玉东为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借条一份。证明李登奎借翟玉东40000元。
李登奎未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审查，翟玉东所举证据为原件，且该证据副本已送至李登奎，其并未对该证据提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：李登奎因需资金周转，于2015年2月6日向翟玉东借款40000元，双方约定于同年2月9日前还款20000元，2015年3月底前全部还清。借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。李登奎向翟玉东借款40000元，并向翟玉东出具借条一张，为合法的借贷关系，受法律保护，翟玉东有权要求李登奎按期还款。故翟玉东向李登奎主张偿还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告翟玉东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告李登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告杜新德。
被告孔琼珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告杜新德、孔琼珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以原、被告双方纠纷已得到解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告杜新德、孔琼珍的起诉。
本案案件受理费2018元（原告已预交），减半收取1009元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月十三日
代书记员 刘楚达
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初40号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人左某某，男，1969年6月14日出生，回族，住山东省齐河县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日14时许，被告人左某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至济齐路北店子浮桥东口时，被执勤民警查获。经抽血检验，左某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，达到醉酒值。案发后，左某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处左某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人左某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01207号
原告徐某甲，男，1933年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1950年10月13出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐某甲与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年8月7公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人唐国玲，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系养父子关系。1962年，原告在龙兴场孤儿院抱养了被告。由于是灾荒年的，生活困难，故被告没有读书，心理一直有怨气，对原告不好。被告成年后，从未赡养原告及其妻子。原告生病都是由自己亲身女儿照顾，被告没有尽到一个儿子的义务，故原告起诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的收养关系。
被告徐某乙辩称：不同意解除收养关系，原告说一直对他不好，为什么之前不提出解除收养关系，现在开发了，就提出解除收养关系，说我没有孝心是冤枉我。
经审理查明：重庆市渝北区龙兴镇同乐社区居民徐某甲与余良碧（已去世）系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间生育子女徐贵兰、徐贵英、徐贵容三人。被告徐某乙生于1950年，1962年，原告在龙兴场孤儿院抱养被告，双方成立收养关系。之后，原告将被告抚养成人。1982年，原、被告分家，各自独立生活。现原告年事已高，跟随徐贵兰、徐贵英、徐贵容三人生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述和龙兴派出所和同乐社区居委会出具的证明、分家协议等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，1962年，原告就收养被告，虽然双方未办理正式的收养手续，但所在的村群及公安部门公认双方存在收养关系，原、被告之间收养关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，本案中，原告虽然主张解除收养关系，但并未举示双方关系恶化的证据，且原告现跟随其他三个子女生活，并不符合法律规定的解除收养关系的条件。同时，原、被告双方的抚养关系存续50余年，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致父子关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，原告以父亲和长辈的身份谅解和宽容被告，被告能够尽心赡养、孝敬原告，积极修复双方的父子感情，使被告安度晚年，营造良好的家庭关系，对双方都更为有利。据此，本院认为，原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜父子关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 康
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1342号
罪犯莫贤凌，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)云城法刑初字第93号刑事判决，以被告人莫贤凌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫贤凌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫贤凌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贤凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年11月获得表扬，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贤凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贤凌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5115号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
法定代表人：孙宏卫，该分行行长。
被告：胡岳熔。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡岳熔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日被告向原告申办了白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放白金卡一张，卡号为46×××96，此后被告以消费和取现透支及支出相关费用合计277255.71元，以上款项经原告催讨后被告却认欠不还。故原告诉至本院，请求：一、判令被告归还信用卡透支本金261958.79元，及截止2015年10月25日止的利息、滞纳金15926.92元，合计人民币277255.71元，2015年10月25日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担案件受理费用。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院询问后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 娟
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执169号
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郴州市爆米花练歌厅著作权侵权纠纷一案，双方已和解并履行完毕，现你公司请求终结本案执行。
审判长 王华玉
审判员 陈 学
审判员 陈春兰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈实斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1778号
原告张雪。
委托代理人刘显，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人林怀智，天津华盛理律师事务所律师。
被告蒋蓓蕾。
原告张雪与被告蒋蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人刘显、林怀智到庭参加诉讼，被告蒋蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月23日向被告提供借款人民币6400元整，同日，被告向原告打一收条，写明被告收到原告出借的人民币6400元整，且被告签字按指纹。原告提供借款后，多次向被告催要，希望被告能够尽快还款，但被告一拖再拖，直至语言蛮横无理。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币6400元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告就其主张提供收条一份，证明借款关系。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年1月23日，被告向原告借款6400元。当日原告将全部借款给付被告，被告为原告出具了收条，内容为：今收到原告出借的人民币现金6400元。被告至今未偿还借款。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系，出自双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于借款期限未作约定，经原告催告后，被告负返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款人民币6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋蓓蕾于本判决生效之日起三日内返还原告张雪借款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马万超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1302号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李忠力，男，1981年3月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：李知龙，男，汉族，1952年11月28日出生，住海阳。
被告：李树欣，男，汉族，1962年6月18日出生，住海阳市。
被告：李智金，男，汉族，1961年11月11日出生，住海阳市。
被告：李知辉，男，汉族，1965年12月3日出生，住海阳市。
被告：程双燕，女，汉族，1975年4月3日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李忠力、李知龙、李树欣、李智金、李知辉、程双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李忠力、李知龙、李树欣、李智金、李知辉、程双燕不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李忠力、李知龙、李树欣、李智金、李知辉、程双燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十三日
书记员 高 燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初548号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡孝清，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月2日被道县公安局刑事拘留，2017年6月8日被道县公安局取保候审，2017年6月16日道县人民检察决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2017年7月13本院决定对其取保候审。
辩护人奉翔，男，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人胡孝清犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳媛独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人胡孝清及其辩护人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月31日0时许，在道县东洲大道潇水二桥北路段，被告人胡孝清疲劳驾驶粤BDQ3**轿车追尾被害人何双次驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成何双次受伤、车辆受损的重大事故。事故发生之后，被告人驾驶粤BDQ3**轿车逃离事故现场，经路人及时报警后，被害人何双次被紧急送往道县中医院进行抢救，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定被告人胡孝清负此事故的全部责任。
另查明，被告人胡孝清于2017年6月1日到道县公安局交警大队投案。2017年6月3日，经道县公安局交警大队组织调解，双方达成刑事和解协议，被告人胡孝清赔偿被害人何双次家属75万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、现场、勘验、检查笔录、现场照片，被告人的供述和辩解等证据认为被告人胡孝清的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡孝清依法判处，建议判处有期徒刑二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人胡孝清对起诉书指控其犯交通肇事罪未提出异议。其辩护人提出被告人不构成交通肇事逃逸；被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，且被告人系初犯，请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月31日0时许，在道县东洲大道潇水二桥北路段，被告人胡孝清驾驶粤BDQ3**轿车追尾被害人何双次驾驶的无牌轻便二轮摩托车，在撞到被害人何双次“砰”的一声巨响之后，被告人下车查看，看见被害人何双次躺在桥上，因心中害怕，被告人胡孝清驾驶粤BDQ3**轿车逃离事故现场。后经路人发现报警，被害人何双次被送往道县中医院进行抢救，2017年5月31日凌晨1时许被害人何双次经抢救无效死亡。经鉴定，何双次系交通意外伤及头部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经交通事故责任认定被告人胡孝清负此事故的全部责任。
另查明，被告人胡孝清于2017年6月1日到道县公安局交警大队投案。2017年6月3日，经道县公安局交警大队组织调解，双方达成刑事和解协议，约定被告人胡孝清在2017年7月30日之前支付给被害人家属人民币75万元，被害人家属对被告人胡孝清表示谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、道县公安局司法鉴定中心所作的《法医学尸检验鉴定意见书》、道县公安局作出的《现场勘验检查笔录》和现场照片、证人曾某海、梁宗某的证言、被告人胡孝清的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人胡孝清违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡孝清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人胡孝清系肇事逃逸，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人胡孝清的辩护人提出“被告人不构成交通肇事逃逸”，本院不予采信，因为有被告人的供述与辩解以及证人曾某海、梁宗某的证言证实被告人胡孝清明知撞到被害人何双次仍驾车逃离现场，其行为符合肇事后逃逸的特征。
被告人胡孝清在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人胡孝清到案后认罪态度较好，且已与被害人家属达成了刑事调解，并取得了被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。被告人胡孝清的辩护人提出“被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，且被告人系初犯，请求从轻判处”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。结合被告人胡孝清在肇事后置受伤倒地的被害人于不顾，不积极抢救被害人的恶劣情节，认为公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳，依法对被告人胡孝清从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民公共国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡孝清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1529号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险控制部经理。
被告：张玉钢，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘江霞，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张玉钢、刘江霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告张玉钢、刘江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张玉钢偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金20000元及利息（利息按合同约定执行），被告刘江霞承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张玉钢于2013年11月30日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款20000元，期限2年，利率8.968750‰，贷款方式为保证，保证人为刘江霞。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人一直未按合同给付利息。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
张玉钢、刘江霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张玉钢身份证复印件、借款申请书两份、个人借款合同一份、借款借据一份，证实被告张玉钢借款的事实。2、被告刘江霞身份证复印件一份，担保意向书、保证合同各一份，证实被告刘江霞为被告张玉钢的借款提供了担保，保证方式为连带保证。
被告有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张玉钢、刘江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉钢于2013年11月30日以养羊扩大经营规模为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款20000元，双方于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2013年11月30日起至2015年11月29日止，月利率8.96875‰，按季结息；并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘江霞为该笔借款担保，并与当日与原告签订保证合同，约定承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张玉钢发放了借款，被告张玉钢未按约定支付利息。借款期限届满后，被告张玉钢亦未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告张玉钢至今未偿还原告借款本金20000元及利息。
本院认为，原告下属单位郎家庄信用社与被告张玉钢签订的个人借款合同、与被告刘江霞签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约履行。现原告要求被告张玉钢偿还借款本金20000元并按约定利率给付利息，依法应予支持。根据合同约定，2013年11月30日起至借款到期日2015年11月29日，按月利率8.96875‰计算；自2015年11月30日起至还清款之日止在借款执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计算利息。被告刘江霞作为保证人应按约定对被告张玉钢所欠借款本息承担连带保证责任。
综上所述,原告要求被告张玉钢偿还借款本金20000元及利息,并要求被告刘江霞承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张玉钢于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2013年11月30日起至2015年11月29日止借款期限内利息，按月利率8.96875‰计算，2015年11月30日起至还清款之日止的利息，按月利率13.453125‰计算）；被告刘江霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉钢、刘江霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏亚娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执624号之二
申请执行人王小平，男，1953年11月20日生，汉族。
被执行人梁和平，男，1968年11月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付砖款92362元、逾期付款利息（逾期付款利息以92362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1198.5元、执行费1303元。该案在执行中，被执行人梁和平未按期履行义务，本院依法查封其名下车辆一辆、房屋一套。经查，被执行人梁和平名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执624号之一
申请执行人王小平，男，1953年11月20日生，汉族。
被执行人梁和平，男，1968年11月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付砖款92362元、逾期付款利息（逾期付款利息以92362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1198.5元、执行费1303元。该案在执行中，被执行人梁和平未按期履行义务。现查明被执行人梁和平在*****有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁和平名下位于*****房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执624号
申请执行人王小平，男，1953年11月20日生，汉族。
被执行人梁和平，男，1968年11月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付砖款92362元、逾期付款利息（逾期付款利息以92362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1198.5元、执行费1303元。该案在执行中，因被执行人梁和平未按期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁和平名下车牌号为*****的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执624号申请执行人王小平，男，1953年11月20日生，汉族。被执行人梁和平，男，1968年11月22日生，汉族。本院在执行申请执行人王小平与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付砖款92362元、逾期付款利息（逾期付款利息以92362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1198.5元、执行费1303元。该案在执行中，因被执行人梁和平未按期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人梁和平名下车牌号为*****的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月八日书 记 员  李 瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执410号
申请执行人四川惠昌建设有限公司
被执行人绵阳惠东投资控股有限责任公司
被执行人四川聚人投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1813号民事判决书，责令被执行人绵阳惠东投资控股有限责任公司、四川聚人投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、�取被执行人绵阳惠东投资控股有限责任公司、四川聚人投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1828600元（执行费：20354元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张钒
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初519号
原告：赖观森，男，1961年11月11日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人:欧阳永禄,安远县方正法律服务所法律工作者。
被告:林锦清，男，1960年5月27日生，汉族，住安远县。
原告赖观森与被告林锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖观森的委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告林锦清经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖观森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款3万元及2012年5月14日至2014年6月13日的利息15000元。2.判决被告按月利率2%承担2014年6月14日至款还清止的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月间，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元。5月14日，原告从案外人处借来3万元借予被告，并约定月利率为2%。后被告未按约定归还借款本息。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告林锦清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖观森提交借条原件、中国农业银行业务回单，欲证明被告林锦清向原告借款3万元；被告林锦清未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定2012年5月14日，被告林锦清向原告借款30000元并出具借条，借款后被告林锦清未按约定归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林锦清向原告借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，原告未能提供证明证明双方约定了利息,故依据法律的规定本案借款视为不支付利息；法律亦规定，借期利率及逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，因本案借款均未约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求被告归还借款本金30000元及按月利率5‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦清于本判决生效之日起十五日内归还原告赖观森借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率5‰从2016年6月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元,由被告林锦清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢文珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执661号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人:庄西春，男，1972年2月8日生，汉族，诸城市。
被执行人:王松芝，女，1975年11月11日生，汉族，诸城市。
被执行人:吴月生，男，1958年10月4日生，汉族，诸城市。
被执行人:郑庄友，男，1968年12月28日生，汉族，诸城市。
被执行人:宋学福，男，1975年6月10日生，汉族，诸城市。
被执行人:李仲周，男，1953年6月13日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日申请执行的与被执行人庄西春、王松芝、吴月生、郑庄友、宋学福、李仲周借款合同纠纷一案，申请标的额为189267.85元,已执行4491.43元。山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日书面申请撤回了对被执行人李仲周的担保责任。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人银行存款4491.43元，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年六月一日
书记员 李焕友