广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第430号
原告：张耀光，住广州市白云区。
委托代理人：李凤梅。
委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。
被告：王玉瑛，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告张耀光诉被告王玉瑛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，被告于2014年5月27日向本院提出管辖权异议，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第430号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告不服上述裁定，就涉案管辖权异议上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）穗中法立民终字第2185号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。收到广州市中级人民法院退卷材料后，本院依法适用简易程序，由审判员林锡宏于2014年10月29日和12月16日先后两次对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李凤梅、武孔明，被告的委托代理人邱盛、韩苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月7日骑电动车经过被告家南航碧花园月亮湾076号房门口时，被告家的狗在门外，突然狂叫并向原告扑咬过来，原告惊吓过度，当场从电动车上摔落下来，后被被告及物业工作人员一起送往医院，诊断为右股骨颈骨折，当天原告家属得知消息后马上到花都公安局合益派出所报案。2014年3月27日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。根据广州市养犬条例的规定，小区内禁养危险犬，但被告仍然饲养，并且管理不善，将狗放于大门外未栓，并导致原告受到惊吓受伤致残，理应对原告受伤承担责任。原告住院期间，原告家属多次找到被告商量赔偿事宜，但被告恶言相向，根本不管原告的死活，令原告及家人万分悲痛。无奈原告家属又多次请求派出所找被告，希望被告能在派出所的主持公道下站出来赔偿，但被告均未予理会，原告年纪已大，又受伤痛折磨，再加上被告的冰冷态度，导致原告一直精神恍惚、压抑。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付治疗费用55868.64元；2、被告向原告支付伤残赔偿金60453.42元；3、被告向原告支付护理费46046元；4、被告向原告支付营养费9750元；5、被告向原告支付住院伙食补助费800元；6、被告向原告支付精神抚慰金10000元；7、被告向原告支付伤残等级鉴定费840元；8、被告向原告支付交通费2054.81元；9、被告向原告支付必然发生的后续治疗费用15000元；10、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回；2、原告所起诉的主体有问题，被告并非是本案的适格主体，原告方的受伤与被告没有关系；3、原告的诉讼请求没有相应的证据予以支持，其中营养费、精神抚慰金、交通费、必要的后续治疗费用都没有相应的单据予以证明。
经审理查明：被告系广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾二路B076号房的所有权人，与案外人章苏跃系夫妻关系，被告饲养了一条德国牧羊犬，但未办理相关的饲养登记手续。
2013年9月7日晚上，原告骑电动车途经被告上述房屋的门前马路时，案外人章苏跃正带着被告的德国牧羊犬在门口旁边坐着，该犬见原告经过就冲吠过去，原告见状被吓到后连人带车倒地受伤（当时没有被狗扑到），后章苏跃将该犬叫停，并将原告送往广州市花都区第二人民医院救治，经初步诊断后，原告于当晚转院至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，并被诊断为右股骨颈骨折，共住院治疗16天，合计支出医疗费（含复诊费用）55776.64元，出院医嘱建议：1、出院后继续强骨、抗凝等治疗；2、加强功能锻炼；3、三个月内不负重，定期复查X片；4、出院后加强营养，仍需护理6个月；5、必要时取出内固定或行人工关节置换术。该院出具的诊断证明书另外载明：“患者右股骨颈骨折术后半年，待骨折愈合后需取出内固定，住院费用约需人民币15000元……”事故发生后，原告曾于2013年9月7日23时向广州市公安局花都区分局合益派出所报警。上述事实有涉案报警回执、询问笔录、派出所情况说明、医院病历及诊断证明、医疗费用单据等证据为证。
后经原告申请和广州市公安局花都区分局合益派出所委托，南方医科大学司法鉴定中心于月2014年3月27日参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准作出穗司鉴字20140200200619号《鉴定意见书》，鉴定意见为张耀光右股骨颈骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告因此支出鉴定费840元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。被告饲养德国牧羊犬，却未办理相关的饲养登记手续，且该犬属于危险犬种，根据《广州市养犬管理条例》第九条的规定，应当实行圈养，并在圈养地点设置醒目的警示标志，但被告在事发时并未依法采取相应的防范管理措施，任由该犬与其丈夫章苏跃出现在其家门口的马路旁，致使原告在骑电动车路过时，因受该犬冲吠的惊吓而倒地受伤。本院认为，被告作为犬主，未经许可非法饲养危险犬种又疏于管理，是导致原告受伤的主要因素，应对此承担主要责任；而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当具有谨慎驾驶和相应的应急处理能力，考虑到该犬并未扑到原告，且被及时叫停，该犬对原告的影响并不必然产生涉案的全部损害，原告亦应对此承担一定的责任。综上所述，结合原、被告双方的过错程度和本案的实际情况，并根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，本院依法酌定被告应对原告的人身损害承担60%的人身损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，本院对原告主张的人身损害赔偿作如下认定：
1、医疗费方面，有原告提供的医院病历及诊断证明、医疗费用单据等证据为证，本院确认医疗费的数额为55776.64元，超出部分，本院不予支持。
2、护理费方面，涉案医嘱出院后仍需护理6个月，加上原告住院治疗的16天，本院认定涉案护理天数为30天／月×6个月＋16天=196天，按每人每天50元计算护理费为50元／天×197天=9800元，超出部分，本院不予支持。
3、营养费方面，原告住院16天并构成拾级伤残，医嘱建议加强营养，故结合本案的具体情况，在原告未对此提交相关证据的情况下，本院酌情确定原告的营养费为1000元，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费800元即50元／天×住院16天=800元，符合相关标准和法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以支持。
5、交通费方面，原告主张交通费2054.81元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，但考虑到原告住院治疗并进行伤残鉴定确会产生交通成本，故结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费为800元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金方面，因原告伤残等级经鉴定为拾级，且原告在定残之日已年满66周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，涉案的残疾赔偿金应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入即每年30226.71元的标准计算为30226.71元／年×（20年-6年）×10%=42317.39元，超出部分，本院不予支持。
7、后续医疗费方面，由于涉案诊断证明书载明患者右股骨颈骨折术后半年，待骨折愈合后需取出内固定，住院费用约需人民币15000元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续医疗费15000元，属于医疗证明确定必然发生的费用，本院对此予以支持。
8、伤残鉴定费方面，原告主张伤残鉴定费840元，有相关正式票据为证，本院对此予以支持。
以上八项损失合计为126334.03元，被告对此应承担60％责任，应向原告赔偿75800.42元。
关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告为拾级伤残，对其造成较大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求合理，本院予以支持，但精神损害抚慰金应结合原告损害程度、被告过错程度、具体案情等因素综合考虑。根根据本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，原告请求的精神损害抚慰金超出5000元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《广州市养犬管理条例》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告王玉瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀光赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费共75800.42元。
二、被告王玉瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀光赔偿精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告张耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告张耀光承担1287元，被告王玉瑛承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年一月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称××城镇居民人均可支配收入”、××农村居民人均纯收入”、××城镇居民人均消费性支出”、××农村居民人均年生活消费支出”、××职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
××上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广州市养犬管理条例》
第八条本市行政街辖区为养犬严格管理区，实行犬只强制免疫和养犬登记制度；镇辖区为养犬一般管理区，实行犬只强制免疫制度。
行政街辖区内的农村地区，经区、县级市人民政府决定，可以划定为一般管理区；镇辖区内的住宅小区和镇人民政府所在地的城市建成区，经区、县级市人民政府决定，可以划定为严格管理区。
第九条严格管理区内禁止饲养、销售、繁殖危险犬。
一般管理区内养犬人饲养危险犬的，应当对危险犬实行圈养，在圈养地点设置醒目的警示标志；除免疫、诊疗外，不得携带外出；因免疫、诊疗携带外出的，应当装入犬笼。
危险犬的具体标准由市公安机关会同市畜牧兽医行政管理部门确定，并向社会公布。