福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1343号
原告陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码：79608711－2。
法定代表人罗盛树，经理。
被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码：77960056－Ｘ。
法定代表人朱绍旗，经理。
被告罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被告陈基哲，男，1976年10月31日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告陈基银，男，1976年6月24日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，个体，住尤溪县。
原告陈仪梅与被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司（以下简称“舒特鞋业公司”）、福建省尤溪县丰业针织有限公司（以下简称“丰业针织公司”）、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈仪梅到庭参加诉讼，被告舒特鞋业公司、丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪梅诉称，2013年12月17日，被告舒特鞋业公司因流动资金不足向原告�期借款1000000元（人民币，下同），月利率5%，借款期限一个月，该借款由被告丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树共同担保，并承担连带责任。但借款到期后，经原告多次催讨，被告舒特鞋业公司至今未能偿还原告借款本金及利息。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损害。根据有关法律法规规定，特向法院起诉。请求依法判令：1、被告舒特鞋业公司、丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树立即返还原告借款本金1000000元和按银行贷款基准利率四倍计付的利息，以及此后产生的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告舒特鞋业公司偿还原告借款本金1000000元及从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息，被告丰业针织公司、罗盛树、陈基哲�陈基银、陈启树对被告舒特鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舒特鞋业公司、丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告舒特鞋业公司因企业流动资金不足向原告借款1000000元，同日，被告舒特鞋业公司向原告出具《借据》一份，约定：借款1000000元，借款用途为流动资金，借款期限一个月，从2013年12月17日起至2014年1月16日止，借款月利率5%，按天计息，还款方式为到期还清本息，如违约，承担日万分之六的违约金，被告丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树对被告舒特鞋业公司的上述借款提供担保，承担连带责任。原告于同日通过中国建设银行尤溪支行将1000000元借款转账至被告舒特鞋业公司35001647607052506587银行账户中。借款到期后，被告舒特鞋业公司未按约定还款，经原告多次催讨未果，�告于2014年7月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证复印件》1份、《借据》1份、《银行转账凭条》1份、《企业法人营业执照》1份、《股东会议决议》1份等在案予以证实，舒特鞋业公司、丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告舒特鞋业公司以企业经营需要流动资金为由向原告借款，其与原告之间形成了民间借贷法律关系。被告舒特鞋业公司向原告借款1000000元有其向原告出具的《借据》一份和原告提供的《银行转账凭条》一份在案予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告舒特鞋业公司未按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告�还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款月利率为5%，已超过国家法律法规规定的标准，原告起诉时主动降低借款利率标准，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系其对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树为被告舒特鞋业公司的借款提供连带责任保证，并在《借据》上签名、盖章，该行为系被告丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树的自愿行为和真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，各保证人在提供保证时与债权人之间未对担保份额进行约定，应认定为连带共同保证，且未超过保证期间。故，被告丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树应对被告舒特鞋业公司所欠原告的债务承担连带保证责任�被告舒特鞋业公司、丰业针织公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司应偿还原告陈仪梅借款本金1000000元；
二、被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司应支付原告陈仪梅借款本金1000000元从2013年12月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、被告福建省尤溪县丰业针织有限公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树对被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、罗盛树、陈基哲、陈基银、陈启树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 张忠谋
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十二月八日
书记�周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。