河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1643号
原告梁书改，女。
原告杜某某，男。
法定代理人杜某，男。系原告杜某某之父。
原告刘振芳，女。
委托代理人梁书云，女。
被告冯小龙，男。
被告王明亮，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人李秀生，该公司经理。
委托代理人鲁德国、李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告梁书改、杜某某、刘振芳与被告冯小龙、被告王明亮、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁书改和刘振芳的委托代理人梁书云及被告信达财险河南分公司的委托代理人鲁德国、李帅到庭参加诉讼。被告冯小龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月14日，被告冯小龙驾驶豫A／928**号轿车自东向西行驶至唐河县城区解放路公疗医院门前时，与同向行驶梁书改、梁书云驾驶的电动车自行车相撞，致车辆损坏，三原告受伤。该事故经交警部门认定，被告冯小龙负事故的全部责任，三原告无责任。因被告冯小龙所有的豫A／928**号货车在被告信达财险河南分公司投有保险，故被告信达财险河南分公司应在保险范围内承担责任。为此，请求被告赔偿原告梁书改各项损失共计15461.37元，赔偿原告杜某某各项损失共计49654.7元，赔偿原告刘振芳各项损失共计14125.69元。
原告梁书改向法庭提供如下证据：1、唐河县人民医院的药费票据，证明原告支出医疗费5426.37元；2、唐河县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历，证明原告的伤情；3、唐河县价格认证中心出具的车辆损失报告和鉴定费发票，证明电动车的损失为1075元，支出鉴定费100元。4、拖车费证明，证明该次事故，拖车费为200元；5、户口薄复印件，证明原告的基本情况。
原告杜某某向法庭提供如下证据：1、唐河县公安交通警察大队作出的唐公交认字（2013）第422号道理交通事故认定书，证明事故责任的划分；2、唐河县人民医院和郑州市第一人民医院的药费票据，证明原告的伤情及支出医疗费10724.02元和住院期间需要两个人护理；3、唐河县人民医院的诊断证明和郑州第一医院的诊断证明和病历及住院证、出院证，证明原告的伤情；4、交通费票据，证明因交通事故支出交通费情况2000元；5、户口薄复印件，证明原告的基本情况；6、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
原告刘振芳向法庭提供如下证据：1、唐河县人民医院药费票据，证明原告支出医疗费8365.69元；2.唐河县人民医院的诊断证明、住院证、病历，证明原告的伤情；3、唐河县洪都电动车售后服务发票，证明原告乘坐梁书云的电动车，其车损为380元；4、户口薄复印件，证明原告的基本情况。
被告冯小龙未提供书面答辩，但在诉讼中称，发生交通事故属实，但由于肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有“机动车强制保险”，故被告信达财险河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告冯小龙向法庭提供保险单复印件，以证明豫A／928**号轿车在被告信达财险河南分公司投有“机动车强制保险”。
被告信达财险河南分公司辩称，愿意在“机动车强制保险”限额范围内分项对原告请求的合理部分进行赔偿。
经庭审质证，被告信达财险河南分公司对原告梁书改提供的证据1、2无异议；对证3、4，有异议，认为车损与本事故无关联性，且无实际的修理费用，拖车费用属间接损失，与保险公司无关；对证5，交通费有法院酌定；交通费酌定。
原告杜某某提供的证据1、2、5、6无异议，对证据3，有异议，认为转院时间与唐河县人民医院的出院证时间不符；交通费有法院酌定。
对原告刘振芳提供的证据1、4无异议；证2，真实性无异议，但是认为缺少出院证；对证3的真实性有异议，不应支持；交通费有法院酌定。
合议庭评议认为：原告梁书改提供的证据3被告信达财险河南分公司虽提出有异议，但该鉴定系唐河县公安交通警察大队，且符合客观事实，故为有效证据；对原告杜某某提供的证据无异议，应为有效证据；对原告刘振芳提供的证据2，真实性无异议，但是认为缺少出院证，但其受伤住院属于事实，并且有病历予以佐证，故其异议理由不能成立，对证3案外人梁书云的电动车车损380元，提出异议，因该车车损为鉴定评估，且也不是正规修理发票，故该车辆损失380元，不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认一下案件事实：
2013年7月14日18时30分，被告冯小龙驾驶豫A／928**号轿车自东向西行驶至唐河县城区解放路公疗医院门前时，与同向行驶梁书改、梁书云驾驶的电动车自行车相撞，致车辆损坏，三原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第422号道理交通事故认定书，认定被告冯小龙负事故的全部责任，三原告无责任。
三原告受伤后，被送往唐河县中医院治疗。原告梁书改住院治疗44天，支出医疗费5426.37元。原告杜某某住院治疗42天，支出医疗费10724.02元。原告杜某某的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告刘振芳住院治疗39天，支出医疗费8365.69元。
该次交通事故造成原告梁书改所有的电动车车损为1075元。
被告冯小龙所有的豫A／928**号货车在被告信达财险河南分公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于保险期间内。
本院认为：被告冯小龙驾驶豫A／928**号轿车与同向行驶梁书改、梁书云驾驶的电动车自行车相撞，致车辆损坏，三原告受伤。该事故经交警部门认定，被告冯小龙负事故的全部责任，三原告无责任，事实清楚。因此对三原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，三原告撤回对被告王明亮的起诉，本院准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，该交通事故的被告王明亮作为肇事车辆的所有人，出借给被告冯小龙使用，被告王明亮对损害的发生后果没有过错，不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告冯小龙所有的豫A／928**号轿车在被告信达财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告信达财险河南分公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于三原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告梁书改因伤治疗支出的医疗费为5426.37元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元，住院44天，数额为44天×70元／天＝3080元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，数额为44天×70元=3080元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为44天×30元／天＝1320元；营养费按每天20元，数额为44天×20元／天＝880元；车损1075元；请求交通费500元，本院酌定为200元。以上原告梁书改请求合理部分共计15061.37元，本院予以确认。
原告杜某某因伤治疗支出的医疗费为10724.02元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院42天，数额为42天×70元／天×2人＝5880元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为42天×30元／天＝1260元；营养费按每天20元，数额为42天×20元／天＝840元；残疾赔偿金依据河南省2013年度农村居民纯收入8475.34元，自定残之日起计算20年，原告Ⅹ级伤残，数额为8475.34元×20年×10%＝16950.68元；该次交通事故造成原告Ⅹ级伤残，在精神上给原告造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元。请求交通费2000元，本院酌定为500元。以上原告杜某某请求合理部分共计39154.7元，本院予以确认。
原告刘振芳因伤治疗支出的医疗费为8365.69元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院39天，数额为39天×70元=2730元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为39天×30元／天＝1170元；营养费按每天20元，数额为39天×20元／天＝780元；请求交通费500元，本院酌定为200元。以上原告刘振芳请求合理部分共计13245.69元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告梁书改各项损失15061.37元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告杜某某各项损失39154.7元；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告刘振芳各项损失13245.69元；
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，鉴定费1200元，评估费100元，合计2866元。由被告冯小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 唐念存
二〇一四年六月三日
书记员 常建波