江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0153号
原告：常语强，汉族。
原告：周海云，汉族。
原告：林之英，汉族。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者（受原告常语强、周海云、林之英的共同委托）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，经理。
委托人代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：陈进东，汉族。
被告：陈辉，汉族。
委托代理人：王洪，江苏刘爱君律师事务所律师（受被告陈进东、陈辉的共同委托）。
原告常语强、周海云、林之英诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“人保苏州公司”）陈进东、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日依法立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常语强、周海云、林之英及其委托代理人史忠高，被告陈辉，被告陈进东、陈辉的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告人保苏州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常语强、周海云、林之英诉称：2013年12月27日16时20分许，被告陈进东驾驶被告陈辉所有的货车沿352省道由东向西行驶至35公里加40米处时，与沿东台市南沈灶镇常灶村路由南向北行驶的常伦米所驾驶的电动三轮货车发生碰撞，致常伦米受伤，后常伦米经医院抢救无效死亡。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队勘查认定，双方各负事故的同等责任，现要求三被告赔偿三原告各项损失402666.3元并承担本案诉讼费用。
被告人保苏州公司书面辩称：对交通事故的发生没有异议，事故车辆在被告人保苏州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈进东、陈辉辩称：原告方主张死亡赔偿金按照城市居民标准没有事实依据，应当按照农村居民标准予以赔偿。原告方主张的误工费、交通费以及财产损失与相关事实不符，因此请求法庭查明后依法判决。
经审理查明：2013年12月27日16时20分许，被告陈进东驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿352省道由东向西行驶至35公里加40米处，与沿东台市南沈灶镇常灶路由南向北行驶的常伦米驾驶的电动三轮货车发生碰撞，致常伦米受伤，两车受损。常伦米经医院抢救无效于2013年12月29日死亡，花去医疗费33924.28元。2014年1月28日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书，认定被告陈进东与常伦米各负此事故的同等责任。事故发生后，被告陈辉给付原告方45000元。
另查明，常伦米于1957年3月3日生，生前居住在东台市南沈灶镇常灶村六组56号。原告常语强、周海云、林之英分别为常伦米的儿子、妻子、母亲。原告林之英于1934年9月24日生，共生养常伦米在内的四名子女。
再查明，苏J×××××号轻型普通货车在被告人保苏州公司投保交强险，保险期限为2013年7月9日起至2014年7月8日止。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、用药清单、医药费收费收据、东台市南沈灶镇常灶村村委会出具的证明、常住人口登记卡、火化证以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。常伦米因交通事故死亡，三位原告作为近亲属依法有权获得赔偿。被告陈进东驾驶机动车与常伦米发生交通事故，致常伦米受伤、死亡，被告陈进东与常伦米各负此事故的同等责任，事实清楚，证明充分，应予认定。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。三原告提供东台市宏伟纸管厂出具的营业执照、劳动合同、工资单、考勤表（复印件加盖印章）、证明以及东台市南沈灶镇常灶村村民委员会出具的证明，证明常伦米生前长期在东台市宏伟纸管厂打工，死亡赔偿金的适用标准应当适用城镇居民标准计算。被告陈进东、陈辉认为，上述证据都是虚假的，不能证明原告方的主张。审理中，东台市宏伟纸管厂投资人吴六钱到庭作证，表示愿意提供常伦米的原始劳动合同、工资发放表，由法庭审核、启动鉴定程序。但经本院通知，在规定的时间内东台市宏伟纸管厂未能提供常伦米的劳动合同、工资发放表原件。本院对原告所提供的东台市宏伟纸管厂出具的材料不予采纳。常伦米居住在东台市南沈灶镇常灶村六组，为农业家庭户口。原告未能提供充分证据证明适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据，故应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的标准计算，死亡赔偿金为271960元。
关于三原告主张的因常伦米交通事故死亡产生的其它损失问题。三原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于三原告主张的处理丧葬事故人员误工费5000元及交通费3000元，根据常伦米因事故受伤、死亡的实际需要，本院分别酌定1500元。关于三原告主张的医疗费33924.28元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费12008.75元、精神抚慰金20000元，三原告提供相应证据证明，且被告陈进东、陈辉无异议，本院照准。关于三原告主张的车辆损失3000元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。经审核，原告方因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33924.28元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金13598元／年＊20年＋（9607元／年＊5年）／4=283968.75元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员误工费1500元、处理丧事人员交通费1500元，合计366532.53元。
因被告陈进东驾驶的车辆在被告人保苏州公司投保交强险，根据相关规定，被告人保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告120000元。原告方主张在交强险以外计算精神损害抚慰金，故被告人保苏州公司赔偿的120000元不包含精神损害抚慰金。根据被告陈进东事故中的责任，被告陈进东应承担超出交强险赔偿限额部分的50%损失133266.27元（精神损害抚慰金全额计算），其余损失由三原告承担。减去已给付的45000元，被告陈进东尚应给付88266.27元。三原告主张被告陈辉承担连带赔偿责任，未能提供充分证据证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告常语强、周海云、林之英因常伦米交通事故受伤、死亡所产生的各项损失120000元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行，卡号：62×××70，户名：常语强）
二、被告陈进东于本判决生效后15日内赔偿原告常语强、周海云、林之英因常伦米交通事故受伤、死亡所产生的各项损失88266.27元（不含已给付的45000元）；
三、驳回原告常语强、周海云、林之英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告常语强、周海云、林之英负担1772元，被告陈进东负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。