贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1136号
原告（反诉被告）：兰定芝，女，1951年10月10日生，苗族，贵州省黄平县新州镇雷坪村村民。
委托代理人：邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李敏，女，1975年6月2日，汉族，贵州省黄平县新州镇雷坪村村民。
委托代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，现为贵州省黄平县法律援助中心律师。
原告兰定芝与被告李敏身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，被告李敏于2016年10月26日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰定芝及其委托代理人邱学艺、被告李敏及其委托代理人蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰定芝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费4,772.78元、误工费4,346.69元、护理费3,212.12元、交通费103元、住院伙食补助费用3,300元、精神损害抚慰金5,000元以及原告到贵阳医学院第二附属医院和黔东南州医院检查和治疗的费用809.79元，以上费用共计21,544.38元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日12时许，被告在黄平县新州××组小地名老上的大土位置，因与原告为修通往两家乡村小路的山林土地权属纠纷发生争吵。在争吵的过程中，被告用柴刀背部狠狠打击原告背部、肩部和头部，导致原告头部外伤、左肩背部软组织损伤、左肱骨近端骨折等多处伤害。原告受伤后，被告对原告不管不问，医疗费也是原告自己承担。根据医生建议，原告还需要继续住院治疗，但由于原告没有能力承担巨额的医疗费而被迫出院。原告出院后，头、背、肩部仍然疼痛，先后到贵阳医学院第二附属医院和州医院进行伤情复查。原告受伤以后，为照顾原告，原告的家人只能放下工作到医院对原告进行护理，为此造成了相应的误工。被告故意伤害原告的行为不仅给原告的身体造成了严重伤害，也给原告及家人的精神造成了严重损害，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉。
李敏辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，其自身应承担主要责任。自2015年年底开始，兰定芝多次堵塞被告所修道路不让被告通行。经村委会调解，被告还把自家的一小块地让给原告，但调解后原告不遵守村委会的调解仍然进行破坏。原告曾经先后4次破坏被告所修道路，该纠纷后经法院（2016）黔2622民初409号民事判决，判决原告过错，应当清理障碍物并恢复原状，但原告至今不予执行法院判决。2016年3月14日，原告再次在被告所修路上进行破坏时被被告儿子发现上前制止，后被告公公也赶来说理，原告便使用手中工具要打被告的公公，被告赶到时看到这一幕立刻上前与原告发生了争斗，被告也在争斗中受伤。正是因为原告长期以来的不断挑衅以及事发时先动手，方造成了此次争斗，因此，原告要为此次事件承担主要责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原、被告之间发生争斗的时间是在2016年3月14日，而原告直到第二天才去医院，不排除原告在此期间由于自身原因加重伤情的因素。原、被告的抓扯仅仅是皮外伤，原告如果当时上臂骨折则构成了轻伤而不是轻微伤，不可能仅行政罚款了事。因此，原告的主要伤情肱骨骨折并不能证明是由被告造成的。原告没有证据证明其有工作或者固定收入，不能按照平均工资标准计算误工费。原告的伤很轻，不需要护理，医嘱中也没有需要卧床或者护理的建议。原告提供的车票与就医的时间、地点不吻合。原告当时受伤很轻，其没有证据证明其住院与被告有关，住院伙食补助费不应支持。本案中，原告有过错，被告的行为未造成原告伤残，精神损害赔偿不应得到支持。原告到贵阳医学院第二附属医院和黔东南州医院检查和治疗的费用809.79元，原告当时早已康复出院，医嘱没有要求再去做动态脑电图和颅脑CT扫描，且原告也未提供两个医院的病历，不能证明这两项检查和治疗与2016年3月14日的事件有关。
李敏（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：请求被反诉人赔偿因破坏反诉人所修道路给反诉人造成的损失16,000元；本案诉讼费用全部由反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人发生争斗的原因系兰定芝当时正在破坏反诉人所修道路，致使反诉人无法通行，兰定芝应为争斗负主要责任，且应赔偿反诉人造成的经济损失16,000元。反诉人曾经贷款3万元修建猪舍，但由于兰定芝长达1年反复多次的破坏行为，原道路被兰定芝堵死无法运输建筑材料，反诉人花钱填平沟并清除障碍后，兰定芝再次堵死。无奈之下，反诉人只得又花了8,800元修了一条新路，但因新路十分陡峭，雨天路滑车辆根本无法上去，即使是晴天，本来一趟就能运上来的材料，也要四、五趟才能运上来。上述种种事实，均给反诉人造成了经济损失，使反诉人的3万元贷款全部投进去用来清除兰定芝所设障碍、修新路、运输材料等，至今猪圈未建成。综上所述，被反诉人应为本诉中的争斗负主要责任，其行为给反诉人造成了16,000元经济损失，鉴于反诉人的请求与本诉有直接的牵连关系，反诉人根据《民事诉讼法》第51条的规定提起反诉，请求法院查明事实真相，维护反诉人的合法权益。
兰定芝（反诉被告）辩称，反诉人的反诉没有事实和法律依据。被反诉人堵截反诉人所修道路是事出有因的，反诉人所修道路有一段是经过被反诉人女婿的山林地，被反诉人允许反诉人修路的前提是允许被反诉人在该路上通行，但该路修好以后反诉人却要向被反诉人收取过路费才允许其通行。被反诉人认为同意反诉人在被反诉人女婿的山林上修建道路却要收取过路费通行不合理，被反诉人的通行多次遭到反诉人阻拦后迫不得已才决定将修建在自己家山林地的那段路恢复山林地原貌。被反诉人认为，自己的行为是恢复自己家山林地原貌的行为，并非是破坏他人道路的行为，所以，不存在对反诉人进行赔偿的责任，反诉人的第一项诉讼请求没有事实依据。被反诉人认为自己的行为没有给反诉人造成任何损失，如果经人民法院查明造成了损失，也是反诉人自己的行为造成的，与被反诉人没有任何关系。综上，反诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院查明案件事实，驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告的身份证复印件；2、黄公新行罚决字[2016]216号行政处罚决定书；3、黄平中医院住院病历疾病证明书、费用汇总清单；4、黄平中医院医疗费发票一张；5、贵阳医学院第二附属医院脑电图地形图检查报告一份、脑电图收费发票一张、购药发票二张；6、黔东南州人民医院CT-
MRI医学影像诊断报告单一份及颅脑CT扫描收费发票一张；7、车票五张；8、黄平中医院日常病程记录一份一页。被告提交以下证据以证实自己的观点：黄平新州镇派出所出具的鉴定意见告知书。被告（反诉原告）在反诉中提交以下证据以证实自己的观点：1、反诉原告的身份证复印件；2、黄平农村信用合作联社的借款借据一张；3、收条一张及李敏的结婚证一份；4、黄平新州镇白塘村村民委员会出具的调解协议书一份；5、照片两张共五组图片；6、（2016）黔2622民初409号民事判决书一份。原告提交的1号证据与反诉原告提交的1号证据、3号证据中的结婚证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2、3、4、8号证据，被告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的5、6、7号证据，未有其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告提交的鉴定意见告知书，原告对其真实性无异议，且与原告提交的2号证据相互佐证，本院予以采信。反诉原告提交的2号证据，与本案无关联，本院不予采信；3号证据中的收条，金额的大、小写均被涂改，其真实性，本院不予采信；4、6号证据，反诉被告对其真实性无异议，且根据反诉被告的陈述，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；5号证据，照片拍摄的不是全貌，反诉被告不予认可，且反诉原告未有其他证据相互印证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏于2003年在黄平县新州××村“望长田”修建公路，2015年3月3日再行铺砂，形成可供车辆通行的砂石路，十余年来未发生争议。2015年农历11月14日，兰定芝与李敏家因修路费用问题产生纠纷。兰定芝让其女婿沈锡彪与本组村民廖啟进、罗朝刚将李敏家修建的公路挖出两条深沟，使得车辆不能通行。2016年初，李敏家又重新修建了一条新路，双方又发生矛盾。经新州镇雷坪村村民委员会调解，双方于2016年2月21日达成了《调解协议书》。李敏认为经村委会调解后，根据该调解协议，其让出了争议地块，新路又进行了绕行，并没有占到兰定芝家的山林地。兰定芝认为李敏家修建的这条新路占用了其山林地，盖住了山界的界石，要将界石挖出来。双方仍然为修通往两家乡村小路山林土地权属发生矛盾。2016年3月14日，兰定芝用锄头在李敏家新修的路上用锄头挖界石的时候，被李敏的儿子看到，李敏儿子叫来李敏。12时许，李敏与兰定芝在新州××组小地名老上的大土位置发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，李敏用柴刀背击打兰定芝背部及拳头方式殴打兰定芝头部及身上。事发后，兰定芝报了警。黄平新州派出所对兰定芝的伤情进行了鉴定，伤情鉴定意见为兰定芝的体表损失构成轻微伤，并于2016年5月10日将鉴定意见告知了李敏。黄平公安机关在2016年5月10日对李敏作出了黄公新行罚决字[2016]216号行政处罚决定书，决定对李敏处以罚款伍佰元行政处罚。争斗事件发生后的第二天即2016年3月15日，兰定芝到黄平中医院住院治疗，经初步诊断为头部外伤、左肩背部软组织损伤、左肱骨近端骨折。根据兰定芝在黄平中医院的费用汇总清单记载的床位费、护理费、诊查费、材料费单价及数量，以及日常病程记录与原告在庭审中陈述的实际住院天数33天，兰定芝在该院实际住院治疗至2016年4月18日出院。出院诊断兰定芝伤情为肱骨骨折，出院结账时间是在2016年8月16日，医疗费为4,772.78元。疾病证明书上的建议为注意休息，不适随诊。
另查明，此次打架事件发生后，李敏之夫金朝书于同年3月17日向本院起诉兰定芝、沈锡彪、廖啟进相邻通行纠纷。本院于同年8月31日作出（2016）黔2622民初409号民事判决书，认定兰定芝、廖啟进、沈锡彪通过挖沟、打桩、搭栅栏等方式四次将金朝书家修建的公路阻拦，判决兰定芝、廖啟进、沈锡彪拆除并清理设置在“望长田”路的障碍物、恢复原状。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民之间发生口角、产生误会应该通过正当的渠道解决，而不是诉诸武力。原告（反诉被告）兰定芝与被告（反诉原告）李敏系同村村民，双方为修通往两家乡村小路山林土地权属产生纠纷，双方发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告用柴刀背击打原告背部及拳头方式殴打兰定芝头部及身上，致使原告受伤，对此被告应承担主要责任，但原告亦有一定过错，依法应减轻被告相应的赔偿责任。故原告应对损害结果承担40%的责任，被告应对损害结果承担60%的责任。原告主张的医疗费4,772.78元，有相应的住院病历、费用清单、疾病证明书、医疗费发票相互印证，符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院天数为33天。原告主张住院伙食补助费3,300元过高，原告是在黄平城就医，应当参照黄平国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，住院伙食补助费为50元/天×33天=1,650元。原告主张的误工费4,346.69元过高，本院不予支持。原告无固定收入，靠务农生活，未举证证明最近三年平均收入情况，误工费应参照本地相同或相近行业的上一年度职工的平均工资计算，时间为住院的33天，上一年度贵州省农、林、牧、渔行业标准为38,873元/年，误工费应为38,873元/年÷365天×33天=3,514.55元。原告主张护理费3,212.12元过高，本院对于护理费过高部分不予支持，护理费应当参照贵州省居民服务业工资标准34,214元/年确定，应为34,214元/年÷365天×33天=3,093.32元。原告主张的交通费票据103元以及原告到贵阳医学院第二附属医院、黔东南州人民医院检查的费用809.79元，与本案无关联，本院不予支持。原告只是轻伤，未达成伤残程度，故原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费4,772.78元、住院伙食补助费1,650元、护理费3,093.32元、误工费3,514.55元，共计13,030.65元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然兰定芝多次挖沟、打桩、搭栅栏将李敏家修建的公路阻拦，但是李敏未能提供有效的证据证明己方确实造成的实际经济损失。因此，对于反诉原告李敏主张的由反诉被告兰定芝赔偿其经济损失16,000元的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告李敏应赔偿原告兰定芝各项损失的60%即7,818.39元，原告兰定芝自负各项损失的40%即5,212.26元。反诉原告李敏向反诉被告兰定芝主张赔偿16,000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李敏在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）兰定芝各项损失的60%即7,818.39元；
二、驳回原告（反诉被告）兰定芝的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李敏反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告（反诉被告）兰定芝负担60元，被告（反诉原告）李敏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 虹