wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第845号
罪犯张莉，女，1980年2月26日生，汉族，出生地四川省蓬安县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年7月21日作出（2011）蓬刑初字第64号刑事判决，以被告人张莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年5月11日起至2014年5月10日止），并处罚金5万元。张莉不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）南中法刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.30分，建议对罪犯张莉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张莉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2964号
原告：蒋运才。
被告：王帆。
原告蒋运才诉被告王帆买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告蒋运才到庭参加了诉讼，被告王帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告蒋运才起诉称：原告长期生产经营箱包嵌线，被告常住在义乌市经营箱包生意。原、被告双方于2007年开始发生业务往来，2009年4月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告120685元货款，被告因资金紧张当时无力支付向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告分别与2009年4月24日、2009年6月12日向原告支付现金各1万元。2009年7月29日，被告支付4000元货款后，被告弟弟王得位又向原告妻子借款4000元，并出具了一份借条。两项冲抵，被告实际支付原告货款2万元。经原告催讨，2011年4月20日，被告就100685元余款向原告重新出具欠条，约定分三批付清，如不能按时付清将追加2%月息（利息从2009年4月20日起算）。被告出具欠条后，原告按付款时间向被告催讨第一批和第二批货款，被告均承诺第三批时一次性付清，但第三批付款期限届满时被告没有兑现承诺。嗣后，原告多次催讨�被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付原告货款100685元并支付利息损失（利息自2009年4月20日其按月息2%计算值实际履行完毕之日止）。
被告王帆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告有买卖业务往来。2009年4月23日，被告王帆向原告蒋运才出具欠条一份，载明王帆欠蒋运才现金人民币120685元。后王帆向原告支付了货款共计2万元后余款未付。经原告催讨，被告王帆于2011年4月20日又重新向原告出具欠条及付款明细一份，约定货款100685元分三批付清：2011年4月底前付一批、2011年6月底前付一批、2011年10月底前付一批。如不能按时付清，将追加2%的月息，时间从2009年4月20日算起，利息为余额利息。嗣后，王帆并未付款，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王帆欠原告货款100685元，并向原告出具了欠条，约定分三批还清，如逾期，还约定每月追加2%的利息即违约金。王帆出具该份欠条后，就应当按照约定按时付款，其未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金即利息损失的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帆于本判决生效之日起十日内支付原告蒋运才货款100685元并赔偿利息损失（自2009年4月20日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何苗苗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第607号
原告：汤宝富，男，住址沈阳市于洪区。
被告：肖静，女，户籍地沈阳市于洪区。
被告：陈志武，男，户籍地沈阳市于洪区。
被告：陈远，男，户籍地沈阳市于洪区。
原告汤宝富与被告肖静、陈志武、陈远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宝富到庭参加诉讼。被告肖静、陈志武、陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝富诉称，被告陈志武与被告肖静系夫妻，被告陈远系陈志武与肖静的儿子。三被告因干工程和做生意用款，先后于2009年9月从原告处借款25万元整，当时约定月利率2分；于2011年3月从原告处借款20万元整，约定月利率2分；于2011年4月从原告处借款4万元整，约定月利率2分。至2013年10月24日，原告找三被告催要借款本金及利息时，被告肖静和陈远同日分别给原告出具两份借据，一份借据金额为58万元整，另一份借据金额为43.7万元整。两份借据借款期限均为一年（利息截止到2014年10月24日）。后原告多次找到被告催要借款本金和利息，被告都以各种理由和借款拖欠至今。故请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金49万元整；2、三被告给付原告借款利息52.7万元整；3、三被告给付原告自2014年10月24日起至还款之日止的利息（按本金49万元，月利率2分计算）；4、三被告负担诉讼费。
被告肖静、陈志武未到庭应诉，亦未作答辩。
被告陈远辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，汤宝富与陈志武、肖静、陈远均系沈阳市于洪区大潘镇小祝村村民。陈志武与肖静系夫妻，陈远系二人儿子。大概2009年9月份，肖静以做绿化工程为由向汤宝富借款25万元，约定月利率2分，借款期限一年，肖静为汤宝富出具借据一份。大概2011年3月份及4月份，肖静仍以做绿化工程为由向汤宝富分别借款20万元及4万元，亦是约定月利率2分，借款期限一年。肖静亦为汤宝富分别出具借据。上述三笔借款期限届满后，肖静均未能如期返还汤宝富借款本息。2013年10月24日，汤宝富找到肖静催要借款本息，因其未能偿还，肖静又为汤宝富重新出具一份借款金额为58万元（包含第一笔借款本金25万元及利息33万元）及另一份借款金额为43.7万元（包含后两笔借款本金24万元及利息19.7万元），借款期限均自2013年10月24日至2014年10月24日的借据两份，肖静及陈远在借款人处签名及按手印。同时，肖静将原先出具给汤宝富的借据收回。2013年12月31日，经汤宝富催要，肖静支付利息3.5万元，其余本息至今未能返还汤宝富。
上述事实，有当事人的陈述及汤宝富提供的借据两份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖静与其儿子陈远作为借款人未能如期返还汤宝富借款本息，应承担相应的违约责任。陈志武作为肖静的丈夫，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，亦为夫妻共同生活所负，故其应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息部分，截至2014年10月24日的利息为52.7万元，其中肖静于2013年12月31日支付利息3.5万元，故截至该日的利息为49.2万元。关于其后的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告主张按照月利率2分计算利息，超出法律规定，故对原告主张其后利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，三被告应支付原告利息至还清之日止。综上，对汤宝富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖静、陈远于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告汤宝富借款本金49万元并支付截至2014年10月24日的利息49.2万元及按照本金49万元、利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年10月25日起计算至还清之日止的利息；
二、被告陈志武对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元、公告费800元，由被告肖静、陈志武、陈远共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13940元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青撤字第18号
申请人：青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
委托代理人蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：青岛仁增盛经贸有限公司。
法定代表人何玉玲，总经理。
委托代理人张钢，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人郝磊，山东文卓律师事务所律师。
本院受理的申请人青岛东方贸易大厦有限公司诉被申请人青岛仁增盛经贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人青岛东方贸易大厦有限公司于2013年12月10日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人青岛东方贸易大厦有限公司撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青岛东方贸易大厦有限公司撤回对被申请人青岛仁增盛经贸有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人青岛东方贸易大厦有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第451号
原告郭某，男，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作人员。
被告赵某，女，1962年12月20日出生，汉族。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李化传，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因为双方都是二婚，且认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常因家庭事务吵架，被告赵某多次回娘家，夫妻感情越来越差，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，要求与被告赵某离婚，依法分割财产，诉讼费由被告赵某负担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告郭某的儿子郭忠良已经成年，被告赵某带来一个女儿和一个儿子，女儿张花菊已经成年，儿子张锦于1997年6月7日出生。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告郭某于2014年3月25日向本院提出离婚诉讼。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告郭某向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到组织一个家庭不容易，在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，多考虑家庭，互相宽容谦让，双方还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费500.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一四年八月六日
书 记 员 何玉红
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1547号
原告单＊＊（又名单＊＊），男，1970年9月28日出生，汉族，平江县瓮江镇卫生院职工，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告杨＊＊，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊＊＊＊。
原告单＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后自1999年起，由于被告性情放肆，生活作风不检点，夫妻关系开始恶化，被告经常外出几月不归。2009年夫妻因琐事发生吵架，经司法所调解达成了离婚协议，后被告又出于不可告人的目的与原告和好。尔后，被告分多次抽走店铺及家中存款几万元，于2012年农历八月出走至今不归。2013年4月30日，原告找到被告再次与其达成了离婚协议，但待到去民政部门办理离婚手续时，被告又一走了之。由此，原告特起诉请求与被告离婚，请求抚养共同之子单＊＊并由被告支付抚养费用，请求判令由被告返还取走的共同财产。
被告辩称：原告所诉不实。被告是个思想保守的女人，并非原告说的性情放肆，生活作风不检点。相反，原告起诉离婚是因为自己有了第三者。因原告经常无故殴打被告，被告不得已外出打工。被告现在虽然打工在外，但对家庭仍然尽心尽责。今年5月，原告父亲去世，被告立即请假回家奔丧。暑假期间，被告还单独出钱带小孩出去旅游并为小孩治疗眼病。被告不同意离婚，希望能与原告重归于好。
经审理查明：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，于1995年9月17日登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，于2002年5月生育共同之子单＊＊（现随原告生活）。在被告生育小孩之后，双方的性格差异逐渐显现，经常为生活琐事争吵、打架。2003年4月，原告因怪被告未及时清扫小孩粪便，即动手殴打被告并强行灌吃粪便。2007年11月，原告又因生活琐事殴打被告致多处青紫、肿胀，经岳阳市倡平司法鉴定所评定为轻微伤，全休一周，预计医疗费用700元。2009年3月，因怀疑被告不忠，原、被告又争吵、打架，并经瓮江司法所调解达成了离婚协议（未办理离婚手续）。2012年8月，因怪被告过分关顾娘家，双方再次发生争吵并打架，被告离家出走，原、被告由此分居至今。2013年4月，原、被告经自行协商再次达成了离婚协议，双方约定离婚后小孩由男方抚养由女方每月给付抚养费200元至小孩成年，并由女方提取四万元存款给男方。原、被告均在该协议上签字并加盖了手印（后因被告反悔未能办理离婚手续）。2013年10月，原告向本院起诉离婚。庭审中，原、被告就财产、债权债务方面的争执较大，现能确认的仅有共同债权20000元（由被告出借凌林辉），其余财产及债权债务因相互否认且无证据支持，不能确认。原告主张被告卷走了六万元的共同存款，被告陈述已经全部用于带小孩旅游及为小孩治疗眼病等生活花销。原、被告共同之子单＊＊表示若父母离婚自己愿意随父亲生活。庭审中，被告自愿放弃嫁妆。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）和岳阳市倡平司法鉴定所（2007）法临鉴字第460号司法鉴定书以及离婚协议书（两份）和证人单＊＊的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻相处尚可，后段因性格差异显现，夫妻间常为琐事争吵、打架。原告有家暴倾向，被告以外出打工的方式回避原告，更加加剧了夫妻矛盾。现原告强烈要求离婚，经调解仍不能和好，且原、被告曾先后两次签订离婚协议，均表明夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之子单＊＊已12岁，其有意随父生活，此前也一直跟随原告生活学习，从有利子女的健康成长出发，以原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女另一方应该负担必要的生活和教育费用。鉴于原、被告就单＊＊的抚养费用已有约定，本院依照其约定。我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，所以原告不得妨碍被告对单＊＊的探视。原、被告的共同债权20000元，系由被告经手借出，从方便收取和照顾妇女权益出发，以归被告所有为宜。对未经查实的财产、债权、债务，本案不作处理，权利人在掌握证据后可另行主张权利。被告的嫁妆自愿放弃，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告单＊＊与被告杨＊＊离婚；
二、共同之子单＊＊由原告抚养，由被告给付原告小孩抚养费人民币15400元（77月×200元），限在本判决生效后十日内付清；
三、被告对共同之子单＊＊有探视权，原告应予协助；
四、共同债权20000元（凌＊＊借款）由被告收取，归被告所有；
五、被告的嫁妆自愿放弃，归原告单＊＊所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一三年十二月二十二日
代理书记员 李春兰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第963号
申请执行人：梁山富鑫挂车配件厂。
法定代表人：仲召印，经理。
被执行人：黄清红，农民。
本案在执行过程中，申请执行人梁山富鑫挂车配件厂被执行人黄清红自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山富鑫挂车配件厂与被执行人黄清红买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月八日
书记员 牛文利
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民保字第11号
申请人严付兰，女，生于1957年5月1日，汉族，农民，住唐河县。
申请人赵小双，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住唐河县。
被申请人杜永刚，男，生于1976年8月5日，汉族，司机，住河南省汝阳县。
被申请人赵仁乐，男，汉族，豫C**×××号车车主，住河南省汝阳县。
本院在审理申请人严付兰、赵小双与被申请人杜永刚、赵仁乐为机动车辆交通事故纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法将被申请人赵仁乐所有的豫C**×××号重型厢式货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵仁乐所有的豫C**×××号重型厢式货车予以扣押，扣押在唐河县交警大队，未经本院许可，不得放行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵钧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03465号
申请执行人：田智刚，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人：刘飞，男。
申请执行人田智刚与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第93号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：21555元、执行费223元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4151号
罪犯濮柏松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）绍刑初字第1012号刑事判决，以罪犯濮柏松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，罚金五十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯濮柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯濮柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯濮柏松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮柏松准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十七日
书记员 戴皖涢
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第198号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：李成斌。
被告：黄维善。
被告：赵海军。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告黄维善、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌、被告黄维善到庭参加诉讼。被告赵海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2010年12月7日，被告黄维善向原告前身宣化区农联社借款20万元，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月29日止，借款月利率5.56‰上浮76%，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。赵海军以自己名下坐落于张家口市宣化区建国街怡卿小区5号楼4单元401室的住宅楼一套（建筑面积129.05平方米）提供抵押担保，财产共有人黄维善。2011年11月24日，双方又签订了借款展期协议，借款展期至2012年10月23日，借款展期期间借款利率为6.65‰上浮76%。借款展期到期后，黄维善未履行还款义务。原告数次派人向被告追索借款，而被告以种种理由拒付所欠借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决黄维善、赵海军偿还原告借款本金20万元及利息47628.78元（利息计算至2013年10月9日）及之后利息。
被告黄维善对原告所诉借款事实及借款本息数额均无异议，表示无能力偿还。
被告赵海军未答辩。
经审理查明，黄维善与赵海军系夫妻。2010年12月29日，原宣化区农联社与黄维善签订农信借字（2010）第192号借款合同，合同约定：黄维善向原告借款20万元，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月29日止，借款月利率5.56‰上浮76%，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原宣化区农联社与赵海军签订农信抵字（2010）第192号抵押合同，赵海军以自己名下坐落于张家口市宣化区建国街怡卿小区5号楼4单元401室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私029593，建筑面积129.05平方米）为前述贷款提供抵押担保，财产共有人为黄维善。赵海军做为该抵押房屋的产权人同意抵押担保并承诺如不能如期归还贷款，愿意由抵押权人对抵押物依法处理。合同签订后，宣化区农联社按约履行了提供借款义务。2011年11月24日，双方又签订了借款展期协议，借款展期至2012年10月23日，借款展期期间借款利率为6.65‰上浮76%。借款展期后各方的权利义务仍按农信保借字（2010）第192号抵押担保、借款合同执行。保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款展期到期后，原告宣泰农商行公司于2013年7月9日向二被告发出逾期贷款催收通知单。截止2013年10月9日，黄维善尚欠借款本金20万元及利息47628.78元。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、借款展期协议、房产抵押承诺书、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社与黄维善、赵海军签订的借款合同和抵押担保合同及双方签订的借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。黄维善未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。赵海军与黄维善系夫妻，应对上述借款本息承担共同清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求黄维善、赵海军偿还借款本息的诉讼请求符合法律定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告黄维善、赵海军于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金20万元，利息47628.78元（利息计算至2013年10月9日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；
二、黄维善、赵海军不履行债务时，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司有权依法以赵海军名下坐落于张家口市宣化区建国街怡卿小区5号楼4单元401室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私029593，建筑面积129.05平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5014元，由被告黄维善、赵海军负担，原告已预交的5014元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜晓宇
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00407-9号
申请人：陈文帅。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00407-9号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币40000元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
负责人：闫成飞男，该行行长。
被执行人：申杰，男，1966年2月7日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人：单占海，1963年4月3日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
被执行人：董俊杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行被执行人申杰、单占海、董俊杰金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一七年六月十六日
书记员 曹栋良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2786号
原告湖北华维物贸有限公司。
法定代表人刘瑞华，总经理。
委托代理人黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人胡云，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告湖北家易洁清洁用品制造有限责任公司。
法定代表人卢昊。
本院在审理原告湖北华维物贸有限公司诉被告湖北家易洁清洁用品制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华维物贸有限公司向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北华维物贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华维物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2，876元，减半收取1，438元，保全费1，164元，均由原告湖北华维物贸有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第253号
原告：义乌市三旭饰品有限公司。
法定代表人：龚旭峰。
委托代理人：郎康、李殿秋。
被告：朱景春。
本院在审理原告义乌市三旭饰品有限公司诉被告朱景春买卖合同纠纷一案中，原告义乌市三旭饰品有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告义乌市三旭饰品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三旭饰品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告义乌市三旭饰品有限公司负担。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈苗凡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3891号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人唐公满，居民。
赣榆农商行申请执行唐公满等人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3891号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初262号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人孔某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被柳城县公安局取保候审，柳城县人民检察院于2016年8月9日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，本院于2016年6月12日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、韦家龙出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月23日9时许，被告人孔某甲无证驾驶擅自加装后车轮和制动不良的桂XXXX**号多功能拖拉机由柳城县沙埔镇往太平镇方向行驶至沙埔镇某屯路段时，由于车辆突然驶到左边车道，与正常行驶由林某甲驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，后小型普通客车在避让中又与同向在道路外右边的微耕机及推行微耕机的被害人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤后送医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经柳城县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人孔某甲负此事故全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日9时许，被告人孔某甲无驾驶资格驾驶一辆制动不良并擅自加装后车轮的桂XXXX**号多功能拖拉机沿209国道由柳城县沙埔镇往太平镇方向行驶至沙埔镇某屯路段时，由于车辆突然驶入左边车道，与对向正常行驶的由林某甲驾驶的一辆桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使小型普通客车在避让中又与同向在道路外侧的微耕机及推行微耕机的被害人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤后送医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经柳城县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人孔某甲承担此交通事故的全部责任，林某甲、陈某甲无此交通事故责任。事故发生后，被告人孔某甲在事故现场等候办案民警前来处理，并能如实供述交通事故发生的事实。至今，被告人孔某甲已赔偿了被害人陈某甲亲属的经济损失251600元，另赔偿被害人林某甲的经济损失45920元，被害人陈某甲亲属对被告人孔某甲表示谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、血样（尿样）提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、多功能拖拉机制动性能检验报告、检验拖拉机照片、陈某甲法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体检验照片、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明、强制措施凭证、扣押车辆放行条、驾驶证、行驶证、证明、光盘说明、协议书、谅解书、证人李某甲、兰某甲证言、被害人林某甲陈述、被告人孔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孔某甲在交通事故发生后，在现场等候公安机关处理，并能如实供述其造成交通事故事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人孔某甲赔偿了被害人林某甲及被害人陈某甲亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人孔某甲无驾驶资格驾驶机动车的情形对其进行处罚。根据被告人孔某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更715号
罪犯许兵，男，1970年10月25日出生于山东省德州市陵城区，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十七日，山东省陵县人民法院作出(2014)陵刑初字第68号刑事判决，以被告人许兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1906号
申请执行人李铭亮，农村居民。
被执行人吴修德（又名吴秀德），农村居民。
被执行人彭春香，农村居民。
本院在执行申请执行人李铭亮与被执行人吴修德、彭春香买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李铭亮已给付被执行人吴修德、彭春香全部案款25253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（201）平商初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十二月八日
书记员 郭海雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1349号
原告张伟忠，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告上海邦杰科技贸易有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号。
法定代表人褚世伟。
被告褚世伟。
原告张伟忠与被告上海邦杰科技贸易有限公司、褚世伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，因两被告均下落不明，于2013年8月13日裁定由简易程序转为普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员邵美华组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润华到庭参加诉讼，被告上海邦杰科技贸易有限公司、褚世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告上海邦杰科技贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月至2006年7月，被告褚世伟因经营所需陆续向原告借款，总计本金人民币537000元。被告褚世伟于2006年8月10日向原告还款人民币30000元，余款未再归还。2006年9月12日，原告与被告褚世伟签订借款合同，确认截至该日，被告褚世伟应付原告本息人民币700000元，并确定此款的借款期限为1年，自2006年9月12日起至2007年9月11日止，借款年利率为15%。该借款到期后，被告褚世伟仍未能及时归还借款。2010年3月1日，被告褚世伟向原告出具还款计划书，确认应付借款本息为人民币990000元，并承诺如2011年不能全部还清欠款，应另行支付原告利息人民币100000元。但被告褚世伟至今仍未能履行还款义务。原告催讨未果，为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告褚世伟返还原告借款本金人民币507000元；二、被告褚世伟偿付原告利息人民币523300元（利息分三部分：第一部分为每笔借款自借款日起至2006年9月11日，按年利率15%计算，共计人民币160300元；第二部分为自2006年9月12日起计算至2010年3月1日，以人民币507000元为本金，按年利率15%计算，取整数为人民币263000元；第三部分为依据2010年3月1日的还款计划，被告未能于2011年还清借款，需另行支付利息人民币100000元）。
被告褚世伟未作答辩。
经审理查明，原、被告素有借贷法律关系。原告曾分别于2004年1月16日向被告出借款项人民币57000元，于2004年4月27日向被告出借款项人民币350000元，于2005年1月18日向被告出借款项人民币60000元，于2006年7月4日向被告出借款项人民币70000元。上述款项借款期限届满，被告于2006年8月10日还款人民币30000元，余款人民币507000元未还。2006年9月12日，原、被告签订一份《借款合同》，确认截至当日，被告欠原告本息合计人民币700000元，并就该款项重新约定借款期限为一年，自2006年9月12日起至2007年9月11日止，年利率为15%。该《借款合同》到期后，被告仍未履行还款义务。2010年3月1日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认截至2009年9月12日，被告累计拖欠原告借款本息人民币990000元，并承诺于2010年内还款人民币400000元，余款人民币590000元于2011年内还清，如被告于2011年内不能全部还清欠款，则另行支付原告利息人民币100000元。此后，被告未依约还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条、《借款合同》、《还款计划书》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告亦应按约返还借款。现借款期限已满，被告逾期不还，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款本金人民币507000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方约定如被告逾期还款，需向原告支付相应的逾期付款利息，故原告依约要求被告偿付逾期付款利息人民币523300元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，应由其承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚世伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟忠借款人民币507000元；
二、被告褚世伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟忠逾期借款利息人民币523300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14072.70元，由被告褚世伟负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 邵美华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初660号
原告：长春中信城物业服务有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
被告：毕纪伟。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告毕纪伟物业服务合同纠纷一案，因长春中信城物业服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘爽
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初165号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1938年8月10日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，系高阳县邢家南镇邢家南村农民，住。2015年11月6日因涉嫌犯销售假药罪被高阳县公安局取保候审。
辩护人陈鹤钦，女，1943年6月4日出生于河北省高阳县，汉族，大专文化，退休教师，住河北省高阳县。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈鹤钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年3、4月份，被告人陈某某自史某某、梁某某（已判决）处以15元每盒的价格先后购进70盒“藏药祛根丹”并在自己诊所销售57盒，剩余13盒被查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈某某的行为构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人陈某某辩称，其只购进了50盒，其中20多盒给其妻子吃了，只卖了十几盒，另其年岁已高，请求法院从轻处罚。其辩护人未发表辩护意见。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人陈某某自史某某、梁某某（已判决）处以15元每盒的价格先后购进50盒“藏药祛根丹”，其中20多盒给其妻子服用，销售10盒左右，剩余13盒被查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
被告人陈某某供述，其在邢家南村开诊所，2014年三四月份有两个男的到其诊所推销一种叫“藏药祛根丹”的药品，先给其放了三瓶让试卖，让卖25元一盒，他们给其的价格是15元一盒，说是治疗腰腿疼、关节炎的药品。当时其看他们的这种药不是国药准字批准文号的药品，所以就没有先往外卖，而是让其老伴试吃，试吃几天后发现没什么不良反应，也能达到止疼的效果，其才打电话联系先后购进五十盒这个药，现还剩下十三盒没卖完。卖药的给过其一张名片，名字写的是王强。
2、同案犯梁某某供述，2014年4月20日其与史某某开始卖药品。其与史某某印了名片（印的假名王强），购买笔记本做账本，由其联系在网上购买藏药祛根丹等药品，之后其和史某某就开车到保定市的博野、高阳等地的诊所、药房去推销，其和史某某把名片，一个信封及三盒藏药祛根丹留给药房、诊所，让他们试销，并嘱咐诊所、药房按每盒25元销售，如果购买药，价格是15元。
3、同案犯史某某供述，2014年其和梁某某一起卖药来，主要卖藏药祛根丹、多维肾宝等药。其听梁某某说卖药能挣钱，给梁某某说从网上订购些药卖，梁某某同意了。其和梁某某没有经营药品的任何手续，药品供货商厂家没有任何资质，也没有授权委托书，也没签过供货合同。进购的药品都卖给保定博野、高阳等县的诊所和药店了。藏药祛根丹每盒五六元进的货，其和梁某某卖十五元。
4、证人陈某1证言，证实其在邢家南村里和舅舅陈某某合伙经营一家诊所，法人是陈某某。2014年3、4月份的时候，其舅舅陈某某从两个送药的外地人手里购进过一种叫藏药祛根丹的药。当时先放了三瓶，让试卖，卖价25元，其诊所进药是15元。后来陈某某打电话分两次进购了50盒，现在还剩下13盒没卖。
5、证人陈某2证言，证实2014年，其两个膝盖疼，去村里陈某某诊所看，看到药架上放着藏药祛根丹，其问陈某某这药怎么样，他就说让先吃吃试试，其就要了盒，25块钱一盒买的，开始吃着还顶事，就又买了两三回，后来吃着也不顶事了，就不买了。
6、博野县公安局扣押决定书、扣押清单，证实将史某某圆通速递详情单、名片、销售账本予以扣押。
7、调取证据通知书、清单，证实从陈某某处调取藏药祛根丹十三盒，王强名片一张.
8、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书，证实藏药祛根丹定性为假药。
9、刑事判决书，证实同案犯梁某某因犯销售假药罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；同案犯史某某因犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
10、户籍证明信，证实被告人陈某某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪时已满七十五岁，可对其从轻处罚。其认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对所查扣的十三盒藏药祛根丹予以没收。
三、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 段希希
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1939号
罪犯方炎煜。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第7号刑事判决，以被告人方炎煜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯方炎煜于2011年7月8日入监服刑。罪犯方炎煜在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯方炎煜的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月8日起至2033年1月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯方炎煜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方炎煜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方炎煜自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯方炎煜个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方炎煜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方炎煜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2032年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4646号
原告：吴玉莲，住广州市海珠区。
委托代理人：黄晓琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄河，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：岑华挺，住广州市东山区。
委托代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所实习律师。
被告：何鲁，住广东省佛山市南海区。
被告：顾文生，住广州市番禺区。
委托代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所实习律师。
原告吴玉莲诉被告岑华挺、何鲁、顾文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓琼、黄河，被告岑华挺、顾文生的共同委托代理人余红芳，被告何鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲诉称：2010年元月1日，原告与三被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，三被告作为某项目合作人因资金短缺，向原告借款50万元，借款期限为24个月，自2010年元月1日至2012年元月1日。三被告同时还承诺，无论任何原因，均不得迟于借款期限届满之日（即2012年元月1日）还清所有借款，并约定若被告违约，还应当向原告支付本金、违约金及赔偿金、包括但不限于律师费、交通费等。合同签订后，三被告共同出具《借据》，约定了利息和罚息（即违约金）的规定，并承诺按期付息还本并以个人财产作为还款保证。同年1月12日，原告向三被告共同指定的收款人即被告一的账号转账50万元。就上述借款，除被告一向原告偿还了30万元外，其余20万元至今未还，期间，原告多次向三被告追讨还款，但三被告�以各种理由推辞，至今未还。原告认为，借款应当偿还，三被告因与原告没有约定各自的还款份额，故应当共同向原告承担连带清偿责任。现三被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。故诉请判令：1、请求三被告偿还原告欠款本金20万元及利息（从2010年1月12日至2012年1月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、罚息即违约金（从2012年1月2日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、三被告向原告支付律师费6800元。3、诉讼费由三被告承担。
被告岑华挺辩称：三被告签订50万元借款的借据，之后岑华挺于2010年9月23日提前归还了30万元整，当时四方人员口头约定50万元剩余的由其余两被告负责归还，但没有在借据中予以说明。关于原告主张的利息、罚息、违约金没有法律依据。本案律师费要求被�承担也没有法律依据，被告一关于30万元的还款是投资发廊，股权作价30万元转让给原告，是以这样的方式归还30万元给原告，当时是因为被告一经营投资一个美容美发店，就把该股权作价30万元转到原告的名下，但长期以来一直是以30%的年利率在支付利息的。
被告何鲁辩称：我已向法庭提交了《声明》，我与本案债务没有任何的责任，本案正确的原告适格主体应该是原告吴玉莲的先生，我实际上是与吴玉莲的先生达成协议，该《声明》四方都知道，我方写了该《声明》后以为没事，没有让吴玉莲的先生签字。
被告顾文生辩称：借据中约定每月利息25%，折算成年利率达到30%，该利率明显超过法律规定，一直以来三被告都是按照年利率30%向原告支付利息，被告认为多支付的部分应作为本金，应予以扣减，原告主张的罚息以及涉案律师�没有法律依据。
经审理查明：2010年1月1日，原告（载明为乙方、债权人）与被告岑华挺、何鲁、顾文生（载明共同为甲方、债务人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：甲方由岑华挺、何鲁、顾文生三人组成，共同承担本合同项下的全部债务。现甲方向乙方借款，借款本金为500000元。甲方同意乙方在2010年1月12日以现金或转账方式给甲方。借款期限为24个月，从2010年1月1日至2012年1月1日。借款日期与本合同约定日期不通的，以实际出借日为准。借款利息由甲乙双方另行约定，该借款的还款日为2012年1月1日。除了借款本金、违约金，甲方违约的，还应依法赔偿乙方的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用，律师费、交通费、诉讼费等。
2010年1月1日，被告岑华挺、何鲁、顾文生共同向原告开具《借据》一张，确认收到原告出借的款项500000�，并约定借款利率为月利率2.5%，逾期还款则每日按借款金额的千分之五计算罚息。
庭审中，原告还提交了转账凭证，拟证明上述借款500000元已于2010年1月12日出借。被告岑华挺、何鲁、顾文生对该证据均无异议。
上述款项出借后，被告岑华挺、何鲁、顾文生只向原告偿付了300000元，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所诉至本院，并支付了律师费6800元。
本院认为：原告与被告岑华挺、何鲁、顾文生之间的借款合同关系有借款合同、借据及转账凭证为证，故原告与被告岑华挺、何鲁、顾文生之间民间借款合同关系成立有效，借贷双方应以约定为准履行各自义务。
被告岑华挺、何鲁、顾文生向原告借款500000元后，只向原告清偿了300000元，尚欠200000元，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告岑华挺、何鲁、顾文生清�借款本金200000元合法有据，本院予以支持。
借贷双方约定借款期内利息按每月2.5%标准计算，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，本院予以支持。
借贷双方还以罚息名义约定了逾期还款利息按每日千分之五计算，现原告同样自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，本院亦予以支持。
借贷双方明确约定借款方违约应向出借方支付律师费，现原告为追偿欠款，委托律师事务所诉至本院并实际支付律师费6800元，故原告有权要求被告岑华挺、何鲁、顾文生向原告支付该费用。
被告岑华挺、何鲁、顾文生抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岑华挺、何鲁、顾文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉莲清偿借款200000元；
二、被告岑华挺、何鲁、顾文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉莲支付借款利息（以200000元为本金，从2010年1月12日至2012年1月1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
三、被告岑华挺、何鲁、顾文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉莲支付逾期利息（以200000元为本金，从2012年1月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
四、被告岑华挺、何鲁、顾文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉莲支付律师�6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告岑华挺、何鲁、顾文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王施琪
黄立国
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第237号
原告：贾雪涛，男，1983年8月3日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：贾京田，男，1958年8月24日出生，系原告之父。
被告：赵军然，男，1981年10月13日生，汉族，农民，中专文化，高邑县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
法定代表人：丁萍，该公司负责人。
地址：石家庄市自强路。
委托代理人：班元飞，系该公司法律顾问。
原告贾雪涛与被告赵军然、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾雪涛的委托代理人贾京田、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）的委托代理人班元飞、被告赵军然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日15时分许，被告赵军然驾驶冀A某某号小型客车行驶到柏乡县槐东路与槐北路丁字路口处时与由北向南行驶的我相撞将我撞伤。我住院治疗，花去医疗费7000余元，此事故经柏乡县交警大队认定，原告贾雪涛、被告赵军然负此事故的同等责任，被告赵军然驾驶的冀A某某号小型客车在人保财险石家庄市分公司投保交强险。请求判令被告赵军然、人保财险石家庄市分公司赔偿原告住院费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失等费用30000元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、邢台市眼科医院诊断证明。3、邢台市眼科医院住院病历。4、邢台医专第一附属医院放射检查报告。5、邢台市眼科医院收费收据2张；邢台医专第一附属医院收费收据2张；柏乡县中医院收费收据5张。6、邢台市眼科医院费用清单。7、价格鉴定结论书及鉴定费票据。8、交通费票据2张。
被告人保财险石家庄市分公司未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：请法庭核实被告赵军然的驾驶证和行驶证，以确定是否存在违法情形。交强险在分项限额内承担责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司根据合同约定不承担责任。
被告赵军然未提交答辩状，未口头答辩。向法庭提交了1、交强险保单。2、行驶证（复印件）、驾驶证。
经审理查明，2013年7月19日15时50分，被告赵军然驾驶冀A某某号小型客车行驶到柏乡县槐东路与槐北路丁字路口由南向西左转弯时与由北向南行驶的原告贾雪涛驾驶的冀E某某号二轮摩托车相撞，造成原告贾雪涛受伤，两车不同程度损害的交通事故，此事故经柏乡县交警大队认定，原告贾雪涛、被告赵军然负此事故的同等责任，事故发生后，原告到柏乡县中医院检查，原告支出医疗费223.4元；当天转入邢台市眼科医院住院治疗8天，诊断为1、下颌牙槽突骨折；2、颏部皮肤、下颌牙龈撕裂伤；3、下唇贯通伤、软组织撕裂伤；原告支出医疗费5961.55元。原告住院期间，7月20日到邢台医专第一附属医院检查，支出医疗费168元，检查报告单显示：右足第1趾骨骨折。此事故造成原告贾雪涛驾驶的冀E某某号二轮摩托车损坏，本院依法委托柏乡县涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，经柏乡县涉案物品价格鉴证中心鉴定：该车扣除残值损失鉴定价格为人民币2150元。被告赵军然驾驶冀A某某号小型客车的损失已与原告贾雪涛达成调解协议。
另查明,被告赵军然驾驶的冀A某某号小型客车在人保财险石家庄市分公司投保交强险，投保交强险期限为2012年12月13日至2013年12月12日。
以上事实有：1、道路交通事故认定书。2、邢台市眼科医院诊断证明。3、邢台市眼科医院住院病历。4、邢台医专第一附属医院放射检查报告。5、邢台市眼科医院收费收据2张；邢台医专第一附属医院收费收据2张；柏乡县中医院收费收据5张。6、邢台市眼科医院费用清单。7、价格鉴定结论书及鉴定费票据。8、被告行驶证、驾驶证、冀A某某号小型客车投保交强险保险单复印件在卷佐证证实。
本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，原被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，被告人保财险石家庄市分公司对原告的误工、护理费标准有异议，原告对此未提供相关的证据加以证明，应按农林牧渔标准计算即每日37.16元，原告住院、出院确需交通费用，被告人保财险石家庄市分公司对原告提交的交通费票据有异议，本院酌情确定交通费为600元，被告人保财险石家庄市分公司对柏乡县涉案物品价格鉴证中心所做出的原告电动自行车损失价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定，本院确认该证据的效力。原告的医疗费按6552.95元计算；住院伙食补助费按每日50元计算8天共计400元；住院期间护理费为297.28元；原告的损伤系下颌牙槽突骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数为60天，按日工资每日37.16元计算计2229.6元；原告的车辆损失为2150元。以上原告各项费用共计11629.83元。因被告赵军然驾驶的冀A某某号小型客车在人保财险石家庄市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，人保财险石家庄市分公司应首先赔偿给原告以上住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失2000元的费用。其余原告车辆150元的损失由原被告各负担二分之一。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告赵军然给付原告贾雪涛车辆损失费75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿给原告贾雪涛医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、摩托车损失费共计11479.83元。
三、驳回原告贾雪涛的其他诉讼请求。
本判决一、二项于本判决生效后十日内履行。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半缴纳，由被告赵军然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一三年九月十六日
书记员 魏 云
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执32号
申请执行人：上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司。
负责人：陆玉芳，总经理。
委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被执行人：朱玉明，男，1964年6月30日生，汉族，住靖江市，联系地址靖江市。
本院受理的上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司与朱玉明装饰装修工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公�与朱玉明装饰装修工程施工合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 清
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初990号
原告熊成文。
被告郭德先。
本院在审理原告熊成文与被告郭德先房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一六年六月二日
书记员 孙 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第323号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人叶嘉媛（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被告金紫徽。
被告骆蔚娜。
被告东阳市天龙八部红木家具有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告金紫徽、骆蔚娜、东阳市天龙八部红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告金紫徽签订的《借款合同》（编号：107102013002786号）及与被告东阳市天龙八部红木家具有限公司签订的《担保合同》（编号：107102013002786号）等起诉，请求判令：一、被告金紫徽、骆蔚娜立即偿还借款本金人民币1485000.72元、罚息人民币14510.93元、复利人民币35.3元（罚息、复利暂算至2015年1月14日，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日），暂共计人民币1499546.95元；二、被告金紫徽、骆蔚娜承担原告已支付律师代理费人民币20000元；三、被告东阳市天龙八部红木家具有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由三被告共同承担。
被告金紫徽、骆蔚娜、东阳市天龙八部红木家具有限公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币160万元；
贷款期限：2013年7月31日至2014年7月31日；
合同执行利率：年利率为基准利率上浮30%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，每月15日为结息日，实际在每月末日支付。借款期内利息已付清。借款期满后，被告金紫徽于2014年7月31日归还了人民币86012.53元；2014年8月7日归还人民币17600元；2014年9月21日归还了人民币0.75元；2014年10月16日归还了人民币39600元；2014年11月5日归还了人民币30000元，之后未归还过款项；
担保情况：被告东阳市天龙八部红木家具有限公司为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年7月25日被告金紫徽为本借款交纳了15%的保证金计人民币24万元。
违约责任：在主合同履行过程中借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。
其他情况：被告金紫徽、骆蔚娜2011年8月15日登记结婚。被告金紫徽、骆蔚娜在《小微授信申请表》中申请人、申请人配偶（个人）声明中签名确认：“本人申请本贷款相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2015年5月29日，原告向浙江浙杭律师事务所支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告金紫徽签订的《借款合同》及其与被告东阳市天龙八部红木家具有限公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，借款人金紫徽应当归还贷款本息，担保人被告东阳市天龙八部红木家具有限公司应承担担保责任。被告骆蔚娜作为被告金紫徽的配偶，同意承担共同还款责任的意思表示明确，原告要求被告金紫徽、骆蔚娜承担共同还款责任，并要求被告东阳市天龙八部红木家具有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在向被告金紫徽提供贷款时，要求被告金紫徽提供15%的保证金作借款担保，借款到期后，该保证金应抵扣应还的本息。原告主张的本息因未抵扣保证金，计算有误，本院予以调整。对原告主张的复利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金紫徽、骆蔚娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1237464.23元，支付罚息人民币14510.93元（罚息暂算至2015年1月14日，此后罚息以未还本金数为基数，按合同约定支付至本判决生效之日止；
二、被告金紫徽、骆蔚娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；
三、被告东阳市天龙八部红木家具有限公司对上述第一、二项还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18476元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币3011元，被告金紫徽、骆蔚娜、东阳市天龙八部红木家具有限公司负担人民币15465元。财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告金紫徽、骆蔚娜、东阳市天龙八部红木家具有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卜凌霄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2963号
原告黄连成。
被告张玉兰。
原告黄连成与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄连成到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄连成诉称：2012年5月，被告向原告借款14，000元，后又借款13，000元，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：被告张玉兰归还原告黄连成借款27，000元
被告张玉兰未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告向原告出具欠条一份，言明：由于张玉兰往年欠黄连成24，000元，后逐步归还至今，还余欠14，000元，上期欠条将过两年，故转写欠条一张，张玉兰还欠14，000元。
2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，言明：今由张玉兰向黄连成借10，000元，由存折扣压一年。
2012年12月31日，被告向原告又出具借条一份，言明：今借3，000元。
被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的欠条、借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条、借条是被告对借款的确认，应当有效。根据欠条、借条内容，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按欠条、借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款27，000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄连成借款27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初58号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月12日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省绵阳市人。因犯强奸罪，1993年被判处有期徒刑七年，于1999年3月刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年10月16日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年。因吸食毒品，于2014年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年4月11日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，经绵阳高新区人民检察院于2016年4月25日批准，同日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人刘某，鉴定人赵毅民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2016年2月22日凌晨1时许，被告人刘某因吸食毒品后产生幻觉，在绵阳高新区永兴镇基点网吧内使用该网吧内的干粉灭火器将5台白色AOC牌E2798SD液晶显示器、1块窗户玻璃、1个�调挂机外壳砸坏。经鉴定，被损毁的5台白色AOC牌液晶显示器价值3250元。
2、2016年3月16日16时许，因被告人刘某在绵阳高新技术产业开发区兴业路小学校门口行为异常，绵阳市公安局高新分局永兴派出所接到该校工作人员的报警，民警张某、任某、伍某、金某某赶至现场处警。在民警张某等人询问刘某情况并要求其离开现场的过程中，被告人刘某用拳头击打张某的左侧脸部，致其左眼钝挫伤、面部软组织伤和上唇内侧裂伤。随后，其余民警将被告人刘某制服，带至公安机关接受调查。经鉴定，民警张某所受损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条的规定惩处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和妨�公务罪的事实不持异议。仅辩称是因为吸毒后产生幻觉后发生的行为。
经审理查明：一、2016年2月22日凌晨1时许，被告人刘某因吸食毒品后产生幻觉，在绵阳高新区永兴镇基点网吧内使用该网吧内的干粉灭火器将5台白色AOC牌E2798SD液晶显示器、1块窗户玻璃、1个空调挂机外壳砸坏。被害人报警后，民警在现场将刘某抓获。经现场甲基安非他明胶体金检测法对刘某的尿液进行检测，呈阳性。经价格鉴定，被损毁的5台白色AOC牌液晶显示器价值3250元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实，1、受理报警登记表、立案决定书；2、证据保全决定书、证据保全清单、对被损坏物品的检查笔录，证实被损物品的种类数量；3、现场检测报告、照片，证实被告人吸毒的情况；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场被损坏情况；5、被害人税某某的陈�，证人罗某某、赵某某的证言，证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；6、调取证据通知书、监控光盘、监控资料截图、被告人对监控的辨认，证实被告人打砸财物情况；7、被告人指认现场笔录、指认照片；8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、被告人的供述和辩解等。
二、2016年2月22日，被告人刘某因苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍被送绵阳市第三人民医院治疗，于2016年3月10日病情好转出院。医嘱要求：带药出院，精神科门诊随访等等。但被告人刘某没有领取医生开具的药品，也没有按时服药。刘某于2016年3月15日再次产生幻觉。2016年3月16日16时许，因被告人刘某在绵阳高新技术产业开发区兴业路小学校门口行为异常，绵阳市公安局高新分局永兴派出所接到该校工作人员的报警，民警张某、任某、伍某、金某某赶至现场处警。在民警张某等�询问刘某情况并要求其离开现场的过程中，被告人刘某用拳头击打张健的左侧脸部，致其左眼钝挫伤、面部软组织伤和上唇内侧裂伤。随后，其余民警将被告人刘某制服，带至公安机关接受调查。经鉴定，民警张某所受损伤程度系轻微伤。
2016年4月6日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘某诊断为苯丙胺类物质所致精神病性障碍，目前已缓解。2、对被鉴定人刘某的打砸行为评定为完全刑事责任能力。
另查明，被告人刘某曾因犯强奸罪，于1993年被判处有期徒刑七年，于1999年3月刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年10月16日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年。因吸食毒品，于2014年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实，1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人的户籍资料、被告人到案经过；3、参与出警的民警的情况说明；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、民警张某的病情诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、被害人张某的陈述，证人谢某某、李某某、刘某某的证言，证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；7、被告人指认现场笔录、指认照片；8、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人赵某某的当庭证言；9、行政拘留记录详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、（2001）绵高新刑初字第22号刑事判决书，证实被告人的前科情况；10、被告人刘某病历资料；11、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其暴力袭击正在执法的警察，构成妨害公务罪。被告人刘某�人犯两罪，应该数罪并罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘某归案后，基本认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某关于是因为吸毒产生幻觉才发生的犯罪行为的辩解，经依法鉴定和鉴定人出庭说明，“……我国法律明文禁止非法使用海洛因、致幻剂等物质，其明知使用此类物质的违法性和社会危害性（即“原因自由行为”：行为人在吸食毒品前可以自由决定自己是否陷入丧失或尚未完全丧失辨认、控制能力状态，但其仍放纵自己的吸毒行为。），不计后果违法使用此类物质而产生精神病性障碍。故对其违法行为评定为完全刑事责任能力。”故被告人刘某的相关辩解不影响对其定罪。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，总和刑期一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 赵德志
人民陪审员 王星睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1004号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人林卫国，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人黄彩丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人林卫国、黄彩丽合同纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林卫国、黄彩丽价值1380200.9元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林卫国、黄彩丽价值1380200.9元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初746号
原告：刘某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后，虽于××××年××月份生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙，但二人在共同生活中发现性格差异较大，无共同语言，经常因一些家庭琐事争吵、打仗。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；被告依法承担抚养费。
被告陈某缺席无答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在黄骅市民政局依法登记结婚。被告原籍湖南，原、被告婚前于××××年××月份生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。长子刘某乙将满16周岁，现已工作。双方婚前系经人介绍相识，婚后双方感情尚可，但因被告无工作，只靠原告一人的收入维护整个家庭，生活困难，被告便于2011年离家出走回湖南老家，至今未归。婚生二子女在被告出走后一直和原告生活，庭审中，原告不再主张由被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某虽结婚时间较长，并生育两个孩子，但随着时间的推移及被告生活观念的改变，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告在2011年离家出走，严重的伤害了夫妻感情，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告之长子刘某乙，将满16周岁，并自己已参加工作，可以以自己的劳动收入来生活，故其抚养问题不再涉及。原、被告之长女刘某丙，现在黄骅市第四中学就读，原告在庭审中主张由其自己抚养并承担长女刘某丙的抚养费，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告之长女刘某丙随原告刘某甲生活，抚养费由原告独自承担。
案件受理费用150元，由原告刘某甲承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年三月十一日
书记员 高宪玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1456号
申请执行人彭忠卫。
被执行人张利民。
被执行人姜桂华。
本院在执行彭忠卫与张利民、姜桂华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张利民、姜桂华无车辆登记信息。本院查封被执行人所有的房产一套，但该房产已抵押处置无益。本院虽另案执行中强制扣划被执行人姜桂华银行存款25000元，被执行人姜桂华自动履行25000元，本案参与分配本案得款10000元。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为10000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人彭忠卫向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1456号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2110号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人周某。
被执行人仝某。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十日
书记员 姜海青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1870号
原告周某某，住东平县。
委托代理人李勇，东平接山法律服务所法律工作者。
被告朱某某，住肥城市。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李勇，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于缺乏了解，草率结婚，被告婚后一直在娘家居住，2014年8月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我住娘家是因为原告不让我回家。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年6月8日登记结婚。被告朱某某系再婚。双方婚后感情尚可，无子女，被告现未怀孕。共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年8月4日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年6月2日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审时，原告主张被告自2012年6月25日回娘们居住，其多次去被告娘家欲将其接回但被告均拒绝。被告在庭审时对此不予认可，并当庭表示双方感情未破裂，同意回家居住。被告另提交济南神康医院住院明细一份，证实其现患有精神疾病，需要抚养及治疗。被告对此予以认可。
以上事实有结婚证一份、（2014）肥民初字第2478号民事判决书一份、济南神康医院住院明细一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽曾起诉要求离婚，但双方婚后并无较大矛盾，庭审时被告当庭同意回家生活，证实双方夫妻感情尚未完全破裂。且本案被告系再婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，双方还是能够重归于好的。另考虑被告病情现尚未稳定，需及时治疗，故双方应已不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年八月二十五日
书记员 田萌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5449号
原告：袁英鸽，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部，住所地河北省唐山市。
负责人：李明，该公司经理。
委托代理人：尹俊杰，该公司员工。
原告袁英鸽与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁英鸽的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人尹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英鸽诉称：2015年3月13日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、商业险，其中车损险保险金额205000元、第三者责任险保险金额300000元，并不计免赔，保险期间自2015年3月19日零时至2016年3月18日二十四时。2015年7月18日10时10分，韩少伟驾驶该车沿京哈线行至迁安市马铺营村北段由东向西左转弯时，与郑金柱驾驶的车牌号为冀B×××××的由西向东行驶的轿车相撞，造成双方车损。经迁安交警大队认定，韩少伟负事故的主要责任，郑金柱负事故的次要责任。要求被告全额赔偿经济损失31410元。
被告保险公司辩称：本案为双方事故，应由对方车辆交强险赔付的损失，我公司不承担。原告提供的价格认证书，未与我公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不符合法律规定，且鉴定结论不合理，我公司对鉴定机构和鉴定结论均不认可。评估金额过高，我公司申请对原告的车损进行重新鉴定。公估报告书所附的照片不能显示出右前轮毂、转向机总成、半轴总成、平衡杆是必须更换的部件，右前门是完全可以修复的，但是鉴定的是更换新的，右脚踏板是后加的装件，我公司不予赔偿。工时费较高，远远高于市场价格。公估费属于间接损失，我公司不承担。施救费过高，我公司最多认可600元。
经审理查明：2015年3月13日，原告袁英鸽为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中车损险保险金额205000元、第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险合同期间自2015年3月19日零时至2016年3月18日二十四时。原告袁英鸽已足额缴纳了保险费。
2015年7月18日10时10分，韩少伟驾驶被保险车辆沿京哈线行至迁安市马铺营村北段由东向西左转弯时，与郑金柱驾驶的由西向东行驶的冀B×××××轿车相撞，造成双方车损。经迁安市交警大队认定，韩少伟负事故的主要责任，郑金柱负事故的次要责任。
原告袁英鸽的损失有：车损29330元、公估费880元、施救费1200元，合计31410元。
被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交
证据。
上述事实有原被告陈述、保险单抄件、事故认定书、公估报告书、施救费票据、公估费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交
证据，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告袁英鸽因此次事故造成的经济损失。被告保险公司自向原告袁英鸽给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部赔偿原告袁英鸽保险金31410元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取293元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘谌旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2721号
申请执行人：张红军，男，1980年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：徐占泽，男，1965年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张红军与被执行人徐占泽欠款纠纷一案中，判决中未能确定被执行人徐占泽身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确身份证号码，向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王婷婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第67号
原告梁霖，女，汉族，1989年12月10日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告陈晓君，女，汉族，1982年7月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告梁霖诉被告陈晓君确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霖到庭参加诉讼。被告陈晓君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁霖起诉称：“2098酒吧”原为原告经营，2013年6月25日，经原告与被告就转让“2098酒吧”的事宜协商一致，原告与被告签订了一份《协议书》，约定将原告的“2098酒吧”经营权以价格转让费70000元转让给被告，被告首期须先支付价款40000元给原告，余款要在2014年农历正月15日前结付清给原告等。合同签订后第二天（即2013年6月26日），被告因资金不足，其只向原告支付价款20000元，并承诺在同年7月底前清付余欠的首期价款20000元。签订协议的第二天原告已依约将出让的酒吧移交给被告经营，但被告未能在7月底前支付余欠的首期价款20000元，原告向被告曾多次催收，被告却以各种理由推搪未付。现约定付款期限己全部逾期，原告向被告多次催收未果。因此，请求判令被告清付尚欠转让价款50000元。
经审理查明：“2098酒吧”原为原告梁霖经营。2013年6月25日，经原告梁霖与被告陈晓君就转让“2098酒吧”的事宜协商一致，原告梁霖与被告陈晓君签订了一份《协议书》，约定将原告梁霖的“2098酒吧”经营权以价格转让费70000元转让给被告陈晓君，被告陈晓君首期须先支付价款40000元给原告梁霖，余款要在2014年2月14日（即农历正月15日）前结付清给原告梁霖等。合同签订后第二天（即2013年6月26日），被告陈晓君因资金不足，其只向原告梁霖支付价款20000元，并承诺在同年7月底前清付余欠的首期价款20000元。签订协议的第二天原告梁霖已依约将出让的酒吧移交了给被告陈晓君经营。同年7月过后，被告陈晓君未能履行承诺于7月底前支付余欠的首期价款20000元给原告梁霖。原告梁霖向被告陈晓君多次追收未果。原告梁霖遂于2014年3月5日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供的协议书、收款收据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告陈晓君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁霖起诉要求被告陈晓君清付转让价款50000元的请求，由于有原、被告双方签订的合同已明确了转让价款为70000元，被告陈晓君只支付转让价款20000元，被告陈晓君尚欠原告梁霖转让价款50000元的事实清楚，证据确实充分，原告梁霖与被告陈晓君之间的债权债务关系明确，陈晓君未能按约定期限付清转让价款显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁霖清付转让价款50000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元；由被告陈晓君负担（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄活强
二〇一四年四月十五日
书记员 钟焕英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1124号
罪犯牟松涛，男，汉族，1982年2月25日出生于山东省招远市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人牟松涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，将前罪没有执行的有期徒刑一年零五个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯牟松涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟松涛的悔改表现，有罪犯牟松涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牟松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系缓刑考验期内犯罪，减刑时应予从严。根据罪犯牟松涛在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牟松涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：胡佑民，男，汉族，1956年2月25日出生，现住岳阳市君山区。
被告：孙萍，女，汉族，1965年8月29日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡佑民、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佑民偿还贷款本息61805.58元；2、判令被告孙萍承担连带保证责任。事实和理由：被告胡佑民于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡佑民，保证人为被告孙萍。原告于同日发放贷款50000元至被告胡佑民账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡佑民以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人孙萍进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6789号
原告金某某，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人虞峰，上海市捷华律师事务所律师。
被告周某某，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周某，女，1949年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人虞峰、被告周某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：婚初夫妻关系尚可，婚后五年双方一直没有孩子，2008年12月经医院检查，被告的输卵管有问题。2009年4月至2013年10月，双方共做了六次试管婴儿手术，均未成功。问及原因，医生说不能怀孕的原因有两个，一是之前流产过多，二是年纪大了。现原告得知，被告婚前有流产史。因被告不坦诚，道德上有问题，至原告60岁还一直没有孩子。为此，原告实在无法与被告一起共同生活，自2014年7月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：原、被告婚前恋爱5年，感情基础很好。婚后夫妻感情一直很好，被告工作虽然很忙，但只要有空就会烧饭给原告吃。2008年经医院检查得知，没有孩子可能是双方的原因，虽然做试管婴儿手术只有10%的成功概率，但考虑到双方的感情，被告自2009年至2013年12月共做了六次试管婴儿手术，均未成功。为此，被告在身体上、精神上都承受了很多痛苦和压力，期间夫妻感情都很好。嗣后，因双方没有孩子，原告家人给了原告很大的压力，2014年7月原告突然提出离婚。自2014年8月起原告离家，夫妻分居至今。期间，原告曾多次回家。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2004年6月1日登记结婚（原告系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系较好。近年来，双方因生育问题及生活琐事产生矛盾，自2014年7月至8月间原告离家，夫妻分居至今。原告于2014年11月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系较好，近年来，双方因生育问题及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02122号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托代理人：王广才，该公司法务。
委托代理人：刘根荣，该公司法务助理。
被告：武汉经开万达广场投资有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区中心区11-8地块联发大厦第七层。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告武汉经开万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司以被告武汉经开万达广场投资有限公司所欠货款已全部汇入原告江苏上上电缆集团有限公司账户为由，于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币22，308元，减半收取为人民币11，154元，由原告江苏上上电缆集团有限公司自行负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国坤