浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第627号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢奉红。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟。
被告人李勇。2008年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年9月被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋。
被告人余大能。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人史维群。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人卢奉红、李勇、余大能犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人卢奉红、李勇、余大能及辩护人王小赟、戎雪锋、史维群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月13日下午1时许，被告人卢奉红、李勇、余大能经事先预谋，至慈溪市长河镇宁丰村吴某珍租房。由被告人余大能望风，被告人卢奉红、李勇采用踢门、冒充“特警”入室、言语威胁等手段，对吴某珍实施抢劫，劫得人民币130余元及金戒指1枚（价值人民币1446元）。后由被告人余大能驾车逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢奉红、李勇、余大能以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，共同入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人卢奉红、李勇均系主犯，被告人余大能系从犯。被告人卢奉红系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢奉红、李勇的量刑幅度均为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金；建议对被告人余大能的量刑幅度为有期徒刑八年至有期徒刑十年，并处罚金。
被告人卢奉红辩称：其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。余大能告诉其，被害人吴某珍曾经敲诈了他及另一个老乡各200元钱，其等人去找吴某珍是为了拿回被敲诈的钱，并要求吴某珍给其等人500元钱，但没有商量怎么把钱拿回来。其和李勇到房东家后，其没有冒充“特警”让房东开门，其对房东说其是“阿敬”后，房东就开门让其和李勇进去了。其和李勇跟着被害人吴某珍进入租房后，对吴某珍说如果她不还其等人的钱就让她搬家，吴某珍就把钱和戒指拿出来给其和李勇。
被告人李勇辩称：其等人没有对被害人吴某珍实施抢劫。余大能告诉其和卢奉红他被吴某珍敲诈了200元钱，其等人为了拿回200元钱，就去找吴某珍。其和卢奉红到了吴某珍的租房后，其没有踢门。其和卢奉红发现吴某珍跑到房东家后，就前去让房东开门，卢奉红对房东说他是“阿敬”。房东开门后，其和卢奉红就进入房东家了，两人都没有对房东说是派出所的特警。后其和卢奉红跟着吴某珍进入租房内，吴某珍在租房门口主动把钱和戒指交给了其和卢奉红。
被告人余大能辩称：其没有抢劫。其和被告人卢奉红、李勇在一起的时候，被告人卢奉红、李勇提出去找点钱，就去敲被害人吴某珍租房的门了，但不是特地选择被害人吴某珍作案的，其不清楚被告人卢奉红、李勇找钱的手段。
辩护人王小赟辩护：被告人卢奉红的行为不构成抢劫罪。理由如下：1.被告人卢奉红没有抢劫故意，案发前，被告人余大能与被害人吴某珍交易后被敲诈了200元，三被告人前去找吴某珍是为了讨回被敲诈的200元，因吴某珍当时只有现金130元，不足部分用金戒指补足，并不是要非法占有吴某珍的财物；2.被告人卢奉红威胁吴某珍如果不还钱就搬家、不要在那里做生意了，是对于以后事情的胁迫，不是当场的胁迫，亦不足以导致被害人产生恐惧而不敢反抗。
辩护人戎雪锋辩护：被告人李勇的行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索。理由如下：1.被告人卢奉红、李勇没有对被害人吴某珍实施暴力，言语威胁没有达到抢劫犯罪所要求的暴力程度，本案中，被害人吴某珍除了向被告人卢奉红、李勇交付财物外，还可以选择向房东求助或者反抗；2.被告人卢奉红、李勇扬言叫人过来打被害人吴某珍后，被害人吴某珍“自愿”将130元和金戒指交给两被告人，符合敲诈勒索罪中被害人基于恐惧心理“自愿”交付财物的特征；3.被告人卢奉红、李勇以被害人吴某珍从事卖淫活动、敲诈其老乡200元钱为由，向被害人吴某珍索要财物，符合敲诈勒索罪中“事出有因”敲诈钱财索取财物的法律特征，而在抢劫犯罪中，行为人一般不需要编造理由或者借口直接劫取财物。
辩护人史维群辩护：被告人余大能的行为不构成抢劫罪，系敲诈勒索，本案尚没有达到敲诈勒索罪的定罪量刑标准，故恳请法庭对被告人余大能宣告无罪。理由如下：1.被告人卢奉红、李勇、余大能事先虽预谋搞钱，但没有预谋使用暴力劫取财物，无当场使用暴力劫取财物的犯罪故意，客观上也没有实施暴力行为，拿起电话假装叫人来打被害人吴某珍，这种胁迫不具当场性，不是当场能实现的人身暴力性的威胁内容，且被害人吴某珍当时还可以选择向房东求救或者逃跑，被告人卢奉红、李勇的胁迫不足以压制被害人的反抗，符合敲诈勒索行为的特征；2.被害人吴某珍系“自愿”处分财产。被告人卢奉红、李勇拿起电话假装叫人打被害人吴某珍，被害人吴某珍由此产生恐惧心理“自愿”交给被告人卢奉红、李勇130余元和金戒指，符合敲诈勒索中被害人基于恐惧心理而“自愿”交付财物的法律特征；3.被告人卢奉红、李勇以被害人吴某珍从事卖淫、敲诈其老乡200元钱为由找吴某珍搞点钱，并打电话让外面的兄弟过来打她，向被害人吴某珍索要财物，符合敲诈勒索行为中“事出有因”敲诈钱财索取财物的法律特征。
经审理查明：
2013年10月13日13时许，被告人卢奉红、李勇、余大能经事先预谋，至慈溪市长河镇宁丰村吴某珍租房。由被告人余大能望风，被告人卢奉红、李勇前去敲门、踢门，吴某珍见状从后门逃至房东家中，被告人卢奉红、李勇即赶到房东沈某英家，并谎称“特警”让房东沈某英的家人开门，后进入沈某英家中拉扯吴某珍，致吴某珍右臂受伤。因沈某英让吴某珍返回租房，吴某珍返回租房后，被告人卢奉红、李勇亦进入吴某珍租房内，采用言语威胁等手段，从吴某珍处劫得人民币130余元及金戒指1枚（价值人民币1446元）。期间，被告人余大能返回自己租房，接到被告人卢奉红的电话后驾驶摩托车接应被告人卢奉红、李勇逃离现场。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
被害人吴某珍的陈述，证明：其租房位于慈溪市长河镇宁丰村，生活起居都在该租房中。2013年10月13日13时左右，有两个男子敲其租房的门，其看到那两个人很凶就没有开门，那两人就踢门，踢门的声音很响。这时，房东的小孩打开后门看情况，其就趁机跑进房东家中。后来，那两人就跑过去使劲敲房东家的前门，男房东过去后，其中一个人说是派出所的特警。男房东开门后，那两人就进来拉住其的手，要将其拉出去。其赖在地上，不愿意和他们出去，其很害怕，就哭起来了。在拉扯过程中，其右臂被拉了一道血印，其左手上的手镯也碰到地上摔破了。这时，女房东让其等人不要在她家中吵，并让其等人出去。其就回自己租房了，那两人也跟着进入其租房内。其进入租房后，那两人说他们是派出所的，让其给他们500元钱。其从钱包里拿出130余元给他们，他们说太少了，其中一人夺过其钱包找钱，发现没钱后就把钱包扔在床上。他们嫌钱不够多，其告诉他们其要出去借钱，被他们拒绝了，拦住其不让其出去。其中一个圆脸男子让其把其戴在手上的金戒指给他们，其说这个戒指价值1800元，不同意给他们。他们就打电话叫人了，其大概能听懂他们打电话是要叫人过来打其。其非常害怕，不想被打，就拿下金戒指交给了圆脸男子。他们拿过金戒指后，抢走放在床上的130元钱后逃跑了，其拦都拦不住。当时，那两人讲话的样子很凶，还说要是其不给他们钱和戒指就让其消失掉，应该是要弄死其的意思。被抢的金戒指是其在2012年1月8日在慈溪周大金用旧的金戒指重新打过的，重4.59克，当时金价是每克380元，还有53元料工费，一共花了1797元。因其担心对方报复，怕被他们弄死，其在2014年10月14日报警时冒用了他人的身份信息。
证人沈某英的证言，证明：其家住慈溪市长河镇宁丰村。2013年10月13日13时左右，其在家中二楼睡午觉时听到有人在踢其家后门，就让其外孙去看发生什么事情了。其外孙告诉其不知道具体情况后，其就自己下去看了。其发现有两个外地男子在其家后窗门，租住在其家房子中的外地女子站在其家院子里。这时，那两人绕到其家前门，并用力踢门。其问那两人有什么事，他们说是派出所特警，让其老头子开门。其老头子开门后，他们就进来要拉走那个女人。那女人赖在地上，不同意跟他们走。其告诉他们小孩子在睡觉，不要吵，有事情好好说，还让那女子回自己租房里去。那女人听其这样说，就回自己租房了，两个男子也跟着去了她的租房。其听到那女人在租房里让两个男人不要打她，其还看到其中一个男子还在打电话。其老头子让其不要看了，就关门去照顾小孩子了。当天下午，其听到那女人在租房里哭，其就过去问她怎么回事，她说被那两个男人抢走了2000元和一只金戒指。其以前没见过那两个男人，他们20余岁，身高170余厘米，一个穿着灰白色西服，一个穿着黑灰色的衣服，听说是贵州人，不像是派出所的工作人员，有点贼头贼脑的。
证人孟某会的证言，证明：其家住慈溪市长河镇宁丰村，有个女人租住在其家的房子内。2013年10月13日13时左右，有两个男人自称是派出所的警察，要来抓那个女人，当时，那女人已经跑到其家中了。他们要拉那女人到她租房里去，那女人不同意，就一人拉着一个手硬将她拉走了。其关上自己家的门后，听到那女人在租房里哭，其母亲就去了下，后来发生的事情其就不清楚了。其母亲后来告诉其，那女人的钱和一个金戒指被那两个男人抢走了。那两个男人都是20余岁，外地口音，其中一人穿黑色衣裤，头发好像打蜡了，另一人穿灰色短袖，短发。
辨认笔录及照片，证明：（1）被告人卢奉红对不同男性照片进行辨认，指认被告人余大能就是在外面望风等候的人；指认被告人李勇就是与其进入室内对被害人进行威胁并抢得戒指及现金100余元的人；（2）被告人余大能对不同男性照片进行辨认，指认被告人卢奉红、李勇就是抢了被害人戒指和现金的人；（3）证人沈某英对不同男性照片进行辨认，指认被告人卢奉红、李勇就是本案中拉吴某珍并抢走戒指的人；（4）证人孟某会对不同男性照片进行辨认，指认被告人卢奉红、李勇就是到其家里将吴某珍拽走的男子；（5）被害人吴某珍对不同男性照片进行辨认，指认被告人李勇就是本案中圆脸、穿灰色衣服抢其财物的人；指认被告人卢奉红就是本案中穿黑色衣服抢劫其财物的人；（6）被告人卢奉红、李勇对犯罪地点进行辨认，指认慈溪市长河镇宁丰村章家路37－2号的租房就是二人实施抢劫的地方；（7）被告人余大能对犯罪地点进行辨认，指认慈溪市长河镇宁丰村章家路39号北面弄堂拐进去的第二间租房就是其望风的地方。
伤势照片，证明：被害人吴某珍的伤势情况。
保证单、价格鉴定报告书，证明：涉案财物黄金千足金戒指1枚，重4.59克，价值人民币1446元。
现场勘验笔录及现场照片，证明：公安民警对案发现场进行勘验的情况。
前科刑事判决书、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证明：被告人卢奉红的三次被判刑的情况、被告人李勇因盗窃、吸毒被公安行政处罚的情况。
抓获经过，证明：被告人卢奉红、李勇、余大能的到案情况。
身份信息，证明：被告人卢奉红、李勇、余大能的身份情况。
被告人卢奉红在公安侦查阶段的供述笔录，供认：2013年10月13日12时许，其和余大能在余大能的租房门口碰到李勇，就商议出去玩下，但都没有钱，打算去搞点钱。余大能告诉其和李勇，有个老乡在慈溪市长河镇章家路被一只“鸡”敲诈了200元，李勇就说要去找那女人搞点钱，其同意了，李勇还和其讲了下搞钱的办法，就是吓唬她拿钱给其等人。余大能当时没有发表意见，但也没有反对。其和李勇在余大能的带领下到了那女人的租房附近，其让余大能望风，并答应会分钱给他，其和李勇进去搞钱。余大能站在路口，其和李勇就前去敲门了，那女人没有开门。李勇就大力踢门，踢了一会儿房东开门看情况，那女人就趁机跑到房东家的院子里了。其和李勇见状就绕到房东家的前门，两人敲门后，过来一个老头，就骗他说是派出所的特警。那个老头开门后，其和李勇就过去让那个女人出去，遭到拒绝后，就上前拉她。后那女人摔倒在地，赖在地上不肯出去，哭哭啼啼。女房东说家中有小孩睡觉，让其等人出去吵。那女人就回自己的租房了，其和李勇跟在她后面进了租房。其和李勇进入租房后就吓唬那女人，假装打电话叫人来打她。那女人很害怕，一直在哭，让其和李勇不要打她。李勇告诉她前几天有个老乡被她敲诈了200元钱，要想没事情就拿钱出来买两条烟，否则就不要“做鸡”了。那女人说没有这么多钱，从钱包内拿出200元给了其和李勇。李勇夺过钱包，翻了下没找到钱，并对那女人说这么点钱给等在外面的弟兄每人买包烟都不够，继续威胁她拿出钱来，否则外面的弟兄就要进来打她了。那女人就拿出手上的金戒指给李勇，李勇分不出真假，不要戒指，后其和李勇看她被吓死了，哭的很厉害，觉得她应该不会说谎，就拿着戒指和钱走了。其和李勇走出租房后，没看到余大能，其就打电话给余大能让他骑摩托车到宁丰路与老街交叉口接其和李勇。余大能到后，其和李勇告诉他搞了100余元。余大能说没多少钱，他就不要了。后来，其和李勇到慈溪市长河镇5大队老街一个打金店把戒指卖了，卖了950元。
被告人李勇在公安侦查阶段的供述笔录，供认：2013年10月13日中午，其和卢奉红在余大能的租房里玩，余大能说要出去玩下，其和卢奉红说没有钱出去玩。余大能说要带其和卢奉红出去搞钱，他知道有个“鸡”的住处，可以去抢她的钱。其和卢奉红都同意后，余大能就带着其和卢奉红到了慈溪市长河镇章家路那个“鸡”的住处进行抢劫。到后，余大能跑到外面望风，其和卢奉红前去敲门，未见响动，就开始踢门，而且踢得很响。这时，有个女人从租房内跑到房东家中了，卢奉红发现后，就跑过去了，其也跟着跑过去。这时，其发现余大能不见了，也没多想就跟着卢奉红跑到房东家的前门。到后，卢奉红敲房东家的前门，对房东说是派出所的便衣。房东开门后，其和卢奉红就进去了，卢奉红前去拉那女人，她不同意出去，其就和卢奉红一起硬拉那女人，并把她的右小臂拉破了皮。那女人赖在地上拒绝出去，哭哭啼啼。这时，女房东过来让其等人出去吵。那女人就回自己的租房了，其和卢奉红也跟着走进了租房。进入租房后，卢奉红让那女人拿出500元钱买烟抽，她说没有钱，卢奉红就接了个电话假装外面有人等着要来打她，并说大哥正在外面等着。那女人就从钱包里面拿出130元给其和卢奉红，卢奉红又把钱包抢过来翻了下，没翻到钱，就让她把手上的戒指拿出来抵钱。那女人不同意，说戒指不止500元钱，其和卢奉红就恐吓她，告诉她不配合就叫外面的人进来打她。那女人在其和卢奉红的恐吓下取下金戒指，交给了卢奉红。其和卢奉红拿好钱和戒指后就跑了，跑到宁丰路与老街交叉口处时，卢奉红打电话给余大能，让余大能过来接其和卢奉红。过了会儿，余大能就骑着摩托车带着其和卢奉红回到他的租房里。余大能只知道其和卢奉红抢了100余元，因钱太少他就没有从中分钱。后其和卢奉红一起到5大队老街以950元的价格将金戒指卖给了一个打金店。
被告人余大能在公安侦查阶段的供述笔录，供认：2013年10月13日13时左右，其和卢奉红及一个不认识的老乡在一起。卢奉红和那个老乡让其一起出去玩下，其就同意了。途中，他们说没钱了，想找个人要点钱。其和卢奉红及那个老乡打算去抢点钱或者值钱的东西。到了章家路时，其等人看到周围没有什么人，就决定在那里的租房试试，如果租房有人就进去要点钱。卢奉红和那个老乡就前去敲门，其就在旁边看着，要是周围群众或者警察来了其可以通知他们逃跑。卢奉红和那个老乡敲了几下门后，见没人开门，就开始踢门，声音很响。其担心被抓住就先走了，到了章家路和老街的路口时等了他们一会儿，见他们还没过来，就回自己租房了。其在路口等他们是防止他们被周围群众发现，他们出事了也能帮下忙，或者警察过来了也可以告诉他们，帮助他们逃跑。大约半小时后，卢奉红打电话给其，说他们抢好了，让其去宁丰路和老街路口接他们。其就骑着摩托车把他们接回了自己租房，卢奉红告诉其，他们刚才抢了那个小姐100余元钱，有没有抢到其他东西就不知道了，其也没有从中分得好处。
关于本案犯罪事实的认定、定性及被告人卢奉红、李勇、余大能的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
经审理认为，被害人吴某珍陈述，案发当天，其在租房中，有两个男人很凶地在其租房外敲门、踢门，后其就逃跑至房东家中躲避，那两人就敲房东家的门，其中一人谎称他是派出所的特警。骗得房东开门后，那两人就在房东家中拉其，因女房东让其等人出去，后其就回到自己租房，那两人也进入其租房，并采用恐吓等手段胁迫其交出财物后，就逃跑了。证人沈某英的证言证明，案发当天，其听到有人在踢其家的后门，并发现租住在其家房子中的女人站在其家的院子里，两个男人从其家后门绕到其家前门，并用力踢门，还说是派出所特警，让其老头子开门。那两人进来后就要拉那个女人，其让那女人回自己租房。那女人回自己租房后，那两人也跟着进去了。其听到那女人在租房里让两个男人不要打他，还看到其中一个男子在打电话。后来，那女人告诉其，她有财物被那两人抢走了。证人孟某会的证言证明，案发当天，租住在其家房子中的女人跑到其家中了，有两个男人自称是派出所的警察，到其家中拉那女人，那女人回到自己租房里后，其还听到她在租房里哭，后其母亲告诉其，那女人有财物被那两个男人抢走了。被告人卢奉红、李勇在公安侦查阶段对三被告人预谋实施犯罪、由被告人余大能望风，并在其二人实施犯罪行为后，由被告人余大能驾驶摩托车接应，逃离现场的事实均进行了供述，其中被告人李勇还供认三被告人预谋去抢被害人的财物，被告人余大能在公安侦查阶段亦供认三被告人预谋去抢被害人的财物，由其望风，并在被告人卢奉红、李勇作案后其骑摩托车进行接应。虽然，被告人卢奉红、李勇、余大能对实施抢劫的起意者、作案地点及作案对象的选择过程等供述存在一定差异，但不影响本案基本犯罪事实的认定。被告人卢奉红、李勇、余大能及辩护人虽对本案的事实、定性提出了各自的辩解和相关辩护意见，但根据以上事实及证据，足以证明三被告人共同预谋，且被告人卢奉红、李勇进入被害人吴某珍的租房内采用恐吓、胁迫等手段，当场劫取被害人的财物，并由被告人余大能进行接应，三被告人的行为均已构成抢劫罪且系入户抢劫。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢奉红、李勇、余大能的辩解及辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人卢奉红、李勇、余大能以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢奉红、李勇起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余大能起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢奉红系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人卢奉红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款；对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款；对被告人余大能依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢奉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2025年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2024年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人余大能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。