wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6233号
上诉人（原审被告）：张永奎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：范金晶、仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人张永奎因与被上诉人张桂芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永奎的委托诉讼代理人范金晶，被上诉人张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持本金6.7万元及利息2.9万元。事实与理由：1、我已就涉案205000元的本息组成提供了充分证据，涉案205000元由2009年-2011年的200000元借款、4.8万元利滚利本金、8.3万元利滚利利息、减去我已偿还的12.6万元形成。2、张桂芝陈述205000元由15万元借款本金和55000元利息组成无事实依据，实际利息只应为2.9万元，复利违反法律强制性规定，不应获得支持。
张桂芝辩称：2006年5月25日开始，张永奎向我借款10万元，2010年1月8日向我借款5万元，2013年1月26日张永奎和我结算后出具205000元借条，借条打过后张永奎给我55000元，这样得出一审的150000元，我只要本金。
张桂芝向一审法院起诉请求：判令张永奎偿还借款本金205000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：张桂芝、张永奎曾有多次借款往来，后经双方结算，张永奎于2013年1月26日向张桂芝出具借条一份，载明：“今借到张桂芝贰拾万零伍仟元整（205000元）。”该205000元的借款金额由150000元的借款本金和55000元的利息组成，此后，张永奎偿还了张桂芝55000元。
一审法院认为，出借人张桂芝与借款人张永奎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于借款本金，张永奎辩称本金为122000元，但未举证证明，在张桂芝提供205000元借条的情况下，其自认150000元，予以确认。关于利息，张永奎辩称月利率3分，且按月计算复利，张桂芝仅认可月利率3分，否认存在复利，且55000元的利息实际并不是按照3%的利率计算，在双方均未提供证据的情况下，对双方陈述一致的部分予以确认，即月利率系3%。张永奎已偿还55000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，认定该55000元已全部偿还利息。双方在借条中对此后的利息没有明确约定，应视为无利息，不定期无息借贷经催告后未偿还的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。遂判决：一、张永奎于判决生效后十日内偿还张桂芝借款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回张桂芝的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，2013年1月26日，张永奎向张桂芝出具205000元借条，双方当事人对上述借条的真实性均无异议，且认可上述借条系双方就以往多次借贷结算后形成，但张永奎主张涉案205000元借款包含复利，复利应予扣除。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释，张永奎应就其主张承担举证责任。一审中，张永奎提交了2009年至2011年银行转账记录及手写利息计算方式证明其观点，但银行转账记录仅能证明张永奎在2013年1月26日双方结算之前的还款情况，手写利息计算方式为复印件，张桂芝对此不予认可。在缺乏双方原始借款凭证印证的情况下，上述证据不足以完整反映双方借贷过程，也无法证明涉案借款存在复利，因此，张永奎主张涉案205000元借款包含复利证据不足，本院不予支持。鉴于张桂芝自认涉案借条中的205000元借款金额由150000元借款本金和55000元利息组成，一审据此认定涉案借款本金150000元、利息55000元并无不当。
综上所述，张永奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人张永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6233号上诉人（原审被告）：张永奎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：范金晶、仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人张永奎因与被上诉人张桂芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永奎的委托诉讼代理人范金晶，被上诉人张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持本金6.7万元及利息2.9万元。事实与理由：1、我已就涉案205000元的本息组成提供了充分证据，涉案205000元由2009年-2011年的200000元借款、4.8万元利滚利本金、8.3万元利滚利利息、减去我已偿还的12.6万元形成。2、张桂芝陈述205000元由15万元借款本金和55000元利息组成无事实依据，实际利息只应为2.9万元，复利违反法律强制性规定，不应获得支持。张桂芝辩称：2006年5月25日开始，张永奎向我借款10万元，2010年1月8日向我借款5万元，2013年1月26日张永奎和我结算后出具205000元借条，借条打过后张永奎给我55000元，这样得出一审的150000元，我只要本金。张桂芝向一审法院起诉请求：判令张永奎偿还借款本金205000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：张桂芝、张永奎曾有多次借款往来，后经双方结算，张永奎于2013年1月26日向张桂芝出具借条一份，载明：“今借到张桂芝贰拾万零伍仟元整（205000元）。”该205000元的借款金额由150000元的借款本金和55000元的利息组成，此后，张永奎偿还了张桂芝55000元。一审法院认为，出借人张桂芝与借款人张永奎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于借款本金，张永奎辩称本金为122000元，但未举证证明，在张桂芝提供205000元借条的情况下，其自认150000元，予以确认。关于利息，张永奎辩称月利率3分，且按月计算复利，张桂芝仅认可月利率3分，否认存在复利，且55000元的利息实际并不是按照3%的利率计算，在双方均未提供证据的情况下，对双方陈述一致的部分予以确认，即月利率系3%。张永奎已偿还55000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，认定该55000元已全部偿还利息。双方在借条中对此后的利息没有明确约定，应视为无利息，不定期无息借贷经催告后未偿还的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。遂判决：一、张永奎于判决生效后十日内偿还张桂芝借款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回张桂芝的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，2013年1月26日，张永奎向张桂芝出具205000元借条，双方当事人对上述借条的真实性均无异议，且认可上述借条系双方就以往多次借贷结算后形成，但张永奎主张涉案205000元借款包含复利，复利应予扣除。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释，张永奎应就其主张承担举证责任。一审中，张永奎提交了2009年至2011年银行转账记录及手写利息计算方式证明其观点，但银行转账记录仅能证明张永奎在2013年1月26日双方结算之前的还款情况，手写利息计算方式为复印件，张桂芝对此不予认可。在缺乏双方原始借款凭证印证的情况下，上述证据不足以完整反映双方借贷过程，也无法证明涉案借款存在复利，因此，张永奎主张涉案205000元借款包含复利证据不足，本院不予支持。鉴于张桂芝自认涉案借条中的205000元借款金额由150000元借款本金和55000元利息组成，一审据此认定涉案借款本金150000元、利息55000元并无不当。综上所述，张永奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人张永奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年五月二日书 记 员  郭晓艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初字4362号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯驻地
主要负责人：吕寻中，行长。
被告：高学忠，男，汉族，农民。
被告：李玉香，女，汉族，农民。
被告：高学海，女，汉族，农民。
被告：高金全，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高学忠、李玉香、高学海、高金全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 李学正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初字4362号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯驻地主要负责人：吕寻中，行长。被告：高学忠，男，汉族，农民。被告：李玉香，女，汉族，农民。被告：高学海，女，汉族，农民。被告：高金全，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高学忠、李玉香、高学海、高金全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。代理审判员  李学正二〇一六年十月二十六日书 记 员  李金贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2965号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托诉讼代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部，住所地青岛市黄岛区淮河西路588号福瀛汽配城内6区26号。经营者主吕佐水。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南沃德汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人窦小鹏到庭参加了诉讼，被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第5039902号牌注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告济南沃德汽车零部件有限公司（原济南汽车配件厂）始建于1956年，是原中国汽车工业总公司的直属企业，是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业之一。原告所生产的气门产品，覆盖重，中、轻、微、轿等全部车型，并且每年开发新产品几十种，长期为，上海大众，美国福特，天津丰田、神龙富康、一汽、中国重汽、潍柴、上柴、上汽、南京菲亚特等几十家最重要的汽车厂和主机厂配套，产品出口到北美、巴西、印度等国家和地区，原告所生产的气门实际年产量始终位居国内同行业前列。
原告所使用在气门产品上的商标已经在国家商标局注册，注册号为5039902。原告生产的产品及商标在同行业享有非常高的知名度和信誉。仿冒原告厂名、商标、产品包装的气门在市场上大量出售，极大的损坏了原告的信誉，造成原告商品市场销售额下降，导致了用户和合法经销商的抱怨，假冒商品涉及到危害公共安全，假冒的气门制品出现故障可能会给社会和汽车用户造成安全隐患。
原告在各地进行知识产权维权行动，原告派员在被告经营场所购买标有原告企业名称和注册商标的产品，被告出具了销售名片和收款收据，公证机构亦就购买过程进行了现场公证，发现被告所销售的产品均属假冒产品。公证处对购买的假冒产品进行了封存。
原告认为，被告在从事发动机配件销售过程中未经原告许可，以盈利为目的在其经营场所销售标有原告商标的假冒产品，违法了商标法的相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了重大经济损失，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部庭前未向本院提交答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
1、原告济南沃德汽车零部件有限公司注册了第5039902号注册商标，该商标核定使用产品第7类：气门（发动机部件）；挺柱（发动机部件）；挺杆（发动机部件）；气动元件；推杆（发动机部件）；油封（发动机部件）；气门导管（发动机部件）；气门弹簧（发动机部件），有效期自2009年9月21日至2019年9月20日。原告于2010年11月28日由中国内燃机工业协会、中国工业报社评选为“中国内燃机零部件行业排头兵企业”荣誉称号。
2、2016年1月8日，山东省烟台市莱山公证处出具《公证书》，证明2015年12月18日下午，山东谷源律师事务所张雷同公证员至青岛市黄岛区淮河西路福瀛汽配城六区26号，张雷以普通消费者身份在标有“斯太尔（王）豪沃配件批发”的门市，现场购买了有标示的进、排气门各一盒及其他物品，并索要收款收据、名片一张。购买结束后，公证人员将所购物品、收款收据、名片、商品打印件、门市店面照片、物品密封照片进行了封存。该公证保全的实物为进气门和排气门，外包装均标有涉案商标、原告公司名称及电话等字样。原告庭审过程中提供正品及包装，并指出正品与侵权产品在防伪电话、产品外包装方面的防伪差异。原告为此支付公证费800元。
被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部为个体经营，经营业主吕佐水，经营地址为黄岛区淮河西路588号福瀛汽配城内6区26号。
本院认为，原告对第5039902号注册商标享有专用权受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品行为，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供其所销售的产品的合法来源之证据，原告同时指出涉案被控侵权商品与原告所生产的正品存在的诸多不同之处，故本院认定被告所售涉案侵权商品为假冒产品。该产品与第5039902号注册商标核定使用商品属同类，使用的标识与第5039902号注册商标一致，容易导致相关公众误认，被告的行为构成了对原告商标的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失之责任。鉴于原告因被告的侵权行为造成的实际损失及被告的获益均难以精确确定，故本院综合考虑涉案商标的知名程度、被告侵权行为性质、主观过错、原告维权的合理支出（公证费、购买侵权产品费用、交通费、住宿费等）等因素酌情确定侵权赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告济南沃德汽车零部件有限公司第5039902号注册商标专用权的商品；
二、被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部于本判决生效后十日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失及合理开支共计人民币7000元；
三、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担400元，被告黄岛区亚鑫汇达汽车配件销售部负担150元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 逄锦启
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初65号
原告胡某某，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路**号。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金鸭一巷*号。
被告胡某某，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金鸭一巷*号。
原告胡某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还她借款本金80000元，并按年15%支付计算至2017年2月6日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与她为邻居。2014年3月6日因二被告急需资金周转，找她借款80000元，并由被告陈某某出具借据，约定年利息15%。二被告分别于2015年3月、2016年3月两次支付利息共计24000元，2016年8月，因她房屋维修急需资金，便找被告要求回收资金，但被告拒不偿还。
被告陈某某对借款事实没有异议，但提出当时约定借款期限为十年，满期年利率为15%，每年支付利息，中途收回本金则所有之前的借款利息按银行活期利息处理，并且要提前2-3个月通知，现原告要求提前收回本金，则他应按银行活期利率支付利息；借款系个人借款，与他的妻子没有关系。原告多次到他家闹事，诬陷、诋毁他的声誉，故要求原告赔礼道歉。
被告胡某某没有到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，她对借款并不知情，借款两年以后原告催款时才知情，该款项没有用于家庭建设，该笔债务与夫妻财产毫无关系。
本院认为，被告陈某某向原告借款，双方对借款事实没有异议，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某出具给原告的借条上明确写明年利息为15%，庭审中被告陈某某主张双方曾约定借款期限为10年，如果中途收回本金则按银行活期贷款利率处理，但是被告陈某某对该说法并没有提供证据支持，故本案利率应为年15%，计算至2017年2月6日，被告陈某某应支付原告利息11000元（80000元×15%×2年+80000元×15%÷12×11个月-24000元）。被告胡某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡某某主张系个人债务，但是并没有提供证据予以证明，故该笔债务应属共同债务，被告胡某某应与被告陈某某承担共同还款责任。故根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金80000元，支付计算至2017年2月6日止的利息11000元，合计91000元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 霞
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初65号原告胡某某，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路**号。委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈某某，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金鸭一巷*号。被告胡某某，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金鸭一巷*号。原告胡某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还她借款本金80000元，并按年15%支付计算至2017年2月6日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与她为邻居。2014年3月6日因二被告急需资金周转，找她借款80000元，并由被告陈某某出具借据，约定年利息15%。二被告分别于2015年3月、2016年3月两次支付利息共计24000元，2016年8月，因她房屋维修急需资金，便找被告要求回收资金，但被告拒不偿还。被告陈某某对借款事实没有异议，但提出当时约定借款期限为十年，满期年利率为15%，每年支付利息，中途收回本金则所有之前的借款利息按银行活期利息处理，并且要提前2-3个月通知，现原告要求提前收回本金，则他应按银行活期利率支付利息；借款系个人借款，与他的妻子没有关系。原告多次到他家闹事，诬陷、诋毁他的声誉，故要求原告赔礼道歉。被告胡某某没有到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，她对借款并不知情，借款两年以后原告催款时才知情，该款项没有用于家庭建设，该笔债务与夫妻财产毫无关系。本院认为，被告陈某某向原告借款，双方对借款事实没有异议，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某出具给原告的借条上明确写明年利息为15%，庭审中被告陈某某主张双方曾约定借款期限为10年，如果中途收回本金则按银行活期贷款利率处理，但是被告陈某某对该说法并没有提供证据支持，故本案利率应为年15%，计算至2017年2月6日，被告陈某某应支付原告利息11000元（80000元×15%×2年+80000元×15%÷12×11个月-24000元）。被告胡某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡某某主张系个人债务，但是并没有提供证据予以证明，故该笔债务应属共同债务，被告胡某某应与被告陈某某承担共同还款责任。故根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金80000元，支付计算至2017年2月6日止的利息11000元，合计91000元。逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年二月二十八日书记员  肖 霞附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1710号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告费浩宇。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告费浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告费浩宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月18日与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，原告在春晖花园小区从事物业服务至2015年5月31日。被告费浩宇系春晖花园66幢402室业主，其欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费，经原告上门催收，被告以种种理由拒不支付物业服务费。原告曾于2016年1月在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。原告为维护已交物业费业主和原告自身的合法权益，向法院起诉，要求判令被告费浩宇立即支付所欠2012年1月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币4001元，并按拖欠额的每日万分之五给付逾期付款的违约金（以每年应交金额为基数，分别自当年的10月1日计算至实际给付之日）。
被告费浩宇未应诉答辩。
经审理查明，受南通市××××街道春晖花园业主委员会的委托，原告江苏辰星物业管理有限公司于2012年6月1日起在春晖花园小区提供物业管理服务。同年8月18日，原告与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由南通市春晖花园业主委员会将坐落于南通市洪江路的春晖花园住宅小区委托原告实行物业管理服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅每月每平方米0.40元；小高层住宅：二至四层每月每平方米0.8元，五层及以上为每月每平方米1.05元。交费时间为：乙方（原告）于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年度上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年度下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告按约在南通市××××街道春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。2015年5月31日，因合同期满，原告撤出了春晖花园小区。
被告费浩宇系春晖花园66幢402室房屋业主，其房屋建筑面积138.91平方米，属小高层。被告在原告提供物业管理服务期间未支付过物业服务费。原告通过在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，被告未向原告支付物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务合同、催交费通知、南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会对原告物业服务的满意评价、被告房屋产权登记证明，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告费浩宇作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。被告在原告催收后拒不支付物业服务费，违反了物业服务合同约定和法律规定，应承担民事责任，如数支付自2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费。在此期间，按合同约定收费标准，被告应付物业服务费人民币4000.6元（0.8×138.91×36）。另外，由于被告逾期不付费，其应按物业服务合同约定，支付逾期付款的违约金。现原告要求被告按拖欠额的每日万分之五支付违约金合理正当，本院予以支持。费浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费浩宇于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币4000.6元。
二、被告费浩宇在支付上述物业费的同时，按每日万分之五支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期付款的违约金（其中2012年度以人民币777.9元为基数，2013年、2014年度均以人民币1333.54元为基数，2015年度以人民币555.64元为基数，分别自当年的10月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告费浩宇负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一六年四月二十日
书记员 朱冰鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2687号
原告：刘登富，男，1949年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
原告刘登富与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称“鹏泰家好佳公司”）、李斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员黄莉组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘登富到庭参加诉讼,被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司向原告返还装修款6640元；2、判令被告李斌对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原被告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方重庆市沙坪坝区某巷*号***房屋进行装修，工程款为33200元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款6640元，但被告未按约施工。2016年9月7日，原被告签订《退款协议》，约定被告应向原告退款6640元。但被告至今未按约退款。故诉至法院，请求判如所请。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年4月10日，原告刘登富（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号为2016-PT·JHJ-
SGHT0327），约定乙方对甲方所有的重庆市沙坪坝区某巷*号***房屋进行家庭装修。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料方式。工程期限为90天。工程总价为33200元。关于违约责任，双方约定，本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的10%支付违约金，办理合同解除手续。另外，双方还就工期、工程验收、工程价款结算及保修等进行了约定。
同日，被告鹏泰公司向原告出具收据一份。该收据凭证号码为9026032。该收据载明，被告鹏泰公司收到原告***号房屋装修款6640元。
2016年9月7日，原告（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《退款协议》。该协议载明：1、双方于2016年4月10日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT·JHJ-
SGHT0327。工程名称：***。2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为33200元，甲方已缴纳工程款6640元。4、综合上述条款，乙方退甲方6640元，乙方将于2016年11月30日前完成所有退款。5、甲方收到全部退款后，上述编号的合同及交款收据无效。（收据编号为：9026032）。
2016年10月11日，原告（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《解除协议》。该协议载明：1、解除双方于2016年4月10日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT·JHJ-
SGHT0327。工程名称：***。2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为33200元，甲方已缴纳工程款6640元。3、经甲乙双方协商，双方解除合同，乙方需要退还甲方已缴纳工程款，并按合同签订之日起按同期银行贷款利率的4倍计算违约金给甲方。4、合同解除之日后3个工作日乙方将上述应付款项汇入甲方指定账户。
2016年10月14日，被告李斌向原告出具欠条及承诺书一份。该欠条及承诺书载明，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司与刘登富的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为人民币6640元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。欠条及承诺书尾部，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司在欠款及承诺人处加盖合同专用章，被告李斌在该处签字。
上述事实,有当事人举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、《退款协议》、《解除协议》、欠条及承诺书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。后，双方签订《退款协议》及《解除协议》。该《解除协议》系对合同解除后的一揽子约定，双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》已于2016年10月11日解除，本院予以确认。被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应按《解除协议》履行退款义务。
关于被告李斌的保证责任。被告李斌在欠条及承诺书上签字，愿意对6640元退款承担连带担保及偿还责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李斌于2016年10月14日出具欠条及承诺书，原告于2017年2月8日起诉至法院要求被告返还装修款，主债务履行期尚未届满。现原告要求被告李斌对6640元退款承担连带保证责任，本院对此一诉讼请求予以支持。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告刘登富装修款6640元。
二、被告李斌对本判决确定的第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌在本判决发生法律效力之日给付原告刘登富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初20号
原告：张鹏飞，男，1983年1月9日出生，汉族，职工，住蔚县。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：张印，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：李葆华，女，1970年11月29日出生，汉族，教师，住蔚县。
原告张鹏飞与被告张印、李葆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告张印、李葆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张印、李葆华共同偿还原告借款本金290000元及自2016年1月18日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告张印在银行办理业务时认识，后双方多次发生过借贷关系。2014年4月28日，被告张印以投资做生意缺乏资金为由向原告张鹏飞借款550000元，原告用其岳母唐建华的建行卡向被告李葆华的建行卡转入550000元，被告张印当天向原告出具借条，约定利息为月息2.2%，借款期限为半年。借款到期后，被告张印重新向原告出具了借款协议（代借据），并将原借条撕毁。后经原告催要，被告偿还了部分本金及利息，双方在2016年1月18日经核算确认，被告张印尚欠原告借款本金290000元，利息支付至2016年1月18日，并重新签订借款协议（代借据），将原借款协议（代借据）撕毁，重新约定利息为月息2%，借款期限延期至2017年7月18日。此后，经原告多次催要，被告张印未按约定支付借款利息，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，故要求被告张印在履行期限届满之前依法承担归还本金、支付利息的违约责任。被告李葆华与被告张印系夫妻关系，被告张印所借款项用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。
被告张印、李葆华未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2016年1月18日原告张鹏飞与被告张印签订的借用款协议（代借据）；2、中国建设银行股份有限公司蔚县支行卡号为43×××00的个人活期明细流水单一份；3、中国建设银行股份有限公司蔚县支行2014年4月28日，付款方户名为唐建华（卡号为43×××00），收款方户名为李葆华（卡号为62×××99），转账金额为550000元的转账凭条复印件一份，对原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张鹏飞与被告张印之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张印在双方重新约定的履行期限届满之前，未按照约定每月支付原告借款利息，以自己的行为表示不履行合同义务，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告提前还款。原告与被告张印约定的利息标准及期限符合法律规定，故原告要求被告张印按月息2%的标准自2016年1月18日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款形成于被告张印与被告李葆华合法婚姻关系存续期间，且被告李葆华经本院合法传唤并未到庭主张该债务不属于夫妻共同债务，视为其放弃相应权利，故原告要求被告张印、李葆华共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张印、李葆华共同偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持，二被告应按照月息2%的标准支付自2016年1月18日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张印、李葆华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鹏飞借款本金290000元并支付利息（利息按年利率24%标准自2016年1月18日起至债务实际清偿完毕之日止支付）。
如果被告张印、李葆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张印、李葆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一七年六月七日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执90号
申请执行人侯龙功，男，汉族，绥德县人，现住绥德县满堂川乡。
被执行人霍卫国，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初220号民事调解书，在执行侯龙功与霍卫国民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：霍卫国私下履行了15000元，现在下欠15000元，霍卫国于2017年7月30日前履行5000元，于2017年10月15日前履行5000元，于2017年12月30日前履行5000元。执行费260元由霍卫国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执90号案件的执行。
若霍卫国未按执行和解协议履行，侯龙功有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年七月四日
书记员 高雨辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5522号
原告苗某。
被告陈某甲。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告吴某。
被告陈某乙、吴某共同委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告苗某诉被告陈某甲、陈某乙、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告陈某甲及其委托代理人王安桂、被告陈某乙、吴某及其共同委托代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：被告陈某甲、陈某乙、吴某合同承包工地外架作业，因工程需要于2013年陆续从原告处购买安全笆。被告在购货时承诺，货款在最后一次购货时全部付清。后被告仅支付3000元，剩余货款55051元至今未付，原告多次索要，被告总以无力承担为由拒付货款。故诉至法院，请求判令被告陈某甲、陈某乙、吴某共同向原告给付货款55051元，并承担违约金（以55051元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月4日起计算至实际履行之日止）。
被告陈某甲辩称：对与原告之间存在买卖合同关系予以确认，但是已经支付货款48000元，于原告起诉的55051元不符。被告陈某甲、陈某乙、吴某之间并非合伙关系，被告陈某乙、吴某系受我委托从原告处运输货物。
被告陈某乙、吴某共同辩称：对原告与被告陈某甲之间的买卖合同关系并不清楚，仅是受被告陈某甲委托从原告处拉货，并不存在付款义务。
经审理，原告苗某认可被告陈某乙、吴某辩解，并将诉讼请求变更为请求判令被告陈某甲给付货款50051元，并承担违约金（以50051元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月4日起计算至实际履行之日止）。
本案的争议焦点为原告苗某与被告陈某甲的买卖合同实际欠款数额。
原告苗某为证明其主张提供金贵竹业销售单4张、出库单11张，证明向陈某甲出售安全笆价值55051元。
被告陈某甲的质证意见为：原告提供的票据予以认可，但是已经支付原告48000元。
被告陈某甲为支持其辩解提交民丰银行转账明细三份，
该明细证实被告陈某甲于2013年8月29日、2013年9月19日分别向原告吴金桂账户汇款20000元，于2016年4月19日向原告账户汇款5000元。
原告吴金桂质证意见为：对上述三笔汇款真实性予以认可，但是2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元系被告陈某甲从原告处购买毛竹支付的货款与本案无关。2016年4月19日向原告账户汇款5000元，予以认可，并申请变更诉求。
结合双方辩论、质证情况，本院认定如下事实：
被告陈某甲从原告苗某处购买安全笆，并委托被告陈某乙、吴某负责运输。2013年5月至9月间，被告陈某乙、吴某分15次原告苗某处运走货物，合计价值55051元。
现因付款情况发生纠纷，因而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告苗某提供出库单等证据证实原告尚欠款55051元，被告陈某甲予以认可，本院就货款欠款总额予以确认。但原被告就2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元是否为本案诉争的货款意见不一。被告陈某甲在庭审中陈述“出库单是在我没有给钱的情况下让我的委托人签字作为欠款凭证，我予以认可”。原告苗某亦称双方口头约定现款现货。由此可以推定，在原告苗某与被告陈某甲的安全笆买卖合同中双方一般采用现钱现货的交易方式，在被告陈某甲未支付货款的情况下由其代理人签字作为欠款凭证。现原告苗某出具了出库单证明被告陈某甲欠款55051元，应视为原告已完成举证义务。原告苗某认可被告2016年4月19日汇款5000元系本案争议货款，申请变更诉讼请求，本院照准。被告陈某甲主张2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元也系诉争货款缺少证据予以证实，本院不予采信。
关于逾期利息，原告主张系为弥补被告陈某甲逾期付款造成的损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，买卖合同一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行。本案中，原被告双方就付款时间并没有明确约定，原告主张逾期付款损失，本院认为应以原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告苗某货款50051元并支付逾期付款损失（以50051元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，原告苗某负担58元，被告陈某甲负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一六年九月七日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。
被执行人周利河，住白山市。
被执行人刘春凤，住白山市。
被执行人刘艳，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人周利河、刘春凤、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执599号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。被执行人周利河，住白山市。被执行人刘春凤，住白山市。被执行人刘艳，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人周利河、刘春凤、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更403号
罪犯张三三，曾用名：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑初字第293号刑事判决，认定被告人张三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，于2011年1月18日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2017年11月25日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张三三在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯张三三报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张三三在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯累计缴纳罚金10000元（含本次减刑缴纳罚金8000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张三三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张三三减去有期徒刑三个月一天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢154-2号
申请执行人王宁，女，1940年3月27日出生，住锦州市古塔区。
被执行人姜淑云，女，1950年12月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王宁与被执行人姜淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）锦古民一初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宁于2016年9月5日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2016）辽0702执恢154号之一执行裁定书，裁定自2016年11月起，每月扣划被执行人姜淑云在锦州银行的工资收入人民币2280元至锦州市古塔区人民法院账户，扣划总额为人民币1.7万元。本次执行支付给申请执行人5700元，现累计执行给付申请执行人62622.00元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或定期取款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民一初字第434号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初340号
原告:天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村166号。
负责人:廖建忠，该公司总经理。
委托代理人:李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人:崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。
被告:温碧浪，男，住新兴县。
原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称:天安保险云浮公司）诉被告温碧浪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险云浮公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼,被告温碧浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险云浮公司诉称，被告系粤W***号二轮摩托车车主并为粤W***号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月27日起至2015年11月26日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。2015年07月08日上午，被告无证驾驶粤W***号普通二轮摩托车由新兴县天堂镇内中圩往天堂圩方向行驶，至10时30分途经新兴县天堂镇内洞区村村委村背坊温树梓门口路段处超车时，与同向在前左转弯、由黄松西驾驶的粤W***号二轮摩托车载着温树梓行驶发生碰撞，造成两车损坏，被告温碧浪、黄松西、温树梓受伤且温树梓于2015年07月23日在家中死亡的道路交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任，黄松西承担事故次要责任，死者温树梓不承担事故责任。死者家属温金荣、温佐英、温少勤对被告及原告提起刑事附带民事诉讼，要求索赔。后原告与死者家属达成和解协议，协议约定原告一次性赔偿死者家属110000.00元，死者家属撤销在刑事附带民事诉讼中对原告的权利主张，并承诺就本次事故不再追究原告的法律责任。后双方按照协议内容要求，履行了该协议。原告认为，依据法律法规规定及保险合同条款的约定，原告对被告未依法取得驾驶证驾驶不符合技术标准的粤W***号普通二轮摩托车，发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告110000.00元，并自2015年12月30日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止;本案诉讼费由被告承担。
被告温碧浪在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年07月08日上午，被告驾驶粤W***号二轮摩托车由新兴县天堂镇内中圩往天堂圩方向行驶，至10时30分途经新兴县天堂镇内洞区村村委村背坊温树梓门口路段处超车时，与同向在前左转弯、由黄松西驾驶的粤W***号二轮摩托车载着温树梓行驶发生碰撞，造成两车损坏，温碧浪、黄松西、温树梓受伤且温树梓于2015年7月23日在家中死亡的道路交通事故。新兴县交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年8月17日作出新公交认字[2015]第00202号《道路交通事故认定书》，认为被告温碧浪未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车,没有按照操作规范安全文明驾驶,遇前车正在左转弯时超车且没有按规定戴安全头盔,是造成该宗交通事故的主要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第（一）项、第五十一条的规定；黄松西驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶,左转弯时没有开启左转向灯，是造成该宗交通事故的次要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项的规定。温碧浪在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，黄松西在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定温碧浪承担该宗交通事故的主要责任，黄松西承担该宗交通事故的次要责任；温树梓在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
新兴县人民检察院于2015年12月10日向本院提起公诉，指控被告人温碧浪犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人温金荣、温佐英、温少勤向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温金荣、温佐英、温少勤（乙方）与原告天安保险云浮公司（甲方）于2015年12月22日达成和解协议，该协议约定：甲方自愿于2015年12月30日之前向乙方一次性支付赔偿款110000元；甲方向乙方支付上述赔偿款后，有权依照法律规定取得对肇事者的追偿权等。
2015年12月29日,原告天安保险云浮公司通过中国工商银行上海市陆家嘴支行账号1001182629000******转账110000元至温金荣广东新兴农村商业银行股份有限公司账号80010001557947322内,履行了交强险的赔付义务。2017年2月23日，原告天安保险云浮公司以行使追偿权为由将被告诉至本院，提出前述诉求。
另查明，被告所有的肇事车辆粤W***号二轮摩托车在原告投保了交强险（保险单号：6303830080120140003486）。保险期限自2014年11月27日起至2015年11月26日。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书复印件1份、经核对《和解协议》复印件1份、本院（2015）云新法刑初字第235号刑事附带民事裁定书复印件1份、电子转账回单原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案中，被告系无证驾驶机动车，原告已在交强险责任范围内向受害人的亲属赔偿110000元，根据上述规定，原告对其垫付的赔偿款享有追偿权。因此，原告就已赔付的费用向致害人即被告追偿，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告从2015年12月30日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止的主张，于法无据，本院不予支持。被告温碧浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温碧浪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付110000元给原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告温碧浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年四月六日
书记员 练国龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更335号
罪犯林雄，男，1989年7月14日出生，汉族，福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月10日作出（2010）融刑初字第654号刑事判决，认定被告人林雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。因发现有漏罪于2011年4月25日经福建省福清市人民法院以（2011）融刑初字第158号刑事判决，认定被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。林雄不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日以（2011）榕刑终字第569号刑事判决，撤销原审对林雄的刑事判决，改判上诉人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月13日以（2014）泉刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2020年8月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3370分，表扬6次。已交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更335号罪犯林雄，男，1989年7月14日出生，汉族，福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年9月10日作出（2010）融刑初字第654号刑事判决，认定被告人林雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。因发现有漏罪于2011年4月25日经福建省福清市人民法院以（2011）融刑初字第158号刑事判决，认定被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。林雄不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日以（2011）榕刑终字第569号刑事判决，撤销原审对林雄的刑事判决，改判上诉人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月13日以（2014）泉刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2020年8月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3370分，表扬6次。已交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00187号
原告张怀舟，男，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。
委托代理人殷正升（代理权限：参加诉讼、调解），湖北五合律师事务所律师。
被告余正贵，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。
原告张怀舟与被告余正贵民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月27日，被告余正贵因工地缺乏资金向我借款10000元，约定月利率2%。后我因急需用钱多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。
经审理查明，被告余正贵并未在原告处借款，也未向原告出具借条，向原告实际借款并出具借条的是案外人申长全。被告余正贵是向案外人申长全借款10000元，并已经将借款偿还给了案外人申长全的债权人余楚明。
本院认为，被告余正贵未与原告张怀舟签订《借款合同》，也不是原告借款的实际用款人，双方的借贷关系不成立。被告余正贵不是本案的适格被告，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀舟的起诉。
案件受理费50元，由原告张怀舟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戢祥云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12013号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告魏胜利。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告魏胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告魏胜利撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初742号
原告曲洪花，女，1950年1月23日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市九井镇九井村*组，公民身份号码：2302221950********。
原告曲洪珍，女，1944年5月29日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省克山县发展乡民发村*组，公民身份号码：2302291944********。
共同委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告邢国亮，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市九井镇谦益村*组，公民身份号码：2302221969********。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告曲洪花、曲洪珍诉被告邢国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炳春，被告邢国亮及其委托代理人董莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪花、曲洪珍诉称：二原告的弟弟曲洪和受雇于邢国亮，为其在讷河市九井镇谦益村后侧的鱼池做零工。2016年2月12日，曲洪和死于邢国亮的鱼池窝棚内，现已报案至讷河市公安局，邢国亮对于曲洪和死亡原因无异议，不要求作死亡原因鉴定。原告曲洪花、曲洪珍诉讼请求：1、被告邢国亮赔偿经济损失死亡赔偿金18年×10453元=188154元、丧葬费22018元、精神抚慰金5000元，以上合计215172元；2、被告邢国亮承担诉讼费用。
被告邢国亮辩称：曲洪和是在熟睡中自然死亡，与过量饮酒有关。邢国亮与曲洪和之间不存在雇佣关系，只是基于父辈的友情关系，好心收留无家可归、无依无靠的曲洪和。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月12日13时许，为邢国亮看鱼池窝棚屋的曲洪和死于鱼池窝棚内，邢国亮在发现后报案至讷河市公安局九井派出所，邢国亮对于曲洪和死亡原因无异议，不要求作死亡原因鉴定。
另查明，曲洪和是2015年讷河市九井镇的五保户，已经按规定正常享有五保户待遇。曲洪和自2015年10月份开始在邢国亮看鱼池窝棚屋住，2016年春节前后，曲洪和亦一直在该屋居住。2016年2月10日中午，邢国亮和儿子邢德健到窝棚屋看望曲洪和，并在一起吃的饭。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的证人王贵善、汤连军出庭陈述的证言、讷河市九井镇九井村村民委员会介绍信证明一份、讷河市公安局九井派出所证明一份，被告邢国亮提供的证人高洪顺、周德财、刘长富出庭陈述的证言、刘玉海和郑文国的书面证言2份，本院依职权调取讷河市公安局九井派出所对邢国亮、王宝玉的询问笔录等证据在卷佐证。因王贵善、汤连军出庭陈述的证言与本案无关联，刘长富与邢国亮是亲属关系，邢国亮提供的书面证言的证人没有接受当事人质询，本院不予采信。其他证据因双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条（无过错责任原则）规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如果问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
本案中，曲洪和为邢国亮看鱼池窝棚屋，对于曲洪和的死亡，邢国亮主观不存在过错行为。但是对于曲洪和的死亡，邢国亮无论是雇佣曲洪和，还是曲洪和为邢国亮无偿帮工，邢国亮均是受益人，依法应当承担相应的补偿责任。曲洪和的死亡，其亲属遭受一定的精神痛苦，应当给付曲洪花、曲洪珍一定的精神损害抚慰金即死亡赔偿金。根据本案的实际情况和曲洪和日常生活由政府按五保户给予供养待遇，本院酌情按死亡赔偿金188154元的30%予以确定给付精神损害抚慰金的数额即56446元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如果问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
由被告邢国亮于本判决生效后十日内给付原告曲洪花、曲洪珍精神损害抚慰金56446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告曲洪花、曲洪珍负担1670元，被告邢国亮负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年五月十四日
书记员 张 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1461号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍鹏俊，男，1981年1月13日出生，回族，住河南省潢川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人鲍鹏俊保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人崔涛峰、被上诉人鲍鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其不承担164000元；二审诉讼费用由鲍鹏俊承担。事实和理由：1、一审判决没有扣除事发时该事故车辆残值保底价164000元错误。2016年7月12日北京恒泰博车拍卖有限公司“全损车辆集中报价回复函”显示，车辆当时虽然定为全损，但车辆残值当时还能作价164000元。由于鲍鹏俊不积极配合保险公司进行处理、维修或拍卖事故车辆，导致了损失的扩大，对扩大损失部分其不承担赔偿责任。2、一审判决未扣除事故车辆发动机进水后导致的发动机损坏相关损失错误。事故车辆未购买《发动机涉水损失险》，对于车辆发动机进水后导致的发动机损坏相关损失，保险公司依法不承担赔偿责任。
鲍鹏俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、事故发生后，保险公司委托北京恒泰博车拍卖公司对其所有的车辆拖走处理，车辆从新乡托到郑州后，保险公司并未通知自己车辆存放地点等情况，不存在不配合保险公司对事故车辆进行处理的情况，对该车辆停放时间过长造成的损失应由保险公司承担。2、事故车辆发动机进水不是自己的责任，事故发生后自己并没有接触到车。3、自己的车系新车，残值应归其所有，一审判决的款项是对其车辆进行维修的相关费用。
鲍鹏俊向一审法院起诉请求：请求判决人寿财险驻马店支公司在本案车辆损失保险限额内赔偿其车辆损失、施救费、评估费共计367000元；本案诉讼费用由人寿财险驻马店支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，其就自己所有的豫Ｓ×××××号奥迪轿车与人寿财险驻马店支公司签订保险合同一份，在人寿财险驻马店支公司处投保机动车损失险（保险金额396800元）及不计免赔特约险，保险期间2016年1月16日至2017年1月15。保险单上载明：被保险人为鲍鹏俊。合同签订后，鲍鹏俊依约交纳了保险费用。2016年7月9日，鲍鹏俊所有的豫Ｓ×××××号奥迪轿车在新乡宝龙地库因暴雨导致被水淹没。7月12日北京恒泰博车拍卖有限公司回函中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司将该车定为全损车辆，确定保底价164000元。2016年7月15日北京恒泰博车拍卖有限公司接受新乡国寿财委托对豫Ｓ×××××号奥迪轿车采取施救措施。2016年8月21日又将该车从新乡临时保全场地拖回郑州博车网保全场地。2016年12月7日鲍鹏俊支出拖车费2000元后将该车提走。本案在审理过程中，经鲍鹏俊申请，该院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｓ×××××号奥迪轿车车损进行评定，该所驻中亚资评报字（2017）003号报告书认定，豫Ｓ×××××号奥迪轿车损坏部件修复评估价值359279元。鲍鹏俊支出鉴定费6000元。事故发生后，因双方协商不一致，鲍鹏俊遂诉至该院。
一审法院认为，鲍鹏俊、人寿财险驻马店支公司双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，鲍鹏俊投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生事故后，人寿财险驻马店支公司应依约赔偿。人寿财险驻马店支公司虽举条款证明鲍鹏俊没有尽到防止损失扩大的义务，但根据人寿财险驻马店支公司提供的证据，证明豫Ｓ×××××号奥迪轿车2016年7月12日已被定为全损车辆，故人寿财险驻马店支公司该辩称理由，不予支持。为确定鲍鹏俊车辆损失所支出的费用，即人寿财险驻马店支公司在车辆损失险限额内赔偿鲍鹏俊359279元、拖车费2000元及鉴定费6000元。综上，人寿财险驻马店支公司应支付鲍鹏俊赔偿款367279元。但鲍鹏俊仅主张367000元，不违反法律规定，应予支持。至于人寿财险驻马店支公司称鲍鹏俊没有购买《发动机涉水保险》不应赔偿，因事故车辆系停放在地下车库被水淹没，人寿财险驻马店支公司没有证据证明鲍鹏俊在该车被水淹没后再次启动导致发动机损坏的情形，故人寿财险驻马店支公司的该辩称意见，不予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫1702民初第7715号民事判决：限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付鲍鹏俊赔偿款367000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，鲍鹏俊与人寿财险驻马店支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，鲍鹏俊依约缴纳了保险费用。鲍鹏俊为其车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，本案事故发生后，人寿财险驻马店支公司应依约履行赔偿责任。人寿财险驻马店支公司上诉称，鲍鹏俊不积极配合保险公司进行处理、维修或拍卖事故车辆，导致了损失的扩大，对扩大损失部分其不承担赔偿责任，一审判决没有扣除事发时该事故车辆残值保底价164000元错误。对此上诉主张，因人寿财险驻马店支公司应赔偿鲍鹏俊的损失包括车辆损坏部件修复费用359279元、拖车费2000元、鉴定费6000元共计367279元，故一审法院在鲍鹏俊请求的范围内，判决人寿财险驻马店支公司在保险合同约定责任限额内给付鲍鹏俊赔偿款367000元正确。人寿财险驻马店支公司该上诉理由不能成立，不予支持。人寿财险驻马店支公司上诉称，一审判决未扣除事故车辆发动机进水后导致的发动机损坏相关损失错误。对此，人寿财险驻马店支公司未提供相关证据支持其上诉主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱丛歌
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初241号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人段某峰。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]233号起诉书指控被告人段某峰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房某路、尹某文出庭支持公诉，被告人段某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人段某峰驾驶鲁QQ73**号小型汽车沿临沭县城顺河街由东向西行驶，行至彩虹桥东处时撞至胡尊伟停放在该处路北的鲁Q006**号小型汽车，致车辆部分受损。后段某峰驾车逃离现场，行至临沭县原妇幼保健院东撞至一电线杆后停车。经检测，段某峰血液中的乙醇含量为260.5mg/100ml。经认定，段某峰行车未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任。2017年5月25日，被告人段某峰到临沭县巡警大队投案自首，到案后如实供述其罪行。
案发后，被告人段某峰与被害人胡某伟自愿达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人段某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证并确认胡尊伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息查询结果、协议书、常住人口信息、行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某峰血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；造成事故后逃逸；依法均应从重处罚。被告人段某峰构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿受害人的经济损失；当庭自愿认罪、悔罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月8日止。罚金已向国库交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张勤花
二〇一七年六月二十六日
书记员 李昱慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市临川区赣东大道***号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系中国农业银行股份有限公司抚州分行羊城分理处主任。一般代理。
被告：刘国英，男，1986年7月27日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告刘国英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告刘国英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国英支付原告信用卡透支款本金4596.02元、利息190元、消费手续费57.22、滞纳金221.73元（利息及滞纳金计算至2017年3月14日，之后的利息及滞纳金待算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告刘国英在原告处办理信用卡，卡号62×××93，信用额度为6000元。被告刘国英自消费4596.02元后，至今未还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘国英未应诉答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，被告刘国英向原告申请办理了金穗贷记卡，被告申明愿意遵守中国农业银行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后于2016年7月16日为被告发放了卡号62×××93的金穗卡，信用额度为6000元，账单日为每月7日，还款日为次月1日。
中国农业银行《金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。持卡人取现及转账的，不享受免息还款待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户存入的资金不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。被告持卡后刷卡消费，自2016年10月起逾期未还款，截止2017年7月24日被告拖欠透支本金4596.02元，利息190元、逾期还款违约金221.73元、消费手续费57.22元，合计5064.97元。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，金穗卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，账户明细及当事人陈述等证据卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告刘国英之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告刘国英未能按约及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、逾期还款违约金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××93）透支本金4596.02元，利息190元、逾期还款违约金221.73元、消费手续费57.22元，合计5064.97元（利息及滞纳金计算至2017年7月24日，自2017年7月25日起按《金穗卡领用合约》约定计算利息及逾期还款违约金至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄文君
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初109号
原告李某，女，汉族，1992年10月7日出生，住高碑店市。
被告王某，男，汉族，1990年9月17日出生，住高碑店市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年一月十六日
书记员 孙妙笛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：河南省驻马店市西平县护城河路242号。组织机构代码：87608711-2.
法定代表人夏喜重，系中国农业银行股份有限公司西平县支行行长。
委托代理人杨二明，男，该行客户经理。
被告黄金才，男，1952年10月29日出生，汉族，住西平县。
被告贾枝，女，1954年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告贾秀成，男，1959年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告李梅连，女，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告谢兰，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住西平县。
被告单兰英，女，1957年1月19日出生，汉族，住西平县。
被告徐文轩，男，1964年4月7日出生，汉族，住西平县。
被告康爱平，女，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告被告黄金才、贾枝、贾秀成、李梅连、谢兰、单兰英、徐文轩、康爱平借款合同纠纷一案，本院受理之后，依法由审判长魏诚慧、陪审员陈振峰、陪审员张俊山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨二明及被告贾枝、贾秀成、谢兰到庭参加了诉讼。被告黄金才、李梅连、单兰英、徐文轩、康爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告贾秀成、李梅连于2011年10月26日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行五沟营分理处申请小额农户贷款五万元，并有黄金才、谢兰、徐文轩担保，承担连带责任。我行于2011年4月24日贷款给贾秀成50000元.2012年借款期限届满以后，经我行信贷人员多次催收，被告以种种借口为由，拖欠我行借款不还，现被告贾秀成拖欠我行贷款本金50000元及相应的利息。现特向法院起诉追回被告拖欠我行的贷款本金及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告贾秀成辩称，我不知道要担保三年，我以为只担保一年才愿意为他担保贷款的。
被告贾枝辩称，我只担保了一年，其他的我不知情，且我现在也没钱替他还款。
被告谢兰辩称，我不是实际的用款人，也不知道担保的责任和期限，现在只能催促用款的人尽快还款。
被告黄金才、李梅连、单兰英、徐文轩、康爱平五人未答辩。
经审理查明：被告贾秀成、李梅连于2011年10月26日以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行五沟营分理处申请小额农户贷款50000元，借款期限为1年，于2010年10月21日到期，贷款利息为7.43400%，并有黄金才、贾枝、谢兰、单兰英、徐文轩、康爱平分别以其夫妻共有财产为贾秀成、李梅连的借款提供担保，承担连带责任。双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同明确约定了借款的期限、担保人的责任和担保的期限。中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年4月24日贷款给贾秀成50000元，并划入贾秀成指定的惠农卡账户。双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同明确约定了借款的期限、担保人的责任和担保的期限。合同到期后，被告贾秀成的贷款50000元本金及相应利息拖欠至今。
上述事实有原被告双方身份证明、原告的陈述，被告的答辩、借款申请书、原被告签订的“最高额保证个人可循环借款合同”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告贾秀成签订的“最高额保证个人可循环借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照合同约定向被告贾秀成、李梅连发放了贷款，被告在贷款期限届满之后不能按照约定还款，对纠纷的产生被告应负全部责任。原告要求被告贾秀成归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告黄金才、谢兰、徐文轩自愿以其家庭共有财产为被告贾秀成、李梅连的50000元借款担保，根据“最高额保证个人可循环借款合同”中双方约定的担保条款，两笔贷款均在保证期间内，被告黄金才、谢兰、徐文轩应按照双方的约定和法律的规定以家庭共有财产为被告贾秀成、李梅连的借款承担连带担保责任。因签订合同时，被告贾枝、单兰英、康爱平分别以其家庭共有财产的承诺为被告贾秀成、李梅连的借款提供担保，该借款应视为其夫妻间的共同债务，故对于原告要求被告贾枝、单兰英、康爱平承担连带还款责任的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀成、李梅连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及利息、罚息。（利息按双方合同约定利率从2009年10月22日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄金才、贾枝、谢兰、单兰英、徐文轩、康爱平负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张峻山
二〇一三年五月二十日
书记员 郭亚丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初194号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王玉明，男，1990年4月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被灌南县公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人王玉明酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车（载沈某）沿本县堆沟港镇王府酒楼门前路段由西向东行驶至七队小桥处，被灌南县交警大队堆沟中队民警查获。经鉴定，王玉明静脉血中乙醇含量为171mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、机动车照片、驾驶证、行驶证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]412号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年七月十二日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3179号
上诉人（原审原告）：昆山永昌线缆有限公司。
法定代表人：杨彩花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山中青能源投资有限公司。
法定代表人：宋爱星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人昆山永昌线缆有限公司、昆山中青能源投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服江苏省(2016)苏0583民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山永昌线缆有限公司、昆山中青能源投资有限公司以庭外达成和解为由均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山永昌线缆有限公司、昆山中青能源投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山永昌线缆有限公司、昆山中青能源投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由上诉人昆山永昌线缆有限公司负担1436元，上诉人昆山中青能源投资有限公司负担797.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一�年七月十日
书 记 员 陈 莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6309号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：王拉托，女，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘连生，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘召娃，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：张粉霞，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王拉托、刘连生、刘召娃、张粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2830元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年八月二十二日
书记员 訾 燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2248号
被执行人葛洪威，男，1971年1月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行葛洪威危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
�记员尹梦忆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初933号
原告：王文冬。
被告：乐陵市盛泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市开元东路南侧嘉城黄金水岸小区。
法定代表人何东，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王文冬诉被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）为商品房买卖合同纠纷一案中，原告王文冬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛泰公司的诉讼。
本院认为，原告王文冬自愿撤回对被告盛泰公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王文冬撤回对被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费72元，减半收取36元由原告王文冬承担。
审判员 高勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执502号
申请执行人杨云华，男，1974年1月31日出生，住温岭市。
被执行人李璐，女，1991年12月25日出生，住台州市路桥区。
本院在执行杨云华与李璐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李璐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李璐所有的车牌号为浙Ｊ×××××解放牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年二月十日
代书记员 张慰慰