wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4576号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
被告：杜建生，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告杜建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人翟峰，被告杜建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5490.50元；2.判令被告支付违约金3500元；3.判令被告赔偿经济损失1000元（以228.75元为基数，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的同期人民银行贷款利率逐月计算）；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月27日入住由原告负责管理物业的济南市物业，建筑面积为142.97平方米；按照被告签署的《业户手册》和《临时管理规约》的约定和规定，被告物业服务费应按建筑面积的1.60元/平方米*月缴纳，按合同年度每半年预缴；同时又约定违约责任，违约方应承担按每日应交费用的千分之三的违约责任。2015年1月1日至2016年12月31日共计欠24个月的物业费。原告经多次催缴，被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杜建生辩称，我是因为暖气破坏造成漏水。当初物业也很积极把水关掉了，说联系开发商，我打了12345，并转到办事处，后来就没有音信。漏水涉及面积很大。当时物业负责人和工作人员都是知道的。物业费我还是交了半年，但是补了半年剩下不管了。我对法律不是太了解。我要求对我们的损失应该赔偿或修复，其他的意见没有。如果给我们修复了，该交的物业费我们也交。但是维修必须达到我的的要求。
本院经审理认定事实如下：
1.上海某集团山东置业有限公司（以下简称某置业）与上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称上海科瑞）签订《前期物业服务合同》一份，约定某置业将其开发建设的某新城小区（建筑面积为39.31万平方米）委托给上海科瑞提供前期物业服务，服务内容包括在物业管理区域内物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生等；物业服务费用约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.60元/平方米/月；业主应于物业交付之日的次月起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务。合同的违约责任部分还约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金的标准向乙方支付违约金。合同中约定合同期限自2010年8月1日至2014年12月31日止；如合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期满，业主大会尚未成立的，合同自然延期。该合同还约定了其他事项。上述《前期物业服务合同》合同后，上海科瑞由其依法设立的分公司即原告科瑞物业为某新城小区提供物业服务。
2.被告杜建生系济南某新城小区XXXX室的业主，其于2012年8月21日办理了房屋入住手续。该房屋建筑面积142.97㎡。因其未向原告科瑞物业交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。原告科瑞物业诉至本院。
原告科瑞物业在诉讼过程中说明其诉讼请求第四项中要求判令被告杜建生承担的送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等不再主张。
本案诉讼过程中，本院就被告杜建生答辩所称暖气漏水问题向原告科瑞物业进行调查，原告科瑞物业称确实接到过被告杜建生的反映，并及时配合关闭了相应暖气装置。被告杜建生称暖气漏水后由其自已找人进行了修复。
以上事实有原告科瑞物业提交的《前期物业服务合同》、《某新城业主入住流转单》、《业户手册》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，被告杜建生于2012年8月21日入住济南某新城小区XXXX室，成为该商品房的所有权人及该小区的业主。原告科瑞物业基于与该小区开发建设单位某置业签订的《前期物业服务合同》，在该小区内提供物业服务，其与被告杜建生之间形成了物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中所涉某置业与原告科瑞物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和小区业主均有约束力。在原告科瑞物业提供物业服务过程中，被告杜建生作为小区业主有义务缴纳物业服务费用。其在本案诉讼中对原告科瑞物业主张的物业服务费欠缴时间和金额未提出异议，本院予以确认。被告杜建生就其未及时缴纳物业服务费的原因进行了答辩，从其答辩意见而言，不足以对抗原告科瑞物业的主张，其应当向原告科瑞物业缴纳欠缴的物业服务费5490.50元。但从其反映的意见来看，原告科瑞物业与需要在提供物业服务的过程中注意与小区业主及时交流与沟通，共建和谐、积极的物业服务环境。鉴于被告杜建生到庭积极参加诉讼并就原告科瑞物业提供的物业服务提出了相应意见，本院对原告科瑞物业要求被告杜建生支付违约金的诉讼请求不予支持。
原告科瑞物业的第三项诉讼请求是要求被告杜建生赔偿其经济损失，对此其明确按同期人民银行贷款利率计算。本院认为，《前期物业服务合同》中已就违约责任内容进行了约定，原告科瑞物业再提出要求赔偿经济损失，其该主张缺乏事实依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜建生于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费用5490.50元；
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘书宁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4576号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，董事长。委托诉讼代理人：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。被告：杜建生，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告杜建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人翟峰，被告杜建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5490.50元；2.判令被告支付违约金3500元；3.判令被告赔偿经济损失1000元（以228.75元为基数，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的同期人民银行贷款利率逐月计算）；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月27日入住由原告负责管理物业的济南市物业，建筑面积为142.97平方米；按照被告签署的《业户手册》和《临时管理规约》的约定和规定，被告物业服务费应按建筑面积的1.60元/平方米·月缴纳，按合同年度每半年预缴；同时又约定违约责任，违约方应承担按每日应交费用的千分之三的违约责任。2015年1月1日至2016年12月31日共计欠24个月的物业费。原告经多次催缴，被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告杜建生辩称，我是因为暖气破坏造成漏水。当初物业也很积极把水关掉了，说联系开发商，我打了12345，并转到办事处，后来就没有音信。漏水涉及面积很大。当时物业负责人和工作人员都是知道的。物业费我还是交了半年，但是补了半年剩下不管了。我对法律不是太了解。我要求对我们的损失应该赔偿或修复，其他的意见没有。如果给我们修复了，该交的物业费我们也交。但是维修必须达到我的的要求。本院经审理认定事实如下：1.上海某集团山东置业有限公司（以下简称某置业）与上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称上海科瑞）签订《前期物业服务合同》一份，约定某置业将其开发建设的某新城小区（建筑面积为39.31万平方米）委托给上海科瑞提供前期物业服务，服务内容包括在物业管理区域内物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生等；物业服务费用约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.60元/平方米/月；业主应于物业交付之日的次月起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务。合同的违约责任部分还约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金的标准向乙方支付违约金。合同中约定合同期限自2010年8月1日至2014年12月31日止；如合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期满，业主大会尚未成立的，合同自然延期。该合同还约定了其他事项。上述《前期物业服务合同》合同后，上海科瑞由其依法设立的分公司即原告科瑞物业为某新城小区提供物业服务。2.被告杜建生系济南某新城小区XXXX室的业主，其于2012年8月21日办理了房屋入住手续。该房屋建筑面积142.97㎡。因其未向原告科瑞物业交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。原告科瑞物业诉至本院。原告科瑞物业在诉讼过程中说明其诉讼请求第四项中要求判令被告杜建生承担的送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等不再主张。本案诉讼过程中，本院就被告杜建生答辩所称暖气漏水问题向原告科瑞物业进行调查，原告科瑞物业称确实接到过被告杜建生的反映，并及时配合关闭了相应暖气装置。被告杜建生称暖气漏水后由其自已找人进行了修复。以上事实有原告科瑞物业提交的《前期物业服务合同》、《某新城业主入住流转单》、《业户手册》及双方当事人的陈述为凭。本院认为，被告杜建生于2012年8月21日入住济南某新城小区XXXX室，成为该商品房的所有权人及该小区的业主。原告科瑞物业基于与该小区开发建设单位某置业签订的《前期物业服务合同》，在该小区内提供物业服务，其与被告杜建生之间形成了物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中所涉某置业与原告科瑞物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和小区业主均有约束力。在原告科瑞物业提供物业服务过程中，被告杜建生作为小区业主有义务缴纳物业服务费用。其在本案诉讼中对原告科瑞物业主张的物业服务费欠缴时间和金额未提出异议，本院予以确认。被告杜建生就其未及时缴纳物业服务费的原因进行了答辩，从其答辩意见而言，不足以对抗原告科瑞物业的主张，其应当向原告科瑞物业缴纳欠缴的物业服务费5490.50元。但从其反映的意见来看，原告科瑞物业与需要在提供物业服务的过程中注意与小区业主及时交流与沟通，共建和谐、积极的物业服务环境。鉴于被告杜建生到庭积极参加诉讼并就原告科瑞物业提供的物业服务提出了相应意见，本院对原告科瑞物业要求被告杜建生支付违约金的诉讼请求不予支持。原告科瑞物业的第三项诉讼请求是要求被告杜建生赔偿其经济损失，对此其明确按同期人民银行贷款利率计算。本院认为，《前期物业服务合同》中已就违约责任内容进行了约定，原告科瑞物业再提出要求赔偿经济损失，其该主张缺乏事实依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜建生于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费用5490.50元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一六年十二月十九日书记员  刘书宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终215号
上诉人（原审被告）：泉州三晟鞋服有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：钟枭洋，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
上诉人泉州三晟鞋服有限公司因与被上诉人福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州三晟鞋服有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，交付大底的地点在上诉人住所地泉州市泉港区，本案的合同履行地当然就是泉州市泉港区。晋江市并非本案合同履行地和被告住所地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
被上诉人福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司起诉要求上诉人泉州三晟鞋服有限公司偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行该付款义务的地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第49号
原告：苏某甲，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：高会玲，农民。
原告苏某甲与被告高某甲因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告苏洪彪的委托代理人刘广月、被告高某甲及其委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告经高焕春、张玉娥介绍相识，后经二人之手给付被告4.5万元彩礼。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名苏某乙。2013年11月20日，被告高某甲弃女于原告苏某甲家中不辞而别，故诉至法院，要求被告返还彩礼款45000元。
被告高某甲辩称：原告所诉不是事实，被告并没有不管孩子，被告的母亲也在原告家中侍候，被告因想家，在孩子满月后想带孩子回家，原告不让，被告才自己回家。第二天，被告姐姐又把被告送回原告家中住了40天，被告想回娘家住些日子，原告不让，把孩子夺了过去，并把被告推出门外，不让被告进家，并不是被告遗弃孩子。由于婚后两次怀孕、剖腹产及日夜思念孩子，使被告身体、精神受到严重的伤害，要求原告赔偿被告青春及精神损失费等计20万元；要求原告将孩子送回，抚养费一次付清；所收原告彩礼4.5万元，已全部花完。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人无争议的事实是：在原、被告相识后至举行结婚仪式前，原告苏某甲给付被告高某甲彩礼款4.5万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告苏某甲要求被告高某甲返还彩礼的依据；2、原、被告分居的原因。
围绕争议焦点，原告苏某甲提供的证据如下：
1、泊头市王武镇张帆庄村民委员会证明一份，证明内容为：原告苏某甲之父苏玉柱夫妻年老多病，因给原告苏某甲办理婚事而欠债，家庭生活困难。
2、证人高某乙出庭作证，证明内容为：原告苏某甲之父苏玉柱在原告苏某甲结婚前，向证人高某乙借款25000元，并由苏玉柱出具借条一份，该借款至今未还。
3、证人杨某出庭作证，证明内容为：2013年1月份，原告苏某甲之父苏玉柱向证人杨某借款17000元，并由苏玉柱出具借条一份，该借款至今未还。
被告高某甲对原告苏某甲提供证据的质证意见是：被告高某甲对原告苏某甲提供的1号证据未提出异议，但表示对原告苏某甲是否家庭困难及是否借款并不知情。被告高某甲对原告苏某甲提供的2、3号证据有异议，不认为该借款实际用于原告苏某甲的婚事。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的1号证据未提出异议，本院予以确认。被告对原告提供的2、3号证据有异议，原告未能提供其他证据证实该借款实际用于原告的婚事，本院对该借款是否用于原告的婚事不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方按本地风俗习惯举行结婚仪式，因双方均未到法定婚龄，未办理结婚登记手续。原告苏某甲与被告高某甲于××××年××月××日生育一女，名苏某乙，现随原告生活。因被告认为原告智商低、无经济收入，于2014年1月1日双方即分居生活。双方在举行结婚仪式前原告给付被告彩礼款45000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，该婚姻关系不受法律保护，后被告因原告智商低而提出分手，由于原告的智商高低系已经客观存在的事实，对此原告方并无主观过错。且双方共同生活时间较长，且生育一女，原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款，被告应酌情返还。被告主张原告赔偿被告青春及精神损失费、并要求原告将孩子送回，抚养费一次付清，及被告在庭审完毕后提交的反诉状，因与本案不属于同一法律关系，且其反诉已超过了法定期限，被告应另行主张权利，在本案中本院不予理涉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某甲于判决生效之日起五日内返还原告彩礼款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告苏洪彪负担825元，被告高某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年六月九日
书 记 员 纪占军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更138号
罪犯刘国鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月25日作出（2013）南刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人刘国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并负民事赔偿责任。刑期自2012年10月26日起至2018年10月25日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2072号刑事裁定，对罪犯刘国鹏减去刑期十一个月，现刑期2012年10月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘国鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判民事赔偿人民币128628.59元未赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终732号
上诉人（原审被告）：刘龙，男，1979年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：江稳龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人刘龙因与被上诉人江稳龙劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘龙上诉称，本案是上诉人在济南市天桥区宝华街康城花园小区供水管线、止回阀等安装进行施工，被上诉人要求上诉人支付工程安装费引发的纠纷，属于�设工程施工合同纠纷的范畴。依据《民事诉讼法》第三十三条第一款、《民事诉法司法解释》第二十八条第二款的规定，本案应由济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人江稳龙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告江稳龙起诉称，2013年，原告为被告承包的济南市天桥区宝华街康城花园小区供水管线、止回阀等安装进行施工，工程完工后，多次向被告索要工程安装费，被告未能支付。后被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工程安装费73955元，请求判令被告支付工程安装费及迟延付款的经济损失。根据原告起诉及提交的现有证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘龙的住所地在济南市槐荫区，原审法院作为被告住所地法院对本�行使管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十二日
书记员 亓玉红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00734号
原告曹洪财，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区垡头翠城馨园。
被告北京众望伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东二区。
法定代表人王旺旺。
本院在原告曹洪财与被告北京众望伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚东方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1775号
罪犯王国华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年九月二十五日作出（2002）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定王国华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯王国华由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年四月二十日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3251号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2509号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3514号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王国华减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年5月24日起至2016年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1610号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李安元，男，1981年4月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李安元罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执451号
申请执行人余某
申请执行人陈某
被执行人王某国
被执行人王某
余某、陈某与王某国、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初814号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某国、王某在金融机构的存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5324号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号副*号。
主要负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中磊、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：尹全刚，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
被告：尹继红，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告尹全刚、被告尹继红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王梅（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢43号
申请执行人湖北九清投资控股有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人梁丽娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00061号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月16日受理申请执行人湖北九清投资控股有限公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行，待执行条件成就后，再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00061号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 郦 薇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1969号
原告：李新贞，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告：雷江涛，男，1989年6月28日出生，汉族。
原告李新贞与被告雷江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李新贞到庭参加诉讼，被告雷江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李新贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠债务37139元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告雷江涛到原告家购买布匹，折合人民币32139元，并于当日打下欠条一张。被告还以手头缺钱为由向原告借款5000元并打了借条，被告保证很快归还这两笔钱。之后原告多次向被告催要，但被告一直推脱且避而不见，故诉至法院，要求被告偿还欠款37139元。
雷江涛经本院公告送达后未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供证据如下：1、2015年7月24日被告出具的欠条一份；2、2015年7月24日被告出具的借条一份。
因被告未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果，故对原告所提交的以上证据的真实性、关联性予以认定。
综合以上法庭调查和有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年7月24日被告从原告处购买布匹，折合人民币32139元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李新贞布款32139元叁万贰仟壹佰叁拾玖元整雷江涛2015、7、24日”，同日被告向原告借款5000元并出具借条一份，借条载明“今借李新贞现金5000元伍仟元整2014、7、24日雷江涛”。后经原告催要未果导致诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为凭，清楚明确，故对原告主张被告所欠货款32139元的事实，予以认定，被告应当履行付款义务；原被告之间的借贷关系由被告出具的借条证实，对原告主张的被告借款5000元的事实应予以认定，被告应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷江涛于判决生效后五日内给付原告欠款37139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由被告雷江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 李志永
陪审员 张 曼
二〇一六年十一月十四
书记员 李东柠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执70号
被执行人：徐岚云，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，居住地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初176号刑事判决书，于2018年1月5日向被执行人徐岚云发出执行通知书，责令被执行人徐岚云给付罚金100000元；负担执行费16200元，但是被执行人徐岚云至今未履行给付义务。
执行中，本院“总对总”，“点对点”两次查询被执行人徐岚云银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人徐岚云录�失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执70号徐岚云：你诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2017)皖0422刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金10万元；二、返还违法所得128万元；三、负担执行费16200元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6544号
原告：胡才高。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
原告胡才高诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案�原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息从2013年12月13日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡才高到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。2013年9月12日，被告卜晓华因经营所需向原告借款40万元，并出具借据一份，载明：因业务经营需要，今特向胡才高借款人民币肆拾万元整，借款利息按月息２%计，借款时间壹年，本金到期及时归还，利息按季支付。同日，原告通过其女儿胡专笛的银行账户以转帐�式交付了该借款。借款后，被告卜晓华按约支付了一个季度的利息，此后两被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告胡才高借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴育红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6949号
原告：赵京珍，女，1947年12月7日生，汉族，住新泰市西张庄镇。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告：李光涛，男，1966年4月25日生，汉族，住新泰西张庄镇。
原告赵京珍与被告李光涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵京珍撤回起诉。
案件受理费人民币3008元，减半收取人民币1504元，保全费人民币1220元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51031号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：赵杰兴，男，1989年9月16日生，白族，住云南省。
本院受理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告赵杰兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 楚倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3256号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海顾村格林茂置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1430号
上诉人（原审原告）沈金荣，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市东浩纸品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区光明厂房四楼，现经营场所为漳州市龙文区蓝田工业开发区景檀路1号（日月星钟表对面）。
法定代表人江浩，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人沈金荣与被上诉人漳州市东浩纸品有限公司（以下简称东浩纸品公司）买卖合同纠纷一案，上诉人沈金荣不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈金荣及委托代理人肖世贵，被上诉人东浩纸品公司委托代理人胡丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月24日，沈金荣与东浩纸品公司签订《采购单》，约定东浩纸品公司向沈金荣购买天福礼馔8角木胚等产品，价款总计72000元。《采购单》第三条约定：“合同签订，东浩纸品公司预付20000元，沈金荣全部交货后东浩纸品公司再付20000元，余款于2012年1月20日前结清。”合同签订当日，东浩纸品公司支付沈金荣20000元。2012年1月16日，东浩纸品公司、沈金荣双方进行结算，确认货款总计71956元，并出具结算单一张交由沈金荣收执。后东浩纸品公司的法定代表人江浩在结算单上对尚欠货款51956元签字确认。
原审认为，沈金荣与东浩纸品公司之间的买卖合同关系，双方均予以认可，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。东浩纸品公司辩解沈金荣的起诉已经超过诉讼时效。因双方在采购单中约定付款期限至2012年1月20日，沈金荣于2015年6月1日起诉至法院，超过法定二年诉讼时效，且沈金荣未举证证明本案存在诉讼时效中断事由，故东浩纸品公司的辩解意见可予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沈金荣的诉讼请求。案件受理费1644元，减半收取822元，由沈金荣负担。
一审判决后，上诉人沈金荣不服判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求称：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款51956元及利息（以51956元为基数从2013年9月1日起计算至被上诉人还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计付），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定诉讼时效从2012年1月21日起计算并认定本案起诉超过诉讼时效是错误的。2012年1月16日，被上诉人向上诉人出具了结算单，2013年8月，上诉人催讨无果，被上诉人的法定代表人在欠条签名，因此构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从2013年8月起重新计算。退一步讲，被上诉人没有在2012年1月20日前付清款项，原约定付款期限无效，应视为不定期债务。上诉人在一审中提供了2015年5月份的录音资料体现了被上诉人同意付款的事实。二、一审法院将证明欠条的形成时间的举证责任分配给上诉人是错误的。三、被上诉人长期拖欠货款给上诉人造成利息损失也是客观存在的，利息的要求应该给予支持。
被上诉人答辩称：一审法院认定上诉人起诉时超过诉讼时效是正确的。合同约定款项应在2012年1月20日前结清，被上诉人支付预付款2万元后没有再付款。上诉人是在2015年6月1日起诉，已超过两年诉讼时效。上诉人主张在2013年8月有向被上诉人的法定代表人主张过权利，没有事实依据。一审法院分配由上诉人举证被上诉人法定代表人签字于2013年8月是正确的，上诉人也未能举证证明该主张。
经本院审理，上诉人与被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人许某出庭作证，要证明上诉人向被上诉人打电话追讨货款，也曾去工厂催讨过。
被上诉人认为该证人证言是单方陈述，不属实，没有证据可以证明该主张。
本院认为，证人许某与上诉人是朋友关系，许某的证言是其单方陈述，没有其他证据可相互印证，被上诉人对该证言不予认可，因此，证人证言不予采纳。
本案争议的焦点：上诉人向法院起诉要求被上诉人支付货款是否超过诉讼时效。
上诉人认为，2012年1月16日，被上诉人向上诉人出具了结算单，2013年8月，被上诉人的法定代表人在欠条签名，因此构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从2013年8月起重新计算。退一步讲，被上诉人没有在2012年1月20日前付清款项，原约定付款期限无效，应视为不定期债务。上诉人在一审中提供了2015年5月份的录音资料体现了被上诉人同意付款的事实。
被上诉人认为，合同约定款项应在2012年1月20日前结清，被上诉人支付预付款2万元后没有再付款，上诉人是在2015年6月1日起诉，已超过两年诉讼时效。上诉人主张在2013年8月有向被上诉人的法定代表人主张过权利，没有事实依据。
本院认为，2011年11月24日，上诉人与被上诉人签订采购单是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。经上诉人与被上诉人的员工振聪结算，确认货款合计71956元，由振聪签名，落款2012年1月16日。该条据由上诉人收执。按合同约定，被上诉人应于2012年1月20日前向上诉人结清货款。被上诉人除了签订合同时预付2万元后未再支付过货款。因此，上诉人应当知道从2012年1月21日起其权利已经受到侵害。现上诉人主张被上诉人的法定代表人在2012年1月16日条据上的签名并书写已预付20000元正，尚欠51956元的内容是于2013年8月书写，构成诉讼时效中断，应由上诉人承担该主张的举证责任。但上诉人未能举证证明该主张，也未能举证证明其他导致诉讼时效中断的事由。因此，上诉人于2015年6月1日向一审法院起诉时已超过二年诉讼时效。
综上事实，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人沈金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1826号
原告：邹平县鑫城租赁站，经营场所邹平县黛溪街道办事处北范村，注册号371626600413002。
经营者：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，住邹平县。
被告：宋涛，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
原告邹平县鑫城租赁站（以下简称鑫城租赁站）与被告宋涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日、2017年7月27日两次公开开庭审理了本案。原告鑫城租赁站经营者郭昱到庭参加了两次诉讼，被告宋涛经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋涛支付租赁费（截至2017年4月13日）、物件损失费、运费、装车费等共计72164元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告租赁费57408元（计算至2017年4月13日）、丢失赔偿费19456元（脚手架64套×210元/套=13440元、脚手板64块×50元/块=3200元、斜拉杆64套×44元/套=2816元）、运费130元、装车费70元，合计77064元，扣除被告已付的4900元，要求被告支付原告72164元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告租赁脚手架使用，租金按天计算，约定了每种物资的租赁单价，到2017年4月13日止已欠原告租赁费57408元，被告仅支付4900元，另给原告造成了物资损失及其他违约责任共计72164元。为索要该款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起本诉，请求法院依法支持。
被告宋涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫城租赁站围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.出库单一份；证据2.计算清单一份；证据3.桓台县新城镇路华钢材销售部出具的证明一份。被告宋涛未提交证据。本院认为，被告宋涛未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告宋涛从原告鑫城租赁站处租赁门架128个、脚手板128块、连接杆254副，约定门架每天每副1元（2个一副）、脚手板每天每块0.3元、连接杆每天每副0.2元，被告宋涛在出库单的“承租单位”、“提货人”处签名。出库单中标注了“运费130、装车费70”字样，原告称该运费、装车费应由被告承担。原告向被告履行了供货义务，但上述租赁物被告均未返还给原告。根据原告提交的桓台县新城镇路华钢材销售部出具的证明，被告从原告处租赁的建筑设备的市场价现为：脚手架每副220元、脚手板每块55元、斜拉杆每副44元。原告要求被告按照脚手架每副210元、脚手板每块50元、斜拉杆每副44元支付未归还的租赁物的价值。经计算，上述未归还的脚手架的价值为13440元（64套×210元/套）、脚手板的价值为3200元（64块×50元/块）、斜拉杆的价值为2816元（64套×44元/套），合计19456元。按照双方约定的租赁费计算标准，自2015年8月25日出租之日计算至2017年4月13日，脚手架的租赁费为38272元（64套×598天×1元/套/天)、脚手板的租赁费为11481.60元(64块×598天×0.3元/块/天)、斜拉杆的租赁费为7654.40元（64套×598天×0.2元/套/天），租赁费合计为57408元。原告自认被告已支付租赁费4900元，扣除后，被告尚欠原告租赁费52508元。现原被告双方因租赁费的支付及未归还租赁物的赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付租赁费（截至2017年4月13日）、物件损失费、运费、装车费共计72164元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告鑫城租赁站与被告宋涛虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁合同关系。被告在原告出具的出库单“承租单位”、“提货人”处签名，能够证实被告从原告处租赁建筑设备的事实。根据被告签名确认的出库单记载和双方关于租赁费的计算标准，截至原告主张的2017年4月13日，租赁费共计57408元，扣除被告已付的4900元后，被告尚欠原告租赁费52508元，原告要求被告支付该租赁费，合法有据，本院予以支持。被告从原告处租赁门架128个、脚手板128块、连接杆254副后未予归还，原告要求被告按市场价予以赔偿，合理合法，予以支持。根据原告提交的桓台县新城镇路华钢材销售部出具的证明中载明的现市场价，被告未归还的租赁物的价值合计19456元。原告提交的出库单中虽然载明了“运费130、装车费70”字样，但并未约定由被告承担该费用，现原告要求被告支付运费、装车费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。
综上所述，原告鑫城租赁站要求被告宋涛支付租赁费52508元（计算至2017年4月13日）、租赁物丢失赔偿费19456元，合计71964元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告诉求中超出该数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平县鑫城租赁站租赁费52508元、租赁物丢失赔偿费19456元，合计71964元；
二、驳回原告邹平县鑫城租赁站其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，保全费770元，合计2374元，由原告邹平县鑫城租赁站负担7元，被告宋涛负担2367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 辛金凤
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执258号
申请执行人：边振宇，男1975年8月25日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：王庆春，男，汉族，1957年1月15日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：王传，男，1984年6月1日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人边振宇与王庆春、王传民间借贷纠纷一案中，应执行标的为21600元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年九月十四日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执258号申请执行人：边振宇，男1975年8月25日出生，汉族，易县，居民。被执行人：王庆春，男，汉族，1957年1月15日出生，汉族，易县，村民。被执行人：王传，男，1984年6月1日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人边振宇与王庆春、王传民间借贷纠纷一案中，应执行标的为21600元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年九月十四日书记员  李 强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第28号
原告黄红艳，女，1973年6月21日出生，壮族，无业，住平果县。
被告黄永天，男，1976年6月1日出生，壮族，无业，原住平果县，现去向不明。
原告黄红艳诉被告黄永天民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告黄永天去向不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月28日公开开
庭审理。原告黄红艳到庭参加诉讼。被告黄永天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄红艳诉称，2013年12月2日被告黄永天向原告借款10万元用于生意资金周转，并写下借款借据，约定借款期限到2014年12月2日止。但到期后，被告没有按约定
还款，原告多次追款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及违约金（违约金计算：自2014年12月3日起，按月支付违约金1万元）；
2、案件诉讼费用由被告负担。
被告黄永天未作答辩。
原告黄红艳为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、借款借据，证明被告黄永天向原告借款10万元。
证据二、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告通过银行转账向被告提供10万元借款。
被告黄永天在举证期限内，没有提交证据。
被告黄永天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、证据二的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄红艳与被告黄永天为熟人关系。2013年12月2日被告黄永天向原告借款10万元用于生意资金周转，约定借款期限从2013年12月2日至2014年12月2日止，
到期一次性还清。如到期不能还清，被告自愿向原告支付本金的百分之十的违约金。同日，原告通过广西平果农村合作银行转账给被告借款本金10万元。借款到期后，因被告未偿还
原告借款本金，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄红艳向被告黄永天提供借款10万元，有原告的陈述、被告亲笔出具的《借款借据》及银行转账业务凭证为凭，足以认定。被告应当在
约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金问题。被告未按期限偿还原告
借款本金，已构成违约。民间借贷的违约金应是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银
行同类贷款利率的四倍为限。原告主张每月支付违约金1万元，已明显超过按银行同期同类贷款利率计算所得的金额，本院不予全部支持。借款违约金应为：以10万元为基数，自
2014年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄永天不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审
理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永天偿还给原告黄红艳借款本金10万元及违约金（违约金计算：以10万元为基数，自2014年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同
类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2300元，公告费700元，两项合计3000元，由被告黄永天负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交
的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 文 彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第28号原告黄红艳。被告黄永天。原告黄红艳诉被告黄永天民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告黄永天去向不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理。原告黄红艳到庭参加诉讼。被告黄永天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄红艳诉称，2013年12月2日被告黄永天向原告借款10万元用于生意资金周转，并写下借款借据，约定借款期限到2014年12月2日止。但到期后，被告没有按约定还款，原告多次追款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及违约金（违约金计算：自2014年12月3日起，按月支付违约金1万元）；2、案件诉讼费用由被告负担。被告黄永天未作答辩。原告黄红艳为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：证据一、借款借据，证明被告黄永天向原告借款10万元。证据二、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告通过银行转账向被告提供10万元借款。被告黄永天在举证期限内，没有提交证据。被告黄永天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、证据二的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄红艳与被告黄永天为熟人关系。2013年12月2日被告黄永天向原告借款10万元用于生意资金周转，约定借款期限从2013年12月2日至2014年12月2日止，到期一次性还清。如到期不能还清，被告自愿向原告支付本金的百分之十的违约金。同日，原告通过广西平果农村合作银行转账给被告借款本金10万元。借款到期后，因被告未偿还原告借款本金，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄红艳向被告黄永天提供借款10万元，有原告的陈述、被告亲笔出具的《借款借据》及银行转账业务凭证为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金问题。被告未按期限偿还原告借款本金，已构成违约。民间借贷的违约金应是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张每月支付违约金1万元，已明显超过按银行同期同类贷款利率计算所得的金额，本院不予全部支持。借款违约金应为：以10万元为基数，自2014年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄永天不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄永天偿还给原告黄红艳借款本金10万元及违约金（违约金计算：以10万元为基数，自2014年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费2300元，公告费700元，两项合计3000元，由被告黄永天负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  文 彬二〇一五年五月二十六日书 记 员  沈 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第405-3号
原告郑文林。
被告张志华。
本院于2015年4月22日作出（2015）邢开民初字第405号财产保全的裁定，将被告张志华在中国农业银行股份有限公司沙河人民大街支行的存款130，000元（因余额不足，实际冻结82，963.79元）、中国建设银行股份有限公司沙河白塔支行的存款47，036.21元予以冻结。并于2015年4月22日作出（2015）邢开民初字第405-1号财产保全的裁定，将原告郑文林向本院提供的保证金50，000元予以扣押。现因原、被告在庭外已达成和解协议，并履行完毕，原告郑文林于2015年5月4日向本院申请撤诉。据以查封、冻结的前提已经消失，依法应当对被冻结存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告郑文林向本院提供的保证金50，000元的扣押。
解除对被告张志华在中国农业银行股份有限公司沙河人民大街支行的存款130，000元、中国建设银行股份有限公司沙河白塔支行的存款47，036.21元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文杰
二〇一五年五月四日
书记员 解涛邦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00325号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因赌博，于2008年12月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月18日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日23时50分许，被告人黄某在本市崇川区和平桥派出所门口，陪同其朋友杨成林与被害人陈某商谈债务问题。因双方未谈拢，被告人黄某遂拉拽陈某欲共同离开，陈某拒绝，并用抓挠被告人黄某的右手臂。后黄某用右手对被害人陈某咽喉部位击打一拳，致使被害人陈某甲状软骨骨折。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某近亲属代为赔偿被害人陈某相关损失，被害人陈某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、许某、陆某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书，江苏省射阳县人民法院（2011）射刑初字第0304号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2599号
原告柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码：58597065-0，住所地：柳州市海关路11号柳万金典时代小区22栋2-3号。法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告彭胜希，1978年5月20日出生，住柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉彭胜希关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州方明物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
appoint
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保473号
申请人：陈慰荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，
被申请人：宏利投资有限公司，住所地萨摩亚国阿皮亚217号信箱海睿中心。
法定代表人：谢英姿，该公司负责人。
本院受理原告陈慰荣诉被告谢英姿、宏利投资有限公司、厦门玛司特电子工业有限公司、第三人李朝煦债务转让纠纷一案，申请人陈慰荣于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宏利投资有限公司持有的厦门玛司特电子工业有限公司的股份，价值以216万元为限，并由案外人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈慰荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人宏利投资有限公司持有的厦门玛司特电子工业有限公司的股份，价值以216万元为限。
案件申请费5000元，由申请人陈慰荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初236号
原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：朱某（系原告马某次子），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
负责人：李晓雄，任经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，该公司员工。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、王某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人朱某、被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人雷某，被告王某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计141676.40元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告王某雇佣被告何某驾驶×××号小型客车为其公司运输销售货物，在静宁县古城镇胡坡村路段处超车时，与停放在路旁原告的二轮摩托车发生碰撞，致站立在摩托车旁边的原告受伤，造成交通事故。原告的伤情被诊断为：胸12椎骨折、耻骨骨折、骶椎(1、2、4处)骨折。住院治疗25天。原告的伤情经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为胸12椎体伤残为九级，耻骨伤残为十级。因涉案车辆在中国人寿财产保险公司办理了保险，故要求三被告依法赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等共计15570.31元。
中国人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实。愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
王某亦承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告受伤住院期间所花医疗费已由我全部支付，而且为修理原告受损的摩托车，我还支付摩托车修理费396.55元，因涉案车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险，故在保险公司赔偿后，原告应将该笔费用返还给我。因该起事故是我指示何某为我办事过程中发生的，故在交强险赔偿后，不足部分由我承担赔偿责任，何某不承担赔偿责任。
何某与王某的辩解意见一致。
本院认为，中国人寿财产保险公司、王某、何某承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，被告何某驾驶车辆在超车过程中致原告受伤，公安交警部门对事故责任的认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告何某负事故的全部责任，原告无责任，故给原告造成的经济损失，被告何某应承担民事赔偿责任；因被告何某系被告王某雇佣的员工，故依法由被告何某承担的民事赔偿责任应由其雇主被告王某承担；因涉案车辆×××号小型客车在被告中国人寿财产保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告中国人寿财产保险公司应在交强险责任限额内先予赔付；不足部分，由被告王某承担赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1、医疗费15168.76元（被告王某已垫付）；2、误工费15822元（105.48元/天×150天）；3、护理费2637元（105.48元/天×25天）；4、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；5、残疾赔偿金99821.40元（23767元/年×20年×21%）6、被扶养人生活费8127.70元（6830元/年×17年×21%÷3人）;7、鉴定费1500元；8、交通费340.70元；9、精神损害抚慰金可酌情确定为2000元；10、摩托车修理费396.55元（被告王某已垫付），以上共计146814.11元。关于原告的其他诉讼请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告马某医疗费10000元、误工费10000元、残疾赔偿金99821.40元、交通费178.60元、摩托车修理费396.55元，共计120396.55元；
二、被告王某赔偿原告马某医疗费5168.76元、误工费5822元、护理费2637元、精神损害抚慰金2000元、交通费162.10元、住院伙食补助费1000元、被扶养人生活费8127.70元、鉴定费1500元，共计26417.56元(含被告王某垫付的医疗费及摩托车修理费共计15565.31元)；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
（上述第一、二款项限判决书生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566.76元，减半收取783.38元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年三月十日
书记员 冯彦超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执281号
申请执行人：候翠霞，女，1951年7月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：刘湘玲，女，1985年5月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人候翠霞与被执行人刘湘玲不当得利纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人偿还借款9.8万元，本院依法受理。
在执行过程中，依法冻结了被执行人刘湘玲在金融机构存款9.6万元之后，被执行人刘湘玲不服本院判决决提出再审，本院于2017年6月19日作出（2017）湘1121民再3号民事裁定书，决定再审，中止原判决书执行。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民再3号民事裁定书，决定再审，中止原判决书执行，申请执行人候翠霞基于执行依据的权利待再审后另行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2001号民事判决的内容执行，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年六月二十日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执281号关于申请执行人�某与被执行人刘某不当得利纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人偿还借款9.8万元，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人刘某在金融机构存款9.6万元之后，被执行人刘某不服本院判决决提出再审，本院于2017年6月19日作出（2017）湘1121民再3号民事裁定书，决定再审，中止原判决书执行。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民再3号民事裁定书，决定再审，中止原判决书执行，申请执行人候某基于执行依据的权利待再审后另行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2001号民事判决的内容执行，本案予以结案。审判员  周玉生二〇一七年六月二十日书记员  胡文停
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1255号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：曾贻鼎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林美金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄光禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：康清菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：雷忠旺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：何爱妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人曾贻鼎、林美金、黄光禄、康清菊、雷忠旺、何爱妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾贻鼎、林美金、黄光禄、康清菊、雷忠旺、何爱妹未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金7983.19元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾贻鼎、林美金、黄光禄、康清菊、雷忠旺、何爱妹所有的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1255号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：曾贻鼎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林美金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄光禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：康清菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：雷忠旺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：何爱妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人曾贻鼎、林美金、黄光禄、康清菊、雷忠旺、何爱妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾贻鼎、林美金、黄光禄、康清菊、雷忠旺、何爱妹未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金7983.19元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贻鼎、林美金、黄光禄、康清菊、雷忠旺、何爱妹所有的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01988号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告翟将涛，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。
被告梁爱菊，女，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告史军波与被告翟将涛、梁爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加诉讼，被告翟将涛、梁爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史军波诉称，原、被告关系不错，2011年初，被告多次找原告因生意资金不够，需借原告部分款用来周转，念及双方关系不错，于当年的4月3日借给了被告570000元，被告答应钱到位后即归还。原告多次催要借款被告至今仍不归还，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告翟将涛、梁爱菊归还原告借款570000元并按月息2分支付从2012年3月3日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由由被告负担。
被告翟将涛、梁爱菊未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告翟将涛借原告史军波现金570000元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到史军波现金伍拾柒万元（小写570000元），借款期限1个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人：翟将涛。2011年4月3日”。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟将涛已将利息付至2012年3月3日。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟将涛借原告史军波现金570000元，由其出具的借据予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，借据中虽明确约定了利息，但该约定违反了法律对利率的强制性规定，超过部分本院不予支持，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。故原告史军波要求被告翟将涛、梁爱菊偿还借款本金570000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟将涛、梁爱菊于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款本金570000元及利息；（利息从2012年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）
二、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告翟将涛、梁爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田树廷
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1629号
原告何某，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李某1，女，汉族，现住梅州市梅县区。
以上两原告的委托代理人杨春燕、郑誉，分别系广东客中梅律师事务所律师、实习律师。
被告李某2，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
本院在审理原告何某、李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案中，原告何某、李某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某、李某1的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某、李某1撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告何某、李某1负担。
审判员 曾 俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊苑冰
梅州市梅县区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1403民初1629号
原告何某，男，汉族，1941年4月2日出生，现住梅州市梅县区。
原告李某1，女，汉族，1939年8月15日出生，现住梅州市梅县区。
以上两原告的委托代理人杨春燕、郑誉，分别系广东客中梅律师事务所律师、实习律师。
被告李某2，女，汉族，1970年7月9日出生，现住梅州市梅县区。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
本院在审理原告何某、李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案中，原告何某、李某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某、李某1的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某、李某1撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告何某、李某1负担。
审判员曾俊
二O一六年十二月十六日
书记员熊苑冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4065号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告天津浩友工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告天津滨储钢铁有限公司向原告支付货款327224.74元；２．判令被告天津滨储钢铁有限公司向原告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年2月18日至2016年2月17日产生的利息31086.35元及自2016年2月18日至实际偿还之日的利息；3.判令被告于强对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订《草约付款清单》，被告于强为合同经办人。合同约定，原告向被告销售热轧结构管65.743吨，金额为327224.74元，付款方式为自合同签订之日起60天内付清所有货款。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付货物，被告于2014年6月19日向原告出具货物接收函，然被告却未依合同约定向原告支付货款。
本院经审查认为，原告在本案中提起诉讼的事项已经在本院（2016）津0104民初11594号案件中提起，且（2016）津0104民初11594号案件在审理过程中，故本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告天津浩友工贸有限公司的起诉。
案件受理费6675元，退还原告天津浩友工贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第458号
上诉人（原审原告）：庄为光，男，1954年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：陈凤贵，男，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。
法定代表人：金荣贵，男，系该局局长。
委托代理人：冯树山，男，系该局法律顾问。
委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。
原审第三人：袁秀丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住新民市。
上诉人庄为光因新民市住房和城乡建设管理局房屋登记行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月9日，原审原告庄为光与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定原审原告购买沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发的位于新民市民族街“华丽英典”第1幢3-7-2住宅，且沈阳金晟房地产开发有限责任公司为庄为光的商品房买卖合同在新民市房产管理处办理了备案登记。2012年6月，沈阳金晟房地产开发有限责任公司法定代表人符某某因涉嫌合同诈骗罪被逮捕并提起公诉。由此引发新民市涉及“华丽新都”和“华丽英典”建设项目的信访问题。新民市房产管理处称按照新民市委、市政府要求，于2012年8月20日为第三人袁秀丽出具了“华丽英典房产认证证明”，证明内容为：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼3单元7层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。原审原告认为原审被告出具的该证明损害了其合法利益，为此原审原告诉至原审法院。另查明，新民市房产管理处系事业单位法人，原审被告新民市住房和城乡建设管理局系机关法人，原审被告新民市住房和城乡建设管理局授权新民市房产管理处行使房屋产权登记等职权。
原审认为，本案被诉的认证证明内容是：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼3单元7层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。上述内容实际上是被告对涉案房屋的购买行为有效进行了确认并间接的进行了确权证明。而原审被告作为房屋权属登记机关，其职责系对申请人所交纳的相关资料进行审慎的形式审查，符合办理权属登记的要件时履行颁发房屋所有权证。房屋购买合同的效力问题以及权属确认问题如有争议，原审原告及第三人应通过民事诉讼途径来解决，属于民事法律关系调整范畴。本案的认证证明亦不是被告办理房屋所有权证时所需审查的材料，所以原审被告作出本案被诉的具体行政行为已超越法定职权，且没有相关的法律依据，故此行为系无效行为，因此，该行为对原审原告及第三人的实体权利义务并不产生任何的影响，故原告的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决驳回原告庄为光的诉讼请求；案件受理费50元，由原告庄为光承担。
上诉人庄为光上诉称，一、一审法院适用法律错误。一审法院认定被诉房产认证系无效行为，继而又认为对上诉人及第三人实体权利义务并不产生任何的影响，所以不以判决主文认定无效，系一审法院滥用自由裁量权和违背立法本意错误的解释该条款，进而进行枉法裁判。首先，认定行政机关超越职权所作无效行为并不以该行为是否会给利害关系人造成不利后果为条件；其次，经行政诉讼审查认定的无效行政行为不以判决主文认定，无异于放纵行政机关任意作出无效行为，同时也是司法机关严重亵渎法律；第三，该无效行政行为会不会给利害关系人的实体权利义务产生影响，不是法官主观臆断就能够决定的，且法律上应否产生影响与实际上是否形成影响是两个不同层面的问题；第四，该无效行政行为虽然于法无据，但却在新民市华丽英典房屋纠纷中实际发生了作用；第五，第三人能够进住并以该认证证明在本案中主张房屋权利就已经明确该行为对于上诉人实体权利的影响；二、一审法院错误认定原告的诉讼请求；三、一审法院错误审查认定证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判并确认被上诉人为第三人所作的《认证证明》行为无效。
被上诉人新民市住房和城乡建设局辨称，意见同一审，请求维持一审判决。
原审第三人袁秀丽书面放弃参加二审审理，坚持一审答辩意见。
原审被告新民市住房和城乡建设管理局向原审法院提供的证据有：1、情况说明一份，证明涉案认证证明不是被告出具的，是新民市房产管理处出具的；2、刑事判决书，证明刑事犯罪引发信访问题；3、工作安排、证明市委、市政府成立联合工作组；4、备案合同，证明产权纠纷由出卖人承担。
原审原告庄为光向原审法院提供的证据有：1、商品房买卖合同、准住通知单、收款收据，证明给原告与金晟公司之间房屋买卖有效且已实际履行，并支付全部购房款；2、认证证明，证明被告在给原告进行备案登记后又向他人出具认定合同买卖效力、承诺办房证的认定证明，行为违法且侵犯原告合法权益。
原审第三人袁秀丽向原审法院提供的证据有：1、房产认证证明，证明第三人购买的房屋是有效的，是实际购房人；2、认购协议书、收款收据，证明第三人实际购买房屋并交纳了购房款；3、采暖费收据、电费收据、物业费收据，证明第三人是实际购房人并办理了入住。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，原审法院对证据作如下确认：对原审原告提供的证据1，对其真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。对原审原告提交的证据2的真实性及与本案的关联性予以采信。
对原审被告提供的证据1，情况说明的真实性予以采信，表明新民市存在信访问题而由新民市房产管理处出具认证证明，该证明认证了买卖行为有效。但确认合同效力问题应经过司法程序解决。对于原审被告提交的证据2刑事判决书的真实性予以确认，但系证明刑事犯罪引发信访问题与本案被诉行政行为没有关联性，故不予采信；对原审被告提供的证据3，系新民市委、市政府对“华丽新都”和“华丽英典”项目有关问题的工作安排，无法体现出要求行政机关作出案涉的房屋认证证明，故对该份证据不予采信；对原审被告提供的证据4，对其的真实性予以采信，但无论合同内容如何约定，仅在民事法律关系领域对合同双方相对人产生权利、义务影响，与本案不发生关系，对关联性不予采信。
对原审第三人提供的证据1即本案审查的客体，对该认证证明的真实性予以采信。对于原审第三人提供的证据2-3，由于本案系行政案件，审查的客体为行政机关的行政行为，而上述证据均系民事确权纠纷所审查的范畴，故对其与本案的关联性不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被诉《华丽英典房产认证证明》已超出被上诉人的职权范围，但未对上诉人的实体权利义务产生影响。上诉人及第三人与房产相关的确权争议，可通过民事诉讼途径解决。故原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初449号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋绍喜，1962年7月14日出生，汉族，湖南省道县人,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被道县公安局决定刑事拘留，因其患有2型糖尿病，宁远县看守所不予收押，2017年4月28日被道县公安局取保候审。2017年5月19日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人蒋绍喜犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人蒋绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月25日9时25分许，被告人蒋绍喜饮酒后在道路上驾驶一辆车架号为10XX普通二轮摩托车，从道县寿雁镇雁峰村往道县寿雁镇大转盘方向行驶，途经道县寿雁镇雁峰村路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋绍喜的血液乙醇含量为88.92mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋绍喜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋绍喜依法判处。
上述事实，被告人蒋绍喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某新的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、病历资料及诊断证明书、查获经过、被告人蒋绍喜的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人蒋绍喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋绍喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋绍喜犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人蒋绍喜醉酒驾驶两轮摩托车，酒精含量在90mg/100ml以下，且未造成交通事故等危害后果，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人蒋绍喜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年六月一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初76号
原告：刘成毓，男，1987年9月19日出生，汉族，长治县苏店镇南庄村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
被告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
原告刘成毓与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵、赵德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘成毓于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成毓撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘成毓承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执298号
申请执行人：迟玉明，男，1952年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街胜利村*组。
被执行人：张洪民，男，1958年8月19日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市万源城西区*号楼*单元。
申请执行人迟玉明与被执行人张洪民劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，因被执行人张洪民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日依法冻结了其在中国邮政储蓄银行602455001262137571帐户内的银行存款7318元，其中，案件执行款7268元，执行费50元。冻结存款后，申请执行人迟玉明主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执298号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家铭
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初11号
原告:薛桂梅。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告薛桂梅与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂梅到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛桂梅从2006年5月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月31日，原告薛桂梅与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告薛桂梅待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告薛桂梅的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告薛桂梅放假待工至今。原告薛桂梅曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告薛桂梅已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告薛桂梅不服，向本院提起诉讼。
原告薛桂梅曾于2016年起诉至本院要求被告山西汉波食品股份有限公司支付2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0122民初686号民事判决书判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告薛桂梅生活费14361元。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告薛桂梅在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同后，在履行劳动合同期间达到退休年龄，但未办理退手续，合同一直在持续履行中，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系由劳动合同关系转为劳务合同关系。该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告薛桂梅要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费的请求，本院予以支持。因本院于2016年已经判决被告给付原告2016年5月的生活费，故被告给付其生活费的期限应为：从2016年6月至2017年12月共计19个月，生活费为（1136元×16个月+1200元×3个月），共计21776元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告薛桂梅从2016年6月至2017年12月期间的生活费21776元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤