wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审275号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局（统一社会信用代码113302277532602294），住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人刘学文，局长。
被执行人李士州，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2017年5月19日向本院申请强制执行（2016）甬东行四决字第72号行政处罚决定及加处罚款350元的处罚。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年9月26作出（2016）甬东行四决字第72号行政处罚决定书。认定被执行人在2016年8月19日在原江东区宁穿路175-13号店面门前堆放了一些装修垃圾，侵占城市道路面积为1平方米。被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》第五条第一款、第六条第一款、第八条第一款第（一）项的相关规定，决定对被执行人处以罚款350元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2016年9月28日向被执行人送达（2016）甬东行四决字第72号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了（2017）甬鄞行四履催字第1号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因行政区划调整，原宁波市江东区管辖的行政区域已划归宁波市鄞州区管辖。
本院认为，原宁波市江东区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李士州至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市江东区城市管理行政执法局作出的（2016）甬东行四决字第72号行政处罚决定及加处罚款350元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月十九日
代书记员 侯 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：232303195904031133
被告邱香梅，女，身份证号：2323031974********，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡二村*组**号。
被告张洪良，男，身份证号：2323031972********，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡二村*组**号。
被告王金宝，男，身份证号：2323031968********，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告丛秀华，女，身份证号：2323031967********，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告袁玉忠，男，身份证号：2323031971********，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告张洪英，女，身份证号：2323031971********，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告董秀峰，男，身份证号：2323031981********，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告邱香梅、张洪良、王金宝、丛秀华、袁玉忠、张洪英、董秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月4日六被告邱香梅、张洪良、王金宝、丛秀华、袁玉忠、张洪英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告董秀峰提供担保，然而七被告到期后贷款本金及利息合计23，726.04元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告邱香梅、张洪良偿还贷款本金15716.75元及利息8009.29元。邱香梅、张洪良、王金宝、丛秀华、袁玉忠、张洪英、董秀峰七被告对上述债务承担连带给付责任。
七被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明六被告以家庭为单位从其处贷款。
二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明六被告贷款，互负连带保证责任。
三、放款单及贷款借据复印件各三份，证明原告已将贷款发放给六被告。
四、小额保证贷款第三方担保书复印件一份，证明六被告贷款由董秀峰提供担保。
七被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
被告邱香梅、张洪良系夫妻关系，被告王金宝、丛秀华系夫妻关系，被告袁玉忠、张洪英系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年1月4日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，被告董秀峰与原告签订小额保证贷款第三方担保书，为六被告贷款提供担保，被告王金宝、丛秀华、袁玉忠、张洪英按约定偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月18日，被告邱香梅、张洪良尚欠贷款本金15，716.75元，利息8.009.29元（2013年1月4日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求被告邱香梅、张洪良，偿还尚欠贷款本金15，716.75元，利息8.009.29元（2013年1月4日至2016年4月18日），六被告承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，被告董秀峰为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，小额保证第三方担保书是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原诉讼请求应予支持，被告董秀峰为六被告贷款提供担保，应承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱香梅、张洪良欠原告贷款本金15，716.75元，利息8，009.29元（2013年1月4日至2016年4月18日），本息合计23，726.04元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告王金宝、丛秀华、袁玉忠、张洪英、董秀峰承担连带给付责任。
案件受理费393.00元，由被告邱香梅、张洪良负担，其余被告承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终110号
上诉人（原审被告）：广东佰嘉药业有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20476。
法定代表人：吴小刚。
被上诉人（原审原告）：王辛，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区莲安东路400-402号一层。
负责人：廖莉敏。
上诉人广东佰嘉药业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75860号民事裁定，向本院提起上诉。
广东佰嘉药业有限公司上诉称，本案属不正当竞争案。故请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉所依据的事实及法律关系来看，本案属网络购物合同纠纷。被上诉人在其起诉状中对此亦已明确。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初710号
原告：温天群，女，汉族，1980年10月1日出生，住云浮市区。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：何伟健，男，汉族，1981年5月12日出生，住云浮市云城区。
被告：董丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住云浮市云城区。
原告温天群诉被告何伟健、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告温天群的委托诉讼代理人钟卓科、被告何伟健、被告董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人温天群，借款人何伟健。
二、借款用途：现金周转。
三、借款金额：60000元。
四、借款时间、金额及支付方式：2016年9月4日通过银行转账50000元、现金交付10000元。
五、是否立据：被告何伟健于2016年9月3日立下《借条》，确认向原告温天群借款60000元。
六、借款期限：约定于2016年12月12日前还清。
六、借款利息：没有约定。
七、还款情况：没有归还。
八、需要说明的其他事项：被告何伟健与被告董丽于2016年5月27日登记结婚，于2017年6月8日离婚。
九、原告诉讼请求：1.判令被告何伟健返还借款60000元。2.判令被告董丽对本案债务承担连带责任。
十、被告答辩意见：被告何伟健借款属实，用于归还婚前债务，但被告董丽不知情，不应承担责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告温天群与被告何伟健之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告何伟健向原告温天群借款60000元属实，有其亲笔签名确认的《借条》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告何伟健借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告温天群请求被告何伟健归还借款60000元，理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在被告何伟健、董丽的夫妻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告董丽应与被告何伟健承担共同还款责任。两被告抗辩称，被告董丽对本案借款不知情，且本案借款是被告何伟健用于归还婚前债务，故被告董丽不应承担责任，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何伟健、董丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款60000元给原告温天群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（该款原告温天群已预交），由被告何伟健、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年八月八日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初710号原告：温天群，女，汉族，1980年10月1日出生，住云浮市区。委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。被告：何伟健，男，汉族，1981年5月12日出生，住云浮市云城区。被告：董丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住云浮市云城区。原告温天群诉被告何伟健、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告温天群的委托诉讼代理人钟卓科、被告何伟健、被告董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人温天群，借款人何伟健。二、借款用途：现金周转。三、借款金额：60000元。四、借款时间、金额及支付方式：2016年9月4日通过银行转账50000元、现金交付10000元。五、是否立据：被告何伟健于2016年9月3日立下《借条》，确认向原告温天群借款60000元。六、借款期限：约定于2016年12月12日前还清。六、借款利息：没有约定。七、还款情况：没有归还。八、需要说明的其他事项：被告何伟健与被告董丽于2016年5月27日登记结婚，于2017年6月8日离婚。九、原告诉讼请求：1.判令被告何伟健返还借款60000元。2.判令被告董丽对本案债务承担连带责任。十、被告答辩意见：被告何伟健借款属实，用于归还婚前债务，但被告董丽不知情，不应承担责任。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告温天群与被告何伟健之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告何伟健向原告温天群借款60000元属实，有其亲笔签名确认的《借条》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告何伟健借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告温天群请求被告何伟健归还借款60000元，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在被告何伟健、董丽的夫妻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告董丽应与被告何伟健承担共同还款责任。两被告抗辩称，被告董丽对本案借款不知情，且本案借款是被告何伟健用于归还婚前债务，故被告董丽不应承担责任，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何伟健、董丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款60000元给原告温天群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（该款原告温天群已预交），由被告何伟健、董丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一七年八月八日书记员 李欣怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第54号
罪犯尹俊明，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省寿阳县人民法院以（2005）寿刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2005年1月22日起至2016年1月21日止。该犯�在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯尹俊明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹俊明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尹俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊明减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执174号
申请人罗有华，公民身份号码×××，男，1945年9月16日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，无职业。
委托代理人罗文强，公民身份号码×××，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，个体。
被执行人米小佰，69岁，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，无职业。
委托代理人米海军，委托代理人罗文强，公民身份号码×××，男，1972年3月116日出生，汉族，个体。
本院在执行罗有华申请执行米小佰借款合同纠纷一案中，因冻结了被执行人米小佰在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执174号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 智 隆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：骆雪，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆雪信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,994.62元。原告诉称,被告骆雪系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,994.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1332号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告王连帅，男，35岁，汉族，个体，现住山东省。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告王连帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王连帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：蒙L123**）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2009年7月3日起至2012年7月2日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。被告不购买任何保险，现我们请求人民法院解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告王连帅未答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2009年7月3日起至2012年7月2日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告方未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定双方互付的义务，现一方违约，另一方要求行驶解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、解除被告王连帅与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L123**）。
二、案件受理费25元，由被告王连帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年六月一日
书记员 谢亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初211号
原告魏玉军
被告李小兵
原告魏玉军与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏玉军均到庭参加诉讼，被告李小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月27日，被告为购买现住房向原告借款776300元，约定还款日期为2014年1月26日。借款到期后此款被告至今未还原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据。证明2013年12月27日被告向原告借款773600元，借款期限至2013年12月27日至2014年1月26日。
被告未提交证据。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年12月27日，被告向原告借款773600元，并出具借据一份，约定借款期限为30天，自2013年12月27日至2014年1月26日。后此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求被告还款的请求理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告李小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘佳玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第294号
原告孙某某，男，1977年5月24日生，汉族。
被告徐某某，女，1976年12月24日生，汉族。
原告孙某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年3月3日经政府登记结婚，婚后无子女。夫妻感情一般。2012年被告以不适应当地生活习惯为由，回其娘家至今已有两年多。原告多次上门劝说，被告拒不回家，致使夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年3月3日经政府登记结婚，结婚证号为（2010）鲁乐法字002039，婚后无子女。本院受理原告的诉讼后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明证实被告徐某某于2012年7月离家出走，至今没有回来，家人及村委会都联系不到。本院委托《山东法制报》向被告徐某某公告送达：“徐某某，本院受理原告孙某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告孙某某提供的结婚证一份、乐陵市某某镇某某村村委会关于徐某某于2012年7月份离家出走，至今没有回来，家人及村委会都联系不到的证明一份、常住人口登记卡复印件二份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告虽结婚已五年时间，但婚后无子女，且被告离家出走已有三年之久，至今无法联系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告有无婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明，故本院暂不予认定，原、被告双方可另行组织证据后另行起诉。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜明强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00131号
原告祝某某，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇观庄社区二组。公民身份号码：612429198001042656。
被告杨某某，女，1982年3月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：61242919820317266X。
本院在审理原告祝某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，2015年2月3日原告祝某某向本院提出撤诉申请，本院认为原告祝某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祝某某承担。
审判员 刘 强
二〇一五年二月四日
书记员 时文豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00644号
上诉人（原审原告）：王志明。
上诉人（原审原告）：张秀娟。
二上诉人共同委托代理人：王亚丽。
二上诉人共同委托代理人：王金明。
被上诉人（原审被告）：刘志峰。
被上诉人（原审被告）：石海明。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李洪升。
委托代理人：隋莉娜。
上诉人王志明、张秀娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月15日王志明、张秀娟与中国太平洋财产保�股份有限公司秦皇岛中心支公司达成和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司补偿王志明、张秀娟20，000.00元，王志明、张秀娟申请撤回上诉。
本院认为：王志明、张秀娟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志明、张秀娟撤回上诉。
二审案件受理费1，090.00元，减半收取545.00元由王志明、张秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审6号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人王燕飞，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人陆高潮，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月1日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第26号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月14日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人王燕飞、陆高潮到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第26号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对被执行人王燕飞、陆高潮所有的，位于衢州市小皂木巷15号房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为47.39平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为361444元（不包含装修及附属物价值）。因被执行人对被征收房屋的层数、面积和结构认定持有异议，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收王燕飞、陆高潮位于衢州市小皂木巷15号房屋的补偿决定方案》，确定王燕飞、陆高潮被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年1月28日向被执行人依法送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区人民政府决定：一、对被征收人王燕飞、陆高潮所有的座落于衢州市小皂木巷15号的房屋，按照《衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑12幢2单元401室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为366856元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）；2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑12幢2单元401室，价值为597072元。优惠价款30000元；3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款200216元。二、限被征收人王燕飞、陆高潮于收到本决定书十五日内与衢州市区旧城改造指挥部办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将衢州市小皂木巷15号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月4日向被执行人依法送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年9月19日作出《催告书》并于同月26日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第26号《房屋征收补偿决定书》第二项，对被执行人所有的位于衢州市小皂木巷15号的房屋进行强制腾空搬迁。
听证会中，被执行人提出，其被征收房屋实际面积为49.6平方米，房屋产权证书上记载为47.39平方米是错误的；房屋结构是砖混结构而非砖木结构；房屋实际是二层建筑，却被登记为一层，上述错误不得到纠正，不同意征收。申请执行人提出房屋面积只能依证载面积为依据，房屋产权证书中也明确记载为一层，且档案显示1985年虞修兴、周雅琴（王燕飞的继父和母亲）购买该房屋，填写《房屋产权变更申请审批表》时，层数栏即填写为一层，且社区在批办栏中明确写明“……同意该户将原房修理，但不能建二楼……”，最终审批部门意见亦签署为“……同意该户原房修理，不准拆建二楼，否则视为违章建筑处理……”，之后2010年颁发的房产证中也明确记载面积为47.39平方米，总层数为一层，故本次征收只能按照产权证登记情况为准；至于房屋结构问题，前述产权证没有记载，征收部门在征收过程中将涉案房屋公示为砖木结构，产权人也没有提出异议，故据此作出征收补偿决定。在作出征收补偿决定后，产权人提出异议，征收部门通过查找档案，发现了前述《房屋产权变更申请审批表》，而该表格中有砖混结构的记载，故在之后的实际结算中，征收部门将按砖混结构的价格与产权人进行结算。至于面积及层数的异议，因当事人持有房屋产权证书多年均未提出异议，故在现有证据情况下，只能按证载内容进行补偿。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人王燕飞、陆高潮在听证中对征收提出的异议，其中关于房屋结构，已得到征收部门的认可，将在最终结算时得到解决；而其所提面积和层数的异议，因缺乏证据和依据，本院不予支持。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第26号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第26号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人王燕飞、陆高潮名下位于衢州市小皂木巷15号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 辛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初649号
原告王熙，男，1957年3月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告游生贵，男，1962年12月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈穗儿，女，1962年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告游生贵妻子。
原告王熙诉被告游生贵、陈穗儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熙到庭参加诉讼，被告游生贵、陈穗儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王熙诉称，2011年8月18日，被告游生贵、陈穗儿因急需用款，向原告借现金50000元，未约定利息。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。现原告急需用款，多次向两被告催讨未果。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告游生贵、陈穗儿未作答辩。
经审理查明，被告游生贵与被告陈穗儿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告以生意缺资为由，共同于2011年8月18日向原告借款50000元，并出具了借条，未约定利息。现原告急需用款，多次向被告催讨无果，于2016年3月8日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供借条1张，证明被告游生贵、陈穗儿共同向原告借款50000元的事实。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的借条有被告游生贵、陈穗儿签名、捺印，借条来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游生贵、陈穗儿向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有借条为证，被告游生贵、陈穗儿应共同偿还。原告要求被告游生贵、陈穗儿共同偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游生贵、陈穗儿应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王熙借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告游生贵、陈穗儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年四月六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第201号
原告：李钊元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3794。
被告：吴锡标，男，汉族，住广东省中山市。
原告李钊元告吴锡标劳务合同纠纷一案中，原告李钊元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钊元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李钊元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李钊元负担（该款原告李钊元已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘霞慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第79-4号
原告：莒南县化工粘合剂厂，住莒南县大店镇工业园区。
法定代表人：朱文华，该厂厂长。
被告：淄博鑫拓耐火材料有限公司，住淄博市淄川区。
法定代表人：张学山，该公司经理。
本院作出（2014）莒大商初字第79-1号民事裁定书，对被告淄博鑫拓耐火材料有限公司所有的银行存款予以冻结。现因原、被告双方已协商解决，原告莒南县化工粘合剂厂向本院申请解除对被告淄博鑫拓耐火材料有限公司所有的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告淄博鑫拓耐火材料有限公司所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王纪磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00894号
申请执行人赵俊辰，男，1988年7月10日生，汉族，陕西省莆城人，个体经营者，住咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖*号楼*单元****号。身份证号：6104021988********。
被执行人咸阳仪杰工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处乡柏李村。
法定代表人魏启杰，系该公司执行董事。
被执行人魏启杰，男，1963年4月21日生，汉族，江苏江都人，住咸阳市秦都区人民西路**号内**号楼**号。身份证号：6104021963********。
被执行人史瑛，男，1964年5月4日生，汉族，陕西咸阳人，咸阳市高新区旧城改造办公室干部，住咸阳市古渡花园小区3号楼中单元1层西户。身份证号：6104041964********。
赵俊辰与咸阳仪杰工贸有限公司、魏启杰、史瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02533号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由咸阳仪杰工贸有限公司于2014年12月1日前向赵俊辰支付借款人民币一百万元及利息五万元；逾期未付，向赵俊辰支付违约金二十万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至上述款项清偿为止。二、魏启杰、史瑛对上述款项向赵俊辰承担连带清偿责任。案件受理费16050元，减半收取8025元，由赵俊辰、咸阳仪杰工贸有限公司各半承担。调解书生效后，被执行人至今未履行。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费15000元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00894号
号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱振宁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第430号
原告：吴某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：曹某，女，19××年×月×日出生，汉族，系原告吴某妻子。
被告：余某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，系新疆××律师事务所律师。
被告：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：赵某，女，19××年×月×日出生，汉族。
原告吴某诉被告余某、李某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人曹某、被告余某的委托代理人钱某、被告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，2013年期间，被告余某雇佣原告所有的双桥货车在世平砂厂拉运砂石料，后经原告与砂厂会计被告赵某结算，被告余某共拖欠原告运费6370元，并由被告赵某向原告出具结算凭证一份，此款经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令三被告共同给付原告运费6370元及拖欠期间利息损失，并承担本案受理费。
原告吴某就其诉称的事实提供的证据是被告赵某书写的结算凭证一份，证明该砂场拖欠原告运费6370元的事实；
经质证，被告余某对原告提供的证据的关联性有异议，认为结算凭证中无被告余某的签名，并且×砂场非被告余某所有，被告赵某对原告提供的证据无异议。
被告余某在庭审中答辩称，原告吴某为砂场拉运砂石料属实，但该砂场实际所有人为被告李某，由被告李某负责砂场的经营管理，故该运费应当由被告李某给付。
被告余某就其辩称的事实提供的证据是：
1、×砂场采矿许可证、安全生产许可证、营业执照各一份（均为复印件），证明被告余某经营的×砂场位置为伊昭公路111公里处与原告拉运砂石料的砂场并非同一砂场的事实；
2、被告李某向被告余某出具的结算单一份，证明李某为余某结算砂场工资48000元的事实。
经质证，原告吴某对被告余某提供的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为与自己无关。被告赵某对被告余某提供的证据1、2的关联性均有异议，认为其工作的砂场在洪纳海河坝，不清楚有无营业执照，结算清单也与自己无关，不予认可。
被告赵某在庭审中答辩称，砂场拖欠原告运费事实属实，2013年6月10日，被告余某雇佣其为砂场管理财务，按照被告余某的指示为原告出具了结算凭证，同时被告余某至今仍拖欠自己5000元工资未支付，故不应承担责任。
被告赵某就其辩称的事实提供的证据是：×砂场出库单2份、砂场日常开支清单票据5份（与原件核对无异议后，原件退回），证明被告赵某工作的砂场使用的均是×砂场的出库单以及砂场所有收入开支均是由被告余某负责的事实。
经质证，原告吴某对被告赵某提供的证据无异议。被告余某对被告赵某提供的证据的关联性有异议，认为出库单仅能证明该票据是使用×砂场的票据，而原告提供劳务的是昭苏县大洪纳海淤流坝砂场，其他日常开支票据中余某的签名确实为余某本人签批。
虽然被告余某对原告提供的证据有异议，但被告余某认可原告吴某为砂场拉运砂石料事实属实，被告赵某亦是受被告余某指示为原告出具结算凭证，故本院确认该证据，作为本案认定事实的依据；因原告吴某与被告赵某对被告余某提供的证据1、2均有异议，且上述证据亦不能证明与被告李某有关联性，故对该证据本院不予采信。被告余某虽对被告赵某提供的证据关联性有异议，但认可该证据中其本人所签批，故本院确认上述证据的证明效力。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年，为有效治理昭苏县洪纳海河流域，昭苏县水利水电局与被告李某达成协议，约定由其出资在昭苏县大洪纳海河新建淤流坝工程，并允许其处理河坝冲击流下的砂石料。后被告李某与被告余某协商，由被告余某负责拉运河坝冲击流下的砂石料，并实际经营管理砂石料的销售。2013年期间，被告余某雇佣原告吴某所有的双桥货车为其拉运砂石料，后经结算共拖欠原告运费6370元，并由被告赵某为其出具劳务结算凭证一份。
另，被告赵某系被告余某雇佣的财务人员，负责管理砂石料运输及销售的往来账目。
本院认为，原告吴某与被告余某作为独立的民事主体，双方就拉运砂石料达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告吴某已按照约定履行了义务，被告余某就应当按照约定支付运费，故对原告吴某要求被告余某给付运费6370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某与余某协议由被告余某负责该拦水坝冲击砂石料的经营、销售，期间产生的债务应由被告余某承担，故对原告吴某要求被告李某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某作为被告余某的雇佣员工，按照其指示向原告出具劳务结算凭证，是职务行为，不应当承担给付原告运输费用的责任，故原告吴某要求被告赵某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告吴某要求支付利息损失的诉讼主张，因双方对此无明确约定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某运费6370元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘芸
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0266号
申请执行人浙江超达阀门股份有限公司，住所地在浙江省永嘉县瓯北镇江北大街。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区金山路123号。
申请执行人浙江超达阀门股份有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案执行。因被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司可供执行的财产位于扬州经济技术开发区，为便于案件统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浙江超达阀门股份有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行案号为（2013）扬执字第0266号，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04513号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人崔建，系泽诚律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族。
委托代理人肖忠诚，系长华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0727号
上诉人（原审被告）唐山金螺实业有限公司。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人张德民，河北牛天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树鹏。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人唐山金螺实业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第507号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。理由为：产品责任纠纷属于侵权纠纷，但被上诉人无证据证明产品质量不合格，故没有侵权行为，不应适用侵权行为地规定。
被上诉人刘树鹏答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，因上诉人提供的水泥质量不合格其主张产品质量责任纠纷，其依照侵权行为地起诉，原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人主张产品责任纠纷，被上诉人张文江主张在天津市经济技术开发区使用上诉人提供的水泥造成损害，并以此为由提起产品责任诉讼，天津市经济技术开发区坐落于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3575号
原告：潘立伟。
委托代理人：邵婷婷。
被告：楼刚强。
被告：杨爱珍。
原告潘立伟为与被告楼刚强、杨爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日诉来本院，本院于同日受理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年9月10日裁定查封了被告杨爱珍所有的权利价值在60000元范围内的车牌号为浙g×××××的车辆。本院依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，本院于2014年10月9日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵婷婷、被告楼刚强到庭参加了第一次庭审，被告杨爱珍未到庭参加第一次庭审。原告潘立伟及其委托代理人邵婷婷到庭参加第二次庭审，被告楼刚强、杨爱珍未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘立伟起诉称：被告楼刚强向原告借款6万元，并口头约定月利息3分，借期三个月，并出具借条一份。借款到期后，被告楼刚强未归还借款。被告楼刚强、杨爱珍系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，故应共同归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告楼刚强、杨爱珍共同归还借款6万元，并支付利息14400元（利息从2014年1月25日起按月利率3分暂计算至2014年8月24日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2014年1月25日，被告楼刚强向原告潘立伟借款65万元，约定借款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告楼刚强、杨爱珍于2012年2月9日，在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、中国农业银行借记卡明细对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，用于证明原告的妻子卢惠芳的账户收到被告所付的借款利息10200元的事实。
4、2013年6月22日的借条一份，用以证明被告楼刚强曾向其借款3万元，约定借款期限，并由徐红强提供担保，且该笔款项已于2013年12月底还清的事实。
被告杨爱珍未作答辩，也未提供证据。
被告楼刚强在庭审中口头答辩称：其向原告借款是事实，但本案的借条是将此前的二笔3万元借款合并，重新出具的借条。两笔3万元的借款交付时分别按月利率6分预扣一个月的利息为1800元。借款后其一直按口头约定的6分利支付利息，2014年4月25日后则按月利率3分支付借款利息1万余元。其已支付借款利息至2014年7月。
针对其辩称意见，被告楼刚强向本院提供证据如下：
1、银行存款凭条五份，用以证明其于借款后向原告支付利息共计10200元的事实。
2、农村信用合作社转账凭证各二份，用以证明2013年10月23日、12月2日，其分别向原告账户转账支付利息1800元、3600元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告杨爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二，被告楼刚强无异议，但认为借款交付时已预扣利息共计3600元。本院认为，被告楼刚强虽然对借款金额有异议，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。经审核，原告提供的证据一、二，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三、被告提供的证据一，经审核，该两组证据能相互印证，具有证明被告在借款后曾向原告支付利息10200元的事实，本院予以采纳。原告提供的证据四、被告提供的证据二，经审核，均与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月25日，被告楼刚强向原告潘立伟借款6万元，并出具借条一份。借条载明：“今楼刚强向潘立伟借人民币陆万元整（60000.00），2014.1.25——4.25日归还（三个月）。借款人：楼刚强”。双方口头约定月利率3%。借款后，被告楼刚强按约定利率支付利息10200元。借款本金及其余利息，二被告均未支付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，2012年2月9日，被告楼刚强、杨爱珍在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼刚强向原告潘立伟借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼刚强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告楼刚强与被告杨爱珍夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告楼刚强明确约定系楼刚强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告楼刚强、杨爱珍的共同债务，应由两被告共同归还。被告楼刚强主张借款时预扣利息3600元的辩称意见，未能提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告楼刚强主张已按约定的月利率，支付利息至2014年7月，有被告提供的银行存款凭证证明，本院予以采信。原告变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告杨爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺度判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼刚强、杨爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告潘立伟借款60000元，并支付利息（利息从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，财产保全费620元，合计1288元，由被告楼刚强、杨爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00028号
原告申某某,女，1967年12月4日出生,汉族，系营口北方陶瓷商城申运卫浴经销处业主，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人：王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某,男,1971年2月3日出生，民族不详，原系营口市运发配货中心负责人（个体户），现住营口市站前区。
被告孔某某,女,1969年9月15日出生,汉族,个体业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告申某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人王功利、王宇明，被告孔某某及其委托代理人石文生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告系营口北方陶瓷商城申运卫浴经销处业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2011年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但是在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，原告多次讨要无果，2014年5月以后就不见踪迹，后来得知其经营的配货站早在2012年9月就被吊销。2014年5月，被告张某某将其经营的营口宏发配货站整体转让给现在的经营者孔某某，而且没有通知债权人，因此，原告可以认定被告孔某某对债权人负有偿还义务，应承担连带责任。根据《合同法》107条、406条规定，原告请求法院判令二被告偿还货款10920.00元及利息。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某辩称：我是养货车的，车是我自己的，生意上与张某某有接触，被告张某某给配过货，我没有参与张某某的经营，因被告张某某欠我借款及运费，我多次找过张某某要钱，双方有过矛盾。证人佟志奎证言不实，被告张某某并未将运发配货站转让给我，相反，佟志奎在2014年7月将被告张某某的配货站二部电话及网线迁移到佟志奎经营的配货站中。我认为，原告诉讼主体有误，不应起诉我，另外，即使被告张某某将其配货站转让他人，那么被告张某某经营配货站的债务也应由其本人承担。
被告孔某某在诉讼中向法庭举证有：租房协议。
经审理查明：原告系营口北方陶瓷商城申运卫浴经销处业主，被告张某某原系营口市运发配货中心负责人（个人户），双方从2011年初开始建立业务关系，即原告通过被告张某某往丹东发送货物（陶瓷制品），并委托被告张某某交货后代收货款。被告张某某在与原告的业务交往中以“营口市运发配货中心”的名义为原告形成货款单，累计金额为10920.00元。后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未还。另查，营口市运发配货中心于2012年9月26日被工商机关吊销执照。
上述事实，有原被告陈述，工商执照，货款单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告申某某货款人民币10920.00元。
二、被告张某某给付原告申某某货款人民币10920.00元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费73.00元由被告张某某承担，原告申某某已预交本院，由被告张某某给付原告申某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1329号
原告：巢湖市远盛环保建材有限责任公司。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司。
本院在审理巢湖市远盛环保建材有限责任公司诉马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告表示，双方已经私下达成和解。故原告巢湖市远盛环保建材有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市远盛环保建材有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费1420元，由原告巢湖市远盛环保建材有限责任公司负担。
审判员 韦 军
二〇一六年五月十一日
书记员 尹玲玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02338号
原告姜某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者
被告褚某甲，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，务农，住蒙城县。
原告姜某诉被告褚某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，于2014年10月16日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告褚某甲到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名褚某乙，现褚某乙跟随原告生活。由于双方缺乏了解，没有感情基础，经常为生活琐事吵闹，原告做人工流产手术住院期间，被告也不管不问。现双方感情确已破裂，无法共同生活，且原告已经丧失生育能力；故依法起诉：1、请求法院判令褚某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用；2、原告放弃要回陪嫁物品的请求；3、诉讼费用由原告承担。
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、户口本（复印件）一份，证明原、被告的身份情况。
3、出生医学证明一份，证明原、被告非婚生子褚某乙的身份情况。
4、蚌埠医学院第一附属医院超生诊断报告一份，蒙城县妇女儿童医院超声报告单一份、出院小结各一份，蒙城县第一人民医院全数字彩色超声影像报告书一份，证明原告患有疾病不能生育的事实。
被告褚某甲辩称：原告经常外出务工，无固定居所和稳定的收入，不具备抚养子女的条件。原告称其丧失生育能力，缺乏事实依据，请求判令褚某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费用。原告从双涧面粉厂取走其父亲褚维志的卖小麦款15034元应予退换。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1，2、3无异议，对证据4有异议，该组证据不能证明原告丧失再生育能力的事实。本院认为：原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。证据4能够证明被告曾患有疾病，但不能证明被告丧失生育能力的事实。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告姜某与被告褚某甲经媒人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名褚某乙。现双方因感情不和长期分居，同居关系已自行解除，要求抚养非婚生女褚某乙。
本院认为：××××年××月初八，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居，依法应予解除。原、被告非婚生女褚某乙一直随原告生活，且不满两周岁，故继续随原告生活更有利于其健康成长。原告不要求被告支付子女抚养费用以及放弃索要陪嫁物品的请求，系其对权利自由处分的行为，且不违反法律规定，本院应予支持。被告要求原告退换从双涧面粉厂领取其父褚维志15034元卖小麦款的主张，因与本案无关，不予支持，可由褚维志另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告姜某与被告褚某甲非婚生女褚若熙由原告抚养，被告不支付子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年十二月九日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00557号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告张芹。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张芹信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初834号
原告：马超广（曾用名马旺），男，1945年9月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：王世华，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。
原告马超广与被告王世华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告王世华外出，本案转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告马超广到庭参加诉讼。被告王世华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉。经原告申请，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告马超广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年农历4月16日，被告向原告借款10000元，约定利息一年1500元。原告给付借款后，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告仅偿还6000元，余款至今未还。
被告王世华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，原、被告经协商约定：被告收购原告的玉米共2000多元，被告又向原告借部分现金，两项合计10000元，双方约定利息一年1500元（年息15%）。该款借出后，经原告催要，被告于2013年12月16日偿还6000元，余款经原告多次催要，被告给原告出具书面承诺书，保证本息很快偿还。余款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，上述合同合法有效。被告使用原告提供的借款、收购原告的货物后，应按约履行付款义务。现经原告催要，被告未履行全部付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约，被告应承担违约责任。关于被告拖欠原告的本息数额，本院认为，至2013年12月16日，借款利息合计3883.34元，被告偿还6000元，冲抵利息后余款2116.66元应冲抵本金。自2013年12月16日起，冲抵后，被告借款的本金下欠7883.34元。原告请求的本金应为7883.34元，并以该本金计算利息，超过上述数额的部分，证据及理由不足，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九，条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华于判决生效后三日内偿还原告马超广本金7883.34元及利息（利息自2013年6月17日起，计算至本判决限定的还款之日止，利率按年利息15%计算）。
二、驳回原告马超广的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1335号
原告李某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年1月于工作中认识，于2008年12月登记结婚，于2009年5月10日生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯完全不同。被告在婚前对原告隐瞒婚史，且脾气不好，对原告及原告父母等家人极不尊重。原告于2011年到外地打工，被告在家不但没有对原告父母及小孩尽到照顾义务，反而经常对老人破口大骂。现原告认为感情已经完全破裂，无法与被告再共同生。现起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女李某某由被告抚养。
被告杨某辩称未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月通过工作认识恋爱，于2008年12月22日登记结婚。原、被告于2009年5月10日生育一女李某某，李某某现就读于杨家坪小学一年级。婚后双方在原告父母房屋处同住，原告于2011年到外地打工至今，被告于2016年1月27日搬离另行居住。审理中，原告陈述婚姻出现问题在于被告对原告常年在外打工不理解，认为原告没有使经济状况得到改善；被告对原告父母不好，不能与他们和睦相处，对小孩也不关心照顾，且隐瞒曾经结婚的事实。原告对感情是否破裂，举示了照片十张、婚生女费用收据若干、原告父亲证言一份予以证明。
以上事实，有结婚证、身份证、户口页、照片、费用收据、证言，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍 丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1563号
申请人：丁宁宁
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人丁宁宁与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执裁字第6号
申请人（申请执行人）安阳晨光建设有限责任公司，住所地天津市河西区黑牛城道57号津玉大厦1201室。
法定代表人马向林，董事长。
委托代理人韩克勤，南开区兴南街法律服务所律师，公司法律顾问。
委托代理人郝××，公司职员。
被执行人天津市开发区荣华置业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠芳园小区。
法定代表人张志华，经理。
被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
申请人（申请执行人）安阳晨光建设有限责任公司与天津市开发区荣华置业有限公司建筑施工合同欠款纠纷一案，本院以（2001）一中执字第779号案件立案执行，在执行中，申请人（申请执行人）安阳晨光建设有限责任公司于2013年1月10日向本院申请追加被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为本院（2001）一中执字第779号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河南省安阳县建筑工程公司与被执行人天津市开发区荣华置业有限公司，于1998年11月17日签订由申请执行人承建天津市宜兴埠一街翠芳园小区建筑面积约4.5万平方米建设施工合同协议书，后因工程建筑标准和内容发生变化，双方又于1999年5月15日签订补充协议，由于被执行人未按协议规定支付工程款，导致双方诉讼至法院，2000年11月21日天津市第一中级人民法院作出（2000）一中民初字第69号民事判决书，天津市开发区荣华置业有限公司一次性给付河南省安阳县建筑工程公司人民币11735823元，违约金144365元及相关逾期利息，后天津市开发区荣华置业有限公司不服提起上诉，2001年4月29日，天津高院以（2001）高民终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案执行期间，我院依法查封了被执行人天津市开发区荣华置业有限公司名下坐落于天津市北辰区宜兴埠一街翠芳园小区87套房产及其附属设施。案外人河北省沧县第二建筑公司（以下简称沧县二建）称，其与被执行人天津市开发区荣华置业有限公司签有合作建房协议，法院查封的房产中有71套属其所有，故向本院提出执行异议。2001年12月15日，本院作出（2001）一中执复字第17号裁定书，裁定驳回案外人沧县二建提出的执行异议。沧县二建不服，于2001年12月向天津高院申请复议。天津高院于2002年4月15日作出（2002）高执监字第4号民事裁定书，裁定执行异议申请中止审查。后沧县二建向天津市北辰区法院提起民事诉讼。2002年7月25日，天津市北辰区法院作出（2002）辰民初字第1778号民事判决书，一、确认异议人沧县二建投资兴建的翠芳园小区商品房124套，所有权归异议人所有；二、天津市开发区荣华置业有限公司继续为沧县二建销售所剩余的57套商品住宅楼；三、天津市开发区荣华置业有限公司按双方所签协议，将为沧县二建代售商品房的销售款扣除沧县二建应承担的费用，分期每百万元拨入沧县二建账号。
随后，申请执行人河南省安阳县建筑工程公司以天津市开发区荣华置业有限公司为被告、河北省沧县第二建筑公司为第三人，就该房屋权属纠纷向本院提起民事诉讼，请求依法确认其申请查封的被执行人天津市开发区荣华置业有限公司商品房，其中71套房产为河南省安阳县建筑工程公司所有。2002年11月25日，本院下达（2002）一中民四初字第587号民事裁定书，裁定以“物权是以登记为体现，而第三人（河北省沧县第二建筑公司）与被执行人天津市开发区荣华置业有限公司（本案被执行人）所签协议虽为房地产转让变更协议，但双方并未依照有关规定到相关部门办理变更手续，现诉争房仍登记在被执行人天津市开发区荣华置业有限公司名下，并未转到第三人，且此节已为本院（2001）一中执复字第17号民事裁定书所确认，故河南省安阳县建筑工程公司无须针对此问题再行提起确认之诉”，依照有关法律规定，裁定驳回河南省安阳县建筑工程公司的起诉。后作为本案第三人的沧县二建不服提起上诉，2003年3月21日，天津高院作出（2003）津高民一终字第100号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案执行期间，因天津市北辰区政府城市拆迁改造，2004年5月11日，天津市第一中级人民法院依法向天津市北辰区宜兴埠镇人民政府送达了（2001）一中执字第779号协助执行通知书，要求其协助将被执行人天津市开发区荣华置业有限公司所涉房屋拆迁补偿款8226929.4元中的400万元扣划至本院，余款4226929.4元扣划至天津市高级人民法院账户内。2004年5月12日，本院依法解除了涉案有关房产的查封，房屋拆迁赔偿款全部被北辰区宜兴埠镇人民政府擅自挪用。直到2011年10月27日，北辰区宜兴埠镇人民政府才将8226929.4元划至本院账户。2012年11月15日，天津市第一中级人民法院依法向北辰区宜兴埠镇人民政府下达（2001）一中执字第779号通知书，因其擅自将房屋拆迁补偿款从2004年5月11日挪用至2011年10月27日，故责令其自本通知书送达之日起五日内将挪用期间的利息7631204元扣划至本院账户内。
原申请执行人河南省安阳县建筑工程公司在本案执行期间，因企业体制改革更名为安阳晨光建设有限责任公司。申请人安阳晨光建设有限责任公司于2012年2月2日请求变更其为本院（2001）一中执字第779号执行案件的申请执行人。本院于2012年3月15日作出（2012）一中执裁字第12号执行裁定书，裁定变更安阳晨光建设有限责任公司为本院（2001）一中执字第779号执行案件的申请执行人。
2013年1月10日，申请人（申请执行人）安阳晨光建设有限责任公司以本案在强制执行期间，一中院依法查封被执行人相关拆迁款项后，但在执行期间该款项被第三人非法挪用为由，申请追加天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为本院（2001）一中执字第779号案件的被执行人。
本院认为，天津市第一中级人民法院（2001）一中执字第779号通知书，业已确认被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在本院依法送达协助执行通知书后，仍擅自挪用房屋拆迁补偿款8226929.4元（从2004年5月11日直到2011年10月27日）的行为，被申请人在异议审查过程中，亦认为即使其迟延履行了协助义务，也只在协助义务范围内承担给付责任。故申请人（申请执行人）安阳晨光建设有限责任公司主张本案在强制执行期间，一中院依法查封被执行人相关拆迁款项后，该款项被第三人非法挪用有事实依据，但其据此申请追加被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为本院（2001）一中执字第779号案件被执行人缺乏法律依据，不属于法律明文规定应当在执行程序中适用追加被执行人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）安阳晨光建设有限责任公司提出的申请追加被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为本院（2001）一中执字第779号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2591号
原告：陈爱国。
被告：罗峰。
本院在审理原告陈爱国被告罗峰排除妨碍纠纷一案中，原告肖辰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
本案案件受理费341元，由原告陈爱国负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王玥
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初81号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年11月21日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，住呼和浩特市赛罕区。2015年11月19日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2015年11月9日至2015年11月14日，被告人高某某在呼和浩特市回民区海亮广场3号楼819房间内，4次容留吸毒人员张某某、仲某某吸食冰毒；2次容留吸毒人员宋某某吸食冰毒。
2015年11月18日，被告人高某某在呼和浩特市回民区海亮广场3号楼819房间内被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人高某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日至2015年11月14日期间，被告人高某某在呼和浩特市回民区海亮广场3号楼819房间内，1次容留吸毒人员宋某某吸食冰毒；3次容留吸毒人员张某某、仲某某吸食冰毒；1次容留吸毒人员张某某、仲某某、宋某某吸食冰毒。
2015年11月18日，被告人高某某在呼和浩特市回民区海亮广场3号楼819房间内被公安机关当场抓获。
上述事实有呼和浩特市公安局新城区分局东风路派出所出具的呼公新（风）受案字[2015]6450号受案登记表、“抓获经过”，被告人高某某供述笔录，询问证人张某某、仲某某笔录，讯问宋某某笔录，张某某、仲某某、宋某某对被告人高某某辨认笔录，呼和浩特市新城分局东风路派出所“现场检测报告书”等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年四月十九日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第449号
原告杨某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是被告家的童养媳，1985年5月9日原、被告双方办理了结婚登记。婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后因感情不和，原告于2014年7月31日起诉离婚，后以双方自行协商为由撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年5月9日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。因生活琐事双方常有矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，后以自行协商为由撤回起诉。
上述事实，有原告杨某某提供的常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）将民初字第1180号民事裁定书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告于1985年登记结婚，婚姻关系已存续较长时间。婚后双方育有一双子女，亦说明原、被告存在一定的感情基础，原告提供的证据也并不能证明夫妻感情已经破裂。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告在遇事时应共同商量，互谅互让，多为对方及子女考虑，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年七月七日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1265-2号
原告徐水县留村乡常乐村村民委员会。
法定代表人孙禄，该村委会主任。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李成才，农民。
本院在审理原告徐水县留村乡常乐村村民委员会诉被告李成才合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一五年八月二十八日
书记员 国 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2564号
上诉人（原审被告）张克滚，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张金顶，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告王素瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住福建省晋江市。
上诉人张克滚因与被上诉人张金顶、原审被告王素瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7817号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张克滚未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张克滚自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月十二日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1166-2号
原告杜辉亮。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘正文。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。
被告青岛颂宏电力实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘正文，职务总经理。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告杜辉亮与被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜辉亮撤回对被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9800元、减半收取4900元（原告已预交），由原告承担。保全费人民币3520元，因本院已采取保全措施，本院不予退还。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王胜元
二〇一六年一月四日
书 记 员 张玉翠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第348号
原告河源市新京基建材有限公司。
法定代表人林宪葵。
被告河源市宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人李振光。
原告河源市新京基建材有限公司诉被告河源市宏泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林远锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告签订《泵车租赁合同》，约定将混凝土泵车租赁给被告在中兴通讯项目双下回迁点工地的使用，合同约定了泵车的价格，采取月结100%，次月15日前付清上月泵费，等等。合同签订后，被告租用泵车时间为2013年12月至2014年3月底，租赁费为131791.67元，被告仅仅支付了41787.5元，仍拖欠泵车租赁款90004.17元。被告未按约定结清泵车租赁款，明显违约，应承担清偿责任和违约责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的泵车租赁款90004.17元及违约金约5万元（从2014年4月16日起按同期银行贷款利率计至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市宏泰建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告双方签订了《河源市新京基建材有限公司泵车租赁合同》，约定原告将混凝土泵车租赁给被告在中兴通讯项目双下回迁点工地的使用。该合同还约定了泵车的具体租赁价格；付款方式及期限为月结100%，次月15日前付清上月所有泵费；被告确认管理人员（见人员附表）负责在结算单上签字。该合同未约定若被告逾期未付款的违约责任。该合同附件1中的《乙方（即本案被告）委托（联系卡）》，载明颜辉兰的职务为财务（对账结算）；尹雁、李世友的职务为泵车施工结算单签收人;还载明乙方委托以上职员负责签收、核对确认河源市新京基建材有限公司每日或每月发货以及对账业务。
合同签订后，原告在2013年12月25日至2014年3月29日期间将混凝土泵车租赁给被告使用。在此期间，原告向被告提供了四张《河源市新京基建材有限公司泵车外租对账单》，被告的员工颜辉兰均有在每张对账单的需方代表处签名。上述四张对账单的泵车租赁款合计为131791.67元。
在案件审理过程中，原告自认被告于2014年1月23日向原告支付泵车租赁款21787.5元，被告于2015年2月16日向原告支付泵车租赁款20000元。因被告未再支付剩余泵车租赁款90004.17元，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的泵车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将混凝土泵车租赁给被告使用后，被告未按约定给付租赁款属违约行为，应承担违约责任。被告拖欠原告泵车租赁款90004.17元，有对账单为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。故原告请求被告支付泵车租赁款90004.17元，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同未约定若被告逾期未付款应承担何种违约责任，故原告请求的违约金应从原告主张权利之日即2015年7月28日起以90004.17元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市宏泰建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告河源市新京基建材有限公司泵车租赁款90004.17元，并从2015年7月28日起以90004.17元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告河源市宏泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈星伊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1928号
原告：区某，男，1982年出生，汉族，住广西容县。
被告：北京某商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：杜某。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝某。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告区某诉被告北京某商贸有限公司、某电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区某因已和被告北京某商贸有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年9月18日向本院提出申请要求撤回对被告北京某商贸有限公司、某电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告区某申请撤回对被告北京某商贸有限公司、某电子商务（上海）有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区某撤回对被告北京某商贸有限公司、某电子商务（上海）有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告区某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特11号
申请人康美侠，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人康美侠经济补偿金共计人民币22,720元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人康美侠。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康美侠与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1204号
王丽：
你与阮颍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1345号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款80000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费900元；申请执行费1100元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初195号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，绰号：来某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某与陈某因承接修路工程发生矛盾，黄某指使朱某报复陈某。2015年10月27日19时许，朱某邀约被告人熊某持砍刀、钢管到汉川市大兴路“金迪宾馆”院内，将陈某的奥迪Q5汽车的前挡风玻璃、侧窗玻璃、后视镜、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被砸坏奥迪Q5汽车损失价值为10699元。
案发后，同案人已赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、朱某、张某的证言，被砸损汽车照片，修理发票，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，归案情况的说明，刑事和解协议书，收条、领条，谅解书，（2016）鄂0984刑初110号刑事判决书，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人熊某受他人邀约参与作案，并积极实施犯罪行为，起主要作用，为主犯，但作用相对较小。被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年五月五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初195号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某，绰号：来婆子，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，黄某与陈某因承接修路工程发生矛盾，黄某指使朱某报复陈某。2015年10月27日19时许，朱某邀约被告人熊某持砍刀、钢管到汉川市大兴路“金迪宾馆”院内，将陈某的奥迪Q5汽车的前挡风玻璃、�窗玻璃、后视镜、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被砸坏奥迪Q5汽车损失价值为10699元。案发后，同案人已赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人对被告人熊某表示谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、朱某、张某的证言，被砸损汽车照片，修理发票，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，归案情况的说明，刑事和解协议书，收条、领条，谅解书，（2016）鄂0984刑初110号刑事判决书，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人熊某受他人邀约参与作案，并积极实施犯罪行为，起�要作用，为主犯，但作用相对较小。被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一六年五月五日书记员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3322号
罪犯薛航，男，汉族，1976年10月18日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）哈刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人薛航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人薛航赔偿附带民事诉讼原告人人民币1200元。被告人薛航、附带民事诉讼原告人及检察机关不服，分别提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月8日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛航予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯薛航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛航减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛航减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审12号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人郑联合，群众，现在李次花村。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-193号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑联合于2015年6月非法占用李次花村集体土地348.8平方米建住宅。2015年7月17日大城县国土资源局对郑联合作出大国土资罚字（2015）2-193号行政处罚决定，处罚如下：责令郑联合退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人郑联合在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-193号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮