wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1024号
上诉人王聪，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人王聪不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00114号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王聪称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1024号上诉人王聪，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人王聪不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00114号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王聪称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1625号
原告顾增怀，男，1972年7月22日生，汉族，住宝丰县。
被告毛世凯，男，39岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告顾增怀诉被告毛世凯民间借贷纠纷一案中，顾增怀于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对毛世凯的起诉。
本院认为，顾增怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾增怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾增怀负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3276号
申请人：临朐县双实果蔬专业合作社。
被申请人：刘国栋。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款58000元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国栋银行存款58000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费600元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年八月四日
书记员 王 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9540号
原告韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。
被告乔卫红，女，1955年6月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告刘景华，男，1954年6月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区（缺席）。
原告韩永久与被告乔卫红、刘景华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩永久撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06cece1e-57ae-46ae-
af69-a77c010db177&imgId=MDZjZWNlMWUtNTdhZS00NmFlLWFmNjktYTc3YzAxMGRiMTc3MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06cece1e-57ae-46ae-
af69-a77c010db177&imgId=MDZjZWNlMWUtNTdhZS00NmFlLWFmNjktYTc3YzAxMGRiMTc3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初9540号	原告韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。	被告乔卫红，女，1955年6月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	被告刘景华，男，1954年6月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区（缺席）。	原告韩永久与被告乔卫红、刘景华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告韩永久撤回起诉。	案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。	代理审判员 陈 南	人民陪审员 曹丽娜			二○一七年二月二十一日			书记员蒲娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4008号
原告王某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王颖申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
江西省抚州市临川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣1002刑医2号
申请机关抚州市临川区人民检察院。
被申请人周某甲，男，1973年1月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。2017年1月10日因涉嫌犯故意杀人罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年6月8日约束在抚州市第三人民医院。
指定监护人，尧某甲，男，汉族，1966年7月27日生，居民身份证：3625011966********，抚州市临川区高坪镇尧山村党支部书记，住抚州市临川区高坪镇尧山村尧山组30号。
指定代理人吴瑞琳，临川区法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年6月23日向本院申请对被申请人周某甲强制医疗。本院经过审查认为符合立案条件，于6月23日立案受理，并依法组成合议庭。抚州市临川区高坪镇尧山村尧山组村委会书记尧某甲担任被申请人周某甲的监护人并请求对周某甲执行强制医疗。本院依法通知临川区法律援助中心指派吴瑞琳律师担任被申请人周某甲的诉讼代理人，并依法会见了被申请人周某甲，其对申请机关的强制医疗申请书的事实无异议。本院于2017年6月29日开庭审理了本案，临川区人民检察院指派检察员李凯出庭履行职务，被申请人周某甲的指定监护人尧某甲、指定代理人吴瑞琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院提出强制医疗申请的理由：涉案精神病人周某甲，因与被害人尧某1有感情纠纷多年，在2017年1月10日早上8时许，周某甲趁尧某1在水沟边洗衣服时，周某甲在其身后用铁锤击打尧某1脑袋多下，将尧某1当场击打至死。后经江西精神病学司法鉴定所鉴定。周某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
经审理查明：被害人尧某1与被申请人周某甲在案发几年前系男女朋友关系，因与被害人尧某1感情纠纷多年，在2017年1月10日早上8时许，周某甲趁尧某1在水沟边洗衣服时，周某甲在其身后用铁锤击打尧某1脑袋多下，将尧某1当场击打至死。经江西精神病学司法鉴定所鉴定：被申请人周某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
2017年6月8日被抚州市公安局临川分局送入抚州市第三医院进行治疗。被申请人周某甲在抚州市第三医院住院期间所在的主治医生邱某证实被申请人周某甲的病情不稳定，需要继续治疗。
上述事实，有受案登记表、被申请人归案情况说明，常住人口基本信息，解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书、理化检验鉴定报告、现场照片、尸体检验照片、现场勘验检查工作记录、调取证据材料通知书、出院记录、鉴定聘请书、精神医学司法鉴定意见书，证人周某1、尧某2、周某2、陈某、尧某3、周某1的证言，被申请人周某甲的询问笔录及辩认笔录等证据予以证明，足以认定。
指定代理人吴瑞琳对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人周某甲符合强制医疗的条件，消除危及公共安全的隐患，避免类似伤害案件再度发生。
本院认为，被申请人周某甲施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定周某甲属依法不负刑事责任的精神病人，存在继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。临川区人民检察院申请对被申请人周某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人及指定监护人关于被申请人周某甲符合强制医疗条件的意见，亦合法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人周某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 晏 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1756号
原告：谭丽，女，1987年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周伟，男，1968年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谭丽与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款1.2万元，并依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2015年4月18日，被告周伟因缺少资金向原告借款3.2万元，约定2015年底归还2万元，2016年底还清余款。后被告迟迟未归还借款，原告于2016年6月12日起诉至淮安区法院，经法院审理认定借款3.2万元是事实，并判决被告归还到期的2万元，余款1.2万元因未到还款期限，未予支持。现余款1.2万元已到约定还款期限，被告仍不履行还款义务。
被告周伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告立据借款3.2万元，并约定2015年底还2万元，2016年底还清余款1.2万元。因被告未按约定期限向原告归还借款，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款3.2万元。本院经审理对被告周伟向原告借款3.2万元的事实予以认定，并依法作出（2016）苏0803民初4735号民事判决书，判令被告给付原告2万元，对未到期的1.2万元的予以驳回。被告周伟不服（2016）苏0803民初4735号民事判决，于2016年9月6日向淮安市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2016）苏08民终2730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告未有给付已到期的1.2万元，引起诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、（2016）苏0803民初4735号民事判决书、（2016）苏08民终2730号民事判决书复印件各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系经生效判决予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款3.2万元，对其中的2万元被告应按判决确定的期限承担给付责任。对余款1.2万元，被告约定2016年底还清，现未按约定期限给付，显属违约,依法应承担给付责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告周伟于本判决生效后三日内给付原告谭丽借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执18号
申请执行人唐香菊，女，1959年2月27日出生，汉族。
被执行人蒋怀志，男，1946年9月12日出生，汉族。
申请执行人唐香菊与被执行人蒋怀志附带民事赔偿纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘0581刑初207号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。唐香菊于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋怀志的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋怀志的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初207号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2608号
原告许德宇，男，1984年12月11日出生，环县人。
被告郭志伟，男，1987年8月7日出生，环县人。
本院在审理原告许德宇与被告郭志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告郭志伟私下协商处理。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德宇撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告许德宇负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 蕾
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00921号
原告：靳涛，男，1971年9月26日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：王某某，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人：牛某某，该公司经理。
委托代理人：王某，该公司法律顾问。
原告靳涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳涛委托代理人王某某，被告太平洋财险茌平支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳涛诉称：2014年1月21日18时30分许，靳思坛驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至北楼道南侧时，与前方发生故障刘成才停靠在路边的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成靳思坛受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定靳思坛负此事故主要责任，刘成才负此事故次要责任。刘成才驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车牵引车在被告太平洋财险茌平支公司投有保险。该事故造成原告车辆损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计2000元。为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任承担情况。
2、公估报告1份。
3、公估费票据1张200元。
4、拖送车费票据1张160元。
被告太平洋财险茌平支公司辩称：1、我公司同意对原告有证据支持的合理损失在交强险各分项限额内依法进行赔偿。2、我公司不同意在商业险中赔偿。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费等其他相关费用。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据，被告太平洋财险茌平支公司认为：公估报告数额过高，在闭庭后七天内提交重新鉴定书面申请，逾期视为对原鉴定的认可。
经审理查明：一、2014年1月21日18时30分许，靳思坛驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至北楼道南侧时，与前方发生故障刘成才停靠在路边的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成靳思坛受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定靳思坛负此事故主要责任，被告刘某某负此事故次要责任。二、经鉴定，该事故造成原告摩托车损失1190元，原告花公估费200元，施救费160元。三、刘成才驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂车主车在被告太平洋财险茌平支公司投有交强险和商业三者险100万元，且有不计免赔特别约定；挂车在被告太平洋财险茌平支公司投有商业三者险10万元，且有不计免赔特别约定。四、原告系冀A×××××号二轮摩托车的所有人。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定靳思坛负此事故主要责任，刘成才负此事故次要责任，并无不妥，本院予以采信。该交通事故造成原告损失如下：1、摩托车损失1190元；2、公估费200元；3、原告提交施救费票据160元，超出规定收费标准，支持100元。原告摩托车损失1190元，未超过交强险财产损失限额，依法应当由被告太平洋财险茌平支公司承担。原告损失公估费、施救费共计300元，按照事故责任和保险合同约定，依法应当由被告太平洋财险茌平支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%，即90元。审理中，被告太平洋财险茌平支公司抗辩称，不同意在商业险中赔偿，于法有悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳涛摩托车损失1190元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告靳涛公估费、施救费90元。以上共计1280元。于判决生效后五日内履行。
本案的诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告靳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 赵丽丽
二〇一四年四月三日
书记员 王建忠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初163号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李强，男，1970年11月28日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淄博市临淄区，住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年4月10日15时35分许，被告人李强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺临淄区南沣路由西向东行驶至建设路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李强血液中酒精含量为151.41mg/100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，被告人李强亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十日起至二○一八年六月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2686号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：江阴市徐霞客惠海一方副食店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇冶坊桥菜场*****号。
经营者:肖建俊，男，1981年11月19日生，，汉族，户籍地浙江省松阳县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市徐霞客惠海一方副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市徐霞客惠海一方副食店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（上海家化联合股份有限公司已预交），由上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年四月一日
书记员 卞菱燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人彭文江，男，汉族，生于1971年4月8日，原住四川省达州市通川区。
被执行人蒲家强，男，汉族，生于1970年1月7日，原住四川省渠县。
被执行人曾渠英，女，汉族，生于1971年2月11日，原住四川省达川区。
被执行人饶相芳，女，汉族，生于1973年12月22日，原住四川省达州市通川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与彭文江、蒲家强、曾渠英和饶相芳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金34637.95元及利息，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张珑馨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保522号
颜小惠：
罗然栓、王建斌、罗键：
2017年6月9日颜小惠送来申请保全的（2017）湘0124民初5851号民事裁定书，要求保全罗然栓、王建斌、罗键的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2246号
上诉人（原审被告）：龙口市仙桥盛祥源石材销售有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇陈家村庄。组织机构代码：５９２６１７９５-１。
法定代表人：张永春，任总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李聪先，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市仙桥盛祥源石材销售有限公司因与被上诉人李聪先合作合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初744号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年八月十四日
书记员 王 玥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终802号
上诉人：尚德安，男，1944年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李学利，男，汉族，1964年4月22日出生，住郑州市。
上诉人尚德安起诉漯河市人民政府撤销会议纪要一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初154号行政裁定，向本院提起上诉。
尚德安上诉称，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》，是针对上诉人作出的具体决定，其他行政管理部门依据该会议纪要，停发了上诉人的退休金，该会议纪要对上诉人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。一审法院认为本案属于历史遗留问题，以及该会议纪要为内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生直接影响，而对本案不予立案，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，指令该院对本案依法立案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》，系行政机关内部的行政行为，不对外产生法律效力，并不对上诉人的权利义务产生法律上的影响。上诉人对该会议纪要提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕芸霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6021号
原告：思南县诚信手脚架租赁站，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇云山社区小岩关水泥厂旁。
经营者：袁焕江，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省贤峰工程建筑有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园一期4幢204室。
法定代表人：林燕。
本院在审理原告思南县诚信手脚架租赁站与被告福建省贤峰工程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告思南县诚信手脚架租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省贤峰工程建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告思南县诚信手脚架租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思南县诚信手脚架租赁站撤回对被告福建省贤峰工程建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告思南县诚信手脚架租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王光琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00812号
原告冯淑云与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1656号调解书。调解书生效后，权利人冯淑云于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1656号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人冯淑云解除劳动合同经济补偿7000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1656号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人冯淑云在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1888号
申请执行人周志敏，男，1963年1月27日出生，汉族，青岛交运新华昌集装箱有限公司职员，住青岛市市南区。
被执行人王文清，男，1963年6月14日出生，汉族，待业，住青岛市市北区。
被执行人沈鹤峰，男，1957年4月21日出生，汉族，青岛市政第二公司退休职工，住青岛市市北区。
申请执行人周志敏与被执行人王文清、沈鹤峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初1332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周志敏已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5124号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡江贤，男，1979年7月15日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告蔡江贤物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第411号
原告陈娴，女。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告郭伟献，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，该单位职员。
原告陈娴诉被告郭伟献、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告陈娴于2014年3月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告陈娴的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娴撤回对被告郭伟献、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈娴负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年三月十二日
代理书记员 郭佳伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02347-1号
申请执行人西安合意建材有限公司。
法定代表人陈文芳，系该公司总经理。
被执行人北京弘洁建设集团有限公司陕西分公司。
负责人李宝会，系该公司总经理。
申请执行人西安合意建材有限公司与被执行人北京弘洁建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06841号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京弘洁建设集团有限公司陕西分公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安合意建材有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06841号民事调解书向被执行人北京弘洁建设集团有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人北京弘洁建设集团有限公司陕西分公司名下银行存款210146.3元，其中案款207139.3元，执行费3007元。本院现已将上述案款207139.3元退付申请执行人西安合意建材有限公司，申请执行人西安合意建材有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06841号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯彩乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4691号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:于国。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告于国物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王任凭
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6244号
原告耿霖祥，男，1951年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告耿霁祥，男，1954年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告耿霖祥与被告耿霁祥物权确认纠纷一案中，原告耿霖祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿霖祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿霖祥自行负担。
审判员 董 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 周洋洋
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第453号
原告昭平县城厢粮油管理所，住所地昭平县昭平镇重庆街27号。
法定代表人彭裕华，该所所长。
委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告叶志宏。
本院在审理原告昭平县城厢粮油管理所诉被告叶志宏民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼期间原、被告达成和解协议且被告已按协议履行了给付义务为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昭平县城厢粮油管理所撤回对被告叶志宏的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告昭平县城厢粮油管理所负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李新超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0328号
原告石某某。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告冯某某。
本院在审理原告石某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年七月三日
书记员 李婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终434号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。
原审被告人彭某，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刁某某、彭某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）沪0113刑初517号刑事判决，以盗窃罪分别判处刁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处彭某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人刁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人刁某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人刁某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刁某某、原审被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准予刁某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刁某某、原审被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现刁某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刁某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4902号
罪犯张洪滨（曾用名：张滨），男，汉族，1970年12月16日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第241号刑事判决，以被告人张洪滨犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱监狱提出，罪犯张洪滨自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事塑钢加工刷油操作劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，专心探索新方法，大大节省了油料，杜绝了原材料的浪费，保证了产品质量。为此，建议对该犯张洪滨予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯张洪滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、罪犯系“三无”人员证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪滨的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科劣迹，系累犯，同时考虑其退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪滨减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年9月5日起至2015年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06803号
原告孟根格日勒。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西雍和置业有限公司。
法定代表人曹小军，该公司总经理。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孟根格日勒与被告陕西雍和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姬玲，被告委托代理人全新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟根格日勒诉称，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告建设的水景名邸小区房屋一套，其已按约定交清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋。后其得知被告已将其所购房屋另行出售给他人，故起诉要求依法判令被告继续履行2009年8月1日与其签订的房屋买卖合同，即给其交付位于西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸第09幢04单元第01层第01B号房屋，并要求被告承担诉讼费。
被告陕西雍和置业有限公司辩称，其与原告签订的合同因违法而无效，原告无权要求其交付房屋；现原告所购房屋已由第三方购买并实际占有使用，已不具备向原告交付的条件，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2009年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸小区第9幢第4单元第1层第01B号房；房屋用途为商铺，属砖混结构，建筑面积43.98平方米，每平方米单价2000元，总金额87960元整；出卖人应当在2010年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。同时合同还对交款方式、期限、双方的权利义务及违约责任作了具体的约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款。在原告要求办理房屋交接手续时，得知被告已将其购买的房屋另行出售给他人，房屋已被他人装修并入住，原告主张权利无果，遂向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，向其交付房屋。审理中，被告对收取原告房款的事实没有异议，但是认为其所出售房屋没有土地、规划及预售相关手续，应为无效合同。原告认为其与被告所签订的房屋买卖合同有效，要求被告按合同履行交付房屋的义务。另查明，被告开发的位于长安区韦曲街道水寨村的水景名邸小区至今没有办妥土地、规划及房屋预售手续，原告向被告购买的房屋已由被告出售给他人，其他人已装修并入住。对原、被告所签订合同的效力问题，本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。庭审中，促其协商，因原告坚持要求被告交付其购买的房屋，不同意其他调解方案，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在与原告签订房屋买卖合同出售房屋时，尚未取得土地、规划有关审批手续及商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至今仍未取得商品房预售证，故根据法律规定，原、被告所签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同并交付房屋，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟根格日勒的诉讼请求。
本案受理费1999元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚文卿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第261号
原告：董昭港。
委托代理人：邹爱民。
委托代理人：滕冬青。
被告：周新丰。
被告：蒋邦敬。
委托代理人：刁爱平。
委托代理人：杨建军。
被告：鞠淑花。
原告董昭港与被告周新丰、蒋邦敬、鞠淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕冬青、被告周新丰、被告蒋邦敬委托代理人刁爱平与杨建军及被告鞠淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在山东省荣成市××街道××村西拥有民房一栋（正房四间、厢房两间）。2006年7月，原告将该房屋卖给被告周新丰，后由被告周新丰卖给被告蒋邦敬。因该房屋买卖行为违背法律的相关规定，现为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告周新丰与被告蒋邦敬之间的房屋买卖行为无效，返还原告房屋。
被告周新丰辩称：原告董昭港与被告周新丰是经协商双方同意并由时任村委主任董某甲与村委委员董某乙在场见证而签订的房屋买卖合同，该买卖行为合法有效，被告周新丰有权处分涉案房屋。
被告蒋邦敬辩称：被告蒋邦敬从被告周新丰手中购买涉案房屋属实，其买卖行为合法有效。2014年11月18日，被告蒋邦敬又将涉案房屋以35万元价款卖给本村村民鞠淑花，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞠淑花辩称，2014年11月18日，被告鞠淑花从被告蒋邦敬手中以35万元价款购买涉案房屋属实，该房屋理应归被告鞠淑花所有。
经审理查明：原告董昭港系山东省荣成市××街道××村村民，被告周新丰户籍所在地为山东省荣成市××镇×××村，被告蒋邦敬户籍所在地为黑龙江省××市××区××街××委4组。2001年春，原告之兄董某丙将其名下坐落于山东省荣成市××街道××村门牌号为××号的房屋互换给了原告，该房屋土地使用者仍登记为“董某丙”。2005年12月25日，原告以9000元的价款将该房屋卖给被告周新丰，双方就此签订了《房契》并于当日进行了交付。2011年4月11日，被告周新丰又以55000元的价款将该房屋卖给被告蒋邦敬，双方就此签订了《契书》并于当日进行了交付。2014年9月5日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院受理后，分别于2014年10月30日与2014年11月14日进行了两次庭审。2014年11月21日，被告蒋邦敬向本院提出涉案房屋已于2014年11月18日卖给本村村民鞠淑花，为此本院依法追加鞠淑花为本案被告参加诉讼。2014年11月28日，本院进行了第三次庭审，被告鞠淑花对从被告蒋邦敬手中以35万元价款购买涉案房屋之事实无异议，并当庭提交了一份由双方签名的房屋买卖《契书》，以证明被告蒋邦敬与被告鞠淑花之间的房屋买卖行为。原告对该《契书》质证称，涉案房屋正在诉讼中，其效力尚未确定，对于效力待定的该房产被告蒋邦敬无权进行处分，因此该份契约是无效的。
另查，被告鞠淑花系涉案房屋所在地山东省荣成市××街道××村村民。
以上事实，有双方当事人陈述、相关证明材料在案为凭。
本院认为，原告将其所属房屋卖给被告周新丰，被告周新丰又将涉案房屋卖给被告蒋邦敬，被告蒋邦敬又将涉案房屋卖给被告鞠淑花，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。农村房屋买卖合同的效力，关键看买受人是否享有买卖房屋的宅基地使用权。涉案房屋经几次买卖，最后买主被告鞠淑花为本村村民，而被告鞠淑花在本村依法享有使用宅基地的权利，故被告鞠淑花购买本村房屋并无违反法律规定，其合同效力应予认定。原告所称被告蒋邦敬与被告鞠淑花之间签订的《契书》无效、被告蒋邦敬无权处分涉案房屋之理由，没有法律依据，且与上级法院的指导性意见相悖。现原告要求返还房屋，理由不当，本院不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费1850元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝军朋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第3759号
本院在执行麦栋才与珠海合里汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人珠海合里汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行本院（2011）香民四初字第20号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海合里汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第152号
原告吉某。
被告朱某。
原告吉某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月25日生一女朱某乙。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异太大，没有共同语言，且被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，双方经常因为琐事发生争执。原告屡次劝说被告踏踏实实过日子，但被告屡教不改。2013年4月，双方发生争执后与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月25日生一女朱某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、朱某乙出生医学证明各一份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，双方结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初653号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告陈晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告陈晓刚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00493号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕泽，农民。被告人吕泽曾因犯盗窃罪，于2010年9月20日被湖南省长沙市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被无锡市滨海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日释放。被告人吕泽因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年6月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
手语翻译人陆某某，常熟特殊教育学校退休教师。
被告人叶某甲，农民。被告人叶某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年6月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
手语翻译人陆某某，常熟特殊教育学校退休教师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人吕泽、叶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吕泽、叶某甲及辩护人徐志育、陈佳、翻译人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕泽、叶某甲通过网络认识后合谋盗窃，于2014年5月25日至常熟市虞山镇新颜东路大润发超市、黄河路欧尚超市内，趁人不备之际，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5399.2元的手机3部。案发后，赃物已被常熟市公安局扣押并发还给被害人。被告人吕泽、叶某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吕泽、叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次并扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕泽、叶某甲起主要作用，均系主犯。被告人吕泽、叶某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人吕泽在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕泽、叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人徐志育认为，被告人吕泽系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人吕泽从轻处罚。
辩护人陈佳认为，被告人叶某甲系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性较轻，请求法院对被告人叶某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日上午，被告人吕泽、叶某甲经预谋后，先后至常熟市虞山镇新颜东路大润发超市、黄河路欧尚超市内，趁人不备之际，采取由被告人吕泽望风，被告人叶某甲实施盗窃后将窃得的赃物转移给被告人吕泽的方式，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币5399.2元。具体分述如下：
1、2014年5月25日上午，被告人吕泽、叶某甲至常熟市虞山镇新颜东路大润发超市杂粮区附近，采用上述方式，窃得被害人陆某甲放在购物车上的拎包内的iphone5C手机1部，价值人民币3600元。
2、2014年5月25日上午，被告人吕泽、叶某甲至上述超市水果区附近，采用上述方式，窃得被害人陆某乙挎在肩上包内的三星牌手机1部，价值人民币1599.2元。
3、2014年5月25日上午，被告人吕泽、叶某甲至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市肉类销售区附近，采用上述方式，窃得被害人刘某放在购物车上的钱包内的华为牌手机1部，价值人民币200元。
案发当日上午，常熟市公安局巡防大队琴湖中队根据线索在常熟市虞山镇印象城三楼超市入口处将二被告人抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙、刘某的陈述笔录，证人叶某乙的证言及辨认笔录，二被告人的辨认笔录，起赃笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，残疾证、残疾人证管理系统信息，监控录像，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泽、叶某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕泽、叶某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕泽、叶某甲均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人吕泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕泽、叶某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕泽、叶某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对二名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人吕泽，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人叶某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张传龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1574号
原告：张永建，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：乌鲁木齐西域圣品贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路937号百信幸福苑五期（蓝波湾）1栋2单元101室。
法定代表人：毕雪雷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张永建与被告乌鲁木齐西域圣品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张永建在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永建撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1574号原告：张永建，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：乌鲁木齐西域圣品贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路937号百信幸福苑五期（蓝波湾）1栋2单元101室。法定代表人：毕雪雷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张永建与被告乌鲁木齐西域圣品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张永建在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永建撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6250号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
系原告公司职员
被告：孟宪荣
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孟宪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈陕霞
审判员 王 驰
审判员 李 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3618号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，女，汉族，1974年04月12日出生，住址广西博白县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初326号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄建勇，男，1979年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。2016年3月25日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日，2017年2月14日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄建勇犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人黄建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人黄建勇在南昌县向塘镇中心医院住院部门口，将被害人万某停放于此的一辆立马牌两轮电动车骑行至南昌县向塘镇翠湖名都小区内藏匿，并从该电动车车座内取出被害人万某放置的现金人民币共计1250.50元及银行卡等物品，后步行至小区侧门时被民警抓获。上述被盗电动车、银行卡及现金人民币均依法发还被害人万某。经认定，上述被盗电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，归案经过说明，指认照片，登记保存清单，发还清单，南昌县价格认证中心价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3750.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄建勇曾因盗窃被行政处罚二次，仍实施盗窃行为，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一七年七月四日
书记员 陈 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5213号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王俊宝，男，1987年4月13日生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。
被执行人李伟，男，1986年6月5日生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］286号起诉书指控王俊宝、李伟犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年2月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一万元。二、李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王俊宝、李伟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王俊宝、李伟无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5213号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王俊宝，男，1987年4月13日生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。被执行人李伟，男，1986年6月5日生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］286号起诉书指控王俊宝、李伟犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年2月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一万元。二、李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王俊宝、李伟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王俊宝、李伟无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  杨文豪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更217号
罪犯张彦威，男，1983年1月18日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年7月20日作出（2012）内刑初字第149号刑事判决，认定被告人张彦威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2012年4月29日起至2020年4月28日止。被告人张彦威不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）安中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张彦威减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张彦威自2006年1月至3月30日，伙同他人经预谋后窜至滑县、安阳市、安阳县等地盗窃拖车。该参与作案五起，总价值34440元。该系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯张彦威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯张彦威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦威准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第21号
原告杨某某。
被告钱某甲。
原告杨某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年4月29日登记结婚，2002年5月20日生一子钱某乙。婚后被告经常对原告进行殴打，从不手下留情，给原告身心造成了巨大的伤害，原告为了孩子一直忍让至今，被告还时常监视原告的行踪，更使原告无法继续与其共同生活，2014年初，原告独自到外地打工，与被告分居至今。2015年3月5日原告状诉到院要求处理。
被告钱某甲辩称：不同意离婚，自己确实打过原告，但是那都是一时情急之下的举动，现在被告也认识到了自己的错误，诚心诚意的愿意改正错误，以后再也不打原告，并愿意当庭写下保证书，保证以后再也不对原告进行殴打，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原告杨某某与被告钱某甲于2001年4月29日登记结婚，2002年5月20日生男孩钱某乙，现就读于甘泉中学初中一年级。共同生活中由于双方互不信任对方，原告杨某某怀疑被告钱某甲监视其行踪，二人为此经常发生争执，被告钱某甲还做出动手殴打原告的行为，导致二人关系逐渐恶化。2015年3月5日原告状诉到院要求处理。
另查明，原告杨某某系二婚，其与前夫育有一子鲁某某，现已成年并在外打工。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，建立彼此忠诚的夫妻关系。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，原告杨某某又系二婚，更应珍惜现在的婚姻，精心营造美满的家庭。被告钱某甲动手殴打原告，实属不该，但其在庭审过程中能诚恳的认识到自己的错误，并多次表示一定改正自己的不良习惯，希望得到原告的谅解，给孩子一个完整的家庭。可见被告改正错误的决心很大，原告现应再给被告一次机会，重新建立彼此信任的夫妻关系，维护家庭的和谐、稳定。况且婚生子钱某乙刚升入初中，心智尚未成熟，父母离异对孩子的学习、生活都会造成巨大的影响。综上，从原、被告的夫妻感情和孩子的健康成长考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王妍茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第634号
原告福建章诚隆建设工程有限公司。
法定代表人林亨调，董事长。
被告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司。
法定代表人孙君哲，董事长。
被告大连鹏坤混凝土制造有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
本院在审理原告福建章诚隆建设工程有限公司与被告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2108440元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2108440元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 武冬梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执162号
申请执行人秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。组织机构代码：09883788-7。
法定代表人谭建，系该公司经理。
被执行人余万林，男。
被执行人杨新平，女。
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人余万林、杨新平民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00388号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：460000元及利息。本院于2016年3月2日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人余万林、杨新平属无房无车无稳定工作人员，2016年8月24日本院依法对被执行人余万林采取司法拘留十五日也未执行到位，被执行人余万林、杨新平确无财产可供执行。申请执行人秭归县名隆典当有限公司也未向本院提供被执行人余万林、杨新平有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人秭归县名隆典当有限公司对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0257执162号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李卫国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1543号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：澳门特别行政区。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人周洪林，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日至19日，被告人姚某在其租住的我市香洲二城广场3栋1801房，容留林某、张某、梁某（1996年6月23日出生）吸毒，2月19日被公安机关查获，并被查获毒品2包（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，重5.36克）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、梁某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人姚某认罪，是初犯，请从轻处罚。
本院认为，被告人姚某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 谢焕文
二〇一四年八月七日
书 记 员 范雪婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执11号
申请执行人：北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼0611号。
负责人：廖强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人：虞如水，男，汉族，1982年3月22日出生，住所地广西贺州市八步区，
本院在执行北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司与�如水装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房产一套，但暂不具备执行条件，被执行人虞如水下落不明没有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117796.55元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院(2015)良民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月三十日
书记员 凌杰飞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执903号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人潘汉儿于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特285号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6916.5元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执903号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1285号
申请执行人王伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地长春市二道区经纬南路***组。
被执行人杨丽华，女，1972年2月23日出生，住所地长春市宽城区兴业街**号楼1门***室。
申请执行人王伟与被执行人杨丽华关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨丽华于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款100000元及利息1500元。并自2017年1月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告杨丽华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下长安牌汽车一辆。再无被执行人其他可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103执336号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1285号申请执行人王伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地长春市二道区经纬南路***组。被执行人杨丽华，女，1972年2月23日出生，住所地长春市宽城区兴业街**号楼1门***室。申请执行人王伟与被执行人杨丽华关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨丽华于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款100000元及利息1500元。并自2017年1月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告杨丽华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下长安牌汽车一辆。再无被执行人其他可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103执336号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月十六日书 记 员  李安琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初356号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张兰珍，女，1954年9月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留,同年12月1日被取保候审，经本院决定于2018年5月2日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]348号起诉书指控被告人张兰珍犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张兰珍及其辩护人孟学仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日下午，被告人张兰珍到绍兴市柯桥区福全街道协兴村对旗山,溜门进入该村178号F1号租1孙某租房，正在翻找财物时被孙某当场抓获。
上述事实，被告人张兰珍在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）浙0603刑初597号刑事判决书，魏某证言，孙某陈述，魏某、孙某、张兰珍的辨认笔录，勘验号为K3306030500002017110109的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰珍以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张兰珍已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟学仪建议对被告人张兰珍从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张兰珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初535号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人谢某某因涉嫌吸食毒品在本市普陀区同济医院内被公安机关抓获，到案后其主动交代位于本市宝山区西白杨村XXX号XXX室的暂住地藏有毒品，后被告人谢某某带领民警至其暂住地查获两包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的两包白色晶体净重15.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，毒品照片及现场照片，上海市公安局普陀分局搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月二十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执2号
申请执行人：李远凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：魏敦寿，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省，
被执行人：高基月，女，1973年6月29日出生，汉族，住政和县，
申请执行人李远凤与被执行人魏敦寿、高基月借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）政民初字第1405号民事调解书已发生法律效力,案件标的为人民币500000.00元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人（除魏敦寿、高基月有一处房产已被拍卖），无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1405号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年七月三日
书记员 ：吴海敏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执2号申请执行人：李远凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省政和县，被执行人：魏敦寿，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省，被执行人：高基月，女，1973年6月29日出生，汉族，住政和县，申请执行人李远凤与被执行人魏敦寿、高基月借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）政民初字第1405号民事调解书已发生法律效力,案件标的为人民币500000.00元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人（除魏敦寿、高基月有一处房产已被拍卖），无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1405号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 建 明审判员 何 而 夫审判员 周 晓 玉二〇一七年七月三日书记员 ：吴海敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2030号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇杨家垣村圪台工业园区。
法定代表人：李尚勇，总经理。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告合康变频科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费89元（已减半收取），由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十月十五日
书记员 谭媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9621号
原告：杨秀兰，女，1962年5月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：徐光江，男，1979年3月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨秀兰与被告徐光江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员田宏波适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼。被告徐光江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元，利息1000元，合计14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2010年5月26日，被告因做生意需资金向原告借款20000元，并约定年底付清。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，到期后，经原告催收，被告仅偿还原告5000元。2015年7月，原告再次找被告还款，被告对剩余15000元本金及2010年起的利息1000元重新出具借条一张，约定2015年12月底前还清，后被告母亲代被告偿还借款3000元，余款经原告多次催收，被告以各种理至今拒绝偿还。
被告徐光江未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2010年5月26日，被告向原告借款20000元，并约定了还款时间。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告偿还了借款5000元。2015年7月，被告向原告重新出据借条一张，载明借款15000元，利息1000元，于2015年12月底前还清。到期后，被告母亲代其偿还借款3000元，余款12000元及利息1000元至今未付。
庭审中，原告将要求被告偿还借款本息共14000元的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本息共13000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐光江于本判决生效后3日内偿还杨秀兰借款12000元及利息1000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告徐光江承担（此款己由原告预缴，由被告于本判决生效后3日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙 腾
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第627号
申请人苏前英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏前英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3037元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏前英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3037元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第40号
原告：伍四海，男，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：广东省化州市水电建筑安装工程公司。住所地：广东省茂名市化州市东山区。
法定代表人：苏双韶，该公司总经理。
委托代理人：张德信，该公司员工。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告：广东省输变电工程公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
本院受理原告伍四海诉被告广东省化州市水电建筑安装工程公司、广东省输变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告伍四海于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍四海申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍四海撤回起诉。
本案受理费43148元，减半收取21574元，由原告伍四海负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 张 科
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共3页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0467号
原告鲍正华。
委托代理人李磊。
被告姚华。
被告孙军。
原告鲍正华诉被告姚华、孙军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍正华及其委托代理人李磊、被告姚华、孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍正华诉称：2010年8月份，被告在沭阳钱集205国道段承揽箱涵、水泥管涵工程，从原告手中购买水泥管20节，当时约定价格每节1500元，被告至今只付给原告15000元，尚欠15000元至今未付。现请求法院依法裁判，要求被告归还原告货款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚华辩称：被告姚华是工程总承包老板孙军聘请的技术员，负责技术方面和施工安排。原告将水泥管运到工地时，因为孙军不在工地，他打电话叫被告姚华过一下数写一张收条将水泥管收下，以便于他们之间结账。原告凭水泥管收条起诉被告姚华是没有道理的，货款不应该由被告姚华支付。
被告孙军辩称：被告孙军与原告双方关系很好，双方在买卖水泥管之前订立过书面协议，约定每节1500元，如果水泥管达不到要求，各自按责任承担。原告将水泥管送到工地时被告孙军不在场，由被告姚华接收，后来经检测验收，水泥管全部不合格。被告孙军联系原告想把水泥管送回去，原告请被告孙军设法将水泥管处理掉，损失好商量。原告一直没有提供产品检验合格证，被告孙军从其他地方拿到合格证后才将工程检验过关。20节水泥管货款合计30000元，被告孙军已付15000元，原告没有提供产品检验合格证，没有按照图纸去做导致水泥管不合格，后果由原告承担。
经审理查明：2010年8月18日，被告孙军与原告鲍正华订立购买水泥管协议书，原告鲍正华按照要求为被告孙军供应水泥管，被告孙军预付了10000元订金给原告鲍正华。2010年8月23日，原告将制作好的水泥管20节运送到被告孙军所在的工地，双方一致认可水泥管单价为1500元／节，货款合计30000元，当时孙军不在场，由被告姚华出具了一份收条给原告，后被告孙军又向原告支付了货款5000元，余款15000元被告孙军以水泥管不合格为由至今一直没有向原告付款，原告索款未果，于2014年5月27日诉至法院，要求被告给付原告剩余货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙军为了证明其主张，向法庭提供了协议书和施工图设计复印件各一份。原告质证认为协议书属实，施工图设计与原告无关，如果水泥管不合格应该有相关检测结果证实，不能凭口说；如果水泥管有质量问题，被告应当将水泥管退回，后来被告孙军又汇了5000元货款给原告，视为对水泥管无异议，对该债务表示认可。
另查，原告向被告提供的20节水泥管已被被告孙军全部用于工程施工处理完毕。
以上事实有原告提供的被告姚华出具的收条、原告与被告孙军签订的协议书、施工图设计，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的水泥管买卖合同不违反法律法规的相关规定。原告向被告履行交付水泥管的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务。本案中被告孙军辩称原告提供的水泥管存在质量问题，原告对此予以否认，本院认为，被告孙军辩称原告提供的水泥管存在质量问题，没有向法庭提供相应的证据予以证实，且该批水泥管已被其全部用于工程施工，并在其接收原告的水泥管后又向原告支付了5000元货款，其行为应认定被告孙军对原告交付的水泥管质量无异议，被告孙军应当及时向原告支付剩余价款，现被告孙军以原告提供的水泥管存在质量问题而要求原告承担相应责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因被告姚华是受被告孙军委托代为接收了原告提供的水泥管并出具了收条，非买卖合同的当事人，故原告要求被告姚华承担给付货款的责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙军于判决生效后十日内给付原告鲍正华货款15000元。
二、驳回原告鲍正华对被告姚华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年八月七日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执99号
申请执行人哈尔滨纵横国际旅游有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人苍昕，经理。
被执行人黑龙江国信航空服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬头道街38号。
法定代表人罗增艳，经理。
申请执行人哈尔滨纵横国际旅游有限公司与被执行人黑龙江国信航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨纵横国际旅游有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的142412元、案件受理费3148元、执行费2036元。
执行过程中查明，被执行人黑龙江国信航空服务有限公司下落不明且无房产、无存款。本院正在公告送达期间。申请执行人哈尔滨纵横国际旅游有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期届满或被执行人有下落和可供执行财产后，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐海昌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1483号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈良平，该公司职员。
被执行人：伍卫星，男，1980年10月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李巧云，女，1983年8月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：支浩，男，1975年2月12日生，居民身份证号码32032619750212633X汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：常高峰，男，1973年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：顾前进，男，1983年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人伍卫星、李巧云、支浩、常高峰、顾前进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 邵青峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1904号
原告赵某，农民。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李清华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡荩方