wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第740号
上诉人（原审被告）：郑玮，男，汉族。
委托代理人：刘杨红、周云政，均系广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕辉，男，汉族。
委托代理人：温国强、游远昌，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许东华，男，汉族。
原审被告：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路**号。
法定代表人：邹滔，该公司总经理。
上诉人郑玮因与被上诉人张燕辉、许东华，原审被告广东三穗建筑工程有限公司（下称三穗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月4日，武警河源市支队将位于河源市源城区白岭头村的武警教导队围墙、训练馆等工程发包给三穗公司承建，三穗公司将上述工程转包给郑玮承建。2014年7月18日，郑玮又将部分工程转包给许东华，合同约定工期至2014年8月18日竣工。2014年10月12日9时许，张燕辉在武警支队教导处训练馆进行基建工程作业时，不慎从3层高的脚手架处摔落，经诊断：腰1椎爆裂骨折并椎管I度狭窄；双跟骨闭合性粉碎性骨折。2014年10月16日，河源市人民医院为张燕辉行双跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术，住院期间产生医疗费70370.09元，拆除内固定费用约2.5万元。2015年4月22日张燕辉申请原审法院委托广东东江法医临床司法鉴定所对张燕辉的工伤伤残等级进行司法鉴定。同年4月29日该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张燕辉工作时高处坠落致伤，双跟骨骨折切开复位钢板内固定术综合评定为捌级伤残，花费鉴定费1800元。
张燕辉属农业家庭户口，与其妻子李小梅生育了三个小孩，长子张雍杰（2008年3月16日出生）、次子张雍烨（2009年6月12日出生）、小女儿张雍琪（2015年1月24日出生）。张燕辉一家五口在新江二路长期居住。
事故发生后，郑玮垫付了4936.64元急诊费和15000元住院治疗费给张燕辉。
原审法院认为，张燕辉在施工过程中不慎摔落导致捌级伤残，郑玮作为雇主，应当承担赔偿责任。张燕辉虽属农业户口，但一家五口长期居住在新江二路，其赔偿标准应按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，张燕辉因此事故导致的损失有：1、住院治疗费：70370.09元；2、张燕辉主张住院天数为112天，予以支持，住院伙食补助费应为100元／天×112天=11200元；3、张燕辉主张误工天数为191天，予以支持，误工费应为32598.7元／年÷365天×191天=17058.50元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；5、护理费：32598.7元／年÷365天×112天=10002.83元；6、营养费：张燕辉主张5000元，根据实际情况酌情支持2000元；7、交通费：张燕辉主张2000元，根据实际情况酌情支持1000元；8、后续治疗费：25000元；9、鉴定费：1800元；10、精神损害抚慰金：15000元；11、被抚养人生活费：24105.6元／年×12年×30%＋24105.6元／年×6年÷2×30%=108475.2元，以上11项共计457498.82元。减去郑玮已支付的15000元，郑玮仍应赔偿张燕辉457498.82元－15000元=442498.82元。张燕辉的急诊费用4936.64元是由郑玮全额支付的，在本案中张燕辉也没有主张，在此不作处理。由于三穗公司将工程转包给没有建筑资质的郑玮承建，存在过错，三穗公司应对郑玮承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。郑玮辩称将工程又转包给了许东华，许东华也应当承担赔偿责任，根据庭审调查，张燕辉及郑玮均承认张燕辉是由郑玮雇请的，且许东华的承包工期是于2014年8月18日竣工，张燕辉是在2014年10月12日受伤，因此郑玮的辩解理由不成立，不予支持。郑玮辩称张燕辉在施工过程中存在操作不当，其本身应当承担主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“受害人员有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本案中，张燕辉虽然在施工过程中存在过错，但不至于存在重大过失，因此郑玮这一抗辩理由不予支持。三穗公司辩称与郑玮属挂靠关系，但没有提供挂靠合同，证据不足，不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院于2015年8月3日判决如下：一、郑玮应在判决生效后十日内赔偿张燕辉经济损失442498.82元。二、三穗公司对上述郑玮的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回张燕辉的其他诉讼请求。受理费8661元，由张燕辉负担723元，由郑玮、三穗公司共同负担7938元。
上诉人郑玮不服原审判决，上诉称：一、上诉人将工程转包给被上诉人许东华，许东华实际施工时缺人手，上诉人代理许东华聘请张燕辉，上诉人与张燕辉之间不存在劳动或劳务关系。对于张燕辉的损失，许东华应当承担赔偿责任。二、张燕辉在高空作业时，未采取任何安全措施才导致受伤，张燕辉自己应承担60%的责任。三、广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定是依据工伤标准作出的，上诉人与张燕辉没有劳动关系，其损害应依照人身损害伤残作出司法鉴定，适用工伤伤残鉴定标准明显过高。四、张燕辉的损失不应按照城镇标准计算，张燕辉是农村户口，既没有证据证明其在城镇居住满一年以上，也没有证据证明有固定职业和收入。上诉人请求二审法院判决：1、确认被上诉人张燕辉对其损害存在六成过错，上诉人承担182999.53元（457498.82-457498.82×60%）的赔偿责任；2、被上诉人许东华对上列赔偿承担连带责任。
被上诉人张燕辉答辩称：事故发生时，上诉人在现场，在移动脚手架时，上诉人未要求张燕辉离开脚手架，后因地面不平整导致轮子脱落，才造成张燕辉受伤。上诉人对于事故的发生有不可推卸的责任，张燕辉不存在过错。被上诉人张燕辉请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许东华未答辩。
原审被告三穗公司未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郑玮与张燕辉形成劳务关系，张燕辉在为雇主郑玮提供劳务过程中从脚手架跌落受伤，雇主郑玮应当承担赔偿责任。郑玮主张张燕辉有重大过失，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。广东东江法医临床司法鉴定所受原审法院委托，其作出的伤残等级鉴定，程序合法，结论客观公正，应予采信。张燕辉虽是农业户口，但在城镇工作、居住，其相应损失应按照城镇标准计算。张燕辉没有向许东华主张权利，且郑玮也没有证据证实张燕辉与许东华之间存在雇佣关系，郑玮主张许东华应对张燕辉的损失承担连带责任缺乏事实依据。综上，郑玮的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5192元，由上诉人郑玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄纯花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1854号
原告:刘国军，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区鹭苑小区6号楼3单元101室。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人：冯忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市河滩北路64号。
被告：夏建国，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号3号楼1单元201室。
本院在审理原告刘国军与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、夏建国买卖合同纠纷一案中，原告刘国军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤诉。
本案案件受理费2134.55元（原告刘国军已预交），因原告刘国军减少诉讼请求，案件受理费退还原告刘国军2084.55元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费120元，由原告刘国军负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告刘国军。
代理审判员 毛榆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第404－1号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，董事副总裁。
委托代理人：李诗薇，该公司员工。
被告：李卫东，住广州市番禺区。
被告：孔蕃逸，住广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告李卫东、孔蕃逸物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年5月25日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何紫兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00473号
原告：方立宗，男，1952年12月7日生，汉族，工人，住安徽省××××路。
被告：杜春荣，男，1962年6月16日生，汉族，工人，住安徽省天长市××小区由××东××户。
本院于2014年9月18日立案受理了原告方立宗诉被告杜春荣民间借贷纠纷一案。原告方立宗于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告方立宗撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方立宗撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏丽丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第200号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张XX，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月8日公�开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日17时许，被告人张XX酒后驾驶与准驾车型不符的吉B8H9**号二轮普通摩托车，行至蛟河市首钢美丽城商业街新信元酒店门前时，将前方同方向由王XX驾驶的电动车撞倒，王XX报警后，张XX在现场等候。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张XX驾驶机动车时血液中酒精含量为167.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被害人王XX陈述、证人姜XX证言及案件提起和破案经�材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张XX明知他人报案，却在现场等候交警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首；被告人赔偿了被害人经济损失，以上情节均可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年十月八日
书记员 马艺鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0041号
原告邵国兵，男，1968年7月31日生，汉族。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
被告乔金凤，女，1950年12月25日生，汉族，系无锡市锡山区东湖塘镇金海湖日用副食批发部业主。
原告邵国兵与被告乔金凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵国兵之委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告乔金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵国兵诉称，其与乔金凤经营的金海湖日用副食批发部自2011年开始有业务往来，由其向乔金凤供应分金亭白酒，每次交易都是当场结算。2013年1月25日其送货后乔金凤没有立即付款，由经办人周XX出具欠条一张，并加盖了金海湖日用副食批发部公章。后乔金凤一直未付款，现诉至法院，请求判令乔金凤立即支付上述货款57000元及该款自2013年1月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告乔金凤未作答辩。
经审理查明，邵国兵与乔金凤存在买卖关系，由乔金凤向邵国兵购买分金亭白酒，2013年1月25日，周XX出具欠条一张，载明：今欠国兵分金亭货款57000元（伍万柒仟元整），并加盖了无锡市锡山区东湖塘镇金海湖日用副食批发部公章。后邵国兵催讨货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，邵国兵与乔金凤之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，乔金凤结欠邵国兵货款57000元，应予支付，乔金凤未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故邵国兵要求乔金凤支付57000元，本院予以支持。因欠条未载明付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日即2014年2月11日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔金凤于本判决生效后十日内支付邵国兵货款57000元，并偿付该款自2014年2月11日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由乔金凤负担（邵国兵同意其预交的上述费用615元，由乔金凤于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初267号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月30日20时41分许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车至田东县××××路华瑞红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为144.54mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月30日20时41分许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车至田东县××××路华瑞红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为144.54mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、相片说明；2、吹气酒精含量测试单；3、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、查获经过、证明；5、户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证；6、被告人黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 林容平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1122号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：丁某。
被告：张某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
原告原告某县农村信用合作联社诉被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年12月15日借款人张某经被告韩某甲、韩某乙、韩某丙提供联带责任保证，从原告处借款50000元，约定借款时间为2013年12月15日至2014年10月10日，月利率为10‰，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。
经审查，本院按照原告某县农村信用合作联社在诉状中提供的被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1122号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：丁某。被告：张某。被告：韩某甲。被告：韩某乙。被告：韩某丙。原告原告某县农村信用合作联社诉被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2013年12月15日借款人张某经被告韩某甲、韩某乙、韩某丙提供联带责任保证，从原告处借款50000元，约定借款时间为2013年12月15日至2014年10月10日，月利率为10‰，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。经审查，本院按照原告某县农村信用合作联社在诉状中提供的被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告张某、韩某甲、韩某乙、韩某丙明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  徐瑞玲二〇一五年十二月八日书 记 员  徐丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特00009号
申请人：宁波银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**弄。
诉讼代表人：毛姣琦，系该支行行长。
委托代理人：吴丰，系该行员工。
委托代理人：单健英，系该行员工。
被申请人：陈绍人，居民。
被申请人：阮玲菊，居民。
申请人宁波银行股份有限公司溪口支行于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司溪口支行称：2013年12月10日，被申请人阮玲菊与申请人签订一份《个人最高额借款合同》（合同编号：06403GZ20138010）。该合同约定，申请人同意在2013年12月10日至2015年12月9日期间内在60万元最高贷款限额内根据被申请人阮玲菊的申请及其经营状况，决定向其一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率及还款方式等以相应的借款借据记载为准。同日，申请人与被申请人阮玲菊、陈绍人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：06403DY20138016）。该合同约定，抵押人阮玲菊、陈绍人自愿以其共同所有的位于奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼201室房产（房权证奉化市字第号、10-21651-1号奉国用2010第00181号）为申请人自2013年12月10日起至2016年12月10日止的期间内，为被申请人阮玲菊办理各类业务所实际形成的不超过87万元最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年12月11日，申请人向被申请人阮玲菊发放借款60万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月9日止，正常执行利率为8.386560%，逾期执行利率为12.579840%，还款方式为期末本息一次付清，每月20日结息。现借款借据中约定的还款期限已过，被申请人阮玲菊未能归还借款本金，并拖欠截止至2016年2月20日的应付利息达22354.43元。申请人现向法院提出申请，要求对被申请人阮玲菊、陈绍人共同所有的位于奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼201室抵押房产（房权证奉化市字第号、10-21651-1号奉国用2010第00181号房他证奉化市字第2013-913**号）进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还贷款本金60万元、截止至2016年2月20日的应付利息22354.43元及按合同约定的计算方式自2016年2月21日起至款清日止的利息、罚息、复利及本案受理费。
被申请人陈绍人、阮玲菊在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈绍人、阮玲菊以其共同所有的位于奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼201室房产（房权证奉化市字第号、10-21651-1号奉国用2010第00181号房他证奉化市字第2013-913**号）为阮玲菊与申请人宁波银行股份有限公司溪口支行签订的《个人最高额借款合同》（合同编号：06403GZ20138010）项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款借据中约定的还款期限已过，被申请人阮玲菊未能归还借款本金，并拖欠截止至2016年2月20日的应付利息达22354.43元。在被申请人阮玲菊未能归还借款本息的情况下，申请人有权对抵押财产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人阮玲菊、陈绍人共同所有的位于奉化市溪口镇畸山工业园区诚信路2号4号楼201室抵押房产（房权证奉化市字第号、10-21651-1号奉国用2010第00181号房他证奉化市字第2013-913**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司溪口支行对变价所得款项就贷款本金60万元、截止至2016年2月20日的利息22354.43元及按合同约定的计算方式自2016年2月21日起至款清日止的利息、罚息、复利及本案受理费优先受偿。
案件申请费5012元，由被申请人陈绍人、阮玲菊共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第40号
原告温xx，女，1963年1月1日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告刘xx，男，1968年8月16日出生，汉族，威远县人，农村居民。
本院于2012年12月12日立案受理了原告温xx诉被告刘xx健康权纠纷一案，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温xx及其委托代理人、被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日下午五点左右，原告赶羊回家，在自家公路边遇到唐x。唐x问原告今年5月份与他人吵架的事情，被告在旁接嘴，对原告进行乱骂。唐x劝被告不要再骂，但被告不听。原告因被告言语不堪入耳，找其理论，被告突然夺过棍子，对原告进行殴打。原告被打倒在地，满身是血，经威远县新场镇中心卫生院两次住院治疗才好转出院。原、被告间发生的纠纷经威远县公安局新场派出所调解未果，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计11968.78元。
被告辩称：原告所陈述的不符合事实真相，本次纠纷完全由原告一手引起。原告轻信旁人言语，把她与其女儿的矛盾发泄在被告身上。原告手持木棍冲入被告家中，被告还未搞清楚情况，原告就对被告进行殴打，并造成被告家电和日常用品损坏。因原告是妇女，被告一直未还手。本次纠纷中，原告是真正的过错方，被告无过错行为，依法不应承担责任。为此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日下午5点左右，原告与同村村民唐x在原告家公路旁闲谈，谈话中原告提到被告背后说原告坏话一事。被告听到后，就找原告理论，双方由此互相对骂。后原告进入被告家场坝中用木棍指向被告，双方矛盾升级发生抓扯。被告夺下原告的木棍对原告进行殴打，将其打倒在地，致使原告当场受伤。2012年9月8日，原告前往威远县新场中心卫生院住院治疗，次日前往威远县人民医院作门诊检查，于9月25日出院。2012年9月27日，原告再次前往威远县新场中心卫生院住院治疗，于10月4日出院。原告出院被诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费共计6352.78元。2012年9月26日、10月11日，威远县公安局新场派出所两次对本案纠纷进行调解，但双方均协商未果。原告为此诉来本院，要求被告赔偿其各项损失共计11968.78元。
以上事实有威远县公安局新场派出所询问笔录、证明、证人证言、病历档案、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告殴打原告致其受伤，依法构成侵权责任。本案纠纷中，原告在语言上也存在不当之处，并进入被告家场坝中用木棍指向被告，该行为引发并激化了矛盾，其主观上具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据原告的过错程度，依法减轻被告30%的民事责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
1、原告主张医疗费为6352.78元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”之规定，原告的主张有合法票据、病历及诊断证明予以证明，依法能购确认，原告的主张合法有据，本院予以支持。
2、原告主张误工费为2380元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告两次住院共计26天，故误工费计算时间为26天。原告未对其收入状况举证证明，其误工费标准以60元／天计算为宜，故原告误工费应确定为26天×60元／天=1560元。
3、原告主张护理费为2380元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告住院共计26天，原告主张其护理费标准为70元／天并无不当，故原告护理费应确定为26天×70元／天=1820元。
4、原告主张的住院伙食补助费用520元，根据《人身损害损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院共计26天，其标准以15元／天计算为宜，故原告住院伙食补助费应确定为26天×15元／天=390元。
5、原告主张的交通费用336元，因本案中原告受伤客观需产生相关交通费用，结合本案客观实际，原告交通费酌定为200元。
综上，原告的损失依法确定为10322.78元，其中70%即7225.95元由被告赔偿，其中30%即3096.83元由原告自行承担该损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘xx赔偿原告温xx各项损失共计7225.95元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告温xx的其他诉讼请求。
本案受理费用50元，被告负担35元，于本判决生效后三日内纳清；原告负担15元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王仕明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1170号
原告景献超，男，汉族，1985年7月21日出生，住河北省泊头市。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
本院在审理原告景献超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告景献超于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告景献超提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景献超撤回起诉。
案件受理费922.5元，由原告景献超负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 柳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第81-2号
申请执行人任某。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人张某。
申请执行人任某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年10月21日立案执行，本案在执行中经双方当事人自愿协商已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田晓伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1509号
原告冯XX，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
原告冯XX诉被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯XX及其委托代理人陈XX，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称，2014年5月4日0时10分左右，王XX驾驶登记在商丘市百泰货物运输有限公司名下的豫N**号重型厢式货车沿童子河东路由北向西右转弯行驶至星港路路口，遇原告驾驶电动自行车沿童子河东路由北向西右转弯至此，两车相擦，致原告受伤，车辆受损。此事故经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任进行认定：王XX承担事故全部责任。王XX所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险。对于原告的损失，王XX、商丘市百泰货物运输有限公司及被告没有作出合理的赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、王XX、商丘市百泰货物运输有限公司及被告向原告赔偿各项损失49204.44元；2、本案诉讼费用由王XX、商丘市百泰货物运输有限公司及被告承担。审理中，原告撤回对王XX、商丘市百泰货物运输有限公司的起诉，并表示原告在本次诉讼中仅主张被告保险公司应赔偿的部分。
被告辩称，对事故发生的客观事实无异议。豫N**号车在被告处未投保三责不计免陪条款，根据《机动车第三者责任保险》条款第十七条：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免陪20%。因此，本次事故在商业险赔付范围内应扣减20%免赔，被告保险公司只承担80%赔偿责任。对于医疗费的赔付，被告遵循补偿赔付原则。根据交强险和商业第三责任保险医疗赔付条款约定，发生道路交通事故后，对于受害人的医疗费应依据国务院卫生主管部门所指定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险用药标准进行核实赔付，与此事故没有关联性的医疗费及非医保用药按比例扣除20%，即认可80%医疗费。对于营养费，被告仅认可营养费支付时间为住院期间天数，支付标准为10元／天。对于诉讼费等其他间接损失，根据交强险条款责任免除第十条第四款，机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第六款，本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2014年5月4日0时10分，王XX驾驶豫N**号重型厢式货车沿本市童子河东路由北向西右转弯行驶至星港路童子河东路路口，遇原告冯XX驾驶CZ0938765号电动自行车沿童子河东路由北向西右转弯行驶至此，因重型厢式货车转弯半径过小，其右侧与电动自行车左侧相擦，致原告受伤，车辆受损，发生事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定王XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院治疗，住院25天，共用去医疗费46454.44元。原告的伤情经常州市第二人民医院诊断为“双侧颞叶脑挫裂伤，左额颞部急性应膜下血肿，右颞部畸形应膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤伴血肿”。原告提供的病历卡封面上姓名为“冯琴琴”，但病历卡第7页写有“冯XX”，出院记录中姓名为“冯XX”，审理中，原告表示病历卡封面上的姓名“冯琴琴”写错了，且不是原告写的，原告到医院的时候昏迷了。
另查明，豫N**号重型厢式货车登记所有人为商丘市百泰货物运输有限公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（保险金额500000元，以下简称三者险，未约定不计免赔），本案事故发生在保险期限内。审理中，原告表示因豫N**号重型厢式货车的三者险未约定不计免赔，故同意被告保险公司在三者险范围内免赔20%。
以上事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，王XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因王XX在本案交通事故中负全部责任，豫N**号重型厢式货车的三者险未约定不计免赔，原告同意被告保险公司在三者险范围内免赔20%，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿80%。原告主张的医疗费46454.44元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法依法予以认定，因原、被告均未就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即4645.44元，因原告在本次诉讼中仅主张被告保险公司应赔偿的部分，故该费用本院在本次诉讼中不予处理。原告主张的住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元符合法律规定，本院依法予以认定；原告未就其主张的交通费500元提供足额交通费票据等证据予以证实，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况酌定其交通费为150元。综上，本院确认原告的损失为医疗费46454.44元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元、交通费150元，合计48854.44元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯XX医疗费用10000元、伤残费用1650元，在三者险内赔偿原告医疗费用26047.2元，合计37697.2元。
二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，本院减半收取516元（原告已预交），由原告冯XX负担120元，被告XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担396元，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第498号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：沈丙民，农民。
被告：张荣雪，农民。
被告：沈海法，农民。
被告：沈海良，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告沈丙民、张荣雪、沈海法、沈海良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告沈丙民到庭参加诉讼，被告张荣雪、沈海法、沈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月28日被告沈丙民向原告借款28.5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月10日，被告张荣雪、沈海法、沈海良为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28.5万元及利息。
被告沈丙民答辩称：借款是事实，什么时候有，什么时候还。
张荣雪、沈海法、沈海良未作答辩。
经审理查明，借款人沈丙民2011年3月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为28.5万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张荣雪、沈海法、沈海良作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月5日至2013年3月2日之间的借款本金28.5万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月28日向被告沈丙民发放借款28.5万元，还款日期为2014年6月10日。到期后被告沈丙民未按约定履行还款义务，被告张荣雪、沈海法、沈海良未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告沈丙民签订的个人借款合同，以及与被告张荣雪、沈海法、沈海良签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丙民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张荣雪、沈海法、沈海良对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告沈丙民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告沈丙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 聘
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第185号
申请执行人王玉权。
被执行人祝晓顺。
被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司。
本院执行的申请执行人王玉权申请执行被执行人祝晓顺、四平维克斯天成热工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2012）东城民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已执行和解，申请执行人向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）东城民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年二月十八日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东民执字第185号申请执行人王玉权。被执行人祝晓顺、四平维克斯天成热工设备有限公司。本院执行的申请执行人王玉权申请执行被执行人祝晓顺、四平维克斯天成热工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2012）东城民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已执行和解，申请执行人向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2012）东城民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王兴武二〇一四年二月十八日书记员  贾福强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第241号
罪犯张侠，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）绵刑初字第59号刑事判决书认定被告人张侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第536号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张侠在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张侠减去有期徒刑一年六个月。刑期至2028年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03093号
原告：张建军。
被告：高文强。
原告张建军为与被告高文强民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂，转为普通程序后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告高文强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称：原、被告于2015年1月份经人介绍相识后成为普通朋友，期间来往几次后，被告称自己经营的公司房租到期，资金周转不开，向原告借钱周转下，承诺于借后一周左右归还。原告于2015年1月24日借给其现金18000元，2015年1月26日借给其现金10000元，后期又借给其现金3000元。现原告多次向被告催讨，至今未还，故诉至法院，请求判令被告高文强归还借款31000元。
为证明上述事实，原告张建军向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明被告向原告借款31000元的事实与经过。
被告高文强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1系原件，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
原告张建军与被告高文强于2015年1月24日签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款31000元，借款期限自2015年1月24日至2015年8月24日，合同自各方当事人签字或盖章之日起生效。后原告分多次向被告交付上述借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告未按约定的借款期限归还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高文强于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费260元，合计835元，由被告高文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王土根
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 夏 璐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7641号
原告曲道广，男。
委托代理人董玉芹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人左振礼，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告瓦房店市司法局。
法定代表人王浩然，系该局局长。
委托代理人季玲，系瓦房店市法律援助中心援助律师。
被告赵忠良，男。
原告曲道广与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人财险瓦房店公司）、瓦房店市司法局、赵忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人董玉芹及人财险瓦房店公司委托代理人姜萍，被告瓦房店市司法局委托代理人季玲到庭参加诉讼，被告赵忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日11时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿双西线由南向北行驶至4公里+500米（太阳办事处楼房村）路段处，因变更车道左转弯，与同方向行驶的由被告赵忠良驾驶被告瓦房店市司法局所有的辽BXX**号警车发生交通事故，造成车辆损坏，被告曲道广受伤。该事故经认定被告赵忠良与曲道广负事故的同等责任。事故车辆在人财险瓦房店公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事达不成一致意见，特诉请法院：1、原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计74600元，先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费27040元，其余由保险公司在商业险限额内按50%的责任比例赔偿23780元。仍有不足由二被告承担。2、诉讼费由被告司法局和赵忠良承担。
被告人财险瓦房店公司辩称，保险公司不完全同意原告的诉讼请求。号轿车在保险公司投保交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，由于交强险限额已被同一事故的另一死者占用了相应的份额，故交强险限额内的剩余份额按规定可以给付本案原告，超出交强险限额的合理部分应按事故比例50%由司法局进行赔付，保险公司对司法局承担的部分将按照商业险保险条款的规定进行理赔。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告瓦房店市司法局辩称，司法局已经在人保投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告瓦房店市司法局未向本院提交证据。
被告赵忠良未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告瓦房店市司法局的辽
BD276警车在被告人财险瓦房店公司投保交强险（责任限额122000元），保险期间为2014年12月23日零时至2015年12月22日二十四时止。2015年1月20日，被告瓦房店市司法局又为车在被告人财险瓦房店公司投保商业三者险（不计免赔责任限额500000元），保险期间为2015年2月4日零时至2016年2月3日二十四时止。被告赵忠良是被告瓦房店市司法局工作人员。
2015年7月13日11时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿双西线由南向北行驶至4公里+500米（太阳办事处楼房村）路段处，因变更车道左转弯，与同方向行驶的由被告赵忠良驾驶被告瓦房店市司法局所有的辽BD2**号警车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定被告赵忠良与原告负事故的同等责任。事故当天，原告因伤入住瓦房店市中心医院治疗，支付医疗费47960.89元（含非医保费用8086.07元）。
另查，原告曲道广系城镇居民。
上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药日清单及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者商业保险条款、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权依法受保护。被告赵忠良驾驶辽
BD276号警车与原告曲道广驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，被告赵忠良负事故的同等责任，故对原告的合理损失被告应承担相应赔偿责任，根据事故认定书认定，被告赵忠良承担赔偿责任的比例为50%为宜。因被告赵忠良系被告瓦房店市司法局的职工，故其责任应由被告瓦房店市司法局承担，被告瓦房店市司法局所有的车在被告人财险瓦房店公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司在责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告瓦房店市司法局按比例承担。原告合理经济损失有：医疗费47960.89元（非医保用药为8086.07元）、伙食补助费2300元（100元/天23天）、营养费2300元（100元/天23天）、护理费6000元（100元/天60天）、误工费11040元（2014年大连市城镇居民人均可支配收入33591元/年÷365天120天）、二次手术费5000元，以上共计74600元，故被告人财险瓦房店公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费27040元，在商业险责任限额内按50%的比例赔偿原告医疗费（47960.89元-10000元-8086.07元）、营养费、伙食补助费、二次手术费计19737元；医保外费用由被告瓦房店司法局按50%的责任比例赔偿原告4043元。经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲道广医疗费、误工费、护理费人民币27040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曲道广营养费、伙食补助费、二次手术费等人民币19737元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告瓦房店市司法局赔偿原告曲道广人民币4043元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告赵忠良不再承担赔偿责任。
案件受理费1070元，由被告瓦房店市司法局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王俊文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20645号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告段德军。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告段德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告段德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2008年3月10日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：51×××33，至起诉之日止尚欠原告本金181.15元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金181.15元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告段德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年2月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放51×××33贷记卡，被告持卡消费，截至2013年3月10日，被告透支本金181.15元、利息916.78元、滞纳金189.06元，共计1286.99元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年3月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计1286.99元。
二、被告段德军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年3月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第475号
原告郭金平，女，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告洛阳丰地金属门窗有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张延发，该公司经理。
被告赵瑞霞，女，1962年3月17日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。
被告张延发，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，住洛阳市西工区。
被告张延财，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，住西工区。
上述四被告之共同委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。
原告郭金平诉被告洛阳丰地金属门窗有限公司（以下简称：丰地公司）、赵瑞霞、张延发、张延财为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金平、被告丰地公司、赵瑞霞、张延发、张延财之共同委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金平诉称，被告丰地公司因为做生意周转急需资金，向原告借款，经过协商，原告分两次借给被告现金150000元，约定其中50000元还款日期为2012年9月7日、100000元的还款日期为2013年1月25日，约定利息为月息2%。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。从2014年3月份，被告丰地公司门窗关闭，人去楼空，找不到人。被告丰地公司的股东为张凤池、赵瑞霞。张凤池于2014年4月因病去世，其继承人为张延发、张延财。依据《公司法》第20条“公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告丰地公司的股东张凤池、赵瑞霞应该对其债务承担连带还款责任。鉴于张凤池已经去世，应由其继承人张延发、张延财承担连带还款责任。为了维护原告合法权益，依据《公司法》、《继承法》及其他相关法律规定，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款15万元及逾期利息10万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丰地公司辩称，1、借款本金多计算，实际本金不欠原告这么多。2、利息计算过高，违背法律规定。3、被告洛阳丰地金属门窗有限公司已经向原告归还了酒170箱左右，原告应从本金中扣除。
被告赵瑞霞辩称，1、原告诉赵瑞霞作为被告主体不适格，理由是：赵瑞霞本人从未借过原告的任何款项。2、洛阳丰地金属门窗有限公司仍然存在，且赵瑞霞作为有限公司的股东，投资已经到位，没有抽逃资金的嫌疑，因此原告诉洛阳丰地金属门窗有限公司的股东赵瑞霞不符合法律规定，赵瑞霞不承担有限公司所负的债务。
被告张延发、张延财共同辩称，原告起诉中称张延发、张延财讲，其两人是张凤池之子，就应当承担张凤池的债务，不合法，也不符合事实。理由是1、张凤池作为洛阳丰地金属门窗有限公司的股东，在履行职务的时候，与原告达成了借款协议，由于各种原因，洛阳丰地金属门窗有限公司没有还清原告，那么洛阳丰地金属门窗有限公司与原告应当继续归还和协调借款，作为股东人之一张凤池去世后，不影响原告与洛阳丰地金属门窗有限公司的债权债务关系。因为洛阳丰地金属门窗有限公司并未倒闭，也未进行清算，正常的工商注册是存在的。在双方主体都适格的情况下，原告诉股东之一的继承人显然违背法律规定。总之，原告与洛阳丰地金属门窗有限公司的借款纠纷不能够牵涉股东及股东的继承人。因此，原告诉张延发、张延财的诉求既违背法律规定，又不符合本案的事实。
经审理查明，2012年6月7日，原告郭金平（甲方，出借人）与被告丰地公司（乙方，借款人，由张凤池作为代表签订）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款50000元整，期限三个月，自2012年6月7日至2012年9月7日，借款月利率2％，并约定以现金方式还款。合同签订后，原告郭金平于当日通过银行转账的方式向张凤池（账号：4213492450567247）支付49000元。
2012年10月25日，原告郭金平（甲方，出借人）与被告丰地公司（乙方，借款人，由张凤池作为代表签订）又签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元整，期限三个月，自2012年10月25日至2013年1月25日，借款月利率2％，并约定以现金方式还款。合同签订后，原告郭金平于当日通过银行存款的方式向张凤池（账号：4213492450567247）支付98000元。
本案审理过程中，被告丰地公司提供收条两份，证实原告郭金平分别于2014年4月25日、2014年5月26日从其处领取“商务郎”酒170件。原告郭金平对领酒的事实予以认可，但是对于被告丰地公司提出的酒的价值不予认可，同时，提出此次领取的酒系折抵以前欠款的利息，与本案借款无关；其还提供了分别于2012年6月9日、2013年3月8日通过银行转账（存款）向张凤池（账号：4213492450567247）支付款项的交易凭证。
另查明，被告丰地公司在工商机关显示的企业状态为“在业”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭金平与被告丰地公司形成的借款合同关系，有借款合同及支付凭证为证，且当事人均予以认可，本院对该借款合同关系依法予以认定。被告丰地公司应当依法依约及时清偿债务。对于被告丰地公司提出的已经以实物（酒）支付了部分借款的辩解意见，根据庭审查明的事实，原告郭金平与被告丰地公司之间在涉案借款之外，还存在其他借款关系，在原告郭金平不予认可且被告丰地公司提供的相关证据无法直接证明其提供的实物系偿还本案借款的情况下，对被告丰地公司的此项答辩意见，本院不予采纳。关于借款本金的数额，原告郭金平在向被告丰地公司支付款项时直接扣除利息的行为，违反了我国法律的强制性规定，根据其实际支付的款项数额，本院确定借款本金的数额为147000元。关于利息，根据双方借款合同的约定以及本院确定的借款本金数额，本院确定利息的计算方式为：1、以49000元为基数，自2012年6月7日开始计算；2、以98000元为基数，自2012年10月25日开始计算；均以月利率2%计算，至2014年11月5日。对于原告郭金平提出要求作为被告丰地公司股东承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告郭金平并未举证证明被告丰地公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益等法定情形，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；同时对于原告郭金平要求已故股东张凤池的继承人承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳丰地金属门窗有限公司向原告郭金平偿还欠款本金147000元。
二、被告洛阳丰地金属门窗有限公司向原告郭金平支付利息（计算方式为：1、以49000元为基数，自2012年6月7日开始计算；2、以98000元为基数，自2012年10月25日开始计算；均以月利率2%计算，至2014年11月5日。）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告洛阳丰地金属门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丽艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4195号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：胡健敏。
被执行人宋智慧，男，1983年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人王海滨，男，1987年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨浪，男，1993年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人宋智慧、王海滨、杨浪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）台椒商初字第3099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宋智慧、王海滨、杨浪支付借款本金100000元及利息，案件受理费1247元，保全费1070元，支付执行费1562元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王海滨所有的浙Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年1月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人宋智慧、王海滨、杨浪无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4195号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月八日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第166-2号
申请执行人祝河平，男，汉族，身份证住址湖北省郧西县。
被执行人深圳市辰明触控技术有限公司，地址，组织机构代码×××147。
法定代表人李伟。
申请执行人祝河平与被执行人深圳市辰�触控技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）（2013）1616号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币52873.56元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币21149元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现已破产。本院依法评估拍卖被执行人的机器设备并通过依法分配支付当事人部分执行款。鉴于目前被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序已无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启�。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第367号
原告欧兆荣，女，1938年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师
被告贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧兆荣诉被告贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年12月18日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告欧兆荣及其委托代理人柏云菊、李慧君到庭参加诉讼，被告贺治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧兆荣诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年7月7日被告称自己建房缺乏资金，提出向原告借款，借款为一年，利息按月息2分计算。原告经过考虑借给了被告6万元，被告出具了借条，借款到期后，被告并没有偿还原告的本息，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告欧兆荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告贺治平的借条及银行转账凭证，拟证实被告贺治平于2014年7月7日向原告借款6万元的事实。
被告贺治平未进行答辩。
因被告贺治平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：匡国美是原告的女儿，匡国美通过朋友柏真军的介绍，了解到被告贺治平建房需要资金，于是匡国美与被告进行了联系，并与被告经过沟通，在征得原告欧兆荣的同意后，将唐晓艳还给原告的钱，通过银行转账方式借给了被告贺治平6万元，被告贺治平收到汇款后向原告出具了借条，“今借到欧兆荣人民币现金陆万元正（￥60000），月息按2分计算，时间一年，到期本息共计柒万肆仟肆佰元正（74400）元”。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还本息74400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式将款项借给被告，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的权利义务关系非常明确，并且原、被告对借款约定的利息也未超过法律的相关规定，因此，对原告要求偿还6万元借款本金及利息的诉请本院予以支持。但鉴于原告诉请时只请求偿还1年的利息，对超过时间的利息并没有请求，因此本院仅支持原告诉请的利息，对逾期的利息原告可另行主张。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺治平在本判决生效后10日内偿还原告欧兆荣借款本金人民币6万元及利息14400元，合计人民币74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告贺治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙杭行终字第308号
上诉人（原审原告）王文炳。
委托代理人李刚。
委托代理人王静。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人梁薇。
委托代理人张巍竞。
被上诉人（原审第三人）杭州市钱江新城建设管理委员会。
法定代表人郑翰献。
委托代理人胡孝辉。
被上诉人（原审第三人）杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
委托代理人徐进。
上诉人王文炳因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人王文炳及其委托代理人李刚、王静，被上诉人杭州市规划局的委托代理人张巍竞、梁薇，被上诉人杭州市钱江新城建设管理委员会的委托代理人胡孝辉，被上诉人杭州市土地储备中心的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州市规划局于2011年9月5日根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，经审核认为，三堡单元C2-04地块用地项目符合城乡规划要求，核发地字第330100201100507号《建设用地规划许可证》，并载明用地单位：杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市土地储备中心；用地位置：江干区；用地性质：商业金融业用地C2；用地面积：18315平方米。该建设用地规划许可证附附件及规划用地范围地形图一份。
王文炳于2013年6月4日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市规划局2011年9月5日作出的地字第330100201100507号建设用地规划许可证的具体行政行为。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2011年8月26日，杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市土地储备中心因三堡单元C2-04地块项目向杭州市规划局申请办理建设用地规划许可证，并提交：建设用地规划许可申请表、杭政函（2009）203号《杭州市人民政府关于杭州市三堡单元控制性详细规划（局部调整）的批复》、杭发改投资批复（2011）42号《杭州市发展和改革委员会投资项目调整审批意见》、可字第330100200900229号《建设项目选址条件》等材料。杭州市规划局受理后，经审查认为申请人的申请符合颁发《建设用地规划许可证》的要求，于2011年9月5日向杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市土地储备中心颁发了地字第330100201100507号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”
杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市土地储备中心因“三堡单元C2-04地块”项目向杭州市规划局申请办理建设用地规划许可证，并提交：建设用地规划许可申请表、杭政函（2009）203号《杭州市人民政府关于杭州市三堡单元控制性详细规划（局部调整）的批复》、杭发改投资批复（2011）42号《杭州市发展和改革委员会投资项目调整审批意见》、可字第330100200900229号《建设项目选址条件》等材料，杭州市规划局以杭政函（2009）203号《杭州市人民政府关于杭州市三堡单元控制性详细规划（局部调整）的批复》等为依据，核定该项目建设用地的位置、面积、允许建设的范围后，向申请人颁发地字第330100201100507号《建设用地规划许可证》，被诉具体行政行为，符合上述规定，并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王文炳要求撤销杭州市规划局作出的地字第330100201100507号《建设用地规划许可证》的诉讼请求。案件受理费50元，由王文炳负担。
王文炳不服原审判决提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。杭州市规划局作出被诉具体行政行为违反了《行政许可法》和《土地管理法》等相关法律法规的规定，案涉项目并不是建设项目。杭州市规划局没有尽到注意审查的义务，违反了法定程序，没有告知上诉人听证的权利。原审法院作出驳回诉讼请求的判决不当。为此，请求撤销杭州市江干区人民法院（2013）杭江行初字第33号行政判决，改判撤销杭州市规划局2011年9月5日作出地字第330100201100507号建设用地规划许可证的具体行政行为。
被上诉人杭州市规划局未在法定期限内提交书面答辩意见，在庭审时答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条的规定，我局具有核发建设用地规划许可证的法定职权。本案中，我局审查了与案涉地块有关的杭州市人民政府关于杭州市三堡单元控制性详细规划（局部调整）的批复及用地规划图、规划分则图和杭州市发改委投资项目调整审批意见等资料，认为行政相对人的申请符合条件，遂予许可，并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市土地储备中心亦未在法定期限内提交书面答辩意见，在庭审时除表示同意杭州市规划局的答辩意见外，未作其他陈述。
庭审中，各方当事人围绕被诉具体行政行为认定事实的证据是否确凿、适用法律是否正确、行政程序是否合法等争议焦点，进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，建设单位杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市土地储备中心于2011年8月26日持杭州市发展和改革委员会《关于同意三堡单元C2-02、C2－04等5地块列入政府土地出让前期准备计划的复函及杭发改投资批复（2011）42号《投资项目调整审批意见》等，向杭州市规划局提出建设用地规划许可申请，杭州市规划局经审查，于2011年9月5日在图纸（建设用地规划许可证附图）上核定了核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，该核定内容与2009年11月23日局部调整的《杭州市三堡单元控制性详细规划》相符。杭州市规划局据此于2011年9月5日向建设单位颁发地字第330100201100507号《建设用地规划许可证》，其要件齐备，符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实的主要证据充分，其作出的行政决定适用法律正确，行政程序并无明显违法之处。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年十一月十三日
书记员 叶嘉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1007号
原告：高玉萍，女，回族，1979年9月18日出生，现住伊宁市新滨河路怡安家园**栋*单元*楼。
被告：李明，男，回族，1971年6月7日出生，现下落不明。
原告高玉萍诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高玉萍到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉萍诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了一份机械转让合同，合同月底，原告将一台神钢牌挖掘机出售给被告，总价为款为320000元，付款期限是12月31日，合同签订后，原告将机械交付被告，但被告至今未向原告支付转让款320000元，现请求法院判令由被告支付原告挖掘机款320000元，支付违约金50000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告李明未提出答辩。
原告高玉萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
机械转让合同一份。
证明原告将一台挖掘机以320000元出售给被告，如一
方违约应支付对方50000元违约金。
录音光盘。
证明被告承诺付款的事实。
因被告李明缺席，以上证据未质证。
经审理查明，2013年4月7日，原告高玉萍与被告李明签订了一份机械转让合同，合同约定，原告高玉萍将一台神钢牌液压挖掘机（SK210-1C）出售给被告李明，价款为320000元，被告李明于2013年12月31日前付清320000元。2013年4月7日前因挖掘机产生的一切事宜由原告高玉萍负责，2013年4月7日后因挖掘机产生的一切事宜由被告李明负责，如一方违约向另一方支付违约金50000元。合同签订后，原告高玉萍当时将挖掘机交付被告李明，被告李明至今未支付原告高玉萍购挖掘机款320000元。
本院认为，原告高玉萍与被告李明签订的机械转让合同是双方当事人自愿签订的，合同的内容符合法律规定，为有效合同。原告高玉萍已按合同的约定给被告李明交付了挖掘机，被告李明应当按照合同的约定，给原告高玉萍支付购挖掘机款320000元。因被告李明未按合同约定的期限向原告高玉萍付款，被告李明已经违约，按合同的约定，被告李明应承担向原告高玉萍支付违约金50000元违约责任。原告高玉萍的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明在判决生效之日支付原告高玉萍挖掘机
款320000元。
被告李明在判决生效之日支付原告高玉萍违约金
50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6850元，公告费320元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 员 王国安
代理审判员 田玉琴
人民审判员 曹兰坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 骆丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1915号
上诉人（原审被告）鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘成照。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘廷福，董事长。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司因与被上诉人福建省福安市华福电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告截止2012年11月30日尚�原告货款163476.00元以及被告现尚欠原告货款133476.00元。
原审法院认为，原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告在收货后不及时支付货款，其行为违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付余款及利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告鑫泰格（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省福安市华福电器有限公司支付货款133476.00元及利息损失（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，其中，从2012年12月1日至2013年6月5日止，计息本金为163476.00元；从2013年6月6日至2013年9月10日止，�息本金为143476.00元；从2013年9月11日至本判决生效之日止，计息本金为133476.00元）。如果被告鑫泰格（福建）实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3716.00元，减半收取计1858.00元，由被告鑫泰格（福建）实业有限公司承担，现已由原告福建省福安市华福电器有限公司垫付，待被告鑫泰格（福建）实业有限公司付款时一并付还。
上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司上诉称：被上诉人提供的产品手拉盘、手拉盘总成、起动鼓等机电配件存在严重的质量不合格，上诉人在一审中已提供了三份电子邮件及机电配件图片，充分证实被上诉人提供的产品存在质量缺陷，被上诉人的该批次产品按质论价，应赔偿上诉人的2.5万美金。综上，请求撤销原�判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福建省福安市华福电器有限公司答辩称：上诉人声称产品存在质量问题，不属实，也没有任何证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未向本院提供新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，经上诉人与被上诉人确认，上诉人尚欠被上诉人货款133476元。现上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，并主张被上诉人应赔偿上诉人2.5万美金。上诉人未提供充分证据，且亦未在原审中就此项请求提出反诉，故本院不予支持。原审法院判令上诉人应支付余款及利息损失符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3716元，由上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林赵健
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0852号
原告朱周彦。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告许学胜。
本院在审理原告朱周彦与被告许学胜民间借贷纠纷一案中，原告朱周彦于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱周彦撤回起诉。
案件受理费人民币875元，由原告朱周彦负担。
代理审判员 田彩霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐云燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第15号
申请人安徽省阜阳市医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉河桥北北京中路138号。
法定代表人乔保刚，总经理。
委托代理人何玲，女。
申请人安徽省阜阳市医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004127818649、金额为486635.55元、出票日期为2015年3月30日、汇票申请人为南京药业股份有限公司、收款人为安徽省阜阳市医药有限公司、出票行为中国工商银行南京朝天宫支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省阜阳市医药有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人安徽省阜阳市医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 夏永顺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第97号
申请执行人李宝珠，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈芳，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人刘兴妹，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李宝珠与被执行人陈芳、刘兴妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第88号
原告：叶某。
委托代理人：蒋利刚。
被告：王某。
本院受理原告叶某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年底前往杭州经商，自2013年起在杭州市江干区四季青镇五福村顺福路380号从事餐饮工作，至今一直居住在杭州，暂住地址为浙江省杭州市江干区四季青镇五福村顺福路376-382号，故应将本案移送被告的经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某自2013年4月16日起一直居住在浙江省杭州市江干区四季青镇五福村顺福路376-382号，可以确定其经常居住地为杭州市江干区。根据对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定，故本院对本案不应享有管辖权。被告王某提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴明飞
二〇一四年七月十八日
书记员 徐琳芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00183号
原告西安剑晨贸易有限责任公司。住所地：西安市凤城四路海荣豪佳花园5-1-701。注册号610132100010434。
法定代表人张进怀，总经理。
委托代理人苟大伟，男，该公司员工。
被告咸阳天玺商品混凝土有限公司。住所地：咸阳市秦都区西兰路22号商业步行街**栋*层*号。注册号610400100043489。
法定代表人米余粮，执行董事。
委托代理人刘辉，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告西安剑晨贸易有限责任公司与被告咸阳天玺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安剑晨贸易有限责任公司委托代理人苟大伟到庭参加诉讼，被告咸阳天玺商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安剑晨贸易有限责任公司诉称，2011年9月15日其与被告签订水泥供应合同，随后依约向被告供应水泥共计1989.34吨，货款合计527175.1元。但被告一直迟延付款，且至今尚欠277175.1元未付，故诉至法院，要求被告支付所欠水泥款277175.1元；被告支付违约金（以所欠货款277175.1元为基数，按照合同约定的日计千分之三标准从2011年12月6日计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《水泥供应合同》，约定：原告向被告供应水泥，单价265元／吨；水泥规格、型号、数量、金额以使用方实际使用数量为准；每月25日结算对账，被告在手续完备后10日内支付原告累计货款的80%，余款累计计入下月原告账面；被告应在对账后及时支付原告合同规定数量的货款，如逾期被告应承担支付原告货款的违约金，违约金按每天3‰计算，违约超过30天按5‰计算违约金。合同签订后原告即依约向被告供应水泥至2011年10月23日。2011年11月23日和30日，经原、被告双方结算，原告向被告供应水泥量合计1989.34吨（1954.22吨＋35.12吨），货款合计527175.1元（517868.3元＋9306.8元），并形成《商品砼供应结算单》两份。但被告仅于2011年12月支付了10万元，2012年6月、7月、9月分别各支付了5万元，以上共计25万元，现尚欠277175.1元未付，故诉至法院，酿成诉讼。后原告称被告于2012年9月22日又向其支付了5万元货款，故现要求被告支付水泥款227175.1元。庭审后被告亦认可尚欠原告水泥款227175.1元。另，庭审过程中原告表示合同约定的日计千分之三违约金计算标准过高，同意法院进行调整。
上述事实有庭审笔录、《水泥供应合同》、《商品砼供应结算单》等附卷佐证。
本院认为，《水泥供应合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告供应了货款合计527175.1元的水泥1989.34吨，但被告仅支付了部分货款，尚欠227175.1元货款至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠水泥款227175.1元和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同中约定的日计千分之三违约金标准约定过高，原告亦同意法院予以调整，故本院认为违约金标准应以中国人民银行同期贷款利率的二倍计较宜。综上，被告应以所欠货款227175.1元为基数，从2011年12月6日应付款之日起至判决给付之日止向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百第一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳天玺商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告西安剑晨贸易有限责任公司水泥款227175.1元。
二、被告咸阳天玺商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安剑晨贸易有限责任公司违约金（以227175.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准从2011年12月6日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元（原告已预交），原告承担458元，被告承担5000元，被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第256号
原告：李某某，女，1961年1月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：曹某某，男，1956年9月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国报恩郡。
原告李某某与被告曹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告曹某某于2005年5月25日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告曹某某离婚。
被告曹某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告曹某某经他人介绍相识，并于2005年5月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告曹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告曹某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告曹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告曹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1494号
原告：陈育川，男，汉族，1969年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：许金付，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：张秀丽，女，汉族，1976年1月12日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告陈育川与被告许金付、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告陈育川到庭参加诉讼。被告许金付、张秀丽经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈育川向本院提出诉讼请求：判令许金付、张秀丽共同偿付其借款35.5万元及利息（自2015年10月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，陈育川将其诉讼请求减少为：一、判令许金付、张秀丽共同偿付陈育川借款22万元及利息（自起诉之日即2016年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、许金付偿付陈育川借款13.5万元及利息（自起诉之日即2016年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2013年11月5日起至2016年1月14日止日，许金付以经商缺乏资金为由向陈育川借款合计35.5万元。之后，许金付未能还款。本案部分借款发生在许金付与张秀丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还；部分借款发生在他们离婚之后，应由许金付负责偿还。
许金付、张秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、2014年6月6日、2015年3月16日、2015年10月27日和2016年1月14日，许金付先后5次各向陈育川借款2万元、5万元、5万元、10万元和13.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由许金付出具借据3张和借条2张交陈育川收执。上述5笔借款合计35.5万元。2016年5月25日，陈育川诉诸本院。庭审时，陈育川称：借款后，许金付、张秀丽至今未偿付原告分文本息。
另查明，1996年6月27日，许金付与张秀丽登记结婚。2015年12月25日，许金付与张秀丽登记离婚。本案前四笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间，第五笔借款发生在他们离婚之后。
上述事实，有陈育川的陈述及其提供的借据3张、借条2张、结婚证和本院调取的离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许金付、张秀丽在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金付向陈育川借款35.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案5笔借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，而前四笔借款发生在许金付与张秀丽婚姻关系存续期间，应认定该四笔借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还；第五笔借款发生在他们离婚之后，不属夫妻共同债务，应由借款人许金付自行偿还。故陈育川请求判令许金付、张秀丽共同偿付借款22万元及相应利息和判令许金付偿付借款13.5万元及相应利息，均符合法律规定。许金付、张秀丽经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈育川的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金付、张秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈育川借款22万元及利息（自2016年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告许金付应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈育川借款13.5万元及利息（自2016年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告许金付、张秀丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2705号
原告
魏守青，又名魏守清，女，1971年11月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬2100元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告魏守青劳动报酬2100元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十一日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2705号原告魏守青，又名魏守清，女，1971年11月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬2100元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告魏守青劳动报酬2100元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十一日书记员张继红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1946号
原告：孙必香，男，1968年4月4日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙必香与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必香于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必香撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波