浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第316号
原告：廖某。
被告：朱某。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
原告廖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告朱某及其委托代理人戴秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1990年在内蒙古务工时认识恋爱并以夫妻名义同居生活，1991年6月20日生长女廖某甲，1993年2月20日生龙凤胎，儿子取名廖某乙，女儿取名廖某丙。1995年6月8日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。1996年被告父母经商亏损负债较多，经常要求原告借钱帮其还债。原告为被告父母借款还债，但被告父母不还原告向他人的借款本息，造成原告自己也负债，影响夫妻感情。原告是木工，经济收入非常有限，不能满足被告父母的要求，于是被告父母于1999年初把被告叫到北京帮助其父母做事赚钱，从此夫妻分居，原告在家抚养三个子女，靠做木工维持家庭生活。原告多次到北京叫被告回家带孩子，但被告听其父母的话不回家团聚，导致夫妻感情破裂。原告于2012年7月10日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。2013年3月25日再次提起离婚诉讼，被告于同年4月25日写保证书保证回家不再外出，故原告撤回起诉。撤诉后，原告依旧去北京帮助其父母，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，原、被告欠有债务，没有共同财产。原告父母留下的房产是原告婚前财产。
综上，婚生子女均已长大，原告能自理女儿在大学期间的费用，没有共同财产处置，所欠的债务被告应分担；原告数次提起离婚诉讼，被告亦未履行不再外出在家好好生活的保证，现在夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一册，以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、保证书复印件一份，以证明被告曾向原告保证不外出的事实；
5、建房申请表复印件一份，以证明原告哥哥申请建房的事实；
6、（2012）温永城民初字第175号民事判决书及（2013）温永城民初字第82号受理案件通知书复印件各一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
7、永嘉县南城街道某村民委员会出具的证明一份，以证明坐落于某房产属于原告个人婚前财产。
被告朱某辩称：原告诉称双方办理结婚登记、生育子女等属实，其他内容均系捏造。双方在1988年即认识，1989年以夫妻名义同居生活。原告称自己在1996年时为被告父母偿还债务致使负债并非事实，1996年期间，原、被告两人都在甲村生活，被告从事做衣服，家里有稳定的收入。被告父母是做电缆生意，经济收入可观，在外并未欠债，并且时常在经济上帮助被告一家。1999年，被告在瓯北创业桥的服装厂做衣服，并未前往北京。原、被告经商量后于2004年正月带着子女前往北京从事服装生意。2007年，因女儿廖某丙、儿子廖某乙的读书问题，原、被告经协商后由原告带着他们回家，而被告继续在北京做生意，且女儿廖某甲随被告在北京读书。原告及三个子女的生活费用均是被告一人承担。被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。原告曾两次提起离婚诉讼，但均未离婚。2013年4月26日在离婚诉讼过程中，原告在法庭上主动称自己不想离婚，只要被告写下保证书。可见双方感情尚可，未彻底破裂。原告称被告未按保证书的内容回到家中生活，原因是原告多次口头谩骂被告，导致被告不敢回家生活。被告于1994年至2003年做衣服赚取的钱，除去必要的生活费用外剩余8万元均交给了原告。2008年，原告到北京说老家的房子要拆了，需要一笔建房款，于是被告将3万余元给原告用以建周转房。若法院判决准许原、被告离婚，被告请求：1、原告支付被告经济补偿款20万元。被告因患疾病需定期复查及吃药，不能过于劳累，无积蓄，无住所，很难独立生活。2、依法分割夫妻共同财产：某村老屋系原、被告共同生活后向原告大哥购买地基建造，属于夫妻共同财产，现已拆迁，坐落于屿门村的周转房价值36万元和位于某村的拆迁安置房指标两套以及村分配的指标一套，5万元的黄金，房屋补偿款50735元均依法分割。3、夫妻共同债务6.5万元（欠朱某甲3.5万元，朱某乙2.2万元，欠朱某丙1万元）。由原、被告共同承担。
为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、病历及发票复印件若干份，以证明被告生病治疗及生活所需支出的事实；
2、汇款单复印件若干份，以证明被告承担家庭责任的事实；
3、房屋拆迁安置协议书一份，以证明原、被告共同分配安置房的情况；
4、拆迁证明复印件一份，以证明原、被告拆迁取得50735元补偿款的事实；
5、土地使用权证复印件一份，以证明原、被告共同所有的土地登记情况；
6、房屋权属登记复印件一份，以证明某村的房子是夫妻共有财产的事实；
7、关于某村等村拆迁安置房及三产安置房前期实施方案的请示一份，以证明原、被告享有某村安置房分配指标的事实。
上述证据，经当庭出示，双方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1－4、6无异议；证据5中“原属86年前底建造”不真实，在1985年审批，原、被告共同生活后共同建造；证据7，这个证明是没有效力，村委会不应也无权出具这类证明，证人证言应出庭作证才能采纳。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1的真实性无异议，但无法证明被告无法从事劳动的事实；证据2的真实性无异议，但这些钱都是子女主动向被告要求的，而且都是给子女用的，不是给原告的；证据3、7的真实性无异议，但安置指标还未实际落实；证据4真实性无异议；证据5、6无异议。
上述证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据1－4、6和被告提交的证据1－6，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提交的证据5，系在国家机关备案材料，现被告未提交相关证据证实上述内容有误，故予以认定；对原告提交的证据7，并非村民委员会履行职责范围内出具的文书，且签名人员亦未出庭作证，不具备证据的必要形式，不予认定。对被告提交的证据7，所涉三产安置房指标尚无证据证实已经落实，故在本案中不作认证。
根据认定的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1990年前后在内蒙古务工时认识，后开始同居生活。1991年6月20日生长女廖某甲，1993年2月20日生龙凤胎，儿子取名廖某乙，次女取名廖某丙。1995年6月8日，原、被告补办了结婚登记手续。后被告和子女有在北京居住生活，期间原告也曾去过北京并共同生活了一段时间。在原、被告异地分居期间，被告经常有回家过年，也多次通过银行以汇款方式支付子女学费和生活费。原告曾于2012年7月10日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经审理，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年3月25日再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告曾在永嘉县南城街道某村有一间房屋，于1985年间由其哥哥办理村镇建房用地申请手续，建房后于1993年登记土地使用者为原告，并注明建房时间“85年”、“原属八六年底前建造”。现该房屋因道路建设需要于2010年被拆除后安置两个套间指标，并领取房屋补偿费50735元。因上述安置房尚未建造，原告于2010年间在某村建造一间周转房，现由原告及其儿子等人居住。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告长期分居生活，且原告先后三次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解未能和好，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张分割坐落在永嘉县南城街道某村的周转房，该房虽在夫妻存续期间建造，但该房因系安置房尚未建成用于临时居住的周转用房，无建房审批手续及权属证书，故不宜按房屋的价值予以分割，但该房现由原告与其子女居住而被告在外生活，故可归原告继续使用，由原告支付被告经济补偿款50000元为宜。被告主张原告支付经济补偿款200000元并分割共同财产拆迁安置房指标、黄金等，证据不足，本院不予支持；对其要求分割三产安置房指标，现有证据尚无法确定原、被告享有的具体份额，故在本案不予处理，待确定后，可依法再行分割。被告主张的债务均未提交相应证据且原告否认，故在本案中不作处理，若真实存在，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告朱某离婚；
二、坐落在永嘉县南城街道某村的周转房归原告廖某使用，原告廖某支付被告朱某经济补偿款50000元，定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年三月十二日
书记员 王 凡