wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执216号
申请执行人李亚洲
被执行人姚婉婉、姚叶
李亚洲与姚婉婉、姚叶婚姻财产纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人姚婉婉、姚叶未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚婉婉、姚叶及其共有存款（收入)20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更732号
罪犯刘东华，男，1980年4月出生于广东省梅州市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）深中法刑二初字第221号刑事判决，认定被告人刘东华犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元（已缴纳3800元），判决发生法律效力后交付执行。2011年3月、2013年1月、2014年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定三次共减刑三年一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东华在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘东华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3627号
原告张玲，女，汉族，生于1973年9月1日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告张玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告张玲办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初52号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑刚，男，1968年8月5日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，原系阆中市国有资产管理中心主任，住阆中市。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月24日经侦查人员口头传唤自动到案，同年7月27日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕，2017年2月27日被本院取保候审。
辩护人郑其银，四川汇博律师事务所律师。
辩护人张银银，四川汇博律师事务所律师。
本案经南充市中级人民法院指定本院管辖，南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑刚犯受贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人郑刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人郑刚在担任阆中市国有资产管理中心主任期间，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，先后收受杨某、廖某、敬某某的现金贿赂，具体如下：
2011年至2014年期间，中尧实业集团有限公司的杨某与深圳广田装饰集团股份有限公司，联合中标修建阆中市滨江东路四期还房工程三标段。杨某为感谢被告人郑刚在工程款拨付等放面对他的关照，分四次共计送给被告人郑刚现金21万。
2011年至2014年期间，廖某中标修建阆中市滨江东路四期还房一标段工程。廖某为感谢郑刚在工程款拨付等方面对他的关照，分三次共计送给被告人郑刚现金7万元。后被告人郑刚将其中5.3万元赃款上交廉政专户。
2013年下半年，敬某某得知阆中柏垭粮油收储管理站房产及土地使用权即将拍卖，经朋友介绍认识了被告人郑刚，为在该处房产及土地使用权的价格评估和拍卖保底价等方面得到郑刚的关照，在竞拍前，分三次共计送给被告人郑刚现金15万元。后被告人郑刚分两次将其中13万元赃款上交单位。
公诉机关立案侦查后，在被告人郑刚处扣押赃款183000元。另查明，2013年12月6日，被告人郑刚上缴礼金5000元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人郑刚的行为构成了受贿罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人郑刚在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、进账单，阆中市委组织部文件、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员岗位工资和薪级工资变动审批表、事业单位聘用合同书，阆中市发展和改革局文件、阆中市财政投资评审中心文件、中标候选人公示、中标通知书、建设工程施工合同，竞卖规则、拍卖公告、竞买人签到表、拍卖会现场记录、拍卖成交确认书，阆中市财政局纪律检查委员会证明、四川省非经营性结算统一票据，四川省行政事业单位资金往来结算票据，证人杨康、廖国、敬元林、谭海琼、蔡原的证言及被告人郑刚在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月24日，检察机关侦查人员在阆中市三岔路附近，电话通知郑刚接受调查，郑刚到达三岔路，随即被办案人员带至办案点接受调查。本案在审理中，被告人郑刚的亲属代为退款14.2万元，预缴罚金11万元。
上述事实，有侦查机关制作的郑刚到案情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刚身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，在工程建设、资产拍卖过程中，明知他人具有请托事项，仍收受他人财物，为他人谋取利益，收受他人财物数额巨大，其行为构成了受贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑刚犯受贿罪的事实及罪名成立。被告人郑刚经侦查人员口头传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑刚在被提起公诉前积极退赃，在案件审理中退清全部赃款并主动预缴罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。被告人郑刚全部退缴赃款，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和共刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金11万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑刚受贿所得依法予以追缴（已退清），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 申小雷
人民陪审员 文 聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李春梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3420号
被执行人庄某某，男，1976年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第634号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第634号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1786号
申请执行人：孙兵，男，1971年5月5日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人孙兵申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字312号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年2月工资15100元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：15100元。
执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙兵也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执336号
申请执行人：赖义红，男，汉族，1973年7月24日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行赖义红与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执336号申请执行人：赖义红，男，汉族，1973年7月24日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行赖义红与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1149号
申请执行人杜亚平，女。
被执行人周高伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12924号民事调解书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周高伟名下银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十五日
书记员 张炉堂
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初144号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王平小，男，1970年出生，住阳泉市矿区蒙河**楼2门*号。2017年2月23日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月3日被阳泉市公安局城区分局取保候审，5月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王平小犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人王平小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王平小酒后滋事，并在公安民警到现场处置过程中对民警进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王平小一年有期徒刑以下刑罚。
被告人王平小对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月22日22时30分许，被告人王平小酒后在本市城区麦霸KTV门口滋事，阳泉市公安局某派出所接到报警后，民警张某某带队到达现场，处置过程中王平小不听劝阻，且动手殴打张某某，致其左面部受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述笔录证实：2017年2月22日22时30分许，某派出所接到报警称城区麦霸门口有名醉酒男子闹事，接警后，张某某带领协管员张某甲、协警李某某、黄某、史某某五人着制服出警。到达现场后看见一名醉酒男子骂骂咧咧，旁边另一名男子称其衣服被该醉酒男子撕扯破了，张某某便上前表明警察身份并盘问该醉酒男子。过程中，该男子动手打了其左脸部一巴掌，后民警便将该醉酒男子带回派出所。
2、证人张某乙、郝某某、张某甲、黄某的证人证言证实：2017年2月22日22时20分许，一名40多岁、着黑色衣服的光头男子在麦霸门口闹事。路人报警后，某派出所民警张某某带领协管员张某甲、协警史某某、李某某、黄某五人到麦霸门口处理警情。带队民警张某某上前亮明警察身份并盘问该男子姓名住址时，该男子辱骂民警，并伸手在张某某左脸上打了一巴掌。后民警将该男子带上警车。
3、阳泉市公安局城区分局出具的证明证实：张某某系某派出所正式民警，黄某系某派出所协勤，张某甲系某派出所协管员。
4、阳泉市中医医院的诊断证明书：张某某的伤为左侧面部软组织挫伤，头晕、耳鸣。
5、视频资料证实：被告人王平小妨害公务的经过。
6、阳泉市公安局城区分局治安大队出具的归案经过证实：2017年2月22日23时许，王平小妨害公务案由阳泉市公安局某派出所移交至阳泉市公安局城区分局治安大队。
7、常住人口基本信息证实：被告人王平小的出生日期等基本身份情况。
8、被告人王平小在公安机关供述：2017年2月22日晚，我和朋友吃饭喝酒后去麦霸KTV唱歌，后面的事都不记得了，等清醒以后就到了某派出所。
本院认为，被告人王平小酒后滋事，在公安民警到现场处置过程中对民警进行殴打，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王平小归案后认罪态度好，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王平小犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 张有祥
二〇一七年七月三日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12423号
原告：周某1。
法定代理人：徐某（系原告周某1之母），女，1986年8月29日出生，汉族，即墨市公安局协警员，住址同上。
委托诉讼代理人：查忠含，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：周某3（系原告周某1之父），男，1986年11月17日出生，汉族，工人，住即墨市。
原告周某1与被告周某3抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查忠含，被告周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2016年11月起每月负担原告抚养费1200元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告父母周某3、徐某于2015年9月在即墨市民政部门解除了婚姻关系。随着原告的成长，居住环境的改变，生活、教育、医疗等相关费用都有了大幅度提高，原告之母无力独立抚养，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.我与原告母亲徐某协议离婚时，因双方均争夺孩子的抚养权，均放弃对方承担抚养费。离婚后，徐某私自将孩子的户籍迁出，又不允许我探望孩子。现要求孩子由我抚养，仍不要求徐某承担抚养费。2.我是进城打工者，工作和收入均不稳定；我又是独生子，父母也需要我赡养和照顾。我无能力满足原告的诉求。综上，依法应驳回原告诉讼请求。
原告针对被告的答辩又称，原告母亲徐某为与被告周某3离婚，但被告又不同意，出于无奈约定被告不负担抚养费。该项约定，不符合现行的法律规定，且亦剥夺了要求抚养费的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：原告周某1父母周某3、徐某于2015年9月29日在即墨市民政局登记离婚时约定“女儿周某1由女方抚养，随女方生活，不需要男方支付抚养费。在不影响孩子学习的情况下可探视，须当日送回来。”离婚后，原告的居住环境及其父母的职业和经济收入均未发生重大变化；日常中，原告父母对原告的生活、学习及抚养和探望等事宜，没有进行沟通、交流。原告现在即墨市金豆豆幼儿园学习。
本院根据原告申请，依法调取被告周某3在中国银行股份有限公司即墨分行账户的交易明细显示，被告自2016年7月至12月月平均工资为6800元。原、被告对该书证的真实性均无异议。原告认为应当调取被告2016年度的工资；被告辩解，该书证已经显示，每月尚需支付车贷和其父母的医疗费用，其工资余额极少，无力满足原告诉求。本院对该书证予以认定。
本院认为，本案原告周某1与被告周某3诉辩之争的焦点系被告应否负担原告的抚养费。原告父母离婚时，已明确约定被告周某3不负担抚养费，父母双方离婚时间较短，其经济收入状况及当地的物价水平未发生重大变化，也不存在影响原告健康成长的其他特殊状况。基于本案实际和《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。且在本案调解中，被告表示同意每月负担原告抚养费400元。故本院酌情支持原告每月抚养费为400元。抚养未成年子女不仅仅给予物质上的保障与满足，更应注重子女精神上的教育与关爱，原告的父母应当共同担负起抚养原告的责任。本案诉争的系抚养费纠纷，涉及探望权的行使，系另一法律关系，被告可另行主张。被告辩解无能力负担原告抚养费的事由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2016年11月起至原告周某1十八周岁时止，被告周某3每月负担原告抚养费400元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费2400元。
案件受理费100元，由被告周某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 张美志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰淋淋
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1463号原告李景林，男，1970年8月12日生，汉族。委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告孙明秀，女，1951年6月13日生，汉族。被告梁玉梅，女，1972年9月3日生，汉族。被告梁智鑫，男，1973年9月26日生，汉族。被告梁志林，男，1976年5月21日生，汉族。原告李景林与被告孙明秀、梁玉梅、梁智鑫、梁志林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景林及其委托代理人荣成安到庭参加诉讼，被告孙明秀、梁玉梅、梁智鑫、梁志林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景林诉称，原告李景林与被告孙明秀的丈夫、被告梁玉梅、梁智鑫、梁志林的父亲梁森于2003年3月18日签订了一份《售房协议书》，协议约定，梁森将其所有的位于格尔木市地质队西院第六栋楼三单元四楼西边门牌号063xxxx的房屋一套，以34000元价格出售给原告。协议签订后，原告将全部房款支付给梁森，梁森将房屋交付原告，但双方未办理该房屋产权过户手续。2006年梁森因病去世，后原告多次要求梁森的妻子孙明秀及梁森的子女梁玉梅、梁智鑫、梁志林四人协助原告办理房屋产权过户手续，但四人不予协助。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、四被告立即协助原告办理格尔木市中山路南段东侧43号第六栋3单元4xx室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，四被告协助原告办理位于格尔木市中山路南段东侧43号第6栋3单元4xx室房屋的产权过户手续，即房屋所有权变更登记及国有土地使用权变更登记。被告孙明秀、梁玉梅、梁智鑫、梁志林向本院递交书面答辩状，共同辩称，原告所述被告不予协助其办理房屋过户手续的情况不属实，被告孙明秀曾先后多次专程从四川省回到格尔木市协助原告李景林办理房屋过户手续，尤其是2012年8月和2015年2月两次专程为此事往返四川省与格尔木市，曾多次提供孙明秀与梁森的婚姻证明、梁森父母死亡证明、放弃遗产继承权等等能帮助原告李景林办理过户手续的各种证明文件。还曾于2014年底、2015年1月与原告李景林电话协商，若过户手续始终无法办理，就以2014年的房价重新买回，李景林电话中也同意。等被告孙明秀带着钱千里迢迢从四川省回到格尔木市，原告李景林却不接电话不见面，孙明秀找到原告的妻子，其妻子称原告喝醉说的胡话，这无疑是拿孙明秀老人的身体、精神、金钱在开玩笑，为此被告孙明秀老人非常气愤。因原告李景林的不合作、不配合导致房屋办不了过户手续，为此被告花费不少交通费，并直接导致孙明秀在办理位于青海省格尔木市昆仑南路12号10栋2单元2xx室房屋房产证时无法享受首套房税务政策，按二套房缴纳税金，比首套房多缴纳1500多元税金。现老人身体状况已经无力再前往格尔木市协助原告办理房产过户手续，且梁森在出售该房屋时四被告无一人知情，售房协议中也只有梁森一人的签字而无他人签名。本案诉讼费由原告承担。同时，原告应负责孙明秀为此事往返四川省与格尔木市的车费6700元，办理各种证明的车船费1000元，办理孙明秀位于青海省格尔木市昆仑南路12号10栋2单元2xx室房屋房产证时按二套房多缴纳的税金1500元，共计9200元。经审理查明，被告孙明秀与梁森系夫妻关系，二人育有子女梁玉梅、梁智鑫、梁志林。2003年3月18日原告与梁森签订《售房协议书》，约定梁森将其所有的位于格尔木市地质队西院第六栋楼三单元四楼西边房屋一套（门牌号063xxxx），以34000元的价格出售给原告李景林。同日，原告以现金的方式向梁森一次性付清房款34000元，梁森向原告交付房屋并将该房屋的格房权证私产字第00007x**号房屋所有权证及格国用（2002）字第1xxx号国有土地使用证、门牌证交给原告李景林。原告李景林随后将该房屋装修居住使用至今。另查明，2006年5月7日梁森因病去世，2006年11月29日原告李景林将门牌证自梁森变更至其名下，门牌号变更为中山路57号6楼3单元3xx室。《售房协议书》中出售的位于格尔木市地质队西院第6栋楼3单元4楼西边门牌号063xxxx的房屋同国有土地使用证中记载的坐落位置：格尔木中山路43号063xxxx号与房屋所有权证中记载的房屋坐落位置：市中山路南段东侧43号1幢4层及门牌证中记载用户地址中山路57号6楼3单元3xx室系同一套房屋。以上事实有《售房协议书》、死亡注销户口证明、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌证、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，房屋登记属物权制度范畴，除法律另有规定外，房屋买卖未经登记不发生物权变动效力，而房屋买卖合同是债权关系，是否登记对房屋买卖合同成立与否、有效无效并无影响；过户登记是合同的履行行为，在本质上不影响合同的效力判断。因此，房屋转让合同的有效成立不等于物权已经转移，同时也不能因房屋所有权未履行变更登记手续而否认房屋买卖合同的有效性。本案中，原告李景林与梁森签订《售房协议书》，原告按约付清全部房款34000元，并搬入该房屋居住使用至今，已享有实际占有、使用权。梁森收取房款，并将该房屋所有权证、国有土地使用证、门牌证及房屋交付给原告后，双方房屋买卖合同成立，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。双方虽尚未能办理房屋所有权的变更登记手续和国有土地使用权变更登记手续，属于买卖合同未履行完毕，并不影响原告与梁森双方房屋买卖合同的效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”的规定，梁森为房屋所有权证和国有土地使用证中登记的所有人及使用人，理应协助原告办理房屋所有权变更登记和国有土地使用权变更登记，但因梁森2006年5月1日病逝，其配偶孙明秀，子女梁玉梅、梁智鑫、梁志林作为梁森的继承人，继承了《售房协议书》的债权债务，应当按照约定全面履行合同义务，即继续履行合同，办理房屋所有权变更登记手续和国有土地使用权变更登记手续的法定义务。故原告要求被告孙明秀、梁玉梅、梁智鑫、梁志林协助原告办理位于市中山路南段东侧43号1幢4层房屋的国有土地使用权变更登记手续及房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求原告负责孙明秀为此事往返四川省与格尔木市的车费6700元，办理各种证明的车船费1000元，办理孙明秀老人位于青海省格尔木市昆仑南路12号10栋2单元2xx室房屋在办理房产证时多支付二套房税金1500元，共计9200元的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明秀、梁玉梅、梁智鑫、梁志林于本判决生效之日起五日内协助原告李景林办理位于格尔木市中山路南段东侧43号1幢4层房屋的国有土地使用证的变更登记和房屋所有权证的变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景林承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 吕 玮二〇一七年一月十三日书记员 逯海珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4313号
原告：刘明强，男，1966年1月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江九维建设有限公司。住所地：浙江省丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：91331100725276696W。
法定代表人：潘周伟，负责人。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告刘明强与被告浙江九维建设有限公司、周建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告刘明强及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告浙江九维建设有限公司、周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明强诉称：2015年5月24日，雅溪镇洪渡新村B地块工程建设的相关业主将雅溪镇洪渡新村B地块住在用地工程的土建、安装部分发包给浙江九维建设有限公司承建，双方签订建设工程施工合同。浙江九维建设有限公司又将该工程转包给第二被告周建，周建为了完成上述建设工程雇佣了包括原告在内的多名工人。原告经人介绍到上述工地钢筋工岗位工作，约定日工资为260元/天。两被告拖欠劳动报酬，经原告催讨，周建于2016年3月1日出具欠条给原告，载明“今欠钢筋工班组刘明强工资三万元整”。原告认为，原告为被告提供劳动，按日计酬，并经结算确认，拖欠劳动报酬事实清楚明确。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、第二被告周建支付劳动报酬人民币30000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。二、第一被告浙江九维建设有限公司对第二被告周建拖欠的劳动报酬承担共同清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浙江九维建设有限公司未作答辩。
被告周建未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告浙江九维建设有限公司承建了雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程。后案涉工程又转包给被告周建承建，原告在该工程工地工作。被告周建出具人工工资欠条一张，确认欠付原告工资30000元整；被告浙江九维建设有限公司则出具员工名单，对其中的19240元予以认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证、人口基本信息、工商登记基本情况、组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《施工总承包补充合同》、《欠条》、员工名单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周建出具欠条确认欠付原告工资30000元，被告浙江九维建设有限公司对其中的19240元亦出具员工名单予以认可，系当事人真实意思表示，合法有效。原告据此诉请两被告共同支付欠付工资款19240元，符合法律规定，本院予以支持。欠条载明的金额30000元除去19240元以外的余款10760元系被告周建单独确认，应由被告周建单独偿还。被告浙江九维建设有限公司、周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后十五日内支付原告刘明强工资30000元及利息（自2016年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），其中19240元工资及相应利息由被告浙江九维建设有限公司承担共同偿还责任。
二、驳回原告刘明强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由被告周建、被告浙江九维建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何 烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第132号
申请执行人吴启领。
被执行人郑思鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第312号民事判决书，于2015年01月04日立案执行申请执行人吴启领与被执行人郑思鹏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月06日向被执行人郑思鹏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑思鹏缴纳执行款75200.00元；二、负担案件受理费840元，执行费1028.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑思鹏的财产情况，发现被执行人郑思鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑思鹏无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑思鹏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴新新
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初169号
原告：敦化市德泽农资有限责任公司，住所地敦化市敖东综合大市场。
法定代表人：孙国良，经理。
被告：内蒙古九丰种业有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省林口县林口镇红升桥西侧。
原告诉称：要求被告内蒙古九丰种业有限公司黑龙江分公司给付代理保证金8万元，并给付从2016年10月1日起至还款完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
本院认为，因原告不能确认明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市德泽农资有限责任公司的起诉。
案件受理费1968元，退还原告敦化市德泽农资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 张 利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初169号原告：敦化市德泽农资有限责任公司，住所地敦化市敖东综合大市场。法定代表人：孙国良，经理。被告：内蒙古九丰种业有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省林口县林口镇红升桥西侧。原告诉称：要求被告内蒙古九丰种业有限公司黑龙江分公司给付代理保证金8万元，并给付从2016年10月1日起至还款完毕之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，因原告不能确认明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敦化市德泽农资有限责任公司的起诉。案件受理费1968元，退还原告敦化市德泽农资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇一八年四月十六日书 记 员  金 兰
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1368号
申请人许武光。
被执行人河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
滑云兴，所在地涧西区南村6组33号，联系电话未提供。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00213号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省黄河钢构有限公司、滑云兴在银行的存款3400元或查封被执行人河南省黄河钢构有限公司滑云兴相当于3400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省黄河钢构有限公司、滑云兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1838号
原告王x。
委托代理人李元春。
被告常xx。
被告营口宏鑫运输有限公司。
法定代表人庄红丽，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司经理。
原告王x诉被告常xx、营口宏鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹卫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人李元春，被告常xx到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告营口宏鑫运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，2012年11月26日我受被告常xx雇佣驾驶辽H453**号重型自卸货车，沿东五线由西向东行驶至方家镇东4公里公路处时，由于操作不当驶入左侧，撞树后侧滑翻入沟内，造成我受伤入住康平县人民医院住院治疗60天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左桡骨开放性骨折、头部软组织挫伤、左小腿软组织碾挫伤。康平县交通警察大队于2012年12月14日依法作出道路交通事故责任认定书一份，认定我负此事故的全部责任，我的伤情经康平县交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤情分别鉴定为一处九级、一处十级伤残。我驾驶的肇事车辆登记在被告营口宏鑫运输有限公司名下，被告常xx与被告营口宏鑫运输有限公司之间是挂靠合同关系，该事故车辆在被告保险公司投保了金额为100000元的车上驾驶员责任险，保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日止。此次事故给我造成的损失有：医疗费66237.63元，护理费5699.61元，误工费9000元，伙食补助费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金43167元，鉴定费800元，精神损失费5000元，共计133904.24元，请求法院判令被告按照法律规定予以给付。
被告常xx辩称，对肇事的过程没有异议，肇事的车辆是我自己的，车辆挂靠于营口宏鑫运输有限公司，已投保了车上人员责任险，保险公司应承担赔偿责任。
被告营口宏鑫运输有限公司未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出书面答辩意见：1、肇事车辆需提供车辆行车执照及驾驶证明，准驾证、营运证。无证件，如有超载、车辆未检验合格，根据条款规定不属保险责任。被保险人在我公司承保座位险10万，原告的医疗费我公司按医保政策，在限额内依法赔偿，应提供住院病历、医疗费收据，住院伙食补助费每天应给付50元，误工费、护理费应提供给相应证明，要求的伤残的费用应提供鉴定报告。精神抚慰金属于交强险理赔范围，不予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月26日13时50分，原告王x驾驶辽H453**号重型自卸货车沿东五线由西向东行驶，行至康平县东五线方家镇东4公里公路处时，由于操作不当驶入左侧，撞树后侧滑翻入沟内，造成王x受伤车辆部分损坏的道路交通事故。康平县交通警察大队作出交通事故认定书，认定王x承担此次事故的全部责任。原告王x在康平县人民医院住院治疗60天，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左桡骨开放性骨折、头部软组织挫伤、左小腿软组织碾挫伤，Ⅱ级护理，支付医疗费66237.63元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告王x左桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残；左胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折评定为九级伤残。
原告王x驾驶被告常xx所有的辽H453**号重型自卸货车，以被告营口宏鑫运输有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了车上责任险（驾驶员），保额为10万元。保险期限自2012年7月6日零时起自2013年7月5日24时止。
原告王x为康平县康平镇农村户口，2013年居民服务业和其他服务业平均工资为33021元／年；2013年交通运输行业平均工资为35950元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、沈阳市公安局交通警察支队康平大队道路交通事故认定书，保险卡、评级卡、车辆记录卡、驾驶证、机动车行驶证、准驾证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王x驾驶辽H453**号重型自卸货车沿东五线由西向东行驶，行至康平县东五线方家镇东4公里公路处时，由于操作不当驶入左侧，撞树后侧滑翻入沟内，造成王x受伤车辆部分损坏的道路交通事故。康平县交通警察大队作出交通事故认定书，认定王x承担此次事故的全部责任。此认定合法有效，本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在车上责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过限额部分由被告常xx负担。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费数额确定为医疗费66237.63元。
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工费应按照2013年交通运输行业平均工资计算，误工60天，误工费为5909.4元（98.49.×60天）。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应按照2013年居民服务业及其他服务业标准计算，原告Ⅱ级护理60天，护理费数额确定为5428.2元（90.47×60天×1人）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的伙食补助费数额确定为3000元（60天×50元）。
残疾赔偿金应按照2013年农村居民人均纯收入标准计算为43167元（9384元×20年×23%）。
对于原告要求的交通费1000元，虽然未提供票据，但确有实际发生，酌情确定600元。
对于原告要求的鉴定费800元，未提供有效证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内一次性在车上责任险限额内赔偿原告王x医疗费66237.63元；误工费5909.4元，护理费5428.2元，伙食补助费3000元，残疾赔偿金18824.77元（43167元﹣24342.23），交通费600元，合计人民币100000元。
二、被告常xx于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王x残疾赔偿金24342.23元，精神抚慰金4000元，合计28342.23元。
驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告常xx承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 张苏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第39号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人姚德存。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人姚德存行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姚德存于2013年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地473平方米建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第573号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计9460元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第573号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第573号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姚德存于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款94600元、加处罚款9460元，共计18920元。
执行费180元，由被执行人姚德存负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜丙峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢35号
申请执行人:尚润润，女，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行尚润润申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2009）第100号调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人尚润润经济补偿款1200元，并应承担案件执行费50元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人尚润润撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人尚润润撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第82号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00909号
原告胡东法，男，1955年12月3日出生，汉族。
原告胡满照，男，1949年11月17日出生，汉族。
原告范合敬，男，1957年2月24日出生，汉族。
原告胡卫中，男，1969年12月6日出生，汉族。
原告胡培中，男，1971年11月23日出生，汉族。
原告周电方，男，1959年4月3日出生，汉族。
原告赵良明，男，1964年2月9日出生，汉族。
原告赵重恩，男，1956年10月12日出生，汉族。
原告刘孟增，男，1951年8月22日出生，汉族。
原告刘民轩，男，1957年3月28日出生，汉族。
原告张振方，男，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告吴永兵，男，1973年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡东法、胡满照、范合敬、胡卫中、胡培中、周电方、赵良民、赵重恩、刘孟增、刘民轩、张振方与被告吴永兵、王海生劳务合同纠纷一案中，被告王海生于2013年11月17日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谢小慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00711-1号
申请执行人：任桂珍，女，1968年6月18日出生，汉族。
被执行人：王超，男，1989年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任桂珍与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01202号民事判决书，向被执行人王超送达了强制执行通知书，责令被执行人王超三日内履行法律文书确定的义务。被执行人王超与申请执行人任桂珍达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘建军
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初5号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐卫星，男，1989年10月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。2016年10月6日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月25日被开化县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐卫星犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年中秋前的一天晚上，被告人徐卫星容留余加锋、方勇、朱某,4、余灵刚在其位于开化县城南湖小区33号住所内吸食冰毒；此后的一天清晨，徐卫星再次容留余某1、方某在其家中卧室内吸食冰毒。
2016年9月24日，被告人徐卫星经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐卫星违反国家毒品管理规定，容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐卫星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人徐卫星有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人徐卫星所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐卫星的供述和辩解，证人余某1、方某、朱某,4、余某2、童某的证言，检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、发还清单、人体尿样现场检测报告书、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫星违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐卫星到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐卫星有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人徐卫星的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐卫星予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐卫星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、禁止被告人徐卫星在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 燕 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡欢附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督393号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：金秀芹，女，1976年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。被申请人金秀芹所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年1月9日至2017年12月31日的物业费共计5103.7元。上述事实有《物�服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计5103.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金秀芹当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币5103.7元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙峂
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保84号
申请执行人：中石化江汉油田工程有限公司。住所地：湖北省潜江市广华江汉路1号。
法定代表人：杨国圣，该公司总经理。
被执行人：锦辉（荆州）精细化工有限公司，住所地：荆州市沙市区东方大道167号。
法定代表人：许嫦容。
被执行人：锦辉国际控股集团有限公司，住所地：北京市东城区建内大街26号1号5层。
法定代表人：柏广新。
本院在执行申请执行人中石化江汉油田工程有限公司与被执行人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1339号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一七年八月十一日
书记员 张 乔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4116号
原告：汪东海,男,汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：周奡,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告汪东海与被告周奡、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪东海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告汪东海负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月六日
书记员 张丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第252号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人花凤弟，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）236号量刑建议书建议本院对被告人邹某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人花凤弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日22时许，被告人邹某从昆明市官渡区双桥村口国贸中心转盘处乘坐张某驾驶的红色摩托车到昆明市盘龙区金刀营村，在与吸毒人员曾某某进行毒品交易的过程中被民警抓获，并当场缴获毒品可疑物10颗、毒资330元。后经称量，缴获的毒品可疑物净重0.94克，经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、被告人的供述及辩解、指认笔录及照片、鉴定意见及告知，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人邹某贩卖毒品甲基苯丙胺不满一克，认罪态度好的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳；辩护人提出被告人邹某系初犯，归案后能够如实供述自己犯罪事实、认罪态度良好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出应对被告人邹某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人邹某及其辩护人均无异议，且与被告人邹某的罪刑相适应，本院予以采纳。
涉案的甲基苯丙胺0.94克系违禁品，依法应当予以没收；涉案毒资330元，依法应当予以没收，上缴国库。
据此，本院根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺0.94克予以没收；涉案毒资330元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹文娇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，负责人：陈远春，职务：行长，统一社会信用代码：913607331608408699。
委托诉讼代理人：钟水金，农行会昌支行风险与信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告：田慧，女，1973年11月14日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘建生，男，1967年8月30日出生，汉族，住会昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告田慧、刘建生信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日以被告已还清信用卡透支款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取为563元，由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 彭会发
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蔡江美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1185号
上诉人(原审被告)：刘训沛，男，1952年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德民，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人刘训沛因与被上诉人刘德民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘训沛及其委托诉讼代理人李明，被上诉人刘德民的委托诉讼代理人赵立强、谢英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘训沛上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘德民的一审诉讼请求。事实与理由：一、我与刘德民之间不存在控制和被控制的人身隶属关系，刘训沛不是向我提供劳务，也不是我给刘德民支付报酬。二、根据侵权责任法的规定，个人与个人之间形成劳务关系的，适用侵权责任法三十五条的规定，也即否认了法律上原来的雇佣关系，从而转为劳务关系，一审认定双方存在雇佣关系错误。三、我给付刘德民10500元是我以前与刘德民合伙期间未结算的合伙收入，而非我先行垫付的赔偿款。四、吕某是现场指挥的人，真正接受劳务的是吕某，一审应追加其为被告，以利于查明事实，归结责任。五、刘德民长年从事建筑劳务，有长期职业经历，本应做好自身安全保护，却未采取任何安全防护措施且违规操作，造成自身损害，具有重大过失，应承担主要甚至全部责任，才符合侵权责任法的规定。
刘德民答辩称，一、我十余年来一直系受雇于刘训沛，由刘训沛安排工作、计发工资。涉案房屋翻建工程也是刘训沛与吕某具体商谈承包，由刘训沛具体安排人员施工并支付报酬，支付报酬的方式是到年底或在工作一段时间后一并支付。事发当天我也是受刘训沛的指示参与相关房屋围墙翻建工作，一审认定双方存在雇佣关系正确。二、10500元款项是刘训沛前期支付给我的治疗费用，刘训沛主张这是与我的合伙收入没有任何事实依据，也不符合客观事实。刘训沛近十年来从事农村房屋翻建承包工程，雇佣包括我的大批民工提供劳务，由刘训沛负责工程承包清收、人员记工、确定工资及发放工资。三、一审根据双方当事人的过错程度及法律规定，确定责任比例适当。四、本案是我向刘训沛主张权利，即使吕某需承担责任，亦应由刘训沛向吕某追偿。刘训沛主张追加吕某为本案当事人，没有任何法律依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘德民向一审法院起诉请求：1、判令刘训沛赔偿医疗费108923.97元（截止至2016年5月18日）；2、保留后续治疗费及其它各项损失待治疗结束、鉴定伤残等级后主张；3、诉讼费由刘训沛承担。
一审法院认定的事实：2016年4月22日，刘德民与案外人王心启、刘选洪到位于沛县五段镇三官庙吕某处翻修房屋围墙。刘德民在翻修围墙过程中，围墙倒塌砸伤刘德民。刘德民受伤后入住徐州市第一人民医院住院治疗，2016年5月10日出院，出院诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴神经损伤、腰3椎体突骨折、腰5椎体右侧横突骨折、骶骨骨折、右侧耻骨、坐骨骨折、左手小指远节指骨开放性骨折、左内外踝骨折伴脱位、左第6-9肋骨骨折。出院医嘱为：1、院外继续口服营养神经、活血化瘀、促进骨折愈合、抗凝等药物对症治疗。2、加强功能锻炼，左下肢伸曲、抬高练习，预防神经粘连及肌肉萎缩，暂不可下地活动，患肢暂不可负重。3、注意休息，加强营养。3、门诊2周复查，不适时就诊。事故后，刘训沛已向刘德民给付了10500元。
一审法院认为，一、关于双方之间是否存在雇佣关系的问题。证人吕某在庭审中的陈述与刘德民的陈述基本一致，可以证实刘训沛与吕某就涉案房屋翻修达成口头协议，同时也可以证实刘德民受雇于刘训沛对吕某房屋进行翻修。对刘训沛辩称的该涉案工程系其介绍刘德民进行施工的意见，不予采信。故认定双方之间存在雇佣关系。二、关于刘德民在此次事故中是否存在过错及过错大小的问题。刘德民在庭审中陈述，其从事农村房屋建造工作有十余年，有着丰富的工作经验和安全防范意识，而刘德民是因在拆除墙头时墙头重心不稳致倒塌受伤，其翻修的墙头本身就是危墙，刘德民在拆除墙头时未做任何安全防范措施，故刘德民在提供劳务过程中，存在过错，应承担相应的责任。酌定刘德民的过错程度为30%。三、关于刘德民各项损失的确定。对刘德民主张的医疗费108923.97元，有相关病案材料、医疗费发票佐证，予以支持。由刘训沛赔偿70％即76246.77元，因刘训沛已向刘德民垫付医疗费10500元，剩余65746.77元未赔偿。遂判决：一、刘训沛于判决生效后十日内赔偿刘德民医疗费65746.77元；二、保留刘德民后续治疗费及其各项损失待治疗结束、鉴定伤残等级另行主张的权利；三、驳回刘德民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，刘训沛虽主张与刘德民之间存在合伙关系，其所给付的10500元系前期合伙收入，刘德民对该主张不予认可，且刘训沛亦未提供任何证据证明该主张事实的成立，据此无法认定刘训沛与刘德民之间存在合伙的意思表示，无法认定其之间为合伙关系，故本院对刘训沛该项上诉主张，不予采信。此外，从本案情况看，刘训沛对刘德民多年以来跟其从事农村建筑施工的事实不持异议，且吕某一审出庭作证称将其涉案墙头翻建包给刘训沛承建，刘训沛负责联系了该工程并安排人员施工，一审法院据此并结合双方当事人陈述、证人证言、谈话录音，以及刘德民就涉案墙头翻建的承接、具体工作等情况均未参与协商，刘德民仅是经刘训沛的安排而参与施工的实际情况，认定双方当事人之间存在雇佣关系，并无不当。再者，刘德民从事农村建房工作多年，理应有着更高的安全防范经验和意识，但其在本案拆除墙头中未采取安全措施保证自身安全从而导致受伤，存在过错，一审法院综合本案实际情况酌定其承担30%的责任，比例适当。最后，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。在本案中，刘德民一审起诉刘训沛，仅要求刘训沛对其承担赔偿责任，一审法院据此进行裁判，并无不当。
综上所述，刘训沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人刘训沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王俞卜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4143号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：曲红，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告曲红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙 靖
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初7号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，女，1964年12月5出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年至2017年9月26日期间，被告人黄某在其经营的位于佛山市高明区荷城街道文华路永福巷7号一楼的明兴商店内，分期接受他人非法六合彩投注，开彩后再与“捷姨”（另案处理）在高明区荷城街道君悦酒店路口结算赌资。黄某共收受非法六合彩投注金额人民币约126080元，每期收受投注金额的10%作为抽头渔利，获利共计人民币约6650元。2017年9月26日，公安人员在现场抓获参赌人员五人。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议以赌博罪判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人黄某的供述和辩解，证人李某、王某，何某、梁某、区锡明的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，发还清单，下注六合彩单据、六合彩投注记录照片等书证，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一八年一月十六日
书记员 黄浩明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12182号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王光强，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王光强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月30日，王光强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王光强从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金34844.25元、利息3174.65元、滞纳金6657.38元、费用789.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王光强立即偿还信用卡透支本金34844.25元，及截至2016年5月10日的利息3174.65元、滞纳金6657.38元、费用789.93元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金34844.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3174.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王光强承担。
被告王光强未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，王光强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王光强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王光强发放了信用卡。王光强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月10日，王光强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34844.25元、利息3174.65元、滞纳金6657.38元、费用789.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王光强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王光强发放了信用卡，王光强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王光强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34844.25元，截至2016年5月10日的利息3174.65元、滞纳金6657.38元、费用789.93元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金34844.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3174.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取468元，由被告王光强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7456号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街6号右外大厦五层。
法定代表人：安萌，主任。
被执行人张金霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心与张金霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张金霞于本判决书生效之日起七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心支付二〇一五年十月至二〇一六年九月的房屋租金一千三百二十四元九角二分和违约金一百三十二元四角九分。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心依法向本院申请执行，本院已依法受理，
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户，未发现被执行人张金霞可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执7456号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初176号
原告郭颖，女，1968年4月7日生，汉族，居民，住丰县。
被告刘素侠，女，其他自然情况不详。
原告郭颖诉被告刘素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭颖于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭颖撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告郭颖负担。
审判员 孙建青
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 任九鼎
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第987号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人欧某，男，1959年10月9日出生于山东省烟台市，汉族，中共党员，小学文化，职工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人臧贤刚，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］836号起诉书指控被告人欧某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以法律发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 娟
书 记 员 招立琛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初803号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人廖广恒，绰号“廖广”，男，1986年6月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人廖广恒犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
经审理查明，2016年12月2日22时许，因同案人李某2的感情纠纷问题，被告人廖广恒和同案人李某2（已判刑）、许某、阿残”、“肥狗”（均另案处理）等人，驾驶小轿车到广东省广州市从化区街口街建设路64号宏辉KTV门口处，先是使用拳打脚踢的方式殴打被害人李某1，接着同案人李某2又使用摩托车头盔殴打被害人。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。
另查明被告人廖广恒于2017年10月6日16时许到广东省广州市公安局从化区分局新城派出所投案；被告方与被害人达成调解协议,赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解。
被告人廖广恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖广恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人廖广恒案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑；鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖广恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员黎国坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘伟明
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢233号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：谭士鹏，男，汉族，1979年5月24日出生，住夏津县雷集镇谭庄村。
被执行人：张海英，女，汉族，1981年4月12日出生，住夏津县雷集镇谭庄村。
被执行人：郭孝清，男，汉族，1980年8月16日出生，住夏津县雷集镇后于村。
被执行人：张光星，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县雷集镇后屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人谭士鹏、张海英、郭孝清、张光星借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解意见，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王开飞
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢233号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人郭孝清。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郭孝清借款合同纠纷一案中，经查，被申请人郭孝清名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭孝清名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催17号
申请人四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
申请人四川长虹电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川长虹电器股份有限公司持有的票号30100051/25306489号银行承兑汇票（金额柒万元整，出票日期2016年3月10日，出票人全称东风特种商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行营业部，收款人全称东风（十堰）汽车液压动力有限公司，汇票到期日2016年9月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗丽红
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1268号
原告：陈建平，男。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：王冬平，男。
原告陈建平诉被告王冬平合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，被告王冬平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告王冬平履行原、被告之间签订的合同并赔偿损失；2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告与原告商议并签订了一份合同书，双方约定原告以现有旧房及土地占用面积交给被告开发，被告以房屋及车库作为回报。此份合同经公证后已生效，被告后与周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，事后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉如前。
被告王冬平未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；2.公证书，可以证明原、被告双方就建房一事达成一致意见，并进行了公证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建平一家居住在南县南洲镇老正街翻身堤，有住房一栋，原告陈建平与被告王冬平于2014年10月28日签订了《合同书》约定：原告以现有旧房及土地占用面积为投资，被告出资，在原告的土地上拆除旧房建新房，被告以房屋两套及车库一间作为回报，原告陈建平另付30000元给被告王冬平;王冬平如未在2015年2月12日前如期交房，则按每月15000元支付违约金。2014年11月6日，南县公证处对该《合同书》进行了公证。2014年10月8日南县规划局为陈建平及温家宏等其他七户颁发了“建规[地]字第南建规用地（2014）GR0208号”《建设用地规划许可证》，建设规模为：“用地面积为462平方米、层数三层”。被告王冬平与案外人周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，该房屋现已建好四层，但没有封顶，原告多次找被告协商未果，相关房屋产权证书亦未办理。另查明，《合同书》约定的由原告陈建平支付30000元给被告王冬平，此款原告一直没有给付。
本院认为，1.原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，经南县公证处公证，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告王冬平应按约定施工并办理相关权属证书，原告陈建平取得合同约定的房屋。现原告陈建平的旧房交付给被告王冬平并已拆除，被告王冬平应将已建好的房屋按约定交付给原告陈建平，原告陈建平的诉请理由充分、证据充足，应予支持；2.原告陈建平起诉要求被告王冬平赔偿其损失，但原告未提供证据证明其损失的内容及数额，故对该诉请不予支持；3.原告陈建平提出要求被告王冬平支付逾期交房的违约金，但其约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金为20000元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内将合同约定的房屋：位于南县南洲镇老正街翻身堤拆旧建新的住房两套、车库一间交付给原告陈建平；原告陈建平在本判决生效之日起20日内将30000元交付给被告王冬平。
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内支付原告陈建平违约金20000元。
驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告王冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 陈旋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特98号
申请人:王朝明,男,1956年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:刘保,男,1963年3月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月3日受理了申请人王朝明、刘保关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王朝明、刘保因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王朝明自愿赔偿刘保医药费、护理费、修车费等各项经济损失共计7000元，于2017年3月13日支付；
二、王朝明与刘保就此次交通事故再无其�争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年五月五日
书记员 张英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初22号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日20时许，被告人刘某酒后在沈阳市于洪区光辉乡三台子市场被害人张某家中，与被害人张某因琐事发生争执后殴打被害人张某，将被害人张某头部、腰部等处打伤。经鉴定，张某T12-L4右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、面部挫伤、右眼钝挫伤、体表多处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2016年11月23日，被告人刘某被公安机关抓获。现被告人刘某已与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第772-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某甲。
被执行人冯某某（李某甲之妻）。
被执行人李某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、冯某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月6日作出的（2014）涟民二初字第923号民事判决书确认，被执行人李某甲、冯某某、李某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金30000元、利息12164元、逾期罚息328元，合计42492元（利息已计算至2014年11月21日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费431元。但被执行人李某甲、冯某某、李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某甲、冯某某、李某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、冯某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02251-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：蒋鹏飞，男，汉族，1985年4月29日出生，户籍地安徽省庐阳区。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终13号
上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西区。
法定代表人许从章，该公司董事长。
委托代理人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨啸泉，男，1984年6月2日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈振群，1975年7月5日出生，汉族，个体从业者，住新疆哈密市。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人尕文和，被上诉人杨啸泉及其委托代理人赵静、被上诉人沈振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月15日，鹏达公司与新疆维吾尔自治区福海监狱（以下简称福海监狱）签订了《建设施工合同》，鹏达公司承包福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库等工程。鹏达公司在合同中任命苏峰森为工程项目经理。工程自2012年4月开始施工至2013年结束。工地实际负责人为沈振群。鹏达公司施工期间购买杨啸泉的水泥，沈振群于2014年1月20日出具欠条一份，内容为，“今欠杨啸泉水泥款168390元”。2013年8月2日，鹏达公司福海监狱工程聘用人员颜世忠向杨啸泉出具欠条一份，内容为，“今欠水泥款325（号）20吨，每吨380元”，20吨水泥款为7600元。杨啸泉的水泥款合计为175990元。
原审法院认为，鹏达公司没有书面任命沈振群为福海监狱工程的项目经理，该工程从开工至竣工，实际负责人是沈振群，沈振群以鹏达公司的名义实施的民事行为，应当由鹏达公司承担民事责任。沈振群及聘用人员颜世忠购买杨啸泉的水泥均用于鹏达公司的工程，杨啸泉要求鹏达公司支付水泥款证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨啸泉水泥款175990元。本案案件受理费3820元，公告费320元，由被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，鹏达公司不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，沈振群不是鹏达公司所承建的福海监狱工程的实际负责人。沈振群与鹏达公司不存在劳动合同关系，沈振群在一审中也对此确认无疑。鹏达公司从未就福海监狱公司事宜，向沈振群发出过授权委托书，也没有口头委托。一审认定沈振群是受委托担任工地负责人不当，只是推断，没有证据证实。即使沈振群为工地负责人，也不意味着沈振群出具的所有欠据都应当由鹏达公司承担偿还责任。请求驳回杨啸泉的诉讼请求。
杨啸泉辩称，鹏达公司承建的福海监狱工程，是由沈振群组织施工完成的，相关的工程内容和材料也是沈振群负责的，工程共施工两年，有多人可以证实沈振群在该工地负责。鹏达公司认为与沈振群间没有劳动关系及授权委托关系，不符合事实。且2012年4月18日该工地购买了福海县三川混凝土有限公司的商混，合同是由沈振群代表鹏达公司签订的，该款项由鹏达公司通过一审法院支付。杨啸泉的水泥是提供给该工地的，鹏达公司作为工程的合法承包方，应当支付欠款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈振群辩称，沈振群确是福海监狱工程的施工负责人。虽然与鹏达公司没有书面劳动关系，但有口头协议。合同是李勇与鹏达公司签订的，李勇与沈振群之间口头协议，由沈振群在工地负责。具体施工、购进材料等都是沈振群全权负责。如果鹏达公司不认可，为何要支付沈振群与三川公司签订合同的款项。工地所有水泥都是杨啸泉供给的，杨啸泉及其他人也可以证明沈振群在工地负责。欠水泥款应由鹏达公司支付。
双方当事人未向二审法院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查，杨啸泉起诉时要求沈振群、鹏达公司承担给付责任，但在庭审陈述时只要求鹏达公司承担给付责任。
本案争议焦点为，鹏达公司应否承担给付责任。
本院认为，根据杨啸泉及沈振群提供的证据可以证明，福海监狱的相关工程实际负责人是沈振群，沈振群对外以鹏达公司的名义签订合同，对内负责工程的施工，且证人付来涛证实水泥用于上述施工工地，鹏达公司也不认可将工程转包给他人施工，因此，鹏达公司应对承建工程过程中所欠债务承担清偿责任。鹏达公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、证据充足，适用法律适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终13号上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西区。法定代表人许从章，该公司董事长。委托代理人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨啸泉，男，1984年6月2日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈振群，1975年7月5日出生，汉族，个体从业者，住新疆哈密市。上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人尕文和，被上诉人杨啸泉及其委托代理人赵静、被上诉人沈振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月15日，鹏达公司与新疆维吾尔自治区福海监狱（以下简称福海监狱）签订了《建设施工合同》，鹏达公司承包福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库等工程。鹏达公司在合同中任命苏峰森为工程项目经理。工程自2012年4月开始施工至2013年结束。工地实际负责人为沈振群。鹏达公司施工期间购买杨啸泉的水泥，沈振群于2014年1月20日出具欠条一份，内容为，“今欠杨啸泉水泥款168390元”。2013年8月2日，鹏达公司福海监狱工程聘用人员颜世忠向杨啸泉出具欠条一份，内容为，“今欠水泥款325（号）20吨，每吨380元”，20吨水泥款为7600元。杨啸泉的水泥款合计为175990元。原审法院认为，鹏达公司没有书面任命沈振群为福海监狱工程的项目经理，该工程从开工至竣工，实际负责人是沈振群，沈振群以鹏达公司的名义实施的民事行为，应当由鹏达公司承担民事责任。沈振群及聘用人员颜世忠购买杨啸泉的水泥均用于鹏达公司的工程，杨啸泉要求鹏达公司支付水泥款证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨啸泉水泥款175990元。本案案件受理费3820元，公告费320元，由被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。宣判后，鹏达公司不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，沈振群不是鹏达公司所承建的福海监狱工程的实际负责人。沈振群与鹏达公司不存在劳动合同关系，沈振群在一审中也对此确认无疑。鹏达公司从未就福海监狱公司事宜，向沈振群发出过授权委托书，也没有口头委托。一审认定沈振群是受委托担任工地负责人不当，只是推断，没有证据证实。即使沈振群为工地负责人，也不意味着沈振群出具的所有欠据都应当由鹏达公司承担偿还责任。请求驳回杨啸泉的诉讼请求。杨啸泉辩称，鹏达公司承建的福海监狱工程，是由沈振群组织施工完成的，相关的工程内容和材料也是沈振群负责的，工程共施工两年，有多人可以证实沈振群在该工地负责。鹏达公司认为与沈振群间没有劳动关系及授权委托关系，不符合事实。且2012年4月18日该工地购买了福海县三川混凝土有限公司的商混，合同是由沈振群代表鹏达公司签订的，该款项由鹏达公司通过一审法院支付。杨啸泉的水泥是提供给该工地的，鹏达公司作为工程的合法承包方，应当支付欠款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈振群辩称，沈振群确是福海监狱工程的施工负责人。虽然与鹏达公司没有书面劳动关系，但有口头协议。合同是李勇与鹏达公司签订的，李勇与沈振群之间口头协议，由沈振群在工地负责。具体施工、购进材料等都是沈振群全权负责。如果鹏达公司不认可，为何要支付沈振群与三川公司签订合同的款项。工地所有水泥都是杨啸泉供给的，杨啸泉及其他人也可以证明沈振群在工地负责。欠水泥款应由鹏达公司支付。双方当事人未向二审法院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查，杨啸泉起诉时要求沈振群、鹏达公司承担给付责任，但在庭审陈述时只要求鹏达公司承担给付责任。本案争议焦点为，鹏达公司应否承担给付责任。本院认为，根据杨啸泉及沈振群提供的证据可以证明，福海监狱的相关工程实际负责人是沈振群，沈振群对外以鹏达公司的名义签订合同，对内负责工程的施工，且证人付来涛证实水泥用于上述施工工地，鹏达公司也不认可将工程转包给他人施工，因此，鹏达公司应对承建工程过程中所欠债务承担清偿责任。鹏达公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、证据充足，适用法律适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 郝      建      军代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年一月二十七日书 记 员 胡      忠      强