安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00714号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：谢永军，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：丁井艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）与被上诉人谢永军、王娟、丁井艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日，王娟驾驶丁井艳所有的皖m×××××小型客车在京福线新塘粮油储备库路段，与谢永军驾驶的皖m×××××普通摩托车相撞，造成谢永军受伤交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：王娟负全部责任，谢永军无事故责任。事故发生后，谢永军第一次住院治疗的医疗费经南谯区人民法院（2013）南民一初字第01258号调解，人寿财保滁州支公司给付谢永军各项赔偿款共计34900元。2013年7月2日，谢永军入住滁州市皖东人民医院，进行左胫骨内固定取出术，7月11日出院，共支付医疗费用4494.59元。2014年8月4日，谢永军向南谯区人民法院申请在法院的组织下选定有鉴定资质的鉴定所对其伤残以及三期进行鉴定。2014年9月5日，安徽中联司法鉴定中心对谢永军的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：谢永军因车祸致左胫骨腓骨骨折，现遗左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。谢永军因车祸致多处损失，综合评定其休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。
谢永军于2012年3月起租住南谯区沙河镇龙亭社区居民徐文江家房屋。王娟肇事车辆在人寿财保滁州支公司投保了交强险和一份保额为50万元的商业保险和不计免赔，本次诉讼之前，人寿财保滁州支公司已赔付医疗费共计34900元。且谢永军在2013年8月第一次诉讼调解中，自愿放弃对伙食补助费1440元，交通费800元的诉讼请求。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢永军因交通事故受伤，就其合理损失依法可享受相应的民事赔偿权利。交警部门认定王娟负本次事故的全部责任，谢永军无事故责任，各方均无异议。因王娟所驾驶的皖m×××××小型客车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故人寿财保滁州支公司应在责任范围内承担责任。谢永军未证明“最近三年平均收入”，其误工费标准按照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。对谢永军主张的各项费用，可依法确定的损失为：医药费以合理的医院票据为准，数额为4494.59元；住院伙食补助270元；营养费1800元；护理费6090元；误工费7956元，交通费700元；残疾赔偿金46228元（23114元／年（10%（20年）；精神损害抚慰金7000元；鉴定费1600元；车辆损失2150元。谢永军诉讼请求超出上述认定范围部分依法不予支持。以上费用合计78288.59元，由人寿财保滁州支公司在交强险责任限额内向谢永军支付残疾赔偿金46228元，护理费6090元，误工费7956元，交通费700元，精神损害抚慰金7000元，车辆损失2000元，合计69974元。在商业险责任限额内承担原告医药费4494.59元，住院伙食补助费270元，鉴定费1600元，营养费1800元，车辆损失150元，合计8314.59元。诉讼费2030元由谢永军承担240元，人寿财保滁州支公司承担1790元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效十日内，在保险责任限额内赔偿原告谢永军各项损失合计76688.59元。二、驳回原告谢永军其他诉讼请求。案件受理费2030元，鉴定费1600元，由原告承担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担3390元。
人寿财保滁州支公司上诉称：1、谢永军只提供手写租房合同、居委会证明，随意性较大，不能证明谢永军在城镇居住的事实，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金属认定事实不清，适用法律错误，谢永军的残疾赔偿金应按农村标准计算；2、原审判决精神损害抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判。
谢永军答辩称：其在原审中提供了相应的证据材料，其伤残赔偿金按城镇标准计算有相应证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王娟、丁井艳答辩称：其已在保险公司投保，各项赔偿应当由保险公司承担。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、谢永军的残疾赔偿金应按何种标准计算；2、原审判决精神损害抚慰金数额是否适当。
残疾赔偿金的性质是指因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。人身损害赔偿案件中，对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，谢永军的户籍性质虽为农业，但其向法庭提交的租房协议、居委会证明等证据能够证实，自2012年3月起谢永军因工作原因长期租住在南谯区沙河镇龙亭社区跃进小区13号，至事故发生时已连续居住、生活满一年以上；同时，滁州市陆源运输有限公司出具的证明及驾驶证、从业资格证能够证实，事故发生前，谢永军系该公司员工，从事货车驾驶员工作，有相对固定的工作和收入。据此，原审按城镇居民标准计算谢永军的残疾赔偿金并无不当。人寿财保滁州支公司关于谢永军残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
谢永军因本起交通事故而受伤致残，经鉴定为十级伤残，该伤残后果不仅给谢永军今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，而且给其精神上带来一定程度的损害。原审根据谢永军在事故中无责任的具体案情及事故给谢永军造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金7000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。人寿财保滁州支公司提出原审判决精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。