wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第706号
原告：何佳。
被告：王明富。
原告何佳为与被告王明富民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年8月25日向原告借款140000元，用于工程资金周转，并承诺于2013年9月20日前归还，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款140000元。二、被告承担本案的案件全部受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明富于本判决生效后十日内返还原告何佳借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡晓明
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1870号
原告万某某，女，1982年7月2日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1979年9月23日出生，汉族，安徽省萧县人。
原告万某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员ＸＸ军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前感情一般，婚后性格差异大，导致对事物认识不同而经常吵闹，经村组调解仍未缓和夫妻关系。2010年3月被告无故外出至今下落不明，2012年7月原告向荣县人民法院起诉与被告离婚，该院作出（2012）荣民一初字第997号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出至今，被告仍不归家，音讯全无，被告的行为过错导致夫妻关系名存实亡，双方分居二年多，夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户口簿复印件；2、结婚证；3、（2012）荣民一初字第997号民事判决书；4、荣县墨林乡大石门村民委员会、荣县墨林乡大石门村第十农业合作社证明；4、证人林泽甫、罗泽金、李学勤当庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2007年5月在外务工时认识恋爱，2009年2月17号在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，常有吵闹，经所在村组多次调解未果。2010年3月被告离家出，与原告异地生活至今，其间原告于2012年7月向本院起诉离婚未果，现原告以双方至今未能和好夫妻关系，夫妻感情破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后因性格不合及家庭生活琐事经常发生矛盾，经基层组织调解未能缓和，夫妻关系不稳定。被告离家外出致夫妻矛盾未得化除，双方异地生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告向本院起诉离婚未果后，双方仍异地生活，未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚的事实和理由成立，有原告提供的证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 ＸＸ军
人民陪审员 吴永焕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 戴孟超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4293号
原告郭英杰。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告郭英杰与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告郭英杰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第61号
申请执行人，男某，2002年1月20出生，汉族，学生，住昌黎县昌黎镇马铁庄村。
被执行人李某，农民。
杨文龙与李某抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）昌民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2015年1月9日申请执行，于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人李某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行�李某暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第285号民事调解书中第二项，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第235号
原告：邸广荣，女，汉族，1931年12月20日生，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王胜权，男，汉族，1969年5月12日生，农民，现住吉林省东丰县。
被告：薛书芳，男，满族，1967年12月30日生，个体，现住伊通满族自治县。
被告：张改娣，女，汉族，1968年10月25日生，个体，现住伊通满族自治县。
原告邸广荣诉被告薛书芳、张改娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜权到庭参加了诉讼，被告薛书芳、张改娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人称，2014年11月11日被告在原告处借款30360元，并出具欠条一张，约定月利率为1.5‰，被告到期未还支付原告违约金2000元。借款约定时间为12个月。期满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款30360元及其利息，并承担违约金2000元，诉讼费用和执行费用由被告承担。
被告薛书芳、张改娣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
被告于2014年11月11日为原告出具的欠条一张，用以证实被告欠款数额、利息计算方式、还款时间等事实。
以上证据法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认定，已查明基本事实如下：
2014年11月11日被告在原告处借款30360元，并出具欠条一张，约定月利率为1.5‰，借款期满日为2015年11月11日，被告到期未还支付原告违约金2000元。经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。其中借贷双方约定的利率为年利率18%，违约金2000元，合计未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息及违约金，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下
一、被告薛书芳于本判决生效后三十日内偿还原告邸广荣民借款本金30360元、违约金2000元及约定利息（利息按年利率18%计算至履行之日）。
二、被告张改娣对上述欠款承担连带责任。
案件受理费304.5元由二被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宇航
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人回某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人朱某、回某甲犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人朱某、回某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月8日至12月11日间，被告人朱某、回某甲在瑞安市塘下镇罗凤凤士村凤士路xxx号小店内摆设赌窝，召集吴文明等人以麻将的形式进行赌博，并按人数抽取头薪，共抽取头薪人民币12000余元。
2013年12月1日至12月11日间，被告人朱某在瑞安市塘下镇罗凤凤士村凤士路xxx号出租房内摆设赌窝，召集卞某、文某、曹某等人以扑克牌“豹子”的形式进行赌博，并从中抽取头薪，共计人民币4000余元。
2013年12月11日21时许，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人朱某、回某甲，并扣押扑克牌一副，赌资2.1万余元。在庭审中，被告人朱某、回某甲共同退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人朱某、回某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、文某、吴某、曹某、李某、刘某、回某乙、黄某甲、杜某、袁某甲、袁某乙、回某丙、黄某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、回某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人回某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱某、回某甲归案后均能如实供述自己的罪行并已部分退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人回某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某、回某甲退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人朱某、回某甲的非法所得人民币13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 陈 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1544号
原告：孙钢贤。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：金正富。
被告：杭州大富豪纸业有限公司（以下简称大富豪公司），住所地浙江省临安市玲珑街道东山村，组织代码68906863-7。
法定代表人：金正富。
原告孙钢贤与被告金正富、大富豪公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告金正富、大富豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告金正富系朋友，被告大富豪公司的法定代表人是金正富。两被告分别于2013年12月1日、2013年12月21日各向原告借款200000元，共计400000元，并出具借条2份，写明借款利息、借款期限。但借款期限届满后，被告一直拖欠不还。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款400000元并支付利息108990元（按月利率1.5%暂计算至2015年6月15日止，此后利息仍按此标准继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条2份，欲证明两被告分别于2013年12月1日、2013年12月21日出具借条向原告借款200000元，并约定利息、借款期限的事实。
证据二、还款承诺书1份，欲证明被告金正富于2015年5月9日出具还款承诺书并约定还款期限的事实。
被告金正富、大富豪公司未作答辩，亦未提供证据。
被告金正富、大富豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条2张，其中，2013年12月1日的借条载明“今向孙钢贤借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，月息按一份半计算，到期连本带利息一次性还清”。借款人落款为大富豪公司，同时有金正富的签名。2013年12月21日的借条载明“今金正富向孙钢贤借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，月息按一分半计算，到期连本带利息一次性还清。”借款人落款为金正富，同时有大富豪公司的印章。被告金正富和大富豪公司于2015年5月9日共同出具还款承诺书，承诺对于上述借款连本带息共计500000元左右分期归还，如不按期归还，同意孙钢贤全额向法院起诉。
本院认为，被告金正富、大富豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。从借条形式上看，2013年12月1日的200000元借条借款人处落款为大富豪公司；2013年12月21日的200000元借条借款人处落款为金正富。但同时，借条上均有两被告的签名或盖章，并且，两被告又于2015年5月9日共同出具还款承诺书，承诺对于上述借款及利息分期向原告归还。因此，在两被告未提供有效证据证明上述借款分别为各自借款的情况下，应认定为共同借款。故两被告向原告借款400000元并约定按月利率1.5%支付利息的事实，有原告提供的借条、还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限及时归还借款、支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正富、杭州大富豪纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙钢贤借款人民币400000元并支付利息108990元（按月利率1.5%暂计算至2015年6月15日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告金正富、杭州大富豪纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7435元，减半收取3717.5元，财产保全申请费3270元，共计6987.5元，由被告金正富、杭州大富豪纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第502号
原告余某，男。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告陆某，女。
原告余某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人罗时标到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告2004年与被告相识，8月18日在贵溪市塘湾镇政府登记结婚。双方无婚生子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其被告是外地妇女，婚后只在原告家居住3天，第三天便在鹰潭故意走失。至此之后，被告再没有回来过，双方完全没有联络。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在被告离家期间，从未和原告联系。原告一直坚信被告会回心转意的一天，也一直盼望被告会回家。原告在一天天的等待中渐渐失望，终于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续维持这样的婚姻已没有意义。故原告依据《婚姻法》规定诉至法院，请求判决：判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，用于证明原、被告身份信息。
2、结婚证原件，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、贵溪市塘湾镇高坂村委会证明2份，用于证明被告与原告登记结婚后在原告家居住3天时间，之后原、被告分居，双方再无任何来往。
被告陆某未答辩亦未提供证据。
被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告所提供的证据1、2、3真实、合法，本院对原告所提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，2004年8月18日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚，双方未生育子女。2004年8月底，原、被告分居，期间双方无任何联系。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年4月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告2004年8月经人介绍相识后不久登记结婚，婚姻基础薄弱；婚后不久原、被告即分居生活，分居时间达十年以上，期间互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告陆某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 睿
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1320号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该公司石宝支行客户经理。
被告王茂银，男，生于1965年1月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告王茂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告王茂银因建房所需于2011年9月30日向原告借款20000元，约定于2013年8月31日归还。借款到期后，原告多次催收未果。故请求依法判决被告王茂银归还所欠原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止。
被告王茂银未予答辩。
经审理查明，被告王茂银于2011年9月30日向原告提出借款20000元，并在原四川省农村信用社借款申请书和四川省农村信用社借款借据及借款合同上签字确认，约定月利率11.08‰，归还日期为2013年8月31日，且载明借款人保证按期归还本息，逾期贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。之后原告发放了该笔借款。被告至今未履行返还借款本金的义务，利息结算至2014年8月1日。
另查明，原古蔺县农村信用合作联社现变更为四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书、借据、合同等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告王茂银借款的事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的主张成立，本院支持依照双方约定以月利率16.62‰计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告王茂银偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2014年8月2日起至债务履行完毕止按16.62‰支付利息。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、案件受理费150元，由被告王茂银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终982号
上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族。鹤壁市淇滨区九州路办事处桂鹤社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：杨尚杰，男，1970年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艮玲。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵志刚因与被上诉人杨尚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，赵志刚于2016年9月7日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人赵志刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1570号民事判决；
二、准许赵志刚撤回起诉。
一审案件受理费1488元，减半收取计744元，由赵志刚负担，鉴定费3000元，由赵志刚负担。二审案件受理费1488元，减半收取计744元，由赵志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月七日
书记员 孟祥玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初661号
原告陆生，男，1949年9月25日生，汉族，退休干部，住宾县。
被告宾县居仁镇东升村村民委员会，住所地宾县。
法定代表人屈颜龙，村主任。
原告陆生诉被告宾县居仁镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告陆生、被告宾县居仁镇东升村村民委�会法定代表人屈颜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆生诉称，被告宾县居仁镇东升村村民委员会至2015年5月1日累计在原告陆生处借款两笔本息合计174，306元。被告于1999年2月1日在原告陆生处借款24，650元，约定月利率3分，被告于2009年4月24日偿还原告欠款本金19，695元，现尚欠债务款本金4，955元，利息款97，955元；被告于1999年3月29日在原告处抬款2万元，约定月利率3分，后偿还欠款本金12，000元，现尚欠本金8，000元，利息款为63，396元。现原告诉讼来院要求被告偿还债务款本息合计174，306元。
被告宾县居仁镇东升村村民委员会法定代表人屈颜龙辩称，宾县居仁镇东升村村民委员会在原告陆生借款属实，现两笔借款尚欠本金12，955元，但原告主张的利息明显偏高，利率的约定高于法律规定。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，�示证据如下：
证据A1：宾县居仁镇东升村村委会欠据原件一份。意在证明被告东升村村委会欠原告债务款本息合计174，306元至今未偿还。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但欠款金额部分本金正确，利息的计算高于法律规定。
被告宾县居仁镇东升村村民委员会未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，被告对原告证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议，故具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告宾县居仁镇东升村村民委员会于1999年2月1日在原告陆生处借款24，650元，于1999年3月29日在原告处抬款2万元，双方约定月利率按三分计算，被告分四次偿还原告欠款本金31，695元，现尚欠债务款本金12，955元。
本院认为，被告宾县居仁镇东升村村民委员会在原告陆生�借款，事实清楚，证据充分，双方对借款本金数额及还款金额均无异议，故双方之间形成民事借款合同关系，被告宾县居仁镇东升村村民委员会应履行还款义务，但双方约定按月利率三分计算利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宾县居仁镇东升村村民委员于本判决生效后立即给付原告陆生债务款本金人民币12，955元，利息人民币121，925元（24，650元×3732天×24%÷365天＋4，955元×2458天×24%÷365天＋20，000元×2636天×24%÷365天＋8000元×3567天×24%÷365天），本息合计人民币134，880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，786.00元，减半收取1，893.00元（原告陆生已预缴），由原告承担428元，由被告宾县居仁镇东升村村民委员负担1，464元与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ｏ一六年一月十日
书记员王晓彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第265号
原告李德玉。
被告刘亚波。
被告吕世海。
原告李德玉诉被告刘亚波、吕世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员关金龙担任审判长，与代理审判员梁策、人民陪审员宋元杰共同组成合议庭公开开庭进行了审理。李德玉到庭参加诉讼�刘亚波、吕世海经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德玉诉称，2009年4月13日，被告刘亚波在李德玉处赊购价值8945元的农资，约定自2009年5月1日起按月利率0.01元计算利息，于同年10月20日前给付。刘亚波为李德玉出具了欠据，并由被告吕世海提供担保。经李德玉多次索要，刘亚波未能给付。故李德玉诉至法院，要求刘亚波、吕世海共同给付货款本金8945元，利息5040元，本息合计13985元。
经审理查明，2009年4月13日，被告刘亚波在李德玉处赊购价值8945元的农资，约定自2009年5月1日起按月利率0.01元计算利息，于同年10月20日前给付。刘亚波为李德玉出具了欠据，并由被告吕世海提供担保。经李德玉多次索要，刘亚波未能给付。故李德玉诉至法院，要求刘亚波、吕世海共同给付贷款本金8945元，利息5040元，本息合计13985元。李德玉提交了刘亚波和吕世海为其出具的欠据来证实自已的诉讼请求并同意利息计算至2014年1月1日。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘亚波在原告李德玉处赊购农资，并为其出具欠据且由吕世海提供担保，双方已形成债权债务关系，刘亚波理应按约定日期还款，吕世海理应承担保证责任，双方未约定保证方式和保证份额，视为连带保证。故李德玉的诉讼请求本院予以支持。刘亚波、吕世海经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘亚波给付原告李德玉货款8945元，利息5009元（自2009年5月1日起至2014年1月1日止按约定利率0.01元计算）元。合计13954元�于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕世海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告刘亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞学静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第859-2号
申请执行人魏利利。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人魏利利与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2145元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 何孝剑
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00222号
原告张荣成，男，38岁。
被告新疆中基番茄制品有限责任公司天通分公司，地址第二师二十七团团部。
单位负责人何进。
本院在审理原告张荣成诉被告新疆中基番茄制品有限责任公司天通分公司买卖合同纠纷一案中，因原告张荣成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张荣成负担。
审判员 刘 春 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 巴都尔呼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16664号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告崔民华，男，1966年9月18日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔民华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告崔民华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订编号为FL-
SD030-13-0393《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆（型号及配置：帕萨特领驭／领驭1.8T手动基本型（选装包），发动机号：096385，车架号：LSVEU69F2AXXXXXXX），车辆融资总额为人民币99，160元，首付款42，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，482.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告崔民华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告崔民华支付原告全部未付租金55，718.24元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金587.71元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，482.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告崔民华支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告崔民华承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告崔民华名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告崔民华逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告崔民华未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告崔民华未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告崔民华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔民华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告崔民华未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告崔民华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔民华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55，718.24元；
二、被告崔民华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金587.71元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，482.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告崔民华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，282元、公告费560元，合计1，842元（原告已预付），由被告崔民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第62号
原告李帅，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。
负责人王子鹏，公司经理。
委托代理人张惠萍，公司法务员。
原告李帅与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅和被告人财保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2012年9月7日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司签订保险合同，为自有车辆冀G×××××号帕萨特轿车投保了机动车损失保险及其他商业险种（不计免赔），保险期间从2012年9月8日至2013年9月7日。保险期间内，原告驾驶车辆在张家口市区内与一辆电动自行车发生交通事故，经张家口市第二交通警察大队事故认定，双方负同等责任。事故发生后原告到张家口海达汽车销售有限公司维修车辆，修理费16851元，被告理赔了损失的一半8425.5元，其他不予理赔。后原告到张家口市桥西区人民法院起诉电动自行车车主，法院判决驳回诉讼请求。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令保险公司理赔剩余修理费。
被告人财保险公司辩称，该车属于我公司承保车辆，对事故事实无异议。根据非营业用汽车损失保险条款第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次车损由造成交通事故双方负同等责任，我公司只理赔一半的损失，其他不予理赔。
经审理查明，2012年9月7日原告李帅与被告人财保险公司张北支公司签订保险合同，为自有车辆冀G×××××号帕萨特轿车投保了机动车损失保险及其他商业险种（不计免赔），保险期间自2012年9月8日至2013年9月7日。2013年8月10日，在张家口市桥西外环路支线原告驾驶车辆与胡晓慧骑电动自行车相撞发生交通事故，经张家口市第二交通警察大队事故认定，双方负同等责任。事故发生后原告到张家口海达汽车销售有限公司维修车辆，支出修理费16851元后，被告理赔了损失的一半即8425.5元。2014年3月21日原告在张家口市桥西区人民法院起诉电动自行车车主，法院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第108号民事判决书、机动车保险单、保险发票、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告要求赔偿的修理费用在机动车损失保险的赔偿数额范围内，应当由被告根据合同约定进行赔偿。被告主张事故双方为同等责任，依据非营业用汽车损失保险条款第二十六条之规定不予理赔，本次车辆损失所发生的交通事故的另一方为电动自行车，及本法的立法本意，张家口市桥西区人民法院根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定认为电动自行车不应承担赔偿责任，并作出判决，已发生法律效力，因此被告主张所依据的条款与道路安全法冲突，应当依照《道路交通安全法》的规定执行，故对被告主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李帅车辆损失8425.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年四月三十日
书记员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3785号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告范钟庆。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告范钟庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 捷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执628号
申请执行人青岛恩泽化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王立芹，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被执行人潍坊喜澳建材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘纲，职务总经理。
委托代理人张俊峰，被告公司副总经理。
申请执行人青岛恩泽化工有限公司与被执行人潍坊喜澳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年3月16日立案执行，在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：被执行人潍坊喜澳建材有限公司欠申请执行人青岛恩泽化工有限公司案款人民币270671.00元，于2016年4月30之前先付50000.00元，2016年5月15日之前再付50000.00元，2016年5月31日之前再付70000.00元，余款100671.00元于2016年6月15日之前全部付清。执行费3960元于2016年4月22日之前打到法院账户。如果被执行人潍坊喜澳建材有限公司不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔培清
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2721号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告张红武，男，汉族，1978年7月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告张红武金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2082号
申请执行人王庆国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王庆东，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王庆勇，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王庆德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3022号民事调解书，分别向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书、送达确认地址、传票，向被执行人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等，并对被执行人予以失信曝光。2016年10月24日，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3022号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡志兴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第477号
申请执行人李青，男，汉族，东营市东营区。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行申请执行人李青与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权36852元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字�456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊俊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00032号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告李会勤，女，1959年出生。
被告白国栋，男，1969年出生。
被告徐听秀，男，1957年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李会勤、白国栋、徐听秀为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘旭玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02815号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅（系该公司员工），1958年12月5日出生，住重庆市南川区。
被告王丹颖，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告王丹颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01219号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
委托代理人闫安，系该公司经理。
被告张某，女，35岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月八日
书记员 蔡丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1034号
罪犯张飞，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十七日以（2012）云高刑终字第1436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第211号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：吕元顺、王兆风
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕元顺的银行存款100020元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01785号
原告金春，男
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会。
负责人金汉明，该村村主任。
委托代理人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告金春诉被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民、代理审判员王小杰、人民陪审员刘贺利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会的委托代理人曹菊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲金长宽于2014年9月21日晚7�许，掉入杨树屯村在河套内为抗旱而挖掘的坑内，造成父亲金长宽死亡。经村民帮忙施救，将老人救出。现已经将丧事处理完毕。对此碱厂乡派出所等都出具了证明。原告认为父亲金长宽的死亡与杨树屯村村委会所挖的深坑有直接关系，被告所挖的深坑没有任何警示标志，没有防护措施，按照侵权责任法被告应承担相应的责任。事故发生后，原告找到被告要求赔偿，被告只同意赔偿2000元，原告无法接受，因为原告的损失有：金长宽的死亡赔偿金52615元（10523元×5年），丧葬费23155元，精神损失费20000元，合计95770元，并由本案的被告承担本案的诉讼费用。
被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会辩称，杨树村委会对金长宽的死亡无责，理由是：1、原告向村委会所主张的权利我们认为无事实及法律上的依据。2、村委会没有法律和约定的义务，更没有任何的过错。3、金�宽的死亡完全是因为其醉酒所致。4、对原告诉称和解意见，我方不予认可。
经审理查明，2014年9月21日晚7时至8时间，原告父亲金长宽饮酒后，驾驶驴车不慎跌落位于碱厂乡杨树村和南大山乡地藏寺交界处河套边一水坑内溺水身亡，该水坑系兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会为抗旱所挖，经本院实地勘察，双方当事人均到场的情况下，该水坑距离道路20米左右，水坑周围并未设立明显标志和采取安全措施。
又查明，原告为农业户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、碱厂乡派出所证明、死亡注销证明、证人证言、现场勘察图等载卷佐证，并经法庭质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应该承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”公共场所是公众聚集、公共活动的场所，道路、通道是公众通行的地段。这些地方和地段，都是公共活动、通行的区域。本案中，被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会在碱厂乡杨树村和南大山乡地藏寺交界处河套边为抗旱挖一水坑，水坑距离车辆行驶的道路20米左右，原告父亲作为完全民事行为能力人，当晚饮酒后驾驶驴车，在道路上行走时未尽到安全注意义务，使自己和驴车不慎跌落水坑，造成溺水身亡的结果，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会在水坑周围未设置明显的警示标志，被告应承担次要责任。本院综合考虑双方过错程度，认为被告承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的死亡赔偿金52615元（10523元×5年），原告父亲金长宽死亡时年龄为71周岁且为农村户口，死亡赔偿金应为94707元（10523元×9年），因原告仅主张52615元，视为原告对自己权利的处分，故本院对此认定。根据原告父亲及被告双方的过错程度以及承担责任的比例，故本院对此予以支持10523元（52615元×20%）。
关于原告主张的丧葬费23155元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的主张符合法律相关规定，根据原告父亲及被告双方的过错程度以及承担责任的比例，故本院对此予以支持4631元（23155元×20%）。
关于原告主张的精神抚慰金20000元，原告因父亲的死亡，对其造成了严重的精神损害，本院根据原告父亲及被告双方的过错程度对此诉讼请求酌定支持5000元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计为20154元。本院为保护当事人的合法权益，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴城市碱厂满族乡杨树村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失20154元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费960元，由原告负担760元，被告承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
代理审判员 王小杰
人民陪审员 刘贺利
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 月
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00330号
原告：全椒德祥建材有限公司。
法定代表人：刘德俊，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在审理原告全椒德祥建材有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒德祥建材有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒德祥建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒德祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告全椒德祥建材有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3142号
原告：李鸿波，女，1972年8月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区桃北街彩城小开发楼。
委托代理人：崔建华，男，1956年1月1日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省七台河市桃山区桃南街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务系总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林亨和律师事务所律师。
李鸿波与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李鸿波于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿波撤诉。
案件受理费1300元，由原告负担650元，余款650元由本院退还给原告李鸿波。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 杜国新
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第291号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告唐中义，身份证地址：重庆市梁平县。
本院于2015年1月21日立案受理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告唐中义借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半为25元，由原告负担（原告已向本院预交受理费195.5元，本院退回原告170.5元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 婉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1505号
原告孙志军，男，生于1975年8月7日，汉族，住禹州市马府巷街长春小学家属院。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告方帅，男，生于1987年9月20日，汉族，住禹州市维也纳小区。
原告孙志军诉被告方帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告方帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志军诉称：2013年3月4日被告向我借款20万元，并口头约定利息3分，被告已支付原告三个月的利息18000元。现还款期限已满，但被告却以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请判令被告立即偿还借款20万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告方帅缺席无答辩。
原告孙志军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份适格；2、借据一份，证明2013年3月4日被告借款20万元的事实。
本院审查后认为，原告孙志军提供的证据，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，被告方帅向原告书写借条一份，其内容为：“今借孙志军现金（200000.00）大写贰拾万元整，方帅，2013.3.4”。
本院认为：被告方帅借原告孙志军款20万元，有方帅所立借据为证，该借贷关系应予认定，双方没有约定还款期限，原告随时可提起诉讼，为此原告孙志军要求被告方帅偿还本金的诉讼请求应予支持。因借据上未约定利息，且原告没有证据证明被告已付息18000元，故视为不支付利息，但原告要求被告承担自起诉之日起利息的请求应予支持，利息标准参照中国人民银行公布的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告方帅于本判决生效后五日内偿还原告款20万元，并自2014年5月21日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至本判决确定被告还款之日止。
本案受理费4300元，由被告方帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：赵颖颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01917号
原告蔺小东。
被告李仙飞。
被告高贵祥。
原告蔺小东与被告李仙飞、高贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告蔺小东于向本院申请撤回对被告李仙飞、高贵祥的起诉。
本院认为：原告蔺小东撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺小东撤回对被告李仙飞、高贵祥的起诉。
案件受理费630元，由原告蔺小东负担。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑瑞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初20号
原告：肖敏丽，1980年6月2日出生，女，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：成金凤，1958年12月16日出生，女，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：袁先开，1956年5月6日出生，男，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：袁书彪，1983年3月16日出生，男，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：阮霞，1984年12月21日出生，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告肖敏丽与被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏丽，被告成金凤、袁先开到庭参加诉讼。被告袁书彪、阮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金7万元及利息1608元，共计71608元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告肖敏丽放弃判令被告给付借款其余利息的诉讼请求。事实及理由：2016年6月8日，被告成金凤、阮霞因做生意需资金周转向原告借款3万元，约定月息450元；2016年11月27日，被告成金凤又以做生意需资金周转向原告借款4万元，约定月息1200元。现在被告已关闭生意门面，原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告袁书彪、阮霞、袁先开未作答辩。
被告成金凤辩称：原告起诉与事实相符，因为家中发生了变故，实在是一时还不起，原告放弃了以后的利息，被告认可诉请的1608元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告成金凤与其儿媳阮霞以生意需资金周转为由，向原告借款3万元，约定每月利息450元，半年付利息一次。2016年11月27日，被告成金凤又以做生意需资金周转向原告借款4万元，约定月息1200元。被告借款后，曾给付原告部分利息，后被告已关闭生意门面，原告多次向被告催讨未果
另查明：被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系。被告袁书彪与被告阮霞于2017年1月10日在蓝山县民政局办理了离婚登记。借款用于家庭经营副食生意。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款的事实清楚，原告起诉要求被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞共同承担该债务，因被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系，被告袁书彪与被告阮霞虽于2017年1月10日在蓝山县民政局办理了离婚登记，但本案诉争借款发生于被告袁书彪与被告阮霞夫妻关系存续期间，对被告成金凤、阮霞出于生意经营所引起的债务，应当系被告成金凤与被告袁先开、被告袁书彪与被告阮霞的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。因此，对原告请求判令被告立即给付原告借款本金7万元及利息1608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞共同偿还原告肖敏丽借款本金人民币7万元及利息1608元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈 媛
一、附原告提供的证据：
证据一、借条2张，拟证明2016年6月8日，被告成金凤与其儿媳阮霞以生意需资金周转为由，向原告借款3万元，约定每月利息450元。2016年11月27日，被告成金凤又以做生意需资金周转向原告借款4万元，约定月息1200元。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第44号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人蔡恒津。
被申请人潘慧芬。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2008年2月登记结婚，于2002年9月生育一胎男孩，2014年3月19日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年4月11日作出青计生征字（2014）第18-1-10号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币55000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月11日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-10号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02013号
罪犯赵永红，男，1976年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西刑一初字第00184号刑事判决，以被告人赵永红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵永红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初484号
申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人嘉禾（海门）纤维有限公司、南通龙源建筑安装工程有限公司、陈谦、杨柳、张虹、陆耀：
关于申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人嘉禾（海门）纤维有限公司、南通龙源建筑安装工程有限公司、陈谦、杨柳、张虹、陆耀借款合同纠纷一案中，申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司申请撤销保全申请，故本院不再实施保全措施。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05683号
原告（反诉被告）赵革，男，1968年2月19日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵跃杰，男，1964年9月20日出生，住北京市房山区石楼镇杨驸马庄一区**号。
委托代理人路佳（赵跃杰弟媳），女，1973年6月7日出生。
原告（反诉被告）赵革与被告（反诉原告）赵跃杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵革的委托代理人张海龙，被告赵跃杰及其委托代理人路佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵革诉称：原被告于2003年3月1日达成买卖房屋协议书，约定被告以3000元价格购买原告位于北京市房山区xx镇x村x区x号房屋，协议签订后，双方各自履行了义务，原告交付房屋，被告向原告给付购房款。因双方的买卖行为违反了法律强制性规定，于2013年被人民法院确认无效，原告认为因无效合同所取得的财产应予返还，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将位于北京市房山区xx镇x村x区x号院房屋及附属物返还原告；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告（反诉原告）赵跃杰答辩并反诉称：同意返还房屋，同意负担诉讼费，但不同意负担鉴定费，被告购买该宅院后已经居住多年，并对该院房屋进行了增改建及装修，被告返还原告房屋及附属物，给被告带来巨大的经济损失，故被告在返还原告房屋的同时原告应赔偿被告损失，被告提出反诉请求，请求法院依法判令：1、被反诉人返还反诉人购房款3000元；2、被反诉人赔偿反诉人房屋价值及区位补偿价值损失300000元；3、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）赵革辩称：不同意赔偿被告经济损失300000元，不同意承担反诉费用。
经审理查明：2003年3月1日，赵革与赵跃杰签订买卖房屋协议书，双方约定：赵跃杰以3000元价格购买位于北京市房山区xx镇x村x区x号宅院（以下简称“x号宅院”）内房屋及附属物。协议签订后，双方各自履行了义务，赵革交付房屋，赵跃杰给付购房款。协议签订当天，赵革、赵跃杰完成了购房款和宅院的交付。2013年，赵革诉至本院要求法院确认双方之间的房屋买卖协议无效，本院经审理后作出（2014）房民初字第03067号民事判决书，支持了赵革的诉讼请求；赵跃杰上诉后于2013年5月27日主动申请撤回上诉。现赵革再次诉至本院，请求法院依法判令赵跃杰将x宅院内房屋及附属物返还赵革，赵跃杰在案件审理过程中提出了反诉并申请对x号宅院内的房屋及附属设施重置成新价、宅基地区位补偿价进行评估。本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司（以下简称国泰评估公司）对赵跃杰的申请事项进行了评估，国泰评估公司于2015年7月31日出具了《房地产估价报告》，x号宅院内的宅基地区位补偿价为142560元，房屋（包括1、2、3号房屋）、装修及设备附属物重置成新价为61915元，共计204475元，赵革支付评估费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告（反诉被告）赵革提交的（2013）房民初字第03067号民事判决书、（2013）一中民终字第7298号民事裁定书、评估费发票，被告（反诉原告）赵跃杰提交的买卖房屋协议，本院委托国泰评估公司制作的《房地产估价报告》等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵革与赵跃杰达成的房屋买卖协议已被确认无效，赵革要求赵跃杰返还x宅院内房屋及附属物的本诉请求，符合法律规定，本院予以支持。赵跃杰要求赵革返还购房款3000元的反诉请求，本院亦予以支持。赵革作为出卖方，应当知道涉诉房屋坐落的宅基地为该村集体所有，农村集体所有的宅基地不能向本村集体成员以外的人转让，赵革在宅基地和房屋转让后又以房屋买卖行为违反法律相关规定为由主张合同无效，并要求赵跃杰返还房屋，此行为违反了诚实信用原则，因此对合同无效所造成的损失，赵革应当承担主要责任，赵跃杰应承担次要责任；赵跃杰购得x号宅院后，对院内房屋进行了装修并增建了部分房屋，赵跃杰要求赵革赔偿其房屋价值及区位补偿价值损失的反诉请求，本院予以支持，具体数额本院结合评估报告及双方的过错程度，依法酌定为160000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵跃杰于本判决生效后九十日内将北京市房山区xx镇x村x区x号宅院包括院内房屋及其他地上附属物返还原告（反诉被告）赵革；
二、原告（反诉被告）赵革于本判决生效后九十日内返还被告（反诉原告）赵跃杰购房款三千元；
三、原告（反诉被告）赵革于本判决生效后九十日内赔偿被告（反诉原告）赵跃杰房屋价值及区位补偿价值损失十六万元；
四、驳回被告（反诉原告）赵跃杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）赵跃杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二千九百二十二元五角，由被告（反诉原告）赵跃杰负担一千四百元（已交纳），原告（反诉被告）赵革负担一千五百二十元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由原告（反诉被告）赵革负担二千元（已交纳），由被告（反诉原告）赵跃杰负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 隗美娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第548号
原告：刘国庆。
原告：翁建琴。
共同委托代理人：许建华。
被告：金刚。
原告刘国庆、翁建琴与被告金刚股权转让纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年7月2日、2014年7月22日公开开庭进行了审理并于2014年7月22日进行了当庭宣判。两原告共同委托代理人许建华，被告金刚到庭参加诉讼。
原告刘国庆、翁建琴起诉称：原告刘国庆原是衢州格林酒店管理有限公司25%股权的实际所有人，该股权由原告翁建琴代为持有。2013年6月4日，经协商原告将衢州格林酒店管理有限公司25%股权折价3800000元转让给公司内部股东即被告金刚和另一股东邱光蒙（金刚、邱光蒙各占12.5%，转让款每人1900000元），双方签订了股权转让协议，该转让协议还约定合同签订后的10日内受让方应支付股权转让款2000000元（金刚和邱光蒙各支付1000000元），剩余股权转让款在2013年7月30日前付清，如延迟一天，按股权转让款总额的日千分之三计算逾期付款违约金。2013年6月14日，被告金刚支付原告刘国庆股权转让款1000000元，后原告翁建琴签署同意办理股权变更文书。2013年7月31日被告金刚未付清该转让款。后经原告多次催讨，被告于2013年8月7日支付250000元，8月8日支付500000元，9月27日支付100000元，尚欠50000元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金刚支付股权转让款50000元并支付逾期付款违约金380000元。2、诉讼费由被告承担。
被告金刚答辩称：其与原告刘国庆签订股权转让协议属实，尚欠50000元股权转让款亦属实，但其并无违约行为，尚欠50000元股权转让款是因为衢州格林酒店管理有限公司在工商登记部门有案件未予处理，如果工商部门未对衢州格林酒店管理有限公司进行处罚，该50000元其会支付给原告刘国庆，但如果工商部门对衢州格林酒店管理有限公司进行了处罚，该50000元要冲抵罚款。即使其行为构成违约，原告主张的违约金过高，应依法予以调整。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、衢州格林酒店管理有限公司股权转让协议一份，用以证明2013年6月4日，原告刘国庆与被告金刚及邱光蒙签订股权转让协议，原告刘国庆将其所有的25%的股份转让给被告和邱光蒙，被告金刚和邱光蒙各占12.5%的事实。
2、工商登记变更信息一份，用以证明金刚和邱光蒙已分别取得原告12.5%的股权，工商变更登记时间为2013年8月23日的事实。
3、银行流水信息三份，用以证明被告已向原告支付股权转让款1850000元，尚欠50000元的事实。
4、仲裁委员会不予受理书一份，用以证明原告就本案纠纷申请衢州市仲裁委员会仲裁，但衢州市仲裁委员会不予受理的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了衢州格林酒店管理有限公司工商变更登记情况一份、关于要求同意办理工商登记中变更公司股东及增加经营范围的请示报告复印件一份，用以证明原告在起诉状中陈述被告违约不是事实，被告无违约行为，股权转让协议约定在2013年7月30日之前完成工商变更登记，但事实上是2013年8月23日完成的工商变更登记；被告之所以未付50000元股权转让款是因为衢州格林酒店管理有限公司在工商部门有案件未进行处理的事实。
在庭审举证、质证过程中，对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为其并无违约行为，本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对工商变更登记无异议，对请示报告的真实性有异议，本院认为，工商变更登记与原告提供的相一致，本院予以认定；请示报告系衢州格林酒店管理有限公司要求衢州市工商行政管理局同意办理工商登记中变更公司股份及增加经营范围的请示报告，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告翁建琴原系衢州格林酒店管理有限公司的股东，其持有该公司25%的股权，原告刘国庆系该25%股权的实际持有人。2013年6月4日，原告刘国庆与被告金刚及邱光蒙签订衢州格林酒店管理有限公司股权转让协议一份，该协议约定：原告刘国庆同意将由原告翁建琴代为持有衢州格林酒店管理有限公司25%股份以3800000元转让给被告金刚及邱光蒙（被告金刚、邱光蒙各受让12.5%的股权，各支付股权转让款1900000元），被告金刚及邱光蒙在该协议订立10日内以现金形式一次性支付原告刘国庆股权转让款2000000元，剩余股权转让款在股权变更登记完成后2013年7月30日前付清；被告金刚及邱光蒙必须按照协议规定及时支付股权转让款，否则，每逾期一天，按股权转让款总额的每日千分之三计算逾期付款违约金；原告刘国庆在收到被告金刚及邱光蒙第一笔款项2000000元，由被告金刚及邱光蒙出具剩余款项的借据后，原告刘国庆配合被告金刚及邱光蒙办理工商变更手续。协议签订后，被告金刚分别于2013年6月14日、2013年8月7日、2013年8月8日、2013年9月27日支付原告刘国庆股权转让款1000000元、250000元、500000元、100000元，尚欠50000元股权转让款未支付。2013年8月23日，衢州格林酒店管理有限公司进行了投资人（股权）变更工商登记，由“邱光蒙25%股份；翁建琴25%股份；金刚50%股份”变更为“邱光蒙37.5%股份；金刚62.5%股份”。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘国庆作为原衢州格林酒店管理有限公司25%股份持有人与被告金刚及邱光蒙签订《衢州格林酒店管理有限公司股权转让协议》，该转让协议主体合格，内容合法，系有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方间的股权转让已完成工商变更登记，被告金刚应按约全面履行其付款义务而未全面履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余股权转让款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因金钱债务的迟延履行所造成的实际损失，主要表现为正常的利息损失。原告要求按照股权转让款总额的20%计算逾期付款违约金，其计算的金额已过分高于该损失，若依此约定计算赔付，将导致合同双方当事人利益的严重失衡，有违公平原则。因此，本院酌定调整为自工商变更登记之日（即2013年8月23日）起以未付款项（即50000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆、翁建琴股权转让款50000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年8月23日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告金刚负担675元，由原告刘国庆、翁建琴共同负担3200元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪建栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3106号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄芬，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈培翰，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄芬、陈培翰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄芬偿还原告借款本金356788.18元、利息109473.09元、罚息16203.86元、复利23647.86元，并支付自2015年12月22日起的逾期利息（以本金356788.18元及利息109473.09元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告陈培翰对上述债务与被告黄芬承担共同偿还责任。在审理过程中，因借款已于2016年7月15日到期，原告变更第1项诉讼请求为判令被告黄芬偿还原告贷款本金356788.18元，截止2016年7月15日的利息、罚息、复利总和165158.76元，逾期利息（以借款本金356788.18元为基数，按月利率2%，从2016年7月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告黄芬与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄芬向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄芬足额支付至第13期即2014年8月14日，第14期仅支付期内利息1341.75元、复利0.64元,共计已偿还本金143211.82元。2014年8月15日至2016年7月15日间，以本金356788.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为166501.15元，扣除期间被告黄芬已支付的期内利息1341.75元、复利0.64元，该期间内被告黄芬应付的利息、罚息、复利总和为165158.76元。被告黄芬逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年7月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬、陈培翰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356788.18元，截止2016年7月15日的利息、罚息、复利总和为165158.76元，逾期利息（以借款本金356788.18元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄芬、陈培翰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9334元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄芬、陈培翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第812号
原告：杭州××纺织品有限公司
8）。住所地：杭州市××区××前镇××纺织采购博览城×
×号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：祝某。
被告：宁波市鄞州××服饰厂
55）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道××村。
法定代表人：华某某。
原告杭州××纺织品有限公司（以下简称为新翔公司）
为与被告宁波市鄞州××服饰厂（以下简称为召宁服饰厂）买
卖合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序进行审理，
因被告下落不明，本案于2011年8月30日转为普通程序，依法
组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告新
翔公司的委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告召宁服饰厂经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告新翔公司起诉称：2010年10月17日，原、被告双方
签订面料订购合同，约定原告向被告提供面料，单价为45元／公某，数量为5174公某，总价款为232830元，交货期限为2010
年底。原告依约向被告提供价值237346.50元的面料，并开具
增值税发票，金额为237348元。但被告仅支付27282元的货款
，经双方对账，被告尚欠原告货款210066元。经原告多次催讨
，均无果。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货
款210066元。
被告召宁服饰厂未作答辩。
原告新翔公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：
1、2010年10月17日购销合同一份，用以证明原、被告之
间存在买卖关系；
2、2011年6月1日对帐单一份及增值税专用发票三份，用
以证明原、被告双方共发生业务金额为237348元，被告尚欠原
告货款210066元。
被告召宁服饰厂未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查该购销合同、对账单
及增值税专用发票均系原件，从形式上看无瑕疵，且该些证据
能相互印证，能够证实原告主张的事实。本院对该二组证据的
真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2010年10月17日，原、被告双方签订购销合同，约定原
告向被告提供面料。后原告向被告提供了价值总额为237348元的货物并开具增值税发票。被告支付了部分货款27282元。201
1年6月1日，原被告双方经对账，被告尚拖欠原告货款210066
元。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为：原告新翔公司与被告召宁服饰厂之间的买卖
合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政
法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依
约履行各自的义务。原告已提供了相应的货物，故原告要求被
告立即支付拖欠货款的请求理由正当，本院予以支持。经本院
合法传唤，被告召宁服饰厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州××服饰厂于本判决生效后十日内支
付原告杭州××纺织品有限公司价款210066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，公告费350元，合计诉讼费4801元，
由被告宁波市鄞州××服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 汪 鹏
人民陪审员 冯友华
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 郑 莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第510号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人向红梦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人韦某某。
辩护人饶正静，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人岳某。
辩护人王梦实，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人丁某。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人杜某某、韦某某、岳某、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员严佳颖，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日23时50分许，被告人杜某某、韦某某、岳某、丁某在本市长宁区遵义路XXX号巫山烤鱼店内聚餐。后被告人杜某某因结账琐事与店主蔡甲发生口角，后被告人杜某某伙同被告人韦某某、岳某对蔡甲及店内员工颜某某、韩某等人进行殴打，并砸坏店内水壶、餐具等物。被告人丁某亦敲碎啤酒瓶后对店内员工进行威胁。
2014年1月3日，被告人杜某某、岳某被公安机关抓获；同日，被告人韦某某、丁某向公安机关投案。被告人杜某某、韦某某、岳某、丁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某、韦某某、岳某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡甲、韩某、颜某某的陈述及辨认笔录，证人蔡乙的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、验伤通知书，现场监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、韦某某、岳某、丁某结伙在公共场所滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人岳某在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杜某某、韦某某、岳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜某某、岳某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦某某、丁某系自首，依法予以从轻处罚。各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日至2014年9月17日止）
二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日至2014年9月2日止）
三、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日至2014年10月2日止）
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第669号
原告夏智辉。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告夏智辉与被告上海楼蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告夏智辉到庭参加诉讼。被告上海楼蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏智辉诉称，2013年10月，原告为被告加工服装，�告欠加工费人民币10，000元（以下币种同），原告多次催讨，被告至今未付。故原告要求判令：1、被告支付原告加工费10，000元；2、被告赔偿原告误工费1，000元、车费500元。庭审中，原告放弃诉请2。
原告对其诉称提供如下证据：
1、送货单2份及借条一张，证明原、被告存在加工事实，共计加工费14，000元，被告已支付4，000元，尚欠10，000元被告以借条方式出具给原告；
2、被告工商档案机读材料及原告身份证复印件，证明双方主体资格。
被告上海楼蓝服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实。：
原告为被告加工服装，2013年10月5日及8日，原告将已加工的服装447件交付被告，共计加工费14，000元，被告支付4，000元，2014年1月10日，被告出具借条一份，确认尚欠�告加工费10，000元，经原告多次催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告加工物后未能按约定支付加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏智辉加工款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1332号
原告：曾小东。
被告：周祥伟。
原告曾小东诉被告周祥伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾小东诉称：原告于2014年4月1日开始在被告周祥伟的莱芜市星河城二期工地上打工，被告支付部分工资后，剩余20300元一直未付。被告于2014年8月9日出具欠条，约定在9月15日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告工资欠款20300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在庭审中核对被告周祥伟身份时，原告曾小东主张被告周祥伟的身份证上姓名应为周祥韦。本案被告不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2565号
申请执行人东莞市宏骏工业传动设备厂。
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第269号民事判决书、（2015）深中法商终字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘赐恒