上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第858号
原告孙伟勇。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告孙伟勇与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法准许原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，原告孙伟勇及其委托代理人余丹、被告委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟勇诉称，2013年9月4日14时52分许，案外人雷某驾驶上海缘野环保工程有限公司所有的牌号为沪MXXX**轿车沿本市嘉定区G15高速公路由北向南行驶至下行1268公里＋200米处时，与案外人季某驾驶的号牌为沪AXXX**小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，雷某承担事故全部责任。经查，原告在被告处为沪MXXX**车投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险、车辆损失险，保险期间自2013年8月8日至2014年8月7日止。事发后，被告给沪MXXX**车定损金额为人民币41，991元（以下币种同），认定该车为全损；但是原告与被告签订保险合同时是按新车的购置价来支付保险费，且保险条款的第二章第十八条和第十九条第二款中明确约定：“发生保险事故造成保险车辆损怀的，应当尽量修复。保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”原告车辆的修理是在被告指定的定点合作4S店进行的，拆检定损和修理项目及价格清单的确定也是有被告定损部员工的全程参与和认定，但是被告拒不按照实际修理金额给原告进行理赔。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔付车辆修理费72，969元；2、被告赔付原告律师费6，000元。
原告孙伟勇针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、保险单两份，证明双方之间存在的保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证、事故认定书，证明案外人雷某驾驶被保险车辆，事故发生时处于保险合同期限内；
3、机动车辆保险条款2009版，证明根据保险条款约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿；
4、维修服务委托书，证明被告委托上海东昌花木汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行拆检定损和维修；
5、被告定损员确认被保险车辆维修项目和报价的邮件，证明被告定损员对上海东昌花木汽车销售服务有限公司提供的被保险车辆的维修项目和报价无异议；
6、维修项目和报价清单，证明被告定损员确认的被保险车辆的维修项目和报价；
7、修理费发票和维修清单，证明原告产生车辆修理费72，969元；
8、委托代理合同，证明原告产生律师费6，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，标的车辆已经达到全损，被告已经告知原告将标的车推定全损，扣除残值后应赔付41，991元，原告主张的金额超过标的的实际价值。另外，原告主张律师费没有合同和法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司针对其辩称向法庭提交如下证据：定损单，证明被告认可的损失为41，991元，该定损单已传真给原告。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了质证意见，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议；证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，原告主张的条款适用于部分损坏的情形，但根据条款第19条有全部损失的内容，因此保险人推定全损符合约定；证据4不认可，认为是车主委托的，不是被告委托的；证据5无法确定是被告定损员提供的，并且定损单的内容是什么原告也没有提供；证据6不认可这些维修项目和报价是被告认可的；证据7无异议；证据8真实性无异议，但律师费不是合同约定的，没有法律依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可传真的内容。经审核，鉴于被告对原告提供的证据1-3、7、8真实性均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据真实性均予以认定。对原告提供的证据4维修服务委托书上明确托修方为上海缘野环保工程有限公司，无被告委托的信息，故本院对此不予认定；证据5被告不予认可，原告也无其他证据予以证明为被告定损员提供，故本院对此不予认定；证据6维修项目和清单，庭审中被告不予认可，原告也无其他证据证明被告曾认可过，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为车辆沪MXXX**在被告处投保了交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等，不计免赔率，保险期间均自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止，新车购置价为200，700元，车辆损失险赔偿限额为200，700元，商业第三者责任险的赔偿限额为1，000，000元。行驶证注册日期为2003年8月7日。机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。第十九条约定：（一）全部损失保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。第二十一条约定：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。第四部分释义：“新车购置价”是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格”；“实际价值”是指同各类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定”；保险条款中的折旧率表载明：9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）的月折旧率为6‰。“全部损失”指保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。
2013年9月4日14时52分许，案外人雷某驾驶沪MXXX**轿车在G15高速下行1268公里＋200米处与案外人季某驾驶的号牌为沪AXXX**小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，雷某承担事故全部责任。事故发生后，事故车辆前往上海东昌花木汽车销售服务有限公司修理，共发生修理费72，969元。被告出具定损单给原告，认为根据折旧率，车辆推定全损金额为54，991元，残值为13，000元，实际价值为41，991元。但原告未予签字认可。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告在收到被保险人的赔偿请求后，应当根据保险合同约定在责任限额范围内承担相应的保险责任。（一）关于双方对于车辆损失金额的争议，首先，保险车辆2003年8月购买注册，至保险事故发生时已使用121个月，按保险条款载明的实际价值的定义和折旧率表载明的每月6‰的折旧率计算，出险时保险车辆的实际价值为54，991元。车辆实际维修费用为72，969元，已明显高于该实际价值，此情形符合全损条件，被告有权对保险车辆推定全损。根据车辆损失险第十九条的约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，应按出险当时的实际价值54，991元赔偿。该条款并非格式合同中的免责条款，原告在收到条款后亦未对该条款内容提出过异议，应当视为同意遵守条款的相关约定。其次，车辆损失险第十八条约定的车辆应当尽量修复，该条款指的是车辆发生部分损失的情况下，当车辆的实际修复价格已达到或超过车辆的实际价值时，修复不符合保险合同减少或防止扩大损失的目的，车辆已构成全部损失。故原告自行选择修复车辆的，应自行负担修复费用与实际价值之间的差额。再次，被告主张应当扣除残值13，000元，车辆损失险第二十一条约定残值由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，本案中被告未提供证据证明残值的价值，双方也未协商一致，故本院对残值不予处理。（二）关于律师费的争议，原告未提供证据证明双方对律师费的负担有过约定，故原告主张律师费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟勇理赔款54，991元；
二、驳回原告孙伟勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，774元，由原告孙伟勇负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……