山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1593号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人邓雨明、李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付信求。
委托代理人吴秀章。
原审被告被告丁守志。
原审被告金虎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
付信求在原审中诉称，2013年9月17日17时15分许，被告丁守志驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海路由东向西行驶至抬头路口处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费15649.64元、误工费8100元、护理费6900元、住院伙食补助费300元、交通费400元、残疾赔偿金100749.22元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、财产损失费540元，共计137748.86元。
丁守志、金虎在原审中辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿，我已为原告垫付医疗费2000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，原告未提交肇事车辆的行驶证和驾驶证，不能证明在涉案车辆在保险期间内双证合法有效，交强险赔偿我公司应予以追偿，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、自费药不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月17日17时15分许，被告丁守志驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海路由东向西行驶至抬头路口处，遇原告付信求驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告付信求受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告丁守志负事故全部责任，原告付信求不负事故责任。原告付信求受伤后，于2013年9月17日至10月2日在即墨市人民医院住院治疗15天。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（右）、液气胸（右）、胸骨骨折、L4横突骨折、右肾上腺挫伤、左上第二齿缺失、右内踝骨折、右腓骨骨折、右足第五趾骨骨折、左足骰状骨骨折、皮肤裂伤、皮肤软组织挫伤。出院医嘱注意卧床休息，双下肢忌负重，右下肢石膏外固定，避免劳累；半月神经外科、手足显微外科、胸外科、脊柱骨外科门诊复查；足部刀口4天后拆线；如果有头痛、胸闷憋气、足部伤口愈合不佳等情况，及时来院就诊。共支付医疗费15649.64元。事故发生后，被告金虎为原告垫付医疗费2000元。被告丁守志驾驶的鲁B×××××号轿车系其被告金虎所有，被告丁守志系被告金虎雇佣人员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，不计免赔。2014年1月22日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折致残程度为九级伤残、右内踝及腓骨骨折致残程度为十级、护理期限为60日，支付鉴定费1700元。在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告八级伤残鉴定结论有异议，认为原告CT报告中显示3-10根肋骨骨折，申请重新鉴定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的异议，经审查，原告多发肋骨骨折伤残等级鉴定为九级，其申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。2013年11月25日，原告财产损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认证为540元，支付认证费100元。同时原告还提供即墨市瑞兴机械配件厂劳动合同、营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明，证明自己虽然超过国家规定退休年龄，但仍有自己的具体收入，其误工费、伤残赔偿金等应按城镇标准计算，每天收入为60元；但未提交护理人员相关资料；交通费单据一宗，计费400元；痕检费单据一份，计300元。
原审法院认为，原告付信求与被告丁守志发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告丁守志负事故全部责任，原告付信求无事故责任，与本院查明的事实相符，法院予以确认；因被告丁守志系被告金虎雇佣人员，其赔偿责任应由被告金虎承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告丁守志驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告丁守志的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告金虎赔偿原告。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，法院依法确认原告付信求的经济损失为：医疗费15649.64元、误工费7440元（60元×124天）、护理费5403元（90.05元×60天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金100749.22元（35227元×13年×22%）、伤残鉴定费1700元、认证费100元、痕检费300元、精神抚慰金2000元、财产损失费540元，共计134481.86元。原告付信求的医疗费、住院伙食补助费共计15949.64元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元，超出限额的5949.64元（15949.64元-10000元），由金虎赔偿原告；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计116162.22元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，超出限额的6162.22元（116162.22元-110000元），由金虎赔偿原告；原告财产损失570元（含痕检费300元），未超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告付信求经济损失120570元（含精神损害抚慰金2000元）；被告金虎赔偿原告付信求经济损失12111.86元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已受理被告金虎对自己所有的鲁B×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对于被告金虎在交强险限额外赔偿原告经济损失12111.86元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告丁守志、金虎不再承担赔偿责任；对被告金虎已垫付原告医疗费2000元应予返还。对原告主张的精神抚慰金要求过高，法院根据其伤残等级，依法支持精神抚慰金2000元；其交通费要求过高，法院依据其住院天数、距离，依法支持其交通费300元；护理费未提供护理人员证据材料，法院依法按农村标准计算；误工期限截止到评残日前一天为124天，超出部分本院不予支持；其他要求合理、计算准确，法院予以采纳。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称、质证答辩意见及重新鉴定的证据不足，法院不予采纳。对被告丁守志、金虎辩称，法院予以采纳。原审据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告付信求经济损失120570元（含精神抚慰金2000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告付信求经济损失12111.86元（其中直接支付给原告付信求10111.86元，支付给被告金虎2000元）。三、驳回原告付信求对被告丁守志、金虎的诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元、伤残鉴定费1700元、认证费100元，共计4801元，由原告负担51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4750元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，㈠被上诉人误工费不应由上诉人承担，被上诉人残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。主要理由是被上诉人已经年满67周岁，达到法定退休年龄。㈡原审判决对商业险金额计算错误。请求依法撤销原审判决，依法改判为64504.04元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人付信求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告丁守志、金虎未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人的残疾赔偿金标准及误工费是否正确。本案中，被上诉人提交的所在单位企业营业执照、组织机构代码、劳动合同及工资收入、停发工资证明，可以证明被上诉人于事故发生前一年即在即墨市瑞兴机械配件厂工作以及以在该单位工资收入为其主要收入来源的事实，原审判决以此确认被上诉人的残疾赔偿金以城镇居民标准计算并无不当。关于上诉人所提被上诉人误工费不应由其承担的上诉理由，因不符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，故该上诉理由不成立。关于上诉人所提赔偿数额计算问题，因原审判决确认赔偿被上诉人经济损失总数额正确，未增加上诉人的赔偿义务，故本院亦予以确认。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛