wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初161号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周某，女，1986年出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，无业；因本案，于2016年5月2日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月30日中午，被告人周某在龙山县民安街道办事处朝阳路衣柜楼上二楼麻将馆内，趁受害人姚某熟睡之机将其放在床上的银行卡偷走，后以打电话为由，在姚某手机内发现其盗窃的银行卡密码。次日晚7时许，周某将卡交给朋友雷某，并告之银行卡密码，叫其将卡内的28500元钱取出。然后，雷某通过郑某POS机刷卡将卡内的28500元钱取出，在雷某准备将钱交给周某时，被姚某的儿子彭某乙发现后报警。姚某和办案民警赶到现场，经民警现场清点，现金面额均为100元，共有285张，总金额为28500元。民警遂将周某带至龙山县公安局执法办案区。
被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警、受案登记表，现场勘验笔录及照片，指认照片，调取证据清单，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发放物品、文件清单，被害人姚某的陈述，证人彭某甲、雷某、杨某、彭某乙、郑某的证言，被告人周某的供述，银行卡客户交易查询，到案说明、情况说明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，价值28500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某虽不具《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 黄素俭
二０一六年九月二十六日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3393号
原告:唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：尚某。出生年月不详，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业，住兰州市。
本院在审理原告唐某与被告尚某建设工程合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张志强
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淄行终字第110号
上诉人（一审原告）：付希民，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，现住山东省邹平县。
委托代理人：付乐民，男，1989年2月14日出生，汉族，无业，现住山东省沾化县。
被上诉人（一审被告）：淄博市周村区食品药品监督管理局。
法定代表人：常立照，局长。
委托代理人：侯文娟，淄博市周村区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
上诉人付希民因诉被上诉人淄博市周村区食品药品监督管理局行政不作为一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人付希民及其委托代理人付乐民，被上诉人淄博市周村区食品药品监督管理局的委托代理人侯文娟、胡晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，淄博市周村区食品药品监督管理局于2014年8月25日收到付希民对位于周村区萌水镇龙口村淄博香满席食品有限公司生产的“久茂五香蚕蛹”能量标注单位有误的投诉举报信，根据淄博市行政区划及淄博市机构编制委员会《关于文昌湖旅游度假区市场监管机构设置问题的通知》，周村区萌水镇划归淄博市文昌湖旅游度假区，对其食品的投诉举报应属文昌湖旅游度假区市场监督管理局管辖，淄博市周村区食品药品监督管理局于2014年8月26日根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第九条第（二）项之规定，作出周食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》并于当日以挂号信的形式邮寄给付希民，同日将付希民的投诉举报以挂号信的形式移送至淄博市文昌湖旅游度假区市场监督管理局。付希民对淄博市周村区食品药品监督管理局作出的周食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。根据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第九条“投诉举报符合下列条件的，应予受理：（一）有明确的投诉举报对象及违法行为；（二）被投诉举报的对象或违法行为在本投诉举报机构所属的行政区域内。”以及第十二条第二款“经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人；不符合受理条件的，应当自作出不予受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人，并说明理由；联系方式不详的除外”之规定，淄博市周村区食品药品监督管理局收到付希民关于淄博香满席食品有限公司关于“久茂五香蚕蛹”产品标注不符合规定的投诉举报后，以被投诉举报对象不在其所属的行政区域内为由，作出周食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》并于当日以挂号信的形式邮寄给付希民，同日将付希民的投诉举报信移送至文昌湖旅游度假区市场监督管理局，淄博市周村区食品药品监督管理局积极履行法定职责，不属于行政不作为，其作出的食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。付希民要求确认淄博市周村区食品药品监督管理局不作为行为违法并判令重新予以受理，其诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淄博市周村区食品药品监督管理局于2014年8月26日作出周食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》。案件受理费50.00元，由付希民负担。
付希民上诉称，被上诉人提供虚假证据，导致上诉人在一审中败诉，被上诉人的行为明显违法。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的不予受理通知。
被上诉人淄博市周村区食品药品监督管理局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据淄博市行政区划及淄博市机构编制委员会《关于文昌湖旅游度假区市场监管机构设置问题的通知》，周村区萌水镇划归淄博市文昌湖旅游度假区，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。因此对上诉人付希民投诉举报的位于周村区萌水镇龙口村淄博香满席食品有限公司生产的“久茂五香蚕蛹”应属文昌湖旅游度假区市场监督管理局管辖。被上诉人淄博市周村区食品药品监督管理局按照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，以被投诉举报对象不在其所属的行政区域内为由，作出周食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》并于当日以挂号信的形式邮寄给付希民，同日将付希民的投诉举报信移送至文昌湖旅游度假区市场监督管理局，淄博市周村区食品药品监督管理局积极履行法定职责，不属于行政不作为，其作出的食药投拒字（2014）第007号《周村区食品药品监督管理局投诉举报不予受理通知书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。上诉人付希民称“被上诉人提供虚假证据，导致上诉人在一审中败诉，被上诉人的行为明显违法”的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人付希民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保254号
申请人：林建晓，女，1979年2月23日出生，汉族，住莒县。
被申请人：翁长青，男，成年，住沂南县。
被申请人：李德林，男，成年，住莒县。
申请人林建晓于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翁长青驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月3日至2019年8月3日。
案件申请费70元，由申请人林建晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月三日
书记员 孙立玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3747号
原告姬旭东，男，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杜寅威，女，1986年3月10日出生，汉族，现住址不详。
原告姬旭东诉被告杜寅威离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬旭东诉称，原告与被告婚后性格不合，整天无休止的争吵，被告屡次夜不归宿，对家庭及孩子极不负责任，原告为了挽救婚姻家庭曾多次与被告沟通与交流也是枉然，反而变本加厉；还有被告的父亲因为小两口的小事，不问青红皂白，对原告两次的暴力打杀，让原告的身体上和心灵上受到极大的伤害，让原告处于崩溃的边缘，导致两人感情彻底破裂。如今被告已收拾东西带孩子走了，已经一年至今未归，原告日夜想念孩子也不让见，所以原告和被告已经无法也不可能再生活在一起。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女姬晨田由原告抚养。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告姬旭东所提供被告杜寅威的送达地址包头市青山区福宇小区2栋5单元610号无法送达，经核实，该地址并非杜寅威的现住址，杜寅威离开家（青山区福宇小区2栋5单元610号）已经1年，原告在限期内没有提供被告新的住址，故原告的起诉不明确，不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回姬旭东的起诉。
案件受理费免收，姬旭东已预交100元，退还姬旭东100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一六年十二月六日
书记员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3583号
原告：齐河县贯通管业门市部
经营者：宋才学，男，汉族，1979年8月6日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会
被告：中太建设集团股份有限公司
被告：范新，男，汉族，1979年6月20日出生，住齐河县。
第三人：魏金祥，男，汉族，60岁，住齐河县
原告齐河县贯通管业门市部诉被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会、中太建设集团股份有限公司、范新、第三人魏金祥买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县贯通管业门市部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县贯通管业门市部撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告齐河县贯通管业门市部负担。（退895.5元）
审 判 长 纪 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李艳华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1199号
原告：天长市杰晶电子商贸有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇宏嘉路，统一社会信用代码91341181051496499U。
法定代表人：杨寿坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国森，该公司员工。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H。
法定代表人:张文良,该公司经理。
原告天长市杰晶电子商贸有限公司（以下简称杰晶公司）与被告宰银霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰晶公司于2017年4月24日申请追加天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）为本案被告，本院经审查依法予以准许。原告杰晶公司委托诉讼代理人杨国森，被告宰银霞的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告天海公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杰晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿拖欠原告的货款127800元并按年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月16日与被告天海公司签订买卖合同一份，约定原告向天海公司提供价值100000元的集成电路。在合同履行过程中，天海公司又请求原告增加供应价值47800元的集成电路。原告按约履行了供货义务，但天海公司未按约履行付款义务。所欠货款经原告多次催要，被告宰银霞就所欠147800元货款于2015年12月5日向原告出具欠条一张。所欠货款被告方仅于2015年12月30日给付了20000元，余款127800元经多次催要未果。原告认为宰银霞仅是天海公司股东、监事，根据其职责，无权代表天海公司出具欠条，其以个人名义就天海公司欠款向原告出具欠条的行为属于债务加入行为，应当与天海公司共同承担给付货款的责任，故诉至法院，诉如所请。
宰银霞辩称，对欠原告货款127800元无异议。宰银霞并非本案的适格主体，与原告有买卖合同关系的是被告天海公司，而非宰银霞个人。宰银霞签署�条，系基于其作为天海公司管理人员的职务行为，只是认可天海公司尚欠原告货款数额，没有替天海公司偿还该笔债务的意思表示，欠条出具后也没有以其个人的名义向原告支付过货款，因此并不构成债务加入行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
天海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃在诉讼中享有的权利。
本院经审理认定事实如下：原告杰晶公司提交的买卖合同、被告宰银霞出具的欠条、被告天海公司企业信用信息，被告宰银霞提交的增值税发票，因当事人双方没有争议，证据效力本院予以确认。杰晶公司提交的对账单、送货单因不符合证据的三性，证据效力不予认定。根据原、被告的陈述结合本院认定的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，被告天海公司股东为张连喜和被告宰银霞二人，宰银霞系公司监事。
本院认为，与原告杰晶公司发生买卖法律关系的是被告天海公司，天海公司拖欠货款的事实有作为其股东和监事的宰银霞出具的欠条、增值税发票为证，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求天海公司支付拖欠货款的请求，合法有据，应予支持。原告认为宰银霞以其个人名义出具欠条的行为，系债务加入行为，对此本院认为债务加入是指在债权人实现债权的过程中，第三人加入到债务关系中，与债务人共同承担债务的行为，是以债的合法存在为前提的。根据欠条的内容，宰银霞没有与天海公司共同还款的意思表示，其向原告出具欠条的行为只是基于作为天海公司管理者的身份，对天海公司与原告之间的业务进行结算的行为，在没有出具欠条前，原告杰晶公司与被告天海公司之间的债权债务关系尚未明确，因此宰银霞出具欠条的行为不符合债务加入的法律特征，对原告以债务加入为由要求宰银霞承担还款责任的诉称意见，不予采纳。原告要求被告方按年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日利息的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市天海电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天长市杰晶电子商贸有限公司货款127800元及利息（按年利率6%，自2017年3月7日起计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告天长市杰晶电子商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告天长市天海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 丁海金
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初91号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字文科，男，1992年6月25日出生，住巍山县。因本案于2017年5月4日被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人字文科犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人字文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年10月27日，被告人字文科在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Lxxx**号中型自卸货车（载武某某、罗某2）沿巍山县境内五印线由东向西行驶，9时11分许，行驶至五印线K29+20M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成武某某当场死亡，罗某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗某2人体损伤程度达轻伤二级。经交警部门认定，被告人字文科承担此事故的全部责任，武某某、罗某2不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人字文科违反交通运输管理法规，无证驾驶机动上道路行驶，造成交通事故并致一人死亡，一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人字文科交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。为维护交通运输安全，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人字文科对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据提供。
经审理查明，2016年10月27日，被告人字文科在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Lxxx**号中型自卸货车（载武某某、罗某2）沿巍山县境内五印线由东向西行驶，9时11分许，行驶至五印线K29+20M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成武某某当场死亡，罗某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗某2人体损伤程度达轻伤二级。经交警部门认定，被告人字文科承担此事故的全部责任，武某某、罗某2不承担事故责任。案发后，被告人字文科保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自已的犯罪事实，并垫付了死者武某某的家属丧葬费人民币30000元、垫付受害人罗某2的医疗费人民币16300元。
另查明，被告人字文科与受害人罗某2就附带民事赔偿达成协议：扣除被告人字文科垫付的16300元外，被告人字文科再一次性赔偿罗某2医疗费、误工费等各项损失人民币55000元。定于2017年7月17日前支付10000元、2017年10月30日前支付20000元、2018年10月30日前支付25000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接警经过、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明、被害人身份信息、常住人口信息查询结果单，证实被告人及被害人的基本身份；
3、查获经过，证实公安机关查获被告人的经过；
4、死亡证明，证实被害人武某某因交通事故死亡；
5、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及，证实公安机关查询驾驶证、行驶证、机动车信息查询的相关情况；
6、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对肇事车辆扣押、返还的情况；
7、交通事故车辆痕迹、车辆停放照片，证实事故现场车辆痕迹及肇事车停放情况；
8、道路交通事故认定书，证实被告人字文科承担此事故的全部责任，武某某、罗某2不承担事故责任；
9、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
10、预先垫付丧葬费协议书，证实被告人预先垫付死者家属丧葬费30000元的情况；
11、证人阿某某、董某某、罗某1、罗某2的证言，证实案相关情况；
12、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、痕迹及物品状况；
14、车辆技术鉴定意见书，证实公安机关对肇事车辆的鉴定情况；
15、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人的血液未检出乙醇成分；
16、尸体检验鉴定意见书、检验照片及告知书，证实被害人武某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，公安机关将检验鉴定意见告知相关当事人；
17、法医临床鉴定意见书，罗某2人体损伤程度达轻伤二级；
18、被告人对犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人字文科无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为己构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人字文科有自首情节，并积极赔偿受害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人字文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨瑞丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3853号
上诉人（原审被告）：武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司，住武汉市黄陂区六指街甘棠甘泉路1号。
法定代表人：徐勤体，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区六指街道财政所。住所地：武汉市黄陂区六指街道财政所。
法定代表人：冯华利，该所所长。
上诉人武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区六指街道财政所借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44216元，减半收取22108元，由上诉人武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8299号
上诉人（原审被告）：武汉优合时代环境工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座24层2301
法定代表人：陈晓军，该公司总经理。
委托代理人：武华瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谈洁，男，1986年9月24日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，1986年10月25日出生，汉族，
上诉人武汉优合时代环境工程设计有限公司（以下简称优合设计公司）因与被上诉人谈洁、郭鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人优合设计公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担3万元连带清偿责任。事实与理由：优合设计公司与郭鹏飞签订的《内部承包工程协议》，没有授权郭鹏飞可以转包，其擅自将工程转包给谈洁，郭鹏飞伪造、虚报增项骗取财产，并不排除郭鹏飞与谈洁恶意串通损害优合设计公司的合法权益。优合设计公司与谈洁不存在合同关系，不应承担合同责任，也没有义务承担3万元连带清偿责任。
被上诉人谈洁辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭鹏飞未到庭陈述意见。
谈洁向一审法院起诉请求：1、郭鹏飞、优合设计公司支付拖欠工程款64125.6元。
一审法院认定事实：2013年8月20日，郭鹏飞与优合设计公司签订两份《内部承包工程协议》，优合设计公司将福星城17楼1706室、1707室两套房屋交由郭鹏飞进行装饰装修。1706室承包金额为30000元，1707室承包金额为36000元。上述协议签订后，郭鹏飞与谈洁在2013年8月22日签订《合同》一份，约定：工程项目武汉优合时代环境工程设计有限公司办公室；项目地址福星惠誉1栋17061707；承包金额1706室29585元，1707室36415元，合计66000元；承包方式全包；工程工期2013年8月23日—2013年10月23日总计60天；工程项目以郭鹏飞提供的1706的造价单复印件项目为依据，1707以1706的项目价格为参考另加卫生间做墙粉墙贴砖含料合计6415元，如最终工程量超出提供的项目造价单复印件的工程量则决算时为增项另行计算；付款方式以工程进度付款，完工后则一次性付清剩余尾款。上述合同签订后，谈洁进行了施工，郭鹏飞支付谈洁工程款25000元，优合设计公司支付郭鹏飞工程款36000元。上述房屋装饰装修完工后，优合设计公司于2013年年底将上述房屋作为办公使用。
一审法院认为：谈洁与郭鹏飞签订的《合同》及郭鹏飞与优合设计公司签订的《内部承包工程协议》，因谈洁、郭鹏飞没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述合同属无效合同。但谈洁实际履行了合同约定的施工任务，装饰装修工程所指的房屋也已经在办公使用，郭鹏飞应支付剩余款项。关于谈洁要求郭鹏飞、优合设计公司支付拖欠工程款64125.6元的诉讼请求，其中增项部分金额为23125.6元，由于谈洁就工程增项事实无证据证实，故对上述金额不予支持。工程总金额66000元，已经支付25000元，郭鹏飞还应支付41000元工程款。优合设计公司作为工程发包人，对其已付工程款的事实应承担举证责任，其提供证据只能证明支付了郭鹏飞工程款36000元，尚欠30000元工程款没有支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。优合设计公司在30000元工程款内对谈洁承担连带偿还责任。关于谈洁要求郭鹏飞及优合设计公司按银行同类贷款利率四倍支付利息损失的诉讼请求，郭鹏飞未及时支付工程款，导致谈洁上述款项被占用期间的利息损失，郭鹏飞与优合设计公司应当承担偿付责任。但谈洁要求四倍利率支付没有合同及法律依据不予支付。谈洁要求优合设计公司对利息承担偿付责任，没有合同及法律依据不予支持。郭鹏飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：一、郭鹏飞于本判决生效之日起十日内支付谈洁工程款41000元；二、武汉优合时代环境工程设计有限公司对上述工程款中的30000元承担连带责任；三、郭鹏飞于本判决生效之日起十日内支付谈洁欠款利息（以欠款41000元基数，自2014年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。四、驳回谈洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、邮寄送达费80元，共计942元由谈洁负担348元，郭鹏飞、武汉优合时代环境工程设计有限公司负担594元（此款谈洁已预付，郭鹏飞、武汉优合时代环境工程设计有限公司应随同上述判决款项一并支付谈洁）。
二审期间各方当事人未提出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：优合设计公司与郭鹏飞签订《内部承包工程协议》，郭鹏飞将其承包的工程转包给谈洁，双方签订了《合同》。因谈洁、郭鹏飞没有施工资质，上述合同应认定为无效合同。优合设计公司为发包人，郭鹏飞为转包人，谈洁为实际施工人。谈洁完成施工任务并交付使用，现谈洁请求郭鹏飞、优合设计公司按合同约定结算工程价款，支付工程欠款，符合法律规定，其请求依法应予支持。本案所涉工程总金额66000元，郭鹏飞已支付25000元，下欠41000元工程款。优合设计公司支付郭鹏飞工程款36000元，其应在欠付工程款范围内对谈洁承担责任。一审判决正确，本院予以维持。优合设计公司上诉主张其不承担3万元工程款的清偿责任，对该主张，优合设计公司一审中提供的证据不足以证明，二审中其亦未提供其他证据佐证，其应承担举证不能后果，故优合设计公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由武汉优合时代环境工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4140号
原告王学珍，男，1960年10月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人牛艇先，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告周凯凯，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地济宁市微山县，住即墨市，现下落不明。
被告刘华，女，1986年2月28日出生，汉族，住济宁市微山县。
原告王学珍为与被告周凯凯、刘华民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学珍的委托代理人牛艇先到庭参加诉讼，被告周凯凯、刘华经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学珍诉称，被告周凯凯与被告刘华系夫妻关系，两人从事工艺品加工。2014年1月26日，被告周凯凯因要给工人发工资从原告处借款70000元，并约定2014年3月26日还清，期限两个月，利息7000元（月息5分）。2014年3月11日，被告周凯凯从原告处借款60000元，并约定于2014年3月30日还清，月息5分。到期后，经原告索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿付原告借款本金130000元及自2014年3月11日起至判决生效之日止以130000元为基数按月利率2%计算的利息并负担诉讼费用。
被告周凯凯未到庭，无答辩。
被告刘华未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告周凯凯向原告王学珍借款70000元，被告周凯凯向原告出具金额为70000元的借条一份，双方约定于2014年3月26日还清，利息为7000元。2014年3月11日，被告周凯凯向原告王学珍借款60000元，被告周凯凯向原告出具金额为60000的欠条一份，并约定于2014年3月30日付清，月利率为5%。借款到期后经原告催要，被告未偿还原告借款，现已下落不明。因被告周凯凯、刘华下落不明，原告申请对其公告送到支付公告费600元。
另查明，被告周凯凯与被告刘华于2009年3月2日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、欠条一份、被告育龄妇女信息资料一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告周凯凯分两次向原告王学珍借款130000元，双方形成借贷关系，对该款被告周凯凯应当偿还原告王学珍。原被告双方约定月利率为5%，原告主张自2014年3月11日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告周凯凯与被告刘华夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告周凯凯、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯凯、刘华于本判决生效后十日内偿付原告王学珍借款本金130000元及2014年3月11日起至判决生效之日止以130000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周凯凯、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2226号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王岩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告王岩已经支付原告其2014年7月至2014年8月所欠全部物业费及车位费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月六日
书记员 曹雁如
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保165号
申请人：黄露，女，汉族，1997年2月24日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄露与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄露于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄露于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄露撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6817号
原告高兆英，女，汉族，1964年11月3日生，住涟水县。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号5楼507室。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告高兆英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆英委托代理人朱峰、被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆英诉称，2013年11月17日7时30分许，刘华军驾驶涟水县鼎泰运输有限公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｈ×××××挂号重型普通半挂车），由涟水县往射阳县，沿苏3**线由南向北行驶至该道路与涟水县涟城镇红日路交叉路口时，撞到前方左拐弯向西高兆英驾驶的电动自行车，致高兆英受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，刘华军、高兆英均负事故的同等责任。原告伤后在涟水县人民抢救随即转入淮安市第一人民医院住院治疗46天好转出院，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告除误工损失未获得赔偿外其余损失均已获得赔付，现原告再次具状法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的误工费30600元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张误工费应当提供受伤前工资收入证明以及受伤后工资停发证明，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月17日7时30分许，刘华军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车），沿涟水县往射阳县，沿苏3**线由南向北行驶至该道路与涟水县涟城镇红日路交叉路口时，撞到前方左转弯向西由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘华军与原告高兆英均负事故的同等责任。原告除误工损失未获得赔偿外其余损失均已获得赔付，两个交强险中伤残赔偿限额220000元已赔付96030.6元。
中国人民解放军第八二医院司法鉴定意见为：高兆英的误工期限以300日为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2016）苏0826民初1656号民事判决书、鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，刘华军违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，交警部门认定刘华军与原告负事故的同等责任，本院予以确认。根据司法鉴定意见书及原告受伤前三个月平均工资86.1元/天，原告受伤后的误工损失为300天×86.1元/天=25830元。因刘华军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司对原告的上述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高兆英因交通事故所形成的误工费25830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担223元，原告高兆英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢18号
申请执行人石鸿毅，男，1961年5月16日出生，苗族。
申请执行人唐彩玲，女，1967年12月11日出生，壮族。
被执行人吴伟，男，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人唐燕革，女，1966年11月13日出生，壮族。
申请执行人石鸿毅、唐彩玲与被执行人吴伟、唐燕革为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金及利息150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人的房地产因另案正在评估拍卖处理中，被执行人吴伟系都安瑶族自治县纪委退休干部，有固定个人工资收入，该工资收入本院已裁定逐月扣留1500元偿还申请执行人。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿清，本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执恢18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 巍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5410号
原告：许志远，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：刘松，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：刘伟，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽信润不锈钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
被告：陈良专，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：郑基武，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省无为县，
原告许志远、刘松、刘伟与被告安徽信润不锈钢有限公司、陈良专、郑基武保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告许志远、刘松、刘伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许志远、刘松、刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志远、刘松、刘伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由许志远、刘松、刘伟负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执95号
申请执行人保定市普传自动化设备销售有限公司。
法定代表人苏莹莹。
委托代理人李伟。
被执行人赵强，农民。
保定市普传自动化设备销售有限公司与赵强买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵强给付保定市普传自动化设备销售有限公司货款及利息共计57142.85元，并承担案件受理费614元。因被执行人赵强未履行判决义务，依申请执行人保定市普传自动化设备销售有限公司申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年九月七日
书记员 刘 恒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4787号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：秦飞。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告秦飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦亚飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢38号
申请人冯某某，女，1975年12年17日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人竹某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人朱某某，女，1978年2年26日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人覃某某，男，1979年5月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
申请人冯某某与被执行人竹某某、朱某某、覃某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2014)鄂五峰民初字第00548号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，强制扣划被执行人竹学立月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204-2号
申请执行人：圣玉华，男，汉族，住所地南陵县家发镇
被执行人：吴铜阳，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01658号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即向申请人圣玉华支付403575元及延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费5954元。但被执行人吴铜阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结吴铜阳在芜湖市公积金管理中心的公积金余额16407.68元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执�第00204-2号申请执行人圣玉华，男，汉族，住所地南陵县家发镇。被执行人吴铜阳，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01658号民事判决书，本院于2015年1月29日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴铜阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴铜阳在安徽南陵农村商业银行家发支行的存款人民币32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一五年八月六日书记员  王宗森
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9664号
原告：吴桐。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告吴桐与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桐诉称：本人于2015年12月12日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买的草原阿妈老坛酸菜鱼一袋，单价10.90元，结账后发现该商品过期，产品生产日期为2014年10月7日，保质期为12个月，属于过期商品。找到超市客服，客服称没有此批次产品。现诉至来院，请求：1.判令被告赔偿人民币1000元，退还货款10.90元，共计1010.90元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月12日，原告在被告处购买了草原阿妈老坛酸菜鱼一袋，单价为10.90元，生产日期为2014年10月7日，保质期为12个月。
上述事实，有购物小票、实物等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：被告向原告销售的草原阿妈老坛酸菜鱼，保质期应至2014年10月7日后的12个月，即2015年10月7日。在原告2015年12月12日购买该商品时涉案商品已超过保质期，系销售不符合安全标准的食品，故本院对被告的第3项答辩意见不予支持，对原告的退货及赔偿请求予以支持。关于被告的其他抗辩主张，因被告未能提供证明其主张的证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告吴桐草原阿妈老坛酸菜鱼货款10.90元；
二、原告吴桐于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店草原阿妈老坛酸菜鱼一袋（生产日期为2014年10月7日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告原告吴桐1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王任凭
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第314号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年
3月29日变更为取保候审，现在家。
被告人刘某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年
3月29日变更为取保候审，现在家。
被告人金某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同
年3月29日变更为取保候审，现在家。
被告人严某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，次
日变更为取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）273号起诉书指控
被告人丁某、刘某、金某、严某犯开设赌场罪，于2013年
8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易
程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。龙
游县人民检察院指派代理检察员董某某出庭支持公诉；被告人
丁某、刘某、金某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年农历正月前，被告人丁
×、刘某、金某预谋合伙出资在龙游县溪口镇开设赌场，营
利所得三人平分。由被告人丁某、刘某安排赌博场地、召集参
赌人员，被告人金某负责接送参赌人员。后被告人刘某与被
告人严某约定，由被告人严某提供其位于龙××县庙××坑口村××号房屋作为赌博场地，每场赌博收取200元至400元
的好处费。2013年2月至同年3月17日期间，被告人丁某、刘某
、金某召集人员到被告人严某家中，以骰子“摇汤”的方
式进行押注赌博，被告人丁某、刘某负责坐庄，并按5%的比例
抽头牟利。期间，被告人严某从中获利7000元。
同年3月18日，被告人刘某为逃避侦查，租用雷某位于
龙游县庙下乡芝坑口村山铺自然村的老房子作为赌博场地，许
诺给其200元好处费。随后，被告人刘某、丁某、金某又召
集二十余名参赌人员，以同样方式赌博。
当日，龙游县公安局依法对该场地进行检查，查获参赌
人员23名，赌资50920元，予以收缴。同年3月27日，被告人严
××退出赃款7000元。
公诉机关认定，被告人丁某、刘某、金某、严某以
营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；同时认定
四被告人系共同犯罪，被告人丁某、刘某、金某在共同犯罪
中起主要作用，是主犯；被告人严正某某次要作用，是从犯；
四被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、
第六十七条第三款之规定追究四被告人的刑事责任。
被告人丁某、刘某、金某、严某在庭审中对指控的
犯罪事实无异议；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人雷某、郑某、傅某、赖某、周某、罗某、杨某
某、赖乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，收缴决定书
，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事
实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某、金某、严某以营利
为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指
控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某、刘某、金某起
主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人
严正某某次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后
自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严×
×退出赃款，可酌情从轻处罚。四被告人符合缓刑条件，可以
对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处
罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处
罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳；
三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并
处罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳；四、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚
金人民币10000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年九月三日
书 记 员 钱霖燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第303号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年5月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月17日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日20时许，被告人蒲某某与被害人黄某某因拼车支付车费问题发生口角。次日20时许，被告人蒲某某便窜至黄某某所在的遵义县南白镇遵南社区正合铝业门口重卡修理场，找黄某某理论，并骂黄某某，后双方又发生口角纠纷，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人蒲某某用水果刀将黄某某肚子刺伤。事后，被害人黄某某到遵义县人民医院医治，被害人黄某某的伤被诊断为：1、左上腹壁贯通伤；2、背部皮肤软组织挫裂伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某所受之伤属轻伤二级。
被告人蒲某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病证明书，出院记录，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人蒲某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人蒲某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施 妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01274号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，公司员工。
被告：杨啟河，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告杨啟河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告杨啟河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2012年4月6日，被告与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁方式租赁挖掘机一台，因被告缺乏资金，于2012年3月18日与原告签订一份垫资协议，向原告借款61445元，利息2168.5元，合计63613.5元用于支付融资公司头金款。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金61613.5元，违约金6285元，合计67898.5元。请求判令被告归还借款支付违约金并承担本案诉讼费。
被告杨啟河未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原被告签订垫资协议一份，约定被告购买原告挖掘机一台，由原告借款61445元给被告，2012年9月18日前还清，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。同日，被告向原告出具欠条一张，欠原告61445元。此后，被告并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2012年4月6日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份融资租赁合同，以融资租赁的形式租赁一台挖掘机。其与原告约定的借款61445元则作为付融资租赁公司的首期费用。2012年4月30日，被告归还原告2000元，余款一直未付，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、垫资协议、欠条、融资租赁合同等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款61445元用于支付融资租赁公司的首期租赁费，事实清楚，被告理应按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还下欠的59445元并自2012年9月19日起按约定的日万分之四支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨啟河于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司59445元，并自2012年9月19日起按日万分之四支付违约金至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由被告杨啟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一三年六月二十五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月10日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月23日由苍梧县公安局决定取保候审。现住苍梧县沙头镇思艾村*组****号。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月10日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
被告人钟某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月14日由苍梧县公安局决定取保候审。现住苍梧县沙头镇思艾村佛岭组*号。
被告人钟某丙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月14日由苍梧县公安局决定取保候审。现住苍梧县沙头镇思艾村下组*号。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉。被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙伙同潘永禧、陀家皇（二人均另案处理）等人在苍梧县沙头镇思艾村松柏组、昌家组、东昌组等地开设赌场，聚众赌博，并从中抽水渔利，参赌人数累计达20人以上。
另查明，在聚众赌博过程中，被告人钟某甲负责赌场的经济收支，潘永禧负责发扑克牌和抽取渔利，李某、钟某乙、钟某丙等其他股东下注参赌，吸引赌徒。每日赌场结束后，由钟某甲计算当日抽取的渔利，然后除去当日的开支，平均分配给当天到场的股东。被告人李某、钟某乙、钟某丙参加聚众赌博时间较短。被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙非法获利分别是3000、1000、1000、450元。2014年3月12日�被告人钟某乙、钟某丙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘永禧、陀家皇、钟进养、钟杰进、钟进石、钟进怀、李超禄等人的证言，书证抓获经过、破案经过、辨认笔录、户籍证明、（2014）苍刑初字第17号刑事判决书，现场检查笔录、现场照片和方位图，被告人的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙伙同他人以营利为目的，公开聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙是赌场的股东之一，与其他股东分工合作，从中抽头渔利，�起的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某、钟某乙、钟某丙下注参赌，扮演赌徒角色，吸引他人参赌，相对于钟某甲作用较轻，属于作用相对较轻的主犯，可比照钟某甲从轻处罚。被告人钟某乙、钟某丙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的案情，本院决定对其从轻处罚。被告人李某、钟某乙、钟某丙参加聚众赌博时间较短，情节较轻，被告人钟某甲、李某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案情况，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元；
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
三、被告人钟某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元；
四、被告人钟某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、追缴被告人钟某甲、李某、钟某乙、钟某丙非法获利人民币分别为3000元、1000元、1000元、450元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 严月婵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17148号
上诉人（原审原告）深圳市九星手袋制品厂。
法定代表人蒋浩，董事长。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文英，户籍地址江西省赣州市会昌县。
上诉人深圳市九星手袋制品厂（以下简称九星手袋厂）因与被上诉人黄文英追索劳动报酬及二倍工资差额纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，九星手袋厂一审时提交了一份《付款凭证》，摘要中记载：“结清黄文英2015年11月-2016年1月全部工资。备注：（11月2763、12月3864、1月2321、扣借款500）。”，黄文英在领款人处签名。据此合计2015年11月至2016年1月期间应发工资为8948元，实发8448元。
本院认为，黄文英与九星手袋厂之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，九星手袋厂是否应向黄文英支付2015年3月10日至2016年1月24日期间的加班工资及未签劳动合同二倍工资差额。
关于加班工资的问题，用人单位应当对劳动者的出勤情况进行举证，九星手袋厂提交的考勤明细表没有黄文英的签名确认，黄文英对此不予确认，本院亦不予采信，九星手袋厂对此应承担举证不能的法律后果。因双方在原审中均确认黄文英的工作中有加班的事实，原审结合实际情况及黄文英主张的上班时间酌情认定黄文英的上班时间，并无不当，本院予以确认。但因九星手袋厂提交的《付款凭证》上已经详细写明结清黄文英2015年11月-2016年1月全部工资，故九星手袋厂无需向黄文英支付上述月份的加班工资。但仍需向黄文英支付2015年3月10日至2015年10月31日期间的加班工资。经核实，黄文英该期间应得的工资及加班工资为31125.35元{2030÷21.75×（3月份的16天+8月份的14天）+2030×6个月+2030÷21.75÷8×[（16+21+20+21+23+14+21+18）×3.5×150%+（3+3+4+3+4+3+2+3）×11.5×200%]}，减去已支付的工资后，九星手袋厂还应向黄文英支付加班工资4625.35元（31125.35-1500-3400-3500-3900-3800-2700-3900-3800）。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额，九星手袋厂仅提交了一份劳动合同复印件，并未提交原件核对，九星手袋厂亦不能提交其他证据证明双方签订了书面劳动合同，故其应向黄文英支付2015年4月10日至2016年1月24日期间的未签劳动合同二倍工资差额37363.48元（2015年3月10日至2016年1月24日应得的总工资减去2015年3月10日至2013年4月9日期间的应得工资即：31125.35+8948-2030÷21.75×16-2030÷21.75÷8×16×3.5×150%-2030÷21.75÷8×3×200%-2030÷21.75×7-2030÷21.75×3.5×150%-2030÷21.75÷8×1×200%），该金额多于仲裁认定的数额，黄文英对仲裁裁决没有起诉视为认可。九星手袋厂上诉请求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人九星手袋厂的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5225号民事判决第三项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5225号民事判决第一项；
三、变更维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5225号民事判决第一项为：上诉人深圳市九星手袋制品厂应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人黄文英2015年3月10日至2015年10月31日期间的平时及休息日加班工资4625.35元；
四、驳回上诉人深圳市九星手袋制品厂的其他上诉请求。
上诉人深圳市九星手袋制品厂应于本判决指定之日履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，共计15元，由上诉人深圳市九星手袋制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保136号
申请人：临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头俄庄0003号。
法定代表人：丁海峰，经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所法律工作者。
被申请人：山东沂蒙人�食品有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇北327国道路东（山东万丰生物科技有限公司院内）。
法定代表人：赵海芳，经理。
被申请人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：张沛，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王红，女，1989年1月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东万丰生物科技有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇北327国道路东。
法定代表人：高成海，经理。
被申�人：山东泰岳人家食品有限公司，住所地同上。
法定代表人：王德国，经理。
申请人临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家食品有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、张沛、王红、山东万丰生物科技有限公司、山东泰岳人家�品有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
�判员刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01183号
原告唐卫华
被告侯彩兰
被告崔保华
原告唐卫华与被告侯彩兰、崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，被告崔保华于同年4月29日，以该案在本辖区属于重大影响的案件，本院管辖不当，依法应移送连云港市中级人民法院管辖为由提起管辖权异议。本院于2014年5月20日以（2014）连东民辖初字第00008号《民事裁定书》裁定，驳回被告崔保华对本案的管辖权异议。被告侯彩兰、崔保华不服本院裁定，上诉于连云港市中级人民法院，2014年7月11日，连云港市中级人民法院以（2014）连民辖终字第0078号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年8月12日，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫华到庭参加诉讼，被告侯彩兰、崔保华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐卫华诉称，2012年11月14日，被告侯彩兰因经营需要向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借唐卫华现金贰拾肆万元整（￥240000）借款人：侯彩兰2012年11月14号”。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。经查，被告崔保华与被告侯彩兰系夫妻关系，依法应对被告侯彩兰的上述借款承担共同还款之责任。综上，为维护原告合法权益，特诉，请依法判令二被告共同偿还原告借款240000元及逾期还款的利息并承担本案的诉讼费用。
被告侯彩兰、崔保华未答辩。
原告唐卫华庭审举证有借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2012年11月14日，被告侯彩兰向原告唐卫华出具借条一张，上书“借条今借唐卫华现金贰拾肆万元正（￥240000.00）借款人：侯彩兰2012年11月14号”。
另查明，被告侯彩兰向原告唐卫华借款时，其与被告崔保华系夫妻。
以上事实有借条、户籍证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告侯彩兰向原告唐卫华借款人民币240000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告侯彩兰向原告唐卫华借款期间系其与被告崔保华夫妻关系存续期间，被告崔保华未答辩及未提供相反的证据，故依法可以认定为本案借款系被告侯彩兰、崔保华夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告侯彩兰、崔保华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原告唐卫华主张的利息，依法可以支持其自向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彩兰与被告崔保华于本判决生效之日起十日内向原告唐卫华偿还借款人民币240000元及利息，利息自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元、保全费人民币1720元由被告侯彩兰、崔保华承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年八月十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李光音。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检�诉[2016]3320号起诉书指控被告人李光音犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李光音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日下午13时许，被告人李光音至XX市XX街道XXXC区XX幢X单元，通过开锁师傅打开被害人余某407室租房，窃得被害人余某放在房间内的现金人民币1850元钱。现被告人李光音已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李光音在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，到案经过，被告人李光音的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光音以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李光音到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光音犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市和平路93号。
负责人解延江，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞丙强，农民。
委托代理人高满娜，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，庞丙强为冀R×××××号“豪泺”牌重型自卸货车所有人，庞丙强与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于2013年12月11日签订机动�保险单，其中商业险包括机动车损失险限额265000元、第三者责任保险限额1000000元、车上人员责任险每座50000元及不计免赔率险。保险期间自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。2014年3月9日0时40分许庞丙强雇佣的司机王瑞龙驾驶冀R×××××号“豪泺”牌重型自卸货车以每小时93公里的速度沿外环线由南向北行驶至外环线与秀川路交口时，遇前方顺行案外人王伟驾驶津Q×××××号“北京”牌轻型仓栅式货车沿外环线由南向北行驶，王瑞龙车辆前部与王伟车辆后部相接触，然后王伟车辆前部与前方顺行的案外人蔡召营驾驶冀J×××××冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车后部相撞，王瑞龙驾驶的车辆失控后其车前部又与前方案外人曹树维雇佣司机倪柏春驾驶冀J×××××冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车车后部相撞，造成四车受损，王瑞龙当场死亡及王伟、蔡召营、倪柏春三人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：王瑞龙承担事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估冀R×××××号“豪泺”牌汽车损失为200000元，庞丙强另支出施救费30000元、定损费10000元、拆解费20000元、存车费9400元。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司派核损员对事故车辆进行定损，定损金额为153250元。因双方对理赔协商未果，庞丙强提起诉讼要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿车损200000元，施救费30000元、定损费10000元、拆解费20000元、存车费9400元、司机死亡赔偿金50000元，合计319400元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司认为价格认证中心做出的定损过高，要求重新鉴定，拆解费、定损费、停车费不同意赔付。
原审法院认为，庞丙强与中国人民财产保险�份有限公司廊坊市安次支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏及车上人员伤亡，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经价格认证中心评估，冀R×××××号“豪泺”牌汽车损失为200000元，庞丙强支出施救费30000元、定损费10000元、拆解费20000元、存车费9400元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。对于上述损失，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应在机动车损失险限额265000元内予以赔付。司机王瑞龙当场死亡，车上人员责任险50000元中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司主张价格认证中心做出的定损结论过高，要求重新鉴定及拆解费、定损费、停车费不同意赔付的辩解理由，缺乏充足依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于判决生效后三日内给付庞丙强保险理赔款315000元（包括车损200000元、施救费30000元、定损费10000元、拆解费20000元、车上人员死亡赔偿金50000元、存车费5000元）；二、驳回庞丙强其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担，于判决生效后三日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司不服，向本院提出上诉，认为价格认证中心的定损数额过高，且未参与鉴定定损过程。定损费、拆解费和存车费依照保险合同的约定，不属于上诉人的保险理赔范围，上诉人不应承担赔偿责任。故请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人81750元，其中包括车损46750元、定损费10000元、拆解费20000元、存车费5000元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人庞丙强同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案�本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司与被上诉人庞丙强签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定意见合法、客观。上诉人主张车辆的损失数额过高，但未提供证据证明该评估结论存在不应被采信的情形，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。定损费、拆解费、存车费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担赔偿责任。故对于上诉人不同意承担定损费、拆解费、存车费的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上�请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第141号
原告：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
委托代理人：郑菊元。
被告：长兴鸿运包装有限公司。
法定代表人：龚志强。
原告湖州云洲纸业包装有限公司为与被告长兴鸿运包装有限公司定作合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑菊元到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州云洲纸业包装有限公司起诉称：原、被告系业务单位，被告长兴鸿运包装有限公司多次委托原告定作纸板，尚欠货款50346.37元，经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即归还欠款人民币50346.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告长兴鸿运包装有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告湖州云洲纸业包装有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、湖州云洲纸业包装有限公司《送货单》15份，用以证明原、被告有纸板加工业务往来，原告并按约向被告交付定作物的事实。
2、《浙江增值税专用发票》1份，用以证明2010年8月25日，原告向被告开具79552.51元增值税发票，被告已予抵扣的事实。
3、盖具“浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行重兆分理处”印章的《进帐单》1份及附加盖原告公章的财务《三栏明细帐》1份，用以证明原告于2011年11月30日收到被告付款17034.57元的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告原有纸板定作业务往来。截止2011年11月29日，被告长兴鸿运包装有限公司通过银行支付原告湖州云洲纸业包装有限公司价款17034.57元，原告于次日收款后，被告尚欠原告价款50346.37元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。被告至今未予支付原告加工款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工价款的民事责任。原告请求判令被告支付加工款50346.37元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长兴鸿运包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州云洲纸业包装有限公司价款人民币50346.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059元，减半收取人民币530元，由被告长兴鸿运包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本院无正文）
审判员 沈阿水
二〇一三年八月五日
书记员 郑期鸣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1114号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：马建国。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）诉被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告马建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告马建国于2005年5月11日入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区34号楼4单元502室，成为该小区业主。2007年5月11日至2012年5月11日止，被告共拖欠原告物业费1127.90元、采暖费1088.30元。原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告马建国支付物业费1127.90元、物业费滞纳金124.10元（2008年5月至2012年8月按4.875‰／月计）、采暖费1088.30元、采暖费滞纳金275.90元（2008年4月至2012年8月按4.875‰／月计），并承担本案诉讼费用。
被告马建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月11日，被告马建国入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区34号楼4单元502室（建筑面积49.47平方米），成为该小区业主，原告广汇物业公司系该小区物业服务方。被告马建国在居住该房屋期间拖欠原告2007年5月至2008年5月物业费237.50元（49.47平方米×0.40元／月／平方米×12个月）、2009年5月至2012年5月物业费890.40元（49.47平方米×0.50元／月／平方米×36个月），合计1127.90元。
另查明，乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区供暖方为乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，该小区采暖费由乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司委托原告广汇物业公司代收代缴。被告马建国在居住该小区34号楼4单元502室期间拖欠2007年至2008年采暖费1088.30元。
上述事实，有入住协议书、欠费清单、乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司说明及证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告广汇物业公司作为乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区物业服务方为小区业主提供物业服务，被告马建国作为该小区业主与原告广汇物业公司之间已形成物业服务合同关系。原告广汇物业公司提供物业服务后，被告马建国负有按时交纳相应物业费的义务；原告在进行物业服务时受供热部门的委托代收代缴业主的采暖费，其有权向被告主张所欠的采暖费，故本院对原告广汇物业公司要求被告马建国支付物业费、采暖费的诉讼请求，予以支持。被告马建国未及时交纳相应的物业费、采暖费，还应承担逾期付款的责任，原告主张的滞纳金（实为逾期付款利息）成立，本院予以支持。被告马建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费1127.90元（2007年5月至2008年5月物业费237.50元、2009年5月至2012年5月物业费890.40元）；
二、被告马建国给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费滞纳金124.10元（2007年5月至2008年5月物业费237.50元×4.875‰／月×51个月（2008年5月至2012年8月）=59元；2009年5月至2010年5月物业费296.80元×4.875‰／月×27个月（2010年5月至2012年8月）=39.10元；2010年5月至2011年5月物业费296.80元×4.875‰／月×15个月（2011年5月至2012年8月）=21.70元；2011年5月至2012年5月物业费296.80元×4.875‰／月×3个月（2012年5月至2012年8月）=4.30元；合计124.10元］；
三、被告马建国给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费1088.30元（2007年至2008年采暖费）；
四、被告马建国给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费滞纳金275.90元（1088.30元×4.875‰／月×52个月（2008年4月15日至2012年8月15日）］。
上述被告马建国应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计2616.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2616.20元，实际给付标的2616.20元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告马建国负担（该款由被告马建国连同上述款项一并直接给付原告广汇物业公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晶晶
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第224号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孔陇南，女，1979年12月1日出生，国籍不明，景颇族，文盲，农民，户籍所在地缅甸勐古，住德宏州芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月11日被芒市公安局刑事拘留，于同年8月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人孔陇南犯运输毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于2014年12月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人孔陇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年8月10日，“阿宝”（未抓获）电话联系被告人孔陇南叫其带点鸦片做药，被告人孔陇南在缅甸勐古向一名缅甸男子（未抓获）赊账购买1200元人民币的鸦片。
2014年8月11日7时30分许，被告人孔陇南将鸦片放在自己随身携带的背篓里，从缅甸勐古出发走路到芒海车站，乘坐客车准备回芒市西山乡，当日11时30分许客车行驶至遮放芒海公路6公里处时，在此开展缉毒检查的东山边防派出所民警当场从被告人孔陇南携带的背篓内的一个黑色塑料袋内查获外用强生牌爽身粉盒子包装、内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物一坨（后经称量，净重110克）和外用芳芳牌婴儿爽身粉盒子包装内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物二坨（后经称量，净重110克），共计220克。经鉴定，上述查获的鸦片可疑物系毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孔陇南明知是毒品而帮助他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔陇南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月10日，“阿宝”（未抓获）电话联系被告人孔陇南叫其带点鸦片做药，被告人孔陇南在缅甸勐古向一名缅甸男子（未抓获）赊账购买1200元人民币的鸦片。
2014年8月11日7时30分许，被告人孔陇南将鸦片放在自己随身携带的背篓里，从缅甸勐古出发走路到芒海车站，乘坐客车准备回芒市西山乡，当日11时30分许客车行驶至遮放芒海公路6公里处时，在此开展缉毒检查的东山边防派出所民警当场从被告人孔陇南携带的背篓内的一个黑色塑料袋内查获外用强生牌爽身粉盒子包装、内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物一坨（后经称量，净重110克）和外用芳芳牌婴儿爽身粉盒子包装内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物二坨（后经称量，净重110克），共计220克。经鉴定，上述查获的鸦片可疑物系毒品鸦片。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片22张，证明被告人运输的毒品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。
3、抓获经过2份，证明抓获被告人孔陇南的经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证明涉案财物已被依法扣押。
5、随案移送清单，证明由芒市公安局东山边防派出所向芒市公安边防大队侦查队移送涉案物品及文书。
6、调取证据通知书、调取证据清单各1份，证明调取证据的内容及合法性。
7、通话记录，内容系的机主信息及2014年7月1日至今的通话清单。
8、协查函，证明侦查机关请芒市公安局出入境管理大队协查被告人孔陇南的国籍情况。
9、国籍确认证明，证明侦查机关未查找到被告人孔陇南的国籍证明，应视为国籍不明人员。
10、涉案财物移交清单1份，证明由芒市公安边防大队侦查队向芒市公安局禁毒大队移交涉案毒品鸦片。
11、办案说明1份，证明对被告人孔陇南供述的涉案人员“阿宝”及缅甸勐古男子无法查找。
12、证人杨某某的证言，证明证人系被告人孔陇南的丈夫，二人于2006年6月份结婚，被告人孔陇南系缅甸人嫁给我，但未取得中国户口。
13、被告人孔陇南的供述与辩解，证明案件事实。
14、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员的资质复印件，证明鉴定人员的资质及鉴定的合法性。
15、物证检验报告1份，鉴定意见通知书1份，证明侦查机关已通知被告人孔陇南随身携带的毒品定性鉴定结果，其对鉴定结果无异议，在法定期限内未提出异议。
16、边防缉毒检查告知笔录1份、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人进行检查的情况并告知了被告人孔陇南。
17、现场检测报告书1份，证明被告人孔陇南的尿液检测结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
18、现场检测人员警官证、培训合格证复印件各1份，证明检测人员的检测资质。
19、称量、取样记录，证明被告人孔陇南对称量结果、取样过程及结果无异议。
20、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人孔陇南七年以上七年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔陇南对量刑建议无异议。
本院认为，被告人孔陇南无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔陇南运输毒品鸦片220克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人孔陇南在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔陇南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
二、查获的毒品鸦片220克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 苏红霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01228号
原告：王富祥，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：邢行，女，1962年7月12日出生，汉族，住住安徽省东至县。
二原告委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵齐武，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：杨冬凤，女，1966年12月30日出生，住安徽省东至县。系赵齐武之妻。
本院在审理原告王富祥、邢行与被告赵齐武房屋买卖合同纠纷一案中，原告王富祥、邢行于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富祥、邢行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富祥、邢行撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王富祥、邢行减半负担。
代理审判员 曾利
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王希
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第166号上诉人（原审被告）郑春雷。被上诉人（原审原告）王占昌。上诉人郑春雷不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。郑春雷上诉主要称，上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案，因上诉人住所地在保定市竞秀区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审法院（2015）北民初字第379号民事裁定，裁定本案由保定市竞秀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案双方所签订的承包协议约定的工程施工地点为长城大街东复兴路南（河北省省监狱10#楼），该工程地点属保定市北市区，故被上诉人王占昌向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人郑春雷上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年七月三十一日书记员王琦