江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3579号
上诉人（原审原告）：南京东寿电器设备有限公司，住所地在南京市建邺区江心洲街道永定村东寿一队54号。
法定代表人：刘传宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路389号16楼。
负责人：沈浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜光源，男，南通四建集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：何栋梁，男，南通四建集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜光源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何栋梁，男，该公司员工。
上诉人南京东寿电器设备有限公司（以下简称东寿公司）因与被上诉人南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南通四建南京分公司）、南通四建集团有限公司（南通四建集团）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人东寿公司委托诉讼代理人马琳、戴红军，被上诉人南通四建南京分公司及南通四建集团的共同委托诉讼代理人姜光源、何栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东寿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判南通四建南京分公司支付东寿公司货款362854元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），南通四建集团承担补充清偿责任；2.南通四建南京分公司、南通四建集团负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月，东寿公司与南通四建南京分公司签订《工矿产品购销合同》，郑国宇代表南通四建南京分公司签字。该合同约定东寿公司向南通四建南京分公司指定的江苏金陵光电有限公司秣陵厂区工程（以下简称秣陵厂区工程）供应配电箱241台，郑国宇指派陈龙、濮阳桂宁在供货单、报价单上签收上述货物，且另案已上述认定签收人员代表南通四建南京分公司，故陈龙、濮阳桂宁的签字行为应认定为职务行为。送货单上记载的配电箱编号与合同明细单能够对应，可以证实东寿公司供货总金额为572854元，但南通四建南京分公司仅支付21万元，剩余货款362854元未付。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
南通四建南京分公司、南通四建集团共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方货款已全部结清，请求驳回上诉，维持原判。
东寿公司向一审法院起诉请求：1.南通四建南京分公司支付东寿公司货款362854元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.南通四建集团承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由南通四建南京分公司、南通四建集团承担。
一审法院认定事实如下：南通四建南京分公司是南通四建集团设立的领有营业执照的分支机构。2011年7月15日，南通四建南京分公司与东寿公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定南通四建南京分公司向东寿公司购买一批配电箱，总金额328210元（详见合同明细）。双方并约定按工程实际用量计算总值。东寿公司按照合同约定向南通四建南京分公司指定的项目供货，南通四建南京分公司向东寿公司共计付款21万元。
双方存在争议的是上述21万元付款外，东寿公司有无其他供货，为此东寿公司举证供货单15张、报价单3份。南通四建南京分公司、南通四建集团对该组证据的真实性均不予认可，认为证据中既无公司员工签名也未加盖公司印章。东寿公司主张在供货单、报价单上签名的人员与南通四建南京分公司有关，但未举证证明。
东寿公司另举证2015年7月后向南通四建南京分公司负责人沈浩发送的手机短信数条，其中沈浩回复一条，内容为“与我们财务碰过头了，手续上有问题。具体请仍与姜总联系”。东寿公司主张除上述短信外其自2011年供货后一直在向南通四建南京分公司项目经办人郑国宇催要欠款，但未举证证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东寿公司作为主张履行了供货义务的一方，对此负有举证责任。东寿公司未能举证其提交的供货单、报价单上签名�人员与本案存在联系，故不能以此确认东寿公司已将供货单、报价单所载货物交付给南通四建南京分公司。东寿公司举证的其向南通四建南京分公司负责人沈浩发送的手机短信中未载明货款的具体金额，也未获得沈浩的认可，该证据不能直接证明东寿公司主张欠款362854元的事实。综上，东寿公司主张南通四建南京分公司仍欠其货款362854元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对其据此向南通四建集团提出的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回东寿公司的诉讼请求。一审案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由东寿公司负担。
一审法院认定的事实中，除东寿公司认为遗漏查明其实际发货明细以及南通四建南京分公司支付21万元款项的性质外，双方当事人均无异议�本院予以确认。
本院二审期间，东寿公司向本院提交以下4组证据，1.（2015）鼓商初字第931号民事判决书，用以证明案涉货物签收人在同类案件中代该分公司收取货物，且南通四建南京分公司确认本案所涉工地系其实际施工；2.案涉工程现场照片158张，用以证明东寿公司按约向案涉工程供应241台配电箱等货物，并已实际使用；3.录音光盘，用以证明东寿公司向南通四建南京分公司催要货款；4.催款照片2张，用以证明南通四建南京分公司登记确认东寿公司债权金额。南通四建南京分公司、南通四建集团质证认为：1.对于（2015）鼓商初字第931号民事判决书的真实性无异议，但南通四建南京分公司在该案一审中即已明确货物签收人陈龙、濮阳桂宁并非公司员工，且该案双方最终达成调解协议，该判决并非生效判决，不能达到东寿公司的证明目的；2.�158张工程现场照片真实性不予认可，无法确认照片上反映的内容真实存在；3.对于录音光盘和催款照片的真实性均不予认可，东寿公司在南通四建集团员工姜光源不知情的情况下拍照、录音已经侵犯个人隐私，对录音和照片中反映的情况均不予认可。
本院认证意见：1.对（2015）鼓商初字第931号民事判决书的真实性予以确认，该判决书认定郑国宇及陈龙、濮阳桂宁均构成表见代理，且与本案所涉秣陵厂区工程相关，虽然该案二审以调解结案，但南通四建南京分公司在本案一审庭审中亦确认双方当事人已按照《工矿产品购销合同》的约定及销货清单、送货单所载内容履行了部分义务，故对该判决书的证明效力予以确认。2.因158张工程现场照片中的241台配电箱与双方签订的《工矿产品购销合同》附件明细表及其后报价汇总表中的箱体编号能够一一对应，本院对上述工程现场照片真实性、合法性、关联性予以确认。3.对于录音证据和催款照片，因东寿公司就录音及照片的形成时间、过程、参与人员情况、内容均进行了说明，具备证据的形式要件，照片中显示的人物系南通四建南京分公司及南通四建集团的委托诉讼代理人姜光源，且录音及照片反映的内容与案涉工程项目及送货单等事实能够相互印证，故本院对于上述录音证据和催款照片的真实性、合法性、关联性予以确认。
南通四建南京分公司、南通四建集团向本院提交江苏金陵光电有限公司（以下简称金陵光电公司）与南通四建集团签订的案涉工程《协议书》，用以证明工程项目经理为陶华，东寿公司提供的送货单签收人员陈龙、濮阳桂宁并非其员工，公司亦未授权陈龙、濮阳桂宁签收货物。东寿公司质证认为，对该协议书的真实�予以确认，但项目经理并不直接负责工程现场的货物签收，且该《协议书》并不完整，南通四建南京分公司亦未提交证据证明案涉配电箱系他人提供。故不能达到其证明目的。本院认证意见为，因东寿公司对《协议书》的真实性并无异议，《协议书》中工程概况与案涉工程项目相互吻合，项目经理栏内容与南通四建集团陈述相符，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：东寿公司与南通四建南京分公司于2011年7月15日签订的《工矿产品购销合同》约定，供货品名：配电箱一批（详见合同明细），总金额328210元；交货地点：指定地点；运输方式：供方负责；结算方式及期限，预付1万元，验收合格后货款总值付到95%，余款2012年春节前付清；违约责任，协商解决；按工程实际用量计算总值。该合同中，东寿�司在供方处加盖合同专用章，刘传宏在法定代表人处签名；南通四建南京分公司在需方处加盖材料与设备采购合同专用章，郑国宇在委托代理人处签名。
2011年10月18日，许军在东寿公司出具的报价汇总表上签署“同意生产”的意见；2012年5月3日，许军在东寿公司出具的订货汇总表上签署“同意生产”的意见；同年6月14日，许军在东寿公司出具的订货汇总表上签署“同意生产”的意见。
东寿公司先后于2011年7月23日至2012年7月6日分15次向案涉工地送货。《工矿产品购销合同》配电箱明细表、汇总表与东寿公司的送货单对应情况如下表：
序号箱体编号台数送货单编号送货单行号送货日期签收人1AL1015205012011.8.7陈龙2AP11015205022011.8.7陈龙34AT21015204612011.7.23陈龙4AP21015205032011.8.7陈龙52AL10152007122011.8.2陈龙63AL10152007132011.8.2陈龙74AL10152007142011.8.2陈龙81AL-11015204212011.7.23陈龙91AL-21015204212011.7.23陈龙101AL-31015204212011.7.23陈龙112AL-11015204222011.7.23陈龙122AL-21015204232011.7.23陈龙132AL-31015204242011.7.23陈龙143AL-11015204252011.7.23陈龙153AL-31015204262011.7.23陈龙163AL-21015204252011.7.23陈龙174AL-11015204272011.7.23陈龙184AL-21015204282011.7.23陈龙194AL-31015204282011.7.23陈龙202AP11015205042011.8.7陈龙213AP11015205052011.8.7陈龙224AP11015201032011.8.4陈龙234AP210152009142011.8.4陈龙241AP210152007152011.8.2陈龙252AP210152007162011.8.2陈龙263AP21015201012011.8.4陈龙271AP-1，3，4，54015204292011.7.23陈龙281AP-210152042102011.7.23陈龙291AP-610152042112011.7.23陈龙301AP-7，2AP-820152042122011.7.23陈龙312AP-1，2，3，440152042132011.7.23陈龙322AP-510152042142011.7.23陈龙332AP-610152042152011.7.23陈龙342AP-71015204312011.7.23陈龙354AP41015205062011.8.7陈龙363AP-11015204322011.7.23陈龙373AP-2，3，4，54015204332011.7.23陈龙384AP-11015204342011.7.23陈龙394AP-21015204352011.7.23陈龙404AP-31015204362011.7.23陈龙414AT11015204622011.7.23陈龙424AP310152009112011.8.4陈龙432ALE21015204632011.7.23陈龙442ALE11015204642011.7.23陈龙451ALE41015204652011.7.23陈龙461ALE31015204662011.7.23陈龙47BF1K,BF2K2015200710、112011.8.2陈龙48KB10152009132011.8.4陈龙49KL1015201022011.8.4陈龙50GL1015205072011.8.7陈龙511ALE21015204672011.7.23陈龙521ALE11015204682011.7.23陈龙53PFK10152009152011.8.4陈龙54DC10152009122011.8.4陈龙55AT1015200812011.8.2陈龙56AP11015200762011.8.2陈龙57AP21015200772011.8.2陈龙58AP31015200782011.8.2陈龙59AP41015200792011.8.2陈龙601AL11015204372011.7.23陈龙611AL21015204382011.7.23陈龙621AL31015204392011.7.23陈龙631AL510152043102011.7.23陈龙641AL610152043112011.7.23陈龙651AL710152043122011.7.23陈龙661AL810152043132011.7.23陈龙671AL910152043142011.7.23陈龙681AP(1-12)120152043152011.7.23陈龙692AP(1-7，13)8015204412011.7.23陈龙702AP(8-10，124015204422011.7.23陈龙711AG11015204712011.7.28陈龙721AG21015204722011.7.28陈龙732AL11015204432011.7.23陈龙742AL21015204442011.7.23陈龙752AG1015204732011.7.28陈龙762AL31015204452011.7.23陈龙772AL41015204462011.7.23陈龙782AL51015204472011.7.23陈龙79APR6015204482011.7.23陈龙80APY1015204492011.7.23陈龙81DT11015200992011.8.4陈龙821AL1，2AL1201520091、22011.8.4陈龙831APG1，2APG1201520095、62011.8.4陈龙841AT11015205082011.8.7陈龙85APG11015200972011.8.4陈龙86AP11015200982011.8.4陈龙88ACF11015200932011.8.4陈龙89设备AL1015200732011.8.2陈龙903#AL1015200752011.8.2陈龙91AP11015200742011.8.2陈龙92AP21015200712011.8.2陈龙93AP31015200722011.8.2陈龙94AT10152009102011.8.4陈龙95AP1015200942011.8.4陈龙96AP11013077612011.12.13陈龙971AL11001182212011.10.25陈龙98AP21013077622011.12.13陈龙992AL11001182222011.10.25陈龙1002AL21001182232011.10.25陈龙1012AL31001182242011.10.25陈龙1021AL21001182252011.10.25陈龙103AP41001182262011.10.25陈龙1041AL61001182272011.10.25陈龙1051AL71001182282011.10.25陈龙1061AL41001182282011.10.25陈龙1071AL510011822102011.10.25陈龙1081AL4-110011822112011.10.25陈龙109AP31013077632011.12.13陈龙1101AL810011822122011.10.25陈龙1111AL8-110011822132011.10.25陈龙1121AL310011822142011.10.25陈龙113AL1016058312012.6.16濮阳桂宁114AK176016058322012.6.16濮阳桂宁115AK23016058332012.6.16濮阳桂宁116AP1016058112012.6.10濮阳桂宁117AP11016058122012.6.10濮阳桂宁118A**，3，43016058132012.6.10濮阳桂宁119DY1016058512012.7.6濮阳桂宁120AL11016058522012.7.6濮阳桂宁121DL1016058532012.7.6濮阳桂宁122AL21016058542012.7.6濮阳桂宁123M**/MX22016058552012.7.6濮阳桂宁1**合计241上述配电箱总金额为572854元，东寿公司自认其已于2011年7月15日收到郑国宇交付的定金1万元，2013年5月13日收到郑国宇交付的货款10万元，同年9月9日收到郑国宇交付的货款10万元。南通四建南京分公司、南通四建集团确认已支付东寿公司上述21万元货款，但认为双方的交易模式为现款现货，案涉工程的经办人郑国宇已离职2年多，无法提交相关证据。
另查明，金陵光电公司与南通四建集团签订的案涉工程《协议书》约定，一、工程概况。工程名称：金陵光电公司秣陵厂区1-3号厂房、设备站房、物资仓库、传达室。…工程内容：一标段中基础、土建、消防（含消防排风）、水电安装（含弱电预埋管）。…专用条款，二、双方一般权利和义务，…7.项目经理，姓名：陶华、侯伯如，职务：项目经理、项目副经理，必须是资格预审时提供的项目经理，从开工日到竣工结束，按承诺书的承诺常驻现场，离开现场要征得发包人的同意。
还查明，2015年12月21日，东寿公司法定代表人刘传宏赴南通四建南京分公司索要货款，该公司财务部姜光源在接待刘传宏时称，金陵光电公司尚欠南通四建南京分公司工程款，解决还要等一等，南通四建南京分公司不认账肯定不行，将向领导汇报，看公司怎么解决，适当补贴一点…。姜光源将案涉货款情况登记如下：“南京东寿电器供金陵光电工地，欠362854元（共572854元，已付款21万元，2011年7月1万元，2013年20万元），刘传宏，17702517710，以上数据属实（由本人提供），2015.12.21”。
以上事实有《工矿产品购销合同》、汇总表、送货单、案涉工程现场照片158张、录音光盘、催款照片、《协议书》等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：1.东寿公司向南通四建南京分公司及南通四建集团主张362854元货款有无事实依据；2.东寿公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效。
本院认为，一、东寿公司向南通四建南京分公司及南通四建集团主张362854元的剩余货款，依据充分。理由是，东寿�司与南通四建南京分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，南通四建南京分公司按约支付定金1万元，东寿公司按照明细表分批将配电箱送至秣陵厂区工地，由陈龙、濮阳桂宁签收，但南通四建南京分公司主张陈龙、濮阳桂宁并非其员工，其未授权陈龙、濮阳桂宁签收货物，对该二人收货行为不予认可。本院认为，南通四建南京分公司虽然不认可陈龙、濮阳桂宁的签收行为，但其认可收到明细表所列部分货物，并已陆续支付21万元款项，亦未提交证据证明其向秣陵厂区工地所供货物存在其他来源，结合（2015）鼓商初字第931号案件所涉工地中该二人的签收行为，可以认定陈龙、濮阳桂宁有权代表南通四建南京分公司签收本案货物。且东寿公司提交的送货单、工程�场照片，与《工矿产品购销合同》附件明细表及汇总表中的箱体编号能够一一对应，南通四建南京分公司应当按照送货单所载内容履行付款义务。东寿公司所提供的送货单总额为572854元，其自认已收到南通四建南京分公司20万元货款及1万元定金，故南通四建南京分公司还应向东寿公司支付剩余货款362854元。南通四建南京分公司未按约履行付款义务，应承担相应违约责任，向东寿公司赔偿逾期付款的利息损失。《工矿产品购销合同》约定协商解决违约责任，东寿公司亦未提交证据证明其曾经向南通四建南京分公司主张过利息损失，应以东寿公司2016年12月6日起诉之日起算。东寿公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。因南通四建南京分公司为南通四建集团设立的分公司，故南通四建集团应当对南通四建分公司的�述债务承担补充清偿责任。
二、东寿公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。理由是，诉讼时效的立法目的是督促权利人及时主张权利，避免因权利人怠于行使权利导致权利义务长期处于不稳定状态。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，东寿公司确认《工矿产品购销合同》项下最后一笔收款时间为2013年9月9日，其后持续以电话或短信方式向南京四建南京分公司及郑国宇催要货款，而南通四建南京分公司否认送货单的事实，且认为双方交易模式为现款现货，但经法庭询问，始终未就最后一次收货和付款时间进行明确，故本院认定案涉已付款最后付款时间为2013年9月。根据�述法律规定，诉讼时效因该付款行为中断并重新计算。2015年7月至11月，东寿公司法定代表人多次通过短信形式向南通四建南京分公司负责人沈浩主张货款。2015年12月21日，东寿公司法定代表人刘传宏赴南通四建南京分公司索要货款，该分公司相关工作人员明确南通四建南京分公司不会不认账，登记欠款明细时载明“数据属实”，可以认定系对其欠款事实的进一步确认。综上，东寿公司虽未在债权确定后立即提起诉讼，但并未怠于行使权利，而是积极向南通四建南京分公司进行主张，故东寿公司于2016年12月6日提起本案诉讼未超过法律规定的两年诉讼时效，对于南通四建南京分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，东寿公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。因东寿公司二审提交新证据，导致一审法院认定事实错误，本院依法予以纠�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11736号民事判决；
二、南通四建集团有限公司南京分公司于本判决生效后十日内向南京东寿电器设备有限公司支付货款362854元并支付逾期付款利息（以362854元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、南通四建集团有限公司对南通四建集团有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回南京东寿电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8185元减半收取为4092.5元，二审案件受理费8185元，合计12277.5元，由南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 张俊勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐姮鑫
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。