wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1733号
原告：许国仙，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修清，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：余本成，书记。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
原告许国仙诉合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村）土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许国仙的委托代理人杨群、储修清、被告新店村的委托代理人徐芬锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国仙诉称：许国仙本是合肥市肥西县南岗镇郑村汪郢村民组村民，现因区域调整为合肥市高新区长宁社区新店村（新店社区居民委员会筹备组）。1995年10月集体土地实行二轮承包时，许国仙所在的村民组共计25户，实际承包土地588亩（当时签订合同为180亩），承包的人数为109人。2014年因合肥市城市建设需要，新店村要求村民将土地流转经营，由新店村同一进行经营权租赁。但是新店村并未与许国仙签订土地使用权流转合同，却拿出一份空白的承包土地经营权流转自愿申请书，要求村民签字。新店村私下填写村民的承包土地亩数和人口数量，将汪郢村二轮土地承包的户数篡改为33户（112人）。这与许国仙实际承包不符，许国仙也不知道将土地租给何人。许国仙在1995年土地承包合同中和《集体土地使用证》中载明，承包的土地登记8.2亩（实际承包土地26.81亩）。按新店村口头承诺每亩土地每年900元，许国仙每年应得租金24129元，但是新店村却按73%的比例给许国仙发放租金，截留27%的租金私自分配。根据土地承包法和有关国家政策，土地的承包期限为30年，且30年不变。因此，要求新店村与许国仙签订土地流转合同，并按许国仙实际承包的土地支付租金。新店村不与许国仙签订土地流转合同、不全额发放土地租金，严重侵害了许国仙的合法权益，为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、新店村立即支付许国仙承包的土地2014年、2015年两年的土地流转租金48265.2元；2、确认新店村以许国仙实际承包的26.81亩土地，按照每亩每年900元的标准继续支付土地流转金，直至土地流转期限届满；3、本案诉讼费由新店村承担。
新店村在庭审中辩称：一、许国仙不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第三十六条规定“土地承包经营权流转的收益归承包方所有”。本案属于家庭承包的情形，根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而不是自然人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第三条进一步明确规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”因此，在家庭承包情形下，土地流转收益的所有人是土地承包经营户，而不是农户中的某个自然人。本案中，许国仙只是“承包方”的家庭成员，并非“承包方”，因此不是适格诉讼主体。二、许国仙主张其实际承包土地面积为26.81亩没有事实依据。从许国仙提供的《集体土地使用证》等证据来看，其户承包土地面积为8.2亩。许国仙主张其户实际承包土地面积为26.81亩，但未提供任何证据证明《集体土地使用证》上记载的面积有误，也未经任何法律程序确认其户享有26.81亩土地承包经营权。因此，许国仙所主张的其户“实际承包土地26.81亩”没有任何事实依据。许国仙之所以提出上述主张，事实上是错误的将村民组集体土地的总面积简单等同于发包土地总面积，而没有考虑到未发包土地的存在。众所周知，实行承包经营的土地主要是耕地等适合农业生产的土地，而道路等公共设施占用的土地、田埂、房前屋后的土地并不在承包经营土地之列。简单来说，农村集体土地可以分为已经发包的土地和未发包地两部分，已发包地的面积和四至在土地承包合同和《集体土地使用证》中有明确的记载，农户享有土地承包经营权的范围应当以土地承包合同和相关权证记载为准；除此之外的农村土地均属于未发包的，属于集体经济组织所有的土地。三、许国仙主张超过其户承包土地范围的租金，没有法律依据，且不属于法院受理案件的范围。本次统一流转的土地既包括了发包地，也包括未发包的土地，相应的土地租金也由发包地租金和未发包地租金两部分组成。但这两类土地租金的法律性质不同：发包地对应的租金属于土地承包经营权流转收益，依法直接归承包方所有；未发包地对应的租金属于集体经济所得收益（也就是集体土地出租收益），归集体经济组织所有，只有村民组通过民主程序作出分配决定，其他任何个人和机关都无权对其进行处分。本案中，许国仙所在农户承包土地面积为8.2亩，其主张按照26.81亩的面积计付其土地租金，实质是要求法院对集体经济收益如何分配作出判决，这一诉讼请求既没有法律依据，也超出了法院受理案件的范围。综上，请求人民法院驳回许国仙的起诉。
本院认为：本案系二轮承包的家庭承包经营户对其享有的承包土地的流转收益发生争议的诉讼案件，案由为土地承包经营权纠纷。因此，该案土地承包方的主体应为家庭承包经营户（农户）而非许国仙个人，故新店村辩称许国仙的诉讼主体不适格于法有据，本院依法予以采信。据此，许国仙作为本案的原告参与诉讼，其主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许国仙承包经营户的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初591号原告贺某某，女，1984年10月9日出生，汉族。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1981年5月12日出生，汉族。原告贺某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告贺某某及其委托代理人蒋青山、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年1月19日在洪江市民政局登记结婚，2008年7月31日生育长女名袁某甲，2013年1月21日生育次女名袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告爱打牌，遇事不冷静，爱发脾气。2015年9月15日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2015年11月2日法院以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。判决后双方没有往来，各过各的生活，没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生大女儿袁某甲由原告抚养，婚生小女儿袁某乙由被告抚养，债务15000元由被告偿还。原告贺某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、婚姻证明1份，证明原、被告系夫妻关系的情况；2、（2015）洪民一初字第644号民事判决书1份，证明2015年9月原告起诉到法院要求与被告离婚，后被判不准离婚的情况；3、被告亲自书写保证书1份，证明原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告于2007年1月14日书写保证书，但在婚后的共同生活中，被告个性难改的情况；4、原告委托代理人对证人蒋某甲所作的调查笔录1份，证明原告第一次起诉到法院被判不准离婚后，双方继续分居的情况；5、原告委托代理人对证人蒋某乙所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后感情不好，原告第一次到法院起诉离婚被判不准离婚后，双方继续分居的情况；6、原告委托代理人对证人贺某甲所作的调查笔录1份，证明双方性格不合，被告脾气不好，遇事不冷静，影响夫妻感情，2015年起诉离婚被判不准离婚后，双方继续分居的情况；7、户籍证明2份，证明原、被告婚生子女的基本情况。被告袁某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，两个婚生女儿由被告抚养，夫妻关系存续期间无债务。被告袁某某未向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告所提交的1-7号证据发表以下质证意见：被告对原告提交的1、2、3、7号证据没有异议；被告对4、5号证据有异议，其认为被法院判决不准离婚后原告到外面打工不是分居；被告对6号证据有异议，证人贺俊林所述的不是事实，是其编造的。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证、被告质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具证明原、被告婚姻关系的书面材料，合法有效，可以作为本案认定事实的依据；2号证据系本院作出生效的民事判决书，本院予以确认；3号证据系被告亲笔书写的保证书，且被告没有异议，本院予以确认；7号证据系国家公安机关出具证明婚生小孩身份信息的书面材料，合法有效，本院予以确认；4-6号证据系原告委托代理人分别对证人蒋某甲、蒋某乙、贺某甲所作的调查笔录，对其中原告起诉到法院被判不准离婚后双方存在分居情况能够相互印证的部分，本院予以确认。本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2006年10月经人介绍认识，次年1月19日在洪江市民政局登记结婚，2008年7月31日生育长女名袁某甲（曾用名袁某丙），2013年1月21日生育次女名袁某乙。近一年多时间，婚生两女儿随被告一起生活。双方婚后因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵。2015年9月15月原告以夫妻感情破裂为由具状本院要求与被告离婚，本院以证据不足为由于2015年11月2日作出不准予原、被告离婚的判决。判决后双方互不往来，没有共同生活，2016年5月19日原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由再次具状本院，请求判令原、被告离婚，婚生长女袁某甲由原告抚养，婚生次女由被告抚养。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权。本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后虽生育一双女儿，但是双方因性格不合为家庭琐事经常吵闹。原告于2015年9月15日起诉到法院，被判不准离婚后双方继续分居，双方互不往来且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告向本院提出的离婚诉请，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养，因两个婚生女儿一直跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应由被告直接抚养教育为宜，对于离婚后一方抚养小孩，另一方应支付一定的抚养费，结合本地的生活水平及原告的经济情况，本院酌定每个小孩抚养费标准为400元/月较为适宜，故原告每月支付小孩抚养费的标准800元。对于原告要求被告偿还15000元的债务，因原告未能提供相关证据予以证明，故在本案中不予认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告袁某某离婚；二、婚生小孩袁某甲、袁某乙由被告袁某某直接抚养教育，由原告贺某某自2016年6月起每月支付小孩抚养费800元至其独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的小孩抚养费；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一六年六月十四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初186号
原告：义乌市卡江化工原料商行,住所地：义乌市稠江街道城店路738号
经营者：王正旭，男，1974年1月3日出生，住义乌市。
被告：翁海清，男，1969年2月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：于宁英，女，1968年12月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市卡江化工原料商行与被告翁海清、于宁英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市卡江化工原料商行（经营者：王正旭）撤回起诉。
案件受理费4077元，由原告义乌市卡江化工原料商行负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月八日
代书记员 金苏萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1024号
原告：张某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：柴某某，男，汉族，西固区柴家台农民，住兰州市西固区。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月五日
书记员 杨美文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6401号
原告魏淑遐，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告魏淑遐与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一四年四月三十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖8号
原告：李葛希，男，汉族，1984年1月26日生，现住吉林省白城市。
被告：张德义，男，汉族，1973年2月14日生，现住吉林省白城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城分公司。
原告李葛希与被告张德义、中国平安财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，洮北区人民法院于2017年8月6日立案。
李葛希诉称：2016年8月10日，张德义驾驶×××号货车在白城市新城区通往喷泉广场的路口与李景希驾驶的×××号轿车相撞，造成李景希受伤住院，驾驶车辆报废。后经交警部门认定，张德义负事故全部责任。张德义在平安保险白城分公司投保车险，现双方就李葛希的损失协商未果，故诉至法院要求张德义赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金等共计约350000元（以评估为准）。中国平安财产保险股份有限公司白城分公司承担连带责任。
洮北区人民法院经审查认为，原告李葛希系该院干警，涉及回避事宜，报请本院本案指定其他法院管辖，该院不能行使管辖权。
本院认为，洮北区人民法院报请本院本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：
本案由通榆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月十六日
书记员 姜孟雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3703号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：西昌市睿阳商贸有限公司，住所地西昌市。
法定代表人：邹卫东，董事长。
委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘瑞与被告西昌市睿阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告刘瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞承担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晓君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第855号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地浙江
省××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某。
被告：章某某。
身份证号码××，住浙江省××××号
。
原告三××县××合××社城××用社诉被告何某、章
某某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社城×
×用社于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
由审判员顾某某适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社城××用社的
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼�被告何某、章某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺
席审理。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2009年3
月6日，被告何某因进木料欠缺资金，经被告章某某担保，向
原告借款人民币90000元。原告与二被告签订了保证借款合同
，该合同约定：借款期限为2009年3月6日-2010年3月1日，借款月利率为8.7‰，借款逾期月利率为13.05
‰，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为借款期
限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的
义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告何某支付了2009年
3月6日至2009年10月20日的利息，至今尚欠本金90000元及利
息9550元，被告章某某亦未履行保证义务，故原告起诉请求判
令：1、被告何某归还借款本金某民币90000元及利息、逾期利
息，自2009年10月21日起至2010年3月1日的正常利息按月利率
8.7‰计算，2010年3月2日后的逾期利息按月利率13.05‰（算
至2010年9月10日利息9550元）计算至付清之日止；2、被告章
某某对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上
述俩被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人（负责人）身份证
明书原件一份、法定代表人（负责人）身份证复印件一份、俩
被告的身份证复印件二份，拟证明原、被告是本案适格的主体
。
2、保证借款合同原件一份，拟证明被告何某借款，被告
章某某担保及违约责任、罚息等的事实。
3、借款借据原件一份，拟证明原告于2009年3月6日向被
告何某发放了90000元贷款的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社城××用社与被
告何某、章某某的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被
告何某未在约定期限内归还借款，被告章某某也未履行相应的
保证义务，俩被告均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告何某于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告三××县××合××社城××用社借款本金某民币90000元
及利息、逾期利息，其中2009年10月21日至2010年3月1日期间
的正常利息按月利率8.7‰计算，2010年3月2日后的逾期利息
按月利率13.05‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告章某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告章某某承担连带清偿责任后，有权向被告何某
追偿。
如被告何某、章某某未在本判决确定的期限内履行给付
金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由二被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年十月十九日
书记员 楼呈飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执727号
申请执行人：王爱银。
被执行人：张生良。
申请执行人王爱银与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第313号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产一时难以变现，其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执727号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初298号
原告姜建华，女，汉族，1968年11月17日出生。
被告康华，女，汉族，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码为87688567-5。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人丁保磊、曾圆圆，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告姜建华与被告康华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建华，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊、曾圆圆到庭参加了诉讼。被告康华经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜建华诉称，2015年1月12日，被告康华驾驶豫S218**号轿车，沿信阳市浉河区四一路由南向北行驶至四一路与新华路交叉口时，与原告姜建华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告康华承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，住院22天，支付医疗费6425.92元，住院治疗费全部由被告康华支付。被告康华驾驶豫S218**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计18644.56元，并承担本案全部诉讼费用。
被告康华未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告伤情不重，依据护理费应该按照78元／天的标准进行计算，交通费在300元以内酌定，车辆损失费我们定损单定损为300元。
经审理查明，2015年1月12日，被告康华驾驶豫S218**号轿车沿信阳市浉河区四一路由南向北行驶至与新华路交叉口处时，与原告姜建华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姜建华受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告姜建华被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：右侧第5，6肋骨骨折，全身多发软组织伤，住院22天，支付医疗费6425.92元，出院医嘱全休90天，住院治疗期间医疗费全部由被告康华垫付，共计6425.92元，车辆损失300元。该起事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告康华承担本次事故的全部责任。原告姜建华事故发生前在从事网吧个体经营业务。被告康华驾驶豫S218**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告姜建华诉请要求住院伙食补助费按照50元／天的标准进行计算。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计18644.56元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告康华驾驶机动车在黄灯亮时未越过停止线继续向前行驶，违反《道路交通安全法实施条例》第三十八条第二项之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。被告康华驾驶豫S218**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告姜建华的各项损失分别计算为：①住院期间营养费和住院伙食补助费1540元（70元／天×22天）；②护理费1716元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×22天×1人）；③误工费11813.69元（按照河南省2014年文化业为38500元／年×112天）；④交通费酌定500元；⑤车辆损失为300元，原告姜建华以上各项损失合计15869.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜建华15869.69元。
二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告康华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年四月七日
书 记 员 万 欣
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1862号
申请执行人张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李国珍，女，1974年3月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张映洪与被执行人李国珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被执行人负担525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00177号
原告肖某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈学知、被告刘某甲及其委托代理人聂玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年按照农村习俗举办结婚仪式，2001年1月9日补办结婚登记。原、被告于2001年3月1日生育一子，取名刘某乙；2002年9月22日生育一子，取名刘某。婚姻存续期间，原、被告在峰灵镇枣园村1组45号修建房屋一栋并购买了徐万梅房屋一栋。婚后不久，原告便外出务工，原、被告聚少离多致使夫妻感情逐渐淡化。2013年正月初二，原、被告因琐事发生争吵，原告遂离家出走，与被告分居至今，以致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。原告现向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某随原告生活，刘某乙随被告生活，并由各自承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告诉称的关于原、被告相识、结婚及生育子女的经过属实。由于经济困难，被告于婚后外出务工，但每年都回家，彼此并非因夫妻感情不和而分居。原、被告婚后感情很好，并非经常发生矛盾。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2001年1月9日补办结婚登记。2001年3月1日，原、被告生育一子，取名刘某乙；2002年9月22日，原、被告生育一子，取名刘某。2007年，原、被告购买徐万梅的房屋一栋。2011年，原、被告在峰灵镇枣园村1组45号共同修建房屋一栋。
上述事实，有原告提供的原、被告及其婚生子的户籍资料、结婚登记档案、峰灵镇民政局及峰灵镇枣园村村民委员会出具的《证明》、巫溪县国土资源和房屋管理局的《房屋登记查询信息》、以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂且无和好�可能。因此，对原告诉称与被告夫妻感情确已破裂且无和好之可能的事实，本院不予确认；对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方 巍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1085号
原告：程永才，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：朱学权，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗捷鸿，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告程永才诉被告吕光、罗捷鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告程永才于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永才撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程永才负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月三日
书记员 肖 彬
书记员 周 玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1227号
申请执行人：梁洪桥，男，1950年7月17日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人：孙洪君，男，1966年4月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人梁洪桥、孙洪君与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）庄民初字6512号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人梁洪桥、孙洪君于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金17500元及利息、诉讼费316元、执行费167元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。法院依申请人申请已将被执行人郝春日在大连花园口经济区财政局的动迁款20000元予以查封。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毕金玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1163号
原告：安阳新兴能源科技有限公司，住所地安阳县水冶镇南关村。
法定代表人：秦俊，董事长。
委托代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被告：山东泰吉新能源科技有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街189号。
法定代表人：王宗民。
原告安阳新兴能源科技有限公司与被告山东泰吉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳新兴能源科技有限公司的法定代表人秦俊及其委托代理人赵海庆到庭参加了诉讼。被告山东泰吉新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告货款186000元及利息（从2016年6月11日至付清货款之日止，按同期银行贷款利率支付利息）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日原、被告签订一份工业买卖合同，合同编号为：XXNY2016060201。合同约定由原告向被告出卖一批锂离子电池用炭复活磷酸铁锂正极材料，数量2000公斤，单价为93元/公斤，货款总价186000元。合同还约定了验收标准，运输方式及运费承担、逾期付款按同期银行贷款利率支付利息。合同签订后，原告向被告发货，被告于2016年6月3日收到货后向原告出具了收货回执。过了验收期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，货款至今未付。
被告山东泰吉新能源科技有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：买卖合同一份、收货回执一份以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日原、被告签订一份工业买卖合同，合同编号为：XXNY2016060201。合同主要内容为：“1、品名为锂离子电池用炭复活磷酸铁锂正极材料，数量2000公斤，单价为93元/公斤，货款总价186000元；。4、应在收到货后30天内被告方通过银行电汇付款给原告，如果被告逾期付款需额外以同期银行贷款利率支付原告利息；。6、被告应在收到货后7日内组织验收，被告在验收过程中发现供方供货产品与约定规格或型号不符，或质量达不到标准，可在合同规定的检验期间内向原告提出书面异议，没有在期限内提出书面异议的，则视为货物验收合格。”原告通过传真方式将盖有原告公司公章合同传至被告处，被告在盖有原告公司印章的合同上盖上被告公司合同用章后，又传真至原告。合同签订后，原告向被告发货，被告于2016年6月3日收到货后向原告出具了收货回执。由被告公司经理周凯签字并盖有公司合同用章。过了验收期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告购买原告公司货物，原告如期供货，被告应按合同要求足额给付货款，故原告要求被告支付货款186000元及利息的请求，本院予以支持。利息应从2016年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰吉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳新兴能源科技有限公司货款186000元及利息（利息从2016年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告安阳新兴能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告山东泰吉新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟秀梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢51号
申请执行人闵恩彬，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人曾繁荣，女，汉族，生于1962年6月12日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人袁智能，男，汉族，生于1964年11月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地泸州市安富永宁路。
本院在执行申请执行人闵恩彬、曾繁荣、袁智能与被执行人泸州市永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第257号民事调解书确定被执行人泸州市永泰房地产开发有限公司应在规定时间内按照合同约定更换“滨江佳苑”小区的四台电梯。在执行过程中，双方当事人已达成更换电梯的执行和解协议，并已在实施更换过程中。现申请执行人闵恩彬、曾繁荣、袁智能申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人逾期未完成四台电梯的更换，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 大 鸣
代理审判员 李宇平代理审判员任敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 国 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终54号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福柱，男，1972年5月8日出生，汉族，现住重庆市涪陵中丰滔水。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人刘福柱、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09591号
原告许某某，女，1962年1月9日出生，汉族。
被告彭某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告许某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告许某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告许某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1243号
原告：魏程，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：魏连营（系魏程的父亲），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。
原告魏程与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魏程以双方和解为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏程的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏程撤诉。
案件受理费343元（已减半收取），由原告魏程负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵怀吉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2080号
原告：何建平，男。
被告：张瑞山，男。
被告：祝兆军，男。
原告何建平与被告张瑞山、祝兆军劳务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张瑞山、祝兆军下落不明，原告何建平不能提供被告张瑞山、祝兆军详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，本案被告下落不明，须公告送达相关法律文书，但原告拒不交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告何建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王劲辉
审判员 尹宏杰
审判员 张春蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 查银花
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0691号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该公司经理。
委托代理人徐凌燕，该公司员工。
委托代理人裴庆嫔，该公司员工。
被告曹明荣，男，1966年1月3日出生，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称为“一嗨公司”）诉被告曹明荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理。因被告曹明荣下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王乾、代理审判员黄瑶与人民陪审员邱卫红组成合议庭，于2013年6月29日向被告曹明荣公告送达了诉状副本及开庭传票，并于2013年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴庆嫔到庭参加诉讼，被告曹明荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2012年3月4日，被告向原告租赁车牌号为京P×××××的别克新凯越汽车，原、被告签订租赁合同一份，预约租赁期限自2012年3月4日起至2012年3月25日止，租赁费用为3034元。但是预约租期满后，被告并未按约归还车辆。2012年3月4日起至2012年3月25日产生的租赁费用3034元，被告已经结清。自2012年3月26日至2013年5月15日，产生租金123323元，应由被告曹明荣承担，扣除被告在租车时在原告处的3500元押金和被告已支付的租车费4000元，被告尚欠原告租金115823元。原告在审理过程中申请司法鉴定，苏州市方正资产评估有限公司出具报告对于京P×××××车辆价值进行评估，评估价值为65400元。原告请求法院判令：1、被告立即归还从原告处租赁的车辆京P×××××，如被告不能归还则按照65400元的价格予以赔偿；2、被告立即向原告支付车辆租赁费用115823元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹明荣未作答辩。
经审理查明：
2012年3月4日，原、被告签订《一嗨汽车租赁合同》及一嗨汽车租赁须知、打包租车单等，约定：被告曹明荣向原告租赁车牌号为京P×××××的别克凯越汽车一辆，租期为自2012年3月4日至2012年3月25日，租期为21天，打包价为2994元，总费用为3034元，保证金为3500元。原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），在《一嗨汽车租赁合同》中约定：如租赁车辆在使用中出现超期不还的情形，甲方有权提前解除本合同并立即收回车辆；如乙方存在违约情形，甲方有权直接全额扣除乙方缴纳的保证金及押金；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费；甲方为处理可归责于乙方事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（如诉讼费、……、调查取证费用等）由乙方承担。
同日，被告曹明荣将自2012年3月4日至2012年3月25日的租赁费用3034元和保证金3500元一并支付给原告，原告将牌号为京P×××××的别克凯越汽车交付给被告使用。
后被告曹明荣没有按约归还租赁车辆，分别于2012年4月2日支付原告租金1500元、于2012年4月14日支付原告租金2500元，之后也未再支付租赁费用。
审理过程中，经原告申请，本院委托苏州方正资产评估有限公司对牌号为京P×××××的别克凯越车辆的价值进行评估，该公司于2013年9月10日作出评估报告，车辆的评估价值为65400元。
以上事实，由原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、一嗨汽车租赁须知、打包租车单、一嗨验车单、收据、签购单、苏州方正资产评估有限公司的报告书等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、与本案有关联且能相互印证，本院予以确认。被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告超期未归还车辆也未足额支付超期租金，属于违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告归还所租车辆的诉讼请求，本院予以支持，在被告不能归还的情况下，应按照评估价值予以赔偿原告损失。原告主张的租金为强行租赁期间的租金，自2012年3月26日计算至2013年5月15日，非节假日为383天，日租金按照该部车辆打包价除以正常租赁天数的日租金（2994元／21天）×200%计算；节假日为33天，日租金按照该部车辆打包价除以正常租赁天数的日租金（2994元／21天）×300%计算，合计123323元。本院认为，租赁合同中关于强行租赁期间的租金计算的条款，属于对被告超期未归还车辆违约行为的违约条款，强行租赁期间的租金具有违约金的性质，其约定明显过分高于原告的实际损失，本院认为应当予以调整，将强行租赁期间的租金调整为正常租赁期间租金的1.3倍，即日租金为（2994元／21天）×1.3=185元，自2012年3月26日计算至2013年5月15日的租金为185元／天×416天=76960元。在强行租赁期间的租金76960元的基础上，再按照合同约定扣除被告缴纳的保证金3500元及被告已经支付的租赁费用4000元，本院认为被告应支付原告的租赁费用为69460元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹明荣应归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司牌号为京P×××××的车辆，如不能归还被告曹明荣应按照65400元的价格予以赔偿，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告曹明荣应向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租赁费用69460元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，公告费600元，鉴定费2000元，合计6604元，由原告负担959元，被告负担5645元（原告同意其预交的诉讼费用中被告负担的5645元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10－550101040009599。
审 判 长 王 乾
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谢 蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1062号
原告：陈合惠。
委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告：王培耀。
被告：胡永琴，(身份证号码：4226231970********)。
被告：湖北地平线工贸有限公司，住所地：郧西县城关镇魏家槽巷4号。
法定代表人王培耀，该公司经理。
被告：杨伟丽。
原告陈合惠与被告王培耀、胡永琴、湖北地平线工贸有限公司（以下简称地平线公司）、杨伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈合惠的委托诉讼代理人孙进，被告王培耀及被告地平线公司到庭参加了诉讼，被告胡永琴及被告杨伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈合惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈合惠与王培耀、胡永琴、地平线公司、杨伟丽于2014年3月25日签订的借款合同（庭审中，鉴于合同已经到期，陈合惠自愿撤回该项诉讼请求）；2、判令王培耀、胡永琴偿还借款本金50万元及利息，并承担违约责任（利息及违约金以50万元为本金，按月息2%计算，自2015年7月25日起计算至本息还清为止）；3、判令被告地平线公司、杨伟丽对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，王培耀、胡永琴、地平线公司、杨伟丽与陈合惠签订借款合同，合同约定王培耀、胡永琴向原告借款50万元，借款期限2年，自2014年3月25日起至2016年3月24日，每月利息3%，借款用途为资金周转，另约定如不能按时还款，王培耀、胡永琴自愿按借款总金额承担每日2%的违约金；地平线公司、杨伟丽为借款提供连带担保并在借款合同担保人处签字盖章；地平线公司、杨伟丽向陈合惠出具了担保书。合同签订后，陈合惠如约支付了借款。王培耀、胡永琴仅偿还2015年7月25日前的利息24万元。之后，未向陈合惠支付利息。借款到期后，王培耀、胡永琴未偿还本金。
王培耀辩称，1、借款50万元属实，但实际到账没有50万元，具体到账金额记不清，对于利息，合同约定过高，现在陈合惠主张的是2分，法律规定的也是月息2分，2015年9月1日之前的利息按同期贷款利率4倍计算，9月1日之后按法定月息2分计算，虽然法律规定的利息是2分，但现在我经济困难，希望减免利息；2、我是湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司的法定代表人，借款用途是用于公司经营，没有用于家庭生活，本案借款是我代表湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司与陈合惠签订的，该借款也是用于公司生产经营，我的行为属于职务行为，借款应由公司承担;3、借款是我与陈合惠签订的借款协议，但是我实际没有向陈合惠支付利息。
地平线公司辩称，1、按照合同，是王培耀和陈合惠签订的，但实际转款反映出双方并没有经济往来，陈合惠拿出的十堰正平拍卖有限公司转款的凭证，正平拍卖公司的款项属于公款，不是陈合惠私人款项，正平公司的公司性质是拍卖行业，所以他的款项不排除有保证金。作为公司，向个人放贷不合法。2、陈合惠作为正平拍卖公司的股东，其签订的借款合同没有履行，而正平拍卖公司作为法人单位发放贷款，并且向社会不确定的个人发放，已构成非法经营。每一个非法经营的背后都隐藏着非法集资。所以如果前述事实存在，那么担保人责任免除。3、公司原法定代表人是王霞，签订担保时，王霞及地平线公司并不知情。
被告王培耀、地平线公司未提交证据。
被告胡永琴、杨伟丽未到庭参加诉讼也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：1、借款合同是否有效，如果有效本案是否履行完毕。陈合惠举交了借款合同及向王培耀支付50万元借款的证据，借款合同有效，王培耀、胡永琴应当偿还债务；2、本案担保是否有效，各担保人是否应当承担担保责任。陈合惠举交了借款合同及担保书，担保有效；地平线公司认为担保无效，没有法律依据；3、王培耀的行为是否系职务行为。王培耀认为其行为属职务行为没有证据证实。
综上所述，王培耀、胡永琴欠陈合惠借款50万元及利息属实，债务应当清偿；地平线公司、杨伟丽保证担保均有效，依法应当承担相应民事责任。被告王培耀、地平线公司的抗辩理由没有证据证明，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王培耀、胡永琴偿还原告陈合惠借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按月息2%计算，自2015年7月25日起至付清时止）；
二、被告湖北地平线工贸有限公司、杨伟丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈合惠其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元及保全费3520元，由被告王培耀、胡永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 元
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第735号
原告陈仕虎，又名陈小刚。
委托代理人赵立华，贵州恒易律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人詹婧，贵州恒易律师事务所律师。特别授权代理。
被告尚鑫。
原告陈仕虎诉被告尚鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕虎的委托代理人赵立华到庭参加了诉讼。被告尚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈仕虎诉称，2011年8月23日，被告尚鑫因资金周转需要向原告借款60000元，并于同日向原告出具了借条。2012年4月29日，在各债权人和利益关联方的见证下，被告与其前夫潘光远达成《夫妻双方财产分割协议》，确认所欠原告的110000元债务由被告尚鑫负责偿还，其中近50000元已另案处理，对于尚欠的60000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尚鑫未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈仕虎又名陈小刚，与被告尚鑫系朋友关系。2008年12月12日，尚鑫因资金周转需要向银行贷款，陈仕虎以其自有的房屋为被告提供抵押担保向中国农业银行股份有限公司修文县支行贷款400000元，借款时间为3年，还款日期为2011年12月12日。2011年8月23日，还款期限将至，尚鑫未能偿还银行全部贷款，经双方协商，由陈仕虎出借60000元并汇入尚鑫在中国农业银行卡号为95×××12的账户上，用于尚鑫偿还银行贷款，同日，尚鑫向陈仕虎出具借条一张，载明“今借倒（应为到）陈小刚人民币现金陆万元正（应为整）（60000.00），今借人尚鑫。2011年8月23日”，双方未约定还款时间及利息。同年9月13日，陈仕虎又分三次将33340.2元、11387.6元及4000.71元存入尚鑫的还款账户95×××12，直接代尚鑫偿还银行剩余借款及利息共计48728.51元。2012年4月29日，尚鑫与其前夫潘光远签订了《夫妻双方财产分割协议》，该协议第三条约定，所欠陈仕虎110000元债务由被告自行承担，潘光远对此债务不负任何还款责任，陈仕虎及王贵筑、杨文明、潘光文作为在场人在协议上签字捺印。2014年4月2日，陈仕虎以追偿权纠纷起诉要求尚鑫偿还110000元，因其中的60000元系借贷法律关系，本院未作处理。原告陈仕虎现就该60000元债权诉至法院，要求被告尚鑫偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、中国农业银行存款业务回单、借条、仁怀市鲁班镇山禾村委会出具的证明、中国农业银行个人还款凭证、《夫妻双方财产分割协议》、本院（2014）修民初字第361号民事判决书，本院对尚鑫的询问笔录等证据在卷佐证，本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚鑫在原告陈仕虎处借款60000元，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务，原告向被告如约交付了借款，被告应当依法偿还。原、被告双方在合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告起诉要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈仕虎借款人民币60000元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢仕成
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特4号
申请人张信，男，汉族，云南省。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
申请人陈翠芬，女，汉族，云南省。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
申请人颜子清，男，汉族，云南省。
申请人汤云华，女，汉族，云南省。
本院于2016年元月28日受理了申请人张信、陈翠芬、颜子清、汤云华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张信、陈翠芬、颜子清、汤云华因民间借贷纠纷，于2016年元月19日经xxx县人民调解委员会驻晋宁县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、颜子清、汤云华于2016年2月5日前共同偿还借款本金贰拾伍万元正（￥250000元），于2016年12月30日前共同偿还借款本金贰拾伍万元正（￥250000元）；
二、如颜子清、汤云华未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则自2017年1月1日起由颜子清、汤云华支付张信、陈翠芬资金占用期间利息（按月利率2%计算）至借款本息清偿之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李浩玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨青青
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00214号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人毕某，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2006年12月5日因犯寻衅滋事罪明光市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月27日因犯非法拘禁罪被明光市人民法院判处拘役三个月，2011年5月26日因犯敲诈勒索罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月2日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年5月29日22时许，被告人毕某驾车撞到行人陈某，造成陈某当场死亡，被告人毕某驾车离开现场。经认定，毕某负此次道路交通事故的主要责任，陈某负此次道路交通事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1.被告人毕某具有自首情节；2.赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明：2013年5月29日22时许，被告人毕某驾驶皖M×××××小型轿车沿G104线由西向东行驶至997KM＋800M处时撞到行人陈某，造成陈某当场死亡的道路交通事故。后被告人毕某驾车逃逸。经明光市公安局交通管理大队公交认字（2013）00041号认定书认定，被告人毕某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，是造成此次道路交通事故的主要原因，负主要责任；陈某在机动车道内停留是造成此次道路交通事故的次要原因，负次要责任。
2013年5月30日，被告人毕某向明光市公安交警交通管理大队投案，对上述事实供认不讳。2013年6月6日，被告人毕某与被害人亲属达成调解协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人贺某的证言：证实案发当日晚10时许，毕某驾驶皖M×××××轿车沿G104线从桥头往明光方向来，其因酒喝多了，坐在副驾驶睡觉。过了华亚大酒店，其听到车子撞到物体的响声。其醒来，毕某告诉其车子撞到人了，并开车离开现场。
2.被告人毕某的供述：供称2013年5月29日晚其在桥头吃过饭后，驾驶皖M×××××轿车沿G104线和朋友贺某往明光方向来，行驶到女山湖岔路口时，撞到站在路中间的一位女子。其没有下车，开车离开现场。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发当日明光市公安局交警大队对案发现场的勘查情况。
4.鉴定意见：证实现场提取的雨刮器残快（分离体Ⅰ）与车牌号为皖M×××××汽车雨刮器断头（分离Ⅱ）同一整体。
5.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某死亡原因系颅脑及胸腹部闭合性损伤致死。
6.书证：道路交通事故认定书，证实被告人毕某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，是造成此次道路交通事故的主要原因，负主要责任；陈某在机动车道内停留是造成此次道路交通事故的次要原因，负次要责任。
7.书证：驾驶证及行驶证，证实被告人毕某驾驶证载明的准驾车型为C1，皖M×××××车辆行驶证登记的所有人为阚浩。
8.书证：驾驶人信息查询结果单，证实被告人毕某驾驶证的基本信息。
9.书证：户籍证明，证实被告人毕某的身份情况。
10.书证：协议书、收条、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人亲属支付被害人亲属22万元且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
11.书证：案发经过，证实2013年5月29日22时34分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在104国道前往女山湖拐弯路口，一位女子躺在路中间。经初查，查明了毕某在案发当晚驾驶皖M×××××小型轿车碰撞行人陈某，造成陈当场死亡的道路交通事故。事故发生后，毕某驾车逃逸。次日上午毕某到明光市公安局交管大队主动投案，后被该局刑事拘留。
13.书证：刑事判决书（随卷），证实2006年12月5日被告人毕某因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月27日因犯非法拘禁罪被明光市人民法院判处拘役三个月，2011年5月26日因犯敲诈勒索罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人毕某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人毕某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人毕某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沈 云
二〇一三年八月九日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3336号
原告：洪敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：王建滔，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪敏与被告王建滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人黄立基、被告王建滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪敏向本院提出诉讼请求：判决王建滔立即偿还洪敏借款27500元及利息（利息以27500元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：2014年，王建滔因做生意缺乏资金，向洪敏借款50000元，洪敏依照约定借款付给王建滔，王建滔在借款后偿还了部分借款。2014年10月31日，双方经过结算，王建滔确认其尚欠洪敏借款27500元，并出具了借据一张，后洪敏向王建滔催讨，王建滔以各种理由拒不还款。现洪敏向法院起诉，请求王建滔履行还款义务。
王建滔辩称，本人与案外人李在忠系朋友关系，李在忠因需要资金，本人就告诉卞礼银（洪敏丈夫的哥哥），卞礼银将李在忠需要借款一事告诉洪敏，并提供了李在忠的银行账号。2013年1月25日，洪敏将50000元汇给李在忠，约定每月利息2500元。截止2013年11月25日止的利息25000元已付清（其中李在忠支付15000元，王建滔支付10000元）。2014年5-6月间，李在忠逃匿，本人替李在忠偿还洪敏17000元。2014年10月31日，本人向王建勋借款33000元通过银行转账汇给洪敏。本案借条上的27500元是11个月的利息。如李在忠未向洪敏还款，本人愿意与洪敏协商还款事宜。
本院认定事实如下：王建滔曾向洪敏借款，后偿还了部分借款，双方当事人于2014年10月有31日进行结算后，王建滔于同日向洪敏出具了借条一张，确认其向洪敏借款27500元，双方未约定借款利息、借款期限、违约责任等。后因王建滔未还款，经催讨无效后，洪敏向本院起诉，要求王建滔履行还款义务。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王建滔认为本案的实际债务人是李在忠，借款利息按月利率5%计算，其已还清了借款本金，本案借款是11个月的利息，这些主张没有证据可以证明，本院不予采信。现洪敏要求王建滔偿还27500元，本院予以支持。洪敏请求本案借款利息从起诉之日算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王建滔向洪敏借款后，未按约定履行还款义务，应承担还款付息的合同义务。洪敏的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
王建滔应于本判决生效之日起五日内偿还洪敏借款27500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月11日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费488元，减半收取计244元，由被告王建滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年十月十三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0096号
原告陈亮。
被告泗阳县天马门窗制造有限公司。
法定代表人曹炳云，总经理。
原告陈亮诉被告泗阳县天马门窗制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告泗阳县天马门窗制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日至今，原告为被告安装阳光名邸小区、仓集王园康居小区的塑钢门窗，安装费用总计47235.32元，被告已经支付29500元，剩余18000元未付。要求被告支付原告安装费18000元。被告承担诉讼费用。
被告泗阳县天马门窗制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月21日，原告陈亮与泗阳县天马门窗制造有限公司签订门窗安装协议二份，协议约定被告将阳光名邸1#、2#、5#、6#、8#、9#楼和仓集王园康居花园门窗承包给原告安装，门窗安装费用每平方13元，外框安装完毕付工程款35%，内窗安装完毕付40%，验收合格后付20%，余5%作为保修金，保修期满无质量问题一次付清。2010年底，被告公司工程负责人王志兵与原告结算并出具“陈亮安装面积明细”清单一份，清单载明安装费合计41226元，已付23500元、6000元，最终余安装费10100元未付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的门窗安装协议以及“陈亮安装面积明细”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订门窗安装协议，被告将门窗承包给原告安装，双方形成加工承揽合同关系，该加工承揽合同不违反相关法律规定，应为有效。被告应当按照合同约定及时支付原告加工安装费10100元，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告泗阳县天马门窗制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮安装费10100元。
案件受理费已减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴 维
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0744号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告王爱珍。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告王爱珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告王爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告王爱珍辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：王爱珍原系方圆公司员工。2015年1月6日，王爱珍等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王爱珍等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王爱珍工作年限为4.5年，并裁决王爱珍与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王爱珍经济补偿金10795.55元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王爱珍发放的2014年1月至12月期间的工资总额为28788.12元，其中2014年12月工资1612元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王爱珍分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可王爱珍工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，王爱珍虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告王爱珍支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告王爱珍12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告王爱珍12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告王爱珍2014年12月的工资差额600元。据此，被告王爱珍离职前12个月平均工资应为2449.01元［（28788.12＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告王爱珍工资的行为，被告王爱珍以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告王爱珍申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告王爱珍离职前12个月平均工资为2449.01元，工作年限为4.5年，原告方圆公司应支付被告王爱珍经济补偿金11020.55元（2449.01＊4.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金10795.55元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王爱珍支付经济补偿金10795.55元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1527号
罪犯梁燕琴，又名梁艳，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）二中刑初字第1527号刑事判决，以被告人梁燕琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯梁燕琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正发行态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均96分，在食堂改造期间，积极动脑筋，想办法增加饭菜花样，提高服务质量，并严把饭菜质量关，爱护设备，定期消毒，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯梁燕琴的刑期从2011年10月26日起至2016年10月25日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2015年1月6日、4月15日、7月13日共获监狱嘉奖四次。
本院认为：罪犯梁燕琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕琴准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第849号
原告柳全红，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
被告吴修珍，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告陈军，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安天合经贸有限责任公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人，陈军。
被告吴修军，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告于宏强，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告柳全红与被告吴修珍、陈军、泰安天合经贸有限责任公司、吴修军、于宏强民间借贷纠纷一案中，原告柳全红于2015年7月2日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告柳全红申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳全红撤回起诉。
案件受理费4455元、保全费3070元，共计7525元由原告柳全红承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雪原
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5057号
原告林某甲，男，1981年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1984年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2005年2月24日办理结婚登记手续。2005年11月24日生育长女林某丙，2010年5月9日生育次女林某丁。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，无法建立夫妻感情。2012年2月12日，被告在未告知任何人的情况下，就离开原告，抛弃两个女儿不知所踪。原告多次向被告家人询问被告的下落，也没有结果。双方已失去联系两年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，双方关系没有任何改变。自被告离开后，两婚生女一直跟随原告共同生活，与原告建立了深厚的感情，跟随原告生活有利于其健康成长，应由原告带领抚养，被告每月支付两婚生女抚养费人民币800元。故原告再次诉请依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长女林某丙、次女林某丁均由原告带领抚养，被告每月支付原告婚生长女林某丙、次女林某丁的抚养费共计人民币800元（林某丙、林某丁每人每月人民币400元），直至婚生长女林某丙、次女林某丁年满18周岁止。庭审中，原告主张原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
被告林某乙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2005年2月24日登记结婚。2005年11月24日生育长女林某丙，2010年5月9日生育次女林某丁。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告以法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善为由再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告生育的长女林某丙表示其愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有当事人陈述，原告居民身份证、居民户口簿、结婚证、本院（2014）融民初字第3166号民事判决书以及本院向原、被告生育的长女林某丙所制作的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，为有利于孩子健康成长考虑及参考长女林某丙的意见，两婚生女现均跟随原告共同生活，且被告去向不明，故两婚生女由原告林某甲带领抚养为宜。原告主张被告每月承担每个孩子抚养费人民币400元，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告林某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、原、被告的婚生长女林某丙、次女林某丁由原告林某甲带领抚养，被告林某乙应自本判决生效之日起每月承担每个孩子抚养费人民币400元至林某丙、林某丁年满18周岁止。（每年的抚养费于当年7月1日前一次性给付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01680号
原告曾勇，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐峰，男，1969年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾勇与被告唐峰健康权纠纷一案中，原告曾勇起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告曾勇起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 史金旺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第37号
原告王雪艳。
委托代理人张宝军，衡通法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司衡水市分行。地址衡水市永兴路与宝云街交叉路口东南角。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人盛皎、刘志光，河北合明律师事务所律师。
原告王雪艳诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司衡水市分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪艳诉称：2004年7月份，我经考核招聘到衡水市邮政局从事代办保险工作，当时约定月工资300元。2008年3月衡水市邮政局将其邮政储蓄科分出改为被告，我被分到被告营业部继续从事理财业务，职务为理财经理，几年来我为被告付出了辛勤的劳动。2008年劳动合同法颁布实施后，被告仍未与我签订劳动合同、缴纳社会保险等。到2011年12月初被告欠我三个月的工资，并于2011年12月10日口头通知我解除劳动关系。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。请求被告给付我年终奖4500元、高温费440元、取暖费500元、补发工资13587元、赔偿金49819元、经济补偿67935元、退还押金500元共计137281元，给我补缴社会保险费。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司衡水市分行辩称：我方与原告之间不是劳动关系。原告从事的是保险代理，我方与原告是委托代理关系。原告推销多少保险就提成多少报酬，以交纳的相应个体税票领取报酬；我方从未向原告收取过押金。所以原告的请求不应支持，应予驳回；
围绕诉求双方当事人向法庭提交证据并陈述如下：原告主张与被告系事实上的劳动关系，提供原告的身份证和户籍登记复印件，原告的上岗证和工作牌复印件，以证明原告在衡水市邮政局代办保险科工作，分家后在被告处任理财经理；提供原告2007年至2010年在邮政储蓄的工资存折复印件，以证明原在衡水市邮政局月工资300元，到2009年3月份逐渐增至600元；提供二人的证明材料，证明原告原来在衡水市邮政局工作，分家后在被告处工作；提供原告在衡水市邮政局发的重大疾病医疗保险证复印件，证明被告为全体职工统一办理的该项保险；提供原告名下的收据一张，证明2006年5月31日衡水市邮政局收取其现金500元系受聘于被告所收取的押金；提供三位客户出庭作证，证明曾通过原告购买过保险、基金、国债等。被告对此质证称，原告的户籍登记、身份证与本案没有关系；原告的上岗证、工作牌没有单位印章，不能显示是其单位制作，不能证明与其单位存在关系；所谓的工资存折虽然有“薪”的字样，但显示数额上下相差悬殊，且发放时间不稳定，不能证明其主张的基本工资；证明材料及证人证言与原告存在利害关系，不能作为证据使用，原告推销保险是在柜台之外，不是其亲自办理；所谓的押金明写的是周转金，且与其单位没有关系。被告认为，2008年其行成立后，衡水市邮政局的原保险代理人员自愿到其行继续从事保险代理服务，而不是原告被调到其行。之后其行明确了保险代理人员的代理报酬在保险公司给付的代理费中列支，按其所推销的业务量，以其提供的相应税票领取。为此提交衡水市邮政局的相关工作人员被划转到其行的名单和衡水市邮政局出具的证明，证明原告不是其职工，划转人员没有原告；提供原告领取保险提成的收到条共三组，第一组是部分代理人员收取代理费的收条4张，明确了与我行之间是保险代理业务合作的行为性质；第二组是全体代理人共同签署的领取保险代理费的签收单4张，体现不同时间、不同代理人所领取的金额各不相同，其收入是根据发展保费的金额提成，这种领取报酬的形式与其行工作人员领取工资的形式截然不同；第三组是包括原告在内的各位保险代理人以个体经营的形式领取代理费的入账依据和完税凭证22份，这些完税证充分体现了原告等人所从事的是一种与其行之间平等的个体经营行为，以其行的经营网点作为发展业务的场所，实际上是为保险公司从事的一种销售活动；提交考勤记录一份，证明原告从没有参加过其行营业部的考勤；提交工资表一份，证明工资表上没有原告；提交保险兼业代理许可证一份，证明其行从事保险代理业务的合法性；提交五份保险兼业代理合同，证明衡水市邮政局和现邮政储蓄银行与保险公司签订的兼业代理协议。原告对此质证称，考勤记录、工资表中没有原告的名字，是被告不提供，被告应负举证责任；收到条的代办员业务提成及领取的款数都是后来添的，与实际不符，且都是在仲裁期间所签，若不签字就不给付欠的工资；完税凭证是按照被告的要求开的，且只开过一次；保险兼业代理许可证及被告与保险公司签订的保险兼业代理协议与本案无关。
原告主张按照劳动合同法的相关规定被告系违法解除劳动关系，按金融行业工资标准月4529元计算，要求被告给付所欠的3个月的工资13587元，给付违法解除劳动合同的赔偿金49819元，给付未与原告订立书面劳动合同的经济补偿67935元，返还违法收取的押金500元，给付年终奖2010年1500元、2011年3000元计4500元，给付2010年、2011年的高温费每年220元计440元，给付2011年的取暖费500元。被告认为，原告请求的年终奖、高温费、取暖费没有事实和法律依据；其与原告不存在劳动关系，所以原告的诉讼请求都没有事实和法律依据；即便是劳动关系赔偿金和经济补偿也不能重复适用，并且应按劳动者工资计算；其行的成立并非由衡水市邮政局分家而来，所以对原告与衡水市邮政局的纠纷不应承担责任。
经审理查明：2000年衡水市邮政局与保险公司签订了保险兼业代理协议，使保险代理业务成为了其邮政储蓄的一项业务，随即陆续向社会招聘一部分包括原告在内的营销人员推销保险，推销人员按推销量提成取得报酬，一直延续到被告2008年成立后在被告处继续从事保险推销，取得报酬按其推销量以相应的应税发票领取。2011年12月10日被告口头通知原告解除业务关系。以上事实有开庭笔录和当事人提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告请求被告承担衡水市邮政局的劳动争议责任，因原告没有证据证明被告是从衡水市邮政局分立出来的，所以不能支持。原告提供的上岗证和工作牌复印件，没有被告单位印章；提供的工资折发放不规律，且数额相差很大，反映不出其主张的基本工资；提供的证明材料和证人证言不能证明原告的所在科室、工作场所、办过其它业务、是否连续工作等情况；不符合劳动关系的必要条件，虽然原告在被告处工作，受被告规章制度管理，原告在被告处从事销售保险工作，被告根据原告的保险销售收入支付报酬，故双方形成的是保险代理关系，不能享有基于存在劳动关系所产生的权利义务。被告单位的考勤表、工资表上没有原告；原告的劳务报酬是按其推销量提成，不是正常工资。所以原、被告的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条及相关规定，判决如下：
驳回原告王雪艳的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王雪艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杨书民
审判员 崔长根
审判员 张三提
二〇一三年二月四日
书记员 田 园
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第665号
罪犯蓝丰国，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，在广西梧州监狱服刑期间，经广西壮族自治区监狱管理局决定暂予监外执行。
广西忻城县人民法院于2010年1月12日作出（2010）忻刑初字第1号刑事判决书，以被告人蓝丰国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期至2017年3月22日止。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。罪犯蓝丰国于2012年2月28日因Ⅱ糖尿病、Ⅲ型肺结核、高血压、胃炎获广西壮族自治区监狱管理局批准保外就医一年，2013年、2014年获准继续保外就医一年，保至2015年2月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出假释建议书，并于同月20日报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝丰国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。从2012年保外就医以来，能服从社区矫正机构管理，无违法违纪行为。鉴此，提请法院对罪犯蓝丰国给予假释。
经审理查明，罪犯蓝丰国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分33.82分。
本院认为，罪犯蓝丰国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝丰国给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00577号
原告周某，农民。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柯某甲，农民。
委托代理人刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人柯预芬。代理权限为一般代理。
原告周某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人付炜、被告柯某甲及其委托代理人刘浪、柯预芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月相识，2010年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子柯某乙。婚后均各自在外务工，双方很少联系，被告也不给原告任何生活费用，孩子出生时，被告也没有回家照料，孩子满月后就回原告娘家居住，抚养孩子的费用全由娘家人接济，曾多次与被告联系，被告却对此置之不理，现确实无法与其共同生活，原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍对原告和孩子不理不问。故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，希望原告改变态度，为了孩子的健康成长，愿意与原告和好，要求原告撤回起诉。
经审理查明，原告周某与被告柯某甲于2009年3月经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年9月29日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名柯某乙。原、被告婚后均各自在外务工，共同生活时间较短，缺少言语沟通，导致夫妻感情不和，原告周某认为被告柯某甲不与其联系，也不给付经济上的帮助、缺少照顾为由于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍各自生活，夫妻感情存在一定隔阂，故原告周某再次起诉与被告柯某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。现关系不好的原因主要是各自在外务工，共同生活时间太短，缺少言语沟通，加之原、被告性格各异，日常生活中缺乏互相信任，导致近两年来夫妻感情不睦，但并无其他较大矛盾，只要今后双方在共同生活中相互谅解，各自改正缺点，加强言语之间的沟通，夫妻感情仍有和好的可能。由于原告周某未能提供证据证实与被告柯某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王楼楼
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第12号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人穆效庆。
被申请执行人李培培。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局于2014年11月4日作出的微费征字（2014）01120号社会抚养费征收决定。
本院于2014年5月11日受理后，于5月27日在第三审判庭举行了听证会，对微费征字（2014）01120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮到庭参加听证，被申请执行人穆效庆、李培培经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局于2014年11月4日作出了微费征字（2014）01120号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人穆效庆、李培培。被申请执行人穆效庆、李培培在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局2014年11月4日作出的微费征字（2014）01120号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山�卫生和计划生育局于2014年11月4日作出的微费征字（2014）01120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年六月十日
书记员 卜其祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3008号
原告：韩会波。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告韩会波与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩会波撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩会波负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00605号
原告柳某某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝山（原告之父），1955年12月14日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1980年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告柳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由柳某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 喜建运
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1188-2号
原告刘建亭，男，1972年5月27日出生，汉族，聊城市东昌府区东方陶瓷经销部业主，住聊城市东昌府区。
被告山东省装饰集团总公司，住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座五层。
法定代表人王海涛，总经理。
被告孙晓杰，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省装饰集团总公司项目经理，住济南市。
本院于2015年6月29日作出（2015）聊东商初字第1188-1号民事裁定书，冻结担保物即徐秀君所有的鲁Ｐ×××××号轿车、鲁Ｐ×××××号轿车二辆，冻结被告山东省装饰集团总公司、孙晓杰的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年11月17日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的的规定，裁定如下：
一、解除对担保物即即徐秀君所有的鲁Ｐ×××××号轿车、鲁Ｐ×××××号轿车二辆的查封。
二、解除对被告山东省装饰集团总公司、孙晓杰银行存款35万元或相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1188-2号原告刘建亭，男，1972年5月27日出生，汉族，聊城市东昌府区东方陶瓷经销部业主，住聊城市东昌府区。被告山东省装饰集团总公司，住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座五层。法定代表人王海涛，总经理。被告孙晓杰，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省装饰集团总公司项目经理，住济南市。本院于2015年6月29日作出（2015）聊东商初字第1188-1号民事裁定书，冻结担保物即徐秀君所有的鲁Ｐ×××××号轿车、鲁Ｐ×××××号轿车二辆，冻结被告山东省装饰集团总公司、孙晓杰的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年11月17日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的的规定，裁定如下：一、解除对担保物即即徐秀君所有的鲁Ｐ×××××号轿车、鲁Ｐ×××××号轿车二辆的查封。二、解除对被告山东省装饰集团总公司、孙晓杰银行存款35万元或相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一五年十一月十七日书记员  温志强