广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13941号
原告曾小明，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被告张俊铭，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告曾小明诉被告张俊铭合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小燕到庭参加诉讼，被告张俊铭经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原告与深圳岚信资本管理有限公司（以下简称岚信公司）签订了《委托投资并代持股协议书》，约定原告委托岚信公司定向投资浙江赛林硅业有限公司（简称赛林公司）股权，并由岚信公司为原告代持目标公司股权，岚信公司承诺于2011年12月30日前完成对目标公司的投资，投资期限三年，原告依约向岚信公司转款500万元。2011年10月28日，原告与李XX等人签订关于目标公司股权代持的《协议书》约定，由原告为李XX代持股权（李XX将出资款支付给原告，再由原告通过岚信公司支付给目标公司）。目标公司如在三年内未能上市，则按照年利率10%计付利息，岚信公司作为本协议书的确认方在该《协议书》上盖章确认。由于目标公司经营状况每况愈下，且在三年内未实现上市目标，被告（其为岚信公司的股东、法定代表人、执行董事）与原告于2015年12月26日签订了《回购协议书》，约定被告向原告回购投资本金，利率按照年10%计，被告应向原告支付股权回购款本息700万元，并于2016年4月30日前支付完毕。该协议书已签订半年多，但被告不履行协议书中的付款义务，经原告多次催促未果。请求判令：一、被告向原告支付股权回购款700万元（该款项从2011年11月21日开始计算，暂计至2015年11月20日，利率按年10%计算，直至被告向原告付清回购款本息之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为被告向原告支付本金500万元及利息200万元（利息自2011年11月21日起暂计至2015年11月20日，之后的利息按年利率10%计至被告实际清偿之日止），并补充陈述称：一、原告与案外人李XX之间因涉案投资款产生的纠纷已经（2015）深福法民二初字第15201号案件调解，原告已实际向李XX返还了投资款；二、《委托投资并代持股协议书》系补签，故签订时间晚于500万元的转账时间。
庭审后，原告提交书面说明认为，被告签订《回购协议书》的行为系个人行为。
被告张俊铭未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年10月28日，案外人李XX（乙方）和原告（甲方）签订一份《协议书》约定，就乙方通过甲方及岚信公司向赛林公司出资入股事宜达成一致，乙方出资125万元，以每股5元的增发价，向赛林公司出资，获取赛林公司25万股股权，乙方的出资款由乙方支付给甲方，再由甲方通过岚信公司统一向赛林公司出资，乙方在赛林公司的股权在上市前统一由岚信公司或甲方代为持有。以乙方汇出出资款后三年为限，如赛林公司未能上市，乙方有权选择退出，甲方负责在乙方正式通知退出后三天内退还乙方全部出资本金并按10%的年利率计付利息，乙方也有权选择继续持股，直至赛林公司上市或决定退出。岚信公司在该《协议书》落款“确认方”处加盖公章。
2011年11月21日，原告向岚信公司转账支付500万元。
2012年1月3日，原告（甲方）和岚信公司（乙方）签订《委托投资并代持股协议书》约定，甲方委托乙方定向投资赛林公司（目标公司），乙方同意接受甲方委托，并为甲方代持目标公司的股份。甲方委托乙方定向投资目标公司，其中代甲方投资目标公司股份为75万股。投资价格为每股人民币5元。甲方应支付的股权投资款为人民币375万元（75万股，按每股人民币5元计算）。由甲方支付至乙方指定的银行帐号，户名：深圳岚信资本管理有限公司，开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司深圳横岗支行，账号79×××39。乙方已收到甲方支付的投资款项并支付到目标公司指定账户。甲方付清约定的股权投资款后，即表明甲方已付清本协议项下的全部投资额。乙方代甲方持有目标公司75万股，甲方为该等股份的实益所有人。乙方承诺于2011年12月30日前完成对目标公司的股权投资。本次投资期限为三年，投资期限届满如未能完成项目退出，双方同意适当延长，延长期限不超过2年。甲方委托乙方投资并代持目标公司股份，需支付委托费用给乙方。委托费用包括管理费和业绩报酬。
2015年12月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《回购协议书》约定，甲方为代表（××）与乙方为代表的岚信公司于2012年签订《委托投资并代持股协议书》，约定甲方委托乙方定向投资赛林公司（下称目标公司）并为甲方代持目标公司股份，甲方以转账方式向乙方公司支付了人民币伍佰万元，乙方公司出具了收款凭证并将投资款划转目标公司，乙方投资目标公司1200万整，占目标公司5.4545%股权。双方约定投资期限为叁年，目标公司叁年内实行IPO，由于目标公司近年经营状况不尽人意，每况愈下难于实现投资逾期目标，为此，甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、乙方向甲方全额回购投资本金伍佰万元，利率按年10%计，时间四年，本息共柒佰万元人民币；二、乙方回购后，甲方不再享有《委托投资并代持股协议书》上的所有权利，今后目标公司所产生的一切利润及成果和应承担的义务均由乙方享有和承担，与甲方无关。甲方应当为乙方保密，如今后应由甲方名义行使的权利及办理各种手续时，甲方必须配合乙方办理。本协议双方签字后生效，乙方应当于生效之日起12天内将第一笔回购款人民币100万元划入甲方指定账户。剩余款项乙方将分多次在2016年4月30前回购完毕。该《回购协议书》并手写“其中人民币270万元春节前支付完毕”字样。对此，原告称，该部分系由被告手写添加。
另查，原告李XX诉被告曾小明合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）深福法民二初字第15201号民事调解书。后曾小明于2016年6月13日、14日分两笔向李XX退还投资款125万元和利息25万元。
以上事实，有《回购协议书》、《委托投资并代持股协议书》、《协议书》、汇款回单、另案调解书、转账凭证等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虽《委托投资并代持股协议书》的合同相对方系原告和岚信公司，但被告与原告签订《回购协议书》自愿承担回购投资款的责任，系其的真实意思表示，《回购协议书》的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告主张被告应偿还投资款本金500万元和利息200万元（利息暂计至2015年11月20日，之后的利息以本金500万元为基数，按照10%/年的标准计至被告实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张俊铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊铭应于本判决生效之日起十日内向原告曾小明偿还本金500万元并支付利息200万元（暂计2015年11月20日，之后的利息以500万元为基数，按10%/年的标准计至被告实际履行之日止）。
如果被告张俊铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元（已由原告预交），由被告张俊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。