wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00805号
申请执行人刘永香。
申请执行人陈某某。
法定代表人刘永香，系申请执行人陈某某之母。
申请执行人叶锐。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
法定代理人周可望，系申请执行人刘某某、刘某甲之母。
申请执行人高志宏。
申请执行人韩燕。
申请执行人高某某。
法定代表人韩燕，系申请执行人高某某之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村长。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组代表。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人周富林，系该组代表。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01403号、（2013）长安民初字第03577号。（2013）长安民初字第03576号、（2014）长安民初字第05367号民事判决生效后，申请执行人刘永香、陈某某、叶锐.刘某某、刘某甲、高志宏、韩燕、高某某分别向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村及其四组、三组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会的存款是以西安市长安区郭杜街道财政所
----温国堡村的名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区郭杜街道财政所----
温国堡村在金融机构之存款壹拾肆万贰仟伍佰伍拾肆元（小写142554元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00805号申请执行人刘永香。申请执行人陈某某。法定代表人刘永香，系申请执行人陈某某之母。申请执行人叶锐。申请执行人刘某某。申请执行人刘某甲。法定代理人周可望，系申请执行人刘某某、刘某甲之母。申请执行人高志宏。申请执行人韩燕。申请执行人高某某。法定代表人韩燕，系申请执行人高某某之母。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。法定代表人刘宣利，系该村村长。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人刘荣华，系该组代表。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人周富林，系该组代表。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01403号、（2013）长安民初字第03577号。（2013）长安民初字第03576号、（2014）长安民初字第05367号民事判决生效后，申请执行人刘永香、陈某某、叶锐.刘某某、刘某甲、高志宏、韩燕、高某某分别向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村及其四组、三组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会的存款是以西安市长安区郭杜街道财政所——温国堡村的名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区郭杜街道财政所——温国堡村在金融机构之存款壹拾肆万贰仟伍佰伍拾肆元（小写142554元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  李晓军审判员  张育民二〇一五年七月二十四日书记员  王 毅
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第377号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人吕厚波。
被申请人王红梅，女，住址同上，系吕厚波妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人吕厚波、王红梅拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款30000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕厚波在银行的存款30000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00058号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人唐方龙，男，汉族，农民。
被执行人黎艳云，女，土家族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院申请强制执行奉节计生征字（2011）第167号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以唐方龙、黎艳云违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2011年4月27日作出“奉节计生征字（2011）第167号”征收社会抚养费决定书，对唐方龙、黎艳云夫妇征收社会抚养费27992元，并于2013年12月15日直接送达给被执行人唐方龙。2014年3月16日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人唐方龙、黎艳云在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2011）第167号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2011）第167号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玲燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第888号
罪犯崔海燕，男，1988年1月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人崔海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并判令其法定代理人崔德珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8421.7元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2009年11月16日、2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯崔海燕到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海燕减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01186号
罪犯邹伦，男，1990年12月30日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）铜官刑初字第21号刑事附带民事判决，以放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定对被告人邹伦执行有期徒刑九年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计682335.32元。被告人邹伦不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）铜中刑终字第0028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二个月（刑期自2008年8月19日起至2017年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月20日平利县民政局书面证明该犯家庭生活很困难，附领取低保金存折复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保折复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹伦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邹伦在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伦减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1121号
原告唐洪琼，女，生于1965年8月10日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人应跃进，该公司董事长。
被告应跃进，男，生于1962年8月29日，汉族，居民。
被告应民敏（应跃进之子），生于1988年9月5日，汉族，居民。
原告唐洪琼诉被告蓬溪县福顺来门业有限公司、应跃进、应民敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。同月11日，根据原告申请，本院裁定将被告应民敏所有的位于蓬溪县赤城镇锦绣阳光城阳光香颂2期17栋2单元4楼2号面积为125.55平方米的住房（房权证号：2011068**）予以查封。本案依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠源到庭参加诉讼，被告四川福顺来门业有限公司、应跃进、应民敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告四川福顺来门业有限公司、被告应跃进签订借款合同，约定：因被告公司流动资金周转，借款10万元，汇入应跃进的蓬溪县工行个人帐户，借款期限12个月（2014年4月19日—2015年4月19日），月息2分5，同时对违约责任进行了约定，由应跃进、应民敏作为担保人。合同签订后，原告向被告指定帐户转款10万元，被告公司和被告应跃进共同给原告出具借条。借款到期后，经多次催收，被告未归还借款，从2015年1月至今被告未付利息。要求被告连带支付借款10万元和利息，承担违约责任，赔偿代理费1万元。诉讼中变更为要求借款人四川福顺来门业有限公司、应跃进共同偿还借款本金10万元及利息，保证人应民敏承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告唐洪琼、被告应跃进、应民敏身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、、借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证原件各1份。拟证明原、被告之间建立了借款合同关系，原告将借款10万元通过银行转入被告指定帐户。
被告四川福顺来门业有限公司、被告应跃进、被告应民敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提交的1、2号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年4月18日，原告作为甲方（出借人）、被告应跃进作为乙方（借款人）、被告应民敏作为丙方（担保人）签订借款合同。约定：借款金额10万元，甲方公司生产经营流动资金周转，汇入乙方工行蓬溪支行帐户，借款期限从2014年4月19日起至2015年4月19日止，月利率按2.5%计算，每月17-19日支付当月利息。同时约定乙方还款，保证人丙方负连带返还借款本息责任，并对违约责任进行了约定，合同乙方签名栏有被告应跃进的签名和盖有被告四川福顺来门业有限公司印章。合同签订后，原告于2014年4月19日将借款10万元从其帐号转入被告应跃进指定的中国工商银行蓬溪支行个人帐户。当日被告应跃进给原告出具借条，应跃进在具借人栏签名，并在借条具借人处加盖被告四川福顺来门业有限公司印章。被告利息付至2015年1月19日，2015年1月20日至今，被告未付利息亦未归还借款，经原告催收无果，遂向本院起诉。
本院认为：原告主张借款10万元给被告应跃进、被告四川福顺来门业有限公司及被告民敏是连带责任保证人的事实，有借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，应当认定。合同中载明的借款人虽是应跃进，但在乙方签名栏加盖被告四川福顺来门业有限公司印章，且借条中具借人栏也盖有被告四川福顺来门业有限公司印章，借款虽转入被告应跃进指定的个人帐户，但约定用途是四川福顺来门业有限公司生产经营流动资金周转，合同中明确约定保证人负连带保证责任，故应当认定被告应跃进、被告四川福顺来门业有限公司为共同借款人，应民敏为连带责任保证人。原、被告之间所建立的民间借贷关系、担保合同关系是其真实意思表示，原告履行了支付借款义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。因被告未按约定按月付息，已经违约，原告的诉讼请求，予以支持。因双方约定的月利率2.5%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告应跃进、被告四川福顺来门业有限公司于本判决生效后共同向原告唐洪琼偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月20日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二，被告应民敏对上述债务承担连带偿还责任，并有权向被告应跃进、被告四川福顺来门业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，保全费1,020元（原告唐洪琼已预交1,020元），合计人民币2,170元，由被告应跃进、被告四川福顺来门业有限公司、被告应民敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年六月十一日
书记员 雷 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初206号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该行行长
委托代理人：胡露姣，王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴娜芬。
被告：胡维炼。
被告：江柏挺。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告吴娜芬、胡维炼、江柏挺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费5000元，诉讼费合计5150元，由原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 张川川
人民陪审员 胡新春
二〇一六年三月四日
代书 记员 潘玲燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0124号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路9号楼一、二层。
法定代表人王俊泽，该公司董事长。
委托代理人胡子明，该公司职员。
被执行人周国平，男，1953年10月2日生，汉族。
被执行人尹瑞珍，女，1952年2月18日生，汉族。
被执行人张建港，男，1966年10月4日生，汉族。
被执行人王红卫，女，1966年12月5日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人周国平、尹瑞珍、张建港、王红卫借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）泰高商初字第242号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金500万元及利息、承担律师代理费86300元、案件受理费24170元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人尹瑞珍银行存款人民币51085元并已发放给申请执行人；对于被执行人尹瑞珍所有的位于泰兴市泰兴镇北苑小区2号楼第一户房屋，经评估拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次公开拍卖保留价人民币1700000元接受拍卖房屋抵偿相应债务。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高商初字第242号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第107-2号
申请执行人程新兰。
被执行人康锦新。
申请执行人程新兰与被执行人康锦新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法松民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康锦新的银行存款（以人民币21123元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年九月一日
书记员 黄文慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第491号
罪犯杨凯，男，汉族，1967年5月17日出生，初中文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年9月19日作出（2010）临刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月27日起2020年5月26日止。判决生效后，于2010年9月30日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨凯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯系累犯。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。缴纳罚金1000元。另查明，2011年9月，该犯因违规被行政警告一次。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审3号
申请执行人海安县市场监督管理局，住所地海安县。
法定代表人卢忠平，职务局长。
委托代理人葛坤华、ＸＸ祥，职务工作人员。
被执行人王小辉。经营地点海安县李堡镇包场南路**号。联系。
海安县市场监督管理局于2015年5月8日，对被执行人作出海市监罚字〔2015〕B005号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议�未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2016年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年3月31日，申请执行人在检查中发现被执行人未取得餐饮服务许可证和营业执照，在海安县李堡镇包场南路18号从事餐饮服务经营活动，被执行人陈述开业以来营业额150000元，未获利。被执行人的上述行为，已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出罚款15000元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字〔2015〕B005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执�效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第197号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人徐某。
被执行人林某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0501990号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月9日作出永人口计生征字（2014）第0501990号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐某、林某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费38008元（各征收19004元）。2014年4月9日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的永人口计生征字（2014）第0501990号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1448号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年12月6日因涉嫌绑架被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
辩护人石远朋，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人胡某犯绑架罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人魏丙辰、石远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日中午，被告人胡某与赵某（已判决）在赵某甲（已判决）的纠集下，到临沂市兰山区为赵某甲索要债务。当日18时许，被告人胡某与赵某甲、赵某在临沂市兰山区启阳路与工业大道（临西八路）交汇处，在赵某甲的指挥下，将步行路过的廉某强行挟持进出租车，带至临沭县金景商务娱乐会所北边路上。后赵某甲又让其叔兄弟赵斌（另案处理）驾车将廉某转到临沭县前杨楼村外被告人胡某朋友的一处旧房内，被告人赵某随后乘坐赵斌的轿车离去。之后，被告人胡某与赵某甲在该房内，采用铁链捆绑、蒙眼、殴打等手段控制被害人，在明知廉某与赵某甲之间不存在债务纠纷的情况下，仍逼迫廉某编造盗窃珠宝被抓获的事实，打电话给廉某的父亲廉士常索要5万元赎金，提供了赵某甲事先用捡来的身份证所办理的户名为“秦士宾”的银行卡账号，并与赵某甲轮流向廉士常催要赎金。次日16时许，被告人胡某与赵某甲商议后，将廉某转移到临沭县临沭镇庙前西村赵某甲家关押，后被告人胡某回到自己家中。同日20时许，临沂市公安局兰山分局民警在赵某甲家中将廉某解救，并将赵某甲、赵某抓获归案。经鉴定，廉某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；其他书证；同案人供述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯绑架罪的罪名成立。被告人胡某及其辩护人提出的被告人胡某系被赵某甲蒙骗被动参与绑架行为，在其因索债非法拘禁被害人期间得知真相后，曾劝赵某甲“人要是真不欠咱们的钱的话，就把他送到车站让他自己打车走就是了”，被告人主动提出终止犯罪行为，确曾有过悔意，但“赵某甲说已经带来了就不能得不到钱就放了”，整个绑架案的策划、组织、指挥、控制被害人去向等均由赵某甲操控并决定，被告人胡某仅起到次要辅助作用，系从犯的辩护意见。经庭审质证，被告人及辩护人所称的被告人提出终止犯罪行为，现仅有被告人胡某的供述为证，不能与其他证据相互印证，被告人胡某得知被害人与赵某甲之间不存在债务纠纷后，仍与赵某甲共同殴打被害人，轮流向其家属索要赎金，无终止犯罪的行为，其在共同犯罪中的作用不分主次，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人无前科，归案后坦白认罪，悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，据此可对被告人胡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2025年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡善红
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：同居关系子女抚养纠纷
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第240号
原告：胡某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3891。
被告：李某，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。公民身份号码：×××4846。
原告胡某甲诉被告李某同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告于2011年2月自行相识，后恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子胡某乙。原、被告没有办理结婚登记手续。同居期间原告与被告感情一般，因双方相识时间较短，了解不深，在共同生活过程中发现性格不合，两人于2012年9月分手。被告在2013年和2014年回来探望过儿子一次，此后再没有与原告联系。经长时间分离，原告与被告的感情已经破裂。为了给儿子一个健康和稳定的生活环境，原告特诉至本院，请求判令非婚生儿子胡某丙，本案受理费由原告负担。
被告李某在法定限期内未作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2011年2月在深圳市工作时认识，后恋爱并同居生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙，至今没有办理结婚登记手续。被告在2013年和2014年回来探望过儿子一次，此后再没有与原告联系。胡某乙自出生一直跟随原告生活至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令非婚生儿子胡某丁。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、被告的人口信息表、证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育一子，取名胡某乙，有胡某乙的出生医学证明和台山市斗山镇西栅村民委员会及台山市斗山镇人民政府卫生与人口计划生育局的证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。胡某乙自出生后一直随原告父母生活，从有利于孩子生活成长的角度出发，胡某乙由原告抚养较为有利。原告诉请非婚生儿子胡某戊，并无损害被告利益，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某甲与被告李某的非婚生儿子胡某己。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年九月十一日
书记员 雷玉清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6065号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。
负责人：徐敏，行长。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘吉波，男，汉族，1983年12月25日生，住辽宁省建平县，已死亡。
上诉人交通银行股份有限公司大连分行因与被上诉人刘吉波（已死亡）信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向被上诉人刘吉波邮寄送达开庭传票、应诉通知书等未果后，未穷尽送达方式即径行公告送达，程序存在瑕疵。被上诉人刘吉波户籍所在地公安机关出具的死亡注销证明证实刘吉波于2014年9月5日死亡。在一审法院审理本案期间，刘吉波已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条规定，本案发回重审后，一审法院应查明刘吉波是否有继承人参加诉讼，是否有遗产及承担义务的人，依法确定本案的适格被告。
在确定有适格被告参加诉讼的情况下，因上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用合约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的事实及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。二审中，上诉人虽提交了信用卡领用合约、申请表原件，但因被上诉人一审未到庭，现被上诉人又死亡，是否系被上诉人本人开卡的事实无法查清，上诉人未能进一步提供被上诉人开卡录音、预留电话等相关证据，亦无据证明上诉人系案涉信用卡的发卡单位。重审时，一审法院应结合全案证据，在确定案涉信用卡系被上诉人本人在上诉人处开卡的基础上，进一步结合上诉人提交的案涉信用卡消费流水，在查清信用卡透支金额后，依法作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5567号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1213号
原告：成都德润包装有限公司。
法定代表人：林定标，总经理。
被告：四川嘉博文生物科技有限公司。
法定代表人：黄谦，负责人。
原告成都德润包装有限公司与被告四川嘉博文生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告成都德润包装有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都德润包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德润包装有限公司撤诉。
案件受理费2866元（已减半），由成都德润包装有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 肖迈
二〇一七年七月四日
书记员 罗茜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第660-2号
原告山东贝斯特化工有限公司
被告山东恒宇橡胶有限公司
被告山东恒宇科技有限公司
本院在审理原告山东贝斯特化工有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贝斯特化工有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东贝斯特化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒宇橡胶有限公司在XX支行的存款1600万元（账号：XX）。冻结期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑文婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第759号
原告：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
代表人：木文太，该行行长。
委托代理人：罗景传，男�1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：麦浩鎏，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行诉被告梁结欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗景传、麦浩鎏到庭参加诉讼，被告梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告梁结欢与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款5780000元，用于购买中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园XX的住宅。年利率为5.875%，借款期限从2011年12月27日起至2031年12月27日止，被告选择“按月等额本金还款法（按月计息）”�贷款发放的次月起分期归还贷款本息等。并约定以被告名下中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园XX的房产为借款合同项下的贷款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记手续。贷款发放至今，被告累计12期没有按照合同约定还本付息。2015年4月16日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了要求被告提供归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告清偿其欠原告借款本金4864133.46元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2015年4月15日为24187.44元）；二.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园XX房地产［土地证号：中府国用（2012）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第**号］处理所得款项享有优先受偿权；三.被告承担本案的诉讼费用。
被告梁结欢未应诉、答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：梁结欢向原告借款5780000元，用于购买中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园XX房地产，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（第四条）。被告于借款发放的次月开始按月等额本金还款法（按日计息）分期归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的约定利率上加收40%确定。合同还明确了双方的违约责任：借款人发生约定的违约情形如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承�、保证、义务或责任，贷款人有权采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。双方还约定以被告名下位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园XX房地产为借款合同项下的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年12月27日贷款人将贷款一次性划入被告的指定账号，贷款发放至今，被告累计超过3期没有按照合同约定还本付息。2015年4月16日，原告按被告提供的联系地址以快递邮寄方式向被告送达了要求被告提前归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。截止2015年4月15日尚欠原告贷款本金4864133.46�及利息24187.44元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
2012年7月11日，原、被告双方就涉案房产位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园XX的房地产在房地产登记部门办理了房地产抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第XX号，房地产他项权利人为原告。
本院认为：原告与被告之间签订《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金4864133.46元及利息（含借款利息、罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿提供涉案房地产为借款抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，本院认定涉案房地产抵押合法有效，原告对涉案房地产依法享有�先受偿权。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。被告梁结欢经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁结欢于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行归还贷款本金4864133.46元及利息（利息截止2015年4月15日为24187.44元，从2015年4月16日起按合同约定的执行利率上浮40%计算至付清款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行对被告梁结欢名下位于中山市小榄镇北区XX房地产［土地证号：中府国用（2012）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第**号］处理所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45907元，由被告梁结欢负担（该款原告已向本院缴纳，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 康秋实
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00445号
原告：康国朋，男，1968年2月16日出生，满族，工人，现住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称抚顺支公司）
负责人：张彪，系该支公司总经理
委托代理人：杨吉红，系该支公司职员。
原告康国朋诉被告抚顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康国朋及委托代理人赵纯东和被告抚顺支公司法定代表人的委托代理人杨吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告驾驶辽D-369**号轿车行驶至红透山镇棚户区十字路口左转弯时，与受害人赵秀娥刮撞发生交通事故。赵秀娥到清原县人民医院治疗，经诊断为左膝外伤。行X线检查无异常，遵医嘱回家静脉抗炎治疗。因膝关节疼痛肿胀，且不见好转。8月29日到抚顺市中心医院治疗。经诊断为左膝前交叉韧带损伤。住院治疗29天，赵秀娥的左下肢损伤评定为十级残。原告在此事故中负全部责任，赵秀娥无责任。原告驾驶的辽D-369**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。鉴于原告已赔偿了赵秀娥的全部经济损失。故请求被告在保险限额内赔付保险金121，013.54元（其中医疗费56，781.78元、伙食补助费29天×30元／天=870.00元、误工费119天×63.62元／天=7，570.78元、护理费29天×63.62元／天=1，844.98元、伤残鉴定费900.00元、残疾赔偿金23，223.00元／年×20年×10%=46，446.00元、精神抚慰金6，000.00元、交通费600.00元）。诉讼费由被告承担。
被告抚顺支公司辩称：2013年8月19日赵秀娥前往清原县人民医院检查，X光报告单为左膝关节正侧位未见异常，医生诊断仅为左膝关节外伤，治疗仅为消炎、止痛、舒筋活血、对症治疗。而赵秀娥于2013年8月29日，也就是事故发生10日后，在抚顺市中心医院诊断为膝关节韧带断裂、胫骨隐形骨折。2013年8月29日伤者的严重病情与2013年8月19日的较轻外伤无关联性，无法确定2013年8月29日的病情与2013年8月19日有直接关联性，无法认定该病情是2013年8月19日事故造成。故向人民法院申请进行因果关系鉴定。
经审理查明：2013年8月19日6时30分，康国朋驾驶辽D-369**号小型轿车在红透山镇棚户区十字路口左转弯行驶时，与横过道路的行人赵秀娥刮撞发生交通事故，造成赵秀娥受伤。赵秀娥到清原满族自治县人民医院门诊治疗。经诊断为左膝关节外伤，并行左膝X线检查未见异常。赵秀娥遵医嘱回家消炎、止痛、舒筋活血对症治疗。次日，左膝关节疼痛肿胀明显加重，就近到辽宁地质勘查局一O一队治疗，但症状未见好转。2013年8月29日，赵秀娥到抚顺市中心医院治疗，并行左侧MRI（核磁共振）检查，诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左股骨远端、胫骨骨挫伤，住院治疗29天，共花医疗费57，111.78元。抚顺公正司法鉴定所对赵秀娥的伤情作出评定：左下肢损伤为十级残。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：康国朋承担全部责任，赵秀娥无责任。2013年12月2日，康国朋和赵秀娥经交警部门主持调解，双方达成和解协议，康国朋一次性赔偿赵秀娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失114，413.54元。此笔赔偿款已于协议签订当日履行完毕。2013年12月15日，康国朋又给付赵秀娥精神抚慰金6，000.00元。康国朋驾驶的辽D-369**号车辆于2013年6月14日在抚顺支公司投保的交强险和商业险（保险金额30万元）。抚顺支公司以受害人赵秀娥2013年8月19日在清原县人民医院X线报告为左膝关节正侧位未见异常，与2013年8月29日到抚顺市中心医院诊断为左膝关节韧带断裂的较重病情无关联性为由，申请因果关系鉴定。2014年5月26日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见：如赵秀娥左膝关节2013年8月19日之后未受其他损伤，则不排除其“左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左股骨远端、胫骨骨挫伤等”与此次交通事故存在因果关系。抚顺支公司因此次鉴定支付鉴定费920.00元。康国朋也因此次鉴定支出合理交通费600.00元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病志、诊断证明书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：侵权行为和损害结果之间存在因果关系是承担侵权责任的基础：康国朋驾车肇事与受害人赵秀娥的损伤存在因果关系，保险人抚顺支公司应在保险限额内承担赔偿责任。理由如下：一、2013年8月19日6时30分，康国朋驾驶辽D-369**号轿车与赵秀娥发生交通事故，赵秀娥当日到清原县人民医院治疗，经诊断为左膝关节外伤。遵医嘱回家静脉抗炎治疗、左膝关节疼痛肿胀明显加重，且不见好转。2013年8月29日又到抚顺市中心医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带损伤。医疗机构的两次诊断证明和损伤部位相近，较为客观真实，具有关联性。二、赵秀娥因交通事故受伤时到清原县人民医院诊疗行左膝X线检查未见异常，不能确诊左膝关节韧带未受损伤。X线与MRI（核磁共振）成像原理不同，致使反应的信息量也不同，膝关节交叉韧带等结构在X线上不能显影，即使有损伤也无法通过X线诊断，但可以通过MRI检查明确。赵秀娥受伤时在清原县人民医院所拍左膝关节X线片虽未见异常，但不能排除膝关节交叉韧带有损伤。三、抚顺支公司未能提供证据证明赵秀娥膝关节损伤，系其他原因造成的。康国朋在事故发生后垫付医疗费用并予以赔偿，同时也佐证了赵秀娥的膝关节损伤系交通事故所致，排除了其他原因造成的可能性。抚顺支公司申请因果关系鉴定而支出的920.00元鉴定费用，应由其承担。康国朋也因此次鉴定支出的合理交通费用600.00元，抚顺支公司应予负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、中华人民共和国最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险限额内赔付康国朋保险金73，361.76元（其中医疗费10，000.00元，误工费119天×63.62元／天=7，570.78元、护理费29天×63.62元／天=1，844.98元、交通费600.00元、鉴定费900.00元、残疾赔偿金23，223.00元／年×20年×10%=46.446.00元、精神抚慰金6，000.00元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付康国朋保险金47，651.78元（其中医疗费56，781.78元-交强险理赔10，000.00元=46，781.78元、住院伙食补助费29天×30.00元／天=870.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年六月十六日
书记员 于艺晗
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初8号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人姚显国，男，1972年12月5日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被光山县公安局取保候审，同年12月7日被光山县人检察院取保候审，2017年1月6被光山县人民法院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人姚显国犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏，被告人姚显国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人姚显国醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道213公路线由北向南行驶至光山县十里镇交通加油站门前时，撞上相对方向李某驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车，造成两车受损、姚显国受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，姚显国静脉血液中检测出乙醇含量为320mg/100ml。
另查明：经光山公安交警部门认定，姚显国负该起事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。姚显国治疗结束后主动到光山县交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后姚显国赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚显国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、姚显国、李某人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、河南省光山县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过，证人杨某1、杨某2的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的调解笔录、谅解书、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚显国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚显国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。姚显国醉酒驾驶无号牌机动车辆，血液中的酒精含量超过200mg/ml，且发生交通事故，并负事故的主要责任，均应从重处罚；姚显国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后姚显国主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；其系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚，故公诉人提出姚显国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。综上，根据姚显国犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚显国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2849号
申请执行人陈永春，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人张延国，男，汉族，现住巴林左旗
申请执行人陈永春与被执行人张延国的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0422民初4796号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张延国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永春于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人张延国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1454.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延国在巴林左旗信用社代发的全额工资至120000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 张敖日格乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2849号申请执行人陈永春，男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人张延国，男，汉族，现住巴林左旗申请执行人陈永春与被执行人张延国的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0422民初4796号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张延国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永春于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人张延国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1454.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延国在巴林左旗信用社代发的全额工资至120000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 海 楼二〇一六年十二月三十日书记员 张敖日格乐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初156号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被告田金路,男,汉族,1971年3月27日生,住河北省泊头市。
被告汪长青，男，1967年4月11日生，汉族，住河北省泊头市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告田金路、汪长青融资租赁合同纠纷一案后，被告田金路、汪长青在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告田金路、汪长青认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告田金路注意，也未与被告协商，被告田金路主张该管辖协议无效。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中涉及的租赁物使用地在河北省泊头市；同时被告田金路、汪长青的住所地也在河北省泊头市。被告田金路、汪长青认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省泊头市人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告田金路订立的，并且原告未采取合理方式提请被告田金路注意。现被告田金路、汪长青主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在河北省××市；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在河北省××市。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告田金路、汪长青对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕新南
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2382号
原告:温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人陈立新，男，1968年1月9日出生，汉族，住温县。
被告:郭永江，男，1977年5月19日出生，汉族，住温县。
被告：郭长林，男，1965年5月14日出生，汉族，住温县。
被告：李小玲，女，1970年10月3日出生，汉族住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭永江、郭长林、李小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郭永江、郭长林、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2014年6月6日，被告郭永江因购买山药向原告借款280000元，双方约定贷款期限12个月，自2014年6月6日起至2015年6月6日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告郭长林、李小玲为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将利息清至2014年11月30日，余款及利息至今未还分文，被告郭长林、李小玲亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告郭永江偿还原告借款280000元及利息（从2014年11月30日起至2015年6月5日止按照月息11.16‰计算，从2015年6月6日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算）；二、被告郭长林、李小玲对以上被告郭永江的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭永江、郭长林、李小玲在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社个人信贷业务申请书原件一份；2、个人借款合同原件一份；3、河南省农村信用社借款借据原件一份；4、担保合同原件一份；5、担保承诺书原件一份。以上证据证明被告郭永江向原告借款280000元的事实及被告郭长林、李小玲提供担保的事实。
证据的分析与认定：由于三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告郭永江之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告郭永江偿还原告借款280000元及利息（从2014年11月30日起至2015年6月5日止按照月息11.16‰计算，从2015年6月6日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告郭长林、李小玲为被告郭永江以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告郭长林、李小玲依法应对被告郭永江以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭永江在本判决生效后十日内支付原告温县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息从2014年11月30日起至2015年6月5日止按照月息11.16‰计算；从2015年6月6日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算）。
二、被告郭长林、李小玲对上述条款所确定的被告郭永江的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭永江、郭长林、李小玲共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 任稳静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6903号
申请执行人夏国鸿与被执行人沈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初5462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国鸿于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1627号
原告杨风合，农民。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人钟玉鹏，职业同上。
被告施得君，经商，原聊城市东城街道办事处张庄村155号。
被告柴红霞，经商。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）。住所地：东昌府区昌润南路**号。
负责人宋光，经理。
委托代理人董怀昌，该公司职工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告浙商保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告施得君及被告柴红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告施得君驾驶鲁p×××××号微型轿车，与骑电动三轮车的原告杨风合相撞，致杨风合头面部受伤，右耳听力下降及两车不同程度损坏，交警部门认定各承担事故的同等责任。被告柴红霞是肇事汽车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计215096.75元。
被告施得君及柴红霞未答辩。
被告浙商保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告是农村村民，误工费、残疾赔偿金等应按农民标准计算。该交通事故发生在2012年9月份，赔偿标准应按当时的农民标准计算。另我公司因申请重新就对原告的伤残等级鉴定支出鉴定费2510.2元，要求由原告承担。
经审理查明，2012年9月20日11时20分许，被告施得君驾驶鲁p×××××号微型轿车，沿聊冠路由东向西行驶到道口铺农村信用社路段时，与由南向北骑电动三轮车的杨风合相撞，致杨风合受伤及两车不同程度损坏。交警部门出具了交通事故认定书，认定杨风合和施得君各承担事故的同等责任。施得君所驾肇事汽车的登记所有人系被告柴红霞，施得君具有驾驶执照，该车在被告浙商保险公司投保了交强险及保额为30万元（不计免赔）的商业三者险。
原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗19天（其中在观察室住一天），伤情为：耳外伤、混合型耳聋（右）、感音神经耳聋（左）、鼓室积血（右）。聊城法衡司法鉴定所对杨风合伤残等级、参与度的鉴定意见如下：杨风合因交通事故致右耳重度听觉障碍、左耳中等重度听觉障碍、伤残程度为七级；与本次交通事故致双耳能力下降的参与度为95%左右。对杨风合护理、费用的鉴定意见如下：出院后的护理时间为10天，1人护理，三级护理；后续治疗费用需1400元，残疾辅助器具费用500元，每5年更换一次。
另查明，原告杨风合原本因右下肢缺失系二级残疾。
原告杨风合因该交通事故造成的损失如下：医疗费6185.55元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、后续治疗费1400元、残疾赔偿金195738元（25755元／年×20年×40%×95%）、车辆损失480元、护理费1693.44元（19天×70.56元／天＋10天×70.56元／天×50%）、残疾辅助器具费1500元（按3次计算，500元／次）、误工费12319.78元（291天×70.56元／天×60%）、交通费450元、鉴定费2650元、施救费100元、停车费200元、精神损害抚慰金4000元，以上共计227286.77元。
以上事实有原被告提交的证据、质证意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等所出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认被告施得君和原告杨风合各承担事故的同等责任。对以上查明的原告的损失证据充分，本院予以确认。因被告施得君所驾肇事汽车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险，故首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额30万元（不计免赔）内根据事故责任及双方车辆情况等承担赔偿责任，以承担70%的比例为宜；仍有不足的，由被告施得君根据事故责任及双方车辆情况等承担70%的赔偿责任。被告柴红霞对该事故无过错，故不应承担赔偿责任。被告浙商保险要求原告承担重新鉴定费2510.2元，因伤残等级未变，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告杨风合作如下赔偿：在交强险各分项限额内赔偿医疗费8155.55元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失480元；在商业三者险范围内赔偿残疾赔偿金62816.6元、护理费1185.41元、误工费8623.85元、交通费315元、残疾辅助器具费1050元。以上共计192626.41元。
二、被告施得君赔偿原告杨风合下列损失：鉴定费1855元、施救费70元、停车费140元，以上共计2065元。
（以上两项均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告杨风合要求被告柴红霞赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4526元，由原告承担333元，被告施得君承担4193元。（该费用原告已全部预交，本判决生效后全部转为实收，由被告施得君在本判决生效后十日内付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年九月四日
书记员 侯林林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保34-1号
申请人王立芳，女，住德州市陵城区。
申请人刘文香，女，住德州市陵城区。
被申请人马云强，男，住德州市陵城区。
申请人王立芳、刘文香于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云强的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人王立芳、刘文香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马云强的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 倪亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1258号
申请执行人张福田。
被执行人吴景禄。
本院在执行申请执行人张福田与被执行人吴景禄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0721民初3139号民事调解。该调解生效后，申请人张福田于2016年7月5日立案执行。要求给付欠款60000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费800元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3139号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 张险峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2735号
原告：凌培发，男，1972年4月24日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：尤景民，男，1978年3月19日出生，汉族，住固始县。
原告凌培发与被告尤景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌培发的委托代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告尤景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌培发向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款12500元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，被告因生意需要和别人向原告借款25000元，出具欠条一张，约定两人各自一半，后经多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告尤景民未作答辩。
原告凌培发围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条一份，在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告因生意需要和别人向原告借款25000元，出具欠条一张，约定两人各自一半，后经多次催要，被告一直拖欠不付，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告凌培发持被告尤景民书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤景民于判决生效后十日内偿还原告凌培发款12500元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费114元，减半收取57元，由被告尤景民负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 马伟丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1180号
申请执行人谢桂清，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1180号谢桂清申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1180号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1197号
申请执行人天津市塘沽区农村信用合作社联合社营业部，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。
代表人张学玲，经理。
被执行人太原冬江贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路林园南路四方钢材市场内。
法定代表人杨冬，总经理。
被执行人天津市佳泰矿业有限公司，住所地天津开发区明园路1号5号楼1门102室。
法定代表人肖福林，董事长。
申请执行人天津市塘沽区农村信用合作社联合社营业部与被执行人太原冬江贸易有限公司、天津市佳泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年7月3日作出的（2006）二中保民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中保民初字第23号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第104号
申请执行人李寿生，农民。
申请执行人李建安，农民。
被执行人兴安县白石乡人民政府
法定代表人廖桂慧乡长。
本院在执行李寿生、李建安与兴安县白石乡政府其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人兴安县白石乡人民政府已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2000）兴民初字第367号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 羽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8176号
原告:孙红梅,女,汉族,1969年5月15日出生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告孙红梅与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益62065.44元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以258606元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1250号房屋，建筑面积为22.80平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙红梅支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1424.89元，2014年下半年1432.05元，2015年上半年1470.56元，2015年下半年1408.33元，2016年上半年1308.52元，2016年下半年997.27元，共计8041.62元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：258606×0.04×3-8041.62=22991.1。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙红梅经营回报收益22991.1元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担338元，原告孙红梅负担338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第501号
原告巨野县隆鑫运输有限公司，住所地巨野县。
法定代表人赵永民，任公司经理。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部。住所地巨野县。
负责人陈显文，任营销部经理。
委托代理人张伟东，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司山东分公司员工。
本院在审理原告巨野县隆鑫运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县隆鑫运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部的起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告巨野县隆鑫运输有限公司负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马亚斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执164号
申请执行人沈伟，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人陈良兴，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人陈良兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3188号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良兴立即偿还给申请执行人沈伟借款人民币650000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10568元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3188号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2961号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告李建光，男，1971年9月16日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告李建光服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告李建光的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李建光的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李建光的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4587号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安。
委托代理人：李达明、崔华莹，该公司职员。
被告：招福新，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告招福新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一六年十月十九日
书记员 李 华
第2页共2页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保103号
申请人：车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王斌，男，住山东省东明县。
申请人车玲玲于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为200000元，申请人车玲玲以都国涛所有的东房权证东明县字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人车玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王斌所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县人民法院，期限为一年。
查封都国涛所有的东房权证东明县字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费1520元，由申请人车玲玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保103号申请人：车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：王斌，男，住山东省东明县。申请人车玲玲于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为200000元，申请人车玲玲以都国涛所有的东房权证东明县字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人车玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王斌所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县人民法院，期限为一年。查封都国涛所有的东房权证东明县字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1520元，由申请人车玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月十日书记员  李建祥
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第811号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林华，女，汉族，专科文化。2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第693号起诉书指控被告人林华犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人林华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月26日3时许，被告人林华在本市武侯区佳灵路5号“埃菲尔酒店”房间趁陶某沉睡之机，将陶某的壹部黑色三星NOTE2手机，壹部白色IPHONE4S手机盗走（经鉴定，两部手机总价值为人民币5506元）。2014年1月2日，被告人林华被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、检查笔录、被告人基本身份信息、到案经过等。公诉机关认为被告人林华的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出判处拘役的量刑建议。
被告人林华对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林华认罪，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林华系初犯，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 沙
辽宁省法库县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0124民初1215号
原告：王金山，男。
原告：王东山，男。
被告：法库县法库镇鑫艺轩家居装饰店。
经营者：邓新，男。
原告王金山、王东山与被告法库县法库镇鑫艺轩家居装饰店劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原被告系雇佣关系。2016年11月，二原告在被告处提供木匠工作，2017年10月份以后，被告不再向二原告支付木工装修劳务费，二原告找到被告，被告于2018年1月25日为二原告出具欠条一张，承诺10日内向二原告支付木工装修手工费29,000.00元，但此后二原告多次向被告索要，被告以各种理由迟迟未向二原告给付，因此，特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告法库县法库镇鑫艺轩家居装饰店于2018年6月20日前给付原告王金山、王东山木工费10,000.00元；于2018年9月30日前给付王金山、王东山木工费19,000.00元。
二、原、被告无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告法库县法库镇鑫艺轩家居装饰店负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 铮
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺诺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01870号
原告王青，居民。
被告顾维政，居民。
被告梁万顺，居民。
被告王其楼，居民。
原告王青诉被告顾维政、梁万顺、王其楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告顾维政、梁万顺、王其楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2013年3月26日，被告顾维政因经营需要，立据向我借款12万元，约定借款月利率3%，借款期限从2013年3月26日至2013年9月25日，如逾期不还，借款人及担保人除承担借款本息责任外，另自愿承担原告因索款所造成的一切损失等，被告梁万顺、王其楼为被告顾维政借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经我多次催要，三被告未履行还款义务。请求法院判令被告顾维政偿还借款本金12万元及利息（从2013年3月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告梁万顺、王其楼承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告顾维政、梁万顺、王其楼未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告顾维政向原告王青出具借条，载明：今借到王青人民币壹拾贰万元整，贷款期限6个月，从2013年3月26日起至2013年9月25日止。月利率3%，逾期不还的，借款人及担保人除承担偿还借款本息责任外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失（包括差旅费、诉讼费、邮寄费、文印费、诉讼费用及律师费用等。担保人担保期限为主债务期满之日起二年，为连带担保责任，担保范围为主债务本、息及一切损失（包括差旅费、诉讼费、邮寄费、文印费、诉讼费用及律师费用等）。被告顾维政在借款人处签名并捺印，被告梁万顺、王其楼在担保人处签名并捺印。该借款本息未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王青主张被告顾维政向其借款12万元，提供了被告顾维政向其出具的借条予以证实，被告顾维政未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定，对原告王青与被告顾维政之间的民间借贷关系予以确认。对原告王青要求被告顾维政归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王青主张被告顾维政按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告梁万顺、王其楼自愿为被告顾维政向原告王青借款提供担保，双方形成保证合同关系。该借条约定担保范围，在被告顾维政未还清借款本息的情况下，被告梁万顺、王其楼应在担保范围内承担连带保证责任。对原告王青要求被告梁万顺、王其楼承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人梁万顺、王其楼承担保证责任后，有权向债务人顾维政追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青借款本金12万元并承担利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告梁万顺、王其楼负被告顾维政偿还原告王青上述款项的连带责任。被告梁万顺、王其楼承担保证责任后，有权向顾维政追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告顾维政、梁万顺、王其楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 席陈梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年七月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00038号
原告：孙亮，男，1987年2月4日出生，个体。
被告：李金满，男，汉族，1981年10月25日出生，住盘锦市兴隆台。
本院在审理原告孙亮诉被告李金满租赁合同纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第530号
原告刘某甲。
委托代理人张凌，河南诚然律师事务所律师。
被告邱某某。
原告刘某甲诉被告邱某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张凌、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年3月7日生一女刘某乙（系独生女）。2014年3月27日，原、被告因感情不和谐离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第二条明确约定：婚后住房位于涧西区南盟小区12-3-202，面积75.83平方米，两室两厅交于女儿所有（男方不得以任何方式处分）。协议书签订当日双方即办理了离婚登记手续。但在上述房产还没来得急过户到女儿刘某乙名下时，2014年6月26日，刘某乙不幸因遭交通事故身亡。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法分割位于涧西区联盟路南盟小区12-3-202号室、产权证号为X084301的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原告诉求分割洛阳市涧西区南盟小区12-3-202室的房产，该房产系被告与原告夫妻关系存续期间内共同购买的房产。当时的实际情况是，房款大多数都是被告从亲戚朋友处借款支付的。而该房产一直是由被告与女儿刘某乙共同居住，在夫妻关系存续期间，原告根本没有尽到一个丈夫和父亲的义务，生活上常年有家不回，经济上对我们母女不管不顾。女儿完全由我一手带大。2014年初为了给孩子的伤害降到最低，无奈之下被告选择了协议离婚。当时约定的是房子将来登记在女儿名下，家里的家具家电都归被告，原告是无权处分该房产的。如此约定的实际含义就是将房产归被告和孩子共有。如今与被告相依为命的女儿发生了意外离开了人世，该套房产是被告唯一的居所。同时被告生活在这里仿佛女儿永远陪在被告身边，所以被告坚决不同意原告处分该房产。在被告有生之年不对该房产作出处置和分割，由被告居住。
经审理查明，原告刘某甲与被告邱某某于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年3月27日协议离婚，离婚协议第二条载明：“关于住房：婚后住房位于涧西区南盟小区12-3-202，面积75.83平方米，两室两厅交于女儿所有”。2014年6月26日，原、被告婚生女刘某乙因交通事故死亡。截止庭审。涧西区联盟路南盟小区3-202号（产权证号X0843**）号房屋登记在原告刘某甲名下。在庭审中，原、被告均不申请对该房屋的价值进行评估。
另查明，2015年5月28日，被告邱某某为涉案房屋缴纳暖气安装费用总计15165元。该涉案房屋现由被告邱某某占有使用。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。涧西区联盟路南盟小区3-202号（产权证号X0843**）号房屋系原、被告在婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。在原、被告协议离婚时，双方一致同意将该房屋赠与给婚生女所有，但该房屋尚未办理变更登记，被赠与人身故，赠与行为未完成，该房屋仍为原、被告双方的夫妻共同财产。2015年5月28日，被告邱某某为涉案房屋缴纳暖气安装费用总计15165元，该暖气设施系对涉案房屋的添附，成为涉案房产的组成部分，因此产生的费用应当由原、被告双方共同承担。因原、被告均不申请对该房屋的价值进行评估，该房屋的价值不能确定，本院依法确认原、被告双方分别拥有涧西区联盟路南盟小区3-202号（产权证号X0843**）号房屋二分之一的所有权，该房屋的暖气安装费用15165元，原告刘某甲应当依法承担一半的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告邱某某分别拥有涧西区联盟路南盟小区3-202号（产权证号X0843**）号房屋二分之一的所有权。
本案诉讼费3300元，原告刘某甲与被告邱某某各承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 马 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丽艳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初53号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何新春，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年4月16日被湖南省永州市中级人民法院二审判决，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，没收非法所得人民币二千元；2011年5月10日，�永州市中级人民法院裁定减刑一个月；2011年6月9日刑满释放。因吸毒，2014年1月26日被新田县公安局行政拘留三日；因赌博，2014年3月27日被新田县公安局行政拘留三日；因无证驾驶机动车，2015年4月20日被新田县公安局行政拘留三日；因吸毒，同年12月8日被新田公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2016年1月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人何新春犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2016年5月11日、5月24日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人何新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人何新春在新田县龙泉镇“美旺佳超市”小饮料店内购买奶茶时，趁店主唐某某不注意，伸手至柜台内将唐某某1台H**智能型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2380元。后被告人何新春通过他人将盗来的手机还给了唐某某。
另查明，被告人何新春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人何新春家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何新春在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》�《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《户籍信息》、《通讯销售单》、《到案经过》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑满释放证明》等书证；失主唐某某的陈述；《价格鉴定结论书》；《辨认笔录》及其照片，《提取笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片；讯问及现场监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人何新春的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何新春被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次违法被行政处罚，未取得失主谅解，亦均可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何新春的刑期自2015年12月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的�度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00319号
原告王双林，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丁根喜，男，1960年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱俊杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区*组。
原告王双林诉被告丁根喜、朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长、审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王双林的委托代理人邓勇、被告丁根喜到庭参加了诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王双林诉称，2014年9月13日和同年10月24日，被告丁根喜以承接工程需周转资金为由，两次向原告借款16万元，原告当天将款付给丁根喜其当场出具借条，朱俊杰自愿为丁根喜担保，并在借据上签字，约定借款使用期限7个月。但借款期限过后，被告未还款，故请求法院判令被告丁根喜向原告偿还借款16万元，被告朱俊杰承担连带偿还责任。
被告丁根喜辩称，原告诉称不属实，本人只向原告借款一笔10万元，另外6万元的借条是利息。
被告朱俊杰未答辩。
原告王双林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月24日原告王双林与被告丁根喜、朱俊杰签订的借款合同，同日丁根喜向王双林出具借款10万元的借条，朱俊杰签名担保人。
证据二、2014年9月13日丁根喜向王双林出具借款6万元借条，朱俊杰签名担保人。
上述证据，经庭审质证，被告丁根喜对证据真实性无异议，但认为6万元借条系后来补打的利息条子，并不是借款本金。本院对证据真实性予以采信。
被告丁根喜、朱俊杰未向法庭举证。
经审理查明：原告王双林与被告丁根喜、朱俊杰系多年熟人，丁根喜以做工程帮忙朋友筹款为由向王双林借款。2014年9月13日丁根喜向王双林借款6万元，当日出具了借条，朱俊杰作为担保人签名。2014年10月24日丁根喜又向王双林借款9万元，当日出具了借款10万元的借条（1万元系预付利息），并签订有借款合同，朱俊杰均作为担保人签名。此后，二被告均未还款，原告为此主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王双林与被告丁根喜系民间借贷关系，丁根喜应向王双林承担还款民事责任，被告朱俊杰作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告丁根喜辩称，其承认借原告王双林10万元，但另一笔6万元系打的利息条子，不是实际借款。从本案事实上看，2014年9月13日丁根喜向王双林出具6万元借条，2014年10月24日丁根喜向王双林出具10万元借条，即借款6万元发生时间先于借款10万元时间，由此推定为借款本金。被告丁根喜称条据系以后补的，时间不属实，但其无证据证实，本院不予采信。原被告双方均陈述10万元借款中，当时实际给付9万元本金，另1万元是预扣的利息。根据法律有关规定，其利率计算标准并不违反法律规定，本院予以确认。因此本案中认定借款本金是15万元，利息是1万元。被告朱俊杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁根喜于本判决生效后十日内偿还原告王双林借款本息16万元，被告朱俊杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告丁根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月六日
书 记 员 李洪林
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3454号
原告刘邦芹，女，1970年6月22日出生，汉族，福建省泉州市人。
被告余星星，男，1988年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘邦芹诉被告余星星租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告刘邦芹于2016年8月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦芹向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘邦芹撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告刘邦芹承担。
审判员 王 映
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈高敏
/
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初130号
原告：文先桃，男，1980年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：唐金林，女，1979年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：邓齐东，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐小琼，女，1968年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告文先桃、唐金林与被告邓齐东、唐小琼建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文先桃、唐金林到庭参加了诉讼。被告邓齐东、唐小琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文先桃、唐金林向本院提出诉讼请求：判令被告邓齐东、唐小琼赔偿原告文先桃、唐金林本金和损失共计20，000元。事实和理由：2015年2月15日，原、被告双方经协商签订了土地买卖协议，约定二被告将位于所在村民小组台子园250平方米的土地以70，000元的价格转让给二原告，原告于当日支付了10，000元押金。协议签订后，被告没有完成土地所有权的村民小组及该组村民同意转让的合同手续，也没有完成土地过户手续，违反了协议约定。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓齐东、唐小琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告文先桃、唐金林与被告邓齐东、唐小琼签订了土地转让《协议书》。协议约定了被告将座落在东安县白牙市镇文星村第4村民小组台子园面积252平方米的土地以70，000元的价格转让给二原告作建房使用，原告先行支付土地转让款10，000元，被告须在2015年2月25日前取得该村民小组及村民同意转让的意见书，否则被告须双倍退款给原告等内容。协议签订后，原告于当日向被告支付了10，000元土地转让款，被告邓齐东出具了收条。2015年2月25日后，被告没有取得东安县白牙市镇文星村第4村民小组及村民同意转让的意见书，也没有办理土地过户手续。为此，原告向本院起诉，请求法院依法判处。
本院认为：原告文先桃、唐金林与被告邓齐东、唐小琼签订《协议书》转让集体土地的使用权，签订协议前没有取得土地所有权人××县白牙市镇××村第4村民小组的同意，签订协议后也没有取得该村民小组的追认，且原、被告双方非同一集体经济组织成员，不得擅自转让集体土地，故该协议违反法律的相关规定，系无效协议。被告邓齐东、唐小琼依无效协议取得原告10，000元的土地转让款，应予返还。原告要求被告邓齐东、唐小琼赔偿本金（土地预付款）和损失共计20，000元的诉讼请求，除土地预付款10，000元外，其损失因原告无证据证实，本院不予支持。被告邓齐东、唐小琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓齐东、唐小琼返还原告文先桃、唐金林土地
转让款10，000元；
驳回原告文先桃、唐金林其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐小琼、邓齐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。