wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初630号
原告杨文，男，1965年2月17日出生，汉族，住友谊县。
被告张海丽，女，1973年2月3日出生，汉族，住友谊县。
原告杨文与被告张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨文参加诉讼，被告张海丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海丽在2016年7月1日在原告借款32400.00元，约定2016年8月1日还款，但被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院：一、请求法院判决被告张海丽立即偿还借款32400.00元，从2016年8月1日起按年利率24%支付原告利息；二、被告张海丽承担全部诉讼费用。
被告张海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告张海丽向原告借款32400.00元，借期从2016年7月1日至2016年8月1日，并约定逾期未还按借款本金收取3%违约金，被告用友谊县挹娄大街华贵园小区10号楼3单元401室作为抵押。
被告张海丽未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月1日，被告张海丽在原告处借款32400.00元，双方约定：借期一个月，如到期未还，按借款本金收取3%违约金，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张海丽为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金32400.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定,原告请求被告张海丽从2016年8月1日至本判决生效时止以本金32400.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持,超出部分，本院不予支持。被告张海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨文借款32400.00元及利息（从2016年8月1日至本判决生效时止以本金32400.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，保全费344.00元，合计649.00元，由被告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明珺
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0653号
申请执行人贾某某，男，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1987年7月5日出生，汉族。
贾某某申请执行王某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2013年5月7日审结，该案（2012）安少刑初字第210号刑事附带民事判决书已立案执行，现因王某某在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安少刑初字第210号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 震
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第72号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人黄某某，住东明县。
被执行人周某某，住址同上，系被执行人黄某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定于2013年2月7日作出东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定，对其征收18324元，并于2013年2月9日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人�收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2614号
原告宗某某，男
原告王某某，女
被告高某某，男
本院在审理宗某某，王某某高某某健康权纠纷一案中，原告宗某某，王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某，王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年五月十二日
书记员 贺旺军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第780号
原告孙敏，女，1957年6月29日生，汉族，退休。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告江苏华晟建筑设计有限公司。
法定代表人张西柯，该公司董事长。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏诉被告江苏华晟建筑设计有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告需补充证据，原告孙敏于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙敏负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年八月二十日
见习书记员 姚梦寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2070号
上诉人（原审被告）：沈阳丰城公共交通有限公司。住所地：沈阳市大东区和睦路**号。
法定代表人：张锐，董事长。
委托代理人：王金利，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王强，男，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑丽明，女，汉族。
委托代理人：李国军（郑丽明丈夫），汉族。
上诉人沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公交公司”）因与被上诉人郑丽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人丰城公交公司的委托代理人王金利、王强，被上诉人郑丽明及其委托代理人李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽明诉称，原告于2011年2月13日14时左右乘坐被告公司司机张海滨驾驶的辽ACXX**号环路公交车，该车行驶至中街站时，因意外原因急停车，将作为车上乘客的原告摔伤。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23161.24元、误工费23520、护理费10080元、伙食补助费7560元、交通费700元、复印费58.5元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元、辅助器具费40元；2、诉讼费由被告承担。
被告丰城公交公司辩称，原告受伤事实属实，原告于2011年2月13日14时乘坐辽ACXX**号环路公交车，行至中街站因急停车造成原告受伤，此次是原告第三次诉讼。我公司在保险公司投保座位险40000元，在第一次诉讼时已赔付完毕。此次原告住院是因腰椎间盘突出等病症，我公司认为与事故及外伤无关，原告应做司法伤残鉴定，否则我公司不同意赔偿。原告出具的医疗费票据、门诊及住院病历等无异议。原告已退休，要求赔偿误工费应提供相关劳动合同，辅助器具费应提供正规发票，交通费请法院酌定。
原审法院审理查明：原告于2011年2月13日14时乘坐辽ACXX**号环路公交车，行至中街站因急停车造成原告受伤，原告分别于2011年9月8日、2013年1月16日向本院提起诉讼，本院于2011年11月30日作出（2011）沈河民一初字第2310号民事判决书、2013年3月12日作出（2013）沈河民一初字第357号民事判决书，判决被告丰城公司对原告作出赔偿。因原告伤情未愈，原告又到辽宁省人民医疗、中国医科大学附属盛京医院进行治疗，在沈阳市骨科医院住院治疗共计84天（2013年6月6日至7月19日、2013年11月25日至2014年1月3日），均为二级护理，诊断为腰椎间盘脱出症、腰椎小关节紊乱等病症，共计花费医疗费23161.24元。原告系沈阳市东陵区美厨电器商行员工，月工资2400元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、（2011）沈河民一初字第2310号民事判决书、（2013）沈河民一初字第357号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告丰城公司司机驾驶的公共交通车辆受伤，依据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于被告提出原告此次住院与交通事故无因果关系的问题，因原告首次住院治疗的诊断中即有腰椎间盘突出的字样，故被告该抗辩与事实不符，不予支持。原告要求被告丰城公司承担赔偿责任的请求符合法律规定。
原告共花费医疗费23161.24元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费7560元，原告住院二次为84天，故伙食补助费应为50元＊84天=4200元。原告要求被告按照每月2400元工资标准，赔偿误工294天的误工费23520元。原告住院共计84天，出院后医院为其出具的病休诊断为189天，原告的请求符合法律规定，结合原告受伤前月收入情况和原告住院治疗及病休诊断，原告的误工费应为2400元／30天＊273天=21840元。原告要求被告赔偿护理费10080元，原告住院共计84天，均为二级护理，结合原告住院天数及护理情况，原告的护理费按照2013年度居民服务业标准计算为33021元／365天＊84天=7599.35元。原告要求被告赔偿交通费700元，结合原告的伤情及就诊情况，酌情给付300元。原告要求被告赔偿复印费58.5元、辅助器具费40元，因此项费用原告已实际支付，故予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，结合本案事实，原告该主张不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，不予支持，原告可待上述费用发生后另行提起诉讼。
原审法院判决：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明医疗费23161.24元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明护理费7599.35元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明误工费21840元；四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明住院伙食补助费4200元；五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明交通费300元；六、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明复印费58.5元；七、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明辅助器具费40元；八、驳回原告郑丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。
宣判后，丰城公交公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人的诊断“腰间盘突出症”为陈旧疾病、与外伤没有因果关系、请求对此司法鉴定为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人郑丽明的诉讼请求。
被上诉人郑丽明答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，被上诉人郑丽明系因上诉人丰城公交公司的公交车急停车导致受伤，被上诉人首次住院治疗的诊断中即有“腰椎间盘突出”的字样，虽经2011年9月、2013年1月两次诉至法院索赔，但因伤情未愈就诊治疗，实际发生了医疗费、护理费，并有误工费、交通费等实际损失，故对被上诉人郑丽明的本次诉讼请求予以支持。原审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费等损失的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人沈阳丰城公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第376号
原告：曹某。
委托代理人：姚建生。
被告：张某。
原告曹某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹某起诉称，原、被告经人介绍相识，2000年6月20日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，2001年11月2日生育儿子张曹某某。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，被告经常无故离家出走。现夫妻感情已经破裂，故请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子张曹某某随原告共同生活，并由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，要求证明原、被告于2000年6月20日在湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实。
2.人口信息一份，要求证明原、被告于2001年11月2日生育儿子张曹某某的事实。
经审查，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年6月20日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，2001年11月2日生育儿子张曹某某。婚后，夫妻感情尚好。后经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后，由于双方缺乏沟通，致使夫妻间产生矛盾，但结合原告的陈述和本案案件事实，本院依法认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好儿子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某请求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年十月九日
书 记 员 戴建美
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执68号
申请执行人:王家兴，男，汉族，1993年1月21日出生，住阜城县。
被执行人:丁健，男，汉族，1985年6月29日出生，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王家兴与被执行人丁健机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁健未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王家兴于2017年1月20日向本院申请执行。本案执行标的为59813.5元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁健名下财产进行了查询。�查询，被执行人丁健名下无财产可供执行，且不在家中居住。申请执行人王家兴也提供不出被执行人的财产及下落，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2015）阜民一初字第845号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第297号
原告浏阳市强民养殖专业合作社。
法定代表人兰大万。
委托代理人罗正全，律师。
被告周税平，男，汉族，农民。
被告罗建明，女，汉族，农民。
原告浏阳市强民养殖专业合作社（以下简称强民合作社）与被告周税平、罗建明买卖合同纠纷一案�本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强民合作社的委托代理人罗正全、被告罗建明到庭参加诉讼，被告周税平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强民合作社诉称，被告向原告购买饲料，至2014年5月，被告尚欠原告货款49737元，并出具欠条约定了偿付期限和利息。经原告多次催讨，被告未按月付款。故请求法院判令被告立即支付原告货款49737元，并按月利率1%支付利息。
被告周税平无答辩。
被告罗建明，欠款属实。
经审理查明，被告周税平、罗建明系夫妻关系。原告与2被告之间有饲料购销往来。原、被告于2014年5月25日进行核算，2被告尚欠原告货款49737元，并由被告周税平出具欠条。欠条的内容为：“今欠到浏阳市强民养殖专业合作社饲料款计人民币：（大写）肆万玖仟柒�叁拾柒元整，（小写）￥：49737元整，此款项限于2014年6月25日之前全部付清，并由欠款人承担月利息1分。（每月清息时间为2-4日），欠款人：周税平，2014.5.25”。后原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，2被告向原告购买饲料，双方的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后有被告周税平出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付；原、被告在欠条中约定了月利率1%的欠款利息，系双方协商一致的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；故原告要求被告给付货款49737元及按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周税平、罗建明于本判决生效后5日内支付原告浏阳市强民养殖专业合作社货款49737元及利息（利息计算方式：以49737元为基准自2014年5月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周税平、罗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1578号
原告：曹县第二汽车运输有限公司，住所地曹县庄寨镇。
法定代表人：姜继成，经理。
被告：刘汉涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住曹县韩集镇韩集镇刘岗村542号。
本院在审理原告曹县第二汽车运输有限公司诉被告刘汉涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告以自行合解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹县第二汽车运输有限公司与被告刘汉涛在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告曹县第二汽车运输有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县第二运输有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 王景云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0099号
原告吴江市兴达彩钢板活动房厂。
投资人人徐玉良，该厂厂长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告天颂建设集团有限公司。
法定代表人严守元，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市兴达彩钢板活动房厂与被告天颂建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行庭外和解，原告吴江市兴达彩钢板活动房厂于2013年7月30日向本院申请撤回对被告天颂建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江市兴达彩钢板活动房厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市兴达彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1253元，由原告吴江市兴达彩钢板活动房厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴孙克
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴斯源
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第759号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，�年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月4日、7月6日，在即墨市某某镇某某院XXX号其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人张某的证言、被告人供述、指认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉�关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2014年7月11日被抓获。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第150号
原告王某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月2日诉讼来院，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理，原告王某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原、被告经人介绍认识，同年7月22日典礼同居，后于2010年3月17日办理了结婚登记手续，同年5月4日生育一子杜某，由于双方婚前缺乏了解，被告有吸毒赌博的恶习，而且因原告劝阻被告时，被告实施家庭暴力，为此，双方经常发生打闹，后原告见其屡教不改，遂于2015年3月26日离家出走至今，原告认为双方婚姻基础较差，夫妻感情不牢固，被告恶习不改，导致感情破裂，已经无法挽回，请求双方办理离婚手续。儿子杜某随被告生活，抚养费由人民法院判定。原告提供了结婚证、其本人的身份证复印件等证据。
被告辩称，被告不存在原告所述的赌博、吸毒恶习，被告并未对原告实施家庭暴力，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识，同年7月22日典礼后同居，后于2010年3月17日领取了结婚证，同年5月4日生育一子杜某。2015年3月下旬，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家出走至今。
上述事实双方当事人陈述基本一致，并有原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，经调解无效，如夫妻感情尚未彻底破裂，应不准予离婚。本案原告王某所提供的证据不能证明本案原、被告之间存在有属夫妻感情确已破裂情形的事实，故对原告王某提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年七月二十九日
书记员 何毛毛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初856号
原告王某某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住微山县。
被告路某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告王某某诉路某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 郑元东
二〇一六年五月九日
书记员 解连杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第689号
原告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：钱忠，个体工商户。
原告象山东海明珠大酒店有限公司为与被告钱忠服务合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告象山东海明珠大酒店有�公司的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山东海明珠大酒店有限公司起诉称：被告多次至原告处就餐、住宿，共欠原告15600元。2013年2月4日，经双方确认，被告需支付原告15000元，于2012年农历12月27之前付清，但被告仍拖延支付。故请求法院判令被告立即支付原告餐饮、住宿等消费款15000元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供消费金额确认单一份，以证明被告需支付原告消费款15000元的事实。
被告钱忠未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，原告象山东海明珠大酒店有限公司为被告钱忠提供餐饮、住宿等服务，双方成立服务合同关系，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。经结算，被告需支付原告15000元，经原告多次催讨仍未支付，故对于原告的诉讼请求予以支持。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠在本判决生效后十日内支付原告象山东海明珠大酒店有限公司消费款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务�拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月三日
代书 记员 夏时群
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1611号
申请执行人彭勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人向祖洪，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第6503号民事调解书已经发生法律效力，向祖洪逾期未履行。彭勇2014年8月14日向本院�请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人向祖洪暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人向祖洪在自动履行2000元后尚有修理费3400元未履行，执行费50元未收取。申请人彭勇申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1611号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
�〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1154号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告人杨乙。
辩护人王达、曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人赵某某、杨乙、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵某某、杨乙、许某某及辩护人周云霞、王达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日22时许，被告人赵某某酒后在本市曲沃路XXX号曲沃棋牌室内打牌，借口同桌牌友不支付赌资在棋牌室内闹事，被告人赵某某后电话纠集被告人杨乙、许某某到场，三名被告人持凳子、铁皮簸箕随意殴打棋牌室老板顾宝富，追打棋牌室内其他人员，致多人软组织挫伤、头部外伤。期间，打牌人员皇甫某某因为害怕被三名被告人殴打而从棋牌室二楼跳下，致左胫骨下端撕脱型骨折，已构成轻微伤。
同日，被告人赵某某、杨乙、许某某被抓获归案。本院审理过程中，被告人赵某某、杨乙、许某某赔偿了顾宝富等人的经济损失人民币5千元，并取得了顾宝福等人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、杨乙、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某、顾某某、皇甫某某、戚某某、黄某某、卫某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人周某某、孙某某、贾某、杨甲、董某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及相关照片，被害人顾某某提供《谅解书》，被告人赵某某、杨乙的前科材料以及被告人赵某某、杨乙、许某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨乙、许某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、杨乙、许某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某、杨乙、许某某在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，均可予酌情从轻处罚，且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对赵某某、杨乙从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1594号
罪犯陈海燕，女，1982年2月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月30日作出（2012）足法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人371750元。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。刑期至2020年1月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈海燕能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈海燕在2014年2月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第45号
原告窦某某。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告冯某某。
原告窦某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2013年1月8日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任记录。原告窦某某及其委托代理人陈耀宁，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2012年5月2日，被告驾驶车辆某号三轮摩托车在容县某镇某路容县博爱医院门前路段撞伤原告，造成交通事故。原告因伤于2012年5月2日到容县人民医院治疗，于2012年6月13日出院继续门诊治疗。经容县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。现在已经治疗终结。经鉴定原告为十级伤残，伤残赔偿金计算：17064元／年×11年×10﹪=18770.4元。被告接到《道路交通事故认定书》后，从不积极履行法律规定的义务，也没有和解诚意。据此，为维护原告的合法权益，原告已依法提起诉讼追回了医疗费、护理费及营养补助费，现再诉伤残赔偿金，请求人民法院依法裁判。1、请求依法判令被告支付下列款项能给原告：（1）伤残赔偿金人民币18770元。（2）伤残鉴定费人民币700元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告窦某某在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份。证明原告身份。2、道路交通事故认定书一份。证明原告与被告在事故中所负的责任。3、出院记录一份。证明原告住院治疗经过及出院后门诊治疗之医嘱。4、司法鉴定意见书一份。证明原告是十级伤残。5、窦某乙房产证一份。证明窦某乙在某镇某路某号有房产。6、容县某派出所证明一份。证明（1）窦某乙是窦某某女儿。证明（2）窦某某住在某路某号。7、容县某镇某社区居民委员会证明一份。证明窦某某住在某路某号。8、容县某镇某村委会证明一份。证明窦某某住在某路某号。
被告冯某某辩称，被告所有的某牌子某号三轮摩托车被原告扣押了，从2012年5月25日起至今还未返还，行驶证也在原告处，因此造成的损失，请求原告赔偿，按照每天损失50元计，从2012年5月25日起计至今天。当时原告让我拿5000元来抵押，我不愿意，原告就找人来强迫扣押我的车辆。对于原告主张的损失，赔偿计算标准过高，应按照广西农村标准计算原告的损失，因为原告是属于农村户口。按照国家规定应该由我赔偿的部分我同意在两年内赔偿给原告。
被告冯某某在举证期限内没有提供证据。
上述证据，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，查明如下法律事实：2012年5月2日，冯某某驾驶不按规定定期进行安全技术检验的某号普通正三轮摩托车在某镇某路由西往东方向行驶，到容县容州镇镇城西路容县博爱医院门前路段，适遇行人窦某某在人行横道上由某号车行驶方向的左边通过道路右边时也步行至该处，某号车与窦某某发生碰撞，造成窦某某受伤，某号车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队派员现场勘察，于2012年5月16日作出容公交认字（2012）第某号事故认定书，认定冯某某驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第一款之规定，其过错是造成事故的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定冯某某承担事故的全部责任，认定窦某某不承担事故的责任。原告受伤后，被送至容县人民医院住院治疗，于2012年6月13日出院，出院诊断：1、脑挫裂伤，2、左侧颞部急性硬下血肿，3、外伤性蛛网下腔出血，4、颅底骨折，5、头皮擦伤，6、右锁骨骨折，7、右侧多发肋骨骨折，8、肺挫伤。用去医疗费19638.20元。出院后原告于2012年9月3日向玉林市明正司法鉴定所申请对其伤残进行鉴定，玉林市明正司法鉴定所在2012年9月4日作出（2012）临鉴字第某号鉴定意见书，经鉴定窦某某的5肋肋骨折已达到十级伤残，窦某某的伤属十级伤残。事后，经原告向被告追索赔偿未果。2013年1月8日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿下列款项给原告：（1）伤残赔偿金人民币18770元。（2）伤残鉴定费人民币700元。被告承担本案诉讼费用。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的实际情况及2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案道路交通事故造成原告的损失为：残疾赔偿金18770.4元（17064元／年×11年×10%=18770.4元）。另外，被告冯某某未为某号普通正三轮摩托车向保险公司投有保险。庭审中双方对本案的交通事故认定没有异议。
本院认为：双方当事人对本案的交通事故认定没有异议，容县公安局交通管理大队所作出的事故认定与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。根据本案的实际情况，被告对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告请求赔偿残疾赔偿金按2011年度标准计算，要求赔偿18770元，这是原告对自己的权利处分，没有损害他人及国家利益，应准许。原告请求残疾赔偿金按2011年度标准按城镇居民人均可支配收入计，因原告提供了居委会证明、派出所证明、房产证进行佐证，被告未能提供相反证据证实，故原告的主张有依据，依法予以支持，被告的主张没有依据，理由不充分，不予采信。被告提出要求原告赔偿其所有的车辆被原告扣押造成的损失，不是本案处理范围，本案不作处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯某某赔偿残疾赔偿金人民币18770元给原告窦某某。
本案减半收取案件受理费144元，鉴定费700元，共计844元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费288元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一三年六月五日
书记员 彭姿雁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第133号
上诉人（原审原告）：余爱贤，女，汉族。
委托代理人：邹汉章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。
法定代表人：李文君，总经理。
上诉人余爱贤与被上诉人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。2004年，徐闻县粮食企业集团公司根据广东省人民政府（2003）83号《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》、湛江市人民政府湛府函（2004）80号《关于徐闻县国有粮食企业改革总体方案的批复》以及徐闻县人民政府的相关文件精神对所下属的多个企业进行改制、人员安置和分流。2010年8月13日，在徐闻县粮食企业集团公司的主持下，余爱贤在《徐闻县粮油贸易公司职工安置方案》上签名，尔后领取各种补偿金，并与徐闻县粮食企业集团公司解除了劳动合同关系。后余爱贤认为徐闻县粮食企业集团公司在企业改制安置中未按政策法规规定处理待工基本生活费、续缴社保费用等问题而提起诉讼主张。显而易见，引发本案纠纷的原因是在当时徐闻县人民政府等上级政府机关和徐闻县粮食行政主管相关部门主导下的企业改制行为，徐闻县粮食企业集团公司为完成企业改制、处理人员分流问题与余爱贤解除劳动合同关系。对于此类纠纷案件的受理问题，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见，在政府及相关部门主导下企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院受理的民事案件范围。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、安置、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。余爱贤可向政府及相关部门申请解决。原审法院裁定：驳回余爱贤的起诉，其已缴交的案件受理费10元予以退回。
上诉人余爱贤上诉称：本案起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”之规定。请求：1、撤销徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第196号民事裁定。2、裁定徐闻县人民法院实体审理（2014）湛徐法民一初字第196号案。
本院经审查认为：徐闻县粮食企业集团公司是为完成企业改制和处理人员分流问题，与余爱贤签订了解除劳动合同关系。因此双方产生的劳动争议纠纷，是因徐闻县等上级政府机关和徐闻县粮食行政相关主管部门主导下的企业改制行为而引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案的双方当事人可以就争议事项向政府及相关部门申请解决。另外，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定是“在企业产权制度改造中发生的民事纠纷”由人民法院受理。但本案的当事人并非因企业产权制度改造中发生的产权关系的民事纠纷，而是因劳动关系发生纠纷的，该规定第一条不适用于处理企业与劳动者之间的劳动关系，故上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年二月十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00103－1号
原告：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。
负责人：张向辉，该行行长。
被告：章宜城，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江起凤，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行涓桥支行与被告章宜城、江起凤借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行涓桥支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告章宜城、江起凤银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告池州九华农村商业银行涓桥支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告章宜城、江起凤银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 巩志俊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初540号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，罗定市支行行长。
委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行客户经理，住罗定市。
被告张飞文，男，1993年9月11日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张飞文信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 里
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2359号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告让保福，男，1969年5月6日出生，汉族，住巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经攀，男，1983年11月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告让保福、谢忠伟谢经攀借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让保福、谢忠伟、谢经攀的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第440号
原告：张明有，女，汉族，1971年12月4日出生，住广东省深圳市。
被告：杨彪，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省盐亭县。
原告张明有诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张明有到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明有诉称：2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款44000元，双方没有约定借款利息、逾期利息及违约金，口头约定几天后还款。被告没有还钱，又再次向原告借款，故双方于2014年4月1日补签了一份《借款协议》，约定如被告不能在2014年6月1日还款，其愿意付日15%的违约金。但被告没有依约还款，经原告多次催告后，被告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款44000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月1日计至付清之日止，暂计至2014年7月15日为1584元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年6月2日起算。
被告杨彪没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，被告把原告当作姐姐，且日常生活中经常帮助原告，原告遂同意借款给被告，原告于2014年3月24日向被告提供了借款44000元，被告承诺几天后归还，双方没有约定借款利息、逾期利息及违约金，后被告没有依约还款，双方于2014年4月1日补签了一份《借款协议》。原告为证明其上述主张，提供《借款协议》为证。《借款协议》以张明有为甲方，杨彪为乙方，主要内容为：杨彪因急需资金周转向张明有借款44000元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日；乙方应按照协议约定一次性偿还欠款，甲方收到还款后将借据交给乙方；乙方如果不按期还款，逾期每天按借款本金的15%作为违约金。《借款协议》甲方处有张明有的签名及捺印，乙方处有“杨彪”字样的签名及捺印，签订日期为2014年4月1日。原告明确涉案44000元借款没有约定借款利息、逾期利息及违约金，《借款协议》是被告打印的，原告不清楚其上有关于违约金的约定。原告为证明其已向被告交付了借款44000，申请了证人丁某作证。丁某在本案庭审中陈述：证人与原告是朋友关系，并经原告的介绍认识了被告；2014年3月底，原告叫上证人一起去到被告位于大岭山镇金桔村的办公室，到了被告办公室后，大家围着茶几而坐，证人看到原告将44000元现金交给被告，双方约定一个星期左右归还。原告主张被告经催告后未还款，且被告位于东莞市大岭山镇金桔村的办公室已经关门，现无法联系被告，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、证人丁某的证言及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借款协议》的原件以供核对，本院对原告提交的《借款协议》予以采信。原告主张其已向被告交付了44000元，并提供了证人证言予以佐证，被告对此没有提出抗辩，本院证人证言予以采信。结合涉案《借款协议》及证人证言，可以证明被告向原告借款44000元的事实。双方约定于2014年6月1日还款，被告没有依约还款，故本院对原告诉请被告返还借款44000元的主张予以支持。《借款协议》约定逾期还款每日按照借款本金的15%计算违约金，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年6月2日起计算利息，没有超出双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨彪于本判决生效之日起五日内向原告张明有返回借款44000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月2日计至付清之日止）；
二、驳回原告张明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费940元，原告张明有负担9元，被告杨彪负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢耀光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00591号
原告：谭某某，女，1964年6月30日生，汉族，服务员，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴某某，男，1957年2月7日生，汉族，无业，住址同上。
原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭、被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年12月举行婚礼，婚后未办理结婚登记。婚生二女一子，1984年4月生大女儿吴某某，1990年10月生二女儿吴某某，1987年8月生儿子吴某某。婚后原被告感情一直不合，被告好吃懒惰，好酒好赌博，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，财产无争议，案件受理费由原告承担。
谭某某针对其诉讼请求提交的证据有：证据一、村委会证明一份，证明原被告没有取得结婚证，但是是夫妻。证据
二、户口本一份，证明原、被告是一家人。证据三、（2014）大民一初字第00043号判决书一份，证明我曾起诉过被告离婚。
经庭审举证质证，对原告所举证据一、二、三份证据因系国家管理机构所发，对其证明效力予以认定。
经本院审理查明：谭某某与吴某某于1983年经人介绍相识恋爱，1984年12月举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育两女一男，均已成人成家。谭某某曾于2013年12月23日起诉至法院要求与吴某某离婚，后法院依法驳回其诉讼请求。在庭审中谭某某表示无共同财产无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：谭某某与吴某某于1983年经人介绍相识恋爱，1984年12月举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，应认定为事实婚姻。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告谭某某前后两次起诉至法院要求与被告吴某某离婚，在法院判决不准许离婚的情况下，双方仍无和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂。因谭某某庭审中表示无共同债权债务和共同存款，故本院不进行共同债权债务和共同存款的处理，谭某某提到的房屋两套，因未提供相关证据证明房屋的所有权，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告谭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年十一月三日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01181号
原告沈阳市和赢保安服务有限公司。
法定代表人陈宏，系该公司总经理。
委托代理人夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告马维章。
委托代理人李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市和赢保安服务有限公司诉被告马维章劳动争议纠纷一案中，原告沈阳市和赢保安服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和赢保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市和赢保安服务有限公司承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨敏琪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1988号
原告：武向福，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告武向福因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3305.89元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年7月16日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜7栋204室房屋，原告已支付购房款330589元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告武向福违约金3305.89元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1418号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：王泽楼。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王泽楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为42×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月20日，被告欠款金额已达970431.49元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款970431.49元（截至2014年5月20日本金785118.52元、利息182312.97元、滞纳金3000元），从2014年5月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院查明，2011年9月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为42×××23的信用卡，信用额度为910000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月20日，共发生透支970431.49元（本金785118.52元、利息182312.97元、滞纳金3000元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王泽楼向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金785118.52元及利息、滞纳金（截止至2014年5月20日的利息182312.97元、滞纳金3000元，从2014年5月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13071元，由被告王泽楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊文韬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第103号
罪犯邹海涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年12月12日以（2012）中宁刑初字第188号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。该犯于2012年12月26日送至监狱服刑改造，刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年三季度物奖，现计分考核累计71分。建议对罪犯邹海涛减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯邹海涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年三季度物奖，自2013年3月至2014年10月考核累计得分71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海涛减去有期徒刑八个月零五天。刑期自2012年6月18日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2129号
原告叶岳川，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理�陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告曾灵汝，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨银漳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶岳川与被告曾灵汝、杨银漳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈裕目到庭参加诉讼，被告曾灵汝、杨银漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾灵汝以资金周转为由向其借款80000元，并在2012年4月24日出具《借条》一份，被告曾灵汝已收到上述借款。虽经多次催债，被告曾灵汝直今也未返还借款。同时，被告杨银漳作为曾灵汝的丈夫应当与曾灵汝共同偿还上述借款。据此，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告借款80000元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告曾灵汝、杨银漳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾灵汝于2012年4月24日向原告叶岳川出具《借条》一张，载明：“今向叶岳川借款人民币捌万元正，小写：￥80000元正。”由曾灵汝在借款人处签名按印。被告曾灵汝在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
另查明，被告曾灵汝与杨银漳系夫妻关系，本借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、二被告身份信息、《婚姻登记记录证明》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告叶岳川提供的《借条》足以确认原告叶岳川与被告曾灵汝之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方未约定还款时间，现经原告催讨，被告曾灵汝仍未偿还借款，故原告要求被告曾灵汝偿还借款本金80000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告曾灵汝支付利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年6月13日起计至实际还款之日止），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时杨银漳系曾灵汝之夫，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告杨银漳就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告曾灵汝、杨银漳经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾灵汝、杨银漳应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶岳川借款80000元及利息（以80000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月13日起计至被告曾灵汝、杨银漳实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾灵汝、杨银漳承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1575号
申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人徐宜斌，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第590号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人吴芳华、林建福发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款780000元及利息11575元（截止2015年2月12日，2015年2月13日后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴芳华、林建福在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人吴芳华、林建福共有的坐落于南平市建阳区某某新村某某区10-5号的房产（房产证号：某某105、土地使用权证号：潭国用（某某）字第某某509号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初第715号
原告：重庆翰峰农业发展有限公司（组织机构代码05172107-8），住所地重庆市大足区三驱镇三寨村一组。
负责人：王春雪，董事长。
委托代理人：曾凡扬，重庆双龙律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，重庆双龙律师事务所律师。
被告：王兴碧，女，汉族，1957年5月出生，四川资阳人。
被告：申宗�，女，汉族，1976年9月出生，四川资阳人。
被告：申忠灵，男，汉族，1981年3月出生，四川资阳人。
原告重庆翰峰农业发展有限公司诉被告王兴碧、申忠灵、申宗菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。在审理过程中，原告重庆翰峰农业发展有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市翰峰农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（已减半），由原告重庆翰峰农业发展有限公司承担。
审判员 黄�立
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 正 义
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0861号
申请人苏长柏，自由职业。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司。住所地：淮安市枚乘西路***号。
苏长柏与江苏中淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）盱民初字第1297号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏长柏工程款报酬170702.1元及利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给负责之日止）。
二、驳回原告苏长柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位174416.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王笑笑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2239号
申请执行人：任华强，男，1975年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人任华强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第83号
原告：钦州市钦南区厚泰鞋业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：周朝艳。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董某某，广东生龙律师事务所律师。
被告：东莞市厚街稳翔鞋材加工店，住所地：东莞市，系个体工商户。
经营者：蒲仕云，男，汉族，1983年11月13日出生，住四川省万源市。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
原告钦州市钦南区厚泰鞋业有限公司（以下简称厚泰公司）诉被告东莞市厚街稳翔鞋材加工店（以下简称稳翔加工店）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚泰公司诉称：2014年3月26日被告开始与原告发生业务往来，原告为被告进行鞋面加工，2014年7月10日完成了两单货，共计加工费23062元，原告多次向被告追讨均无果，原告万般无奈，原告为了维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1被告向原告支付加工费23062元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告稳翔加工店辩称：一、2014年12月中旬收到请款单后，被告支付了20000元给原告，并同时从原告处收回了送货单，被告不拖欠原告加工费；二、原告提供的产品因质量问题给被告造成巨大损失，损失远超过加工费23062元，当初给原告20000元的原因是因为原告到被告处闹事，现被告准备起诉原告对其造成的损失进行赔偿，不同意向原告支付任何款项。
本院经审理查明：原告为被告加工鞋材，加工完毕后，原告于2014年8月17日制作请款单交给被告，原告在请款单中要求被告支付X538、CA641B款鞋材的加工费15120元、7942元，合计23062元。被告收到请款单后分别于2014年8月18日、2014年12月16日在空白处进行手写，其中2014年8月18日的手写内容为“X538鞋面品质未按要求造成返工扣2040元，CA641B品质太差未按交期完成导致耽误出货扣1000元”；2014年12月16日的手写内容为“由于CA641B在国外被客人投诉有问题，此单货款需待CA641B款客人处理结果出来再行结算”。被告称，在对请款单进行第二次手写后，因原告一直在被告处闹，被告被迫支付了20000元现金给原告了结双方的货款，并收回了所有送货单，20000元没有要求原告出具收据。原告称，没有收到被告支付的20000元，送货单系在被告签收请款单后归还给了被告，质量问题及扣款均不是事实，原告不确认手写的内容。
庭审中，本院询问被告有无对实际产生的加工费进行核算，被告称原告的加工不符合要求，被告不应支付加工费，并表示即使原告所送的产品合格，被告也没有对加工费的金额进行过具体计算。
原告向本院申请财产保全，并由案外人董某某提供了23062元现金作为担保，本院裁定予以准许，并于2015年1月29日对被告的机器设备进行了查封。
以上事实有原告提交的请款单、生产指令单、材料加工单及本院民事裁定书、查封清单、庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为：被告于2014年12月16日在请款单上写明加工费待国外客人处理结果出来后再进行结算，但被告主张的质量问题及延期交货均系单方主张，没有提交证据证明，本院不予采信。现双方都确认被告在收到请款单后就取得了原告给付的送货单，其理应在收到送货单之后对加工费的金额进行核对，但其表示直至庭审之日都未进行核对，与常理不符，应当视为其对请款单上注明的加工费金额并无异议，本院依法采信请款单上的请款金额，认定涉案加工费为23062元。
被告主张其在2014年12月16日后立即给付了20000元，但没有证据证明，本院不予采信。从另一方面来看，如果被告自身未对请款单上加工费的金额进行核对，按常理其不会向原告支付20000元，故事实上被告对实际发生的加工费的金额是清楚的，只是其支付20000元的陈述缺乏证据证明而已。综上，被告未完成付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，稳翔加工店应立即向厚泰公司支付加工费23062元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市厚街稳翔鞋材加工店于本判决生效之日起三日内向原告钦州市钦南区厚泰鞋业有限公司支付加工费23062元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元、保全费251元，由被告承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈雯榆
第4页共5页
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0021号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人张海亚、李连和。
被申请人周长兵。
申请人灌云县水利局于2013年11月14日依据《中华人民共和国防洪法》第六十一条之规定，对被申请人作出灌水罚字（2013）10号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2013年11月14日作出的灌水罚字（2013）10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 亮
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执157号
申请执行人：赵平，男，1969年9月29日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
申请执行人：黄兴芝，女，1972年1月5日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：钱良虎，男，1962年12月26日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院执行申请执行人赵平、黄兴芝与被执行人钱良虎农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人钱良虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第653号
罪犯钟XX，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年5月16日作出（2013）梅兴法刑初字第118号刑事判决，以被告人钟XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟XX予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第160号
原告：黄合金，女，1956年8月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄合金与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告黄合金承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第922号
罪犯罗民洋，男，1985年4月16日出生，汉族，大专文化，河南省长垣县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年7月10日以（2009）石刑初字第66号刑事判决书，认定被告人罗民洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。宣判后，于2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗民洋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年至2008年间，被告与张某预谋后雇用罗某等人在北京石景山区杨庄北区26栋1门206号，通过电话联系被害人，使用虚构的国家专业技术人才评审委员会等名义，以人才评选表彰需要寄送相关费用为名，骗取季某等187人，人民币122万余元。
罪犯罗民洋自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗民洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪罗民洋明减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年一月十八日至二○一七年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第266-1号
申请执行人尹德风。
被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘阿仲，董事长。
本院在执行申请执行人尹德风与被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人尹德风申请执行的标的5876395.50元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人尹德风在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋婷婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初130号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年10月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被新野县公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天晚上12时许，被告人徐某窜至新野县团结小学附近江某家的缝纫店，盗窃该缝纫店内的裁缝剪子、尖嘴钳和小钉锤各一把。经鉴定，被盗物品的总价值为30元。
2、2015年10月份的一天晚上12时许，被告人徐某窜至新野县体育场附近鲁某经营的“开心游乐园”，将该游乐园内的300余元零钱及一部国米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值254元。
3、2015年10月份的一天晚上12时许，被告人徐某窜至新野县体育场附近海某某经营的溜冰场，将该溜冰场内两个带内存卡的读卡器盗走。经鉴定，被盗读卡器的价值为24元。
4、2016年1月份的一天晚上12时许，被告人徐某窜至新野县大桥路东段李某经营的副食店，将该副食店内的部分香烟及100元左右的零钱盗走。经鉴定，被盗香烟的总价值为1843元。
5、2016年2月7日凌晨2时许，被告人徐某窜至新野县汉城街道办事处芦庄社区家和村钞某家，在实施盗窃过程中被钞某家人发现并被现场抓获。
另查明，案发后涉案赃物已发还、退赔各被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人钞某、鲁某、李某、江某、海某某的陈述，证人樊某的证言，被告人随身携带物品及指认盗窃现场照片、新野县公安局扣押、发还物品清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、音视频资料、收条、新野县公安局汉城派出所情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某认罪态度好；案发后涉案赃物已发还、退赔各被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 博
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第456号
原告闫某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人侯志平，被告马某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年举行婚礼仪式，同年办理结婚登记，婚后生育一子一女，均在外地打工。共同生活中，性格不和，2012年原告起诉离婚，被判决不准离婚，现原告与被告仍无任何联系，已无和好可能，请求离婚。
原告提供了壶关县民政局结婚登记证明，证明原被告于1990年9月5日办理结婚登记；壶关县人民法院（2012）壶民初字第129号民事判决书，证明原告于2012年起诉离婚，被判决不准离婚。
被告辩称：原告起诉与我离婚，全是假话，自2005年以来，我一人将两个子女抚养成人，被告应支付抚养费90000元；原告诬蔑我有精神病，应赔偿名誉损失30000元。
被告提供壶关县集店乡北皇村民委员会证明一份，证明被告无疾病。
经庭审查明：原告闫某某和被告马某某于农历1990年2月27日举行婚礼仪式，1990年9月5日办理结婚登记，婚后生育一子一女，儿子马某甲于1993年6月20日出生，女儿马某乙于1995年8月1日出生，均已独立生活。2012年原告起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂，判决原被告不准离婚，判决生效后，原被告至今仍未和好。原被告无共同财产和共同债务。原告称2008年分居，被告称2010年分居。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、有无共同财产和共同债务；3、原告应否对被告予以补偿。
本院认为：原告闫某某与被告马某某已分居5年之久，2012年判决不准离婚后，原被告仍未和好，双方感情已彻底破裂，应准予离婚。子女均已年满十八周岁，能够独立生活。被告称2005年以来，自己独立抚养子女，但未提供证据，原告也予否认，被告的请求不予支持。被告要求原告赔偿名誉损失，但原告诉状和庭审中均未提到对被告的名誉侵害，故被告的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 健
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00109号
原告刘某某。
被告李某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘俊杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01370-1号
申请执行人刘某。
被执行人益某。
申请执行人刘某与被执行人益某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额76000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月30日，被执行人益某自动向本院缴纳案款10000元，下余款项未予支付。2015年5月15日，本院依法冻结被执行人益某名下银行账户存款66000元（当日账户内资金显示为0.00元）。7月13日，申请执行人刘某与被执行人益某达成和解协议，约定由被执行人益某在协议签订后支付申请执行人刘某30000元后，下余36000元于2015年12月31日前清偿完毕。现申请执行人刘某已领取30000元并当庭撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01370号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺 甜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第129号
上诉人（原审被告）廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店。
地址廊坊市广阳区万庄石油矿区商业街。
负责人陈福海，经理。
委托代理人邢增洪，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉明，男，1979年11月13日出生，汉族，吉林省抚余县人，个体经商，现住廊坊经济技术开发区友谊路**号*排。
委托代理人刘志英，女，1956年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区万庄石油基地14区*栋*单元*室，系王玉明之母。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店因与被上诉人王玉明排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月1日原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》，承租位于万庄石油矿区被告联华超市东侧靠北第一家房屋，租期为一年。2013年1月1日，原告王玉明又续签了《房屋租赁合同》，租期为一年。在原告王玉明承租该房屋之前，被告联华超市即已将超市冷柜的室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，该室外机正在使用过程中。
另查明，原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》中对被告联华超市所悬挂的冷柜室外机未约定。
又查明，2010年7月27日被告联华超市与华北石油管理局华兴综合服务处签订《房屋租赁合同》，合同期限为5年。
一审法院认为，原、被告都持有《房屋租赁合同》，均对所承租的房屋具有合法的使用权。但是，无论哪一方在使用过程中均不得侵害他人的合法权益。原、被告所租赁的房屋相邻，被告将超市冷柜室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，并未经原告同意，必然对原告所租房屋的使用造成影响，被告应排除此妨害。故依照《中华人民共和国物权法》第35条、《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：被告联华超市于本判决生效后五日内，将悬挂在原告王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除。案件受理费500元，由被告联华超市负担。
上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人承租房屋在先，悬挂冷柜室外机是经出租方同意的，无法也无需征求被上诉人的同意。二、没有证据证实被上诉人所使用的房屋受到影响，原审判决认定属于推测，但不符合常理。三、被上诉人与上诉人均应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理使用所承租房屋。被上诉人按照合同约定用于百货经营，根本不会产生任何影响，如果被上诉人因自身经营原因改变用途，应考虑周围的环境因素，合理安排。原审判决上诉人将悬挂在王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除，违背了相关法律规定。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人王玉明答辩称，一、上诉人的冷柜外挂机产生长时间的噪音和辐射，导致被上诉人屋内人员身体不适，无法正常经营。无奈之下对房屋进行了隔音装修，但无法解决噪音和辐射带来的影响，所以与上诉人之间一直存在矛盾。二、相邻一方在另一方排放噪音、震动等侵害另一方时，另一方有权要求停止侵权，排除妨碍。上诉人可以在其他地方安装外挂机组。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理处理相邻关系。本案上诉人未经被上诉人同意，将超市冷柜的室外机悬挂在被上诉人所租赁房屋北外墙，噪音和辐射必然对被上诉人产生一定的影响，上诉人应拆除冷柜外挂机，排除妨害。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第129号
上诉人（原审被告）廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店。
地址廊坊市广阳区万庄石油矿区商业街。
负责人陈福海，经理。
委托代理人邢增洪，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉明，个体经商。
委托代理人刘志英，女，1956年10月12日出生，汉族，系王玉明之母。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店因与被上诉人王玉明排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月1日原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》，承租位于万庄石油矿区被告联华超市东侧靠北第一家房屋，租期为一年。2013年1月1日，原告王玉明又续签了《房屋租赁合同》，租期为一年。在原告王玉明承租该房屋之前，被告联华超市即已将超市冷柜的室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，该室外机正在使用过程中。
另查明，原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》中对被告联华超市所悬挂的冷柜室外机未约定。
又查明，2010年7月27日被告联华超市与华北石油管理局华兴综合服务处签订《房屋租赁合同》，合同期限为5年。
一审法院认为，原、被告都持有《房屋租赁合同》，均对所承租的房屋具有合法的使用权。但是，无论哪一方在使用过程中均不得侵害他人的合法权益。原、被告所租赁的房屋相邻，被告将超市冷柜室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，并未经原告同意，必然对原告所租房屋的使用造成影响，被告应排除此妨害。故依照《中华人民共和国物权法》第35条、《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：被告联华超市于本判决生效后五日内，将悬挂在原告王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除。案件受理费500元，由被告联华超市负担。
上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人承租房屋在先，悬挂冷柜室外机是经出租方同意的，无法也无需征求被上诉人的同意。二、没有证据证实被上诉人所使用的房屋受到影响，原审判决认定属于推测，但不符合常理。三、被上诉人与上诉人均应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理使用所承租房屋。被上诉人按照合同约定用于百货经营，根本不会产生任何影响，如果被上诉人因自身经营原因改变用途，应考虑周围的环境因素，合理安排。原审判决上诉人将悬挂在王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除，违背了相关法律规定。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人王玉明答辩称，一、上诉人的冷柜外挂机产生长时间的噪音和辐射，导致被上诉人屋内人员身体不适，无法正常经营。无奈之下对房屋进行了隔音装修，但无法解决噪音和辐射带来的影响，所以与上诉人之间一直存在矛盾。二、相邻一方在另一方排放噪音、震动等侵害另一方时，另一方有权要求停止侵权，排除妨碍。上诉人可以在其他地方安装外挂机组。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理处理相邻关系。本案上诉人未经被上诉人同意，将超市冷柜的室外机悬挂在被上诉人所租赁房屋北外墙，噪音和辐射必然对被上诉人产生一定的影响，上诉人应拆除冷柜外挂机，排除妨害。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王同强
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执1063号
被拘留人:陈永雪公民身份号码:×××6059
本院在执行刘汉琴与陈永雪（2017）浙1121执1063号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()