wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1900号
原告：王常振，男，汉族，1990年4月15日出生，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
原告王常振与被告王磊、周口市路达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告王磊、周口市路达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告王常振的委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2009元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日8时许，王磊驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿101省道行驶至清丰县马庄桥镇店上村路口处与原告王常振驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后在濮阳市油田总医院治疗3天，共花去医疗费1174元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。王磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：2017年3月26日8时许，王磊驾驶周口市路达汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型货车沿101省道行驶至清丰县马庄桥镇店上村路口处与原告王常振驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告自受伤后至2017年3月28日，在濮阳市油田总医院门诊检查治疗，共花去医疗费1174元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。王磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，王磊的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、门诊病历、检查报告单、花费单据，事故认定书、王磊驾驶证、事故车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王磊负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为承保王磊所驾车辆的交强险和限额为100万元的第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费1174元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费150元、营养费60元，因原告未住院，也未提供需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。
以上共计1174元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
伤残赔偿部分。
1、关于误工费287元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依3天请求的，本院根据原告的病历及检查报告单，认为其请求合理，予以支持。
2、关于护理费278元，因原告未住院，也未提供需要护理的相关证据，故本院不予支持。
3、关于交通费60元，本院根据原告的诊治时间及地点等，认为其请求合理，予以支持。
以上共计347元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王常振各项损失共计1521元。
二、驳回原告王常振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年六月十六日
书记员 张贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初35号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年6月13日出生，初中文化，务工。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月27日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月10日以鄂武陂检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日至9月23日，被告人杨某冒用他人身份信息，在本区盘龙城经济开发区洪源宾馆405房间登记住宿。期间，其购买毒品并提供吸毒工具，多次容留黄某、王某在该房间内共同吸食毒品。2016年9月23日凌晨，被告人杨某在该房间内再次容留黄某、王某一起共同吸食毒品时，被公安民警抓获，现场查获疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）81颗、吸食毒品用玻璃瓶1个、吸食毒品用吸管1袋及其他物品。公安民警现场对被告人杨某及吸食毒品人员黄某、王某进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检的红色片剂状物品，均检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人杨某的近亲属代为缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有经查证属实的现场查获的毒品、吸毒工具等物品；身份证明材料，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿液检测笔录、抓获经过、毒品入库单；证人王某、黄某证言；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；被告人杨某的供述与辩解；罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为吸食毒品人员提供场所并容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、吸毒工具依法应予以没收。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，其近亲属代为缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）
二、对案涉毒品、吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 宵
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保28号
申请人：青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路南酉山村。
法定代表人：谢永寿，该公司总经理。
被申请人：万利建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川东路25号。
负责人：蔡华阳，该公司经理。
被申请人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅镇前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
申请人青海祥隆混凝土销售有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人4170000元的存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的额度为4170000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人青海祥隆混凝土销售有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万利建设有限公司青海分公司、万利建设有限公司的存款4170000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人青海祥隆混凝土销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大军
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第671号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地本市汉中路1号。
负责人金毅，行长。
被执行人王振，男，1985年4月21日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王振借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦商初字第309号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人�财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十二日
见习书记员 陈 敬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第831号
申请执行人华丰建设股份有限公司与被执行人方照武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）丽莲民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华丰建设股份有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100197元，申请执行人未受偿人民币100197元。现因被执行人下落不明，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100197元，权利人华丰建设股份有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第831号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人王丽欢，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人邵剑，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙美玲，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘永生，男，1977年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人胡志霞，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人李双虎，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王丽欢、邵剑、孙美玲、刘永生、胡志霞、李双虎金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第24-2号
申请执行人郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新和社区。
被执行人聂忠良，男，1971年3月20日出生，汉族，住沅江市书院路358号。
被执行人罗欣，男，1969年4月8日出生，汉族，住沅江市纸厂。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第380号民事判决，在执行郭志坚与聂忠良、罗欣民间借贷纠纷一案中。权利人郭志坚应受偿20000元及利息；已受偿5500元；未受偿14500元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月一十二日
书记员 伍昌（代）
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执268号
申请人执行人邓宗学，男，生于1957年4月29日，住四川省宝兴县。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
被执行人徐美心，女，生于1996年6月25日，住四川省青神县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初153号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初153号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1229号
原告张某。住黑龙江省。
被告邓某甲。住肥城市。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月在黑龙江省肇东市民政部门登记结婚，婚后生育一子邓某乙，现已成年，生育一女邓某丙。原告婚前被被告的花言巧语蒙骗，结婚后原告经常遭到被告的辱骂和殴打。被告素质低下，脾气暴躁，经常喝酒闹事。特别是2012年12月份的一天，被告喝完酒又找茬打原告，掐住原告脖子不放手，孩子及时赶到才把被告拉开。原告不堪忍受被告的家庭暴力，离家出走至今。原被告夫妻感情现已彻底破裂。婚生女邓某丙由原告抚养，孩子才8岁，一直由原告抚养，对原告感情比较深，原告抚养有利于孩子的成长。请求法院判决原被告离婚；婚生女邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告邓某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年2月2日生一男孩邓某乙，现已成年，于2004年12月30日生一女孩邓某丙。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2015年4月7日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、邓某乙和邓某丙户口本复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 特
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第494号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人吴水全，农民。
被执行人广西钦州市鑫隆房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街45号1幢。
法定代表人黄招增，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）钦北民初字第1139号民事判决书确认由被执行人吴水全偿还借款本金317474.6元及利息、罚息，赔偿律师代理费15267.1元，如被执行人吴水全不履行上述债务，申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行对吴水全所有的位于钦州市子材西大街鑫隆国际2幢1201号房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人广西钦州市鑫隆房地产有限公司对上述债务在抵押物价值以外本案的债权承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被执行人吴水全追偿，案件受理费2270元及执行费4662元由被执行人吴水全负担，于2015年5月5日申请执行与吴水全、广西钦州市鑫隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日依法受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人吴水全有房产一套，但目前尚未具备执行条件。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）钦北民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴水全、广西钦州市鑫隆房地产有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）钦北民初字第1139号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆万明，男，1990年6月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同月25日百色市右江区人民检察院不批准逮捕，次日百色市第二看守所予以释放，同日被变更强制措施为取保候审，同年6月18日本院继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陆万明犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陆万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月8日晚，被告人陆万明到被害人苏某某家玩时，偷走了苏某某的一张农村信用合作社银行卡，4月9日早上7时许，被告人陆万明携带该银行卡在百色市右江区XX乡农村信用社银行自动取款机处提走卡内现金4000元，并于次日逃到广东省广州市，同年4月18日，被告人陆万明在家人的劝说下，来到百色市公安局泮水派出所投案自首，于当天退还人民币4000元给被害人苏某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆万明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆万明在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆万明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人陆万明到被害人苏某某家玩时，将被害人苏某某钱包里的一张卡号为6229920500135903537的广西农村信用社（合作银行）银行卡盗走，并于次日早上持该卡到广西百色右江农村合作银行XX支行的自动取款机处取走卡内现金4000元，后逃往广东省。同月18日，被告人陆万明在家人的劝说下，来到百色市公安局泮水派出所投案自首，同日将人民币4000元退还给被害人苏某某，并取得谅解。
上述事实，被告人陆万明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述；证人周某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片说明；扣押清单及指认照片；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、广西农村信用社卡折对账单；收据；到案情况说明；被告人陆万明的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆万明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆万明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆万明予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆万明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15941号
原告南少峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告陈名荣，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。现被羁押于顺德区看守所。
原告南少峰诉被告陈名荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员李晓芹适用简�程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告南少峰的委托代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告陈名荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日晚9时许，原告与被告及佛山市顺德区恒健祥纸类包装制品有限公司（下简称恒健祥公司）老板南彩根、南朵根等人在恒健祥公司新厂区陪同客户吃饭过程中，原被告因琐事发生冲突，期间被告手持啤酒瓶砸向原告，致原告嘴部受伤。经公安机关鉴定为轻伤一级，经广东弘正司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。请求法院：一、判令被告赔偿原告各项损失合计265962.14元［其中医疗费3716元、安装义齿和左右搭桥后续治疗费75000元（更换期限为10年，计算至70周岁，需安装5次，每次15000元）、误工费2575元（按造纸业职工年平均工资30549元计算至评残前一天合计22天）、伤残赔偿金139028.80元（34757.2元／年×20年×伤残系数20%）、被扶养人生活费35942.34元（25673.1元／年×14年×伤残系数20%÷2人）、营养费800元、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元］；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证复印件、亲属关系证明、被告身份信息证明、起诉意见书复印件、逮捕证复印件、鉴定文书、鉴定通知书、病历、诊断证明书、检查报告单、挂号收费收据、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、对账单、报价单、收单证明等证据证明其主张的事实。
本院经审理查明如下事实：2016年5月14日19时许，原告与被告等人在恒健祥公司饭堂吃饭。在吃饭喝酒过程中，原告将酒泼在被告身上，被告被泼酒后便随手拿起一个啤酒瓶砸向原告，致原告嘴部受伤。经法医鉴定，原告的损伤达轻伤一级。原告2016年5月15日至2016年5月16日在顺德区第一人民医院住院治疗，出院医嘱：不适随时就诊。原告于2016年5月17日、5月18日、5月22日门诊治疗，共产生医疗费3716元。
2016年6月6日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估。该鉴定所于2016年6月13日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人南少峰牙缺失按照工伤标准评定为九级伤残；2.南少峰的后续治疗费（主要进行义齿安装及左右搭桥）需15000元／次，通知更换年限为10年，计至70周岁。原告向本院明确表示不申请按道路交通事故伤残评定标准进行伤残评定。
被告现被羁押于顺德看守所。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料。被告因被羁押未能到庭参加诉讼，也未委托他人到庭参加诉讼，但其向本院表示不同意对原告进行赔偿。
原告已在城镇居住工作一年以上时间，其受伤前在恒健祥公司工作。原告的女儿于2012年10月3日出生。
本院认为，一、关于被告责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告用啤酒瓶砸向原告，造成原告人身损害，依据上述法律，被告应赔偿原告因此产生的相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在吃饭喝酒过程中将酒泼在被告�上，之后被告才拿起啤酒瓶砸向原告，可见原告对事件的发生也具有过错，根据上述法律规定，可适当减轻被告的责任。本院根据原被告对事件发生的过错程度，确定被告对原告因此产生的相关经济损失承担60%的赔偿责任。
二、关于原告在本案中的损失问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额认定如下：1.医疗费3716元（按医疗费票据等确定）。2.后续治疗费30000元（本院暂支持两次）。3.伤残赔偿金及被扶养人生活费0元（本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告以广东弘正司法鉴定所按工伤标准评定的伤残等级主张伤残赔偿金，本院不予采纳）。4.误工费670元（本院确定原告的误工时间为2016年5月15�至5月22日合计8天，参照同行业在岗职工年平均工资30549元／年计算，原告误工费为670元。5.营养费200元（酌情确定）。6.交通费300元（酌情确定）。上述1至6项合计为34886元，由被告承担60%的赔偿责任即20931.6元。本次事故是因原告向被告泼酒引起的，且原告伤情较轻，原告请求被告赔偿其精神损害赔偿金6000元，本院不予支持。原告的损失以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈名荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南少峰支付各项赔偿款合计20931.6元；
二、�回原告南少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为914.91元（原告南少峰已预交），由原告南少峰负担814.91元，被告陈名荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第1页共4页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00136号
申请执行人任葱会，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人任葱会依据生效的（2013）咸民终字第01313号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付任葱会违约金9871元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，申请执行人任葱会向我院撤销执行申请，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王社教
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70089号
原告：某某村委会
负责人：郭某甲
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：郭某
原告某某村委会与被告郭某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建彬到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，2008年1月1日，被告租赁原告土地3.5亩，东至郭志峰、西至民房、北至小广场、南至道，租赁期限5年，从2008年1月1日起至2012年12月31日止。双方未订立书面合同。现租赁期限早已届满。2013年3月，原告对该土地进行了公开招标，重新对外租赁。原告与中招人郭忠军签订了新的土地租赁合同，双方约定每年每亩租金为780元。在规定的期限内，即在2013年3月20日（春分）前，被告未能与新承包人协商处理清地上附着物，拒不返还到期土地。故要求被告返还租赁原告的3.5亩土地，并清除地上附着物，恢复地貌，赔偿原告经济损失4861元。
为支持自己的主张，原告提供了与郭志峰于2008年1月1日签订的土地租赁合同一份，试图证明被告所租赁土地的四至；原告提供了与新承包人郭忠军的土地租赁合同一份，试图证明因被告不返还土地造成自己的经济损失；原告提供了南智邱镇人民政府2014年7月28日出具的证明，试图证明郭某甲的负责人身份。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告租赁原告土地3.5亩，东至郭志峰、西至民房、北至小广场、南至道，租赁期限5年，从2008年1月1日起至2012年12月31日止，双方未订立书面合同。现租赁期限已届满。2013年3月，原告对上述土地进行了公开招标，重新对外租赁。原告与中标人郭忠军签订了新的土地租赁合同，双方约定每年每亩租金为780元。在规定的期限内，即在2013年3月20日（春分）前，被告未能与新承包人协商处理清地上附着物，拒不返还到期土地。由于被告未到庭应诉，视为被告放弃了抗辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告租赁原告土地期限已届满，被告如打算继续承包经营，应与原告重新签订承包合同，但被告在新一轮的土地承包中未能中标，失去了继续承包该土地的机会。在新的承包人郭义军中标后，2013年3月20日（春分）前，被告又未能与新承包人郭忠军对地上附着物的处理达成一致意见，故被告应无条件返还原告的土地，并移除地上附着物。但因被告延迟退地而造成原告的损失，被告应予赔偿。赔偿的标准，以原告重新公开招标应得到的承包费（租金）标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告郭某返还租赁原告某某村委会的3.5亩土地（东至郭志峰、西至民房、北至小广场、南至道）、移除地上附着物并赔偿原告经济损失（按每亩每年780元计算，从2013年3月20日起，至被告实际交回土地之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1586号
原告穆孟祥，男，1961年10月1日出生，汉族，宁夏路桥公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告隆德县农田水利基建队，住所地宁夏隆德县城关镇三里店。
法定代表人张雕，该队队长。
委托代理人孙发科，男，隆德县农田水利基建队职工，住宁夏隆德县（特别授权）。
原告穆孟祥诉被告隆德县农田水利基建队租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告穆孟祥及其委托代理人朱盛、被告隆德县农田水利基建队的委托代理人孙发科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆孟祥诉称，2012年9月至11月，被告承包了宁夏农垦2012年农业综合开发项目平吉堡奶牛场中低产农田改造项目二标段工程。被告的项目负责人庞刚，指派其工地负责人张智、李卓在劳务市场找到原告等人。与原告口头约定，原告连人带机器进入平吉堡奶牛场施工。工程完工后，2012年11月14日经被告结算，下欠原告工程款79800元，被告出具欠条一张。原告多次找庞刚要求支付该款项，庞刚总是推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款79800元及利息11970元，共计91770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，庞刚是被告唯一的合法的委托人，银川所有合同的招标中标均必须有庞刚签字、印章或有被告的公章，被告才认可。所有工程款的支出及借据亦必须有庞刚签字、印章或是被告的公章。被告与庞刚之间的约定很明确，没有庞刚的签字或是被告的盖章，被告不认可。被告不清楚原告是谁。
经审理查明，2012年，被告中标并承建宁夏农垦2012年农业综合开发项目平吉堡奶牛场中低产农田改造项目二标段工程。庞刚系被告委托的二标段工程项目负责人，代表被告，并负责工程建设。工程施工期间，庞刚指定现场负责人李卓租用原告的挖掘机进入工地施工。2013年7月24日，李卓与原告结算，给原告出具欠条一张。欠条载明：“今租用穆孟祥60小挖机用于平吉堡奶牛场中低产田改造工程二标段渠道土方工程，租用时间：655小时，每小时160元，共计104800元，已付25000元，下欠79800元”。此款经原告多次索要，被告及庞刚均未支付。
上述事实，有欠条、证明、接处警登记表、银行卡取款凭条等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告承建宁夏农垦2012年农业综合开发项目平吉堡奶牛场中低产农田改造项目二标段工程，并由庞刚负责该项目的施工，庞刚作为被告的项目负责人并以被告的资质对外施工，其指派现场负责人李卓租赁原告挖掘机用于被告承建的工程，由此产生的后果应由被告承担。原告按约定提供了租赁物，被告应当支付租赁费。故，对原告要求被告支付工程款即租赁费79800元的诉请请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对付款期限及利息进行约定，故，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告隆德县农田水利基建队于本判决生效后十日内支付原告穆孟祥工程款79800元；
二、驳回原告穆孟祥的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，原告穆孟祥负担272元，被告隆德县农田水利基建队负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民二终字第00113号
上诉人（原审被告）刘建生，男，生于1963年3月2日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘北发，男，生于1957年3月22日，汉族，农民。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师
上诉人刘建生因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01014号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘建生、被上诉人刘北发及其委托代理人白书宝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2011年6月8日经中人介绍签订买房文书，约定被告将自己位于夜村镇六二村的老房三间两层，灶房三间连楼梯在内以12万元卖与户籍在山阳县的原告。合同签订后同月11日原告儿女同中人刘建军、赵军福付给被告房款8万元，同年12月19日付被告房款2万元，约定剩余房款2012年底付清。原告入住后因砍伐了院内外树木与被告发生纠纷，被告将房屋锁子更换，后经处理原告继续入住，2012年底被告又将房门焊了，为此，原告于2013年1月提起诉讼，请求排除妨害，后撤诉，于2013年5月30日又再次提起诉讼。审理中，被告对答辩状的要求表明非反诉。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租于非农建设。原被告买卖的房屋属于农村住房，所买卖的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原被告又分属于不同的农村集体经济组织，被告向本集体经济组织以外的的农村村民转让农村住房和宅基地使用权，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民国和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告要求退还已付房款予以支持，但因双方对于合同的无效均有过错，故对原告要求被告承担房款利息的请求不予支持。被告对答辩状中的主张并未提出反诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原告刘北发与被告刘建生签订的房屋买卖合同无效；二、限被告刘建生在判决生效之日起30天内返还原告刘北发房款10万元；三、原告刘北发返还被告刘建生位于夜村镇刘二村一组东至灶房上檐直下、南至后房檐下、西至院墙外皮、北至大路的老房三间两层、灶房三间连楼梯在内；四、驳回原告的其他请求。案件受理费100元由被告负担。
上诉人刘建生上诉称，上诉人与被上诉人刘北发之间的房屋买卖合同合法有效。上诉人是房屋的合法所有人，享有房屋处分权，他人不得干涉。我国土地管理法第六十三条规定的是农民集体所有土地的使用不得出让用于非农建设，该条规定不是规范房屋买卖关系，上诉人与被上诉人刘北发之间的房屋买卖合同未违反法律的禁止性规定，一审法院认定房屋买卖合同无效错误。上诉人是因被上诉人刘北发砍伐了房屋院落外的上诉人的树木引发的诉讼，与房屋买卖无关，被上诉人刘北发同意赔偿上诉人的树木，因数额差异，未达成调解意见。请求撤销原判，判决被上诉人继续履行与上诉人间的房屋买卖合同，给付上诉人剩余房款2万元，由被上诉人赔偿砍伐的树木。
被上诉人刘北发答辩称，一、双方签订的农村房屋买卖合同无效，不受法律保护。2011年6月8日，双方签订了买房文书，约定上诉人刘建生将其老房三间两层，灶房三间连楼梯在内，以12万元卖给被上诉人刘北发。上诉人刘建生当场表示将房屋周围的树木及热水器等一同赠与被上诉人。被上诉人于2011年6月、12月分两次共计支付上诉人刘建生10万元房款。2011年12月入住。2012年2月，被上诉人所买房屋南边拟修建道路，上诉人刘建生认为房屋会升值，产生悔意，以被上诉人砍掉其赠与的3棵树为借口，断掉被上诉人房屋的用电，焊死了一楼的门锁。被上诉人无奈提起诉讼。本案属非同一农村集体经济成员购买他人在农村宅基地上所建房屋发生的纠纷，农村宅基地与集体经济组织成员的资格、权利、利益联系在一起，房屋买卖涉及宅基地的买卖，宅基地的买卖是我国法律法规所禁止的，农村房屋买卖无法办理产权证书变更登记。二、上诉人刘建生应当承担合同无效的法律责任。上诉人刘建生出卖房屋给被上诉人，结果无效，责任在上诉人一方，上诉人应返还被上诉人已付的10万元房款。三、上诉人刘建生的上诉请求、事实和理由，均不能成立，不应支持。上诉人认为合同有效，要求继续履行合同的理由不能成立，合同无效，无需履行，被上诉人也不愿继续履行，上诉人刘建生要求支付剩余的2万元房款，不能成立，一审也未反诉，不应支持。上诉人要求被上诉人赔偿砍伐的树木不能成立，所砍伐的树木是上诉人刘建生赠与被上诉人的，上诉人刘建生也未反诉，二审无需审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有买房文书、收条、刘建军证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，合法有效，予以采信。
本院认为，农村宅基地属于同一集体经济组织农民集体所有，而被上诉人刘北发并不是上诉人的同组村民，无权享有该组的宅基地使用权，且上诉人处分其住房，未经其村组同意，因此，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。买卖合同无效无需履行，上诉人刘建生要求继续履行合同，不能成立。上诉人刘建生要求被上诉人赔偿砍伐的树木，但一审未反诉，也未提供赔偿依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第6号
上诉人（一审原告）廖国政，男。
上诉人（一审原告）黄健恒，女。
以上两上诉人委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人李宁波，市长。
委托代理人杨有毅，贵港市人民政府法制办公室干部。
委托代理人甘添和，贵港市国土资源局法规科干部。
一审第三人钟燕锋，男。
一审第三人钟燕平，男。
上诉人廖国政、黄健恒因与被上诉人贵港市人民政府土地行政许可一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北行初字第28号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，廖国政、黄健恒起诉要求撤销（2003）第00002XX0号、第00002XX1号国有土地使用证，分别登记在第三人钟燕锋、钟燕平名下，是两个不同的具体行为，应以两个行政案件分别起诉。且廖国政、黄健恒在行政起诉状中“事实和理由”部分，是以民事诉讼中的相邻纠纷为内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，廖国政、黄健恒应针对贵港市人民政府作出具体行政行为是否合法进行陈述。上述情况，经该院多次向当事人释明，当事人拒不补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回廖国政、黄健恒的起诉。
廖国政、黄健恒上诉称，一、被上诉人分别发给钟燕锋、钟燕平的国有土地使用证，是对钟燕平、钟燕锋的违法用地行为予以认可，该两个行政行为均侵害了上诉人的合法权益，上诉人将两个具体行政行为在同一案件中起诉并无不当。二、上诉人在起诉状中明确指出被上诉人许可钟燕锋、钟燕平违法用地侵害了上诉人前阳台空间使用权，要求对被上诉人的具体行政行为的合法性进行审查。综上，一审以上诉人的起诉不具备法定条件为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，被上诉人颁发给钟燕锋的（2003）第00002XX0号、钟燕平的第00002XX1号国有土地使用证，是两个不同的具体行政行为，上诉人要求在同一行政诉讼中同时撤销两个不同的具体行政行为，不符合起诉的法定条件。一审法院受理本案后，裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄祝芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第231号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1984年4月30日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月3日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人雷某某酒后驾驶豫CFM2**号一汽森雅牌小型机动车，在白云大道（洛栾快速通道）被执勤民警当场查获。经鉴定雷某某血液中酒精含量为202.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控雷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第827号
原告兰州市工业和信息化委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告刘秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告刘秀丽返还原物纠纷一案中，原告兰州市工业和信息化委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执544号
申请执行人张洪威。
被执行人杨玉平。
申请执行人张洪威与被执行人杨玉平之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5832号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付煤款43400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费442.5元；3、申请执行费558元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月22日，本院作出（2016）吉2401执544—1号执行决定，将被执行人杨玉平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十二日
书记员 金弘弼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1564号
原告温州银行股份有限公司××路支行，住所地温州市
××××行政审批中心大楼。
负责人张××。
被告谢××。
被告李×。
被告张×。
本院在审理原告温州银行股份有限公司××路支行与被
告谢××、李×、张×金融借款合同纠纷一案中，原告温州银
行股份有限公司××路支行在本院指定期限内未交纳案件受理
费，未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《
诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第
四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王海珍
二〇〇九年七月九日
书 记 员 郑彩霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1598号
上诉人（原审原告）庞培胜，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）刘敏，女，汉族，住南充市顺庆区。
上列二上诉人委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓建，男，汉族，汉族，住四川省南充市顺庆区潆溪镇。
被上诉人（原审被告）邓磊，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，经理。
上列三被上诉人委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充云龙实业有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇。
法定代表人邓建，经理。
被上诉人（原审被告）四川省南充实达工贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵璨，经理。
上诉人庞培胜、刘敏因与被上诉人邓建、邓磊、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞培胜、刘敏在一审中诉称，2015年2月2日，四川省南充实达工贸有限公司与庞培胜、刘敏签订《借款协议》，向庞培胜、刘敏借款258.6万元，期间为2015年2月11日，日利率为万分之六，邓建、邓磊、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司提供担保，现因四川省南充实达工贸有限公司未按时偿还借款，现起诉要求四川省南充实达工贸有限公司偿还借款258.6万元及利息和律师代理费，邓建等担保人承担连带清偿责任。
原审查明，邓建及其所开办的公司因涉嫌构成非法吸收公共存款罪，被南充市公安局顺庆分局刑事立案侦查。
原审认为，邓建及其所开办的公司因涉嫌构成非法吸收公共存款罪，被南充市公安局顺庆分居刑事立案侦查。案涉借款与邓建涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷案受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定：驳回庞培胜、刘敏的起诉。
裁定后，庞培胜、刘敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对本案进行审理。事实及理由：1.上诉人与四川省南充实达工贸有限公司是合法的民间借贷，上诉人进行了诉前保全，已查封四川省南充实达工贸有限公司足够的应收债权，四川省南充实达工贸有限公司不属于非法吸收公众存款。2.邓建、邓磊、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司仅是担保人，本案与邓建等涉嫌犯罪无牵连。
被上诉人邓建、邓磊、四川省南充绿宝菌业科技有限公司共同辩称，涉及邓建的借款案件，除金融借款外，凡民间借贷的案件要么驳回起诉，要么撤诉。本案是刑民交叉的案件，邓建已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，邓建及家人的资产、账簿都被公安机关采取了措施。所以，需要等待公安机关侦查终结，才能作出民事上的处理。即使民事判决生效了也不能执行，现在已经生效并进入执行程序的金融借款案件都停下来了，等待清算。本案应当移送公安机关统一处理。
二审查明，2015年2月2日，出借人庞培胜、刘敏与借款人四川省南充实达工贸有限公司、保证人邓建、邓磊签订《借款协议》，协议载明借款金额258.6万元，保证人承担对借款人的债务连带保证责任。同日四川省南充绿宝菌业有限公司、南充云龙实业有限责任公司向庞培胜、刘敏出具担保承诺函，自愿为前述借款承担连带保证责任。
本院认为，虽然邓建因涉嫌构成非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但案涉借款存在诸多连带责任保证人，没有证据证明所有的保证人均涉嫌非法吸收公众存款罪的事实。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，故原审裁定驳回庞培胜、刘敏对全部被告的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1849号民事裁定；
二、本案指令南充市顺庆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜丝亚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第334号
申请执行人：李作武，男，汉族，生于1965年8月19日，四川省剑阁县人。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
本院（2013）广利州民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中太建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款99806.85元（本金79995.85元、截止2015年1月19日违约金17812.00元、诉讼费900.00元、执行费1099.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年一月十九日
书记员 ：程靖
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第284号
原告：高崇飞，男，1934年7月6日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：高雅华（系高崇飞女儿），女，住所地：哈密市。
被告：杨婷婷，女，1974年12月1日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
本院在审理原告高崇飞与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案中，原告高崇飞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇飞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高崇飞撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告高崇飞已交纳），由被告杨婷婷负担，于2015年12月11日径付原告高崇飞。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 璐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00100号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1979年3月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人戚某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月1日18时许，在濉溪县五沟镇南湖南村戚家庄被害人戚某己家门前，被告人戚某甲持粪耙与邻居戚某己因琐事发生厮打，厮打中，戚某甲将戚某己鼻部打伤。经法医鉴定，戚某己伤后致双侧鼻骨前端及骨性鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年12月3日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，戚某甲赔偿戚某己经济损失65000元，戚某己对戚某甲的行为表示谅解。
另查明：被告人戚某甲于2014年12月5日到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条、被害人戚某己的陈述、证人纪某、戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊的证言及被告人戚某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。戚某甲自动到案如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据戚某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年三月六日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初415号
原告：张光加。
被告：张福科。
被告：王慧钰。
原告张光加与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光加到庭参加诉讼，被告张福科、王慧钰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张光加诉称；2014年12月28日，被告张福科、王慧钰向原告借款人民币10000元，承诺于2015年1月28日前还清，约定按照银行贷款利率四倍付息，二被告至今未偿还借款，尚应支付利息2079元。为此，请求被告王慧钰系张福科之妻，对借款亦应承担还款责任，为此，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付原告自2014年12月28日起至起诉之日的利息2079元，案件诉讼费由被告承担。
被告张福科、王慧钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明；被告张福科、王慧钰系夫妻关系。2015年12月28日，二被告因家庭生意资金周转，向原告借现金10000元，并出具借条签名捺印，借款时，二被告承诺于2015年1月28日前还清，利息按银行同类贷款利率四倍计算。该借条内容为：“今借到张光加人民币现金大写：￥10000元，壹万元整，（￥10000.）该款承诺于2015年1月28日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。逾期不还出借人提起诉讼产生的诉讼费、代理费等相关费用由借款人承担。现金交易，该款已实际收到。张福科，王慧钰，借款人（签名）：张福科，王慧钰，身份证号：3XXXXXX3，联系电话：1XXX****，2014年12月28日”。借款经原告索要，二被告至今未归还。2015年12月7日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付原告自2014年12月28日起至起诉之日的借款利息2079元，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为；被告张福科、王慧钰向原告借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿，借款应当偿还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告按年利率24%承担自2014年12月28日起至起诉之日的利息2079元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张福科、王慧钰经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福科、王慧钰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张光加借款10000元，并支付原告自2015年1月29日起至2015年12月7日的利息2079元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由二被告负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告51元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年一月四日
书记员 李储友
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6031号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：李红云，女，1968年1月10日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告李红云物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明。
被告朱廷年。
被告陈安文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人朱廷年、陈安文金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱廷年、陈安文应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司65168元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0582号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年五月十二日
书记员 于 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6752号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告王秀兰，成年人，住德惠市。
被告孙秀连，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王秀兰、孙秀连金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执35号
申请执行人段海平，男，生于1965年5月14日。
被执行人白陇军，男，生于1981年10月15日。
被执行人王小军，男，生于1972年8月15日。
段海平申请执行与白陇军、王小军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初553号民事判决书确定：一、由白陇军赔偿段海平医疗费等经济损失人民币86024.06元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由王小军在白陇军承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，案件受理费2651元，由白陇军、王小军共同负担。判决书生效后，白陇军、王小军未按期给付，段海平向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人白陇军仅给付了案件款2000元，被执行人王小军分文未给付，截止2018年5月7日仍下欠87865.06元（含案件受理费2651元、执行费1190元）未执行到位。现查明：两被执行人均靠打工维持生活，家庭经济困难，无固定收入，无能力执行案件，本院穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到两被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初553号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年五月七日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执35号申请执行人段海平，男，生于1965年5月14日。被执行人白陇军，男，生于1981年10月15日。被执行人王小军，男，生于1972年8月15日。段海平申请执行与白陇军、王小军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初553号民事判决书确定：一、由白陇军赔偿段海平医疗费等经济损失人民币86024.06元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由王小军在白陇军承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，案件受理费2651元，由白陇军、王小军共同负担。判决书生效后，白陇军、王小军未按期给付，段海平向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人白陇军仅给付了案件款2000元，被执行人王小军分文未给付，截止2018年5月7日仍下欠87865.06元（含案件受理费2651元、执行费1190元）未执行到位。现查明：两被执行人均靠打工维持生活，家庭经济困难，无固定收入，无能力执行案件，本院穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到两被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初553号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年五月七日书记员  张 英
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第555号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人辛旺，农民。
被申请执行人方俊梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行辛旺、方俊梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对辛旺、方俊梅作出曹县费征字（2015）2044号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行辛旺、方俊梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人辛旺、方俊梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人辛旺、方俊梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00088号
原告聂某。
被告刘某。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，且被告时常有家庭冷暴力，无法共同生活，双方感情确已破裂，请求判决与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：双方感情未破裂，主要是因为父母的原因发生的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告聂某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告聂某与被告刘某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告聂某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告聂某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨国顺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1238号
原告：任某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：徐某某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告任某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告徐某某于2011年7月20日登记结婚，于2012年2月6日生育一女徐某泽。我们在共同生活期间常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告徐某某离婚，并抚养婚生女徐某泽。
被告徐某某辩称：我们的夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚，但不同意婚生女随原告一起生活，因为孩子现在才28个月，不能没有母亲的照顾，且女孩长大后随父亲一起生活不方便，所以，我要求抚养婚生女，由原告每月给付子女抚养费600元。
本案在庭审质证中，原、被告以下问题存有争议，本院评判如下：
婚生女徐某泽应当由谁抚养？
原告任某某主张：我现在在梅河口市居住，并购买了我姐姐的店面，而被告一直没有工作，我的经济条件要好于被告；我也有能力将孩子送到好的幼儿园，让她接受好的教育，若孩子随被告一起在农村生活，将得不到良好的教育。我坚持婚生女随我一起生活，且不需要被告支付子女抚养费。
原告任某某向法庭提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件及其婚生女徐某泽的户口复印件各1份，证明原、被告及其婚生女的身份、年龄等自然情况；2.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年7月20日登记结婚。
被告徐某某对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告徐某某主张：原告现确实居住在梅河口市，但是为其姐姐打工，原告现在没有稳定的住所和工作；原告还有抽烟和喝酒的不良习惯，这对孩子的健康成长不利；孩子出生至今，一直由我照顾，原告和孩子的感情并不好；我的父母身体都很好，并愿意帮助我照顾孩子，我没有工作是因为孩子还小，我有劳动能力，可以挣钱，故孩子随我一起生活会更好。
被告徐某某无证据向法庭提供。
本院认为，原告向法庭提供的2份证据（身份证明和结婚证明）均是相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容真实，且被告亦无异议，故本院对上述证据予以采信。原告要求抚养婚生女，但未提供足够的证据证明孩子与其一起生活对孩子成长更为有利，考虑孩子尚年幼，且多数时间是由其母亲照顾，本院认为婚生女徐某泽以随被告一起生活为宜。
经审理查明，本案事实如下：原告任某某与被告徐某某于2011年7月20日登记结婚，于2012年2月6日婚生一女徐某泽。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因婚生女徐某泽出生至今，多数时间由被告照顾，母女间已经建立起较深厚的感情，且徐某泽尚年幼（现年28个月），离不开母亲的抚育，故本院认为婚生女徐某泽以随被告一起生活为宜；对于抚养费的给付，考虑婚生女徐某泽的实际需要，原、被告的经济收入及本地区的经济发展水平，本院认为原告以每月给付子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院判决如下：
原告任某某与被告徐某某离婚；
婚生女徐某泽随被告徐某某一起生活，原告任某某每月给付子女抚养费400元，自本判决生效之月起给付至徐某泽满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的10日前付清；
各自衣物归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
原告任某某到期不履行本判决确定的给付义务，被告徐某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执273号
申请执行人崔新国，男，1978年3月29日生，住桂林市永福县。
被执行人吴建平，男，1979年9月17日生，住湖北省枣阳市。
申请执行人崔新国依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第231号民事判决书，于2016年4月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法受理。该案总执行标的为14.651万元。本院执行崔新国申请执行吴建平公路货物运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询公安部门及金融部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1610号
原告虞某。
委托代理人薛孝仁。
被告宋某。
本院在审理原告虞某和被告宋某离婚纠纷一案中，原告虞某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 戴晨露
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3026号
原告：朱银发，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吴万春，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：阳泉市建筑工程（集团）总公司
法定代表人：李彦明，系该公司负责人。
住所地：山西省阳泉市城区巨兴街**号。
原告朱银发诉被告吴万春、阳泉市建筑工程（集团）总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银发及其委托代理人牛飙、被告吴万春委托代理人张义生均到庭参加诉讼。被告阳泉市建筑工程（集团）总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银发诉称，原告朱银发受建筑工头被告吴万春雇佣在被告阳泉市建筑工程总公司承建的东城水岸项目工程工地干活，2016年3月27日下午1时许，原告去工地打防护，由于工地安全措施不到位，致使原告从楼上摔下受伤，送往阳泉市第一人民医院治疗，现已出院。现要求被告赔偿各项损失，明确数额以伤残鉴定结果为依据。
原告朱银发为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、医院病历和用药清单。3、被告阳泉市建筑工程（集团）总公司的工商登记信息。
被告吴万春辩称，答辩人与被答辩人已达成协议，并已经履行。被答辩人违反劳动纪律，酒后施工，自身有重大过错。答辩人垫付医疗费57195元。
被告吴万春为证明其主张向法院提供下列证据：1、协议书及两份收条。2、医疗费条据和购买白蛋白的条据。
被告阳泉市建筑工程（集团）总公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告朱银发受被告吴万春雇佣在被告阳泉市建筑工程总公司承建的东城水岸项目工程工地干活，2016年3月27日，原告去工地打防护时从楼上摔下受伤，送往阳泉市第一人民医院治疗，2016年5月6日出院。住院期间医疗费50396.12元由被告吴万春支付。2016年5月5日原被告双方达成了一份协议，协议约定：“甲方：吴万春乙方：朱银发。一、由甲方一次性赔偿乙方后续全部费用人民币叁万元整（￥：30000元）。二、甲乙双方签署协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”协议达成后，被告吴万春向原告朱银发给付了30000元，由原告朱银发的妻子张引斌领取。2016年6月15日被告吴万春又给付原告朱银发5000元，原告朱银发出具收条，并载明：“收条（5000.00元）今日收到现金伍仟元整2016年6月15号朱银发付款人：吴万春”。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
以上事实有原告朱银发病历和用药清单、协议书及收条、医疗费条据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱银发受伤的医疗费用均为被告吴万春支付。事后朱银发又与被告吴万春达成了赔偿协议，并支付了30000元。后期又支付了5000元。原告朱银发到目前为止的花费已由被告吴万春支付。原告朱银发陈述除被告吴万春支付的医疗费以外，自己也支付了部分医疗费用，但其未提供相关证据，本院不予认可。原告朱银发申请伤残鉴定，但治疗尚未终结，暂无法鉴定。原告起诉要求以伤残鉴定为准，现无法鉴定，则原告的诉讼请求赔偿额无法确定。综上，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱银发的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3026号原告：朱银发，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴万春，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：阳泉市建筑工程（集团）总公司法定代表人：李彦明，系该公司负责人。住所地：山西省阳泉市城区巨兴街**号。原告朱银发诉被告吴万春、阳泉市建筑工程（集团）总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银发及其委托代理人牛飙、被告吴万春委托代理人张义生均到庭参加诉讼。被告阳泉市建筑工程（集团）总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱银发诉称，原告朱银发受建筑工头被告吴万春雇佣在被告阳泉市建筑工程总公司承建的东城水岸项目工程工地干活，2016年3月27日下午1时许，原告去工地打防护，由于工地安全措施不到位，致使原告从楼上摔下受伤，送往阳泉市第一人民医院治疗，现已出院。现要求被告赔偿各项损失，明确数额以伤残鉴定结果为依据。原告朱银发为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、医院病历和用药清单。3、被告阳泉市建筑工程（集团）总公司的工商登记信息。被告吴万春辩称，答辩人与被答辩人已达成协议，并已经履行。被答辩人违反劳动纪律，酒后施工，自身有重大过错。答辩人垫付医疗费57195元。被告吴万春为证明其主张向法院提供下列证据：1、协议书及两份收条。2、医疗费条据和购买白蛋白的条据。被告阳泉市建筑工程（集团）总公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告朱银发受被告吴万春雇佣在被告阳泉市建筑工程总公司承建的东城水岸项目工程工地干活，2016年3月27日，原告去工地打防护时从楼上摔下受伤，送往阳泉市第一人民医院治疗，2016年5月6日出院。住院期间医疗费50396.12元由被告吴万春支付。2016年5月5日原被告双方达成了一份协议，协议约定：“甲方：吴万春乙方：朱银发。一、由甲方一次性赔偿乙方后续全部费用人民币叁万元整（￥：30000元）。二、甲乙双方签署协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”协议达成后，被告吴万春向原告朱银发给付了30000元，由原告朱银发的妻子张引斌领取。2016年6月15日被告吴万春又给付原告朱银发5000元，原告朱银发出具收条，并载明：“收条（5000.00元）今日收到现金伍仟元整2016年6月15号朱银发付款人：吴万春”。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。以上事实有原告朱银发病历和用药清单、协议书及收条、医疗费条据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱银发受伤的医疗费用均为被告吴万春支付。事后朱银发又与被告吴万春达成了赔偿协议，并支付了30000元。后期又支付了5000元。原告朱银发到目前为止的花费已由被告吴万春支付。原告朱银发陈述除被告吴万春支付的医疗费以外，自己也支付了部分医疗费用，但其未提供相关证据，本院不予认可。原告朱银发申请伤残鉴定，但治疗尚未终结，暂无法鉴定。原告起诉要求以伤残鉴定为准，现无法鉴定，则原告的诉讼请求赔偿额无法确定。综上，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱银发的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初145号
原告江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路32号。
法定代表人冯铁山，职务董事长。
委托代理人顾伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。系原告江苏国恒建设发展有限公司工作人员。
委托代理人邱金华，江苏维建律师事务所律师。
被告南通市劳动能力鉴定委员会，住所地南通市崇川区工农南路150号。
负责人顾忠贤，职务主任。
第三人ＸＸ进，男，1971年2月22日出生，汉族，住海安县。
原告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）诉被告南通市劳动能力鉴定委员会（以下简称劳动能力鉴定委员会）及第三人ＸＸ进社会保障行政受理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告国恒公司诉称，被告劳动能力鉴定委员会针对第三人ＸＸ进2012年7月16日所受工伤伤残等级所作的通劳鉴1661第350号《南通市劳动能力鉴定结论书》，认定第三人ＸＸ进构成肆级伤残，违反了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，属于违法的受理。请求撤销被告劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1661第350号《南通市劳动能力鉴定结论书》，本案诉讼费由被告劳动能力鉴定委员会负担。
被告劳动能力鉴定委员会辩称，被告劳动能力鉴定委员会是由南通市人力资源和社会保障部门、卫生部门、工会组织、工伤保险经办机构代表和用人单位代表组成，不属于行政机关。被诉的劳动能力鉴定结论不是行政行为。请求依法驳回原告国恒公司的诉讼请求。
第三人ＸＸ进未向本院提出陈述意见。
经审理查明，第三人ＸＸ进发生工伤事故时系原告国恒公司的职工。2012年7月16日，第三人ＸＸ进在工作时受伤。海安县人力资源和社会保障局于同年12月7日作出海人社工认字[2012]1054号《认定工伤决定书》，确认第三人ＸＸ进受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。2013年5月8日，被告劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1301第590号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》，认定第三人ＸＸ进2012年7月16日发生工伤事故，伤残部位为头部、胸部，××致残等级》（GB/T16180-2006），伤残鉴定结论为玖级伤残。6月19日，被告劳动能力鉴定委员会针对第三人ＸＸ进的伤情作出通劳鉴复[2013]075号《南通市劳动能力鉴定复核结论通知书》，确定第三人ＸＸ进头部及胸部伤残情况的复核鉴定结论为陆级伤残。
2016年9月4日，第三人ＸＸ进向被告劳动能力鉴定委员申请复查鉴定。被告劳动能力鉴定委员于2016年11月13日作出通劳鉴1661第350号《南通市劳动能力鉴定结论书》，确认第三人ＸＸ进伤残情况的鉴定结论为肆级伤残。原告国恒公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，属于人民法院行政诉讼受案范围的必须是行政机关或法律、法规、规章授权的组织为了实现行政管理的职能所行使的行政行为。本案中，被告劳动能力鉴定委员会虽系法规授权，由人力资源和社会保障行政部门、人事行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表和用人单位代表组成，通过从专家库中随机抽取专家组成专家组，根据工伤职工在医疗机构的诊断资料、恢复状况和劳动能力的评残标准，作出技术性结论的组织。但劳动能力鉴定属于专业性的技术鉴定结论。《工伤保险条例》对其救济方式已作特别规定。《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故被告劳动能力鉴定委员会所作的通劳鉴1661第350号《南通市劳动能力鉴定结论书》不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏国恒建设发展有限公司的起诉。
原告江苏国恒建设发展有限公司预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张杰基
二〇一七年七月三日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1620号
原告贾延海，农民。
委托代理人习贵莲，系原告妻子。
被告王淑荣，农民。
委托代理人刘淑珍。
原告贾延海与被告王淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年从我处赊购奶牛料，2013年2月6日结算了部分料款后，仍欠我饲料款1100元，并打下欠据。该款经我多次催要，被告至今未给付，我遂起诉要求被告给付我饲料款1100元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告签字的结账单一张、录音光盘一张。
被告辩称，我是欠过原告饲料款，但经原告催要我已偿还大部分料款，现在只欠原告110元。
经审理查明，原告经营饲料生意期间，被告自2012年11月1日至2013年1月18日从原告处先后赊购价值4190元的饲料，原、被告于2013年2月6日结算时，被告尚欠原告饲料款1190元。同时，被告为原告出具了下欠1100元的字据。后经原告催要，被告又给付原告人民币800元。余款被告至今未给付，2014年6月18日，原告起诉要求被告给付饲料款1100元。庭审中，原告主张2013年2月6日以前的饲料欠款被告给付800元后还欠390元，并且以后又给被告送2袋饲料，被告共欠料款680元，被告否认，原告未能提供充分证据。被告主张只欠原告料款110元，原告否认，被告亦未能提供充分证据。
本院认为，被告为原告出具的欠料款欠条系1100元，偿还800元后，应欠300元。原告提出还欠390元之主张，理据不足，本院不予支持。原告提出后又为被告送料之主张，因被告否认，原告未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告提出只欠原告110元之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣给付原告贾延海饲料款人民币300元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他之诉。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7278号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张晓娟，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告刘彦臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告冯玉清，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告杨维明，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告刘彦臣、冯玉清、杨维明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼，被告刘彦臣、冯玉清、杨维明经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告刘彦臣在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日至2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，被告冯玉清、杨维明为被告刘彦臣的借款提供担保。合同签订后，原告将借款发放给被告刘彦臣，但被告刘彦臣未按合同约定还款及结息。自2014年11月11日，被告刘彦臣尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息计16124.27元。现要求被告刘彦臣偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息、罚息计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告杨维明、冯玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘彦臣、冯玉清、杨维明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告刘彦臣、冯玉清、杨维明与包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行签订微小企业农户联保借款合同，约定：被告刘彦臣、冯玉清、杨维明为联保成员，每人在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日起止2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，各被告分别为联保借款人承担连带保证责任，担保范围：本金、利息、付息及罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款分别发放给三被告。被告刘彦臣取得借款50000元，被告冯玉清、杨维明为被告刘彦臣的借款提供担保。合同到期后，被告刘彦臣未按合同约定还款及结息。至2014年11月11日，被告刘彦臣欠原告借款本金50000元，利息及罚息合计16124.27元。原告诉至本院，要求被告刘彦臣偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息、罚息总计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告杨维明、冯玉清对刘彦臣的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
另查明，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的微小企业农户联保借款合同、三被告身份证、借款借据、利息明细账、包商银行股份有限公司赤峰分行的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘彦臣、杨维明、冯玉清与原告签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，原告依约将借款发放给被告刘彦臣，被告刘彦臣未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，原告要求被告刘彦臣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨维明、冯玉清为被告刘彦臣的借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案债务的还款期限为2013年4月23日，原告于2014年11月27日向本院起诉，由此，被告杨维明、冯玉清为该笔借款的担保尚未超过保证期限，被告杨维明、冯玉清应当承担保证责任，因被告杨维明、冯玉清提供的是连带责任保证，应对被告刘彦臣的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；原告杨维明、冯玉清对上述款项承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告刘彦臣、杨维明、冯玉清经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦臣于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金50000元，结至2014年11月11日的利息、罚息计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告杨维明、冯玉清对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，公告送达费200元，由被告刘彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆 学 慧
代理审判员 张 莹 莹
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓娜?
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松�初字第7278号原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。负责人张晓娟，行长。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告刘彦臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。被告冯玉清，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。被告杨维明，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告刘彦臣、冯玉清、杨维明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼，被告刘彦臣、冯玉清、杨维明经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月24日，原告与被告刘彦臣在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日至2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，被告冯玉清、杨维明为被告刘彦臣的借款提供担保。合同签订后，原告将借款发放给被告刘彦臣，但被告刘彦臣未按合同约定还款及结息。自2014年11月11日，被告刘彦臣尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息计16124.27元。现要求被告刘彦臣偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息、罚息计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告杨维明、冯玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘彦臣、冯玉清、杨维明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月24日，被告刘彦臣、冯玉清、杨维明与包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行签订微小企业农户联保借款合同，约定：被告刘彦臣、冯玉清、杨维明为联保成员，每人在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日起止2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，各被告分别为联保借款人承担连带保证责任，担保范围：本金、利息、付息及罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款分别发放给三被告。被告刘彦臣取得借款50000元，被告冯玉清、杨维明为被告刘彦臣的借款提供担保。合同到期后，被告刘彦臣未按合同约定还款及结息。至2014年11月11日，被告刘彦臣欠原告借款本金50000元，利息及罚息合计16124.27元。原告诉至本院，要求被告刘彦臣偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息、罚息总计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告杨维明、冯玉清对刘彦臣的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微小企业农户联保借款合同、三被告身份证、借款借据、利息明细账、包商银行股份有限公司赤峰分行的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘彦臣、杨维明、冯玉清与原告签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，原告依约将借款发放给被告刘彦臣，被告刘彦臣未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，原告要求被告刘彦臣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨维明、冯玉清为被告刘彦臣的借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案债务的还款期限为2013年4月23日，原告于2014年11月27日向本院起诉，由此，被告杨维明、冯玉清为该笔借款的担保尚未超过保证期限，被告杨维明、冯玉清应当承担保证责任，因被告杨维明、冯玉清提供的是连带责任保证，应对被告刘彦臣的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；原告杨维明、冯玉清对上述款项承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告刘彦臣、杨维明、冯玉清经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告刘彦臣于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金50000元，结至2014年11月11日的利息、罚息计16124.27元，并继续支付2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告杨维明、冯玉清对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，公告送达费200元，由被告刘彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  盆学慧代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一五年四月二十日书 记 员  王晓娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终441号
上诉人（原审被告）：陈阳。
被上诉人（原审原告）：陈媚。
上诉人陈阳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2456号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人胡向铮，经理。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
被告夏志军，住兴隆县。电话：186XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告夏志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄微微
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初163号
原告：巫国彪，男，1953年2月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张新建，男，1979年4月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告巫国彪与被告张新建财产损害赔偿纠纷一案中，原告巫国彪于2017年5月25日以原、被告已庭下自行协商解决，且已履行完毕，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫国彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫国彪撤回对被告张新建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫国彪负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 王文忠
人民陪审员 袁举保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志财
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第324-1号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人石芳芬。
本院在执行被执行人石芳芬盗窃罪罚金刑一案中，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款3050元，该款转付本案执行费50元，余款3000元已上缴国库，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江门市蓬江区人民法院（2011）蓬法刑初字第39号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆少茗
附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1902号
罪犯覃秀恒，男，1962年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年9月4日作出(2014)江刑初字第341号刑事判决，以被告人覃秀恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃秀恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃秀恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃秀恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分95.9分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃秀恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃秀恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃秀恒减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00142号
原告谢满富，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告张爱军，男，1978年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭百龙许娟娟河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告谢满富与被告张爱军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费525元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张菊意