wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第973号
申请执行人：张光军。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人张光军与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2085号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第973号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01152号
原�：刘亚范，女。
被告：谢威，男。
原告刘亚范诉被告谢威劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘亚范到庭参加了诉讼，被告谢威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚范诉称:被告拖欠原告工资款4050元，要求立即给付。
被告谢威未予答辩。
原告刘亚范向本院提供欠据一张，欲证明被告欠原告40.5个工作日的工资款4050元的事实。该证据经本院审核，结合目前行业工资行情，本院予以认定。
经审理查明：被告谢威在昌图县某某镇经营空心砖厂。原告刘亚范于2014年5月在该砖厂打工，工种为推车工，约定日工资100元，原告在该砖厂打工40.5个工作日，被告未能及时支付工资，为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：�务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效后立即给付刘亚范工资款4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中�人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月十二日
书记员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8407号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢-1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:唐寅春，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告唐寅春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，因被告唐寅春已履行完毕合同义务，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告唐寅春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第539号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码：×××457X，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，司机，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日11时12分，被告人邓某驾驶粤H×××××号重型平板货车装载挖掘机由肇庆市高要区蛟塘镇往莲塘镇方向行驶，途经肇庆市××区××线××路段时，因在弯路行驶没有降低车速，导致车上装载的挖掘机滑落，在滑落过程中与相对方向由被害人朱某乙驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某乙受伤送医院抢救无效死亡、粤H×××××号普通二轮摩托车以及挖掘机损坏的重大交通事故。
交通肇事后，被告人邓某拨打110报警，并保护现场、抢救伤者，留在现场等候交警处理。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验，被害人朱某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查取证证实，被告人邓某驾驶没有牢固运物违返装载规定的机动车，在容易发生危险的连续弯路路段行驶时没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款以及第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的直接过错；被害人朱某乙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款以及第十九条第一款的规定，但其违法行为与该宗交通事故没有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十一条第一款第（一）项的规定，确定被告人邓某承担此事故的全部责任，被害人朱某乙不承担此事故责任。
2015年1月12日，被害人朱某乙亲属收到公安机关转来粤H×××××号重型平板货车车主刘某乙支付的丧葬费人民币32400元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验记录，毒物检验鉴定报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人苏某乙、刘某乙的证言，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第201号
原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人王仲、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告张兵，男，1973年x月x日生，汉族，住贵州省望漠县。
原告吴维娜与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的特别授权委托代理人王仲、郭义君到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴维娜诉称，2012年8月2日，被告张兵向我借款75146元，并与我签订了一份《借款协议》。在还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，我多次催其还款，曾被其拒绝，原告的行为侵犯了我的合法权益，现依法诉请1、判令被告返还欠款27480元；2、判令被告支付逾期违约金3847元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张兵无答辩意见。
经审理查明：2011年8月2日，被告张兵因购买工程机械需借款，便与原告吴维娜签订《借款协议》，该协议主要载明：经甲方（吴维娜）与张兵（乙方）协商，签订本合同，由甲方向乙方提供借款75146元，具体还款计划如下，2011年9月2日还款12524元，2011年10月2日还款12524元，2011年11月1日还款12524元，2011年12月2日还款12524元，2012年1月2日还款12524元，2012年2月2日还款12524元。甲方签名，乙方签名捺印。同日，被告张兵向原告出具《收条》，该收条载明：今收到吴维娜女士柒万伍仟壹佰肆拾陆圆，用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R110-7。上述协议签订后，被告按《借款合同》陆续还了47666元，从2012年2月2日后，被告未继续还款，迄今被告尚有27480元借款未归还原告。本案在审理中，原告撤回第二项请求，即判令被告支付逾期违约金3847元。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《收条》为据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法予以保护，对于原诉请判令被告返还欠款（应为借款）27480元，对此，原告提交了《借款协议》、《收条》予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，其行为视为对原告所举证据的认可，签于此，依法支持原告该项诉讼请求，由被告在一定时间内返还原告所借之款，对于原告撤回对被告要求支付逾期违约金的请求，依法从其自愿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系，受法律保护。”之规定，判决如下：
由张兵于本判决生效之日起十日内返还吴维娜借款27480元。
案件受理费583元由张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 凯
第?页
第?页
第?页
第?页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第944号
上诉人（原审原告）高福生
被上诉人（原审被告）珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司
上诉人高福生因与被上诉人珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司（以下简称丹田南京分公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高福生的委托代理人王子刚、被上诉人丹田南京分公司的委托代理人梁府参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高福生于2009年7月进入丹田南京分公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2010年7月27日至2012年7月26日。该合同补充条款注明：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。高福生在职期间，丹田南京分公司为高福生缴纳了社会保险。高福生的工资实行南京市最低工资标准。2012年2月11日，丹田南京分公司安排高福生调休2个月，调休结束后，高福生于2012年4月11日回丹田南京分公司报到。丹田南京分公司要求高福生接受培训，但高福生对培训的内容有异议，没有参加培训，离开单位。2012年4月15日，丹田南京分公司向高福生发出解除劳动合同通知书，因高福生不服从工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，与高福生解除劳动关系。丹田南京分公司将该通知书邮寄送达高福生。高福生于2012年4月17日回到丹田南京分公司要求结算工资。2012年5月8日，高福生向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就经济补偿金争议申请劳动仲裁，该委于2012年5月15日决定终止对该案的审查。高福生诉至原审法院，要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8934元。
上述事实，有当事人的一审陈述、高福生提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知书，丹田南京分公司提交的解除劳动合同通知书、考勤表、劳动合同予以证实。
原审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于丹田南京分公司提交的劳动合同，高福生认为当时签署的是空白合同，但未提供相应的证据予以佐证，对其观点不予采纳。高福生与丹田南京分公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。高福生主张开始调休的时间为2012年2月12日，丹田南京分公司则认为应是2012年2月11日，原审法院认为，丹田南京分公司提供了高福生签名的考勤表，该考勤表显示高福生系自2012年2月11日起开始调休，而高福生对其主张并没有提供相应的证据，因此，原审法院采信丹田南京分公司的主张，即高福生自2012年2月11日起开始调休。关于高福生要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，原审法院认为，高福生自2012年2月11日起开始调休2个月，调休结束后，于2012年4月11日回丹田南京分公司报到。高福生因对培训内容有异议，不愿接受丹田南京分公司的培训，离开单位，直至2012年4月17日才回到单位。高福生对培训内容有异议，应与单位进行沟通协商，不应离开单位不履行工作义务，因此存在旷工行为。双方签订的劳动合同明确规定：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。丹田南京分公司据此解除高福生的劳动合同，并无不妥，系合法解除。因此，对于高福生要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回高福生的诉讼请求。案件受理费10元免交。
宣判后，高福生不服，向本院提起上诉称：上诉人于2009年7月26日进入丹田南京分公司工作，2012年1月13日因单位存在拖欠加班费等违法行为申请劳动仲裁。仲裁期间，丹田南京分公司表示上诉人于2012年2月12日起开始调休，2012年4月11日调休到期。到期后，上诉人回单位上班，但丹田南京分公司采取各种违法手段，迫使上诉人无法工作。2012年4月12日至14日上诉人没有工作并非上诉人的过错造成，上诉人的行为不属于旷工。丹田南京分公司作出解除劳动合同决定所依据的补充条款系事后手写添加，且该规章制度未经民主程序及对外公示，对上诉人不具约束力，不能作为处罚的依据。原审法院认定上诉人严重违反规章制度，缺乏事实依据，请求撤销原审判决，依法改判丹田南京分公司支付赔偿金8934元。审理中，高福生将赔偿金计算标准变更为1407.07×3×2=8442.42元。
丹田南京分公司辩称：（一）公司解除的依据是劳动者旷工，当时公司安排高福生调休，调休结束回岗后公司对其进行员工服务意识、队列等培训，但其不同意培训。（二）补充条款是合同签订时就存在的，高福生对此是知晓的。综上，请求维持原判。
就原审法院查明的事实，丹田南京分公司无异议。高福生提出，其并非没有参加培训，而是参加后受不了才走的，对补充条款也不能认可，对其他查明事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院另查明，丹田南京分公司（甲方）与高福生（乙方）签订的末期劳动合同中约定，乙方应当提高职业技能，按相关标准及甲方依法制订并公示的劳动规章和合同约定履行劳动义务。
以上事实，有丹田南京分公司一审提交的劳动合同书予以证实。
本院认为，2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》规定，保安服务公司和自行招用保安员的单位应当建立健全保安服务管理制度、岗位责任制度和保安员管理制度，加强对保安员的管理、教育和培训，提高保安员的职业道德水平、业务素质和责任意识。保安从业单位应当根据保安服务岗位需要定期对保安员进行法律、保安专业知识和技能培训。本案中，高福生的职务是保安员，丹田南京分公司安排高福生进行培训，是根据岗位需要采取的形式正当的经营管理行为。即便高福生认为培训的内容和强度超出其承受范围，也应当采取合理的手段寻求救济。高福生离岗后，不再向丹田南京分公司提供劳动，违反了双方订立的劳动合同约定的基本义务，丹田南京分公司因而作出解除劳动合同的决定，未违反法律规定。高福生要求丹田南京分公司支付违法解除合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年五月十日
书 记 员 巫晓艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072-8号
申请执行人俞光全，男，汉族，住址芜湖市弋江区。
被执行人汪涛，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2015年3月17日作出（2015）南执字第00072-3号执行裁定书，查封了被执行人汪涛所有的皖BY0C**号车辆。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪涛所有的皖BY0C**号车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第528号
原告：杨×甲。
被告：吴×甲。
委托代理人（两原告共同委托）：吴×乙，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：唐×甲。
委托代理人：唐×，广西唐程律师事务所律师。
原告杨×甲、吴×甲诉被告唐×甲土地使用权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨×甲、吴×甲共同诉称：两原告是夫妻关系，2007年12月29日，原告将北海市政府安置给原告的位于北海市银海区银滩镇银滩拆迁回建区×区×苑×型×号宅基地转让给了被告，转让价格为人民币120000元，并与被告签订了一份《土地转让合同》。《合同》签订后被告也依约向原告支付了购买款，原告将该土地的土地使用证及建设用地规划许可证交给了被告，但由于政府规定银滩拆迁回建区的土地不得办理过户手续，致使转让给被告的土地一直都没有过户给被告，该土地一直丢空在那里并掌握在原告的手中，双方曾因过户事宜发生纠纷并要求解除《合同》。现因原告欠他人款项而被法院依法查封了上述土地。原告将土地被查封事宜告知被告后，被告欺骗原告强行强迫原告将土地转让给他人，双方再次发生纠纷。现双方签订的《土地转让合同》已无法履行。诉讼：一、判决解除原告于2007年12月29日与被告所签订的《土地转让合同》，由两原告退还被告土地转让款人民币120000元；二、判令被告归还登记在原告名下的土地使用证【北国用（2009）字第B××号】给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的位于北海市银海区银滩镇银滩拆迁回建区×区×苑×型×号宅基地，因原告孙××诉被告杨×甲、杨×乙民间借贷纠纷一案已被本院查封，现该案判决已发生法律效力并已进入执行程序。案外人唐×乙、符××对上述土地使用权的查封已向本院提出了执行异议，原告的诉请应通过执行异议程序解决。综上所述，本案诉讼标的涉及司法行为，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨×甲、吴×甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
审 判 员 范 俪
人民陪审员 林春萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李小芳
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执828号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人任江，男，1997年6月14日出生，汉族，无业，住址不详。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人任江盗窃罪罚金执行一案，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人任江无身份信息，无法查询财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00642号
申请执行人杨名权。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人吴同金。
杨名权与吴同金租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）淮开民初字第669号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴同金欠杨名权租金24700元，于2015年4月18日前付14700元，余款10000元于2015年6月18日前付清，如吴同金未按约定期限足额付款，杨名权有权要求对全部欠款申请法院强制执行，案件受理费209元，减半收取105元，保全费270元，合计375元，杨名权负担125元，吴同金负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的车辆已被查封，因无法查找车辆下落，本院暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被查封但无法查找下落的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更190号
罪犯张庆功，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年12月4日作出了（2001）伊刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯张庆功犯强奸罪、犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年12月25日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆功入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆功减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第432号
申请人夏逢平，男，1969年8月16日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被执行人邓怡，男，汉族，1984年7月22日出生，，住四川省金堂县。
本院（2015）金堂民初字第630民事判决书已经发生法律效力。权利人夏逢平于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邓怡归还借款170000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人邓怡未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人邓怡在中国农业银行股份有限公司青白江支行有存款8500元。
本院认为：被执行人现有存款8500元，无其他可供执行的财，本院向申请人通报了本案的执行情况，告知申请人将终结本次执行活动，剩余的执行标的待被执行人有履行能力时再予以执行。申请人同意终结本次执行活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡海
二〇一五年八月三日
书记员 姚鸿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1338号
罪犯季兴书，男，生于1981年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）昭阳刑初字第554号刑事判决，以被告人季兴书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年6月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季兴书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月的考核中获记表扬二次,系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯季兴书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季兴书准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1753号
原告：刘天恩，男，1985年6月6日生，汉族。
被告：吴传辉，女，1968年9月29日生，汉族。身份证号：412932196809290547号。
委托代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告刘天恩与被告吴传辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天恩自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘天恩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李中选
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2941号
原告：张其川，男，1970年5月14日出生，住温县。
被告：刘会生，男，1978年10月13日出生，住温县。
被告：宋铁柱，男，1978年10月13日出生，住温县。
本院在审理原告张其川诉被告刘会生、宋铁柱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告张其川于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十九日
书记员 任稳静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1308号
申请执行人：刘丙军
被执行人：亓汝东
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）莱城商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈盈盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初548号
原告乌鹏志，男，1959年9月30日出生，蒙古族，职工。
被告王树森，男，1955年3月24日出生，蒙古族，教师。
被告陈国信，男，1962年7月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌鹏志与被告王树森、陈国信民间借贷纠纷一案中，因原告乌鹏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏永刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1916号
原告：魏天刚，男，农民。
原告：王均亮，男，农民。
委托代理人：张爱英，女，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，49岁，汉族，居民。
本院在审理原告魏天刚、王均亮与被告赵海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏天刚、王均亮于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏天刚、王均亮撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告魏天刚、王均亮负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一五年一月七日
书 记 员 周全民
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第1916号原告：魏天刚，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。原告：王均亮，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，49岁，汉族，居民。本院在审理原告魏天刚、王均亮与被告赵海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏天刚、王均亮于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏天刚、王均亮撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告魏天刚、王均亮负担。审 判 长  张洪周审 判 员  马传喜人民陪审员  孙文顺二〇一五年一月七日书 记 员  周全民
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执55号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李花芬，女，1948年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初55号刑事判决书确定的内容：被告人李花芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；该生效判决的涉财产刑部分，经移送由本院立案执行。
执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但逾期未见履行；已依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年六月八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执55号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李花芬，女，1948年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初55号刑事判决书确定的内容：被告人李花芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；该生效判决的涉财产刑部分，经移送由本院立案执行。执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但逾期未见履行；已依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一七年六月八日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7143号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行
被执行人吴球花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04100号，依法向被执行人吴球花发出执行通知书，责令被执行人吴球花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴球花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴球花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币8011333.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执49号
申请执行人邱大伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人邓大桂，男，1969年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人邱大伟与被执行人邓大桂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓大桂未履行本院（2017）湘0603民初542号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓大桂银行存款9500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二〇一八年五月十一日
书记员 来雨莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执49号申请执行人邱大伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人邓大桂，男，1969年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人邱大伟与被执行人邓大桂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓大桂未履行本院（2017）湘0603民初542号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓大桂银行存款9500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一八年五月十一日书记员  来雨莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第49号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人赵某，女，汉族，住胶州市，系原告刘某某之母。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市某某幼儿园，住所地胶州市。
法定代表人孙某某，园长。
被告胶州市某某某某幼儿园，住所地胶州市。
法定代表人孙某某，园长。
两被告共同委托代理人陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告胶州市某某幼儿园、胶州市某某某某幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 王冲冲
人民陪审员 郑兆文
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨玉妮
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初534号
原告：杨子成，男，1992年1月6日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：李同转，男，1974年12月1日出生，汉族，住蠡县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住址：保定市东风路与阳光大街交叉口西南角仁和公寓底商。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司。
地址：蠡县永盛北大街29号。
原告杨子成与被告李同转、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨子成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨子成撤诉。
案件受理费167元，由原告杨子成负担。
审判员 赵 强
二〇一七年七月五日
书记员 戴晓倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2959号
原告：乳山市滨海新区管理委员会。住所地：乳山市银滩旅游度假区。
负责人：丁甫春，主任。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师
被告：随州市顺意昌汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园。
法定代表人：杨发军，执行董事。
原告乳山市滨海新区管理委员会诉被告随州市顺意昌汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乳山市滨海新区管理委员会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市滨海新区管理委员会自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市滨海新区管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取4994元，保全费3770元，由原告乳山市滨海新区管理委员会负担。
审判员 孙文星
二〇一七年九月一日
书记员 宋玉静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4309号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所律师（实习）。
被告：邵艳华，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告邵艳华买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款本息34776.66元，剩余贷款本息115263元，违约金19800元，共计169839.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司花园路支行申请贷款，购买北京汽车一辆（车价：198000，车架号：LNBSCCBK7EF024304，发动机号：E000671），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年4月22日，原、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为138000元,原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2016年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计34776.66元，剩余银行贷款本息115263元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将北京牌汽车一辆（车架号：LNBSCCBK7EF024304，发动机号：E000671），以人民币198000元出售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价43.47%计60000元的首付款，剩余款项138000元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。3、乙方有不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任等违约情形，乙方除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除全部保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方对此不持任何异议。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。
2016年4月22日，被告作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向该银行贷款购车，金额138000元，贷款期限36期，以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，且原告提供100万元的保证金作为质押担保。就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。
后因被告未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2016年7月至2017年5月人向贷款银行垫付贷款代为向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还款项，金额共计47583.66元，并最终导致本案诉争。
诉讼中，原告表示经核实，实际代偿金额为47583.66元，故明确其诉讼请求，主张代偿款本息47583.66元、剩余贷款本息106725元及违约金19800元。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院依据原告举证，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认，被告应向原告支付代偿款及违约金，但原告就剩余贷款本息举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邵艳华于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款47583.66元及违约金19800元；
二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告邵艳华负担720元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1191号
原告邓某某，女。
委托代理人邓守维，男，生于1942年9月5日，住四川省苍溪县，系原告祖父。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告杜某，男。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告邓某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍通过网络相识，后确定恋爱关系，于2014年4月1日登记结婚，于2014年9月26日生育一女取名杜某甲。由于婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，且被告婚后好逸恶劳，日不归家，不务正业，原告多次进行劝说，被告反而对原告暴打谩骂，致使夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至阆中市人民法院请求判决离婚。
被告辩称，感情不好不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍自由恋爱，2014年4月1日，在阆中市民政局登记结婚，2014年9月26日生育一女取名杜某甲。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，且未相互沟通，原告以夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够相识并确定恋爱关系，可见原、被告的婚姻基础甚好。婚后，原、被告为了家庭建设一起共同努力，生育小孩，孝敬父母，可见原、被告已经建立起真正的夫妻感情。现原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，原、被告更要尽力改善夫妻关系，相互扶持，相互帮助，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告杜某离婚。
本案诉讼费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年四月十七日
书记员 陈优祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第423号
申请执行人上官国先，男，1964年5月3日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）连民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第704号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初142号
原告：吴月花，女，1951年4月15日生，住郑州市。
委托代理人鲁永滨、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：范文举，男，1973年7月13日生，汉族，住郑州市。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市京城路街道办事处，住荥阳市索河路中段。
本院在审理原告吴月花诉被告范文举、荥阳市京城路街道办事处确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴月花撤回起诉。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红利
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执878号
被执行人：于文群,男性,1968年8月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行与于文群罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1220号
被执行人：李加箭，男，1983年10月3日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于被执行人李加箭罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李加箭的银行存款2000元被扣划至本院后，暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初240号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01070号
原告田喜德，农民。
委托代理人吴华强（代理权限：一般代理），随州曾都区法律援助中心律师。
被告王文忠，农民。
原告田喜德与被告王文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田喜德及其委托代理人吴华强到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田喜德诉称：被告王文忠雇我到其承包的山西省临汾市一桥梁工地打工。2013年5月31日早上6时许，我在作业时，手被切割机上的切割片割伤，造成我的经济损失50000元。请求法院依法判令被告给予赔偿并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：原告的委托代理人调查王云高的调查笔录，拟证明原告系被告雇请的工人及受伤的事实经过。
证据三：原告的委托代理人调查张明清的调查笔录，拟证明内容同证据二。
证据四、原告司法鉴定意见书及诊断证明书，拟证明原告的伤残等级、误工、护理时间等。
证据五：医疗费票据，拟证明原告花医疗费11503.50元，该费用被告已垫付。
证据六：鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费1050元。
证据七：交通费票据，拟证明原告花鉴定费600元。
被告王文忠未予答辩。
对原告列举的证据，本院认为：原告证据一，该证据与原告本人一致，本院予以采信；原告证据二，证人的证明内容客观、真实、有效，本院予以采信；证据三，证人的证明内容客观、真实、有效，本院予以采信；证据四，该证据客观、公正、合法有效，对此证据本院予以采信；证据五，原告所花医疗费均用于原告因此次事故受伤后的治疗，系实际发生，本庭予以采信；证据六，系实际发生，本庭予以采信；证据七，系连号票据且单张票据面额过大，本院酌定交通费为300元。
综上，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2013年4月29日，被告王文忠雇请原告田喜德到其承包的山西省临汾市平阳县一工地干活，5月31日早上6时许，原告在作业过程中手被切割机上的切割片割伤。当日被送往山西省临汾市镇骨科医院治疗，住院8天，花医疗费11503.50元。
2013年11月5日，原告经随州正义司法鉴定中心所作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田喜德的损伤属拾级伤残。2、从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日。
经庭审核实，原告田喜德的实际损失有：医疗费11503.50元（该费用被告王文忠已垫付）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、残疾赔偿金17738元（8869元／年×20年×10%】、误工费5923.25元（23693元／年÷12月×3月】、护理费2167.33元【服务行业年平均收入26008元／年÷12个月×1个月】、法医鉴定费1050元、交通费300元，以上合计39082.08元。原告受伤后，被告王文忠向原告支付了11503.50元。
本案在审理过程中，调解未能达成协议。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”王文忠雇请田喜德进行施工作业，双方形成了雇佣关系。王文忠应当赔偿田喜德从事雇佣活动造成的损害。田喜德作为具有完全民事行为能力的人，在从事施工作业时，没有尽到必要的注意义务，存在一定的过失，应当自负相应的责任。本次交通事故，给原告精神带来了一定的痛苦，根据当地的生活水平，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠赔偿原告田喜德的经济损失39082.08元的80%，即款31265.66元（被告王文忠已垫付11503.50元从中扣减）。
二、被告王文忠赔偿原告田喜德的精神抚慰金3000元。
三、驳回原告田喜德的其它诉讼请求。
以上赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告田喜德负担200元，被告王文忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17784901040000680.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 游
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2090号
原告李红。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤。
被告河南春风投资担保有限公司。
法定代表人常健增。
本院在审理原告李红诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异133号
异议人（案外人）廖某。
法定代理人廖建湘。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）廖某对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）廖某称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层21-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）廖某就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月25日，异议人廖某与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款462595元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人廖某与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月25日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）廖某所提出异议的第二层21-1号商铺。异议人（案外人）廖某于2016年4月26日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月25日，异议人廖某与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款462595元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人廖某与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层21-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第42号
原告王某某，女，汉族，生于1971年9月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区称钩驿镇新民村庙滩社**号。
被告袁某某，男，汉族，生于1965年2月1日，甘肃省定西市人，农民，住址同上。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经父母包办草率结婚，婚后20天被告即对原告打骂。被告有重男轻女的思想，在原告生下长女后被告没给过好脸色，并于1993年3月将出生的女孩送与他人。被告不照顾家人，还怀疑原告有外遇，并对原告打骂，原告提出离婚要求被告又不同意。2013年建房时被告再次捕风捉影的怀疑原告有外遇，无故打骂原告，原告于2013年12月21日外出与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，分割共同财产及债权25000元。
被告袁某某辩称：原、被告经人介绍于1986年相识、恋爱，于1990年11月在原定西县称钩驿乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1991年8月8日生长女袁某甲，1996年1月28日生次女袁永红，现两孩子均已成年。婚后原、被告发生过争吵打架，但没有影响夫妻感情。原告与他人有不正当的男女关系是发生矛盾的主要原因。被告没有重男轻女的思想。1993年3月在原告同意的情况下被告将出生不久的女孩子送人属实。2013年12月21日原告借给上学的次女送食物离家外出与被告分居至今。临走的时原告带走存款14000元和其他财产。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1990年11月在原定西县称钩驿乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。1991年8月8日生长女袁某甲，1996年1月28日生次女袁永红，现两女孩均已成年。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵打架，且原告与他人有不正当的男女关系，引起被告不满，致夫妻关系不睦。2012年12月21日原告借故离家外出与被告分居至今。
上述事实，有原告王彩珍身份证复印件1份，原、被告及两女孩户籍证明1份，结婚证明1份，原、被告及次女袁永红的调查笔录2份，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情较好，且生有子女。在婚后共同生活中原告有越轨行为致夫妻关系不睦，引起矛盾。被告忽视家庭责任，不能妥善处理家庭矛盾，疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和。原、被告分居未满2年，双方应加倍珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，关心、关爱家人，妥善处理家庭矛盾，不应草率离婚。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏丽萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2686号
原告周某某，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
委托代代理人周鸽，河南龙云律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1966年6月4日出生，住河南省舞钢市。
被告刘某某，女，汉族，1975年5月15日出生，祝河南省舞钢市。
原告周某某诉被告张某某、被告刘丰萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人曹耀增、周鸽，被告张某某、被告刘丰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失，合计11134.7元。事实和理由：2015年8月13日，被告张玲、刘丰萍殴打原告，致使原告多次住院治疗。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张某某、被告刘丰萍辩称：原告所诉不属实，我们不应当赔偿。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2015年8月11日15点左右，在舞钢市××××楼，张某某与周某某因琐事发生争执，并打架，之后周某某又与刘丰萍发生争吵，刘丰萍对周某某进行殴打，在两次打架过程中，周某某受伤。该事件经舞钢市公安局院岭派出所调解，周某某与张某某、刘丰萍达成协议，由张某某、刘丰萍赔偿周某某医疗费等一切费用1000元，周某某不再追究张某某、刘丰萍的法律责任（包括轻伤、轻微伤）。原告周某某已经通过舞钢市公安局院岭派出所收到上述1000元。
本院认为：民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即本案所涉民事争议中，原告有权按照自己的意志支配、决定自己的民事权利，并需对自己的行为负责，而不能自食其言，轻易否定自己的承诺。本案中双方当事人经公安机关主持，达成了人身损害赔偿金额的调解协议，且原告已经收到该协议所涉及的1000元赔偿款，协议已经得到履行，故本案所涉纠纷已经解决完毕，应当驳回原告周某某的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告周秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张世豪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1692号
原告王玉辉，女。
被告余于兵，男。
原告王玉辉诉被告余于兵民�借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉和被告余于兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称，被告2016年2月1日向原告王玉辉借款20000元整，被告出具壹份借据，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，然而被告只归还2000元利息，到今20000本金没有归还原告，严重侵害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告余于兵立即归还原告借款20000元；2、要求被告从2016年8月1日起按月利率2分计算支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余于兵辩称，借款20000元属实，但出具借条时口头约定不需要支付利息，并且于出具借据后向原告偿还本金2000元，其经济困难，要求分期分批向原告还款。
经审理查明，被告余于兵因需周转向名叫“雄罗”的借款20000元，该款是“雄罗”向原告王玉辉所借，经协商，被告于2016年2月1日向原告出具借条一份，载明借款金额20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。出具借条后，被告于2016年6月向原告支付2000元利息，被告对余欠本息以经济困难为由，拖欠未付。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述和借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余于兵因周转需要向原告王玉辉借款20000元并出具了借条，载明了借款金额、利率，双方由此形成的借贷关系明确，应受法律保护。原、被告对借款未约定具体的还款期限，原告可以要求被告随时归还，但应当给予被告必要的准备时间。现原告提起诉讼，要求被告按照借条上的约定向原告返还借�20000元，并支付从2016年8月1日起按月利率20‰计算至还清本息之日止的利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告余于兵于本判决生效之日起三十日内向原告王玉辉偿还借款本金20000元，并支付从2016年8月1日起按月利率20‰计算至还清本息之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告余于兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江水中级人民法院。
审判员 胡会平
二〇一六年九月十三日
书记员 朱泽佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13228号
原告：蒋国金，男，1963年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋国金为与被告张荣法、刘文花民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令被告张荣法、刘文花共同归还原告蒋国金借款本金60000元并支付逾期利息（从2016年9月3日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国金到庭参加诉讼，被告张荣法、刘文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张荣法于2016年5月22日向原告蒋国金借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限于2016年6月30日前归还。到期后经其多次催讨，被告张荣法至今分文未还。
另查明，被告张荣法与被告刘文花于1986年12月12日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣法、刘文花于判决生效后十日内共同归还原告蒋国金借款本金60000元并支付逾期利息（从2016年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张荣法、刘文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许智权
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3041号原告：陈闪闪，女，1998年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：陈尚田。系陈闪闪父亲。委托代理人：罗飞、李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。被告：闫海丰，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该分公司经理。委托代理人：唐伟，该公司员工。本院在审理原告陈闪闪与被告闫海丰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈闪闪正在进行伤残鉴定，为等待伤残鉴定结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年十月二十五日书记员  尹振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24469号
原告：朱家荣，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县角村委会松元咀小组*号。
被告：李金玉，女，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省三河市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002,统一社会信用代码91110105593898636M。
法定代表人：王杨。
被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码9111010559771956XR。
法定代表人：王杨，总经理。
被告：夏靖，男,1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师。
原告李金玉、朱家荣与被告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、夏靖名誉权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉及其与原告朱家荣共同委托诉讼代理人何爱英，被告信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖共同委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉、朱家荣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔礼道歉；2.三被告共同赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：2015年8月10日，两原告与被告夏靖签订借款协议，约定借款本金199621.59元，两原告每月10日通过固定银行账号以等额本息的方式偿还借款，共十八期。另两原告与被告信和惠民公司、信和汇金公司及信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）签订了信用咨询及管理服务协议。借款后，两原告依约如期还款，不存在逾期还款的情况。然而，三被告不断通过电话、短信等方式向两原告催款，催款内容中甚至带有恐吓性语言。此外，三被告还故意向两原告身边的亲属、朋友发布原告借款逾期不还之消息。三被告的行为严重影响原告的正常生活，并对原告的名誉和精神造成了损害。
诉讼中，两原告增加诉讼请求：三被告停止侵权。同时明确第1项诉讼请求中赔礼道歉的方式为在《中山日报》上向原告书面道歉。
被告信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖共同辩称：一、原告以名誉权被侵害为由起诉要求三被告赔礼道歉并赔偿精神损失费缺乏事实及法律依据。两原告提交的涉嫌侵害其名誉权的相关手机短信均非三被告发送，三被告未曾、更不会授权任何人发送类似信息。两原告举证证明涉嫌侵害其名誉权的相关手机短信并不能证实三被告有侵害其名誉权的事实。相关手机短信既不能证明三被告有侵害名誉权的行为，亦不能证明其带来了社会的负面评价和影响。两原告不能证明其主张的本案侵权事实在合法有效的诉讼时效内。相关证据均为截图，且未经任何公证，其本身不具有任何法律证明效力。二、两原告存在逾期还款的违约事实。两原告与被告夏靖签订的借款协议约定每月10日前归还等额本息，但两原告有多次逾期还款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月4日，李金玉、朱家荣分别填写信和汇金中心借款申请表，申请额度为150000元，详细填写本人信息及多位家人、朋友、同事的联系方式。同年8月10日，李金玉、朱家荣作为甲方，信和汇金公司作为乙方，信和汇诚公司作为丙方，信和惠民公司作为丁方，签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定由信和汇金公司为李金玉、朱家荣提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚公司为李金玉、朱家荣实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为朱家荣、李金玉提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。同日，李金玉、朱家荣作为借款人，夏靖作为出借人签订借款协议，约定李金玉、朱家荣向夏靖借款199621.59元，借款人于每月10日偿还12173.33元，还款分期月数为18个月，起止日期为2015年9月10日～2017年2月10日。
2016年9月23日、同年10月27日、同年11月15日、同年12月6日及12月8日，多个不同手机号码向李金玉、朱家荣发送多条短信，催促其归还借款，部分信息内容低俗、淫秽甚至含有人身威胁，李金玉、朱家荣并主张其亲戚朋友亦频繁收到不同手机号码的来电及短信骚扰，但仅提供相关微信截图。李金玉、朱家荣认为上述行为严重影响其正常生活，遂于2016年11月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为名誉权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李金玉、朱家荣接收到不同手机号码发送的催收短信，主张发送短信的行为系由信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖作出，进而要求信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖承担侵害名誉权的责任，李金玉、朱家荣应对上述侵害名誉权责任的构成要件承担举证责任。李金玉、朱家荣提交的手机短信内容仅能证明其受到短信骚扰的事实，但不足以证实上述行为系由信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖或者信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖委托有关人员实施，李金玉、朱家荣应对此承担举证不能的不利后果。李金玉、朱家荣所诉之侵权责任不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金玉、朱家荣的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（两原告已预交），由原告李金玉、朱家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24469号原告：朱家荣，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县角村委会松元咀小组*号。被告：李金玉，女，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省三河市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002,统一社会信用代码91110105593898636M。法定代表人：王杨。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码9111010559771956XR。法定代表人：王杨，总经理。被告：夏靖，男,1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师。原告李金玉、朱家荣与被告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、夏靖名誉权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉及其与原告朱家荣共同委托诉讼代理人何爱英，被告信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖共同委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉、朱家荣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔礼道歉；2.三被告共同赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：2015年8月10日，两原告与被告夏靖签订借款协议，约定借款本金199621.59元，两原告每月10日通过固定银行账号以等额本息的方式偿还借款，共十八期。另两原告与被告信和惠民公司、信和汇金公司及信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）签订了信用咨询及管理服务协议。借款后，两原告依约如期还款，不存在逾期还款的情况。然而，三被告不断通过电话、短信等方式向两原告催款，催款内容中甚至带有恐吓性语言。此外，三被告还故意向两原告身边的亲属、朋友发布原告借款逾期不还之消息。三被告的行为严重影响原告的正常生活，并对原告的名誉和精神造成了损害。诉讼中，两原告增加诉讼请求：三被告停止侵权。同时明确第1项诉讼请求中赔礼道歉的方式为在《中山日报》上向原告书面道歉。被告信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖共同辩称：一、原告以名誉权被侵害为由起诉要求三被告赔礼道歉并赔偿精神损失费缺乏事实及法律依据。两原告提交的涉嫌侵害其名誉权的相关手机短信均非三被告发送，三被告未曾、更不会授权任何人发送类似信息。两原告举证证明涉嫌侵害其名誉权的相关手机短信并不能证实三被告有侵害其名誉权的事实。相关手机短信既不能证明三被告有侵害名誉权的行为，亦不能证明其带来了社会的负面评价和影响。两原告不能证明其主张的本案侵权事实在合法有效的诉讼时效内。相关证据均为截图，且未经任何公证，其本身不具有任何法律证明效力。二、两原告存在逾期还款的违约事实。两原告与被告夏靖签订的借款协议约定每月10日前归还等额本息，但两原告有多次逾期还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月4日，李金玉、朱家荣分别填写信和汇金中心借款申请表，申请额度为150000元，详细填写本人信息及多位家人、朋友、同事的联系方式。同年8月10日，李金玉、朱家荣作为甲方，信和汇金公司作为乙方，信和汇诚公司作为丙方，信和惠民公司作为丁方，签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定由信和汇金公司为李金玉、朱家荣提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚公司为李金玉、朱家荣实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为朱家荣、李金玉提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。同日，李金玉、朱家荣作为借款人，夏靖作为出借人签订借款协议，约定李金玉、朱家荣向夏靖借款199621.59元，借款人于每月10日偿还12173.33元，还款分期月数为18个月，起止日期为2015年9月10日～2017年2月10日。2016年9月23日、同年10月27日、同年11月15日、同年12月6日及12月8日，多个不同手机号码向李金玉、朱家荣发送多条短信，催促其归还借款，部分信息内容低俗、淫秽甚至含有人身威胁，李金玉、朱家荣并主张其亲戚朋友亦频繁收到不同手机号码的来电及短信骚扰，但仅提供相关微信截图。李金玉、朱家荣认为上述行为严重影响其正常生活，遂于2016年11月21日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为名誉权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李金玉、朱家荣接收到不同手机号码发送的催收短信，主张发送短信的行为系由信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖作出，进而要求信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖承担侵害名誉权的责任，李金玉、朱家荣应对上述侵害名誉权责任的构成要件承担举证责任。李金玉、朱家荣提交的手机短信内容仅能证明其受到短信骚扰的事实，但不足以证实上述行为系由信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖或者信和惠民公司、信和汇金公司、夏靖委托有关人员实施，李金玉、朱家荣应对此承担举证不能的不利后果。李金玉、朱家荣所诉之侵权责任不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金玉、朱家荣的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（两原告已预交），由原告李金玉、朱家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一七年一月十八日书记员  姚 瑶石丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14310号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告曹红旗，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告曹红旗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00032号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因寻衅滋事罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年12月3日被西安市公安局阎良分局逮捕。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年10月27日晚上，被告人潘某某与冯某某（已死亡）密谋抢劫阎良区麻张村小良组被害人董某某经营的小良商店，潘某某从陈佳处借得一支玩具手枪。10月28日凌晨0时许，潘某某和冯某某来到小良商店，冯某某以买香烟为由敲开了商店的门，两人进入商店后，潘某某持玩具手枪指着董某某不让其出声，因董某某呼喊，潘某某持玩具手枪击打董某某的头部，冯某某拿走了商店里的十三条香烟和三百余元现金，两人逃离现场。后两人将抢来的香烟拿到临潼区卖得1900元，所得赃款两人已全部挥霍。阎良区价格认证中心鉴定：被抢的香烟共价值人民币2480元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月27日，被告人潘某某与冯某某（已死亡）密谋抢劫阎良区麻张村小良组被害人董某某经营的小良商店，为实施抢劫，被告人潘某某从陈佳处借得一支玩具手枪。10月28日凌晨0时许，被告人潘某某和冯某某（已死亡）来到小良商店，冯某某（已死亡）以买香烟为由敲开了商店的门，两人进入商店后，被告人潘某某持玩具手枪指着被害人董某某不让其出声，因被害人董某某呼喊，被告人潘某某持玩具手枪击打董某某的头部，冯某某（已死亡）拿走了商店里的十三条香烟和三百余元现金，两人逃离现场。后两人将抢来的香烟拿到临潼区卖得人民币1900元，所得赃款两人已全部挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被抢的香烟共价值人民币2480元。
2014年10月28日凌晨3时许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警接到阎良区公园路小良村被害人董某某报警，称其经营�商店被两名男子抢劫。民警迅速对嫌疑人展开摸排工作，查明潘某某、冯某某（已死亡）有重大作案嫌疑。2014年11月1日11时许，民警根据特请提供线索，在阎良区大梁村一出租房内将潘某某、冯某某（已死亡）抓获。被告人潘某某如实向公安机关供述了在阎良区麻张村小良组“小良商店”抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、抓获经过等；2、证人陈某某、刘某某等人的证言；3、被害人董某某的陈述；4、被告人潘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人潘某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年12月31日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李哲
人民陪审员 赵萍
人民陪审员 尹宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 李漾
被告人量刑起点每增加1000元增加一个月至二个月基准刑自愿认罪宣告刑潘某某三年又二个月四个月三年又六个月-10%三年又二个月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初170号
原告王剑飞，男，1986年1月8日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211986********,职业公务员，住海伦市海伦镇城同胡同**号。
被告刘婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********,无职业，住海伦市海伦镇锦绣家园*号楼*单元***室。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王剑飞诉被告刘婷婷离婚纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王剑飞与被告刘婷婷离婚；
二、夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电脑显示屏一个归被告刘婷婷所有，其它财产归原告王剑飞所有；
三、个人衣服归各人所有。
案件受理费25.00元由原告王剑飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年三月九日
书记员 赵 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1246号
原告：都某某，男，1963年12月20日生，汉族，锦州工务段工人，住锦州市凌河区铁新西里。
被告：梁某某，女，1965年3月15日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
原告都某某与被告梁某某物权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤诉。
案件受理费1025元，由原告都某某负担。
审判员 贺华
二〇一八年六月十九日
书记员 梁爽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第62号
原告原某甲，男，汉族，山东招远市人，住招远市。
被告原某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告原某甲与被告原某乙离婚纠纷一案中，原告原某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原某甲负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年一月三十日
书记员 李韶泉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8124号
原告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏松，董事长。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被告：周达文，户籍地址广州市白云区。
被告：曹庆霞，户籍地址广州市白云区。
被告：广州逸达装饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周达文。
原告广东省美术设计装修工程有限公司诉被告周达文、曹庆霞、广州逸达装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪到庭、被告周达文（亦为广州逸达装饰有限公司的法定代表人）、曹庆霞均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告周达文以施工周转金需要为由向原告借款50万元，并出具承诺书，还约定了资金占用费。原告支付该笔款项后，被告经办理延期仍未能还款，仅支付资金占用费19万元。综上，请求法院判令：1、三被告立即偿还借取原告的款项50万元及其资金占用费（按双方约定的月2%计算，自2013年9月23日起依实际使用天数计至全部偿还之日止，扣除已付资金占用费19万元）；2、三被告承担诉讼费。
被告周达文、曹庆霞、广州逸达装饰有限公司民辩称：确认欠款事实及金额，希望与原告和解。由于没有收到案外人的工程款导致欠款。
经审理查明：2013年9月，被告周达文向原告出具《承诺书》，确认向原告借款50万元用于工程项目的施工周转金，并承诺该借款期限自2013年9月23日至2013年12月31日止；借款资金占用费按借款金额的月2%计算；借款资金占用费按使用月数计算，不足十五天按半个月计，超过十五天不足一个月按一个月计。
原告并提交借款审批单、收款收据及银行转账凭证，其中2013年9月23日借款审批表显示，借款事由为民生银行社区金融服务网点工程不断增加工地，造成资金压力，借款金额50万元，借款审批表由被告周达文作为借款人签名确认。2013年9月23日收款收据显示，今收到原告借款50万元，收款单位处由被告周达文签名及被告广州逸达装饰有限公司加盖公章。转账凭证显示，2013年9月23日原告向被告广州逸达装饰有限公司的银行账户转账50万元。
原告另提交2013年12月24日、2014年12月10日的申请函各一份，载明申请人被告周达文向原告申请就民生银行广州分行发包的工程，已于2013年9月向原告借款50万元，现向原告申请分别延期至2014年6月1日、2015年1月30日归还。
原告主张，被告周达文按月2%偿还资金占用费共19万元。
被告周达文、曹庆霞确认其为夫妻关系。
本院认为，原告向被告出借50万元的事实，有原告提交的承诺函、借款审批单、银行支付凭证、收款收据等证据予以证实，且三被告均对此予以确认。双方当事人意思表示真实，双方应为民间借贷关系。本院对原告所主张的债权债务关系予以确认。被告周达文应承担还款责任。被告曹庆霞作为被告周达文的妻子，应对案涉债务承担共同还款责任。被告广州逸达装饰有限公司在收款收据上盖章确认，且案涉款项转入该公司，亦应当承担共同还款责任。三被告应向原告清偿借款50万元及资金占用费（按月2%计算，自2013年9月23日起依实际使用天数计至全部偿还之日止，扣除已付资金占用费19万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周达文、曹庆霞、广州逸达装饰有限公司返还原告广东省美术设计装修工程有限公司借款本金50万元及资金占用费（以本金50万元为基数按月2%计算，自2013年9月23日起依实际使用天数计至全部偿还之日止，扣除已付资金占用费19万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告周达文、曹庆霞、广州逸达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2604号
原告：大方县四季红文化体育用品超市。住所地：大方县迎宾大道佳鑫国际商业广场鑫**号。
经营者：周德志。
被告：杜汝贵，男，1972年12月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告大方县四季红文化体育用品超市诉被告杜汝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月11日原告大方县四季红文化体育用品超市向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县四季红文化体育用品超市申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大方县四季红文化体育用品超市撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大方县四季红文化体育用品超市负担。
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 魏海洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第233号
申请执行人：孙霞。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人孙霞与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第121号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人孙霞案款93500元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孙霞向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第121号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1261号
徐双峰，男，1983年4月4日出生，住所地孟津县麻屯镇麻屯*组，联系电话150××××4099
孙雅翔，女，1994年8月18日出生，住所地洛阳市老城区冢头村*组**号，联系电话135××××8754
徐双峰申请孙雅翔机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初312号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初312号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1261号徐双峰，男，1983年4月4日出生，住所地孟津县麻屯镇麻屯*组，联系电话150××××4099孙雅翔，女，1994年8月18日出生，住所地洛阳市老城区冢头村*组**号，联系电话135××××8754徐双峰申请孙雅翔机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初312号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初312号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民催7号
申请人宁海县西店云龙金属彩色氧化厂，住所地宁海县西店镇王家桔场。
法定代表人何秀波，该厂厂长。
申请人宁海县西店云龙金属彩色氧化厂申请公示催告一案，本院于2016年10月9日受理后，于同日发出公告，并于2016年11月4日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051/25998558承兑汇票有利害关系人在2016年11月16日前向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、沭阳县宏新木业制品厂出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人沭阳县通发木业板厂，原由宁海县西店云龙金属彩色氧化厂持有的，票号为31400051/25998558，票面金额为100000元，到期日为2016年5月16日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县西店云龙金属彩色氧化厂有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一七年一月九日
书记员 黄梦露
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民4506号
原告李红波，男，汉族，1990年4月24日生，现住信阳市平桥区。
被告程明珍，女，汉族，1963年7月15日生。
本院在审理原告李红波诉被告程明珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，被告向原告支付赔偿款1300元，双方矛盾已解决，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程明珍承担。
审判员 常咏梅
二〇一七年九月十三日
书记员 余 瑞
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖269号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人吴某俤容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月十日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖269号福州市台江区人民法院：福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人吴某俤容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4070号
原告陈晓林，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人严顺龙。
被告李贵职，住哈尔滨南岗区。
被告杨姝艳，住哈尔滨南岗区。
原告陈晓林与被告李贵职、杨姝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托代理人严顺龙，被告杨姝艳到庭参加诉讼，被告李贵职经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告为开服装店，陆续向原告借款，截止2015年7月18日被告共借款44.8万元。原告在2015年10月向被告主张要求还钱，被告称买卖做赔了无力偿还。二被告于2015年10月12日出具证明，证明欠原告44.8万元。后被告一直没有还款，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款44.8万元；2、判令二被告给付原告借款利息（自2016年3月25日至本金实付清之日止，按年利率6%计算）；3、判令二被告承担案件受理费。
被告杨姝艳辩称，原告所述借款44.8万元属实，该借款确实没有偿还，原告称每天还2000元，实际上是被告欠原告的房费钱，对原告起诉的本金及利息均无异议。
被告李贵职未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条及证明各一份，证明2015年7月18日，被告李贵职向原告出具借条，借款金额44.8万元，原告与被告李贵职之间的借贷关系成立，2015年10月12日，二被告向原告出具证明，证实借款数额为44.8万元，每天还2000元是欠的房屋租金，后来针对房屋租金双方已达成和解，原告不再向被告主张给付房屋租金。
经质证，被告杨姝艳对原告提供的证据无异议。
被告杨姝艳未举证。
被告李贵职未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年7月18日，被告李贵职为原告出具借条一份，借条内容为“肆拾肆万捌仟元整”。2015年10月12日，被告李贵职、杨姝艳为原告出具证明，证明欠原告44.8万元。此款经原告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈晓林与被告李贵职因借款事宜签订借条，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告李贵职未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告杨姝艳与被告李贵职共同在证明上签字确认欠原告44.8万元，故二被告应共同向原告偿还借款本息。因双方未约定借款利息，原告主张自提起诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李贵职于本判决生效后十日内偿还原告陈晓林借款本金44.8万元及利息（自2016年3月25日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率6%计算）；
二、被告杨姝艳对上述款项承担共同还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告李贵职、杨姝艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨晓宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3077号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告张瑞俭。
被告王国东。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告张瑞俭、王国东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费355元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初439号
原告：刘小生，男，汉族，1976年10月5日出生，第九师一六八团一连职工，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：于国芳，女，汉族，1976年8月19日出生，第九师一六八团一连职工，住第九师一八团。
被告：底明瑞，男，汉族，1971年8月23日出生，第九师一六五团一连职工，住第九师一六八团。
原告刘小生与被告底明瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国芳、被告底明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告底明瑞偿还原告欠款101152元；事实和理由：被告于2016年10月收购原告葵花20吨，收购款约定于2016上10月30日前付清，但被告到了约定日期未能给付。经原告索要，被告于2017年3月21日给原告出具欠条一张，约定于同年5月30日前还清，但被告在偿还90000元后，余款101152元至今仍未给付，故诉至法院，请求依法判令。
被告底明瑞承认原告刘小生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告底明瑞于判决生效之日起二十日内给付原告刘小生欠款101152元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元由被告底明瑞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年十月十日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1680号
申请执行人汪时友，男，××年××月××日生，汉族，居民，
被执行人平邑县城建综合开发公司。
本院在执行汪时友与平邑县城建综合开发公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初439号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华