wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第61号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月7日出生于河北省邯郸县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住邯郸县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月23日被永年县公安局刑事拘留，于2011年12月29日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月23日8时许，被告人张某某驾驶冀DBGX**号三轮汽车，沿永年县中华大街由南向北行驶至健康东大街路口时，与由西向东行驶成某某驾驶的冀DXKX**号轿车相撞，冀DBGX**号三轮汽车向右侧翻倒，将骑自行车由东向西行驶的连某某撞倒后压在三轮汽车下面，造成连某某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人一方谅解被告人张某某，请求司法机关免予追究被告人张某某的刑事责任。
对于上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证人成某某、连某证言，被告人张某某供述，赔偿协议，公证书，收款证明，谅解书，邯郸县黄粱梦镇苏里村村委会证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人张某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人张某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零十个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，取得被害人亲属谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年零五个月。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年三月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住广西××××屯。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月5日被永福县公安局刑事拘留，2013年5月15日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）58号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日下午17时左右，被告人黄某某和黄某（未成年人）各持一支砂枪在永福县永安乡永安村永喇公路大坦屯路段打鸟，黄某某被公安机关当场抓获归案。经鉴定：二支砂枪能正常击发。
另查明，二支砂枪均为被告人黄某某所有。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见，现场勘查笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，经鉴定能够正常击发，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，且犯罪情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 陈 刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013)永刑初字第61号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1987年10月31日生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。诉讼代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告人秦某某，男，1969年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。自诉人李某某以被告人秦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以补充证据为由，申请撤回对被告人秦某某的起诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉理由符合法律规定，且属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任新民人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一六年十月十八日书 记 员  谭志军本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：刘思平。
被告：李明凤，系刘思平妻子。
被告：周胜荣。
被告：王冬梅，系周胜荣妻子。
被告：陈连生。
被告：付顺梅，系陈连生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告刘思平、李明凤、周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告刘思平、李明凤、周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年11月15日，刘思平、李明凤因经营周转向其借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.95%，借款期限12个月，每月依据还款计划表还款。周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅对上述借款本息、违约责任提供了连带责任担保。自2014年11月15日还款期至今，刘思平、李明凤不再履行还款义务。截至2014年12月15日，刘思平、李明凤偿还本金24849.04元、利息6806.29元，尚欠借款本息25851.19元。请求判令：1、刘思平、李明凤立即偿还借款本息25851.19元（其中本金25150.96元、利息303.67元、罚息396.56元）。利息和罚息暂算至2014年12月15日，此后应按借款合同约定另行计算至全部义务履行完毕时止，利随本清；2、周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅承担刘思平、李明凤剩余借款本息的连带保证责任。
刘思平、李明凤、周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅未予答辩。
经审理查明：2012年12月3日，邮储全椒支行（甲方）与周胜荣、陈连生、刘思平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2012年12月3日起至2014年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅、刘思平、李明凤在协议书上签名，其中王冬梅、付顺梅、李明凤在配偶处签名。
2013年11月15日，邮储全椒支行（甲方）与刘思平、李明凤（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，邮储全椒支行将5万元借款发放至刘思平账户，刘思平、李明凤按还款计划表付清了2014年10月15日前的本金24849.04元，利息6806.29元（其中复利3.74元），2014年11月15日第12期本金25150.96元及利息到期后未再偿还，仅偿还利息7.77元。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、还款记录表等证据证实。
本院认为，邮储全椒支行与刘思平、李明凤、周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行向刘思平、李明凤发放了贷款，刘思平、李明凤应按还款计划表偿还借款，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还贷款本金、利息、罚息，但邮储全椒支行收取罚息后再加收复利，系对刘思平、李明凤违约行为的双重处罚，显属不公，故应扣除已收的复利4.73元。周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅作为联保小组成员及其配偶，均自愿为刘思平贷款承担连带清偿责任，故对邮储全椒支行要求周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思平、李明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金25150.96元并支付相应利息（截至2014年12月15日止利息303.67元，罚息391.83元，自2014年12月16日起至本判决确定给付日止以本金25150.96元为基数按年利率18.95%计算，扣除已付利息7.77元、复利3.74元）；
二、被告周胜荣、王冬梅、陈连生、付顺梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告刘思平、李明凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年一月五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1258号
原告李红伟，男。
委托代理人岳秀国，�。
被告李阳，男。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告李红伟与被告李阳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，因原被告已经和解，现原告申请撤回起诉，被告无反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十月八日
书记员 张 皓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00496号
申请人常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社。
法定代表人刘永红，该合作社主任。
被申请人重庆明秋农产品开发有限公司
法定代表人李明秋，该公司董事长。
本院在审理申请人常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社与被申请人重庆明秋农产品开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人重庆明秋农产品开发有限公司价值人民币2200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆明秋农产品开发有限公司在银行的存款人民币2200000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何米良
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第49号
原告禹荣辉。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所律师。
被告杨虎。
本院在审理原告禹荣辉诉被告杨虎劳务合同纠纷一案中，原告禹荣辉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹荣辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹荣辉撤回起诉。
案件受理费1，275元，减半收取638元，由原告禹荣辉负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 肖晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第0406号
原告朱良田，男，汉族，1968年9月2日生。
原告刘文青，女，汉族，1965年3月10日生。
委托代理人高红萍（受朱良田、刘文青共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告高海涛，男，汉族，1983年8月13日生。
原告朱良田、刘文青与被告高海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告朱良田、刘文青的委托代理人高红萍到庭参加诉讼。被告高海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良田、刘文青诉称：2012年8月26日，高海涛与朱能见发生交通事故，导致朱能见死亡。双方因交通事故产生民事损害赔偿纠纷，于2012年11月19日在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议。双方约定：被告一次性赔偿他们因朱能见死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金及一次性补偿等经济损失共计人民币510000元。2012年8月27日已付30000元，2012年10月2日已付100000元，2012年12月20日一次性付清380000元。双方又约定被告应最迟在2012年1月5日前付清赔偿款，如逾期不付，被告以每日支付未付款项的1%的方式向原告赔偿损失。双方达成调解协议后，被告未能依照调解协议按时支付赔偿款，他们多次向被告催讨，被告始终推诿搪塞，拒绝支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告依据澄交调2012-140064号人民调解协议书向他们支付赔偿款380000元，并判令被告赔偿逾期付款按每日1%计算的损失。庭审中，原告方明确不再要求被告按人民调解协议书中约定每日按未到款项380000元的1%支付损失，要求按380000元自2013年1月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算损失。
被告高海涛未作答辩。
经审理查明：2012年8月26日15时48分许，高海涛驾驶豫NA58**重型半挂牵引车牵引豫NA6**挂重型普通半挂车沿江阴市云顾路由南向北行驶至祝璜路叉口时，车辆前部撞到相对方向在机动车道内行驶至叉口北侧地段越中心单黄实线左转弯的朱能见驾驶的电动自行车的右侧，造成朱能见跌地后被豫NA58**重型半挂牵引车右前轮碾压当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，高海涛弃车离开现场，并于当日22时许至江阴市公安局交通巡逻警察大队投案自首。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：高海涛驾驶行车制动不合格的机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未确保安全，遇情未及时采取有效措施，发生事故后弃车逃逸；朱能见驾驶电动自行车在机动车道内行驶，越黄实线提前左转弯驶入路口，未确保安全；双方的违法行为均是造成此次事故的原因。2012年10月2日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高海涛与朱能见均负事故的同等责任。
另查明：朱能见出生于1987年9月21日。朱良田系朱能见的父亲，朱能见的母亲刘云霞已死亡。朱良田与刘文青于2000年8月8日办理了结婚登记手续。
又查明：2012年11月19日，在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，高海涛与朱良田、刘文青达成了澄交调（2012）-140064号人民调解协议书。协议书约定：“一、高海涛一次性赔偿朱良田、刘文青因朱能见死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金及一次性补偿等经济损失共计人民币510000元。2012年8月27日已付30000元，2012年10月2日已付100000元，2012年12月20日一次性付清380000元；二、豫NA58**重型半挂牵引车车损由高海涛自行承担；三、上述第一项赔偿款项中已包含应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担的赔偿部分；四、该事故民事损害赔偿作一次性解决，钱款付清后各方无涉”。协议下方并备注：“赔偿款在2013年元月5日前付清，逾期不付，每日按未到款项1%支付损失”。
再查明：高海涛已支付给原告方赔偿款130000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、结婚证、人民调解协议书，以及庭审中原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通事故发生后，当事人经公安交通管理部门调解达成的协议或自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，高海涛与朱良田、刘文青达成了人民调解协议书，该协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。人民调解协议书备注中表述高海涛应于2013年1月5日前付清赔偿款项，故高海涛应按照协议书向原告方支付剩余的赔偿款380000元。高海涛逾期未支付款项构成违约，应当承担违约责任。协议书中明确逾期不付，每日按未到款项1%支付损失，现原告方要求按银行同期贷款利率的四倍计算损失系原告方对自身权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、高海涛向朱良田、刘文青支付因朱能见交通事故死亡的赔偿款380000元，并支付该款自2013年1月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，均应于本判决生效之日起十日内由向朱良田、刘文青支付；
二、驳回朱良田、刘文青其他的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1250元，由高海涛负担（朱良田、刘文青同意其预交的案件受理费1250元由高海涛向其直接支付，本院不再退还，由高海涛在本判决生效之日起十日内向朱良田、刘文青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一三年六月十八日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四十条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字257号
原告：秦瑞才，男，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告：李英浩，男，住延吉市。
委托代理人：董君武，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告秦瑞才诉被告李英浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦瑞才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦瑞才负担。
审 判 长 孙世宇
代理审判员 申 珠
人民陪审员 盛 松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 申红兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2081号
原告杨某，男，1971年5月2日生，回族，无业，住济�市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1966年2月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人单辉，山东博源律师事务所律师。
委托代理人杨建民（系被告之兄），男，1961年7月31日生，汉族，济南市市中区西八北社区居委会职工，住济南市。
原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识，于1996年4月2日登记结婚。原告系初婚、被告系再婚。两人结婚前，被告与其前夫生育一女，取名杨某某，跟随被告生活，现已成年。原、被告婚后于2001年1月22日生育一子，取名杨龙伟。婚后，因原告是到女方家庭生活，家庭地位不高，屡受被告的侮辱和精神摧残。起�原告考虑到孩子还小，孩子不能没有一个完整的家庭，没有提出离婚。现在孩子已经长大，原告再也无法忍受与被告的婚姻生活。至此，原告认为与被告之间感情已经彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判令：1、原告杨某与被告杨某离婚；2、婚生子杨龙伟由被告杨某抚养。
被告杨某辩称，原、被告结婚至今已有18年，夫妻感情稳定，婚后被告及被告兄弟姐妹对两人家庭生活一直关爱有加，对原告也是一直帮助、照顾。原告曾患甲亢疾病，病情严重，发作时形同瘫痪。被告及家人一直对其精心照料，积极为其看病求医。最终使原告病情基本稳定。被告与前夫之女杨某某对原告也是敬重、孝顺，原、被告之子杨龙伟今年刚满13岁，现正是身心发育关键时期。一家四口过得较为和睦、顺心。虽然原告对目前的婚姻生活有一些不满，存在其他想法，并自2014年春节后就时常不回家，也不承担家庭义务，但被告认为原告只是一时迷惑，二人之间仍然存在夫妻感情，故不同意离婚。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年4月2日登记结婚，原告杨某系初婚，被告杨某系再婚。被告杨某与前夫育有一女杨某某，跟随原、被告一起生活，现已成年。原、被告婚后于2001年1月22日生育一子杨龙伟，现就读于济南市舜耕中学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。后因被告认为原告有第三者问题双方发生矛盾，双方自2014年6月中旬起分居至今。
原告主张自2008年起因教育子女问题双方即开始发生矛盾，因被告要赶原告走，给原告造成很大心理伤害。原告自认2012年11月原告喝多酒后，与其原同事王某发生性关系，但主张之后一直与该女子保持普通朋友关系。2014年6月原告与王某散步时，被继女杨某某看到�要走了王某电话并告诉被告。后被告的哥哥打电话给王某对其进行辱骂，原、被告因此发生争执。双方自2014年6月中旬开始分居，分居后原告一直一个人住在王某租的房子里，因王某长期出差并不在该房内居住。2014年7月，因原告感到自己的出轨行为对不起被告，因此向法院提起离婚诉讼。被告主张双方自结婚至原告于2014年起诉离婚时一直没有争执，感情稳定。2014年6月4日被告称路上堵车就不再回家了，并于6月13日回到家中向被告提出离婚，称自己做了对不起被告的事，并称王某逼其离婚。被告对原告一直进行规劝并表示可以原谅并既往不咎。但原告一直不听规劝。原告虽表示过要与第三者分开，但行动上并无悔改。2014年6月15日原告甚至主动约被告的大女儿杨某某与第三者见面，并于6月16日再次回家提出离婚，称可以离婚不离家。虽然原告有出轨的行为，但是考虑婚姻不易，被告愿意谅解原告。为证实其主张被告向本院提交原告与一女性吃饭及散步照片共计12张。原告对上述照片真实性无异议，认可照片中女性即为王某，但主张与王某只是出于朋友关系一起吃饭。
以上事实，有婚姻证明信、户籍证明信、结婚登记申请书、照片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过相处、了解登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近二十载，并育有一子，夫妻双方感情较为稳定。现原告虽自认发生出轨行为并要求离婚，但被告表示予以谅解。本院认为，原、被告均已步入中年之列，更应珍惜来之不易的婚姻生活，对自己的婚姻生活慎重考虑。在原告自认有出轨行为的情况下，被告仍愿意谅解，原告应倍加珍惜双方感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩�的教育培养也需要夫妻二人共同承担，原、被告在家庭生活中均应对孩子作出好的楷模与榜样，遇事多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 苏 毅
二〇一四年十一月�十四日
代理书记员 周华炜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第191号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告王霖，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告王霖借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初482号
原告：甘志超，男，汉族，1992年9月28日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴琼，女，汉族，1986年2月1日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告甘志超诉被告吴琼民间借贷纠纷一案中,原告甘志超于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘志超负担。
审判员 成利群
二〇一七年六月一日
书记员 李 欢
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执99号
申请执行人杨生荣。
被执行人朵金红。
申请执行人杨生荣与被执行人朵金红相邻纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字01062号民事判决书已发生法律效力，权利人杨生荣于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：将堆放于申请执行人杨生荣家猪圈旁竹子树前的杂物搬走。
在执行过程中，我院于2016年5月12日上午10时对堆放于申请执行人杨生荣家猪圈旁竹子树前的杂物进行强制执行，现已将申请执行人杨生荣家猪圈旁竹子树前的杂物搬走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字01062号民事判决书判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一六年五月十九日
书记员 伊彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1539号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢国新，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2015年2月17日被监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，同年10月16日本院决定对其逮捕。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人谢国新犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人谢国新及其指定辩护人尹薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月27日，被告人谢国新在绍兴市越城区马臻路附近的塘南菜市场2次贩卖海洛因，具体分述如下：
（1）2013年7月27日，被告人谢国新在上述地点以人民币100元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员林某。
（2）2013年7月27日，被告人谢国新在上述地点以人民币100元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员严某。
2、2013年7月28日，被告人谢国新又从他人处进了5000元的海洛因（其中每包重0.1克卖100元的20包，每包重0.3克卖300元的10包），次日，被告人谢国新携带上述所进的海洛因及以前所进剩余的0.1克卖100元的2包及0.3克卖300元的1包海洛因，在上述地点予以贩卖，非法所得人民币3800元。具体分述如下：
（1）2013年7月29日，被告人谢国新在上述地点以人民币100元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员林某。
（2）2013年7月29日，被告人谢国新在上述地点以人民币100元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员严某。
（3）2013年7月29日，被告人谢国新还以每包人民币100元（重约0.1克）、每包人民币300元（重约0.3克）的价格将共计约3.5克的海洛因贩卖给其他吸毒人员。
2013年7月29日，被告人谢国新在上述地点与吸毒人员任某交易时被警察当场抓获，当场被查获毒资人民币3800元，以及白色粉末状物7小包（塑料纸包装）。后经鉴定，被查获的白色粉末状物7小包中均检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分，共重2.31克的。
上述事实，被告人谢国新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、林某、严某、董某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送毒品、毒资清单、扣押毒品照片、浙江省公安机关毒品上交清单，辨认笔录、搜查笔录及照片，物证检验报告，尿样检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢国新因贩卖毒品于2013年7月29日被抓获后，因其身体原因（患有艾滋病）被公安机关取保候审，其在取保候审期间下落不明，2015年2月15日21时，被告人谢国新在广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇九敢村一商店内被当地警察抓获归案，次日被关押于鹿寨县看守所，2月17日移交给绍兴市公安局越城区分局，并因其身体原因被公安机关监视居住于居住地，期间被告人谢国新又因多次传唤不到案，下落不明，于同年9月24日11时许在广西壮族自治区鹿寨县被警察抓获归案并被关押于当地鹿寨县看守所。同月26日，绍兴市公安局越城区分局将其监视居住于公安机关指定处所。
本院认为，被告人谢国新违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢国新在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人谢国新贩卖毒品的大部分非法所得已被追缴且部分毒品被当场追缴尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人谢国新及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但被告人谢国新在贩卖毒品的过程中为吸毒人员提供吸毒工具，其在被公安机关采取取保候审、监视居住期间未能遵守法律规定，下落不明，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谢国新的人民币3800元，系非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00172号
原告沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人张惠敏，该董事长。
委托代理人巫珊，女，汉族，该公司员工。
被告张夫成。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张夫成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 凌白羽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2784号
原告：张美芳，住肥城市。
委托代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王高林，住泰安市。
委托代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：赵玉强，职务：总经理。
住所地：泰安市迎喧大街***号。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
原告张美芳与被告王高林、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托代理人康在明，被告王高林的委托代理人马玲燕，被告保险公司的委托代理人周平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，2013年3月6日14时许，被告王高林驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰东路由东向西行至事故地点，与由北向南斜过公路的原告张美芳骑的三轮电动车发生碰撞，致原告张美芳受伤住院治疗。经肥城市公安局交通警察大队处理认定，被告王高林承担事故的全部责任。原告张美芳受伤后身心受到了极大的伤害，精神受到极大的痛苦。出院后，经泰安正合司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告王高林驾驶的鲁J×××××号小型普通客车在中国财产保险股份有限公司泰安分公司投保。故该公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失159889.30元，精神损害抚慰金5000元。诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告王高林辩称，本次事故发生属实，对责任认定无异议，同意对原告合法合理的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，被保险人的车辆在我公司投保有交强险和商业险情况属实，原告的合理损失同意按照法律规定及保险合同约定进行赔偿，原告的医疗费我公司按照国家规定的医保范围标准进行赔偿，被保险人应向法庭提交合法有效的驾驶证和行驶证，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年3月6日14时许，被告王高林驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰东路由东向西行至泰东路安驾庄镇陈家埠村路口，与由北向南斜过公路的原告张美芳骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤、两车损坏。2013年3月14日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40191号道路交通事故认定书，认定王高林承担事故的全部责任，张美芳无责任。
事故发生后，原告张美芳被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、左眼眶内壁骨折；3、多发皮裂伤；4、舌裂伤；5、左眼钝挫伤；6、多发软组织损伤；7、多处皮擦伤；8、外伤性头疼。于2013年4月26日出院，共住院52天，支付住院费27140.30元，门诊费用2092.5元。该院出具诊断证明书，证实原告住院期间需陪人壹名陪护，出院后休息三个月。原告张美芳住院期间由其弟张尔胜陪护，张尔胜系肥城市泰西商场管理中心职工，月平均工资2409.49元。事故发生前原告张美芳在肥城市金明水产有限公司职工，月平均工资1800元。
2013年7月5日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张美芳之交通伤致肋骨骨折应评为九级伤残。张美芳整容费用约为10000元.原告为此支付鉴定费用1300元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托，双方共同选定，泰安东岳司法鉴定所于2013年12月18日作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美芳多发肋骨骨折评定为IX级伤残；面部瘢痕后需行整形修复治疗，费用约需人民币壹万元。另原告支付电动车修理费1527元。
综上，原告的经济损失为：1、医疗费29232.8元；2、住院伙食补助费520元（52天×10元／天）；3、误工费8520元（1800元÷30天×142天）；4、护理费4176.45元（2409.49元÷30天×52天）；5、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；6、鉴定费用1300元；7、交通费600元；8、电动车修理费1527元；9、看车、拖车费470元；10、施救费100元；11、整容费10000元；12、精神损害抚慰金5000元。以上共计164466.25元。
另查明，被告王高林驾驶的鲁J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、门诊单据、用药明细、护理人员户口卡、单位劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、工资表、原告的身份证复印件、单位证明、工资表、房屋租赁合同、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、修车费单据、施救看车费、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王高林驾驶鲁J×××××号小型普通客车与原告张美芳骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤、两车损坏。肥城市公安局交通警察大队认定王高林承担事故的全部责任，张美芳无责任。事实清楚，责任明确。对于原告主张的交通费1771元，本院酌情认定为600元。对于原告主张的电动车修理费1527元，被告提出异议但未提供相应证据予以证实，本院依法予以支持。因肇事车辆鲁J×××××号小型普通客车投保有交强险和商业险，对原告的损失被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张美芳医疗费、住院伙食补助费、整容费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张美芳误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张美芳车损、拖车看车施救费计2000元。原告超出交强险的损失41166.25元由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。对不属于保险公司赔偿范围的原告损失鉴定费1300元由被告王高林承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告张美芳各项损失共计163166.25元；
二、被告王高林于本判决生效后十日内，支付原告张美芳鉴定费1300元。
三、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告王高林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一四年三月三日
书记员 侯 廷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审97号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县经济合作社，地址:如东县。
法定代表人扬扣群，合作社社长。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第60号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年5月10日在位于马塘镇徐庄村23组，凌民菜市场西侧、硬质渠南侧的土地建农居点。非法占用土地面积为2666平方米，新建了建筑占地面积为1260平方米的9幢住宅楼等设施。经对照马塘镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于马塘镇徐庄村23组，凌民菜市场西侧、硬质渠南侧面积为2666平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的新建的面积为2666平方米的9幢住宅楼等设施；3、并处罚款人民币2666元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第60号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20217号
原告上海康邸物业管理有限公司。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告夏广华。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告夏广华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。因被告夏广华下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海康邸物业管理有限公司的委托代理人贾志到庭参加诉讼，被告夏广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海康邸物业管理有限公司诉称，原告依据与XX花园业主大会签订的《物业服务合同》以及后续延长物业服务期限的文件，约定为XX小区提供物业管理服务至2013年8月31日止。被告系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室业主，被告自2013年1月1日起至2013年8月31日拖欠物业服务费共计1，579.78元（人民币，下同），经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：一、判令被告支付拖欠的物业费合计1，579.78元（2013年1月至2013年8月）；二、判令被告支付逾期款违约金。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并将诉请中的物业服务费金额调整为1，579.76元。
原告向本院提供了以下证据：1、资质证书，证明原告对小区提供物业服务是有相关资质的；2、物业服务合同，证明原告对被告所在小区提供物业服务是有依据的；3、关于延长物业服务期限的函、公告等共9份、证明物业服务延长期限至2013年8月31日止；4、催缴费用通知，证明原告曾多次向被告催讨物业费；5、房地产登记簿，证明被告系涉案房屋的权利人，房屋建筑面积123.42平方米。
被告夏广华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
经审理查明，被告系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积为123.42平方米。2009年3月7日，原告（乙方）与上海市闵行区XX花园业主委员会（甲方，以下简称XX业主委员会）签订《物业服务合同》一份，约定由甲方委托乙方为XX花园提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层1.60元每月每平方米，多层1.20元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，逾期交纳的，自次季1日起加计违约金，日违约金为0.15%。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2008年12月1日至2009年11月30日止。2010年1月28日原告张贴告示，称其在续聘的前提下，继续为全体业主提供服务，但不认可也不参加业委会的竞聘，并按照合同约定的终止期限认真做好合同期内的各项工作。2010年2月26日，XX花园业主委员会出具关于延长物业服务期限的函，时间为2010年3月1日至2010年5月31日。2010年5月30日，原告（乙方）与XX花园业主委员会（甲方）签订《关于延长物业服务期限补充协议》，载明：由乙方按照2008年版的合同条款，继续做好为小区业主的物业服务工作，时间为2010年6月1日至2010年8月31日止，乙方将在2010年8月31日后终止合同内的各项服务，不再另发函通知甲方。2010年8月31日，原告再次与XX花园业主委员会签订《关于延长物业服务期限的补充协议》，时间为2010年9月1日至2010年11月30日止。2010年11月30日，原告又与XX花园业主委员会签订《关于延长物业服务期限的补充协议》，时间为2010年12月1日至2011年3月31日止。2011年4月25日，XX业主委员会张贴公告，延长原告服务期限一年，自2011年4月1日至2012年3月31日止。2012年4月9日，XX业主委员会再次张贴公告，延长原告服务期限自2012年4月1日至2012年6月30日。2012年7月6日，XX业主委员会再次发函给原告，延长原告的服务期限自2012年7月1日至2012年12月31日。2012年12月26日，XX业主委员会发函给原告，告知业委会决定采取公开招投标的方式选聘物业服务企业，请原告继续履行好小区物业管理服务工作，直至新、老物业交接工作完毕。2013年6月30日，XX花园业主委员会发函给原告，要求原告对小区的物业服务延长至中标物业公司入场，交接后结束。2013年8月31日原告撤出该小区。
合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告未按期交纳自2013年1月至2013年8月间的物业服务费，共计1，579.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。首先，依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的XX花园业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立。虽然，原告与业主委员会签订的书面合同期限已经到期，但之后，经被告所在小区业主委员会的许可，原告为系争小区实际提供物业服务至2013年8月31日。因为小区的物业管理服务关系到小区全体业主的日常生活，不可间断，故在涉案小区的业主委员会尚未选聘新的物业服务企业前，原告继续为小区业主提供服务，直至将相关的服务内容移交给后续的物业管理服务企业，符合诚实信用原则，也有利于涉案小区业主的正常生活，故原告对小区实施的管理行为属事实管理，被告理应依据等价有偿原则，向原告支付物业服务费。被告拖欠上述费用的行为，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉请，未与有关法律规定相悖，本院予以准许。
本案被告夏广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广华于本判决生效之日起十日内支付原告上海康邸物业管理有限公司自2013年1月至2013年8月止的物业服务费1，579.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告夏广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20217号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告夏广华，女，1955年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海康邸物业管理有限公司与被告夏广华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年一月四日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1131号
原告：李建，农民。
被告：吴金玲，农民。
被告：丁明科，农民。
被告：陶勇，农民。
本院在审理原告李建与被告吴金玲、丁明科、陶勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告李建负担。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月三十日
代书 记员 麻杨炜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1434号
申请执行人赵建怀，男，1962年9月18日生，汉族，住渑池县城关镇。
被执行人李红燕，男，1969年5月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2051号民事判决书，在执行赵建怀申请执行李红燕民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1434号申请执行人赵建怀，男，1962年9月18日生，汉族，住渑池县城关镇。被执行人李红燕，男，1969年5月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2051号民事判决书，在执行赵建怀申请执行李红燕民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初120号
原告：王成江，男，1972年2月2日出生，汉族，住。
被告：方国杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告王成江诉被告方国杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出对方国杰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成江撤回起诉。
案件受理费188元减半收取，由原告王成江负担。
代理审判员 王正梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张智平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执416号
申请执行人何国有。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司。
关于申请执行人何国有与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年5月19日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司利用银行转帐方式将罚金人民币2900元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1452号民事判决书中关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01002号
原告田某。
被告张某。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：与被告于1993年5月10日登记结婚，婚后感情尚可，近年来因性格不合，经常发生争吵，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某未作书面答辩：庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年5月10日登记结婚，婚生一女张依，1997年2月22日出生。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生争执，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年七月十五日
书记员 段瑛琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00364号
罪犯孔凡军，男，1974年2月出生，汉族，贵州省贵阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）埇刑初字第00182号刑事判决，以罪犯孔凡军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月1日至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔凡军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔凡军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬�确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡军减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第621号
申请执行人王丽敏，23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，1965年7月17日出生，个体，住林甸县林甸镇X街X委**组**号。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人王丽敏依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第154号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王丽敏向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1695号
原告：米亨德，男，汉族，1968年6月6日出生，四川省罗江县新盛镇苏桥村村民，现住昌吉市客运西站对面元丰三队出租房内。
被告：杨发礼，男，汉族，1971年9月5日出生，个体包工头，四川省中江县永太镇桂龙村村民，现住乌鲁木齐市米东区太平渠村三队。
原告米亨德与被告杨发礼劳务合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告米亨德到庭参加诉讼，被告杨发礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月中旬至11月、2014年6月中旬至7月初，我和我妻子受雇于被告杨发礼，在被告承包的米东区古牧地镇太平渠村农村自建房干活，我是瓦工，我妻子是小工。部分工程完工后，被告仅支付我们部分劳务费。2014年7月15日，双方结算后被告尚欠我们劳务费9500元，被告向我出具欠条一张。因被告拒不支付劳务费，故起诉要求被告支付拖欠的劳务费9500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨发礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨发礼为个体包工头。2013年6月中旬至11月、2014年6月中旬至7月初，原告米亨德夫妻为被告承包的米东区古牧地镇太平渠村农村自建房提供劳务，原告为瓦工，原告妻子是小工。2014年7月15日，原、被告双方结算后被告尚欠原告夫妻劳务费9500元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为“杨发礼欠米亨德人工工资（9500）元，大写玖仟伍佰元正”。后因被告未支付原告该笔劳务费，原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费9500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告向原告出具的欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告持内容为欠条的条据向被告主张雇工劳务报酬债权符合法律规定，因双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨发礼经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发礼向原告米亨德支付劳务报酬9500元，于判决生效后十日内付清。
原告米亨德预交案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元，合计85元，由被告杨发礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏美娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1219号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：郦单伟，男，1987年出生，汉族。
被执行人：杨公九，男，1980年出生，汉族。
被执行人：杨鲁华，女，1963年出生，汉族。
被执行人：冯良龙，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年四月三十日作出的（2013）单商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十五日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3079号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周洪臣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周洪臣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1328号
申请执行人：李承幸，无业。
被执行人：邹成瑞，退休工人。
申请执行人李承幸与被执行人邹成瑞为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月22日作出（2014）普民初字第1690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹成瑞银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2009号
原告张小花，女，1958年11月20日生。
被告刘彬，男，1982年10月4日生。
原告张小花诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员崔秀芳独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日被告向原告借现金180000元，约定利息月息2.5%，每月结算一次，当天为原告出具了一份借条。之后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示对利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分予以放弃。
被告刘彬未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，“今借到张小花现金拾捌万元整（180000）元，利息以月息2.5%计，每月结算一次，借款人刘彬，2013、1、23日”，据此证明被告共欠原告现金180000元及约定的利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告所提交的证据，因被告刘彬未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。且经审核，原告提供的证据内容客观、真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据原告提供的证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年1月23日被告向原告借现金180000元，约定利息月息2.5%，每月结算一次，当天为原告出具了一份借条。之后，经原告催要，被告至今未还。致使原告诉讼在案。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘彬借原告现金180000元，由其出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息月息2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，且庭审中原告也明确表示同意利息按法律规定计算，故应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息请求，原告自愿放弃超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍以上的利息部分，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金十八万元，并支付自2013年1月23日起至偿还清本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭小雁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执629号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市。
负责人全先刚，该××总经理。
被执行人杨鹏，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）东商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款11万元。案件受理费2500元，由被告杨鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到案款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘陈晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终125号
上诉人（原审原告）：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住所地：河南省驻马店市刘阁食品工业园区。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张赫伦，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市荣盛源粮油购销有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区雪城路西段。
法定代表人：王荣轩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南佳禾粮油购销有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇齐庄村。
法定代表人：李付荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田建成，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄自红，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称大程公司）因与被上诉人漯河市荣盛源粮油购销有限公司（以下简称荣盛源公司）、河南佳禾粮油购销有限公司（以下简称佳禾公司）、田建成、黄自红买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大程公司的委托诉讼代理人张赫伦与被上诉人荣盛源公司、佳禾公司、田建成的共同委托诉讼代理人刘文奇、被上诉人田建成、被上诉人黄自红的委托诉讼代理人樊朝阳均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人大程公司于2017年2月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人大程公司撤回上诉、是对自己诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许驻马店市大程东方粮食储备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25750元，减半收取12875元，由驻马店市大程东方粮食储备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张俊霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1078号
原告：嘉兴瑞豪典当有限责任公司。
法定代表人：陈美林。
委托代理人：张宏。
被告：张志成。
被告：徐瑾。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司与被告张志成、徐瑾典当纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员陈旻独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏，被告张志成、徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司起诉称：2010年8月10日，原告与二被告签订了《最高额房地产抵押典当合同》两份。01号合同最高当金为550000元，月综合费率为2.5%，被告以坐落于嘉善县魏塘街道格林春天13幢1单元201室（房屋权证号善字第000925**，建筑面积81.6平方米）的房屋及土地使用权提供抵押担保并于2010年8月10日办理了抵押登记手续。02号合同最高当金为300000元，月综合费率为2.5%，被告以坐落于嘉善县魏塘街道格林春天11幢3单元102室（房屋权证号善字第000808**，建筑面积45.5平方米）的房屋及土地使用权提供抵押担保并于2010年8月10日办理了抵押登记手续。2010年8月11日原告将两笔当金合计850000元支付给被告，第一次出当期限至2010年9月9日。之后续当至2012年9月9日（书面续当凭证至2011年8月9日，实际综合费用支付至2012年9月9日）。此后被告未再申请续当或支付综合费用，更未能归还当金本息予以回赎。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、二被告即时归还当金本金850000元，并支付自2012年9月10日起计算至判决生效日以银行同期贷款基准利率三倍计算的逾期还款利息；2、二被告承担律师代理费30000元；3、被告如不能限期归还的，请求在抵押物拍卖款中优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司为证明自己的主张，举证如下：
1、原告企业营业执照副本复印件、二被告身份证复印件各一份（经核对与原件一致），证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、最高额房地产抵押典当合同复印件二份（经核对与原件一致），证明：抵押典当法律关系、当期、综合费率约定等。
3、房地产证、他项权证复印件各二份，证明：本案所涉房屋抵押享有优先权。
4、当票复印件、续当凭证复印件、本票复印件各二份（经核对与原件一致），证明：当金已交付被告。
5、代理合同复印件一份（经核对与原件一致），证明本案承担的律师费。
被告张志成、徐瑾对于原告提供的上述证据均无异议，法庭审查认为原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
审理中，原告将本案的第二项诉讼请求，即“判令二被告承担律师代理费30000元”予以撤回。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。即2010年8月10日，原告与二被告签订《最高额房地产抵押典当合同》二份，合同主要约定如下：二被告将其共有的坐落于嘉善县魏塘街道格林春天13幢1单元201室（房屋权证号善字第000925**，建筑面积81.6平方米）的房屋及土地使用权、嘉善县魏塘街道格林春天11幢3单元102室（房屋权证号善字第000808**，建筑面积45.5平方米）的房屋及土地使用权提供抵押担保，向原告办理典当借款，经原告审核确定向二被告贷款人民币850000元，具体借款日期以当票为准，综合服务费率为2.5%，合同还对担保范围、解决纠纷办法等作了明确约定。同日，原告与二被告办理了房地产抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00115**号房屋他项权证登记的嘉善县嘉善县魏塘街道格林春天11幢3梯102室、嘉善县房他证善字第T00115**号房屋他项权证登记的嘉善县嘉善县魏塘街道格林春天13幢1单元201室）并开具当票号码为330806501、330806502当票二份，二被告取得当金850000元，第一次出当期限至2010年9月9日，之后续当至2012年9月9日。原告认为二被告逾期不续当也不赎当的行为，已构成绝当，故原告为维护自身合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的两份《最高额房地产抵押典当合同》依法有效，原告按约将款借给被告，被告在合同约定的典当期满后15日内，既不赎当，也不续当，为绝当。二被告应返还原告当金并支付逾期利息，另原告对二被告用于典当的抵押物依法享有优先受偿权。故对原告要求二被告返还当金、支付逾期利息、确认对抵押物享有优先受偿权的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志成、徐瑾于本判决生效之日起三日内返还原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司当金850000元；
二、被告张志成、徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司逾期利息：以850000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍，自2012年9月10日起计至本判决生效之日；
三、原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司对本案抵押物（嘉善县房他证善字第T00115**号房屋他项权证登记的嘉善县嘉善县魏塘街道格林春天11幢3梯102室、嘉善县房他证善字第T00115**号房屋他项权证登记的嘉善县嘉善县魏塘街道格林春天13幢1单元201室）依法变价后所得价款，在被告张志成、徐瑾本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告张志成、徐瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01967号
申请执行人：杨清元，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：夏光才，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏光才至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏光才的银行存款5900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨曼玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3615号
起诉人彭忠郁，女，生于1978年4月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院收到起诉人彭忠郁诉罗晓明、张程程、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉状，起诉人彭忠郁诉称要求三被告赔偿因道路交通事故侵权责任给原告造成的各项人身损害和财产损失暂定为5867.50元。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失抚慰金等损失，待你院委托相关司法鉴定机构作出伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限评定后予以确定，鉴定费根据实际支出予以确定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，起诉人彭忠郁要求本院委托相关机构作出鉴定后再确定具体赔偿金额的诉讼请求不具体明确，不具有可诉性，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对彭忠郁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 邓伶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第00060号
原告王某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告太平人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人应某某，总经理。
委托代理人李某某，河南法声律师事务所律师。
委托代理人钱某某，该公司员工。
原告王某某诉被告太平人寿保险股份有限公司某某公司（以下简称太平人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某，被告太平人寿某某公司的委托代理人李某某、钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年6月27日，经业务员刘红丽劝说，我在家中由刘红丽经手，向太平人寿某某公司投保了《太平福禄双至终身寿险（分红型）》和《太平真爱附加提前给付重大疾病保险》，并对业务员所问一切有关问题做了如实告知。投保申请递交到公司后，公司要求对我进行体检，后来我又在公司人员的陪同下到周口进行体检合格后，公司正式承保并出具保险单，保额50000元，缴费期30年，年缴保费1205.截至目前，我已缴费9次，共计10845元，且期间无任何疾病。今年2014年8月底，我感觉心脏不舒服，当时并不知道有病，后来到郑州市中心医院检查，被确诊为“先天性心脏病、室间隔缺失、脊髓灰质炎”。于9月5日住院进行开胸手术治疗，并电话向太平人寿95589报案。因家庭经济困难，9月20日提前出院。出院后，我办齐相关手续，以“此病实施了开胸手术，会对病人造成身体上的重大伤害，属于重大疾病”为由，结合《太平真爱附加提前给付重大疾病保险》条款十三条，“重大疾病定义”之“主动脉手术”中的“胸廓切开手术”事项，在9月底，正式向太平保险公司书面发出索赔申请。半月后，太平保险公司作出“拒绝赔付”的处理，理由为“所患疾病属于责任免除情形”公司决定不予赔付。特申请法院主持公道，维护人民群众的合法权益不受损害。为此，诉至法院要求赔偿重大保险金50000元及分红；赔偿违约金；承担由此造成的诉讼费、交通费及误工费用。
被告太平人寿某某公司辩称，1、被保险人存在带病情形，依据《保险法》第十六条的规定，保险人有权解除合同。保险人通过合法渠道获取了被保险人的病历，2014年9月5日被保险人在郑州大学附属郑州中心医院治疗的病历说明被保险人在30年前已患有心脏疾病。2、被保险人所患疾病不符合合同约定的与心脏及手术相关重大疾病条款标准，不属于保险合同约定范围，保险人不应当承担赔偿责任。3、依据客户投保说明书及理赔询问笔录显示，客户自认答辩人已经履行了合同免责明确的说明义务，且客户表示对免责事项清楚明白。4、依据答辩人与被答辩人的约定，双方已经签订了合法有效的保险合同。法庭应当尊重合同双方当事人约定，按照双方签订保险合同依法判决。5、按照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。而被答辩人明显属于故意不告知，答辩人有权解除合同，并且答辩人已经依法与被答辩人解除了保险合同。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、保险合同一份，证明重大疾病保险合同一份；2、住院病历一份，证明原告患有重大疾病；3、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4、理赔结果通知书一份，证明保险公司不予赔付的通知。
被告太平人寿某某公司向本院提供的证据材料有：理赔申请表一份，证明原告向我公司申请过理赔，结合原告提供的理赔结果通知书能够认定我公司是在法律范围内与原告解除的合同。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2006年6月28日原告王某某在被告太平人寿某某公司投保有太平福禄双至终身寿险（分红型），保险金额50000元，每年交保费960元；太平真爱附加提前给付重大疾病保险，保险金额50000元，每年交保费245元。
重大疾病保险条款第四条保险责任一、自本附加合同生效日或最后复效人日起90天后，被保险人首次发病并经医院确诊初次患上一项或多项本附加合同第十三条所定义的重大疾病，我们按本附加合同的保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加合同的效力终止，主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额。
原告王某某于2014年9月5日入住郑州市中心医院，诊断为先天性心脏病室间隔缺损脉动脉高压。于2014年9月9日行室缺修补术，手术顺利，痊愈出院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同应为双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后八年之久原告因心脏病入院治疗并行室缺修补术，原告所患疾病应属保险合同中约定的重大疾病，被告应按照合同约定给付保险金。原告诉请理由正当，应予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平人寿保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月九日
代书记员 连东超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第480号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告双流县乐够量贩歌城。住所地：四川省双流县。
经营者李治国，职务不详。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告双流县乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案后，中国音像著作权集体管理协会以与双流县乐够量贩歌城达成和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回对双流县乐够量贩歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对双流县乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国音像著作权集体管理协会撤回对双流县乐够量贩歌城的起诉。
本案案件受理费64.5元，减半收取32.25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02975号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯 捷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第800号
原告高凤云，女。
委托代理人徐光生，男。
被告高亚林，男。
原告高凤云诉被告高亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤云的委托代理人徐光生、被告高亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2011年12月14日，被告高亚林找原告帮助在银行贷款，于是原告在中国农业银行股份有限公司讷河支行拉哈分理处贷款人民币30000.00元，当时，该款直接由被告拿走，后还款期限已到，原告于2013年7月1日替被告偿还欠款及利息共计人民币36226.28元。现原告要求被告给付欠款及利息。
被告高亚林辩称：欠款事实有，但暂时无还款能力。
经审理查明：2011年12月14日，被告高亚林找原告帮助在银行贷款，于是原告在中国农业银行股份有限公司讷河支行拉哈分理处贷款人民币30000.00元，当时，该款直接由被告拿走，后还款期限已到，原告于2013年7月1日替被告偿还欠款及利息共计人民币36226.28元。现原告要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有银行贷款还款单据（复印件）、通话录音一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告高亚林欠原告高凤云本金人民币及利息共计人民币36226.28元的事实存在，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高亚林偿还原告高凤云欠款本金及利息共计人民币36226.28元，于判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王志强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字405号
申请执行人陈志文，男，住仙游县。
被执行人林国伟，男，住仙游县。
被执行人林国森，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人林国伟、林国森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1386号民事判决，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国伟、林国森即日支付给申请执行人陈志文欠款人民币240000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林国伟、林国森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人林国伟、林国森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1386号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 叶一飞
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00056号
原告高正伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原告宁敏，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告高正洪，女，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市南岸区。
原告高正萍，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市南岸区。
三原告委托代理人高正伟，身份情况同上。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
原告高正伟、宁敏、高正洪、高正萍诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼，本院已受理。
原告诉称，原告依法向被告提出要求书面公开重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组征地补偿款的发放详单等相关政府信息，但被告没有按原告要求事项公开相关信息，只是公开了部分信息，被告的作法明显违反法律规定。现依法提起行政诉讼，要求依法确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行政不作为违法，同时依法确认被告土地补偿和安置补助费的补偿和发放违法，和赔偿原告损失，并责令其依法向原告公开相关信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因此，行政诉讼的诉讼请求必须明确具体。
本案中，原告的诉讼请求涉及行政机关的多个具体行政行为，原告的诉讼请求不够明确具体。本院曾责令原告对诉讼请求进行更正，但原告拒绝更正，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高正伟、宁敏、高正洪、高正萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10574号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司。
法定代表人：奚中平，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：新日源建设集团有限公司。
法定代表人吴伯民，执行董事。
本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告新日源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州中天交通设施工程有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一六年九月二十日
书记员 富美芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1388号
原告：张北县海润萤石矿业有限责任公司，住所地张北县大囫囵镇小麻泥村。
法定代表人：李勇为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
被告：张北县萤石开发有限责任公司，住所地张北县大囫囵镇小麻泥村。
法定代表人：钱永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告张北县海润萤石矿业有限责任公司与被告张北县萤石开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县海润萤石矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的尾矿库恢复原状；2、判令被告赔偿抢修费21000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月28日，原告与大囫囵镇人民政府签订《承包协议》，经营萤石选矿厂。为经营所需，2012年5至10月，原告投资190万元建设小园山尾矿库工程。因客观原因，2013年10月停产至今。近日，发现被告侵占原告建设的尾矿库。为排除危险，原告进行了抢修，并支付相关费用21000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告张北县萤石开发有限责任公司辩称，原告尾矿库的建设无合法手续，属于违法建筑，且原告尾矿库建设在沟渠中间，其建设不合理，难免会有上游积留下来的雨水流入，不存在我司侵占原告尾矿库的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据和证明的事实认定如下：1、原告提供的张克新与大囫囵镇人民政府签订的承包协议，无相关证据证明张克新与原告的关系，该承包协议不具有关联性，不予认定。2、原告提供的其与小麻泥村委会签订的协议书、其与张家口市化工建设有限公司签订的工程总承包合同及孙德旺出具的收条、张家口市发展和改革委员会出具的河北省固定资产投资项目备案证、非煤矿山建设项目安全预评价报告审查申请表，仅能证明其投资进行了尾矿库建设，用于采选矿石。3、原告提供的视频资料，证明被告给原告尾矿库造成的危险及原告进行了抢修、排水，及时排除了危险。因在原告提供的“非煤矿山建设项目安全预评价报告审查申请表”项目建设地址一栏中明确注明为张北县大囫囵镇小麻泥村西南小园山沟，根据其特殊地理位置及正值雨季之客观情况，原告未能提供证据证明非因自然条件所致，不能证明与被告具有因果关系，不予认定。4、原告提供的方高出具的收款条一张、张北县兴隆标准件经销部出具的收据一张、张北田野农业综合开发有限公司出具的收款收据一张，证明其因抢修尾矿库支出的费用，因该组证据均系非正式发票，不符合证据所应具备的法定形式要件，不具有真实性、合法性，且不能证明其系抢修尾矿库所发生，亦不具有关联性，均不予认定。
本院认为，原告未能提供证据证实尾矿库原状及现状系被告侵权行为所致。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之法律规定，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张北县海润萤石矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张北县海润萤石矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初437号
申请人：胡立博，男，1967年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：临朐县宏伟太阳能设备厂，住所地临朐县五井镇下五井村。注册号：370724600069194。
负责人：王好信，厂长。
被申请人：王好信，男，1962年1月13日出生，汉族，现住临朐县。
本院在审理申请人胡立博与被申请人临朐县宏伟太阳能设备厂、王好信买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人临朐县宏伟太阳能设备厂、王好信价值227579.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供申请人胡立博名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人胡立博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人胡立博名下鲁Ｃ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人临朐县宏伟太阳能设备厂、王好信在各银行账户内的存款227579.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24901号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告袁东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告袁东玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金404365.06元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息113357.11元、罚息237289.09元、复利161436.52元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为919147.78元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告袁东玲没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：袁东玲；
三、合同签订情况：2013年11月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013111300000036）；
四、贷款金额：500000元；
五、贷款期限：2013年11月13日放款，贷款期限自2013年11月13日至2016年11月12日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金404365.06元，截至2017年7月31日，利息113357.11元、罚息237289.09元、复利161436.52元。
本院认为，被告袁东玲未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告袁东玲支付贷款本金404365.06元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告袁东玲尚欠利息113357.11元、罚息237289.09元、复利161436.52元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告袁东玲支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金404365.06元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息113357.11元、罚息237289.09元、复利161436.52元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告袁东玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12991.47元（原告已预交），由被告袁东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1508号
上诉人（原审被告）赵昌涛，男，1988年8月15日出生，周口市老磨坊粮油食品有限公司员工，住周口市川汇区川
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市老磨坊粮油食品有限公司。
法定代表人徐江辉，该公司董事长。
委托代理人郭文鹏，该公司法律顾问。
上诉人赵昌涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第04093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵昌涛于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵昌涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由赵昌涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王 昕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报乔某，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日20时许，被告人乔某酒后驾驶牌号为皖CHXX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路洞薛路西约10米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为1.53mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人乔某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人乔某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。