wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6422号
申请执行人杨毅，男，1976年4月27日出生。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号926室。
法定代表人卫东，董事长。
杨毅与北京中铁第一太平物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年7月1日作出的京丰劳仲字2014第1335号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方按照原劳动合同继续履行劳动关系；二、北京中铁第一太平物业服务有限公司于调解书生效之日起七日内一次性支付杨毅2014年3月1日至7月1日停工留薪期的工资15000元。权利人杨毅于2014年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨毅向本院提出撤回对京丰劳仲字2014第1335号调解书的执行申请。本院认为，申请执行人杨毅系自愿撤回对京丰劳仲字2014第1335号调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨毅撤回对京丰劳仲字2014第1335号调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
委托代理人戴洪。
被执行人董玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人董玲信用卡纠纷一案，被告董玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年12月28日的透支借款13806.26元，利息227.66元，滞纳金79.60元，合计14113.52元。并偿还自2014年12月28日起至实际偿清之日止，以13806.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 昌 剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0023号
申请人徐孟德，农民。
被申请人万事成，教师。
申请人徐孟德因与被申请人万事成民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人万事成的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万事成的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余贝贝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6959号
原告：宁波东吴置业有限公司（统一社会信用代码为91330212698232363E）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东吴中路***号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告:尤新江，男，1983年5月5日出生汉族，住杭州市余杭区。
原告宁波东吴置业有限公司为与被告尤新江商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判决：一、解除原、被告签订的编号为2013031300334的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》的备案登记手续；二、被告支付原告违约金107136元、原告为被告承担担保责任向银行垫付的代偿款361316.67元，该两笔款项在被告已付房款中予以扣除。被告未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年1月3日，原、被告签订《香湖湾二期购买定单》一份，由被告向原告订购香湖湾69幢308号1709室房屋一套，确定房屋总价为535680元，被告分别向原告支付预售定金和预售购房款20000元、145680元，合计165680元。同日，双方还签订了《商品房买卖合同》的《补充协议》三份。同年7月29日，双方签订正式的《商品房买卖合同》（编号2013031300334）一份，约定：被告向原告购买位于宁波市鄞州区东吴镇小白村的香湖湾二期北区69幢308号1709室商品房，建筑面积74.15平方米，单价每平方米7224.28元，总价款535680元；签订本合同时已付房款165680元（含定金20000元），在2014年8月31日前付清所有370000元余款；被告应当在2016年3月31日前交付房屋；等等。原、被告在之前签订的《补充协议二》第四条“关于合同解除的约定”其中作了如下约定：“1、如买受人选择银行按揭方式付款，并由出卖人提供担保的，买受人与按揭银行签订的贷款合同（含担保合同）作为主合同的附件。如发生以下两种情况：（1）买受人连续三期不按时归还银行按揭等事宜的，银行要求出卖人承担保证责任的（包括要求出卖人全额或者部分代偿按揭贷款本息、违约金、滞纳金、罚金等）。（2）买受人所购的房屋被司法机关查封、冻结、限制转让过户的。出卖人在担保期限内接到银行的书面通知后或在知晓上述事实后，均有权随时解除与买受人签订的买卖合同，收回所卖房产另行出售。出卖人解除合同的，买受人应按买卖合同房款总金额的20%承担违约金，同时还应赔偿出卖人的全部损失。买卖合同解除后，出卖人有权将应退还给买受人的房款直接支付给贷款银行，并在扣除买受人应支付本息、违约金及赔偿金后的剩余款项无息退还给买受人。若出卖人发出解除主合同及补充协议通知之前，出卖人已承担担保责任的，则可从需退还给买受人的房款中直接冲抵出卖人因向银行履行担保责任而支出的所有款项及违约金、赔偿金。”2016年1月18日，被告（系借款人、抵押人）、原告（系保证人）与招商银行股份有限公司宁波分行（系贷款人、抵押权人，以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告从原告处购买宁波市鄞州区东吴镇小白村香湖湾二期北区69幢1709室房屋而向招商银行申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额370000元，贷款期限为240个月，从2016年1月18日起到2036年1月18日止，被告按等额还款的方式向银行还本付息；原告作为保证人自愿为被告在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产证办妥正式抵押登记，并将房地产证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。上述《个人购房借款及担保合同》签订后，2016年1月20日，招商银行发放贷款370000元，该款直接汇入原告账户，用以支付被告的购房款。被告开始按月向招商银行还本付息。此后，被告未根据双方合同约定的时间到原告处办理交房手续。2017年6月19日，招商银行向原告发了一份《催收通知书》，告知：“被告自贷款发放日起已逾期还款8次，当前贷款正常本金余额354157.97元，正常利息173.54元，逾期本金2449.98元，产生逾期利息7887.18元，罚息61.82元，复息116.06元，合计当前结清总金额为364846.55元。经多次催收无效，鉴于该套住宅尚未交付且未落实抵押权，现决议对该笔贷款采取开发商阶段性担保代偿。”原告收到该《催收通知书》后，于2017年7月24日向招商银行代被告偿还了贷款本息合计361316.67元。
另查明：涉案《商品房买卖合同》已经于2014年8月11日进行备案登记。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购买定单》、销售不动产统一发票、《个人购房借款及担保合同》、《催收通知书》、汇款凭证、代偿证明等证据，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告支付了定金和首付款165680元，又通过银行按揭贷款370000元，实际已经支付购房款535680元。但此后被告在向银行偿还按揭贷款过程中出现违约，导致贷款银行向原告催收，为此，原告代被告偿还了贷款本息合计361316.67元。原告作为保证人有权向被告追偿。同时，根据双方《补充协议》的约定，原告有权与被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任。现原告诉请要求与被告解除合同、要求被告协助办理撤销合同备案登记手续，并支付代偿款361316.67元、总购房款20%即107136元的违约金，均有合同根据和法律依据，本院均予以支持。合同应自原告通知被告时解除，本案原告起诉后，本院通过公告方式于2018年1月5日向被告送达了应诉材料，故该日应认定为合同解除之日。因被告已支付购房款535680元，故原告主张的代偿款、违约金在被告已付款项中直接扣除。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波东吴置业有限公司与被告尤新江于2014年7月29日签订的《商品房买卖合同》（编号2013031300334）于2018年1月5日解除；
二、被告尤新江协助原告宁波东吴置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号2013031300334）的撤销备案登记手续，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告尤新江向原告宁波东吴置业有限公司支付代偿款361316.67元、违约金107136元，合计468452.67元，该款由原告宁波东吴置业有限公司在本判决生效后从被告尤新江已付购房款535680元中扣除。
案件受理费10228元，保全费3198元，合计诉讼费13426元，公告费650元，均由被告尤新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 郑世良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 干依伶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第185号
申请执行人徐国友
被执行人黑龙江天成运业集团齐齐哈尔出租汽车有限公司法定代表人温晓敏，总经理。
委托代理人李铁，该公司职工。
申请执行人徐国友与被执行人黑龙江天成运业集团齐齐哈尔出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）铁民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐国友于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人黑龙江天成运业集团齐齐哈尔出租汽车有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人黑龙江天成运业集团齐齐哈尔出租汽车有限公司已自动履行完毕。现本案的申请执行人徐国友已向本院提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐国友撤销对本案执行的申请。
二、本院（2014）铁执字第185号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年七月三十日
书记员 雷印鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第224号
原告林金华。
被告李立。
原告林金华与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林金华到庭参加诉讼。被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金华诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款26000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到林金华现金26000元，还款日期2012年10月还10000元，到2013年底还清。还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告林金华起诉要求被告李立立即偿还借款26000元。
本院于2014年5月14日依法发出公告，向被告李立公告送达了原告起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票等，限被告于2014年8月15日9时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李立因资金周转等需要，从2010年起陆续向原告林金华借款。后经原告林金华催收，被告李立于2012年2月8日出具借条一份，载明：“今借到林金华现金贰万陆仟元﹤人民币26000元﹥整此据还款日期定于2012年10月（还壹万元），到2013年底还清。手机号：此号长期使用。借款人李立身份证号（）二〇一二年二月八日”。逾期后，经原告林金华多次催收，被告李立未归还借款。
上述事实，有原告陈述，借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立向原告林金华借款，并向原告林金华出具借条，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告李立未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告所欠原告借款为借条载明的26000元。债务应当清偿。被告李立未按约定期限归还借款，责任在被告李立，原告林金华请求被告李立归还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立在本判决生效之日起十五日内归还原告林金华借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初342号
原告：刘某某，女，1991年2月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1992年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01125号
原告：张倩君。
被告：杨惠芬。
本院在审理原告张倩君与被告杨惠芬民间借贷纠纷一案中，原告张倩君于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张倩君撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元。
审判员 熊敏
二〇一六年一月十二日
书记员 周飘
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3529号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：张建红，行长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：刘结梅，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告刘结梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告刘结梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金107693.15元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（其中截止2016年5月16日利息1724.76元、滞纳金5390.04元，本息及滞纳金合计114807.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告提交签署了一份《中银白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为40×××87。根据约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。此后被告使用该卡进行透支消费，但却未依约还款。截止2016年5月16日，被告尚拖欠原告透支本金107693.15元，利息1724.76元，滞纳金5390.04元，合计114807.95元。经原告多次催收未果，被告的违约行为已经损害到原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘结梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘结梅未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：
2010年12月27日，被告向原告申领白金信用卡，并签署《中银白金信用卡申请表》，申请表所附《合约》的条款订明：中国银行白金信用卡免息还款期最长为50天，持卡人在免息期内未全数偿还信用卡账户内所欠款的，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按银行有关规定执行；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他包括年费、手续费等相关费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审核，向被告发放卡号为40×××87的信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年5月16日，尚欠原告透支本金107693.15元、利息1724.76元、滞纳金5390.04元，合计114807.95元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘结梅偿还原告中国银行股份有限公司广州增城支行信用卡透支本金107693.15元、利息1724.76元、滞纳金5390.04元，合计114807.95元（利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，自2016年5月17日至欠款还清日止的利息、滞纳金，按信用卡合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告刘结梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 薇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民一初字第231号
原告：葛薇，女，生于1988年11月28日，汉族。
被告：苹果邓州专卖店。
负责人：武周珂，该店负责人。
委托代理人：张小凤，女，生于1973年5月13日，汉族。
本院在审理原告葛薇与被告苹果邓州专卖店为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛薇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 武 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第381号
原告马艳，女，33岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告马艳诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东3单元3层东户33号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东3单元3层东户33号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2005年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2幢东3单元3层东户33号的住宅一套，面积89.35平方米，每平方米2191.28元，总金额195791元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南2号楼东3单元3层东户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马艳办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东3单元3层东户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年二月十二日
书记员 高媛媛
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第82号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人刘德贤，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林传英，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人刘德贤、林传英计划生育行政非诉一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执行字第82号的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1462号
原告：陈炎斌。
被告：谢韶华。
被告：林文兵（曾用名林文宾）。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告陈炎斌为与被告谢韶华、林文兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炎斌、被告林文兵及其委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告谢韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈炎斌诉称：两被告原系夫妻关系，于2004年9月28日登记结婚，于2015年3月6日离婚。两被告因需分别于2014年10月19日、2014年12月21日向原告借款人民币100000元、200000元，均由第一被告谢韶华出具借条二份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；二、判令两被告共同支付从起诉之日起至实际付清止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金人民币290000元；
被告林文兵辩称：该债务系婚姻关系存续期间被告谢韶华个人债务，且借款本人不知情，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告谢韶华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告谢韶华与被告林文兵原系夫妻关系，于2004年9月28日登记结婚，于2015年3月6日离婚。2014年10月19日、12月21日，被告谢韶华分两次向原告借款人民币100000元、200000元，合计人民币300000元，立有借条二份。其中200000元，原告当头抽取利息10000元，实际交付190000元。合计借款金额为290000元。嗣后，被告谢韶华未予偿还，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢韶华姓名的借条原件二份、被告谢韶华身份证复印件、被告林文兵协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告、被告林文兵当庭陈述等证据予以证实。被告谢韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈炎斌与被告谢韶华之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林文兵辩称该债务系婚姻关系存续期间被告谢韶华个人债务的意见，因无法提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告谢韶华与被告林文兵原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月18日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢韶华、林文兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈炎斌借款本金290000元；并支付自2015年5月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5650元（已预交5800元），由被告谢韶华、林文兵共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 倪 海
二〇一五年九月十七日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1923号
原告：唐天勇，男，1976年5月17日出生，汉族，职工，住全州县。
原告：唐志雄，男，1980年1月3日生，汉族，现役军人，住南宁市。
原告：唐天应，男，1986年5月18日生，汉族，职工，住南宁市。
上列原告委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告：全州县华联超市，住所地：全州镇广安路*号。
经营者：项锦文，男，1975年7月7日生，汉族，个体户，住所地：浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告唐天勇、唐志雄、唐天应与被告全州县华联超市生命权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐天勇及三原告的委托诉讼代理人周宏明，被告全州县华联超市委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费427.73元、死亡赔偿金316992元、丧葬费27492元、精神抚慰金50000元、办理丧事误工及交通费2000元，合计396911.73元。事实及理由：2016年8月23日中午12点多，三原告的母亲唐吉秀与同伴到被告超市购物。在超市入口处唐吉秀将原已购买的葡萄放在入口处的塑料筐内保管。从超市出来时，三原告的母亲唐吉秀发现放在塑料筐内保管的葡萄不见了，随即找超市工作人员询问，超市工作人员却将另一筐内的葡萄说是唐吉秀的。唐吉秀打开看后认定该袋葡萄并非自己购买的，便与超市工作人员理论，却遭到工作人员的谩骂，双方在争吵中唐吉秀就倒在超市内。同伴立即拨打120急救电话，全州县人民医院医务人员赶到时，唐吉秀已死亡。三原告的母亲唐吉秀系城镇居民，由于被告的保管不善，又与唐吉秀争吵，导致唐吉秀突然离世，给三原告造成巨大精神伤害。请求支持原告的诉讼请求。被告全州县华联超市辩称，摆放在超市外大量的筐筐是方便对面小学的学生及其他顾客摆放书包及其物品的便民措施，不负责保管。超市工作人员与唐吉秀没有发生争吵，唐吉秀发病后超市工作人员第一时间拨打120急救电话并及时通知家属，尽了一般的救助义务。全州县人民医院病历证明唐吉秀系在救治机构以外的死亡，沒有尸检也沒有查明死亡原因或诱因，××，是在超市经营范围外的场所发病死亡，答辩人工作人员的行为与唐吉秀的死亡后果不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下法律事实：2016年8月23日中午12时40分许，受害人唐吉秀与同伴到被告超市购物。在超市入口处唐吉秀将在别处购买的葡萄放在超市入口处的塑料筐内保管。受害人唐吉秀从超市出来时，发现放在塑料筐内的葡萄不见了，随即找超市工作人员询问。超市工作人员告知唐吉秀另一筐内有一袋葡萄，唐吉秀打开看后发现该袋葡萄并非自己购买的，情绪激动地拿走葡萄并在超市外与超市工作人员理论，正说着说着时唐吉秀就突然倒在超市内。同伴见状立即拨打120急救电话并通知唐吉秀亲属。全州县人民医院医务人员赶到时，确认唐吉秀已死亡，推断死亡原因为心源性猝死。受害人唐吉秀系城镇居民，1948年4月23日出生，三原告系其儿子。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案受害人到被告超市购物，超市未尽到安全保障义务，对其存放在超市储物筐里的物品丟失应承担赔偿责任。受害人发现其存放在被告超市储物筐里的物品丟失，询问超市工作人员无果后，在情绪激动诱因下导致心源性猝死，被告对该损害后果应承担相应的民事责任。被告辩称其超市储物筐不负责保管物品，受害人的死亡系××所致与其没有直接因果关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。三原告因受害人的死亡，承受丧母之痛，但其要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求过高，根据本案损害后果产生的原因力，本院酌情支持原告20000元。原告沒有举证证明其工资标准，本院参照广西职工月平均工资标准按三人三天计算其办理丧事误工费为1375元。虽然原告回家处理丧事需乘坐交通工具，但其沒有提供交通费票据，应承担举证不能的不利后果，其要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告全州县华联超市在判决生效后十日内赔偿三原告因受害人唐吉秀死亡的死亡赔偿金316992元，丧葬费27492元，医疗费427.73元，办理丧事误工费1375元，精神抚慰金20000元，共计366286.73元的30%，即109886.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，三原告负担2123元，被告负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雯惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第831号
原告：晁景元，农民。
被告：晁月振（又名晁岳正），农民。
原告晁景元与被告晁月振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁景元到庭参加了诉讼，被告晁月振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁景元诉称：被告晁月振于2011年承包工地急需用钱，分三次在我处借款共计162000元，并向我出具借据，经我多次索要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款162000元及利息。
被告晁月振未作答辩。
经审理查明：被告晁月振分三次向原告晁景元借款，分别给原告出具借据：“借条今借到晁景元现金伍万元￥50000元，约定月息6分，每月支付利息3000元，定于2011年11月8号借款人连本及最后一次利息付清借款人：晁月振担保人陈磊证明人王鲁权2011、6、8号。此条现在无力偿还，承认以上债务晁月振2013、11、6号”、“借条今借到晁景元现金陆万肆仟元（￥64000元）使用期二个月，晁月振2011、9、21号。现在无力偿还，承认以上债务晁月振2013、11、17号”、“借条今借到晁景元现金肆万捌仟元（￥48000元）使用期一个月，晁月振2011、11月、21号。现在无力偿还，承认以上债务晁月振2013、11、17号”，以上借款本金共计162000元及利息被告未予偿还。
原告晁景元于2014年3月24日以被告晁月振欠其借款未予偿还为由诉至本院，要求被告偿还借款162000元及利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁月振向原告晁景元借款本金162000元事实清楚，有借条为证，本院予以认定；借款利息约定六分，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持；原告未提供约定借款利息的相关证据部分，应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁月振于判决生效后十日内偿还原告晁景元借款本金162000元及利息（其中2011年6月8日借款本金50000元，利息自2011年6月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算；其中2011年9月21日借款本金64000元，利息自2014年3月24日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；其中2011年11月17日借款本金48000元，利息自2014年3月24日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告晁月振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年八月十日
书记员 宁 鲁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1825号
申请执行人李荣根，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈福兴，男，1979年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈梅娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人李荣根与被执行人陈福兴、陈梅娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民初6695号民事判决书，该民事判决书明确：被告陈福兴、陈梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告李荣根借款128万元并支付相应利息（以本金40万元为基数，按照年利率5.5%，自2015年6月20日起计算至实际给付之日止；另以本金18万元为基数，按照年利率4.75%，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17350元，由原告李荣根负担1030元，由被告陈福兴、陈梅娟共同负担16320元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣根于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为1372836.44元，执行费16128元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人陈福兴、陈梅娟名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈福兴、陈梅娟纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十二日
书记员 皇甫月锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0333号
原告汪炜。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告戴玉宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告汪炜与被告戴玉宏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中林，被告戴玉宏，被告保险公司委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日11时许，被告戴玉宏驾驶豫P×××××号重型货车行驶至靖江市季市镇季东村双发机械设备制造有限公司门前路段向后倒车时所驾车辆碰撞了站在路边的原告，致原告受伤。原告随后至靖江市人民医院住院治疗。医院诊断结论为：右足及小腿碾压伤、右胫前、足背皮肤缺损并部分剥脱，靖江市人民医院为原告在腰麻下行“右足清创、剥脱皮肤修复＋YSD覆盖创面手术及右足扩创、取皮植皮术”，共用去医疗费37038.06元。事故发生后，被告戴玉宏已赔偿原告45038.06元（其中支付医疗费37038.06元、给付原告现金8000元）。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告戴玉宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。另，豫P×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故已造成原告如下损失：医疗费37038.06元、住院伙食补助费860元、营养费1800元（按20元／天计算3个月）、护理费9600元（按80元／天计算4个月）、误工费45000元（按4500元／月计算10个月）、交通费600元、合计94898.06元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告戴玉宏赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况、被告戴玉宏已赔付的款项金额、原告主张的住院伙食补助费没有异议，被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告主张的误工费和护理费，只同意计算住院期间43天，标准由法院确定，原告主张的交通费，只同意赔偿500元。误工费只同意按原告所在企业的同行业职工平均收入标准计算。
原告补充称对误工费和护理费的计算期限，被告保险公司认可的期限不合理，误工期限应根据诊断证明书确定或由法院咨询法医意见确定；关于原告误工费的标准，原告同意按照行业标准计算；交通费，同意保险公司代理人的意见，计算500元。
经审理查明，2013年4月2日11时10分许，被告戴玉宏驾驶豫P×××××号重型货车行驶至靖江市季市镇季东村双发机械设备制造有限公司门前路段向后倒车时所驾车辆碰撞了站在车后的原告，致原告受伤。原告随后至靖江市人民医院住院治疗，医院诊断结论为：右足及右小腿碾压伤、右胫前、足背皮肤缺损并部分剥脱。靖江市人民医院为原告在腰麻下行“右足清创、剥脱皮肤修复＋YSD覆盖创面手术及右足扩创、取皮植皮术”，共用去医疗费37038.06元（含伙食费2491.2元）。事故发生后，被告戴玉宏已赔偿原告45038.06元（其中支付医疗费37038.06元、给付原告现金8000元）。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告戴玉宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。
另查明，豫P×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止，本起事故发生在保险期间；原告系靖江市双发机械设备制造有限公司法定代表人。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险保单、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、医疗诊断证明书、靖江市双发机械设备制造有限公司的企业登记资料查询表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因豫P×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告戴玉宏按责赔偿。
至于原告的损失，原、被告对原告主张的误工费的计算标准、及住院伙食补助费、交通费的损失金额已达成一致意见，且不违反法律规定，本院照准。两被告对原告主张的医疗费的真实性亦无异议，但医疗费中的伙食费不属医疗费，应予扣除，扣除后医疗费应为34546.86元，本院予以认定。对被告有异议的其他损失，应根据原告的伤情及原告举证及相关规定确定。误工费、护理费、营养费的计算期限，本院根据原告的损伤治疗康复需要分别酌情确定为5个月、2个月和2个月。护理费的计算标准，原告未提供证据证明原告护理人员及护理人员因护理原告减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准确定。营养费，根据本地一般标准计算。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费34546.86元、住院伙食补助费860元、营养费1200元（按20元／天计算2个月）、护理费4800元（按80元／天计算2个月）、误工费19269.16元（按46246元／年计算5个月）、交通费500元，合计61176.02元。上述损失在交强险限额赔偿范围内的为34569.16元，由被告保险公司赔偿，超出部分26606.86元由被告戴玉宏赔偿，被告戴玉宏已垫付的款项应予扣减，余额由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告汪炜在事故中的各项损失计61176.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿34569.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内给付原告汪炜16137.96元，返还被告戴玉宏18431.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元减半收取475元，由被告戴玉宏负担（该款原告已交纳，被告戴玉宏在判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月九日
书记员 黄振兴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第285号
原告李化志，男，住址辽宁省法库县。
被告李进军，男，住址法库县。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
负责人刘野，系该村村主任。
原告李化志与被告李进军、第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李化志、被告李进军到庭参加诉讼，第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化志诉称，第三人为集中发展棚菜产业，2000年第三人决定将村里王家坟（地块名）原发包给农户的家庭承包田反租回村里，之后第三人再将反租回村里的耕地承包给发展棚菜的农户集中进行棚菜生产。2000年原告将其家中王家坟（地块名）6.12亩家庭承包田反租给第三人。
2014年4月经乡党委政府同意，第三人与原告协商解除《我村委会与李化志租地合同》，第三人与原告约定：原告原租给第三人的6.12亩耕地继续留给第三人集中管理发展棚菜，第三人另行在大道北（地块名）机动地中划拨出2亩地承包给原告；由于大道南（地块名）土质较差，另第三人在大道南棚前机动地中划拨出5.5亩承包给原告，补足原告另缺的4.12亩承包地，上述二块地共计7.5亩地由原告承包经营。
2014年4月中旬我村村民李进军将上述大道南棚前5.5亩土地抢种。2015年5月初，村民李进军又继续在上述5.5亩土地上抢种了玉米。
现原告向法院起诉，要求被告归还原告5.5家庭承包地，并赔偿原告2014年5.5亩耕地收益损失5500.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告李进军辩称，2002年建棚时，因为我现在建棚的位置土质差，没人要，村干部和棚户商议，谁要南边棚号棚南地就归谁，在村干部动员下我要了最南边棚号，村干部也没有失信就把棚南的3亩地以作为补偿免费交由我耕种。后来我又向河边拓展大约5亩地。我与第三人的口头承包合同发生在土地承包法发布之前，原告李化志租给第三人大棚用地多年，每年收租金。2014年原告李化志提高租金，第三人给不起，才引出第三人给他地。2005年最高法院《关于审理农村土地承包案件适用法律若干规定》第20条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未登记的，生效在先的合同的承包方取得土地经营权。第三人不顾事实，任性用权，这块地我已经经营了13年，这块地应由我承包经营，请求法院驳回原告起诉。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会未作陈述。
经审理查明，原、被告均是法库县四家子蒙古族乡四家子村4组村民。原告于2000年将王家坟6.12亩承包地返租给第三人，之后第三人再将反租回村里的耕地承包给发展棚菜的农户集中进行棚菜生产。
2002年被告李进军响应政府号召，在本村大道南的南边要了棚号，该建棚位子（王家坟）是被告李进军用自己的顺道子承包地和村民李进满互换的（接近4.8亩），李进军建起了4个暖棚。由于建棚的位置土质差，没人要，村干部和棚户商议，谁要南边棚号棚南地就归谁，因此第三人口头约定把棚前（南）的土地作为补偿免费交由被告李进军耕种。现被告李进军的4个棚烧掉1个，剩余3个。
2014年，原告与第三人解除该6.12亩承包地的租赁合同，原告与第三人约定：原告原租给第三人的6.12亩耕地继续留给第三人集中管理，第三人另行在大道北（地块名）机动地中口头约定临时划拨出2亩地承包给原告；另第三人在大道南棚前机动地中口头约定临时划拨出4.12亩（即被告李进军的棚前地）承包给原告，由于土质较差，第三人实际同意拨给原告5.5亩地。现双方争议的大道南棚前（约4.3亩-5.5亩）地由被告李进军耕种。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会证明、土地承包经营权证，被告提供的李进满证明、原村长刘进忱等人的证明、李进满土地台账在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人四家子村民委员会经本院两次合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。本院根据原告提供的证据及双方的陈述笔录对审理查明的案件事实予以认定。
本案被告的暖棚前土地是作为被告棚区地土质差的补偿，不能从租赁土地中单独分割出来。因此原、被告争议的土地存在两个土地承包合同，即2002年第三人将该地块发包给了被告李进军作为被告棚区地土质差的补偿，2014年第三人又将该地块发包给了原告李化志，因此导致原告李化志与被告李进军发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案原、被告双方均未登记取得承包经营权，被告的承包合同生效在先，且自2002年起一直由被告耕种，因此原、被告双方争议的大道南被告棚前（约4.3亩-5.5亩）土地由被告取得承包经营权。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李化志要求被告李进军归还5.5亩承包地并赔偿2014年5.5亩土地收益损失5500.00元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李化志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年六月十日
书记员 许茹欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初33号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王金盛，男，1979年3月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区牙克石市。因犯盗窃罪于2002年9月20日被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月21日刑满被释放。因本案于2015年10月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王金盛犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人王金盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月7日4时40分许，在扎兰屯市中蒙医院妇产科护士休息室内，被告人王金盛趁被害人于某不备，将其放在床上铺的拎包盗走，包内有人民币775元、手机、钱包等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗拎包、手机、钱包价值合计人民币800元。
另查明，2015年10月10日扎兰屯市公安局将被告人王金盛盗窃款人民币675元发还被害人于某。
上述事实，被告人王金盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人宋某某的证言，户籍证明、归案情况说明、发还物品清单、（2012）海铁刑初字第24号刑事判决书、释放证明,鉴定意见，被告人王金盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王金盛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王金盛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，扎兰屯市公安机关将盗窃款部分返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王金盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情刑之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3707号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杜鹃，女，1989年5月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杜鹃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第02588号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜鹃支付人民币38797.69元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02588号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3707号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杜鹃，女，1989年5月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杜鹃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第02588号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜鹃支付人民币38797.69元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02588号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）睢刑执字第5号
罪犯李波，个体户。被告人李波因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月12日被睢宁县公安局取保候审。2013年7月31日经本院决定逮捕，2013年8月10日由睢宁县公安局执行逮捕，2013年9月18日经本院决定取保候审。
本院于2013年9月17日作出（2013）睢刑初字第396号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。睢宁县司法局在执行缓刑过程中，书面建议本院撤销对罪犯李波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李波在被判处缓刑后，脱离监管。
经审理查明：罪犯李波在被判处缓刑后，于2013年9月28日到睢宁县司法局缓刑报到，没有及时到睢宁县凌城司法所报到。直到2013年11月6日，经凌城司法所多次通知，到司法所办理矫正手续。实际脱管39天。
本院认为，罪犯李波在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）睢刑初字第396号刑事判决中对罪犯李波宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李波收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王路遥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第842号
申请执行人王某甲，男，1982年1月16日出生，汉族。
被执行人张某，女，1989年1月16日出生，汉族。
法定代理人王某丙，女，1964年7月9日出生，汉族，系被告张某之母。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2013）源民初字第358号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年九月三十日
书记员 何玉红
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭某某，该行行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男。
被告李某某，女。
被告高某某，男。
本院于2016年1月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告刘某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋智群
二〇一六年五月十七日
代理书记员 蒋笑阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1291号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告丁检兰。
被告罗正秋。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告丁检兰、罗正秋金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9328号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告覃静。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告覃静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告覃静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年4月29日，原告与被告覃静签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.38%；逾期贷款年利率为21.57%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币100，791.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告覃静未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃静签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告覃静归还余欠贷款本金人民币100，791.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，791.85元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，542.89元，逾期利息人民币278.08元；
二、被告覃静应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，791.85元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告覃静届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川AXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，392元，减半收取计人民币1，196元，由被告覃静负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01619号
原告张诗嘉，男，1984年7月3日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人姜利兵，行长。
委托代理人陶川，男，1983年2月10日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，1974年10月26日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告张诗嘉（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”18层2号房屋，总房款为309265元；交房日期为2007年11月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约2279元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”18层2号房屋一套，建筑面积112.65平方米，购房总价为759960元；原告支付首付款249960元，剩余房款50万元由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年12月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年10月3日、10月17日、12月10日及2008年5月30日，原告分期向被告付清房款共计763536元（其中12月10日付款50万元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金2279元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告张诗嘉办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”18层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张诗嘉违约金2279元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5711元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告张诗嘉已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付给原告张诗嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费5711元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2255号
原告：吴锡锋。
被告：奚艾雯。
原告吴锡锋与被告奚艾雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴锡锋到庭参加诉讼；被告奚艾雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴锡锋起诉称：2014年5月24日，被告奚艾雯因个人周转需要，向原告吴锡锋借款10000元，并出具借条一份。后原告吴锡锋因自己需用资金，多次向被告奚艾雯催讨，均无果。故原告吴锡锋起诉至法院，请求：1、判令被告奚艾雯归还借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告奚艾雯承担。
为此，原告吴锡锋向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告奚艾雯向原告吴锡锋借款10000元的事实。
被告奚艾雯未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴锡锋提供的证据，被告奚艾雯未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告吴锡锋提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月24日，被告奚艾雯向原告吴锡锋借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告奚艾雯未按约归还该借款，故原告吴锡锋起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告奚艾雯尚欠原告吴锡锋借款10000元的事实，有被告奚艾雯出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还时间，被告奚艾雯未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告吴锡锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奚艾雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚艾雯归还原告吴锡锋借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告奚艾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月九日
代书 记员 王杨洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3480号
原告秦大勇，男，1982年7月11日出生，汉族，山东省中国国际旅行社泉城路营业部负责人，住济南市。
委托代理人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告陈麒，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦大勇与被告陈麒不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大勇撤回起诉。
案件受理费3560元、减半收取1780元，由原告秦大勇负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十二日
代理书记员 孙源梓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第262号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市南熏东街11号。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人尚建荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨新宁，男，汉族，1964年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人于培涛，男，汉族，1970年10月11日出生，住银川市。
被执行人王洪斌，男，汉族，1964年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人尚建荣、杨新宁、于培涛、王洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人尚建荣、杨新宁、于培涛、王洪斌向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息16450.56元、代理费5320元。承担案件诉讼费2535元、公告费600元、执行费1774元以上合计116679.56元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初119号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张爱玲，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告张爱玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费55元，合计80元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审219号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区汇百艺门窗厂。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区汇百艺门窗厂征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第359号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告朱小林，男，1983年9月26日生，土家族，住湖南省吉首市。
被告朱才文，男，1960年4月5日生，土家族，住湖南省永顺县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱小林、朱才文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告朱小林、朱才文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原、被告于2012年11月2日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为107，800.00元，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款，享有一汽大众迈腾标准型贴息，实际支付的贷款利率为5.73333‰。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款。被告朱小林亦将其贷款所购的大众牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告于2012年12月8日至2013年8月8日共还款9期，其中5期为逾期还款，上述9期共还贷款本息29，989.41元。二被告自2013年8月8日至2014年7月6日连续11期未还款，截至2014年7月6日，二被告尚欠逾期贷款本金27，665.01元、逾期贷款利息9，062.24元、贷款立即到期后剩余贷款本金53，673.06元。现原告认为二被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，截至2014年7月6日，二被告连续11期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小林、朱才文于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金27，665.01元、逾期贷款利息9，062.24元、贷款立即到期后剩余贷款本金53，673.06元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率8.9583‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担420.00元，被告朱小林、朱才文负担2，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第787号
申请执行人曾祥明，男，汉族，生于1960年3月23日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）460号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4011元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第787号申请执行人曾祥明，男，汉族，生于1960年3月23日。被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）460号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4011元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十二日书记员  陈 礼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0370号
原告钮明泉。
委托代理人钮海金。
被告朱根泉。
被告陈丽芳。
原告钮明泉与被告朱根泉、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钮明泉的委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告朱根泉、陈丽芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钮明泉诉称，2014年1月24日，被告朱根泉因资金周转困难向原告借款40万元。借款后被告朱根泉于2014年9月间归还借款10万元，尚欠本金30万元及利息未还。原告多次催讨，被告朱根泉逃避在外，下落不明。另查明，被告朱根泉与被告陈丽芳系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款300000元，并偿付利息（以本金40万元计，自2014年1月24日至2014年9月23日，按年息16％计算；以本金30万元计，自2014年9月24日至实际付款之日止，按年息16％计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱根泉、陈丽芳均未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告朱根泉向原告借款400000元，并在原告制作的借条上签名，借条中写明：“因资金需要，自2014年1月24日，有朱根泉借钮明泉人民币金额40万元，大写肆拾万元整，年利息16％，到期一次付清，特此承诺。”同日，原告以银行转帐方式转入被告朱根泉账户400000元。2014年9月23日，被告朱根泉归还原告借款100000元，尚余借款300000元，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告朱根泉与被告陈丽芳于1993年3月23日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证、结婚登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告朱根泉之间的借贷关系，依法成立并生效。被告朱根泉向原告所借的借款，系被告朱根泉与被告陈丽芳婚姻关系存续期间所借，根据婚姻法相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。原告关于利息的主张，经审查，借条中对支付利息已有约定，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱根泉、陈丽芳应归还原告钮明泉借款300000元，偿付利息（以本金40万元计，自2014年1月24日至2014年9月23日止，按年息16％计算；以本金30万元计，自2014年9月24日至判决确定给付之日止，按年息16％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费收取7040元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计9160元，由被告朱根泉、陈丽芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡玥璘
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执504号
申请执行人安晓东。
被执行人李浩。
申请执行人安晓东与被执行人李浩劳务合同纠纷一案，本法院作出的（2016）冀0803民初121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安晓东于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2016）冀0803民初121号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初215号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人虞某，农民。2004年8月31日因诈骗被临海市公安局行政拘留十日；2006年6月18日因诈骗被临海市公安局行政拘留十日；2006年10月20日因谎报警情被临海市公安局行政拘留五日。2015年7月29日因本案被临海市公安局取保候审，经本院决定于2016年7月19日被逮捕。因病不予收押，于2016年7月20日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人虞某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2016年3月25日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2016年6月3日建议本院延期审理，于2016年6月30日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日晚，被告人虞某随意拨打了一个电话给芦小青后，故意冒充芦小青的朋友与其攀谈。之后被告人虞某谎称自己亲戚做手术急需用钱，向提出芦小青借款人民币8000元，芦小青误以为是自己朋友而同意借款。2015年7月26日上午，被告人虞某来到临海市白水洋镇双港信用社附近，从芦小青处取来人民币3000元；2015年7月27日上午，被告人虞某谎称亲戚病情恶化，又让芦小青转账给自己人民币2000元；2015年7月28日上午，被告人虞某再次以此为借口让芦小青汇款给自己人民币3000元。被告人虞某骗取了上述赃款后，将大部分用于赌博及个人消费。2015年7月28日，被告人虞某得知芦小青报案后自动到临海市公安局白水洋派出所投案，如实供述了自己的罪行，之后退还了部分赃款共计人民币4834.50元给芦小青。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，被害人芦小青的陈述，被告人虞某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，辨认笔录及照片，银行账户明细单，扣押及发还清单，行政处罚决定书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人虞某有劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人虞某追缴违法所得人民币三千一百六十五元五角，退赔给被害人芦小青（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年七月二十日
代理书记员 程 娅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第695号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年7月16日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被
逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）746号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院检察员林某某、被告人李某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日16时30分许，被告人李×
×至台州市××花园北门农业银行atm机取款时，发现atm机内
王某遗落的农行卡尚未退出，遂分5次从该银行卡内取出13×××00
元，后将钱存入其在中国邮政储蓄银行账户。
同月16日，被告人李某被公安民警抓获，案发后，李
军已退赔赃款给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有扣押物品清单、发还清单、银行卡交易明细、被害人王某
的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、案发现场视频资料
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13×××00元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。被告人李某认罪态度好，已退赔赃款，酌情予以从轻
处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对
被告人李某予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第
一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第695号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日16时30分许，被告人李某至台州市椒江区景元花园北门农业银行ATM机取款时，发现ATM机内王某遗落的农行卡尚未退出，遂分5次从该银行卡内取出13000元，后将钱存入其在中国邮政储蓄银行账户。
同月16日，被告人李某被公安民警抓获，案发后，李军已退赔赃款给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、银行卡交易明细、被害人王某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某认罪态度好，已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人李某予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1608号
原告：罗某某，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，生于1962年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告罗某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告1978年经他人介绍认识，1984年12月在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，1986年11月21日生育一女取名邱某甲，现已独立生活。婚后双方性格各异，常因家庭琐事吵闹。原告多次想离婚，但看在子女幼小就打消了念头，维持过着不幸福痛苦的日子。2008年4月，夫妻吵闹后开始分居生活至今，现达6年之久，互不履行夫妻义务，2013年12月原告向人民法院起诉请求与被告离婚，法院审理后于2014年6月作出（2014）江油民初字第42号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决后双方仍然没有和好，未共同生活，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告邱某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年12月在江油市战旗镇人民政府办理结婚登记，1986年11月21日生育一女取名邱某甲，现已独立生活。2003年原、被告一起在北京务工，被告至今仍然在北京某医院打工。2013年12月原告起诉来院请求离婚，2014年6月本院作出（2014）江油民初字第42号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，判决后双方仍然分居生活，至今被告下落不明，2015年4月原告再次起诉请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告及婚生女常住人口登记卡复印件、江油市某某镇某某村村民委员会及某某镇政府证明一份、（2014）江油民初字第42号民事判决书复印件一份、被告母亲王某某询问笔录、证人李某某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一女，夫妻关系近30年有较深的夫妻感情，但从2008年起原、被告就分居生活至今，2013年原告起诉请求离婚，本院判决驳回离婚请求后至今也有一年，双方夫妻关系仍然没有改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告邱某某离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2950号
原告：张玲，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告张玲诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张玲诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告张玲代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告张玲土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明明