大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4895号
原告张德春，男。
委托代理人张树琴（系原告女儿），女。
委托代理人李强，系辽宁新华律师事务所律师。
被告陈太所（未到庭），男。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系经理。
委托代理人迟玉强，男，系该公司员工。
被告陈太场（未到庭），男。
原告张德春与被告陈太所、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、陈太场机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人张树琴及李强、被告保险公司的委托代理人迟玉强均到庭参加了诉讼，被告陈太所、陈太场经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日8点30分许，原告在人行步道灯为绿灯时在人行步道横过西南路，被被告陈太场所有的由被告陈太所驾驶的轻型封闭货车撞伤，该车在被告都邦财产保险股份有限公司投保，保单号为20590221029913021234。事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队处理并出具《道路交通事故证明》。原告受伤后在大连市中心医院住院治疗，经诊断腰3椎体骨折，腰4椎体附件骨折、头部外伤、脑震荡、外伤性牙冠折断等，出院后原告经主治医生要求定期到医院复查。原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费17，111.01元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、交通费779元；4、护理费6，950元+15天×150元/天=9，200元；5、残疾赔偿金33，591元/年×6年×10%=20，154.60元；6、精神抚慰金10，000元；7、营养费60天×50元/天=3，000元；8、后续治疗费7，000元；9、鉴定费3，080元。合计71，124.61元。请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔付。通过原告提供的病历资料，证明原告住院天数是15天，故其住院伙食补助费的计算应以15天计算。对原告提供的2张护理费发票合计金额为6，800元，根据目前的护理标准该金额过高，应该以目前司法实践中90元/天的标准，再根据鉴定天数60天来计算。我公司对鉴定意见书第4项结论有异议，因在该鉴定书中其“分析说明”中记载其后续治疗费是1，000元，与鉴定意见结论不相符。原告提供的交通费票据与其就诊时间吻合，根据原告提供的相关证据证实其门诊治疗为6次，保险公司同意交通费赔付200元。原告提供的照片无法证明和本案的关联性，对原告提供的照片不予认可。作出鉴定结论的时间是2015年，截止该时间原告应是75周岁，故残疾赔偿金应按5年计算。精神抚慰金同意3，000元。
被告陈太所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈太场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日08时30分许，陈太所驾驶被告陈太场所有的轻型封闭货车沿西南路由北向南行驶至海口路路口时，与横过西南路在人行横道内行走的张德春相撞。此事故造成车辆受损，张德春受伤。当事人陈太所称事故发生前其是正常行驶，西南路由北向南信号灯为绿灯，未注意人行步道信号灯，由于张德春突然行至人行横道内车辆躲闪不及导致的交通事故。当事人张德春称事故发生前其行走在人行横道得横过西南路，人行步道灯为绿灯，一辆轻型封闭货车与其相撞。据现场执勤交警马某陈述，事故发生时其背对事故现场，未看见事故发生过程。轻型封闭货车乘车人称，事故发生时乘坐车辆为正常行驶，西南路由北向南信号灯为绿灯，未注意人行步道信号灯。事故发生后调取“西南路与海口路”视频监控录像，视频镜头未朝向事故现场。本案再无其他旁证。事故发生后，张德春被送往大连市中心医院救治，住院15天后于2014年9月2日08时出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月16日以大公交（甘）证字【2014】第2102113201405102号做出道路交通事故证明：因现有证据无法证明事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本道路交通事故证明。并未对事故的责任进行划分。受本院受托，大连中山司法鉴定中心以【2015】中司临鉴字第220号做出鉴定意见：1、被鉴定人张德春（JC—C—20150278—01）因本次车祸致腰3压缩性骨折，压缩达1/3以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残判定》（GB18667—2002）标准，构成X级伤残；2、建议伤后60天1人陪护；3、建议伤后60天适当增加营养；4、建议一次性给付后续治疗费用7，000元或届时按实际发生给付；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。经查，辽BSJ6**号机动车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，事故发生在保险期间内。被告陈太所、陈太场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、急诊病程记录、检查报告单、费用清单、出院记录、门诊医疗手册、住院病案首页、医疗费收据、护理费收据、疾病诊断书、交通费票据、证人证言、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关并未做出责任认定。根据庭审调查，责任比例可按照5：5标准。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告陈太所与被告陈太场连带承担原告张德春50%的民事赔偿责任。原告主张住院伙食补助费，应根据住院病案首页记载的以15天计算。营养费按鉴定意见15天标准给付。根据票据，原告已实际发生的护理费金额为6，800元（45天），剩余15天按每天90元给付为宜。交通费法院酌定500元。截至原告定残之日，其已年满75周岁，故残疾赔偿的计算年限应有5年。精神抚慰金，根据原告的伤情，给付3,000元为宜。关于证人证言部分，该证人陈述，只是送原告过道，而对事故发生瞬间未有实际看到。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费17，111.01元；2、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；3、营养费60天×50元/天=3，000元；4、后续治疗费7，000元。以上1—4项合计27，861.01元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下17，861.01元的50%为8，930.51元由被告陈太所及被告陈太场连带承担。5、伤残赔偿金33，591元/年×5年×10%=16，795.5元；6、精神损害抚慰金3，000元；7、护理费6，800元+15天×90元/天=8，150元；8、交通费500元。以上5—8项合计28，445.5元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。9、鉴定费3，080元的50%为1，540元，由被告陈太所及被告陈太场连带承担。综上，被告保险公司共应承担38，445.5元；被告陈太所及被告陈太场共应连带承担10，470.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张德春医疗费损失人民币10，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德春精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币28，445.5元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告陈太所及被告陈太场连带赔偿原告张德春损失人民币10，470.51元。
四、驳回原告张德春其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580元（原告已预交），原告张德春担负790元，被告陈太所及被告陈太场连带担负790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。