福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第510号
原告李秋强，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人苏盛众、蔡白露，均系福建元天和律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人池仕贵，经理。
委托代理人�文诚，福建九越律师事务所律师。
原告李秋强与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋强及其委托代理人苏盛众、蔡白露，被告陈龙、被告人保财险的委托代理人张文诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋强诉称，2014年5月5日，被告陈龙驾驶闽H757**号小型普通客车从建瓯市江滨路往太保楼方向行驶，途经泛华小区游乐园路段停驶，下车进入后排座位，再从后排下车推开左后车门时与在正常行驶的原告所骑乘的闽HG88**号二轮摩托车相撞，造成原告摔倒受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本事故经建瓯市交警大队确认：被告陈龙负全部责任、原告李秋强无责任。事发�，原告当即被送至建瓯市立医院抢救、治疗，医院诊断原告左胫骨上段及平台粉碎性骨折，住院106天，于2014年8月18日出院，医嘱建议休息60天，不能负重康复锻炼，需再次手术，加强营养等。闽H757**号小型普通客车系被告陈龙所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，本起事故造成原告损失费用226968.19元，现扣除保险公司赔偿的医疗费10000元外，依法请求判令1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计216968.19元，此款包括医疗费80793.16元、护理费13104.3元、住院伙食补助费2420元、营养费1210元、误工费31433.5元、残疾赔偿金90767.23元（其中残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费29134.43元）、摩托车维修费255元、停车费45元、评估费50元、伤残鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计226968.19元，扣除交强险已支付的医疗费10000元，被告还须赔偿216968.19元），其中：被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在第三者强制责任保险残疾赔偿金限额内赔偿原告110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费255元合计110255元；余款106713.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。2、二被告承担本案案件受理费等一切费用。
被告陈龙辩称，交通事故是事实，同意赔偿。
被告人保财险辩称，原告要求被告公司商业三者责任险承担赔偿责任没有法律依据，医疗费含非医保费用和无关联性用药，被告公司不予承担。原告诉请的各项损失过高。
经审理查明，2014年5月5日，被告陈龙驾驶闽H757**号小型普通客车从建瓯市江滨路往太保楼方向行驶，途径泛华小区游乐园路段停驶，下车�入后排座位，再从后排下车推开左后车门时与在正常行驶的原告所骑乘的闽HG88**号二轮摩托车相撞，造成原告摔倒受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2014年5月20日，建瓯市交通警察大队作出第3201400652号《道路交通事故认定书》认定：陈龙负事故的全部责任，李秋强无责任。本案事故发生后，原告当即被送至建瓯市立医院抢救、治疗，经医院诊断原告左胫骨上段及平台粉碎性骨折，原告于2014年8月18日出院，共住院106天，出院医嘱：建议休息60天，不能负重康复锻炼，需再次手术，加强营养等。2014年8月20日经建瓯市公安局交通警察大队要求，建瓯市立医院向原告出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现原告李秋强取内固定物项目需要进行再次手术预计约需住院15天，医疗费估价8000元。2014年12月22日，福建东方司法鉴定所出具东方司法鉴定中心（2014）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，评定原告李秋强所受伤情为十级伤残。2014年5月9日，福建省建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2014）字222号损评估鉴定书，原告李秋强所骑乘的闽HG88**号二轮摩托车车损为人民币255元。
另查明，原告自2010年12月24日起注册经营建瓯市佰嘉电脑商行，经营场所为建瓯市豪栋街157号，经营范围为电脑及配件、办公耗材零售。原告父亲李松生于1950年4月26日出生、母亲叶建英于1956年11月16日出生，现住建瓯市水源乡水源村水北街20号，均属农村居民，已年老无劳动能力且无其他经济来源，原告父母共生育子女李秋强、李秋荣、李兰芳共三人，目前由子女李秋强、李秋荣、李兰芳三人共同赡养。原告之子李宗蔚于2001年5月29日出生，2007年9月起至今分别就读于建瓯市第一小学、建瓯市第四中学，现未成年，为在校学生。
再查明，本案被告陈龙所驾驶的事故车辆闽H757**小型普通客车在被告人保财险投保了交强险和1000000元商业三者险，有保不计免赔，本案事故发生于上述保险责任期内。事故发生后，被告人保财险已支付原告医疗费10000元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，由被告陈龙负事故全部责任，原告无责任，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告各项损失的主张，本院予以支持。
对原告诉请的各项损失，本院认定如下：
对原告诉请医疗费72783.16元，原告提交了医疗费发票、住院病历等材料证实，被告对此无异议，予以确认。被告人民财险主张其中非医保费用不在赔偿范围，但提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。
再次手术费8000元，原告提交了由公安交警部门委托医疗机构出具的再次手术费用估价清单，故该费用应属于必然发生的医疗费用，依法予以支持；再次手术护理费、再次手术住院伙食补助费，因其尚未实际发生，故原告可待其实际发生后另行主张。
护理费，原告主张每日按108.3元计算，被告人保财险提出异议，辩称护理费计算标准过高，应按88.74元／天计算，本院认为，从原告提交的证据及庭审情况来看，原告护理费标准按88.74元／天计算为宜。被告人保财险主张原告有挂床行为，实际住院天数为74天，本院认为，原告提交的证据足以证明其住院106天的事实。故综上，原告的护理费为9406.44元（106天×88.74元／天）。
住院伙食补助费，两被告对原告主张按每天20元计算均无异议，故原告的住院伙食补助费为2120元（106天×20元／天）。
营养费，原告主张按每天10元计算，两被告对此均无异议。故原告的营养费应为1060元（106天×10元／天）。
误工费，原告主张自2014年5月5日受伤住院起至定残日，即2014年12月22日前止，共计230天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告提交福建东方司法鉴定所出具东方司法鉴定中心（2014）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》证明其主张，予以支持。原告自2010年12月24日起注册经营建瓯市佰嘉电脑商行，经营场所为建瓯市豪栋街157号，经营范围为电脑及配件、办公耗材零售。原告从事的职业属零售业，故原告的误工费应为29509元（128.3元／天×230天）。
残疾赔偿金，被告人保财险主张应按农村居民标准予以计算。本院�为，原告虽系农村居民，但原告提交的证据证明其于2010年12月24日起即已在建瓯市豪栋街经营电脑商行，故其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。对于被扶养人生活费，原告提交证据证明其有扶养其父亲李松生、母亲叶建英、其子李宗蔚的义务，且被抚养人李松生、叶建英已过法定退休年龄，李宗蔚系未成年人，现为在校学生。被告人保财险虽对此提出异议，但未提交证据进行佐证，故对原告的被告支付被抚养人生活费的主张予以支持。对于原告主张的上述残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式，两被告均无异议；但对于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，被告人保财险对此提出异议，本院认为，原告提交的证据不足以证明被抚养人李松生、叶建英生活费应按城镇居民标准计算，故被抚养人李松生、叶建英生活费按农村居民标准计算。综上，依据《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，原告的残疾赔偿金为76437.38元，即残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%），被扶养人生活费14804.58元（被抚养人李松生8151.2元／年×16年÷3×10%＋被抚养人叶建英8151.2元／年×20年÷3×10%＋被抚养人李宗蔚20092.7元／年×5年÷2×10%）。
车辆损失费255元，原告提交了相应的评估鉴定书及修理费、价格评估费等票据，予以支持。
停车费45元，评估费50元，鉴定费700元，有原告提交的相应的票据予以证明，予以支持。
交通费，原告主张200元，被告对此提出异议，根据原告提交的证据及事实情况，本院酌情支持交通费100元；
精神损害抚慰金，原告主张6000元，基于本案原告伤残等级，并结合当地实际情况，以5000元为宜。
综上，可�支持原告的损失有医疗费72783.16元、再次手术费8000元、护理费9406.44元、住院伙食补助费2120元、营养费970元、误工费29509元、残疾赔偿金76437.38元、车辆损失费255元、停车费45元、评估费50元、伤残鉴定费700元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计205375.98元。被告人保财险应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9406.44元、误工费29509元、车辆损失255元、残疾赔偿金76437.38元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、共计130707.82元。余额74668.16元，该款应由被告陈龙承担，因被告陈龙向被告人保财险投保了商业三者险，有保不计免赔，故该款可由人保财险在商业三者险责任范围内予以赔偿。以上款项扣除被告人保财险已支付的10000元，被告人保财险还应赔偿原告195375.98元（130707.82元＋74668.16元-10000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李秋强各项损失共计195375.98元。
二、驳回原告李秋强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告刘秋强承担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
�二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄�增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。