辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第482号
原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号。
负责人孙立男，系该公司总经理。
委托代理人佟新，系公司员工。
被告尚春荣。
被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。
法定代表人孙京学，系公司总经理。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系该公司工作人员。
原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司与被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、被告尚春荣、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司委托代理人佟新、被告尚春荣、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司委托代理人邹小方、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司诉称，依据沈阳市公安局交警支队皇姑大队交通事故认定书所认定的结果，请求法院判定被告赔偿车辆损失费3433元、误工费5880元、其他费用970元（鉴证费350元，拖车费280元，存车费340元），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司辩称，我公司车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），原告损失应由保险公司承担，诉讼费根据过错比例承担，被告尚春荣是我公司司机，车辆是公司所有。
被告尚春荣辩称，对于交通事故认定有异议，事发当天我驾驶车辆行驶在高架桥上，遇前方有事故后刹车，车辆发生侧滑，停了10几秒后原告驾驶车辆斜着撞向我车辆后左钢圈，弹回4米左右，造成车辆乘客受伤。被告认为在本次事故中自身确有责任，但不应是主要责任，我向交警队申请调取事发当时的录像，但交警队称事发地点没有录像，对原告车速鉴定有异议，认为原告车速远远高于鉴定结论中认定的车速。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），标的车辆为主要责任，故应当按合理费用的70%来赔付。原告请求的存车费属于惩罚性费用，我公司不同意赔偿。原告要求的鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月24日22时25分，被告尚春荣驾驶车牌号为辽AEZ0**号厢式货车由西向东行驶至黄河大街崇山桥上，遇前方有事故后刹车，车辆发生侧滑，后方同向佟新驾驶的辽AEE1**号出租车与其发生交通事故，致两车损坏。辽AEE1**号车辆停放于沈阳市盛安机动车检测有限公司，发生拖车费280元、存车费340元，该车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证损失金额为3433元，价格鉴定收费为350元。2014年1月10日该车辆经检测后放行，原告将车辆送至沈阳市铁西区小马汽车电器维修部维修，2014年1月14日维修完毕将车辆取出，发生维修费用3433元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，尚春荣负此事故的主要责任，佟新负此事故的次要责任。
另查，辽AEE1**号车辆的所有人为原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。肇事车辆辽AEZ0**号为被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司所有，尚春荣系该单位员工，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及30万元第三者商业险，有不计免赔。
以上事实，有行车证、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书、车辆修理费发票保险单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的车辆因本次交通事故发生损害，经交警队认定原告车辆驾驶人佟新负此次事故次要责任，被告尚春荣负主要责任，故对于原告因本次事故所受损失，原告自身应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。又因肇事车辆辽AEZ0**号的所有人为被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，事故发生时由被告尚春荣驾驶该车辆，被告尚春荣系沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司的雇员，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告尚春荣在从事雇佣活动过程中造成原告伤害的，应由雇主即被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险赔偿范围以及不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司按照70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张修车费3433元一事，根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的车辆因本次交通事故发生损坏，被告应承担赔偿责任。对于赔偿数额问题，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具认证结论书记载原告的车辆损失为3433元，原告实际支付的修理费亦为3433元，故对于原告该项主张，本院予以支持，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照主要责任70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张误工费5880元一事，系指原告因此次交通事故所产生的停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告车辆系营运车辆，用于旅客运输经营，原告请求被告赔偿停运损失符合法律规定。关于停运期限问题，原告提供了维修厂的证明，被告未提供证据予以反驳，故对于原告主张停运21天的主张，本院予以采信。关于停运损失数额问题，原告车辆因本次交通事故停运21天，按照运营车辆市场经营状态每日纯利润280元计算，原告的停运损失为5880元，应由被告保险公司在交强险财产损失范围内先行赔付，超过部分由被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司按照责任比例承担赔偿责任。
关于鉴定费350元一事，该费用系因本次交通事故造成，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，但因交强险财产损失限额赔偿已满，且鉴定费不属于保险公司商业第三者责任险理赔范围，故应由被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司按照70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的拖车费280元问题，该费用系因本次交通事故造成，虽然被告主张原告提供的发票为存车费而非拖车费发票，但根据原告提供的出具拖车费收据的沈阳市盛安机动车检测有限公司营业执照、收费许可记载，该单位有权收取清障费，同时根据原告提供的沈阳市物价局《关于规范道路清障拖车收费标准的通知》，原告主张拖车费280元较为合理，应由被告保险公司按照被告责任比例在商业第三者责任险范围内向原告赔偿拖车费196元。（280元＊70%）
关于原告主张的存车费340元一事，原告车辆因本次交通事故被扣押直至2013年1月10日共计17天，庭审过程中原告提供了存车单位出具的收据，且被告尚春荣亦承认车辆每日存车费为20元，故原告主张存车费340元，本院予以采信。根据交通事故责任书的认定，被告尚春荣对此次事故承担主要责任，原告司机佟新承担次要责任，又因存车费不属于保险公司理赔范围，故对于因此发生的停车费故应由被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司支付修车费2403.1元。（3433元＊70%）
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司支付车辆停运损失2000元。
三、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司向原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司支付车辆停运损失2716元。（21天＊280元-2000元）＊70%
四、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司向原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司支付鉴定费245元。（350元＊70%）
五、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司向原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司支付存车费238元。（340元＊70%）
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司支付拖车费196元。（280元＊70%）
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费57元，由被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司承担40元，由原告承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一四年四月九日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。