wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终111号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年11月6日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住安徽省来安县。曾因犯故意伤害罪于2008年3月被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年8月12日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯寻衅滋事罪于2012年1月6日被天长市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被天长市公安局刑事拘留，同年8月3日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年6月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年6月11日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕，8月25日被天长市人民检察院取保候审。2015年12月21日经天长市人民法院决定，12月24日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1973年12月28日出生于安徽省天长市，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市永丰镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被天长市公安局刑事拘留，同年7月7日被天长市公安局取保候审，同年8月11日被天长市人民检察院取保候审。2015年12月21日经天长市人民法院决定，12月24日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1964年11月16日出生于安徽省天长市，汉族，务工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被天长市公安局刑事拘留，同年8月4日被天长市公安局取保候审，同年8月11日被天长市人民检察院取保候审。2015年12月21日经天长市人民法院决定，12月23日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人徐某，男，1987年7月20日出生于安徽省全椒县，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被天长市公安局刑事拘留，同年6月11日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年6月12日被本院决定取保候审。
原审被告人聂某，男，1986年3月20日出生于安徽省五河县，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被天长市公安局刑事拘留。同年7月7日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年4月30日被天长市人民法院决定取保候审。
原审被告人张某丙，男，1993年1月13日出生于安徽省宿州市，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被天长市公安局刑事拘留，同年6月11日被天长市公安局取保候审，同年8月11日被天长市人民检察院取保候审。2015年12月21日经天长市人民法院决定，12月24日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人田某，男，1977年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被天长市公安局刑事拘留，同年7月7日被天长市公安局取保候审，同年8月11日被天长市人民检察院取保候审。2015年12月21日经天长市人民法院决定，12月24日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人顾某，男，1983年10月6日出生于上海市崇明县，汉族，天长市万隆国际会所员工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年6月11日被天长市公安局取保候审。同年8月11日被天长市人民检察院取保候审。2015年12月21日经天长市人民法院决定，12月24日由天长市公安局依法执行逮捕。2016年5月16日被天长市人民法院决定取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人刘某、陈某、徐某、聂某、张某丙、田某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪、被告人顾某犯包庇罪一案，于2016年4月8日作出(2015)天刑初字第00350号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人顾某犯包庇罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人刘某、陈某、张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、陈某、张某甲、张某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某、陈某、张某甲、张某乙请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、陈某、张某甲、张某乙撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02728号
原告袁可忠。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
委托代理人袁小春。
被告湖南旺润食品科技有限公司。
法定代表人唐超群，董事长。
委托代理人彭文斌。
被告湖南旺顺食品科技有限公司。
法定代表人石伟斌。
委托代理人赵国栋。
被告湖南九州农业投资开发集团有限公司。
法定代表人唐超群，董事长。
委托代理人彭文斌。
原告袁可忠诉被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员房淼淼担任审判长，与人民陪审员陈文艺、瞿九如组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告袁可忠的委托代理人彭戬，被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司的共同委托代理人彭文斌，被告湖南旺顺食品科技有限公司的委托代理人赵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁可忠诉称，原、被告于2015年5月28日签订借款合同，约定湖南旺润食品科技有限公司向原告借款80万元，月息2分，被告湖南九州农业投资开发集团有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司就上述借款提供担保。原告依约给付借款。后原告发现被告办公室人去楼空，拖欠员工工资，对外负债累累，已无继续履行借款合同的能力。现诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的借款合同终止履行；2、被告向原告归还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按月息2%，自2015年5月28日计算至实际清偿之日止）；3、被告支付违约金及罚息20万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告湖南旺润食品科技有限公司辩称，对借款事实无异议，原告诉请的利息、罚息及违约金总和过高。
被告湖南九州农业投资开发集团有限公司辩称，对借款事实无异议，原告诉请的利息、罚息及违约金总和过高。
被告湖南旺顺食品科技有限公司辩称，被告没有原告提供的借款合同上所盖的合同专用章，上述借款合同上的私章系伪造的，被告不知情借款事宜，不认可借款事实。
经审理查明，原告（出借人）与被告湖南旺润食品科技有限公司（借款人）、湖南旺顺食品科技有限公司（担保人）、湖南九州农业投资开发集团有限公司（担保人）于2015年5月28日签订借款合同，约定被告湖南旺润食品科技有限公司向原告借款80万元；借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日；借款月利率为2%，利息按月发放；若被告湖南旺润食品科技有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照（日利率）0.1%按日计收罚息，直至清偿本息为止；如被告湖南旺润食品科技有限公司在合同到期日不能偿还原告本金，则由湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司代为偿还；被告湖南旺润食品科技有限公司的违约情形包括未按双方约定使用借款，未按期归还本金和利息（节假日顺延），拒绝或阻碍原告对借款使用情况实施监督检查、转移资产、抽逃资金，以逃避责任，经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或转入或即将转入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认可可能或已经影响或损害原告在本合同项下的权益，原告认为足以影响债权实现的其他情形；被告湖南旺润食品科技有限公司出现上述违约情形，原告有权按借款本金的20%向被告湖南旺润食品科技有限公司收取违约金，原告认为必要和可能的其他措施。合同签订当日，原告依约向被告湖南旺润食品科技有限公司交付80万元借款（通过银行转账交付784000元，现金交付16000元），被告湖南旺润食品科技有限公司向原告出具收据，内容为“今收到袁可忠交来捌拾万元”。被告借款后未依约向原告支付借款利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张被告经营状况严重恶化，已丧失履行债务的能力。被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司认可其已丧失履行债务的能力，被告湖南旺顺食品科技有限公司认可公司已停产。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告湖南旺润食品科技有限公司向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告湖南旺润食品科技有限公司之间形成借贷关系，故被告湖南旺润食品科技有限公司应就本案借款承担偿还责任。被告借款后未依约向原告支付借款利息，且被告经营状况�重恶化，有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，故原告有理由认为被告将继续不履行合同义务，借款合同的目的已不能实现，原告诉请双方签订的借款合同终止履行，被告湖南旺润食品科技有限公司向原告偿还借款本金80万元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的利息的年利率已达24%（2%×12），故原告诉请被告承担违约金及罚息20万元，本院不予支持。三、借款合同约定如被告湖南旺润食品科技有限公司在合同到期日不能偿还原告本金，则由湖南旺顺食品科技�限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司代为偿还，属双方对保证方式没有约定或者约定不明确的情形，被告湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司应按连带责任保证承担保证责任，故被告湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司应就本案借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告袁可忠与被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司签订的借款合同终止履行；
二、被告湖南旺顺食品科技有限公�于本判决生效之日起10日内向原告袁可忠偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按年利率24%，自2015年5月28日计算至实际清偿借款之日止）；
三、被告湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司对被告湖南旺顺食品科技有限公司的上述第二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告袁可忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告被告湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 沈 沙
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初36号
原告兰俊彩，女，回族，1954年1月24日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代�权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告兰俊彩诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）房屋拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告兰俊彩及委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰俊彩诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被�卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，被诉行政行为是房屋拆除，而根据庭审笔录显示，原告于1996年5月已得知自己的房子被拆除，故其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年法定�诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。原告称其自房屋拆除后一直去法院起诉但未立案，因其未提交证据证明该事实，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰俊彩的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00877号
上诉人（原审被告）：谢鲁辉，男，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井双勇，男，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人：王利。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，机构代码：86594914-3。
法定代表人：李洪武，该公司经理。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：杨成福，男，1962年6月3日出生，汉族。
上诉人谢鲁辉因与被上诉人井双勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）、杨成福机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢鲁辉的委托代理人张光明、被上诉人井双勇的委托代理人王利、原审被告人保济宁分公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。原审被告杨成福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月27日18时40分，被告谢鲁辉驾驶鲁H×××××号重型普通货车自北向南行驶至蒙城县安驰大桥南路口时，在斑马线内与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，谢鲁辉负事故全部责任，原告无责任。原告于该日在蒙城县第一人民医院住院治疗，于2013年3月28日出院。经安徽文州律师事务所委托，安徽庄子司法鉴定所于2013年7月8日出具鉴定意见：原告的伤情构成VII级伤残。鲁H×××××号车登记车主是被告杨成福，在2012年7月20日已卖给被告谢鲁辉。该车在人保济宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保济宁分公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费合计13480元。原告损失为：误工费111.3元×100天＝11130元、伤残赔偿金21024元×20年×40%＝168192元，精神损害抚慰金酌定24000元，共计203322元。
原审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，谢鲁辉负事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定，本院予以采信。原告的损失应先由被告人保济宁分公司在交强险限额内赔偿106520元，超出交强险限额部分96802元，因杨成福在事故发生前已将鲁H×××××号车转卖给被告谢鲁辉，故应由谢鲁辉赔偿。原告为非农户口，故被告人保济宁分公司认为应按安徽省上一年度农村收入标准计算原告损失的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告井双勇的损失203322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿106520元，由被告谢鲁辉赔偿96802元，于判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费420元，由被告谢鲁辉负担。
谢鲁辉上诉称：1、原审程序违法。按照被上诉人提供的病历及司法鉴定意见书记载，被上诉人存在痴呆及智力障碍、器质性精神障碍，假设司法鉴定意见书合法有效，那么就可以认定被上诉人患有精神病，应当由被上诉人的监护人作为其法定代理人代为进行本次诉讼。原审却在未对被上诉人的民事行为能力进行认定的情况下作出判决，有违法律规定。2、被上诉人主张构成七级伤残与事实不符，依据不足，不应采纳。本次鉴定程序违法，系被上诉人单方申请。鉴定结论依据不足，安徽庄子司法鉴定所无权直接认定被上诉人存在智力障碍作出伤残结论。3、应当按照农村居民标准计算被上诉人的误工费及伤残赔偿金。4、精神损害抚慰金不应支持。被上诉人的精神损害已经通过主张伤残赔偿获得考量，再行支持精神损害赔偿金属重复评价、重复赔偿。
井双勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
人保济宁分公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，对原审判决不认可，多判我公司承担43270元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：针对谢鲁辉的上诉请求及理由，本院作如下认定：1、关于原审程序方面的问题。上诉人仅仅从井双勇提供的病历和司法鉴定意见书推测井双勇患有精神病，但未提供专业鉴定机构对井双勇患有精神病的认定。原审法院在谢鲁辉未对井双勇的民事行为能力提出异议的情况下作出判决并不违反法律规定。2、关于井双勇主张构成七级伤残依据是否充足的问题。鉴定机构对井双勇作出的伤残鉴定虽系当事人自行委托，但并不违反法律规定。安徽庄子司法鉴定所作出的鉴定书是基于井双勇的伤情所作出的伤残等级鉴定，而非精神病鉴定，并不需要具备法医精神病鉴定资质。3、关于井双勇的伤残赔偿金及误工费的计算标准问题。井双勇系非农业户口，一直在城镇居住生活，原审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。本案系交通事故引起的人身损害赔偿案件，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此本案中的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即111.34元计算是正确的。4、伤残赔偿金属于物质性财产损失，精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次交通事故造成井双勇颅脑损伤的严重后果，给其精神上造成痛苦，且对其生活也带来不便，原审法院判决支持其精神抚慰金并无不当。综上，谢鲁辉的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由谢鲁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00877号上诉人（原审被告）：谢鲁辉，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市，委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井双勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：王利，蒙城县小辛集乡法律服务所。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，机构代码：86594914-3。法定代表人：李洪武，该公司经理。委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：杨成福，男，1962年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，上诉人谢鲁辉因与被上诉人井双勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）、杨成福机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢鲁辉的委托代理人张光明、被上诉人井双勇的委托代理人王利、原审被告人保济宁分公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。原审被告杨成福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月27日18时40分，被告谢鲁辉驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车自北向南行驶至蒙城县安驰大桥南路口时，在斑马线内与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，谢鲁辉负事故全部责任，原告无责任。原告于该日在蒙城县第一人民医院住院治疗，于2013年3月28日出院。经安徽文州律师事务所委托，安徽庄子司法鉴定所于2013年7月8日出具鉴定意见：原告的伤情构成VII级伤残。鲁Ｈ×××××号车登记车主是被告杨成福，在2012年7月20日已卖给被告谢鲁辉。该车在人保济宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保济宁分公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费合计13480元。原告损失为：误工费111.3元×100天＝11130元、伤残赔偿金21024元×20年×40%＝168192元，精神损害抚慰金酌定24000元，共计203322元。原审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，谢鲁辉负事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定，本院予以采信。原告的损失应先由被告人保济宁分公司在交强险限额内赔偿106520元，超出交强险限额部分96802元，因杨成福在事故发生前已将鲁Ｈ×××××号车转卖给被告谢鲁辉，故应由谢鲁辉赔偿。原告为非农户口，故被告人保济宁分公司认为应按安徽省上一年度农村收入标准计算原告损失的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告井双勇的损失203322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿106520元，由被告谢鲁辉赔偿96802元，于判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费420元，由被告谢鲁辉负担。谢鲁辉上诉称：1、原审程序违法。按照被上诉人提供的病历及司法鉴定意见书记载，被上诉人存在痴呆及智力障碍、器质性精神障碍，假设司法鉴定意见书合法有效，那么就可以认定被上诉人患有××，应当由被上诉人的监护人作为其法定代理人代为进行本次诉讼。原审却在未对被上诉人的民事行为能力进行认定的情况下作出判决，有违法律规定。2、被上诉人主张构成七级伤残与事实不符，依据不足，不应采纳。本次鉴定程序违法，系被上诉人单方申请。鉴定结论依据不足，安徽庄子司法鉴定所无权直接认定被上诉人存在智力障碍作出伤残结论。3、应当按照农村居民标准计算被上诉人的误工费及伤残赔偿金。4、精神损害抚慰金不应支持。被上诉人的精神损害已经通过主张伤残赔偿获得考量，再行支持精神损害赔偿金属重复评价、重复赔偿。井双勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。人保济宁分公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，对原审判决不认可，多判我公司承担43270元。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：针对谢鲁辉的上诉请求及理由，本院作如下认定：1、关于原审程序方面的问题。在一审期间，谢鲁辉未对井双勇的民事行为能力提出异议并申请鉴定。井双勇委托了代理人参加诉讼。故上诉人关于原审程序违法的上诉理由不能成立。2、关于鉴定方面的问题。鉴定机构对井双勇作出的伤残鉴定系当事人自行委托，属于当事人一方提供的证据。谢鲁辉在一审及二审审理期间均未申请重新鉴定且未提供证据能够足以推翻该鉴定结论。故一审判决对鉴定结论予以认定并未不当。3、关于井双勇的伤残赔偿金及误工费的计算标准问题。井双勇系非农业户口，一直在城镇居住生活，原审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。本案系交通事故引起的人身损害赔偿案件，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此本案中的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即111.34元计算是正确的。4、伤残赔偿金属于物质性财产损失，精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次交通事故造成井双勇颅脑损伤的严重后果，给其精神上造成痛苦，且对其生活也带来不便，原审法院判决支持其精神抚慰金并无不当。综上，谢鲁辉的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由谢鲁辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年二月十四日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执522号
申请执行人张绍明，男，1961年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张绍明与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张绍明于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第18号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资8875.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付张绍明欠款8875.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第140号
原告：何婉琴。
被告：余辉。
被告：徐路红。
本院在审理原告何婉琴与被告余辉、徐路红民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月二十一日
代书记员 宋晓玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2294号
原告周家永。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告范金富。
原告周家永与被告范金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家永及其委托代理人张继萍律师，被告范金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35，000元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金35，000元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金35，000元。
被告辩称：原、被告之间无民间借贷关系，被告欠原告赌债金额计24，000元。在原告胁迫下，被告出具了《借条》。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月12日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35，000元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金35，000元至今未返还。嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金35，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金35，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于其受原告胁迫出具《借条》等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告范金富返还原告周家永借款本金人民币35，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00670号
原告王某。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告仲某。
原告王某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人寇建华、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系邻居，于1999年相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。被告于2003年左右开始吸毒并染上毒瘾。起初，原告为了孩子勉强与被告在一起生活，但近年来被告毒瘾益发严重，不但其本人不能正常工作生活，还严重影响到原告的正常工作生活，对孩子的学习及健康成长产生了不利影响，双方夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告仲某辩称，原告所述不是事实，我在婚前有过吸毒行为，但婚后已经戒了没有再吸毒，近年来我一直在中化化学品有限公司上班，双方感情也很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名仲某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告称被告婚后染上毒瘾，近年来毒瘾益发严重，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告仲某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1974号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6298号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李安平，男，汉族，身份证地址:安徽省蚌埠市固镇县，。
上列申请执行人与被执行人李安平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初266号
原告陈辉贤。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告陈辉贤与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈辉贤于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告陈辉贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉贤撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告余益福承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第25号
申请执行人吴昌莲，女，1957年8月18日出生，侗族，居民。
被执行人龙群，男，1956年9月10日出生，侗族，居民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第65号民事判决的吴昌莲申请执行龙群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年八月六日
书 记 员 李秋红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02356号
原告：王敏，汉族。
委托代理人：张耀宇，汉族。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人：何晖，系该公司经理。
委托代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王敏诉被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人张耀宇，被告汉庭管理公司的委托代理人董恩忠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王敏诉称：原告于2011年11月4日与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由原告出租给被告于沈阳市和平区xx街XX号的房屋用于酒店经营，面积7754平方米，租金为每年250万元，租期15年，租金每三年递增5%，同一天也就是2011年11月4日，铁岭新鑫铜业有限公司（现已注销，债权债务已由现在的原告王敏接收）与被告签订《酒店项目咨询服务合同》实为房屋租赁合同，该合同第六条3款约定“出租方向承租方租�房屋后，且免租期结束5个工作内，承租方无条件支付给出租方90万元租赁费，第二年开始承租方每次向出租方王敏支付租金时，均应同时向出租方无条件支付当期房屋租金，即承租方每年向出租方支付人民币90万元。递增比例与房租递增方式相同，即每三年递增5%。原、被告均认同是房屋租赁费，在履行过程中，由于被告违约，拖欠原告租金，原告已向和平区法院起诉被告，和平区法院以（2014）沈和民二初重字第4号已判决被告给付拖欠租金，但和平区对原告起诉被告拖欠近三年房屋租金2617500元（名为咨询费），和平区法院认为名为咨询费系基于另一合同关系，不予一并审理。为此，现原告另行起诉被告拖欠的实为房屋租金，解除合同，按银行同期贷款利息给予利息。其中，2012年9月10日至2013年9月9日止年租金（咨询费）911250元及银行同期贷款利息。2013年9月10日至2014年9月9日止年租金（咨询费）945000元及银行同期贷款利息。2014年9月10日至2015年6月30日止年租金（咨询费）761250元及银行同期贷款利息。以上所有租金及利息均应计算到判决确定日期。综上，要求判被告给付所欠租金及利息且诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、要求被告给付租赁费2617500元及银行同期贷款利息、解除合同；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，被告与铁岭新鑫铜业有限公司于2011年11月4日签订了《酒店项目咨询服务合同》一份，其中第九条争议的解决第2项约定：“双方之间如不能友好解决因本合同而产生的或与本合同有关的争议，任何一方均可向上海市仲裁委员会提请仲裁。仲裁员所作的仲裁裁决应为双方当事人作为终局裁决接受，对双方均具有约束力……。”可见，原告在本案中主张权利所依据的《酒店项目咨询服务合同》�有仲裁条款，虽该仲裁条款约定的仲裁机构为“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同，但根据常理应理解为双方真实意思表示是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构，即上海仲裁委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲�，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，依据民诉解释第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费27，740元，退还原告王敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告�原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立�无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0287号
原告赵俊峰，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告李文质，农民。
原告赵俊峰诉被告李文质民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年6月26日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托代理人汪志凌，被告李文质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称，2006年9月、2010年2月被告分两次共向原告借款20000元，因原被告系连襟关系，原告未要求被告出具借条，亦未明确约定具体的还款日期。2012年6月，原告因建房需要资金，向被告催要该款，被告仅返还了原告1000元。现要求被告返还原告借款19000元。
被告李文质辩称：被告以前确实向原告借过钱，但已经还过了，不欠原告的钱。
经审理查明：被告曾分两次向原告借款20000元，因原被告系亲戚关系，被告未向原告出具借条。2012年6月，原告因建房需要资金开始向被告催要借款，2012年8月20日，原告到被告家中催要借款，用手机将原被告谈话内容录下，在该录音中，被告认可借原告20000元，后被告返还原告借款1000元。被告对原告提供的该录音材料予以否认，称不是对其录的音，并申请对录音资料进行鉴定，但在本院指定期限内未预交鉴定费用，司法鉴定机构没有进行鉴定；被告未提供任何证据推翻该录音内容。
上述事实，有原告提供的录音材料，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款20777.8元并支付利息5000元。
本院认为：被告分两次向原告借款20000元，事实清楚，后被告返还了原告借款1000元，仍余19000元未返还。被告辩称，其已全部返还了原告的该笔借款，并对原告提供的录音材料予以了否认，但被告未提供证据证实还款的事实，亦未提供证据推翻原告提交的录音材料。本院多次向被告释明，如被告认为该录音材料不是对其录的音，可申请司法鉴定，但被告拒不预交相应的鉴定费用，根据举证规则，应视为被告对该录音材料认可。故，本院认定，被告仍欠原告借款19000元，原告要求被告返还借款19000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文质于本判决生效后十日内，返还原告赵俊峰借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原告赵俊峰已预交），由被告李文质负担（随案款一并支付给原告赵俊峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙文娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2263号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建国。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保23号
申请人：南通晨曦焊业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区101号。
法定代表人：杨桂花，董事长。
被申请人：南通华凯能源科技开发有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨江路2号。
法定代表人：朱红兵。
申请人南通晨曦焊业有限公司因与被申请人南通华凯能源科技开发有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人南通华凯能源科技开发有限公司价值人民币48万元的财产。申请人南通晨曦焊业有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通晨曦焊业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通晨曦焊业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人南通华凯能源科技开发有限公司价值人民币48万元的财产；
三、申请人南通晨曦焊业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄任娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初333号
原告逯相武，男，1944年3月15日出生，汉族，住广平县。。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告蒿成军，男，1971年9月29日，汉族，住魏县。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人赵志芹，该公司职工。
本院在审理原告逯相武诉被告蒿成军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告逯相武撤诉。
案件诉讼费579元，减半收取289.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谷艳涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第345号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年8月28日出生。2014年8月7日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年8月14日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年9月15日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2014年7月24日晚，被告人马某某到吴忠市利通区滨河体育场篮球场，趁被害人丁某某不备，盗窃其一部价值1850元的“苹果”牌手机。案发后赃物追回已返还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.鉴定意见；5.被告人供述；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1850元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某单处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人马某某与被害人丁某某在吴忠市利通区滨河体育场篮球场打篮球，趁被害人丁某某不备，盗窃其一部价值1850元的“苹果”牌手机。案发后赃物追回已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某在公安机关的供述，被害人丁某某的报案陈述、证人马某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，吴忠市公安局利通区分局对被告人马某某所作的辨认犯罪现场笔录及照片，吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）229号关于对“苹果”牌A1429型移动电话的价格鉴定结论，吴忠市公安局利通区分局吴利公（古城）鉴通字（2014）第273号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的抓获经过、破案经过，取保候审申请书等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案一起，价值1850元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，且被盗赃物追回已返回被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
二〇一四年九月二十六日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初125号
原告纪燕，女，1977年4月12日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人牛爱民，男，1957年2月4日生，汉族，在卢氏县党史办工作，住卢氏县，系原告纪燕姑父。代理权限：一般代理。
被告卢氏县东明镇黑马村五组
负责人李留红，男，1959年11月6日生，汉族，住卢氏县，系该组组长。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告纪燕为与被告卢氏县东明镇黑马村五组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告纪燕及委托代理人牛爱民，被告卢氏县东明镇黑马村五组负责人李留红及委托代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪燕诉称：她出嫁但户口未迁出，被告不让她享受分地、分款待遇，请求法院判令被告给她分地和宅基地以及判令被告给付补偿款1万元。
被告卢氏县东明镇黑马村五组口头辩称：原告纪燕的户籍虽然登记在他组，但他组不予承认。如果原告纪燕能将户籍转走，他组同意原告纪燕享受户籍迁走之前的待遇，可以给付补偿款1万元。原告纪燕要求分配土地和宅基地不属于法院受案范围，请求法院依法驳回。
原告纪燕向本院提交的证据材料为：1、本院（2011）卢民一初第410号民事调解书；以此证明韩艳霞是出门女子，出嫁后组下将土地收回，经法院调解，组下又将土地退还给韩艳霞，她的情况和韩艳霞相同。2、纪燕的户口本。以此证明，她属于五组居民，其应享受和其他村民同等待遇。
被告卢氏县东明镇黑马村五组未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告卢氏县东明镇黑马村五组对原告纪燕提交的证据未提出质疑，但认为本院（2011）卢民一初第410号民事调解书与本案无关，不能作为本案定案依据。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告纪燕系被告卢氏县东明镇黑马村五组的居民，其户口在该组，结婚后也未迁移。
2016年5月，因建老年公寓，被告卢氏县东明镇黑马村五组的土地被征用。
2016年8月，被告卢氏县东明镇黑马村五组经村民会议形成该次征地补偿款的分配意见。
2016年11月，被告卢氏县东明镇黑马村五组为本组居民每人分配1万元征地补偿款，原告纪燕因是出嫁女未予分配。
2017年1月10日，原告纪燕向本院提起本案诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告纪燕是被告卢氏县东明镇黑马村五组的集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务，原告纪燕要求分配土地补偿款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅用地应当经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，故原告纪燕要求被告卢氏县东明镇黑马村五组分配土地和宅基地的诉讼请求均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效之日起十日内给付原告纪燕土地补偿款1万元。
二、驳回原告纪燕要求被告卢氏县东明镇黑马村五组分配土地和宅基地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县东明镇黑马村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨旭东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1385号
罪犯周龙明，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周龙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第808号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周龙明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周龙明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周龙明减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1981号
上诉人（原审被告）任某。
被上诉人（原审原告）解某，村民。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人任某于二零一六年十月二十六日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利,并不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人任某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由任某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 王丽丽
审判员 席晓颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 李莎莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9024号
原告：代玉，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告代玉与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告代玉的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年2月15日-2015年2月14日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月7日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月14日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年2月26日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款11000元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款11000元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回代玉的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1046号
原告王某某，女，生于1988年4月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告韩某，男，生于1988年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年2月1日双方补办结婚登记手续，婚后生育一子。婚后，被告经常以打工为由离家，离家后从不给原告主动打电话。2015年正月初六，因被告长期不回家，原告离家。现原告诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子韩某某（生于2013年7月23日）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记声明书一份，拟证实原、被告系合法婚姻的事实。
被告韩某未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状一份，辩称其夫妻二人感情尚好，其不同意离婚。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年10月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年2月1日双方补办结婚登记手续，婚后生育一子。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执。2015年正月初六，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国家
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第125号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，布依族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月28日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月11日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）福刑初字第108号刑事判决。被告人罗某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罗某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某为贩卖冰毒（甲基苯丙胺）牟取非法利益，被告人罗某某经事前联系，以600元价格购得冰毒3小包后，于2014年3月28日中午到冉某某位于福泉市马场坪办事处的租房处，以1000元价格将3小包冰毒卖给冉某某，冉某某将购得的3小包毒品放置于房间内的抽屉后在将钱交付罗某某时被公安民警当场抓获，查获毒品疑似物3包，经称量净重2.651克。经黔南州公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺。被告人罗某某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，原审列举了被告人供述、证人冉某某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、户籍证明及人员核查情况信息、出警经过、立案决定书、现场尿液检测报告、（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）144号毒品检验鉴定报告等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人罗某某对一审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原判量刑过重而提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以牟利为目的，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人罗某某贩卖毒品冰毒给他人吸食的犯罪事实、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00012号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人骨汤冒菜。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行骨汤冒菜行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月2日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第328号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00156号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月7日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）埇刑初字第00178号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 解飞翔
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00440号
原告：王山林，退休职工。
被告：张晓燕，会计。
本院于2015年3月6日立案受理了原告王山林诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案。原告王山林于2015年3月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王山林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王山林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十六日
书记员 陶 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02533号
上诉人（原审被告）：重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人孔鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：南江县南江镇顺发租赁站。
经营者徐刚。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定的管辖法院“璧山县人民法院”所在地与本案争议没有实际联系，本案应移送有管辖权的四川省南江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人、被上诉人于2013年8月22日签订了《建筑材料租赁合同》，其中第八条约定：“本合同的履行中，若发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。”本院认为，本案中双方约定由重庆市璧山区人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。被上诉人南江县南江镇顺发租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市万州建筑工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3662号
申请执行人葛坤梅。
被执行人郭小澎。
关于葛坤梅与郭小澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7050.00元，执行费50元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人均无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。申请人葛坤梅向本院反映暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。申请人葛坤梅同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月九日
书记员 毛佳飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2249号
原告黄绍芬，女，1962年8月8日出生，汉族，村民。
被告郑永富，男，1975年7月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告黄绍芬与被告郑永富占有物返还纠纷一案中，原告黄绍芬自愿申请撤诉。
本院认为，原告黄绍芬自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告黄绍芬负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 闯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08732号
申请执行人龙文，男，1978年11月15日出生。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
龙文与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第22667号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，龙文向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现龙文亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人龙文依据（2015）西民初字第22667号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第22667号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1043号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：罗小燕。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告罗小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金499964.03元，支付利息、罚息、复息共计37077.63元，支付原告律师费4000元，合计541041.66元［暂计算至2015年10月28日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1828号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016142的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1828号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016142的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：罗小燕；
放款与还款账号：62×××34；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年12月22日至2019年12月22日；
放款日期及金额：2014年12月22日放款50万元，到期日为2017年12月22日；2014年12月25日放款10万元，到期日为2017年12月25日；2014年12月31日放款49500元，到期日为2017年12月31日；2015年1月20日放款99000元，到期日为2018年1月20日；2015年3月15日放款18000元，到期日为2018年3月15日；2015年4月10日放款12500元，到期日为2018年4月10日；2015年4月27日放款11350元，到期日为2018年4月27日；2015年5月29日放款12100元，到期日为2018年5月29日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月26日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年6月26日开始逾期，截至2015年10月28日，尚欠利息、罚息、复息合计37077.63元，已偿还部分借款本金，尚欠本金499964.03元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1828号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016142《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各八份予以证明。
本院认为：被告罗小燕填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1828号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149016142《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告罗小燕逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗小燕偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金499964.03元，并支付至2015年10月28日的利息、罚息、复息37077.63元及自2015年10月29日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1828号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016142《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告罗小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9210元，减半收取计4605元，由被告罗小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01860号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市金沙镇星湖城市之星。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告杨进芳。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司诉被告杨进芳物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾胜男
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4627号
原告胡文华，男，农民。
被告孟根沙，男，农民。
原告胡文华与被告孟根沙民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加了诉讼，被告孟根沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称，2015年5月1日，被告孟根沙向我借款27000元，并给我出具了借条，约定发生纠纷由临河区人民法院管辖。后我多次催要该款，被告至今未返还。现请求被告孟根沙返还借款27000元；并承担本案诉讼费。
被告孟根沙未作答辩。亦未提供证据。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供借条一张。证明借款事实及协议管辖为临河区人民法院。
本院对原告提供的认证结果：因被告孟根沙未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告胡文华提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告孟根沙向原告胡文华借款27000元，并给原告出具了借条。内容为“借条，今借到胡文华现金贰万柒仟元（27000元），如发生纠纷由巴彦淖尔市临河区人民法院受理，鄂尔多斯市杭锦旗呼镇查汗淖尔嘎查巴音乌素牧业社052号，身份证号：××，借款人：孟根沙，2015年5月1日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟根沙出具借条向原告胡文华借款人民币27000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律强制性规定，应为有效合同，被告应当按照借条中的借款数额返还借款。原、被告在借条中协议选择发生纠纷由临河区人民法院（原告住所地）管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根沙于本判决生效之日起三日内返还原告胡文华借款27000元。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告预交237.5元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1274号
申请人毛井强，男，1981年7月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛井强于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26740元未给付，要求被申请人给付所欠工资26740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛井强工资26740元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费156元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1908号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张宁，女，28岁，1989年5月24日出生于河南省虞城县，，汉族，大专文化，张家港阳光壹号KTV工作，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。2017年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1779号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张宁于2017年7月2日3时16分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江阴市澄张路由东向西行驶至长山治安卡口地段时，车辆左侧撞到道路中心隔离护栏，造成车辆损坏的事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张宁负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张宁案发时血液中乙醇含量为173mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人张宁多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张宁的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2652号
原告：宫汝全，农民。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遵化市禹铭矿山机械厂。
住所地：遵化市建设南路。
投资人：张明臣。
组织机构代码：75549061-8。
委托代理人：孙金山，男。代理权限为特别授权。
委托代理人：李志英，女。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宫汝全诉被告遵化市禹铭矿山机械厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月18日以原、被告签订的协议属于其他法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫汝全的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫汝全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫汝全负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐晓磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1505号
申请执行人刘少蕾，女，1981年7月11日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第627号民事调解书，受理了申请执行人刘少蕾申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘少蕾与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司达成执行和解协议，双方同意用废铜抵偿欠款并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）阿民四商初字第627号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2731号
原告郑荔珊，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾炜梁，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告陈祥禧，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告郑荔珊与被告曾炜梁、陈祥禧因民间借贷纠纷一案中，原告郑荔珊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑荔珊自愿申请撤回对被告曾炜梁、陈祥禧的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑荔珊撤回起诉。
本案案件受理费人民币1241元，减半收取人民币620.5元，由原告郑荔珊负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈赛芬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第500号
原告：冯洪亮，男，1968年出生，系121团2连职工，住第八师121团。
被告：周恩录，男，1978年出生，系121团19连职工，住第八师121团。
原告冯洪亮与被告周恩录民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由助理审判员姜华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯洪亮到庭参加诉讼，被告周恩录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洪亮诉称：2013年6月25日，被告向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，约定利息按工商银行贷款利率计算，被告承诺在当年年底还清本息。后被告偿还了借款190000元，但一年利息却一直没有偿还原告，故原告依法诉至法院，请求判令被告周恩录偿还原告利息13680元并承担本案诉讼费用。
原告冯洪亮向法庭提交的证据有：
借条一份，证明被告周恩录于2013年6月25日向原告冯洪亮借款190000元并约定年底按工行利息加本金还清。
被告周恩录未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，也未对上述证据进行质证。
经审理查明：2013年6月25日被告向原告借款190000元后向原告出具借条一张，内容如下：今借冯洪亮190000（拾玖万元整）年底按工行利息加本金还清。借款人签名为周恩录。2014年8月被告周恩录已将本金190000元偿还给原告冯洪亮，但利息一直没有偿还。现原告诉至法院，请求被告周恩录偿还原告利息13680元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告冯洪亮与被告周恩录直接借贷关系成立，是双方真实意思表示且不违反法律规定，故双方应按借款合同内容履行。原告说已经于2013年2月左右已经支付借款但是没有证据证明，故借款时间应为被告出具借条的时间即为2013年6月25日，据原告陈述被告已于2014年8月将本金还清，故原告主张被告支付一年的利息属于合理要求应受法律保护。2013年中国工商银行一年期贷款年利率为6%，故被告应支付的利息为11400元（190000元×6%年利率）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周恩录于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯洪亮借款利息11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，原告已预交，由被告负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 姜华
二〇一五年十月十九日
书记员 陶然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00244号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人许某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）234号起诉书指控被告人许某某犯挪用资金罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于同月24日、12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人许某某应聘至湖北福康医药有限公司（以下简称福康公司）从事药品销售工作，并具体负责武汉市蔡甸区张湾街、索河镇片区医院及卫生院的药品销售及药款回收工作。同年3月至7月，被告人许某某利用职务便利，通过代收药品销售款不入账的方式，私自挪用公司药品销售款人民币221，797.29元用于清偿个人赌债。同年10月，被告人许某某向福康公司销售经理肖兴坦白了人许某某应聘到福康公司从事药品销售工作，并具体负责武汉市蔡甸区张湾街、索河镇片区医院及卫生院的药品销售及药款回收工作。同年3月至9月，被告人许某某利用职务便利，通过代收药品销售款不入账的方式，代收公司销售给索河镇卫生院、索河镇延山村卫生室、丁湾村卫生室、龙霓村卫生室、张湾街上游村卫生室、新河村卫生室、红星村卫生室、余家台村卫生室、刘集村卫生室、同心村卫生室、双林村卫生室的药品款共计人民币221，797.29元，归个人使用。
同年10月的一天，被告人许某某向福康公司销售经理肖兴坦白了其挪用药品销售款的事实并承诺还款。同年11月3日，因被告人许某某无力还款，福康公司向公安机关报案。被告人许某某明知福康公司报案，而在福康公司等候公安人员前来将其带到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
同年12月5日，被告人许某某的亲属向公安机关代为退出被挪用资金人民币100，000元，公安机关已发还福康公司。本案在审理过程中，被告人许某某退出了余下被挪用资金，福康公司请求对其从轻处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、公安机关出具的关于被告人许某某的到案经过、福康公司委托授权书、福康公司的企业法人营业执照、被告人许某某出具的领款单、基本药物集中采购配送协议书、福康公司的记账凭证、原始凭证、武汉农村商业银行转账支票、进账单、应收账款明细、应对账款对账函、退赔笔录、退赃凭证、福康公司出具的情况说明等书证，证人肖某某、吴某、李某艳、丁某雄、杨某轩、李某社、余某亮、彭某、余某元、徐某海、谢某平、杨某梅、胡某年、张某晶、肖某等人的证言，以及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确。公诉机关指控被告人许某某挪用本单位资金用于清偿个人赌债的事实，仅有被告人许某某的供述，没有其他证据予以印证，本院不予认定。被告人许某某在案发前向福康公司销售经理肖兴坦白了其挪用药品销售款的事实，且明知福康公司报案后，而在福康公司等候公安人员前来将其带到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人许某某的亲属已代为退还部分被挪用的资金，被告人许某某已退出剩下的被挪用资金，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某多次挪用本单位资金，可以酌情从重处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 甘 辛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执600号
申请执行人王子芳，女，1955年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥镇涂大山村*组**号，公民身份号码：5110211955********。
被执行人李松，男，1979年3月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇小东街**号，公民身份号码：5110021979********。
申请执行人王子芳与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）川10民终885号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执600号申请执行人王子芳与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超