wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00203号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳路北路*号。
负责人邵百权，该行行长。
委托代理人张红宇，该行法律顾问。代理权限为：代为催收、协商、申请保全、起诉、上诉、和解、调解、申请执行、收款及物、签署法律文书。
被告李富林。
被告罗蓉。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告李富林、罗蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月3日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李富林、罗蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告建行十堰分行诉称：2005年10月25日，被告李富林、被告罗蓉以其位于十堰市白浪开发区白浪街办马路村九组1幢2-4-2号的房屋为抵押同我行签订了借款207000元的抵押借款合同，约定借款期限为15年，按等额本息还款法每月应归还本息1424.78元。2005年10月28日，被告李富林办理了他项权证，截止2011年6月30日，被告李富林、被告罗蓉尚欠我行149131.87元，已累计逾期达6期以上，经我行多次催收欠款无果，请求判令解除双方签订的借款合同，责令被告李富林、被告罗蓉偿还截止2011年6月30日的借款本金149131.87元、利息1564.81元及从2011年7月1日至还清之日止的利息、违约金、罚息；若被告李富林、被告罗蓉不能履行还款义务，请求确认我行对被告李富林设立抵押的房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费。
原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告建行十堰分行与被告李富林、被告罗蓉签订的《个人住房借款合同》、被告李富林出具的《中国建设银行个人住房借款申请书》、原告建行十堰分行出具的《开立贷款账户通知书》，证明被告李富林、被告罗蓉向原告建行十堰分行借款207000元，双方约定借款期限15年，月利率为4.59‰并按同期人民银行贷款利率调整，罚息为日万分之二点一，被告李富林、被告罗蓉以自有的位于十堰市白浪开发区白浪街办马路村九组1幢2-4-2号的房屋设立抵押的事实；
A2、《中国建设银行贷款转存凭证》、《开立贷款账户通知书》，证明原告建行十堰分行依约履行了向被告李富林、被告罗蓉出借207000元的义务；
A3、十堰房白浪他字第00023943号房屋他项权证、《担保书》，证明被告李富林以自有的位于十堰市白浪开发区白浪街办马路村九组1幢2-4-2号的房屋为上述债务设立抵押属实。
被告李富林、被告罗蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告建行十堰分行提交的证据A1-A3均系原件，且与本案有关联，本院按其能够证明的事实予以采信。
经审理查明：2005年10月25日，被告李富林与原告建行十堰分行签订《个人住房借款合同》，约定：被告李富林为购房向原告建行十堰分行借款207000元，借款期限15年；月利率为4.59‰并按同期人民银行贷款利率调整；被告李富林应按月还本付息；若被告李富林、被告罗蓉不按合同约定按时足额偿还借款本息，则原告建行十堰分行有权解除借贷关系、宣布贷款立即到期并要求被告李富林立即清偿借款本息及罚息等相关费用，罚息为日万分之二点一。被告李富林自愿以其所购买的位于十堰市白浪开发区白浪街办马路村九组1幢2-4-2号的房屋为上述债务设立抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行十堰分行依约发放了贷款，截止2011年6月30日，被告李富林仅偿还了本金57868.13元及利息42584.76元，拖欠本金149131.87元、利息1564.81元、罚息16.23元合计150712.91元经原告建行十堰分行索款无果，而引起诉讼。
本院认为：原告建行十堰分行与被告李富林、被告罗蓉签订的《个人住房借款合同》合法有效。原告建行十堰分行依约履行出借义务，被告李富林、被告罗蓉未按约按时履行还款义务属违约行为，原告建行十堰分行依约有权提前解除合同并要求被告李富林、罗蓉偿还剩余借款本金及利息、罚息。被告李富林以自有房产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。原告建行十堰分行请求被告李富林支付违约金无依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李富林、被告罗蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金149131.87元及利息、罚息（利息分两部分，第一部分为1564.81元，第二部分以本金149131.87元，从2011年7月1日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算；罚息分两部分，第一部分为16.23元，第二部分以本金149131.87元，从2011年7月1日起至本判决生效之日止按日万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告李富林所有的位于十堰市白浪开发区白浪街办马路村九组1幢2-4-2号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。
案件受理费3315元，公告费260元，合计3575元，由被告李富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年九月二日
代书 记员 雷嘉琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第480号
原告：翁连周。
被告：温州中盈鞋业有限公司。
法定代表人：李羡慕。
本院在审理原告翁连周与被告温州中盈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁连周于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁连周撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁连周撤回起诉。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由原告翁连周负担。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年六月十二日
代书 记员 林春莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第26321号
原告邓丽冰，女，1960年8月8日出生。
被告北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路*号，事证第************号。
法定代表人彭龙，校长。
委托代理人刘雷，男。
委托代理人张海征，男。
原告邓丽冰与被告北京外国语大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
邓丽冰诉称，我于1984年被北京外国语大学人事处正式招录为该单位的集体固定工，1987年我被调入外语教学与研究出版社工作，直至2010年8月8日退休。北京外国语大学虽按照正式工身份为我办理了退休手续，但是却以合同工的待遇向我发放退休金。2015年5月我到海淀区人力资源和社会保障局咨询，工作人员向我出具了《北京市基本养老保险待遇核准表》，证明我应按照事业单位正式职工身份办理退休，并享受相应待遇。我现诉至法院，请求：1、确认我退休前属于北京外国语大学正式在编工人；2、判令北京外国语大学补发我2010年8月至今退休工资差额100000元。
本院认为，首先，邓丽冰自述称其系于1987年调入外语教学与研究出版社工作，且邓丽冰系从外语教学与研究出版社退休，故北京外国语大学非本案适格被告。其次，邓丽冰要求确认其退休前属于北京外国语大学正式在编工人的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，邓丽冰要求北京外国语大学补发其2010年8月至今工资差额的诉讼请求系基于退休事宜产生的纠纷，亦不属于劳动争议案件的受案范围。鉴此，本院对邓丽冰的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邓丽冰的起诉。
邓丽冰已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一五年八月七日
书记员 康立清
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第119号
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人苏小霞，主任。
委托代理人侯贵洲，男，该社信贷员。
被告石经，男，1988年1月2日生。
被告梁建国，男，1980年1月26日生。
被告任文锋，男，1979年11月4日生。
被告刘勇，男，1979年7月3日生。
被告梁志江，男，1984年12月26日生。
被告孙羊只，男，1979年12月10日生。
被告梁丽丹，女，1990年4月28日生。
被告于贺丽，女，1980年11月16日。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社（以下简称三分庄信用社）诉被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告三分庄信用社委托代理人侯贵洲到庭参加诉讼，被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三分庄信用社诉称，被告石经于2011年8月5日在我原告处借款29万元，并由被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经多次催要被告至今未还。2013年10月11日原告向本院提起诉讼，要求被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽偿还原告贷款本金29万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告石经及担保人梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽与原告三分庄信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告石经向原告担保贷款29万元。贷款月利率为11.49‰，贷款期限自2011年8月5日起至2012年8月4日止，到期一次性归还。由被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽作为被告石经向三分庄信用社借款的担保人，自愿为被告石经自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告石经到期未偿还贷款，梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽自愿负连带清偿责任。合同签订后，三分庄信用社按约定向被告石经发放了贷款本金29万元。借款到期后，原告经催要被告至今未还。2013年10月11日原告向本院提起诉讼，要求被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽偿还原告贷款本金29万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2011年8月5日的借款借据一份，4、2011年8月5日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、安市信联（2011）104号通知一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽偿还贷款本金29万元及利息，本院予以支持。被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽作为被告石经向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽承担连带清偿责任后，有权向被告石经追偿。被告石经、梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石经于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社借款本金29万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽承担连带清偿责任后，有权向石经追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告石经负担，被告梁建国、任文锋、刘勇、梁志江、孙羊只、梁丽丹、于贺丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 马 克
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12060号
原告：姜帆。
原告：石刚。
被告：陈立新。
本院于2017年10月30日受理原告姜帆、石刚与被告陈立新排除妨害纠纷一案后，原告姜帆、石刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜帆、原告石刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
审判长 张忆军
审判员 刘 鹏
审判员 郭福强
二〇一八年二月七日
书记员 李 晶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1373号
原告：邓记，男。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：俞建湘，男。
被告：罗艳，女。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湘潭市怡达建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇西花村郭家组。
法定代表人：罗平。
被告：余铁泉，男。
被告：湘潭顺发物流有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元200109号。
法定代表人：黄检罗。
本院受理原告邓记诉被告俞建湘、罗艳、湘潭县怡达建材有限公司、余铁泉、湘潭顺发物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回被告俞建湘、罗艳、湘潭县怡达建材有限公司、余铁泉、湘潭顺发物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓记撤回对被告俞建湘、罗艳、湘潭县怡达建材有限公司、余铁泉、湘潭顺发物流有限公司的起诉。
本案受理费47640元，减半收取23820元，财保费5000元，共计28820元，由原告邓记负担。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年一月九日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终436号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志钢，男，1968年9月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2016年8月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留（未执行），同日被变更强制措施为监视居住。现羁押于湘潭市特殊人群收治中心。
上诉人（原审被告人）袁铁强，男，1973年8月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2016年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留（未执行），同日被变更强制措施为监视居住。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人丁志钢、袁铁强犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年九月四日作出（2017）湘0304刑初190号刑事判决。原审被告人丁志钢、袁铁强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年7月26日下午，湘潭市公安局高新分局民警在湘潭市高新区东园小区12198房内抓获被告人袁铁强。随后，公安民警对被告人袁铁强及其住房进行了搜查，并在被告人袁铁强随身携带的包内查获疑似毒品冰毒53.07克，查获疑似毒品海洛因12.18克，查获疑似毒品麻古119粒，净重11.25克；该租住房内查获疑似毒品冰毒635.18克，查获疑似毒品麻古55.06克（共581粒，其中红色575粒、蓝色6粒）；查获毒资200元。
2、2016年8月22日上午，湘潭市公安局高新分局民警在湘潭市雨湖区鸡公嘴2栋2单元9号的租住房楼下抓获被告人丁志钢。随后公安民警对该租住房进行了搜查，并在该租住房客厅冰箱中查获疑似毒品冰毒16包，净重796.08克；在房中木质组合柜中间位置木板上查获疑似毒品冰毒3包，净重196.79克；在房中木质组合柜最左侧的格子中查获疑似毒品冰毒1包，净重18.11克；在房中木质组合柜抽屉中查获疑似毒品麻古3包（共588粒，其中红色582粒、绿色6粒），净重55.18克；在房中木质组合柜洋酒盒子和墙壁缝隙中查获疑似毒品麻古1包（共200粒，其中红色198粒，绿色2粒），净重18.61克；在房中办公桌抽屉中查获疑似毒品冰毒1包及1瓶，净重56.49克；在房中床头柜中查获疑似毒品冰毒1包，净重20.72克；在房中查获毒资1700元。
3、2014年7月30日，湘潭市公安局岳塘分局民警在湘潭市岳塘区天瑞新城1406房内抓获被告人丁志钢，并查获疑似毒品冰毒61.4克、疑似毒品麻古165粒，净重15.6克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人袁铁强随身携带的包内查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，包内查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，包内查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人袁铁强住处查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分（其中一包净重284.77克，检出甲基苯丙胺和二甲基砜成分），从住处查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年7月30日抓获被告人丁志钢时从其住所查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从该住所查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年8月22日抓获被告人丁志钢时从其住处客厅冰箱内、房中木质组合柜中间位置木板上、房中办公桌抽屉中、房中床头柜中查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从房中木质组合柜抽屉中、房中木质组合柜洋酒盒子和墙壁缝隙中查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从房中木质组合柜最左侧的格子中查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人丁志钢住处客厅冰箱内查获的毒品中检出甲基苯丙胺含量为60.7%；从被告人袁铁强住处查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺含量为13.2%，从住处查获的疑似毒品冰毒重52.9克该包中检出甲基苯丙胺含量为73.5%、重297.51克该包中甲基苯丙胺含量为75.6%。
综上，被告人丁志钢非法持有甲基苯丙胺1238.98克；被告人袁铁强非法持有甲基苯丙胺754.56克、海洛因12.18克。
另查明，被告人丁志钢因吞食异物及自身疾病自2016年8月17日起羁押于湘潭市特殊人群收治中心，被告人袁铁强因吞食异物自2016年7月27日起羁押于湘潭市特殊人群收治中心。
证明上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、物证鉴定书及检验报告、现场照片等。
原审判决认为，被告人丁志钢、袁铁强明知是毒品而非法持有，且均持有毒品甲基苯丙胺五百克以上，二人的行为均构成非法持有毒品罪。被告人丁志钢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人丁志钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；对被告人袁铁强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品依法予以没收，扣押在案的毒资1900元依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人丁志钢、袁铁强均不服，以“原审判决量刑过重”为由，分别提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁志钢、袁铁强明知是毒品而非法持有，且均持有毒品甲基苯丙胺五百克以上，二人的行为均构成非法持有毒品罪。上诉人丁志钢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人丁志钢、袁铁强上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对上诉人丁志钢、袁铁强在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年一月九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初65号
原告：白碱滩区通运汽车修理部，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路220-2号。（注册号650204600036843）
经营者：刘猛，男，汉族，31岁，住白碱滩区八一站门户路*****号。
被告：乔光云，男，汉族，40岁，现无业，住河南省鹤壁市。
原告白碱滩区通运汽车修理部于被告乔光云修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区通运汽车修理部的经营者刘猛到庭参加诉讼。被告乔光云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白碱滩区通运汽车修理部诉称，被告乔光云将×××号小轿车送至原告白碱滩区通运汽车修理部修理，产生费用合计12000元。后其通过微信转账方式支付4000元，尚欠8000元未付。故请求法院立即判令被告乔光云支付拖欠修理费及材料费共计8000元并承担本案诉讼费用。
被告乔光云未答辩。
本案经本院审理查明事实如下：2015年9月10日，被告乔光云将×××号小轿车送至原告白碱滩区通运汽车修理部修理，共计产生材料费和修理费12000元。当日被告乔光云出具欠条一份，内容为”×××号（小轿）车在我厂修变速箱，材料费和工时费合计12000（元）（壹万贰仟圆整）。欠款人乔光云。”不久，被告乔光云通过微信转账方式支付4000元，尚欠8000元未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条和庭审笔录在卷可查。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之效力性条款规定，依法成立的合同之债受法律保护，合同主体双方应积极全面地履行各自义务，否则承担相应的法律后果。依上述查明事实，涉案原告白碱滩区通运汽车修理部作为承揽人，按照定作人被告乔光云要求完成车辆修理并交付工作成果，定作人被告乔光云理应支付相应的报酬，但其无故未完全履行上述合同之债，其行为已违反上述法律规定，应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，涉案被告乔光云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依法缺席裁判。据此，原告白碱滩区通运汽车修理部的诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告乔光云向原告白碱滩区通运汽车修理部支付所欠修理费8000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费320元，由被告乔光云负担（可直接支付原告白碱滩区通运汽车修理部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘子惜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0204民初65号原告：白碱滩区通运汽车修理部，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路220-2号。（注册号650204600036843）经营者：刘猛，男，汉族，31岁，住白碱滩区八一站门户路*****号。被告：乔光云，男，汉族，40岁，现无业，住河南省鹤壁市。原告白碱滩区通运汽车修理部于被告乔光云修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区通运汽车修理部的经营者刘猛到庭参加诉讼。被告乔光云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白碱滩区通运汽车修理部诉称，被告乔光云将×××号小轿车送至原告白碱滩区通运汽车修理部修理，产生费用合计12000元。后其通过微信转账方式支付4000元，尚欠8000元未付。故请求法院立即判令被告乔光云支付拖欠修理费及材料费共计8000元并承担本案诉讼费用。被告乔光云未答辩。本案经本院审理查明事实如下：2015年9月10日，被告乔光云将×××号小轿车送至原告白碱滩区通运汽车修理部修理，共计产生材料费和修理费12000元。当日被告乔光云出具欠条一份，内容为”×××号（小轿）车在我厂修变速箱，材料费和工时费合计12000（元）（壹万贰仟圆整）。欠款人乔光云。”不久，被告乔光云通过微信转账方式支付4000元，尚欠8000元未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条和庭审笔录在卷可查。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之效力性条款规定，依法成立的合同之债受法律保护，合同主体双方应积极全面地履行各自义务，否则承担相应的法律后果。依上述查明事实，涉案原告白碱滩区通运汽车修理部作为承揽人，按照定作人被告乔光云要求完成车辆修理并交付工作成果，定作人被告乔光云理应支付相应的报酬，但其无故未完全履行上述合同之债，其行为已违反上述法律规定，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，涉案被告乔光云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依法缺席裁判。据此，原告白碱滩区通运汽车修理部的诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告乔光云向原告白碱滩区通运汽车修理部支付所欠修理费8000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费320元，由被告乔光云负担（可直接支付原告白碱滩区通运汽车修理部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王耀军人民陪审员  沈留军人民陪审员  夏红梅二〇一七年六月十二日书 记 员  刘子惜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第673号
申请执行人徐宝杰，女，1964年9月1日出生，住所地农安县。
被执行人魏洪雪，男，37岁，地址农安县。
本院在执行申请人徐宝杰与被执行人魏洪雪建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4088号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6043号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：侯仁平，男，1963年1月24日生，汉族，住新泰市。
被告：侯士前，男，1961年2月24日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告新泰农商行与被告侯仁平、侯士前金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第352号
原告泰来县泰强运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来农场二委，组织机构代码56987XXXX。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
原告胡玉欣，个体业主，住山东省青岛市城阳区。
上述二原告共同的委托代理人姚淑琴、刘丹，黑龙江�申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696XXXX。
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告泰来县泰强运输有限责任公司（以下简称泰强公司）、胡玉欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人姚淑琴、刘丹和被告的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰强公司、胡玉欣诉称：原告胡玉欣系黑B740**牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下，于2012年7月30日在被告保险公司投保，保险期限一年。保�期限内即2012年10月1日该车在山东省东营市垦利县发生交通事故，当地交警部门出具了事故认定书，认定原告胡玉欣负事故的同等责任。该起事故的伤者在山东省垦利县人民法院诉讼，经法院调解原告胡玉欣当庭给付赔偿金44,000.00元，但被告保险公司未给予理赔，故二原告依法诉至本院。诉讼请求：1、请求被告给付保险金44,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本案已经超过诉讼时效。原告胡玉欣与肇事当事人自行在山东省东营市垦利县人民法院达成调解，并不能代表被告保险公司同意原告与对方达成的44,000.00元损失，被告保险公司对于44,000.00元的合理性有重新核对的权利。对事实部分没有异议。
经审理查明：原告胡玉欣系黑B740**（牵引车）、黑BH7**挂牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下运营。黑B740**（牵引车）、黑BH7**挂牌货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（黑B740**、黑BH7**挂保险金额122,000.00元）和第三者责任保险（黑B740**保险金额为300,000.00元，黑BH7**挂保险金额100,000.00元）。保险期限一年，被保险人胡玉欣。保险期限内即2012年10月1日23时20分许周新博驾鲁ELU8**小型轿车沿荣乌高速公路由北向南行驶至492公里50米处时，撞致前方同方向行驶的胡玉欣驾驶的黑B740**、黑BH7**号重型半挂货车后尾部，致鲁ELU8**号车乘车人尚应利受伤，双方车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定周新博和原告胡玉欣负事故同等责任，乘车人尚应利无责任。后乘车人尚应利将原告胡玉欣起诉至山东省垦利县人民法院，经法院主持调解达成协议，尚应利的损失共计90,547.00元（医疗费16,159.24元、误工费6,500.00元、护理费6,500.00元、住院期间伙食补助费240元、交通费500元、车损60,648.00元）原告胡玉欣一次性赔偿尚应利44,000.00元，该笔赔偿款已于2013年1月7日给付尚应利，被告保险公司拒绝理赔，庭审中对车损、误工费、护理费有异议，其他无异议。
上述事实，有原告泰强公司营业执照以及原告胡玉欣驾驶证和牵引车与半挂车的行驶证、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、（2012）垦民初字第1233-1号调解卷宗档案、第三者责任保险条款、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，原、被告对证据真实性均没有异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。2012年10月1日23时20分许周新博驾驶鲁ELU8**小型轿车撞致同方向行驶的原告胡玉欣驾驶的黑B740**、黑BH7**号重型半挂货车后尾部，致鲁ELU8**车乘车人尚应利受伤，双方车辆受损的事实存在，原告胡玉欣所有的黑B740**（牵引车）、黑BH7**挂牌货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告胡玉欣在事故发生后已向被告保险公司报案，履行了通知义务，被告保险公司未给予定损，视为其放弃了定损等的权利，且对二原告的诉求也未提供相反的证据予以反驳，故对二原告主张予以支持。被告保险公司认为本案已超过诉讼时效及车损、误工费、护理费过高，但其未提供相反的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。原告泰强公司不是保险合同约定的被保险人，故其不具有保险利益请求权，对其诉求，本院不予支持。原告胡玉欣负事故同等责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内，先后在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者商业险范围内给付原告胡玉欣保险金44,000.00元；
二、驳回原告泰来县泰强运输有限责任公司的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�900元，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 孙 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢鹏瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执785号
申请执行人王淑芳.
申请执行人张孝荣.
被执行人仲伟敏.
本院依照已经发生法律效力的（2015）建民初字第01091号民事调解书，二申请执行人于2015年9月2日申请立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期间履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行。诉讼期间，二申请执行人申请依法查封了被执行人坐落于建昌县某镇某路某胡同93号产权证号码：建房权证建昌字第23ｘ**号住宅房屋，面积为83.30平方米及院落。同时查封了该院落的仲伟敏、刘中华（已故）名下的房权证号码为50ｘ**，面积为52.12平方米住宅房屋。在执行过程中，在本院主持下，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第经491条，双方当事人自愿和解达成如下协议：
一、以被执行人仲伟敏名下的位于建昌县某镇某路的某胡同的93号的产权证号码为：建房权证建昌字第23ｘｘｘ住宅房屋，面积为83.30平方米；仲伟敏、刘中华（已故）名下的房权证号码：50ｘｘｘ住宅房屋，面积为52.12平方米抵偿给付二申请执行人王淑芳、张孝荣借款本金30万元。
二、余款392500元继续执行。
三、申请执行人王淑芳、张孝荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵长征
审判员 张守臣
审判员 王德福
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2415号
罪犯李建状，男，1985年9月17日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年2月5日作出了（2010）滦刑初字第17号刑事判决，以被告人李建状犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建状能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次、记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李建状能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建状减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初101号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县。
指控内容
|
2017年2月23日19时20分许，被告人张某与同乡冯某来到深圳市盐田区XX栋，看到楼道里平台上停放着一辆山地自行车，冯某即上楼“望风”，张某则用带来的剪钳将自行车的车锁剪断，然后骑车离开。后张某将偷来的山地自行车以700元的价钱卖给XX村的一家个体自行车修理店。
经深圳市价格认证中心鉴定，被盗捷安特 ATX777型自行车价值人民币2208元。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人张某判处拘役四至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物，发还给被害人刘某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款
---|---
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年六月五日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初101号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县。																															指控内容																							2017年2月23日19时20分许，被告人张某与同乡冯某来到深圳市盐田区XX栋，看到楼道里平台上停放着一辆山地自行车，冯某即上楼“望风”，张某则用带来的剪钳将自行车的车锁剪断，然后骑车离开。后张某将偷来的山地自行车以700元的价钱卖给XX村的一家个体自行车修理店。													经深圳市价格认证中心鉴定，被盗捷安特 ATX777型自行车价值人民币2208元。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人张某判处拘役四至六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。																															判 决																							一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													二、继续追缴涉案赃物，发还给被害人刘某。																																										判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													本件与原本核对无异              二〇一七年六月五日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《中华人民共和国行政处罚法》	第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。	违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9927号
原告张珍珍，女，1991年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告王丽霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告毛秀秀，男，1992年9月17日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告张珍珍与被告王丽霞、毛秀秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽霞、毛秀秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍珍撤回对被告王丽霞、毛秀秀的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一六年十月十一日
书记员 宫 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9381号
原告：娄锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李红雪，女，1980年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上两原告共同委托诉讼人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：周彩屏，女，1946年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告娄锋、李红雪与被告周彩屏委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告娄锋、李红雪及其委托诉讼代理人杨先煌，被告周彩屏及其委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院裁定冻结被告周彩屏名下账户存款资金2857949.94元，双方申请给予一个月庭外和解时间，本院予以准许。
原告娄锋、李红雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告归还房屋征收货币补偿款2857949.94元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院生效判决确定履行之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向两原告归还房屋征收货币补偿款1896247元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院生效判决确定履行之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系。坐落于温州市鹿城区黎明中路46弄20号房屋系原告娄锋所有。因上述房屋被征收，根据有关征收补偿文件，原告娄锋应获得货币补偿款4391017元（含其他奖励金）。因两原告此前委托被告代为办理上述房屋货币安置过程中的一切相关事宜并领取货币补偿款，被告已于2017年4月20日领走了上述货币补偿款，除去被告为两原告买方垫付的2494770元，应归还原告补偿款1896247元及利息，现该款被被告占为己有并拒不归还，故原告起诉。
被告周彩屏辩称：本案中原告李红雪不是适格主体，涉案房屋建设于1993年，由家庭共同居住、共同所有，两原告是2000年以后结婚，原告李红雪不享有拆迁补偿款。原告娄锋与被告等人就上述款项达成协议，被告无须再支付相关款项，2017年3月25日，原告娄锋、与被告周彩屏及楼葵就涉案房屋分配达成协议，三方在协议中约定，三方按照房屋面积104.86：70：120的面积比例来分配拆迁安置款。2017年4月，被告周彩屏领取上述款项共计4391927元以后，按照之前的约定，原告娄锋可以领取1561885元，因原告娄锋需要买方，被告向其借款2594770元，扣除原告的拆迁安置补偿款，原告尚欠被告1032885元。
本院经审理认定事实如下：1993年6月30日，原告娄锋以其名义申请建房并建造坐落于黎明中路46弄20号的房屋一间。2016年6月28日，原告娄锋与温州市鹿城区江滨街道办事处签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房货币补偿协议书》，约定对坐落于黎明中路46弄20号的房屋选择货币安置。2016年10月份，涉案房屋被拆除。2017年3月25日，被告周彩屏、原告娄锋及案外人楼葵签订协议书一份，载明本户原有房屋三间四层楼房坐落于黎明中路46弄20号，经亲友、家人商量协议如下：1、出卖房屋总面积为244.86平方米；2、出卖后的总金额按以下比率分配现金，母：周彩屏70平方米，长子：楼葵120平方米，次子娄锋：104.86平方米，以上决定由亲友、母亲商量决定，今后任何人不得有其他意见，也不得反悔，各方签字后生效，被告周彩屏、原告娄锋及案外人楼葵均在协议上签名。2017年3月31日，原告娄锋、李红雪委托被告周彩屏代为办理货币安置过程中的一切相关事宜并领取货币安置补偿金等事项。2017年4月20日，被告周彩屏领取货币安置补偿款4391927元，此后，被告周彩屏为了帮助原告娄锋购买房屋，向周美钗支付购房定金100000元，向原告娄锋支付2494770元。
本院另查明：原告娄锋、李红雪于2007年9月17日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、公证委托书、公证书、领款收据、鹿城区私人建房非耕地宅基申请表、协议书、汇款凭证等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，本案双方争议焦点为2017年3月25日的协议书是否有效，两原告认为该协议基于房屋出卖后所得价款如何分配，但涉案房屋是拆迁，并非出卖；该协议为分家析产协议，涉案房屋属于原告个人所有，不存在分家析产的基础；原告娄锋是被骗在协议上签字的故协议无效，而且公证书证明房屋属于原告娄锋个人所有，协议与公证书内容不一致，应当视为对2017年3月25日协议书的撤销。本院认为：首先，娄锋未提供证据证明其遭受欺骗在协议书上签字；其次，2017年3月25日协议书签订时，娄锋已经与温州市鹿城区江滨街道办事处签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房货币补偿协议书》，且涉案房屋已经拆除，故本院认为协议书中涉及的出卖房屋即为选择货币安置；再次，涉案房屋建造于1993年，地基来源为宅基地，且建造用途为结婚，房屋建造的时候尚未分家，涉案房屋应当属于家庭共有，退一步讲，涉案房屋建造早于原告娄锋、李红雪的结婚时间，即使认为涉案房屋属于娄锋个人财产，其签署的2017年3月25日协议书应视为其对自身财产的处分，也为有效。同时，两原告所称的公证书系《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房货币补偿协议书》，不能视为对协议书的撤销，同时，两原告对被告的委托书中也没有涉及对于货币安置补偿款的分配，故本院认为娄锋、周彩屏、娄葵签订的协议书合法有效，现周彩屏领取货币安置补偿款4391927元后向原告娄锋支付2494770元，为其垫付购房款100000元，其向娄锋支付的款项多于娄锋按照协议书约定应分得的款项，故本院认为原告娄锋、李红雪要求被告周彩屏返还货币安置补偿款没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告娄锋、李红雪的诉讼请求。
案件受理费21866元，减半收取10933元，财产保全费5000元，由原告娄锋、李红雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈茜茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12469号
原告：奚伟，男，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳仕海经济信息咨询中心，住所地沈阳市和平区和平北大街78号1104室，统一社会信用代码2101022300570。
投资人：王英杰。
原告奚伟诉被告沈阳仕海经济信息咨询中心委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告奚伟于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告奚伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告奚伟承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终221号
上诉人（原审被告）王某，女，1990年5月29日出生，汉族，住托克托县。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1987年4月1日出生，汉族，托克托县城管职工，住托克托县。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称，请求：1、撤销托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初452号裁定书；2、将案件移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。理由：1、上诉人认为，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人不可能连续不断居住在托克托县新营子镇第四小学宿舍。上诉人系托克托县新营子镇第四小学教师，由于当地没有住房，只能寄宿在学校宿舍里，工作的特殊性造成了无法连续居住的情况，学校都是每年的寒假、暑假各两月，寒假从每年的1月份到3月份，暑假从每年的7月份到9月份，由于学校放假，学校不让住宿，上诉人便回巴彦淖尔市临河区北二街Χ栋Χ号的家中居住，因此，一年当中有4个月的时间不在工作的地方居住，本案当中的实际情况根本不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定。因本条明确规定公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方才是法律上规定的经常居住地，而上诉人在被上诉人起诉到法院前，在一年当中有4个月不在托克托县新营子镇居住，根本没有形成连续居住一年的事实，因此，托克托县人民法院依据此规定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于对事实认识错误,对法律适用错误。2、上诉人提供的居住证据证明了上诉人的经常居住地不在托克托县新营子镇。本案中，上诉人的经常居住地和住所地均为巴彦淖尔市临河区，并且已经取得当地居委会以及街道办事处的书面居住证明。而一审法院对该证据既没有认定，也没有说明不予认定的理由，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审人民法院裁定有管辖权，是错误的，故请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院管辖
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据新营子第四小学出具的证明来看，上诉人王某在该校居住已满一年以上，故原审法院依据该证明，认定上诉人王某经常居住地在托克托县新营子镇并无不妥，本院予以支持。上诉人王蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月六日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终221号上诉人（原审被告）王某，女，1990年5月29日出生，汉族，住托克托县。被上诉人（原审原告）孙某，男，1987年4月1日出生，汉族，托克托县城管职工，住托克托县。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某上诉称，请求：1、撤销托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初452号裁定书；2、将案件移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。理由：1、上诉人认为，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人不可能连续不断居住在托克托县新营子镇第四小学宿舍。上诉人系托克托县新营子镇第四小学教师，由于当地没有住房，只能寄宿在学校宿舍里，工作的特殊性造成了无法连续居住的情况，学校都是每年的寒假、暑假各两月，寒假从每年的1月份到3月份，暑假从每年的7月份到9月份，由于学校放假，学校不让住宿，上诉人便回巴彦淖尔市临河区北二街Χ栋Χ号的家中居住，因此，一年当中有4个月的时间不在工作的地方居住，本案当中的实际情况根本不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定。因本条明确规定公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方才是法律上规定的经常居住地，而上诉人在被上诉人起诉到法院前，在一年当中有4个月不在托克托县新营子镇居住，根本没有形成连续居住一年的事实，因此，托克托县人民法院依据此规定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于对事实认识错误,对法律适用错误。2、上诉人提供的居住证据证明了上诉人的经常居住地不在托克托县新营子镇。本案中，上诉人的经常居住地和住所地均为巴彦淖尔市临河区，并且已经取得当地居委会以及街道办事处的书面居住证明。而一审法院对该证据既没有认定，也没有说明不予认定的理由，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审人民法院裁定有管辖权，是错误的，故请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院管辖本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据新营子第四小学出具的证明来看，上诉人王某在该校居住已满一年以上，故原审法院依据该证明，认定上诉人王某经常居住地在托克托县新营子镇并无不妥，本院予以支持。上诉人王蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年九月六日书记员  刘俊红
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00763号
原告：佘某，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵县。
被告：胡某，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院在审理原告佘某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告佘某于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佘某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佘某负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程志杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋明，男，1983年12月1日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地瑞金市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人宋明犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨，被告人宋明到被害人余某（女，2000年3月出生）居住的中山市民众镇某房，因心生歹念遂强行将余某压在床上，抚摸余某胸部并与余某发生性关系，得手后逃离现场。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人宋明以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人宋明供认将被害人余某压在床上摸其胸部和下体欲与余某发生性关系的事实，辩称因余某的反抗而未得逞。
经审理查明：2015年10月17日凌晨，被告人宋明到被害人余某（女，2000年3月出生）居住的中山市民众镇某房，强行将余某压在床上，抚摸余某胸部欲与余某发生性关系，后因余某的反抗而逃离现场。
2016年8月12日，公安机关在江西省赣州市将被告人宋明抓获，宋明归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人余某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月16日晚其与很多亲戚、朋友为其男朋友王某2庆祝生日，当晚10时许其自己回到中山市民众镇的出租房。次日凌晨0时30分许，其收到宋明（王某2的姐夫）的短信，问其一个人在干什么，其回复在玩手机，没过几分钟就听到宋明在外面叫开门。其开门后，宋明跟进来将房门关上，坐其身旁找其聊天，后突然将其按倒在床上，并坐在其大腿上，将右手伸进其上衣和胸罩里揉捏其左侧乳房。其马上用手推和用脚踹他身体，但没有把他推开。随后宋明将其胸罩的扣子解开了两处，其称要打电话给王某2，被宋明挂断。后宋明强行脱掉其裤子对其实施了奸淫，离开前还让其不要将这件事告诉王某2，否则后果会很严重。其因为害怕，直到10月21日晚上才告诉了王某2，王某2听后非常生气，打过电话给宋明，并于10月22日与其到派出所报案。其辨认出宋明就是在其出租屋内强奸其的人。
2.证人王某2的证言及辨认笔录，证明2015年10月16日其在中山市民众镇吃饭过生日，饭后其和宋明等人在民众镇丽豪花园正门附近小店玩，9时许宋明离开，其女朋友余某则与他人去逛街，后打电话说回到出租屋。其吃完宵夜后于次日凌晨1时许回到出租屋，后又到楼下喝啤酒，当时宋明也在座。第二天早上余某说不想去上班了，其以为她心情不好，就没再问原因。直到10月21日晚上，其看到余某脚上有伤，就问她怎么回事，余某就把10月16日被宋明强奸的事告诉了他。其于10月22日凌晨1时许打电话给宋明，他说已回江西老家，称当时只是想“搞”余某，但没“搞”成功。其问宋明要怎样处理，宋明说什么样的惩罚都能接受。其辨认出宋明就是强奸其女朋友余某的男子。
3.抓获经过，证明2016年8月12日下午4时许，江西省赣州市公安局章贡分局沙河派出所在赣州市章贡区沙河镇沙河大道71号16栋3单元402房将网上逃犯宋明抓获。
4.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明案发现场位于中山市民众镇某房。现场未提取到痕迹、物证。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明伤者余某左膝部皮下出血，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度未达轻微伤。
6.现场检测报告书，证明2016年8月14日，宋明的检测样本经现场监测，结果呈甲基安非他明阴性、氯胺酮阴性、吗啡阴性反应。
7.常住人口信息及证明，证明被告人宋明及被害人余某的身份信息。
8.宋明的供述、辩解及辨认笔录，其对2015年10月17日凌晨到被害人余某出租屋内，将余某强行压在床上摸其胸部，并欲与其发生性关系的犯罪事实供认在案，但辩称强奸没有得逞。其对作案现场进行了辨认。
本院认为，被告人宋明无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。宋明强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。宋明如实供述其上述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋明犯强奸罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控宋明强奸既遂的证据，因仅有被害人余某的陈述，没有其他证据佐证，属于证据不足，不予认定；因此量刑建议判处宋明有期徒刑三年至五年亦不适当，不予采纳。对宋明强奸未遂的辩解意见，根据现有证据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梅卓键
连宜静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初9号
原告：孙丽，女，生于1965年10月2日，汉族，住淅川县。
委托代理人:贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：徐文龙，又名徐老四，男，生于1973年5月5日，汉族，住淅川县。
被告：邸国丽，女，生于1973年5月17日，汉族，住淅川县。
原告孙丽与被告徐文龙、邸国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人贾继业，被告徐文龙、邸国丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐文龙偿还原告借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告邸国丽对其中20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐文龙分别于2015年2月13日、2015年4月18日向原告借款20万元、5万元，借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还借款。
被告徐文龙辩称，借款属实。
被告邸国丽辩称，本人是以证明人身份在借条上签字，但本人愿承担保证责任。
原告向本院提交了2015年2月13日、2015年4月18日被告徐文龙给其出具的20万元、5万元的借条各一份（20万元借款日期下有邸国丽签名）。本院将以上证据当庭予以出示，二被告对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告徐文龙向原告借款25万元的事实清楚，证据充分，由被告徐文龙给原告出具的两张借条予以佐证，被告徐文龙对该两笔借款亦无异议。合法的借贷关系应受法律保护。被告徐文龙理应向原告履行还款义务。现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因未约定利率，被告徐文龙应按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起向原告支付利息。因原告与被告邸国丽对20万元借款未约定保证方式、保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。被告徐文龙未向原告履行还款义务时，被告邸国丽应承担连带清偿责任。至起诉之日，被告邸国丽的保证已超过了保证期间，但被告邸国丽同意承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐文龙在判决生效后十日内支付原告孙丽借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年1月3日）起至判决确定履行之日止的利息；
被告邸国丽在上述期限内对20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐文龙负担，被告邸国丽对2150元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 江
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第402-1号
原告戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告邓辉，男，1965年7月19日出生，汉族，住永安市。
被告林露峰，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告戴世建诉被告邓辉、林露峰民间借贷纠纷一案中，原告戴世建于2014年2月24日以被告邓辉与林露峰没有结婚证为由，而向本院提出对被告林露峰的撤诉申请。
本院认为，原告戴世建以被告邓辉与林露峰没有结婚证为由，提出对被告林露峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴世建撤回对被告林露峰的起诉。
审判员 许锡文
二〇一四年三月三日
书记员 徐伟敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第339号
罪犯陈建平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬余刑初字第1478号刑事判决，以被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年6月27日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执287号
申请执行人：何俊杰，男，汉族，居民。
申请执行人：吕彦萍，女，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人何俊杰、吕彦萍与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人何俊杰、吕彦萍。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第392号
上诉人（原审原告）：张翠兰
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：周玉慧，该公司职员。
上诉人张翠兰、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张翠兰的委托代理人赵焓杏，上诉人华凌公司的委托代理人陈娟、周玉慧到庭参加诉讼�
本院认为，因上诉人张翠兰在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第687号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人张翠兰预交二审案件受理费901.27元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文婧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00076号
申请执行人王维霞，女，汉族，住陕西省凤县，农民。
申请执行人董某某，女，儿童，系申请执行人王维霞之女。
法定代理人王维霞，系董某某之母，本案申请执行人。
申请执行人董拴魁，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
委托代理人董红涛，男，汉族，住址、职业同董拴魁，系董拴魁之子，特别授权代理。
申请执行人刘会雀，女，汉族，住址、职业同董拴魁，系董拴魁之妻。
委托代理人董红涛，男，汉族，住址、职业同董拴魁，系刘会雀之子，特别授权代理。
被执行人严敏敏，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
王维霞、董某某、董拴魁、刘会雀申请执行严敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省眉县人民法院作出的（2012）眉民一初字第658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王维霞、董某某、董拴魁、刘会雀申请强制执行，眉县人民法院委托本院执行，本院于2013年10月10日建议眉县人民法院终结本次执行。申请执行人王维霞、董某某、董拴魁、刘会雀向本院申请恢复执行，要求执行案款190088.11元及案件受理费3740元，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人严敏敏付给申请执行人王维霞、董某某、董拴魁、刘会雀70000元，其余请求申请执行人王维霞、董某某、董拴魁、刘会雀自愿放弃，且已履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结眉县人民法院委托执行的王维霞、董某某、董拴魁、刘会雀申请执行严敏敏机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年五月十五日
书记员 高 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2092号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正。系原告处工作人员。
被告王成。
被告李海迪。
被告王德志。
被告褚存友。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告王成、李海迪、王德志、褚存友金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告王成、李海迪、王德志、褚存友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2012年7月5日，原告与被告王成签订青农商硅谷支行个借字2012第008号个人借款合同，合同约定，由原告借于被告王成人民币30000元，利率为8‰；同日，原告与被告王德志、褚存友签订青农商硅谷支行高保字2012第008号最高额保证合同，合同约定，由被告褚存友、王德志为上述借款承担连带责任保证，被告李海迪与被告王成系夫妻关系，对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，尚有借款本金26658.09元及相关利息未偿付，经原告数次催要，但上述被告至今不予履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王成、李海迪偿付原告借款本金26658.09元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告王德志、褚存友对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告王成、李海迪、褚存友、王德志未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月5日，原告温泉支行与被告王成签订个人借款合同一份，合同约定：被告王成向原告借款30000元，用于生产经营周转资金。如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告与被告王德志、褚存友签订最高额保证合同一份，合同约定由被告王德志、褚存友为被告王成的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年7月8日将30000元借款存入被告王成在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王成，利率为月息8‰，约定还款日期为2014年6月20日，借款人王成在贷转存凭证上签字捺印予以确认。借款存续期间，原告根据合同约定从被告王成在原告处开立的账户内扣去借款本金3341.91元，被告王成尚欠原告借款本金26658.09元及相关利息未付，故原告诉至本院。
另查，被告王成与被告李海迪在夫妻关系存续期间向原告借款30000元用于家庭生产经营，该笔债务属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王成向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及相关利息。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李海迪应当承担共同还款责任。被告王德志、褚存友作为连带责任保证人，应按照合同约定及法律规定对王成的上述借款承担连带清偿责任。被告王成、李海迪、王德志、褚存友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、李海迪于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金26658.09元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告王德志、褚存友对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，公告费600元，共计1069元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民小诉字21号
原告：赵秀娟。
被告：大连大田不动产经纪有限公司翠竹分公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区32栋4-1-2号。
负责人：刘建辉，该单位总经理。
委托代理人：王忠斌。
原告赵秀娟诉被告大连大田不动产经纪有限公司翠竹分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟、被告的委托代理人王忠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告签订房屋买卖合同，后因买方（案外人周洋）违约，按照合同约定买方已交定金1万元，作为违约赔偿支付给原告。原告多次与被告索要此定金，而被告以种种理由多次推诿不予返还。故请求被告返还定金1万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。客户实际交付了5000元定金，我方同意给付这5000元定金。
经审理查明，2013年12月31日，原告（合同甲方、卖方）与案外人周洋（合同乙方、买方）、大连大田不动产经纪有限公司（合同丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》。合同约定：甲乙双方通过丙方出售和购买位于大连市保税区格林小镇76号1楼3单元7层2号房地产。乙方交付定金1万元，交易完成后冲抵房款。三方还约定，乙方在签署本合同当日交定金1万元，交易完成后冲抵房款。定金以实际交付数额为准。该合同第十一条约定：“甲乙双方同意由丙方无息代为保管定金。因乙方未能履行本合同条款导致合同无法顺利完成的，则已付定金将支付甲方作为违约赔偿，甲方有权再将该房屋转让于任何人，但甲方不可再为此而向乙方进一步追究责任或要求赔偿损失。”该合同第十二条约定：“如甲乙双方因履行本合同而产生争议或纠纷，双方均同意由丙方无息代为监管定金及相关款项，直至甲乙双方达成已付定金、房款的处理意见或人民法院已作出生效判决、裁定，丙方将根据甲乙双方的一致意见或人民法院的相关法律文书处理相关事项。”合同签订当日，案外人周洋向被告交了购房定金5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖三方合同》、被告提供的收据及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告及案外人周洋于2013年12月31日所签订的《房屋买卖三方合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当为有效。根据合同第十二条的约定，买卖双方因履行合同产生争议或纠纷，被告方支付定金的前提条件是买卖双方协商一致或买卖双方的纠纷经过人民法院作出生效判决、裁定，本案无据认定原告向被告的主张定金符合上述合同约定的条件，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。原告可待条件成就时再行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 建 光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第179号
原告：方共群。
被告：童小明。
本院在审理原告方共群与被告童小明民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占炜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1130号
原告陈雄生，男，1955年5月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈雄生与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈雄生于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈雄生负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第22号
申请人青岛市崂山区动物卫生监督所，住所地青岛市崂山区文化局中单元*楼***室。
法定代表人辛娟，所长。
委托代理人许宏伟。
委托代理人胡永钢。
被执行人王茂伟。
申请人青岛市崂山区动物卫生监督所于2012年3月27日向我院提出申请，要求对申请人于2011年7月28日作出的崂（动监）罚字（2011）003号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区动物卫生监督所以被执行人于2010年10月12日使用泔水饲喂生猪，违反了《青岛市无规定动物疫病区管理条例》第二十一条第二款的规定，属违法行为。根据《青岛市无规定动物疫病区管理条例》第三十五条第一款第二项之规定，作出崂（动监）罚字（2011）003号行政处罚决定书：对被执行人王茂伟罚款人民币6000元，于收到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2012年4月20日举行听证会，申请人的委托代理人许宏伟、胡永钢及被执行人王茂伟到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区动物卫生监督所于2011年3月2日向被执行人送达了崂（动监）罚（2011）003号行政处罚事先告知书，被执行人拒绝签收，留置送达。2011年7月28日申请人向被执行人送达了崂（动监）罚字（2011）003号行政处罚决定书，被执行人拒绝签收，留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区动物卫生监督所作出的崂（动监）罚字（2011）003号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王茂伟在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王茂伟于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元）及逾期罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
代理审判员 邵晓艳
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 袁 瑗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第103号
罪犯胡争伟。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）饶中刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡争伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励3次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯胡争伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡争伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1035号
申请执行人金小云，男，汉族，1979年8月16日出生。
申请执行人徐传红，女，汉族，1980年9月19日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
金小云、徐传红与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）栖民初字第938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人金小云、徐传红自2013年1月1日至2014年6月10日期间的违约金计人民币65131.22元。案件受理费1836元，减半收取为918元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00442号
上诉人（原审被告）丹阳市特丽雅城市酒店有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳路25号。
法定代表人姜卫庆，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市解放路25号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
原审被告姜卫庆。
原审被告胡杨技。
上诉人丹阳市特丽雅城市酒店有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告镇江市投资担保有限公司、原审被告姜卫庆、原审被告胡杨技金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人丹阳市特丽雅城市酒店有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人丹阳市特丽雅城市酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市特丽雅城市酒店有限公司撤回上诉。
案件受理费47164元，减半收取23582元，由上诉人丹阳市特丽雅城市酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 丁奕帆
代理审判员 陶 然
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许宏远
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0411号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区鸿桥路西侧4－1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告冯琦。
被告邵建益。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告冯琦、邵建益物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费101元由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一五年四月八日
书记员 诸琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5371号
原告晏仕林，个体工商户。
被告江月才，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告江月才餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1055号
原告：徐传银。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘利民。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区，组织机械代码：16608354-7。
法定代表人：王兴省，职务：总经理。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，兖矿集团大陆机械有限公司员工。
原告徐传银与被告刘利民、兖矿集团大陆机械有限公司餐饮合同纠纷一案，于2015年5月6日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传银及其委托代理人邹然、漆安鲁，被告刘利民、兖矿集团大陆机械有限公司的委托代理人毛宏伟、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传银诉称，被告刘利民在被告兖矿集团大陆机械有限公司任职期间，自2012年开始在原告经营的饭店签单用餐，至今尚欠原告餐费共计27777元。二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故依法诉至兖州区人民法院，请求法院依法判决。一、依法判令二被告给付原告餐饮费27777元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘利民辩称，我与原告没有直接的纠纷，我在铸铁车间工作时，按被告兖矿集团大陆机械有限公司规定在订点原告处正常发生就餐业务，应是被告兖矿集团大陆机械有限公司欠原告的餐饮费。对于原告提供餐饮费存根，我只认可我签字的2012年8月份金额为3290元及2014年6月15日金额为6376元，其余4张2014年度餐饮费存根，没有我的签字，我不认可。我与原告对账后，原告开具了收款收据，我签了字，后工作变动，我退休了，我将收款收据在交接时交给被告兖矿集团大陆机械有限公司锻造事业部。
被告兖矿集团大陆机械有限公司辩称，被告刘利民与兖矿集团大陆机械有限公司有承包经营合同，按照该合同约定，就餐费是不应当由被告兖矿集团大陆机械有限公司里报销。原告提交的所有单据存根大部分是后来补的，每次的数额太大。有部分餐饮费的用餐时间不在刘利民被告承包期内，其所签的餐饮费更不应由被告兖矿集团大陆机械有限公司承担。综上，请求法庭依法驳回原告对被告兖矿集团大陆机械有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘利民在被告兖矿集团大陆机械有限公司任职，2013年至2014年承包被告兖矿集团大陆机械有限公司铸铁车间。自2012年至2014年在原告经营的饭店签单用餐及领取盒饭，至今尚欠原告餐费未给付。庭审中，原告诉称被告刘利民在原告所承包经营的餐厅就餐及领取盒饭，后经被告刘利民和原告对账，就2013年度、2014年度所用餐费的数额双方进行了确认，原告开出了收款收据，被告刘利民在收款收据上签字后全部取走，交被告兖矿集团大陆机械有限公司报账，但二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉至兖州区人民法院，请求法院依法判决。一、依法判令二被告给付原告餐饮费27777元。二、诉讼费用由二被告承担。被告刘利民辩称，其在原告所经营的餐厅就餐及领取盒饭是按被告兖矿集团大陆机械有限公司规定在订点餐厅正常发生的就餐业务，是职务行为，后与原告对账后，原告开具了收款收据，签了字，后工作变动，将该收款收据在交接时交给被告兖矿集团大陆机械有限公司锻造事业部，应是由被告兖矿集团大陆机械有限公司支付原告的餐饮费。对于原告提供餐饮费存根，只认可其签字的2012年8月份金额为3290元及2014年6月15日金额为6376元，其余4张2014年度餐饮费共计9666元存根，没有签字，均不认可。被告兖矿集团大陆机械有限公司辩称，被告刘利民与兖矿集团大陆机械有限公司有承包经营合同，按照该合同约定，就餐费不应由被告兖矿集团大陆机械有限公司里支付。被告刘利民辩称签字的收款收据在交接时交给被告兖矿集团大陆机械有限公司锻造事业部一事不是事实，其所签的餐饮费不应由被告兖矿集团大陆机械有限公司承担。综上，请求法庭依法驳回原告对被告兖矿集团大陆机械有限公司的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的收款收据存根、被告兖矿集团大陆机械有限公司提交的承包合同等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告刘利民多次在原告处就餐及领取盒饭，双方形成餐饮服务合同关系。被告对原告提供餐饮费存根，认可其签字的2012年8月份金额为3290元及2014年6月15日金额为6376元，对于其余4张2014年度餐饮费共计9666元存根，因没有签字，均不认可。但对与原告对账，就2013年度、2014年度所用餐费的数额双方进行了确认，原告开出了收款收据，被告刘利民在收款收据上签字后全部取走的事实，表示认可。故被告刘利民应对上述全部餐饮费数额承担责任。原告及被告刘利民均诉称被告刘利民其在原告处就餐及领取盒饭是职务行为，应由被告兖矿集团大陆机械有限公司支付原告的餐饮费的主张，与承包合同约定不符，且未提供其他相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘利民支付原告徐传银餐饮费27777元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告徐传银其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年八月三日
书记员 卞露露
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00138号
原告：太白县农村信用合作联社，住所地陕西省太白县城南大街**号。
法定代表人：吴坚强，理事长。
委托代理人：马继武，系太白县农村信用合作联社风险部经理。特别授权。
委托代理人：ＸＸ，太白县农村信用合作联社桃川信用社主任。
被告：冯军科，男，1981年3月21日出生，汉族。
委托代理人：颉拉虎，男，1981年4月10日，汉族。
被告：颉金花，女，1985年11月10日出生，汉族。
原告太白县农村信用合作联社与被告冯军科、颉金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2011年6月12日，被告冯军科、颉金花以养羊为由，在原告桃川信用社贷款1万元。2013年6月11日贷款到期，二被告未还款，截止2015年6月25日，共欠借款2600元、利息1406.08元。原告多次催要无果。原告请求判令：1.归还借款2600元，清偿截止2015年6月25日的利息1406.08元及贷款清偿日之前的利息；2、承担本案诉讼费。
被告冯军科辩称，借款及利息均认可，但自己现在经济困难，无法立即还款，在今年9月还清原告贷款。
被告颉金花辩称，现在确实没有钱，贷款只能慢慢还。
经审理查明，2011年6月12日，被告冯军科、颉金花因养羊需要，与原告太白信用联社桃川信用社签订借款合同，向原告借款1万元，约定：“借款期限为2011年6月12日至2013年6月11日；月息11.6533‰，按季结息、到期还本；若不能按期还款，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%”。原告太白县信用联社桃川信用社向被告冯军科发放贷款1万元。截止2015年6月25日，欠借款本金2600元、利息1406.08元。原告多次催要借款未果。
上述事实有以下证据证明：借款合同（陕农信桃借字（2011）第540号）、催收通知书、当事人称述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯军科向原告借款，双方形成借款合同关系，原告要求被告冯军科应当归还借款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯军科、颉金花于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告太白县农村信用合作联社借款2600元，并按合同约定支付利息至贷款清偿日止（其中，截止2015年6月25日前利息1406.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯军科、颉金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4491号
原告庄勇。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告眭洪良。
被告魏晶燕。
原告庄勇与被告眭洪良、魏晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄勇的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勇诉称：被告眭洪良因做生意需要于2013年4月19日向原告借款270万元，于2013年4月26日向原告借款150万元，扣除被告于2013年4月23日还款50元，再加上2013年3月1日形成的欠款30万元，被告共计向原告借款400万元整。借款期限口头约定1年，月利息2分。原、被告于2014年12月2日经过重新结算，被告眭洪良合计欠原告本金400万元，截止到2014年12月2日，400万元本金共产生利息168万元，2014年12月3日至全部还清之日的利息按银行同期贷款利息的4倍计算。上述400万元本金原告均是通过建设银行网银转账方式打到被告眭洪良工商银行卡上，完成了自己给付义务。期满后被告眭洪良没有按照约定及时还款。现原告诉讼来院，要求两被告给付原告欠款400万元、借款之日至2014年12月2日的利息168万元及自2014年12月3日至全部还清之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告眭洪良、魏晶燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告眭洪良向原告出具借条1张，载明经重现结算并确认，借到原告人民币400万元整，按照银行同期贷款利息的4倍计息；经双方协商一致，利息不在本借条中结算，另立单据结算。同日，被告眭洪良向原告出具欠条1张，载明自借款日起暂计算至2014年12月2日止，欠原告400万元本金产生的利息168万元。现原告诉讼来院，要求两被告给付原告欠款400万元、借款之日至2014年12月2日的利息168万元及自2014年12月3日至全部还清之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、中国建设银行交易明细、（2014）丹民初字第3734号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告眭洪良向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭洪良、魏晶燕应于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄勇借款本金400万元、利息168万及自2014年12月3日至实际给付之日按本金400万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25780元，由被告眭洪良、魏晶燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。