福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第753号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，6月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人雷某某，女，1972年6月5日出生于福建省清流县，畲族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，6月3日被安溪县公安局决定取保候审；2014年8月26日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人林某甲、雷某某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某甲、雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年4月28日15时许，驾驶无牌摩托车（后载被告人雷某某）由安溪县祥华乡往福田乡方向行驶，至祥华乡祥华村街道桥头路段，被正在执勤的安溪县公安局祥华派出所民警林某乙、李某甲、傅某某等人依法拦下检查，当林某乙等人欲检查被告人林某甲驾驶证，并要求其将摩托车钥匙上交时，其拒不配合，并与被告人雷某某采用拉扯、踢打等方式抗拒执法，致林某乙、傅某某不同程度受伤。经安溪县公安局法医鉴定，林某乙、傅某某的损伤程度属轻微伤。安溪县人民检察院认为，被告人林某甲、雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，属共同犯罪。指控所依证据有到案经过等书证，证人吴某甲等人的证言，被害人林某乙、李某某、傅某某的陈述，鉴定结论，两被告人的户籍证明及供述等。
被告人林某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
被告人雷某某辩解，安溪县人民检察院起诉书指控事实。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告人林某甲驾驶无牌摩托车（后载被告人雷某某）由安溪县祥华乡往福田乡方向行驶，至祥华乡祥华村街道桥头路段，被正在执勤的安溪县公安局祥华派出所民警林某乙、协勤人员李某甲、傅某某等人依法拦下检查，当林某乙等人欲检查被告人林某甲驾驶证，并要求其将摩托车钥匙上交时，其拒不配合，并与被告人雷某某采用拉扯、踢打等方式抗拒执法，致林某乙、傅某某不同程度受伤。经安溪县公安局法医鉴定，林某乙、傅某某的损伤程度均属轻微伤。
审理中，本院电话告知两被害人可以提起附带民事诉讼，两被害人均表示不提起附带民事诉讼。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人雷某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，一、有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人林某乙陈述其系安溪县公安局祥华派出所民警。2014年4月28日15时许其带领协勤人员李某甲、傅某某等人到祥华乡祥华街道桥头进行交通整治，15时30分许林某甲驾驶一辆无牌摩托车载雷某某路过该路段，其与李某甲对其进行车辆检查，林某甲不但不配合，且在现场吵闹，用脚踢其，雷某某将其警服上衣扯坏等事实。
2、被害人李某某、傅某某分别陈述其系安溪县公安局祥华派出所协勤人员。2014年4月28日15时许其与祥华派出所民警林某乙等人到祥华乡祥华街道桥头进行交通整治，15时30分许一男子驾驶一辆无牌摩托车载一女子路过该路段，因该男子未戴头盔，我们将其拦下进行检查，并决定扣押其摩托车，该男子不但不交出车钥匙，且在现场吵闹，该名女子冲过来要抢走被林某乙拿在手中该男子的驾驶证，并用手撕扯林某乙的警服，导致林某乙警服上衣被扯坏，身上多处被抓伤；在控制该女子过程中那名男子用脚踢林某乙等事实。
3、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙分别证实2014年4月28日15时许安溪县公安局祥华派出所工作人员在祥华乡祥华街道桥头路段检查车辆，约15时30分许该所人员在对一辆无牌摩托车进行检查时，该车上一男一女不配合检查，不将驾驶证交给派出所人员检查，还在现场与警察吵闹，在该男子驾驶证拿给警察后，那女子冲过来要抢走驾驶证，并用手撕扯警察的警服，导致警察的警服被扯坏，还用手将警察身上多处抓伤；在将该女子控制过程中那名男子用脚踢警察等事实。
4、证人林某丙、李某乙证实其分别系安溪县福田乡白桃村书记、村委会主任。林某甲、雷某某系夫妻关系，生育一男一女，均在上学，需要父母照顾等，要求公安机关给予其中一人取保候审等事实，同时提供该村委会申请书一份。
5、安溪县公安局刑事侦查大队出具到案经过，证实被告人林某甲、雷某某2014年4月28日被抓获。
6、辨认笔录、辨认照片和说明，证实证人吴某甲、吴某乙、吴某丙分别从公安机关提供的男子照片和女子照片各一组中辨认出2014年4月28日妨害祥华派出所工作人员执行公务的是林某甲、雷某某。
7、现场照片和监控截图，证实两被告人作案地点系安溪县祥华乡祥华街道桥头路段和民警林某乙被抓伤情况。
8、安溪县公安局祥华派出所出具书证，证实李某甲、傅某某系安溪县公安局祥华派出所协勤人员。
9、安溪县福田乡白桃小学、安溪县丰田中学出具证明，证实林某甲、雷某某的儿子和女儿系在校学生。
10、安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某乙、傅某某的损伤程度均属轻微伤的事实。
11、户籍证明及被告人林某甲、雷某某对上述审理查明的事实均亦供认不讳。
二、司法行政机关出具被告人雷某某的《调查评估意见书》。
上述证据，均由侦查机关依法收集和司法行政机关出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、雷某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲、雷某某犯妨害公务罪的罪名成立。归案后，被告人林某甲、雷某某均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人雷某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人雷某某适用缓刑。为维护国家机关的公务活动，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林某甲、雷某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 王进贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。