wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2669号
原告：义乌市××剑包装有限公司，住所地：义乌市×
×工业区××路。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：朱某某。
被告：何某某。
被告：季某某。
本院在审理原告义乌市××剑包装有限公司与被告何某
某、季某某买卖合同纠纷一案中，原告义乌市××剑包装有限
公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告季某某所有的的
座落于义乌市经贝家园8幢407室房屋及座落于义乌市西景园小
区6幢1�元301室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告义乌市××剑包装有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告季某某所有的座落于义乌市经贝家园8幢407室
房屋（权证号码为：义乌房权证稠江字第c000509**号）及座
落于义乌市西景园小区6幢1单元301室的房屋（权证号码：义
乌房权证城西字第c000426**号）。
查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行
代理审判员 金银花
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 金建兵
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢271号
申请执行人蔡玲玲，女，1983年7月24日出生，住温岭市太平街道东辉北路53号201室，公民身份号码:331081198307240028。
被执行人杨健，男，1988年3月20日出生，住温岭市大溪镇新南岙村B区６８号，公民身份号码:331081198803203031。
本院在执行申请执行人蔡玲玲与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第543号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：徐小祥。
被告：叶金妹。
原告南区工行与被告徐小祥、叶金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因被告徐小祥、叶金妹下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告徐小祥、叶金妹经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：被告徐小祥、叶金妹于2013年9月24日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告向原告申请银行卡融资借款40620.79元，用于支付车辆购置款及分期付款手续费等；借款分36期归还，从透支次月起于每月的25日前偿还；如未能按时还款，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原、被告签订《抵押合同》约定：以被告购置的浙H×××××号车辆为上述融资借款提供抵押担保，双方于2013年11月27日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告徐小祥账户发放融资借款。2014年10月起，被告未按约还款。原告起诉要求：1、被告徐小祥、叶金妹归还原告融资借款本金24848.59元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止2015年5月1日的利息为390.45元；自2015年5月2日起的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、原告就二被告抵押给原告的浙H×××××号车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告称：被告于2015年7月24日归还7000元，担保公司于2015年6月26日归还2500元款项，2015年6月1日徐小祥的银行账户结息23.84元，上述款项应予扣除。原告因此变更第1项诉讼请求为：被告徐小祥、叶金妹归还原告融资本金15762.88元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，自2015年7月24日起、按照合同约定利率据实计算至款项实际还清之日止）；其余诉讼请求不变。
被告徐小祥、叶金妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明原、被告双方的身份情况及二被告向原告申请车辆贷款40620.79元并用所购车辆提供抵押担保，后被告方未按约还款、至今尚欠借款本金15762.88元及利息等事实；原告向本院提供了营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、结婚证、户口本、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、分期付款业务申请书、审批表、共同偿债人承诺书、签购单、购车发票、《抵押合同》、车辆登记证复印件各一份及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告徐小祥的信用卡交易明细表各一份。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明二被告逾期还款及被告用所购车辆提供抵押担保的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月9日，二被告因购车需要向原告申请融资贷款。2013年9月24日，被告徐小祥、叶金妹与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：透支借款40620.79元，用于支付购车款37100元、刷卡购车手续费3520.79元；分36期还款，首期偿还1175.79元，以后每期偿还1127元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告叶金妹还向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐小祥的前述债务承担共同偿债责任。2013年9月24日，原、被告签订《抵押合同》，约定：以被告购置的浙H×××××号车辆为前述融资借款提供抵押担保。双方于2013年11月27日办理机动车抵押登记手续。原告按约向被告发放融资借款后，二被告自2014年10月起连续多次逾期，截止2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金24848.59元、表内利息294.36元、滞纳金96.09元。原告催讨无果，遂起诉。案件审理过程中，被告及案外人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司归还了部分借款。截止2015年7月24日，二被告尚欠原告借款本金15762.88元。
本院认为，原告南区工行与被告徐小祥、叶金妹之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及被告叶金妹出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述借款合同、抵押合同、承诺书均合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定履行各自的义务，现原告已经履行发放借款的义务，但是二被告应按期足额归还本息而未归还，构成违约，应承担返还借款本金及按照约定向原告支付利息、滞纳金等费用的民事责任。原告要求二被告偿还借款本息（利息含透支利息、复利、滞纳金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告车辆的抵押权自抵押合同生效时设立。原、被告签订的《抵押合同》已生效并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小祥、叶金妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资借款本金15762.88元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2015年7月24日起按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告徐小祥所有的浙H×××××号车辆享有抵押权，有权对该车辆经依法处置后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，公告费650元，合计844元，由被告徐小祥、叶金妹共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 朱静雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2758号
原告肖燕君，女，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住珠海市香洲区。身份证号码×××8102。
被告珠海星心餐饮有限公司，住所地珠海市香洲区（唐人商业中心街）5栋105#、106#、107#、108#、109#。
法定代表人JAMESMICHAELTREVOR。
本院审理原告肖燕君诉被告珠海星心餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖燕君于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖燕君撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖燕君负担。
审判员 林碧娜
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00418号
原告何某，男。
原告杨某，男。
二原告共同委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告花某，男。
被告宋某，男。
原告何某、杨某诉被告花某、宋某合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告何某、杨某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、杨某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某、杨某撤回起诉。
案件受理费72，019元，减半收取36，010元，由原告何某、杨某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏敏敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终165号
上诉人（原审原告）：王红颖，女，1976年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人王红颖因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王红颖以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，王红颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王红颖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢125号
申请执行人赵勇，男。
被执行人惠峰，男。
赵勇申请执行惠峰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院三民初字（2015）第00798号民事调解书，执行标的为9000元，我院于2016年5月11日恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法对提取了被执行人惠峰的工资收入9000元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十六日
书记员 杨建国
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初591号
原告：彭小华，男，1967年9月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。
大余县浮江乡浮江村村民委员会，住所地大余县浮江乡浮江村圩上。
法定代表人：邱隆政，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟兰祥，该村委会干部。
原告彭小华诉被告大余县浮江乡浮江村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告彭小华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭小华撤诉。
案件受理费12069元，减半收取计6034.50元，由原告彭小华负担；退回原告彭小华案件受理费6034.50元。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 钟文清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴忠南
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第280号
申请人：烟台华源机械销售有限公司
住所地：烟台开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，该公司总经理。
被申请人：王淮，男，1981年6月30日生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：张锋，男，1979年8月4日生，汉族，住山东省章丘市。
申请人烟台华源机械销售有限公司因王淮、张锋拒不履行合同约定的义务，于2014年5月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人购买的SK350-LC-8型、出厂编号为YC11-H1017的神钢挖掘机一台。申请人烟台华源机械销售有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人购买的SK350-LC-8型、出厂编号为YC11-H1017的神钢挖掘机一台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄永利
二〇一四年五月九日
书记员 陈彤辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执682-1号
申请执行人林万和。
被执行人林汉生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初第173号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林汉生名下位于栖霞市阳光名都小区xxx土地使用权（土地使用证号：栖国用【2010】第xxx号）。
二、申请执行人林万和负责保管被查封财产。在查封期间，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国政
二〇一六年八月二十六日
书记员 张以兵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初321号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，住河北省唐山市路北区（户籍所在地：安徽省宿州市砀山县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年7月30日被唐山市公安局取保候审，2016年2月23日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2016年5月6日，经本院决定，被执行逮捕。2016年11月5日，本院决定取保候审。
辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年5月6日作出（2016）冀0203刑初95号刑事判决书，判决如下：被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。送达判决书后，河北省唐山市路北区人民检察院以量刑不当，提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终318号刑事裁定书，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初95号刑事判决，发回河北省唐山市路北区人民法院重审审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人李馈到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2014年3月至2015年6月间，被告人王某某在明知烟酒为假冒注册商标的商品的情况下，仍从黄宾（真实身份尚未查清，现在逃）处购买大量烟酒用于销售。
2015年6月9日，唐山市商务局、唐山市烟草专卖局在被告人王某某经营的位于唐山市路北区兴唐烟酒商店库房内扣押了假冒注册商标的各类香烟共计128.7条、假冒注册商标的各类白酒共计437瓶。经鉴定，假冒注册商标的烟酒共价值人民币263，735.525元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，未进行辩解。
辩护人李馈的辩护观点：第一、被告人王某某系初犯，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；第二、被告人王某某系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
经依法审理查明：
2014年3月至2015年6月间，被告人王某某在明知烟酒为假冒注册商标的商品的情况下，仍从黄宾（真实身份尚未查清，现在逃）处购买大量烟酒用于销售。
2015年6月9日，唐山市商务局、唐山市烟草专卖局在被告人王某某经营的位于唐山市路北区兴唐烟酒商店库房内扣押了假冒注册商标的各类香烟共计128.7条、假冒注册商标的各类白酒共计437瓶。经鉴定，假冒注册商标的烟酒共价值人民币263735.525元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证；证人张兆阳汪某环等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李馈所提被告人王某某有自首情节的辩护观点，经查被告人王某某到案后并未供述其主要犯罪事实，因此本院不予采纳；辩护人李馈所提被告人王某某系初犯，且犯罪未遂的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人王某某已经着实实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂减轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期已执行）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执528-3号
申请执行人：陶梅，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李庆月，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01950号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李庆月银行存款93500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4403号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：倪红芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：黄朝荣，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：余琳英，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告倪红芳、黄朝荣、余琳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告倪红芳、黄朝荣、余琳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪红芳立即归还借款本金270000元，支付利息74427.75元（计算至2017年5月12日）及自2017年5月13日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息；2.被告倪红芳承担律师费18000元；3.被告黄朝荣、余琳英对倪红芳上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，倪红芳与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，双方约定自2014年6月30日起至2015年6月20日，原告向倪红芳发放贷款最高额度为28万元，并约定利随本清。同日，黄朝荣、余琳英作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定黄朝荣、余琳英为倪红芳上述借款期限内的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向倪红芳发放了贷款28万元，并约定借款月利率为9‰，还款期限至2015年6月20日。2015年6月8日，倪红芳申请展期至2016年5月20日，展期月利率为9.5‰。上述借款期限届满后，倪红芳未按约履行还款付息义务。
被告倪红芳、黄朝荣、余琳英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告（甲方）与倪红芳（乙方）订立了《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01330012014620015，约定：甲方同意在2014年6月30日起至2015年6月20日的期间内向倪红芳发放贷款最高额度为28万元；利率以计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为利随本清；借款担保方式保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。
同日，黄朝荣、余琳英共同作为乙方与原告（甲方）签订了《最高额保证合同》，约定：倪红芳与原告（甲方）签订了合同编号为01330012014620015《最高额借款（信用）合同》，为保证甲方债权的实现，乙方愿意为倪红芳依该合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金（最高额本金为28万元）、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间为自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；合同还其他事项作了相关约定。
2014年6月30日，原告向倪红芳发放贷款28万元，并在借款借据中载明：月利率为9‰，还款日期为2015年6月20日。2015年6月8日，倪红芳向原告申请贷款展期，并在展期协议中约定展期金额为27万元，展期至2016年5月20日，展期利率按月利率9.5‰计算，黄朝荣、余琳英分别在保证人签字予以确认。
后倪红芳未按约还款付息。截至2017年5月12日，倪红芳尚欠借款本金270000元，利息74427.75元。
2017年5月24日，原告与江苏常明律师事务所订立委托代理合同，约定：原告将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。原告当庭举示其按照江苏省律师服务收费标准支付的律师代理费18000元所出具的代理费发票。
本院认为，原告与倪红芳之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。倪红芳未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息及律师代理费。倪红芳逾期还款付息后，原告按照合同约定以执行利率上浮50%即14.25‰主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。原告与黄朝荣、余琳英之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。黄朝荣、余琳英作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人黄朝荣、余琳英承担连带清偿责任。倪红芳、黄朝荣、余琳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金270000元，支付利息74427.75元（截至2017年5月12日）及自2017年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利率标准计算的利息；
二、被告倪红芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18000元；
三、被告黄朝荣、余琳英对本判决第一、二条项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，减半收取3368.50元，保全费3020元，合计6388.50元，由被告倪红芳、黄朝荣、余琳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨昕婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2729号
罪犯马文昊，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月18日作出(2014)溧少刑初字第39号刑事判决，以被告人马文昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马文昊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马文昊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文昊减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3470号
原告邓某某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邓某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，依法由审判员闫生利适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄庆、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月相识，于2014年8月18日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因性格不和，生活习惯不同，沟通较少，被告与原告父母及亲戚无法相处，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告在2014年8月18日在民政局登记结婚，原被告是合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，不同意离婚。原被告曾怀孕过一个孩子，但于2014年11月18日流产。原告说我与原告的父母无法共同相处，不属实。因为原告家庭情况比较特殊，亲生父母离异多年，到现在没有见过原告的亲生父亲，原告的母亲在甘肃省天水市生活，和我见面不超过3次，没有发生过矛盾；原告说在2014年10月份开始分居我不同意，上个月我们还在一起生活。原告说我与原告没有沟通，每次我找原告沟通的时候原告就一两句话把我打发了。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据。
证据一、结婚证原件一本，证明2014年8月18日在民政局登记结婚，原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据二、银川市妇幼保健院住院病历复印件一份（8张），证明原、被告曾经怀孕过孩子，后来孩子自然流产的事实。
经当庭质证，原告对该两份证据无异议。
原告提交的以上证据，经被告质证后无异议，被告提交的两份证据，经原告质证后无异议。本院认为原、被告的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明各自的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方经人介绍相识并交往，。2014年8月18日，办理了结婚登记手续，婚后无子女（婚后被告曾经怀孕过孩子，后来孩子自然流产）。婚后双方感情尚可，因原告在石油单位工作，经常出差，与被告缺乏必要的沟通，双方因性格、生活习惯不同等原因，多次发生矛盾，故原告诉至法院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系由他人介绍认识并自愿结婚，虽婚前认识时间较短，但婚后已建立了一定的夫妻感情，因被告工作性质特殊，经常在外出差，远离家庭，不能天天与被告生活在一起，夫妻之间缺乏必要的沟通和与交流，造成双方多次发生矛盾。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅、互让，加强沟通交流，妥善解决家庭矛盾。庭审中，被告不同意离婚，并当庭表示愿意同原告和好，愿意改正自己的确定和错误，好好照顾原告及原告家人，共同过好家庭生活。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 蔡嘉彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1194号
申请执行人李永超，男，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人王元江，男，1967年10月2日生，汉族。
李永超与王元江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日做出的（2013）浦江民初字第967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王元江于本判决生效之日起十日内支付原告李永超人民币12000元并支付逾期利息（以12000元为本金，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告王元江负担。因被执行人王元江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永超向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王元江无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××的东风牌小型汽车及车牌号为苏A×××××的钱江牌普通二轮摩托车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示不要求处理。本院已将被执行人王元江纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金12650元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1194号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有车牌号为苏A×××××的东风牌小型汽车及车牌号为苏A×××××的钱江牌普通二轮摩托车，因上述车辆目前均下落不明且出厂日期均为2007年，价值较低，申请执行人已表示不要求处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王元江纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1194号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月十日
书记员 邢啸天
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第96号
原告：徐龙。
委托代理人：张芸志。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金。
原告徐龙与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芸志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年11月25日提出财产保全申请，要求禁止被告转让、抵押、光船租赁其所有的“盛安达68”轮，本院于同年12月8日裁定予以准许，并实施了保全措施。
原告徐龙起诉称：原告于2014年5月8日到被告所属的“盛安达68”轮上担任三副，约定月工资为5800元。至今，被告尚欠原告工资38012.30元和上下船差旅费650元，合计38662.30元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资和差旅费合计38662.30元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确定其于2014年12月18日已离船，截至该日的拖欠工资为41484元，并当庭变更诉讼请求如下：1、被告立即支付原告工资41484元（已扣减2014年12月份预支的500元）、未报销的上船报到差旅费852元和遣返费用250元；2、原告上述工资、上船差旅费和遣返费用对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司未作书面答辩。
原告徐龙为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：
1、船员劳动合同1份，用以证明原告在船上工作时间和工资标准；
2、船员服务簿1份，用以证明原告在案涉船上工作时间和职务；
3、船员适任证书、海船船员培训合格证书、海船海员健康证书等各1份，用以证明原告的适任职务。
原告徐龙当庭提交如下证据：
4、原告上船报到的交通费、住宿费票据共4张，用以证明原告于2014年5月8日上船前产生的差旅费用计852元。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司在举证期限内向本院提交如下证据材料：
①钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠徐龙工资明细1份，用以证明被告尚欠原告2014年5月9日起至同年12月18日止的工资合计41484元；
②盛安达68轮船员路费报销名单1份，用以证明被告确认的已报销上船路费船员和未报销上船路费船员情况。
经开庭审理，对原告提供的证据1-4，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对该四份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。对被告提供的证据材料，因原告无异议，本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2014年5月8日受雇到被告所有的“盛安达68”轮上任职三副。同日，原、被告签订船员劳动合同，约定原告月工资为5800元人民币包干；原告在船工作期限为6个月，自原告上船之日起至下船之日止的整个期间，等等。原告在“盛安达68”轮上一直工作到2014年12月15日离船之日止。被告至今仍欠发原告2014年5月9日起至同年12月15日止的工资合计2806.50元，尚未报销原告上船报到差旅费852元。
另查明：“盛安达68”轮于2014年6月11日触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因案外船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。原告于2014年12月15日因被告指派任务而离船，相关费用已由被告承担。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当按约及时支付原告劳动报酬并结清原告上船报到产生的差旅费用。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定的工作期限已经届满，其与被告之间的船员劳务合同关系依约终止。原告主张其工资结算至2014年12月18日止且自同年12月16日起至该日止的三天工资对“盛安达68”轮享有船舶优先权，缺乏事实和法律依据，不予支持；其他工资请求合法有据，予以支持。原告由本院遣返离船之日至其提起诉讼之日，尚未超过一年，且“盛安达68”轮已由本院依法扣押，因此，原告自2014年5月9日起至同年12月15日止的工资和未报销的上船差旅费对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。综上，原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告徐龙工资41422.50元、未报销的上船差旅费852元，合计42274.50元；
二、上述工资和上船差旅费对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告徐龙承担1元，被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担431.50元；诉讼财产保全申请费407元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币865元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第62号
异议人（被执行人）：曾丽琴，住广州市花都区。
申请执行人：浙江大森皮革有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：吴正华，该公司董事长。
申请执行人浙江大森皮革有限公司与被执行人曾丽琴买卖合同纠纷［（2015）穗花法执字第3881号］一案，异议人曾丽琴提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾丽琴称：在诉讼中，申请执行人没有提供真实的电话，使法院没有联系上异议人，导致异议人丧失抗辩和举证的机会。事实上，异议人陆续支付了18万元给申请执行人。在法院划扣异议人的银行存款时，异议人才知道本案的存在。为此，异议人已经提起申诉。为避免出现执行回转，请求法院退还划扣异议人的银行存款。
经审理查明：申请执行人浙江大森皮革有限公司与被执行人曾丽琴买卖合同纠纷［（2015）穗花法执字第3881号］一案，本院的（2014）穗花法狮民初字第529号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曾丽琴未履行上述判决确定的义务，本院作出（2015）穗花法执字第3881号执行裁定，于2015年9月17日划扣被执行人曾丽琴于中国建设银行广州花都公益大道支行43×××90账户中的存款517645.64元。
本院认为：由于被执行人曾丽琴拒不履行生效民事判决确定的义务，本院对被执行人曾丽琴的银行存款采取划扣措施，符合法律的规定。当事人申请再审的，不停止判决的执行。异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾丽琴的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雅芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初569号
原告：张彪。
被告：武汉技师学院。住所地：武汉市汉阳区琴断口街黄金口二村**号。
法定代表人：刘进，该校校长。
委托代理人：李嫱，该校工作人员，一般授权代理。
委托代理人：金睿，武汉市人力资源和社会保障局（系武汉技师学院管理单位）工作人员，一般授权代理。
原告张彪诉被告武汉技师学院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告张彪诉请：要求被告武汉技师学院执行原武汉市第一轻工业学校和原武汉市冶金学校合并时签署的《合并的方案意见》第三条第三款中“两校班子成员安置”项，在办理退休手续时，如养老金水平低于全额拨款事业单位同类人员退休工资标准时，其工资差额部分由重组后的学校补齐，其中2014年差额15，000元，2015年差额34，173元，并要求被告武汉技师学院从2016年1月起，差额部分转入工资发放。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，本案原告张彪系武汉技师学院退休人员，其退休后每月领取社会保障部门发放的养老金，本案不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉。
本案案件受理费642元全额退还原告张彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李乐
二〇一六年三月九日
法官助理 朱果
书 记 员 梅昂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1740号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，系该行职工。
被告：张超，现下落不明。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托代理人：沈红，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生、被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人沈红到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，原告与被告张超、潍坊三嘉担保投资有限公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定被告张超向原告借款129000元用于购买丰田凯美瑞汽车，借款期限自2011年1月7日起至2014年1月6日止，被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，年利率为6.435%，还款方式为等额本息按月还款，被告张超还以该车提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张超发放了借款129000元，但被告张超未按合同约定按时归还借款本息，已连续逾期违约。请求法院判令：1.判令被告张超立即偿还原告借款本金70134.18元及利息、罚息（截至2015年4月21日为19398.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由两被告承担。
被告张超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：担保属实，但是原告应当先就抵押车辆清偿之后才能要求被告潍坊三嘉担保投资有限公司履行担保责任。
经审理查明：2011年1月7日原告与两被告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定被告张超向原告借款129000元用于购车，借款期限自2011年1月7日至2014年1月6日止，借款执行年利率为6.435%，合同约定逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告张超的上述借款提供连带责任保证。合同中约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，保证范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起两年。被告张超以其购买的鲁G×××××号丰田凯美瑞车辆为其上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告张超发放了贷款129000元，但被告张超未按约还款。截止2015年4月21日，其尚欠原告借款本金70134.18元及利息、罚息19398.12元。
以上事实有《个人购车担保借款合同》、车辆抵押登记证书、个人借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张超未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告张超、潍坊三嘉担保投资有限公司之间借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张超应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年4月21日被告张超尚欠原告借款本金70134.18元及利息、罚息19398.12元，故原告要求被告张超偿上述借款本息及之后的利息罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
《个人购车担保借款合同》中明确约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，故被告潍坊三嘉担保投资有限公司要求原告先就抵押物实现债权剩余部分再由其承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立，其应当按照合同约定承担连带还款责任。被告张超以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系依法成立并生效，其未按约还款，原告有权就抵押物行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金70134.18元及利息、罚息（截止到2015年4月21日为19398.12元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、如被告张超逾期不履行，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行有权对鲁G×××××号丰田凯美瑞抵押车辆依法行使抵押权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0285号
原告李佰银，个体户。
委托代理人边保华，居民。
被告陈宜兵，教师。
原告李佰银诉被告陈宜兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李佰银的委托代理人边保华到庭参加诉讼；被告陈宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佰银诉称，2011年6月13日，被告陈宜兵向原告借款2万元，约定月利率2.8%，借期3个月。借款到期后，被告支付了3个月利息1500元（以月息2.5%计息），余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款2万元及相应的利息（自2011年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈宜兵未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告陈宜兵向原告李佰银借款2万元，月利率2.8%，借期3个月。借款到期后，被告于2011年9月13日支付原告1500元，余款经原告催要未果。
以上事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李佰银借款给被告陈宜兵使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率明显过高，原告在诉讼中主动降低标准，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。因被告支付的1500元未约定系本金还是利息，应先抵冲利息，自2011年6月13日至9月13日期间的利息应为1397.33元，扣除差额后本金余额为19897.33元。被告陈宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佰银支付借款本金19897.33元及相应的利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第70号
原告孙明刚，男，1970年出生。
委托代理人宋多英（系原告之妻），女，1968年出生。
被告闫晓丽塑料颗粒加工厂。
住所地：九团二营。
负责人闫晓丽，女，1985年出生，闫晓丽塑料加工厂业主。
原告孙明刚与被告闫晓丽塑料颗粒加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明刚及其委托代理人宋多英、被告闫晓丽塑料颗粒加工厂的负责人闫晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，原告孙明刚在被告闫晓丽塑料颗粒加工厂从事粉磨机磨刀工作中摔伤致重伤。经阿拉尔医院诊断为颅骨缺失。农一师劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。由于对农一师劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定和劳动仲裁委员会裁决不服，向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼。经一审二审判决后，被告赔偿原告已实际产生的工伤损失。2012年8月21日原告住院作二次手术，行颅骨修补手术。现依法诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费15371.12元、误工费1288.05元、护理费1288.05元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费200元，合计18897.22元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据《工伤保险条例》第三十六条和第六十二条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。该规定和农一师两级人民法院前期的判决以及阿拉尔人民法院第二次的判决，我们已经根据自治区人民政府115号令的规定，进行了一次性处理。现申请人要后期治疗待遇，缺少法律依据，对此被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、闫晓丽于2008年4月16日经阿拉尔工商行政管理局登记注册了以“闫晓丽塑料颗粒加工厂”为字号名称的个体工商户，注册号：659002608004350，组成形式：个人经营。
二、原告孙明刚系在被告闫晓丽塑料颗粒加工厂处打工的农民工，2009年3月23日原告在劳动中摔伤。后工厂以用工单位名义向农一师劳动和社会保障局申请工伤认定，双方之间产生劳动争议纠纷。
三、2010年1月22日，经农一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2010）033号《工伤认定决定书》，认定“孙明刚2009年3月23日的事故，系工伤”。
四、2010年5月6日，农一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会办公室作出师市劳鉴（2010）053号《关于职工劳动能力鉴定结论的通知》，孙明刚头部损伤确定其丧失劳动能力的程度为7级。被告闫晓丽塑料颗粒加工厂对该结论不服，向兵团劳动鉴定委员会申请再次鉴定。2010年12月7日，新疆生产建设兵团劳动鉴定委员会作出兵劳鉴字（2010）246号，认定“对孙明刚劳动功能障碍程度符合柒级伤残”。2011年8月4日，原告向农一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会申请复查，该机构作出复查结论：原告丧失劳动能力的程度为6级。
五、原告对2011年1月7日农一师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲裁字[2010]019号《裁决书》不服，诉至我院，我院作出(2011)阿民初字第74号民事判决书，双方不服均提起上诉，后农一师中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）农一民终字第91号民事判决书予以维持。
六、2012年4月13日，原告以原判工伤七级作出的判决与复查认定的工伤六级之间的差额再次诉至我院，2012年6月28日我院作出（2012）阿民初字第450号民事判决书。
七、2012年12月21日农一师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲不字[2012]第001号《不予受理案件通知书》，农一师劳动争议仲裁委员会认为：孙明刚于2010年9月已经向仲裁委提交了赔付工伤待遇的仲裁申请，仲裁委已立案并做过一次性工伤待遇支付处理。现两年后孙明刚又重新提出工伤赔偿的劳动仲裁请求，经仲裁委核查，并无再次受理的法律依据。因此决定不予受理。
本院认为：《工伤保险条例》第三十四条规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为16个月的本人工资，六级伤残为14个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70％，六级伤残为本人工资的60％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告孙明刚的伤残等级原定为七级后经相关部门复查再次认定为六级，原告被认定为六级伤残后，可向用工单位主张保留劳动关系，也可以主张一次性赔偿，2012年4月13日孙明刚作为原告选择一次性赔偿向我院提起诉讼，主张伤残等级七级和六级之间的差额，并向法院主张了一次性医疗补助金，因此原告向劳动争议仲裁委员会再次申请，请求裁决后续产生的医疗费用，农一师劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定并无不当，原告的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙明刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 朱玲君
审判员 李文化
审判员 李川生
二〇一三年三月十一日
书记员 吴琼霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第70号
原告杨得福，男，1964年12月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，个体运输户。
被告张国明，男，1959年3月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户。
委托代理人张永锋，男，酒泉红柳律事务所律师。
被告苗长军，男，1972年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，无业。
委托代理人：张薇，女，新疆新创律师事务所律师。
本院在审理原告杨得福诉被告张国明、苗长军人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨得福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告杨得福承担（已交纳）。
审 判 长 冯 多 洋
审 判 员 哈 再 拉
人民审判员 马合苏木汉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 桑 园
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1250号
原告中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街36号。
法定代表人梁军，该银行行长。
委托代理人王力，男，1971年生，该银行工作人员。
委托代理人王长太，男，1967年生，该银行工作人员。
被告山东省武城县震源汽车配件厂，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人李风新，该公司总经理。
被告山东国力融资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路1128号。
法定代表人栾印东，该公司总经理。
委托代理人陈建立，男，1964年生，该公司工作人员。
被告李风新，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告潘秀云，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告山东省武城县震源汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武城支行的委托代理人王长太、被告山东国力融资担保有限公司的委托代理人陈建立到庭参加诉讼。被告山东省武城县震源汽车配件厂、李风新、潘秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2947358.46元及按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、依法判令被告山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东省武城县震源汽车配件厂于2014年12月10日向原告借款人民币300万元，到期日为2015年12月9日，由山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。
被告山东国力融资担保有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。
被告山东省武城县震源汽车配件厂未作答辩。
被告李风新未作答辩。
被告潘秀云未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告山东省武城县震源汽车配件厂签订了编号为建武借字（2014）第047号人民币流动资金贷款合同。合同第一条约定被告从原告处借款人民币300万元。第三条约定借款期限为一年，自2014年12月10日起至2015年12月9日。第四条第一款约定借款利率为固定利率，即LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加289基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内保持不变。第四条第二款第（二）项约定本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第五条约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第六条第一款约定被告在原告处开立账号37001847401050154876作为贷款发放账户。合同第七条约定被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。
2014年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告山东国力融资担保有限公司签订了编号为建武保字（2014）第007号的保证合同。合同约定为确保山东省武城县震源汽车配件厂与原告签订的建武借字（2014）第047号人民币流动资金贷款合同的履行，被告山东国力融资担保有限公司愿意为债务人在原告处的债务提供连带责任保证。第一条约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权及担保权利而发生的费用。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第六条第一款约定如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告山东国力融资担保有限公司应在保证范围内承担保证责任。
2014年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告李风新、潘秀云签订了编号为建武自保字2014第047号自然人保证合同。合同约定为确保山东省武城县震源汽车配件厂与原告签订的建武借字（2014）第047号人民币流动资金贷款合同的履行，被告李风新、潘秀云愿意为债务人在原告处的债务提供连带责任保证。合同第一条约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权及担保权利而发生的费用。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第六条第一款约定如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同约的其他约定，被告李风新、潘秀云应在保证范围内承担保证责任。
2014年12月10日，被告山东省武城县震源汽车配件厂从原告处取得借款人民币300万元。被告山东省武城县震源汽车配件厂对该笔借款结息至2016年3月20日，尚欠本金2947358.46元。
另查明，2015年12月24日，山东国力担保有限公司变更为山东国力融资担保有限公司。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、保证合同、自然人保证合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告山东省武城县震源汽车配件厂所签订的借款合同是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告中国建设银行股份有限公司武城支行依照合同约定履行了贷款发放义务。被告山东省武城县震源汽车配件厂应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告山东省武城县震源汽车配件厂未按合同期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云所签订的保证合同是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告要求被告山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云对被告山东省武城县震源汽车配件厂在原告处的借款债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省武城县震源汽车配件厂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武城支行借款人民币2947358.46元及利息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云承担连带保证责任后，依法有权向被告山东省武城县震源汽车配件厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31406元，减半收取计15703元，财产保全费5000元由被告山东省武城县震源汽车配件厂、山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪晴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1717号
原告张凤兰，女，汉族，1956年4月10日出生。
被告王道银，男，汉族，1975年3月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽开发区。
法定代表人赵善勇，该公司经理。
本院在审理原告张凤兰诉被告王道银、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤兰于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年七月二十五日
书记员 马宇飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第593号
原告杭州金泰塑业有限公司，住所地浙江省富阳市高桥镇上陈村。
法定代表人金巍忠，总经理。
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路20号（物资大厦七楼788室）。
原告杭州金泰塑业有限公司（以下简称金泰塑业公司）诉被告平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司（以下简称嘉玉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰塑业公司的委托代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告嘉玉建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金泰塑业公司诉称，2011年4月25日，我单位与被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告出售3000米MDP地埋式电力电缆保护管（以下称保护管），价款共计240000元，2011年5月15日前一次性付清全部货款。合同签订后，我单位依约履行了合同，将全部保护管交付给了被告，被告收到货物后，对货物未提出异议。被告仅支付122000元，下余118000元至今未支付。请求判令：1、被告嘉玉建筑公司支付给我货款118000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年5月16日起计算至本判决生效之日止）。2、本案的诉讼费用由被告嘉玉建筑公司负担。
被告嘉玉建筑公司未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告金泰塑业公司与被告嘉玉建筑公司签订一份产品买卖合同，约定原告金泰塑业公司出售给被告嘉玉建筑公司地埋式电力电缆保护管，规格型号为166＊8，单位为米，数量3000元，单价80.00元／米，金额240000.00元，3天内交货，结算方式为先付1万元定金，余下23万元在2011年5月15前一次性付清。合同签订后，原告金泰塑业公司按照合同的约定提供了产品，被告嘉玉建筑公司收到货物后，支付了122000元，下余118000元至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品买卖合同、（提）送货单、收条及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告金泰塑业公司与被告嘉玉建筑公司签订的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效协议，协议签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告嘉玉建筑公司也应当按照合同的约定支付货款，被告嘉玉建筑公司仅支付了部分货款，未支付剩余118000元货款的行为，属于违约责任，原告金泰塑业公司要求被告嘉玉建筑公司支付货款118000元及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年5月16日起计算至本判决生效之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付原告杭州金泰塑业有限公司货款118000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2949元，由被告平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石红利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第805号
原告：吾古，女，1931年5月7日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：赵军，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：赵大仁，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告吾古与被告赵军、赵大仁侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吾古及其委托代理人阿塔到庭参加了诉讼。被告赵军、赵大仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吾古诉称，原、被告均为乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民，也是地邻，两被告于2014年4月开始犁地时超过界限侵占原告3亩土地，经多次协商，被告均拒绝返还，原告遂诉至法院，要求依法判令被告停止侵权行为，返还原告3亩土地，赔偿损失3600元，并承担本案诉讼费用。
被告赵军未答辩。
被告赵大仁庭后辩称，被告常年经营自己土地，并没有侵占原告土地。
经审理查明，原、被告均为乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民，双方经营的土地相邻。因土地面积发生纠纷，2014年4月，经该村村民委员会组织测量，被告确实侵占原告的1.4亩土地。
另查明，二被告系父子关系，土地登记经营人为赵大仁，实际为赵军经营。
上述事实，有乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会证明、村委会书记、村长谈话笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会实际测量，被告赵军、赵大仁实际侵占原告吾古土地1.4亩，本院予以确认。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于损失3600元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、赵大仁应于本判决生效后三日内返还原告吾古位于乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村的土地1.4亩；
二、驳回原告吾古的其他诉讼请求。
案件受理费50元，投递费136元，合计186元由被告赵军、赵大仁负担（原告已预交费用186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 古 丽 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尼马加甫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00069-2号
申请执行人刘荣。
被执行人尤海萍。
刘荣申请执行尤海萍民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00644号民事判决书：限被执行人尤海萍在本判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人刘荣借款100000元及利息（利息按超出日的月息2%计算，自2014年1月13日起至还款之日止）。承担案件受理费2400元，保全费1120元。本案执行费1723元。但被执行人尤海萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人尤海萍暂无可供执行财产。申请人刘荣也不能提供被执行人尤海萍的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00069号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十一日
书记员 秦海军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00302号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，单位所在地：鄂州市花湖开发区。
被执行人袁园。
被执行人范雨。
王书林申请执行鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园、范雨借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第155号
吴铁岭：
本院已立案受理李彦杰申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年4月28日前按照（2014）郾民初字第01616号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年四月二十五日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初361号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被海盐县公安局取保候审。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人朱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚，被告人徐某驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车从元通街道开往海盐县武原街道，当行驶至嘉盐线32KM+800M海盐元通街道九里路口处时，与正在通过人行横道的被害人吴某乙发生碰撞，致被害人吴某乙死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙符合遭车祸致头部及肢体外伤，左股骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨及颅底粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑干挫伤而死亡。经事故调查认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人家属就民事赔偿达成调解，取得谅解，并已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、袁某能的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，
道路交通事故车辆技术检验报告，上海机动车检测中心检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，接警单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，超速行驶，且遇人行横道未避让行人，致1人死亡的交通事故发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在犯罪后能自动投案，并如实供述，系自首，且向被害人家属作出赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴李琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1152号
罪犯熊得求，男，1993年8月28日出生于湖南耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市中级人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）耒刑二初字第78号刑事判决书，认定罪犯熊得求犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊得求在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊得求在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊得求减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍知初字第52号
原告：青岛双鼎建材有限公司。
法定代表人：牟某某，总经理。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：潍坊中学。
法定代表人：王某，校长。
被告：山东潍坊建设集团股份有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
两被告共同委托代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
本院在审理原告青岛双鼎建材有限公司与被告潍坊中学、被告山东潍坊建设集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛双鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛双鼎建材有限公司负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2741号
原告刘利华，男，满族，1963年8月28日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市添赢商务休闲酒店，住所地沈阳市和平区南京南街***号。
被告洪程。
原告刘利华诉被告沈阳市添赢商务休闲酒店、洪程服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员朱铁、雷璐璐组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利华的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2946号
原告左某某，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告银某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院2016年4月18日立案受理了原告左某某诉被告银某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告银某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍于1987年12月28日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，导致婚后感情不和，常因琐事打闹，被告脾气暴躁，酗酒成性，且屡教不改，致使双方感情彻底破裂。请求人民法院判决：原、被告离婚。
被告银某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日，在呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证业务。原告于2016年4月18日，向本院起诉，请求判决：原、被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，因原告未提供双方感情确已破裂的证据，对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求
案件受理费300元（原告已预交），由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 利
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1054号
申请执行人吴明奇。
被执行人高占东。
被执行人王淑莲。
本院在执行吴明奇与高占东、王淑莲借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2670号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雪军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许勇，男，电工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永纯，男，电工。
再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被申请人许勇、赵永纯劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2015年5月25日以双方纠纷已得到解决为理由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第286号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月10日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
辩护人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人殷炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日4时许，被告人李某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至兴化市333省道130号电线杆路段，撞到同方向沈某乙驾驶的人力三轮车，造成车辆受损，被害人沈某乙受伤经送医院抢救无效死亡。经兴化市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验：被害人沈某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某驾车逃逸，后于2013年8月23日至公安机关投案，但未如实供述。另与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属人民币285000元（已履行完毕），被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、严某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理交通事故案件案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、江苏省非税收入一般缴款书；道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室（2013）104号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某系过失犯罪、具有悔罪表现、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 张正平
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0317号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3150号
原告：李素阁，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李丽莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住清丰县，现住濮阳市。
被告：李宏，男，1972年11月5日出生，汉族，住清丰县，现住濮阳市，系被告李丽莉之夫。
被告：濮阳丽康苑酒店管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路。
法定代表人：姜喜梅。
被告：李涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李玉田，男，1964年5月15日出生，汉族，住清丰县，现住濮阳市。
被告：李铭，男，1988年7月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：李强，男，1978年5月15日出生，汉族，住清丰县，现住清丰县。
被告：张福超，男，1971年11月6日出生，汉族，住清丰县，
被告：李建伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住清丰县，现住清丰县。
被告：李杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住清丰县。
被告：李静，女，1975年11月3日出生，汉族，住清丰县，现住清丰县。
被告：李勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住清丰县。
原告李素阁与被告李丽莉、李宏、濮阳丽康苑酒店管理有限公司（以下简称丽康苑公司）、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素阁到庭参加诉讼。被告李丽莉、李宏、丽康苑公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李素阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽莉、李宏偿还借款本金320,000元及逾期利息5952元（自2015年9月16日按月息18.6‰算至2015年10月15日，以后利息按合同约定的利息另算）；2、被告丽康苑公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告李丽莉、李宏向原告借款500,000元。经协商签订了担保借款合同书及担保合同。借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，期内月利率18.6‰，逾期月利率18.66‰。被告丽康苑公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇为被告李丽莉、李宏的借款提供了连带责任担保等，并约定如发生纠纷，由濮阳县人民法院裁决。2015年12月11日借款到期，经多次催要，被告李丽莉、李宏仅归还了部分本金及2015年9月15日前的利息，下余借款本金320,000元及逾期利息未还，故诉至法院。
被告李丽莉、李宏、丽康苑公司、李涛、李玉田、李铭、李
强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，十二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，对原告提交的证据，1、2014年12月12日担保借款合同书一份；2、2014年12月12日保证合同一份；3、收据；4、被告身份证信息、营业执照、工作收入证明等，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确定以下案件事实：2014年12月12日，原、被告签订担保借款合同和保证合同各一份。约定，被告李丽莉、李宏向原告借款500,000元，期内利率18.6‰，逾期或挪用18.66‰。借款期限一年，自2014年12月12日到2015年12月11日。被告丽康苑公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为自合同到期次日起2年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告通过濮阳市农村贷款互助合作社的账户向被告李丽莉的账户转款500,000元。李丽莉、李宏并向原告出具了收到上述款项的收据。借款后，被告李丽莉、李宏付息至2015上9月15日。到期后，被告偿还部分借款本金，下余借款本金320,000元及自2015年9月16日起的利息未付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是对借款及保证事实的合意，内容合法有效。原告提交的转款凭证及收据可证实原告按合同向借款人履行了出借义务，本院予以认定。被告李丽莉、李宏应按约定如期归还借款本息。但借款到期后，二借款人未偿还全部借款本金，故原告诉求二被告偿还借款本金320,000元及2015年9月15日起至2015年12月11日的期内利息及2015年12月12日起的逾期利息应予支持。原、被告约定的期内利率及逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告李丽莉、李宏未按约定按期偿还借款本息，被告丽康苑公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇作为连带保证人应依法承担保证责任。原告在保证期间内要求十保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。十被告履行保证义务后，可依法向债务人李丽莉、李宏追偿。
综上所述，本案借款及保证事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉、李宏于判决生效后十日内偿还原告李素阁借款本金320,000元及利息（自2015年9月15日至2015年12月11日，按月息18.6‰计息；自2015年12月12日至本判决确定的还款之日，按月息18.66‰计息）；
二、被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇承担连带清偿责
任；
三、被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、李涛、李玉田、李铭、李强、张福超、李建伟、李杰、李静、李勇履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告李丽莉、李宏承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李胜兰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第470号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第71号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，26岁，回族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月30日被登封市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年12月17日被登封市人民法院收监。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）登刑初字第477号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处原审被告人马某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02956号
原告：刘某，女，汉族，1938年12月9日生，住长春市绿园区。
被告：曾某1，女，汉族，1956年1月25日生，住长春市绿园区。
被告：曾某2，女，汉族，1962年4月25日生，住长春市绿园区。
被告：曾某3，男，汉族，1965年1月3日生，住长春市绿园区。
原告刘某诉被告曾某1、曾某2、曾某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某1、曾某2、曾某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每人每月给付原告赡养费600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与三被告系母女关系、母子关系。随着年龄的增长，原告年老、体弱多病，现有的工资已无法维持基本生活。在此情况下，原告为了更好的安度晚年，依法请求被告履行赡养义务，将来原告因病需要支出的医疗费用也需要被告支付。基于以上事实，请求法院保护原告的诉讼请求。
曾某1：我母亲有经济收入，有退休金，而且比我还高。我母亲两年前搬到我这里，一切吃住的费用都由我自己承担，除去以上开销，我的生活都难以维持，所以我实在没有能力给付我母亲的赡养费。我丈夫患脑血栓，一年还得住两次院，真的非常困难，所以我不同意给付赡养费。
曾某2：我没有意见，法院怎么判我怎么给。
曾某3：我没有意见。
经审理查明：刘某育有二女一子，女儿曾某1、曾某2，儿子曾某3。刘某退休金2100多元、曾某1退休金2139元、曾某2退休金4900元；曾某3无固定工作，没有退休金，享受社会低保待遇每月630元。
上述事实,有经庭审举证、质证的书证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘某现已年迈，且体弱多病，确实需要子女赡养，其子女均有赡养的义务。刘某起诉要求曾某1、曾某2负担赡养费的诉讼请求并无不当，本院予以支持；其主张的医疗费，可在实际发生时另行告诉。
根据庭审中查明的事实，刘某的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，刘某与其女儿曾某1、曾某2均有退休金，曾某3没有工作，正享受社会低保。考虑到其有四名子女，赡养费用应根据子女的经济状况在四名子女中进行合理分配，曾某1与曾某3每月各给付刘某赡养费150元为宜、曾某2每月给付刘某赡养费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，曾某1与曾某3于每月30日前各给付刘某赡养费150元、曾某2于每月30日前给付刘某赡养费300元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50元，由曾某1、曾某2、曾某3负担，余款50元退回刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘晓波
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初522号
原告琚永华，男，汉族，干部，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
琚永华与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告琚永华诉称：2015年8月13日，被告经营预制厂资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，经原告多次催要未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并按月息3%支付自2015年8月13日起至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的水泥制品公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司的法定代表人，因公司资金周转困难，2015年8月13日，其向琚永华借款5万元并出具借条1张：“今借到琚永华人民币伍万元整，息0.3%，借款人左自强，2015年8月13日”。琚永华多次催要借款未果，遂提起诉讼。
另查：借条中所写息0.3%属笔误，双方认可月利率是3%。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向琚永华借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，琚永华可随时要求左自强还款，左自强未归还借款已违约，琚永华要求左自强归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息3%已超出法律规定，琚永华请求归还借款利息应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还琚永华借款5万元及利息（从2015年8月13日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年四月二十日
书记员 薛锦涛
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。