广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第260号
原告：单明伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：罗学仁，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人：翁燕燕，该公司职员。
原告单明伟诉被告罗学仁、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人马千里，被告深圳人寿保险公司委托代理人翁燕燕到庭参加诉讼。被告罗学仁经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，罗学仁驾驶粤B×××××号小轿车在广州市榄核镇民生路与李明江驾驶的摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告及李明江受伤的交通事故。交警部门认定罗学仁承担交通事故全部责任。原告受伤后即被送往至广州市南沙区榄核镇医院治疗，住院3天。2014年1月15日原告从榄核医院出院后，转入广州市番禺区中医院住院治疗，2014年1月29日出院，共住院14天，出院时被诊断为左肱骨踝上骨折、左股骨粗隆间骨折术后、左下第1、2牙体缺损等。经鉴定，原告因交通事故受伤构成伤残程度两处玖级。粤B×××××车辆所有人为罗学仁，交强险保险公司为深圳人寿保险公司。故提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费17246.40元（总计34746.40元，被告已支付17500元）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费8720元（80元／天×109天）、营养费1500元、误工费9881.69元（33090.05元／年÷365天×109天）、残疾赔偿金152214.23元（33090.05元／年×20年×23%）、被抚养人生活费38812.50元（25000元／年÷12月×81月×23%）、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金23000元、后续治疗费12000元，总计265564.82元。
被告深圳人寿保险公司辩称：确认粤B×××××车辆投保了交强险和20万元商业三者险不计免赔，其公司已经垫付原告10000元医疗费，只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担责任，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担；本次事故有两位伤者，需要按比例分摊；对原告请求的各项损失意见如下：医疗费应当扣除非医保用药；护理费按50元／天计算住院时间17天；营养费过高；误工费，原告未提交劳动合同、工资证明，银行流水，只同意按照最低工资标准1550元计算109天；残疾赔偿金，原告未提交证据证明其在城镇居住，应当按照农村标准计算，且伤残系数应当是22%；被抚养人生活费，原告未提交被抚养人的户籍证明，应当按2013年农村标准计算，且被抚养人应有两名抚养人；鉴定费不属于保险合同的约定范围；交通费过高；精神损害抚慰金过高；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；根据保险合同的约定，不承担诉讼费。
被告罗学仁无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年1月12日，罗学仁驾驶粤B×××××号小轿车在广州市榄核镇民生路与李明江驾驶的摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告及李明江受伤的交通事故。交警部门认定罗学仁承担交通事故全部责任。
原告受伤后被送往广州市南沙区榄核医院治疗，住院3天。2014年1月15日原告转入广州市番禺区中医院住院治疗，1月29日出院，住院14天，该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为出院时左肱骨踝上骨折、左股骨粗隆间骨折术后、左下第1、2牙体缺损等。医嘱建议：全休两个月，住院期间留陪人1名，加强营养，1年后拆除内固定，费用约12000元，出院后留陪人1名。2014年4月1日，该院出具的《疾病证明书》医嘱建议：全休1个月，留陪人1名。两次住院及门诊共产生医疗费用34746.40元，深圳人寿保险公司与罗学仁已经分别垫付原告医疗费共10000元、7500元。
2014年5月5日，原告被鉴定因交通事故构成九级伤残二处，原告为此支付鉴定费840元。
罗学仁是粤B×××××号小型轿车所有权人。事故期间，深圳人寿保险公司对该车承保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险200000元。
原告提供的由广州市南沙区榄核镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的《办证情况》及由广州市南沙区榄核镇社保经办部门出具的《缴费历史明细表》显示，原告自2014年1月在原告受伤前一年在广州市居住，并有固定收入。《缴费历史明细表》显示的缴费单位为敏腾（广州）实业有限公司。工商部门出具的《商事登记信息显示》该公司的主营项目类别为橡胶和塑料制品业。原告于2002年10月9日生育女儿贺××。
本案诉讼期间，深圳人寿保险公司与事故另一伤者李明江达成调解协议，深圳人寿保险公司赔偿李明江4000元。
本院认为：对于本次交通事故，根据交警部门认定，罗学仁承担事故全部责任，罗学仁应对原告损失承担全部责任。深圳人寿保险公司作为粤B×××××号车辆的交强险和商业险保险公司，应当在其赔偿限额范围内进行赔偿。
关于赔偿标准问题，根据《办证情况》以及《缴费历史明细表》内容，可以认定事故发生时原告已在城镇居住一年以上并有稳定生活来源，故原告的赔偿标准应按城镇居民对待。
对于对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费34746.40元。深圳人寿保险公司关于医疗费应扣除非医保用药费用的辩解，因其未提供具体何种项目属于非医保用药，且不属于治疗本次疾病必须用药的证据，故对该抗辩不予采纳。拆除内固定的后续治疗费12000元有医疗机构评估意见，且未明显偏高，为减少诉累，予以准许。此项费用总计46746.40元。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、护理费8720元（80元／天×109天）。4、营养费酌定1000元。5、误工费，原告工作单位属橡胶和塑料制品业，原告主张按照33090.05元／年标准未超出该行业广东省2014年度人身损害赔偿计算标准在岗职工年平均工资，对原告主张的误工费9881.69元（33090.05元／年÷365天×109天）予以采纳。6、残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。7、被抚养人生活费17898.41元（24105.6元／年÷12月×81月×22%÷2）。8、鉴定费840元。9、交通费酌定500元。10、精神损害抚慰金22000元。以上各项共计251870.78元。
深圳人寿保险公司作为粤B×××××号车辆的交强险承保人，因已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，其应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告其余损失（精神损害抚慰金在此优先赔付）。扣除深圳人寿保险公司与罗学仁已经分别垫付原告医疗费共10000元、7500元，余下医疗费等损失124370.78元（251870.78元-110000元-10000元-7500元）应由罗学仁予以赔偿。鉴于该事故车辆还投保了赔偿限额200000元的不计免赔第三者责任商业保险，罗学仁所应承担的原告其余损失124370.78元由承保第三者责任商业保险的深圳人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。深圳人寿保险公司实际赔偿原告总额共计234370.78元。诉讼费根据胜诉比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告单明伟234370.78元元。
二、驳回原告单明伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，由原告单明负担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2332元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年八月十八日
书记员 邓艳兰