wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2100号
原告张某，女，1974年11月8日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李某，男，汉族，1974年11月6日生，农民。住新蔡县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某经家人说合，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 帅
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第73号
申请执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司。
法定代表人刘金圆，职务经理。
被执行人张彦辉，男，1978年11月4日出生，住铁力林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第133号民事判决书，受理了申请执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司申请执行被执行人张彦辉买卖合同纠纷一案，该案执行标的为66，000.00元。在执行过程中，依法将被执行人张彦辉所有的554型农用车进行评估，评估价格为37，200.00元，双方对此评估价格予以认可，并均同意用该车（评估价格）抵偿申请执行人的部分欠款。剩余欠款28，800.00元，被执行人张彦辉暂无能力偿还，也无其他可供执行财产，该情况已反馈给申请执行人，申请执行人于2016年7月28日书面向本院提出申请，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第133号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海会
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2213号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年8月17日刑满释放。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被行政拘留，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）3133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理过程中，本院发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出�支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日21时左右，被告人杨某某与一男子（另案处理）至横岗街道盗窃。被告人杨某某在旁边望风，另一人负责撬门，此时，彭某经过此处发现有人盗窃，遂将其中被告人杨某某抓获并报警。民警赶到现场，将涉嫌盗窃的杨某某带至派出所。之后深圳市公安局龙岗分局对被告人杨某某的盗窃行为处以拘留15日。被告人杨某某被拘留期间，被发现有以下犯罪行为：
1、2010年11月8日，被害人张某发现其的住处横岗街道被盗走一台东芝牌笔记本电脑（因无实物无法鉴定）。经龙岗公安分局技术中队做出的指纹比对，现场提取到的指纹经比对与被告人杨某某为同一人。
2、2013年10月10日晚上，被害人魏某丽发现其住处龙岗区横岗街道被盗走一台康佳电视（因无实物无法鉴定）和现金2000多元。经龙�公安分局技术中队做出的指纹比对，现场提取到的指纹经比对与被告人杨某某为同一人。
3、2013年10月18日，被害人陈某斌发现其的住处横岗街道被盗走的一部神舟牌笔记本电脑（因无实物无法鉴定）。经龙岗公安分局技术中队做出的指纹比对，现场提取到的指纹经比对与被告人杨某某为同一人。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并认罪，对公诉机关的证据没有异议。
经审理查明，2014年3月28日21时左右，被告人杨某某与一男子（另案处理）至横岗街道盗窃。被告人杨某某在旁边望风，另一人负责撬门，此时，彭某经过此处发现有人盗窃，遂将其中被告人杨某某抓获并报警。民警赶到现场，将涉嫌盗窃的杨某某带至派出所。之后深圳市公安局龙岗分局对被告人杨某某的盗窃行为处以拘留15日。被告人杨某某被拘留期间，被发现有以下犯罪行为：
1、2010年11月8日，被害人张某发现其的住处横岗街道被盗走一台东芝牌笔记本电脑（因无实物无法鉴定）。经龙岗公安分局技术中队做出的指纹比对，现场提取到的指纹经比对与被告人杨某某为同一人。
2、2013年10月10日晚上，被害人魏某丽发现其住处龙岗区横岗街道被盗走一台康佳电视（因无实物无法鉴定）和现金2000多元。经龙岗�安分局技术中队做出的指纹比对，现场提取到的指纹经比对与被告人杨某某为同一人。
3、2013年10月18日，被害人陈某斌发现其的住处横岗街道被盗走的一部神舟牌笔记本电脑（因无实物无法鉴定）。经龙岗公安分局技术中队做出的指纹比对，现场提取到的指纹经比对与被告人杨某某为同一人。
上述事实，有公诉提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证身份证明、抓获情况说明、现场指掌纹查获嫌疑人通知书、前科材料、到案情况说明；证人陈某欣、彭某的证言；被害人魏某丽、张某、陈某斌的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某2014年3月28日的盗窃行为，因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晓 东
人民陪审员 张 淑 琼
人民陪审员 �黄飞君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共5页
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3887号
原告：闫波，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：闫娟，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省西华县，系原告之妹。
被告：西华县华程装饰装修有限公司，住所地西华县人民路中段路北，实际经营地西华县人民路中段路北128号。
法定代表人：张学成，系该公司董事长。
原告闫波向本院提出诉讼请求：1、解除《华程装饰合同书》。2、判令被告向原告支付已缴纳装修款33600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订了《华程装饰合同书》，根据该合同的约定，被告应在2017年5月25日前完成商品房装修。2017年2月25日，原告向被告支付了首期装修款，但是被告未按照合同约定时间完成商品房装修，至今仍处在水电改造阶段，在此期间原告曾多次以电话、微信等方式与被告联系，被告总是推脱在外地或直接拒接电话。根据被告逾期未完成商品房装修的事实，被告应当向原告退还已缴纳的所有装修款，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告闫波诉被告西华县华程装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告闫波起诉被告西华县华程装饰装修有限公司合同纠纷一案，被告西华县华程装饰装修有限公司不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明，原告起诉本案被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫波的起诉。
案件受理费320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 程东坡
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 白海涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3887号原告：闫波，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫娟，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省西华县，系原告之妹。被告：西华县华程装饰装修有限公司，住所地西华县人民路中段路北，实际经营地西华县人民路中段路北128号。法定代表人：张学成，系该公司董事长。原告闫波向本院提出诉讼请求：1、解除《华程装饰合同书》。2、判令被告向原告支付已缴纳装修款33600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订了《华程装饰合同书》，根据该合同的约定，被告应在2017年5月25日前完成商品房装修。2017年2月25日，原告向被告支付了首期装修款，但是被告未按照合同约定时间完成商品房装修，至今仍处在水电改造阶段，在此期间原告曾多次以电话、微信等方式与被告联系，被告总是推脱在外地或直接拒接电话。根据被告逾期未完成商品房装修的事实，被告应当向原告退还已缴纳的所有装修款，为维护原告合法权益，诉至法院。原告闫波诉被告西华县华程装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告闫波起诉被告西华县华程装饰装修有限公司合同纠纷一案，被告西华县华程装饰装修有限公司不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明，原告起诉本案被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫波的起诉。案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  程东坡二〇一七年十月二十三日（代）书记员  白海涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00587号
原告刘凤杰，女。
委托代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告大石桥市圣通客运有限公司（下称第一被告）。
法定代表人：赵继仕，经理
委托代理人：曹宇，公司职员
被告何忠祥（下称第二被告），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第三被告）。
法定代表人：许洪志，经理
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告刘凤杰与被告大石桥市圣通客运有限公司、何忠祥、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰的委托代理人王辉，被告大石桥市圣通客运有限公司的委托代理人曹宇，何忠祥，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤杰诉称：2015年1月7日14时左右，李加振驾驶辽HXXX**号大型客车沿哈大路由东向西行驶至客运岗路段时，因车辆制动造成乘车原告受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市交警认定李家振负本起事故的全部责任，原告无责任。现要求三被告共赔偿经济损失39，830.91元并承担本案诉讼费用。
被告大石桥市圣通客运有限公司辩称：辽HXXX**是在我公司承包的车辆，此车辆以我公司名义在中国人民财产保险公司投保的，按保险公司理赔为准，我公司不承担诉讼费。
被告何忠祥辩称：我是车主，有承运人责任险每座60万元，我负全责无异议，我垫付了5，000.00元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：辽HXXX**在我公司投保了承运人责任险每座60万元，原告的入院诊断为腰、背部左胸壁软组织损伤，伤情较轻，不应住院长达82天，以及花费15，426.19元，我公司要求对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定，原告的伤情并不需要他人护理，不同意给付护理费，误工费因原告没有证据，我公司同意按其户口类别给付其误工费，交通费过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月7日14时左右，李加振驾驶辽HXXX**号大型客车沿哈大路由东向西行驶至客运岗西侧早市路段处时，因车辆制动造成乘坐人刘凤杰摔倒并受伤住院，形成一起道路交通事故。经大石桥市交通警察大队认定李加振负全部责任，刘凤杰无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：腰背部、左胸壁软组织损伤、慢行支气管炎缓冲期，住院82天，花销医药费15，930.19元，出院后有休息一个月的医学诊断证明书，期间由张佳明护理，原告及护理人均为城市户籍，第二被告为原告垫付5，000.00元。
另查，辽HXXX**号车为第二被告所有，登记在第一被告名下，登记在第一被告名下，并在第三被告处投保了承运人责任险每座60万元，不计免赔，此事故发生在该保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、事故责任认定书、原告的病历、诊断、用药清单、收据、户籍证明等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，该起道路交通事故，第二被告负全部责任，原告无责任明确，且双方当事人对该事故责任认定书无异议，本院应予采信。对原告合理的经济损失，应由第三被告在承运人责任险中限额赔偿。原告主张交通费1，200.00元，因无票据但考虑实际情况可酌定600.00元为宜。原告其他主张与法有据应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告刘凤杰经济损失39，230.91元。（详见赔偿明细）
二、原告的到第三被告赔偿款后于当日返还第二被告垫付款5，000.00元。
上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 高亮亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0441号
原告邬某。
被告李某。
本院在审理原告邬某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邬某于2014年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邬某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月五日
书记员 李婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异190号
案外人赵存心，男，1963年5月2日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人赵存心土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3735号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：叶胜光，男，1966年3月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛宏旺，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁海县
本院在审理原告李少廷为与被告叶胜光、葛宏旺民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，现原告申请撤诉。因原告李少廷未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3735号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：叶胜光，男，1966年3月14日出生，汉族，住宁海县。被告：葛宏旺，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁海县本院在审理原告李少廷为与被告叶胜光、葛宏旺民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，现原告申请撤诉。因原告李少廷未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一七年五月二十四日代书记员 周丽波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2857号
原告：范某某，女，汉族，四川省屏山县人，村民。
被告：李某某，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年九月三十日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2857号原告：范某，村民。被告：李某，村民。本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。本案受理费50元，由原告范某承担。审判员  黄纯玉二〇一五年九月三十日书记员  兰云天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5304号
原告张某。
委托代理人张付杰，上海精诚海众律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张付杰，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经朋友介绍认识，相识不到一个月双方�举办婚礼，2012年5月2日办理结婚登记，2012年12月13日生下儿子杨雨泽。因双方相识时间较短，加上婚后不能建立夫妻感情，一直为琐事吵架，被告家人也参与其中。共同生活期间，原告一再谦让，却屡遭被告及家人打骂。故婚生子出生后，原、被告便分开同父母居住，并持续至今。现婚生子尚在哺乳期，且原告生育时，医生告知原告今后可能不能再生育，加上婚生子一直同原告及父母共同生活，与原告感情较深，跟随原告更有利于孩子健康成长。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨雨泽归原告抚养，被告自2014年1月起每月支付抚养费2，000元至儿子年满十八周岁止。
被告杨某辩称，其同意离婚，但是儿子要求由其抚养。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2012年5月2日登记结婚，2012年12月13日生育一子取名杨雨泽。现原告以诉称之理由诉至法院，�求与被告离婚。
诉讼中，双方因孩子抚养无法达成一致意见，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告表示同意，于法无悖，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到杨雨泽年龄尚幼，且一直由原告的母亲代为照顾，随原告生活更为合适。抚育费金额，本院结合被告的收入水平及子女的生活需要酌定为每月1，500元。因原告尚无证据证明双方自2014年1月起经济独立，对原告要求被告补付2014年1月起的抚育费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨雨泽随原告张某共同生活，被告杨某自2014年6月起每月支付子女抚育费1，500元至儿子年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更800号
罪犯徐永亮，男，1987年2月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省望奎县市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年12月28日以（2010）垦刑初字第36号刑事判决，认定罪犯徐永亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年8月31日以（2011）黑刑一终字第82号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐永亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐永亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年1月13日至2031年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3992号
原告朱丽杰，女，1975年2月15日出生，身份证号码230119197502151926，汉族，农民，住址沈阳市辽中区茨榆坨镇前边外村2组121。
被告王洪波，男，1974年3月9日出生，身份证号码230119197403091630，汉族，农民，住址沈阳市辽中区茨榆坨镇前岭村2组121。
本院在审理原告朱丽杰诉被告王洪波离婚纠纷一案中，原告朱丽杰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽杰承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘伊洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3616号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00575号
原告杨小艳，女，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区。
法定代表人王怀平，系公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告燕如明，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告杨小艳诉被告陕西怀宇建设工程有限公司、燕如明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告、被告燕如明、被告怀宇公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宝塔区燕沟修建美丽新城中，从2011年11月8日至2012年7月26日，先后六次购买原告的沙子、石子等，合计76022元，被告出具了单据，并约定停止购买时一次性算清。2012年7月26日，被告停止购买，原告多次催要欠款，被告仅支付了30000元，还欠46022元至今没有支付。被告拖欠货款应按银行贷款利率向原告支付利息，利息应计算到被告实际付款之日。故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告支付拖欠原告的石子、沙子款46022元，并承担利息（从2012年7月26日起，按银行贷款利率计算至被告实际付款之日）。二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：收料单五张。证明原告向被告送沙子、石子已经结算清楚，被告共欠原告76022元，中途支付30000元，现在还欠46022元未支付。
被告怀宇公司辩称，一、怀宇公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担付款义务。延安美丽之家房地产开发有限公司作为“美丽新城小区”的建设单位，将9号、10号楼的建设工程直接发包给�告燕如明。燕如明在施工过程中，凡工程所用石子、沙子等材料均由其直接采购，单价、数量、规格、付款方式等均由其与杨小艳协商确定，怀宇公司从未参与其中。因此，怀宇公司不是买卖合同的当事人，不应承担付款义务。二、怀宇公司与燕如明之间不存在“挂靠”关系，也不应承担连带责任。怀宇公司与被告燕如明之间从未签订过任何形式的“挂靠”协议，燕如明从未给怀宇公司缴纳过分文管理费，延安美丽之家房地产开发有限公司是在不通过被告怀宇公司的情况下，将工程款直接支付给燕如明。这些事实都说明，燕如明是该工程的实际施工人，应承担付款义务。同时，第二工程处的印章也非被告怀宇公司授权刻制，对该印章的使用情况，怀宇公司也毫不知情，故怀宇公司不应承担法律责任。
被告怀宇公司未向法院提交证据。
被告燕如明辩称，原告向美�新城小区9号、10号楼的施工工程供应石子、沙子属实，具体供货时间被告记不清了，货款总额被告也不清楚，被告向原告支付过10000元货款，但截止目前为止被告向原告付款的具体数额被告也不清楚。原、被告至今还未结算，所以欠原告多少钱被告现在也不能确认。
被告燕如明为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：会议签到表一份、施工技术质量通用表。证明马永宁在9号楼基槽验收时以怀宇公司的名义进行验收并签字。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议，怀宇公司认为该证据上加盖的印章不是怀宇公司授权刻制的，故怀宇公司不承担付款责任。被告燕如明认为该证据属实，证据上的记录也属实，但具体结算需将原告的料单收回，再由被告向其出具总的结算条。原告对被告燕如明提供的证据表示其不清楚，但听被告燕如明说其是怀宇公司的。被告怀宇公司对被告燕如明提供证据有异议，上述证据无法确认其是否为原件，证据上未加盖怀宇公司的印章，无法证明马永宁签字是代表其本人还是被告怀宇公司。原告提供的证据可以证明被告燕如明拖欠货款的事实，故该证据的该证明目的，本院依法予以采信。但该证据不能证明被告怀宇公司应承担还款责任的证明目的，故该证据的该证明目的，本院依法不予采信。仅凭被告燕如明提供的证据一不能证明马永宁的签字是代表被告怀宇公司进行的，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2011年11月8日至2012年7月26日，被告燕如明从原告处购买沙子、石子。原告将货物运送至被告美丽新城小区9号、10号楼施工现场，工地收料员向原告出具载有数量及单价的收料单，被告怀宇公司第二工程处在收料单上加盖材料专用章。收料单总计金额为76022元�后被告燕如明向原告支付30000元。
另查明，被告燕如明于2011年4月27日与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司签订协议书，协议约定，延安美丽之家房地产开发有限责任公司将“美丽新城工程项目9号楼、10号楼”交由被告燕如明承建，延安美丽之家房地产开发有限责任公司以怀宇公司名义组织施工，燕如明接受怀宇公司统一管理，并按工程造价的2%交纳管理费，管理费由延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在月进度款的燕如明收款数中代扣，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司开给收据。后燕如明以被告怀宇公司第二工程处名义施工，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司按照协议约定代扣了管理费，由于该工程尚未确定中标单位，故管理费尚未确定是否支付被告怀宇公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告杨小艳�向被告刘延安交付了货物，被告燕如明理应支付对应价款，故原告要求被告燕如明支付货款46022元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告应当支付货款利息，但收料单上既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定。因此，原告要求被告支付货款利息的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。原告及被告燕如明称被告燕如明与被告怀宇公司系挂靠关系，证据不足，故原告要求被告怀宇公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告燕如明于本判决生效后十日内一次性支付原告杨小艳货款46022元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告杨小艳已预交，实际由被告燕如明负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 苑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第21号
申请执行人易汉俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人梅泽勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人易汉俊与被执行人梅泽勋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）永西民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易汉俊于2014年6月22日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款26600元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款26600元。2014年7月9日，申请执行人易汉俊领取案件款26600元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月九日
书 记 员 王哲元
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第581号
被执行人占文文，男，1969年9月23日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第366号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第366号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1562号
原告谭某，基本信息略。
委托代理人（一般代理）黄某，贵州省麻江县中心法律事务所法律工作者。
被告杨某，基本信息略。
原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人黄某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年农历5月28日经人介绍认识，同年6月24日同居生活。1994年1月24日办理结婚登记手续，同年4月生育长女杨某某，1996年3月生育次女杨某某，1998年6月生育三女杨某某，2002年2月生育长子杨某某。原、被告在共同生活期间无感情，常为家庭琐事发生吵闹。2013年原告外出务工期间，被告对原告的辛苦不理解，反而胡乱猜疑原告对被告不忠，为此被告多次殴打原告，同年原告离开被告分居至今。2014年9月原告诉至麻江县法院要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，双方感情仍未和好。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告辩称:原、被告于1993年1月自由认识并恋爱，1994年1月24日办理结婚登记手续。婚后原告与被告相敬如宾，夫妻关系一直很融洽，并生育一子三女。生活上原、被告一边打工一边务农，一家人生活其乐融融，2013年被告向亲朋借款2万元及积蓄，修建了一栋房屋。原、被告感情很好，不符合离婚的法定条件，同时，为了子女的健康成长，请求判决不准予离婚。
审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识并恋爱，嗣后同居生活，1994年1月26日在原麻江县碧波乡人民政府办理结婚登记手续，同年4月25日生育长女杨某某（已结婚另居），1996年3月3日生育次女杨某某（已外出务工），1998年6月6日生育三女杨某某（系都匀职业学校学生），2002年2月9日生育长子杨某某（系碧波小学学生）。原、被告婚后夫妻感情较好，并修建砖混结构房屋一层三间，后因家庭琐事双方发生矛盾，2014年9月原告向麻江县法院起诉离婚，经该院判决不准予离婚后，双方虽未在一起居住生活，但时有电话联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。案经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》、《结婚状况证明》、《结婚登记审查处理表》复印件各1份、凯里市碧波镇大堡村民委员会出具《证明》1份、《民事判决书》复印件1份等证据，有被告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由认识恋爱后，办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，生育一子三女并共同创造了较好的家庭物质财富，是一个幸福美满的家庭，后虽因家庭琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，互谅互让，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，夫妻关系是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的。本案中，原告虽系再次起诉离婚，但不应以此说明其夫妻感情已完全破裂，且原告诉讼要求离婚，被告希望原告回心转意，共同照料家庭，说明被告未对婚姻和家庭放弃，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某提出与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 仕 忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘政旭（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第489号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市人民南路。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：张义鹏、周开就，系原告职员。
被告：梁师度。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂南支行）诉被告梁师度信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行的委托代理人张义鹏到庭参加诉讼，被告梁师度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告梁师度于2013年11月13日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡额度18000元。被告梁师度于2013年11月28日开始刷卡消费，并在此后发生多次消费及还款。从2015年1月17日起，被告梁师度不能正常还款。截止2015年7月23日，被告应还未还的债务本金21890.94元、利息2139.09、滞纳金1023.05元及其他费用88.64元（利息暂计至2015年4月7日，滞纳金暂计至2014年8月3日，之后利息、滞纳金按合同约定另计）。为此，特请求法院依法判令：1、被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××53）透支债务合计25141.72元，其中本金21890.94元，利息2139.09元，滞纳金1023.05元，其他费用88.64元（利息暂计至2015年7月23日，滞纳金暂计至2014年7月23日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁师度不作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告梁师度（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂南支行下辖的城东支行（乙方）申请办理信用卡。原告农行茂南支行审核同意被告梁师度办理了信用卡，额度为18000元。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中附有领用合约及收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。
借款后，被告梁师度自2015年1月17日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年7月23日，被告梁师度应还未还的透支本金21890.94元、利息2139.09元、滞纳金1023.05元和其他费用88.64元。对此，原告农行茂南支行于2015年8月24日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认2015年11月30日原告农行茂南支行从被告梁师度名下的中国农业银行开立的账户中直接扣收2594.99元用于偿还本案欠款。
以上事实有身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡收费标准》、账户明细信息、账户交易历史记录、催收历史记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告农行茂南支行与被告梁师度之间的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告农行茂南支行允许被告梁师度利用贷记卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告梁师度以持有的贷记卡进行透支消费，应予偿还。被告梁师度透支后自2015年1月17日起未能依约还款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告梁师度清偿拖欠透支款项本金21890.94元、利息2139.09元和其他费用88.64元（利息计至2015年4月7日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金，现原告已经请求被告全部偿还本案债务，不存在最低还款额，因此，本案判决生效后确定被告需全部偿还债务，则不应再产生滞纳金。
被告梁师度经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁师度于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金21890.94元、利息2139.09元、滞纳金1023.05元和其他费用88.64元（利息暂计至2015年4月7日，滞纳金暂计至2014年8月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至本判决发生法律效力之日止，已经支付的款项2594.99元应予以扣除）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告梁师度负担。被告梁师度应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保145号
申请人：周龙英，女，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人周龙英诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人周龙英于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人周龙英撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00137号
原告王仪伍，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
原告王仪伍诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所不履行行政给付法定职责一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理。现原告王仪伍于2015年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王仪伍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王仪伍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仪伍负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 颜秋韵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5625号
罪犯汪某，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）嘉平刑初字第348号刑事判决，以罪犯汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚蓓蓓
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初537号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘东华，男，1967年9月27日生，住南通市通州区。曾因犯重大责任事故罪，于2004年6月11日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年2月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人刘东华犯容留卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华、代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘东华及其辩护人王新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人刘东华于2017年农历春节前后，容留许某、马某某（均已被行政处罚）在其经营的南通市通州区金沙岸头洗浴服务部（以下简称岸头洗浴服务部）内从事卖淫活动40人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的“岸头浴室技师项目单”、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人马某某、许某等人的证言；3.被告人刘东华的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人刘东华容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘东华庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘东华自愿认罪，并主动退出非法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明：岸头洗浴服务部于2016年11月3日注册登记，由被告人刘东华实际经营。2017年农历春节前后，被告人刘东华为牟取非法利益，在明知许某、马某某是卖淫女的情况下，仍容留她们在岸头洗浴服务部内进行卖淫活动。被告人刘东华与许某、马某某约定，由许某、马某某自行购买避孕套并存放在吧台交被告人刘东华保管，需要时从被告人刘东华处领取；自行与嫖客商谈卖淫事项，通常价格为人民币160元或200元，并填写“岸头浴室技师项目单”一式三联（黄色联给客户，白色联给被告人刘东华、红色联卖淫女保存），每天浴室营业结束后，许某、马某某凭“岸头浴室技师项目单”红色联与被告人刘东华对账结算。其中，160元嫖资中，岸头洗浴服务部分得60元，许某、马某某分得100元；200元嫖资中，岸头洗浴服务部分得80元，卖淫女分得120元。至2017年2月14日，被告人刘东华在岸头洗浴服务部容留马某某、许某卖淫40人次，其中价格为人民币160元的37人次，价格为人民币200元的3人次，实际非法获利人民币2340元。2017年2月14日当日被查获5人次，具体犯罪事实如下：
1.2017年2月14日下午，被告人刘东华容留马某某在岸头洗浴服务部包厢内，与郭某以人民币160元的价格发生一次性关系，郭某尚未支付嫖资。
2.2017年2月14日下午，被告人刘东华容留马某某在岸头洗浴服务部包厢内，与陈某达成卖淫嫖娼意向，后在该包厢内发生一次性关系，陈某尚未支付嫖资。
3.2017年2月14日下午，被告人刘东华容留许某在岸头洗浴服务部包厢内，与邱某1以人民币160元的价格发生一次性关系。
4.2017年2月14日下午，被告人刘东华容留许某在岸头洗浴服务部包厢内，与管某以人民币160元的价格发生一次性关系。
5.2017年2月14日下午，被告人刘东华容留许某在岸头洗浴服务部包厢内，与吴某某以人民币160元的价格发生口交。
2017年2月14日，被告人刘东华被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。但在公诉机关审查起诉阶段辩称自己并不明知许某、马某某在浴室内卖淫。
本案在审理期间，被告人刘东华的亲属为其退出非法所得人民币2340元，暂存于财政专户。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人刘东华质证均无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局调取的被告人刘东华的常住人口信息、南通市通州区金沙岸头洗浴服务部营业执照复印件、岸头浴室技师项目单，南通市通州区公安局行政处罚决定书、收容教育决定书，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书等书证；
2.未到庭证人马某某、许某、管某、邱某1、郭某、陈某、邱某2等人的证言；
3.被告人刘东华的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检察工作记录等；
5.南通市通州区公安局出具的发破案经过、制作的扣押决定书、扣押清单。
本院认为，被告人刘东华为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人刘东华犯容留卖淫罪，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。采纳被告人刘东华的辩护人提出被告人刘东华当庭自愿认罪，并主动退出非法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人刘东华退出的非法所得予以没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金已缴纳）；
二、对被告人刘东华已退出的非法所得人民币2340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高竹君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10698号
上诉人(原审原告)：邹丽辉，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海外服(集团)有限公司(原上海市对外服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李栋，董事长。
委托诉讼代理人：李盼，该公司律师。
被上诉人(原审被告)：贺利氏信越石英(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：海因茨·费边，董事长。
委托诉讼代理人：郭娇，该公司员工。
上诉人邹丽辉因与被上诉人上海外服(集团)有限公司(以下简称“外服公司”)、贺利氏信越石英(中国)有限公司(以下简称“贺利氏公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹丽辉二审诉讼请求：撤销一审判决，依法改判：外服公司支付2016年4月9日至2016年9月9日未签劳动合同的双倍工资差额人民币42,515.50元(以下币种均为人民币)，贺利氏公司承担连带责任。事实和理由：邹丽辉于2004年3月9日与外服公司签订劳动合同，并被派遣至贺利氏公司从销售工程师工作。自2008年1月1日起，邹丽辉已与外服公司签订了4次固定期限劳动合同，每次期限均为2年，最后一份劳动合同、派遣协议期限为2014年3月9日至2016年3月8日。合同到期后，邹丽辉多次要求外服公司与其签订书面劳动合同，外服公司以劳动合同约定可以期满自动延续24个月为由予以拒绝。邹丽辉认为，首先，劳动合同法未允许劳动合同可以顺延，在本合同中规定了劳动合同顺延不符合法律规定。其次，本合同约定了劳动合同顺延前提条件为派遣期限尚未届满，而派遣期限顺延的上限是在劳动合同期限内，合同需相互牵制才续延。邹丽辉与外服公司在劳动合同、派遣协议期限均届满之时，续延失去了基础。因外服公司、贺利氏公司未在邹丽辉劳动合同、派遣协议期限届满之时与其续签或续延，存在未签劳动合同的事实，故两公司应承担责任。
外服公司、贺利氏公司均辩称：劳动合同、派遣协议确认了用人单位、用工单位与劳动者三方在劳动合同、派遣协议履行期满无异议并继续使用劳动者的，可顺延24个月。2016年3月8日，外服公司未解除或终止邹丽辉的劳动合同，贺利氏公司仍按原约定为邹丽辉支付工资，邹丽辉亦在原岗位继续工作提供劳务，三方对原合同的顺延均没有异议，且劳动合同期与派遣期的到期日是同一日，劳动合同到期之日在派遣期内，符合劳动合同的约定。综上，两公司不存在与邹丽辉未签订劳动合同的事实，请求驳回邹丽辉的上诉请求，维持原判。
邹丽辉一审诉讼请求：要求外服公司支付2016年4月9日至2016年9月9日未签劳动合同的双倍工资差额42,515.50元，贺利氏公司承担连带责任。
一审法院认定如下事实：2004年3月9日，邹丽辉与外服公司签订劳动合同，并经外服公司派遣至贺利氏公司从事销售工程师工作。最后一份劳动合同期限为2014年3月9日至2016年3月8日。劳动合同约定，本合同期满即行终止；但期满时，乙方(邹丽辉)根据派遣协议书的约定，正在派遣期限内的，且甲(外服公司)、乙方和用工单位(贺利氏公司)均无异议的，本合同的终止可自动续延24个月，并依此类推。派遣协议约定，根据工作需要，乙方被派遣在用工单位的期限为24个月，自2014年3月9日起至2016年3月8日止。乙方理解并同意，派遣期限届满，用工单位实际工作需要继续使用乙方的，派遣期限可以续延24个月，但续延的派遣期限最长不应超出甲、乙双方签订的劳动合同期限；如果劳动合同期满续延的，则自续延开始之日起，派遣期限依本款前述约定的续延期限重新起算，自动续延，并以此类推。并约定，邹丽辉在贺利氏公司工作的月工资为税前7,040元，由外服公司按月支付。
2016年7月7日，邹丽辉向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司支付2016年4月9日至2016年8月2日未签劳动合同的双倍工资差额34,012.40元；贺利氏公司承担连带责任。2016年8月30日，黄浦区仲裁委员会作出裁决，对邹丽辉的请求不予支持。邹丽辉不服该裁决，诉至法院。
以上事实，由邹丽辉提供的劳动合同、派遣协议、养老保险个人账户的记账情况、电子邮件、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1886号裁决书；外服公司提供的派遣协议以及双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为：邹丽辉与外服公司签订劳动合同后被派遣至贺利氏公司工作。故邹丽辉与外服公司具有劳动关系，与贺利氏公司具有用工关系。邹丽辉主张2016年3月8日之后双方未签劳动合同，现有的劳动合同、派遣协议属相互牵制，不存在续延，外服公司及贺利氏公司应当承担未签劳动合同双倍工资差额的责任。法院认为，外服公司与邹丽辉劳动合同约定了在派遣期限内三方均无异议的，合同终止期限可以自动延续24个月，且邹丽辉至劳动合同期满时，符合约定延续的期限内，不违反法律强制性规定。根据三方现状，为遵循诚实信用原则，邹丽辉以双方未签劳动合同要求外服公司与贺利氏公司承担2016年4月9日至2016年9月9日期间双倍工资差额缺乏事实依据，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十八条之规定，判决如下：邹丽辉要求上海市对外服务有限公司支付2016年4月9日至2016年9月9日未签订劳动合同的双倍工资差额42,515.50元；贺利氏信越石英(中国)有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
本院认定事实如下：一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，经上海市工商行政管理局核准，“上海市对外服务有限公司”更名为“上海外服(集团)有限公司”。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点为外服公司是否存在不与邹丽辉签订书面劳动合同之故意。经查实，邹丽辉与外服公司在劳动合同中约定，在派遣期限内三方均无异议的，合同可自动续延24个月，自续延开始之日起，派遣期限依约定的续延期限重新起算，自动续延，并以此类推。该合同约定经双方当事人确认，并不违反法律强制性规定。故外服公司并无不与邹丽辉签订书面劳动合同之故意。邹丽辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹丽辉负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第912号
原告：广州建达实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓志斌。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州市彩恒月历有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何木军，经理。
被告：何木军，身份证住址广东省遂溪县。
被告：陈小柳，身份证住址。
上述三被告的共同委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：张美霞，广东辅安律师事务所实习律师。
原告广州建达实业有限公司与被告广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州建达实业有限公司的委托代理人石卫东，被告广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳的共同委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建达实业有限公司诉称：原、被告存在业务往来，截止至2012年2月底，被告总计拖欠原告货款111430元，被告于2012年2月29日开出支票一张，后因余额不足被退票。2013年6月20日原告与被告何木军联系，被告何木军重新确认欠原告方111430元货款，并加盖公章确认，随后，被告均无法联系。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告广州市彩恒月历有限公司清偿原告货款91430元及利息（利息自2013年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）。2、被告何木军、陈小柳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳辩称，被告广州市彩恒月历有限公司尚欠原告货款91430元；涉案欠款是公司行为，是被告广州市彩恒月历有限公司与原告发生交易行为所欠的欠款，该公司为有限责任公司，也仍在营业中，按照公司法相关规定不应当由股东承担责任；对账单没有对还款日期、利息进行约定，原告主张被告支付利息没有依据，不同意支付利息。
经审理查明：被告广州市彩恒月历有限公司于2009年9月15日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，法定代表人为被告何木军，股东为被告何木军、陈小柳，经营项目为批发业，目前其主体状态为已开业。原告与被告广州市彩恒月历有限公司之间存在纸板的买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。
2012年，被告广州市彩恒月历有限公司向原告出具中国工商银行支票（号码186××××2031）一张，出票时间为2012年2月29日，票面金额为111430元。原告委托广州市白云区星宝包装装潢印刷厂收款，后因余额不足被退票。2013年6月20日，被告广州市彩恒月历有限公司向原告出具欠条，记载：截止至2013年6月20日，我司欠贵司货款壹拾壹万壹仟肆佰叁拾元整（￥111430.00）。
庭审中，原告、及三被告均明确被告广州市彩恒月历有限公司尚欠的货款金额为91430元；涉案买卖合同的相对人是被告广州市彩恒月历有限公司；原、被告就涉案欠款没有明确约定付款时间。原告主张被告广州市彩恒月历有限公司没有继续营业，被告何木军、陈小柳作为股东没有对公司进行清算，应对被告广州市彩恒月历有限公司债务承担连带责任。三被告均表示被告广州市彩恒月历有限公司仍在营业，公司债务不应当由股东承担责任。
以上事实，有欠条、支票、收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告广州市彩恒月历有限公司之间存在买卖合同关系，原告与被告广州市彩恒月历有限公司均确认被告广州市彩恒月历有限公司尚欠货款91430元未付，原告要求被告广州市彩恒月历有限公司清偿尚欠货款91430元，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算问题，因被告广州市彩恒月历有限公司出具的欠条中并未约定还款时间，原告也未提交证据证实双方就此达成一致意见，故利息应当自原告主张之日起计算，因原告没有提交证据证实其在起诉前曾向被告广州市彩恒月历有限公司主张权利，故利息应从原告起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止为宜。关于被告何木军、陈小柳的责任承担问题，因与原告交易的相对方为被告广州市彩恒月历有限公司，被告广州市彩恒月历有限公司工商登记的主体状态仍为开业，而在被告广州市彩恒月历有限公司出具的欠条中并没有被告何木军、陈小柳的签名，原告并未提交证据证实被告何木军、陈小柳自愿承诺对公司所欠上述货款及利息承担连带责任。现原告要求被告何木军、陈小柳对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州市彩恒月历有限公司清偿广州建达实业有限公司货款91430元并支付利息（利息以91430元为本金，自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回广州建达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由广州市彩恒月历有限公司负担。广州市彩恒月历有限公司负担部分，于本民事判决生效之日起五日内向广州建达实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 白春爱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫宇桐
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00058号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
被申请执行人：陈亚运，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年7月20日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6029-2号行政处罚决定中，限陈亚运15日内拆除非法占用的土地上新建的房屋162㎡。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为：2013年10月，潘集区贺疃镇塘西村村民陈亚运在未办理任何用地手续也未经任何部门批准同意的情况下，占用自家承包的耕地266.36平方米，建成建筑面积为162平方米房屋一处，该建筑物不符合贺疃镇土地利用总体规划。淮南市国土资源局贺疃国土资源所于2015年1月16日向其下达《责令停止违法行为通知书》，同年3月16日淮南市国土资源局立案调查。2015年4月13日、4月17日该局分别向其送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，陈亚运在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行拆除在非法占用的土地上新建房屋162㎡的义务。淮南市国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行，该局向本院申请强制执行前未向陈亚运送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”。本案中，淮南市国土资源局虽然向陈亚运送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，但未向本院提供其催告的情况及当事人的意见，其提供的申请材料不够完整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《2000年最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 代书华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 奇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第563号
申请执行人：许士敬。
被执行人：莱芜市凤凰车业有限公司，住所地：莱芜市钢城区高新技术开发区孵化园。
法定代表人：李文占，该公司经理。
申请执行人许士敬与被执行人莱芜市凤凰车业有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二○一五年年十一月二十日
书记员 王风玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00814号
原告：卢建昌，男，1967年10月29日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市德利混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。。
法定代表人：李枝，该公司经理。
本院在审理原告卢建昌与被告淮南市德利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢建昌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告卢建昌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建昌撤回起诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告卢建昌负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2174号
原告：刘红民，男
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告刘红民诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘红民到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金34409.21元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告刘红民与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-16号151室房屋一处，建筑面积为91.85平方米，总房款为338008元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月14日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01181号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年11月10日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日之后的违约金34409.21元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月10日向我院提起诉讼，对2013年11月10日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月10日至2015年11月10日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24675元（338008元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红民支付逾期办证违约金24675元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 胡楠
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00187号
申请人何庆英，女，汉族，农民。
被申请人段升维，男，汉族，农民。
本院在执行申请人何庆英依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00461号民事调解书申请执行段升维健康权纠纷一案中，于2013年10月24日向被执行人段升维送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起十日内履行义务：即支付赔偿款25000.00元及迟延履付金并负担执行费275.00元。在执行过程中申请人何庆英和被申请人段升维达成执行和解协议，约定被申请人段升维于同年农历十一月二十日前支付赔偿款12500.00元，剩余款项于次年农历十一月二十日前支付完毕。现第一期款项已按时支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨祖龙
代理审判员 虞名波
人民陪审员 廖庆杰
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 刘 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1020号
原告孙某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住。
被告吴某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年10月4日举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后双方性格不和经常生气吵架，生育女儿后被告对我和女儿不管不问，导致夫妻感情破裂。2011年10月份我与被告因琐事生气吵架后我带着孩子回娘家居住双方分居至今。2013年5月我曾向莘县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好持续分居至今。至此我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故诉至贵院请求依法判令原被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2009年2月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年10月4日按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某乙，现随原告生活。2012年初原被告因孩子看病之事发生争执，此后原告回娘家居住，被告长期在深圳务工，双方分居至今。现在被告处的原告的陪嫁财产尚有：123沙发1套，木柜1件，玻璃茶几1件。原告主张的32寸海尔彩电一台，海尔洗衣机一台，木质餐桌1件，饭厨1件，被子10床，经本院在被告家现场勘验，并未发现以上物品，原告也未提供其他证据证明。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方持续分居，感情未能和好。2014年5月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件，（2013）莘民一初字第910号民事判决书，本院对原告的调解笔录、对被告父亲的调查笔录、本院的勘验笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事生气吵架，并自2012年初开始分居，2013年5月原告曾向本院起诉离婚，依法判决不准离婚后，双方感情未能和好，持续分居又满一年，原告今又诉至我院，经本院主持调解，坚持要求离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，对双方婚姻持消极逃避的态度，综上，原被告的婚姻状况符合法定的离婚情形，婚应判离。婚生女孩吴某乙现随原告生活，原告坚持要求抚养孩子，抚养费自行承担，为了孩子的健康成长，以不改变其现在的生活环境由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费是对己方权利的自由处分，依法应予准许。本案查明的原告的陪嫁财产系其婚前个人财产，离婚时应判归原告所有，经本院勘验仍未查明的部分，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告孙某与被告吴某甲离婚。
二、原被告婚生女孩吴佳怡由原告孙某抚养，抚养费自行承担。
三、被告吴某甲于判决生效后10日内依法返还原告孙某的陪嫁财产（同查明）。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十一月四日
书记员 杜丽娟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第562号
原告关某，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2127。
被告黎某，男，汉族，职业保安，身份证住址广东省封开县。身份证号码：×××521X。
原告关某诉被告黎某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告于2010年底通过朋友认识，当时我已经42岁高龄，想尽快找对象结婚。双方仅相处了短短几个月，就于××××年××月××日前往佛山市南海区九江镇婚姻登记处登记结婚。在婚前，双方没有完全了解对方的家庭、生活习惯、性格、工作等，双方结婚时就没有深厚的感情基础。结婚后，由于双方经济困难，双方没有购置任何房产。虽然被告无力购买房子，但我并非爱慕虚荣之人，从未抱怨被告没房没车，但是被告工作散漫，从未努力存钱提高生活质量。更令我无法忍受的是，被告怀疑心极重，极其不尊重我及我家人。我一直寄居于哥哥出资建造的两层毛胚房中，并与两个姨甥一起住。被告甚至直接闯入我姨甥房间，严重影响了我亲戚的正常生活。之前，我的姨甥怀孕，需要服用叶酸等妇孕药。被告发现我住处有孕妇药，大发脾气，以为我与其他男人有染怀孕，对我动粗，让我在亲戚面前无地自容。除此之外，被告还经常跟踪我，我和朋友一起喝茶聊天，被告就会怀疑我出轨。被告还经常擅自进入我的住处，翻箱倒柜，极其不尊重我的隐私。结婚后，双方没有孩子，没有和谐的家庭生活，我看不到未来的希望。因此，双方已于2013年分居。分居以后，双方几乎没有任何联系，甚至在过年等重大节日里，被告也不会问候我，更不会关心我及我家人。现在，我甚至不清楚被告在哪里生活，在哪里工作，是否有其他女人。婚后，我才发现被告脾气暴躁。被告经常大声吼我，甚至多次对我动手。被告生活上遇到不顺心的事情，就会殴打我，多次把我按倒在沙发上，并用刀威胁我。在2014年的冬至，正是一家团圆欢聚时，被告心情不好，竟然回家打砸，并殴打我，令我心灰意冷。为此，我曾多次向村委会求助，甚至报警求助，但公安局均以普通家庭纠纷为由不予立案。现在我对被告�度恐慌，却求助无门。据我了解，被告在厂里从事保安工作，偶尔还有开摩托车搭客，被告有几千元的收入，但被告将大部分的收入用于买六合彩。被告只在2011年每月会给我1000元左右的生活费。此后，由于被告迷上赌博，加上双方感情不和，被告再无给我支付任何生活费。婚后，双方性生活不和谐。被告多次强迫与我过性生活，而每次性生活后，我均要去看妇科医生，这对我造成了严重的心理压力。除此之外，被告曾多次公开告知我的亲戚朋友，与我结婚就是为了随时与我过性生活。我在亲戚朋友面前羞愧难当，自尊心严重受挫。我多次要求与被告离婚，但被告威胁我，只有我给予被告十万元的补偿，被告才肯配合我办理离婚手续。我原来在一间不锈钢厂里面煮饭，每月工资只有1800元，生活极其拮据。而现在我已失业，连基本的生活都无法保证。我强烈希望与被告离婚，却无法支付十万元。这导致了我每天晚上难以入眠，并有严重的神经衰弱。时至今日，我认为，由于我和被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告有多种恶习，不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已将完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，我现提起起诉，要求法院判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告关某在诉讼中提供的证据如下：
1、《身份证》复印件一份，用于证明原告的身份。
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黎某辩称：原告所诉部分属实，我不同意离婚。如原告给回建房子时我所出资的55124元，我才签字同意离婚。
被告黎某在诉讼中提供的证据如下：
1、《身份证》复印件一张，用于证明被告主体资格。
2、2014年4月13日的两层房屋照片复印件一张、及有关建筑房子费用的送货凭据和《收据》复印件共十九页，用于证明被告有出钱建筑房子。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为“被告提供的建房子费用的收据是我哥哥没空不在现场的时候让被告代签的，屋子是我哥哥出钱负责起的，对被告提供的身份证复印件无异议，被告提供的两层房屋照片是我大哥建给我住的房子”；被告对原告提供的证据的质证意见为“《婚姻登记记录证明》复印件的登记员和结婚证上的登记员名字不同，其他证据无异议”。本院对原告关某提供的证据1、2，及被告黎某提供的证据1予以确认。
经审理查明：原告关某与被告黎某于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日到广东省佛山市南海区九江镇人民政府民政办婚姻登记处领取结婚证。婚后，夫妻感情一般，从2012年开始，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情较差。原、被告在2014年8月开始分居。原告认为“被告有暴力倾向、有赌博恶习”、“性生活后造成原告心里压力”、“夫妻感情已破裂”而向本院起诉，要求判令准予原、被告离婚、诉讼费由被告承担。原、被告婚后没有生育孩子、添某、无某。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因一些生活琐事有过争吵，但在夫妻共同生活期间产生摩擦和矛盾也在所难免，且其在2014年8月才开始分居、被告在庭审时明确表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情还未到完全破裂的地步。如果原、被告双方能珍惜夫妻之间的感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为未来生活着想，双方还是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉求，应不准予。原告提出“被告有暴力倾向、有赌博恶习”、“性生活后造成心里压力”的意见，因其没有提供相关证据予以证明，对其该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告关某与被告黎某离婚。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省�庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年一月二十九日
书记员 龙英枫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5280号
原告：青岛鸿丰天合置业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路517栋13楼1603号。
法定代表人：游金全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永恒，该公司员工。
被告：王岗，男，1983年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛鸿丰天合置业有限公司与被告王岗民间借贷一案，本院于2017年8月9日立案后，依�进行审理。
原告青岛鸿丰天合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3.5万元；2.支付违约金2.45万元；3.诉讼费等其他费用由被告负担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鸿丰天合置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月�十六日
书记员 臧甜甜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第69号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢建红，居民。因本案于2014年12月15日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日晚上，被告人谢某酒后驾驶牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道北门桥头驶往遂昌县妙高街道溪边路方向，当日19时40分许行至遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为193mg／100ml。当日20时10分许，遂昌县公安局交警将被告人谢某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液样本中的酒精含量为254mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；案件说明；证人徐某、王某的证言；被告人谢某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1694号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年四月一日
代书记员 蓝利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第02042号
原告马侠侠，女，生于1974年10月17日，汉族，扶风县城关镇双乐村村民，住该村。
原告李某1，女，生于1997年8月5日，汉族，在校学生，住址同马侠侠。
法定代理人马侠侠，身份情况（见原告马侠侠），系李悦之母。
原告李某2，男，生于2000年6月8日，汉族，在校学生，住址同马侠侠。
法定代理人马侠侠，身份情况（见原告马侠侠），系李悦之母。
三原告共同委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告李平平，男，生于1982年4月24日，汉族，扶风县城关镇双乐村村民，住该村。
被告李君礼，男，47岁，汉族，陕西法士特职工，住扶风县城关镇双乐村。
被告李乃贵，男，59岁，汉族，扶风县城关镇政府工作人员，住扶风县城关镇双乐村一组。
本院受理原告马侠侠、李某1、李某2诉被告李平平、李君礼、李乃贵返还财产纠纷一案后，被告李君礼在答辩期内对管辖权提出异议，认为三被告均居住在陕西省扶风县，应由扶风县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地和经常居住地均不在宝鸡市金台区，故本院对本案无管辖权。根据原告诉状所述和被告提供的证据，扶风县人民法院对本案有管辖权，本案应移送扶风县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李君礼的管辖权异议成立，本案移送扶风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵青青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17665号
原告田永林，男，1958年8月19日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告李强，男，1959年10月24日出生。
原告田永林与被告李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永林之委托代理人吴玉君、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永林诉称：自2006年5月18日开始，原告承租被告位于官志卷村村南路西边养殖地的房屋经营饭店，当时双方口头约定：1.被告养殖地上的四间东房租给原告，每年5月18日原告支付被告下一年的租金，第一年租金10000元，第二年租金12000元，第三年租金16250元，第四年租金20000元，第五年租金25000元；2.原告可以增建房屋，增建房屋归原告所有，双方合同到期，协商增建产权归属。经被告同意之后，原告在被告的房后增建四间房屋（包括装修），投资一共37500元。因为第六年租金涨到26000元，原告无力经营，2014年8月原告和被告解除了租赁协议。原告向被告提出增建房屋归属问题，被告说增建的房屋归他所有，但是不同意给予原告补偿，故起诉，诉讼请求为：1.被告补偿原告建房投资款37500元；2.诉讼费由被告负担。
被告李强辩称：不认可原告诉状所说的口头约定的内容。增建房屋时双方商量房屋归我，我给原告建房投资款10750元，这个钱就从房租里折抵的。2014年7月原告经我同意把房子租给别人，我们双方之间的租赁协议已经解除。2006年5月18日原告开始租的我的房，第一年租金是10000元，2007年5月份我给涨到12000元，也就是第二年的租金12000元，原告说地方小要求建4间简易房，原告说自己建。原告是2007年5月建的房屋，到2007年6月就建完了，就建10天左右，所以第二年的租金我没收，原告说建房一共花了10750元，所以2008年5月18日经过协商，2007-2009年二年租金一共27000元，扣除建房款10750元，我就收他16250元，当时我们双方签协议时，张敬月和郭红贤也在场。
经审理查明：
2006年5月18日，被告开始承租原告房屋，当年双方未签订书面协议。后原告在租赁房屋旁增建4间房屋。
2008年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁协议。内容为：今双方商议，甲方有房屋12间，乙方租用，现租金16250元，自2009年5月18日开始每年租金20000元，此合同至2012年5月18日号终止……双方均提交该份租赁协议作为证据，原告称协议中约定的12间房屋包括其增建的四间，协议中仅约定了增建房屋归被告，但没约定给原告补偿。被告认可房屋为原告所建，并认为房屋归被告所有，同时表示已经将建房投资款10750元从原告应付的租金中扣除，2007-2008年租金12000元，2008-2009年租金15000元，因扣除了建房钱所以两年只收16250元，因此协议上写“现租金16250元”。原告则称协议上“租金16250元”系指2008年5月18日至2009年5月17日的租金。对16250元的性质双方均未提交证据加以证明。
为支持其诉请，原告提交工程承包合同书作为证据，其上写明：建筑面积50平方米，总价37500元。
为支持其辩解，被告申请证人张敬月出庭，张敬月表示：是原告田永林新建的房屋，房屋归谁不清楚，但好像是从房租里减去了建房的钱，当时原、被告就此事进行协商时我在场。原告对证人所述的建房款折抵租金不予认可，但认可2008年5月18日签署租赁协议时张敬月在场。
双方均表示，租赁期间的租金已全部付清。
上述事实，有双方当事人陈述、2008年5月18日的租赁协议等证据在案佐证。
本院认为：原告认可双方2008年5月18日签订的租赁协议中12间房屋包括原告增建的四间房屋，因此依据协议双方均认可增建房屋归被告所有。对于原告所主张的补偿房屋投资款的问题，被告称投资款已经以折抵部分租金的形式给付原告，因此租赁协议中才出现“现租金16250元”的表述，并申请签署上述租赁协议的在场人张敬月出庭，同时从租赁协议签订的时间、内容、租金数额来看，被告对租金16250元的解释更为合理，在原告无证据证明16250元为2008年5月18日至2009年5月17日的租金的情况下，对被告所持的房屋投资款已经给付原告的抗辩意见本院予以采信。原告诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田永林的诉讼请求。
案件受理费三百六十九元，由原告田永林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 欢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第345号
申请执行人：宋敏厚，男。
委托代理人：周延波，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人宋敏厚与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）庄民初字第4524号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人已于2014年1月14日再次向本院申请执行，执行标的额282448元，案件受理费5900元，执行费4225元（未交）
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜丽丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第89号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人高生，男，1984年3月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害一案于2014年12月20日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高生犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人高生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日3时许，被告人高生在格尔木市食品街内蒙印象烤吧门口持刀将被害人胡某某右眼刺伤。经鉴定：被害人胡某某右眼损伤致使右眼球萎缩，损伤程度为重伤二级，右眼外伤后泪小管断裂伴溢泪，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有报案材料、被害人胡某某陈述及辨认笔录、证人甘某某、康某某证言、归案情况说明、常住人口基本信息、住院材料、刑事照片、物证折叠刀、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高生供述及指认笔录等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人高生故意伤害的事实，且被告人高生在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人高生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人高生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高生在报案后，在现场等待，民警传唤时没有抗拒抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人高生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1219号
原告徐涛。
委托代理人王建龙。
被告沈余生。
第三人徐尧建。
原告徐涛与被告沈余生、第三人徐尧建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告徐涛及其委托代理人王建龙，被告沈余生，第三人徐尧建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：2011年8月，沈余生因手头紧，缺资金，通过徐尧建介绍，分两次向他借款40万元，约定利息为月息一分半，年息一分八。对该借款，他与沈余生签订了房产抵押借款协议，约定以沈余生的璜土镇龙城福第住房一套作为抵押，沈余生向他交付了《商品房买卖合同》。2012年8月24日，沈余生向他所借的40万元，由沈余生汇给了徐尧建，再由徐尧建归还给他，他就将沈余生的龙城福第商品房的《商品房买卖合同》通过徐尧建交给了沈余生。因他未收到沈余生的借款利息及罚息78000元，故仅将一张30万元的借条给了沈余生，另一张10万元的借条未给沈余生。他多次向沈余生催要款项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令沈余生支付款项78000元。
被告沈余生辩称：2011年8月12日，他通过徐尧建向徐涛借款40万元，且与徐涛签订了《房产抵押借款协议》，以他名下的龙城福第商品房作为抵押，并将《商品房买卖合同》交给了徐涛，徐尧建为担保人。2012年8月24日，因徐尧建是担保人，借款都是通过徐尧建经手的，且他和徐尧建之间还有钢材款欠款，故他将50万元汇入徐尧建账号，其中40万元是归还徐涛的借款，借款时约定利率是一分半，故给徐涛计算了利息和罚息7.2万元，另外的2.8万元是他应当付给徐尧建的钢材款。之后，徐尧建就将《商品房买卖合同》退还给了他。他和徐涛之间账款已经结清，不应再承担还款责任。
第三人徐尧建陈述：他确实收到了沈余生汇给他的50万元，徐涛和沈余生的借款，约定月息是一分半，当时签订协议时，约定到期不还，要算违约金的，当时算下来徐涛借款的利息和罚息是7.8万元，他就给沈余生出了一张收条，注明他收到沈余生的50万元，其中40万元是徐涛的借款，利息和罚息是7.8万元，另2.2万元是他收到沈余生给付他的钢材款，在该收条上还注明沈余生还结欠他钢材款。他把30万元的借条以及《商品房买卖合同》给了沈余生，因为沈余生还结欠他钢材款24500元，当时说好到年底结算时沈余生把收条给他，他把10万元的借条给沈余生，大家帐目两清，但到年底他和沈余生没有结成帐。他收到50万元款项后，把40万元给了徐涛，但利息7.8万元没有给徐涛，他要等和沈余生的帐款结清后再给徐涛。
经审理查明：2011年8月，沈余生经徐尧建介绍分两笔向徐涛借款40万元，一笔为30万元，另一笔为10万元。沈余生出具了两份借条。其中沈余生于2011年8月12日出具的借款10万元的借条内容为：今借到徐涛现金壹拾万元正。
2011年8月12日，沈余生为抵押人和借款人（甲方），徐涛为抵押权人（乙方），徐尧建为担保人，签订《房产抵押借款协议》一份，约定：甲方因工程周转资金紧缺，向乙方借款，双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产（以下简称甲方抵押物），作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。第一条，乙方向甲方借款肆拾万元。第二条，债务履行期限：自2011年8月11日起至2012年8月1日止，共计：355天，期限届满之日清偿。……。第三条，甲方以位于江阴市临港新城龙城福第住房一套（权证号为10幢1603），房屋建筑面积93.19平方米，自有房屋做抵押，向乙方提供担保，本约抵押借款的房屋应向政府主管机关办理抵押权设定登记（即办理房屋他项权利证）。并于办妥抵押权设定时，甲方应将全部借款一次交付与乙方（担保范围：本金、利息及违约金）。……。第六条，借款利率：月息1.5%。……。违约责任，第十二条，甲方如未按合同规定归还借款，延期按2倍计息，如乙方不同意，乙方有权向由管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。……。
嗣后，徐涛和沈余生并未办理抵押房屋的抵押登记。沈余生将龙城福第10幢1603室的《商品房买卖合同》交付徐涛后，徐涛即向沈余生交付了借款40万元。
再查明：2012年8月24日，沈余生转帐给徐尧建50万元。沈余生陈述，他转给徐尧建的50万元，40万元用于归还徐涛的借款，7.2万元系给付徐涛的利息和罚息，另2.8万元系他支付给徐尧建的钢材款。徐尧建陈述，他收到徐尧建的50万元，40万元是沈余生归还徐涛的借款，7.8万元系沈余生给付徐涛的利息和罚息，另2.2万元系沈余生支付给他的钢材款，因沈余生还结欠他钢材款，他在出具收条给沈余生时，注明了沈余生结欠他钢材款的数目。
徐尧建收到沈余生的50万元后，将40万元给了徐涛。徐涛将他保存的龙城福第10幢1603室《商品房买卖合同》和30万元的借条通过徐尧建交给沈余生。
徐涛因未收到利息和罚息，持沈余生于2011年8月12日出具的10万元借条具状本院。
又查明：徐尧建和徐涛系叔侄关系。
以上事实，有借条、房产抵押借款协议、收条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为徐尧建能否代徐涛收取沈余生归还的借款和利息。本案中，徐尧建作为徐涛和沈余生借款的介绍人，同时又作为借款的担保人，促成双方发生借款。沈余生在归还借款时，将款项一次性汇给徐尧建，徐尧建取得款项后，将其中40万元给付了徐涛，徐涛将《商品房买卖合同》和30万元的借条给了徐尧建，并由徐尧建再交给沈余生，徐涛将《商品房买卖合同》和30万元的借条通过徐尧建交给沈余生的行为，应视为其认可徐尧生可代他收取沈余生归还的款项。虽双方在利息和罚息的计算金额上存在差异，但即使按徐涛和徐尧建陈述，利息和罚息为7.8万元，加上本金40万元，未超过沈余生汇给徐尧建的50万元，沈余生将款项汇给徐尧建，即视为其归还了借款本息，徐涛不应再向沈余生主张权利，本院对徐涛的诉讼请求依法不予支持。
徐尧建以和沈余生之间存在钢材款纠纷拒绝将利息和罚息交付徐涛，该纠纷并非本案审理范围，本案中不予理涉。徐涛可向徐尧建主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐涛对沈余生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（徐涛已预交），由徐涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十九日
书记员 包敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第128号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某甲，男，1980年3月4日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年4月16日14时20分许，徐某在沈阳市沈河区文化路86号“记忆精典摄影”，趁被害人彭某不备，盗窃被害人彭某一部白色苹果4S手机。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人贾某、徐某甲的证言，被告人徐某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1351号
申请执行人班长海。
被执行人高志龙。
本院在执行班长海与高志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元