wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0237号原告平坦，男，1975年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告李亚东，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告茹正荣，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。二被告共同委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。原告平坦与被告李亚东、茹正荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平坦及其委托代理人夏仕军，被告李亚东、茹正荣的共同委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平坦诉称，2013年5月5日，被告因经济困难向原告借款10万元，并出具借据1份。后经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决二被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。被告李亚东、茹正荣共同辩称，被告夫妇没有向原告借过钱，这笔款项是原告与被告李亚东共同向益林农商行偿还周荣贷款，这笔贷款立据时间是2012年5月份，由原告与李亚东、杨春、汪兵、周刚承担连带责任担保，还款时间是2013年4月10日，当时立据人周荣涉嫌交通肇事罪被关在看守所无法还款，银行就通知担保人还钱，经五担保人协商，被告李亚东筹款108000余元，原告筹款10万余元，用于还这笔贷款，因是被告李亚东经手，原告不放心，要求李亚东打一份借条，但李亚东在借条上注明，用于偿还周荣的到期贷款。后周荣与他人达成交通民事赔偿协议，出来后没有钱还原告，就与原告签订一份房屋买卖合同，将原告出借的10万余元连本带利抵消，原告还欠被告和周荣52000元，并由原告打了一份欠条。被告李亚东向法庭出示的购房协议和欠条也证明这笔款项已在购房款中抵消，也不存在再偿还原告10万元的说法。本案这笔款项10万元不是用于家庭共同生活，被告茹正荣也不知晓李亚东为他人担保，因此茹正荣不承担偿还义务。退一步讲，这一份借条是附条件的，按法律规定，应待条件满足后生效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告李亚东向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元正。事由用于偿还周荣到期贷款，待东沟房屋出售一次性还清”。由于二被告未有履行还款义务，引起本案纠纷。另查明，2012年4月25日，周荣向阜宁农商行贷款20万元，由原告平坦、被告李亚东及案外人汪彬、杨春、周刚提供担保，用款时间为2012年4月25日至2013年4月10日止。2013年6月3日，被告李亚东为周荣归还上述贷款本息合计208490.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平坦与被告李亚东之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告平坦要求被告李亚东偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告茹正荣与被告李亚东共同承担还款责任，系基于本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，认为该债务属夫妻共同债务，但被告李亚东向原告出具借条时，已注明：“事由用于偿还周荣到期贷款”，原告平坦亦接收了该借条，被告李亚东为周荣担保的债务系其个人债务，其向原告平坦所借款项系偿还其担保债务并未用于和被告茹正荣家庭生活，故对原告要求被告茹正荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李亚东提出未向原告借款，该10万元系原告作为担保人偿还周荣贷款的辩解，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告李亚东关于本案10万元借款已与周荣通过房屋买卖予以抵消的辩解，但在其提供的房屋买卖协议及欠条中未能反映，故本院不予采纳。关于被告李亚东向法庭提交的房款欠条，因系原告平坦及案外人杨春向被告李亚东及案外人周荣出具，交易双方均涉及他人，权利、义务无法明确，故本案不予理涉，被告李亚东可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李亚东归还原告平坦借款人民币100000元，限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告平坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李亚东负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  游 伟代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一四年十月十日书 记 员  邓 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异110号
异议人申请人（被执行人）马玉清，女，1965年1月2日出生，汉族，居民。
申请执行人北京亿来置业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园三号院甲5号楼103室。
法定代表人刘浦，总经理。
委托代理人周子愉，男，1985年3月28日出生，汉族。
委托代理人褚凯，男，1982年5月26日出生，汉族。
本院在执行北京亿来置业有限公司与马玉清房屋买卖合同纠纷一案中，马玉清于2017年7月6日向本院提出执行异议，要求一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执1351执行通知书；二、解除冻结的存款11334元；三、撤销让马玉清交钥匙的要求。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人马玉清称，我与北京亿来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，法院判决解除合同、腾退房屋，但此案事实是开发商为了办理退房手续而编造的，本案不具有执行性。屋内没有任何物品，不需要腾退。在起诉时，开发商承诺诉讼费由他们负担，故不应当向我执行诉讼费。关于钥匙问题，我与申请执行人的协议中约定，要在办完所有手续的情况下才交付，现申请执行人尚未将全部房款退还，故不应交付钥匙。在二审审理时，开发商的代理人也明确表示不要钥匙。另外，所涉房屋为危房，现在交了钥匙，他们可能对房屋进行处理，影响未来住户的生命、财产安全。目前，涉案房屋处于毛坯状态，没有过户，办理房产证的所有手续都在开发商手里，不存在任何被转移和破坏的风险，没有执行的必要，因此申请撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执1351执行通知书。
申请执行人北京亿来置业有限公司称，不同意申请人的请求，要求法院依判决执行。腾退房屋包括交钥匙，不给钥匙我们无法进入房屋。我们没有承诺过自行负担诉讼费，诉讼费应由马玉清负担，但如果马玉清积极配合执行，诉讼费的负担问题我们可以协商。
经审查查明：2013年12月13日，北京亿来置业有限公司与马玉清签订房屋买卖合同，将坐落在北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园X号院X号楼X层X单元XXX室房屋出售给马玉清。2014年3月28日北京亿来置业有限公司将涉案房屋交付给马玉清。2015年3月16日，北京亿来置业有限公司、马玉清、中铁建工集团有限公司三方就涉案房屋签订了《解除房屋买卖关系协议书》。后因马玉清没有交付房屋钥匙，北京亿来置业有限公司向本院起诉，要求确认其与马玉清签订的房屋买卖合同已解除，被告腾退房屋。本院于2016年12月12日作出（2016）京0116民初4637号民事判决书，判决：一、确认原告北京亿来置业有限公司与被告马玉清于2013年12月13日签订的，合同编号为XF463725的《北京市商品房现房买卖合同》于2015年3月16日解除；二、被告马玉清于本判决生效后七日内将北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园X号院X号楼X层X单元XXX室腾退给原告北京亿来置业有限公司；案件受理费11334元，由被告马玉清负担（原告北京亿来置业有限公司已预交，被告马玉清于判决生效后七日内交纳）。判决后，马玉清不服并提出上诉，2017年2月24日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终1803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，北京亿来置业有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月12日作出（2017）京0116执1351号执行通知书，要求马玉清履行判决义务。并冻结马玉清存款11384元。2017年7月6日，马玉清向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）京0116执1351执行通知书，解除冻结的存款11334元，并撤销让马玉清交钥匙的要求。
本院认为，马玉清提出案件不具有执行性，从而要求撤销本院（2017）京0116执1351执行通知书，但该执行案件的执行依据，即本院（2016）京0116民初4637号民事判决书和（2017）京03民终1803号民事判决书有具体执行内容，马玉清的理由不能成立。本院在执行中依法冻结马玉清存款，有充分法律依据，马玉清要求解除冻结没有充分理由，本院不予支持。马玉清提出北京亿来置业有限公司曾承诺负担诉讼费，认为诉讼费应由北京亿来置业有限公司负担，属于对原判决不服，应当通过申诉程序解决。交钥匙属于交付房屋的内容，本院依照生效判决要求马玉清将房屋腾退给北京亿来置业有限公司，也意味着马玉清应当将房屋钥匙交付给北京亿来置业有限公司。钥匙交付的时间，应以应当依照生效判决确定。因此，马玉清提出的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人马玉清的执行异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝文婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异73号
异议人（案外人）：黄萍，女，1958年4月27日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄萍对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号7幢1-404号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄萍异议称，其于2011年12月31日向和泽公司交人民币30万元，准备购买一套房产。因原打算购买的三期已经被抵给施工方，和泽公司又没钱退，勉强同意购买二期房，于2017年7月5日与和泽公司签订认购书并交款424527元，购买了道和天下7幢1-404号房屋。黄萍认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并于次日向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下7幢1-404号房屋。
案外人黄萍为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、黄萍与和泽公司于2017年7月5日签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区7幢1单元404号物业，总款615492元。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件，2017年7月5日收款411157元。3、2012年元月4日黄萍与和泽公司签订的《借款协议》复印件，黄萍向和泽公司借款30万元。以及相关银行凭证、收款收据。
本院认为，案外人黄萍在本院查封异议房屋之后与和泽公司签订商品房认购协议，其异议请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄萍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字第023号
原告：罗来华，女，1978年3月8日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。
负责人：邹廷风，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告罗来华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称霍山邮政支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼；本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗来华及其委托诉讼代理人李从杰、被告霍山邮政支行委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告存款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月29日在被告处存款50000元，存款期限为1年。原告于2014年9月底取款时，被告以其职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付，为此特提出诉讼。
原告罗来华为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、企业公示信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。3、邮政储蓄存折，证明原告账户60×××13的存折，2014年1月29日存款金额50000元。4、刑事判决书，证明原告5万元存款流失，系被告工作人员利用职务之便，违规操作所致。5、询问笔录、庭审笔录、判决书内容摘录、任职证明及处分决定。拟证明被告业务管理上存在漏洞，出现问题后处理不当、监管不力，放任和包容其工作人员实施犯罪行为，损害了储户利益，存在重大过错。6、邮政银行电子公告照片。拟证明上门收款吸储是被告对外公示的服务内容和服务承诺，储户将钱款交给被告上门服务的工作人员，双方的储蓄存款关系即行成立。
被告霍山邮政支行辩称：原告将5万元现金和身份证交给了涂玲代办存款，涂玲仅在开户存折中存入10元，将存折带回家中，私自在内页打印上5万元后，将存折交给原告，从而骗取原告5万元现金，涂玲已经构成金融凭证诈骗罪；原告与涂玲系委托代理关系，涂玲应对其行为承担责任；原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码，证明被告的民事主体情况；2.存单，证明中国邮政储蓄银行在全国统一使用的存单与原告提供的存单在名称、填写方式、存款利率、印章等方面明显不同；3.刑事判决书，证明涉案存单系涂玲伪造等事实。
本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：
㈠被告对原告提交的证据3邮政储蓄存折的三性、证明目的有异议。法院刑事判决书第39页原告将身份证和现金5万元交给涂玲代办理存款，涂玲在存折仅存入10元，并未将5万元存入存折账户，而是将存折带回家私自打印5万元记录，将存折交给原告，骗取了5万元现金，涂玲构成金融诈骗罪，因此存折不能证明原告罗来华与银行的存款关系成立；对证据4刑事判决书证明目的有异议。原告5万元系被涂玲诈骗，与我行无关，原告证明目的不能成立；对证据5讯问笔录、庭审笔录、判决书内容摘录、任职证明及处分决定的三性无异议，证明目的有异议。涂玲所述系其单方陈述，为了推脱罪责，我行发现后，已经向公安机关报案，笔录真实性、合法性，银行卡与本案无关，判决书真实性、合法性无异议，不具有关联性，证明目的也有意义，李光玉不是涉案的受害人，李光玉没有把钱交给涂玲，其他受害人与涂玲达成了借贷关系，私了的，任职证明三性无异议，证明目的有异议，涂玲是邮政银行的A类员工，是信贷管理员和清收员，不能证明其职责是办理储蓄业务的，处分决定与本案无关联性，我行在发现涂玲有违法行为后，对其进行了处分，我行不存在监管不力的问题；对证据6邮政银行电子公告照片的证明目的有异议。上门收款是我行的服务活动，上门收款与上门存款是两个不同的概念，明显混淆了概念。
㈡原告对被告提交的证据2刑事判决书的三性无异议，对证明目的有异议。判决书不能证明原告与涂玲之间构成委托代理关系，判决书能确定，原告的存折是真实的，被告在质证时也予以认可，判决书确认被告工作人员涂玲收取了5万元，5万元的流失系被告工作人员所致。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：
本院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决认定如下事实：涂玲系中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行员工，2015年10月22日，因以非法占有为目的，多次采取伪造银行存单和变造银行存折的方式，骗取多人财物，构成金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪等被判处刑罚，并责令涂玲退赔被害人损失。本案原告罗来华系以上系列金融凭证诈骗犯罪的受害人之一。
2014年1月29日，原告罗来华将5万元现金和其身份证交给被告人涂玲代办存款。涂玲持原告身份证到霍山邮政支行营业厅申请办理了户名为原告的存折（账号为60×××13），当日开户存入现金10元，至2014年9月29日该存折没有其他存取款记录。开户后，涂玲未将原告的5万元现金存入该存折内，而是回家在存折内页打印上存5万元的记录，后将存折交给了原告。
上述事实，有原、被告提交的邮政储蓄存折、刑事判决书、讯问、庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案原告将5万元现金及原告的身份证交给涂玲代办存款，涂玲在被告处以原告的名字办理了存折，该存折实际开户存入现金10元。原告的5万元现金被其委托人涂玲私自截留，将伪造记录存款5万元的存折交给原告，被告并未收到该笔存款，故原、被告储蓄存款合同不成立。原告要求被告支付5万元存款的本金和利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗来华的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨晓幸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理
（一）认定
当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。
（二）处理
人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。
1、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初773号
原告：叶圣建，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨晓波，男，1985年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告叶圣建诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶圣建撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月三十日
书记员 张浏佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3779号
罪犯肖占梅，女，1984年11月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出了（2012）新刑初字第361号刑事判决，以被告人肖占梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年7月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯肖占梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖占梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯肖占梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖占梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖占梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执72号
盛关星申请杨丰明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第242号民事判决已发生法律效力。权利人盛关星于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨丰明长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第242号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执221号
申请执行人：张文春，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住乐清市。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：王如宽，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张文春与被执行人王如宽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王如宽采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章杭枝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：窦凯，男，1989年10月19日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,836.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,836.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初63号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：吴丽波，女，1980年1月22日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以吴丽波已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年二月九日
书记员 刘 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖谭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇。
再审申请人肖谭与�申请人王宇因抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖谭申请再审称，肖谭患有的精神分裂疾病是由于家庭暴力造成的，对此王宇应承担责任。虽然第一次起诉时法院判决王宇每月给付1300元生活费，但肖谭每个月的医药费就得1700余元，所以肖谭的收入无法保证正常生活。肖谭没有正式工作，以前是劳务工，月收入不足900元，原判决认定肖谭月工资2000余元是错误的。由于肖谭需治疗疾病，大部分费用都是其父母帮助的，而王宇有能力承担抚养义务确不履行，法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，完全没有做到保护弱势群体及妇女的合法权益，请求人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共�国婚姻法》规定了夫妻间的扶养义务，被申请人王宇与再审申请人肖谭现为夫妻关系，依照该规定，王宇对肖谭有扶养的义务。原判决查明，肖谭每月有工资收入，加上王宇给付的扶养费1300元，平均每月生活收入在2900元左右。该收入如无紧急性大额支出，在葫芦岛市可以维持正常生活水平。对此，原判决驳回肖谭诉讼请求并无不当。关于肖谭申诉称无固定收入及需大量医疗费用的主张，因无证据证明，不予支持。关于肖谭提出的扶养费数额，应考虑到王宇的承受能力。王宇的工资收入，除给付肖谭1300元扶养费之外，还要抚养女儿及解决自身生活费用。从本案来看，以王宇的现工资收入，可以认定在经济方面已经履行了夫妻间的扶养义务。关于肖谭申诉提出的患有的精神分裂疾病系王宇家庭暴力造成的，因无证据证明，故不予认定。肖谭的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖谭的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖谭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇。再审申请人肖谭与�申请人王宇因抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖谭申请再审称，肖谭患有的精神分裂疾病是由于家庭暴力造成的，对此王宇应承担责任。虽然第一次起诉时法院判决王宇每月给付1300元生活费，但肖谭每个月的医药费就得1700余元，所以肖谭的收入无法保证正常生活。肖谭没有正式工作，以前是劳务工，月收入不足900元，原判决认定肖谭月工资2000余元是错误的。由于肖谭需治疗疾病，大部分费用都是其父母帮助的，而王宇有能力承担抚养义务确不履行，法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，完全没有做到保护弱势群体及妇女的合法权益，请求人民法院依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共�国婚姻法》规定了夫妻间的扶养义务，被申请人王宇与再审申请人肖谭现为夫妻关系，依照该规定，王宇对肖谭有扶养的义务。原判决查明，肖谭每月有工资收入，加上王宇给付的扶养费1300元，平均每月生活收入在2900元左右。该收入如无紧急性大额支出，在葫芦岛市可以维持正常生活水平。对此，原判决驳回肖谭诉讼请求并无不当。关于肖谭申诉称无固定收入及需大量医疗费用的主张，因无证据证明，不予支持。关于肖谭提出的扶养费数额，应考虑到王宇的承受能力。王宇的工资收入，除给付肖谭1300元扶养费之外，还要抚养女儿及解决自身生活费用。从本案来看，以王宇的现工资收入，可以认定在经济方面已经履行了夫妻间的扶养义务。关于肖谭申诉提出的患有的精神分裂疾病系王宇家庭暴力造成的，因无证据证明，故不予认定。肖谭的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖谭的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年一月五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执20号
申请执行人宋焕玲，女，1956年12月27日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人刘华，男，1982年12月24日出生，现住故城县，。
本院在执行宋焕玲申请执行刘华民间借贷纠纷纠纷一案中查明，因本案被执行人刘华涉嫌构成犯罪，本案已于2017年7月5日移交衡水市公安局桃城分局侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宝磊
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审12号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人范文帅，男，汉族，1990年3月14日生，住滑县新区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月10日对被执行人范文帅作出的豫公交决字[2016]第410526-2900431906号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人范文帅罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人范文帅于2016年6月10日21时0分，在滑县人民路与滑州路路交叉口实施饮酒后驾驶机动车；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌；未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900431906号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人范文帅在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900431906号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民一初字第5号
原告西藏昊明工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人张建玲，系该公司总经理。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告刘保良，男，1970年8月20日出生，汉族，青海省格尔木市人，其他情况不详。
原告西藏昊明工贸有限公司诉被告刘保良买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成由审判员吉红霞担任审判长，审判员尼玛德吉、代理审判员次仁卓嘎参加的合议庭审理本案，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦升到庭参加了诉讼，被告刘保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年原、被告口头约定被告从原告处购买一台价值人民币185000元的鲁青牌装载机，原告当日将该装载机交付被告，被告至今未向原告支付该装载机车款人民币185000元，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付装载机车款人民币185000元；2、判令被告向原告支付装载机耗材费人民币2940元（原告当庭撤销此项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：《欠条》、《情况说明》原件各1份。
被告刘保良未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的《欠条》、《情况说明》的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
本院根据上述认证查明，2011年8月，原、被告双方口头约定被告从原告处购买一台鲁青牌936装载机，单价为人民币185000元，原告当日向被告交付该装载机。2012年5月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到昊明工贸有限公司、刘明生鲁青牌936装载机整机款人民币壹拾捌万伍仟元整”，并在该《欠条》中注明该鲁青装载机自2011年8月开始进入国道318、4778处中铁十二局二公司四项目部3#、4#横洞工地施工，至今整号11573整机未付，如本人不在现场，可委托崔玲华全权处理此事。2012年10月12日，刘明生出具《情况说明》，明确表示刘明生系西藏昊明工贸有限公司股东，本案所涉鲁青牌936装载机是刘明生代表公司向被告出售，因公司对外业务均由刘明生负责，故被告是向西藏昊明工贸有限公司和刘明生出具欠条，该欠条实为西藏昊明工贸有限公司的债权。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，对原告要求被告支付鲁青牌装载机车款人民币185000元的诉讼请求，原告提交的《欠条》、《情况说明》能够证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告鲁青牌装载机整车款人民币185000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付车款人民币185000元。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保良于本判决生效之日起十日内向原告西藏昊明工贸有限公司支付装载机车款人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4058元，由被告刘保良承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吉 红 霞
审 判 员 尼玛德吉
代理审判员 次仁卓嘎
二〇一三年二月十九日
书 记 员 卓嘎拉宗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6225号
原告李庆红，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人何妨，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所律师助理。
被告江波，男，汉族，1965年7月11日出生，住址广东省河源市源城区，
原告李庆红诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何妨及邵文嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元整，约定借款月利率为1.8%，借款期限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月4日。同日，被告向原告出具借款借据，保证还清借款，并承担个人无限责任保证。2014年9月5曰，原告向被告转账支付30万元。同日，被告向原告出具收款确认书，确认收到全部借款。2014年12月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年1月4日之前还款15万元整，如有违约，按每日本金的千分之三支付违约金。被告自借款至今，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如下：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告按月1.8%的利率支付利息，自2015年5月4日起算，直至清偿全部借款之日止（暂计至2016年10月27日为48600元）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用总计198600元。庭审中原告将第二项诉讼请求的利息起算时间变更为2015年5月5日。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告因流动资金周转需要向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2014年9月5日起至2014年12月4日，借款利息按每月1.8%计算，一次性先收取2个月利息，之后每月4日收取利息，先收费后使用，到期一次性还清全部借款，如未按合同约定期限归还借款本金的，除收取每日3%的逾期利息外，另每日收取逾期本金4%的违约金。被告同时向原告出具一份《借款借据》，载明的借款金额、借款期限与上述借款合同一致，另指定被告名下建设银行深圳分行尾号4021账户作为收款账户。
同日，原告向被告指定的上述收款账户转账30万元。被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款30万元。
2014年12月4日，被告出具《还款承诺书》，承诺在2015年1月4日前还款15万元，如有违约，将按每天千分之三支付违约金。
庭审中，原告确认被告借款后已偿还15万元本金以及2014年9月5日至2015年5月4日期间的利息，原告在扣减欠款时并未计算利息以外的违约金或者逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据、银行流水明细等证据相互印证，足以证明原告主张的借款事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院认定原被告之间借贷关系成立。被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金及利息，借款协议约定的利息为每月1.8%，该约定利率标准未超过法定上限，本院予以确认。截至2015年5月4日，被告已偿还15万元借款本金及自2014年9月5日至2015年5月4日期间的利息，因此被告仍应偿还原告剩余借款本金15万元，并按月利率1.8%支付2015年5月5日以后的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波应于本判决生效之日起十日内向原告李庆红偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年5月5日起按照月利率1.8%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡家欣（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1000号
原告左某甲，居民。
委托代理人（特别授权）王广华。
被告丁某，居民。
原告左某甲诉被告丁某民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王广华到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月24日，被告因资金周转向原告借款12000元，原告于同日将现金交给被告，被告向原告出具欠据一份。多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款12000元；诉讼费用由被告承担。
原告左某甲提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年11月24日欠条一张，用以证明被告丁某借原告左某甲现金12000元的事实。
被告丁某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告丁某于2013年11月24日向原告左某甲借款12000元并出具欠条一张，载明：“今欠左某甲12000元整（大写壹万贰仟元整），丁某，2013年11月24日。”原告多次催要未果后，于2014年3月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的被告所写借据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告丁某向原告左某甲借款12000元，有其书写的欠条为证。该欠条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告丁某应及时还款，故原告左某甲要求被告丁某偿还借款12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起五日内偿还原告左某甲借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 司涛涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢229号
申请执行人谭家洪
被执行人楼鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递民初字第00010号，依法向被执行人楼鑫发出执行通知书，责令被执行人楼鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫生强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初649号
原告：崔连海，男，1954年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告：崔凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住济南市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：济南锦春信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王星靓，总经理。
原告崔连海、崔凯与被告济南锦春信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告崔连海、崔凯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔连海、崔凯的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔连海、崔凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔连海、崔凯负担。
审判员 位小娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡婧贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00207号
申请执行人：万开红，男，1977年3月15日生，汉族，包工头，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽勇创建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：姜勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01115号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司履行支付申请执行人万开红工程款374688元以及迟延履行期间的双倍债务利息13988.35元（自2013年12月21日，暂计算至2014年4月21日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、案件受理费6000元、执行费5520元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司存款400196.35元；或扣留、提取被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司尚未支取的收入400196.35元；或查封、扣押被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司所有的价值400196.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省涿州市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0681民初801号
原告张伟和，男，1955年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告范建立，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院审理原告张伟和诉被告范建立生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告经多次传唤均未到庭，故本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟和负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 莹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
委托代理人：俞胜，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,该支行职工。
委托代理人:丁邦友，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，该支行职工。
被执行人：葛洲坝中葛湖北建筑工程有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路10号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：温晓琳，女，1965年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人葛洲坝中葛建筑工程有限公司、温晓琳借款合同纠纷一案中，因被执行人葛洲坝中葛建筑工程有限公司已被工商行政机关办理注销登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）鄂0592执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢19号
申请执行人任小华，个体工商户。
被执行人熊伟，工人。
本院在执行（2012）鄂南漳民一初字第00281号任小华与熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明被执行人熊伟外出务工，无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂南漳民一初字第00281号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月九日
书记员 朱志华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢19号之二
申请执行人任小华，个体工商户。
被执行人熊伟，工人。
关于任小华与熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊伟在湖北南漳农村商业银行股份有限公司8102000038316945-5账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年六月二日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢19号之一
申请执行人任小华，个体工商户。
被执行人熊伟，工人。
关于任小华与熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊伟在湖北南漳农村商业银行股份有限公司8102000038316945-5账户存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年六月一日
书记员 冯茂林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2209号
原告：韦二平，男，壮族，1975年4月16日出生，住广西大新县，
委托代理人：邓承龙，系广东敬业律师事务所律师。
被告：韩抒怀，男，1966年12月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区，
上�原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告韩抒怀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日，被告因生意周转及家庭生活需要向原告借款港币30万元。双方约定还款时间为2014年7月30日，利息为月利率2%。被告向原告借得上述款项后没按约定还款。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未归还借款本金。原告起诉后，被告于2016年2月6日已还款5万元人民币，因此诉讼请求中利息扣减人民币5万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金港币30万元，利息港币126000元（2014.1.3暂计至2014.7.30，按照月利率2%计算，利息应计至还清本金之日止），合计港币426000元，按汇率0.8折算�人民币340800元。由于被告2016年2月份已还款5万元人民币，因此诉讼请求中利息扣减人民币5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款协议；2、借据；3、被告身份信息；4、借记卡账户历史明细清单，证明被告于2016年2月6日还款5万元人民币。
被告韩抒怀缺席未提交书面答辩状，被告没有证据提交。
经审理查明，2014年1月31日，被告因生意周转需要向原告借款港币30万元，双方签订借款协议，约定还款时间为2014年7月30日，借款利息为月利率2%。原告提出系现金支付借款给被告，被告于当日向原告出具借据，表明收到借款。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未归还借款。原告起诉后，被告于2016年2月6日还款5万元人民币。
本院认为，被告韩抒怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款港币30万元，有被告签名的借款协议及借据为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金港币30万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月31日的借款协议明确约定借款利息为月利率2%，故原告诉请要求被告向原告支付借款利息（以借款本金港币30万元为基数，利息自2014年1月31日起按月利率2%计算，直至被告还清借款之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉后，被告于2016年2月6日还款5万元人民币，此款项应在利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之�定，判决如下：
被告韩抒怀于本判决生效之日起五日内清还给原告韦二平借款本金港币30万元及利息（以借款本金港币30万元为基数，利息自2014年1月31日起按月利率2%计算，直至被告还清借款之日止。被告于2016年2月6日还款5万元人民币，此款项应在利息中予以扣减）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张 锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 何惠敏
王雪艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执102号
申请执行人：董正荣，男，汉族，1979年12月11日出生，住景洪市。
被执行人：李强永，男，彝族，1977年12月01日出生，云南省人，住景洪市。
被执行人：西双版纳州添福生物科技有限公司
注册号：53280000008XXXX
住所地：景洪市普文镇城子村委会一组
法定代表人：岩罕扁，职务：董事长
景洪市人民法院在执行申请执行人董正荣与被执行人西双版纳州添福生物科技有限公司、李强永承揽合同纠纷一案中，本院于2017年01月27日作出（2016）云2801民初3553号民事调解书，确定被执行人西双版纳州添福生物科技有限公司、李强永于2016年10月31日以前一次性向申请执行人董正荣付清欠工程款27000元，并自愿承担受理费476元，减半收取238元。履行了17000元以后，但被执行人未按调解履行剩余的10000元，故申请执行人李董正荣于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的10000元。经本院采取执行措施，被执行人董正荣和被执行人西双版纳州添福生物科技有限公司于2017年5月14日履行支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2016）云2801民初3553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年五月十六日
书记员 吕双双
河北省围场满族�古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5124号
原告李素兰，女，1962年7月19日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告齐卫力，男，1981年1月20日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告宋慧杰，男，1969年3月20日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李素兰与被告齐卫力、被告宋慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。在审理中，经查找原告李素兰不能确定被告准确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李素兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐军志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾耀慧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
法定代表人：肖海明，系该行行长。
被告：王泽元，男，汉族，1979年3月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：祝芬，女，汉族，1982年3月28日出生，湖北省红安县人，住址同上，系被告王泽元的妻子。
被告：王亚平。男，汉族，1975年5月10日出生，湖北省红安县人，家住红安县。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2017年6月1日上午9点开庭。原告经本院传票合法送达，无正当理由拒
不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告王泽元、祝芬、王亚平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费500元减半收取，由原告负担250元。
审判员 吴 晟
二〇一七年六月一日
书记员 李丽华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初17号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陆强，曾用名陆勇天，男，1978年2月27日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2015年9月14日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月25日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陆强犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月24日至2016年8月25日，被告人陆强使用陈某1、陈某2、袁某、汪某的居民身份证在中国邮政储蓄银行黔西南分行营业部、南环路支行、新联支行、富兴西路营业所、峰林大道营业所，兴义农村商业银行营业部、南环路分理处、木贾园区支行兴农分理处、新联分理处柜台申请并领取银行卡14张。
2016年8月25日，陆强冒用汪某的居民身份证在中国邮政储蓄银行峰林大道营业所办理银行卡时被银行工作人员发现，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的银行卡、身份证及扫描件，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，交易明细，个人账户申请书，贵州省农村信用社历史流水清单，卡账户资料查询，贵州省农村信用社个人开户申请书，到案经过，户籍证明，协作回复，全国刑侦信息专业系统下载信息，刑事判决书，释放证明，违法犯罪记录证明，中国邮政银行个人人民币储蓄业务制度（2014年版），贵州兴义农村商业银行兴农商银发〔2016〕223号文件；证人汪某、郑某、刘某1、刘某2、蒋某、刘某3、杨某1、岑某、喻某、黄某、吕某、潘某、祝某、章某、胡某、陈某3、谢某、杨某2的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；刑事案件现场监控视频；被告人陆强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆强使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陆强犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陆强从重处罚。公诉机关建议对被告人陆强判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的身份证11张、银行卡14张、U盾一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵淞坚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第225号
原告：崔博炎，男，汉族，1992年8月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡俊芳，女，汉族，1976年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张红超，男，汉族，1977年12月7日生，住址同上。
被告：许昌晟德实业有限公司。住所地：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑1号楼1单元6楼。
法定代表人：周冰，任经理。
本院在审理原告崔博炎诉被告胡俊芳、张红超、许昌晟德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔博炎于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔博炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔博炎撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告崔博炎负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康永浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23029号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：肖雄英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告肖雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年12月12日以被告肖雄英已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹绮婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0191刑初716号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省成都市金牛区，系本案被害人。
被告人林远翔，男，1986年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人林远翔犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人林远翔及其辩护人王志贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人林远翔与被害人李某因工作原因发生矛盾，林远翔离职后对李某怀恨在心并起意报复。2016年11月5日下午18时许，林远翔邀约谢长海、张志强（均另案处理）到成都高新区天府五街和天府大道交汇处地铁站附近等候，当日19时许，李某与同事下班经过此处，林远翔等人上前用拳脚殴打李某，后林远翔使用其携带的双截棍击打李某头部与身体，致李某头部受伤。后林远翔等三人逃离现场。2017年5月27日，林远翔被警察抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林远翔在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，李某的出院病情证明书，伤情鉴定意见书，证人石某、向早、杨某、罗华鑫的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人林远翔的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人林远翔犯罪情节较轻、归案后如实供述犯罪事实、真诚认罪、悔罪、没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对社区无重大影响，请求对林远翔宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人李某诉称因为被告人林远翔的犯罪行为，给其造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、美容费用、交通费等各项经济损失共计14198.21元。请求判令被告人林远翔予以赔偿。
附带民事诉讼原告人李某提供了如下证据材料：
1.四川省医疗卫生单位门诊票据，证实李某于案发当日花费急诊费用982.75元；
2.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实李某在四川石油管理局总医院住院14天，期间花费医疗费用共计10165.46元；
3.四川省医疗卫生单位门诊票据、微信预约挂号支付记录截图，证实李某花费复查费用共计692元；
4.四川省增值税普通发票、陪护服务协议，证实李某花费护理费共计1020元；
5.微信转账记录，证实李某因购买疤痕修复产品花费美容费用298元。
以上证据经当庭质证，被告人林远翔未提出异议。辩护人提出：1.护理费与本案不具有关联性，住院伙食补助费应当按照每天30元计算，298元美容费与本案不具有关联性，交通费无票据予以证实。2.被害人对于本案的发生具有一定的过错，对于民事赔偿应对双方划分责任，林远翔承担70%的赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某住院期间需人护理，其购买疤痕修复产品亦属康复费用，李某提交的医疗费、护理费相关票据及购买疤痕修复产品支付凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人林远翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于林远翔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，林远翔应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：
1.医疗费，以有证据证实的医疗票据及购买疤痕修复费用为计算依据，共计12138.21元；
2.护理费，以有证据证实的票据为计算依据，共计1020元；
3.住院伙食补助费，以住院期间每天30元为标准计算，共计420元；
4.交通费，李某未提供交通费发票，但考虑其确因就医产生交通费，本院酌情支持200元；
以上费用共计13778.21元。关于辩护人所提被害人李某具有过错，应当对民事赔偿进行责任划分的意见，本院认为，本案系被告人林远翔与被害人李某因工作原因发生矛盾，林远翔离职后对李某蓄意报复，李某对于本案的发生并无过错，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对林远翔宣告缓刑的意见，本院认为，林远翔当街持械殴打被害人的头部，社会危害性较大，行为性质较为恶劣，且林远翔并未得到被害人李某的谅解，故本院认为不宜对其宣告缓刑。林远翔如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人林远翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。)
二、被告人林远翔在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币13778.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十月十八日
书记员 刘佳
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审400号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人吴世春，晋江市西园街道党工委副书记。
委托代理人林俊英，晋江市西园街道卫计办主任。
被执行人洪少鹏，男，1994年1月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人洪少鹏和李某2012年7月未办理结婚登记同居，2013年7月29日生育第一胎（女），2016年5月3日补办结婚证，生育时男方未达�定生育年龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪少鹏征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪少鹏不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1028号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2618号
原告：唐山丰南君业节能保温材料有限公司。
法定代表人：杨智丽。
委托代理人：娄添辉，公司员工。
被告：滦县建通热力有限公司，住所地河北滦县新城晨光南里。
法定代表人：赵丽丽。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，保全费人民币2500元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 瑞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢1161号
申请执行人：杜万香，女，1963年9月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：刘朝庆，男，1988年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张文同，男，1971年8月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜万香、刘朝庆与被执行人张文同机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一七年二月十三日
书记员 周燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2043号
上诉人：（原审被告）：丁鉄平，女，1966年9月12日生，汉族，农民。
被上诉人：（原审原告）:景邵华，男，1969年12月29日生，汉族，农民。
上诉人丁鉄平因与被上诉人景邵华民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁鉄平于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁鉄平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁鉄平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费770元,减半收取385元,由丁鉄平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年一月四日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第61号
罪犯向留聪，男，1968年4月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州铁路运输中级法院于2006年8月30日作出(2006)郑铁中刑初字第11号刑事判决,认定被告人向留聪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。原审被告人向留聪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月9日作出(2006)豫刑一终字第451号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人向留聪自2004年4月至2005年5月3日间，参与拐卖儿童4起5人，其中，2005年2月8日，被告人向留聪伙同他人预谋后，由被告人刘红玉、春兰在西昌市，以7000元从向留聪处购买1男婴。
罪犯向留聪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向留聪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向留聪减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执297号
申请执行人孙华龙。
委托代理人吴涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州东兴能源有限公司，住所地
法定代表人潘晓东，该××总经理。
申请执行人孙华龙与被执行人徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月4日作出（2015）贾民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙华龙经济补偿金、拖欠工资，共计13088元；二、驳回原告孙华龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位13088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9370号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司,住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
被告：于占龙，男，汉族，1949年4月14日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告于占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市众心合物业服务有限公司负担。预交案件受理费50元，退还沈阳市众心合物业服务有限公司25元。
审判员 张伟
二〇一七年八月七日
书记员 黄妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02532-2号
原告：王鑫，男，汉族。
被告：陶龙万，男，汉族。
本院在审理原告王鑫与被告陶龙万民间借贷纠纷一案中，原告王鑫以被告陶龙万暂时查找不到为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，由原告王鑫负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨小翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3501号
上诉人（原审被告）：罗文焕。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司。
负责人：李桂文。
上诉人罗文焕因与被上诉人深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市龙岗区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第149-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王常成借款合同纠纷一案中查明，被执行人王常成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第315号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人潘婉菊。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：潘婉菊于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村154.86平方米土地建房，已建成砖混结构贰层半房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令潘婉菊退还非法占用的154.86平方米土地，自行拆除在非法占用的154.86平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人潘婉菊。送达后，被执行人潘婉菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人潘婉菊履行义务。被执行人潘婉菊至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘婉菊不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月一日
书记员 连丽荣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1249号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺许初，住双峰县。
被执行人李平贵，住双峰县。
被执行人李南华，住双峰县。
被执行人阳爱娥，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺许初、李平贵、李南华、阳爱娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺许初、李平贵、李南华、阳爱娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺许初、李平贵、李南华、阳爱娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺许初、李平贵、李南华、阳爱娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年五月九日
书记员 刘建军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更528号
罪犯冯宝君，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月30日作出（2010）磐刑初字第268号刑事判决，以被告人冯宝君犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百一十万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年11月18日经来本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯宝君能够认真遵守监规，接受教育改造，本次提请减刑期间已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯宝君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯宝君减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行非执字第00004-1号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局。
住所地鹤峰县容美镇后坝路**号。
法定代表人王世恩，该局局长。
被执行人郑然，个体工商户。
申请执行人鹤峰县工商行政管理局与被执行人郑然行政非诉一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂鹤峰行非执字第00004号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑然在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：60×××87）的存款1822.00元。现因被执行人郑然已经在本院指定的期间内履行义务。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑然在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：60×××87）的存款1822.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更79号
罪犯王號翔，男，1986年10月6日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。
2004年9月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2007年5月8日刑满释放。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2015年11月20日作出（2015）阜刑初字第128号刑事判决，认定被告人王號翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月26日起至2023年6月25日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈雪冬各项损失663596.12元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯王號翔服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王號翔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯王號翔犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王號翔在服刑期间获得六次监狱表扬，考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王號翔减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2号
原告：温州长城拉链集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区。
法定代表人：叶加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：无锡贝瑞得服饰有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区五爱路18-1115。
法定代表人：叶金茂，该公司执行董事。
原告温州长城拉链集团有限公司为与被告无锡贝瑞得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告无锡贝瑞得服饰有限公司支付原告温州长城拉链集团有限公司货款119208.55元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月12日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告无锡贝瑞得服饰有限公司多次向原告温州长城拉链集团有限公司购买拉链，货款未即时结清。2016年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款119208.55元，被告出具《欠款》一份，约定分期支付货款，被告于2016年6月至10月每月支付2万元，2016年11月支付19208.55元，于2016年11月11日前付清。期限届满后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡贝瑞得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城拉链集团有限公司货款119208.55元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月12日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，由被告无锡贝瑞得服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2619号
原告：李咏絮，女，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道南湖花苑八区中**幢*号。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李咏絮为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李咏絮到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李咏絮诉称，2012年12月23日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年12月23日至2015年12月22日止，商铺号为B-816号，返租第三年经营收益为总房款255474元的8%，即20437.92元，并支付违约金1890.50元，合计为22328.42元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李咏絮向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原告购买被告的商铺及相关权利义务的约定；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原告委托被告对商铺进行经营管理的事实；
4、房屋所有权证及国有土地使用权证，证明有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1431元，实际支付原告经营收益金19007元；二、原告要求支付违约金1890.5元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区3层B-816号商铺一间，总房款为255474元，并于2015年1月28日取得房屋所有权证。2012年12月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月23日-2025年12月22日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第三年度委托经营收益19007元（255474*8%-255474*8%*7%元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2014年12月23日-2015年12月22日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应以19007元为基数，从2016年1月1日起,按日万之五，计算至起诉之日（即2016年6月24日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李咏絮第三年度（2014年12月23日-2015年12月22日）商铺委托经营收益19007元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，19007元从2016年1月1日起计至起诉之日止）。
二、驳回原告李咏絮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由原告李咏絮负担29元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 丝
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第19号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2013年12月27日被迁西县人民检察院批准，2014年9月9日被迁西县公安局执行逮捕。同年10月27日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蒋某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院2015年2月3日建议本院延期审理，同年7月23日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨国良为合法生产开采矿石，委托被告人蒋某购买爆炸物品，但未讲明数量。被告人蒋某因此从他人处购买导爆管140枚、制式炸药五箱120千克，在交接过程中因形迹可疑被公安民警查获。针对指控事实，公诉机关提供被告人及同案犯的供述、检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据，认为被告人蒋某之行为已构成非法买卖爆炸物罪，并认为被告人系为从事合法生产经营活动而买卖爆炸物品，且系自首、有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其均是给杨国良购买，请求从轻处罚。
经审理查明，杨国良（已判）在迁西县洒河桥镇烈马峪村承包一处矿山，有合法生产手续。2013年11月26日杨国良联系被告人蒋某购买爆炸物品并讲好价钱，但未明确购买数量。当晚22时许李小强（已判）驾驶被告人蒋某的红色悦达起亚千里马轿车将从他人处购买的140枚导爆管及120公斤炸药，与被告人蒋某因在接头地点没有发现杨国良，二人将120公斤炸药隐藏在一废弃渣子场。后经继续联系到杨国良后于当日23时许，在迁西县城关南环路褚兴路口二人将红色悦达起亚千里马轿车里的140枚导爆管中的30枚放到该车车座下，将其中的110枚放到杨国良所驾驶的一银灰色起亚越野车上，为安全考虑，被告人蒋某指使李小强驾驶杨国良的起亚越野车到渣子场拉炸药，杨国良驾驶千里马轿车在褚兴路口等候。杨国良因形迹可疑，被赶到的公安巡逻民警盘查控制，当场从千里马轿车内查获导爆管30枚。李小强在被告人蒋某指使其将车上爆炸物品交给杨国良后，独自驾驶起亚越野车与杨国良接交，在到达约定地点时亦被公安巡逻民警控制，并当场从起亚越野车上查获制式炸药5箱重120千克。
2014年9月9日被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年1月12日被告人蒋某提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯李某。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人刘某出具的证言；
2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，扣押送检的炸药均检验出硝胺炸药硝酸根离子和铵根离子；
3、唐山市公安局物证鉴定所检验报告证实，扣押送检的导爆管能正常引爆；
4、同案犯辨认被告人笔录；
5、检查扣押140枚导爆管、120千克炸药笔录；
6、迁西县公安局扣押物品清单、及称重记录；
7、公安机关关于被告人到案情况说明、协助抓获网
上逃犯的证明材料；有利钢铁公司、洒河桥镇矿管办证明；
8、（2014）迁刑初字第93号刑事判决书；
9、户籍证明；
10、被告人蒋某2014年9月9日供述，杨国良在洒河桥镇有一处矿山，因其在矿上干过活，案发前几天，杨国良多次打电话让其给弄点爆炸物品。案发当日上午，我联系了王显东说有两箱炸药，告诉杨国良，约好晚上在一起吃饭商量购买炸药的事。下午5点左右，其和李小强驾驶自己的红色千里马轿车去了约好的老渔翁笨锅炖饭店，杨国良给了其4000元，杨国良又让弄些雷管，其又联系了一个陕西的二包子，联系好之后其告诉杨国良共有5箱炸药，100多个雷管，杨国良说全要，其说钱不够，又到老韩足疗馆取了2000元。然后去联系好的陕西二包子及王显东处取了5箱炸药和140枚（两个袋子）导爆管后，和杨国良联系好在南环褚庄道口等着，10点左右，我们到了地点，没有联系上杨国良，当时很害怕，我们就去了附近的渣子场，将炸药卸在工棚里，雷管没卸。后来联系上了杨国良，到褚庄路口会合后，因比较紧张，只将110枚雷管放到他车上，为了方便，让李小强驾驶杨国良的车去取炸药，我们到渣子场装完车后，我让李小强给杨国良送去，把我车开回来。
11、同案犯杨国良2013年11月27日供述，其在洒河桥镇承包了一处矿山，因缺少爆炸物品，因和蒋某关系不错，打电话让他弄些，并商定好价格，但是没有讲明具体数量。案发当晚在一起吃的饭，晚上10点多，蒋某说弄到爆炸物品了，但也没说弄到多少，11点左右我们见面，蒋某将雷管放到我车里，说先把雷管给我，等把炸药取回来再给他钱，并让我们换车，让给他开车的（李小强）把炸药直接放我车上，让李小强将炸药开车送来，他就不来了。民警从两辆车上一共查获了5箱炸药，140枚导爆管，是蒋某卖给他的。
12、李小强、王显东供述与辩解等证据。
本院认为，被告人蒋某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物品，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，协助公安机关抓获网上逃犯，属于有立功表现，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈丽颖