贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2514号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：××。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈诚，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号附**号，身份证号码：5202011988********，系该社蟠龙信用社职工。
被告冉加松，男，汉族，1964年9月16日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县野钟乡锌铅村干沟组。身份证码：52022119640916381X。
被告吴慧，女，穿青人，1964年11月13日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县杨梅乡五星村*组，身份证号码：5202211964********。
被告陈伟，男，汉族，1978年7月16日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇蟠龙居委会，身份证号码：5202211978********。系水城县蟠龙镇政府职工，系该笔借款担保人。
被告张振，男，苗族，1979年10月8日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县纸厂乡机关，身份证号码：5202211979********。系该笔借款担保人。
被告周竞，男，汉族，1968年4月21日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡波浪村*组，身份证号码：5202211968********。系水城县红岩乡政府职工，系该笔借款担保人。
被告朱光礼，男，汉族，出生于1966年12月23日，贵州水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇居委会，身份证号：5202211966********，系水城县蟠龙政府职工。系该笔借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社诉被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，被告冉加松于2011年11月10日向原告借款250000元，用于养殖，并与我社签订借款合同、保证合同，约定利率7.2042‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年11月9日还清本金及利息。被告吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人冉加松以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权，故请求人民法院：第一、依法判决被告冉加松、吴慧偿还贷款本金250000元，逾期利息119443.3元（利息截止2015年10月11日），共计：369443.3元；（后期利息计算到本息还清之日止）第二、陈伟、张振、周竞、朱光礼承担连带偿还责任；第三、由被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼承担本案诉讼费用。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用于证明原告诉讼主体适格。被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼的质证意见是：对其真实性、合法性及关联性没有异议；第二组、被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼的身份证，用于证明被告诉讼主体适格，是完全民事行为能力人。被告冉加松、吴慧、张振没有异议。被告周竞的质证意见是身份证是我的，但是不是我提供的。被告朱光礼的质证意见是该份证明的名字和我本人身份证上的不一样，出生日期也不一样，身份证号码也不一样；第三组、借款申请书一份，用于证明被告冉加松申请贷款的事实。
被告冉加松的质证意见是无异议；第四组、借款合同及担保合同，用于证明该笔借款的事实以及几被告担保该笔借款的事实。
被告冉加松的质证意见是借款合同上的字是我签的，其他地方的字不是我写的，但是我没有拿到钱，没有证据证明我拿到这笔钱。被告吴慧的质证意见是贷款应该有一家人签字，并提供结婚证等相关证明，离婚的提供离婚证，一个人签字是不作数的，这上面没有我的签字，我从始至终不知道这笔贷款的存在。
被告张振的质证意见是当时我是进入黑名单的，不能进行担保，到现在我都还没有解除黑名单。被告周竞的质证意见是字是我签的，但是总的是五个人担保，其中划掉一个，按道理该合同无效，不能进行贷款。被告朱光礼的质证意见是担保合同上的字是我签的，蔡俊这个担保人的名字是后来划掉的，以前我们签字的时候还没有被划掉，为什么借款人和担保人没有在一起就把款贷出去了，何况我们还不认识；第五组、陈伟、周竟、张振、朱光礼工资证明各一份，用于证明陈伟、周竟、张振、朱光礼工资收入的事实。被告周竞的质证意见是名字不是我的，我的名字是周竞。被告张振的质证意见是工资证明不属实，我记不清楚担不担保的问题，当时我的工资和工资证明上的工资也不一样。被告朱光礼的质证意见是字不是我写的，工资证明也不是我提供的，不知道工资证明的章没有经过我的同意怎么盖出来的；第六组、借款借据一张，用于证明信用社已经按照借款合同履行完成借款的事实。被告冉加松的质证意见是借款借据上的字我不确定是不是我签的；第七组、夫妻共同债务确认书及结婚证各一份，用于证明被告冉加松和被告吴慧是合法夫妻的事实。被告吴慧的质证意见是夫妻共同债务确认书上的字不是我签的，手印也不是我按的，请求法院进行鉴定；对结婚证没有异议。
被告冉加松辩称，该笔款项没有进入我们的账户，至于贷款合同上的字，是不是我签的我还有待查证，该笔贷款是陈龙凯贷的，这笔款不知道被他转到什么地方，钱是存在卡上还是取现金的我也不知道，从始至终我没有亲自拿到钱，是不是有这笔贷款我还在质疑，还有就是担保人之间我们根本不认识，知道今天开庭才第一次见到各位担保人，建议由公安机关立案侦查，该由谁承担责任就由谁承担责任，起诉书上的说贷款没有人告诉我什么时候借的款，什么时候还款，期间也没有人向我们催款。
被告吴慧辩称，这笔贷款我确实不知道，我也没有在任何借款合同上签字。
被告张振辩称，我根本不认识冉加松，我怎么给他进行担保。
被告周竞辩称，身份证明和工资证明不是我提供的。
被告朱光礼辩称，第一、该笔贷款合同是五个人签字，但是起诉只是四个人；第二、我们和冉加松还有吴慧素不相识，我们怎么给他担保；第三，请法官核实他们提供的身份证和我的一样不一样；第四，工资证明和合同上一般是职工去开证明需要本人签字，不知信用社如何得到本人的工资证明。
被告冉加松在举证期限内向本院提交以下证据：2011年11月10日陈龙楷向冉加松出具的承诺书一份，用于证明该笔贷款与冉加松本人无关，由陈龙凯承担的事实。原告水城县农村信用合作联社的质证意见是第一，这份承诺书是冉加松和陈龙楷之间的协议，我们不知道；第二、这份承诺书的真实性有待查实；第三、债权转让需要债权人的同意，我们并不知道。
被告朱光礼在举证期限内向本院提交以下证据：身份证和户口本复印件，用于证明信用社起诉的名字与朱光礼本人的名字、出生年月不一致。原告水城县农村信用合作联社的质证意见是可能是一代身份证和二代身份证的区别，其他的我不知道。
被告吴慧、陈伟、张振、周竞在举证期限内未向本院提供证据。
综上，对原告水城县农村信用合作联社所提供证据的分析认定：1、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼的身份证；3、被告冉加松借款申请书、借款合同、借款借据、可行性调查报告期及冉加松与吴慧的结婚证明；4、被告陈伟、张振、周竞、朱光礼与原告签订的保证合同。原告水城县农村信用合作联社提供的以上四组证据，经本院综合全案证据分析认为，该四组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的三性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：冉加松于2011年11月10日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款250000元，利率7.2042‰，定于2013年11月9日前还清本金及利息，并签订借款合同。该笔贷款由陈伟、张振、周竞、朱光礼为借款担保人进行担保，并签订担保。贷款到期后，冉加松不能按期偿还款，经水城县农村信用合作联社催收未果，现水城县农村信用合作联社起诉至我院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼金融借款合同纠纷一案，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。故原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼应依约连带偿还原告的借款本金250000.00元，逾期利息119443.3元，（后期利息计算到本息还清为止）本息共计369443.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨冉加松、吴慧偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000.00元，逾期利息119443.3元，本息共计369443.3元；被告陈伟、张振、周竞、朱光礼承担连带清偿责任。限判决生效后7日内给付（利息计至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，因本案适用简易程序审理，减半收取3421元，由被告冉加松、吴慧、陈伟、张振、周竞、朱光礼共同负担（原告水城县农村信用合作联社进已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄照孟