上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初30号
原告：夏林勇，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：裘惠中，男，1950年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有�公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。
原告夏林勇与被告裘惠中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告夏林勇的委托诉讼代理人陈小花、被告裘惠中、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐志慧均到庭参加诉讼。审理中，各方同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告夏林勇向本院提出诉讼请求：1、医疗费108,574.55元(扣除伙食费342元)、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、护理费6,490元、残疾赔偿金161,537.60元、误工费21,000元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费290元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告裘惠中承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日7时许，在上海市福泉路出新潮路南约50米处，被告裘惠中驾驶登记在案外人裘某1名下的蒙A2XX**机动车与驾驶电动自行车的原告夏林勇相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告裘惠中负本起事故的全部责任，原告夏林勇无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法�。
被告裘惠中辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险范围内按百分之百的比例承担保险责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年4月17日7时许，在福泉路出新潮路南约50米处，被告裘惠中驾驶登记在案外人裘某1名下的蒙A2XX**机动车与骑电动自行车的原告夏林勇相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告裘惠中负本起事故的全部责任，原告夏林勇无责任。
2、原告受伤后，�往上海市同仁医院、华东医院进行门急诊及住院治疗，诊断为肋骨骨折等。经鉴定，原告分别构成XXX伤残，伤后予以休息180日，营养120日，护理120日；遵医嘱择期二次手术取内固定，予以休息30日，营养30日，护理30日。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，被告裘惠中为原告垫付现金15,000元，被告平安保险公司为原告垫付现金40,000元，原告均无异议并同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆蒙A2XX**的所有人系案外人裘某2，其向平安保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书、就诊病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金126,589.40元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元(含二期)、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,600元。
审理中，因双方就其余诉请无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在驾驶电动自行车的原告和驾驶机动车的被告裘惠中之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之百比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告裘惠中承担百分之百的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的残疾赔偿金126,589.40元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元(含二期)、精神抚慰金7,000元、鉴定费2,600元，经�核，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及原告就诊病历等，确定108,574.55元(已扣除住院伙食费342元)。被告平安保险公司要求扣除自费部分医药费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于护理费，根据鉴定意见、陪护费发票、当事人意见等，确定为6,490元(40元/天×(150天-17天)+1170元，含二期)。(4)关于误工费，根据鉴定意见，参照本市2017年度最低工资标准，确定为16,100元(2,300元/月×7个月，含二期)。(5)关于交通费，根据原告发票明细及双方当事人意见，酌定为300元。(6)关于衣物损失费，根据双方当事人意见，酌定为200元。(7)关于车辆维修费，结合事故认定书及相关票据，酌定为200元。(8)关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为3,500元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113,454.55元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限�内负担10,000元，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计103,454.55元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计156,479.40元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金7,000元)，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计46,479.40元。衣物损失费、车辆维修费共计400元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,600元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担。律师费3,500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告裘惠中负担。被告裘惠中垫付给原告的15,000元、平安保险公司垫付给原告的40,000元均应予以折抵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共�国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告夏林勇120,400元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付原告夏林勇的40,000元相互抵扣，余款80,400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告夏林勇152,533.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告裘惠中应赔付原告夏林勇3,500元，与被告裘惠中已垫付原告夏林勇的15,000元相互抵扣，余款11,500元，由原告夏林勇在收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日，退还被告裘惠中；
四、驳回原告夏林勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,095.08元，因本案适用简易程序，减半收取计2,635.04元，由原告夏林勇负担281.14元，被告裘惠中负担2,353.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告：夏林勇，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：裘惠中，男，1950年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住�地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。
原告夏林勇与被告裘惠中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告夏林勇的委托诉讼代理人陈小花、被告裘惠中、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐志慧均到庭参加诉讼。审理中，各方同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告夏林勇向本院提出诉讼请求：1、医疗费108,574.55元(扣除伙食费342元)、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、护理费6,490元、残疾赔偿金161,537.60�、误工费21,000元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费290元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告裘惠中承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日7时许，在上海市福泉路出新潮路南约50米处，被告裘惠中驾驶登记在案外人裘某1名下的蒙A2XX**机动车与驾驶电动自行车的原告夏林勇相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告裘惠中负本起事故的全部责任，原告夏林勇无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告裘惠�辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险范围内按百分之百的比例承担保险责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年4月17日7时许，在福泉路出新潮路南约50米处，被告裘惠中驾驶登记在案外人裘某1名下的蒙A2XX**机动车与骑电动自行车的原告夏林勇相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告裘惠中负本起事故的全部责任，原告夏林勇无责任。
2、原告受伤后，前往上海市同仁医院、华东医院进行门急诊及住院治疗，诊断为肋骨骨折等。经鉴定，原告分别构成XXX伤残，伤后予以休息180日，营养120日，护理120日；遵医嘱择期二次手术取内固定，予以休息30日，营养30日，护理30日。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，被告裘惠中为原告垫付现金15,000元，被告平安保险公司为原告垫付现金40,000元，原告均无异议并同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆蒙A2XX**的所有人系案外人裘某2，其向平安保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书、就诊病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各�对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金126,589.40元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元(含二期)、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,600元。
审理中，因双方就其余诉请无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在驾驶电动自行车的原告和驾驶机动车的被告裘惠中之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之百比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告裘惠中承担百分之百的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的残疾赔偿金126,589.40元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元(含二期)、精神抚慰金7,000元、鉴定费2,600元，经审核，本院予以准许。(2)�于医疗费，根据票据及原告就诊病历等，确定108,574.55元(已扣除住院伙食费342元)。被告平安保险公司要求扣除自费部分医药费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于护理费，根据鉴定意见、陪护费发票、当事人意见等，确定为6,490元(40元/天×(150天-17天)+1170元，含二期)。(4)关于误工费，根据鉴定意见，参照本市2017年度最低工资标准，确定为16,100元(2,300元/月×7个月，含二期)。(5)关于交通费，根据原告发票明细及双方当事人意见，酌定为300元。(6)关于衣物损失费，根据双方当事人意见，酌定为200元。(7)关于车辆维修费，结合事故认定书及相关票据，酌定为200元。(8)关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为3,500元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113,454.55元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计103,454.55元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计156,479.40元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金7,000元)，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计46,479.40元。衣物损失费、车辆维修费共计400元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,600元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担。律师费3,500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告裘惠中负担。被告裘惠中垫付给原告的15,000元、平安保险公司垫付给原告的40,000元均应予以折抵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告夏林勇120,400元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付原告夏林勇的40,000元相互抵扣，余款80,400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告夏林勇152,533.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告裘惠中应赔付原告夏林勇3,500元，与被告裘惠中已垫付原告夏林勇的15,000元相互抵扣，余款11,500元，由原告夏林勇在收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日，退还被告裘惠中；
四、驳回原告夏�勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,095.08元，因本案适用简易程序，减半收取计2,635.04元，由原告夏林勇负担281.14元，被告裘惠中负担2,353.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年五月九日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。