河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1987号
上诉人（原审被告）白富强，男，汉族，1959年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）王子华，曾用名王天一，男，汉族，2007年3月21日出生。
法定代理人司晓平，女，汉族，1977年12�4日出生。系王子华之母。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
上诉人白富强与被上诉人王子华健康权纠纷一案，王子华于2015年1月29日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令白有福赔偿王子华医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167065元。新密市区人民法院于2015年9月24日作出（2015）新密民一初字第511号民事判决。白富强不服原判，
向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人白富强、被上诉人王子华法定代表人司晓平及其委托代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王子华出生于2007年3月21日，事故发生时系未成年人。2013年7月24日，王子华由其母亲司晓平带领到白富�经营的儿童游乐场玩耍，期间摔倒受伤。事故发生时王子华的母亲司晓平未在现场。后白富强将王子华送往新密市骨科医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，同年7月26日出院。住院期间支付医疗费585.3元。2013年7月25日转入郑州市骨科医院住院治疗，同年8月16日出院，诊断为左肱骨髁上骨折。住院期间支付医疗费28216.1元。2014年2月10日至2月17日再次住院治疗，支付医疗费7256.83元。2013年11月6日在郑州市骨科医院支付放射费140元。2014年2月10日在郑州市骨科医院支付放射费140元。2014年2月18日、2月21日在新密市第一人民医院各支付治疗费15元。同年2月28日在郑州市骨科医院支付治疗费50元。同年8月12日在新密市第一人民医院支付DR费120元。事后双方因赔偿事宜协商未果，王子华曾于2014年7月诉至该院并委托郑州天平法医临床司法鉴定所对王子华的伤残等级进行司法鉴定，同年8月26日郑州天平法医临床司法鉴定所作出郑州天平司法鉴定所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为王子华的伤残等级评定为九级伤残，第一次出院后护理期限需三个月左右。后因王子华没有及时提出增加诉讼请求而撤诉。现王子华重新起诉请求依法判令白富强赔偿王子华医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计157950元。庭审中王子华增加诉讼请求为167065元，但在法庭规定的期限内没有对增加的诉讼请求部分交纳诉讼费。
原审法院认为，王子华在白富强经营的儿童游乐场玩耍时被摔伤，王子华、白富强双方对此事实均无异议，侵权事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。白富强作为儿童游乐场的经营者、管理者，对进入到游乐场内的儿童负有安全保障义务。王子华在白富强经营管理的游乐场内玩耍时摔伤并致残，作为游乐场的经营管理者，白富强没有尽到安全保障义务，对王子华的伤残存在过错，应当承担一定的侵权责任。王子华要求白富强赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，理由成立，该院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；第十八条规定，监护人�当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。王子华系未成年人，其母亲司晓平作为王子华的监护人，在王子华进入游乐场后，王子华监护人并未尽到监护职责，而是离开游乐场，对于王子华摔伤致残的损害后果负有一定的责任。白富强辩称王子华的监护人未尽到监护职责的理由成立，该院予以支持。王子华受伤后分别在新密市骨科医院和郑州市骨科医院接受治疗，医疗费以王子华在新密市骨科医院和郑州市骨科医院住院治疗实际支出的36538.23元为准。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，实际住院31天计算为2418.2元。营养费按照每天10元，实际住院天数31天计算为310元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元，实际住院天数31天计算为930元。王子华要求交通费930元，由于其未提供交通费相应票据，该院酌定为300元。鉴定费1300元，有王子华提供的票据为证，该院予以支持。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2014年）城镇居民人均可支配收入24391.45元，自2014年8月25日起按二十年计算×伤残等级九级20%计算为97565.8元。王子华要求白富强赔偿精神损害抚慰金20000元的请求过高，该院酌定为5000元。上述费用除鉴定费外共计143062.23元，王子华监护人未尽到监护职责，对于损害事故的发生应承担50%的责任；白富强作为事故发生地儿童游乐场的经营管理者，未尽到安全保障义务，应承担50%的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第九条之规定，判决：一、被告白富强于判决书生效后十日内支付给原告王子华医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计71531.1元；二、驳回原告王子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元，鉴定费1300元，由被告白富强负担。
白富强上诉称：1、游乐场入场须知有明确显示，进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独进场。事发当天，王子华一人在游乐场外曾多次想溜进去，均被工作人员劝阻，并要求让其父母过来�门票并在父母陪同下才能进入。后来由于游乐场玩耍的人员较多，王子华趁工作人员不注意偷偷溜进去，私自攀爬承重墙的顶梁柱子才导致了事情的发生，与游乐场设备无任何关系。王子华的父母没有履行到监护义务，应承担该事件的主要责任。2、白富强经营的游乐场所有的设施均符合国家标准认证，并且游乐场不管是地面还是柱子都有软垫铺垫或海绵包裹，有悬空及边缘均由防护网，每一处都有防护措施，不存在任何造成伤害的可能。白富强已尽到相应的安全保障义务。3、王子华在没有购票的情况下私自进入游乐场，双方没有形成服务合同关系，白富强不应当对王子华履行相应的保障义务。综上，请求依法改判对白富强应承担50%的责任认定，改判白富强应承担20%责任即28612.45元。
被上诉人王子华答辩称：1、原审法院认定白富强作为事故发生地儿童游乐场的经营管理者，未尽到安全保障义务，应承担50%责任，事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。2、根据王子华在庭审中提供的录像资料、证人证言以及原审调查的事实得知，白富强在原审中对王子华在白富强经营的游乐场摔伤的事实予以认可。白富强认为王子华不听劝阻私自溜进其经营的游乐场所、摔伤致残与其游乐场无任何关系，这明显与事实不符。3、白富强称其游乐场所每一处都有防御措施，不存在任何造成伤害的可能，但未提供出确实、有效、充分的证据。4、王子华是购票后经过白富强同意后进入其游乐场的，王子华自己根本不可能进入其场地。王子华受伤时才6岁，此次受伤给其身体和心理造成双重伤害，至今仍没有恢复好。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。案涉儿童游乐场允许未成年单独进入，且游乐场内又缺少必要的安全保障人员等安全保障措施，致使王子华玩耍时不慎摔伤致残。白富强作为案涉儿童游乐场的经营管理者，对于进入该场所的王子华的人身没有尽到足以保障安全保障义务，存在过错，王子华要求白富强赔偿医疗等费用的理由正当，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。王子华�父母作为王子华的监护人，任由王子华单独进入游乐场游玩，未尽到对被监护人的保护义务，对王子华受伤亦存在过错，应自担本案相应赔偿责任。综上，原审判决认定白富强、王子华的监护人各承担本次纠纷50%赔偿责任的理由充分，判决结果并无不当，本院予以维持。白富强称其应承担本案20%赔偿责任的理由缺乏证据，要求二审法院改判的上诉请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人白富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 增 军
审 判 员 贾 建 新
代理审判员 黄 跃 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 �杨