wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1161号
原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，组织机构代码08242771-X，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团。
法定代表人廖珍刚，经理。
被告程杰，男，1980年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司诉被告程杰娱乐服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司以被告程杰已全部履行该案欠款为由，于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程杰的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司申请撤回对被告程杰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00419号
原告：曹某甲，男，1936年10月9日出生，文盲，农民。
原告：任某某，女，1943年3月1日出生，农民。
被告：曹某乙，男，汉族，52岁，农民，初中文化。
被告：曹某丙，男，汉族，41岁，小学毕业，农民。
被告：曹某丁，男，汉族，38岁，小学毕业，农民。
本院在审理原告曹某甲、任某某诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案中，原告曹某甲、任某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系自主处分其诉讼权利的行为，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、任某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 巫卫东
二〇一三年三月六日
书记员 陈 莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00910号
尹学明：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1043号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：梁志彭，男，汉族，1989年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：关丽君，女，汉族，1988年4月19日出生，住所地佛山市南海区。 被申请人：戚健芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁志彭、关丽君、戚健芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志彭、关丽君、戚健芳的财产在价值566998.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁志彭、关丽君、戚健芳的财产在价值566998.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00182号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：牛群，男，1992年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：汪俊琳，女，1992年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人牛群、汪俊琳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3913号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年10月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年10月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）3913号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年10月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3913号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3913号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3913号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初740号
原告：万宇，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。
被告：何书全，男，1977年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：童毅，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。
原告万宇诉被告何书全、童毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭论、二被告共同委托诉讼代理人张金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息（从2016年4月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告何书全与童毅系夫妻。2014年7月21日，双方签订借款合同，原告通过银行转账向被告何书全提供借款10万元。2015年借款到期后，双方续签《借款合同》，约定借款期限为2015年7月20日起至2017年7月20日止，月息2%，按月付息。从2016年5月起，被告未再还款。由于被告严重违约，现要求解除合同，立即归还借款。
何书全辩称：二被告系夫妻，何书全收到款项，签订合同都是事实。但实际借款人是四川仁汇大通公司，公司账目中对该借款也有记载。请求驳回原告诉请。
童毅辩称：该借款童毅不知情，与童毅无关。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：何书全与童毅是夫妻；2014年7月21日万宇向何书全转账支付10万元；2015年7月20日，万宇与何书全续签《借款合同》，约定借款10万元，借款期限为2015年7月20日起至2017年7月20日止，月息2%，每月20日支付利息。本院对该部分事实依法予以确认。原告自认被告已经支付2016年5月20日之前的利息，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。何书全辩称实际借款人为案外人，因未能提供充足证据证实，本院不予采信。被告从2016年5月起已经连续近一年未再按月履行到期债务，构成严重违约。对原告要求解除合同，提前还款，本院予以支持。对原告诉请判令何书全偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因与本案查明事实不一致，本院依法作部分支持。童毅主张该借款与其无关，未能举证证实，本院亦不予采信。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定童毅承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何书全、童毅于本判决生效之日起五日内偿还原告万宇借款本金10万元及利息（从2016年5月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告万宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1332元，由被告何书全、童毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 马定萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第660号
申请执行人胡林杰。
被执行人陈水生、陈坚标。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈水生、陈坚标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年六月一十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执131号
申请执行人禹亮娃，男，1956年7月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人禹亮娃与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的19511元，执行费193元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执131号申请执行人禹亮娃，男，1956年7月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人禹亮娃与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的19511元，执行费193元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终367号
原公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵越，男，1990年1月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽市第五人民医院职工，住菏泽市牡丹区广福大街***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1975年10月15日出生，菏泽市市政工程管理处职工，住菏泽市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人赵洁，女，1986年9月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行菏泽市分行职工，住菏泽市。
原审附带民事诉讼被告人王美云，女，1962年8月17日出生，汉族，菏泽市发电厂退休职工，住菏泽市牡丹区。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人赵越犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）鲁1791刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵越提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人杨某与附带民事诉讼被告人赵洁均居住在菏泽市和平南路和平人家小区36号楼一单元，杨某住201室，赵洁住401室。2015年11月29日下午4时许，被害人杨某之妻张某驾车载杨某及孩子回到和平人家小区36号楼处，发现有辆红色轿车停在了楼北侧的路上，便将自己的车停到楼南侧，杨某拨打了红色轿车上的挪车电话，在电话里，被害人杨某与轿车车主赵洁发生了争吵。后赵洁下楼到现场，双方又发生了争吵。被劝开后，赵洁回到家中，杨某之妻张某到赵洁家中向其赔礼道歉。赵洁的婆婆将事情电话告知了赵洁的父母。后赵洁之弟被告人赵越及其父母赶至赵洁家中问明缘由，被告人赵越与赵洁及其母亲王美云到被害人杨某家中理论，在该小区36号楼一该单元201室的卧室内，被告人赵越用拳头殴打被害人杨某，致杨某受伤。经鉴定，杨某右锁骨处软组织损伤是事实，属钝器伤。杨某左眼外伤后造成左眼球破裂，符合钝性外力易形成，属钝器伤。2015年12月10日，杨某到北京华德眼科医院住院治疗后，经两次手术，确定诊断：左眼角膜血染、左眼前房积血、左眼视网膜缺失、左眼血性脉络膜脱离、左眼外伤性白内障、左眼黑矇。伤后三个月检验左眼视力无光感，已达到盲目5级，评定其损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a)条之规定，其损伤程度构成重伤二级。2016年3月25日，被告人赵越到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同日被刑事拘留。
另查明，被害人杨某受伤后，当日入住菏泽开发区中心医院，诊断为眼球破裂伤（左）、屈光不正（右），在该院住院8天，支医疗费10279.50元。2015年12月8日，被害人杨某到北京同仁医院治疗，支医疗费1651.49元。2015年12月10日至18日，被害人杨某在北京华德眼科医院有限公司住院治疗，支医疗费34237.65元。审理期间，被害人杨某申请对其损伤进行伤残程度鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实杨某的损伤属八级伤残。被害人杨某支鉴定费1188元。综上，被害人杨某的合理经济损失为：医疗费46168.64元，误工费25060元，交通费4409.40元，住宿费1237元，住院伙食补助费1280元，护理费3111.28元，鉴定费1188元，合计82454.32元。被害人杨某治疗期间，被告人赵越的亲属支付各项费用共计40279.50元。
上述事实，有经一审当庭质证、认定的被害人杨某陈述，证人张某、赵某、王某某等证言，书证户籍证明、投案自首证明、受案登记表，住院及门诊病历、医疗费发票、住院收费等单据，被告人赵越供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵越故意伤害他人身体，致被害人杨某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人赵越自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人在治疗期间，被告人赵越的亲属支付了部分医疗费用，酌情对其从轻处罚。本案被害人杨某因被告人赵越的犯罪行为所造成的合理经济损失共计82454.32元,扣除被告人赵越的亲属已经支付的40279.50元，被告人赵越还应予赔偿42174.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决：一、被告人赵越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;二、被告人赵越于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币42174.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人赵越不服，以被害人有过错、原审判决量刑过重为由提出上诉，同时提出原审附带民事判决支持被害人杨某的误工费25060元错误。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实证据与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵越故意伤害被害人杨某致重伤的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人赵越对因其犯罪行为给杨某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人赵越所提“被害人有过错、原审量刑过重”的上诉理由。经审理认为，上诉人称被害人有过错，但其在一审、二审期间均未就该意见提交证据证实，现有证据不能证实被害人杨某对本案的引发有过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”，原审法院结合上诉人赵越的自首、部分赔偿被害人等法定、酌定从轻情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑三年六个月，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。为证实其误工费诉讼请求，原审附带民事诉讼原告人杨某提交了菏泽市市政工程管理处出具的误工证明，上诉人赵越对此提出异议，但未提交反驳证据证实，故对上诉人关于原审判决支持杨某误工费错误的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
审 判 员 曾 强
代理审判员 王英超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1194号
原告王忠文。
被告张喜德。
原告王忠文与被告张喜德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠文及被告张喜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠文诉称，2011年12月30日，被告张喜德用儿媳妇的名字在东丰县横道河信用社贷款300，000.00元，我给被告打电话，要求被告偿还一年的利息，被告说当时给别人借的钱，并跟原告说借钱帮垫上。原告垫付人民币30，284.26元。第二天被告给我打了一个借条30，000.00元，约定利息1.5分，未约定还款日期。后原告多次找被告讨要均未果。现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30，000.00元及利息13，500.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款还款凭证一份，证明原告于2011年12月30日替被告偿还贷款30，284.26元的事实。
被告张喜德辩称，我没有用我儿媳妇的名字贷款，是我儿子俩口子贷款。我儿子有外债，我帮他偿还。欠条是我的名，因涉及到第二年转贷，我不给打条，原告不给我转贷。担保人是我找的，担保人是老师，我怕扣他们工资。我同意偿还原告垫付的贷款30，284.26元，但不同意原告主张的月息1.5分，我现在没有偿还能力。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告王忠文原系东丰县农村信用合作联社横道河信用社信贷员，2011年12月30日，因涉及被告儿媳妇李雪云名字贷款的转贷问题，原告与被告协商，由原告垫付30，284.26，被告给原告出具借据一份，约定还款期限及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还垫付的贷款本金人民币30，000.00元及利息13，500.00元，并承担诉讼费用。被告承认原告垫付贷款的事实，同意偿还30，284.26元。
本院认为，原告当时系信贷员，按照行业内部不允许有逾期贷款的规定，原告替被告垫付了贷款30，284.26元，垫付的金额有还款凭证在卷为凭，被告庭审中同意偿还原告垫付的贷款30，284.26元，按照公平原则，被告应当偿还原告垫付的贷款本息，故对原告要求被告偿还垫付的贷款30，284.26元，本院予以支持。虽然借据中约定了给付利息，但本案并非民间借贷纠纷，原告只能对垫付的贷款向被告追偿，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张喜德于本判决生效后十日内给付原告王忠文垫付的贷款人民币30，284.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告垫付的贷款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1194号
原告孙某某，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住东明县。
被告袁某某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某通过民政局已经办理离婚登记，于2014年10月24日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告袁某某的离婚诉讼。
本院认为，因原告孙某某已经通过民政部门解决双方离婚纠纷，向我院提出申请，撤回对被告袁某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告袁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邢志立
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
法定代表人：杜津萍，行长。
被执行人肖云志，男，1974年9月9日出生，住玉环县。
被执行人王爱菲，女，1975年6月4日出生，住玉环县。
被执行人王周林，男，1980年8月26日出生，住玉环县。
被执行人陆绍章，男，1975年11月4日出生，住玉环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人肖云志、王爱菲、王周林、陆绍章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5562号民事判决书已于2016年11月25日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人221489.78元及利息，并负担案件受理费2311元、申请执行费3222元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执200号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。法定代表人：杜津萍，行长。被执行人肖云志，男，1974年9月9日出生，住玉环县。被执行人王爱菲，女，1975年6月4日出生，住玉环县。被执行人王周林，男，1980年8月26日出生，住玉环县。被执行人陆绍章，男，1975年11月4日出生，住玉环县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人肖云志、王爱菲、王周林、陆绍章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5562号民事判决书已于2016年11月25日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人221489.78元及利息，并负担案件受理费2311元、申请执行费3222元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十日代理书记员  刘 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5185号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，�分行行长。
委托代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：林志根，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告林志根金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人叶超男到庭参加诉讼。被告林志根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月23日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，上述合同签订后，原告于2015年5月11日向被告发放共7笔贷款，放款430000元整，并约定年利率为15.12%，借款期限3个月。原告已向被告给付全部贷款430000元，贷款于2015年8月11日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，以及对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利（年利率22.68%）。截止2016年4月29日被告拖欠原告借款本金430000元，罚息70975.8元、利息16615.19元、复利3052.08元，合计520643.07元。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金430000元，支付罚息70975.80元、利息16615.19元、复利3052.08元（罚息、复利暂计至2016年4月29日，实际计算至履行完毕之日止），合计520643.07元；2、被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.面谈声明及贷款用途承诺书1份，以证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实。
3.《个人信用额度贷款合同》1份，以证明原、被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实。
4.还款清单7份，以证明被告的还款情况及欠款事实。
5.个人账户交易明细清单2份，以证明原告发放贷款以及被告账户交易明细的事实。
被告林志根未答辩亦未向本院提交证据。
被告林志根未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3、5相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月20日，被告林志根向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为500000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付，卡号为62×××46。
2014年5月20日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告林志根（甲方）签订编号平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140523000146）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过�上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
2015年5月11日，平安银行杭州分行根据林志根的申请，向林志根的银行卡（卡号62×××46）发放贷款七笔贷款，其中六笔贷款金额均为人民币70000元、一笔贷款金额为10000元，合计430000元，到期日均为2015年8月11日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。庭审中，平安银行杭州分行确认七笔贷款共支付利息0.01元，此外未归还过借款本息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告林志根签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同，诚实履行。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告林志根未按约还款的行为已构成违约，被告林志根应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林志根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志根在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金430000元；
二、被告林志根在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息16615.19元、�利3052.08元、罚息70975.80元（复利、罚息暂计至2016年4月29日，此后的复利、罚息分别以尚欠的贷款利息、贷款本金为基数按年利率22.68%计至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9006元，减半收取4503元，由被告林志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年十月九日
书记员 钱芬红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执885号
申请执行人：喀左县某某轮胎城公营子老李店，住某某公营子镇。
经营者：彭某某，喀左县某某轮胎城公营子老李店业主。
被执行人：朝阳某某铸造有限公司，住喀左县中三家镇。
法定代表人：田某某，董事长。
被执行人：丛某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某轮胎城公营子老李店与朝阳某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1223号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二○一七年一月二十五日书记员郭佳兴
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第8-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2013）第19号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年3月5日向本院申请强制执行被执行人桓台县唐山镇卫生院罚款本金8000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款8000元的义务。本院已于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人桓台县唐山镇卫生院无银行存款；被执行名下现登记注册的只有小型汽车一辆，该车系医用救护车，属不宜查封、扣押、拍卖的财产；被执行人现有物价部门、工商部门的行政处罚款项及法院大量的民事判决等款项均未能执行，因此，本案执行标的无法实现。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2013）第19号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4216号
罪犯彭煜，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）西刑初字第702号刑事判决，认定彭煜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯彭煜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭煜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭煜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭煜准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3141号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告沈文阁，男，1970年12月30日出生。
被告赵鹏举，男，1985年10月7日出生。
被告赵守相，男，1986年2月23日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告沈文阁、赵鹏举、赵守相金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有�公司东高村支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年三月三十日
书记员 谢颖霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更538号
罪犯蔡小林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人蔡小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡小林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6663号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：谢吉远，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告谢吉远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00820号
胡献明：
你犯故意伤害赵春梅罪一案，太和县法院作出的（2015）太刑初字第00077号刑事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
联系方式：181588216127
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初253号
原告：宫贞媛，女，1950年4月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间，组织机构代码09705188-2。
法定代表人：赵小文，总经理。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。
法定代表人：牛利平，董事长。
委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。
被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。
原告宫贞媛与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告宫贞媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金90000元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为16200元）；2、被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付原告为实现该债权所发生的必要费用（包括：律师费、差旅费等）4500元；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任。4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000176的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2014年12月18日至2015年6月18日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000176的《服务协议书》。2014年12月18日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000211的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20000元，贷款期限自2014年12月18日至2015年6月18日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000211的《服务协议书》。2014年12月26日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000220的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2014年12月26日至2015年3月26日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000220的《服务协议书》。2014年12月29日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000248的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年3月28日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000248的《服务协议书》。2015年1月8日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000262的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20000元，贷款期限自2015年1月8日至2015年7月7日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000262的《服务协议书》。2015年1月25日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000282的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2015年1月25日至2015年4月24日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000282的《服务协议书》。2015年2月12日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000299的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2015年2月12日至2015年5月11日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000299的《服务协议书》。上述《民间借贷合同》均约定贷款利率为月利率15‰，按月付息，并对违约责任作出了约定；同时，双方分别签订《借款借据》分别作为《民间借贷合同》的附件，均约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。上述《服务协议书》均约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司足额发放了贷款。自2015年3月，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫贞媛的起诉。
案件受理费2514元于本裁定书生效后退还原告宫贞媛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初253号原告：宫贞媛，女，1950年4月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间，组织机构代码09705188-2。法定代表人：赵小文，总经理。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。法定代表人：牛利平，董事长。委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。原告宫贞媛与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告宫贞媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金90000元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为16200元）；2、被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付原告为实现该债权所发生的必要费用（包括：律师费、差旅费等）4500元；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任。4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000176的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2014年12月18日至2015年6月18日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000176的《服务协议书》。2014年12月18日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000211的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20000元，贷款期限自2014年12月18日至2015年6月18日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000211的《服务协议书》。2014年12月26日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000220的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2014年12月26日至2015年3月26日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000220的《服务协议书》。2014年12月29日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000248的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年3月28日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000248的《服务协议书》。2015年1月8日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000262的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20000元，贷款期限自2015年1月8日至2015年7月7日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000262的《服务协议书》。2015年1月25日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000282的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2015年1月25日至2015年4月24日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000282的《服务协议书》。2015年2月12日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订了编号为201409000299的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款10000元，贷款期限自2015年2月12日至2015年5月11日。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000299的《服务协议书》。上述《民间借贷合同》均约定贷款利率为月利率15‰，按月付息，并对违约责任作出了约定；同时，双方分别签订《借款借据》分别作为《民间借贷合同》的附件，均约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。上述《服务协议书》均约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司足额发放了贷款。自2015年3月，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫贞媛的起诉。案件受理费2514元于本裁定书生效后退还原告宫贞媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  李 琳二〇一六年八月十七日书 记 员  高 斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2480号
原告：贾军，男，汉族。
被告：韩淑兰，女，汉族。
原告贾军与被告韩淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军到庭参加诉讼。被告韩淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付与原告欠付工资款2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾军放弃要求被告韩淑兰给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系一名司机。被告经营几辆大挂车用于运输经营。2013年12月，原告经人介绍到被告处工作，岗位为司机，双方约定月薪4500元，每月一结。2015年，被告开始拖欠原告工资。2015年9月，原告离开被告处，经原告与被告对账，被告尚欠原告工资款25000元。被告为原告出具了欠条，并承诺尽快还钱。原告多次找到被告讨要该笔欠款，被告一直推脱。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告韩淑兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，贾军经人介绍为韩淑兰工作，做大挂车司机，月工资为4500元外加住宿补助，用现金方式支付工资，双方没有签订书面合同，系口头约定。在工作过程中，韩淑兰共拖欠贾军工资25000元，其中2015年1月拖欠工资4750元、2015年2月拖欠工资450元、2015年3月拖欠工资4600元、2015年4月拖欠工资4700元、2015年5月拖欠工资5000元、2015年6月拖欠工资5000元、2015年7月拖欠工资5100元、2015年8月拖欠工资3850元、2015年9月拖欠工资2050元，上述共计35500元，韩淑兰以现金形式已支付贾军工资10500元。2015年9月29日，韩淑兰向贾军出具欠条一份，内容为“欠款贰万伍仟元整”。后贾军多次向韩淑兰索要工资未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，贾军已依约为韩淑兰提供劳务，韩淑兰应及时足额向贾军支付工资。现韩淑兰尚欠贾军工资25000元未付，应予给付。故贾军提出判令韩淑兰给付工资25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告贾军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾军工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，由被告韩淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初740号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区2D一层）号。
法定代表人：李长候，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：熊利华，女，汉族，1978年6月15日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司（以下简称长厚物业公司）诉被告熊利华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆丽独任审判，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告长厚物业公司委托诉讼代理人洪斌到庭参加诉讼，被告熊利华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年7月至2018年3月的物业费2830元，二次供水电费48元，单元门费42元，共计2920元；2、判令被告支付原告滞纳金1460元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告与原告签订物业服务协议，协议约定被告居住的天宇绿园A15-908室由原告提供物业服务，协议签订后被告按照合同约定支付了物业费，但从2016年7月开始被告拒不支付物业费、二次供水电费、单元门费，原告多次电话及书面形式催缴，然而被告一直拖延。按照双方的协议约定，被告每月应当缴纳物业费134.76元，二次供水电费8元，单元门费2元，并且双方约定被告逾期支付物业费按每日3%支付滞纳金（即违约金），由于考虑到违约金过高原告诉请只按总数50%收取。由于与被告多次协商无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告长厚物业公司向法庭提交以下证据：1、原告公司营业执照，证明原告主体资格；2、景德镇市发改委批复及物业资质证书，证明原告在与被告签订合同时具有一定的资质，且收费标准符合规定；3、原、被告签订的前期物业综合服务协议，证明双方签订了物业服务合同，且约定了收费标准；4、住宅建筑面积验收单，证明熊利华的房屋面积为112.3平米。原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，《关于景德镇市天宇绿园小区前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字【2013】26号），景德镇市发展和改革委员会批复“天宇绿园”小区物业服务收费标准高层住宅公共性物业服务收费标准由1.00元/㎡/月调整为1.20元/㎡/月。
2014年5月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》。该协议约定，甲方（熊利华）就下列物管事项委托乙方管理：对个别业主或使用人违反《业主规约》及小区相关管理规定的行为采取规劝、警告、处罚、制止等措施；甲方的权利和义务：每月准时足额交纳物业服务费和公摊泵房电费、公共使用产生的内部发电机运行成本公摊费用等其他相关应交费；物业服务费收费标准:高层住宅：1.2元/㎡/月；专项公共性服务成本分摊费用：A、二次供水用电分摊8元/月/户，单元对讲电子门电费及维护成本分摊2元/月/户；每季每一个月的首日1-5号，各业主到长厚物业物管处交清本季度物业服务费；甲方如逾期交纳物业费用，按每日百分之三收取滞纳金。现因熊利华未交物业费，故长厚物业公司诉至法院。
2017年1月开始，自来水管网改造，由原二次供水改为由自来水公司直接供水，故2017年1月之后的二次供水电费不再产生。天宇绿园A15-908室面积为112.3㎡。
有以下证据证实上述事实：1、原告公司营业执照，证明原告主体资格；2、景德镇市发改委批复及物业资质证书；3、前期物业综合服务协议；4、住宅建筑面积验收单；5、庭审笔录等。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》对双方的权利义务，物业综合服务等费用（如高层住宅的物业费为1.2元/㎡/月，单元门费2元/月/户，二次供水电费8元/户/月）作出了明确的约定。该《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。
本案中，被告自2016年7月起至2018年3月共计拖欠21个月的物业费、二次供水电费、单元门费未交。故原告诉至法院要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。21个月物业费2829.96元（112.3㎡×1.2元/㎡/月×21个月），二次供水电费48元（8元/月×6个月），单元门费42元（2元/月/户×21个月），被告应当支付上述费用。
原告主张滞纳金按诉请金额的50%计算即1460元；原告诉请滞纳金，其性质为违约金，原告的计算方式低于合同约定，对该计算方式予以支持；被告熊利华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊利华于本判决生效之日起五日内向原告景德镇市长厚物业服务有限公司支付物业费2829.96元、二次供水电费48元、单元门费42元以及滞纳金1460元；
二、驳回原告景德镇市长厚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 漆 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 盛美君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1104号
罪犯冉绍波，男，汉族，生于1996年6月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年12月8日作出（2014）奉法刑初字第00362号刑事判决，以被告人冉绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）；对同案犯各退赔被害人损失50元承担连带责任（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉绍波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉绍波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉绍波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉绍波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉绍波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2017）鄂刑更287号
罪犯钟国利，男，1985年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人钟国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。钟国利不服，提出上诉。本院于2007年6月2日作出（2007）鄂刑三终字第47号刑事判决，撤销一审判决，以被告人钟国利犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第121号刑事裁定，将罪犯钟国利的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1146号刑事裁定，将罪犯钟国利的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月21日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖北省洪山监狱于2017年9月26日向我院书面申请撤回对罪犯钟国利的本次减刑建议。
本院认为，湖北省洪山监狱提出撤回对罪犯钟国利的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省洪山监狱撤回罪犯钟国利的减刑建议。
二〇一七年九月二十六日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2589号
原告朱云胜。
被告刘正明。
被告左惠英。
本院在审理原告朱云胜诉被告刘正明、左惠英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱云胜撤回起诉。
本案诉讼费用693元，由原告朱云胜负担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李慧玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03193号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆南岸区南滨路阳光100国际新城a2-3栋，组织机构代码75927250-3。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告徐海慧，女，1977年12月3日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理重庆兰博世家酒店物业服务有限公司徐海慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月二十一日
书记员 凌险峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初94号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某，出生于河北省围场县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月7日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准于2016年5月17日被执行逮捕，于2016年6月3日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年5月9日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年6月6日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑（2017）67号起诉书,指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日10时30分许，被告人刘某驾驶无牌混凝土搅拌运输车（悬挂冀HNX**号），由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村五组下坡路段时在与对向半挂车会车时，与行人缪某相刮，致使缪某倒地后头部被混凝土搅拌运输车右后轮碾轧，造成缪某当场死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘某负事故的全部责任，缪某无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录等书证；证人杨某的证言；被告人刘某的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验、尸体检验等鉴定意见；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月6日10时30分许，被告人刘某驾驶承德振龙建筑材料集团有限公司所有的无牌混凝土搅拌运输车（悬挂冀HNX**号），由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村五组下坡路段时在与对向半挂车会车时，与行人缪某相刮，致使缪某倒地后头部被混凝土搅拌运输车右后轮碾轧，造成缪某当场死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘某负事故的全部责任，缪某无责任。
另查明，交通事故发生后被告人刘某及时报警、保护现场、到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人刘某及车辆所有人一次性赔偿被害人缪某近亲属各项经济损失人民币180000.00元,并已兑现。被告人刘某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人刘某的供述与辩解；证人杨某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；常住人口基本信息；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；围场司法医学鉴定中心围司[2016]尸检字第0020号法医学尸体检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检195号血液乙醇定量检验报告书；道路交通事故调查报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、协议书。
除以上证据外，另有前科劣迹查询说明、到案经过、办案说明、户籍证明信、死亡注销证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任；被告人刘某构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人刘某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据案件事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月十三日
书记员 何鹏雪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1741号
申请人钟小凤，女。
被执行人曾玉梅，女。
被执行人梁祥春，男。
本院在执行钟某与被执行人曾某、梁某民间借贷纠纷一案中，被执行人未向申请人偿还借款207250元及逾期利息。现查明，被执行人曾某、梁某长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1741号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4194号
原告：龚忠良。
委托代理人:蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人:黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：王文叶。
原告龚忠良与被告王文叶买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令被告立即支付欠款9万元（立案后变更为7万元）及支付逾期付款利息（自起诉之日起按月息五厘计算至款清之日止）及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余文尧于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚忠良的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾发生竹制品买卖业务。被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款10万元。之后，被告于2016年4月18日、7月30日分别支付1万元、2万元，尚欠7万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文叶支付原告龚忠良货款7万元及按月息五厘支付自2016年7月14日起至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由原告负担225元、被告负担800元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行:农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号:19×××38。
审判员 余文尧
二〇一六年八月十二日
书记员 赵宁吉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初118号
原告张叶娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告张叶娇与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张叶娇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告张叶娇撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张叶娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1443号
原告：莘玉梅。
原告：杨波。
被告：何兆祎。
本院在审理原告莘玉梅、杨波与被告何兆祎民间借贷纠纷一案，原告莘玉梅、杨波于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝林自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莘玉梅、杨波撤回起诉。
本案诉讼费4260元，减半收取2130元，由原告莘玉梅、杨波负担。
审判员 张永干
二〇一八年六月十九日
书记员 潘玲玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1144号
申请执行人余通省，男，1976年5月17日出生，住金华市金东区。
被执行人郑光明，男，1975年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人朱菊华，女，1977年4月2日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人余通省与被执行人郑光明、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）金东商初字第01230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2850号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住宿地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家。（科街-商业街）
经营者：张腊月。
委托代理人：王志东，男，1958年9月22日出生，满族，公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号码：×××）
被告：邢桂平，女，1962年11月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告邢桂平买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 张文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵洪月
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审63号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人白云，男，1987年6月17日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月26日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2144号关于对白云房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府的委托代理人曹军辉、张宇娜和被执行人白云参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市人民政府申请称，于2016年10月10日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2139号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人白云依法履行洮政房征补[2016]2144号关于对白云房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人白云在本院主持的听证中表示，我两口子都在外地打工，一直不在家，知道有征收这个事，没收到申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]2144号决定书、评估报告和催告书，但对材料没有意见，也没有人找我谈过，就把我起诉了，对征收没有意见，征收决定认定我家房屋的主房附房面积、结构、性质都对，没有漏项的，房子的照片是我家的。我家的房照面积为43.50平方米，没有营业执照，我家是临街，要求补偿140平方米的一二层门市楼，或者100平方米的一层门市楼。
经听证审查查明，洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]2144号征收补偿决定、评估报告、洮政征催字[2017]第2122号履行行政决定催告书没有向本人送达的相关证据，上述三份文件的送达回证上也没有本人签字。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府对被执行人白云作出洮政房征补[2016]2144号征收补偿决定，未能将相关征收补偿文书送达给被执行人白云，违反法定程序。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释[2012]4号第六条“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准于执行：……（五）严重违反法定程序或者正当程序；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月26日作出的洮政房征补[2016]2144号关于对白云房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 刘开宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1541号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被执行人陈林。
被执行人余莉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈林、余莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）湘0105民初451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈林、余莉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林、余莉存款人民币513997元，或扣留、提取被执行人陈林、余莉收入人民币513997元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 罗琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第380号
原告：牛序胜，现住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被告：长春城市设施建设股份公司，住所：长春市绿园区升阳街589号。
法定代表人：徐福明，该公司总经理。
被告：延吉市布尔哈通河项目部，住所：延吉市乐佰大厦银座15楼。
代表人：宋杰，该公司项目经理。
本院在审理原告牛序胜诉被告长春城市设施建设股份公司、延吉市布尔哈通河项目部之间建设工程合同纠纷一案中，原告牛序胜于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛序胜提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛序胜撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元（原告已预交7018元），由原告牛序胜负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年一月十六日
书记员 朴美仙
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第9号
原告胡某。
委托代理人胡承永。
被告赵某。
委托代理人闫鼎元。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨艳兵适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告胡某及委托代理人胡承永、被告赵某及委托代理人闫鼎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告好吃懒做、嗜赌成性、性情粗暴暴露无遗，被告不愿外出赚钱，还动手打原告，乱砸东西。2014年11月，被告外出打工4个月，仅拿回几百元，双方发出争吵，被告拿起铁铲殴打原告，被邻居劝告，才停止殴打。双方系再婚，婚后没有建立起夫妻感情，原告无法忍受家庭暴力，起诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告承担打伤原告的医药费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称被告好吃懒做、嗜赌成性、性格粗暴，用铁铲殴打原告不符合事实，是为了达到离婚目的。原告不关心被告。今年11月份原告召集6人殴打被告，将被告追赶出房屋。被告心灰意冷请求法院准许离婚。要求原告退还被告四年种粮补贴1200元，退还变卖被告黄牛3000元，退还被告母亲生日礼金2000元。要求分割栽种的竹子、杉树，要求赔偿被告在原告家中劳动5年损失60000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、保证书，证明被告于2014年8月5日保证对于家庭矛盾不能动武，不打砸生活用品，打工及家中事务不偷懒；
3、照片6张，证明打伤原告及打坏家里财产情况。
被告的质证意见是：证据1无异议；证据2属实；证据3有这回事，打斗属实，因家里人不理睬，心里不舒服。
被告没有向法庭提供证据。
结合原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1结婚证、证据2保证书、证据3照片6张，被告没有异议，本院予以采纳。
根据有效证据、双方当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告胡某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后双方没有生育小孩。原、被告结婚后常为生活琐事打闹，难以相处，且被告亦同意离婚。置办了共同财产打米机、犁田机、打谷机，没有共同债权、债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准许双方离婚。原告要求被告赔偿医疗费1000元，但没有提交相关证据予以证实，对原告该项诉请本院不予支持。被告要求分割种粮补贴、变卖黄牛款，被告母亲生日礼金，因已经用于家庭开支，无从分割。要求分割栽种的竹子、杉树，但是没有提供证据证实，且原告否认栽种，被告该要求本院不予支持，被告要求赔偿在原告家中劳动5年损失60000元，因这五年是双方婚姻关系存续期间，被告的该要求于法无据，本院不予支持。双方婚后置办的共同财产打米机、犁田机、打谷机，应当予以分割。根据财产的价值及本案的情况，由原告分得打米机，被告分得犁田机、打谷机适宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告赵某离婚；
二、原、被告双方共同财产打米机、犁田机、打谷机，由原告分得打米机，被告分得犁田机、打谷机；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某负担。
上述判决第二项，原、被告双方应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1616号
申请执行人高培春，市民。
被执行人孙文亮，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文亮银行存款6万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 王建恩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2229号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：武家光，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告武家光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4160号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初洪岩，男，1969年3月4日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1670号
罪犯王全保，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年七月二十七日作出（2003）保刑初字第1081号刑事判决，以被告人王全保犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全保在服刑期间，于2010年12月10日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次，有奖惩证书在卷证实，另查明，该犯于一九九七年七月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年8月假释。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4005号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：姚新春，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪辉月，女，1977年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被告姚新春、汪辉月追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠明、任世云，被告姚新春到庭参加诉讼，被告汪辉月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告垫付的借款本息350918.75元及担保费、利息、违约金（自2014年8月21日以垫付款350918.75元为基数，按年利率24%计算至实际归还之日）；2．如两被告未能履行上述义务，判令原告对被告抵押的位于宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道的房产（宣房地权证宣州字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：姚新春、汪辉月系夫妻关系。姚新春于2013年8月21日与宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称敬亭农商行）借款35万元，姚新春委托原告为借款提供担保，姚新春以其房产提供反担保。借款到期后，姚新春未按约还款，原告代偿借款本息350918.75元。经原告多次催要，被告至今未还款。
姚新春辩称：对原告诉称的事实没有异议，同意还款，但是只能按照银行贷款利率计算利息。
汪辉月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未提出异议，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月21日，姚新春与敬亭农商行签订个人借款合同，向其借款35万元，期限一年。宣城金鑫融资担保有限公司（简称金鑫担保）与敬亭农商行签订保证合同，为借款提供保证担保。金鑫担保、敬亭农商行与两被告签订抵押合同，两被告以姚新春所有的宣州字第××号房地产权证项下房产提供抵押担保，宣国用（2013区）第××号国有土地使用证项下的土地使用权一并抵押，并办理抵押登记。金鑫担保与姚新春签订委托保证合同，姚新春向金鑫担保支付担保费2.1万元。如金鑫担保履行代偿责任，有权要求姚新春在三日内归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，及违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和损失等。从借款到期之日起，按合同约定的担保费用加一倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。如姚新春未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，金鑫担保有权要求其支付担保金额20%的违约金。2014年8月29日，金鑫担保代偿借款本息350918.75元。
2014年12月18日，金鑫担保的工商登记名称变更为宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司。
本院认为：原告为姚新春向敬亭农商行借款提供保证担保，并履行保证责任支付代偿款，依法取得追偿权。姚新春未在委托保证合同约定的期限内归还代偿金，构成违约。原告要求姚新春归还代偿款、支付利息及违约金，并行使抵押权的诉讼请求，应予支持。按委托担保合同约定，违约金按担保借款金额35万元的20%计算为7万元，担保费已经支付，重复收取担保费没有法律依据。原告请求按月利率2%计付违约金、担保费，不予支持。合同未约定代偿款利息计算方式，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自代偿之日2014年8月29日计算。汪辉月不是借款合同和委托保证合同当事人，请求其承担还款责任，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新春于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司借款350918.75元及利息（自2014年8月29日至还款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），并支付违约金7万元；
二、如被告姚新春未履行还款义务，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司有权对被告姚新春所有的宣州字第××号房地产权证项下房产，及宣国用（2013区）第××号国有土地使用证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6564元，由原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担1564元，被告姚新春负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40577号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告：吴光良，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴光良服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈祚丰到庭参加了诉讼，被告吴光良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)90,657.02元及利息2,210.24元，并自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年11月15日，被告与案外人潍坊众业达汽车销售服务有限公司签订《二手车购车协议》，购买小汽车1辆，价款136,000元，首付54,400元，余款81,600元、保险费5,700元及其他费用共计92,880元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“借款利率(每年)15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年11月18日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向潍坊众业达汽车销售服务有限公司支付借款88,100元，后又代被告向原告支付GPS费用等4,780元，故被告总借款金额为92,880元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款1期，还款金额2,222.98元，利息774元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
2017年4月19日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2017年3月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金90,657.02元及利息2,210.24元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿借款本金90,657.02元及利息2,210.24元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吴光良于2016年11月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告吴光良偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金90,657.02元及利息2,210.24元，以及上述合计款项自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告吴光良支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,246.68元(原告已预交)，减半收取计1,123.34元，由被告吴光良负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。