wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00028-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江泰源电器科技有限公司。住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村。
法定代表人牛龙华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00020号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村第九、十八村民小组2831平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月21日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）181号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第581号
原告段某某，女，1948年10月26日出生，汉族，现住任县。
委托代理人王某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，现住任县，系原告儿子。
委托代理人王某乙，男，1976年7月20日出生，汉族，现住任县，系原告二儿子。
被告赵某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住邢台县。
本院在审理原告段某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（段某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某某承担。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 刘少磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴彦川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第360号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告：王敬卫，男，汉族，住河南省浙川县。公民身份号码：×××4434。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告王敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春艳到庭参加了诉讼，被告王敬卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告因资金周转问题向原告借款并于同日与原告签订《借款协议》，约定原告无息借款给被告1702740元。同时借款协议约定：被告于2014年10月8日前归还425685元，2015年10月8日前归还425685元，2016年10月8日前归还借款425685元，2017年10月8日前归还借款425685元。被告需按照协议的期限归还每期借款，每逾期一天，被告应按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。但被告应于2015年10月8日支付的第二期款项至今尚未归还。故请求判令：被告向原告偿还借款本金425685元并支付违约金（以425685元为基数从2015年10月9日起至还清款日止按每日千分之一计算）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、借款协议复印件1份、借款借据复印件3份，证明被告向原告借款及债权到期的事实。
3、通知书复印件1份，证明被告向原告借款及违约金。
4、EMS1095188466214快递单，证明原告向被告寄送证据3。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月8日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款1702740元，被告定于2014年10月8日、2015年10月8日、2016年10月8日、2017年10月8日前分别偿还425685元，被告如未按期还款则需按照每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。原告于2013年9月26日向被告支付免息借款共1702740元。被告支付了第一期款项425685元，现第二期还款期限已过，被告并未还款，原告起诉要求被告偿还已到期未归还的第二期款项425685元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款1702740元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现被告未按期还款，原告请求被告偿还到期未归还款项425685元，本院予以支持。原告请求被告自2015年10月8日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付违约金超过法律规定，被告应按年利率24%计付违约金予原告，原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金425685元并从2015年10月9日至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954.38元（原告已预交），由原告负担38.27元，由被告承负担3916.11元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 巫柳谕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0656号
原告许某。
委托代理人丁某。
被告李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年×月×日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础不牢，婚后被告一直不能从前一次婚姻中解脱出来，双方分多合少，如今已形同陌路。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我和原告是××××年×月×日登记结婚的，双方是再婚，婚后没有生育小孩。××××年×月×日我和前妻离婚，××××年×月×日我和原告登记结婚，双方都为了对方而与前一配偶离婚，证明我们是有感情基础的。原告要求离婚，主要是有些方面我做的不适当，我现在对原告说声对不起。今后我将爱护这个家庭，关心原告，对原告及原告的子女一心一意，好好过日子。我们双方夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月×日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，共同生活了十余年，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更327号
罪犯万宏科，男，汉族，初中文化，1967年10月26日出生于陕西省长武县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月19日作出（2011）咸秦刑初字第00097号刑事判决，以被告人万宏科犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。2011年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯万宏科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯万宏科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万宏科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万宏科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万宏科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯万宏科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宏科减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1655号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄其平，男，1979年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人庄菊红、庄其平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1605号
原告：纪新荣。
委托代理人：张玉良。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：张新连。
原告纪新荣与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、张新连商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告纪新荣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张新连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪新荣诉称，2007年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在张新连名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室登记在被告张新连名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张新连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月16日，原告纪新荣与被告世纪房产公司签订编号为0612231的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2480元，总金额219207元；付款方式为签合同当日付清60000元，余款159207元于2007年4月21日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月20日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款219207元。2007年4月20日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3353.87元、共用部位共用设施设备维修基金4384.14元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张新连名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张新连名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张新连应当协助原告撤销登记在被告张新连名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室登记在被告张新连名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张新连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张新连于本判决生效之日起三十日内协助原告纪新荣撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室的登记在被告张新连名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张新连于本判决生效后三十日内协助原告纪新荣办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初800号
原告：黄丽端，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李翠云，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄丽端与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽端到庭参加诉讼，被告李翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽端诉讼请求：1、判令李翠云偿还借款20000元及利息（至2016年6月19日止已欠利息3600元；2016年6月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、判令被告李翠云支付逾期还款违约金；3、判令李翠云承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，李翠云向原告借款并签订借款合同，借款人民币20000元，期限2015年4月20日至2016年2月1日止，月利率1.5%，违约金按逾期还款金额每天加付千分之三计算。被告借款后，不按合同约定履行义务，经原告催讨，至今只付两个月利息计600元，尚欠原告借款20000元及利息（至2016年6月19日止已欠利息3600元；2016年6月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。
李翠云没有提交书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明的借款事实与黄丽端诉称一致。庭审中，黄丽端自愿放弃主张违约金的诉讼请求。黄丽端为自己的主张，提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，李翠云与黄丽端之间的民间借贷关系，合法有效；黄丽端按合同约定将20000元交付给李翠云，但期限届满后，李翠云没有按期还款付息，已构成违约；黄丽端自认李翠云已支付两个月利息600元和自愿放弃主张违约金的诉求，依法予以确认、支持。
综上所述，李翠云至今尚欠黄丽端借款人民币20000元及利息（计至2016年6月19日止已欠利息3600元；2016年6月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）的事实，有黄丽端提交的借条和在法庭上的陈述予以证实，该事实可以认定，黄丽端主张偿还，应予采纳、支持；李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李翠云应于本判决生效后十日内偿还尚欠黄丽端借款人民币20000元及利息（计至2016年6月19日止已欠利息3600元；2016年6月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由李翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第852号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告唐显茗。
被告玉林市福绵管理区勇盛制衣厂。住所地玉林市福绵镇东福小区。
被告蒋涛。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告唐显茗、玉林市福绵管理区勇盛制衣厂、蒋涛金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费11532元，减半收取5766元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第236号
原告陈平，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证号6201021969********，无固定职业，身份证住址兰州市城关区会馆巷**号502，现住兰州市城关区武都路199号402室。
被告卜永琦，男，汉族，1943年4月10日出生，身份证号6201021943********，中石油昆仑燃气有限公司退休职工，住兰州市城关区武都路199号502。
委托代理人卜建英，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证号6201021977********，中石油昆仑燃气有限公司职工，住兰州市城关区武都路199号502。
本院2015年5月27日受理的原告陈平诉被告卜永琦相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈平负担。剩余150元退回原告。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁海伦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第358号
原告黄凯，男，1999年11月2日出生，汉族，住包头市。
法定代理人黄利君，男，1973年5月2号出生，汉族，住包头市，系原告之父。
法定代理人程云梅，女，1973年6月29日，汉族，住包头市，系原告之母。
被告史涛，男，1999年10月24日出生，汉族，住包头市。
法定代理人史建忠，男，1976年10月4日出生，汉族，住包头市，系被告之父。
法定代理人龙小花，女，1979年8月16日出生，汉族，住包头市，系被告之母。
原告黄凯诉被告史涛返还原物纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员孙锦民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人黄彻，被告史涛的法定代理人龙小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2012年11月5日，班主任袁某老师向我询问与史涛放学回家受伤之事，因我害怕学校、史涛父母找麻烦，便向家长谎称，“学校收取1000元补课费”，后我将1000元交给了史涛母亲龙小花，现原告请求1、依法确认原告所给被告的监护人龙小花1000元无效；2、判令被告返还原告人民币1000元；3、本案的诉讼费用由被承担。
被告史涛辩称，被告收取1000元，是通过学校给付我的医疗费，不同意返回。
经审理查明，原告黄凯、被告史涛系北重一中同班同学。2012年11月1日下午，放学后，原告黄凯、被告史涛与同学刘某某骑自行车回家发生摔伤事故，造成被告史涛受伤。2012年11月5日原告黄凯在内蒙古北方重工业集团有限公司第一中学德育处将1000元交付被告史涛的母亲龙小花。
以上事实，有双方当事人陈述，内蒙古北方重工业集团有限公司第一中学德育处证明，包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1545号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告史涛的法定代理人龙小花收取的1000元，是通过学校给付，该费用已由包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1545号民事判决书确认。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙锦民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第947号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陈强，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币425元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费425元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为68.09平方米。原告与被告房屋所在小区业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2013年12月31日，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第145号
申请执行人薛X，男，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
被执行人七台河市XX有限责任公司。
法定代表人：刘X，男，职务：经理
本院在执行薛X与七台河市XX有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2014）茄民初字第20号民事判决一案中，执行标的21150.00元。被执行人七台河市XX有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人薛X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月二十日
书记员 张福军
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第118号
申请执行人薛克江，男，1967年11月29日生，汉族。
被执行人郑友明，男，1978年3月3日生，汉族。
被执行人金大花，女，1980年4月16日生，汉族。
薛克江与郑友明、金大花民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月8日做出（2013）浦江民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑友明、金大花于本判决生效后十日内共同返还原告薛克江人民币39000元，并支付利息（以39000元为本金，自2013年3月27日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费775元，由被告郑友明、金大花共同承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛克江向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑友明、金大花名下无房产权属登记，无银行存款。被执行人郑友明名下车牌号为苏AGC6**嘉陵牌普通二轮摩托车、被执行人金大花名下车牌号为苏AGP9**嘉陵牌普通二轮摩托车，申请执行人不要求处理。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将郑友明、金大花纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第118号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑友明、金大花名下无房产权属登记，无银行存款。被执行人郑友明名下车牌号为苏A×××××嘉陵牌普通二轮摩托车、被执行人金大花名下车牌号为苏A×××××嘉陵牌普通二轮摩托车，申请执行人不要求处理。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将郑友明、金大花纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第118号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦江民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第84号
上诉人（原审原告）：田付日，男，1976年7月5日出生，汉族，住所辽中县。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址南京市玄武区。
上诉人田付日因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字4755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人田付日于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田付日申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田付日撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第509号
申请执行人冯济堂，男。
被执行人贾宝峰，男。
被执行人郭萍，女。
申请执行人冯济堂依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第85号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人冯济堂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审�员庞金传
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 浩
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执2号
申请执行人：唐启洪，男，1967年12月7日生，汉族，云南省西畴县人，大学本科文化，居民，身份证号码：XXX。
被执行人：云南兴建水泥有限公司。
地址：XXX。
法定代表人蒲克刚，董事长。
本院在执行唐启洪与云南兴建水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南兴建水泥有限公司已于2017年1月3日按照（2016）云2622民初679号民事判决书的判决内容将水泥款38340元及诉讼费417元支付申请人执行人唐启洪，申请执行人唐启洪于2017年1月12日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2622民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年一月十六日
书记员 孟繁杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3727号
罪犯金江涛。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年11月29日作出（2008）禹刑初字第410号刑事附带民事判决，认定被告人金江涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年3月13日至2021年3月12日止）。罪犯金江涛于2008年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。金江涛在执行期间，2012年2月1日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金江涛减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金江涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12连续获得表扬奖励四次；2012年5月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金江涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第432号
原告济南名甲元运输有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人孙厚峰，经理。
委托代理人吕昂，山东方良律师事务所律师。
委托代理人刘梅，山东方良律师事务所实习律师。
被告张铁虹，汉族，住济南市天桥区。
被告济南华东重型汽车联销有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杜卫国，经理。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
原告济南名甲元运输有限公司与被告张铁虹、被告济南华东重型汽车联销有限公司（以下简称华东公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕昂、刘梅，被告华东公司的委托代理人胡长义到庭参加了诉讼，被告张铁虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月31日起，原告为两被告由泰安向陕西省岚县送车，共计十辆。2013年9月14日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠济南名甲元运输有限公司送岚县十辆车费，送车费为五万五千八百八十元整，张铁虹与济南华东重型汽车联销有限公司共同署名，该笔欠款至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告偿还原告欠款55880元及逾期付款利息损失（以55880元为基数，自2013年9月15日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
为证明自己的主张，原告举证有：
2013年9月14日，被告张铁虹向原告出具的欠条一份，证明：两被告拖欠原告运输款。
被告张铁虹未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
被告华东公司辩称：被告华东公司与原告之间没有运输合同关系，也没有委托原告运输车辆，不欠原告方运输费。被告张铁虹不是被告华东公司的职工、销售人员，被告张铁虹欠原告运输费与被告华东公司没有关系，应驳回原告对被告华东公司的诉讼请求。
被告华东公司未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告张铁虹向原告出具欠条一张，载明：今欠济南名甲元运输有限公司送岚县10辆车送车费55880元。被告张铁虹在落款处签名，并签有“济南华东重型汽车联销有限公司”字样。
关于合同相对人。原告主张，合同相对方为原告与两被告，被告张铁虹为被告华东公司的员工。被告华东公司坚持答辩意见。原告未提交其他证据证明合同相对人为两被告，亦未提交证据证明被告张铁虹为被告华东公司的员工。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张铁虹之间的公路货物运输合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张铁虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告华东公司亦为合同相对人，证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告华东公司承担民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告张铁虹偿还欠款55880元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张铁虹未及时付款，原告主张被告张铁虹赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定。原告主张的利息损失计算方法符合法律规定，但起算时间应自主张权利之日起计算（即2014年9月24日），本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁虹偿还原告济南名甲元运输有限公司运输费55880元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张铁虹赔偿原告济南名甲元运输有限公司逾期付款利息损失，以55880元为基数，自2014年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南名甲元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费620元，共计1900元，由原告负担50元，被告张铁虹负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 刘富强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王慧瑄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1281号
原告高密市茂源五金制品有限公司。住所地，高密市朝阳街道卣坊村。组织机构代码：L05868725。
法定代表人王玉堂，经理。
被告上海坚诺进出口有限公司。住所地，上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦B幢1302室。
法定代表人胡兴文，董事长。
本院在审理原告高密市茂源五金制品有限公司与被告上海坚诺进出口有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海坚诺进出口有限公司的银行存款160万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一六年一月十二日
书记员 王艺璇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初220号
原告：长春市运通轮胎有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：赵玉杰，经理。
委托代理人：包冠三。
被告：刘力，住吉林省农安县。
本院在审理原告长春市运通轮胎有限公司与被告刘力合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市运通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元减半收取2635元由原告长春市运通轮胎有限公司承担。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐庆伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执102号
申请执行人：陈涛,男,1990年2月17日出生,26岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安庆振风建筑安装有限责任公司（法人）,住安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世,机构代码：913408266910756252（1-1）。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司的银行存款人民币108038元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2723号
原告：江门新会华润燃气有限公司，住所地广东省江门市新会区会城三和大道80号首层102-103、二层201-207，统一社会信用代码：91440700562634734F。
法定代表人：李雪松。
委托诉讼代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市新会维新无纺布有限公司，住所地广东省江门市新会区会城民营工业区业兴二路8号，统一社会信用代码：914407057762347958。
法定代表人：张国新。
原告江门新会华润燃气有限公司与被告江门市新会区维新无纺布有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江门新会华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江门新会华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年六月二十二日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2723号原告：江门新会华润燃气有限公司，住所地广东省江门市新会区会城三和大道80号首层102-103、二层201-207，统一社会信用代码：91440700562634734F。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：江门市新会维新无纺布有限公司，住所地广东省江门市新会区会城民营工业区业兴二路8号，统一社会信用代码：914407057762347958。法定代表人：张国新。原告江门新会华润燃气有限公司与被告江门市新会区维新无纺布有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江门新会华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江门新会华润燃气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇一七年六月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 赵丽燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1922号
罪犯任艳伟，男，1983年3月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月30日作出（2011）安刑初字第328号刑事判决，以被告人任艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯任艳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任艳伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任艳伟减去有期徒刑一年一个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初290号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人潘某，个体业主。2016年6月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人潘某酒后驾驶鄂S小型越野客车沿随州市城区青年西路由西向东行驶，当行至沿河大道冷家湾路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人潘某呼出的气体中酒精含量为118毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人潘某血液中检出了乙醇成分，含量为125.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人徐某、朱某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人潘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初316号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任刘志，男，1967年2月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被中牟县公安局刑事拘留，于2017年1月7日、3月31日、5月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人任刘志犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人任刘志及其辩护人马卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月23日19时许，被告人任刘志无有效机动�驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县中刁路由北向南行驶，当至中刁路26KM+675M处时，与沿中刁路右侧同向步行的被害人张某发生交通肇事，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人任刘志负此事故的全部责任。经鉴定，被害人张某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
被告人任刘志于案发当日向处警民警投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任刘志的供述，证人刘某、韩某、陈某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，刑事案件和解协议书，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，据此，认为被�人任刘志的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人任刘志判处有期徒刑八个月至十个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任刘志及其辩护人马卫强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人任刘志签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人任刘志违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任刘志认系自首，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人张某近亲属，并取得谅解，综合本案情节，可以认定任刘志犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人任刘志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22245号
原告北京顺帆泰达市政设施有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里（建材机械厂厂区）43幢30号。组织机构代码：67382XXXX。
法定代表人付金奎，总经理。
被告北京新瑞汽车服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东街33号。组织机构代码：56744610X。
法定代表人韩立水，总经理。
原告北京顺帆泰达市政设施有限公司（以下简称顺帆泰达公司）与被告北京新瑞汽车服务有限公司（以下简称新瑞汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。顺帆泰达公司的法定代表人付金奎到庭参加了诉讼。新瑞汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
顺帆泰达公司起诉称：2013年8月21日起至2014年4月7日我公司向新瑞汽车公司出售机械配件货款共计15640元，新瑞汽车公司于2014年3月9日向我公司开具转账支票一张，金额为13910元，当时新瑞汽车公司的财务人员告知我公司因他们公司账面资金短缺先不要提现，后经多次催促，至今未履行付款义务，故诉至法院，请求法院判令新瑞汽车公司支付所欠货款15640元。诉讼费由新瑞汽车公司负担。
新瑞汽车公司未答辩。
经审理查明，顺帆泰达公司从2012年开始给新瑞汽车公司销售机械配件，2013年8月21日之前的货款均已结清，2013年8月21日之后2014年之前，顺帆泰达公司又先后八次出售给新瑞汽车公司机械配件，共计货款数额为13910元，但新瑞汽车公司均未付款。2014年3月9日，新瑞汽车公司给顺帆泰达公司出具金额为13910元的中国工商银行转账支票一张，用于支付货款，后由于新瑞汽车公司告知顺帆泰达公司其账户余额不足，顺帆泰达公司并未承兑。
庭审中，顺帆泰达公司称2014年其又先后在3月4日、4月7日两次出售新瑞汽车公司机械配件，货款金额为1730元，新瑞汽车公司亦未给付，且转账支票金额也未包括该两笔货款，并提交了该两笔交易的销售出货单。
上述事实，有销售出货单、中国工商银行转账支票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案新瑞汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。顺帆泰达公司与新瑞汽车公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，顺帆泰达公司已按照约定履行了供应货物的义务，新瑞汽车公司理应支付相应的货款。现根据顺帆泰达提交的证据，新瑞汽车公司尚欠货款15640元未给付，故对顺帆泰达公司要求新瑞汽车公司支付所欠货款15640元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新瑞汽车服务有限公司支付原告北京顺帆泰达市政设施有限公司所欠货款一万五千六百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告北京新瑞汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 焕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00702号
原告吴中伍，
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告陈卫东，个体户。
原告吴中伍诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴中伍的委托代理人陆彬锋、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中伍诉称，2013年7月至2014年6月间，原告吴中伍向被告陈卫东供应定转子材料，被告尚欠货款72800元未支付。请求法院判令：1、被告向原告立即支付货款72800元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴中伍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告货款72800元。
2、送货单七份，证明原告向被告供货的事实。
被告陈卫东辩称，我向原告购买定转子材料，尚欠原告货款72800元是实。但原告供应的材料存在质量问题，原告已收取了70台电机，价值17860元；部分准备退回的材料，价值36928.5元；以及前期的维修费13200元，待维修的需10000元。
被告陈卫东向本院提交了以下证据：
1、出库单一份，证明原告收取了电机70台，价值17860元。
2、退货单一份，证明被告准备退货的材料，价值36928.5元。
3、图片十张，证明被告准备退货的材料，由原告父子自行清点堆放。
经质证，被告陈卫东对原告吴中伍提交的证据真实性均无异议，提出送货单中有些材料有出入。
原告吴中伍对被告陈卫东提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，提出该出库单无法证明由原告签收，并送到原告处，且该出库单上的机器原告是否收到，与被告结欠原告货款无关，被告有证据可另行诉讼；对证据2，提出该证据无法证明原告供应的材料有质量问题，原告也未收到过该退货单，该退货单是原告起诉后，被告自行整理的；对证据3的真实性、合法性不予认可，提出该图片不能证明图片中的材料为原告提供，也不能证明图片中的材料是否有质量问题。
本院经审理查明，2013年7月至2014年6月间，原告吴中伍向被告陈卫东供应定转子材料。2015年2月10日，被告陈卫东向原告吴中伍立下欠条一张，欠条载明：欠到吴老板材料款柒万贰仟捌佰元正，陈卫东，2015.210等内容。此后，原告吴中伍索款无果而引发诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同，虽无书面约定，但不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的买卖行为合法有效，双方应依约定和交易习惯履行各自义务。被告所立欠条应作为双方结算货款的依据，原告以该欠条证明被告结欠货款，本院予以采信。被告提出原告所供应的产品存在质量问题，对此，本院认为，被告自述在2014年与原告因质量问题发生矛盾曾经公安机关处理，仍在2015年2月10日出具欠条给原告，应可视为原、被告双方对产品质量问题形成一致意见，或原告供应的产品质量没有问题，在此之后被告提出质量问题，显然有悖常理，且被告亦未能举出足够的证据证明原告所供应的产品存在质量问题，故本院对此辩解不予采信；被告另提出原告收取了电机70台，原告是否收取、之于何种原因收取等，被告可另行主张。综上，原告要求被告支付货款72800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴中伍支付货款72800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费810元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1740号
罪犯冯鲜伟，男，1956年6月1日出生湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九六年四月十八日作出（1996）潭中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯冯鲜伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月十五日、二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00五年九月七日、二0一0年一月十五日、二0一二年九月二十七日经湖南省衡阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑二年、一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鲜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯鲜伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鲜伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初69号
起诉人张光谦，男，1950年3月15日出生，汉族。
2016年4月21日，本院收到张光谦的起诉状。张光谦诉称，2016年4月13日，张光谦到洛阳市公安局申请抗议示威，洛阳市公安局没有接受张光谦递交的申请，并出具书面答复，使其丧失了《中华人民共和国宪法》第三十五条所赋予的权利。综上，张光谦要求洛阳市公安局依法给予书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条的规定，人民政府作出维持或撤销主管公安机关集会游行示威不许可决定的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。该行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，张光谦的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张光谦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 程韶丹
审判员 杨 民
审判员 田 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 薇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初253号
原告：李松涛，男，1995年5月2日出生，汉族，住西宁市城东区昆仑东路**号。
委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，青海辉煌律师事务所律师。
被告：林龙祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区朝阳路北侧六一路东侧中庚红鼎天下*号楼**层06办公室。
李松涛与林龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李松涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李松涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李松涛撤诉。
案件受理费59694元，减半收取计29847元，由李松涛负担，余款29847元退还李松涛。
审 判 长 张洁琼
审 判 员 纳 敏
人民陪审员 华 虹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终200号
上诉人（原审原告）：冯林，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：成都市温江区人民政府，住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。
法定代表人：林湘，区长。
上诉人冯林因诉成都市温江区人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第303号行政裁定,向本院提起上诉。
冯林上诉称，一审法院违法不公开开庭审理、违法超审限作出一审裁定；一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）成行初字第303号行政裁定，由四川省高级人民法院提级审理或由一审法院重新审理。
本院认为，冯林因成都市温江区人民政府拆除其房屋而主张的行政赔偿，应以成都市温江区人民政府实施的行政行为违法为前提，而一、二审法院针对冯林主张的成都市温江区人民政府拆除其房屋违法，分别以（2015）成行初字第302号行政裁定、（2016）川行终199号行政裁定驳回其起诉，故冯林上诉要求审理行政赔偿的诉求缺乏法律依据，其主张的行政赔偿失去前提。
一审法院于2015年8月25日对（2015）成行初字第302、303号两案进行了公开开庭审理，2015年12月1日，一审法院作出本案（2015）成行初字第303号行政裁定，并未超过一审6个月的审理期限（立案时间为2015年6月9日）。
综上，冯林的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
审 判 员 葛庆
代理审判员 程刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执865号
申请人：李亚楠。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人李亚楠申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）888号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚楠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李亚楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人李亚楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5925号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：郭树贤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告郭树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1477号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人甘元龙，男，1984年2月19日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人甘元龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日20时许，被告人甘元龙见本市江汉区航空路电业村27号被害人余某家中发生火灾，趁火势扑灭、房门未关之机，进入其中盗走价值共计人民币3390元苹果牌iPhone6（64G）型手机1部、仿古驰钱包1个、毛巾7条、飞科牌剃须刀1个、围巾1条、毛衣1件等物品及现金441.5元。被告人甘元龙在逃离现场途中被公安人员抓获，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人甘元龙具有归案后如实供述罪行、入户盗窃、在事故灾害地点盗窃等处罚情节，建议判处被告人甘元龙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人甘元龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘元龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甘元龙具有归案后如实供述罪行、入户盗窃、在事故灾害地点盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月25日起至2017年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王郭亦然
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初967号
原告：张丽丽，女，1995年12月12日出生，满族，户籍地：内蒙古赤峰市林西县。现住天津市武清区。
被告：刘文利，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地：天津市武清区。现住天津市武清区。
原告张丽丽与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告刘文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的借款49300元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告个人所需,被告分4次向原告共计借人民币50000元。经原告催要,被告偿还原告700元。被告于2017年8月15日为原告写下借款凭证,该凭证写明:今有刘文利、因个人所需,向张丽丽4次共计借人民币现金49300元。肆万玖仟叁佰元。刘文利承诺每月20日还张丽丽10000元。如到期不还。张丽丽依法向人民法院起诉。此借款没有任何纠纷,更没有强迫对方做任何事情。被告在欠款人处签字。但被告未按上述约定日期偿还原告借款。原告多次催要上述借款未果。
原告认为，原、被告的民间借贷行为合法有效,受法律保护,被告拖欠原告借款迟迟未归还的行为。侵犯了原告合法权益。故原告起诉。
被告刘文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条原件具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据结合原告的陈述证实，被告刘文利因个人所需,向原告借款50000元。后被告刘文利给付原告张丽丽借款700元。2017年8月15日被告刘文利作为借款人再次给原告出具借条写明因个人所须,向原告张丽丽借人民币现金49300元。被告刘文利承诺每月20日偿还10000元。如到期不还。张丽丽依法向人民法院起诉。此借款没有任何纠纷,更没有强迫对方做任何事情。但被告刘文利未按承诺偿还原告借款。
本院认为，2017年8月15日被告刘文利作为借款人再次给原告张丽丽出具欠条，确认借款数额及承诺还款时间、数额，表明借款没有任何纠纷，证明原、被告间的借款事实真实存在，因此原、被告之间的借款合同成立、生效。被告刘文利未按承诺履行给付义务，构成违约，应承担民事责任。原告张丽丽请求被告刘文利给付拖欠借款49300元合法，本院予以支持。因被告刘文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘文利于本判决生效后10日内给付所欠原告张丽丽借款49300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年三月十三日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能明确，依照本法第十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初832号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐道彬，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市双流区东升镇。2017年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月9日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人唐道彬犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人唐道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人唐道彬在成都市双流区东升街道万达广场负一楼卸货区发现在靠近垃圾房处停放的一辆车牌号为川A58×××的灰色面包车车门没有锁，车钥匙也在车上，便将该车盗走并开到双流区东升街道优品道广场停车场。后被车主询问，唐道彬便于2017年6月5日下午3时许将该车丢弃在双流区东升街道国韵村小区外一路边，后被查获。经鉴定，被盗长安牌小型汽车零售价格为人民币2000元。
上述事实，被告人唐道彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人唐道彬供述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单、车辆信息表，双价鉴（2017）143号价格鉴定意见书、被告人唐道彬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐道彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人唐道彬的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人唐道彬具有自首情节，本案被盗车辆已被追回减少了被害人损失，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人唐道彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3526号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人应仙岳，男，1989年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人应仙岳（2016）浙1004执3526号民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）台路商初字第4961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人洪道增应仙岳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3526号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘柳含
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3153号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王宝荣，女，1967年3月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第841-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
法定代表人武剑宇，该行行长。
被执行人戴宝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行与被执行人戴宝借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）杏民初字第01850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第841号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十日
书记员 杨跃红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3581号
原告：江苏中远稀土新材料有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：徐广林。
委托诉讼代理人:张圣根，扬中市新坝法律事务所法律工作者。
被告：宜兴市中珈环保机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人：梁咏。
第三人：中核动力设备南京有限公司，组织机构代码未提供，住所地南京江宁滨江开发区景明大街物华路。
法定代表人：李华，总经理。
原告江苏中远稀土新材料有限公司与被告宜兴市中珈环保机械有限公司、第三人中核动力设备南京有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5121元，减半收取计2560.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冷智慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1898－2号
原告张全林，男，1950年10月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告崔治伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告禹尚昆，男，1989年1月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告禹丙德，男，1968年6月11日出生，汉族，住址。
被告禹静，女，1990年3月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张全林诉被告崔治伟、禹尚昆、禹丙德、禹静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告禹静的银行存款12.4万元或等值财产进行财产保全，并已提供房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告禹静的银行存款12.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永安路。
法定代表人：曹新升，该公司董事长。
委托代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹新升。
委托代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：焦俊锋，该公司董事长。
委托代理人：张海龙，该公司职员。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
再审申请人河南鑫鹏金属制品有限公司（以下简称鑫鹏公司）、曹新升因与被申请人河南恒丰钢缆有限公司（以下简称恒丰公司）追偿权一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫鹏公司与曹新升申请再审称，（一）鑫鹏公司提交的银行收款回单等新证据显示《借款协议》签订后，恒丰公司先将款项打入鑫鹏公司账户，有关银行再从鑫鹏公司账户中将款项划出，证明恒丰公司与鑫鹏公司之间为借贷关系。因此，《借款协议》应属无效。二审认定恒丰公司与鑫鹏公司构成追偿权关系，判决认定鑫鹏公司按照《借款协议》约定的月利率2%向恒丰公司支付利息错误。（二）恒丰公司并未诉请行使抵押权，且《借款协议》无效，抵押合同也应无效，鑫鹏公司不应该承担抵押责任。二审判决认定恒丰公司享有抵押权，违反了不告不理原则，审判程序违法。（三）涉案土地出让金已经缴纳的证据材料未经质证，不应采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
综合鑫鹏公司、曹新升申请再审理由，本院认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定鑫鹏公司应按照《借款协议》约定的月利率2%向恒丰公司支付利息是否正确；二审判决认定曹新升对4700万元借款在鑫鹏公司物的担保不足清偿时承担连带责任是否正确。
关于二审判决认定鑫鹏公司应按照《借款协议》约定的月利率2%向恒丰公司支付利息是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的案件事实，对鑫鹏公司欠恒丰公司的74982692.99元，鑫鹏公司与曹新升在一审期间称全部是恒丰公司向有关银行承担保证责任后应向鑫鹏公司追偿的款项。本案再审审查中，鑫鹏公司与曹新升提供证据称系恒丰公司借给鑫鹏公司用于偿还有关银行贷款的款项。从款项支付情况来看，鑫鹏公司欠恒丰公司的74982692.99元中，小部分是恒丰公司承担保证责任后，通过《借款协议》转为相互之间的借款；大部分是恒丰公司直接通过《借款协议》借给鑫鹏公司用于偿还有关银行贷款的款项。可见，鑫鹏公司欠恒丰公司的74982692.99元为借款。对此，双方签订的8份《借款协议》，意思表示真实，内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，应确认有效。由于双方约定的月利率2%并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，二审判决认定鑫鹏公司应按照月利率2%向恒丰公司支付利息正确。至于二审判决归纳本案案由为追偿权纠纷虽欠准确，但处理正确。鑫鹏公司与曹新升以有关银行收款回单等作为新证据，申请再审提出《借款协议》无效，及其不应按月利率2%向恒丰公司支付利息的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于二审判决认定曹新升对4700万元在鑫鹏公司物的担保不足清偿时承担连带责任是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的案件事实，对鑫鹏公司欠恒丰公司74982692.99元借款债务中的4700万元，既有曹新升提供的连带保证担保，又有鑫鹏公司提供的机器设备抵押担保。对此，各方当事人意思表示真实，内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，应确认有效。本案中，恒丰公司虽然未诉请鑫鹏公司承担抵押担保责任，但诉请曹新升承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，二审判决认定曹新升对该4700万元债务在鑫鹏公司提供的抵押物不足清偿时应承担连带偿还责任，并无不当。鑫鹏公司与曹新升申请再审提出该认定违反了不告不理原则，审判程序违法的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
至于涉案抵押土地出让金已经缴纳的证据材料，并非审理本案的主要证据。因此，该些证据即使未经二审质证，鑫鹏公司与曹新升申请再审提出的理由，亦不能成立。
综上，鑫鹏公司与曹新升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回河南鑫鹏金属制品有限公司的再审申请；
二、驳回曹新升的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 鹏
4／5
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第826号
原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岳君彩。
委托代理人邓燕琼、何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
被告阮元强，男。
原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司(下称城基睿商物业公司)诉被告阮元强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2013年12月23日公开开庭审理，原告委托代理人何耀文到庭参加诉讼，被告阮元强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城基睿商物业公司诉称，被告与佛山市顺德区城基睿商房地产有限公司（下称城基睿商房地产公司）于2012年4月6日签订一份合同编号为BJ/Z1B013A的《北滘商业广场商铺租赁合同》，合同约定由被告承租城基睿商房地产公司所有的北滘商业广场首层1B013A号商铺。被告并于当天与原告签订合同编号为BJ/W1B013A的《北滘商业广场物业管理合同》，由原告为被告承租的商铺提供物业管理服务。该合同约定：合同期限自2012年4月7日至2014年4月6日止；管理费为2444元/月；管理费保证金为7332元，管理费从商铺实际交付日起计收，于每月的5日前支付下个月的管理费；于每月的5日前支付上月的水电费。物业管理合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告一直拖欠城基睿商房地产公司的租金，违反了租赁合同而被起诉要求解除合同。且被告亦拖欠原告2012年5月至2013年10月的电费共6523.6元及2012年6月至2013年11月的管理费共43503.2元。被告的行为已构成根本违约。据此，请求法院判令：一、解除原告与被告于2012年4月6日签订的《北滘商业广场物业管理合同》（编号：BJ/W1B013A）；二、被告向原告支付拖欠的管理费43503.2元（自2012年6月至2013年11月，以后顺延计至被告交回租赁商铺之日止），并自起诉之日起按每日万分之五的利息计付滞纳金至全部款项支付完毕之日止；三、被告向原告支付拖欠的电费6523.6元（自2012年5月至2013年10月，以后顺延计至被告交回租赁商铺之日止）；四、确认原告无须退还被告所交的管理费保证金7332元；五、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、北滘商业广场商铺租赁合同、北滘商业广场物业管理合同复印件各一份、水电表底册2份，证明原被告于2012年4月6日签订租赁合同及物业管理合同，由被告承租北滘商业广场首层1B013A商铺，约定2444元每月，管理费保证金7332元，自2012年6月起暂计至2013年11月，拖欠管理费43503.2元，电费自2012年5月至2013年10月10日拖欠电费6523.6元，因被告拖欠费用的行为已构成根本违约，故原告有权解除物业管理合同，原告无须向被告退回管理费保证金7332元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映案件事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告阮元强与城基睿商房地产公司于2012年4月6日签订一份合同编号为BJ/Z1B013A的《北滘商业广场商铺租赁合同》，合同约定由被告承租城基睿商房地产公司所有的北滘商业广场首层1B013A号商铺。被告并于当天与原告城基睿商物业公司签订合同编号为BJ/W1B013A的《北滘商业广场物业管理合同》，由原告为被告承租的1B013A号商铺提供物业管理服务。该《北滘商业广场物业管理合同》第三条约定：“本合同期限从2012年4月7日至2014年4月6日止。”第四条第2、3小点：“每月乙方应向甲方缴纳管理费为2444元，管理费按月结算，乙方须在公历每月5号前向甲方缴纳下个月的管理费。”第六条第1小点：“为保证甲方能正常开展物业管理工作，乙方在签订本合同时，应向甲方交付相当于首年三个月的管理费合计7332元，作为管理费保证金。”双方在该物业管理合同中对违约责任进行了约定：“1、甲乙双方均应履行本合同，任何一方违反本合同和相关《公约》、《手册》的须承担违约责任，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；2、如乙方单方面终止《北滘商业广场商铺租赁合同》、本合同或相关补充协议，或乙方违约致使发展商依据合同约定解除与乙方的租赁关系，导致本合同终止的，乙方无权要求甲方返还管理保证金，同时甲方有权向乙方追讨按照本合同约定应支付的相关费用；3、如发展商或甲方单方面终止《北滘商业广场商铺租赁合同》、本合同或相关补充协议，甲方无息退还乙方已缴纳的管理费保证金……5、乙方未按本合同约定期限，向甲方缴纳管理费、水电费的，视为乙方违约，甲方有权根据乙方的违约情节，采取以下措施：1（1）乙方每逾期缴纳费用一日，甲方有权对乙方加必逾期应付款2%的滞纳金，直至乙方缴清费用为止……（5）乙方逾期缴纳费用超过一个月，视为乙方根本违约，甲方有权终止本合同……”《北滘商业广场物业管理合同》签订后，被告向原告缴纳7332元作为管理费保证金。在物业管理合同的履行过程中，被告只向原告缴纳了第一、二个月的管理费，拖欠原告2012年6月至2013年11月的管理费共43503.2元，并拖欠原告2012年5月至2013年10月的电费共6523.6元。
本院认为，原被告双方签订的《北滘商业广场物业管理合同》已对各自的权利和义务进行了约定，并约定了不按合同履行义务的违约责任。从原告起诉之日起，被告已拖欠原告管理费及电费已达18个月，根据合同的约定，被告的行为已构成了根本违约，原告有权终止该物业管理合同。被告亦有义务向原告清偿拖欠的管理费和电费，并依合同的约定按逾期应付款的2%/天支付滞纳金。原告在起诉中要求自起诉之日起按每天万分之五计算，该请求低于双方在合同中约定的数额，且尚在法律允许的范围内，视为当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司与被告阮元强于2012年4月6日签订的《北滘商业广场物业管理合同》（编号：BJ/W1B013A）；
二、被告阮元强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司支付拖欠的管理费43503.2元，并自起诉之日起按每日万分之五的利率计付滞纳金至全部款项支付完毕之日止；
三、被告阮元强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司支付拖欠的电费6523.6元；
四、确认原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司无须退还被告所交的管理费保证金7332元。
本案受理费减半收取为616.99元（原告佛山市顺德区城基睿商物业管理有限公司已预交），由被告阮元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴培婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
法定代表人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：汪家林，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告汪家林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 李建莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3990号
原告：柳清有，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：包爱民，男，1989年9月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告柳清有与被告包爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳清有，被告包爱民的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳清有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资8700元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，原告经别人介绍到泰丰物业服务有限公司悦熙台小区拉建筑垃圾。2016年11月15日到2017年2月15月，每月4000元，2017年2月15日之前的工资都已经支付。2017年2月21日，原告与被告签订了合同，约定每月工资5000元，每月15日开资。2017年2月15日到2017年3月14日的一个月的工资被告未支付。另外，2016年12月3日到2017年1月3日，原告在梓园小区工作，每月工资2000元。2017年2月到3月每车100元。原告拉了32车，计3200元。被告付了1500元工资，其余3700元未付，共计8700元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告支付拖欠2017年2月15日到2017年3月14日期间在悦熙台小区清理垃圾工资5000元，并同意因2017年3月14日未完成任务而扣除工资300元，只要求被告支付工资4700元。
被告包爱民辩称，2017年2月21日，原、被告签订了建筑垃圾清理合同，经双方沟通协商，由原告方出车清理建筑垃圾，合同约定，若原告方未按只要求达到清理标准，被告有权从原告工资中扣除相关费用，如找车清运费用。原告方不准缺岗，如缺岗被告方有权扣除工资。合同签订后，原告方未按合同履行义务，在2017年2月15日到3月15日期间，没有完成清运任务，致使被告方另行雇佣车辆，清运应由原告方清运的垃圾22车，共花去费用2200元，因原告方违反合同约定，被告方不同意为其支付整月工资，同意支付2800元。
原告围绕诉讼请求依法提交建筑垃圾清运协议复印件一份，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且被告质证无异议，本院对其证明力予以确认
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告包爱民雇佣原告柳清有在通辽经济技术开发区悦熙台小区清理垃圾，自2016年11月15日到2017年2月14日期间的工资双方已结清。2017年2月21日，双方签订建筑垃圾清运协议一份，约定自2017年2月15日起，原告在通辽经济技术开发区悦熙台小区按照被告以及物业公司的要求清理建筑垃圾。每月工资5000元，每月15日付清当月工资。若原告未按照物业公司要求达到清理标准，被告有权从原告工资扣除相关费用（如找车清运费用），原告无特殊情况不准缺岗，如缺岗物业公司有权通知被告扣除工资。2017年2月15日到2017年3月13日期间，原告未缺岗，并完成了清理建筑垃圾的任务。2017年3月14日，被告工作至17时，未完成当日清理垃圾的任务。
本院认为，原告柳清有与被告包爱民之间的劳务合同关系合法有效，被告包爱民应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。双方在协议中约定原告未按照物业公司要求达到清理标准，被告有权从原告工资扣除相关费用，如找车清运费用。按此约定，原告每天的清理垃圾工作是否完成，应由该小区物业进行验收。此外，按照行业惯例，在小区清理垃圾，需要由物业进行验收。按照被告的主张，原告在2017年2月15日到2017年3月14日期间，每天都没有完成清理垃圾的任务，但物业公司及被告却没有提出异议，让原告次日继续工作，一直工作一个月，该情形不符合行业惯例。因此，对被告该主张不予采纳。双方在协议中约定，被告按月支付原告工资，原告在2017年2月15日到2017年3月13日期间完成了在通辽经济技术开发区悦熙台小区清理垃圾的工作任务，故被告应支付原告此期间的工资。原告承认2017年3月14日的工作任务没有完成，故此日工资被告不应支付，现原告认可扣除工资300元，故应从当月工资总额中扣除工资300元。被告主张因原告未将垃圾清理完，其另行雇佣车辆清运垃圾22车，共支付费用2200元。但未提供相应证据予以证实，故对其该主张，本院予以采纳。
综上所述，原告柳清有要求被告包爱民支付工资4700元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告包爱民支付原告柳清有工资4700元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告柳清有负担11元，由被告包爱民负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月十日
书记员 孔繁哲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初458号
原告：寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地：寻乌县长宁镇左岸香桂小区。
法定代表人：曾云燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：何春清，男，成年，汉族，业农，住江西省。
原告寻乌县万盛物业管理有限公司与被告何春清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告寻乌县万盛物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻乌县万盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县万盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 古红娟
人民审判员 陈东升
人民审判员 赖梅灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8583号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：陈胜辉。
原告海马财务有限公司与被告陈胜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告陈胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告陈胜辉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告陈胜辉为购买车辆而向原告借款75000元，借款期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“湘HX**”、车架号为“LMVHEKFD7EA0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年10月20日开始还款，共还款15期，但自2015年5月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告陈胜辉支付贷款剩余本金47076.79元、利息3178.61元（暂计算到2016年7月5日）、违约金7500元；2、被告陈胜辉支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告陈胜辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘HXX**”、车架号为“LMVHEKFD7EA017XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年9月18日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“湘HXX**”、车架号为“LMVHEKFD7EA0XXXXXXX”）向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年9月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了75000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告尚欠原告贷款本金47076.79元、利息3178.61元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金47076.79元、利息3178.61元、违约金7500元（75000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈胜辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金47076.79元、利息3178.61元、违约金7500元，共计57755.4元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈胜辉名下车辆（车牌号为“湘HX**”、车架号为“LMVHEKFD7EA017XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由被告陈胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静