新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）农一民终字第131号
上诉人（原审被告）周理平，男，1973年出生。
被上诉人（原审原告）蔡军娥，女，1978年出生。
委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文，男，1976年出生。
被上诉人（原审被告）孙秋花，女，1968年出生。
上诉人周理平与被上诉人蔡军娥、刘文、孙秋花土地承包经营权纠纷一案，阿拉尔垦区法院花桥法庭于2009年12月8日受理后，于2010年1月26日作出（2009）阿民初字第013号民事判决书，后被告周理平、孙秋花不服向我院提起上诉，2010年8月31日我院以（2010）农一民终字第62号裁定书裁定：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2010）阿民初字第013号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。阿拉尔垦区法院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2010年11月3日作出（2010）阿民初字第828号民事裁定书，裁定驳回原告蔡军娥的起诉。后原告蔡军娥不服，向我院提起上诉，2010年12月9日农一师中级人民法院以（2011）农一民终字第11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告蔡军娥不服，向新疆生产建设兵团分院申诉，新疆生产建设兵团分院指令阿拉尔垦区法院对本案进行审理，2013年7月11日阿拉尔垦区法院作出（2013）阿民初字第327号判决书，判决被告周理平、孙秋花、刘文停止侵害原告蔡军娥的土地承包经营权，并将土地返还给原告蔡军娥。被告周理平不服，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，由苟振强担任审判长，由徐敏主审本案，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人周理平、被上诉人蔡军娥的委托代理人刘XX、被上诉人刘文到庭参加诉讼，被上诉人孙秋花无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告龙怀久无固定职业，住新疆乌什县依麻木乡。2010年9月初，原告随被告尹金洪到农一师八团十三连，为土地承包户装棉花。装花费在连队与被告尹金洪结算后，由尹金洪向原告支付报酬。同年11月9日下午，被告尹金洪使用自己的华山125型小型挖掘机在八团十三连棉花场为被告刘仕本装棉花，原告及其陈某某等三人作为辅助人员在被告冉德全的铁牛55拖拉机上负责踩棉花。装花过程中，原告不慎从拖拉机上跌落，造成原告右侧股骨骨折及右足跟骨骨折。
原告受伤后，于2010年11月10日至12月3日在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，医疗费48601.67元由被告尹金洪垫付。阿克苏地区第一人民医院出院诊断治疗建议：原告加强营养、全体三月、陪护一人。原告的伤残经新疆振兴司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告所受损失为：护理费8278.38元（73.26元／天×113天）、误工费8278.38元（73.26元／天×113天）、住院伙食补助费575元（23天×25元／天）、鉴定费及照相费630元、残疾赔偿金52692元（8782元×20年×30%）、交通费500元。
上述事实，有公证书公证的证人金某某、赵某某的证言，证人魏某某的证人证言，录音光盘，谈话笔录，2010年农户棉花运装费、机力费、运费兑现表，收条一份，阿克苏地区第一人民医院费用清单、出院证、诊断证明各一份，新疆振兴司法鉴定所鉴定书，原告与被告刘仕本、尹金洪、冉德全陈述等证据证实，足以认定。
原审认为，原告龙怀久与被告尹金洪给被告刘仕本装花，而装花的费用由连队统一结算，由连队向被告尹金洪发放，后再由被告尹金洪向原告支付报酬，因此原告与被告尹金洪之间的关系属雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在装花时不慎从拖拉机上跌落受伤，雇主尹金洪应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告刘仕本与被告冉德全非雇主，也非一般侵权行为人，不承担侵权赔偿责任。对于原告主张的医疗费48601.67元、住院伙食补助费575元、残疾赔偿金52692元，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。对于原告主张的误工费，其计算天数应依据住院天数和医嘱建议休息天数计算。对于原告方主张的交通费500元，依据案件事实和原告实际支出的交通费情况，酌情予以支持。对于原告主张的护理费，其计算标准应依照兵团上一年度职工平均工资73.26元／天计算。对于原告主张的营养费，其计算天数应按照原告实际住院天数计算。原告主张的后续治疗费及置换费，因尚未实际发生，存在不确定性，该两项费用应当有确切的证据证实，或治疗结束再行诉讼处理，因此对误工期及后续治疗费的鉴定费用不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，无证据证实，不予支持。
综上，原告的损失共计120130.43元，其中被告尹金洪已经支付医疗费48601.67元，还需支付71528.76元（120130.43元－48601.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尹金洪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙怀久损失共计71528.76元；二、驳回原告龙怀久对被告刘仕本的诉讼请求；三、驳回原告龙怀久对被告冉德全的诉讼请求；四、驳回原告龙怀久的其他诉讼请求。
宣判后，龙怀久、尹金洪均不服。龙怀久以原审认定上诉人损失为71528.76元与事实不符，上诉人体内钢板未取出，根据医院证明取钢板需要6000元，后续治疗费6000元应予支持；振兴司法鉴定所的意见书鉴定上诉人需择期人工髋关节置换，两次置换需花费10万元，对此鉴定被上诉人未申请重新鉴定，应作为定案依据；误工期经鉴定机关鉴定为365天，鉴定书具有法律效力，应予认定；上诉人出院后营养期30天未支持没有依据；鉴定费仅支持630元无依据等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的要求三人连带赔偿259969.67元的诉讼请求。上诉人尹金洪及其代理人与两被上诉人的代理人当庭口头答辩称，原审法院对上诉人龙怀久损失数额认定符合客观事实，有法律依据，请求二审驳回上诉人龙怀久的上诉请求，维持原判。
上诉人尹金洪以原审法院认定事实错误，龙怀久不是上诉人尹金洪雇佣，其劳务报酬也不是上诉人发放，只是由于在实际工作过程中，有的承包户找不到辅助装花人员的情况下，由上诉人替其联系装花人员进行装花，以后就形成了固定几个装花人跟上诉人装花的情形，为了方便结算，年底兑现时，连队将装花费和人工费统一由上诉人领取，上诉人再转交给辅助装花人员。真正雇佣装花机和装花机辅助人员的应该是刘仕本等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回龙怀久对尹金洪的诉讼请求。上诉人龙怀久针对上诉人尹金洪的上诉请求及事实理由答辩称，龙怀久是在为别人干活时受伤，应当得到赔偿，至于谁赔偿由法院确定；被上诉人刘仕本的代理人答辩称，刘仕本不应承担赔偿责任，尹金洪是雇主，刘仕本不是雇主，不应承担赔偿责任，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判；被上诉人冉德全的代理人答辩称，被上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审开庭审理中，双方当事人均未提交新的证据材料，上诉人尹金洪提供证人赵志芳出庭作证，证人证明其为八团十三连承包户，为使十三连统一装花方便，证人让尹金洪找人装花，连里统一结账给尹金洪，尹金洪再转交给装花的人，这件事在连里开大会时说过，连里的承包户都同意。上诉人尹金洪、龙怀久对证人证言予以认可，两被上诉人对证人证言不予认可。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案承担赔偿责任的主体为谁；2、赔偿费用如何计算。
关于本案承担赔偿责任主体问题。上诉人龙怀久接受上诉人尹金洪的安排给土地承包户装棉花，由连队给上诉人尹金洪统一结算包括尹金洪的装花机的报酬和龙怀久等辅助人员的装花报酬，尹金洪再将辅助人员的装花报酬支付给上诉人龙怀久。上诉人尹金洪与上诉人龙怀久之间形成雇佣关系，雇员龙怀久在从事雇佣活动中受到损害，雇主尹金洪应当承担赔偿责任。上诉人尹金洪称连队开会时已经给土地承包户告知装花由其负责找人，费用是装花机每吨30元，装花人工每吨5元，土地承包户均同意，并提供证人赵志芳出庭作证，但被上诉人刘仕本不予认可，证人证言系孤证，无其他证据予以印证，故本院不予采信。上诉人称其将劳务报酬转交给上诉人龙怀久，但从现有证据不能证明该事实。故上诉人尹金洪关于其与上诉人龙怀久不是雇佣关系，不应承担赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿费用如何计算问题。首先，关于后续治疗费，因医院或鉴定机构所作鉴定均为大概的价格，并不确定，上诉人龙怀久也不能举证证明后续治疗费需要花费的具体数额，原审法院未予支持该项费用并不影响上诉人再次主张自己的权利；其次，误工期的计算，原审法院根据住院天数和医嘱计算误工天数，既有事实依据也有法律依据，并无不当；第三，关于营养期计算，原审法院根据上诉人龙怀久伤残情况以及住院治疗情况、医院的医嘱，综合考虑各方面因素，支持住院期间营养费并无不当。第四，原审法院对鉴定意见关于后续治疗费和误工期的鉴定未予采信，故对相应产生的鉴定费亦不予支持，并无不当；第五，原审中上诉人龙怀久未向法庭举证证明精神遭受损害的证据，故不支持精神抚慰金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5199元，由上诉人龙怀久负担3769元，上诉人尹金洪负担1430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 徐 敏
代理审判员 王 绯
二〇一三年五月二十日
书 记 员 窦吉意