安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初287号
原告：合肥市新凯钢管租赁站，住所地安徽省合肥市龙岗镇陈苑南村。
经营者：万光洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发区。
原告：合肥金煌建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路中段1幢301室。
法定代表人：缪平原，该公司经理
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘菊，该公司员工。
以上两原告共同委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：新沂市嘉盛建筑工程有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道天虹加油站。
法定代表人：张超杰，该公司经理。
被告：尹家广，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告合肥市新凯钢管租赁站（以下简称新凯租赁站）、合肥金煌建筑机械租赁有限公司（以下简称金煌公司）诉被告新沂市嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛公司）、尹家广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告新凯租赁站经营者万光洲，新凯租赁站、金煌公司委托诉讼代理人梁国庆，被告尹家广及其委托诉讼代理人汤圣泉、朱大胜到庭参加诉讼，被告嘉盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新凯租赁站、金煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付两原告租赁费32万元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年1月20日计算至付清之日止）；2、判令两被告立即返还新凯租赁站钢管6111m、扣件20752只、直径4cm油托28只、30cm套头115只、20cm套头70只、10cm套头404只（总价约171834元）；3、判令两被告立即返还原告金煌公司钢管1047.9m、扣件9只（总价约为12615元）；4、本案诉讼费由被告承担。后撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年由嘉盛公司承建全椒舜城花开富贵3#、4#楼外墙脚手架工程。2014年至2015年间，嘉盛公司委托尹家广先后多次从原告处租赁钢管等外架材料。2016年1月20日，经原告与嘉盛公司委托人尹家广结算，扣除嘉盛公司已支付的租赁费，被告尚欠原告租赁费32万元，另欠新凯租赁站钢管6111m、扣件20752只、直径4cm油托28只、30cm套头115只、20cm套头70只、10cm套头404只。账目结算后，由尹家广于同日出具欠条两份。此后，经多次催要未果。
嘉盛公司未予答辩也未提供证据。
尹家广辩称：1、尹家广与两原告分别发生租赁关系，故两原告不是必要诉讼的共同原告，应分开处理。2、两被告之间没有关系，案涉工程外墙脚手架由尹家广独自承建，与嘉盛公司无关，原告提供的证据没有嘉盛公司的印章。嘉盛公司没有委托尹家广，也不存在尹家广受嘉盛公司委托结算的事实。3、尹家广已还清了租金及租赁物，这在公安部门有证据。尹家广被强行扣划了40万元，并且原告强行到工地拖走的所租材料，多于尹家广租借原告的材料，尹家广将保留诉讼权利。4、原告与尹家广并没有结算，尹家广出具的欠条已包含了材料清单。原告诉请无事实依据和法律依据。
新凯租赁站、金煌公司为证明其主张，向本院提供如下证据：新凯租赁站、金煌公司合作协议、脚手架连墙件质量验凭记录、授权委托书(复印件)、架子工劳务施工经济责任分包合同、专项施工方案、发货单、欠条、材料清算单，支条、借款单、欠条（尹家广出具给他人的）等。经当庭质证，尹家广对架子工劳务施工经济责任分包合同、专项施工方案、部分发货单、欠条、结算清单、支条、借款单真实性无异议，对其他证据的真实性提出异议。本院认证如下，对无异议证据的真实性予以确认。新凯租赁站、金煌公司合作协议因加盖两原告印章，系两原告真实意思表示，本院予以确认；对授权委托书原告未提供原件，本院不予确认；发货单因原告已与尹家广进行结算，故不再重新计算；对尹家广出具给他人的欠条与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年5月16日,新凯租赁站与金煌公司签订合作协议，约定双方共同出租外墙脚手架等材料给全椒舜城花开富贵3﹟、4﹟楼工程，可共同向第三方追要相关费用。
2014年5月15日，安徽金煌建设集团有限公司编制全椒舜城花开富贵3﹟、4﹟楼外墙脚手架工程专项施工方案，尹家广在编制人处签名。尹家广与刘国福就全椒花开富贵工程3﹟、4﹟楼脚手架搭设等签订《架子工劳务施工经济责任分包合同》（合同未注明签订日期）。2014年3月至2016年3月，新凯租赁站、金煌公司向上述工地出租钢管、扣件等。尹家广在新凯租赁站的部分发货单上签名。2016年1月20日，尹家广与新凯租赁站、金煌公司进行结算，由尹家广出具欠条:欠新凯租赁站和金煌公司钢管、扣件所有费用为32万元（以上账全部结清）。同日，尹家广出具材料清算单，内容为：全椒县舜城花开富贵3﹟、4﹟楼外架班组自2016年1月20日前，欠陈文全新凯租赁站钢管6111米、扣件20152只、油托28只、30㎝套头115只，20㎝套头70只，10㎝套头404只。金煌公司1047.9米钢管已转给新凯租赁站，扣件9只。并注明，数量属实，价格未定。
另查明：2015年2、3月份，安徽金煌建设集团有限公司从尹家广工程款中代扣40万元支付给新凯租赁站、金煌公司。庭审中，尹家广陈述2015年3月左右知道此情况。
本院认为，本案争议焦点为：一、新凯租赁站、金煌公司能否作为原告共同起诉。
2014年5月16日，新凯租赁站与金煌公司签订合作协议，约定双方共同出租外墙脚手架等材料给全椒舜城花开富贵3﹟、4﹟楼，对脚手架等费用共同享有权利。且尹家广出具的欠条也注明：欠新凯租赁站、金煌公司钢管、扣件款32万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”故新凯租赁站、金煌公司可以作为原告共同起诉。
二、嘉盛公司是否应支付租赁费、返还租赁物。
本案中，两原告未举证证明其与嘉盛公司签订租赁合同，也未举证证明嘉盛公司承租其租赁物。对其以委托书复印件证明尹家广曾向其出示嘉盛公司的委托书，尹家广不予认可，因无其他证据佐证，不能据此认定嘉盛公司委托尹家广承租原告的租赁物。另外，原告提供的租赁物发货单及欠条、材料结算清单均由尹家广签名，亦未加盖嘉盛公司印章，故两原告要求嘉盛公司承担责任于法无据，本院不予支持。
三、尹家广应支付租赁费的数额。
新凯租赁站、金煌公司虽未与尹家广签订租赁合同，但尹家广已实际承租了新凯租赁站、金煌公司钢管、扣件，双方发生了租赁关系，尹家广应依法支付租费费用、返还租赁物。2016年1月20日，尹家广出具欠条、材料清算单，注明欠钢管、扣件32万元及钢管、扣件的数量，并注明以上账全部结清。该行为表明双方已对租赁物进行了结算。至于尹家广辩称已支付租赁费40万元，不欠原告费用了。本院经审查，尹家广支付的40万元是在出具欠条前的2015年2、3月份，2015年3月左右尹家广也知道已付40万元，故其出具欠条数额不应包含40万元，其应按欠条数额支付两原告租赁费32万元。同一日，尹家广出具的材料清单明确欠新凯租赁站租赁物钢管、扣件的数量，也应予返还。由于尹家广至今未支付租赁费用，对新凯租赁站、金煌公司要求支付逾期付款利息本院予以支持，由于欠条未注明付款期限，逾期付款利息可自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹家广于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新凯钢管租赁站、合肥金煌建筑机械租赁有限公司租赁费32万元及逾期付款利息（自2016年4月20日起至付清之日止以32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告尹家广于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市新凯钢管租赁站钢管6111米、扣件20152只、油托28只、30㎝套头115只，20㎝套头70只，10㎝套头404只;
三、驳回原告合肥市新凯钢管租赁站、合肥金煌建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，适用简易程序减半收取4422元，由被告尹家广承担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年三月三十日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。