山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2978号
原告：郭志成，居民。
被告：ＸＸ，居民。
委托代理人：方某，居民，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。驻所地：济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：宋某、韩某甲。
原告郭志成诉被告ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志成、被告ＸＸ的委托代理人方某、被告人寿保险公司的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日21时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号货车，由北向南行使至邹城市摩崖商场路口处左拐弯时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。被告ＸＸ对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费1500元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份。
2、邹城市公安局交通警察大队出具的�道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的经过及事故责任。
3、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》及鉴定费收据1张，欲证明原告的摩托车损失费及鉴定费支出。
4、捷安特有限公司邹城专卖店出具的信誉卡1张，欲证明原告的自行车维修费支出。
5、邹城市安宁机动车辆服务有限公司出具的发票2张，欲证明原告的托运施救费及停车费支出。
被告ＸＸ辩称：对事故发生的事实没有异议，同意依法合理赔偿。
为证明自己的诉讼主张，被告ＸＸ向法庭提供了以下证据：
1、被告ＸＸ的驾驶证复印件，欲证明自己具备驾驶资格。
2、肇事车辆的行驶证复印件，欲证明车辆的所有人情况。
3、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具的保险单1份，欲证明肇事车辆投保的情况。
被告人寿保险公司辩称：保险公司在核实车辆行驶证、驾驶证，如不存在免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，对间接损失不予赔偿。
被告人寿保险公司提供了以下证据：企业法人营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件各1份，欲证明被告的身份。
经审理查明：2014年6月20日21时30分，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，由北向南行使至邹城市摩崖商场路口处左拐弯时，与同向原告郭志成骑自行车相碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故邹城市公安局交通警察大队于2014年6月29日作出第201401507号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任；原告郭志成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的次要责任。
交通事故发生后，原告被损�的捷安特牌自行车被交警部门托运至邹城市安宁机动车辆服务有限公司存放，原告支付施救费24元、停车费45元。原告自行委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对其自行车损失进行了鉴定，该公司于2014年7月2日作出鲁永价字（2014）第JZ00252号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，鉴定意见为：郭志成捷安特牌自行车于评估鉴定基准日的损失价格为：人民币923元。原告支付评估费50元。捷安特有限公司邹城专卖店出具的信誉卡载明：自行车维修费913元。原告请求被告赔偿其误工费600元，但原告未提供证据证明。
另查明：涉案肇事车辆鲁H×××××号轻型普通货车的所有人为被告ＸＸ，ＸＸ具有机动车驾驶证。被告ＸＸ对于其所有的鲁H×××××号轻型普通货车于2013年11月27日作为被保险人向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿责任�额为122，000元。保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述认定事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书及鉴定费发票、信誉卡、施救费及停车费票据；被告ＸＸ提交的车辆行驶证及驾驶证复印件、保险单；被告人寿保险公司提供的企业法人营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件。上述证据均经庭审质证，并已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告ＸＸ所驾驶的鲁H×××××号货车与原告郭志成骑自行车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告郭志成负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张，其骑电动自行车与被告ＸＸ发生碰撞与事实不符，本院不予采信。
被告ＸＸ对于肇事车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告财产损失，故被告人寿保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由原告与被告ＸＸ根据过错程度按二八比例进行分担。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：原告因交通事故造成自行车损坏，经价格评估部门鉴定，自行车的损失价格为923元，根据原告提供的维修费票，原告实际支付维修费913元，本院确认其自行车损失费为913元。原告进行自行车价格评估支付评估费50元，有评估费发票为证，本院予以确认。为处理交通事故，邹城市公安局交警大队扣押了原告的自行车，原告支付施救费24元、支付停车费45元，有相应的票据为证，本院予以确认。停车费不属于被告人民保险公司的赔偿范围。原告请求赔偿其误工费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：捷安特自行车损失费913元、评估费50元、施救费24元、停车费45元，合计1032元。上述款项中除评估费、停车费以外的937元，由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。因被告ＸＸ负事故的主要责任，评估费中的40元（50元×80%），由被告ＸＸ负责赔偿；剩余10元由原告自行承担。停车费45元，根据事故责任，由原告与被告ＸＸ按责任比率承担，由被告ＸＸ承担80%计款36元，剩余9元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭志成自行车损失费913元、施救费24元，合计937元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志成评估费40元、停车费36元，合计76元。
三、驳回原告郭志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判长 苗家瀛
审判员 韩中德
审判员 陈庆存
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹明波