上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2111号
原告杜惠娥，女。
原告滕丽芳，女。
原告滕月芳，女。
上述原告共同委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告卢进伟。
被告蒋建国。
被告申清本。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人李方多、戴维，该公司员工。
原告杜惠娥、滕丽芳、滕月芳诉被告卢进伟、蒋建国、申清本、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告卢进伟、蒋建国、申清本、被告阳光保险上海公司委托代理人戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月17日17时28分许，被告卢进伟驾驶车牌号为苏HJXX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于阳光保险上海公司处，其中商业险限额为30万元不计免赔）沿汇容路由东向西行驶，在通过胜辛北路汇荣路路口时与受害人腾生元驾驶的临时号牌为27XXXXX的电动自行车相碰撞，造成受害人受伤和两车损坏的交通事故，受害人腾生元经医院抢救无效后死亡。2014年12月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口时的信号灯状态及受害人腾生元的行驶轨迹有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。双方就赔偿项目无法达成一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即医疗费254.50元、丧葬费30216元、死亡赔偿金715650元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔付）、律师代理费18000元，前款由被告阳光保险上海公司在强制保险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢进伟承担全部赔偿责任，并扣除其垫付的30000元，被告蒋建国作为车辆所有人、被告申清本作为担保人对被告卢进伟的赔偿承担连带责任。
被告卢进伟辩称，对交通事故的事实无异议，因事发时被告为正常过绿灯，原告为逆向在人行道内行驶，被告仅应承担次要责任。就原告的具体赔偿请求，涉及保险赔偿的，同保险公司意见。律师代理费过高。
被告蒋建国辩称，对交通事故造成受害人死亡的事实无异议，因事故车辆系被告卢进伟向被告蒋建国借用，被告蒋建国无过错，故不应承担赔偿责任。
被告申清本辩称，对交通事故造成受害人死亡的事实无异议，同意承担担保的连带赔偿责任，但具体赔偿的责任比例同被告卢进伟，对原告具体赔偿请求的意见同保险公司。
被告阳光保险上海公司辩称，对交通事故造成受害人死亡的事实无异议，对事故责任同被告卢进伟的意见。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高；交通费、衣物损失费不认可；律师代理费不属保险赔付范围。
经审理查明，2014年11月17日17时28分许，被告卢进伟驾驶车牌号为苏HJXX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于阳光保险上海公司处，其中商业险限额为30万元不计免赔）沿汇容路由东向西行驶，在通过胜辛北路汇荣路路口时与受害人腾生元驾驶的临时号牌为27XXXXX的电动自行车相碰撞，造成受害人受伤和两车损坏的交通事故，受害人腾生元经医院抢救无效后死亡。2014年12月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口时的信号灯状态及受害人腾生元的行驶轨迹有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。双方就赔偿项目无法达成一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
另查，受害人腾生元生前为非农业人口。被告蒋建国为事故车辆苏HJXX**的小型普通客车所有人，被告卢进伟系向被告蒋建国借用车辆。被告卢进伟对其描述的事实无相应证据提供。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证、户口簿、验尸报告、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出相应的责任认定，但作为机动车一方，被告卢进伟对事故的责任负有举证责任，现被告卢进伟无证据证明受害人在交通事故中存在过错，故依法推定被告卢进伟应承担事故的全部责任，被告蒋建国虽系事故车辆的所有人，但在本事故中无相应过错，故不应承担赔偿责任。被告申清本同意承担担保的连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。因事故车辆在被告阳光保险上海公司投有交强险及商业险，故被告阳光保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费254.50元、丧葬费30216元、死亡赔偿金715650元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔付），经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费已包含在丧葬费中，故对该诉请本院不予支持；原告主张的律师代理费过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告杜惠娥、滕丽芳、滕月芳110754.50元（含精神损害抚慰金50000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在于商业第三者责任险限额范围内赔付原告杜惠娥、滕丽芳、滕月芳300000元；
三、原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，医疗费254.50元、丧葬费30216元、死亡赔偿金715650元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元，扣除上述第一、二项，余款与被告卢进伟垫付的30000元相抵，被告卢进伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜惠娥、滕丽芳、滕月芳365866元；
四、被告申清本对上述第三项赔偿承担连带赔偿责任；
五、原告杜惠娥、滕丽芳、滕月芳的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11651元，减半收取5825.50元，由被告卢进伟负担，被告申清本对被告卢进伟负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年四月十日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。