wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1729号
申请执行人黄婉莹。
申请执行人黄启龙。
申请执行人马华英。
申请执行人伏世兰，
被执行人赵蒙。
黄婉莹、黄启龙、马华英、伏世兰与赵蒙雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1593号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 卢亚男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03181号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告陈某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员张元英、彭惠辉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程为到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2008年12月30日向原告大成桥支行借款100000元用于经营，月利率为9.9563‰，定于2009年10月30日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时归还本息，原告单位多次上门催收未果，截止2014年3月1日，被告尚欠原告本金100000元，利息50581.56元，本息合计150581.56元。故原告起诉要求被告偿还借款本息150581.56元并承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告陈某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复[2011]477号文件，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈某某的身份证复印件以及常口信息，拟证明被告诉讼主体资格的事实；
3、编号为NO.08705538的借据及借款合同各一份，拟证明被告陈某某于2008年12月30日向原告单位借款100000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款定于2009年10月30日还款的事实；
4、贷款函证（代催收回执）两份，拟证明原告曾于2011年8月23日、2012年10月10日向被告催收的事实；
5、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实；
6、宁乡县回龙铺镇森金村村民委员会证明一份，拟证明被告陈某某全家长期外出，去向不明，无电话联系的事实；
被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，未向本院提供证据，视为被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4、6均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告陈某某因经营需要于2008年12月30日与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社签订借款合同一份，向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款100000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款期限至2009年10月30日止，逾期还款的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日即2008年12月30日，原告向被告支付了100000元，被告在借据上签名。借款到期后，被告未按约定还清本息。宁乡县农村信用合作联社于2011年8月23日、2012年10月10日对被告进行了催收。至2014年3月1日止，被告尚欠本金100000元，利息40320元，本息合计140320元。
另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利，原告所提交的证据已证实了原告与被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息40320元（利息已依双方约定计算至2014年3月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执7号
赵世峰：
你（单位）与张清征民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张清征于2016年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1536号
罪犯王继明，男，现年52岁，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在大理监狱服刑。
2009年2月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第39号�事判决书，确认王继明贩卖毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2009年4月30日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑2次，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王继明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王继明获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继明在服刑改造期间，能够认罪服法，�守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01217号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人康某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日23时许，被告人康某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黄色杰德牌轿车，沿本市江岸区云林街由北向南行驶，车行至江岸区台北一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，康某体内的酒精含量为99.4mg／100ml。经鉴定，康某血液中的乙醇浓度为123.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人康某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜高杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1070号
原告：宋某某
被告：张某某
原告宋某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费34243元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月5日开始给被告干活，被告拖欠原告劳务费39243元。上述款项被告现已给付了5000元，尚欠34243元未付。后经原告多次索要，但被告至今未能履行给付义务。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告给付劳务费34243元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了欠据，被告未提交证据，本院对该欠据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年至2014年期间，被告雇佣原告进行挖掘机施工。完工后，被告拖欠原告劳务费未付。2014年12月5日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告劳务费39243元（4900元+25300元+500元+10543元-2000元）。庭审中，原告主张被告于2015年11月给付了劳务费5000元，剩余34243元被告至今付。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据欠据向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告在出具欠据后给付了劳务费5000元。因被告系负有给付义务方，其无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。故本院对原告的该项主张予以确认，被告应给付原告劳务费34243元（39243元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某劳务费34243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，其他诉讼费50元，保全费370元，公告费800元，合计1876元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王蕾蕾
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、欠据一份，证明欠劳务费的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同恢执字第16-1号
申请执行人杨占先，男，生于1980年10月9日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨登鹏，男，生于1968年3月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买月兰，女，生于1967年1月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨占先与被执行人杨登鹏、买月兰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）同民初字第396号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨占先向本院申请执行，要求被执行人杨登鹏、买月兰偿还申请执行人杨占先借款15.4万元、负担案件受理费1790元。
本案在执行过程中，因被执行人杨登鹏、买月兰无财产可供执行，申请执行人杨占先表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2012）同民初字第396号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年八月二十六日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执538号
申请执行人张高芳，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。
被执行人崔天龙，男，1974年10月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张高芳与被执行人崔天龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请16678.02元，被执行人履行17773.02元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7323号民事判决书执行完毕。
执行费150元由被执行人崔天龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦 在 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 丰 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2279号
原告：朱某，男，生于1976年10月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：李某某，女，生于1978年4月，汉族，农民，住邓州市。
原告朱某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨少一到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：与被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，处事方式不同等因素，经常生气吵架，被告于2008年离家出走，夫妻分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子。
原告朱某为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明本人身份。2、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。3、户口簿复印件一份，用于证明婚生孩子情况。4、照片复印件一份，用于证明原、被告感情情况。5、邓州市张村镇崔坡村民委员会证明一份，用于证明原、被告因感情不和，长期分居情况。6、证人杜某某、崔某某、张某某当庭作证，用于证明原、被告夫妻感情不和长期分居及婚生孩子抚养情况。
本院对原告提交证据分析认定如下：原告证据1、2、3真实、合法，本院予以采信；证据4本院予以采信；证据5系国家基层组织出具，予以采信；证据6证人当庭作证，对其证言部分内容，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2000年原告朱某与被告李某某经人介绍相识，2002年11月29日办理结婚登记手续开始同居生活。2003年3月18日（户口簿登记为2002年2月16日）生一男孩取名朱某某。原、被告婚后感情尚可，但后因双方性格上的差异等原因，夫妻之间产生分歧意见，被告于2008年离开原告，夫妻分居生活至今。原告于2013年11月4日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育了孩子，本应和睦相处，共同抚养婚生孩子，但因性格上的差异等因素，被告离开原告，使夫妻长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生小孩，不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生孩子朱某某由原告朱某抚养，被告李某某不支付孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执730号
申请执行人：胡珺。
被执行人：栾世海。
被执行人：徐振慧。
被执行人：青岛海墺房地产有限公司。
法定代表人:栾世海，总经理。
被执行人:青岛海墺生态农业科技开发有限公司。
法定代表人:徐振慧，总经理。
被执行人:栾媛媛。
本院在执行申请执行人胡珺与被执行人栾世海、被执行人徐振慧、被执行人青岛海墺房地产开发有限公司、被执行人栾媛媛民间借贷纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2016年10月9日立案执行。现因被执行人栾世海、被执行人徐振慧、被执行人青岛海墺房地产开发有限公司、被执行人栾媛媛作为被执行人在山东省即墨市人民法院有多起执行案件，为保护当事人的合法权利、提高执行效率，便于执行，节约执行资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
一、本案指定山东省即墨市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第29号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年七月十一日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执730号申请执行人：胡珺。被执行人：栾世海。被执行人：徐振慧。被执行人：青岛海墺房地产有限公司。法定代表人:栾世海，总经理。被执行人:青岛海墺生态农业科技开发有限公司。法定代表人:徐振慧，总经理。被执行人:栾媛媛。本院在执行申请执行人胡珺与被执行人栾世海、被执行人徐振慧、被执行人青岛海墺房地产开发有限公司、被执行人栾媛媛民间借贷纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2016年10月9日立案执行。现因被执行人栾世海、被执行人徐振慧、被执行人青岛海墺房地产开发有限公司、被执行人栾媛媛作为被执行人在山东省即墨市人民法院有多起执行案件，为保护当事人的合法权利、提高执行效率，便于执行，节约执行资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：一、本案指定山东省即墨市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第29号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月十一日书记员  赵新涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9442号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区尚勤胡同12号。
被告：郑仿（公），女，1977年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李胜根（被告郑仿之夫），1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称:瑞泰富源公司）诉被告郑仿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧,被告郑仿的委托诉讼代理人李胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付供暖费用共计7476元；2、本案的诉讼费由被告负担；3、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳未支付部分的逾期违约金。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区10号楼1310室提供供暖服务，被告房屋面积为93.45平方米，供暖费的缴费标准为每供暖季每平方米40元,欠费时间自2015年11月15日至2017年3月15日（两个供暖季），违约金从2016年1月1日开始计算。
被告郑仿辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准、欠费期限没有异议，原告服务态度不好，供暖温度不达标，原告在2014年入住时多收取一个月的供暖费，应该退回。2015年至2016年温度不达标，反映问题没有人管。2016年供暖公司收费时来看过一次，问题也没解决。
本院经审理认定，2015年11月15日至2017年3月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告郑仿所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区10号楼1310室提供供暖服务，该房屋面积为93.45平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米40元。被告郑仿未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告瑞泰富源公司为被告郑仿提供供暖服务，被告郑仿应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。因原告为被告提供的服务存在上述问题，故对于原告瑞泰富源公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑仿于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费7476元。
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑仿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑仿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍文慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1755号
原告梁俊山。
委托代理人黄金粉。
被告穆有平。
原告梁俊山与被告穆有平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告在华池县承包工程，雇佣原告妻子黄金粉任其施工队大灶炊事员，黄金粉共计给大灶做饭54天，计工资5400元。被告支付给原告妻子工资1000元，下剩4400元承诺短期内支付。但被告事后已无钱为由推脱。2014年12月11日被告向原告书写借条一张，内容是“今欠到梁俊山做饭工资4400元，归还期2015年1月1日”，至今被告未支付所欠工资。现要求被告立即支付所欠工资4400元。
被告穆有平辩称：原告所述情况属实，被告确实欠原告妻子黄金粉工资，现同意支付，但要求宽限时间。
经审理查明：2013年3月份，被告穆有平在甘肃省华池县悦乐镇境内承包实施石油勘探打眼工程，当月雇佣原告梁俊山妻子黄金粉为其工队大灶炊事员，日工资为100元，黄金粉共计给被告大灶做饭54天，工资5400元。工程结束后被告支付给黄金粉1000元，下欠4400元承诺短期内付清。2014年12月11日被告向黄金粉书写借条一张，内容是“今欠到梁俊山做饭工资4400元，归还期2015年1月1日”，至今被告未支付所欠工资。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告妻子按期支付所欠工资，而被告却违反约定，失信于人，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告穆有平于本判决生效后60日内支付给原告梁俊山妻子黄金粉工资4400元；
二、案件受理费50元，由被告穆有平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 苟治保
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2201号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
委托诉讼代理人：尹娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪琳，男，该公司工作人员。
被告：朱正国，男，1981年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告朱正国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
审判员 于蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 徐姗
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终118号
上诉人（原审原告）：李宝萍，女，1963年8月8日生，汉族，现住咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：三原县公安局，住所地三原县城关街道办县府巷13号。
法定代表人：赫虎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈琳，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王转，该局工作人员。
上诉人李宝萍因与被上诉人三原县公安局行政赔偿纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝萍，被上诉人三原县公安局的委托诉讼代理人陈琳、王转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月23日20时许，原告与高月爱发生撕扯，高月爱报警后三原县公安局高渠派出所出警处理。案件办理过程中，高渠派出所向三原公安司法鉴定中心出具委托，委托对原告李宝萍的损伤程度进行法医学鉴定，三原县公安司法鉴定中心于2016年3月25日出具鉴定书，鉴定意见为：李宝萍伤情不构成轻微伤。原告李宝萍提出异议，要求重做伤情鉴定。后高渠派出所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对李宝萍的损伤程度重新鉴定，该鉴定中心于2016年9月21日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李宝萍的损伤程度应属轻微伤。原告李宝萍对该鉴定意见不服，于2017年4月11日向高渠派出所提交重新鉴定申请。2017年4月24日高渠派出所办案人员告知原告李宝萍根据公安机关办理行政案件程序规定，不能对其伤情重新委托鉴定。另查，2017年2月14日15时，原告李宝萍向被告工作人员王转、申祖邮寄了返还鉴定费申请及对委托书的异议申请。返还鉴定费申请中请求事项为“1、三原县公安机关应返还申请人李宝萍于2016年3月28日预付的双手伤情鉴定费300元。2、三原县公安机关应返还李宝萍2016年9月21日给西安交通大学法医学司法鉴定中心预付的重新鉴定费用800元。3、三原县公安机关依法应对（三）公（司法）鉴（法医）字[2016]14号鉴定文书书面右上方打印字体载明的'密级：机密'四个字依据法律规定做出明确解释！依法撤销14号鉴定文书，并确认14号鉴定文书的鉴定结论为无效。4、确认被申请人：杨凌云、李西元说话态度生硬、态度恶劣、违法侵权、隐瞒伤情证据。弄虚作假。包庇打人者逃避处罚。故意损害我人身安全、合法权益，对其作出的无法无据的虚假鉴定结论，应给予重处罚”。对委托书的异议申请中请求事项为“1、确认三原县公安高渠派出所：委托鉴定事项'属于14号鉴定文书第1页记录的案情摘要内容及鉴定要求内容'是委托人对当时出警现场记载不真实、不合法、失实，无我双手伤情。导致鉴定结论依据不足存在法律上的关联，应责令高渠派出所出示李宝萍双手伤情鉴定委托书，并撤销鉴定委托书。2、本次补充鉴定或重新鉴定费用由三原县公安高渠派出所支付”。本案庭审中，原告李宝萍同意将两次鉴定费票据交付给被告，被告于2017年8月23日将两次鉴定费用共计1100元支付给原告李宝萍。
原审法院认为：公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民依法可以提起行政诉讼。原告李宝萍因伤情鉴定一事向被告邮寄返还鉴定费申请及对委托书的异议申请，对于原告的申请事项中两次鉴定费用的返还问题，被告已将两次鉴定费用1100元向原告予以支付。对于原告要求被告逐条当庭回复的请求，此并非是被告应当履行的公安行政管理法定职责，原告要求被告予以回复无法律依据，被告未向原告回复并未侵害原告的合法权益，因此,原告的第1项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，被告依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》对原告与高月爱撕扯一事进行立案受理并委托鉴定以及进行行政处罚，符合法律规定，原告认为被告故意侵犯其人身权合法权益，造成其经济损失没有事实及法律依据，故对其第2项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、（十二）项、第六十九条之规定，遂判决：驳回原告李宝萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝萍负担。
上诉人李宝萍上诉称：原判认定事实不清，超越职权，适用法律错误，判决不当。在原审法院的主持下，被上诉人返还上诉人1100元鉴定费，足以证明被上诉人未履行法定职责。被上诉人未审查鉴定的真实性、合理性，一年后对高月爱进行行政处罚错误。上诉人要求被上诉人当庭回复的请求及重新鉴定的请求有法律依据。故请求：1、依法撤销秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初84号行政判决，发回重审或由本院重审该案。2、请求确认被上诉人在两次鉴定中程序违法。3、依法判令被上诉人赔偿一切损失。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三原县公安局答辩称：李宝萍被殴打一案事实清楚，程序合法，处罚适当。被上诉人并未侵犯上诉人合法权益，故不予答复上诉人。上诉人的损失是由高月爱造成的，被上诉人不应赔偿。故请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人李宝萍二审向法院提交如下证据：
1、陕西中医药大学第二附属医院医学诊断证明书。2、三原县诊断证明书两份。3、三原县公安局三公（高）行罚决字【2017】373号《行政处罚决定书》。证明上诉人的手受到的伤害一直没有好，在治疗中，公安机关侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人质证认为，对证据3真实性认可，证明目的不认可。
本院对上诉人证据分析认为，对证据3真实性予以认定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人依法享有对本辖区的违反治安管理的行为，依法给予行政处罚的职权。本案中，关于上诉人李宝萍的申请事项中两次鉴定费用的返还问题，一审庭审中，上诉人李宝萍同意将两次鉴定费票据交付给被上诉人，被上诉人于2017年8月23日将两次鉴定费用共计1100元已支付给上诉人李宝萍。关于上诉人要求被上诉人逐条当庭回复的上诉请求，此并非是被上诉人应当履行的公安行政管理法定职责，上诉人要求被上诉人予以回复无法律依据，被上诉人未向上诉人回复并未侵害上诉人的合法权益。被上诉人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，对上诉人李宝萍与高月爱撕扯一事进行立案、受理、调查取证并依照法定程序进行伤情委托鉴定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李宝萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 张 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李朝伟
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕04行终118号上诉人（原审原告）：李宝萍，女，1963年8月8日生，汉族，现住咸阳市秦都区，被上诉人（原审被告）：三原县公安局，住所地三原县城关街道办县府巷13号。法定代表人：赫虎，该局局长。委托诉讼代理人：陈琳，该局工作人员。委托诉讼代理人：王转，该局工作人员。上诉人李宝萍因与被上诉人三原县公安局行政赔偿纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝萍，被上诉人三原县公安局的委托诉讼代理人陈琳、王转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年2月23日20时许，原告与高月爱发生撕扯，高月爱报警后三原县公安局高渠派出所出警处理。案件办理过程中，高渠派出所向三原公安司法鉴定中心出具委托，委托对原告李宝萍的损伤程度进行法医学鉴定，三原县公安司法鉴定中心于2016年3月25日出具鉴定书，鉴定意见为：李宝萍伤情不构成轻微伤。原告李宝萍提出异议，要求重做伤情鉴定。后高渠派出所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对李宝萍的损伤程度重新鉴定，该鉴定中心于2016年9月21日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李宝萍的损伤程度应属轻微伤。原告李宝萍对该鉴定意见不服，于2017年4月11日向高渠派出所提交重新鉴定申请。2017年4月24日高渠派出所办案人员告知原告李宝萍根据公安机关办理行政案件程序规定，不能对其伤情重新委托鉴定。另查，2017年2月14日15时，原告李宝萍向被告工作人员王转、申祖邮寄了返还鉴定费申请及对委托书的异议申请。返还鉴定费申请中请求事项为“1、三原县公安机关应返还申请人李宝萍于2016年3月28日预付的双手伤情鉴定费300元。2、三原县公安机关应返还李宝萍2016年9月21日给西安交通大学法医学司法鉴定中心预付的重新鉴定费用800元。3、三原县公安机关依法应对（三）公（司法）鉴（法医）字[2016]14号鉴定文书书面右上方打印字体载明的‘密级：机密’四个字依据法律规定做出明确解释！依法撤销14号鉴定文书，并确认14号鉴定文书的鉴定结论为无效。4、确认被申请人：杨凌云、李西元说话态度生硬、态度恶劣、违法侵权、隐瞒伤情证据。弄虚作假。包庇打人者逃避处罚。故意损害我人身安全、合法权益，对其作出的无法无据的虚假鉴定结论，应给予重处罚”。对委托书的异议申请中请求事项为“1、确认三原县公安高渠派出所：委托鉴定事项‘属于14号鉴定文书第1页记录的案情摘要内容及鉴定要求内容’是委托人对当时出警现场记载不真实、不合法、失实，无我双手伤情。导致鉴定结论依据不足存在法律上的关联，应责令高渠派出所出示李宝萍双手伤情鉴定委托书，并撤销鉴定委托书。2、本次补充鉴定或重新鉴定费用由三原县公安高渠派出所支付”。本案庭审中，原告李宝萍同意将两次鉴定费票据交付给被告，被告于2017年8月23日将两次鉴定费用共计1100元支付给原告李宝萍。原审法院认为：公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民依法可以提起行政诉讼。原告李宝萍因伤情鉴定一事向被告邮寄返还鉴定费申请及对委托书的异议申请，对于原告的申请事项中两次鉴定费用的返还问题，被告已将两次鉴定费用1100元向原告予以支付。对于原告要求被告逐条当庭回复的请求，此并非是被告应当履行的公安行政管理法定职责，原告要求被告予以回复无法律依据，被告未向原告回复并未侵害原告的合法权益，因此,原告的第1项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，被告依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》对原告与高月爱撕扯一事进行立案受理并委托鉴定以及进行行政处罚，符合法律规定，原告认为被告故意侵犯其人身权合法权益，造成其经济损失没有事实及法律依据，故对其第2项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、（十二）项、第六十九条之规定，遂判决：驳回原告李宝萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝萍负担。上诉人李宝萍上诉称：原判认定事实不清，超越职权，适用法律错误，判决不当。在原审法院的主持下，被上诉人返还上诉人1100元鉴定费，足以证明被上诉人未履行法定职责。被上诉人未审查鉴定的真实性、合理性，一年后对高月爱进行行政处罚错误。上诉人要求被上诉人当庭回复的请求及重新鉴定的请求有法律依据。故请求：1、依法撤销秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初84号行政判决，发回重审或由本院重审该案。2、请求确认被上诉人在两次鉴定中程序违法。3、依法判令被上诉人赔偿一切损失。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人三原县公安局答辩称：李宝萍被殴打一案事实清楚，程序合法，处罚适当。被上诉人并未侵犯上诉人合法权益，故不予答复上诉人。上诉人的损失是由高月爱造成的，被上诉人不应赔偿。故请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人李宝萍二审向法院提交如下证据：1、陕西中医药大学第二附属医院医学诊断证明书。2、三原县诊断证明书两份。3、三原县公安局三公（高）行罚决字【2017】373号《行政处罚决定书》。证明上诉人的手受到的伤害一直没有好，在治疗中，公安机关侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人质证认为，对证据3真实性认可，证明目的不认可。本院对上诉人证据分析认为，对证据3真实性予以认定。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人依法享有对本辖区的违反治安管理的行为，依法给予行政处罚的职权。本案中，关于上诉人李宝萍的申请事项中两次鉴定费用的返还问题，一审庭审中，上诉人李宝萍同意将两次鉴定费票据交付给被上诉人，被上诉人于2017年8月23日将两次鉴定费用共计1100元已支付给上诉人李宝萍。关于上诉人要求被上诉人逐条当庭回复的上诉请求，此并非是被上诉人应当履行的公安行政管理法定职责，上诉人要求被上诉人予以回复无法律依据，被上诉人未向上诉人回复并未侵害上诉人的合法权益。被上诉人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，对上诉人李宝萍与高月爱撕扯一事进行立案、受理、调查取证并依照法定程序进行伤情委托鉴定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李宝萍承担。本判决为终审判决。审判长  黄智慧审判员  刘宏刚审判员  张 娟二〇一七年十一月二十七日书记员  李朝伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终140号
上诉人（原审被告）：李晓杭。
被上诉人（原审原告）：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。
法定代表人：范水荣，董事长。
原审被告:朱倩霞,女，汉族，1977年3月10日出生,住浙江省东阳市吴宁街道清华路*号。公民身份号码：3307241977********。
上诉人李晓杭因融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2507-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的户籍地在浙江省东阳市,根据《民事诉讼法》的规定,案件管辖应由被告住所地法院管辖,因此，本案不属原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告朱倩霞签订的《设备融资租赁合同》中明确约定：发生纠纷向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《民事诉讼法》的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。当事人就管辖问题有约定的从其约定，故上诉人称案件应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年四月六日
书记员 谢金侃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00986号
申请执行人陈桂平on个
被执行人徐州润宇服饰有限公司
法定代表人马冬菊，该公司经理。
被执行人李静
陈桂平与徐州润宇服饰有限公司、李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新民初字第3039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为200000元，执行到位0元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00986号
申请执行人陈科斌。
被执行人李凡。
陈科斌与李凡交通事故纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民一初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈科斌依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款3839.73元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李凡银行存款3839.73元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2014）新执字第00986号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04402号
上诉人（原审被告）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷松，男，1973年9月1日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京东方巨威木业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人雷松装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17258号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
雷松在一审中起诉称：雷松与东方公司于2013年6月7日开始合作，由雷松给东方公司承包的工程装修，雷松提供油漆工人，东方公司仍欠装修工程款114901.5元。雷松多次找东方公司索要上述工程款，东方公司总是以种种理由推脱。因此，雷松诉至一审法院，请求判令东方公司立即给付雷松工程款等。
一审法院向东方公司送达起诉状后，东方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：东方公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，且东方公司已经从原来的加工地北京市通州区宋庄镇搬迁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此对于本案北京市通州区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，东方公司称其住所地发生变更，但其营业执照显示的住所地仍位于北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权，东方公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东方公司对本案管辖权提出的异议。
东方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东方公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，根据相关法律规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。据此，东方公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
雷松对于东方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：雷松系以装饰装修合同纠纷为由向东方公司提起的诉讼，并请求判令东方公司立即给付雷松工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，东方公司没有证据证实其主要办事机构位于北京市朝阳区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。东方公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。东方公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京东方巨威木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0521号
原告朱钦。
被告王道平。
本院在审理原告朱钦与被告王道平民间借贷纠纷一案中，原告朱钦于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱钦撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱钦负担。
审判员 孙晓芳
二○一五年四月十五日
书记员 李 振 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1091号
原告青岛顺科力建材有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路19号23-3-601.法定代表人贺立春。职务总经理。
被告河北鑫旺同创木业有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区北二环南侧（振兴大街西侧）。
法定代表人王永旺。职务总经理。
原告青岛顺科力建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告河北鑫旺同创木业有限公司银行存款人民币226190元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人贺立春已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛顺科力建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鑫旺同创木业有限公司银行存款人民币226190元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人贺立春所有车牌为鲁B×××××汽车壹辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月十五日
书记员 由子聪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初7212号
原告杨建芳，男，1973年12月13日生，汉族。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告赵进忠，男，1968年6月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告杨建芳诉被告赵进忠、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止的情形已经消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年六月八日
书记员 孟 莉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第276号
原告陈济良，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西横县峦城镇。
被告邓东军，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
原告陈济良诉被告邓东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈济良到庭参加了诉讼，被告邓东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈济良诉称，被告因做生意需求，于2012年5月10日向原告借款5万元，并立下借条一张。被告借款后，到期未还款，至今电话不接，人也未露面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还所借款项5万元，并支付利息6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元，并从借款次日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
原告陈济良对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况。2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告邓东军收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告邓东军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年相识，之后双方因�务往来成为朋友。2012年5月10日，被告邓东军以购买机械设备缺乏资金为由向原告陈济良借款5万元，并写下借条交原告收执。借条注明“今借陈济良先生现金人民币伍万元整（￥50000）利息按百分之零点五计算／月息，二个月内还清。”逾期后，原告经向被告催收未果，故诉至本院，要求被告尽快偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓东军以购买机械设备缺乏资金为由向原告陈济良借款，并立下借条交原告收执。双方对借款利息的计付、借款期限均有约定。借款逾期后，被告对该借款没有清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款本金5万元及相关利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方发生借贷关系时约定借款利息为月息0.5%，双方约定的利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，在还款期限内的利息应按月息0.5%计算，逾期后的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止，原告要求被告从借款次日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由不充分，对超过部分，本院不予支持。被告邓东军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓东军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈济良借款本金5万元及利息（利息从2012年5月11日至2012年7月10日止按月利率0.5%计算，从2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈济良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓东军负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗丹丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1355号
原告：曾容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告曾容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告曾容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾容负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4113号
原告曾向东，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵志刚,河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区新华街51号。
法定代表人唐华，总经理。
被告唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告曾向东诉被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告曾向东诉称，2013年9月22日至2013年12月17日，被告唐华与其签订五份借款合同，分五次借款共计440万元，并约定利息月息2.4%。被告驻马店市天赐缘商贸有限公司为借款的担保方，约定承担连带担保责任。借款到期后被告唐华未归还本金，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司作为担保方也未还款，请求判令二被告偿还借款本金440万元及利息、违约金、律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告唐华与原告曾向东签订借款合同及借款借据各一份，被告唐华向原告曾向东借款100万元，约定月息2.4%，借款期限两个月，被告唐华在借款合同、借款借据上作为借款人签名按印，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司作为借款的保证方在借款合同、借款借据上加盖公章。同日，原告曾向东向唐华支付现金11万元。次日，原告曾向东之姐曾爱荣向唐华转账了89万元。
2013年9月25日，被告唐华与原告曾向东签订了借款合同及借款借据各一份，被告唐华向原告曾向东借款50万元，约定月息2.4%，借款期限两个月，被告唐华在借款合同、借款借据上作为借款人签名按印，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司作为借款的保证方在借款合同、借款借据上加盖公章。同日，原告曾向东向唐华支付现金5万元，原告曾向东之姐曾爱荣向唐华转账了45万元。
2013年10月31日，被告唐华与原告曾向东签订了借款合同及借款借据各一份，被告唐华向原告曾向东借款60万元，约定月息2.4%，借款期限两个月，被告唐华在借款合同、借款借据上作为借款人签名按印，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司作为借款的保证方在借款合同、借款借据上加盖公章。同日，原告曾向东向唐华支付现金7万元，原告曾向东之姐曾爱荣向唐华转账了53万元。
2013年12月10日，原告曾向东之姐曾爱荣向唐华转账100万元。次日，被告唐华与原告曾向东签订一份200万元的借款合同，合同约定，被告唐华向原告曾向东借款200万元，约定月息2.4%，借款期限两个月。合同签订当日，原告曾向东之姐曾爱荣向唐华转账了84万元，原告曾向东又向唐华支付现金16万元。被告唐华在借款合同、借款借据上作为借款人签名按印，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司作为借款的保证方在借款合同、借款借据上加盖公章。
2013年12月17日，被告唐华向原告曾向东借款50万元，被告唐华向原告曾向东出具50万元借据一份，约定月息2.4%，借款期限一个月，被告唐华在借据上签名按印，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司作为借款的保证方在借据上加盖公章。同日，原告曾向东姐曾爱荣向唐华转账47万元，2014年1月16日被告唐华偿还借款20万元。以上被告唐华共计向原告曾向东借款440万元，被告唐华未按约定向原告曾向东支付本金及利息。借款到期后原告曾向东向被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
诉讼中，原告曾向东提供的原、被告签订格式借款合同第五条约定：“借款方请驻马店市天赐缘商贸有限公司作为自己的借款保证方。当借款方未履行合同时，保证方自愿承担连带偿还借款本息的责任，并承担出借方因追偿借款而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及诉讼保全费、保全资产评估费、处理保全资产所产生的一切费用等。担保期限直至本息、付息。罚息、违约金等相关费用还清为止”，原告曾向东为此案支付律师代理费7.7万元，但未提交7.7万元收费凭证原件。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、转账凭证、收据等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告唐华分五次向原告曾向东借款共计440万元，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司为其担保的事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、收据等为证，被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司未到庭质证，本院予以采信。原告曾向东主张双方民间借贷关系成立，故原告曾向东要求被告唐华返还借款440万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同中约定：“……担保期限直至本息、复息、罚息、违约金等相关费用还清为止”，据此，依照相关法律规定，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司的担保期限应视为两年，原告曾向东于2015年8月6日提起诉讼，未超出法律规定的担保期限，故原告曾向东要求被告驻马店市天赐缘商贸有限公司承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告曾向东主张被告自2013年9月22日起按月利率2.4%支付利息问题，因双方约定超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院以原告曾向东提供的借款合同、借款借据的履行时间来确认利息应支付的开始时间。关于原告曾向东诉请的律师代理费7.7万元问题，因原告曾向东未提交7.7万元律师代理收费凭证原件，故本院不予支持。关于原告曾向东诉请的违约金问题，因原、被告所签订的借款合同中未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐华于判决生效后十日内返还原告曾向东借款440万元及利息（其中2013年9月22日借款100万元的利息自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止；2013年9月25日借款50万元的利息自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止；2013年10月31日借款60万元的利息自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止；2013年12月11日借款200万元的利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止；2013年12月17日借款中,30万元的利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止）。
二、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对上述第一项中的款项向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，共计47000元，由被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵宏伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3612号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：王阳才，男，汉族，1988年08月07日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人王阳才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费167元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14818号
原告：丁安华，男，1965年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶林财，男，1972年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告丁安华与被告叶林财追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告丁安华到庭参加诉讼，被告叶林财未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告丁安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶林财归还代偿款26454.31元，并支付自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月7日，被告叶林财向台州银行股份有限公司温岭支行申请办理了一张大唐准贷记卡，原告为担保人。该信用卡在2016年4月逾期，被告叶林财无力偿还，原告于2016年11月10日代为归还26454.31元。后被告至今未归还代偿款。诉讼中，原告将第一项诉请变更为主张被告叶林财归还代偿款16454.31元。
被告叶林财未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告丁安华庭审中陈述一致。另查明，被告叶林财在原告丁安华向本院提起诉讼后归还了10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁安华对被告叶林财代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告叶林财的追偿权。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林财于本判决生效之日起十日内归还原告丁安华代偿款16454.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告丁安华负担30.5元，由被告叶林财负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费461元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄宇佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第197号
罪犯王双健，又名王建，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年2月28日作出（2013）冕宁刑初字第17号刑事判决，撤销四川省冕宁县人民法院（2009）冕宁刑初字第79号刑事判决书被告人王双健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人王双健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王双健在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王双健减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王双健减刑无异议。
经审理查明，罪犯王双健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月已获考核积分97分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王双健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双健予以减刑八个月。
刑期至二О一六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第234号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德盛，男，1982年6月19日出生广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原审被�人曾春富（曾用名曾亚弟），男，1983年10月5日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2013年10月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人曾龙（曾用名曾六军），男，1986年9月18日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2013年10月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人曾万勇，男，1981年5月3日出生广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪�2013年11月27日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人凌云，男，1994年6月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月11日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人庞某2，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
诉讼代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律工作者。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人曾德盛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人曾龙犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人曾春富、曾万勇、凌云犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、唐某、罗某、吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一�年十月二十四日作出（2014）陆刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人曾德盛不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭。于同月28日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年12月16日阅卷完毕。本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人曾德盛及其辩护人戴廷民，原审被告人曾龙、曾春富、凌云、曾万勇，原审附带民事诉讼原告人吴某的代理人林文彬到庭参加诉讼。期间，根据检察机关的建议，本院于2015年1月22日决定延期审理，同年2月13日恢复法庭审理。现已审理终结。
本院认为，因二审期间，被害人吴某提供新的证据，原判故意伤害事实不清，有发回原审法院重新审判之必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第192号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
苏微
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 宁玉莲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保11号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：铁岭市清河区振军肉鸡养殖专业合作社，住所地铁岭市清河区。
被申请人（担保人）：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财产，保全金额500万元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财产；
二、查封被申请人铁岭市清河区振军肉鸡养殖专业合作社财产。
上述两项保全金额500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年六月十四日
书记员 任彤彤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第299号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈群，四川发现律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、张恒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月8日早晨，李吗驾驶川AK15**号重型特殊结构货车在成都市高新区老成仁路与中和大道交叉路口超速右转弯时，将右侧驾驶电动两轮车的赖某某撞到并碾压，造成被害人赖桂芝当场死亡。
本院另查明，交通事故发生后，李某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，中国人民财产保险股份有限公司已向被害人家属支付赔偿金399179.45万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人夏某某、钟某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人赖某某的身份证复印件及户籍证明，被告人李某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AK15**号货车行驶证、保险单复印件等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、李某某有自首情节；2、被害人的损失已得到全额赔偿；3、李某某归案后认罪态度好；4、被害人在交通事故中有重大过错。综上，请求对李某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了成都市高新区人民法院“（2014）高新民初字第1079号”民事判决书、被害人家属出具的收条以及简阳市施家镇法堂村村委会出具的情况说明，以证实保险公司及事故车辆车主李某某已向被害人家属赔偿了全部经济损失，李某某一贯表现良好，对其不予监禁不具有社会危害性。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人在交通事故中有重大过错的辩护意见，经查，被害人赖某某在交通事故中负次要责任，李某某负主要责任，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人请求对李某某免予刑事处罚的意见不予采纳。本院认为，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2482号
原告：余影，男，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告余影诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告余影的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余影向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年9月25日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告余影原系被告优跑公司职工。2016年11月17日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月17日起至2019年11月16日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月28日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月11日，原告余影自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月30日，原告余影因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月7日作出《不予受理通知书》，原告余影遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告余影工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月17日至2017年1月11日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告余影从事驾驶员工作时，向原告余影收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告余影要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还余影保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一七年五月二十六日
书记员 张珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1631号
罪犯孟祥玉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月28日作出（2002）大刑初字第236号刑事判决，以罪犯孟祥玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2015年7月30日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孟祥玉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第651号
申请人辉县市宝山啤酒麦芽有限公司，住所地：辉县市吴村镇张王寨村。
法定代表人陈贞军，该公司经理。
被执行人辉县市麦芽有限责任公司，住所地：辉县市灶君庙东200米。
法定代表人邢旭东，该公司经理。
辉县市宝山啤酒麦芽有限公司申请执行辉县市麦芽有限责任公司租赁合同一案，申请人辉县市宝山啤酒麦芽有限公司依据生效的（2013）辉民初字第2929号民事判决书，于2014年4月30日申请执行，本院于2014年5月7日向被执行人辉县市麦芽有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租金307808元，分别支付自2012年6月2日起至2013年12月6日止按本金基数150000元、自2013年6月2日起至2013年12月6日止按本金基数400000元，以中国�民银行规定的同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6280元、执行费4510元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2929号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00416-3号
申请执行人：邓烨芳，女。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，
法定代表人：王世龙，董事长。
申请执行人邓烨芳与被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）长民一初字第01267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司的房产和工业用地使用权予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷菊香，女，1951年9月24日出生，汉族，江西省余干县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫智，男，1984年5月15日出生，汉族，江西省余干县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程毕年，男，1949年10月29日出生，汉族，江西省东乡县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江美娇，女，1953年1月10日出生，汉族，江西省东乡县人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省东乡县人。
再审申请人雷菊香、吴卫智因与被申请人程毕年、江美娇、万斌返还原物纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第5号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷菊香、吴卫智申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人程毕年、江美娇主张所争议的平房已经由吴明道、再审申请人雷菊香卖给了被申请人程毕年、江美娇的唯一凭据是所谓的“卖地契约”。但该“卖地契约”是被申请人程毕年、江美娇为获取非法权益而伪造的。首先，笔迹鉴定结论不能证明“卖地契约”的真实性。其次，“卖地契约”本身内容的虚假性。（二）原判决超出诉讼请求。再审被申请人在原审庭审时并未提出所谓的时效问题，原审法院主动审查违反法院的不告不理原则，是错误的。（三）原审判决适用法律错误。再审申请人雷菊香、吴卫智是该争议平房的所有权人，而非占有权人，而原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，认定雷菊香、吴卫智是该争议平房的占有权人是错误的。
被申请人程毕年、江美娇、万斌未提供任何答辩意见。
本院认为：（一）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。在认定“卖地契约”是否是伪造之前，需要认定该证据是否是原判决认定事实的证据。本案中，再审申请人雷菊香、吴卫智要求被申请人程毕年、江美娇返还占有的平房，那么再审申请人就应该为该平房的权利人，否则再审申请人无权要求被申请人返还原物。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只得拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占有农用地的，依照本法第四十四条的规定办理手续”。在我国的现行法律体系下，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请，并且必须经过一定的程序审批，以取得建设用地使用权为条件，在没有取得建设用地使用权的情况下，根据“房随地走”的原则，则不能取得平房的所有权。双方当事人就该诉争土地及该土地上的平房一栋再审申请人至今未办理建房许可证或者房屋产权证，也没有取得相关行政机关的行政许可，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款及第六十二条的禁止性规定。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”、该法第十三条还规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，再审申请人并不能基于建造这一事实行为取得物权，因为物权的取得必须符合法律规定。再审申请人并未就涉案土地及该土地上的平房一栋办理任何登记，也没有取得任何不动产权属证书，故再审申请人对于诉争土地及该土地上的平房一栋没有取得物权，其仅为该诉争土地及该土地上的平房一栋的占有人。再审申请人提出的“卖地契约”证据并非原判决认定事实的证据，其性质对于该案关于事实的认定并无影响。（二）关于原判决是否超出当事人的诉讼请求问题。针对再审申请人雷菊香、吴卫智提出的“被申请人在原庭审中并未提出时效问题，原审法院主动审查违反不告不理原则”的问题。首先、被申请人程毕年、江美娇在原庭审的代理词中已经提出了“雷菊香、吴卫智的主张超过了占有物返还请求权保护期间一年”的抗辩意见；其次、占有物返还请求权自侵占发生之日起一年内未行使的即为消灭，该期间属于除斥期间，并非诉讼时效，并不适用“诉讼时效人民法院不得主动审查”的规定，原审法院并未违反“不告不理”的基本法律原则和理念，再审申请人雷菊香、吴卫智的该项再审申请主张，于法无据。（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。针对再审申请人是该争议土地及其土地上平房一栋的所有权人还是占有人的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。虽然再审申请人提供了吴明道与村委会签订的卖地契约，但是吴明道、再审申请人雷菊香、吴卫智事后并没有登记造册、补办建房许可证或者获得相应产权证明，吴明道、再审申请人雷菊香、吴卫智只是该争议土地及该土地上的平房一栋的占有人，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。占有人返还原物的请求权行使期间为一年，且该期间为除斥期间，不会发生中断、中止等情形。再审申请人雷菊香、吴卫智占有的本案双方诉争土地及该土地上的平房一栋自2001年开始由被申请人程毕年、江美娇占有，再审申请人雷菊香、吴卫智在长达近十年的期间内未对程毕年、江美娇的占有行为提出任何异议，甚至在程毕年、江美娇对于涉案平房进行重大修缮改造的情况下仍未加以干涉，也没有要求程毕年、江美娇返还占有的涉案土地及该土地上的平房一栋，故再审申请人雷菊香、吴卫智的占有物返还请求权消灭，其无权要求被申请人程毕年、江美娇停止侵占并返还争议的土地和该土地上的平房一栋，故原审法院适用法律并无不当。
综上，雷菊香、吴卫智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷菊香、吴卫智的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年四月十日
书记员 万能太
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审133号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人史国前，男，汉族，生于1962年7月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月25日对史国前作出的411321-1003852171号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003852171号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人史国前于2016年6月25日17时30分，在丹霞路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对史国前作出411321-1003852171号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月25日对史国前作出的411321-1003852171号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月25日对史国前作出的411321-1003852171号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十五日
书记员 崔中阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
被告刘芸学，男1963年8月20日生，汉族，住四川省盐边县。
被告顾明琼，女1966年5月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被告刘胜，男1986年6月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被告甘沁玉，女，1988年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告匡泫弦，女，1983年1月17日生，汉族，住四川省新津县。
被告何飞，男1981年3月12日生，汉族，住四川省盐边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告刘芸学、顾明琼、刘胜、甘沁玉、匡泫弦、何飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告刘芸学、刘胜到庭参加诉讼；被告甘沁玉、顾明琼、匡泫弦、何飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，借款人乙方刘芸学、乙方配偶顾明琼与甲方原告签订《小额贷款借款合同》，约定甲方通过乙方账户发放贷款；贷款金额100000元，贷款利率为年利率15.66%，期限自2014年3月至2016年3月；还款方式阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。等等。
2014年3月21日，乙方联保小组成员刘芸学、刘胜、匡泫弦及其配偶顾明琼、甘沁玉、何飞与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年3月21日起至2018年3月21日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任；等等。
2014年3月21日，刘芸学向原告出具的借据载明：借款金额100000元，借款期限24月，从2014年3月21日至2016年3月21日，年利率15.66%，还款方式阶段性等额本息等内容。同日，原告依约向刘芸学发放借款100000元，并在贷款放款单上载明：贷款起期20140321，贷款止期20160321，分期贷款指定还款日21等内容。
刘芸学收到原告发放的借款100000元后，自2015年1月21日后未按期足额归还原告贷款本息。原告多次催收无果，诉至本院，请求判令被告刘芸学、顾明琼偿还借款本金95006.58元，支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年率4.698%计算）；被告刘胜、甘沁玉、匡泫弦、何飞承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告刘芸学、刘胜对原告所主张的事实没有异议，且承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，对被告刘芸学、刘胜认可原告所主张的事实，本院予以确认；对被告刘芸学、刘胜承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
原告依约发放借款后，借款人刘芸学应当依约偿还贷款本息，未依约按时足额偿还借款本息，应当承担偿违约责任。被告顾明琼作为刘芸学的配偶在借款合同及联保协议书中签字，应当依约承担共同偿还义务。原告诉请刘芸学、顾明琼共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘胜、甘沁玉、匡泫弦、何飞应当依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘胜、甘沁玉、匡泫弦、何飞承担保证责任后，有权向被告刘芸学追偿。被告顾明琼、甘沁玉、匡泫弦、何飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘芸学、顾明琼于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金95006.58元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率4.698%计算）。
二、刘胜、甘沁玉、匡泫弦、何飞对刘芸学、顾明琼应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金95006.58元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，由刘芸学、顾明琼承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，刘芸学、顾明琼在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。刘胜、甘沁玉、匡泫弦、何飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑川
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00024号
申请执行人王水泉，男，汉族。
被执行人全小红，男，汉族。
申请人王水泉依据本院（2013）洋民初字第00063号民事判决书申请执行与被执行人全小红运输合同纠纷一案，申请执行标的69526元。执行中被执行人全小红已全部履行执行义务，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00063号民事判决书执行完毕。
执行费900元，由被执行人全小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年一月九日
书记员 熊伟峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第309号
罪犯南军芳，男，1985年6月18日生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）孟刑初字第58号刑事判决书，以被告人南军芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月15日至2026年10月14日止），并处没收财产人民币5000元。2012年6月5日，罪犯南军芳送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第309号减刑建议书，提请本院对罪犯南军芳减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯南军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯南军芳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯南军芳的表扬审批表、超分记录和罪犯南军芳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯南军芳应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，罪犯南军芳因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地甘肃省礼县中坝乡格子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯南军芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯南军芳在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯南军芳因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯南军芳减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1214号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：勒来哈古,男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行勒来哈古责令退赔一案，资阳市中级人民法院于2017年4月19出的(2017)川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月22日，刑事审判庭移送执行，要求勒来哈古履行法律文书确定的退赔被害人张某经济损失2901元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初110号刑事判决书关于勒来哈古责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初353号
原告张某某，女，生于1972年7月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人冯饮冰，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1969年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯饮冰，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚，婚后于2002年11月3日生育大女儿李某乙，2011年5月16日生育二女儿李某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告作为丈夫及父亲不思进取，家庭生计基本靠原告维持，双方常为家庭琐事发生争吵，而被告无任何改变。2015年8月双方再次发生激烈争吵，原告遂与被告分居。原、被告的婚姻已名存实亡，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所述不实，我与原告感情一直很好，双方发生矛盾是因为自2015年3月我受伤，原告在外打工经常晚归，2015年8月原告无故离家双方并没有发生争吵。为了两个孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告李某甲于1995年经人介绍相识，于1995年11月30日依法登记结婚，婚后于2002年11月3日生育长女李某乙，2011年5月16日生育次女李某丙，该两女现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，自2015年3月，被告脚部受伤不能劳动，原告开始在外打工，被告认为原告经常晚归不能照顾家庭及孩子而与原告经常发生矛盾。2015年8月，原告离家在外租房居住，被告曾寻找原告无果，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明信及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚二十年，且育有两女，婚后共同生活中夫妻感情尚可，双方理应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻和家庭。原告在外打工维持生计，被告应当予以理解和信任，为此与原告发生矛盾而影响了夫妻感情实非妥当。双方遇事应当多沟通、交流，妥善处理家庭事务。原告离家外出、不顾念家庭及子女的行为亦不足取。现原、被告虽分居生活，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚之念，被告积极做有效的和好工作，双方相互包容，相互理解，共同承担家庭责任和义务，双方尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王庞南
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第869号
原告王洪云，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人付科明，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告于子昊，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告王洪云与被告于子昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付科明到庭参加诉讼，被告于子昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日及2012年8月13日，被告于子昊向原告王洪云共计借款200000元。借款到期后，经原告催要，被告于子昊未偿还借款。请求依法判令被告于子昊偿还原告借款200000元及利息。
被告于子昊未提供答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告于子昊从原告处借款100000元，并为原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借现金拾万元正，（100000.00），于子昊，2012.6.12”。
2012年8月13日，被告于子昊再次从原告处借款100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借现金拾万元正，本人自愿将坐落于双羊街（双羊新城小区78号楼1单元501室，房产产主于子昊）作抵押，借款人：于子昊，借期一年：2012.8.13日至2013.8.13日，到期还清，2012.8.13日”。
综上，被告于子昊共计向原告借款200000元。庭审中，原告主张原、被告曾口头约定利息，但无相关证据提供。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条2份、银行卡历史交易明细1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于子昊未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张原、被告曾口头约定利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，应视为不支付利息。对逾期利息因双方未作约定，庭审中，原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于子昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子昊欠原告王洪云借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于子昊支付给原告王洪云借款200000元的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年12月5日起止本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告于子昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏 超