wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初352号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，户籍地黑龙江省穆棱市，暂住济南市历城区，2003年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元，2011年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元,2013年10月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年3月24日20时许，被告人ＸＸ勇窜至济南市天桥区泺安路某山地车店，趁店员不备，秘密窃取放置在该店对面价值3910元的牧马人（撒哈拉A301）山地自行车1辆。ＸＸ勇将盗窃的山地自行车骑离现场后，再次返回济南市天桥区泺安路某山地车店，趁店员不备，秘密窃取放置在该店门前价值4930元的牧马人（弯把公路700C）公路自行车1辆。综上,被告人ＸＸ勇盗窃作案2次，盗窃价值共计8840元。被告人ＸＸ勇盗窃后将赃物藏匿于济南市历城区盖佳花园南二区。2016年3月25日，公安机关将被告人ＸＸ勇抓获，并将被盗的2辆自行车追回。案发后，被盗自行车由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证牧马人自行车销售票、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、受案登记表、发破案经过、补充说明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、犯罪档案资料、户籍证明信、表现材料、证人郝某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ勇曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，且曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初498号
原告：李超，男，土家族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告李超与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告李超负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1003号
原告刘欣，男，1976年7月8日生，满族，无职业。
被告王国江，男，1973年2月4日生，汉族，个体户。
原告刘欣与被告王国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告王国江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，被告系个体养猪户。于2016年1月13日购买原告玉米15020公斤，每市斤0.89元，总价款为26735.00元。因当时被告暂无钱给付。被告给原告出具借据一份，口头约定一个月内即付款，到期后经原告找被告多次索要玉米款，被告只给付原告10000.00元，余款被告一直借故推脱至今，不给付玉米款。现诉至法院要求被告立即给付玉米款16735.00元并承担本案诉讼费。
被告王国江经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告系个体养猪户。2016年1月13日，被告王国江购买原告刘欣玉米15020公斤，欠玉米款26735.00元。上述欠款经原告多次索要，被告给付原告10000.00元玉米款，剩余欠款经原告多次索要，被告推托至今未还。
上述事实有原告提供的借据原件一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告刘欣与被告王国江之间的买卖合同依法成立且生效，被告王国江应当给付原告刘欣价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王国江于判决生效之日给付原告刘欣价款16735.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告王国江承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年八月五日
书记员 杨 峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1063号
申请执行人：厉某甲。
法定代理人：厉某乙。
被执行人：丁某。
本院在执行申请执行人厉某甲（下称申请执行人）与被执行人丁某（下称被执行人）抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣留了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第487号
原告：王某某
被告：马某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年八月四日
书记员 崔 岚
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执685号
申请执行人：蔡美玉，女，1969年4月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：刘建兴，男，1967年10月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张华平，女，1972年9月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人蔡美玉与被执行人刘建兴、张华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1363号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有汽车两辆被我院（2017）苏0492执497号案件查封，但未实际扣押车辆，故暂无法处置，除此以外被执行人现暂无财产可供执行。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1363号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第242号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张素英，身份证住址广东省恩平市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告张素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告与被告张素英签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款678000元用于购买揽胜极光牌汽车（车牌号：粤Y×××××），总手续费70715.4元，透支本金、手续费分36期收取。被告张素英以上述车辆作为贷款抵押物，并于2013年6月7日在佛山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年6月9日，原告依约向被告张素英购买车辆经销商佛山市雄荣汽车贸易有限公司发放678000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告张素英没有按合同约定履行，严重违约，至2014年10月21日止，已逾期供款超过4期，共拖欠原告信用卡透支违约本金、利息、滞纳金、手续费共计534468.47元，被告张素英出现违约供款，根据《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告张素英违约责任并处分抵押财产以获得优先受偿权。据此，原告请求法院判令：1、解除《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即向原告偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金492255.14元、手续费37316元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日止利息3897.33元，滞纳金1000元，从2014年10月22日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产揽胜极光牌小型越野客车（车牌号：粤Y×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费10017元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告张素英无答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告张素英签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告张素英向汽车销售商佛山市雄荣汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为968900元；被告张素英自行支付首付款290900元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币678000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告张素英指定账户；被告张素英使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为38245元，以后每期偿还20797元。被告张素英每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告张素英按月分期支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费70715.4元。如被告张素英没有按本合同约定及时足额�入还款资金，或者被告张素英用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张素英收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2013年6月6日，原告与被告张素英签订了《抵押合同》，其中约定：被告张素英自愿以车牌号为粤Y×××××的揽胜极光牌小型越野客车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项678000元划入被告张素英指定账户，原告同时向被告张素英发出卡号为6222330043319417的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告张素英，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Y×××××，车辆品牌及类型为揽胜极光牌小型越野客车。
借款后，被告张素英没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2014年10月21日止，被告欠原告贷款本金余额492255.14元、手续费37316元、利息3897.33元，滞纳金1000元。原告催收未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告未能提供已支付律师费10017元的凭证。
本院认为：原告与被告张素英签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告张素英未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告张素英偿还信用卡透支未还本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告张素英自愿将粤Y×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告支付律师费10017元的请求，因原告未能提供已支付律师费10017元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告张素英签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张素英向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿贷款本金492255.14元、手续费37316元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日止利息为3897.33元，滞纳金为1000元，从2014年10月22日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日止，《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止）。
三、如被告张素英逾期不履行上述债务时，则依法拍卖或变卖被告张素英名下的�Y×××××揽胜极光牌小型越野客车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9245元、保全费3192元、公告费500元合共12937元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担233元，被告张素英负担12704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉�件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑白琳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第32-1号
申请人崔敏，女。
被申请人冷圣军，男。
本院于2014年3月4日作出（2013）浑民保字第32号民事裁定，对被申请人冷圣军驾驶的吉F296**号肇事车辆予以扣押。
现因申请人崔敏向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冷圣军驾驶的吉F296**号肇事车辆的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9612号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告吴威威，公民身份证号不详，男，汉族
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告吴威威物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1078号
原告：肖启飞，男，1978年12月23日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告：李闰开，男，1969年11月15日出生，住安化县。
原告肖启飞与被告李闰开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖启飞及其委托诉讼代理人杨友良到庭参加了诉讼，被告李闰开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李闰开赔偿原告损失27359.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1时24分3时5分，被告李闰开驾驶牌照为赣C×××××的重型仓栅式货车沿S308线由东往西行驶，途经桃江县马迹塘镇四十一公庄路段时，车辆失控相继与停在路边的湘H×××××号车，湘HE××××号车相撞后再与肖启进、肖启飞、肖志军家房屋相撞，造成车辆、房屋及房内物品受损的交通事故。该起事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告李闰开承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
原告肖启飞就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，证据本次事故的责任划分；
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶、行驶资格；
4、价格评估结论书，证明原告的财产损失情况。
被告李闰开未进行答辩。
原告肖启飞向本院提供的证据，被告李闰开未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对原告肖启飞提供的证据，经合议庭评议，本院认证如下：对原告的提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2016年1月24日3时5分，被告李闰开驾驶牌照为赣C×××××的重型仓栅式货车沿S308线由东往西行驶，途经桃江县马迹塘镇四十一公庄路段时，车辆失控相继与停在路边的湘H×××××号车，湘HE××××号车相撞后再与肖启进、肖启飞、肖志军房屋相撞，造成车辆、房屋及房内物品受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2016]第030158号道路交通事故认定书认定，被告李闰开承担此次事故的全部责任，高入科、肖启进、肖启飞、肖志军、王小平在本次事故中不承担责任。原告肖启飞的房屋损失经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定为20989元，房屋物品损失经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定为5570.9元，共计26559.9元。
本院认为，公民享有财产权。因被告李闰开的侵权行为给原告造成的损失，被告李闰开应承担民事赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告李闰开承担此次事故的全部责任，故对原告的损失，被告李闰开应全额予以赔偿。原告因此次交通事故造成的损失，原告的房屋损失20989元及房屋物品损失5570.9元，本院予以确认。关于交通费，原告未提供相关的事实与法律依据，本院不予认可。被告李闰开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖启飞因此次交通事故造成的损失为房屋损失20989元、房屋物品损失5570.9元，共计26559.9元，由被告李闰开赔偿原告肖启飞损失26559.9元；
二、驳回原告肖启飞的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告李闰开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 俞淑芳
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4994号
原告：吕某，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：傅某，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.被告傅某向原告吕某偿还借款人民币125000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告傅某向原告吕某借款人民币125000元，经催讨，被告未能偿还。
被告傅某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告傅某向原告吕某借款人民币125000元，有被告傅某签名确认的借条为据，借条内载：“今本人傅某向吕某借到人民币壹拾贰万伍仟元，（￥125000元）期限自2015年5月23日至2015年6月21日止。口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如没有按时归还，本人自行承担所引起的全部后果及法律责任。借款人签字：傅某盖手印（）身份证号码：350583198609163198借款人联系电话：1310784****借款人地址：南安市霞美镇西山村陈厝32号担保人签字：吕振明盖手印（）身份证号码：35058319810325317X担保人联系电话：担保人地址：备注：借款日期：2015年5月23日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。
本院认为，被告傅某向原告吕某借款125000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能还款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告傅某偿还借款125000元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持，但计息时间应调整为自2016年6月21日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告傅某偿还原告吕某借款人民币125000元及利息（利息自2016年6月21日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告傅某负担，被告傅某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61714号
原告：张卫，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：郁仲华，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张卫与被告金峰、郁仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张卫于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张卫负担(已交纳)。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6042号
原告：杨丙山，男，汉族，1948年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王全龙，男，汉族，1995年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨丙山诉被告王全龙交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨丙山于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丙山的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丙山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨丙山负担。
审判员 吕曙光
二〇一八年一月八日
书记员 刘艳艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5373号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张黎，男，该公司职员。
被告：李保华，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住东台市。
被告：李宝荣，男，1957年3月23日生，汉族，居民，住东台市。
被告：程俊锦，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告李保华、李宝荣、程俊锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼，被告李保华、李宝荣、程俊锦经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李保华立即归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2007年10月9日起至2008年8月5日止按月利率10.935‰计算；以50000元为本金自2008年8月6日起至实际还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计算）；2、李宝荣、程俊锦对李保华的借款承担连带保证责任；3、李保华、李宝荣、程俊锦承担本案诉讼费用。事实和理由：李保华以“收废品”为由，于2007年10月9日向东台农商行借款50000元，约定月利率10.935‰，期限至2008年8月5日，并由李宝荣、程俊锦承担连带责任保证。借款到期后因李保华、李宝荣、程俊锦均未能履行还款义务，现东台农商行诉至法院。
被告李保华未应诉、答辩。
被告李宝荣未应诉、答辩。
被告程俊锦未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及EMS快递等。被告李保华、李宝荣、程俊锦未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的单位。2007年10月9日，东台农商行与李保华（借款人）、李宝荣、程俊锦（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：李保华向东台农商行借款50000元，月利率10.935‰，借款期限自2007年10月9日至2008年8月5日，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；李宝荣、程俊锦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。
同日，李保华向东台农商行出具借据，借到50000元，该借款到期日为2008年8月5日。
借款到期后，东台农商行曾分别于2010年8月4日、2012年8月6日诉至本院，后撤诉。2014年11月18日东台农商行分别向李保华、李宝荣、程俊锦邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书进行催收，至今李保华、李宝荣、程俊锦仍未完全履行还本付息义务，现东台农商行诉至本院，要求处理。
因李保华、李宝荣、程俊锦未到庭，致本案未能调解。
本院认为：双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，李保华欠东台农商行借款本金50000元及利息，并由李宝荣、程俊锦提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。李保华、李宝荣、程俊锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按下列方式计算：以50000元为本金自2007年10月9日起至2008年8月5日止按月利率10.935‰计算；以50000元为本金自2008年8月6日起至实际还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计算）；
二、被告李宝荣、程俊锦对被告李保华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李宝荣、程俊锦承担保证责任后，有权向被告李保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李保华、李宝荣、程俊锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩玉萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2297号
原告范胜杰，男。
被告程柱，男。
本院在审理原告范胜杰诉被告程柱民间借贷纠纷一案中，原告范胜杰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范胜杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4373号
原告李弘剑，男，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省珠海市金湾区。
被告关普元，男，汉族，1992年1月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李弘剑撤回起诉。
本案案件受理费4450元（已由原告预交），按规定收取2225元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡家欣（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2552号
原告：曾某某，女，1984年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县城东。
被告：彭某某，男，1977年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县城东。
原告曾某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾某某以欲与被告彭某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一�年八月二十五日
书记员 林精腾
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执105号
申请人朱天仓，男，汉族，1946年4月15日出生，甘肃镇原县人，住镇原县。
被执行人樊继华，男，汉族，1976年1月7日出生，甘肃镇原县人，住镇原县。
被执行人陈红丽，女，汉族，1979年10月9日出生，甘肃镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初10号朱天仓与樊继华、陈红丽民间借贷纠纷一案，判决被执行人樊继华、陈红丽偿还申请人朱天仓借款290000元，诉讼费6000元，共计296000元。在执行过程中，被执行人樊继华因犯拒不执行判决罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年，被执行人陈红丽家庭困难暂无执行能力，本院已对被执行人樊继华、陈红丽采取限制消费的强制措施，另外经网络查控，被执行人樊继华、陈红丽名下均无存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人朱天仓亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人朱天仓，申请执行人朱天仓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 米忠锋
审判员 朱世源
二〇一八年七月九日
书记员 杜晓龙
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执105号申请人朱天仓，男，汉族，1946年4月15日出生，甘肃镇原县人，住镇原县。被执行人樊继华，男，汉族，1976年1月7日出生，甘肃镇原县人，住镇原县。被执行人陈红丽，女，汉族，1979年10月9日出生，甘肃镇原县人，住镇原县。本院在执行（2017）甘1027民初10号朱天仓与樊继华、陈红丽民间借贷纠纷一案，判决被执行人樊继华、陈红丽偿还申请人朱天仓借款290000元，诉讼费6000元，共计296000元。在执行过程中，被执行人樊继华因犯拒不执行判决罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年，被执行人陈红丽家庭困难暂无执行能力，本院已对被执行人樊继华、陈红丽采取限制消费的强制措施，另外经网络查控，被执行人樊继华、陈红丽名下均无存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人朱天仓亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人朱天仓，申请执行人朱天仓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  米忠锋审判员  朱世源二〇一八年七月九日书记员  杜晓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13509号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。
被告：温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ军与被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告卜言海、温玉巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款120000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告卜言海、温玉巧系夫妻关系，被告卜言海于2016年5月19日从原告处借款120000元，用于其在沭阳县浙江商城博宇卖场所经营的喜临门家具资金周转，书面约定还款期限为2016年5月31日，被告卜言海于当日出具借条一张。原告经多次索要款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告ＸＸ军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据，证明2016年5月19日，被告卜言海向原告借款120000元的事实。
证据二、二被告结婚证照片一张，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告卜言海、温玉巧未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年5月19日，被告卜言海向原告ＸＸ军借款120000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条出借人：ＸＸ军身份证号码：借款人姓名：卜言海身份证号码：320822196609405430性别：男汉族：汉电话：131××××2568出生1966年09月04日家庭现住址：沭阳县××花××甲-501今向ＸＸ军借人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元借款用途：生意周转（现金）借款期限：定于2016年5月31日前还清。据此借款人：卜言海2016年5月19日备注：借款人卜言海如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金壹仟元。签字：卜言海。”被告卜言海与温玉巧于1987年8月29日领取结婚证。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告ＸＸ军与被告卜言海之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告卜言海未按约定返还借款已构成违约，原告要求被告卜言海返还借款120000元有事实和法律，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款违约金，但该违约金标准过高，原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，本院依法予以支持。上述债务发生在被告卜言海、温玉巧婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告温玉巧与被告卜言海共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卜言海、温玉巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜言海、温玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ军借款120000元，并支付违约金（违约金以120000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已由原告ＸＸ军预交1350元）、保全费1120元，共计3820元，由被告卜言海、温玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01906号
原告：浙江森同贸易有限公司。
法定代表人：劳勤。
被告：浙江德尔节能电器有限公司。
法定代表人：李清梅。
被告：杭州华航煤炭物资有限公司。
法定代表人：陆建军。
被告：梁芬。
被告：屠春夫。
被告：陈慧。
被告：潘欧阳。
本院在受理原告浙江森同贸易有限公司诉被告浙江德尔节能电器有限公司、杭州华航煤炭物资有限公司、梁芬、屠春夫、陈慧、潘欧阳追偿权纠纷一案后，原告浙江森同贸易有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告浙江森同贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江森同贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费81800元，按照原告浙江森同贸易有限公司减少诉讼请求后的金额计算为10000元，减半收取5000元，由原告浙江森同贸易有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第199号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察院赵勤犇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月14日7时15分许，被告人陈某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为AR153M号小型轿车上路行驶，当其驾驶该车沿中河高架由北向南行驶至杭州市下城区中河高架环城北路下口处时，被执勤民警查获。后经抽取其血液检验其血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，受案登记表、查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年四月十六日
书记员 傅程（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初303号
原告：苏玉军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：赵玉燕（系原告苏玉军之妻），女，汉族，生于1978年5月5日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇黄花营村*组农民，住玉门市新市区万豪润园**号楼*单元***室。
被告：蔡辉东，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告苏玉军诉被告蔡辉东劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告苏玉军以自愿与被告蔡辉东自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉军撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告苏玉军负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13053号
原告：柳某，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告柳某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：被告曾是原告家保姆，于2014年12月谎称家人动手术向原告借款3万元，后还款22200元，尚欠7800元至今未还。故请求法院判令：1、被告立即向原告清偿欠款7800元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2016年1月28日计至实际支付之日止）；2、被告承担律师费4000元；3、本案受理费由被告承担。
被告谢某某无答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具一张《借条》，称为父手术向原告借款3万元。
诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、银行转款记录；2、律师函邮政快递函；3、短信记录；4、被告给亲属外甥女的信，被告给亲属小姑的信(遗留在原告家）；5、发票；6、民事裁定书、给一审法官的信、法院送达邮政快递查询函、12368语音查询回复、法院网站案件信息查询；7、被告微信信息；8、银行明细；9、广东海际明律师事务所委托合同。
本院认为：原告主张被告尚欠其7800元，并提供了《借条》、《银行明细》等为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还7800元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张逾期利息的请求合法合理，本院予以支持。另，原告要求被告承担律师费4000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金7800元及利息（以7800元为本金，从2016年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告柳某。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张嘉惠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1115号
原告：张榅桲，男，1982年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告张榅桲与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张榅桲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张榅桲撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1115号原告：张榅桲，男，1982年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告张榅桲与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张榅桲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张榅桲撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘卫平
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初686号
原告：谌淑其，女，1949年8月18日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：廖应龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村冀飞村民组***号。
原告谌淑其与被告廖应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌淑其及其诉讼代理人符子冬、被告廖应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌淑其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金57600及利息（从2014年8月21日起按月利息1.5分计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年1月20日，被告向原告已故丈夫沈云贵借款8万元用于家庭经营，约定月利息1.5分，并出具借条一张。借款后，被告于2014年8月21日偿还借款本金22400元，并支付利息27600元，合计5万元，尚欠借款本金57600元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
廖应龙辩称：借款属实，但是利息在每年年底都支付了，2014年8月21日偿还的5万元是本金，尚欠3万元本金及2014年8月22日起至今的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年元月20日，被告廖应龙向原告已故丈夫沈云贵借款80000元，并由被告出具借条一张，借条载明“今借到沈云贵人民币捌万元整。月利息1.5分借款人：廖应龙2012.元.20”。2014年8月21日，被告已归还借款50000元。
另查明，沈云贵的子女沈浩波、沈荢蓉自愿将向被告追偿债务的权利转让给其母亲即本案原告谌淑其。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案来看，原告谌淑其已故丈夫沈云贵与被告廖应龙的民间借贷合同关系依法成立，沈云贵提供了借款属实，因出借人沈云贵已去世，原告作为其第一顺序继承人，享有向被告追偿的权利。借条中约定的月息1.5分不违反法律的有关规定。被告提出每年年底都支付了利息，因无证据证实，原告也不认可，故本院不予采信。被告于2014年8月21日归还的50000元，根据法律的有关规定及交易习惯，应按照先还息后还本的原则确定还款顺序。通过计算，至2014年8月21日，被告已付利息37200元，已付本金12800元，合计50000元，原告的诉求中计算有误，被告尚欠本金应为67200元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第�条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
由被告廖应龙自本判决发生法律效力后10日内偿还原告谌淑其借款本金67200元，并支付利息（利息从2014年8月21日起按月息1.5分计算，直至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告廖应龙负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一七年七月五日
代理书记员 钱超
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养�弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00145号
申请执行人卢家香。
被执行人武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司，住所地枝江市民主大道51号。
被执行人彭程。
被执行人黄晓亮。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00734号民事判决书的过程中，被执行人武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司、彭程、黄晓亮未履行生效法律文书确定的义务，即武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司、彭程、黄晓亮连带赔偿卢家香的经济损失16027.63元，并承担案件受理费100元，案件执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖中新
二〇一四年五月三十日
书记员 钟 垦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3123号
原告寇蝉蝉，女，1982年7月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告焦亚星，男，1985年2月6日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
原告寇蝉蝉与被告焦亚星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇蝉蝉之委托代理人宋延华，被告焦亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇蝉蝉诉称，2014年5月23日被告因急需用钱向原告口头提出借钱，并承诺几天后便还给原告，原告碍于朋友情面便同意了被告的请求。之后被告便在中国农业银行的柜台处取走49900元，在自动取款机处取走100元，共计50000元。之后原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告本金50000元，利息自起诉之日起至还清本金之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告焦亚星辩称，我不应该偿还原告所说欠款，诉状中所说事实与实际情况不符，当时我与原告是恋爱关系，我有一个朋友于仁刚在甘肃做生意，他向我借钱，我没有钱借给他，我与原告聊天时说起这事，她说她下周有个5万元的到期，说借给他吧，我当时说用你的钱多不好，后来5万元到期后，她主动给我，说让我借给于仁刚，后来原告把卡给我，我取的钱，当时于仁刚在本地，我给的他现金，他没有给我打条，所以我认为是于仁刚借的原告的钱，我不应该还。
经审理查明：
一、2014年5月23日被告从原告的银行卡里分两次取出49900元和100元，共计50000元。
二、原告称上述50000元系被告向原告的借款，并提供录音光盘两份及录音整理1份，证明被告拖欠原告借款的事实；根据合同法207条规定，被告应当支付逾期利息。被告称被告取出上述50000元后由被告借给了朋友于仁刚，于仁刚未打条；原告提供的录音整理中也有显示，故该款项是借给了第三人，被告并不是借款人，于仁刚原告也认识，是双方共同的朋友；当时并没有说利息的事。
本院认为：关于被告从原告处取走的50000元，由被告借给了第三人于仁刚，在原告提供的录音证据中，被告也认可是第三人欠其钱，故原告与第三人之间不存在直接的借款关系，原、被告就该50000元应为民间借贷关系，现原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告起诉主张权利，即应视为原告催告被告偿还借款，至开庭时，被告仍无还款的意思表示，故对原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，且双方对利息未明确约定，故原告主张的利息应自原告主张权利时计算，即2016年5月19日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦亚星于本判决生效后十日内偿还原告寇蝉蝉借款50000元并支付利息（自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告焦亚星负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年六月二十日
书记员 靳若楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02205号
原告郑青石，男，1983年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区重光村。
被告刘勇，男，1979年3月8日生，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路一城龙洲。
原告郑青石与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告郑青石到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑青石诉称，2014年1月12日，被告刘勇在原告郑青石处借款120000元，还款期届满后，被告至今未履行还款义务。原告现起诉来院，要求被告归还借款120000元，并以借款本金为基数，按月息1.5%赔偿资金占用损失至借款还清时止。
被告刘勇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，被告刘勇在原告郑青石处借到现金120000元，其后归还部分借款，同年4月19日，被告就尚欠借款向原告出具借条载明：“今借到郑青石玖万贰仟伍佰元整。�款人：刘勇”。其后，被告母亲代为归还借款10000元，截止起诉之日，尚欠借款82500元未归还。审理中，原告当庭自愿将诉请金额降为82500元并放弃利息诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑青石向被告刘勇出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立。双方对还款期限没有明确约定，原告作为债权人可以随时主张债权。现原告诉请被告归还借款82500元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本�予以支持。被告刘勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑青石借款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告刘勇负担1860元，原告郑青石负担840元（此款原告已垫付1350元，被告在履行上述义务时一并支付原告510元，余欠受理费1350元，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00339号
原告张克学。
委托代理人张克生。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告张俊松。
被告张杰。
二被告委托代理人郑鸿刚、曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
原告张克学与被告张俊松、张杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小买独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告张克学及其委托代理人钟崇言、被告张俊松、张杰及其委托代理人郑鸿刚、曹自昌到庭参加诉讼。2015年7月8日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告张克学及其委托代理人张克生、钟崇言、被告张俊松、张杰及其委托代理人郑鸿刚、曹自昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克学诉称：2014年8月20日凌晨1时左右，被告张俊松、张杰父子俩采用翻墙等手段纠集一些人到原告家中闹事，不分青红皂白殴打原告哥哥张克生，原告看到哥哥张克生被张俊松打倒后，慌忙向院外跑出报警。此时，被告张俊松用铁链抽原告全身，被告张杰也对原告实施殴打，二被告的行为造成原告颅脑损伤、脑震荡及全身多处软组织损伤，原告在洋河医院住院11天，被告未尽到赔偿义务。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3857元、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天）、营养费110元（10元／天＊11天）、误工费980.65元（89.15元／天＊11天）、护理费980.65元（89.15元／天＊11天）、交通费500元、财产损失2000元，合计6625.3元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将财产损失变更为3800元。
被告张俊松辩称：原告伤情与我无关，我不承担责任。原告2014年8月19日19时许与被告张杰发生冲突，我在现场只是劝架，并没有打原告。本次事件的起因是原告经常辱骂我家引起的。
被告张杰辩称：我不应承担赔偿责任。本次事件是原告挑起的事端，责任完全是原告造成的。原告提供的住院报告单及出院记录并不能证明原告所说的伤情，只是例行的检查。其余同被告张俊松意见。
经审理查明：原被告系宿迁市洋河新区洋河镇果园村李宅组邻居，二被告系父子关系，原被告因琐事发生矛盾。2014年8月19日晚，原告张克学对被告张杰进行辱骂，后被告张俊松与原告在原告家中发生打斗，致原告受伤。原告受伤后在洋××新区洋河镇医院住院11天。现原告以损害未获赔偿为由，诉至本院，提出上述请求。
又查明，原告张克学系非农业户口，2014年城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有公安机关询问笔录及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张克学在接受公安机关的询问时表示其伤系被告张俊松殴打所致，与被告张俊松在2014年8月20日询问笔录中的陈述相互印证，可以认定被告张俊松是具体侵权人。原告的损失应由具体侵权人张俊松承担责任，故原告要求被告张杰承担责任，本院不予支持。因为本案的起因系原告辱骂被告张杰，故原告亦存在过错，但被告张俊松松没有克制自己，进而导致矛盾激化。故原告的损失，被告张俊松承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告张俊松承担80%的责任。
因原告系非农业户口，故其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告因被告张俊松的行为造成的损失有：1、医疗费，本院根据医疗费收据确定为3855.8元。2、误工费，1035元（11天×34346元÷365天），现原告主张980.65元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告未提供证据证明护理人员损失，本院根据当地护工标准，认定660元（60元／天＊11天）。4、营养费110元（10元／天＊11天）、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，因原告未提供相应的交通费发票，本院根据住院天数及就医距离，酌定交通费100元。6、财产损失，因原告未提供相应的财产损失证据，本院对该诉请，不予支持。上述损失取整合计5904元，被告张俊松承担4723元（5904元×80%，取整数）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下
一、被告张俊松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克学4723元；
二、驳回原告张克学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 莫一乐
第1页／共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初203号
原告：蒋卫国，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋卫国诉被告潘国兴建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员孙莎独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要，向原告租赁钢板桩，原告依约履行出借义务，被告于2016年2月5日出具欠条，认可被告尚欠原告租费124000元。经多次催告无果，故原告诉诸法院，请求立即支付租费并承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告潘国兴立即支付钢板桩租费124000元，并支付逾期付款利息损失3655元（暂算至2016年12月15日，之后按中国人民银行贷款利率算至付清之日止），合计127655元；2、由被告承担案件受理费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中的租费124000元变更为99100元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明原告与被告之间存在着欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告潘国兴向原告蒋卫国租赁钢板桩，并于2016年2月5日出具欠条一份，载明欠原告租赁费124000元，同意于2016年4月15日前付清。
庭审中，原告自认被告于2017年1月25日付款24900元，并陈述利息的起算时间为2016年2月6日。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已付款24900元，将租金变更为99100元，本院予以准许，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的还款时间为2016年4月15日，利息计算的时间起点应调整为2016年4月16日，故对该诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告蒋卫国租金99100元；
二、被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告蒋卫国逾期付款利息损失3641元及自2016年12月16日至欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失（其中2016年12月16日至2017年1月24日以124000元为基数，之后以99100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由原告蒋卫国负担1元，由被告潘国兴负担1177元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁阳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初766号
原告：李某1，男，1981年5月5日出生，住钟山县。
被告：杨某，女，1935年4月9日出生，住钟山县。
被告：李某2，男，1967年9月9日出生，住钟山县。
被告：李某3，女，1965年7月2日出生，住钟山县。
原告李某1与被告杨某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，由本院审判长宋斌文、人民陪审员钟敬礼、人民陪审员潘宗禄独任审判，于2017年09月06日、2018年04月16日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告杨某，被告李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）
事实与理由：（事实与理由）
杨某、李某2、李某3辩称，（答辩意见）
经审理查明：
一、……。
二、……。
以上事实有……等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。
综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：
一、……；
二、……。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366.0元，由李某1/杨某、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员  钟敬礼
人民陪审员  潘宗禄
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黎晏杏
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初766号原告：李某1，男，1981年5月5日出生，住钟山县。被告：杨某，女，1935年4月9日出生，住钟山县。被告：李某2，男，1967年9月9日出生，住钟山县。被告：李某3，女，1965年7月2日出生，住钟山县。原告李某1与被告杨某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，由本院审判长宋斌文、人民陪审员钟敬礼、人民陪审员潘宗禄独任审判，于2017年09月06日、2018年04月16日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告杨某，被告李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实与理由：（事实与理由）杨某、李某2、李某3辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有……等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：一、……；二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366.0元，由李某1/杨某、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审  判  长   宋斌文人民陪审员    钟敬礼人民陪审员    潘宗禄二〇一八年五月二十二日书  记  员   黎晏杏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1223号
原告五常惠民村镇银行有限责任公司，住所地五常市亚臣路冠业国际街区1号楼。
法定代表人王子申，董事长。
委托代理人程亮，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司客户经理，住吉林省榆树市。
被告李晓志，男，1973年11月14日出生，满族，工人。
原告五常惠民村镇银行有限责任公司诉被告李晓志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常惠民村镇银行有限责任公司委托代理人程亮到庭参加诉讼，被告李晓志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告李晓志用1处房产、1处车库抵押在五常惠民村镇银行有限责任公司贷款150，000元，约定2013年11月7日归还借款本息；到期后，被告李晓志尚欠借款本金150，000元，利息19，508.50元；原告诉至法院，请求判令被告李晓志偿还原告借款本息169，508.50元（利息计算至2014年5月13日），并给付自2014年5月14日至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李晓志未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年11月8日个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同各一份。证明被告李晓志用1处房产、1处车库抵押借款的事实。
3.2012年11月22日个人额度借款申请书、支用审核意见表、提款通知书、支用单及五常惠民村镇银行贷款凭证一份。证明李晓志借款的事实及借款数额。
4、逾期贷款催收通知书两份。证明原告向被告李晓志催收贷款的事实。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2012年11月8日，原告与被告李晓志签订个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同各一份，合同约定：李晓志的借款最高额为拾伍万元，借款最高额有效期间自2012年11月8日至2015年11月7日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；被告用1处房产、1处车库抵押担保，抵押担保责任的最高限额为拾伍万元。合同签订后，被告李晓志于2012年11月22日从原告处借款150，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于购货，借款到期日为2013年11月7日，借款月利率为8.86‰；到期后，被告李晓志尚欠借款本金150，000元，利息19，508.50元，本息合计169，508.50元。
本院认为：原告与被告李晓志签订的个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告李晓志发放贷款，借款到期后，被告李晓志未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任，故原告请求被告李晓志偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓志于判决书生效后立即给付原告五常惠民村镇银行有限责任公司借款本金150，000元，利息19，508.50元（利息计算至2014年5月13日），本息合计169，508.50元，并给付自2014年5月14日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，公告费560元，由被告李晓志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督165号
申请毛金标，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛金标于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24905元未给付，要求被申请人给付所欠工资24905元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛金标工资24905元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第641号
申请执行人冯长福，汉族要，住巴彦县。
被执行人孙显军，司机，住巴彦县。
被执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人王立春，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人冯长福与被执行人孙显军、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程，申请执行人冯长福同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第641号执行案
件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新野
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第405-2号
申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司，组织机构代码：71060504-7，住所地：银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人胡燕清，宁夏志利装饰工程有限公司董事长。
委托代理人何虎，男，汉族，1980年1月1日出生，宁夏志利装饰工程有限公司经理，特别授权代理。
被执行人刘学军，男，汉族，1974年12月1日出生，无固定职业。
申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司与被执行人刘学军承揽合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘学军应支付申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司工程款及违约金110000元、案件受理费1475元、执行费1572元，共计113047元。已支付20000元。本院依法查封被执行人刘学军所有的塔吊一台。由于被执行人刘学军现在无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 安 冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2519号
原告：曹群峰。
委托代理人：吴俊清。
被告：陈如兰。
被告：洪桂平。
被告：金小敏。
原告曹群峰为与被告陈如兰、陈如兰、洪桂平民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹群峰到庭参加诉讼，被告陈如兰、洪桂平、金小敏经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹群峰起诉称：第一、二被告系夫妻关系，2015年6月15日，第一被告因经营需要向原告借款人民币50000元，第三被告对该款项承担保证责任。后该借款经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至本院，要求：1.第一、二被告归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止月息0.5%的利息；2.第三被告对第一、二被告的借款承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告曹群峰向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、三被告户籍信息、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的诉讼主体；2.借条1份，证明原、被告之间的借款及担保的事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告的诉称与本院查明的事实一致。
本院认为，被告陈如兰向原告曹群峰借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约归还借款，原告据此要求其返还借款本金50000元，并从起诉之日起支付逾期利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。双方未对借款及逾期利息约定，调整利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告洪桂平与陈如兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对该笔借款洪桂平应与陈如兰承担共同还款责任。金小敏对上述借款进行担保，应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈如兰、洪桂平、金小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如兰、洪桂平在本判决生效之日起10日内返还原告曹群峰借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告金小敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹群峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈如兰、洪桂平、金小敏共同负担（在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周彩娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1956号
罪犯周萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年1月20日作出（2009）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人周萍犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯周萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周萍准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00673号
申请执行人西安永旭创新服务有限公司。
法定代表人孙学军，该公司董事长。
被执行人周海英。
被执行人宝鸡市宏达昌商贸有限公司。
法定代表人周海英，该公司经理。
本院执行的申请执行人西安永旭创新服务有限公司与被执行人周海英、宝鸡市宏达昌商贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）雁民初字第00840号、（2015）西中民四终字第00001号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人周海英主动履行案款232575.5元，执行费3389元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00673号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李二强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00456-1号
本院于2015年9月10日对原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被告宋晓健追偿权纠纷一案作出的（2015）宣民二初字第00456号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
在（2015）宣民二初字第00456号民事判决书第4页第11行的“本案受理费1394元，减半收取697元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担117元，被告宋晓健负担580元”补正为“本案受理费已减半收取1394元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担234元，被告宋晓健负担1160元”。
审判员 张娟梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 欢
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初9号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人韩某1，男，1984年6月14日出生于河北省涞水县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月27日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人李振功，河北振功律师事务所律师。
辩护人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、衡海霞出庭支持公诉，被告人韩某1及辩护人李振功、胡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某1系涞水县东文山乡上车亭村人。2016年4月12日19时40分许，被告人韩某1的父亲韩某2、母亲王某与同村村民韩某3(韩某1的叔叔)，因土地纠纷发生口角，导致厮打，后被告人韩某1赶至现场用木棍将韩某3打伤。经法医鉴定：韩某3为轻伤二级。
另查明，被告人韩某1就民事赔偿与被害人韩某3达成和解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某1的供述，被害人韩某3的陈述，证人王某、韩某2、韩某4、牛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明信，和解协议及谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1与被害人韩某3系叔侄关系，双方因土地纠纷引发，被告人韩某1与被害人韩某3就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，被告人韩某1自愿认罪，可对被告人韩某1从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年三月七日
书记员 杨雅茹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第432-1号
申请执行人马某甲，男，1994年5月24日出生，汉族。
被执行人马某乙，女，1993年5月4日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委*组。
被执行人马某丙，男，1966年4月15日出生，汉族。
被执行人麻某某，女，1966年5月19日出生，汉族。
马某甲申请执行马某乙、马某丙、麻某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第432号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 炯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第500号
申请执行人郭旭。
申请执行人周芸希。
被执行人汤继辉。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。
申请执行人郭旭、周芸希与被执行人汤继辉、吉林省恒远担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第66号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初377号
原告于尚廷，男，1946年4月20日出生，汉族，住。
被告孙占洪，男，42岁，汉族，住。
被告肥乡县宏达物资运输公司。
本院在审理原告于尚廷与被告孙占洪等民间借贷纠纷一案中，原告于尚廷于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于尚廷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于尚廷撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月四日
（代印）
书记员 王庆丰
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第479号
原告张桂琼，女，50岁，住开远市。
被告张云，男，53岁，住开远市。
原告张桂琼与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂琼到庭参加诉讼，被告张云经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张桂琼诉称，2014年1月14日，被告以需要对住房进行装饰装修为由，向原告借款2万元，并出具了一张借条，口头承诺在半年内一次性还清。借款到期后，经原告多次催款，被告均拒不归还，为维护原告的合法利益，请求判令被告归还原告的借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张云未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，张云以需要对住房进行装饰装修为由向张桂琼借款2万元，张桂琼将2万元交付给张云后，张云向张桂琼出具了借条，借条约定借款期限为半年，但未约定利息。借款到期后，经张桂琼催款，张云将其所有的中国银行公务卡交由张桂琼持有，以此作为将要归还借款的保证，但至今仍未予以归还。
上述事实，有原告张桂琼提供的借条、银行公务卡以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告未按约定的期限向原告归还借款，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起五日内归还原告张桂琼借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费508.90元，合计808.90元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陆国论
审判员 孔令旭
审判员 黄健秋
二〇一六年一月十二日
书记员 许妙容
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00800号
原告陈某，建筑业者。
被告邹某，无业。
原告陈某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年6月，被告邹某向原告借款150000元，约定2012年年底还清。逾期后，经原告多次催讨，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告邹某偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：借条复印件，证明被告欠款276174元的事实。
被告邹某未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经法庭当庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年6月间，原、被告及邹某、邹某乙四人合伙做汉川市城隍镇新菜场工地。四人约定，由原告出资150000元，被告出资5000元，邹某乙出资45000元，邹某出资50000元，工程完工后利润四人平分。2011年3月该工程完工后，被告邹某从工程建设单位将工程款结清。同年6月26日原告陈某与邹某找到被告邹某要求按原协议分钱。经对帐后双方认可应由被告邹某支付给原告276174元，因被告邹某无现金，遂于当日出具借条一张，并约定于2011年9月份还款100000元，余款在2012年年底还清。逾期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告按借条约定偿还借款本金276174元及相应利息。
另查明，1、在诉讼过程中原告变更诉讼请求，由原诉状中要求偿还150000元本息变更为要求偿还借款本金276174元及相应利息。2、邹某出具的借条上未约定利息。
本院认为，原告陈某与被告邹某之间原系合伙关系，后经双方协商，结算后由被告邹某出具了借条，双方之间转化为借贷关系。被告邹某未按借据的约定履行其还款义务，是引起本案的主要原因，应承担相应的责任。因借据上未约定借款利息，原告陈某要求被告从借款之日起支付相应利息的请求，本院不予支持。但双方约定了还款时间，被告应从约定的还款时间起支付逾期利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某人民币276174元及相应利息（其中100000元从2011年10月起计算利息至还款之日，另176174元从2013年元月起计算利息至还款之日，两者利率均按同期银行贷款利率计算）。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案件受理费5400元由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5400元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡卫刚
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1584号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方均系二婚，后经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触少，了解不够，婚后双方因性格不合，经常吵架。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告林某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年五月九日
书记员 张桂芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第0125号
原告无锡中路生态工程有限公司。
法定代表人陈宝松，该公司董事长。
委托代理人邹建明。
委托代理人刘江。
被告曹明，男，1972年9月29日生，汉族。
被告胡卫忠，男，1974年2月14日生，汉族。
本院在审理原告无锡中路生态工程有限公司与被告曹明、胡卫忠民间借贷纠纷一案中，原告无锡中路生态工程有限公司未预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预交，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 颖
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 牧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2312号
申请执行人蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈永泮，男，1972年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人陈永泮债权纠纷的（2014）安民初字第3564号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈永泮偿还借款人民币5000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人蔡阳平因被执行人陈永泮暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第449号
原告：王科，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：左付东，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王科诉被告左付东买卖合同纠纷一案中，原告王科于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王科申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元、财产保全费人民币120元、公告费人民币300元，由原告王科自行负担。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈念华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龙 建