wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨恒。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娇英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞海军，经商，系义乌市正康服饰厂业主。
再审申请人杨恒、刘娇英为与被申请人虞海军加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨恒、刘娇英申请再审称：一、杨恒、刘娇英不是本案的适格被告。虞海军经营的正康服饰是承揽人，杨恒、刘娇英投资设立的朵萱公司是定作人，故请求驳回虞海军对杨恒、刘娇英的诉请。二、一、二审判决认定杨恒、刘娇英与虞海军间形成加工合同关系、仅凭杨怀梅签收的三份出库单认定欠款成立、涉案编号为1067615、1067710、1038669的出库单中“杨怀梅”的签字系杨怀梅所签均与事实不符。三、正康服饰交付的产品有质量问题，朵萱公司要求返工合格后再支付剩余加工费而导致本案诉讼。朵萱公司仅欠正康服饰近万元加工费。因正康服饰提供的产品存在质量问题，朵萱公司行使后履行抗辩权可以拒付剩余加工费。四、虞海军伪造编号为1067615、1067710、1038669的出库单谋求863846.20元非法利益已涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。五、杨恒、刘娇英在一审申请补充鉴定，但一审法院未置可否也未说明理由，有违民诉法的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审，请求驳回虞海军的诉请。
本院认为，本案的争点为杨恒、刘娇英应否支付虞海军货款875399元及利息损失。杨恒、刘娇英申诉提出其不是本案的适格被告，应该由朵萱公司承担本案责任。因杨恒、刘娇英未能提供朵萱公司与义乌市正康服饰厂签订的书面加工合同，故一、二审法院依据刘娇英个人曾支付货款的事实以及杨恒在2013年12月6日的出库单上写明：杨怀梅签写的出库单据，结账全部找杨恒老板的内容，认定案涉加工合同发生在杨恒、刘娇英、虞海军之间有其合理性。杨恒、刘娇英申诉提出虞海军出具的7份出库单中编号为1067615、1067710、1038669的出库单系虚假。一审法院根据杨恒、刘娇英的申请，经双方当事人同意委托浙江汉博司法鉴定中心对上述出库单进行了鉴定，其鉴定意见为上述出库单中“杨怀梅”签名字迹系杨怀梅所签，而杨恒、刘娇英未提供充分证据推翻该鉴定意见，故法院认定涉案编号为1067615、1067710、1038669的出库单中“杨怀梅”的签字系杨怀梅所签。故在杨恒、刘娇英未提供证据证明其已支付上述款项，也未就其主张的虞海军涉嫌犯罪向公安机关报案的情形下，一、二审法院依据出库单判决杨恒、刘娇英向虞海军支付875399元货款有相应的依据。
综上，杨恒、刘娇英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨恒、刘娇英的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第760号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龚某（绰号“某”），无业。2014年5月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告人罗某（化名“王某”、绰号“某”），农民。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1998年9月因敲诈被处劳动教养二年。2008年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2008年3月7日刑满释放。2014年10月23日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。�本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周隽华，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人龚某、罗某犯诈骗罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人龚某及本院通过法律援助中心指派的律师吕健、被告人罗某及本院通过法律援助中心指派的律师周隽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人龚某、罗某经事先预谋，于2015年4月14日先后在本市江干区地铁景芳站A出口附近、凤起东路与顺福路交叉口，以谎称捡到钻戒许诺分给被害人财物的方式，骗取被害人�某、许某财物，价值共计7396.67元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据材料，据此认为，被告人龚某、罗某的行为均已构成诈骗罪，且被告人龚某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人龚某认罪态度较好，且赃物已追回，请求对被告人龚某从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人罗某认罪态度较好，且赃物已追回，请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日8时许，被告人龚某、罗某经事先预谋，在本市江干区地铁景芳站A出口附近，对被害人吕某�称捡到一枚价值2万余元的钻戒要与被害人分钱，后称其要回家取钱遂将事先准备好的假钻戒存放被害人处并要求被害人提供贵重物品作为抵押，骗取被害人吕某足金耳环1对，价值人民币1157.3元。
同日11时许，被告人龚某、罗某在本市江干区凤起东路与顺福路交叉口，以上述相同方式，从被害人许某处骗得老凤祥足金项链1条（价值人民币4707.44元）、老凤祥千足金耳环1对（价值人民币6239.97元）。
案发后，赃物已追回并发还给被害人吕某、许某。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表、被害人吕某的陈述及辨认笔录，证明被告人龚某扮演捡到钻戒要与其分钱的人，被告人罗某扮演寻找丢失的钻戒的人，使其信以为真，遂将其随身佩戴的足金耳环作为抵押交被告人龚某，在原地等被告人龚某取钱给其的经过情况。
2.发生情况报告表、被害人许某的陈述及辨认笔录，证明被告人龚某、罗某分别扮演捡到钻戒和丢失钻戒的人，使其相信被告人龚某要将捡到的钻戒分钱给其，后其将随身佩戴的足金项链及耳环交被告人龚某作为抵押，等被告人龚某回家取钱给其的经过情况。
3.证人李某、黄某、陈某、洪向东的证言及辨认笔录，证明案发当天，李某在巡逻过程中发现被告人龚某、罗某以丢包捡包的方式在行骗，后其与黄某、陈某、洪某三人一起跟踪二被告人，在得知二被告人诈骗成功后，遂将二被告人抓获的经过情况。
4.检验证明、价格认定结论书，证明涉案足金耳环、足金项链的价值。
5.赃物及作案工具照片，证明涉案赃物及作案工具的外观特征。
6.接受证据材料清单、发票，证明公安机关依法从被害人许某处接收发票1张作为证据使用。
7.扣押笔录、清单及发还清单，证明公安机关依法从被告人罗某处扣押金耳环2对、金项链1条等赃物并发还被害人吕某、许某的情况。
8.刑事判决书及释放证明，证明被告人龚某、罗某的前科情况。
9.户籍证明，证明被告人龚某、罗某的身份情况。
10.抓获经过，证明被告人龚某、罗某的归案情况。
11.被告人龚某的供述及辨认笔录，证明2015年4月14日，其伙同被告人罗某，在本市江干区地铁景芳站A出口附近，凤起路与顺福路交叉口等地，由其扮演捡到钻戒的人，被告人罗某扮演丢钻戒的人，以分钱给被害人要求被害人拿财物做抵押的方式骗取被害人财物的经过情况。
12.被告人罗某的供述及辨认笔录，证明2015年4月14日，经与被告人龚某事先商量，在本市江干区地铁景芳站A出口附近，凤起路与顺福路交叉口等地，由被告人龚某扮演捡到钻戒的�，其扮演丢钻戒的人，以分钱给被害人要求被害人拿财物做抵押的方式骗取被害人财物的经过情况。
上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人龚某、罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某当庭能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，与前罪实行并罚。据此，根据被告人龚某、罗某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第158号刑事判决对罪犯罗某宣告缓刑六个月的执行部分。
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役六个月，实行并罚，决定执行拘役六个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 都力军
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2033号
原告：新疆金和企业集团物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路387号，组织机构代码证号：71296610-2。
法定代表人：郑巧玲，新疆金和企业集团物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：魏晶晶，女，汉族，1960年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区北国春城小区*号楼****室。
本院在审理原告新疆金和企业集团物业服务有限公司与被告魏晶晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆金和企业集团物业服务有限公司于2016年4月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金和企业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘维娜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执296号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人李洪彬，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行李洪彬行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00009号
原告庄永富，国网宣恩县供电公司职工。
被告田远忠，国电恩施水电开发有限公司职工。
原告庄永富与被告田远忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄永富到庭参加诉讼，被告田远忠经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永富诉称，被告田远忠因生意周转，于2009年8月29日向原告借款40000元，约定月息6%，2009年12月13日偿还；2009年9月24日，被告田远忠再次向原告借款40000元，约定月息10%，2010年2月22日前偿还，借据载明金额为52000元。被告借款后，没有按期偿还。2011年1月30日，双方清算，被告给原告还款40000元，另立借据，确认借款96000元，约定2011年2月15日前偿还50000元，2月28日偿还46000元，被告再次违约，2013年2月5日，双方清算本息，被告再次给原告换据，确认借款138000元。此后，原告多次催收，被告未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金66590元，按月息2%付息62590元（利息起止时间：自2011年1月30日至2014年12月30日），合计129180元。
原告庄永富提交如下证据：
一、借条原件一份，载“借条今借到庄永富人民币壹拾叁万捌仟元整（138000.00）此据田远忠2013年2月5日”。以证明被告借款尚未偿还；
二、借条复印件三份，载田远忠分别于2009年8月29日、2009年9月24日、2011年1月30日给原告立据，借款并确定本息。以证明借款的发生及演变过程；
三、农村商业银行贷款利率表，以证明原告主张的利息符合法律规定；
被告田远忠未答辩。
因原告提交的借据可以相互印证，被告未提出反驳的意见及证据，故本院予以采信；农村商业银行的贷款利率非人民银行规定的基准利率，对于确定原告主张的利率是否合法，不具有参考作用，因此，不作为本案的证据采用。但人民银行确定的基准贷款利率，系公众知晓的事实，无需举证证明。被告2009年9月24日立据的借款金额为52000元，原告陈述实际借款为40000元，因该陈述对原告相对不利，故本院采信原告的自认，认定此次借款金额为40000元。
经审理查明，被告田远忠为了周转，于2009年8月29日、2009年9月24日分别向原告庄永富借款40000元，共计借款80000元，被告出具借条，分别约定了6%、10%的利率，约定了偿还日期。但约定期限内，被告未偿还。2011年1月30日，被告给原告还款40000元，另给原告出具借条，含应付利息，确认借原告96000元，再次约定分期于2011年2月28日前还清。逾期后，被告未偿还。2013年2月5日，原、被告清算本息，被告再次给原告换据，确认借原告138000元。此后，原告催收未果，遂起诉。
本院认为，被告两次共计向原告借款80000元，约定了高额利息，仅于2011年1月30日偿还40000元的事实，原告提供了充分证据证明，应予认定。被告借款后，应当按约定及时偿还，原告要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利率过高，但原告主张自借款之日起，按月息2%计息，不违反有关民间借贷利率的限制性规定，应当予以支持。按原告主张的利率，至2011年1月30日，被告应付本息106590元，减除其偿还的40000元，尚余本金66590元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田远忠给原告庄永富偿还借款66590元，付利息62590元，合计129180元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告田远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年二月十二日
书记员 张云路
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第455号
原告：张某，居民。
被告：黄某，居民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡华娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第759号
上诉人（原审被告）甘亚兰，四川省渠县人。
委托代理人王显成，住四川省渠县渠江镇。系上诉人甘亚兰的公公。
被上诉人（原审原告）吴海涛，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）易中平，四川省渠县人。
上诉人甘亚兰因与被上诉人吴海涛、易中平装饰装修合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘亚兰的委托代理人王显成，被上诉人吴海涛、易中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴海涛诉称，2014年4月，原告为被告承包的项目进行了玻璃装饰装修，项目已完工。2014年10月10日，被告易中平出具了欠条，内容是：“一品美居下欠吴海涛23000元。”经原告多次催收，被告支付了10000元，下欠款项至今未付。故要求二被告支付装修款13000元。
原审被告甘亚兰答辩称，易中平不是股东是员工，对别人签的字是无效的，所有单子自己签字才能领到钱，不同意支付。
原审被告易中平答辩称，自己是代表甘亚兰的公司对外联系工程。原告干了活，由自己出具结算单子属实，自己只是走流程，所签单子的钱收到没有自己不清楚。
原审法院审理查明，2014年3月，甘亚兰登记注册“渠江镇万兴广场多元空间装饰店”，从事室内外装修设计服务，对外以“一品美居”的名义承揽或发包装修设计业务，聘请易中平作项目管理。2014年4月，吴海涛受易中平邀请为“渠江镇万兴广场多元空间装饰店”以“一品美居”名义承包的“香天下”、科华房产、文峰丽景家居、长德商贸城“能强瓷砖”等标的进行玻璃装饰装修，项目已完工。2014年10月10日，被告易中平出具了欠条，内容为：“一品美居下欠吴海涛23000元，”经原告多次催收，被告支付了10000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案甘亚兰以个体工商户的名义，对外承包装饰装修工程，聘请的工作人员易中平为项目管理人具体联系装饰装修业务，被告甘亚兰向原告预付了部分工程款，待工程结束后，易中平向原告出具结算报销单，按易中平的说法就是走流程，易中平是为甘亚兰履行的职务行为，被告甘亚兰应对易中平签单的职务行为承担民事责任，向原告履行支付工程款的义务。故原告要求被告支付装修款13000元的诉讼请求合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决：一、被告甘亚兰在本判决生效后十日内支付原告吴海涛装修款人民币13000元。二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。如果被告甘亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告甘亚兰负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
宣判后，甘亚兰不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人易中平及一审漏列当事人李柏言系合伙关系，共同经营“一品美居”，合伙期间所欠债务应由三合伙人共同承担；请求二审法院改判由被上诉人易中平支付被上诉人未付款13000元，由上诉人和李柏言承担连带责任。
二审中，上诉人提供了易中平与其同学签订的合伙协议；上诉人和被上诉人易中平及李柏言签名的“费用报销单”；欲证明上诉人与被上诉人易中平、李柏言系合伙关系，诉争债务应由合伙人共同偿还。
被上诉人易中平认为合伙协议是真实的，费用报销单不清楚；所欠款项是真实的。
被上诉人吴海涛认为，合伙或退伙与我无关。
二审中，上诉人主张其与被上诉人易中平、案外人李柏言合伙经营“一品美居”未能提供合伙的书面合同；未提供李柏言认可与其存在合伙关系的依据。现有证据不能证明上诉人甘亚兰与被上诉人易中平、案外人李柏言系合伙关系。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，甘亚兰登记注册“罗江镇万兴广场多元空间装饰店”从事室内外装修设计服务，对外以“一品美居”的名义承揽或发包装修设计业务，易中平作项目管理；被上诉人吴海涛为其承包的装饰装修业务进行玻璃装饰装修，下欠款项以“一品美居”名义出具了欠条并支付了部分欠款的基本事实清楚。一审中，甘亚兰以易中平不是股东系员工，自己不清楚，签字无效为由，不予支付。一审认定易中平是为甘亚兰履行职务行为，由业主甘亚兰承担民事责任并无不当；二审中，上诉人对下欠吴海涛款项不持异议又称其与易中平、案外人李柏言系合伙关系，应由三合伙人共同偿还欠款。上诉人不能提供书面合同，亦不能提供案外人李柏言认可与其存在合伙关系的证据，其主张的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人甘亚兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖玉成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初107号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，女，1991年10月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月9日下午，被告人谭某某在石柱县气象局附近的公共厕所内，以200元的价格向马某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月10日下午，被告人谭某某在石柱县气象局附近的公共厕所内，以300元的价格向马某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2016年4月13日，石柱县公安局禁毒大队民警在谭某某租住的房间内查获疑似毒品的白色晶体0.07克、疑似毒品的红色粉末（俗称“麻古”）0.02克。经鉴定，从疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品的红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，手机信息照片，通话记录，物证检验报告，现场检测报告，辨认、检材提取等笔录，证人马某的证言，办案说明，被告人谭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人谭某某应当受到刑罚处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月二日
书记员 包小琴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第240号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人牛泉山，系该社高城寨分社主任。
被告王祥，男，农民。
被告张宁，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告王祥、张宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人牛泉山、被告王祥到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，被告王祥在原告所属高城寨分社借款50000元，约定借款期限为2012年12月19日-2014年12月19日，借款年利率为12.20%，逾期按贷款利率加收50%的利息。被告张宁为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，二被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金50000元，支付利息10539.94元。
被告王祥辩称，该笔款贷出后别人使用了，被告无力偿还。
被告张宁未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，被告王祥在原告静宁县农村信用合作联社所属高城寨分社借款50000元，约定借款期限为2012年12月19日-2014年12月19日，借款年利率为12.20%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张宁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月12日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，支付利息10539.94元，共计60539.94元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告王祥陈述，原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、静宁县国土资源局证明、借款借据、个人借款／担保合同、利息清单等证据证实，被告王祥对证据的真实性无异议，应予认定。
本院认为，被告王祥在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系。被告王祥作为借款人负有还本付息的义务。被告张宁为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告张宁无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款50000元、支付利息10539.94元，共计60539.94元；
二、被告张宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告王祥、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1091号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：方俊林。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告方俊林物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告方俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺86号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1074元、滞纳金201元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1074元及滞纳金201元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中155元从2012年2月1日起算至2015年3月31日，46元从2013年3月1日起算至2015年3月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告方俊林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
本院认为，被告方俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告方俊林在临海市中心区商业街拥有86号商铺1套，面积为61.75平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1074元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方俊林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方俊林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李 军
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第3号
修武县人民法院、山阳区人民法院：
杨学昌诉张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立，该案不适宜在修武县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，杨学昌诉张四红、修武县宏丰爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一三年十二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4660号
罪犯陈志美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月10日作出（2010）温乐刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈志美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈志美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志美准予减刑一年（刑期自2009年9月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月七日
代书 记员 钱 佩
张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4660号罪犯陈志美，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年4月10日作出(2010)温乐刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈志美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈志美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志美准予减刑一年（刑期自2009年9月9日至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年九月七日代书 记员  钱 佩张梦婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1331号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告张树永。
被告陈绪风。
被告张现普。
被告高相棚。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告张树永、陈绪风、张现普、高相棚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰信用联社委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告张树永、陈绪风、张现普、高相棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告张树永于2009年10月13日向我社借款100000元，由被告高相棚、张现普提供保证，承担连带担保责任。原告按约定将借款交付给被告张树永，借款到期后，被告张树永于2010年10月3日偿还本息，被告张树永在贷款循环期内又于2010年11月4日借款100000元，约定到期日为2011年10月11日，利率为9.26667‰。到期后被告未偿还借款本息。被告张树永与陈绪风系夫妻关系。要求判令被告张树永、陈绪风、高相棚、张现普偿还借款本金100000元及利息（截止2015年1月31日利息计66504元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张树永未答辩。
被告陈绪风未答辩。
被告高相棚未答辩。
被告张现普未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《借款合同》时，张树永与陈绪风系夫妻关系。
2009年10月13日，张树永与西张庄信用分社签订编号为（西张庄）农信借字（2009）第200909100625号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张树永，贷款人西张庄信用分社；借款金额100000元；借款用途购煤；有效借款期限自2009年10月13日至2011年10月12日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。张树永作为借款人在合同上签名、盖章、摁手印。
同日，高相棚、张现普与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人张树永自2009年10月13日起至2011年10月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币100000元提供担保；在本合同约定的期限和最高金额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高相棚、张现普作为保证人在保证合同上签名、盖章、摁手印。
2009年10月18日，西张庄信用分社向张树永在信用社的存款账户909050710010102679009打款100000元，张树永在借款借据中签字、盖章、摁手印，借款借据记载借款日2009年10月18日，到期日为2010年10月17日，利率8.85‰。2010年10月3日，张树永偿还借款本息。2010年11月4日，张树永又在贷款循环期内，向西张庄信用分社借款100000元，西张庄信用分社向张树永在信用社的存款账户6223190904508121打款100000元，张树永在借款借据中签字、盖章、摁手印，同时借款借据记载借款日2010年11月4日，到期日为2011年10月11日，利率为9.26667‰。
借款到期后，张树永未偿还借款本金及利息。担保人高相棚、张现普亦未履行担保责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与张树永、高相棚、张现普签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。张树永向新泰信用联社借款100000元，有《借款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，张树永未偿还借款本金及利息，已构成违约，依照合同约定应承担违约责任，偿还新泰信用联社借款本金100000元及相应利息、逾期利息，新泰信用联社要求按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，张树永与陈绪风系夫妻关系，陈绪风应负共同偿还责任。高相棚、张现普与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，约定为张树永与西张庄信用分社签订的《借款合同》在最高余额100000元范围内提供担保，依据合同约定，高相棚、张现普应当在最高余额100000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；高相棚、张现普承担保证责任后有权向借款人追偿。张树永、陈绪风、高相棚、张现普不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树永、陈绪风自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告张树永、陈绪风自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，按月利率9.26667‰自2010年11月4日计算至2011年10月11日；逾期利息以本金100000元按月利率9.26667‰上浮50%，自2011年10月12日计算至本判决生效之日止）；
三、被告高相棚、张现普对上述款项在最高额100000范围内承担连带清偿责任；
四、被告高相棚、张现普承担保证责任后，有权向被告张树永、陈绪风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告张树永、陈绪风、高相棚、张现普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第328号
原告靳某。
被告孙某甲。
原告靳某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月认识，于2008年5月19日结婚，婚后初期感情尚好，因双方脾气性格不合，经常发生吵打，2014年5月开始分居，现感情已破裂，要求离婚。
被告孙某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月认识，于2008年5月19日登记结婚，2009年7月30日生育一子孙某乙。后因家务琐事，原、被告双方发生矛盾，现原告提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年七月二日
书记员 王炜祁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初948号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人鲁聪，男，1988年9月28日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，务工。因本案于2017年6月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人鲁聪犯危险驾驶罪，于2017年12月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人鲁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月14日21时20分许，被告人鲁聪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区科教路生物机电街口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为131毫克/100毫升。2017年4月14日23时许，民警依法将鲁聪带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，鲁聪的血液中乙醇含量为88.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人鲁聪在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人鲁聪的身份证复印件、常住人口信息、无犯罪记录证明、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1394号物证鉴定书，被告人鲁聪的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人鲁聪醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人鲁聪具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲁聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人鲁聪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年一月二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第944号
原告杨立勇，男，1972年9月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告杨立勇与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告杨立勇于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的200万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告杨立勇的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的200万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千大初字第1221号
原告辽阳县皓誉机械制造加工厂，住所地辽阳县刘二堡镇小张郎村。
法定代表人孙艳明，系该厂厂长。
被告邹某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
原告辽阳县皓誉机械制造加工厂诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭审理了此案。原告辽阳县皓誉机械制造加工厂的法定代表人孙艳明、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日前，被告多次从原告处购买钢球、钢锻累计价值91200元，2013年9月26日被告为原告出具了欠据。此款被告至今未给付原告，原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告辩称：这个钱不是我本人欠的，我属实从原告处进了91200元的货物。欠原告货款是事实，这个钱没偿还给原告。我进货给清原县枸乃店选矿厂进的货物。
经审理查明：被告2013年9月26日前多次从原告处购买钢球、钢锻累计价格91200元，货款未给付原告。2013年9月26日被告为原告出具了欠据。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据在卷作证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的被告从原告处购买货物后，理应及时给付货款，被告未及时给付货款是造成此纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告还款的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
对于被告抗辩的其是给案外人青源县枸乃店选矿厂购买的货物，应该该厂给付原告货款一节。因系被告从原告处购买货物，且被告为原告出具的欠据。故此应由被告偿还。被告的抗辩无理，本院不予支持
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决发生法律效力后立即给付原告辽阳县皓誉机械制造加工厂货款91200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元由被告邹某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年六月三十日
书记员 董明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0406号
原告徐州天时彩色印刷有限公司，住所地徐州市云东路2号楼。
法定代表人孙永，该公司总经理，未到庭。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人侯小敏，女，1979年7月14日生，汉族。
被告安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人何志扬。
原告徐州天时彩色印刷有限公司与被告安徽思创制罐集团有限公司买卖合同定金纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海华、侯小敏，被告委托代理人何志扬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐州天时彩色印刷有限公司诉称：2013年6月，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定被告为原告生产制作圆形糖果盒，货款金额为18万元，交货地点江苏徐州，交货期限为2013年7月27日，预付定金6万元等。合同订立后，原告依约支付定金6万元，但时至今日，虽经原告多次催告，被告始终未生产、交付约定的产品。原告于2013年9月21日向被告发出解除合同通知书，被告收到解除合同通知书后，未依法承担双倍返还定金的义务，现原告依法起诉要求判令被告双倍返还定金12万元。
被告安徽思创制罐集团有限公司辩称：1、原、被告签订的工业品买卖合同实际是加工承揽合同，合同明确约定付款后提货；2、原告诉状中称经过多次催要，并无此事实。被告于2013年8月13日才将原告的产品生产出来，确实存在超出交货期的事实，应承担相应的违约责任。但本合同为双务合同原告必须以交款为前提而后提货，因此原告也应承担相应的违约责任。现产品已经全部生产完毕，希望原告及时付款提货；3、被告没有收到原告发出的关于解除合同的通知书；4、原告要求被告双倍返还定金的诉请没有事实和法律依据。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案合同性质是买卖合同还是承揽合同；2、双方在合同履行过程中是否存在违约行为？3、原告所支付的6万元是定金还是预付款？本案是否适用定金罚则；
经审理查明：原告徐州天时彩色印刷有限公司（以下简称天时公司）与被告安徽思创制罐集团有限公司（以下简称思创公司）签订工业品买卖合同，按合同约定：天时公司向思创公司购买婚庆用喜糖盒（圆形），直径9.5CM、高3.7CM，直径7.5CM、高4.5CM，各10万只。每款5个颜色，外满版印刷、内涂透明防锈油，封底形式。总金额18万元，交货时间为2013年7月27日，运输方式为汽运，地点江苏徐州。结算方式为先预付定金6万元，余款款到发货。合同上出卖人处加盖了思创公司合同专用章，买受人处加盖了天时公司合同专用章。合同签订后，天时公司于2013年6月24日向思创公司付款6万元，思创公司出具收款凭证，该凭证摘要处注明：预付货款人民币陆万元。思创公司在收款凭证上加盖了财务专用章。但被告未合同约定期限向原告交货。
从原告提供的单号为515148935879号顺速运运单上所载明的收件人：思创公司，寄件人孙永，以及托寄物内容“解除合同通知书”可以证明，2013年9月22日原告通过顺风速运，向被告邮寄解除合同通知书。
虽然被告在庭后补充质证时，对原告经理孙永与被告张守国经理以及龚慧的电话录音称无法核实，但被告并未提出对该录音进行鉴定的申请。从该录音的完整性，以及通话录音中所涉及的内容均与本案所诉事实吻合，认当认定该录音的效力合法有效。录音内容中可以证实，被告张守国经理以及龚慧均均承认收到原告定金6万元的事实，且被告未按合同约定交货，经原告多次催要，被告至2013年9月21日仍然未向原告交付标的物。
本院认为：关于合同的性质，首先从原、被告所签订合同上所载明的合同名称可以看出，双方所签订的为工业品买卖合同。另从合同中的标的物可以看出，被告为原告所提供的是婚庆时使用的圆形糖盒，该盒子并非为特定物，不能放到市场上供其他用户使用，而是市场内的通用产品，故本案所争议的合同应当为买卖合同，而并非被告辩称的加工承揽合同；关于原告向被告所支付的6万元是定金还是预付款的问题，按合同第八条约定“先预付定金6万元”，故按照合同意思自治的原则，该6万元应认定为系原告为履行合同，向被告支付的定金6万元。虽然被告向原告出具的收款凭证摘要处注明是预付款，但由于该凭证是被告单方向原告出具的，系被告开具后邮寄给原告的，因此，上面所书写的内容原告无法控制。另外，被告张守国经理电话录音，亦不否认该6万元是原告向被告支付的定金。故对于被告辩称该6万元系预付款的观点本院不予支持；被告在庭审中对延期交货事实并不持异议，且被告张守国经理以及业务员龚慧的电话录音亦认可直到2013年9月21日，被告仍未向原告发货的事实，故被告在合同履行过程中存在违约行为。对于被告庭审中提供的发货通知单、以及说明，因该两份证据均系复印件，被告亦无其他证据加以印证，且原告亦不认可已收被告所述的货物，故对于被告辩称已履行部分交货义务的观点本院不予支持。因被告在合同履行期内对于原告所购买的标的物未进行生产，经原告多次催促仍未生产，因此，原告在被告不具备按合同约定发货的条件下，再向被告付款，只能加大原告的损失，故，不能认定原告未向被告支付货款，系违约行为；原告在被告未履行发货义务后，多次催促被告发货，被告仍未履行发货义务，故，该情形符合我国合同法规定的可以解除合同的条件，且原告已于2013年9月22日向被告发出了解除合同通知书，虽然被告未予认可，但被告亦无其他证据证明被告不同意解除或已实际履行合同的证据。故本院认定原、被告所签订的工业品买卖合同，在该解除通知书到达之日已经解除，被告应向原告承担双倍返还定金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百三十条、一百三十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安徽思创制罐集团有限公司向原告双倍返还定金（6万元＊2＝12万元）共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半1350元，财产保全费1170元，合计2520元由被告承担（随上述定金一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 侯亚菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01987号
原告张主涛。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师，特别授权。
被告上海梅林正广和重庆食品有限公司。
法定代表人张红根。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张主涛与被告上海梅林正广和重庆食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告张主涛于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张主涛自愿申请撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张主涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由张主涛负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年十月十五日
书记员 赵悦亨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第974号
原告：赵小明。
被告：胡勇。
被告：马林荷。
被告：程志兵。
本院在审理原告赵小明与被告胡勇、马林荷、程志兵民间借贷纠纷一案中，原告赵小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小明自动撤诉处理。
本案受理费8710元，减半收取4355元，公告费200元，由原告赵小明负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄一歆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第569号
原告谢应华，男，汉族，农民。
委托代理人袁皓，四川华敏律师事务所律师。
被告李云龙，男，汉族，居民。
被告肖琴，女，汉族，居民。
被告安岳县红光机械厂。
负责人陈先菊，厂长。
原告谢应华与被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王安华适用简易程序于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢应华及其委托代理人袁皓到庭参加诉讼，被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢应华诉称，原告于2014年6月15日向第三人周民才出具《授权委托书》，委托周民才作为原告的代理人与被告签订《借款合同》与《抵押合同》。周民才于2014年6月17日全权代理原告与被告正式签订了《借款合同》与《抵押合同》。《借款合同》约定由第三人周民才向被告李云龙、肖琴出借款项650000元，借款期限为自2014年6月20日起至2014年12月19日止，利息为每月1.8%；《抵押合同》则对担保的主债权种类、金额、担保期间、抵押物明细等事宜作出了明确的约定。《借款合同》与《抵押合同》签订后，原告谢应华按被告李云龙出具的《委托书》要求，分别于2014年6月20日向刘原能转账520000元、向李云龙转账96500元，2014年6月25日向胡轶转账32500元，三笔借款共计649000元；原告按照合同约定履行了出借义务，借款借出后，原告多次与被告沟通交流，要求被告按合同约定向原告支付对应的利息，但被告屡次推诿拒付，《借款合同》约定的债务履行期限届满后，原告曾要求被告给出合理的债务解决方案，但被告仍不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金及到期利息共计718994.5元，并承担逾期还款的利息及违约金直至还清所负债务之日，本案诉讼费由三被告承担。
被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂未作答辩。
经审理查明，2014年被告李云龙、肖琴（二人系夫妻）欲向原告谢应华借款650000元，且被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂自愿提供抵押物担保。原告谢应华同意向被告李云龙、肖琴借款，2014年6月15日原告谢应华与周民才签订《授权委托书》，全权代理谢应华与三被告于2014年6月17日签订《借款合同》与《抵押合同》。《借款合同》约定：借款金额为650000万元人民币；借款期限为6个月，即2014年6月20日至2014年12月19日16：00时；借款利率按每月1.8%计算；由李云龙、肖琴共有的房地产：安房权证安岳县字第201301859-1、201301859-2号（共有权）面积324.4平方米；安国用（2013）第02318号面积607.51平方米。安岳县红光机械厂所有的房地产：安房权证安岳县字第2013018**号面积431.11平方米，安国用（2013）第02319号面积561.60平方米，为借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定担保的主债权种类、金额：主合同项下约定的借款本金人民币65万元以及利息、违约金、损害赔偿金及其他费用。《借款合同》与《抵押合同》签订后，原告谢应华的委托代理人周民才与被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂进行了房屋他项权利登记。此后，周民才向原告谢应华出具证明一份，主要证明：周民才与被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂办理的一切事务所产生的权利义务均由原告谢应华享有和承担。按被告李云龙的要求，原告谢应华分别于2014年6月20日向刘原能转账520000元、向李云龙转账96500元，2014年6月25日向胡轶转账32500元，三笔借款共计649000元。借款到期后，被告李云龙、肖琴未按约定偿还借款本金649000元及到期利息69994.5元，故形成本案诉讼。
上述事实，有原告谢应华的身份证复印件、被告李云龙、肖琴的身份证复印件、结婚证复印件；被告安岳县红光机械厂的营业执照正副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人陈先菊的身份证复印件、案外人周民才得身份证复印件、原告谢应华向案外人周民才出具的《授权委托书》复印件、案外人周民才出具的《证明》复印件、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、被告李云龙向原告谢应华出具的《委托书》复印件、《转款凭证》复印件、编号为【安房权证安岳县字第201301859-1号】、【安房权证安岳县字第201301859-2号】、【安国用（2013）第02318号】的房屋所有权证复印件和国有土地使用权证复印件、编号为【安房权证安岳县字第2013018**）、【安国用（2013）第02319号】的房屋所有权证复印件和国有土地使用权证复印件、编号为【安房他证安岳县字第2014003**号】的他项权证复印件予以证实。
本院认为，被告李云龙、肖琴向原告谢应华借款649000元，被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂为李云龙、肖琴借款提供抵押担保，原告谢应华与李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂之间形成了借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李云龙、肖琴向原告谢应华借款后，未按期偿还借款及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告请求法院依法判令对【安房他证安岳县字第2014003**号】他项权证项下的厂房和土地使用权进行变卖、拍卖所得的价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李云龙、肖琴于本判决生效之日起十日内偿还借款本金649000元及已产生的到期利息69994.5元，共计718994.5元；
二、限被告李云龙、肖琴于本判决生效后，偿还自2014年12月20日起至实际还清所负债务之日止的逾期利息（月利率按1.8%计）。
三、被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂对前款所列李云龙、肖琴义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢应华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494.97元，由被告李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二０一五年三月二十三日
书记员 杨晓辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执52号
申请执行人雷继东，女，汉族。
被执行人马晓龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）渭滨民督字第00004号支付令受理执行雷继东与马晓龙借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马晓龙的银行存款198640元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易诗杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01472号
原告王恩贵，男，1955年6月25日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人李斌，社长。
委托代理人王文凯，男，1974年11月7日出生，北京市房山区大石窝镇后石门村经济合作社副社长。
被告王宏才，男，1930年6月21日出生。
委托代理人刘新民，北京市鼎弘律师事务所律师。
本院在审理原告王恩贵诉被告北京市房山区大石窝镇后石门村经济合作社、王宏才农业承包合同纠纷一案中，原告王恩贵于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恩贵自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩贵撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董彤妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06048号
上诉人（原审被告）黄功正，住重庆市大足区。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发强，住重庆市长寿区。
上诉人黄功正与被上诉人李发强租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年6月30日作出（2014）长法民初字第02334号民事判决。上诉人黄功正对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月27日、2014年9月26日进行了询问。上诉人黄功正及其委托代理人王全林、被上诉人李发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年3月13日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，双方约定原告将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号门面2间出租给被告使用，租期从2009年11月13日至2010年3月12日止，租金为20000元／年，租金半年缴清一次。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行了各自的义务。租赁期限届满后，双方未再签订书面的租赁合同，但继续按照原合同的约定履行。2011年3月13日起该租赁门面租金涨至30000元／年，被告最后一次租金缴至2013年11月12日。该期限届满后，被告未再向原告缴纳租金，也未向原告交还门面，直到2014年5月22日，被告才搬离该租赁门面。同时查明，在2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》，该租赁商业用房属于征收范围内。同年12月1日，原告李发强和重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，就该租赁房屋的征收补偿达成了协议，该协议第三条约定“本协议签订时，乙方（原告）应将被征收房屋所有权证和国有土地使用权证等相关证件交给甲方，由甲方送交有关部门注销”。目前，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室已经向原告李发强支付了征收补偿款1339417元。另查明，本院于2013年12月30日作出（2013）长法民初字第06256号民事判决书，判决李发强与黄功正于2009年3月13日签订的《房屋租赁协议书》自该判决生效之日解除。该判决于2014年1月27日生效。
一审法院认为，2013年10月24日，虽然重庆市长寿区人民政府发布了《国有土地上房屋征收决定公告》，但是原、被告之间的租赁合同关系并没有解除。经本院作出（2013）长法民初字第06256号民事判决书后，双方的租赁关系于2014年1月27日才解除。在双方的租赁关系解除前，被告黄功正向原告李发强所缴的租金至2013年11月12日止，此后未再向其缴纳租金，也未交还承租的门面，而是在2014年5月22日才搬离该门面，因此，原告基于租赁合同关系向被告主张合同解除前未交纳的门面租金有事实和法律依据；但是在2013年12月1日，原告李发强与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且征收人已经向原告支付了相应的征收补偿款项，应当视为原告同意将其所有的门面交由征收人征收，故原告在签订征收补偿安置协议书以后就不能再基于原有的租赁合同关系向被告主张该门面的租金，而应当由征收人予以主张。因此，原告只能向被告主张该门面2013年11月13日至11月30日期间的租金，租金金额为1479.45元（30000元／年÷365天×18天）。对于原告主张2013年11月30日之后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄功正在本判决生效之日起五日内向原告李发强支付租金1479.45元；二、驳回原告李发强的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告黄功正负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
黄功正不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、根据物权法第二十八条的规定，人民政府的征收决定导致物权变更的自人民政府的征收决定生效时发生效力，本案长寿区人民政府的征收决定于2013年10月24日生效，被上诉人不再享有门面的所有权，无权将该门面进行出租，无权收取门面租金。2、上诉人已自愿将门面租金缴纳至2013年11月12日，早已超过了人民政府发布征收决定的时间，之后未交还门面，是依法行使抗辩权，因征收行为给上诉人造成了损失，应当给予适当补偿，应当先补偿后搬迁。3、人民政府征收决定发布后，门面在事实上已无法再进行经营，此处已人去楼空，不再具备从事经营的基本条件，上诉人未获得任何利益，再要求上诉人支付租金有违公平原则。4、被上诉人尚欠上诉人500元押金未有归还，即使一审法院认定需要上诉人支付相应租金，也应扣除此押金。
被上诉人李发强答辩称：根据合同法第229条的规定，征收人没有向被征收人提出异议，被征收方就可以按原合同收取租金，上诉人称征收行为给其造成了损失，征收行为没有发生，上诉人仍然在经营中，有庭审记录为证，上诉人是经营废旧钢材生意，因政府征收产生大量的废旧钢材，上诉人的经营不但未受损失，反而给其带来了更多利益。上诉人将水电气结清，我可退还押金。
本院二审审理中另查明，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室于2014年5月13日出具情况说明，内容为，关于长寿经开区生态防护屏建设项目国有土地上房屋征收中，征收决定于2013年10月24日发布公告，我办同意并认可与我办签订了补偿安置协议书的各房屋产权人对承租人提起诉讼要求与承租人解除租赁合同、腾空房屋和收取征收公告发布后至租赁合同解除前的房屋租金。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄功正与被上诉人李发强之间形成了不定期房屋租赁关系，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》，本案租赁房屋属于征收范围内，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定精神，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故上诉人黄功正与被上诉人李发强之间形成的不定期租赁关系不因政府的征收行为而终止，双方当事人应当协商解除租赁关系并处理相关后续事宜。因被上诉人李发强是房屋原所有权人，负有向政府移交征收房屋的义务，该移交义务涉及其自身在政府征收过程中的相关权益，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室出具情况说明，同意并认可签订了补偿安置协议的房屋产权人对承租人提起诉讼收取征收公告发布后至租赁合同出解除前的房屋租金，故上诉人黄功正的上诉请求本院不予支持。上诉人黄功正称征收行为给其造成的损失和退还押金的请求可另案提起诉讼主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄功正负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月十四日
书记员 夏 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1912号
罪犯许焕维，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人许焕维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第365号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑20年（余刑执行至2029年9月24日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许焕维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系病犯，获得积极24次。
本院认为，罪犯许焕维在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许焕维准予减刑二年（余刑执行至2027年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第55号
原告：韩某。
被告：潘某。
本院在审理原告韩某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一三年五月十四日
书记员 胡双英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初102号
原告袁某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告解某某，居民。
本院在审理原告袁某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告解某某的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 琨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6480号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，
负责人：贾百平，。
委托代理人：张书民，
被告：吕小丽
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告吕小丽电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十八日
书记员 强晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初516号
原告：张乐乐，女，1992年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告张乐乐与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人虞聪慧，被告乾顺置业公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款21855374元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述“实际履行之日”明确为2016年7月1日。事实和理由：2014年12月26日，原告张乐乐（作为买受人）与被告乾顺置业公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由张乐乐购买由乾顺置业公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第XX幢XX号房屋，建筑面积389.94平方米，每平方米单价56048.04元，总购房款21855374元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单…出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同附件八第六条第2点载明，出卖人可据实予以延期的特殊原因还包括：项目施工中遇到异常困难的或遇到重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规、政策、规范的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后；因上述原因导致本项目不具备竣工交付条件，而导致项目开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期，最长不超过180日。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款，被告亦开具购房发票为证。但涉案工程直至2016年6月23日才经建设、施工、勘察、设计、监理等单位联合竣工验收合格（尚未办理竣工验收备案手续）。2016年7月1日，原告接收涉案房屋，并办理购房结算手续。
被告乾顺置业公司承认原告张乐乐在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金标准过高，应予以调整。
本院认为，被告乾顺置业公司承认原告张乐乐在本案中主张的事实，故对原告张乐乐主张的事实予以确认。乾顺置业公司与张乐乐于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，乾顺置业公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给张乐乐，但其实际交房时间为2016年7月1日，已构成逾期交房。至于违约金标准问题，因被告未对其主张的调整违约金的事由予以举证证明，本院不予调整。被告应支付自2016年1月1日起至7月1日止共计182天的逾期交房违约金为1193303元（182天×21855374元×0.01×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乐乐支付逾期交房违约金1193303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费15540元，减半收取7770元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年三月八日
书记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7039号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告南井树，住敖汉旗新惠镇惠泽小区2号楼7单元501。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告南井树物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告南井树的起诉。
本院认为，原告撤回对被告南井树的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告南井树的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第157号
申请执行人赵首富，男，2001年12月23日出生，汉族，浚县新北学校学生，住淇县西岗镇马湾村。
法定代理人赵福渠，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住淇县西岗镇马湾村，系赵首富之父。
被执行人崔泽龙，男，2000年8月25日出生，汉族，初中文化，住淇县西岗镇马湾村。
法定代理人崔合保，男，1969年10月21日出生，汉族，住淇县西岗镇马湾村，系崔泽龙之父。
被执行人张富豪（又名张鑫龙），男，2002年11月16日出生，汉族，小学文化，住淇县西岗镇马湾村。
法定代理人张文山，男，1974年8月18日出生，汉族，住淇县西岗镇马湾村，系张富豪之父。
被执行人张德福，男，2001年3月9日出生，汉族，小学文化，住淇县西岗镇马湾村。
法定代理人张文四，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，住淇县西岗镇马湾村，系张德福之父。
在本院执行赵首富与崔泽龙、张富豪、张德福人格权纠纷一案中，被执行人崔泽龙、张富豪、张德福已按（2014）淇民初字第858号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一五年六月十九日
书记员 冯文星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高普修，男，汉族，1952年8月3日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马克亮，男，回族，1958年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库马里汗，男，哈萨克族，1963年12月8日出生，牧民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贾力克·库马里汗，男，哈萨克族，1989年3月18日出生，牧民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依麻拜克·库马里汗，男，哈萨克族，1987年11月11日出生，牧民，住乌鲁木齐市米东区。
以上被申请人共同委托代理人：努扎尔，新疆百域君鸿律师事务所。
原审被告：索勇，男，回族，1975年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人高普修因与被申请人库马里汗、唐贾力克·库马里汗、依麻拜克·库马里汗，原审被告索勇不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高普修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审申请称，库马里汗未经高普修同意即解除合同无依据，本案应是土地转让合同纠纷，不能定性为不当得利纠纷。高普修共向库马里汗支付两笔366000元，不是原审认定的一笔。另，在合同履行期间高普修还向协议相对人季菊芳的丈夫龚永忠支付了各种费用共计90000元，应予以扣减。综上，请求予以再审。
本院认为高普修的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 海 拉 提
代理审判员 张 红 见
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 爱丽美热
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04620号
蔡晓刚：
你与刑一庭执行一案，本院于二〇一四年三月十二日作出的（2013）郑刑一终字第376号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人刑一庭于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令蔡晓刚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十一日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第935-2号
申请执行人任兰增，农民。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任兰增与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1506号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉霞在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第666号
原告马言伍。
委托代理人高林伟，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告许崇志。
被告白山市华龙运输集团有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江大街。
负责人朴永喆，该公司总经理。
委托代理人王均栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄河二路9号。
负责人郭和平，该公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告马言伍诉被告许崇志、白山市华龙运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告马言伍委托代理人刘宜娟，被告许崇志，被告白山市华龙运输集团有限责任公司委托代理人王均栋，被告人民保险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马言伍诉称，2015年5月8日13时30分许，田军锋驾驶吉F×××××号车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1389公里＋476米处时，车辆追尾撞至其前方同向行驶的杨振光驾驶的鲁E×××××号车，发生交通事故，致杨振光车上乘员原告受伤。此事故经东营市公安局高速公路交警支队认定，田军锋承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许崇志辩称，原告的各项损失应当由保险公司进行赔偿。
被告白山市华龙运输集团有限责任公司辩称，我公司在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以承担，并承担本案的相关费用。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，但保险公司需审核田军锋驾驶证、上岗证及事故车辆的行驶证等合法有效证据证件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月8日13时30分许，田军锋驾驶吉F×××××号车沿长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1389公里＋476米处时，车辆追尾撞至其前方同向行驶的杨振光驾驶的鲁E×××××号车，致吉F×××××号车与鲁E×××××号车均坠入道路右侧边沟内，造成杨振光受伤、鲁E×××××号车乘车人原告马言伍受伤、吉F×××××号车乘车人李东花、于丽雪、郭景宏受伤，鲁E×××××号车所载货物受损，两车受损，部分路政设施受损的道路交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，田军锋承担事故的全部责任，杨振光不承担事故的责任，原告马言伍不承担事故的责任，李东花不承担事故的责任，郭景宏不承担事故的责任，于丽雪不承担事故的责任。事故发生后，原告马言伍被送往东营市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费1770.01元。原告马言伍住院期间及出院后由其妻子护理，其妻子系农村居民。2015年9月23日，原告马言伍委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告马言伍不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为壹人护理20日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告马言伍因本案交通事故支出鉴定费2200元。原告马言伍与被告人民保险公司经协商，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费达成一致意见，分别确定为1770元、180元、2400元、480元、170元。
另查明，事故车辆吉F×××××号车的车主为被告许崇志，事故发生时由田军锋驾驶，被告许崇志与田军锋系雇佣关系，该车挂靠于白山市华龙运输集团有限责任公司，该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具住院病历、费用结算清单、证明、住院收费单据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费单据，协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许崇志所有的吉F×××××号车与杨振光驾驶的鲁E×××××号车发生交通事故，致鲁E×××××号车乘车人即原告马言伍受伤，被告许崇志应根据所负事故责任对原告承担相应的赔偿责任。被告白山市华龙运输集团有限责任公司作为事故车辆吉F×××××号车的挂靠公司，应与被告许崇志承担连带赔偿责任。因事故车辆吉F×××××号车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告许崇志、白山市华龙运输集团有限责任公司连带赔偿。原告马言伍与被告人民保险公司经协商，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费成一致意见，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告马言伍主张鉴定费2200元，因原告马言伍未构成伤残，本院依法确认被告许崇志、白山市华龙运输集团有限责任公司承担鉴定费1650元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告马言伍因本次交通事故造成的损失为：医疗费1770元、住院伙食补助费180元、误工费2400元、护理费480元、交通费170元、鉴定费1650元，共计6650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担5000元，余款1650元，由被告许崇志、白山市华龙运输集团有限责任公司连带赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马言伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马言伍负担17元，由被告许崇志、白山市华龙运输集团有限责任公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年一月四日
书记员 刘玲华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第135号
罪犯王建华，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王建华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿被害人经济损失14600元。该犯不服，提出上诉。2004年3月4日，经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑二终字第2号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月28日，经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第85号刑事裁定将无期徒刑减为二十年（刑期自2007年2月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年7月28日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年7月27日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯王建华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156分。未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第42号
原告：高荣成。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：李文军。
原告高荣成为与被告李文军民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高荣成及其委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告李文军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣成起诉称：2013年9月15日，李文军向高荣成借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为半年，李文军并向高荣成出具借据一份。现高荣成已依约将全部借款交付给李文军，但李文军至今仅归还50000元，余款未还且未支付利息，故高荣成请求法院判令李文军立即归还借款本金250000元，并支付违约金20000元及利息（借期内利息按月利率2%计付，逾期还款利息按年利率6%计付，计算至本息实际清偿之日止）。
被告李文军未作答辩。
原告高荣成为证明其诉称事实，向本院提供了借条、中国农业银行小额支付系统通存通兑业务凭证及业务记账凭证各二份。
被告李文军未向本院提供证据，其对高荣成提供的证据也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审核对高荣成提供的证据予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月30日、10月29日，高荣成分别将100000元、180000元通过中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行转账交付给李文军。李文军于2015年1月28日向高荣成出具借条一份，载明：“2013年9月18日借高荣成现金叁拾万元整，约定2015年2月6日还款壹拾万元整，余款贰拾万元在2015年3月底还清。借款人：李文军。2015年1月28日”。2015年农历春节前，李文军归还高荣成借款本金50000元。
本院认为：
因高荣成为台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷案件，参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，高荣成选择适用大陆法律，但李文军未作选择，故本院根据最密切联系原则适用大陆法律作为本案裁判的法律依据。借条系李文军真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。高荣成已按约将全部借款交付李文军，李文军应依约按时归还借款，但李文军未依约履行全部还款义务，高荣成有权要求李文军立即归还借款本金余额。由于李文军出具的借条中对借款期内的利息未作约定，故高荣成要求李文军支付借期内利息的诉请，本院不予支持。至于高荣成主张要求李文军支付逾期还款利息的诉请，由于李文军出具的借条中约定2015年2月6日前归还100000元、200000元2015年3月底前归还，现李文军仅归还50000元，余款未还，因此李文军应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付高荣成逾期还款利息。关于违约金，由于高荣成与李文军之间对于违约金并无约定，因此对于高荣成要求李文军支付其违约金20000元这一诉请，本院不予支持。李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起七日内归还原告高荣成借款250000元，并支付相应的利息（其中50000元自2015年2月6日起，余款200000元自2015年3月31日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告高荣成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6700元，由被告李文军负担4700元，原告高荣成负担2000元。
如不服本判决，原告高荣成可在判决书送达之日起三十日内，被告李文军可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第710号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人宋某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]661号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日23时许，被告人宋某某在住处本市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给许艳娜后，被人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杲祥华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第473号
原告董某某，男，1934年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人魏某某（系原告女婿），男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告董某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称“三运一分公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告三运一分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年6月11日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2000年7月12日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元301室，合同约定2000年10月15日交付使用，但至今没有进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼东单元301室归原告所有。
经审理查明，原告于2000年7月12日与被告签订了房屋交易合同，原告以47，000.00元的价格购买三运一分公司综合楼东单元301室楼房一处，合同约定被告于2000年10月15日前交付使用。但原告至今无法办理进户。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉时未取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告虽提起所有权确认之诉，但本案诉争房屋在开工前至原告起诉时尚未取得有关行政审批许可，暂不属合法建筑，依据法律有关公民合法财产受法律保护的规定，不具有合法性建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理之规定，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费975.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 爽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第588号
罪犯胡德金，男，生于1952年6月2日，汉族，小学肄业，四川省内江市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）内刑一初字第57号刑事判决，认定被告人胡德金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）川刑复字第1065号刑事裁定，核准对被告人胡德金的刑事判决。该犯于2002年2月4日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）川刑执字第1095号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第704号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2020年1月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡德金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内2011年12月至2013年11月累计获标准分104.9分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡德金系病残犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈清数工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分104.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡德金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德金减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1504号
原告：孙丽，女，汉族，1996年生，住四川省，公民身份号码。
被告：重庆鑫舜医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘骁，职务总经理。
委托代理人：胡毅，系被告公司员工。
本院在审理原告孙丽与被告重庆鑫舜医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鑫舜医院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第184号
原告雍建华，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈学琴，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔某某，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人陈学琴，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系崔耕源的母亲。
被告崔某甲，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人陈学琴，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系崔馨尹的母亲。
被告崔子仁，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王淑芳，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告雍建华与被告陈学琴、崔某某、崔某甲、崔子仁、王淑芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告雍建华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍建华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雍建华撤回对被告陈学琴、崔某某、崔某甲、崔子仁、王淑芳的起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告雍建华负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。