安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初168号
原告：宁国市德厚置业有限公司。
法定代表人：卢新雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司。
法定代表人：徐俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐雷，该公司财务经理。
原告宁国市德厚置业有限公司（以下简称德厚公司）与被告宣城市创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德厚公司的委托诉讼代理人王鹏远、曹晨露、被告创元公司的委托诉讼代理人唐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德厚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金119万元，支付利息暂定1184248.34元（2015年2月16日之前利息为375841.67元；2015年2月16日之后的利息以1190000元为基数，按年利率24%暂计至2017年12月1日为808406.67元，后续利息计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用12000元；3、原告在上述第一、二项请求范围内有权对被告质押的芜湖市*置业有限公司5.1%股权以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，原告于2013年11月13日向被告出借人民币300万元，借款利息为月息2.5%。按照被告指示原告将该笔借款转账至芜湖市*置业有限公司（以下简称*公司），被告自愿以其持有的*公司的部分股权质押于原告处用以增信。2015年2月16日，原、被告签订《借款质押担保合同》一份，双方确认：1、被告于2014年1月28日向原告偿还借款利息19万元，偿还本金181万元，合计200万元；2、截至2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金119万元。2017年1月，原告与被告签订《借款质押担保合同》，约定：1、双方确认，2013年11月13日原告向被告出借本金300万元，借款利息为月息2.5%。截至2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金119万元及利息375841.67元；2、被告以其持有*公司的5.1%股权质押给原告，质押期限二年。2017年1月23日，被告与原告办理了（芜）股质登记设字[2017]第36号股权出质登记手续，被告将其持有的*公司5.1%股权质押于原告处。现被告未履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。
被告创元公司辩称：借款本金300万元没有异议，后来我公司偿还了200万元。从借款之日到2014年1月28日期间的利息应少于19万元，大概是15万元左右，对原告诉称的事实和理由没有异议。
原告德厚公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款质押担保合同》两份、借款凭证、股权出质设立登记申请书、股权出质设立登记通知书、聘请律师合同、进账单、发票等证据，经庭审举证质证，被告创元公司对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2015年2月16日原告德厚公司（甲方、质权人）与被告创元公司（乙方、出质人）签订的《借款质押担保合同》约定：2013年11月13日甲方向乙方出借借款本金300万元，该笔借款甲方依照乙方的指示，将该笔借款转账至芜湖市*置业有限公司，双方约定还款期限为2015年7月16日，借款利息为每月2.5%。乙方同意将其持有*公司的股权提供质押用以增信。第一条甲方确认乙方于2014年1月28日向甲方清偿借款200万元，截至2014年1月28日，乙方优先清偿甲方借款利息190000元后，尚欠甲方借款本金1190000元；第二条双方确认，截至2015年2月16日，乙方尚欠甲方借款本金1190000元，利息375841.67元；第三条如乙方逾期还款的，甲方除有权主张合同项下的借款本息外，还有权主张实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费等）；第四条乙方自愿以其持有的*公司255万元股权为本合同项下的全部债务提供质押担保，担保范围包括但不限于：本合同项下借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等；第六条乙方的股权质押期间为两年，起算日自股权质押登记手续办理完成之日起开始计算等内容。2017年1月23日原告德厚公司与被告创元公司又签订一份《借款质押担保合同》，双方再次确认截至2015年2月16日，乙方尚欠甲方借款本金1190000元，利息375841.67元；其他内容与2015年2月16日的《借款质押担保合同》相同。2017年1月23日双方办理了（芜）股质登记设字[2017]第36号股权出质登记手续，被告创元公司将其持有的*公司255万元股权质押于原告德厚公司处。后被告创元公司未支付剩余借款本息。
因被告创元公司未按合同约定的时间偿还尚欠的借款本息，原告德厚公司多次催收未果因而诉讼，为此与安徽协利律师事务所签订聘请律师合同，支出律师代理费12000元。
被告创元公司于2014年1月28日向原告德厚公司偿还200万元，经双方确认，清偿190000元利息后，剩余借款181万元偿还本金，故被告创元公司尚欠本金1190000元，利息按照年利率24%计算至2017年12月1日为1097016.99元。
本院认为：原告德厚公司与被告创元公司签订的借款质押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告创元公司未能按约偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告创元公司关于借款之日至2014年1月28日的利息应少于19万元的辩称，因双方签订的《借款质押担保合同》对欠款本金及利息作出确认，且不违反法律规定，故本院不予采信。原告德厚公司请求被告创元公司偿还借款本金1190000元，并支付截至2017年12月1日的利息1097016.99元及之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持；因借款质押担保合同对律师费的负担作出约定，该损失已实际发生，且收费标准符合有关规定，本院对原告德厚公司请求被告创元公司支付律师代理费12000元，予以支持；原告德厚公司作为质权人在借款期限届满未受清偿，其有权依照合同约定和法律规定对被告创元公司质押的*公司255万元股权在其债权范围内以折价或变卖的方式优先受偿。因原告德厚公司的诉讼请求有部分未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国市德厚置业有限公司借款本金1190000元及截至2017年12月1日的利息1097016.99元；之后的利息，以1190000元为基数，按年利率24％标准计算至实际给付之日；
二、被告宣城市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市德厚置业有限公司律师代理费12000元；
三、原告宁国市德厚置业有限公司有权对被告宣城市创元房地产开发有限公司质押的芜湖市*置业有限公司2550000元股权以折价或变卖的方式在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告宁国市德厚置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25890元，由原告宁国市德厚置业有限公司负担946元，被告宣城市创元房地产开发有限公司负担24944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条第二款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。