湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第262号
上诉人（原审原告）杨柳，女，1985年10月21日出生，汉族，湖南长沙县人，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）吴委军，男，1979年6月7日出生，汉族，湖南长沙县人，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）周小花，女，1981年11月27日出生，汉族，湖南长沙县人，住湖南省长沙县。
二被上诉人共同委托代理人宁晓，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼权利，参与和解等。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路54号。
负责人谌烈，系该公司总经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼权利，参与和解等。
上诉人杨柳与被上诉人吴委军、周小花、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日上午公开开庭进行了审理。上诉人杨柳，被上诉人吴委军、周小花的委托代理人宁晓，被上诉人保险公司的委托代理人吴炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月8日8时许，原告杨柳驾驶轻型电动车沿石峰区田林路由东往西行驶，行驶至时代国际路段时，与被告停在路边的湘BF17**轻型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月20日株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出株公交字（2012）第1025号《道路交通事故认定书》，认定原告杨柳对事故负主要责任，被告吴委军负次要责任。2013年10月28日原告杨柳委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情做了鉴定，并于2013年11月7日做出了株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第1284号《司法鉴定意见书》，原告的伤情为轻伤，不构成伤残，伤后全休六个月，伤后住院期间需陪护一人，后续除疤美容治疗费18000元，牙齿使用寿命约8至10年。花费鉴定费1100元。
原告受伤后当天即被送往湖南省直中医院住院救治，住院165天后于2013年4月22日出院，花费住院医药费29045.79元。事故发生后，被告吴委军垫付了20000元，其余由原告支付。
被告吴委军停在路边的湘BF17**轻型自卸货车在公安机关车辆管理部门登记的车辆所有人系被告周小花。被告周小花以被保险人的身份在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为20万元的第三者责任保险及不计免赔等商业险，保险期限为2012年04月21日至2013年04月20日止。此案交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司承保的保险期限内。
原审法院认为：此案系机动车交通事故责任纠纷。
一、原告杨柳认为2012年11月20日株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出株公交字（2012）第1025号《道路交通事故认定书》，认定原告杨柳对事故负主要责任，被告吴委军负次要责任的事故认定书有失公正，认定自己在本次交通事故中不应承担责任，请求法院不予采信该事故认定书的结论。本院认为该道路交通事故认定书系具有法定资格的株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具，依照法定程序对此次交通事故做出的结论，程序合法，且原告未提供充足证据予以反驳，故不予支持；
二、被告吴委军作为湘BF17**货车实际运行支配者，系本案交通事故中侵权行为的直接实施人，对原告杨柳因本案交通事故所受损失，应依法承担赔偿责任。被告周小花作为湘BF17**货车的登记车主，其未直接支配车辆的运行，且非侵权行为的实施者，结合株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出株公交字（2012）第1025号《道路交通事故认定书》所作出的结论。被告周小花不应承担的赔偿责任；
三、关于原告杨柳由于本案交通事故所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉讼请求，并结合审理查明的事实，认定如下：1、医疗费：住院治疗费29045.79元（其中20000元由被告吴委军垫付）；后续鼻部整形及面部美容整形费18000元；换牙费用54000元（每颗1500元×9颗×4次），医疗费合计101045.79元；2、误工费：原告杨柳系株洲市欧华化工机械有限公司员工，因原告不能证明其受伤前12个月的工资收入，故本院参照株洲市统计局出具的2012年株洲市制造业在岗职工平均工资46747元计算，原告杨柳伤后需治疗伤休六个月，故原告的误工费为23373.5元（46747元／年÷12个月×6个月）；3、护理费：原告住院165天，住院期间陪护一人。本院酌定护理费为80元／天，原告的护理费为13200元（80元／天×165天）；4、住院伙食补助费4950元（165天×30元／天）；5、营养费因无鉴定机构结论，亦无医嘱说明需要加强营养，故对原告诉请的营养费不予支持；6、交通费1650元（165天×10元／天）；7、精神损害抚慰金本院酌定为2000元；8、鉴定费1100元；9、电动车的财产损失：因原告杨柳无其他证据予以证实，故不予支持。
四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。被告周小花在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内直接赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司应直接支付原告杨柳医疗赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，上述费用不足部分为95995.79元，应当按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任，原告杨柳负主要责任，承担上述不足部分的70％，即：67197.05元：被告吴委军负次要责任，则应由第三者责任险范围内承担上述不足部分的30％，即28798.74元；死亡伤残责任限额内直接支付护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计40223.5元；鉴于原告杨柳的鉴定费并非保险合同所承保范围，故该费用由被告吴委军承担，即1100元。
五、被告吴委军先期垫付给原告杨柳的治疗费20000元，可以在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司支付给原告杨柳的保险费中予以抵扣除。
六、因原告杨柳的部分诉讼请求未得到支持，故对于因该部分诉讼请求所发生的案件受理费用应由原告杨柳自行负担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨柳赔偿金79022.24元（含被告吴委军已经垫付的20000元）；二、限被告吴委军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨柳鉴定费1100元；三、驳回原告杨柳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨柳承担875元，由被告吴委军承担875元。
宣判后，杨柳不服，向本院提起上诉，请求二审支持其全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。其理由为：1、杨柳在本起交通事故中没有违反任何交通法规，没有过程，没有责任。交警大队做出的事故认定书适用法律错误，有失公正，上诉人杨柳不应承担责任。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人所主张的赔偿在交强险122000元赔偿限额赔偿后，不足部分由第三者商业险20万元赔偿限额全部赔偿，仍有不足部分再依照相关规定予以赔偿。3、上诉人年龄为28岁，义齿使用寿命约8至10年，中国人均寿命为80岁，故13500元×6=81000元。该81000元不属于医疗费用范畴，而应属于残疾辅助器具费用赔偿范畴。4、上诉人误工费应为46747÷（365-104（休息日）-11（国家法定节假日））×165=30853.02元。5、目前陪护行情为100元／天，165×100=16500元应予支持。6、伙食补助费应为8250元（株洲市公务员出差伙食补助标准50元／天×165）。7、营养费、交通费、康复费共计8000元（营养费3000元，交通费2000元，康复费3000元）8、交通事故对上诉人造成严重精神损害，5000元精神损害抚慰金应予支持。9、已产生医疗费用29045.79元应予支持。10、后期医疗费用18000元应予支持。11、鉴定费1100元，应予支持。12、电动车损失2780元应予支持。
被上诉人吴委军辩称：尊重法院判决。
被上诉人周小花辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称：交警大队认定书正确，上诉人并未提出复议。上诉人对交强险条款理解不正确，假牙也不属于残疾辅助器具。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点是：一、上诉人杨柳与被上诉人吴委军在交通事故中的责任划分问题；二、被上诉人应当赔偿上诉人多少费用以及具体赔偿分担问题。
焦点一：关于上诉人杨柳与被上诉人吴委军在交通事故中的责任划分问题。上诉人杨柳上诉称石峰区交警大队作出的事故认定书违反程序、适用法律错误，认为其本人在此次交通事故中没有过错，不应承担任何责任。但交警队下达的事故认定书中明确写明：当事人对交通事故认定有异议的，可自认定送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，上诉人并未提出复核申请。同时，上诉人未提供该事故认定书违反程序、适用法律错误的证据，也未提供充足证据推翻该认定书认定的事实。本院认为应当对该事故认定书予以认可，上诉人在此次交通事故中承担主要责任。
焦点二：关于被上诉人应当赔偿上诉人多少费用以及具体赔偿分担问题。1、医疗费：住院治疗费29045.79元（其中20000元由被告吴委军垫付）；后续鼻部整形及面部美容整形费18000元；一审法院已予以支持，被上诉人亦认可，在此不再赘述。关于安装义齿费用属于后续治疗费还是残疾辅助器具费的问题。义齿的安装一般都是在医院进行，属于医疗行为，相应支出的费用应当为医疗费。关于更换义齿费用的计算，因义齿使用寿命约8至10年，上诉人现年28岁，一审按照70岁计算即：每颗1500元×9颗×4次=54000元较为合理。上诉人提出应按照6次计算，但28岁＋6×10=88岁已经远远超出了我国的平均寿命，本院不予支持。4次以后的费用可待实际发生后再另行主张。3、误工费：株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确写明：伤后全休六个月。故误工费为23373.5元=46747元／年÷12个月×6个月。4、护理费：一审法院酌定80元／天符合当地的实际情况，上诉人提出的100元／天的标准并未提供证据证明，不予采纳。故护理费为13200元=80元／天×165天。5、住院伙食补助费：目前株洲市国家机关一般工作人员出差伙食补助为30元／天，故住院伙食补助费为4950元=165天×30元／天，上诉人提出按照50元／天标准计算于法无据，不予支持。6、营养费因无鉴定机构结论，亦无医嘱说明需要加强营养，故对营养费不予支持。康复费亦于法无据，不予支持。7、交通费：上诉人主张2000元交通费并未提供相关票据证明，因上诉人在市内医院治疗，一审法院酌情以10元／天的标准计算即1650元=165天×10元／天，较为合理，二审予以确认；8、精神损害抚慰金：因上诉人仅为轻伤，未构成伤残，一审酌定2000元较为合理。9、鉴定费1100元。一审已予以认定，不再赘述。10、财产损失：上诉人主张电动车的财产损失，并未提供证据予以证实，不予支持。
故被上诉人保险公司应支付上诉人杨柳医疗赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，上述费用不足部分为95995.79元，应当按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任，上诉人杨柳负主要责任，承担上述不足部分的70％，即：67197.05元：被上诉人吴委军负次要责任，则应由第三者责任险范围内承担上述不足部分的30％，即28798.74元；死亡伤残责任限额内直接支付护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计40223.5元；鉴定费1100元虽然保险合同中约定并非承保范围，但保险合同之约定对第三人杨柳并无约束力，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而产生必要费用，应由保险公司承担。但被上诉人吴委军并未就此提起上诉，视为其自愿承担该项费用，根据民法当事人意思自治的原则及二审的审理范围限定，本院对此不予更改。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人杨柳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫中
审判员 邓画文
审判员 罗慧虹
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。