杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4247号
原告毛金源。
委托代理人谢佳红、缪宏森。
被告谭海强。
被告绍兴县柯城印塑有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施敏。
委托代理人丁丁汀。
原告毛金源诉被告谭海强、绍兴县柯城印塑有限公司（以下简称柯城印塑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红，被告谭海强，被告人寿财险绍兴公司委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼；被告柯城印塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛金源诉称：2012年11月4日18时10分许，谭海强驾驶柯城印塑公司的浙D×××××号中型普通货车由东向西行驶至萧山区塘新线南阳街道龙虎村地方时，与由南向北行驶的毛璐佳驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，浙A×××××号轿车车上人员丁文琴、原告受伤的交通事故。交警部门认定，谭海强、毛璐佳各负事故同等过错责任，原告和丁文琴无责任。现起诉要求谭海强、柯城印塑公司赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费11803.40元、营养费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、误工费15999.60元（133.33元／天×120天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5259.13元（母亲23257元／年×5年×10%／4＋女儿11760元／年×4年×10%／2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1200元、衣物损失300元，合计127931.13元；人寿财险绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求非医保范围内的医疗费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；自愿放弃要求毛璐佳承担赔偿责任的权利。
被告谭海强、人寿财险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费、衣物损失无依据，不予认可；误工费计算标准过高，时间过长；护理时间，认可住院期间；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，认可2000元；被扶养人生活费，原告女儿的扶养年限应按3年计算；交通费，认可200元。人寿财险绍兴公司另辩称：浙D×××××号中型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但未投保不计免赔险，根据保险条款，应在交强险分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险范围内的医疗费不属于第三者责任保险的理赔范围；被保险机动车驾驶员负事故同等过错责任的，商业第三者责任险的免赔率为10%。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右侧5－8肋骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。柯城印塑公司为浙D×××××号中型普通货车向人寿财险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告和谭海强、人寿财险绍兴公司一致确认：非国家基本医疗保险范围内的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围；被保险机动车驾驶员负事故同等过错责任的，保险公司的责任免赔率为10%。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费11803.40元、营养费680元（40元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、误工费8182.80元（90.92元／天×90天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80961.13元（37851元／年×20年×10%＋母亲23257元／年×5年×10%／4＋女儿11760元／年×4年×10%／2）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费1200元、衣物损失200元，合计110335.83元。事故发生后，谭海强、人寿财险绍兴公司已分别支付原告赔偿款5000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、杭州嘉和减速机有限公司的证明、营业执照、户口簿、家庭情况登记表、交通费票据，谭海强提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号中型普通货车交强险的人寿财险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因案涉交通事故造成原告和丁文琴两人受伤，交强险由两受害人各半分享为宜。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13333.40元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计95602.43元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失合计1400元，均超原告可分享的交强险赔偿限额，人寿财险绍兴公司在交强险限额内应赔偿61000元。人寿财险绍兴公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，原告要求非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险限额内优先赔付的请求，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由谭海强和毛璐佳按过错比例分担。原告自愿放弃要求毛璐佳承担赔偿责任的权利，不违反法律规定，本院予以确认。对谭海强应承担部分的损失，原告有权要求人寿财险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事故发生时，原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州嘉和减速机有限公司的证明、营业执照等，可以认定其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告定残时，其女儿已年满14周岁未满15周岁，原告请求的被扶养人生活费合理，本院予以支持。原告提供的杭州嘉和减速机有限公司的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毛金源因事故造成的损失61000元（5000元＋55000元＋1000元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿毛金源因事故造成的损失22021.12元［（110335.83元-61000元-400元）×50%×90%］；
三、谭海强赔偿毛金源因事故造成的损失2646.80元［（110335.83元-61000元）×50%-22021.12元］；
四、上述一、二、三项相加后，扣除谭海强、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司分别支付的5000元，实际中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需支付毛金源75667.92元，限于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回毛金源的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元（已批准缓交），由毛金源负担583元，谭海强负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡小萍