山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初8号
原告：王小民，男，1972年xx月xx日出生，汉族，陕西省xx县xx镇xx村民。
委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被告：代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂。
法定代表人：郭岱，该选厂负责人。
委托代理人：陈瑞，该选厂法律顾问。
原告王小民与被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂（以下简称阳鑫二选厂）、被告代县阳鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）代民初字第513号民事判决书，原审原告王小民不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年8月14日作出（2016）晋09民终190号民事裁定书，裁定：一、撤销代县人法院（2015）代民初字第513号民事判决；二、发回代县人民法院重审。本院再次受理后，依法组成合议庭，开庭审理前应原告王小民申请准予撤回对被告代县阳鑫矿业有限责任公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告王小民及其委托代理人马占山与被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小民诉讼请求：判令被告归还借款150万元并按月利率2%支付相应利息；承担诉讼费。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告阳鑫二选厂达成采矿意向，阳鑫二选厂收取原告100万的保证金。因采矿协议未达成，保证金变为借款。2013年6月7日，被告阳鑫二选厂又向原告借款50万元，约定月利率3分。2013年12月20日，承办借款人李二毛，出具清单，书明两笔借款的本息数额。故原告要求阳鑫二选厂偿还原告借款本息。
被告阳鑫二选厂辩称，阳鑫二选厂以前的负责人是李建平，后来变更为郭岱，李二毛于2013年6月7日的借款50万元与阳鑫二选厂无关。2013年4月27日收取的100万保证金，并未进入阳鑫二选厂的帐户，也应认定为李二毛的个人借款。上述两项均系盖章在前，后填写的内容。2013年6月30日，李二毛以投资人的身份，代表阳鑫二选厂与代县宏发铁矿粉精加工有限公司（以下简称宏发公司）签定股权转让协议，其中约定协议签订以前阳鑫二选厂的所有民事、安全事故等遗留问题由李建平、李二毛负责偿还，协议合法有效。2013年8月8日，王小民与阳鑫二选厂签定协议书，签名为王小民，双方约定该协议以前的合同、和阳鑫二选厂签订的协议及借款、交付李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，由李二毛偿还，阳鑫二选厂不承担任何责任。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告王小民提供的证据有：
1、2013年4月27日李二毛书写的收据一支：今收到王小民人民币100万元（保证金）。阳鑫矿业有限公司李二毛。月息按3分计算。加盖有阳鑫二选厂的财务专用章；
2、2013年6月7日李二毛书写的借据一支：今借到王小民人民币50万元。阳鑫矿业有限公司李二毛。月息按3分计算。加盖有阳鑫二选厂的财务专用章；
3、2013年4月27日、2013年6月7日银行转账凭据各一支，共150万元。收款方为李二毛个人账户；原告用以证明其为证据1、2的打款凭据；
4、证人冯有兵2015年9月15日书面证明一份：证实2013年4月27日李二毛代表阳鑫二选厂向王小民收取的100万元保证金因不能采矿，10天后李二毛与王小民口头约定转为借款并约定利息3分，证人当时在场；
5、证人赵云塔2015年9月15日书面证明一份：证实2013年4月27日李二毛代表阳鑫二选厂向王小民收取的100万元保证金因不能采矿，10天后李二毛与王小民口头约定转为借款并约定利息3分，证人当时在场；2013年另借王小民款50万，约定月息3分；
6、2013年12月20日李二毛书写的欠条一支：今欠到王小民款，借款50万元是2013年6月7号至同年12月7号共六个月，月息3分共9万元整；借款100万是2013年4月27日至2013年12月27日共计八个月，月息3分共计利息24万元。签名为李二毛。2013年12月20日；
7、阳鑫二选厂的工商登记资料。原告证明阳鑫二选厂性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年4月27日、2013年6月7日期间该选厂负责人为李建平，投资人为李二毛一人。
被告阳鑫二选厂对以上证据质证意见为：对证据1、2认为，该两份收条或借条当时李二毛是在空白处签章，财务盖章是空白纸上盖的，内容是后添写的，盖章的部位也不对。对证据3认为打款凭证是打给李二毛个人的，150万也没有入二选厂的账户。对证据4、5因证人未出庭不予质证。对证据6认为，2013年12月20日，100万保证金转化成借款，这个证据如果有效，可视为是李二毛同意偿还借款；2013年6月30日李二毛将股份转让给宏发公司；2013年8月8号王小民知道经营实际情况，还与阳鑫二选厂重签了协议，约定李二毛之前的欠款由李二毛偿还；2013年12月20日王小民在知情的情况下，还与李二毛个人达成协议转化为个人借款，说明王小民同意了李二毛与宏发公司达成的李二毛个人还款协议，该150万应由李二毛个人偿还；同时，证据6欠条中没有阳鑫二选厂的签章，仅有李二毛个人签名，也没有法定代表人或控股股东签字，李二毛此时仅占20%的股份，不能代表阳鑫二选厂，这个证据说明这个借款与阳鑫二选厂没有关系，李二毛与原告双方认可由李二毛个人偿还借款；从事实和情理上来说，以上证据前后连贯证明，王小民不应找阳鑫二选厂要求偿还借款，只能找李二毛偿还借款。对证据7无异议；
被告阳鑫二选厂提供的证据有：
1、2013年6月30日，宏发公司（甲方，代理人为陈果亮）与阳鑫二选厂（乙方，负责人李建平，投资人李二毛）签订的《合作协议书》，其中第四条第7款载明：“在合作之前发生的所有民事、安全事故等遗留问题由乙方李建平、李二毛负责。”证明协议之前李二毛产生的债务由李二毛和李建平负责；
2、2013年8月8日，甲方阳鑫二选厂与乙方镇安县飞龙矿业有限公司王小民签订的协议书。其中第十五条第3款载明：“乙方同意本同以前的合同、和阳鑫二选厂签订的协议及借款、交付给李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，阳鑫二选厂不承担任何责任”。协议有阳鑫二选厂的印章和王小民签名，未加盖镇安县飞龙矿业有限公司印章。证明王小民同意其与李二毛之前的借款由李二毛本人处理，阳鑫二选厂不承担责任；
代县人民法院（2014）代民初字第565号民事判决书。该判决已生效，证明宏发公司与阳鑫二选厂2013年6月30日签订的协议合法有效；
2014年6月份、12月份采矿结算报表和采矿费用领取表各两份，王小民分别在2014年6月份、12月份分别领取过阳鑫二选厂的采矿费并在采矿费用领取表上亲笔签名。说明2013年8月8日阳鑫二选厂和王小民签定协议书后，协议已得到履行。
原告王小民对以上证据质证意见为，证据1的2013年6月30日协议书中第四条第五项的条款不成立，一是合作协议是股权转让，股东能否转让债务债权，不能推卸债务，违反公司法第三条；二是合同法规定，债务转让首先要征得债权人同意，王作为债权人不知情，根据合同法84条属于无效条款；对证据2的2013年8月8日协议书认为条款不成立也无效。首先协议乙方未盖章，乙方是公司，采矿要有资质，公司盖章才有效，王小民无权采矿，整个合同未成立；其次协议第15条3款，合同说明的是乙方，乙方是公司并不是王小民，跟王小民无关；债权债务的承担需要债务人认可，李二毛没有签字；对证据3认为，关于判决书，合同是否有效看是否合法？判决是否生效需法院认可；对证据4认为采矿费用是谁领取与本案无关，协议采矿方是公司，与王小民没有关系。
针对原被告双方的举证质证意见，本院认定事实如下：1、2013年4月27日，原告王小民因与阳鑫二选厂独立投资人李二毛达成采矿协议，李二毛给王小民书写收据一支：今收到王小民人民币100万元（保证金），阳鑫矿业有限公司李二毛，月息按3分计算，加盖有阳鑫二选厂的财务专用章；同日李二毛个人银行账户被转入100万元。2、因采矿协议未履行，10天以后李二毛与王小民口头约定将该保证金变为借款，月利率3%。3、2013年6月7日，李二毛给王小民书写借据一支：今借到王小民人民币50万元，阳鑫矿业有限公司李二毛，月息按3分计算，加盖有阳鑫二选厂的财务专用章；同日李二毛个人银行账户被转入50万元。4、2013年6月30日，李二毛以独立投资人的身份，代表阳鑫二选厂与宏发公司签订合作协议，李二毛出让自己65%的资产权给宏发公司，双方还约定该协议签订以前阳鑫二选厂的所有债权债务及遗留问题由李二毛和李建平负责偿还，宏发公司不承担责任，签约后宏发公司给付了李二毛相应对价并依约全面负责阳鑫二选厂的生产经营管理。5、2013年8月8日，镇安县飞龙矿业有限公司王小民与阳鑫二选厂达成采矿协议，约定该协议以前的合同、和阳鑫二选厂签订的协议及借款、交付李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，阳鑫二选厂不承担任何责任。6、2013年12月20日，李二毛给王小民书写欠条一支：今欠到王小民款，借款50万元是2013年6月7号至同年12月7号共六个月，月息3分共9万元整；借款100万是2013年4月27日至2013年12月27日共计八个月，月息3分共计利息24万元。签名为李二毛。7、2014年6月份、12月份，王小民分别在阳鑫二选厂采矿结算报表和采矿费用领取表上签名领取采矿费用；8、阳鑫二选厂的机构类型为有限责任公司分公司、企业非法人。
本院认为，2013年4月27日至6月7日，李二毛为阳鑫二选厂独立投资人期间，代表阳鑫二选厂向王小民借款或将保证金改为借款方式共计借款本金150万元；2013年6月30日，李二毛转让其所持阳鑫二选厂资产权的65%给宏发公司时协议约定之前阳鑫二选厂的所有债权债务及遗留问题由李二毛负责偿还，宏发公司不承担责任。本院认为该协议中关于由李二毛承担之前债务的约定只对李二毛、宏发公司、阳鑫二选厂之间内部有效，因债权人王小民同意的欠缺，对王小民未产生约束力；2013年8月8日，镇安县飞龙矿业有限公司王小民与阳鑫二选厂达成协议，约定该协议以前的合同、和阳鑫二选厂签订的协议及借款、交付李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，阳鑫二选厂不承担任何责任，王小民在协议上签名。本院认为该协议是否履行，并不影响王小民知道并同意阳鑫二选厂在此之前的债权债务均由李二毛承担的意思表示，王小民的追认导致由李二毛偿还王小民150万元借款的2013年6月30日协议约定发生法律效力。2013年12月20日，李二毛给王小民书写欠条一支，内容为欠到王小民款，2013年6月7号借款50万元六个月月息3分共9万元整；2013年4月27日借款100万八个月月息3分共计利息24万元，李二毛在欠条上签名。本院认为从欠条内容上看当事方为王小民、李二毛，表明双方再次确认由李二毛承担偿还王小民借款150万元的意思表示。上述三项事实已形成完整的证据链，充分证实出让人、受让人、债权人三方均确认该150万元债务及利息由李二毛个人承担的合意。故王小民要求阳鑫二选厂偿还本金150万及利息的主张不应支持。本案经开庭审理后原告王小民申请追加李二毛为本案共同被告，本院认为其追加的被告不属于必须共同进行诉讼的当事人，且原告该申请应在一审法庭辩论终结前提出，故不予追加，原告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王小民的诉讼请求。
案件受费18300元（原告已预交9150元），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员刘和平
审判员张江虹
二〇一七年六月六日
书记员 张 姣 姣