wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初271号
原告：贺传铎，男，1935年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：常美玉，女，1965年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：常庆传，男，系被告之弟，住烟台市牟平区。
原告贺传铎诉被告常美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺传铎的委托代理人徐晓、被告常美玉的委托代理人郑德龙、常庆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传铎向本院提出诉讼请求：1、原告损失有：医疗费37008.4元、住院伙食补助费420元、护理费12963.69元、残疾赔偿金31545元、鉴定费2000元，合计83937.09元，要求被告承担50%的责任即41968.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日上午六时许，原告骑行至牟平区柳林饭店西南北大道越过斑马线，被告常美玉骑电动车从东南方向拐弯急速驶来将原告撞倒，造成原告右大腿骨折受伤住院21天，因该事故现场破坏且双方对事故陈述不一致，故交警无法认定事故责任。原告诉来本院，要求被告赔偿其损失。
被告常美玉辩称，被告对本次事故不负有任何过错，原告主张的损失与被告无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和执政。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日6时10分，被告常美玉骑电动车由东向西行驶至牟平区正阳路柳林酒店路口处右转弯时与由西向东骑自行车的原告贺传铎相撞，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，肇事后被告打出租车将原告送到滨州医院治疗，双方未保护现场，因双方就行驶路线及如何碰撞叙述不一致，现场又无监控视频，故无法确定事故责任。事故发生后，原告被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗21天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、2型糖尿病、××足、右足第2趾干性坏疽。
原告主张其经济损失有：医疗费37008.4元、住院伙食补助费420元、护理费13143.75元、残疾赔偿金31545元、鉴定费2000元，合计83937.09元，要求被告承担50%的责任即41968.55元。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明双方因未保护现场，且就行驶路线及如何碰撞叙述不一致，现场又无监控视频，故无法确定事故责任；2、住院病历、用药明细、医疗费发票，证明原告伤后住院治疗情况及花医疗费37008.4元；3、鉴定费收据，证明花鉴定费2000元；4、护理人员贺业忠身份证明，证明原告伤后一人护理，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入31545元，计算5个月为12963.69元；5、牟平区弘宇家务服务中心出具的护理费单据，证明原告住院期间雇佣护工花费4720元。被告常美玉对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对事故认定书真实性无异议，对所载明的内容有异议，该事故认定书的承办警官没有看到事故第一现场，相关内容与事实不符；2、对住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定费发票均无异议；3、对护理人员身份证明、护理费单据我方不予认可；4、对原告损失数额的计算方法无异议，但对原告主张被告承担50%的责任有异议，被告主张己方没有过错，不应当承担责任。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理时间进行鉴定。2016年4月8日山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告贺传铎所受伤符合九级伤残；伤后需1人陪护5个月（含住院时间）。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
被告为证明其主张，申请证人杨某出庭作证。证人杨某的证言为：事故发生时我在现场，距离原、被告只有5米，事发当天早上6点左右，被告骑电动车从南往北走到事故发生地点，因为早市机动车也比较多，被告就把电动车停下，但没有下车，这时原告骑自行车，速度也比较快，直接撞到了被告车的后轱辘，原告当时倒地，我担心原告倒地长时间不起会再被周围的车辆碰到，所以就与另外一个人一起把原告拖到了路边一个修鞋的摊上，被告也一起在那，原告曾3次对被告说，你走吧，这个事跟你没关系，但是被告说我不走，她要在这等等看看老人的情况，后来警察来到现场，还问过我当时的情况，我就把经过跟警察也说了一遍，当时的时间大概在6点半左右。原告对证人的陈述有异议，称证人的陈述明显与事实不符，首先，被告在交警队调查事故过程当中，也就是视频中，明确认可自己在行驶状态，并且，被告亲笔确认的交警事故认定书中，其是由东向西行驶而不是由南往北行驶，因此，该证人所陈述的事实与本案现有的证据材料明显矛盾，不能作为定案的依据。被告对证人的陈述没有异议，并称被告在交警询问的视频当中，陈述的事实是原告在撞被告之前是由行驶到停止减速的状态，在被告停下的过程中，原告撞了过来，证人的证言跟视频内容可以相互印证，并且，原告本人在视频当中，自认了他当时是骑行且速度较快的事实。
庭审中，本院出示了事故发生后牟平交警队警官唐昭祥的出警视频，该视频中没有明确认定事发经过。原、被告双方对该视频的真实性均无异议，被告主张根据该视频内容可以确定事故发生之时是原告先撞在被告车上，原告应对本次事故负全部责任。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中根据烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无法确认事发当时现场状况，而且原、被告双方当事人在庭审过程中就事故发生情况的陈述亦不一致。但对原、被告相撞造成原告损伤的事实，双方均无异议。虽被告提供了证人杨某出庭作证，但仅凭一名证人证言又无其它证据佐证，不足以证明被告的主张，故本院认为依据公平原则由原、被告承担事故同等责任较为合理，原告主张被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告对原告提交的护理人员身份证明及护理费单据不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，故对原告主张的护理费损失本院予以确认。被告对原告经济损失的计算方式无异议，原告因本次事故产生的合理经济损失为：医疗费37008.4元、住院伙食补助费420元、护理费12963.69元、残疾赔偿金31545元、鉴定费2000元，合计83937.09元，要求被告承担50%的责任即41968.55元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告常美玉支付原告贺传铎经济损失41968.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告常美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第941号
原告周俊威，
被告俞锦星。
原告周俊威为与被告俞锦星民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周俊威到庭参加诉讼。被告俞锦星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐美娟原系被告债权人，原告系徐美娟债权受让人。2009年10月28日，被告因资金周转需要，向徐美娟借款6万元，双方约定借款利息1分，被告向徐美娟出具了借条，徐美娟交付了借款，数日后，被告再次向徐美娟借款1.5万元，徐美娟交付借款后，被告未出具借条，2015年6月6日，徐美娟将其对被告的债权即7.5万元借款本金及相应利息转让原告，当日徐美娟将转让事实通知被告，现被告至今未归还原告借款。请求判令：被告归还借款本金75000元并支付利息40200元（其中6万元本金的利息从2009年10月28日计算至实际归还之日止，月利率1%，现暂时算至起诉之日），合计115200元。
被告俞锦星未作答辩。
原告周俊威为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、借条一份，证明被告向徐美娟借款6万元及利息1分的事实。
2、债权转让合同一份，证明徐美娟将借款本金7.5万元及利息转让给原告的事实。
3、录音一份，证明被告向徐美娟借款7.5万元，其中1.5万元未出具借条的事实及徐美娟通知被告债权转让事实。
证据1、2系原件，且与原告陈述一致，对其证明力本院予以确认。对证据3，因原告未能证明其中1.5万元借款的具体时间，被告也未予明确承认，对1.5万元借款的事实本院不予确认。对债权转让通知被告事实本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年10月28日，被告向案外人徐美娟借款6万元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。2015年6月6日，徐美娟将上述借款本息转让给原告。当日徐美娟通过电话将借款本息转让给原告一事告知被告。被告未向原告归还借款本息。
本院认为：案外人徐美娟与被告之间的民间借贷意思表示真实，内容合法。案外人将借款合同权利转让给原告并通知了被告，转让行为对被告发生了效力。因借款未约定归还日期，原告可随时请求被告归还。原告要求被告归还借款本息的合理请求，本院予以支持。对其中1.5万元借款，因原告未能提供充足证据，对该部分借款，本院不予支持。被告俞锦星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞锦星于本判决生效后十日内归还原告周俊威借款本金6万元，并支付自2009年10月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（已减半收取），由被告俞锦星负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年八月三日
代书记员 童 卓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4574-1号
申请执行人：傅根和，农民。
被执行人：邬杏英，农民。
申请执行人傅根和与被执行人邬杏英离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬杏英未按判决书确定的期限履行，申请执行人傅根和于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邬杏英给付欠款20000元，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程�，本院依法向被执行人邬杏英发出执行通知书，但被执行人邬杏英逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人傅根和给付欠款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。经执行查明，被执行人邬杏英现无财产可供执行，申请执行人傅根和同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李世进
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第463号
上诉人（原审被告）：毕小萍。
被上诉人（原审原告）：张志春。
原审被告：汤孝华。
上诉人毕小萍因与被上诉人张志春、原审被告汤孝华民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建梅商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人毕小萍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人毕小萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕小萍撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2013）杭建梅商初字第883号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由毕小萍负担。毕小萍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月四日
书记员 林叶红
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初78号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被泗县公安局刑事拘留，同年11月11日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年12月份的一天，在泗县大路口乡龙湖村营庄南湖104国道边，被告人张某容留王某、邓某、孙某三人在其黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月份的一天，被告人张某在泗县大路口乡龙湖村营庄南湖104国道边容留王某（另案）、邓某（已判刑）、孙某（已判刑）三人在其黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年10月19日经现场冰毒试剂检测，被告人张某的尿样检测结果呈阳性，泗县公安局于2015年10月20日对张某吸食毒品行为决定给予行政拘留10日并处罚款1500元的行政处罚。2015年10月23日，泗县公安局决定对张某涉嫌容留他人吸毒罪进行立案侦查；2015年10月29日，泗县公安局对张某执行刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、孙某等人证言、户籍证明、到案经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第506号
原告宋文美，女，1966年5月10日生，汉族，务工。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告李廷龙，男，1970年7月28日生，汉族，无业。
被告夏洪牛，男，1971年9月6日生，汉族，无业。
以上两被告共同委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地在淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
代表人崔桂荣，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告宋文美与被告李廷龙、夏洪牛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文美的委托代理人张瑞芳，被告李廷龙及其委托代理人胡卫，被告保险公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文美诉称，2014年7月7日7时10分许，李廷龙驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，自西向东行驶至永宁开发区琥珀东路与海棠路丁字路口时，与驾驶苏G×××××普通二轮摩托车的李跃龙相撞，致使摩托乘车人宋文美受伤。该事故经交警部门认定，李廷龙负事故主要责任，李跃龙无责任。宋文美为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告先期损失即医疗费97791.98元、住院伙食补助费1040元；由被告承担诉讼费用。另，宋文美出具说明一份，证明其与李跃龙系夫妻，放弃向李跃龙主张次责的赔偿责任。
被告李廷龙、夏洪牛辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事发时李廷龙驾驶的肇事车辆系李廷龙本人以夏洪牛名义购买的。李廷龙为肇事车辆只投保了交强险，对于原告合理损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按责赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实、责任划分均无异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且本起事故有两个受害人，在本案中应当预留份额。另，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，一、2014年7月7日7时10分�，李廷龙驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，自西向东行驶至永宁开发区琥珀东路与海棠路丁字路口左转时，与同向直行的李跃龙驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方车损，李跃龙及摩托车乘车人宋文美受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李廷龙负事故主要责任，李跃龙负事故次要责任，宋文美无责任。宋文美受伤后被送往南京市浦口区中心医院急救，次日转入东南大学附属中大医院住院治疗，于2014年8月29日出院，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤1、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、左侧枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿。出院医嘱：康复治疗；调控�监测血糖，内分泌科门诊随诊；一月后主任医师门诊复查；三月后行颅骨修补术；如有不适及时随诊。
二、事发时，李廷龙驾驶的正三轮载货摩托车系其本人所有，只是以夏洪牛名义购买。李廷龙为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，被告李廷龙垫付原告18582.41元。
四、对于原告主张的损失：1、医疗费116374.39元（包含被告垫付的费用在内），有其提交的医疗费发票、用药清单；被告李廷龙递交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称事发当天的医疗费发票中有一张系无名氏（金额为10元），不予认可。考虑到事发后，原告伤情较重，李跃龙在事故中也受伤，医院按照无名氏对原告予以抢救，并无不当，因此，对于保险公司的上述辩称意见，本院依法不予采信。2、住院伙食补助费1040元（20元／天，52天），结合原告伤情，原告该主张标准适当，本院予以支持。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等，被告提供的医疗费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系李廷龙驾驶的机动车撞到李跃龙驾驶的机动车致宋文美受伤的交通事故。因李廷龙系肇事车辆车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因李廷龙为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告李廷龙按责承担。
原�因此次交通事故造成的先期损失为医疗费116374.39元、住院伙食补助费1040元，合计117414.39元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计7000元（预留3000元给另一受害人李跃龙）。原告宋文美共计损失117414.39元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的7000元，余款110414.39元由被告李廷龙按责赔偿原告，即应赔偿77290元（110414.39元＊70%）。对于被告李廷龙垫付的费用，考虑到原告伤情较重，在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文美损失人民币7000元。
二、被告李廷龙于本判决生�后十日内赔偿原告宋文美损失人民币77290元。
三、驳回原告宋文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告李廷龙负担277元，由原告自行负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一四年十二月二十日
书记�钱亚茹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第648-2号
申请执行人钟安华，男，1977年4月25日出生，汉族，大英县人。
被执行人周军，男，1963年10月17日出生，汉族，资中县人。
原告钟安华诉被告周军合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3626号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟安华于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周军支付欠款165000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人周军送达执行通知书，责令其在2015年7月16日前履行本院（2014）资中民初字第3626号民事调解书确定的义务，即：支付标的款165000元及利息，以及本案执行费2380元。但被执行人仍未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3626号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月九日
书记员 林 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第507号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谭建平，女，1969年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人周恒山，男，1962年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谭建平、周恒山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第881号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息75361.97元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人谭建平、周恒山暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第811号
原告李某某，女。
被告冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月认识，并建立恋爱关系。2013年9月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又没有培养起夫妻感情，被告有喝酒恶习，一喝酒就打原告，由于被告经常打原告，无奈之下原告于2013年8月离家至今，双方感情破裂，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产存款人民币6万元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭，庭前未向本院提交答辩状，无辩称。
原告、被告均未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告李某某与被告冯某某于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，在共同生活过程中应当已建立起一定的感情基础，做为两个不同家庭成长起来的人，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 玥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 韩振川
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱丽娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第714号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，女，1962年4月5日出生，汉族，福建省诏安县人，文盲，无业，住福建省诏安县。因本案于2015年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月开始，被告人沈某某在其租住的汕头市龙湖区广兴村兴绵街4巷8号003房内，利用麻将牌作为赌具，设定赌博方式、赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。
同年11月23日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人沈某某和参赌人员陈某某、吴某某、吴某甲、方某某、陈某某（均已行政处罚），缴获麻将桌一台、麻将牌一副、“水钱”人民币40元、赌资人民币3300元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某、吴某甲、方某某、陈某某、吴某乙的证言及辨认、租房合约书、公安机关现场平面图、现场和缴获涉案物品的拍照、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第601号
原告李晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利县利河路**号。
负责人康新忠，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李晓辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，原告系鲁E×××××小型轿车车主，为该车在被告处投保，保险期间自2013年08月25日至2014年08月24日。2014年08月13日09时30分，原告驾驶鲁E×××××小型轿车沿潍高路由西向东行使至潍高路与长安路交叉路口时，与同方向行驶的博兴县滨湖镇弯头村安方贤驾驶的鲁C×××××轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。原告负事故全部责任。因被告拒不履行理赔义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告车辆救援费等700元、车辆维修费228700元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，法庭合理确定损失后，被告同意按照保险合同约定依法赔偿。
原告李晓辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告驾驶鲁E×××××轿车发生交通事故，原告负事故全部责任；
证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）1份，拟证明涉诉鲁E×××××轿车在被告处投保商业机动车损失险，并投保了不计免赔；
证据3、施救费、拆检费票据及鉴定费发票各1张，拟证明原告因本次事故支出施救费200元、拆检费400元及鉴定费6800元；
证据4、中国工商银行垦利支行出具的同意支付赔款通知书1份，拟证明保险合同约定的第一受益人同意将涉诉车辆理赔款支付给本案原告李晓辉；
另经被告申请，广饶县人民法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明涉诉鲁E×××××轿车因本次事故导致车辆损失为172285元。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、4，被告均无异议；对原告提交的证据3，被告对施救费及拆检费发票不予认可，称该2张票据非正式发票，对鉴定费发票无异议，请求法院依法酌情认定；对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告，原告对该报告书无异议，被告对其真实性无异议，但认为该报告书鉴定车辆损失数额过高。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故上述证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告，该证据系由原告申请，经广饶县人民法院委托，双方当事人选定具备相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，程序合法，且双方当事人对其真实性均无异议，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年08月13日09时30分，原告李晓辉驾驶鲁E×××××小型轿车沿潍高路由西向东行使至潍高路与长安路交叉路口时，与同方向行驶的博兴县滨湖镇弯头村安方贤驾驶的鲁C×××××轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。后经广饶县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。涉诉鲁E×××××轿车因本次事故导致车辆损失172285元。另外原告因本次事故支出救援费200元、拆检费400元、车辆损失鉴定费6800元。
另查明，涉诉鲁E×××××轿车在被告处投保了商业机动车损失险，保险金额为280000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，被保险人李晓辉与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。投保车辆发生交通事故后，被告即应依据保险合同向投保人赔偿损失，故对原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的涉诉车辆损失172285元的诉讼请求，因该数额未超出保险责任限额，故对该诉讼请求本院予以支持；原告因本次事故支出的鉴定费6800元及施救费200元、拆检费400元，系事故发生后处理事故现场及确定车辆损失所必须支出的合理费用，该费用应由被告依法承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉车辆损失172285元、施救费200元、拆检费400元、鉴定费6800元，上述共计179685元；
二、驳回原告李晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，减半收取2365.50元，由原告李晓辉负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担1865.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执24号
申请执行人郭守学，男，59岁。
申请执行人郭致鹏，男，30岁。
被执行人姜玉昌，男，52岁。
本院在执行郭守学、郭致鹏申请执行姜玉昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，友谊县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）友刑初字第32号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人郭守学、郭致鹏于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年3月20日申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人姜玉昌分十笔给付申请人郭守学、郭致鹏人民币300000.00元，第一笔被执行人姜玉昌于2017年12月30日前给付30000.00元，从2017年12月30日给付后每年12月30日前给付申请人郭守学、郭致鹏30000.00元。剩余款项及迟延履行利息申请人郭守学、郭致鹏自愿放弃追偿权，执行费用由姜玉昌负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）友刑初字第32号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云波
二〇一七年七月四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执24号申请执行人郭守学，男，59岁。申请执行人郭致鹏，男，30岁。被执行人姜玉昌，男，52岁。本院在执行郭守学、郭致鹏申请执行姜玉昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，友谊县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）友刑初字第32号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人郭守学、郭致鹏于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年3月20日申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人姜玉昌分十笔给付申请人郭守学、郭致鹏人民币300000.00元，第一笔被执行人姜玉昌于2017年12月30日前给付30000.00元，从2017年12月30日给付后每年12月30日前给付申请人郭守学、郭致鹏30000.00元。剩余款项及迟延履行利息申请人郭守学、郭致鹏自愿放弃追偿权，执行费用由姜玉昌负担。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）友刑初字第32号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵云波二〇一七年七月四日书记员  刘朋飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初135号
原告曹峰，男，汉族，1977年7月1日出生，四川省仁寿县人，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告唐郭，男，汉族，1975年1月29日出生，四川省南充市人，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
本院2015年3月9日立案受理原告曹峰诉被告唐郭劳务合同纠纷一案后，于2015年5月12日作出（2015）盐边民初字第643号民事判决。原告曹峰不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，以该案二审期间出现新事实为由，于2015年10月28日作出（2015）攀民终字第697号民事裁定，裁定撤销（2015）盐边民初字第643号民事判决，发回本院重审。本院2016年1月14日重新立案受理本案，在审理过程中，原告曹峰于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告曹峰负担。
审判长 田龙云
审判员 杨发琼
审判员 张顺贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗洪霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审143号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人谢军，男，生于1978年11月5日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人严琴，女，生于1980年2月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月25日依法作出的潜卫计征决（2015）第507号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第507号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第507号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第507号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1072号
申请执行人：烟台信朋锅炉设备有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1072号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00015号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月6日出生于安徽省桐城市，汉族，个体经营，户籍地安徽省安庆市桐城市，现租住安徽省蚌埠市。2014年10月2日，被告人王某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年10月1日晚7时许，被告人王某甲在赵某帮助下，以500元的价格购买冰毒后，于当晚9时许，在蚌埠市经济开发区珍爱驿站情调主题宾馆8888房间，先后容留赵某、方某、程某三人与其共同吸食毒品。当晚被警察查获并当场搜缴吸毒工具和毒品一包，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分，重0.1克。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月1日19时许，被告人王某甲和赵某、方某在蚌埠市经济开发区21号对面的TT美甲棋牌室聊天，期间，王某甲让赵某帮其联系购买500元的冰毒。当天21时许，王某甲在蚌埠市经济开发区珍爱驿站情调主题宾馆8888房间，先后容留赵某、方某、程某三人与其共同吸食毒品。次日1时30分许，群众匿名举报该宾馆8888房间有人吸食毒品，后公安民警出警赶到现场，将王某甲、赵某、方某、程某抓获，并当场搜缴吸毒工具“冰壶”一个和疑似毒品一包。2014年10月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，该包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，收缴清单，检查证及检查笔录，案发现场示意图及相关照片，现场检测报告书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）第107号毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，调取证据通知书，视听资料及制作说明书，证人方某、赵某、程某、王某乙证言以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金人民币三千元已缴纳）
二、相关犯罪工具和违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十二月三十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1301号
原告：胡玉珍。
委托代理人：丁银表。
被告：民安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：赵向东。
委托代理人：傅强。
被告：沈建益。
本院在审理原告胡玉珍诉被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司、沈建益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉珍于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉珍撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告胡玉珍负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十一月二十四日
代书 记员 郑 嘉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01103号
原告唐某某，农民。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告俱某某，农民。
原告唐某某与被告俱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年八月二十日
书记员 范炯炯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2136号
申请人袁金娥。
被执行人李毅。
被执行人山东寿光宏基建筑有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。
法定代理人宋军，董事长。
申请执行人袁金娥与被执行人李毅、山东寿光宏基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第109号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李毅、山东寿光宏基建筑有限公司在银行的存款63453.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第867号
原告高转娜，女，1981年5月19日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人高狗胜，男，1954年12月2日生，住河南省陕县，系原告高转娜父亲。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村16组。
负责人高占劳，该组组长。
本院在审理原告高转娜与被告三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高转娜于2015年8月4日以其与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高转娜的撤诉申请，与其真实意见表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高转娜撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取为32.5元，由原告高转娜负担。
审判员 张海熬
二〇一五年八月四日
书记员 崔雪涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10853号
原告陈某某，女，1965年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
委托代理人刘诗明（特别授权代理），四川蜀正律师事务所。
被告郭某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
原告陈某某与被告郭某某物权保护纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员苏晓莉实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，于2016年4月11日组织进行了补充质证，原告陈某某及其委托代理人刘诗明、被告郭某某到庭参加了诉讼和补充质证。后因案情复杂，相关证据需要核查，本院于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘诗明、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年9月10日因感情不合协议离婚。离婚时双方对夫妻共同所有的位于武侯区金花镇双凤村四组一楼一底六间及附属房进行了分割，被告郭某某分得其中的25平方米，其余归原告所有，分割后原告对房屋进行了改建。此房屋原告使用或出租至今。2014年2月10日，被告在原告毫不知情的情况下向租用此房的1楼10号房东收取了1楼10号一年半的房租9000元，向1楼2号租客收取了房租2450元，共计11450元。原告在得知此情况后，多次要求被告返还所收款项，但被告拒不交付。故，原告诉至法院请求判令：被告向原告返还所收取的分割给原告的1楼10号房租9000元、1楼2号房租2450元。
被告郭某某辩称，一、原、被告于2004年9月10日离婚，但离婚只是为了躲避债务，离婚后原、被告一直在一起生活。本案诉争房屋的租金和位于双凤村四组租用地及位于双流县龙桥社区金星村1组的房屋租金，原、被告都是按照协议，被告收取上述所有房租的三分之一，原告收取上述所有房租的三分之二。但是位于双凤村四组租用地及位于双流县龙桥社区金星村1组的房租全部都是由原告在收取，且原告并没有将被告应该享有的房租租金归还被告，所以被告也没有义务将双凤村四组一楼一底六间及附属房屋的房租给原告；二、位于双凤村四组一楼一底六间及附属房屋都是由被告个人于2007年中旬改建的，所以被告也有权收取房租。
经审理查明，2004年9月10日，原、被告于2004年2月9日离婚，同日，双方签订《协议书》一份，载明：“一、男、女双方自愿离婚……三、财产分割：一楼一底共6间，有产权楼房中，男方分得其中25平方房屋，其余归女方所有。另无产权二楼一底共三层，5间楼房全归女方所有……”。
2015年1月3日，成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区第四居民小组出具《情况说明》一份，载明：“我社区居民郭某某和陈某某于1986年结婚，双方于1993年共同出资修建了位于我社区武侯区金花镇双凤村四组一楼一底以及附属房900多个平方的房屋。2004年两人离婚，并对该房屋进行了分割。我社区位于该地区的房屋因政策原因均未办理房屋产权证”。
原、被告在庭审中共同确认：1、位于武侯区金花镇双凤村四组一楼一底六间及附属房屋中1楼10号房租9000元，1楼2号房屋2450元均由被告收取；2、武侯区金花镇双凤村四组现有房屋是2007年在将以前房屋全部拆除后重新修建的；3、现该房屋无土地使用权证书。
原、被告均主张诉争房屋系由其个人出资修建。原告在庭审质证中提交案外人张正全出具的《情况证明》一份，载明：“2006年，我受陈某某的委托，为其修建位于武侯区双凤村的房屋。我为其修建的标间房屋四层共20间房屋。修建的联系、材料购买、现场管理以及工程款项的支付都是陈某某在负责，我从陈某某手中收取的工程款项”。被告申请证人郭明成（系被告哥哥）及徐开富（系被告邻居）出庭作证，证人均证明诉争房屋是由被告自行出资修建。双方均对对方证据不予认可。
原告主张《协议书》中有产权房屋指房屋有宅基地使用证。原、被告均陈述双方是在金花镇双凤村四组一楼一底原有房屋土地的基础上进行了扩建，扩建后的房屋一部分（原有土地）有宅基地使用证，一部分无（扩建的土地）宅基地使用证。在本院向原告释明后，原告以遗失为由拒不向本院提交原有土地宅基地使用证。本院工作人员前往成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区了解诉争房屋权属性质及是否有土地使用权证书的情况。簇桥街道办事处双凤社区工作人员告知本院，原、被告以前的老房子是有宅基地使用证的，但双方重新修建的房屋对原有土地进行了扩张，超出原有土地部分系园林用地，并非宅基地，故原、被告现有房屋是无土地使用权证书的。
上述事实有当事人身份信息、协议书、收条、情况说明、证明及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2004年9月10日签订《协议书》，对诉争房屋进行了分割，其中男方分得其中25平方房屋，其余归女方所有。原告以其系诉争房屋中分得房屋的合法使用权人，其对所享有使用权房屋依法享有收取房租的权利，该权利被被告侵犯为由诉至本院。本案在审理过程中涉及一个关键问题，即诉争房屋及土地的性质。原、被告及簇桥街道办事处双凤社区工作人员一致确认诉争房屋系当事人在原有宅基地基础上进行了扩建、重修，扩建后的土地性质由两部分组成，一是有宅基地使用证（原有土地）；二是属园林用地无宅基地使用证（扩建后的土地），但原、被告均未向本院提交原有土地的宅基地使用证。原、被告双方扩建后的房屋占用土地性质复杂，且房屋用地性质不明，也无法进行区分。但可以确定土地并非建设用地，也未履行相关的土地变更登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”和第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，诉争房屋所在的土地并非建设用地，且未履行法律规定的审批手续，无相关土地权属证明，故由此所产生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费85元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2156号
原告：严凯雄。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
委托代理人：刘海林。
委托代理人：孙俊杰。
原告严凯雄与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告严凯雄的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告严凯雄起诉称：原告于2011年9月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为2772元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10200元，并支付经济补偿金10200元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金8316元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告严凯雄与被告2011年9月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为2772元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10200元，支付经济补偿金10200元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年的年初的资产合计为286546357.96元，年初的负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告严凯雄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严凯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1541号
原告：董祖平�住四川省华蓥市。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：宋勇，住四川省岳池县。
原告董祖平诉被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祖平及其委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在增城新塘经营小型牛仔裤厂，被告自2011年开始在原告处采购牛仔裤经营出口生意，直至2012年8月15日，被告已经拖欠原告货款390983元，后经原告多次上门催款，被告才陆续支付了140000元，直至2013年5月还差250983元未支付。原告长期上门追讨，被告都以无钱为由不予支付。后在2013年11月11日被告又写了一张欠条，承诺在2014年7月30日开始支付，但在到期后又以无钱为由拖欠。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被�向原告支付贷款247087元及逾期支付货款期间的利息（从2014年8月1日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的受理费、公告费。
原告向本院提交了销售送货单、报警回执、退回协议书、欠条等证据，拟证明原告所述事实。
被告无答辩亦无向本院提交证据材料。
经审理查明：原告在2011年开始向被告供应牛仔裤货物，但一直拖欠原告货款未予清付。经原告追讨，被告于2013年11月11日向原告出具一张欠条，确认拖欠原告247087元，并承诺2014年7月30日开始偿还，4个月付清欠款。但被告未依约定还款，原告追讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告247087元货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应立即清付尚欠的货款247087元给原告。关于利息问题，因被告承诺在2014年7月30日开始�款，4个月还清欠款，故利息应当从还款期限届满之日即2014年12月1日起计算。对原告起诉要求被告超出部分的利息请求，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董祖平支付货款247087元；
二、被告宋勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董祖平支付货款的利息（利息以247087元为本金，从2014年12月1日起至被告宋勇实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元及公告费1000元，均由被告宋勇负担（受理费5006元原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 郑 茵
人民陪审员 温锡文
二〇一五年二月三日
书 记 员 张建锋
本法律文书于2015年月日送达。送达人：张建锋。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第586号
原告潘桂英，女，1934年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏珍（系原告女儿），女，1956年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡春萍，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告魏渤，男，1959年10月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告潘桂英与被告魏渤保管合同纠纷一案中，原告潘桂英于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘桂英撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费1082元，减半收取541元，由原告潘桂英负担。
审判员 吕强华
二〇一四年一月六日
书记员 李 松
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00020号
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：焦作市高新区。
负责人张大魁，行长。
委托代理人阚宗强，该行客户经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告李保卫，男，1967年6月15日生，住河南省博爱县。
被告焦作市凯森药业有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人刘小岗，经理。
被告王水鲜，女，1971年10月16日生，住河南省博爱县。
被告黄红军，男，1969年9月4日生，住河南省博爱县。
被告石燕霞，女，1970年1月5日生，住河南省博爱县。
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称商行高新区支行）与被告李保卫、被告焦作市凯森药业有限公司（以下简称凯森药业）、被告王水鲜、被告黄红军、被告石燕霞金融借款合同纠纷一案，2014年8月4日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年8月14日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光公开开庭进行了审理。原告商行高新区支行的委托代理人阚宗强、姬丽丽到庭参加诉讼，被告李保卫到庭参加诉讼，被告凯森药业、被告王水鲜、被告黄红军、被告石燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告李保卫签订2013商银高新区支行个借字第014号借款合同，合同约定被告李保卫在原告处借款50万元，用于购家电，借款期限为2013年3月27日至2013年9月19日，月利率9.3333‰。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李保卫。借款到期后，李保卫未按合同约定归还本金，2013年8月20日开始欠息，截止2014年3月6日，欠本金50万，利息44914.98元。经原告多次催要，被告李保卫拒不还款，被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞也未承担连带保证责任。现请求判令：1、被告李保卫立即支付2013商银高新区支行个借字第014号借款合同项下所欠本金50万元；2、被告李保卫立即支付上述借款利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利自2013年8月20日起计算，至2014年3月6日为44914.98元）直至生效法律文书确认的履行之日止；3、被告李保卫承担本案的诉讼费用；4、判令被告焦作市凯森药业有限公司、王水鲜、黄红军、石燕霞对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李保卫辩称，对原告所述的事实与理由没有异议，对诉讼请求也没有异议。
被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组证据：原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、银行负责人身份证明书1份，证明原告身份。第二组证据：被告李保卫身份证复印件1份、被告焦作市凯森药业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各1份、被告王水鲜、黄红军、石燕霞身份证复印件各1份，证明被告的身份。第三组证据：2013商银高新区支行个借字第014号借款合同、焦作市商业银行个人借款凭证1份，证明双方签订合法有效的借款合同，被告李保卫对其违约行为应承担合同约定的违约责任。焦作市商业银行贷款客户资料查询单1份，证明原告已将50万元借款如实发放到被告账户。第四组证据2013年商银高新区支行保字第021号保证合同，证明原告与被告焦作市凯森药业有限公司签订合法有效的保证合同，凯森药业公司应对李保卫所欠本息承担连带保证责任。自然人保证书2份，证明原告与被告王水鲜、黄红军、石燕霞签订合法有效的保证合同，被告王水鲜、黄红军、石燕霞应对李保卫所欠本息承担连带保证责任。
被告李保卫对上述证据及证明指向无异议。
被告李保卫无证据向法庭提交。
被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞未到庭视为放弃对证据的质证权利。
经审查，对原告所提供的证据认定如下：原告所提供的证据，被告对其无异议，经本院审查，真实有效，能够相互印证，且与本案相关，故予以认定。
根据原、被告的陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月27日，原告与被告李保卫签订2013商银高新区支行个借字第014号借款合同，合同约定被告李保卫在原告处借款50万元，用于购家电，借款期限为2013年3月27日至2013年9月19日，月利率9.3333‰。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告凯森药业签订了2013年商银高新区支行保字第021号保证合同，合同约定凯森药业为李保卫的借款进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。被告王水鲜、黄红军、石燕霞为李保卫的借款向原告出具自然人保证书，保证范围及保证期间和凯森药业公司的保证合同相同。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李保卫。2013年8月20日开始欠息。借款到期后，李保卫未按合同约定归还本金及利息。被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞也未履行各自的义务。
本院认为，原告商行高新区支行与被告李保卫签订的借款合同及与凯森药业签订的保证合同，被告王水鲜、黄红军、石燕霞给原告所出具的自然人保证书，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将50万元发放给被告已经履行了自己的义务，借款到期后被告没有按时支付利息并归还本金，属于违约。被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞作为担保人，在借款人李保卫没有按时支付本金和利息的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告请求被告李保卫返还本金、利息、复利、罚息以及要求凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞承担连带清偿责任的请求，理由正当，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告凯森药业、王水鲜、黄红军、石燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保卫于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行借款本金50万元和利息、罚息、复利（其中利息自2013年8月20日起至2013年9月19日止，按月息9.3333‰计算。罚息、复利自2013年9月20日至本院确定的还款日止，按月息13.9995‰计算。
二、被告焦作市凯森药业有限公司、王水鲜、黄红军、石燕霞就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4624.5元，由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告，五被告连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁军晖
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初376号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月28日出生于湖南省沅陵县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县。2012年12月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。2016年3月17日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月24日1时许，被告人唐某来到佛山市高明区杨和镇人和市场小百档01号，盗走两件衣服、两条裤子和四条毛巾。现部分被盗物品已追回并发还被害人。
2.2017年4月25日2时许，被告人唐某来到佛山市高明区杨和镇人和市场水果档02号，盗走三斤瓜子和三斤花生。被盗物品现无法追回。
3.2017年4月26日2时许，被告人唐某来到佛山市高明区杨和镇人和市场英发综合购销部，盗走鸭蛋8只、皮蛋28只、一瓶酱油、一瓶花生油和半袋大米。现部分被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人唐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人唐某的供述及辩解、现场检测报告书、被害人仇某询问笔录、被害人潘某询问笔录、被害人黄某询问笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料、价格认定不予受理通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人唐某被抓获时其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，到案后如实供述自己的罪行，应依法认定为自首。鉴于被告人唐某具有自首情节，认罪态度好，且被盗的部分物品已被追回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年八月十日
书记员 刘骏全
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7178号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人刘静宇，住黑龙江省绥化市。
本院在执行北京市通州区财政局与刘静宇容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人刘静宇名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7178号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人刘静宇，住黑龙江省绥化市。本院在执行北京市通州区财政局与刘静宇容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人刘静宇名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2872号
罪犯李青青。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）邢刑初字第32号刑事判决，以强迫卖淫罪、引诱、介绍卖淫罪判处被告人李青青有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年1月22日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李青青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李青青在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青青在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李青青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月7日起至2024年5月6止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保146号
申请人丁利平，又名丁利，男，汉族，1967年2月19日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
被申请人张德厚，男，汉族，1951年8月25日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
申请人丁利平因与被申请人张德厚民间借贷纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的119400元，要求对被申请人张德厚位于达拉特旗树林召镇建设路东锡尼路北的房产予以查封。申请人已向本院提供徐云庭位于达拉特旗树林召镇西园小区23#电信局住宅楼3单元506室的房产担保。
经审查，本院认为，申请人丁利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德厚位于达拉特旗树林召镇建设路东锡尼路北的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的徐云庭位于达拉特旗树林召镇西园小区23#电信局住宅楼3单元506室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月五日
书记员 燕晋宇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执95号
申请执行人万应芳。
被执行人唐生宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平水民初字第1号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人唐生宝现居住青海省西宁市城东区共和南路56号，属于青海省西宁市城东区人民法院管辖，现将该案委托青海省西宁市城东区人民法院代为执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执95号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02183号
原告：孙效华，男，1960年2月2日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张庆飞，男，约57岁，汉族，住安徽省太和县，其他身份信息不详。
张华：男，约46岁，汉族，烟草公司职工，住安徽省太和县城关镇烟草公司家属院，其他身份信息不详。
本院在审理原告孙效华诉被告张庆飞、张华民间借贷纠纷一案中，原告孙效华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙效华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙效华撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孙效华负担。
审判员 曹云龙
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00620号
原告：朴春花，女，1950年3月16日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
原告：李炳龙，男，1945年3月24日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
二原告委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：金唯永，男，1965年4月14日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
被告：裴永勋，男，1967年9月27日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
被告：金玉粉，女，1967年3月7日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
原告朴春花、李炳龙诉被告金唯永、裴永勋、金玉粉追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴春花、李炳龙共同委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告金唯永、裴永勋、金玉粉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日及9月5日，第一被告金唯永（曾用名金唯龙）曾向案外人李琴顺分两次借款70000元，利息为3分利息，原告朴春花为上述借款提供书面担保，因金唯永未能及时清偿债务，案外人李琴顺多次向原告朴春花要求还款，在这种情况下，为了保证债务顺利实现及避免原告遭受经济损失，2012年3月28日，被告金玉粉出具书面担保手续，保证如果金唯永未能及时还款而给朴春花造成经济损失时，将由金玉粉用自家房产及房证进行赔偿（签订此担保书时，金唯永在场，担保书由其代笔）。
2013年2月2日，因金唯永仍不能清偿债务，故朴春花作为担保人替金唯永偿还了债务，一次性支付给李琴顺本金及利息合计181300元，后李琴顺将欠条原件交给原告。另外，朴春花、李炳龙作为金唯永的担保人，向洪太芬支付了借款2万元。
原告认为，第二及第三被告于2012年3月28日出具的担保书具备法律效力，应对金唯永的债务承担清偿责任，现在原告已经替金唯永偿还了其拖欠案外人李琴顺的债务，被告作为上述债务的担保人，应该对原告承担赔偿责任。
被告金唯永、裴永勋、金玉粉均未出庭也未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告裴永勋、金玉粉系夫妻关系。2008年9月2日，被告金唯永向案外人李琴顺借款50，000元，约定月利为3%；2008年9月5日，被告金唯永向案外人李琴顺借款20，000元，约定还款期限为6个月；另外，被告金唯永还曾向案外人洪太芬借款115，000元。针对以上借款，原告朴春花均作为被告金唯永的担保人，并承担了部分担保责任。2013年2月2日，原告朴春花按照月息3%的标准，替被告金唯永向案外人李琴顺偿还了181，300元。2013年5月27日，原告李炳龙替被告金唯永向案外人洪太芬偿还了20，000元。另外，2012年3月28日，被告金玉粉为其哥哥被告金唯永向原告朴春花担保，并向原告出具了担保书一份。
上述事实，有原告提供的借条两份、2013年2月2日收条一份、2013年5月27日收条一份、（2011）于民三初字第2309号民事判决书一份、担保书两份及原告的陈述意见在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金唯永、裴永勋、金玉粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”本案中，原告朴春花作为被告金唯永的保证人，代被告金唯永向案外人李琴顺、洪太芬支付了欠款后，有权向被告金唯永追偿。另外，被告金玉粉向原告朴春花出具担保书，自愿为被告金唯永提供担保，故被告金玉粉应对被告金唯永向原告支付欠款承担连带给付责任。关于原告主张被告裴永勋承担连带给付责任的诉讼请求，在被告金玉粉向原告朴春花出具的担保书中，原告并未提供证据证明被告裴永勋曾向其提供担保，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告金唯永应向原告支付欠款数额问题。根据我国相关司法解释规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，被告金唯永2008年9月2日向案外人李琴顺的借款50，000元约定利率为月息3%。2008年9月2日向案外人李琴顺的借款20，000元约定还款期限为6个月而未约定利息。原告朴春花向案外人李琴顺支付的借款本金及利息共计181，300元，系以70，000元本金为基数，月利3%计算，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”本案中，原告在向向案外人李琴顺履行保证责任时，并未行使关于利息的抗辩权，导致其给付金额超出了被告金唯永与案外人李琴顺的约定，且没有证据证明被告金唯永知道并认可原告的给付金额，故该超出部分，原告无权向被告金唯永追偿。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金唯永于本判决生效后三日内，给付原告朴春花、李炳龙欠款本金70，000元及相应利息（利息分别以本金50，000元为基数，从2008年9月2日起计算至2013年2月2日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以本金20，000元为基数，从2009年3月5日起计算至2013年2月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金唯永于本判决生效后三日内，给付原告朴春花、李炳龙欠款20，000元；
三、被告金玉粉对本判决一、二项确定的被告金唯永的金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、被告金玉粉向原告朴春花、李炳龙清偿后，有权向被告金唯永追偿；
五、驳回原告朴春花、李炳龙其他诉讼请求。
如果被告金唯永、金玉粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，319.50元、保全费1，520元、公告费800元，由原告朴春花、李炳龙承担858.5元，由被告金唯永、金玉粉承担5，781元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕长影
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初312号
原告：李绪进，男。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：李绪忠，男。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
本院在审理原告李绪进与被告李绪忠合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绪进撤回对被告李绪忠的起诉。
本案案件受理费1389元，减半收取695元，由原告李绪进负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 范会杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1377号
原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：郭伟钊，该公司职员。
被告：吴铭，住江苏省无锡市崇安区。
被告：吴惠芬，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告吴铭、吴惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州保利城物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告吴铭、吴惠芬的起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告广州保利城物业管理有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0339号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，中信银行股份有限公司南京分行律师。
被告周伟龙，男，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号（第三层）。
法定代表人宋郁波。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告周伟龙、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周伟龙；贷款于2010年2月1日发放，于2014年3月20日提前到期；借款本金24万元已归还53997.33元，期内利息已归还至2012年11月15日；期内利率为银行同期贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。周伟龙应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费14668元。
2、物的担保情况：周伟龙以宜房他证宜城字第10000127**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、周伟龙立即向中信银行归还借款本金186002.67元；并支付期内欠息10522.29元（截止至2014年3月20日）、逾期罚息（计算至2014年3月20日为1905.75元；自2014年3月20日起至判决给付之日止，以186002.67元为基数，按银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以10522.29元为基数，自2014年3月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费14668元。
2、对周伟龙前述第1项债务，中信银行有权以周伟龙提供抵押的宜房他证宜城字第10000127**号房屋他项权证项下房屋所有权与周伟龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周伟龙前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告周伟龙辩称：对借款及抵押事实均无异议，希望与中信银行协商解决。
被告担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、保证担保合同、房屋他项权证、逾期欠款说明、委托代理协议、发票等证据在卷证实，被告担保公司未到庭答辩，并得到被告周伟龙认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伟龙应于本判决生效后10日内向中信银行归还借款本金186002.67元；并支付期内欠息10522.29元（截止至2014年3月20日）、逾期罚息（计算至2014年3月20日为1905.75元；自2014年3月20日起至判决给付之日止，以186002.67元为基数，按银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以10522.29元为基数，自2014年3月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费14668元。
二、对周伟龙前述第一项债务，中信银行有权以周伟龙提供抵押的宜房他证宜城字第10000127**号房屋他项权证项下房屋所有权与周伟龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对周伟龙前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取为2155元，由被告周伟龙、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年四月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更860号
罪犯郭育东，男，1989年3月31日出生，汉族，大学文化，原山西潞安集团职工,山西省长治市襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭育东因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一五年一月四日以（2014）襄刑初字第191号刑事判决判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年5月16日起至2017年10月15日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭育东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭育东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月16日起至2017年3月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第483号
原告李某某。
委托代理人吴冬霞，女，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人王某某，系被告吴某甲亲属。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由代理审判员王星独任审理，书记员杨阳担任记录，于2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴冬霞，被告吴某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因性格不合，感情破裂，无法共同生活。原告曾诉至法院要求与被告离婚，花垣县人民法院于2013年12月6日作出（2013）花民初字第360号民事判决书不准予原、被告离婚。判决作出后被告至今没有主动找原告或原告的家人提出要求挽回与原告感情的意愿，原告对被告也是心灰意冷。现两人夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称：1、原、被告夫妻双方不存在感情破裂的情形，原、被告于2009年4月相识并确立恋爱关系，经过了解，2010年农历四月初十，被告按当地习俗举办婚宴将原告迎娶进门，2012年3月原、被告自愿到花垣县民政局办理婚姻登记。原告提出“原被告婚前缺乏了解婚后不能建立真正的夫妻感情”不符合事实。2、被告不同意婚生女吴某乙由原告抚育。婚生女吴某乙一直由被告的父母抚养，且原告作为母亲，在与被告分居期间从来没有看望过孩子，也没有照顾过孩子的生活教育，没有尽到母亲的责任。被告要求将婚生女判由被告抚养，并由原告承担相应的抚育费用。3、本次离婚纠纷过错责任在原告方，应由原告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告及吴某乙户籍复印件各一份，拟证实原、被告及婚生女吴某乙的身份情况；
证据二、原告的婚姻登记记录证明复印件一份，拟证实原、被告于2012年3月26日在花垣县民政局登记结婚，是合法夫妻；
证据三、花垣县人民法院（2013）花民初字第360号民事判决书一份，拟证实原告曾因与被告感情不合，于2013年10月28日诉至法院要求与被告离婚。
证据四、花垣县龙潭法律服务所对吴某、麻某所作的调查笔录及证人石某、蒲某出具的证明复印件各一份，拟证实原、被告感情破裂。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院对以上三组证据予以认定。被告对原告提交的证据四有异议，主张夫妻感情只有原、被告才清楚，旁人无法得知，本院认为，证据四中证人所作证言从侧面反映了原、被告夫妻感情现状，结合本案其他证据，可以对该组证据予以认定。
被告吴某甲未向本院提交证据支持其答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告吴某甲于2009年相识、恋爱并于同年同居，2010年4月29日生育女儿吴某乙，2012农历正月生育一子（于两个月后夭折）。2012年3月原、被告在花垣县民政局办理结婚登记。2012年5月原、被告外出打工，后双方感情逐渐恶化，于同年6月左右开始分居。2013年10月28日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，遂作出（2013）花民初字第360号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后至今原、被告都没有再次联系，夫妻感情仍然没有恢复。原、被告自2012年6月分居至今已逾两年，分居期间女儿吴某乙一直由被告父母抚养。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告均无固定收入。
开庭审理过程中，原、被告均向法院表示双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务关系。
本院认为，原告李某某与被告吴某甲于2012年3月办理结婚登记，属于合法婚姻关系。两人虽属自由恋爱，但共同生活时年龄尚小，夫妻感情不稳定，为挽救原、被告感情，本院曾于2013年12月6日判决不准予原、被告离婚，但双方自判决作出后至今都没有再次联系，感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女吴某乙现年4岁，自双方分居后一直跟随被告父母生活，且原告自与被告分居后一直未对吴某乙尽到相应的抚育义务，鉴于吴某乙年纪幼小，需要一个良好的家庭环境，以利于其健康成长，故本院认为，吴某乙宜继续跟随被告方生活。原告应对吴某乙承担相应的抚育费用，因其没有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，参照2013年度湖南省农村居民人均年消费支出6609元，本院酌定原告李某某应承担吴某乙的抚育费用为每年3300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
二、原告李某某与被告吴某甲之女吴某乙跟随被告吴某甲共同生活直至成年，并由原告李某某承担吴某乙每年3300元的抚育费用。待吴某乙成年后，随父随母生活由其自择。
三、上款抚育费用一年一付，2015年的抚育费用由原告李某某于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告吴某甲；2016年及以后的费用由原告李某某于每年的1月31日前一次性支付给被告吴某甲。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费600元减半收取300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王星
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨阳
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2014)花民初字第483号原告龙艳斌。委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被告贾祖兴。委托代理人麻文武。本院在审理原告龙艳斌诉被告贾祖兴排除妨碍纠纷一案中，原告龙艳斌于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙艳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙艳斌撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免收。审判员  吴大凯二〇一四年十月十七日书记员  刘 鸣附：本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00077号
罪犯王瓜子，男，1971年10月24日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，系聋哑人。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第14号刑事判决，以被告人王瓜子犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据王瓜子的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瓜子在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；从事勤杂工劳动期间，责任心强，踏实肯干，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯王瓜子确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王瓜子确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王瓜子的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瓜子减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第989号
罪犯陈艺中，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自�区中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，以其犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元（未缴纳）。于2013年2月20日送至监狱服刑改造。刑期自2012年11月14日起至2015年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得“百日安全”活动物奖，现计分考核累计45分。建议对罪犯陈艺中予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得“百日安全”活动物奖，自2013年3月至2014年4月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示�间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺中予以减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2012年11月14日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1238号
原告贾某某，女，1987年12月31日生。
委托代理人贾某，男，1963年2月27日生.代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1989年2月14日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限为一般代理。
原告贾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人贾某和被告朱某某及其委托代理人李玉民庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告2009年2月22日经人介绍认识，于2010年农历十月十六按农村风俗举行婚礼并同居生活。于2011年4月8日生育一子，取名朱小某。双方于2011年4月26日在杞县民政局补办结婚登记手续，双方婚前了解不够，婚后也没有建立感情。被告经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间也曾殴打原告，导致原告小产，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子朱小某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产：四组合柜一套，席梦思床一张，9条棉被归原告所有；4、共同财产：太阳能一台，汽油三轮车一辆，打花生机一台，依法分割；5、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：1、原、被告感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。2、原告的个人财产与事实不符。原告结婚时所带的个人财产只有9个被子。四组合柜和席梦思床都是被告花钱所买。所说的共同财产太阳能一台，汽油三轮车一辆，打花生机一台都是原告结婚前所买。3、原告所说婚后被告经常打她纯属捏造。原、被告二人有时发生争吵，但被告从来没有打过原告一下，故原、被告夫妻感情并没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2009年2月22日经人介绍认识后订婚，订婚后原、被告一起外出打工并同居生活，后双方于2010年农历十月十六按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年4月26日在杞县民政局补办了结婚登记手续，2011年4月8日生育一子，取名朱小某，现随被告生活。由于双方共同生活期间发生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
另查明在被告处原告的个人财产有棉被9条。共同财产有汽油三轮车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记证明及勘验笔录为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生活期间也并无大的矛盾，夫妻感情尚可；另婚生子朱小某尚且年幼，本着对子女成长有利的原则，原、被告也应以不离婚为宜。双方平时虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一四年八月十九日
书记员 程建