wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1760号
原告：李学奎。
委托代理人：孔子文。
被告：窦金龙。
委托代理人：曹馨元。
委托代理人：曹馨方。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：白怀东。
原告李学奎与被告窦金龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李学奎的诉讼请求：判令被告赔偿损失3.5万元；诉讼费由被告负担。
被告窦金龙辩称，其是车辆的所有人，投保交强险，质证时发表意见。
被告太平唐山公司辩称，对事故车辆投保事实及事故认定无异议，只承保交强险，同意在保险限额内承担责任，超出交强险的部分不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告窦金龙，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日。
2016年2月5日15时许，窦金龙驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至112线圪塔坨路段往左转弯下道时，与由南向北行驶李学奎驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定窦金龙承担全部责任，李学奎无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12543.01元（窦金龙垫付800元），伙食补助费800元（20天，40元／天）。提交医疗费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告太平唐山公司辩称真实性无异议，数额法院核实，只赔偿1万元。
被告窦金龙辩称无异议，伙食补助费认可20元／天。
本院认定医疗费12543.01元（窦金龙垫付800元），伙食补助费800元。理由：系原告治伤所开支的费用。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.误工费15517.23元（120天，129.31元／天），护理费2333元（20天，116.66元／天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、身份证。
经质证，被告太平唐山公司辩称未提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证、完税证明，无法核实实际的工资减少，应按照户籍所在地标准计算。
被告窦金龙辩称护理费不认可，证明和工资表不能证明收入减少；误工费认可基本工资，对鉴定书、证明无异议。
本院认定误工费15517.2元，护理费2333元。理由：原告未提交证据证实护理人及本人最近三年的平均收入水平，其主张的误工费、护理费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天，误工时间原告提交了证据予以证实，本院予以确认。
3.车损1585元，评估费200元，停车费400元，复印费33元，交通费500元，鉴定费600元。提交评估结论书、票据、发票。
经质证，被告太平唐山公司辩称车损是单方委托，不符合法律程序，价格评估结论书不具有法律效力，应予以剔除；交通费为连号票，不认可；鉴定费、评估费、复印费、停车费超过交强险赔偿范围，不赔偿。
被告窦金龙辩称交通费过高，停车费不认可，车损、鉴定费、评估费均无异议。
本院认定车损1585�，评估费200元，停车费400元，复印费33元，交通费500元，鉴定费600元。理由：价格评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以确认；评估费、停车费、复印费、鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为，被告太平唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，窦金龙承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告窦金龙承担责任。被告窦金龙为原告垫付的费用800元，可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李学奎损失29935.2元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下18350.2元、财产损失项下1585元）；
二、由被告窦金龙赔偿原告李学奎超出交强险及交强险外的损失4576.01元，与其垫付的费用800元相折抵后，由被告窦金龙再赔偿原告李学奎3776.01元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告李学奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费70元，合计407.5元。由被告窦金龙负担320元，由原告李学奎负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年九月二十八日
书记员 白杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2300号
罪犯杨康，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）隆刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月7日起至2016年9月6日止），剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15270号
原告：北京兆强伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村工业园甲1号，组织机构代码08282××××。
法定代表人：刘照强，总经理。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告：北京市顺义区高丽营清真寺，住所地北京市顺义区高丽营镇，宗场证字（京）Y00010××××。
负责人：刘建忠，主任。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告北京兆强伟业建筑装饰有限公司(以下简称兆强伟业公司)与被告北京市顺义区高丽营清真寺（以下简称高丽营清真寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆强伟业公司之委托诉讼代理人宋柏旺，被告高丽营清真寺之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆强伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日承接了被告的部分建设工程，工程总造价168000元。施工期间被告先期支付工程款3万元，后该工程经被告验收并使用，剩余工程款138000元一直推脱给付。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告高丽营清真寺辩称：不同意原告的诉讼请求，因为该工程完工后并没有经过被告验收，被告也并未使用原告建设的房屋。双方签订的建设工程协议书，是按照1400元每平方米标准要求原告对涉诉房屋进行建设，但是原告建设的标准严重不符合1400元，所以被告不同意按照1400每平方米支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：
兆强伟业公司（乙方）与高丽营清真寺（甲方）于2016年6月8日签订《工程协议书》，该协议书第一条约定工程名称北京市顺义区高丽营清真寺；第二条工程形式及造价约定乙方承包甲方120平方米建筑工程，造价按1400元每平方米。经本院询问，兆强伟业公司表示施工内容包括建设房屋及室内装修，室内装修包括吊顶、刮腻子、刷白、地面铺砖及水电路改造，高丽营清真寺对此表示认可。关于涉诉房屋的情况一节，高丽营清真寺表示涉诉房屋现没有具体门牌号，并且现并未使用，之前曾放过一些设备。涉诉房屋的钥匙在高丽营清真寺处，由高丽营清真寺管委会保存。关于已付工程款一节，双方均认可现已支付三万元。
上述事实，有本院庭审笔录、工程协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中兆强伟业公司与高丽营清真寺于2016年6月8日签订的工程协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兆强伟业公司已经按照双方签订的工程协议施工完毕，并将涉诉房屋的钥匙交付给高丽营清真寺，在此情况下，高丽营清真寺主张因涉诉房屋并未验收且并未使用而不能支付工程款的答辩意见，本院不予采信。另，由于双方在工程协议书中并未对施工所用材料及施工标准及工艺进行约定，且高丽营清真寺也未提交涉诉房屋存在质量问题的证据，故本院对高丽营清真寺主张兆强伟业公司未按照每平米1400元的标准建设涉诉房屋的答辩意见，本院不予采信。综上所述，兆强伟业公司主ＸＸＸ营清真寺给付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区高丽营清真寺于本判决生效之日起七日内给付原告北京兆强伟业建筑装饰有限公司工程款十三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由被告北京市顺义区高丽营清真寺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一六年十二月七日
书记员 田小星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初15270号原告：北京兆强伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村工业园甲1号，组织机构代码08282××××。法定代表人：刘照强，总经理。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：北京市顺义区高丽营清真寺，住所地北京市顺义区高丽营镇，宗场证字（京）Y00010××××。负责人：刘建忠，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。原告北京兆强伟业建筑装饰有限公司(以下简称兆强伟业公司)与被告北京市顺义区高丽营清真寺（以下简称高丽营清真寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆强伟业公司之委托诉讼代理人宋柏旺，被告高丽营清真寺之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆强伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日承接了被告的部分建设工程，工程总造价168000元。施工期间被告先期支付工程款3万元，后该工程经被告验收并使用，剩余工程款138000元一直推脱给付。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告高丽营清真寺辩称：不同意原告的诉讼请求，因为该工程完工后并没有经过被告验收，被告也并未使用原告建设的房屋。双方签订的建设工程协议书，是按照1400元每平方米标准要求原告对涉诉房屋进行建设，但是原告建设的标准严重不符合1400元，所以被告不同意按照1400每平方米支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：兆强伟业公司（乙方）与高丽营清真寺（甲方）于2016年6月8日签订《工程协议书》，该协议书第一条约定工程名称北京市顺义区高丽营清真寺；第二条工程形式及造价约定乙方承包甲方120平方米建筑工程，造价按1400元每平方米。经本院询问，兆强伟业公司表示施工内容包括建设房屋及室内装修，室内装修包括吊顶、刮腻子、刷白、地面铺砖及水电路改造，高丽营清真寺对此表示认可。关于涉诉房屋的情况一节，高丽营清真寺表示涉诉房屋现没有具体门牌号，并且现并未使用，之前曾放过一些设备。涉诉房屋的钥匙在高丽营清真寺处，由高丽营清真寺管委会保存。关于已付工程款一节，双方均认可现已支付三万元。上述事实，有本院庭审笔录、工程协议书等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中兆强伟业公司与高丽营清真寺于2016年6月8日签订的工程协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兆强伟业公司已经按照双方签订的工程协议施工完毕，并将涉诉房屋的钥匙交付给高丽营清真寺，在此情况下，高丽营清真寺主张因涉诉房屋并未验收且并未使用而不能支付工程款的答辩意见，本院不予采信。另，由于双方在工程协议书中并未对施工所用材料及施工标准及工艺进行约定，且高丽营清真寺也未提交涉诉房屋存在质量问题的证据，故本院对高丽营清真寺主张兆强伟业公司未按照每平米1400元的标准建设涉诉房屋的答辩意见，本院不予采信。综上所述，兆强伟业公司主ＸＸＸ营清真寺给付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告北京市顺义区高丽营清真寺于本判决生效之日起七日内给付原告北京兆强伟业建筑装饰有限公司工程款十三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十元，由被告北京市顺义区高丽营清真寺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 幸 江二〇一六年十二月七日书记员 田小星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2616号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王东仓。2013年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）衡桃刑初字第138号刑事判决，以被告人王东仓犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2013年11月15日起至2019年5月13日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第774号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2060号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王东仓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东仓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年11月15日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第43号
申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地饶平县黄冈镇沿河北路全环家电综合楼办公楼。
负责人郑何荣，系该社主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人余舜清，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
被执行人陈卓良，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
关于饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与余舜清、陈卓良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮平法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告余舜清应于判决发生法律效力之日起十五日内付还原告饶平县农村信用合作社黄冈信用社借款本金500000元及利息84586.34元（暂计至2014年8月8日，以后利息按合同约定逾期年利率12.96%另计至判决确定还款之日）。二、被告陈卓良对被告余舜清上述债务承担连带清偿责任。三、原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社对被告余舜清、陈卓良提供的夫妻共有的位于饶平县黄冈镇城东中学大路东3号的房产【房地产权证号：粤房地证字C55626**号，集体土地使用证号：饶集用（2007）第000748号】享有优先受偿权。根据申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向二被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。本院于2015年2月2日查封了被执行人余舜清名下位于饶平县黄冈镇城东中学大路东3号的房产。经查，二被执行人除上述房产外，无其它可供执行财产。申请执行人同意本案已查封标的物暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人除已查封的房产外，无其它可供执行财产，申请执行人同意暂不予处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨焕堆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1392号
原告吴学花，女，汉族，1970年3月5日生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告龚小伟，男，汉族，1970年8月28日生。
原告吴学花诉被告龚小伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月11日经村民组签订一份用地协议，主要内容为原告利用被告靠近公路北边的一块土地建房。从2009年6月1日起，原告每年支付被告1200元作为土地补偿，直至全庄土地调整为止。被告土地调整后停止收取补偿金。在2014年底被告违反协议约定，单方提出增加补偿款数额的要求，在遭到原告拒绝后，被告于2014年农历12月28日在原告门前用挖土机挖了一条东西长18米，宽3.2米，深达2.1米的横沟，让原告及家人无法出行，同时还将原告门前的水泥地坪、果树、菜地等财产毁坏掉。该行为侵犯了原告的合法利益。为此，请求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失10000元。
被告辩称：现在物价飞涨，当时约定的价格不合适了；原告强行在耕地盖房，不同意赔偿损失和恢复原状。
经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇袁庄村龚庄组村民。2009年，原告吴学花为在路边建房，占用被告靠近公路北边的一块耕地。原告提供其丈夫龚彦伟于2009年10月11日签订一份用地协议书，该协议的主要内容为：原告利用被告靠近公路北边的一块耕地建房，该块土地南邻公路，北至龚庄、陈庄交界处，东西20米。从2009年6月1日起，原告每年支付被告1200元作为土地补偿，直至全庄土地调整为止。被告土地调整后停止收取补偿金。原告一次性支付被告从2009年6月1日至2015年6月1日共五年的占地补偿款共计6000元整，如果在此期间内土地调整，被告退还原告剩余时间的补偿金，如果五年后土地未调整，原告继续支付补偿金，甲方签字为龚小伟，乙方签字为龚彦伟。但被告当庭否认该协议上名字系自己所签。原告给被告交纳了五年的占地补偿款，房屋建好并已经居住。五年过去后，村民组没有调整耕地，被告向原告提出了增加补偿款数额的要求，双方没有达成一致意见，被告遂于2014年农历12月28日在原告所建房屋前用挖土机挖了一条横沟，致使原告及家人无法正常出行。为此，原告诉来本院，要求被告龚小伟停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10000元，但没有提供证据证明该损失是依据什么标准如何计算得到的。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告在被告的耕地上建房，给被告交纳占地补偿费，因后续占地补偿费双方没有达成一致意见，被告在原告所建并实际居住的房屋前用挖土机挖了一条横沟，致使原告及家人无法正常出行，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有提供证据证明该损失是依据什么标准如何计算得到的，本院无法认定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告实际已经接收原告的占地补偿费，被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小伟停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内将在原告所建房屋前挖开的横沟予以恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告龚小伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 勇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初91号
原告：赵吉兰，女，汉族，住临江市。
委托代理人：侯振远，男，汉族，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该营业部经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告赵吉兰与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵吉兰及其委托代理人侯振远，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵吉兰诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F308**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F157**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗123天，花费医药费6618.14元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费6618.14元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F157**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F157**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F308**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F157**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成赵吉兰等17人受伤住院治疗，致吉F308**号客运班车受损维修并造成营运损失。赵吉兰等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为赵吉兰垫付6618.14元。吉F308**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现赵吉兰起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的从业资格证复印件一份、住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份、车票三十二张，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F157**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F157**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。赵吉兰等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F308**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险限额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。赵吉兰就医交通费用应以合理部分为准，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵吉兰误工费11537.23元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵吉兰住院伙食补助费588.68元，于判决生效后十日内立即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿原告赵吉兰医药费251.50元（6869.64元-6618.14元=251.50元）、住院伙食补助费5711.32元（6300元-588.68元=5711.32元）、误工费13800.17元（25337.40元-11537.23元=13800.17元）、护理费2605.68元、交通费520元，于判决生效后十日内立即付清；
三、驳回原告赵吉兰其它诉讼请求。
诉讼费714元，减半收取357元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜天玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第752-1号
原告吴戈，男，1987年1月15日出生。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吴仁汉，男，1956年12月25日出生。
被告伍自强，男，1965年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区马坡岭派出所西龙村9组。
委托代理人丁诚，湖南潇平律师事务所律师。
本院在审理原告吴戈与被告伍自强服务合同纠纷一案中，原告吴戈于2014年9月12日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴戈撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告吴戈负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初360号
原告黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人王恩祥，该公司项目总监。
被告讷河市博宇房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市讷河市中心大街39号。
法定代表人刘庆君，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司与被告讷河市博宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告讷河市博宇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4750.00元减半收取2375.00元，由原告黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司负担。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 聪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第495号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。
代表人邱平，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽。
委托代理人阳倩，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组（以下简称“邱家组”）因与被上诉人李丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人邱平及其委托代理人张铁良，被上诉人李丽的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李丽于1984年11月27日出生在邱家组，之后一直在邱家组生活。近年来，因国家建设需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，邱家组因此获得了相应的土地补偿款。邱家组将获得的补偿费用按人口平均多次分配给了组民，但每次都未分配给李丽。2013年9月17日，邱家组又按每人5000元的标准分配了土地补偿款给村民，但此次仍没有分给李丽。李丽遂诉至法院，请求判令：一、邱家组支付李丽土地补偿款5000元；二、本案诉讼费由邱家组负担。
原审法院认为，本案的争议焦点是李丽是否具有邱家组集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，李丽出生在邱家组，户籍和生活地也一直在邱家组，应依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格，其应享有与邱家组集体经济组织成员同等的待遇，因此李丽要求邱家组支付5000元征地土地补偿费的诉讼请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用5000元给原告李丽。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担”。
上诉人邱家组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（或父母）常年未居住在本组，已在组外生活多年，并且在外面有收入，不再依靠组里田地和农业活动维生，不符合分配条件；二、被上诉人在本组里没有承包田、地、山，不符合法定分配条件；三、被上诉人多年未尽村组集体义务，不能享受分配。请求二审：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李丽答辩称：一、李丽为邱家组常住人口，具有邱家组集体经济组织成员资格；二、李丽履行了作为邱家组集体经济组织成员义务并享受权利，如缴纳农村医疗保险等；三、李丽在组里居住，仍需以农村土地为生活保障，维持生计；四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地以家庭为单位，承包主体是以农户家庭而非以个人为单位，组里亦未进行新户口的土地重新分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人是否享有分配土地征收补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为基本判断依据。本案中，李丽出生后即落户于邱家组，生活地也一直在邱家组，依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格。李丽享有与其他集体经济组织成员同等分配土地征收补偿款的权利。上诉人邱家组认为应以土地承包以及对集体经济组织作出贡献作为享有分配土地征收补偿款权利的前提，该主张不符合土地征收补偿款分配的基本原则，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人邱家组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01048号
原告吴某
被告孙某
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1992年经人介绍认识，于1994年3月21日在民政局登记结婚，1994年12月31日生育一女孙某1。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事吵打，且被告在外有男女关系，到处举债挥霍，不顾家庭生活，原告多次对被告劝阻，而被告对以上所作所为屡教不改。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求法院依法判决原告与被告离婚。
被告孙某辩称：原告所述有出入。被告于2004年有外遇，有点对不起原告，当时原告也原谅被告了。被告对外负债一共50多万元，其中家庭开支一部分，被告自己花了一部分，做生意赔了一部分，付高息一部分，还欠被告父母及其他人钱。被告知道自己有错，自制能力有点差。被告不同意离婚，还想与原告好好生活。
经审理查明：原告吴某与被告孙某于1992年经人介绍相识、相恋，1994年3月21日登记结婚，同年12月31日生育一女孙某1，现已成年。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好。2004年，被告与一女青年产生婚外情，加之被告欠债较多，导致夫妻双方产生矛盾。2013年6月，原告向本院提起诉讼要求离婚。本院经审理后，于2013年9月25日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系并未有所好转。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的照片及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，加之被告曾有婚外情，使双方矛盾加深。此前原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，致使夫妻感情破裂。在本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚持要求离婚且态度坚决，双方已无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年六月三十日
书记员 孙蕊蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第767号
原告罗某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，因原告罗某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告罗某负担。
审判员 罗中文
二〇一五年三月二十七日
书记员 向江波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢218号
申请执行人钟人大，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省浏阳市镇头镇。
被执行人沈伟清，男，汉族，1978年3月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
我院于2017年11月28日立案受理的申请执行人钟人大与被执行人沈伟清承揽合同纠纷一案，被执行人于2017年11月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈可仁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第151号
原告刘某某，女，1980年7月3日生。
被告宋某某，男，1974年4月24日生。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2004年6月2日进行了结婚登记，2004年农历8月23日，原被告婚生一子，取名宋某甲。由于婚前了解较少，原告婚后才发现被告有酗酒恶习，且经常对原告及其婚生子实施家庭暴力，原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，故具状起诉，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子宋某甲，被告支付抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：在案件审理过程中，发现本案被告宋某某与原告提交的结婚证上的“宋某乙”不仅名字不符，身份证号亦不符，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔向楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0335号
原告吕某某，居民。
委托代理人沈文彪。
被告徐某某，居民。
委托代理人徐志军，男，1968年3月31日生，居民。
被告关某某，居民。
原告吕某某与被告徐某某、关某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人沈文彪，被告徐某某的委托代理人徐志军，被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年9月4日，被告徐某某向我借款80000元，月息为3.5分（即3.5%），由关某某提供担保。被告逾期未还。故要求被告徐某某偿还借款及按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并要求被告关某某承担连带清偿责任。
被告徐某某辩称：借钱事实不错，我是在2012年3月向原告借款10万元，截止2014年3月，我已经归还98400元，款项是汇入原告儿媳张晶晶的银行卡，另有一枚价值14000元的金戒指押在原告处，案涉借款8万元与之前的10万元借款系同一笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告关某某辩称：我为徐某某向原告借款提供担保是事实。2012年4月3日最初借的是10万元，借款时扣除了3500元，以后徐某某每个月还3500元，总共23个月计还款98400元，另徐某某有一枚戒指押在原告处，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕某某与被告徐某某之间曾有借贷往来。2013年9月4日，被告徐某某向原告吕某某出具借条一份，载明：今借到吕某某人民币捌万元（80000元），约定于2013年12月30日前还清。被告关某某为之提供连带责任担保，约定担保期限为借款全部还清为止。徐某某作为借款人、关某某作为担保人分别签名捺印。审理中，原告辩解其与徐某某在2013年9月4日之前的账务已经结清，2013年9月4日的8万元借款是新发生的，给付的是现金。被告徐某某提供其中国农业银行6228481983191975818卡从2012年2月1日至2014年2月1日的明细账单，拟证明其向原告儿媳张晶晶的农行卡6228481988811020671先后转入58200元，其中2013年9月4日之前转入44200元，2013年9月4日之后转入14000元。原告认为徐某某汇款给张晶晶与本案无关，并非归还原告的借款。原告认可收取被告徐某某戒指一枚作为抵押，被告徐某某亦认可借款还清后，戒指即退还，但双方对戒指的重量和价值陈述不一，被告徐某某未能提供在关戒指重量和价值的相应证据。关于利息问题，被告徐某某认为没有约定利息，其归还的是本金。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行明细、录音光盘，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告吕某某与被告徐某某之间的借贷关系，有借条为证，应予认定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告关某某为被告徐某某向原告借款提供连带责任担保，意思表示真实，属有效保证。原告主张双方约定月利率为3.5%，未提供证据，本院不予支持。双方对借期内借款利率未作约定的，视为不支付利息，但应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款的利息。故原告要求被告徐某某偿还所欠借款并依法支付逾期还款的利息，同时要求被告关某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某、关某某共同辩称通过张晶晶的银行卡转账和现金方式已向原告偿还本金98400元，其提供的证据显示转账金额为58200元，因张晶晶是案外人，徐某某向张晶晶支付的款项不能与徐某某向原告吕某某的借款直接抵销，且原、被告之间对此未作特别的约定，原告又不予认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。如被告徐某某认为其权利受损，可依法另行主张。被告徐某某给付原告的一枚金戒指的重量及价值不明，不能确定抵偿或者担保债务的金额，本院对此不作处理，由双方当事人另行处理，如抵偿债务，则在债务总额中相应予以扣除，担保人的担保责任亦相应予以免除；如债务人还清债务后，则债权人应将抵押物予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告吕某某借款80000元，并从2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告关某某对上列第一项确定由被告徐某某履行的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年七月七日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更261号
罪犯颜旭，男，生于1988年2月2日，土家族，中专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年6月27日作出（2008）伍刑初字第00087号刑事判决，以被�人颜旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年8月、2013年2月、2014年8月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯颜旭在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、�犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜旭在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1241号
原告张建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人苏启青（系原告张建锋之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张建锋与被告林国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托代理人苏启青到庭参加诉讼。被告林国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张建锋诉称：被告林国忠拖欠其借款人民币30万元及该款自2013年10月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，请求判决被告偿还。
被告林国忠未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告林国忠向原告张建锋出具《借条》一份，内容为：“兹向张建锋暂借人民币壹拾万元整（￥100000元），期限壹年，月息25‰（千分之二十五）。按月付息。特此条。借款人：林国忠。2012、7、12”。2013年3月20日，被告林国忠又向原告张建锋出具《借条》一份，内容为：“兹向张建锋暂借人民币贰拾万元整（￥200000元），期限三个月，月利率按25‰（千分之二十五）计算。按月付息。特此条。借款人：林国忠。2013、3、20”。之后，因被告仅偿还该二笔借款至2013年10月19日止的利息，致引起诉讼。
上述事实有原告张建锋提供的《借条》二份、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院依据原告张建锋的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告林国忠名下的位于莆田市城厢区星光电影院旁边银行集资房406室一套（房产证号为荔政房权证CX0000**）。
本院认为：被告林国忠拖欠原告张建锋借款人民币30万元及该款的相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及银行转账、银行转账凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张建锋请求被告林国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率25‰支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告林国忠支付该款自2013年10月20日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林国忠应支付该款自2013年10月20日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告林国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国忠应于判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款人民币三十万元及该款自2013年10月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍（以月利率千分之二十五为限）计算的利息。
本案案件受理费人民币6175元，由原告张建锋负担100元，被告林国忠负担6075元；财产保全费人民币2170元，由被告林国忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 陈 波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1163号
原告朱某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告黄某某，女，1979年2月18日出生，壮族，农民。
原告朱某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告不履行夫妻及家庭义务，于2008年5月回娘家居住至今，现双方已分居六年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告身份及被告在该复印件上签署同意离婚字样并按下手印；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告存在婚姻关系；
4、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩情况；
5、村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂情况。
6、证人朱正辉当庭证言，拟证明原、被告感情不和分居六年的事实。
7、证人朱云华当庭证言，拟证明内容同证据6。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告黄某某未向本院提供证据，本院视为其放弃质证、举证的权利。
本院制作的电话录音光盘及电话记录，拟证明被告黄某某已收到法院邮寄的民事诉状等法律文书，并表示同意与原告离婚，同意婚生小孩由原告抚养。
经审查，原告朱某甲提交的证据1、2、3、4、5及证人朱正辉、朱云华当庭证言及本院制作的电话录音及电话记录具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，上述证据本院均予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告朱某甲与被告黄某某于2005年在邵东打工时相识。双方于2006年4月24日在邵东县民政局登记结婚。2006年11月1日生男孩朱某乙。婚后前期夫妻感情尚可，后双方因家庭经济等问题产生矛盾致夫妻经常吵架，难以共同相处，2008年5月被告离家回娘家居住至今，双方已分居六年多。庭审中被告黄某某通过电话表示同意与原告离婚，并表示婚生小孩由原告抚养。
本院认为，该案系离婚纠纷，婚后原告朱某甲与被告黄某某因家庭经济等问题产生矛盾，难以共同相处。2008年5月因感情不和被告黄某某离开原告朱某甲至今未归，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告朱某甲起诉要求与被告黄某某离婚，被告黄某某亦同意离婚，对原告朱某甲离婚请求本院予以支持，婚生小孩由原告抚养成年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩朱某乙由原告朱某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年六月十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20380号
解除保全申请人：游某，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区大连西路***弄***号***室。
被申请人：刘某2，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
游某与刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)沪0110民初20380民事裁定，查封被申请人刘某2与案外人刘某1名下的上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。现本案已审理终结，且刘某2已履行还款义务，游某向本院提出申请，要求对上述房屋解除查封。
本院经审查认为，游某的申请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人刘某2名下的上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：刘某1)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20380号解除保全申请人：游某，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区大连西路***弄***号***室。被申请人：刘某2，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。游某与刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)沪0110民初20380民事裁定，查封被申请人刘某2与案外人刘某1名下的上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。现本案已审理终结，且刘某2已履行还款义务，游某向本院提出申请，要求对上述房屋解除查封。本院经审查认为，游某的申请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除查封被申请人刘某2名下的上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：刘某1)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇一七年十一月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2727号
罪犯徐广建。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬东刑初字第294号刑事判决，以罪犯徐广建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐广建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年�罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐广建于2001年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年3月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品被行政拘留十五日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯徐广建在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又系曾犯罪，因吸毒受过行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯徐广建提请减刑符合�律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广建减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月24日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张文雯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00202-1号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：张某某，男，汉族，1965年8月25日出生，。
被执行人：龚某某，男，汉族，1978年2月25日出生，农民，住涡阳县公吉寺镇。
被执行人：马某，女，汉族，1978年10月8日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县卫生和计划生育委员会涡征决字（2008）23025号社会抚养费征收决定书及本院（2009）涡执申字第77号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人龚某某、马某发出执行通知书，责令被执行人龚某某、马某十日内向申请执行人支付30972元并承担执行费364元。但被执行人龚某某、马某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某存款31336元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程勇
审 判 员 张杰
人民陪审员 崔辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00176号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨玉明，任联社主任。
被执行人黄红绪，男，生于1977年8月30日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人黄录强，男，生于1972年2月28日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字00083号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉黄红绪，黄录强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的5万元，案件受理费1050元，在执行过程中法院强制扣划了被执行人黄红绪银行存款1100元，扣划了被执行人黄录强银行存款900元，扣划了被执行人黄红绪之妻张巧利银行存款20000元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字00083号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第704号
原告雒某某（又名雒某甲），男，生于1988年，汉族，中专文化，农民，住巴州区。
委托代理人黄某，恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告赵某（又名赵某甲），女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
委托代理人陈某某，四川九朝律师事务所律师。
原告雒某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告雒某某及其委托代理人黄某与被告赵某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某某诉称：2012年8月经原告堂妹雒某乙介绍与被告相识订亲，认识四月后，即2013年1月28日，双方在巴州区民政局登记并领取结婚证。婚后原、被告一同到江苏常州务工，在外期间，因性格不和，原、被告经常吵闹，2013年5月被告只身回到巴中居住于娘家，并给原告打电话要求离婚。同年10月，原告从江苏返回，将被告接回家中，被告在家仅呆了两天又回到娘家居住，至此，原、被告分居生活至今。期间被告在电话中多次要求与原告离婚。2015年1月27日，原告找到被告与其协商离婚之事，被告却出尔反尔不同意离婚，双方协商无果。综上所述，原、被告仅认识四个月便领取了结婚证并举行婚礼，双方在婚前不了解，没有感情基础的结合，婚后未建立起夫妻感情，且至2013年10月至今就分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，根据《婚姻法》之相关规定，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：2012年8月原告与被告经人介绍相识到结婚，有好的感情基础。2013年5月回娘家居住，至今都是原告给被告打电话要求离婚，同年10月原告将被告逼回娘家居住，但这期间，夫妻之间仍在履行夫妻义务，恩爱至今。被告接到传票后，还主动找原告和好。故，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月28日双方到巴州区民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后，原、被告一同去江苏常州务工，共同生活，2013年5月被告因身体不适从江苏回到巴中后，一直在娘家居住（巴中市巴州区龙泉山水），又因原、被告各自在外务工缺乏沟通于2013年10月以后出现纠纷，共同生活期间，原、被告未生育子女。同时查明：2014年11月被告主动给原告购买平安险。
上述事实，有原、被告的结婚登记证明复印件，询问笔录，庭审笔录，原、被告的陈述在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿确立恋爱关系，婚后在共同生活中，虽因双方婚前认识时间较短，婚后缺乏有效沟通，发生纠纷；但被告主动为原告购买保险且主动找原告和好，原告起诉提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，只要双方自愿沟通，互相关心，原、被告夫妻关系尚能和好。因此，原告雒某某要求与被告赵某离婚的理由不充分，本院不予支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雒某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 珣
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01590号
原告：王某某，女，1970年4月1日生，汉族，住霍邱县洪集镇。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安艾克威服饰有限公司。住所地六安市经济开发区经六路。
法定代表人：窦某某，公司经理。
被告：窦某某，男，1965年1月14日生，汉族，住霍邱县城关镇。
原告王某某（以下简称原告）与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称被告）、被告窦某某加工承揽合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁刚锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权委托代理人卞世德到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告找到原告加工服装，并约定加工裙子单价是每件11元，共1452件，裤子单价是每件6.3元，共1464件，加工完成后经公司负责人窦某某签字确认，总共加工费用是25177.2元，并承诺2015年8月11日付款。付款到期后，被告拒不支付加工费用，原告为维护自身合法权益，现诉请法院：1、判令被告立即支付服装加工费用25177.2元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格；
二、被告营业执照、机构代码证、身份证信息，证明两被告主体资格；
三、外发结算单，证明加工费经过窦某某确认，被告欠款25177.2元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月份左右，原告通过在被告六安艾克威服饰有限公司工作的朋友介绍，与该公司达成口头协议，由原告为该公司做服装来料加工。原告从公司领取裁剪好的裙子、裤子布料运到霍邱洪集（镇）进行加工，完工后再送交公司。2015年7月31日，原告找被告结算加工费用，被告窦某某向原告出具一份外发结算单，确认原告应得的加工费用为25177.2元，并承诺该款于当年8月11日给付。现因被告违约未付款，原告索要无果后诉讼来院。同时查明，被告窦某某是该公司股东。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供来料加工，双方构成加工承揽关系。原告加工后的产品交付被告验收，被告签字确认应付原告加工费用25177.2元，并承诺款于2015年8月11日给付，被告逾期未付，有悖诚信原则，依法应当承担民事法律责任。被告窦某某向原告出具结算确认凭据，未加盖公司印章，诉讼过程中未举证证明是否是职务行为，应承担举证不能的责任，应与公司共同承担民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司、窦某某应于本判决生效之日起七日内一次付清所欠原告王某某服装加工费25177.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收215元，由被告六安艾克威服饰有限公司、窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限给付报酬，对支付报酬期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1853号
原告陈英。
被告韦桂和。
被告陆桂珍。
以上两被告的共同委托代理人零勇强，系韦桂和的外孙。
原告陈英诉被告韦桂和、陆桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告韦桂和、陆桂珍及其共同委托代理人零勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2016年3月21日19时许，原告与陆桂珍在柳州市城中区小南路X号X楼X6室至X7室的走道发生口角，之后韦桂和与陆桂珍就上来殴打原告，其中韦桂和拿扫把打原告，还用手扯原告的头发，陆桂珍用嘴咬伤原告的右手食指。之后两被告还追赶原告到原告家里。陆桂珍明知原告与韦桂和因走道灰土有矛盾，还故意用言语挑拨，引发原告被两被告殴打恶劣后果。原告向110报警处理并在柳州市红十字院门诊治疗，花费医疗费1243.21元。原告受到的伤害及经济损失应由被告负责赔偿，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向有原告赔偿医疗费1243.21元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，合计4243.21元；2、二被告向原告书面赔礼道歉；3、二被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告韦桂和、陆桂珍辩称，2016年3月21日19时左右，原告将其家门口过道的天花板灰土扫至被告韦桂和家门口，被告韦桂和又将该灰土扫回原告家门口，双方多次来回扫灰土到对方家，期间原告还用扫把击打被告韦桂和，造成双方互相拉扯扭打起来，被告陆桂珍刚开始是劝架的，但看见韦桂和的手臂被原告抓着，韦桂和疼痛难忍，在韦桂和、陆桂珍多次要求原告放手无果的情况下，陆桂珍将原告的右手食指咬伤，陆桂珍也被原告打落了一颗门牙。因此双方都受了不同程度的伤害。该事件发生后，原告报警，双方在城中派出所做了笔录，《行政处罚决定书》证明双方是互相拉扯殴打。因此原告提出的侵犯生命权、健康权、身体权不存在。双方互相殴打过程中，原告手指受伤，被告仍然积极善后处理，当着民警的面支付了24元的治疗费给原告。被告还愿意支付500元的营养费，但是原告拒绝接受，还通过派出所要求赔偿10000元的医疗费。原告进行治疗及诊断没有通知被告，是在被告没有在场的情况下发生的，原告无法证实这些病历和医疗发票是本次殴打造成的。由于双方是互相拉扯殴打并都造成不同程度伤害，不存在被告单方殴打原告的情况，精神抚慰金不认可。另外，被告愿意出具书面道歉表示歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈英提交的病历及门诊收费票据，二被告对其真实性予以认可，不认可其关联性。经本院核实，该病历记录的系原告陈英治疗右手食指的过程，××例记录的就诊时间一直，本院确认该证据的真实性、合法性及关联性；2.被告陆桂珍提交的病例及门诊收费票据，拟证明陆桂珍被原告打落牙齿后治疗及产生的治疗费的事实。原告对该证据的证明目的不予认可。经查，该病历记录的系陆桂珍原义齿修复三年，陆桂珍要求重新修复的事实，而收费票据记录的交款人为龚成辉，无法证实系陆桂珍治疗牙齿的费用。故本院对陆桂珍所述的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年3月21日19时许，原告陈英与被告韦桂和、陆桂珍在清扫柳州市城中区小南路X号X楼走道上，因清扫墙灰时发生口角至相互拉扯殴打起来，在原告陈英与被告韦桂和相互拉扯殴打的过程中，陆桂珍将原告陈英右手食指咬伤。2016年5月17日，因陈英与韦桂和相互拉扯殴打至陈英受伤，柳州市公安局城中派出所作出对韦桂和处以罚款200元的行政处罚。原告陈英受伤后，在柳州市红十字会医院门诊治疗，医疗费共计1243.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韦桂和、陆桂珍在与原告陈英相互拉扯殴打的过程中，至原告陈英人身损害，应赔偿原告陈英为治疗和康复支付的合理费用。原告陈英要求二被告支付医疗费共计1243.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈英诉讼请求中的营养费，因原告陈英未能提供证据予以证实，本院不予支持。因原、被告系相互殴打，本院对原告陈英要求二被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告韦桂和、陆桂珍的行为至原告陈英人身损害，被告韦桂和、陆桂珍同意书面赔礼道歉，故本院对原告陈英要求二被告向原告书面赔礼道歉的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦桂和、陆桂珍互负连带责任赔偿原告陈英医疗费1243.21元。
二、被告韦桂和、陆桂珍向原告陈英书面道歉。
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告陈英承担负担25元，被告韦桂和、陆桂珍承担25元。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 汤 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5153号原告：田小彬，男，1981年4月28日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详。被告：何兰芳，女，1972年11月17日出生，职业不详。被告：沈建，男，1971年3月26日出生，职业不详。原告田小彬与被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小彬的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田小彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2015年1月17日起至实际给付之日止）；3.判令被告何兰芳、沈建对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵阳与何群芳于2014年7月17日签订了借款合同，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。何群芳尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告何兰芳、沈建作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建均未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月17日，赵阳（出借人）、何群芳（借款人）、何兰芳（担保人）、沈建（担保人）签订借款合同，约定：“1.出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。……4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。……7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。……9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”同日，何群芳（借款人）出具收据称：“今收到赵阳出借的人民币壹拾万元整（小写：100000.00）”。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：工行；开户行：何群芳；账号：×××……同日，冷亚萍尾号为7542的中国工商银行账户向何群芳尾号为5428的中国工商银行账户汇款10万元。2015年9月11日，赵阳（甲方、出让方）与田小彬（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让标的：2014年7月17日，何群芳与甲方签订借款合同，合同约定何群芳向甲方借款10万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，何群芳还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，何兰芳、沈健对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为何群芳新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人何群芳及担保人何兰芳和沈健；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证……”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何群芳、被告沈建、被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，赵阳与三被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，赵阳与何群芳之间成立10万元的债权债务关系，借款期限为30天，沈建、何兰芳对何群芳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后赵阳将上述10万元债权中的5万元债权转让给了田小彬，并已通知了何群芳，该债权转让依法对何群芳产生法律效力，田小彬有权要求何群芳偿还借款并支付利息。现田小彬要求何群芳偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对田小彬要求何兰芳、沈建与何群芳连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给田小彬，何兰芳、沈建作为保证人，在何群芳未按约履行还本付息义务时，应当向田小彬承担连带保证责任，故本院确认何兰芳、沈建应对何群芳上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，何兰芳、沈建承担保证责任后，有权向何群芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何群芳于本判决生效后十日内偿还原告田小彬借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十七日起计算至借款实际支付之日止）；二、被告何兰芳、被告沈建就被告何群芳的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告何兰芳、被告沈建承担上述连带保证责任后，有权向被告何群芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员    高新发人民陪审员    孙学高二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李剑萍
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第121号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人阎某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，初中文化。2014年6月21日，因涉嫌故意伤害罪，被沁源县公安局取保候审。2014年10月28被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、张鹏鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人阎某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人阎某某酒后在沁源县沁河镇某某小区某号楼某单元某楼楼道捣毁消防栓的玻璃门，被害人郭某某上前劝说时，阎用脚踢打郭的腹部并将郭左手小指踢伤。经鉴定：郭某某的左手小指损伤属轻伤二级。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月20日15时许，被告人阎某某酒后在沁源县沁河镇某小区某号楼某单元某楼楼道捣毁消防栓的玻璃门，被害人郭某某上前劝说时，阎用脚踢打郭的腹部并将郭左手小指踢伤。经鉴定：郭某某的左手小指损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起刑事附带民事诉讼，在庭审中双方就民事赔偿达成调解协议，郭某某对被告人阎某某已表示了谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系受害人郭某某报案。
2、被告人归案情况说明，证明被告人阎某某的到案方式为传唤。
3、诊断证明书及记录、照片，证明受害人郭某某受伤的具体情况。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现被告人阎某某此前有违法犯罪记录。
5、证人张某某、秦某某的证言，证明被告人阎某某与郭某某发生口角，被告人阎某某将郭某某踢伤的事实。
6、沁源县公安司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（伤情）字（2014）002号人体损伤程度鉴定书，证明受害人郭某某的左手小指损伤属轻伤二级。
7、沁源县司法鉴定中心沁司鉴（2014）鉴第033号伤残鉴定意见书，证明受害人郭某某的伤残等级为十级。
8、常住人口详细信息，证明被告人阎某某及受害人郭某某的个人基本信息。
9、受害人郭某某的陈述，证明自己被被告人阎某某踢伤的事实。
10、调解协议及收据，证明双方当事人就民事赔偿部分已协商处理并已大部分履行。
11、被告人阎某某的供述，与上述证据相互印证，证明案件的事实。
上列证据均经庭室质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，将受害人郭某某踢伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人阎某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且附带民事部分已与受害人协商解决，依法可酌情从轻处罚，沁源县司法局也出具了适宜社区矫正的评估意见书，对其适用缓刑可不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆华
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 席华敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2377号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人赵昌金。
招商银行股份有限公司信用卡中心与赵昌金信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2377号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2377号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人赵昌金。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵昌金信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2377号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  冯梅丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3183号
申请执行人胡伟国，男，1961年1月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人何新华，男，1958年6月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆高要市金淘工业园，组织机构代码:671386063。
法定代表人吴军良。
被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人胡伟国;何新华与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司、吴军良合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2016）浙0702民初4111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，其主要财产均有抵押，且在外地或另案处置中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 嫱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2537号
上诉人（原审被告）：张小鲁，男，1983年8月16日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘继光，男，1948年8月14日生，汉族，住新沂市。
法定代理人：吴洪美，女，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李贤飞、宋永生，新沂市法�援助中心指派律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。
负责人：潘霞，该公司负责人。
上诉人张小鲁因与被上诉人刘继光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小鲁及其委托诉讼代理人王银成，被上诉人刘继光的委托诉讼代理人李贤飞、宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小鲁上诉请求：1、依法发回重审或改判。2、上诉费由被上诉人刘继光承担。事实和理由：上诉人张小鲁认为原审法院�定事实和责任不当。2016年9月28日，上诉人张小鲁驾驶货车遇相对方向被上诉人刘继光驾驶的电动自行车发生交通事故，致被上诉人刘继光受伤。上诉人张小鲁认为本次事故发生被上诉人刘继光有一定责任。其理由是事故发生路段较窄，上诉人采取紧急措施刹车，但车辆还是从被上诉人刘继光胳臂上轧过去了，在这种情况下一审法院判定上诉人承担全部赔偿责任，上诉人认为此判决不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘继光辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人没有证据证明上诉理由所反映的有关事实。同时根据《江苏省高级人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）>》第十一条规定，在无法查明事实情况下，机动车方应承担全部责任。所以我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司二审没到庭，未作答辩。
刘继光向一审法院起诉请求：判令张小鲁、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿医疗费102113.67元。
一审法院认定事实：2016年9月28日12时50分许，张小鲁驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿墨冲路由南向北行驶至小冲警务室北3KM路段时，遇相对方向刘继光驾驶的苏CQ026**号电动自行车，发生交通事故，致刘继光受伤。该事故经公安机关调查，根据现有证据无法查清事故成因且无其他证据佐证，导致事故责任无法认定。刘继光受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，刘继光的伤情为：左上肢毁损伤，脑出血、脑挫伤，左颧弓骨折、肺部感染。2016年9月28日，该院为刘继光行左上肢残端整复术�2016年11月27日，刘继光伤情好转出院，出院记录载明：患者睁眼晕迷，自主呼吸尚可，偶咳嗽，痰不能自行咳出，无发热，尿管在位，尿量可，生命体征平稳；医嘱建议：继续治疗。刘继光为此支出医疗费98446.37元。刘继光出院后在新沂市棋盘中心卫生院继续门诊治疗，支出医疗费3029.12元。另查明，1.苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保新沂支公司处投保交强险及30万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险；本案事故发生在保险期间。2.事故发生后，张小鲁给付刘继光11400元，人保新沂支公司为刘继光垫付医疗费10000元。
一审法院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据事故责任无法认定，故应由机动车方即张小鲁承担全部赔偿责任。由于苏Ｃ×××××号车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，故人保新沂支公司应首先在交强险责任限额内对刘继光的损失承担赔偿责任，不足部分由其按商业三者险合同的约定赔偿,仍有不足,由张小鲁赔偿。刘继光主张的医疗费中的101475.49元有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，予以认定。刘继光提供的落款时间为2016年12月13日的两张医疗费票据（金额分别为10元、628.18元）显示的患者为刘恒杰，并非本案刘继光，故对该两张票据，依法不予支持。人保新沂支公司主张应扣除非医保用药，一审法院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对�保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实刘继光的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。综上，刘继光主张的101475.49元医疗费损失应由人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿91475.49元；扣除人保新沂支公司已经垫付的10000元，人保新沂支公司还应支付91475.49元。刘继光超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条规定，据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘继光支付赔偿款91475.49元；二、驳回刘继光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担457.5元，刘继光负担48元；财产保全申请费520元，由张小鲁负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于原判责任划分是否正确问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《江苏省高级人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）>》第十一条“……（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任……属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。”在本案中，上诉人张小鲁上诉主张原判责任划分不当，应有义务举证证明刘继光在本起事故发生过程中存在过错，违反道路交通安全法律、法规的相关规定。上诉人张小鲁仅有自己的陈述，且在对方不认可的情况下，不能仅凭自己陈述就作为定案的依据，上诉人张小鲁至二�庭审结束前未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人张小鲁该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张小鲁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457.5元，由张小鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月二十四日
�书记员郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2537号上诉人（原审被告）：张小鲁，男，1983年8月16日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘继光，男，1948年8月14日生，汉族，住新沂市。法定代理人：吴洪美，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞、宋永生，新沂市法�援助中心指派律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。负责人：潘霞，该公司负责人。上诉人张小鲁因与被上诉人刘继光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小鲁及其委托诉讼代理人王银成，被上诉人刘继光的委托诉讼代理人李贤飞、宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小鲁上诉请求：1、依法发回重审或改判。2、上诉费由被上诉人刘继光承担。事实和理由：上诉人张小鲁认为原审法院�定事实和责任不当。2016年9月28日，上诉人张小鲁驾驶货车遇相对方向被上诉人刘继光驾驶的电动自行车发生交通事故，致被上诉人刘继光受伤。上诉人张小鲁认为本次事故发生被上诉人刘继光有一定责任。其理由是事故发生路段较窄，上诉人采取紧急措施刹车，但车辆还是从被上诉人刘继光胳臂上轧过去了，在这种情况下一审法院判定上诉人承担全部赔偿责任，上诉人认为此判决不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘继光辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人没有证据证明上诉理由所反映的有关事实。同时根据《江苏省高级人民法院》第十一条规定，在无法查明事实情况下，机动车方应承担全部责任。所以我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司二审没到庭，未作答辩。刘继光向一审法院起诉请求：判令张小鲁、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿医疗费102113.67元。一审法院认定事实：2016年9月28日12时50分许，张小鲁驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿墨冲路由南向北行驶至小冲警务室北3KM路段时，遇相对方向刘继光驾驶的苏CQ026**号电动自行车，发生交通事故，致刘继光受伤。该事故经公安机关调查，根据现有证据无法查清事故成因且无其他证据佐证，导致事故责任无法认定。刘继光受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，刘继光的伤情为：左上肢毁损伤，脑出血、脑挫伤，左颧弓骨折、肺部感染。2016年9月28日，该院为刘继光行左上肢残端整复术�2016年11月27日，刘继光伤情好转出院，出院记录载明：患者睁眼晕迷，自主呼吸尚可，偶咳嗽，痰不能自行咳出，无发热，尿管在位，尿量可，生命体征平稳；医嘱建议：继续治疗。刘继光为此支出医疗费98446.37元。刘继光出院后在新沂市棋盘中心卫生院继续门诊治疗，支出医疗费3029.12元。另查明，1.苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保新沂支公司处投保交强险及30万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险；本案事故发生在保险期间。2.事故发生后，张小鲁给付刘继光11400元，人保新沂支公司为刘继光垫付医疗费10000元。一审法院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据事故责任无法认定，故应由机动车方即张小鲁承担全部赔偿责任。由于苏Ｃ×××××号车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，故人保新沂支公司应首先在交强险责任限额内对刘继光的损失承担赔偿责任，不足部分由其按商业三者险合同的约定赔偿,仍有不足,由张小鲁赔偿。刘继光主张的医疗费中的101475.49元有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，予以认定。刘继光提供的落款时间为2016年12月13日的两张医疗费票据（金额分别为10元、628.18元）显示的患者为刘恒杰，并非本案刘继光，故对该两张票据，依法不予支持。人保新沂支公司主张应扣除非医保用药，一审法院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对�保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实刘继光的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。综上，刘继光主张的101475.49元医疗费损失应由人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿91475.49元；扣除人保新沂支公司已经垫付的10000元，人保新沂支公司还应支付91475.49元。刘继光超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条规定，据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘继光支付赔偿款91475.49元；二、驳回刘继光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担457.5元，刘继光负担48元；财产保全申请费520元，由张小鲁负担。本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于原判责任划分是否正确问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《江苏省高级人民法院》第十一条“……（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任……属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。”在本案中，上诉人张小鲁上诉主张原判责任划分不当，应有义务举证证明刘继光在本起事故发生过程中存在过错，违反道路交通安全法律、法规的相关规定。上诉人张小鲁仅有自己的陈述，且在对方不认可的情况下，不能仅凭自己陈述就作为定案的依据，上诉人张小鲁至二�庭审结束前未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人张小鲁该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张小鲁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457.5元，由张小鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年四月二十四日�书记员郭晓艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3649号
申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住所地。
委托代理人：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住所地。
被执行人杨华平，女，1977年11月12日出生，汉族，住所地。
原告马思与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第6690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人杨华平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权429000元及违约金。现因被执行人杨华平查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3649号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吕惠玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00183号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹旭铎，男。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵龙，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁书玉，女。
再审申请人曹旭铎与被申请人赵龙、袁书玉为股权转让纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹旭铎申请再审称：原判对本案股东出资情况及资产情况等相关事实未查明，适用法律错误。请求依法撤销原判，对本案进行再审，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人与被申请人双方经协商，于2011年11月30日签订了《南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司股东协议》，约定由申请人曹旭铎支付给被申请人赵龙、袁书玉1536836元退股款，且在协议中明确约定了还款日期，逾期利息及违约金的数额，经清算，申请人于当日给二被申请人出具了“欠袁书玉、赵龙退鸿森公司股款1500000元”的欠条这一事实清楚，原审据此作出判决并无不当。现申请人的申请理由无事实和法律依据，申请理由不能成立。
综上，曹旭铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹旭铎的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 娟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执79号
申请执行人张某某，男，1971年5月24日生，汉族，住繁峙县东山乡苏家口村
被执行人范某某，女，1947年6月15日生，汉族，住太原市迎泽区文源巷
本院在执行申请执行人张某某和被执行人范某某不当得力纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00661号
原告陈家琼，女，汉族，1946年11月24日出生，住重庆市北碚区。
被告文宪富，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈家琼诉被告文宪富所有权纠纷一案中，因原告陈家琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家琼负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 曦