上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16644号
原告：张明星，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：金建忠，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：崔树立，系该公司员工。
原告张明星与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明星的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告强生公司的委托诉讼代理人金建忠，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人崔树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，2015年8月28日11时许，蔡卫兵驾驶被告强生公司所有的机动车于宝山区呼玛二村XXX号附近与原告发生交通事故，蔡卫兵负事故全部责任。蔡卫兵系被告强生公司员工，事发时系履行职务行为。经查，肇事机动车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币93,252.32元、住院伙食补助费220元、交通费1,070元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费41,232.80元、护理费12,760元、营养费6,000元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费3,380元、物损费8,188元、律师代理费4,000元，上述费用由被告中华联合保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事驾驶员系履行职务行为，同意由被告强生公司承担赔偿责任。对医疗费总额无异议；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可500元；对残疾赔偿金认可农村标准；对精神损害抚慰金无异议；对误工费认可6个月，具体标准由法院认定；对护理费认可40元/天计算3个月；对营养费认可30元/天计算2个月；对鉴定费无异议；对残疾辅助器具费认可150元；对物损费认可衣物损失300元，手机损失不予确认，电瓶车损失没有定损不认可；对律师代理费无异议。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔条款，本起事故免赔率应为20%。被告中华联合保险公司与被告强生公司存有内部协议，协议约定不在保险范围内赔偿，该部分由被告强生公司负责赔偿。鉴定费、律师代理费不属保险范围，误工费按最低工资标准，其余费用均同意被告强生公司意见。
经审理查明，2015年8月28日，蔡卫兵驾驶被告强生公司所有的沪FMXX**机动车于宝山区呼玛二村XXX号附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，蔡卫兵负事故全部责任。经查。蔡卫兵系被告强生公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔条款。2016年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情予以休息180日，营养90日，护理150日，需遵医嘱行内固定拆除术，术后可再予以休息75日，营养60日，护理60日。
另查明，被告强生公司事发后曾垫付90,439.92元，原告对此部分款项同意作为预付款在本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、住院记录、医疗费单据、居住证、房屋租赁合同、营业执照、工商登记资料、轮椅发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，被告中华联合保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，鉴于被告强生公司未投保不计免赔条款，故根据合同约定，本案中被告中华联合保险公司在扣除20%免赔率后商业险限额应为8万元。对于超出保险范围之赔偿责任，应由被告强生公司承担。关于原告各项损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为93,252.32元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为220元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映原告长期生活于本市城镇地区，且收入均来源于本市城镇地区，现结合鉴定意见，主张105,924元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见，原告并未能提供其实际收入减少金额之证据材料，本院按最低工资标准并结合鉴定意见，确定为18,615元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为10500元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为6,000元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情及所提供的发票，其伤后确实产生此笔费用，实属合理，本院确认为3,380元；关于物损费，其中关于手机损失，原告并未提供证据证明其手机确于事故中灭失，本院酌情对于其衣物及车辆损失确定为合计1,000元；关于律师代理费，被告并无异议，本院确认为4,000元。上述费用合计250,391.32元，其中应由被告中华联合保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计121,000元，于商业险限额内赔偿医疗费80,000元，上述合计201,000元，超出保险部分医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、律师代理费共计49,391.32元应由被告强生公司承担赔偿责任，鉴于其已预付90,439.92元，故原告应返还41,048.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明星医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币201,000元；
二、原告张明星其余诉讼请求，不予支持；
三、原告张明星于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币41,048.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,076元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年一月十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。