wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初440号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日22时29分许，被告人吴某某驾驶贵JDxx**号小型轿车在本市东二环与新添立交交叉口20米处被民警拦下检查，民警当场对吴某某进行呼气式酒精检测，结果值为153mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人吴某某血液中检测出乙醇含量为180.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人吴卫东血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为180.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的十八日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 旭
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初274号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“经理”，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。因涉嫌本案于2016年3月28日被吴川市公安局浅水派出所抓获到案并处以强制隔离戒毒，同年4月8日被刑事立案；同年5月27日被吴川市公安局刑事拘留；同年6月9日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日，被告人刘某某从“虾狗”（身份未明）处购买价值人民币1000元的毒品冰毒，毒品用银色密封袋包装。后，被告人刘某某与吸毒人员柯某停车在吴川市浅水镇亚权饭店后面的空地上等待柯美才。等待期间，被告人刘某某将购买的上述毒品冰毒放在其所乘坐的车牌号为粤Ｋ×××××的绿色吉普车副驾驶座位的右下侧。后根据群众的举报，吴川市公安局浅水派出所民警将被告人刘某某和吸毒人员柯某查获，当场从该吉普车副驾驶座位的右下侧缴获疑似毒品26.27克；后民警将被告人刘某某和吸毒人员柯周权传唤回所里调查，又从出警的警用面包车内缴获刘某某在被传唤回所过程中故意隐匿在该车内的疑似毒品3.64克，从刘某某的钱包中查获疑似毒品0.69克。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公〈司〉鉴〈化〉字〔2016〕04087号）检验鉴定，从该吉普车副驾驶座位的右下侧缴获的疑似毒品净重26.27克，检见甲基苯丙胺成分；从出警的警用面包车内缴获的疑似毒品净重3.64克，检见海洛因成分；从刘某某的钱包中缴获的疑似毒品净重0.69克，检见氯胺酮成分。
另查明，被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人刘某某的供述及辩解；2.证人柯某的陈述；3.辨认笔录、现场笔录、检查笔录；4.证据保全决定书以及清单；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6.电子天平检定证书、现场称量笔录；7.现场勘验检查工作记录以及现场照片；8.理化检验报告、鉴定文书、鉴定意见通知书；9.刑事判决书；10、现场检测报告书；11.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；12.受案登记表、立案决定书；13.户籍证明；14.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺27.26克、海洛因3.64克、氯胺酮0.69克，共计30.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某属于毒品犯罪的再犯，决定对其从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘某某为毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，但其曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年12月18日刑满释放，属于毒品犯罪的再犯，因此公诉机关的量刑建议与被告人刘某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年3月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对缴获的被告人刘某某非法持有的毒品30.6克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年九月十七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第198号
原告：章关棋。
委托代理人：盛晓玲。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：许建有。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
委托代理人：方国兴。
原告章关棋与被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员严智平适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告章关棋及委托代理人盛晓玲，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人方国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章关棋起诉要求判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车强制保险责任保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失4576.16元［包括：医疗费916.16元、误工费2730元（21天×130元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、交通费300元］；二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿后的上述损失不足部分由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我公司所有的浙a×××××号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案事故发生的事实、责任认定及车辆投保的情况均无异议。原告的医疗费总额中应扣除非医保用药408.2元；原告已大大超过退休年龄，仅提供村委会收入证明，该证明不可信，对误工费不予赔偿；交通费结合就医次数酌情认可75元至100元。
经审理查明：2014年10月5日50分许，荆春林驾驶被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有浙a×××××号大型客车在桐庐县桐君街道桥北路由西向东行驶，超越前方由原告章关棋驾驶的电动三轮车时发生刮擦，造成原告章关棋及电动三轮车乘客盛彩娟受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由荆春林负事故全部责任。事故造成原告章关棋多处软组织挫伤，用去医疗费916.16元，医院建议原告休息三周。另查，荆春林系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司员工，其在从事职务行为中造成本次事故。浙a×××××号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。结合原告章关棋的年龄及其农民身份和平时仍从事农业生产的实际，本院酌情确定按每天50元的标准计算其误工损失；结合就医次数和路程，酌情确定交通费100元；结合伤势程度，要求赔偿营养费的请求不予支持。原告章关棋诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告章关棋在事故中造成的损失为：医疗费916.16元、误工费1050元（21天×50元／天）、交通费100元，共计2066.16元。上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章关棋因机动车交通事故造成的损失2066.16元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告章关棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担，于本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 严智平
二〇一五年二月十二日
代书记员 杨君玲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第858号
原告栗某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告董某某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告栗某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 郭献军
二〇一四年九月十五日
书记员 岳东光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第378号
原告：朱建华，男，汉族，1963年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：李铁群，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：林兴铁，男，汉族，1960年10月24日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告朱建华与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱建华诉讼代表人李铁群、林兴铁、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，我从1994年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，但被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2013年被告才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付原告多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付1995年1月至2012年12月31日的延时加班工资124299.2元；2、支付1995年1月至2012年12月31日双休日加班工资135062元；3、支付1995年1月至2012年12月31日法定节假日加班工资23635.8元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事抓钢机驾驶员工作，其工资由岗薪工资、工龄工资、津贴、专项资金和月奖金构成，其中月奖金和专项资金就是按原告的工作量发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年11月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年10月入职被告单位从事抓钢机驾驶员工作，被告单位按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，原告岗薪系数1.8，岗薪工资为1530元。原告工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变。原告驾驶抓钢机每班4人一组，完成的抓料工作总量由4人平均分配。每完成一车皮抓料工作计5.8元运费，其中1.8元计入月奖金发放，剩余4元计入专项奖金发放，从2012年度开始原告每月月奖还另外发放1280元固定奖金。原告工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的2012年12月考勤显示原告每个工作日工作时间为8小时，12月双休日虽有上班情形，但倒班后均正常调休。2013年11月原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决驳回朱建华全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够证明原告工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，故本院认为，原告工作期间客观上存在每天工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形，本院予以确认。经庭审查明，原告在工作时间内实际完成的工作被告单位已按工作量计取运费以专项奖金及月资金的形式发放入原告每月工资中。对此本院认为，被告单位对原告在超出标准工作时间完成的工作任务已向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2012年12月的加班工资，原告12月考勤表显示其在12月工作期间按8小时工作制轮班，该期间原告虽存在双休日上班情形，但被告已安排原告调休，故本院认为原告在2012年12月期间并不存在加班的情形，本院对原告要求被告支付2012年12月各项加班工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱建华全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13663号
原告：林正田，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区世格包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周嘉祥。
委托诉讼代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸，广东海迪森律师事务所实习律师。
原告林正田与被告佛山市顺德区世格包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理，原告林正田，被告佛山市顺德区世格包装材料有限公司的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：林正田申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区世格包装材料有限公司支付林正田2011年11月10日至2017年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资216700元。
2.劳动仲裁结果：驳回林正田的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2011年12月10日至2012年11月9日未签订书面劳动合同双倍工资36300元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2011年11月10日与被告建立劳动关系，从事仓库管理员工作，月工资标准为3300元；
2.原告于2017年3月8日书面向被告提出辞职申请，经被告同意，原告于2017年5月30日离职；
3.双方于2017年5月29日补签了期限自2016年5月30日至2017年5月30日的书面劳动合同，约定原告担任仓库管理员；
4.被告于每月25日通过银行转账支付原告上月工资。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：解除/终止劳动合同证明、仲裁裁决书、送达回证。
2.被告未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2011年12月10日至2012年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
原告认为，原告2011年11月10日入职，直至2017年5月30日均未签订书面劳动合同。根据劳动仲裁法规定的“……劳动关系中止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告的请求并未超过仲裁时效。
被告认为，原告陈述的理由不适用双倍工资的规定，双倍工资属于惩罚性的赔偿，不属于工资，原告应在2013年10月10日前提出自己的主张，案件已经仲裁程序，原告没有证据证明时效的中止、中断，原告的主张已超过法律规定的仲裁时效，应予驳回。
本院经审查后认为，原告申请仲裁主张2011年11月10日至2017年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决不予支持，而原告仅就2011年12月10日至2012年11月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额提起诉讼，未就2012年11月10日至2017年5月30日的未签订书面劳动合同双倍工资差额提起诉讼，视为服从仲裁该项裁决，本院予以确认，对2012年11月10日至2017年5月30日的未签订书面劳动合同双倍工资差额不再审理。
根据原、被告确认的事实，原、被告于2011年11月10日建立劳动关系，原告于2017年5月30日离职，而双方仅签订了一份期限由2016年5月30日至2017年5月30日的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告依法应向原告支付2011年12月10日至2012年11月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，而被告每月25号通过银行转账支付原告上月工资，故原告从2012年1月25日起，就应当在每月25日明确知悉被告是否未支付相应的双倍工资差额，但原告在2017年6月12日才申请仲裁主张2011年12月10日至2012年11月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额，已经超过法定的仲裁时效，且原告并无提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故对原告诉请被告支付2011年12月10日至2012年11月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额不予支持。原告主张仲裁时效应自劳动关系终止时起算，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁方不受该条第一款规定的仲裁时效期间的限制，而未签订书面劳动合同双倍工资差额是法律法规对于用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同而规定的惩罚性款项，并不属于劳动报酬，故原告对此主张的仲裁时效期间仍应从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对原告该主张不予采纳。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林正田的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁淑军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6477号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：李凤嘉,行长。
委托诉讼代理人：史宏明、翟杭林，该行职员。
被告：赵田甲，男。
被告：宦幻，女。
被告：陈金霞，女。
被告：赵银生，男。
被告：宦余春，男。
被告：沙粉莲，女。
被告：兴化市琦琦生猪养殖场。
经营者：赵田甲。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告赵田甲、宦幻、陈金霞、赵银生、宦余春、沙粉莲、兴化市琦琦生猪养殖场金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。2017年9月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤诉。
案件受理费减半收取6537元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吉 庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第662号
原告蔡锦帆。
被告蔡林霖（曾用名蔡志红）。
原告蔡锦帆诉被告蔡林霖解除收养关系纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告蔡锦帆、被告蔡林霖均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告蔡锦帆诉称：原告前妻柴某某于1971年经同单位职工徐章明介绍领养了蔡林霖。2002年原告家庭与被告丈夫家庭各出资7万元为被告夫妻购买了上海市闵行区申北路X弄501室房屋，被告遂搬出原告家住进该房屋。2008年11月6日在原告前妻柴某某去世二周年时，被告至原告住处大吵大闹，并扬言与被告从此不再来往，经居委会调解，被告坚决要求与原告断绝关系。从此以后，被告从未打电话问候原告，也从不看望原告，扫墓时碰到原告称原告为老头子。鉴于此，原告诉请判令解除原、被告之间的收养关系，并判令被告支付抚养费37万元。
被告蔡林霖辩称，原、被告系养父女关系，其在出生三天时即1971年12月1日由原告及养母领养，当时国家还没有颁布收养法，故没有办理收养证，但双方是事实收养关系。被告不存在对原告不敬的行为。被告的养母在2006年过世，原告自2008年组成新家庭后，原、被告双方逐渐产生矛盾，原告到处宣扬要求与被告解除收养关系。原告曾经在2009年1月去上海市杨浦区司法所就提出要求解除收养关系。根据法律规定，被告可以继承养母的遗产，对上海市杨浦区市光三村X号401室房屋应当享有四分之一份额，只要原告同意在房产证上加上被告的名字，被告就同意解除收养关系。
经审理查明：被告系原告与前妻柴某某的养女，被告自出生三天即由原告与柴某某领养。2002年之前，被告与养父母共同居住在上海市杨浦区市光三村X号401室房屋内，自2002年后被告与丈夫一起搬出该房屋与养父母分开居住，现被告与丈夫共同居住于上海市松江区莘松路X弄110号402室。被告养母柴某某已于2006年11月过世，原告于2013年再婚。被告养母柴某某在世时，原、被告双方关系融洽。柴某某过世后，原、被告双方为琐事产生矛盾，后双方因上海市杨浦区市光三村X号401室房屋的继承问题发生争执，双方矛盾进一步加深。自2008年开始至今，被告不再到原告住处探访原告，双方已断绝来往。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述其目前退休工资月收入2，500元左右，平时身体小毛小病较多，但无重大疾病。
以上事实，有收养证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告虽然将被告抚养成人，但自原告前妻柴某某去世后，原被告因琐事发生矛盾，双方逐渐疏远，自2008年开始至今，原、被告已有长达五年时间不相往来，五年内被告从未承担对原告的赡养义务，可见双方关系的恶化程度之深，双方已无法共同生活。现原告坚决要求与被告解除收养关系，本院予以准许。鉴于原告目前的退休工资收入足以维持其日常生活所需，且被告也不存在虐待、遗弃原告的行为，故原告要求被告补偿收养期间支出的抚养费37万元的诉请，依据不足，本院不予支持。至于原告前妻柴某某的遗产分割问题，原被告均可另案再提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡锦帆与被告蔡林霖解除收养关系；。
二、驳回原告蔡锦帆的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡锦帆负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待，遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
……..
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿交初字第91号
原告高亚鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人郝虹延，河南真源律师事务所律师。
被告孙永坤，男，汉族，1969年2月28日生，住鹿邑县。
委托代理人李小梅，女，汉族，1969年12月30日生，住鹿邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告高亚鹏诉被告孙永坤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告高亚鹏的委托代理人张建军、郝虹延、被告孙永坤的委托代理人李小梅、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日22时左右，被告孙永坤驾驶豫P596**小客车沿鹿邑县贾滩乡乡间公路自东向西行驶至高庄路段处时，与相对行驶孙永彬驾驶的豫PQ23**号三轮农用车相撞，致使豫PQ23**号三轮农用车车厢脱落，砸伤在路边的原告。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：被告孙永坤负事故的全部责任。豫P596**小客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计96352.5元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告孙永坤辩称：对事故发生的事实无异议；车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先予以赔偿，我愿意赔偿超出交强险部分。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告应提供行车证、驾驶证；本次事故造成两人受伤，保险利益应由两个伤者按比例分担；交强险的医疗费赔偿限额应包括住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告高亚鹏的身份证、户口本，证明原告的主体资格且系非农业户口。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：孙永坤负事故的全部责任，高亚鹏无责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告高亚鹏在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告住院227天，花去医疗费17179元。二被告对原告的住院天数有异议，经审查，本院结合原告的住院病历，对住院天数认定74天；对本组其他证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告的伤情构成十级伤残；鉴定费票据700元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告的伤残等级过高，但并未提出相关证据，经审查，本院对本组证据予以认定。
5、护理人员身份证明，证明护理人员系非农业家庭户口。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为护理费用应以农村标准计算，经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。二被告对本组证据有异议，经审查，本院对交通费酌情认定120元。
被告孙永坤提供交强险保险单一份，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年7月17日22时左右，被告孙永坤驾驶豫P596**小客车沿鹿邑县贾滩乡乡间公路自东向西行驶至高庄路段处时，与相对行驶孙永彬驾驶的豫PQ23**号三轮农用车相撞，致使豫PQ23**号三轮农用车车厢脱落，砸伤在路边的原告高亚鹏。原告高亚鹏在鹿邑县人民医院住院治疗74天，花去医疗费17179元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为十级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：被告孙永坤负事故的全部责任。
另查明：原告高亚鹏生于1986年11月12日，系非农业家庭户口。豫P596**小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告孙永坤已经给付原告5000元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告高亚鹏的损失包括：1、医疗费17179元；2、护理费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，护理费为74×18194.80／365＝3688.81元；3、误工费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，截止定残前一日，误工费为226×18194.80／365=11265.82元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为74×30=2220元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为444元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×20×10%=36389.60元；7、交通费120元；8、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元，合计77007.23元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等56464.23元。被告孙永坤应赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等10543元，由于其已经给付原告5000元，故应再赔偿原告5543元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告高亚鹏医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等56464.23元，合计66464.23元；
二、被告孙永坤应赔偿原告高亚鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等5543元；
三、驳回原告高亚鹏的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告孙永坤承担1725元，由原告高亚鹏承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 吕玉红
审判员 荆武成
二〇一二年四月二十日
书记员 张振峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2156号
申请人：姚安保，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体司机。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书，申请执行等。
被申请人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
姚安保诉丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请人姚安保于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的价值37000元的财产�以查封，担保人姚居超以其本人所有的车号为鄂c＊＊＊＊＊大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人姚安保提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的价值37000元的财产予以查封，未经本院允许不得擅自转移、变卖、毁损或抵押。
二、对担保人姚居超提供担保的车号为鄂c＊＊＊＊＊大众牌小型轿车予以查封，查封期间由姚居超保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第304号
申请执行人王金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王金忠申请执行被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金忠于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5339号
申请执行人：何连军。
委托代理人：赵智俊。
委托代理人：刘兴，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：黄毅辉。
被执行人：马丹。
被执行人：金国光。
被执行人：曹水。
委托代理人：金国光，男，住址沈阳市和平区三好南街7-25号28-3。
本院在执行申请执行人何连军与被执行人黄毅辉、马丹、金国光、曹水民间借贷纠纷（2016）辽0103执5339号一案中，被执行人黄毅辉、马丹、金国光、曹水暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民特13号
申请人：中国农业银行通化分行。地址通化市新站路***号。
法定代表人吴琼，系行长。
被申请人：张某某，男，1973年10月6日生，个体工商户，住白山市八道江区。
被申请人李某某。女，1987年12月1日生，个体工商户，住白山市八道江区。
申请人中国农业银行通化分行与被申请人张某某申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行通化分行称，2014年5月20日被申请人向申请人金穗贷记卡分期付款，用于购买轿车（车牌号吉EV80**），约定分期还款本金238，000.00元，期数为36期。手续费为11%，三年共计26180.00元。被申请人还款至2015年10月，之后停止还款。经申请人多次催要至今未能还款。
张某某称，从申请人贷款买的车抵押给了小额贷款公司，贷款公司又给卖了，现在车在哪不知道。
本院经审查认为，申请人拍卖的车辆经抵押，买卖，车辆现下落不明。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国农业银行通化分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行通化分行的申请。
申请费100.00元，由申请人中国农业银行通化分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张汉君
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民特13号申请人：中国农业银行通化分行。地址通化市新站路***号。法定代表人吴琼，系行长。被申请人：张某某，男，1973年10月6日生，个体工商户，住白山市八道江区。被申请人李某某。女，1987年12月1日生，个体工商户，住白山市八道江区。申请人中国农业银行通化分行与被申请人张某某申请实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行通化分行称，2014年5月20日被申请人向申请人金穗贷记卡分期付款，用于购买轿车（车牌号吉EV80**），约定分期还款本金238，000.00元，期数为36期。手续费为11%，三年共计26180.00元。被申请人还款至2015年10月，之后停止还款。经申请人多次催要至今未能还款。张某某称，从申请人贷款买的车抵押给了小额贷款公司，贷款公司又给卖了，现在车在哪不知道。本院经审查认为，申请人拍卖的车辆经抵押，买卖，车辆现下落不明。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国农业银行通化分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行通化分行的申请。申请费100.00元，由申请人中国农业银行通化分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张汉君二〇一六年十二月六日书记员  胡 兵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3727号
申请执行人：柳千珠。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第153号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为32451.16元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3727号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3727号申请执行人：柳千珠。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第153号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为32451.16元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3727号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0141号
原告扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人杨福贵，该公司董事长。
委托代理人缪德明，该公司员工。
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路2号。
法定代表人魏怀林，该公司总经理。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原告扬州光明电缆有限公司与被告福建省亚瑞海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告扬州光明电缆有限公司的委托代理人缪德明（两次庭审均到庭）、被告福建省亚瑞海洋工程有限公司的委托代理人郑曦（第一次庭审到庭、第二次庭审未到庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原、被告订立《电缆订购合同》一份，合同签订后，原告按约定发货，被告却未按约定付款，目前下欠50000元货款未付。现我公司诉至法院，要求被告给付货款，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、我方对原告主张的未付款项数额并无异议；2、未付的原因是最后一批款项的付款条件尚未成就，因为根据合同约定，原告需要提供产品无石棉声明文件、CCS证书。
经审理查明：原、被告有业务往来，2013年9月27日，双方签订了《电缆订购合同》一份，合同对产品的规格数量、质量要求、付款方式等进行了约定。
庭审中，被告提出原告应举证提供了相应的产品无石棉声明文件、CCS证书。后原告在法庭给予的举证期限内对此进行了举证。
本院认为，商业主体在业务往来中应本着诚实信用的原则全面履行双方订立的合同。本案中，被告对原告主张的欠款数额并不持异议；原告就被告的抗辩也积极作出回应，其所提交的证据已基本形成证据锁链，付款条件成就，被告应依约向原告履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州光明电缆有限公司货款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告福建省亚瑞海洋工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执235号
申请执行人南京中正建筑工程有限公司，组织机构代码69040742-1，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号4F413室。
法定代表人：魏献文，该公司总经理。
被执行人锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人：林世玉，该公司执行董事。
申请人南京中正建筑工程有限公司与被执行人锦润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1987号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人锦润建设集团有限公司银行存款1187233元、执行费2708元及自2016年2月9日至2017年2月14日止按人民银行同期贷款利率利息47000元，合计1236941元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月十四日
书记员 王 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04289号
原告贺克兴，男，汉族。
委托代理人贺全莉，女，汉族。
被告丁烽，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人张光东，总经理。
委托代理人谢英，女，汉族。
原告贺克兴与被告丁烽、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告贺克兴的委托代理人贺全莉、被告安诚财保万州支公司的委托代理人谢英到庭参加诉讼。被告丁烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺克兴诉称，2015年3月26日19时00分，被告丁烽驾驶渝F115**大型货车（挂车），沿北滨大道行驶至北滨大道沙河大桥路口50米时，与原告贺克兴驾驶的渝FEW2**的普通摩托车碰撞，致使贺克兴受伤、两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，丁烽负全部责任、原告贺克兴无责任。发生事故后，原告由120车直接送往重庆市万州区人民医院治疗至2015年4月14日出院。经治疗，身体有所好转，外伤也基本愈合，虽无骨折，但由于车祸当时被挂车拖撞行走十多米，软组织损伤严重，不能从事原来的体力工作，并且起床还需家人帮助，咳嗽时也伴有胸前和腋下肌肉疼痛。事故给原告造成了巨大的精神负担、经济损失，请求被告赔偿后期治疗费3000无、误工费21000元、住院伙食补助费600元、护理费1900元、精神抚慰金20000元、交通费800元、财物损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁烽辩称，对事故责任无异议；摩托车修理费1400元和医疗费由丁烽垫付，丁烽到保险公司理赔；渝F115**车辆在安诚财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和三者险。
被告安诚财保万州支公司辩称，发生事故属实；被告丁烽驾驶的渝F115**车辆是在安诚财保万州支公司投保交强险和第三者责任险50万元，发生事故在保险期间内。对受害人产生的交通费认可200元；伙食补助费按30元／天计算；误工损失按建筑行业标准计算；护理费按80元／天计算；没有伤残等级，不认可精神抚慰金；财物损失认可1300元；后续治疗费无证据，不认可；诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月26日19时0分，被告丁烽驾驶渝F115**车沿北滨大道行驶至北滨大道沙河大桥路口50米时，与原告贺克兴驾驶的渝FEW2**摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。重庆市万州区交巡警支队和平广场平台作出第5001019201503950号道路交通事故认定书，认定丁烽负事故的全部责任，贺克兴不负事故责任。事故发生后，原告贺克兴被送往重庆市万州区人民医院住院治疗至2015年4月14日出院，出院诊断：胸部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息1周，出院后左侧胸部热敷等对症治疗，如有不适，我科门诊随访。渝F115**车在被告安诚财保万州支公司投保了交强险，发生交通事故在保险合同期间内。原告与安诚财保万州支公司共同协商财物损失为1300元。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贺克兴因交通事故受伤，相关责任人应当对原告就此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定被告丁烽承担本次事故全部责任，原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。被告丁烽驾驶渝F115**车在被告安诚财保万州支公司投保了交强险，被告安诚财保万州支公司应当按照交强险的约定对原告的损失承担赔偿责任，被告丁烽在使用车辆的过程中造成原告受伤，应赔偿原告相应的损失。确定原告贺克兴的损失为：财物损失1300元；住院伙食补助费600元；原告主张误工费21000元，但原告未能证明其实际减少的收入21000元，结合原告所从事的行业，确定误工费2602.77元（36539元／年÷365天／年×（19天＋7天）】；原告主张后续治疗费3000元，但未提供治疗费票据或鉴定意见，本院不予认定；本院酌情认定交通费300元；原告主张精神抚慰金20000元，原告未证明精神上受到严重精神损害，对精神抚慰金不支持；原告住院期间护理费1900元，但未提供陪护费用证据，证明护理费的支出情况，结合当地经济水平，确定住院期间护理费1520元（19天×80元／天），共计6322.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺克兴误工费2602.77元、护理费1520元、交通费300元，共计4422.77元；
二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告贺克兴住院伙食补助费600元；
三、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告贺克兴1300元；
四、驳回原告贺克兴的其余诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序结案，减半收取200元，由被告丁烽负担。上述费用，原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李仲干
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1207号
原告：孟永忠。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：徐冬良。
原告孟永忠为与被告徐冬良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐冬良曾向原告购买砂石料，2013年1月31日被告出具欠条1份，确认欠原告货款65000元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬良于本判决生效后十日内支付原告孟永忠货款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告徐冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 玮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初783号
原告泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地泰和县白凤大道3号，组织机构代码09782202-6。
法定代表人李圣华，行长。
委托代理人陈志穗，合规审计专员,一般代理。
被告陈东红，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告严云飞，女，1967年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与被告陈东红、严云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈志穗到庭参加诉讼，被告陈东红、严云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年11月13日，原告与被告陈东红、严云飞签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，即2015年11月18日至2020年11月17日，年利率11.25%，货款方式为等额本息还款。2015年11月17日，原告与被告又签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有位于泰和县塘洲镇黄塘村六组的房地产提供担保，同时，原告与被告及泰和县塘洲镇黄塘村民委员会签订了一份《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三协议》，对于《借款合同》下的原告全部债权承担承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2015年11月18日如约向被告发放了贷款被告从2016年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2016年4月13日，原告向被告陈东红发出了《逾期贷款催收函》和《全部收回贷款通知书》，要求被告尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日止，被告仍未偿还。为及时实现债权，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告陈东红、严云飞偿还贷款本金97490元及时贷款利息、违约金及罚息（计算至还清全部欠款之日）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东红、严云飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告泰和县中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件2份，证明被告的身份情况；3、借款借据、借款合同复印件各1份，证明被告向原告借款10万元的事实；4、最高额抵押合同复印件1份，证明被告的贷款以其所有的房地产进行了抵押，原告对抵押物享有优先受偿权；5、三方协议复印件1份，证明被告提供的房产抵押真实、合法有效；6、房地产权属证明、集体土地使用权证复印件各1份，证明抵押物系被告所有、使用；7、逾期贷款催收函、全部收回贷款通知书复印件各1份，证明原告向被告主张债权及被告违约的情况；8、结欠利息计算表，证明被告所欠本息。
被告陈东红、严云飞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的六组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年11月13日，原告与被告陈东红、严云飞签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，即2015年11月18日至2020年11月17日，年利率11.25%，货款方式为等额本息还款。2015年11月17日，原告与被告又签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有位于泰和县塘洲镇黄塘村六组的房地产提供担保，同时，原告与被告及泰和县塘洲镇黄塘村民委员会签订了一份《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三协议》，对于《借款合同》下的原告全部债权承担承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2015年11月18日如约向被告发放了贷款被告从2016年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2016年4月13日，原告向被告陈东红发出了《逾期贷款催收函》和《全部收回贷款通知书》，要求被告尽快偿还已逾期贷款本息，但截至2016年5月16日止，被告尚欠原告本金97489.83元，利息及罚息3721.80元。
本院认为，原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与被告陈东红、严云飞金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈东红、严云飞未按约定归还本息，经催告后，仍然未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈东红、严云飞归还借款本金97490元及利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈东红、严云飞在《最高额抵押合同》中签名同意以其所有位于泰和县塘洲镇黄塘村六组的房地产提供抵押担保，虽然原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与被告陈东红、严云飞间的抵押担保关系成立，但是对抵押物没有依法进行登记，担保物未进行登记的，不得对抗第三人。故原告对抵押物不享有优先受偿权，因此，原告的第二项诉请本院不予以支持。被告陈东红、严云飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告陈东红、严云飞于本判决生效后十日内偿还原告泰和县中银富登村镇银行有限公司借款本金97489.83元及利息、罚息（截至2016年5月16日止，利息及罚息3721.80元，其后利息及罚息按合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告泰和县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2238元，由被告陈东红、严云飞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛 璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2029号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：徐晓明，行长。
被执行人：竺洪春，（身份代码：330624195412280938）。
被执行人：沈益凤，（身份代码：330624195609200946）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人竺洪春、沈益凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）绍新商初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人竺洪春、沈益凤无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人竺洪春、沈益凤可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 锦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4061号
罪犯艾树其，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）深中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人艾树其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾树其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯艾树其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾树其系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。2014年9月11日因与他犯发生争执被扣1分；2013年10月9月因顶撞检查组干警，并伴有过激行为被记过一次。罚金人民币100000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾树其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，由于该犯在本考核期内因严重违纪行为受到记过处罚，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾树其予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03875号
原告：郑良文，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：童克云。
被告：钱景文，男，住安徽省宣城市。
原告郑良文诉被告钱景文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告郑良文及其委托代理人童克云到庭参加诉讼，被告钱景文经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，因被告家庭经济困难，2012年7月10日被告向原告借款22000元，约定该款于2013年7月10日归还，逾期后原告向被告索要借款，被告未予偿还。请求判令被告立即给付原告借款22000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明原被告存在借贷关系，被告向原告借款22000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系公安机关颁发的法定的公民身份证明，予以认定；证据2在庭审中原告向本院提交了证据原件，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，原告主张的证明效力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2012年7月10日被告向原告借款22000元，双方约定借款期限为2012年7月10日至2013年7月10日，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今（借）到郑良文人民币（大写）贰万贰仟元整，￥22000元，事由2012.7.10――2013.7.10归还领导审批具条人：钱景文2012年7月10日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按双方约定的期限归还借款，原告2012年7月10日向被告提供借款，双方约定2013年7月10日归还，现已逾双方约定的还款期限，故原告提出判令被告立即归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱景文于本判决生效之日起十日内归还原告郑良文借款22000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费300元，合计650由被告钱景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卞 洋
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0069号
申请人戚扣根。
委托代理人袁兴无、张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被申请人顾祥中。
被申请人于娟。
被申请人于永江。
申请人戚扣根与被申请人顾祥中、于娟、于永江诉前财产保全一案，于2015年3月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人顾祥中、于娟、于永江银行存款人民币330000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾祥中、于娟、于永江银行存款人民币330000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年三月二日
书记员 沙志兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第117号
罪犯蔡伟强，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年3月5日作出（2008）惠东法刑初字第582号刑事判决，以被告人蔡伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出（2009）惠中法刑二终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡伟强在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬。罪犯蔡伟强缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1389号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人常某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人常某、王某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初298号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人武胜利，男，1989年6月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中肄业，十堰市茅箭区滋味园时尚火锅（万豪店）员工，住湖北省丹江口市。被告人武胜利因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人武胜利被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）299号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人武胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日2时44分许，被告人武胜利饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市中西医结合医院往十堰市张湾区夏家店转盘方向行驶，当行驶至本市张湾区汉江中路原市七中人行天桥下路段时，撞上横过道路的行人张某，致武胜利、张某倒地受伤，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警处警时查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人武胜利承担此次道路交通事故的主要责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从被告人武胜利的血液中检测出乙醇含量为134mg/ml。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：武胜利右侧颞顶叶多发血肿，右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，大脑镰疝，其损伤程度为重伤二级；张某左胫骨下段骨折其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某出具了谅解书，对被告人武胜利的行为予以了谅解。
上述事实，被告人武胜利在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、接处警登记表、查获经过、被告人武胜利和被害人张某户籍信息、身份证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证；证人王某、杨某、周某、刘某的证言；被害人张某的陈述；十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字289号、315号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）[2016]痕鉴字第2175号司法鉴定意见书、武汉福田爱司法鉴定中心交通事故（车辆性能）[2016]车某第1641号司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1776号法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；案发现场监控、同步录音录像、处警视频；被告人武胜利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武胜利违反交通运输管理法规，在道路上饮酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人武胜利归案后自愿认罪，有悔罪表现，且已经取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人武胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3209号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张尊侠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张尊侠电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3905号
原告：谢瑞军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张京辉，男，汉族，居民，住沂南县。
原告谢瑞军与被告张京辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞军及其委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告张京辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢瑞军诉称：2013年8月9日，被告张京辉向原告谢瑞军借款10000元，并给原告出具了借条一份，经多次催要，被告张京辉至今未履行还款义务。请求依法判令被告张京辉偿还原告谢瑞军借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张京辉未作答辩。
原告谢瑞军为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告张京辉于2013年8月9日向原告谢瑞军借款10000元的事实。
被告张京辉未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告张京辉向原告谢瑞军借款10000元，并给原告出具了借条一份，被告至今未履行还款义务。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张京辉向原告谢瑞军借款10000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告谢瑞军要求被告张京辉偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告谢瑞军要求被告张京辉支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张京辉经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张京辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢瑞军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张京辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十九日
书记员 于世廷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1077号
原告：张某。
被告：张某。
被告：沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人：张某。
二被告委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告张某与被告张某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、二被告的委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款本金20万元及利息，利息按照月利率10‰从2015年4月1日起计算至实际给付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某作为被告港湾公司的法定代表人于2013年3月10日向我借款20万元用于被告港湾公司经营。借款出借之后，给付了利息至2015年3月30日，借款本金和剩余利息未归还。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金20万元及利息，利息按照月利率10‰从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郝丽静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2969号
原告：王操，男，汉族，双峰县人，住，户口已迁移至广东省。
委托代理人：黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：苏昌荣，男，汉族，新化县人，户籍所在地新化县，现住湖南省双峰县。
原告王操与被告苏昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王操的委托代理人黄婧到庭参加诉讼，被告苏昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王操向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000元整；二、判令被告偿还原告自2013年9月24日起按月息2分计算至2016年9月23日止的借款利息64800元整；三、判令被告承担本案的诉讼费；四、判令被告承担原告聘请律师的合理费用。事实与理由：2013年8月，被告因生意需要向原告借款90000元整，约定借款期限为2013年8月1日至2015年8月1日，月利率2%，2013年9月23日，原告通过银行转账8万元及给付现金1万元给被告，履行了借款义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行偿还义务，后被告于2016年5月26日补签了借款合同，并表明会马上履行还款义务，但被告至今分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏昌荣未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告系朋友关系，被告苏昌荣于2013年8月向原告借款90000元，原告于2013年9月23日向被告转账8万元及给付现金1万元，共计借款本金9万元，因原告多次催讨无果，双方于2016年5月26日补签了借款合同，合同约定借款期限为2013年8月1日至2015年8月1日，月利率为2%，每年结算一次利息；二、被告苏昌荣于2016年11月16日通过银行转账偿还原告利息2万元。
本院认为，被告苏昌荣向原告王操借款90000元，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限及借款利率，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告苏昌荣理应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现被告苏昌荣未按约偿还原告借款本息，显属违约，且原告对利息的计算方式符合法律规定，故本院对原告王操要求被告苏昌荣偿还借款本金90000元及借款利息64800元的诉讼请求予以支持。
原告王操要求被告苏昌荣承担原告聘请律师的合理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己的此一诉讼请求没有提交相应的发票、收据等证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告苏昌荣承担原告聘请律师的合理费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏昌荣于本判决书生效后10日内偿还原告王操借款本金90000元，并承担自2013年9月24日起按月利率2%计算至2016年9月23日止的利息共计64800元（已扣除支付的20000元）；自2016年9月24起的利息按月利率2%计算至借款履行届满完毕之日止。
二、驳回原告王操的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告苏昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第654号
原告黄某某，男，1977年4月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及委托代理人冯晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：黄某某于2005年8月与刘某某相识，2006年2月进行结婚登记，2008年6月生有一子黄帅逸。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，生活习惯存在较大差异。黄某某以无法忍受生活习惯完全不同，没有感情没有温暖的夫妻生活为由，请求判令：一、黄某某与刘某某离婚；二、婚生儿子黄帅逸由黄某某抚养；三、长沙市芙蓉区南铁佳苑北栋608房归黄某某所有。
被告刘某某辩称：刘某某与黄某某系自由恋爱，双方经充分了解后结婚，从恋爱到结婚后的感情都很好，且共同生育一子。刘某某为家庭付出很多，虽有个性缺点，但夫妻感情并未破裂。刘某某坚决不同意离婚。
经审理查明：黄某某与刘某某于2005年8相识，2006年2月24日在长沙市芙蓉区民政局办理结婚登记。2008年6月20日生育一子名叫黄帅逸。婚后双方感情尚可。因夫妻性格存在差异，未能及时沟通，双方感情出现裂痕。
上述事实，有黄某某、刘某某、黄帅逸的身份信息、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：黄某某提起离婚诉讼，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。黄某某与刘某某的夫妻感情并无原则性问题，刘某某坚决不同意离婚，且愿意积极挽留婚姻，今后双方只要多沟通交流，增进理解，夫妻感情尚有和好的余地。婚生子黄帅逸尚年幼，父母离婚不利于小孩的健康成长。综上，本院对黄某某的诉讼请求不予支持，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督93号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：王喜花，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王喜花因申请“妇女创业小额担保贷款”于2013年2月1日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月1日至2015年1月31日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人王喜花未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年4月30日将被申请人王喜花所欠本息51599.3元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人王喜花催要代偿款项，被申请人王喜花拒不还款。现申请王喜花给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51599.3元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人王喜花与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王喜花偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人王喜花的身份证复印件及户口本复印件一份。王喜花给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51599.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51599.3元。
申请费363元，由被申请人王喜花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初326号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被长兴县公安局取保候审。
辩护人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人阚继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年1月24日晚，被告人邱某在长兴县雉城街道海纳百川浴室一楼大厅内，趁周围人不注意，以顺手牵羊的方式将被害人吴某放在大厅沙发上一部金色16G苹果6plus手机窃走，价值人民币4080元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。被告人邱某的辩护人对公诉机关指控被告人邱某的行为构成盗窃的定性无异议，但认为被告人邱经英具有如下酌情从轻情节：被告人系初犯、偶犯，也无犯罪前科；归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物也已退回；被告人此次行为的主观恶性较小，案发后，对自己的行为有了深刻的认识，并有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并处予管制刑或适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、发票等书证；
2、证人徐某的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、被告人邱某的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、搜查笔录；
6、价格鉴定结论书；
7、监控视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人邱某认罪态度较好，并有悔罪表现，且赃物亦已被公安机关追回，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人邱某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年五月六日
书记员 宋 娟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第11号
申请执行人胡字松。
被执行人冉小坡。
被执行人王慧景。
本院在执行胡字松诉冉小坡、王慧景为不当得利纠纷一案中，因被执行人冉小坡、王慧景暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵万涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1361号
上诉人（原审原告）余成杰。
委托代理人余远志。
被上诉人（原审被告）成都市高力易居物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰二巷*号*幢*单元附**号。
法定代表人严崇芳，董事长。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人余成杰因与被上诉人成都市高力易居物业管理有限公司（以下简称高力易居）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，余成杰到高力易居所属物业管理项目成都市锦江区东大街99号“晶融汇广场”担任保安队长，双方未签订劳动合同。2013年4月2日夜晚，余成杰与他人在样板间聚会致房屋中的地毯损坏，高力易居欲调余成杰至双流县工作，双方发生纠纷。2013年4月5日，高力易居以余成杰擅自带外来人员进入销售中心样板间，造成样板间地板损坏，严重违反公司规章制度为由决定开除余成杰，2013年4月6日，余成杰离开高力易居。2013年6月26日，余成杰领取了开除通知。2013年4月15日，余成杰向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决高力易居支付其2012年11月至2013年4月工资21300元，补缴2012年11月1日至2013年4月期间的社会保险，该委于同年6月5日裁决高力易居支付余成杰2013年4月工资1775元、未签订劳动合同二倍工资15975元，为余成杰补办2012年11月至2013年4月期间的社会保险。仲裁裁决生效后，高力易居向余成杰支付了2013年4月工资1775元、未签订劳动合同二倍工资15975元。2013年7月8日，余成杰又向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决高力易居支付其2013年4月16日至6月30日工资8875元、未签订劳动合同双倍工资8875元，办理2013年4月16日至6月30日的社会保险。同年8月5日，该委裁决高力易居支付余成杰2013年4月16日至6月26日工资781元、未签订劳动合同工资781元，为余成杰补缴2013年4月16日至6月26日的社会保险，余成杰不服遂提起本案诉讼。
原审法院认定以上事实，采信了余成杰、高力易居的陈述，余成杰提供的晶融汇广场宣传图、仲裁裁决书、送达证明，高力易居提供的开除通知，高力易居证人李斌、王盛强出庭陈述的证词。
原审法院认为，2013年4月5日，高力易居决定开除余成杰，2013年4月6日，余成杰离开高力易居，2013年4月15日，余成杰向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原审法院据此认定双方的劳动关系于2013年4月6日终结。用人单位应当在终结劳动关系时出具终结劳动关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2013年6月26日，余成杰领取了开除通知，可视为双方在终结劳动关系之后对法定附随义务的补救，2013年6月26日不是双方劳动关系终结之日。因2013年4月16日至6月30日双方已不存在劳动关系，余成杰请求判决高力易居支付其2013年4月16日至6月30日期间的工资8875元及同时段未签订劳动合同的双倍工资8875元，无事实依据，原审法院不予支持。
征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。余成杰请求判决高力易居为其办理2013年4月16日至6月30日的社会保险，不属法院审理范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决驳回余成杰的诉讼请求。案件受理费5元，由余成杰负担。
宣判后，余成杰不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定余成杰要求高力易居补办社会保险不属于法院审理范围，违反法律规定。二、高力易居作出的《开除通知》违反法律规定，应为无效。三、一审法院认定余成杰与高力易居的劳动关系于2013年4月6日终止，该认定与生效仲裁裁决书所认定事实相矛盾。请求依法改判，支持余成杰的诉讼请求。
高力易居答辩称，补缴社会保险不属于法院审理的范围；双方的劳动关系已终止，余成杰要求高力易居支付相关费用没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，高力易居于2013年4月5日以余成杰严重违反公司规章制度为由决定开除余成杰，余成杰在知晓高力易居的决定后，于2013年4月6日离开了高力易居，此后余成杰就再未回高力易居上班，据此能够认定双方的劳动关系已于2013年4月6日解除。已生效的锦劳人仲委裁字（2013）第45号仲裁裁决，虽裁决高力易居支付余成杰2013年4月6日至4月15日的工资，但由于锦江区劳动人事争议仲裁委员会在该案审理中并未就双方解除劳动关系的事实进行审查，而劳动关系的建立需要双方当事人的合意，因高力易居已作出开除余成杰的决定，说明高力易居无与余成杰建立劳动关系的意愿，故不能以该仲裁裁决书的内容来确认高力易居与余成杰劳动关系的存续时间。至于高力易居解除与余成杰之间的劳动关系是否合法，因一审中余成杰并未就此提出明确的诉讼请求，故本案中本院对此不作评述。由于余成杰与高力易居之间的劳动关系已于2013年4月6日解除，故本案中余成杰要求高力易居支付其2013年4月16日至6月30日期间的工资及该时段未签订劳动合同的双倍工资无事实依据，一审判决不予支持正确。
关于余成杰要求高力易居为其补办社会保险的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由于余成杰要求高力易居为其补办2013年4月16日至6月30日的社会保险的请求，不属于上述法律所规定的情形，故不属本案审理范围。
综上，余成杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由余成杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆春燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1330号
原告赵胜军。
委托诉讼代理人秦少英。
被告苗洪恩。
原告赵胜军与被告苗洪恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦少英到庭参加了诉讼，被告苗洪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵胜军诉称，原、被告于2014年9月30日达成买卖协议约定被告购买原告的方木，原告按照被告的需要分批送货，货到付款，原告负责联系运输，被告承担运费。双方约定，如果被告拖欠货款，一个月内没还清则自动转为借条并加付月利率3%。后，原告按约分4次给被告送货，总货款为144140元，被告仅付款5万元，余款94140元至今未付，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款及利息153266元，并承担本案的诉讼费。
原告赵胜军在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、送货单三张，证明原告已经按约定给被告送货。
2、欠条四张，证明被告欠货款的事实。
被告苗洪恩在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，原告给被告供货，被告给原告出具欠条，欠款金额为54080元；2014年10月27日，原告给被告供货方木，货款计25800元，被告在送货单上签字，并给原告出具欠条；2014年11月2日，原告给被告供货方木，货款计34560元，被告给原告出具欠条；2014年11月6日，原告给被告供货防水板，货款计29700元，原告送货的前一天，被告给原告出具欠条。以上货款总计144140元。经原告催要，被告于2015年1月27日偿还5万元，剩余94140元，被告至今拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方在欠条中约定：“……本欠条如果一月内没还清，自动转为借条，并加付月利率3%，……”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告已按约给被告供货，且被告为原告出具了货款欠条，故被告应当按照双方约定，向原告支付货款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定向原告支付货款，故应当承担相应的违约责任，由于原、被告双方明确约定逾期付款利息为月利率3%，该违约利息应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，故被告苗洪恩应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算。因被告向原告出具的欠条时间不同，但原告庭审过程中主张四笔欠款均自被告最后一次向原告出具欠条之日即2014年11月5日起计算，该主张系原告对自身苗洪恩权利的处分，本院予以确认。因被告于2015年1月27日向原告偿还货款本金5万元，故利息应分段计算，即自2014年11月5日起至2015年1月27日止，以144140元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算；自2015年1月28日起，以94140元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算。
被告苗洪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗洪恩于本判决生效之日起十日内向原告赵胜军支付欠款本金94140元及利息（利息分段计算：一、自2014年11月5日起计算至2015年1月27日止，以144140元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算；二、以94140元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2015年1月28日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682.66元，由被告苗洪恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜语微