湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初236号
原告冯彦玉，女，1958年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人王瑛（系冯彦玉之女），1984年4月1日生，汉族，居民。
被告阳建业，男，1964年10月17日出生，汉族，居民。
被告衡阳市工人文化宫。
法定代表人严卫文，衡阳市工人文化宫主任。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
原告冯彦玉为与被告阳建业、衡阳市工人文化宫健康权纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、欧祖流参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯彦玉委托代理人戴列峰、王瑛，被告阳建业，被告衡阳市工人文化宫委托代理人颜才知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦玉诉称，2015年5月3日，原告和女儿、外孙女去莲湖广场乘坐旋转木马。在问完被告阳建业乘坐旋转木马的价格后，因为孙女还小，所以原告等女儿和外孙女都坐好后，再走到木马前，刚要跨上木马，被告在没有叫开始，也没有确定人员是否坐好的情况下，突然按动了开始按钮，导致原告摔伤，造成左股骨颈头下型骨折，骨折断端错位，经鉴定为七级伤残。原告认为被告阳建业经营的旋转木马存在较大的安全隐患，也没有工作人员现场监护，加之被告阳建业违规操作，导致原告从旋转木马上摔下来，造成重伤，被告阳建业应当承担赔偿责任。被告衡阳市工人文化宫在收取被告阳建业租金的同时，没有尽到合理的安全监督义务，没有履行职责，应当承担连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费50030元、后期治疗费90000元，住院伙食补助费1600元、住院期间两人护理费3552元、住院后期护理费33300元、营养费8000元、伤残赔偿金212560元、交通费980元、鉴定费1000元、精神抚慰金50000元，共计451022元；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、户籍本，身份证，证明原告系城镇户口；
证据2、录音、录像资料，证明原告因被告阳建业的过错受伤，原告被侵权地系被告衡阳市工人文化宫管理的地方；
证据3、169医院诊断证明书、手术记录、植入医疗器械使用登记表、X线检查单，住院病历、住院费收据，证明原告因被告的过错摔伤住院治疗，原告为此支付了医疗费50030元；
证据4、交通费、司法鉴定发票，证明原告花费交通费980元，司法鉴定费1000元；
证据5、司法鉴定意见书，证明原告构成7级伤残，住院期间每日2人陪护，伤后护理期300天，后期治疗费90000元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1的三性无异议；证据2真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；证据3原告提供的资料里缺乏每日清单和诊断证明，对于其他资料没有异议；证据4有很多是公交IC充值发票，不知道充值的钱用完没有；证据5真实性没有异议，客观性有异议：一、原告受伤以后，第一个治疗单位是南华附一医院，原告没有提交该医院的病历资料；二、关于专家会诊没有一个明确的结论，司法鉴定意见书还应当附上南华附二医院骨科的相关资料，司法鉴定意见书里有2人陪护，但是与客观情况不相符，请求法院保留二被告7天内申请重新鉴定的权利。
本院认为原告提供证据1、2双方对真实性无异议，本院予以采信；证据3系正式的住院收费票据，与原告提供的病历、诊断证明书、出院小结可以相互印证，本院予以采信；证据4司法鉴定费1000元有正式的发票，本院予以采信，原告提供的交通费发票不能证明原告的实际花费情况，本院不予采信；证据5系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，二被告未在七日内申请重新鉴定，对该份证据本院予以采信。
被告阳建业辩称：1、原告所诉与事实不符，原告是在旋转木马已经开动后，在被告阳建业不知情的情况下，突然迈步跨上已经转动的木马，只是原告被转动的木马机器带倒致伤；2、被告在经营场地已经张贴了游客须知，告示乘客在木马旋转时严禁上下；3、原告的外孙女乘坐木马有其女儿陪护，原告只是在下面观看，原告并不在收费和陪护之列，因此原告与被告阳建业之间并不存在消费关系；4、被告阳建业对原告鉴定的七级伤残不认可。
为支持其主张，被告阳建业向本院提供证人谭桂军书面的证人证言，证明原告受伤与被告阳建业无关。
经庭审质证，原告对被告阳建业提供的证据三性均有异议，事发时证人谭桂军并不在场，证人谭桂军是被告阳建业的朋友。被告衡阳市工人文化宫对被告阳建业提供的证据三性均无异议。
本院认为被告阳建业提供的证据，因证人谭桂军未出庭作证，且被告阳建业未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告衡阳市工人文化宫辩称：同意被告阳建业的答辩意见，被告阳建业不应当承担赔偿责任，被告衡阳市工人文化工宫因为没有侵权行为，故更不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目没有依据，且赔偿金额过高。
为支持其主张，被告衡阳市工人文化宫向本院提供两被告之间的《场地租赁协议》，证明被告衡阳市工人文化宫将场地租赁给被告阳建业使用，安全责任由被告阳建业承担。
经庭审质证，原告对被告衡阳市工人文化宫提供的证据真实性有异议，且违反法律强制性规定，对该份证据不予认可。被告阳建业对被告衡阳市工人文化宫提供的证据三性均无异议。
本院认为被告衡阳市工人文化宫提供的《场地租赁合同》签订时间是2016年1月1日，而本案发生时间是2015年5月3日，与本案无关，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年5月3日，原告和女儿、外孙女在莲湖广场被告阳建业经营的旋转木马处游玩。在问完被告阳建业乘坐旋转木马的价格后，原告和其女儿、外孙女均进入旋转木马场地内，被告阳建业在未确定场内所有人员安全的情况下按动开始按钮，加之原告本身未注意安全，导致原告摔伤。原告受伤后，送往中国人民解放军第一六九医院住院治疗，诊断为左股骨颈头下型骨折，住院16天，花费医药费50030元，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为七级伤残，伤后休息误工时间为300日，伤者鉴定前医疗费凭医院合理医疗发票认定，后期每12年进行人工髋关节翻修一次，预计每次翻修费用为90000元，住院期间每日2人陪护。
另查明，被告阳建业经营的旋转木马场地是向被告衡阳市工人文化宫租来的。被告阳建业经营的旋转木马场地有围栏，事发时原告在围栏内。
原告因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医药费50030元，根据鉴定意见后期治疗费为90000元，共计140030元；2、住院伙食补助费，实际住院天数是16天，即16天×30元/天＝480元；3、护理费，根据鉴定意见住院期间每日2人陪护，住院16天，按照当地医院护理标准计算为90元/天×16天×2＝2880元；4、营养费，根据相关医嘱，住院16天，即16天×10元/天＝160元；5、残疾赔偿金，原告构成七级伤残，因原告居住在城镇，原告未满60周岁，原告主张残疾赔偿金为212560元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张980元，但未提供有关证据予以证明，但交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定300元；7、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本次事故的发生原告本身也有过错，本院酌情认定10000元；9、后期护理费，原告未提供相关依据，本院不予支持。以上损失共计357410元（不包括精神损害抚慰金）。
本案争议的焦点是原、被告各方在本案中是否应当承担责任及承担责任的比例。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告阳建业在经营旋转木马的过程中，应该保证每一位进入旋转木马场地内顾客的人身安全，不管顾客是否已经买票。本案中原告已经进入被告阳建业经营的被围栏护着的场地内，被告阳建业在没有确认围栏内每一位顾客安全的情况下启动旋转木马是导致原告摔伤的主要原因。原告作为成年人没有尽到注意义务是导致自己摔倒的次要原因。被告衡阳市工人文化宫只是被告阳建业经营的旋转木马场地的出租者，在本案中没有过错，不应当承担责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告冯彦玉承担30%的责任，被告阳建业承担70%责任。综上，被告阳建业应按70%的责任比例赔偿原告经济损失计人民币250187元（357410元×70%=250187元）。其余损失原告自负。另被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上共计260187元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳建业赔偿原告冯彦玉经济损失260187元；
二、驳回原告冯彦玉其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8065元，由原告冯彦玉负担3412元，被告阳建业负担4653元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。