wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5026号
原告：张恒，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
被告：易峰枫，男1991年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：伍文玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：易高明，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告张恒与被告易峰枫、伍文玲、易高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼，被告易峰枫、伍文玲、易高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，从2017年7月14日起按年利率6%的标准计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用归三被告承担。事实与理由：原告与被告易峰枫系同学关系，被告伍文玲系被告易峰枫的母亲，被告易高明系被告易峰枫的父亲。2011年9月25日，三被告向原告借款40万元，并向原告出具《借条》，该《借条》未约定还款日期。原告于2017年7月14日向三被告提出还款要求，但三被告置之不理，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告易峰枫、伍文玲、易高明未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，被告伍文玲、易峰枫向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张恒人民币肆拾万元整（400000）元。”原告提交的个人活期明细账查询流水显示，原告于同日向被告伍文玲银行账户转账40万元。
在本案庭审过程中，原告陈述称，被告伍文玲与被告易高明系夫妻关系，被告易峰枫系其子，原告与被告易峰枫系同学关系。原告父母从事煤矿经营，家庭条件富足，因被告家里做生意需要资金周转，故被告向原告提出借款40万元。原告还陈述称，涉案借款系被告易高明用于通讯设备经营，属家庭共同债务，应由三被告共同偿还。
以上事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、个人活期明细账查询流水以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《借条》及银行流水等证据与其陈述能够相互印证，证明被告易峰枫、伍文玲向原告借款40万元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告易峰枫、伍文玲应当向原告履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告易高明承担责任，本院认为本案借款金额较大，已超出日常生活需要，原告所举证据不能证明涉案借款系用于三被告家庭生活开支，故其要求被告易高明承担责任依据不足，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易峰枫、伍文玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张恒借款本金400000元；
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告易峰枫、伍文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5026号原告：张恒，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。被告：易峰枫，男1991年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：伍文玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：易高明，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告张恒与被告易峰枫、伍文玲、易高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼，被告易峰枫、伍文玲、易高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，从2017年7月14日起按年利率6%的标准计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用归三被告承担。事实与理由：原告与被告易峰枫系同学关系，被告伍文玲系被告易峰枫的母亲，被告易高明系被告易峰枫的父亲。2011年9月25日，三被告向原告借款40万元，并向原告出具《借条》，该《借条》未约定还款日期。原告于2017年7月14日向三被告提出还款要求，但三被告置之不理，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告易峰枫、伍文玲、易高明未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月25日，被告伍文玲、易峰枫向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张恒人民币肆拾万元整（400000）元。”原告提交的个人活期明细账查询流水显示，原告于同日向被告伍文玲银行账户转账40万元。在本案庭审过程中，原告陈述称，被告伍文玲与被告易高明系夫妻关系，被告易峰枫系其子，原告与被告易峰枫系同学关系。原告父母从事煤矿经营，家庭条件富足，因被告家里做生意需要资金周转，故被告向原告提出借款40万元。原告还陈述称，涉案借款系被告易高明用于通讯设备经营，属家庭共同债务，应由三被告共同偿还。以上事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、个人活期明细账查询流水以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》及银行流水等证据与其陈述能够相互印证，证明被告易峰枫、伍文玲向原告借款40万元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告易峰枫、伍文玲应当向原告履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告易高明承担责任，本院认为本案借款金额较大，已超出日常生活需要，原告所举证据不能证明涉案借款系用于三被告家庭生活开支，故其要求被告易高明承担责任依据不足，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易峰枫、伍文玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张恒借款本金400000元；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告易峰枫、伍文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  李玲芝二〇一八年二月八日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。
法定代表人吕晓东。
被执行人程文韶，男，1975年4月6日出生，住浙江省武义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人程文韶信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月19日立案执行。
本案执行标的为本金342663.12元及利息、诉讼费3220元。
本院在执行过程中，向被执行人程文韶邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人程文韶纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被�行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 邵帅奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30861号
申请人：马少光，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。
被申请人：上海振强房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：何国强。
被申请人：何国强，男，1987年7月1日出生，满族。
原告马少光与被告上海振强房产经纪事务所、何国强合同纠纷一案，申请人马少光于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海振强房产经纪事务所、何国强名下银行存了1,154,981元或查封、扣押其他相应等值财产。并由案外人中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保(担保价值1,154,981元)。
本院经审查认为，申请人马少光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封上海振强房产经纪事务所、何国强被申请人名下的银行存款1,154,981元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 琪
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初852号
申请人：鲁洪艳。
被申请人：山东通联投资置业有限公司。
被申请人：孙自银。
被申请人：程万合。
原告鲁洪艳诉被告山东通联投资置业有限公司、孙自银、程万合买卖合同纠纷一案，申请人鲁洪艳于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东通联投资置业有限公司、孙自银、程万合银行存款274267元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款274267元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1891元，由申请人鲁洪艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二日
书记员 张宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执13号
申请执行人邹钊。
被执行人黄岳云。
申请执行人邹钊与被执行人黄岳云离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）桂1224民初426号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄岳云没有按期履行义务，申请执行人邹钊于2018年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄岳云支付其补偿金人民币8万元、交付其摩托车一辆，负担案件受理费1100元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日依法向被执行人黄岳云送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。经查，双方所列的“客户欠款清单”中对外所享有的债权归被执行人黄岳云所有，但申请执行人邹钊已领得该清单中邹钊大姐的2700元、环江东兴哥卜尼的5000元、立傲的430元，前述邹钊所领款项，其同意从补偿费中扣除。2017年6月6日，申请执行人邹钊领得门面款5000元，双方同意平分，邹钊分得的2500元邹钊亦同意从补偿费中扣除。被执行人黄岳云分别于2018年1月18日和2月8日支付给申请执行人邹钊补偿费54590元及14780元。2018年2月8日被执行人黄岳云将本案诉涉摩托车一辆移交给申请执行人邹钊。迟延履行期间的债务利息申请执行人邹钊自愿放弃。申请执行费1100元，双方各负担550。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初426号民事调解第二条第3项关于摩托车一辆归邹钊所有及第四条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3935号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：黄培，身份证住址：湖南省长沙县。
原审被告：深圳市中融信融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙晓林，董事长。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第346号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人ＸＸ未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张庆臣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1125号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈振龙，男，1970年9月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈伟生，男，1985年7月2人出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人陈振龙、陈伟生犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈振龙、陈伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015男12月12日7时许，被告人陈振龙、陈伟生经预谋，携带2把水果刀，戴口罩，驾驶1辆太子二轮摩托车，到普宁市XX路段，采用驾车逼停后持刀威胁手段，抢劫被害人林木双“思维”牌二轮摩托车1辆（无法估价）及手提包1个（内有现金人民币200元及红米手机1部，手机无法估价）。
二、2016年1月31日8时许，被告人陈振龙、陈伟生经预谋，携带2把水果刀，驾驶1辆太子二轮摩托车，到普宁市XX路段，采用驾车逼停后持刀威胁手段，抢劫被害人马某“粤凌”牌二轮电动车1辆（车上有现金人民币12600元，电动车无法估价）。
三、2016年2月29日7时许，被告人陈振龙、陈伟生经预谋，携带2把水果刀，驾驶1辆太子二轮摩托车，到普宁市XX路段，采用驾车逼停后持刀威胁手段，抢劫被害人詹某“雅迪”牌二轮电动车1辆、红米手机1部（均无法估价）和现金人民币700元。
四、2016年4月3日6时许，被告人陈振龙、陈伟生经预谋，携带2把水果刀，驾驶1辆太子二轮摩托车，到普宁市XX路段，采用驾车逼停后持刀威胁手段，抢劫被害人贺某二轮电动车1辆（无法估价）。
五、2016年4月中旬的一天6时许，被告人陈振龙、陈伟生经预谋，携带2把水果刀，驾驶1辆太子二轮摩托车，到普宁市XX路段，采用驾车逼停后持刀威胁手段，抢劫被害人杨某扬“深晖”牌二轮电动车1辆、红米1S手机1部（均无法估价）和现金人民币约2000元。
六、2016年4月23日7时许，被告人陈振龙、陈伟生经预谋，携带2把水果刀，驾驶1辆太子二轮摩托车，到普宁市XX路段，采用驾车逼停后持刀威胁手段，抢劫被害人陈某“三雅”牌二轮摩托车1辆、手机1部（均无法估价）和现金人民币约300元。
上述事实，被告人陈振龙、陈伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振龙、陈伟生以非法占有为目的，多次采用持械胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈振龙、陈伟生所犯罪名成立。鉴于陈振龙、陈伟生均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈振龙判处有期徒刑十二年至十五年,并处罚金；对陈伟生判处有期徒刑十一年至十四年,并处罚金。该量刑建议符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2030年7月10日止）。
二、被告人陈伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2030年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执894号
申请执行人乔兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。
被执行人吴玲平，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被执行人陈永超，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
本院在执行乔兵申请执行吴玲平、陈永超民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人吴玲平、陈永超发出执行通知书，责令被执行人吴玲平、陈永超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴玲平、陈永超目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1064号
原告：山东益铭融资担保有限公司，住所地曲阜市裕隆路258号。
被告：陈明强，男，1968年7月8日出生，汉族，现住济宁市市中区。
被告：胡庆玲，女，1966年5月26日出生，汉族，现住济宁市市中区。
被告：陈丽，女，1963年12月27日出生，汉族，现住济宁市市中区。
被告：王俊龙，男，1963年12月7日出生，汉族，现住济宁市市中区。
被告：王海，男，1988年1月9日出生，汉族，现住济宁市市中区。
被告：济宁市贸达物资有限公司，住所地济宁市建材市场新1号房。
山东益铭融资担保有限公司与陈明强、胡庆玲、陈丽、王俊龙、王海、济宁市贸达物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东益铭融资担保有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东益铭融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由山东益铭融资担保有限公司负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月七日
书记员 陶亚妮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初67号
原告：黄某，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××2683。
委托代理人：罗观春，遂溪县公职师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7110。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年2月19日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人罗观春、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年5月被告欺骗我，叫我拿钱去被告农场投资养虾，由我管理，我听信了被告的话。就向自己亲戚借六万元给被告养虾，被告应承赚钱就还给我。但被告赚了钱至今也不还给我的亲戚，被告经常向我要钱，我不给，被告就动手打我，被告还说：你是我老婆我想打就打想骂就骂你有钱就一定要给我，你不给我，我就打死你。两人都是第二次婚姻，都各自有自己的孩子，被告对我的孩子非常之不好，被告的性格非常暴躁，被告有暴力倾向，经常打骂我，对我拳打脚踢，把我打待遍体鳞伤，被告经常实施家庭暴力，我在忍无可忍的情况下，于2013年12月离开了被告外出做生意，2015年4月3日，被告来遂溪找我拿钱，没有钱给被告，被告就大打出手，把我打伤，好心的群众向遂溪县公安局城东派出所报了案，派出所民警来了被告才停手，后两人都带回了派出所谈话。被告经常打我，两人矛盾越来越激烈，双方关系越来越紧张，两人分居已达两年多。我与被告由于缺乏了解，且双方性格不合，被告又有暴力行为，经常动手打我，对我实施家庭暴力，虐待我，夫妻感情已彻底破裂，夫妻已无法在一起共同生活。根据《婚姻法》第三十二条第三款之（二）（四）规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、报警回执1份，证明2015年4月3日因被告实施家庭暴力，原告向公安局而报案的事实。
针对原告的诉讼请求，被告答辩称，：我不同意离婚，因原告骗走我12万元，而且我们夫妻尚有感情。
被告为其答辩，没有证据材料向本院提交。
本院经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，结婚证字号J440881-2012-003604，双方均属再婚。婚后双方未购置共同财产，也没有共同的债权债务。2016年1月7日原告以“被告有暴力行为，经常对原告实施家庭暴力，虐待原告，夫妻感情已彻底破裂，夫妻已无法在一起共同生活”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告为其离婚诉讼，主张的主要理由是：一是对被告缺乏了解，草率登记结婚；二是被告有家庭暴力，经常虐待原告。对原告诉称的离婚理由，被告予以否认，同时辩称原告利用婚姻骗取其大量钱财。原、被告为各自的诉辩意见，均未能向本院提供证据证明。虽然原告提供了一份遂溪县公安局城东派出所的《报警回执》，因没有何因报警内容，故该《报警回执》不能证明被告殴打原告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原、被告的上述意见都不予采纳。庭审中，原、被告均承认是再婚，因此双方在对待婚姻上应更加慎重，当家庭予盾发出时，应相互包容和互相凉解，尽量维持原有和睦的家庭生活，原告不要轻易选择离婚。原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年三月四日
书记员 周 际
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3425号
原告：李怀田，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，居民身份号码。
原告：李骏泽，男，2014年11月14日出生，汉族，住址同上，出生证编号0340688412。
法定代表人：李楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住址同上，居民身份号码。
二原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：李保瑞，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省，居民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
李怀田、李骏泽与李保瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀田、李骏泽及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李保瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
李怀田、李骏泽向本院提交诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计21568.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日10时50分，被告李怀田，被沿揭阳沟陆由西向东驾驶苏Ａ×××××小型轿车的李保瑞撞到，造成李怀田、李骏泽受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往利辛县人民医院救治。本次事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李保瑞与李怀田负事故同等责任，李骏泽无责任。另查苏Ａ×××××小型轿车车主为李保瑞，并在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有交强险，事故发生在保险期间；李保瑞的行为对两原告造成了损害应当承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在交强险限额内现行赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李保瑞辩称：1、赔偿主体问题，首先由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内依法承担原告的相关赔偿事宜，不足部分应依据事故责任由双方承担。2、原告的相关赔偿问题，原告的部分赔偿请求没有法律及事实依据，原告在住院期间所产生的医疗费用部分检查费用与本次事故无因果关系，病历不齐全，原告住院期间存在挂床情况。原告的护理费用在费用清单里已产生了一部分，依法应予以扣除，原告没有相关误工证明，其误工费不应予以认定。营养费没有事实和法律依据，也没有医生嘱咐，精神抚慰金无事实和法律依据不予支持。综上所述，根据以上事实和理由请求法院对原告的部分不合理请求予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、苏Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险（保险期限2016年5月3日至2017年5月3日）；2、原告的赔偿项目发表以下意见：李怀田医疗费认可5631.18元；李骏泽医疗费认可1069.94元。住院伙食补助费用认可20元/天，共计320元；营养费15天，共计150元；护理费60元/天，共计420元；误工费不认可；精神抚慰金不认可，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经本院审理查明的事实为：2017年4月18日10时50分，被告李怀田驾驶“帅克虎”牌电动三轮车（车载李骏泽），由北向南行驶至揭阳沟路口处，遇李保瑞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿揭阳沟路由西向东直行，两车交叉相撞，造成李怀田、李骏泽受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并认定为：李怀田负同事故等责任，李保瑞负事故同等责任，李骏泽无责任。事故发生后，李怀田被送往利辛县人民医院住院治疗，经诊断为：头部及全身多处外伤，住院16天，花去医疗费5630元。李骏泽在门诊治疗花去医疗费1069元。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，保险期限为2016年5月3日至2017年5月3日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关作出的意见书，所依据的事实清楚，证据确凿，具有真实性、合法性，可以作为定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本起事故给原告李怀田造成损失为：医疗费5630元、营养费1600元（16天×100元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费1944元（44353元/年÷365天×16天）、误工费1501元（农、林、牧、渔业34264元/年÷365天×16天）、交通费酌情400元、精神抚慰金酌情1000元，合计13675元。李骏泽损失仅为医疗费用1609元。原告并未提供证据证明其财产损失，故原告要求财产损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿李怀田医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计13675元；赔偿李骏泽医疗费1069元；
二、驳回李怀田、李骏泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李保瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年七月十三日
书记员 侯婷婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1645号
原告：曹新义，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住封丘县黄陵镇曹占村*组，身份证号：4107271973********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹新义与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹新义及其委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠2250元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资2250元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款2250元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告经曹明旺介绍跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的是内粉包工，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬。原告干完内墙粉刷后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠曹新义内粉款叁仟贰佰伍拾元（3250）张贵锋2015.6.8”。2015年10月份左右原告从70000元中分得1000元，被告仍下欠原告工资款2250元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从日工零活，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹新义按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹新义要求被告张贵峰支付工资款2250元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹新义工资款2250元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民一初字第448号
原告：李炜彬。
被告：肖秋妹。
本院在审理原告李炜彬诉被告肖秋妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李炜彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炜彬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 莫俊活
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾彩霞
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初755号
原告：毕伟中。
被告：张国政。
原告毕伟中与被告张国政承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毕伟中到庭参加诉讼，被告张国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毕伟中起诉称：2012年12月份，原告为被告承包的工程提供塑钢围栏制作，共计40000元。原告按被告要求完成工作后，被告仅支付10000元，余款30000元由被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告塑钢围栏制作报酬30000元并按年利率6%的标准赔偿原告利息损失（自立案之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项请求为：判令被告立即支付塑钢围栏制作报酬30000元，并按年利率6%的标准赔偿原告自2016年2月18日起至款项付清之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告塑钢围栏款30000元的事实。
被告张国政未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月，被告因承包工程需要，要求原告提供污水池四周塑钢围栏的制作。原告按照被告的要求完成塑钢围栏工程，报酬合计40000元，后被告支付了10000元，并于2013年2月8日出具欠条一份，确认尚欠原告塑钢围栏款30000元。被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告间的承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付报酬的义务。现被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付报酬并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求应予支持，因原、被告并未约定逾期付款的利息计算标准，现原告要求按年利率6%计算利息损失，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国政应支付原告毕伟中塑钢围栏制作报酬30000元并赔偿原告毕伟中自2016年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告毕伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 庐茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）信中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）息县永立建筑工程有限责任公司。法定代表人尹金平，该公司经理。
上诉人（原审被告）王文好，男，1969年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
上诉人（原审被告）陈永立，男，住息县。
上诉人（原审被告）刘利，男，1969年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
被上诉人（原审原告）朱光传，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住光山县。
上诉人息县永立建筑工程有限责任公司、王文好、陈永立、刘利因与被上诉人朱光传工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第1468－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案工伤事故发生地在息县，息县永立建筑工程有限责任公司住所地也在息县，依据法律规定，应由息县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为：本案系工伤事故损害赔偿纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。作为被告住所地光山人民法院和息县人民法院均有管辖权，原告有权选择向光山人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代审判员 黄共田
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 吴孔玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4928号之一
申请人:刘庆春，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海兴，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：王玉侠，女，1968年9月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院于2017年4月6日作出的（2017）津0114财保37号民事裁定书，裁定查封担保人马冬为本案提供的担保财产，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对担保人马冬名下的津Ｋ×××××号牌汽车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花雨
二〇一七年××月××日
书记员
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4928号原告:刘庆春，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兴，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王玉侠，女，1968年9月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘庆春与被告王玉侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春委托诉讼代理人张自强、蒋海兴到庭参加诉讼，被告王玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元，并支付以130000元为基数自2015年10月10日至实际归还之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告以购买房屋急需首付款为由向原告借款，原告基于信任关系将130000元现金借给被告，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明被告从原告处借得现金130000元，用于购买龙福花园4-4-401号房屋首付款用。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、中国民生银行个人账户对账单等证据支持其主张，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月9日，被告向原告借款130000元用于购买房屋，当日被告为原告出具130000元欠条一张。2016年10月26日，原告指示蒋海兴通过银行转账方式给付被告房款125300元。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条金额为130000元，但原告指示蒋海兴通过银行转账方式给付被告借款的实际金额为125300元，借款本金应以实际给付金额为准，故本院认定原告出借借款本金为125300元。现原告至今未能偿还借款，且双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张还款，被告应承担偿还借款125300元的违约责任。现原告请求被告偿还借款130000元，本院按照实际出借金额125300元予以支持。关于借款利息一节，原、被告并未约定借款利息及逾期还款利息，但被告拒不还款的行为确使原告受有利息损失，故本院酌定由被告自判决生效之日起按银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息，至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉侠偿还原告刘庆春借款人民币125300元，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告王玉侠自本判决生效之日起按银行同期贷款利率给付原告刘庆春逾期还款利息，至借款还清之日止；三、驳回原告刘庆春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王玉侠担负1403元，由原告刘庆春担负47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年八月八日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7790号
上诉人（原审原告）：陆水德，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：方国光，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人陆水德因与被上诉人方国光合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月15日，方国光与淳安华宇建筑有限公司签订《工程项目施工管理承包合同》1份，约定淳安华宇建筑有限公司将坪山中心区块农居点一期工程一标段7#、8#楼工程承包给方国光。2011年1月15日，方国光与淳安华宇建筑有限公司签订《工程项目施工管理承包合同》1份，约定淳安华宇建筑有限公司将坪山中心区块农居点一期4#楼工程承包给方国光。2012年3月29日，方国光与淳安华宇建筑有限公司签订《工程项目施工管理承包合同》1份，约定淳安华宇建筑有限公司将坪山中心区块农居点一期一标段1#、3#楼工程承包给方国光。方国光将上述工程的门窗工程承包给陆水德，工程完工后，方国光支付工程款290000元。2013年2月2日，陆水德与徐永丰进行结算。
现陆水德诉至原审法院，请求判令：1、方国光支付工程款441298元并承担该款自2016年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由方国光承担。
原审法院认为，方国光未在陆水德提供的结算单上签字，陆水德未提供方国光委托徐永丰结算的依据，也未提供方国光事后对该份结算单进行追认的证据，故该份结算单无法证明陆水德与方国光之间经过结算，陆水德要求方国光支付工程款的证据不足，该院对陆水德的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年11月14日判决：驳回陆水德的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由陆水德负担。
宣判后，陆水德不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，陆水德提供的证据已足以认定结算单中徐永丰的签章获得了方国光的授权，属于表见代理行为，应为有效签章，结算单具有证明的效力，陆水德的诉讼请求应得到支持。本案原审中，陆水德将方国光和徐永丰共同诉至原审法院。原审庭审中，徐永丰出示了本案工程结算的相关证据，其中，方国光和案涉工程实际承包人淳安华宇建筑有限公司的承包合同表明，陆水德的门窗工程亦包括在本案方国光的承包工程中，陆水德和方国光之间的建设工程合同是真实的。徐永丰还出具了已经支付工程款290000元的证据，从该款项的支付情况来看，方国光也是认可本案中陆水德和方国光之间存在建设工程合同关系，并就建设工程已支付290000元的事实的。前述事实亦在原审判决书中予以认定。另陆水德提供的关于案涉工程的施工记录表明，徐永丰是案涉工程的施工员。鉴于本案案涉工程确实存在，且已经支付过290000元的工程款，徐永丰在案涉工程中的施工员身份明确，徐永丰在结算单中的签章行为应当视为表见代理行为，属于有效签章。另根据原审，方国光和徐永丰系亲属关系，徐永丰系方国光的外甥，方国光的诸多工程均由徐永丰签字予以确认。此外，根据原审庭审查明的事实，方国光因工程建设对外欠下大量债务，现已经联系不上，原审庭审时方国光也未能到庭，放弃了对本案的质证及抗辩的权利，故法院应当结合本案查明的事实作出正确的判决。综上，本案原审的证据和查明的事实足以证明陆水德提供的结算单中徐永丰的签章系得到方国光授权的有效签章，徐永丰对外签章的结算行为属于表见代理行为，请求二审法院判令撤销（2016）浙0127民初3796号民事判决书，依法改判。
被上诉人方国光未作答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，陆水德与方国光均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是徐永丰的结算行为是否构成有权代理或表见代理。陆水德主张现有证据足以认定结算单中徐永丰的签章获得了方国光的授权，故构成表见代理，方国光应当按照结算单支付陆水德工程余款及利息。但从本案查明的事实来看，首先，方国光将案涉工程的门窗工程承包给了陆水德，双方建立了建设工程施工合同关系。但陆水德并未能提供任何证据证明方国光与陆水德就案涉门窗工程的工程款有过相关约定，亦未能证明双方在工程完工后进行过工程款结算。其次，陆水德与徐永丰的结算单上未有方国光的签字，且陆水德也未能证明徐永丰得到了方国光的事先授权或方国光事后对结算单进行了追认，即徐永丰系无权代理。最后，陆水德仅依据徐永丰系案涉工程的施工员以及徐永丰与方国光系亲属关系就认定徐永丰具备表见代理的权利外观，显然依据不足，即徐永丰亦不构成表见代理。因此，原审法院认定陆水德要求方国光支付工程款的证据不足，不予支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7920元，由陆水德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3394号
原告：田桂花，女，汉族，1934年11月12日出生，晋州市晋州镇中街村人。
委托诉讼代理人：吕良春，男，汉族，1970年3月9日出生，晋州市晋州镇中街村人。系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告：王晶，女，汉族，1987年11月11日出生，晋州市西关村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）。组织机构代码：10780110-7。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田桂花与被告王晶、被告晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕良春，被告晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂花向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等28000元。2、并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告王晶驾驶冀Ａ×××××号轿车在政府广场东胡同倒车时，撞到步行回家的原告田桂花，造成原告田桂花受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告王晶负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到晋州市医院住院治疗，原告住院期间的医疗费被告已经结算，要求被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等28000元，并承担诉讼费。
被告王晶未作答辩。
被告晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担责任，超出部分在三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告王晶驾驶冀Ａ×××××号轿车在政府广场东胡同倒车时，撞到步行回家的原告田桂花，造成原告田桂花受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告王晶负事故的全部责任，原告无责任。被告被告王晶驾驶冀Ａ×××××号轿车在晋州支公司投保交强险和30万元不计免赔三者险。对以上事实原告提交认定书、驾驶证、行车证、保单佐证，且被告晋州支公司无异议。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院21天，诊断证明为，左股骨粗隆间粉碎性骨折、加强营养、需人陪护、出院后继续休息、定期复查骨折愈合情况、加强患肢不负重功能锻炼、未经允许不能侧卧及下地负重活动等。原告提交诊断证明、病历佐证。原告住院期间的医疗费已经由被告王晶结算支付。诉讼中，原告要求被告赔偿住院伙食补助费21天×100元=2100元、营养费100天×50元=5000元、交通费800元。女儿吕艳芹在晋州市金泰纺织有限公司上班。月工资3400元，要求赔偿护理费6个月×3400元=20400元。提交误工停发工资证明、劳动合同、营业执照、企业组织机构代码，三个月工资表。被告晋州支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议、营养费同意住院期间每天按20元赔付、护理费同意按河北省居民服务业工资标准赔偿30天。对原告主张的交通费不予认可。被告王晶系冀Ａ×××××号轿车车主，且为C1本司机具有驾驶资格，冀Ａ×××××号轿车年检合法。
本院认为，被告王晶驾驶冀Ａ×××××号轿车在政府广场东胡同倒车时，撞到步行回家的原告田桂花，造成原告田桂花受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告王晶负事故的全部责任，原告无责任。被告王晶驾驶冀Ａ×××××号轿车在晋州支公司投保交强险和30万元不计免赔三者险。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院21天，诊断证明为，左股骨粗隆间粉碎性骨折、加强营养、需人陪护、出院后继续休息、定期复查骨折愈合情况、加强患肢不负重功能锻炼、未经允许不能侧卧及下地负重活动等。原告提交诊断证明、病历佐证。原告住院期间的医疗费已经由被告王晶结算支付。对以上事实原告提交认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、诊断证明佐证，且原、被告晋州支公司无异议，故本院应予确认。诉讼中，被告晋州支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院应予准许。因原告伤情严重，2016年7月21日出院时，晋州市医院出具的诊断证明书中载明出院后仍需加强营养医嘱，故原告的营养费应参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失人评定准则》10.2.13的条规定，即股骨粗隆间骨折误工损失日期为180日—270日，酌情确认原告的营养期为90天、每天按30元计算为宜，即原告的营养费应计算为90天×30元=2700元。因原告伤情较重，即原告住院、出院、复查、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故原告的交通费应酌情按300元确认赔偿数额较妥。原告提交的护理费证据符合相关规定，本院应予确认。原告被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，根据医院出具的病历医嘱和诊断证明载明情况，原告即使出院后仍需卧床休养治疗，其日常生活，即吃饭、大小便、换洗衣服等仍需人照料护理，故原告的护理期限应适当暂先确认为4个月较妥（包括住院期间）。即原告的护理费应计算为4个月×3400元=13600元。对原告以上产生的损失住院伙食补助费2100元、营养费2700元、交通费300元、护理费13600元（包括住院期间），应首先由被告晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告交通费、护理费合计13900元。原告剩余损失住院伙食补助费、营养费合计4800元，应由被告晋州支公司在30万元不计免赔三者险限额内，按事故全部责任比例赔付原告。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告田桂花交通费、护理费合计13900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在不计免赔三者险额内按事故全部责任赔偿原告田桂花住院伙食补助费、营养费合计4800元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元减半收取250元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李田宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更590号
罪犯刘广良，男，1978年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住贵州省遵义市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）岳刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘广良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘广良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分3246分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘广良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执恢7号
申请执行人卢水生，男，1966年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓小林，男，1978年02月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾长应，男，1978年12月09日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行卢水生诉邓小林、曾长应民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民一初字第1609号法院生效裁判，被执行人邓小林、曾长应应支付申请人卢水生案款18885元，承担执行费183.27元。本院已执行0.0元,尚有18885元未执行,现因被执行人邓小林、曾长应暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第1609号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 曾小荣
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行受字第1号
起诉人刘金石。
本院于2014年10月10日收到起诉人刘金石的行政起诉状，要求确认浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队（以下简称“二大队”）作出的检验血液的行政强制措施违法，并予以撤销。起诉状诉称：2014年3月13日22时40分，起诉人刘金石在饮酒后驾驶苏d×××××号小型轿车上路行驶，至乍嘉苏高速公路江苏方向22公里100米处时，被二大队民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，当即作出扣留机动车驾驶证的决定。随后二大队民警将刘金石带至嘉兴市第一人民医院抽血检验血液。但未告知抽血检验血液也系行政强制措施，未告知诉权或起诉期限。二大队未将抽血检验系行政强制措施告知刘金石，违反《中华人民共和国行政强制措施法》第十八条规定，要求法院确认二大队作出的检验血液的行政强制措施违法，并予以撤销。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关于2014年3月13日对起诉人进行血液检验的行为属于刑事案件受案后的刑事侦查措施，故起诉人对公安机关实施的抽血检验行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘金石的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 范 凌
二〇一四年十一月三日
书记员 郝燕华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05042号
原告罗洪千农业承包户。
农户代表人罗洪千，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区双风镇保合村村民委员会，住所地重庆市合川区双风镇保合村。
法定代表人周志全，该村村长。
被告荆明，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘兴惠，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗洪千农业承包户与被告重庆市合川区双风镇保合村村民委员会、荆明、刘兴惠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗洪千农业承包户于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪千农业承包户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗洪千农业承包户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪千农业承包户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪千农业承包户负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 爽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00147号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因吸食毒品行为被行政拘留五日。2014年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人李某某在南川区自己家中，吸食了毒品冰毒和麻古。并容留吸毒人周某甲、周某乙（未成年人）、毛某某（未成年人）等人吸食毒品冰毒和麻古，当天21时许被公安民警查获。公安机关从房内客厅桌上查获吸毒工具等物，并对李某某、周某甲、周某乙、毛某某等人尿液现场检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认笔录及照片，证人周某甲、孙某某、黄某、黎某某、周某乙、毛某某的证言、辨认笔录，房产证、扣押物品清单，毒品检验报告、现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初39号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年9月30日6时许，被告人赵某某驾驶C98876号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇路段刘村村口处，与被害人李某某相撞，致李某某当场死亡，造成重大道路交通事故。巩义市公安局道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的主要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日6时许，被告人赵某某驾驶C98876号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇路段刘村村口处，与被害人李某某相撞，致李某某当场死亡。赵某某负事故的主要责任。李某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。案发后，赵某某已赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、王某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张璐佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00473号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×1（别名刘×2），男，44岁；因涉嫌犯重婚罪于2014年1月17日被取保候审，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
上诉人（原审被告人）于×，女，34岁；因涉嫌犯重婚罪于2014年3月8日被取保候审。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人刘×1犯重婚罪一案，于2014年5月30日作出（2014）密刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘×1犯重婚罪，判处有期徒刑一年；被告人于×犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘×1、于×不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×1、于×表示服从原判，均自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人刘×1、于×犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×1、于×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×1、于×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 硕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第15号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，个体经营句容市华阳镇金太洋浴场，（户籍住址；句容市开发区新村7幢103室）。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日，被告人周某在其经营的句容市华阳镇金太洋浴场内容留陈某、苗某卖淫3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月30日下午，被告人周某容留陈某在金太洋浴场316包厢内向张某卖淫1次。
2、2013年12月30日下午，被告人周某容留陈某在金太洋浴场305包厢内向王某卖淫1次。
3、2013年12月30日晚，被告人周某容留苗某在金太洋浴场319包厢内向刘某卖淫1次。
案发当晚，被告人周某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述罪行。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某的供述及其辨认笔录；证人陈某、苗某、张某、王某、刘某、赵某、李某、熊某的证词及辨认笔录，句容市公安局治安警察大队袁飞、蔡健出具的抓获经过；书证接警处工作登记表、个体工商户营业执照、公安行政处罚决定书、人口基本信息；句容市公安局现场记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系初犯，被查获归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 周倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执申字第84-2号
申请执行人汪美娟，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林庭宝，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人汪美娟与被执行人林庭宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪美娟与被执行人林庭宝双方自愿达成分期还款的和解协议。现申请执行人汪美娟向本院申请终结本次执行程序，如若被执行人不按协议履行还款义务时，再依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年一月九日
书记员 李 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第430号
原告蒋某某（曾用名蒋某甲），女，汉族，无职业，住敦化市。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某（曾用名蒋某甲）撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告蒋某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年三月二日
书记员 袁彬彬
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第430号原告张基贤（曾用名张吉仙）。被告陈志刚。原告张基贤与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张基贤到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张基贤诉称，2013年8月，原告到被告承包的建筑工地打地坪，商定打地坪每米给付原告工资100元。原告将打地坪的活干完，又干了几天零活，经双方结算，被告应付原告报酬3560元。2013年10月18日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告不是说没钱就是躲着见不到人。原告无奈只能求助法律，请求依法追回原告的劳动报酬3560元。被告陈志刚未到庭亦未答辩。原告提交了下列证据，被告对相关证据未进行质证：被告向原告出具的证明原件一份，用于证实原告为被告提供劳务，双方结算后，被告拖欠原告劳动报酬3560元。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条符合证据的形式要件和实质内容，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2013年8月，原告为被告打地坪，双方约定，原告每打一米地坪，被告支付原告报酬100元，原告为被告打地坪共计30.6米。2013年10月18日，经双方结算，被告应付原告打地坪报酬3060元，支付打零工款500元，于当日被告给原告出具证明一份。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法追回拖欠的劳动报酬3560元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依据该条的规定，原、被告之间是个人之间形成的劳务关系，不属《劳动合同法》调整的劳动关系，不存在仲裁前置程序，双方之间形成的是一般民事关系，应由《民法通则》和《合同法》予以调整。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《合同法》第四条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据以上法律规定，原、被告之间口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，自原告为被告提供劳务时成立。经双方结算，被告应付原告劳动报酬3560元，是被告对原告提供劳务的认可，被告未按约定支付报酬，原告有权请求被告及时支付报酬。原告要求被告支付报酬的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈志刚偿付原告张基贤劳动报酬3560元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张基贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志刚承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军人民陪审员  邱旭存二〇一五年六月二十五日书 记 员  吕山山
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00166号
原告马某某，女，1983年5月11日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1982年10月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告马某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐红侠
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第284号
申请执行人:张国政。
被执行人：张会欣。
本院在执行张国政与张会欣人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余12000元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第284号申请执行人:张国政。被执行人：张会欣。本院在执行张国政与张会欣人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余12000元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  田恩儒审判员  王 珺二〇一七年四月二十五日书记员  田伟冬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终259号
上诉人（原审被告）李天容，女，生于1969年5月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）杨平，男，生于1988年1月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）杨超，男，生于1994年5月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）杨伍才，男，生于1940年2月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）长宁县井江乡新政村村民委员会，住所地：长宁县井江乡新政村。
法定代表人李光鹏，主任。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
上诉人李天容、杨平、杨超、杨伍才因与被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会不当得利纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李天容系杨兴华的妻子，杨伍才系杨兴华父亲，杨平、杨超系杨兴华与李天容儿子。2011年长宁县井江乡新政村1组、4组、5组、6组为修建村公路，由四个生产组进行集资。其中，新政村1组集资45000元、新政村4组集资107291元、新政村5组集资129000元、新政村6组集资43000元，共计324291元；前述款项统一缴存在长宁竹海农村商业银行锦江支行专用帐户，由时任村主任杨兴华负责管理。2012年6月17日，新政村村民委员会将该公路发包给雷际北进行修建。2012年9月24日，杨兴华在井江乡人民政府领取修建该公路的财政补贴资金329500元（现金支票）。
2013年9月16日，新政村民委员会与雷际北结算的情况为：公路总里程3.862km，每公里造价135000元，总价为521370元；已支付有375000元（前述款项由工人与雷际北结算后凭结算单到杨兴华处领取），尚应支付146370元。2014年1月27日，杨兴华代为雷际北支付款项有：白恩华处工资22000元、陈光平处运石料费16600元、应启华处炮费4400元、侯洪均处块石费11470元、张伯全运碎石费22800元、罗支能处工资29624元、胡华能处山本费5919元，共计112813元。另杨兴华还支付有制作路标的费用350元；2013年8月支付余伯统修路的工资3000元；2013年9月4日支付有税费22359.16元。2014年2月8日，杨兴华因病死亡。
长宁县井江乡新政村村民委员会的诉讼请求是：判令原审被告返还其不当得利140232.84元。
原审法院认为：杨兴华生前系长宁县井江乡新政村村民委员会的主任，其在新政村第1、4、5、6组公路修建过程中，负责该工程款项的管理及支出。该工程总款项为：村民集资有324291元、财政补贴有325900元，共计653791元。在修建过程中，杨兴华已实际支出有513522.16元，还余留有140268.84元在杨兴华处。对于该140268.84元款项，既不属于杨兴华的个财产，也不属于杨兴华的家庭财产，而是属于井江乡新政村村委员会用于修建公路的款项，杨兴华应将剩余款项退还给长宁县井江乡新政村村民委员会，但杨兴华已于2014年2月8日死亡，李天容等人作为杨兴华的法定继承人，应在继承杨兴华的遗产范围内承担清偿责任。李天容等人提出，公路修建系村委会的事，与其无关的辩解意见，并没有提供证据证明杨兴华已将款项退还了长宁县井江乡新政村村民委员会或是已将该工程款项全部开支完毕，因此，对李天容等人的辩解意见法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由李天容、杨平、杨超、杨伍才在继承杨兴华的遗产范围内清偿长宁县井江乡新政村村民委员会140268.84元；二、驳回长宁县井江乡新政村村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由李天容、杨平、杨超、杨伍才承担。
宣判后，李天容、杨平、杨超、杨伍才不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决未将杨兴华支付的公路款项全部扣除。上诉人对杨兴华支付白恩华、应启华等人的工资、费用没有异议，但上诉人认为杨兴华实际支付的工资及费用超出了上述金额。原审判决未将上诉人支付给严听冲的山本费用2500元计算在内。上诉人认为应查明杨兴华支付的全部费用后予以认定。其次，被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会在原审诉讼中提供了杨兴华的收条，证明其收到新政村1组、新政村6组集资款，但对于新政村4组、5组由村组自己将集资款交到银行专用账户，被上诉人在原审开庭时却未能提供新政村4组、5组提交的银行存款存根。上诉人认为被上诉人未提供证据原件供上诉人核对，该证据不能作为法院认定事实的依据。被上诉人没有提供杨兴华出具收到4组、5组的收条，不能以此认定杨兴华收到该集资款。
被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会答辩称：杨兴华生前是新政村主任，负责收取保管新政村的修路款。杨兴华支付了部分工程款后，尚欠被上诉人工程款。原审法院判决上诉人在继承杨兴华的遗产范围内偿还其生前差欠的工程款正确。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院另查明，二审诉讼中，上诉人李天容、杨平、杨超、杨伍才申请证人严听冲到庭作证，证明严听冲于2013年腊月27日收到杨兴华支付的山本费2500元。
本院认为：原审判决未扣除杨兴华于2013年腊月27日支付给严听冲的山本费2500元，上诉人李天容、杨平、杨超、杨伍才要求扣除该费用的理由成立。上诉人李天容等人主张原审判决未将杨兴华已支付的其余工程款全额扣除，但其没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。原审诉讼中，为证明杨兴华收到新政村4组、5组的集资款，被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会向法院提供了长宁县竹海农村商业银行锦江支行出具的现金缴纳单，并申请证人余福统到庭证实了集资款的交付过程，上诉人李天容等人没有提供证据否定上述证据，原审法院认定杨兴华生前收到上述集资款正确。上诉人李天容等人认为被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会没有提供杨兴华出具的收条就不能认定其收到集资款的理由于法无据，不予支持。综上所述，原审判决金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1547号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，由上诉人李天容、杨平、杨超、杨伍才在继承杨兴华的遗产范围内清偿被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会137768.84元；
三、驳回被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3104元，减半收取1552元，由上诉人李天容、杨平、杨超、杨伍才承担；二审案件受理费3105元，由上诉人李天容、杨平、杨超、杨伍才负担2900元，被上诉人长宁县井江乡新政村村民委员会负担205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李焕培
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7473号
原告黄富永。
法定代理人张兴菊。
委托代理人董平。
被告张莉。
委托代理人李凊。
委托代理人杨荣艳。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）。
委托代理人陈季。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿541738.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年2月25日，张莉驾驶川A***1Z车辆与黄富永骑乘的川A051894电动自行车相撞，导致黄富永受伤，两车受损。经交警部门认定，黄富永承担事故主要责任，张莉承担事故次要责任。
（二）黄富永在四川大学华西医院住院治疗36天后转入四川省司法警官医院住院治疗65天后再转入成都双楠医院住院治疗170天。出院后，黄富永再次前往成都双楠医院住院治疗82天。黄富永共计住院353天。2015年5月5日，黄富永伤情经鉴定属一级伤残；后续治疗费经鉴定约需27050元；护理依赖程度经鉴定属完全护理依赖。鉴定机构在司法鉴定意见书中特别说明，以上后续治疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算参考依据，不作为具体治疗方案，其后续治疗费以临床医生处方为准。黄富永为鉴定伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度支出鉴定费2330元。
（三）张莉系川A***1Z车辆的登记所有权人，该车在锦泰财险四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100000元及不计免赔率。张莉已垫付90000元，锦泰财险四川分公司已垫付10000元。
（四）黄富永之妻张兴菊为确定黄富永后续治疗方案，向黄富永在成都双楠医院住院的主管医师伍洪江进行了询问，伍洪江向张兴菊出具了说明，建议黄富永出院后给予脑苷肌肽、依达拉奉、胞磷胆碱静脉输液及鼠神经生长因子肌肉注射等改善脑功能，尼莫同微泵治疗改善脑循环，到康复科行康复医疗治疗。一个疗程为三十天，建议隔三十天做一个疗程。黄富永未按此治疗方案进行后续治疗。
（五）庭审中，各方当事人对黄富永因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费265143元、住院伙食补助费10590元、营养费7060元、残疾赔偿金121905元、鉴定费2330元、精神损害抚慰金30000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。鉴定报告中载明后续治疗费以临床医生处方为准，成都双楠医院的医生伍洪江虽出具了后续治疗方案说明，但黄富永出院后并未按此治疗方案进行治疗。本院认为，且不论该治疗方案是否为最终确定的最适合的后续治疗方案，就该治疗方案而言将会产生多少费用在本案中也无法确定。因该项费用尚未实际产生，且不一定必然发生，黄富永要求张莉赔偿后续治疗费的诉讼请求，本案中不予处理。待后续治疗费实际发生后，黄富永可另案向张莉主张。
（二）护理费。黄富永住院治疗期间及出院后生活不能自理，确需专人护理。本院认定护理天数自住院治疗之日（即2014年2月25日）起计算至定残前一日（即2015年5月4日）共434天，费用共计34720元（80元/天×434天）。
（三）护理依赖费。黄富永护理依赖程度属完全护理依赖，即其定残后仍需护理。本院按照四川省2014年度服务业平均工资标准31642元/年计算其定残后的护理依赖费。因黄富永年龄已满77岁，且原告主张暂计算2年，因此护理依赖费自2015年5月5日起暂计算2年。如黄富永超过2年仍需护理，可向张莉继续主张。
（四）残疾辅助器具费。黄富永庭上出示了其网上购买护理床和轮椅的交易记录，费用共计1937.8元。黄富永购买护理床、轮椅合情合理，费用1937.8元亦不过高，本院予以支持。
（五）交通费。本院酌情支持1500元。
（六）财产损失。黄富永所骑乘的电动自行车受损，但其未提供充分证据证明损失大小，本院酌情支持500元。
判决结果
黄富永因交通事故遭受的损失总额为538969.8元（各项损失金额明细见附表）。黄富永承担事故主要责任，张莉承担事故次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任。本院据此确认张莉承担40%赔偿责任。锦泰财险四川分公司应在交强险范围内赔偿120500元（医疗项10000元、伤残项110000元、财产损失500元）、在商业第三者责任险范围内赔偿100000元，剩余67387.92元[（538969.8元-120500元）×40%-100000元]由张莉自行承担。锦泰财险四川分公司已垫付10000元，还应赔偿210500元。张莉已垫付90000元，应获返22612.08元。综上，锦泰财险四川分公司应向黄富永赔偿187887.92元，向张莉支付22612.08元。黄富永其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄富永187887.92元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张莉22612.08元；
三、驳回原告黄富永其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，因适用简易程序减半收取1555元，由被告张莉负担。因原告黄富永已向本院预缴案件受理费，被告张莉应将案件受理费1555元支付给原告黄富永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
265143元
|
住院伙食补助费
|
10590元
|
营养费
|
7060元
|
护理费
|
34720元
|
80元/天×434天
护理依赖费
|
63284元
|
31642元/年×2年
残疾辅助器具费
|
1937.8元
|
残疾赔偿金
|
121905元
|
24381元/年×5年×100%
精神损害抚慰金
|
30000元
|
交通费
|
1500元
|
财产损失
|
500元
|
鉴定费
|
2330元
|
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4488号
罪犯黄伟刚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年11月11日作出（2010）昌刑初字第242号刑事判决，认定黄伟刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处被告人黄伟刚有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年4月20日起至2019年10月19日止。服刑中，经本院于2013年3月裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯黄伟刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄伟刚在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄伟刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2013年5月、2014年3月、2014年8月先后3次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执753号
申请执行人：张理宏，男，1965年1月27日出生，住所地星子县南康镇××号。
被执行人：吴邦电，男，1980年9月18日出生，住所地九江县马回岭镇马头水库。
张理宏申请吴邦电借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张理宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执753号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年五月十八日
书记员 王 健
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执异字第11号
异议人（被执行人）湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人石维邦，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地湖南省吉首市光明西路10号。
代表人朱法勇，该行行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行（以下简称“湘西农行”）与被执行人湖南振兴股份有限公司（以下简称“振兴公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人振兴公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人振兴公司称：1、湘西农行应申请拍卖最高额抵押合同约定的抵押财产，而采矿权没有纳入到最高额抵押财产的范围。依据物权法第203条的规定，法院应先行执行最高额抵押财产。2、法院拍卖的采矿权属异议人与案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司共有。系根据国家有关规定，由异议人与案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司进行矿产资源的开采整合，并设立了湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿股份制公司，采矿权许可证号也由原来的XXXX变更为XXXX，矿区面积也由原来的1.02平方公里变更为1.6305平方公里。法院拍卖现在的采矿权将损害案外人的合法权益。因此，张家界市中级人民法院（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定侵害了异议人及案外人的合法权益，要求撤销该拍卖裁定。
申请执行人湘西农行辩称：1、根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，无论是抵押财产还是其他财产，均可用来偿还债务。物权法第203条是对最高额抵押的解释，并未规定不能执行其他财产。2、异议人振兴公司以执行行为损害他人利益为由提出异议不符合法律规定。对于执行行为损害他人利益的，应由该他人自行提出异议。振兴公司与花垣县盛宇矿业有限责任公司签订的《整合协议》是两公司之间的合作协议，对外不产生效力，无权据此提出执行异议。因此，请求驳回振兴公司的异议。
查明：本院依据湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民再终字第131号民事判决在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行与被执行人湖南振兴股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）张中执恢字第1号执行裁定，冻结了振兴公司的采矿权。并责令振兴公司履行借款本金11879万元及利息共计13070.4474万元（本金截止2012年6月4日，利息截止2007年12月20日）。因振兴公司在采矿权被冻结后并未履行义务，本院于2015年10月9日作出（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定，拍卖湖南振兴股份有限公司所有的采矿权（矿山名称湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿，采矿权证号XXXX）。
另查明，异议人振兴公司与案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司进行矿产资源整合前，振兴公司的采矿权许可证证号为XXXX，矿山名称为湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿，矿区面积为1.9829平方公里，有限期限为2010年12月24日至2012年12月24日。2013年6月14日，案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司与振兴公司达成《整合协议》，协议第二条约定，案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司在新公司中占2.41%的股份，振兴公司在新公司中占有97.59%的股份。整合后的公司名称为湖南振兴股份有限公司。2014年10月24日，湖南省国土资源厅给湖南振兴股份有限公司颁发的采矿许可证，矿山名称为湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿，矿区面积为1.6305平方公里，采矿权许可证证号仍然为XXXX，有限期限为2014年10月24日至2019年10月24日，采矿权人为湖南振兴股份有限公司，花垣县盛宇矿业有限责任公司没有登记为采矿权的共有人。2013年12月10日，花垣县盛宇矿业有限责任公司被花垣县工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：本院（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定拍卖的证号为XXXX的采矿权的权利人是湖南振兴股份有限公司，花垣县盛宇矿业有限责任公司不是该采矿权的共有人。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。因此，无论是抵押财产还是其他财产，均可用来偿还债务。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，并未规定应先行在抵押财产拍卖、变卖款中受偿。异议人振兴公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南振兴股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 聂启明
审 判 员 王 峰
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1263号
罪犯沈成森，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）普中刑一初字第5号刑事判决，以被告人沈成森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月26日、2014年1月20日裁定对罪犯沈成森共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯沈成森自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈成森在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成森减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异41号
案外人宋波，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案外人张玉容，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人欧云南，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗敏，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人宋正如，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理申请执行人宋波、张玉容、欧云南、罗敏申请执行被执行人宋正如民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案外人宋波、张玉容于2017年10月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋波、张玉容称：执行法院于2015年8月18日作出（2015）都江民初字第2875号民事裁定书，对位于都江堰市灌口镇平义村X组X栋X单元X楼X号房屋（权：X）予以查封。该房屋系宋正如与前妻张玉容及女儿宋波通过搬迁安置从都江堰市灌口镇人民政府处取得上述房屋所有权，并登记于宋正如、张玉容、宋波名下，该房屋属宋正如、张玉容、�波共有。宋正如与欧云南的民间借贷关系是其二人单独发生的，案外人对此并不知情，也无需承担任何责任，该民间借贷与张玉容、宋波没有关系。该房屋属于张玉容、宋波的合法财产，请求撤销（2015）都江民初字第2875号民事裁定书，解除对案外人所有的位于都江堰市灌口镇平义村X组X栋X单元X楼X号房屋面积为104.99平方米（权：X）的查封，并终止对上述房屋中案外人所有的66.7%份额的执行。
经审查查明，欧云南与宋正如民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）都江民初字第2875号民事判决书，判令宋正如于本判决生效之日起十日内向欧云南归还借款500万元及其利息。在诉讼过程中，本院于2015年8月18日作出（2015）都江民初字第2875号民事裁定书，对宋正如所有的位于都江堰市灌口镇平义村七组X栋X栋X单元X楼X号房屋（权：X）予以查封。判决�效后，宋正如未履行判决给付义务，欧云南向本院申请强制执行。
另查明，宋正如与前妻张玉容及女儿宋波通过拆迁交换安置从都江堰市灌口镇人民政府处取得上述房屋所有权，该房屋所有权证书登记的所有权人为宋波，共同共有人为宋波、张玉容、宋正如，房屋信息摘要3登记的所有权人为宋正如、张玉容，宋波。宋正如与张玉容于1996年6月6日在都江堰市人民法院通过诉讼离婚。宋正如与欧云南的民间借贷发生在2012年至2013年之间。
上述事实有本院（2015）都江民初字第2875号民事判决书，（2015）都江民初字第2875号民事裁定书、强制执行申请书、（1996）都民初字第234号民事判决书、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本院查封的被执行人宋正如所有的位于都江堰市灌口镇平义村七组X栋X栋X单元X楼X号房屋（权：X），该房屋所有权证书登记的所有权人为宋波，共同共有人为宋波、张玉容、宋正如，房屋信息摘要3登记的所有权人为宋波、宋正如、张玉容。虽然宋正如与欧云南的民间借贷纠纷一案，借款人为宋正如，案外人张玉容、宋波与该民间借贷案无关，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此宋正如作为民事判决书确定的被执行人，法院依据其对房产享有的所有权和共同共有权以及应当履行的债务，对上述房屋�取查封措施符合法律规定，故案外人宋波、张玉容请求撤销（2015）都江民初字第2875号民事裁定书，解除对上述涉案房屋的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋波、张玉容的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱怡婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第330号
罪犯汤步胜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年3月16日作出（2012）沙刑初字第33号刑事判决，以被告人汤步胜犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期自2011年10月25日至2015年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯汤步胜到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤步胜自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯汤步胜符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯汤步胜自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汤步胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯汤步胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程