山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初930号
原告：武书法，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告：耿月芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告：邓利超，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告：武某。
法定代理人：邓利超，系武某之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱兴隆，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被告：邱小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
法定代表人：牛庆云，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏培江，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武书法、耿月芬、邓利超、武某与被告邱兴隆、邱小龙、无棣县海洋物流有限公司（以下简称海洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告武书法、耿月芬、邓利超、武某的委托诉讼代理人刘虹、被告邱小龙的委托诉讼代理人孙双双、被告海洋公司的委托诉讼代理人苏培江、被告保险公司委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告邱兴隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武书法、耿月芬、邓利超、武某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失183604元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月26日4时50分许，刘某某驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1296KM+800M处时，与前方同车道内邱兴隆驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号货车驾驶员刘某某及其乘车人武某某死亡，两车及其所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，邱兴隆负事故次要责任，武某某无责任。各方就赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
被告邱小龙辩称，事故发生属实，邱小龙系鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号车辆的实际车主，原告合理合法损失应由保险公司先行赔付。
被告海洋公司辩称，鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号车辆自2016年6月28日起挂靠我公司从事交通运输经营，车辆实际所有人系邱小龙，我公司不参与该车的经营、管理和收益，每年度只收取2400元服务费，为车辆代办参检事宜，事发时车辆驾驶员邱兴隆不是我公司员工或雇员，且事故发生前车辆处于停运状态,故我公司不应承担赔偿责任。该车在被告保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由邱小龙按照邱兴隆的事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号半挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发时存在驾驶员邱兴隆与准驾车型不符、超载行驶、主挂车辆均不在年检有效期内等情况，车辆不符合上路条件，事发后未及时向我公司报案，我公司未能核实其上岗证和营运证，因此我公司拒赔，即便判决我公司在交强险内赔付，我公司享有法定的追偿权。涉案事故还造成刘某某死亡，两死者家属应按比例分割交强险限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告邱兴隆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年9月26日4时50分许，刘某某驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1296KM+800M处时，与前方同车道内邱兴隆驾驶的超载鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号货车驾驶员刘某某及其乘车人武某某死亡，两车及其所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经交警部门认定，刘某某因未能安全驾驶、未保持安全车距负事故主要责任，邱兴隆因未按规定粘贴反光标识、准驾车型不符负事故次要责任，武某某无责任。鲁Ｍ×××××/鲁MZ8**挂号车辆的登记车主系海洋公司，实际所有人系邱小龙，双方之间系挂靠关系，驾驶员邱兴隆系邱小龙雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告武书法、耿月芬、邓利超、武某分别系死者武某某之父、之母、之妻、之子；武某某于1987年6月1日出生，生前住河北省藁城市丘头镇丽阳村；武某系武某某的被抚养人，武某某、武某均系农村居民。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，山东省农村居民年人均消费支出为8748元。
本院认为，原告亲属武某某在涉案事故死亡，刘某某在此次事故中负主要责任，邱兴隆负次要责任，武某某无责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邱小龙作为鲁Ｍ×××××/鲁MZ8**挂号车辆实际所有人和运营受益人，依法因对原告的损失承担赔偿责任；被告海洋公司与邱小龙之间系挂靠关系，原告请求被告承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。被告邱兴隆与邱小龙之间系雇佣关系，且事故发生在邱兴隆从事雇佣活动过程中，邱兴隆在此次事故负次要责任，不存在故意或重大过失，因此次事故给原告造成的损失依法应由其雇主邱小龙承担。因邱兴隆所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由邱小龙按照邱兴隆承担事故责任比例承担30%的赔偿责任，被告海洋公司对邱小龙承担的赔偿责任负连带赔偿义务。原告主张的损失依法认定为：死亡赔偿金12930元×20年+被扶养人生活费8748元×13年÷2人（武某）即315462元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，本院酌情认定为1000元，以上损失共计352692元。原告主张的武书法、耿月芬被扶养人生活费，因事故发生时二人未满六十周岁，对此本院不予支持。
因涉案事故造成刘某某、武某某两人死亡，两死者亲的损失应按比例分割侵权车辆交强险死亡伤残项下的份额。因武某某死亡造成的损失为352692元，因刘某某死亡造成的损失312700元，损失总额为665392元，武某某亲属的损失占损失总额的53%，刘某某亲属的损失占损失总额的47%，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下110000元的限额内赔偿武某某亲属58300元、刘某某亲属51700元。
被告保险公司关于其拒赔及不承担诉讼费的辩解，根据机动车交通事故责任强制保险条款中关于责任免除、追偿部分的约定，涉案事故车辆在事故发生时存在驾驶员准驾车型不符、超载行驶、主挂车辆均不在年检有效期内等情况不属于免赔情形；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对各被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告武书法、耿月芬、邓利超、武某损失58300元；
二、被告邱小龙于本判决生效后十日内赔偿原告武书法、耿月芬、邓利超、武某剩余损失294392元（352692元58300元）的30%，计款88317.6元；被告无棣县海洋物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告武书法、耿月芬、邓利超、武某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，保全费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担974元，由被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司负担1462元，由原告武书法、耿月芬、邓利超、武某负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 畅