wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第15号
原告刘某某，女，1989年3月23日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年二月二十日
书记员 王 刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2509号
原告：宣永红，男，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方智，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宣永红诉被告方智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宣永红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宣永红撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8020号
罪犯刘建军，男,1988年10月8日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十一月十二日作出（2013）昆刑三初字第361号刑事判决,以被告人刘建军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建军在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘建军在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年4月17日起至2027年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初625号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：王振国，男，1974年2月21日出生，汉族，住象山县。
被告：王辉，女，1977年12月18日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王振国、王辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初181号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，男，199X年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址重庆市荣昌县，公民身份号码500X********。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日19时许，被告人万某经与购毒人员陈某电话联系，携带毒品至本市香洲区南屏镇X村X街X号门口，以人民币200元的价格将1小袋毒品贩卖给陈某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人万某身上查获毒资人民币200元、用于联系贩卖毒品的手机1部，从陈某身上查获毒品1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，抓获经过，随案说明，行政处罚决定书，户籍信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年二月三日
书记员 叶世琴
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02461号
原告：高中山，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：�文朗，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭文华，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高中山诉被告谭文朗、谭文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告高中山到庭参加诉讼，被告谭文朗、谭文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中山诉称，2013年5月原告向二被告出售价值7050元的水泥、沙子及石子用建造谭氏宗祠，当时未付货款，仅向原告出具收据。当时约定两天后支付货款。到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此请求判令1、被告偿还原告货款7050元；2、被告支付原告利息2000�；3、诉讼费由被告承担。
原告高中山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、收据两份，证明二被告于2013年5月11日欠原告水泥、沙子、石子款7075元。
被告谭文朗、谭文华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月原告向二被告出售价值7050元的水泥、沙子及石子用建造谭氏宗祠，当时未付货款，仅向原告出具收据。当时约定两天�支付货款。到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还。在庭审时原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谭文朗、谭文华收购原告货物，并向原告出具收据，事实清楚，应当支付原告货款。故对原告要求被告支付货款7050元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文朗、谭文华于本判决生效之日起五日内，偿还原告高中山货款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭文朗、谭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第369号
罪犯顾恩习，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）仁刑初字第205号刑事判决，认定被告人顾恩习犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。于2012年10月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾恩习在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾恩习在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾恩习减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初131号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月14日因本案投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月11日19时许，被告人韩某某因韩某某在西安市临潼区雨金街办高韩村六组自己家对面的宅基地垫庄基，和其妻王某某阻挡，双方发生撕打，撕打过程中韩某某手持木棍将韩某某左肩部、头部打伤。经法医学鉴定：韩某某左肩胛骨骨折构成轻伤二级，额部裂伤构成轻微伤。认为被告人韩某某具有自首情节及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2995号
原告:刘俊红,男,1972年4月8日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告:邹礼进,男,1962年7月16日出生，汉族，住兴化市。
被告:徐桂香,女,1965年8月22日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告刘俊红诉被告邹礼进、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红的委托诉讼代理人易敬红，被告邹礼进、徐桂香的共同委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款326860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间曾存在着借贷关系，截止2014年2月9日，被告尚有326860元借款未偿还，并于同日向原告出具借条一份。因原告向被告主张债权未果，为维护原告合法权益，原告遂提起如上诉请。
被告邹礼进、徐桂香辨称，原告陈述不是事实，要求原告出具打款凭证，双方民间借贷关系不成立。
本院经审理认定事实如下：被告邹礼进与被告徐桂香系夫妻关系，被告邹礼进系一名个体工商户。被告邹礼进于2014年2月9日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘俊红人民币计叁拾贰万陆仟捌佰陆拾元正”。
关于326860元的构成，原告陈述2009年2月9日被告邹礼进向原告借款200000元，其中150000元是银行转账，50000元是现金，约定月息1.5%，每年结算的时候被告没有给利息，就把利息转为本金重新出具借条，一直到2014年2月9日出具的本案借条。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、企业登记资料查询表各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的焦点为本案借款有无实际交付，就该争议焦点，原告提供了借条证明其主张，被告抗辩未收到款项，本院认为被告邹礼进作为完全民事行为能力人，且是一名个体工商户，具有一定的社会阅历，在出具借条后未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，也未采取其他措施保护其合法权益，明显有违生活常理。被告邹礼进抗辩借贷行为尚未实际发生，未能作出合理说明，本院不予采信。至于原告要求被告徐桂香承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹礼进于本判决生效后十日内偿还原告刘俊红借款326860元。
二、驳回原告刘俊红对被告刘桂香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3101元，由被告邹礼进承担。此款原告已预交，被告邹礼进在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6202元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第441号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)xxx，男，1990年10月14日出生，蒙古族，河北省香河县人，住香河县。
被上诉人(原审被告)马征，男，汉族，1992年1月17日出生，河北省香河县人，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人韩红旭、马征道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出(2013)香民初字第142号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月17日15时许，马征驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿现代产业园公路由南向北行驶，行至与国华大道交口，与由东向西行驶的韩红旭驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成韩红旭受伤的交通事故。此次事故经香河县交警大队认定，马征负事故的全部责任，韩红旭无责任。事故发生后，韩红旭被送往香河县人民医院救治，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、颅脑闭合伤、脑震荡、左腓骨骨折，左下肢软组织损伤等症，医嘱建议住院期间需1人陪护，出院后休息3个月，需二次手术取内固定物。因本次事故韩红旭共计住院9天，支出医疗费24340.36元。事故发生前韩红旭及护理人员韩景金系香河县蓬莱阁仿古家具厂工作人员，韩红旭月平均工资为3300元，护理人员韩景金月平均工资为3200元。另查，冀Ｒ×××××号轿车为马征所有，其具有合法驾驶资格。该车在平安保险公司投保交强险。
原审认为，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆冀Ｒ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险限额外的损失，根据香河县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，马征应对韩红旭超出交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司抗辩称，本案系韩红旭针对马征不履行协议而提起的合同之诉，并非侵权之诉，韩红旭应与马征在解除调解协议后，再由其承担保险责任。一审认为，韩红旭在诉请中已明确相应的赔偿主体，可以确定本案系侵权之诉，其主张应先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿，不违反法律规定，故对中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司抗辩不予采信，对韩红旭主张予以支持。因本次事故韩红旭支出医疗费24340．36元，提供相应证据证实，予以支持。韩红旭主张住院伙食补助费按每天50元，住院9天计算，共计450元，予以支持。韩红旭主张误工费按每月3300元，误工99天(住院9天+休息90天)计算，共计10890元，提供医疗机构的休息证明及月工资收入、工资停发的证明，予以支持。韩红旭主张护理费按每月3200元，护理9天计算，共计960元，符合实际情况，予以支持。韩红旭二次手术费及因伤残鉴定产生的相关费用待评定后另行主张权利。以上韩红旭各项损失共计36640．36元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，因韩红旭主张的损失已在交强险限额内得到赔偿，故马征不再承担赔偿责任。
一审判决，1、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩红旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计36640．36元，于判决生效之日起十五日内履行。2、韩红旭伤残评定所产生的相关费用及二次手术费待实际发生后另行主张权利。3、马征在本案中不承担赔偿责任。案件受理费690元，由马征负担，该费用韩红旭已预交，马征履行时径付韩红旭。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法改判，上讼费由被上诉人承担。其理由是：1、上诉人只应在交强险各分项限额内对韩红旭的合理、合法损失承担赔偿责任；2、被上诉人误工费证据不合法。
被上诉人韩红旭、马征辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。本案事故致韩红旭受伤，马征负事故全部责任，一审法院为了让交通事故受害人能得到及时和基本的保障，判决涉事车辆承保人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险122000元的总限额内承担受害人损失，不违反法律规定。关于韩红旭误工费，一审中韩红旭提供了用工单位营业执照、误工证明、工资证明，上诉人主张不认可，但没有提供相反证据，仅以本案证据与另案证据格式相同，不足以支持上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一三年六月十日
书 记 员 于学娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初464号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金12000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以12000元为基数，自2015年4月15日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月13日，被告向原告借款12000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金12000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年4月13日向原告高继勋借款12000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为两天，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金12000元为基数，自2015年4月15日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金12000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金12000元为基数，自2015年4月15日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费130元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第237号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杜某某，男,1986年12月11日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月13日被固始县公安局刑事拘留，同年5月22日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪,于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，大约2013年年底，被告人杜某某在固始县城古城路中段博文幼儿园附近其姐姐居住的单元楼院子内捡得一把钥匙。经比对，杜某某发现该钥匙系单元楼二楼住户李某某、叶某某夫妇家门的钥匙。后杜某某三次使用该钥匙进入叶某某家实施盗窃，累计盗窃现金21500元。其中，2013年年底杜某某从叶某某家卧室壁柜抽屉内盗取现金10000元；2015年4月27日晚杜某某从叶某某家卧室壁柜抽屉内盗取现金10000元；2015年5月9日晚杜某某从叶某某家卧室床头柜抽屉里的黑色手提包内盗取现金1500元。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某多次入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人杜某某具有法定从轻、减轻或酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人杜某某具有坦白情节，应依法从轻处罚。2、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯。3、被告人实施盗窃行为主要是因为生活所迫。4、被告人有改过自新、重新做人的愿望。5、被告人具有积极退赃行为，并取得了受害人的谅解。请求对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年年底，被告人杜某某在固始县城古城路中段博文幼儿园附近，其姐姐居住的单元楼院子内捡得一把钥匙。经杜某某比对，发现该钥匙系单元楼二楼住户李某某、叶某某夫妇家门的钥匙。杜某某先后三次使用该钥匙进入叶某某家实施盗窃，累计盗窃现金21500元。其中，2013年年底，杜某某使用该钥匙进入叶某某家后，从叶某某家卧室壁柜抽屉内盗取现金10000元；2015年4月27日晚，杜某某再次使用该钥匙进入叶某某家后，从叶某某家卧室壁柜抽屉内盗取现金10000元；2015年5月9日晚，杜某某第三次使用该钥匙进入叶某某家后，从叶某某家卧室床头柜抽屉里的黑色手提包内盗取现金1500元。2015年5月13日，固始县公安局民警在固始县城关捷盛达有限公司将杜某某抓获。2015年5月14日，杜某某已向被害人退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人杜某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人现金被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明固始县公安局依法对被告人杜某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人杜某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
6、接受证据材料清单及照片，证明被告人盗窃使用的钥匙和穿的衣服。
7、谅解书及收条，证明被告人已向被害人退出全部赃款，并取得被害人的谅解的情况。
8、证人杜连舟证言，证明被告人盗窃他人现金并已向被害人退出全部赃款的情况。
9、被害人李某某、叶某某陈述，证明被告人杜某某盗窃他们财物的情况。
10、被告人杜某某原在侦�期间供述他盗窃他人财物的犯罪事实。
11、现场勘验笔录，证明被告人杜某某盗窃的现场情况。
12、辨认笔录，证明被害人辨认被告人的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人杜某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大（案值21500元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人具有积极退赃行为，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人杜某某具有法定从轻或酌定从轻处罚情节，请求对被告人在一年以下量刑并适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执113号
申请执行人张宝库，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。
被执行人关浩,男，1984年3月27日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场场部。
被执行人李学进，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被执行人霍寿鹏，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在执行申请执行人张宝库与被执行人关浩、李学进、霍寿鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人张宝库自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一八年三月十五日
书记员 吴宇光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第259号
原告：孙忍。
委托代理人（特别授权）：张新。
被告：温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会。
法定代表人：宋东强。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱光、陈品新。
原告孙忍与被告温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会劳动争议一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忍及其委托代理人张新、被告温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忍诉称：原告于2004年7月8日进入被告处从事环卫清洁工作，双方一直未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告向原告支付每月1500元工资。2014年7月25日，被告无故违法解除双方劳动关系且未支付任何补偿费，原告权益受到巨大侵害。原告向龙湾区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，裁定驳回所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；二、被告支付原告双倍经济补偿金31500元；三、被告支付原告年休假未休工资7500元；四、被告为原告补缴2004年7月至2014年7月期间的社会保险费。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、组织机构代码，用以证明被告诉讼主体资格。
3、工资表（复印件），用以证明原告在被告处工作工资情况。
4、证明三份，用以证明原被告存在劳动关系且存续已有十年。
5、仲裁裁决书，用以证明本案劳动纠纷经仲裁裁决，且仲裁认定存在劳动关系。
6、证明一份，用以证明原告和西台村存在是承包关系。
7、证人陈某、张某的证言，用以证明原被告存在劳动关系且存续期间为十年。
被告温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会辩称：1、本案不是劳动合同法规定的适格主体，不应适用劳动合同法；2、被告与原告建立是劳务关系，原告诉求无法律依据；3、即使原被告双方存在劳动合同关系，被告也是适格主体情况下，原告诉求也是过高的。双倍工资无异议；双倍经济补偿，实际被告没有违法解除，而是原告在多个村委会承包劳务，原告在西台村承包劳务，又在被告处承包劳务，严重影响被告工作，根据劳动合同法规定不属于违法解除，年休未休工资，已经超过原先在仲裁中请求，仲裁中为3750元且请求年限已超过诉讼时效；针对诉求4被告问过社保局，村委会在社保局不能开户，即使判决也没办法补缴。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、领款凭证、2、协议书，用以证明孙忍于2013年5月前与西台村建立了相应法律关系。
3、证明，用以证明解除劳动合同证明出具的客观条件系响应温州创卫，同时又要实行实名制，在此情形下，才被原告骗取了相应的证明。
4、庭审笔录，证明原告曾于2011年度判处拘役，不可能存在连续10年工作的情形，出具劳动证明的是为了原告孩子读书，原告提交的两份证明都是出纳王某私下出具的，未经被告的追认，王某无权出具相关证明，原告生产工具自带，工作时间自己安排、被告无法管理原告、被告不能安排其他事情给原告，其法律关系应该为完成一定任务给付报酬的劳务关系。
5、证人王某的证言，用以证明出具的情况及王某是否有权出具证明的情况。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1三性无异议。证据2真实合法无异议，关联有异议，上面组织形式是写其他机构，故不是适格主体。证据3无原件，真实性有异议，合法性有异议，关联性有异议，被告确实有给原告1500元每月，但不是工资，是报酬。证据4，2013年7月4日证明形式真实性无异议，内容真实性异议，合法性有异议，公章应由能代表村委会的人签字，关联性有异议，是王某个人为方便原告孩子就学出具的；7月9日证明，形式真实性无异议，确实是村委会章，内容真实性有异议，村委会大楼从来没有住过人，这是为了方便原告孩子就学出具证明，合法性有异议，是王某个人出具的，关联性有异议，是为了原告孩子就学；7月25日证明，形式真实性无异议，内容真实性有异议，合法性有异议，关联性有异议，该证明出具前提是创卫工作考察，是发现孙忍承包两个村，在此情况下孙忍放弃石坦村，故孙忍找到王某要证明，否则西台村也要解除和孙忍关系，故王某出于好心个人出具证明。证据5真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，裁决经原告起诉后没有生效，认定事实不能作为定案依据，事实部分应由法院认定。关于证明，村委会及主任都不知道这事实，后来调查时候王某承认是他写的，证明的字是王某写的，章也是王某出具的，三份证明认可部分：孙忍确实在石坦村搞环卫工作，是2010年在石坦村工作，共为4、5年时间，其中孙忍因酒驾中间被拘役过，时间为2011年被拘役三个月。证据6，真实性无异议，合法性无异议，关联性无异议，但在关联性注明原告与被告法律关系同原告与西台村的关系，如原告认为其与西台村系承包关系，与被告应为承包关系。证据7，证人陈述基本如实，但并未对孙忍进村委会时间做出明确说明；陈某说陈明处是其哥哥，他是替岗，这是劳务承包；两个证人陈述上班时间是自己可以支配，只要完成垃圾清理或运输就可以了，而且如果发生请假等情况，也可以叫别人完成，实际上无管理关系。
对于被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1，领款凭证真实性合法性无异议，证明对象领取金额是不确定是大额的，明显是承包关系。证据2，协议书三性真实合法无异议，但无关联性，承包关系不影响劳动关系，从协议书内容看出孙忍和西台村性质和孙忍和石坦村存在区别。证据3，证明内容有异议，街道环卫管理中心不可能知道原告和西台村存在什么关系，他不是劳动关系确认机构，内容有待认证，不能证明原被告解除劳动关系是法定事由，实名制不是法定解除劳动关系的事由。证据4，庭审笔录三性无异议。证据5证实工资的真实，公章真实有效，关于社保是通过经济合作社交的，即使村里不能作为缴纳社保主体，但有其他途径缴纳的，仲裁时候已经将合作社列为第三人了，村里的账目是合作社来管的。
本院对原告提交的证据1、2、3、5和被告提交的证据1、2、4均予以认定。原告提供的证据4、6虽盖有被告公章，但无负责人及制作该证明的人员签字，且证据4制作人员王某出庭陈述系为原告孩子读书而私自出具并未经过村民委员会授权，故对原告提交的证据4、6和被告提交的证据3、5中双方无争议的部分予以认定，其余部分不予认定。对原告出具的证据7证人证言中被告认可的部分予以认定，其余部分不予认定。
本院认为，原告与被告之间形成的法律关系为承包性质的劳务关系，不属于劳动法调整的范畴，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，原告要求被告承担劳动法规定的义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙忍的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月九日
书记员 冯 贤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1172号
原告:王成礼，男，1946年10月21日出生，莱西市。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告王成礼与被告烟台日东食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告烟台日东食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成礼撤回对被告烟台日东食品有限公司的起诉。
案件受理费3399元减半收取1699元，由原告王成礼负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年十一月十日
书记员 张鸾鸥
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执恢22号
申请行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。组织机构代码：59551971-6。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥*号楼C段***号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托代理人：高伟，系该公司经理。
被执行人：王建民，男，1966年9月26日生，住陇西县。
被执行人：魏玲，女，1973年8月16日生，住陇西县。
被执行人：张岁祥，男，1978年8月19日生，住陇西县。
被执行人：刘爱军，男，1966年4月5日生，住陇西县。
被执行人：李森林，男，1964年3月9日生，住陇西县。
被执行人：李明，男，1961年3月9日生，住陇西县。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人王建民、魏玲、张岁祥、刘爱军、李森林、李明小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第68号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人一直未履行调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建民、魏玲、张岁祥、刘爱军、李森林、李明的存款人民币元（含一审诉讼费245000元、执行费3619元、诉讼费2900元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李宏东
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第518号
高燕青：
你与申请人腾站婚约财产纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）祥民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力，申请人腾站于2015年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人腾站欠款60000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费1320元，执行费900元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终965号
上诉人（原审被告）：长兴新太农机有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长海路33号。
法定代表人：潘志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：潘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小明，该公司员工。
上诉人长兴新太农机有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人安徽中科自动化股份有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人长兴公司法定代表人潘志宏、委托诉讼代理人李阳天、被上诉人中科公司委托诉讼代理人姚小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回原审原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，依据被上诉人浙江地区经理项守春与上诉人签订的两份《补充协议》，上诉人已按实际成交价全额支付了货款人民币570000元，一审法院认定项守春只是业务员，不能代表公司的说法是没有任何法律根据的。
中科公司辩称：虽然项守春在被上诉人单位从事销售工作，但被上诉人并未授权项守春可以更改已确定的合同价格，《粮食烘干机销售合同书》在签订时加盖有答辩人公司的印章，上诉人是明知双方之间的书面合同或协议是需要经过答辩人公司确认才能成立的，项守春个人并不具备相关授权，故一审法院认定事实正确，运用法律适当，应予维持。
中科公司向一审法院起诉请求：1、判令长兴公司立即给付货款60000元及违约金28950元；2、长兴公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月31日、2016年11月7日、2016年11月14日，中科公司与长兴公司签订《粮食烘干机购销合同书》各一份，三份合同均约定：合同价款为210000元；付款方式：乙方（被告）在发货前向甲方（原告）支付货款150000元，余款40000元于2016年12月31日前付清，质保金20000元于2017年10月31日前付清；违约责任：…乙方如超期限付款，除应支付甲方合同约定的货款本金外，另行支付应付货款的日万分之五的违约金。合同还对产品名称、型号、数量、单价、交货日期、交货地点、产品验收等相关事项作了约定。合同签订后，长兴公司分别于2016年10月31日付款150000元，2016年11月6日付款150000元，2016年11月10日付款150000元。2018年1月9日，中科公司向本院提起诉讼。2018年2月27日，长兴公司付款120000元，仍下欠60000元未付。一审法院认为，原告、被告协商一致订立买卖合同，合同对货物质量要求、交货地点及时间、运输方式、验收方式、付款方式、违约责任等相关内容进行了约定，双方之间形成买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物，被告亦应按合同约定支付货款，其未按约支付全部货款，应按日万分之五承担违约责任即28950元（120000元×423天×5?+60000元×119天×5?），故对原告要求被告支付所欠货款，承担违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告长兴公司应给付原告中科公司货款60000元，支付违约金28950元，合计88950元，此款于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，由长兴公司负担。
二审期间，上诉人向本院递交三份证据：1、《劳动合同书》；2、项守春印制的名片；3、2017年度签订的《粮食烘干机销售合同书》。证明项守春系被上诉人在浙江区域的经理，有权代表被上诉人行使职务行为。被上诉人对三份证据的真实性无异议，但认为不能达到上诉人证明目的。本院认为，三份证据可证明项守春系被上诉人工作人员，任浙江区经理。
对一审认定的事实，除“仍下欠60000元未付”外的其他事实，二审亦予以确认。
二审另查明：2016年11月7日、11月14日，被上诉人浙江区域经理项守春以中科公司名义分别与上诉人签订两份《补充协议》，对总货款降价60000元，作为客户新市场开拓广告资金支出。
本院认为，项守春系中科公司浙江区经理，系中科公司工作人员，在中科公司与长兴公司签订的《粮食烘干机购销合同书》中，项守春就是中科公司的委托代理人，从合同的洽谈到签约，均由项守春负责，项守春与长兴公司签订《补充协议》的行为，应系职务行为，对中科公司发生法律效力。中科公司辩称项守春未获得中科公司授权更改合同价格，与《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定相悖，不予采信。一审法院以项守春非职务行为而不认定二份《补充协议》的效力，属认定事实错误，依据二份《补充协议》，长兴公司已付清全部货款，中科公司的诉讼请求应予驳回。
综上所述，长兴公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初381号民事判决；
二、驳回安徽中科自动化股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费2024元，由安徽中科自动化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 洪 水
审判员 王纯兵审判员陈澜竞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 柯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第665号
原告朱水祥。
委托代理人沈永水。
被告张迪。
原告朱水祥诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告张迪经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱水祥称：2011年1月19日，被告向原告借款60000元，书面约定按月利率2%计息，借期一个月。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付利息19200元（自2011年1月19日起按月利率2%计算至2012年6月18日止，计16个月）。
原告朱水祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款60000元，书面约定按月利率2%计息，借期一个月的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告张迪未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张迪于本判决生效之日起十日内返还原告借款60000元并支付利息19200元。
如张迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由张迪负担。此款朱水祥同意张迪于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年六月二十日
书记员 吴钰红
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初52号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人高立国，男，1980年10月13日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化，工人，住所地辽宁省大连市。2007年4月16日因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪，数罪并罚，被判处有期徒刑3年,2009年5月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日在逃中被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人高立国犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人高立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月初，被告人高立国伙同王玉国（已判刑）在敦化林业局保中桥林场至大石桥林场5-6公里处，盗窃两辆长春铃木AX100型摩托车。经鉴定，两辆摩托车价值人民币3800元。案发后，赃物被追缴返还被害人。
上述事实，被告人高立国在开庭审理过程中无异议，并有被告人高立国供述材料、被害人张某、李某的陈述材料、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高立国以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，高立国认罪态度较好，赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人高立国的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高立国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 李国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 闻 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12636号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4316号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：耿晖，男，汉族，住溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告耿晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月五日
书记员 谢朋飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4918号之二
解除保全申请人：王敬欢，女，1992年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇军王南村长顺胡同**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：王德菊，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇史海村南东向路路北10胡同*号，身份证号码：。
解除保全被申请人：宫技特，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇十里北村小康胡同*号，身份证号码：。
本院于2017年5月24日立案受理了王德菊诉王德菊、宫技特、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月24日已作出（2017）鲁0811民初4918号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人宫技特所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对宫技特所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4918号之一
申请人：王德菊，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：王敬欢，女，1992年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：宫技特，男，成年人，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年5月24日立案受理了王德菊诉王德菊、宫技特、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王德菊于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宫技特所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人王德菊以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王敬欢驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张丽宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保14-3号
解除保全申请人：陈登华，男，汉族，1979年7月8日出生，住湖北省蕲春县漕河镇。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人：郑犁滨，男，汉族，1986年2月16日出生，住江西省上饶市信州区。
申请人陈登华与被申请人郑犁滨申请非诉财产保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂1126财保14号民事裁定，已于2017年4月14日采取保全措施，冻结被申请人郑犁滨名下在中国建设银行股份有限公司蕲春支行的银行存款人民币4.639641万元。陈登华于2016年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈登华以被申请人郑犁滨已将债务履行完毕为由向本院提出�除该案财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人郑犁滨名下在中国建设银行股份有限公司蕲春支行的银行存款人民币4.639641万元的冻结。
二、解除登记在陈登华名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇漕河正街中行的房产（房屋所有权证号为：蕲房权证漕字第xxx**号）的查封。
案件申请费520元，由申请人陈登华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 吴 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 管晗晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0346号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佀传福。1985年2月11日曾因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九年，1992年8月20日被减刑释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人佀传福犯盗伐林木罪一案，于2015年5月15日作出(2014)武刑初字第299号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人佀传福有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人佀传福的违法所得人民币1300元，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人佀传福不服，以原审判决认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院提交书面意见，认为原审判决认定上诉人佀传福犯盗伐林木罪的事实不清、证据不足。建议二审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，撤销原判，发回天津市武清区人民法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第299号刑事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第931号
罪犯王守夫，安徽省利辛县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出了（2009）唐刑初字第17号刑事判决书，以被告人王守夫犯盗窃罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王守夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王守夫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守夫减去自2015年4月2日至2016年5月1日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终112号
上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正道。
被上诉人（原审原告）：云南粤福经贸有限公司。
法定代表人：黄桂涛。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人一案两立，应当撤销后立案的昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2460号案件。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人云南粤福经贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，涉案的《钢材购销合同》中约定发生争议，向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。另，一案两立不是管辖异议审查范畴，可另行处理。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3482号
原告：胡三红。
委托诉讼代理人：张彩萍。
被告：林海江。
被告：陈向君。
原告胡三红与被告林海江、陈向君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡三红的委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告林海江、陈向君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金60000元及利息（月利率2%从2009年12月2日起到归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月2日，被告林海江向原告借款60000元，并由林海江出具借条一张。该借款被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
被告林海江、陈向君未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年12月2日，被告林海江向原告胡三红借款60000元，双方约定月利率3.5%，并由林海江在保证借款合同上签字确认。该笔借款被告至今未予偿还。
另查明，被告林海江与被告陈向君于2006年6月26日登记结婚，2009年12月21日离婚。
本院认为，被告林海江与原告胡三红之间的借贷关系，有被告林海江签字确认的保证借款合同为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告林海江理应及时返还借款，并支付利息。被告林海江、陈向君原系夫妻关系，且林海江的借款行为发生在夫妻关系存续期间，对于上述借款应由林海江、陈向君共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海江、陈向君于本判决生效后十日内返还原告胡三红借款60000元，并支付利息（按照月利率2%按本金60000元自2009年12月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告林海江、陈向君负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 施晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第556号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人（特别授权）：鲁力奋。
被告：金卫东。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告金卫东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月十一日
代书记员 夏叶芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4824号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：康有林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康有林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初字4085号
原告盐城市海昌集团公司，统一社会信用代码91320982742476745J，住所地盐城市大丰区健康东路97号。
法定代表人张春银，该公司总经理。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告袁卫干，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告戴长友，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告盐城市海昌集团公司（以下简称海昌公司）与袁卫干、戴长友渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告海昌公司诉称：2012年12月24日，因王港闸下移工程建设需要，该工程征用了由马少平投资开发的2744.76亩塘口。新王港闸建成后，大丰港经济开发区管理委员会将包含上述2744.64亩塘口在内的区域落实给大丰港农业发展有限公司管理，该公司又将该区域具体交由我公司经营管理。2014年10月，被告袁卫干、戴长友见该区域虽被征用尚未开发就在该区域中占据了一处面积为253亩的鱼塘进行定点捕捞。2015年2月28日，我公司与大丰港社会治安综合治理办公室联合发出通知，要求该区域内暂住或进行生产的有关人员在2015年3月8日前全部撤出该区域。但两被告置之不理，导致我公司已进入该区域作业的各种机械被迫停止作业。2016年3月22日，我公司与大丰港社会治安综合治理办公室再次联合发出通知，要求两被告于2016年3月29日前全部撤出该区域，两被告仍不予理睬。由于工程长期无法施工，导致前期开挖的工程被雨水冲毁，给我公司造成了重大损失。现请求法院判令两被告立即撤出该塘口，交还侵占的253亩鱼塘，并支付鱼塘占用费30.36万元，赔偿损失20万元，本案的诉讼费用由两被告承担。
本院在审理中查明，案涉鱼塘领取了海域使用权证，登记编号为YCK20120007，用海方式为围海养殖。
本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，属海事法院受理案件的范围，本案案涉鱼塘领取了海域使用权证，故不属于本院受理民事诉讼的范围，不受本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市海昌集团公司的起诉。
案件受理费8836元，退回原告盐城市海昌集团公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：涂佳保，男，1986年9月2日出生，蒙古族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂佳保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项111,126.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计111,126.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初110号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市（寮地）土名。
法定代表人：蔡敏东，总经理。
委托代理人：彭河春、陈嘉媛，广东神朗律师事务所律师。
被告：宋天考，住广西博白县。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告宋天考买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人彭河春到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告宋天考送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告宋天考无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的饲料款25052元及利息（利息按月息2%从2015年6月20日计算至付清款止）;2、判决被告支付违约金2505.2元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告有业务往来，经双方于2015年3月9日结算,被告拖欠原告的饲料款为29052元，被告写下了《欠条》，承诺在2015年6月20日前还清，如未按约定日期还清，被告须按月息2%计算利息；同时为了减轻被告的还款压力，被告亦写下《还款计划协议书》，双方同意被告于2015年3月20日前还款3000元，从2015年6月20日起每月偿还8684元，直至还清饲料款为止，另补充约定，如被告未按照该协议还款，每失约一次则追加10%的违约金。此后，被告偿还了4000元，但并未完全按照《还款计划协议书》约定，履行还款义务。
被告宋天考未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
原告围绕其诉讼请求提交了《还款计划协议书》、《欠条》、《荷创产品结算协议》等证据予以证明并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告自2014年上半年开始向被告供应饲料，经双方结算，被告拖欠原告货款29052元未付，被告于2015年3月9日出具签名和捺指印的《欠条》给原告，《欠条》的主要内容：“被告欠原告饲料款29052元，承诺2015年6月20日前还清，若未按约定日期还清，同意按月息2%计算利息至还清欠款日止”。同日，原、被告签订《还款计划协议书》，《还款计划协议书》约定2015年3月20日前还款3000元，2015年6月20日起按每月8684元还款，至还清欠款止，如被告未按协议还款，每违约一次追加10%的违约金。
《还款计划协议书》签订后，被告支付了4000元，现尚欠25052元。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金2505.2元的请求。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠下原告货款25052元未付,有《欠条》、《还款计划协议书》予以证实，因此，原告主张被告支付货款25052元，理据充分，本院予以支持。
对于违约金问题，原告在庭审中明确表示放弃此项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许，对此项请求不予审查。
对于利息的问题，《欠条》约定欠款在2015年6月20日前还清，若未按约定日期还清，同意按月息2%计算至还清欠款日止，原告主张利息从2015年6月20日起按月息2%计算至还清款日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋天考于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东荷创农牧科技有限公司货款25052元及利息（利息以所欠货款为本金从2015年6月20日起按月息2%计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告宋天考负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初54号
原告刘孟。
被告李阳凤。
本院在审理原告刘孟与被告李阳凤买卖合同纠纷一案中，原告刘孟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告刘孟负担。
审判员 康利利
二〇一六年一月八日
书记员 高 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初367号
原告吴付刚，男，1990年4月19日生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
委托代理人孙绍湛，山东海塔律师事务所实习律师。
被告青岛海润丰木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北1000米。
法定代表人田海峰。
被告陈福艳，男，汉族，1980年6月17日生，住山东省单县。
本院在审理原告吴付刚与被告青岛海润丰木业有限公司、被告陈福艳劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴付刚撤诉处理。
案件受理费10元，由原告吴付刚负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 张 科
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1627号
原告：孙某，女，1986年7月8日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：宋某，男，1982年12月23日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告孙某承担。
审判员 苏建峰
二〇一三年十一月八日
书记员 荆海婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3043号
原告：徐某1，男，87岁，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。
原告：姜某，女，77岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某2，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某3，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某4，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某1、姜某与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告徐某1、姜某于2017年3月13日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某1、姜某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳音
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初336号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李永浩，男，1994年8月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被传唤，1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人文友庆（曾用名文弟），男，1987年8月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被传唤，1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李永浩、文友庆犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于5月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李永浩、文友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日15时许，被告人李永浩、文友庆窜到玉林市玉州区解放路右侧处，趁陶某挑选帽子时，文友庆走到陶某前分散注意力，李永浩在陶某身后，将陶某上衣口袋里的一部金色乐视牌手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值608元。破案后，公安机关已缴获该手机返还失主。
另查明，被告人文友庆曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人李永浩、文友庆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶某陈述、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、提取笔录、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、抓获经过材料、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及被告人李永浩、文友庆供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李永浩、文友庆各缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人李永浩、文友庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永浩、文友庆的罪名成立。李永浩和文友庆共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李永浩起主要作用，属主犯，依法应按照李永浩所参与的全部犯罪处罚；文友庆起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。文友庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。李永浩、文友庆归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人李永浩、文友庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳）。
二、被告人文友庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年六月二日
书记员 陈冬媚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2617号
原告：陶昌荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码91500109771775605S。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
原告陶昌荣与被告重庆福泰涂装技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陶昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陶昌荣撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2617号原告：陶昌荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码91500109771775605S。法定代表人：刘毅，该公司总经理。原告陶昌荣与被告重庆福泰涂装技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陶昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶昌荣撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年三月二十三日书记员  侯丹丹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1622号
原告珙县昌隆运输有限责任公司，住所地珙县巡场镇商业街。
法定代表人龚永刚，职务，经理。
委托代理人龚永久，男，汉族，珙县人，现住四川省宜宾市，系该公司员工。
被告黄继军，男，1966年7月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告珙县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆运输公司）与被告黄继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告昌隆运输公司的委托代理人龚永久到庭参加诉讼，被告黄继军经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告黄继军向我公司借款84000元，并于当日向我公司出具书面借条一张，双方约定借款后于2015年5月30日和同年6月30日前分别归还10000元，下余部分于2015年12月30日前还清。逾期未付清的按银行最高月利率的四倍支付利息。被告借款后，未按约定期限偿还借款，借款到期后，经我公司多次催收至今仍分文未偿还。为此，请求判决被告偿还借款本金84000元；利息按银行月利率0.9%的四倍从2014年8月17日开始计算至本金还清止。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份；2、借条原件1份。
被告黄继军未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月16日，被告黄继军向原告昌隆运输公司借款84000元，当日向原告出具书面借条一张，双方在借条中约定，借款后于2014年5月30日和同年6月30日以前分别归还10000元，下余部分于2014年12月30日前一次性还清。逾期未付清的按银行最高月利率的四倍支付利息。被告借款后，未按约定偿还原告借款，经原告催收后仍一直未偿还。为此，原告于2015年6月诉讼来院，请求判决被告偿还借款并支付逾期还款利息。
又查明，原告提供被告出具的书面借条中出现借款日期与还款日期矛盾，即：借款日期为2014年8月16日，还款日期为2014年5月30日和6月30日、2014年12月30日。为此，原告已出具书面说明予以更正，属笔误，还款日期应为2015年5月30日和6月30日、2015年12月30日。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述与承诺予以佐证。
本院认为，原告珙县昌隆运输公司与被告黄继军之间的借贷关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告出具的书面借条及原告当庭的承诺予以证明。因此，原告请求被告偿还借款本金的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息问题，从何时开始计算支付，双方在借条中已有明确约定，应按约定执行。月利率的计算双方在借条中虽然有约定，但应参照中国人民银行同期短期贷款基准利率予以执行，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继军于本判决生效之日起十日内偿还原告珙县昌隆运输有限责任公司的借款本金84000元；
二、被告黄继军于本判决生效之日起十日内向原告珙县昌隆运输有限责任公司支付于2015年5月30日和6月30日应偿还借款20000元的利息，计算方法为：以本金20000元为基数，分别于2015年6月1日和2015年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告珙县昌隆运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年八月五日
书记员 唐朝英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3735号
原告周启河，男，1958年4月3日出生，汉族，经商，住南安市。
被告周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住南安市。
原告周启河与被告周曲生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周启河到庭参加诉讼，被告周曲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启河诉称，被告周曲生因经商需要，分别于2012年7月9日、2013年4月10日、2013年5月28日各向原告借款人民币50万元、30万元、20万元，共计人民币100万元，有被告亲笔出具的借条三张为证。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告周曲生偿还借款人民币100万元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周曲生没有提出答辩。
经审理查明，被告周曲生分别于2012年7月9日、2013年4月10日和2013年5月28日各向原告周启河借款人民币50万元、30万元和20万元，并出具借条三张交原告收执。本案三张借条上均没有约定利息，也没有约定借款期限。
上述事实，有原告提交的被告周曲生出具给原告的《借条》三张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告周曲生分三次共向原告周启河借款人民币100万元，有被告周曲生出具给原告的借条三张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案三笔借款在借条上均没有约定期限，原告也确认本案三笔借款均没有约定期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告周曲生偿还借款人民币100万元，合理合法，本院应予支持。本案三笔借款在借条上均没有约定利息，原告主张三笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案三笔借款均应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告周曲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周曲生应于本判决生效后十日内偿还原告周启河借款人民币100万元及自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告周曲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3735号
原告肖某某，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告蒲某某，女。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告肖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吴洪伟，被告蒲某某及其委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于1992年11月6日办理结婚登记，1993年8月18日生育长女肖某甲（现在某大学读大四），2001年3月12日生育次子肖某乙（现在某中学读初二），2013年11月21日补办了结婚登记。婚后2006年我们共同购买了南隆镇某小区住房一套，2013年按揭购置成都市金牛区某号精装带家具电器住房一套。借被告姐姐敬某某20万元，欠购房按揭款35万元。婚后双方性格不合，难以沟通，被告长期对我不关心，夫妻感情愈来愈淡漠。从2010年11月起夫妻关系恶化，双方分居生活。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告蒲某某辩称：原告诉称的不是事实，我们夫妻感情一直较好，没有分居生活。故我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告蒲某某于1990年相识恋爱，1992年11月6日办理了结婚登记，1993年8月18日生育长女肖某甲（现在某大学读大四），2001年3月12日生育次子肖某乙（现在某中学读初二）。2013年11月21日，因结婚证丢失，原、被告于补办了结婚登记。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年8月26日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。共同生活期间，2006年原、被告共同购买了南隆镇某小区住房一套，2013年按揭购置成都市金牛区某号精装带家具电器住房一套。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年十月八日
书记员 李绪丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第87号
原告：卫某
被告：柳某某
本院在审理原告卫某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一五年五月六日
书记员 常英华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3235号之一
原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中油辽河工程有限公司。住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨立强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张榕榕，女，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告中油辽河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费31188元，减半收取计15594元，由原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
审判长宋建喜
审判员刘保宇
审判员王小勇
二○一八年三月二十二日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3235号之一原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中油辽河工程有限公司。住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张榕榕，女，该公司员工，代理权限为一般代理。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告中油辽河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费31188元，减半收取计15594元，由原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。审判长宋建喜审判员刘保宇审判员王小勇二○一八年三月二十二日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢3号
申请执行人周艳良。
被执行人刘树国。
关于周艳良与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第233号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5437号
原告李罗震。
被告顾敏刚。
委托代理人顾迎春。
原告李罗震诉被告顾敏刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李罗震、被告顾敏刚及其委托代理人顾迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗震诉称，2014年3月16日13时20分许，被告顾敏刚骑电动车行驶至上海市杨浦区松花江路出敦化路西约50米处，与行走至此的原告李罗震相撞，致原告受伤。原告至新华医院治疗。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，被告顾敏刚负事故次要责任，原告李罗震负事故主要责任。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）1708.10元、营养费750元、护理费750元、误工费5200元、鉴定费900元、交通费143元、精神损害抚慰金300元。上述费用要求被告承担40%的责任。
被告顾敏刚辩称，原告所述的都是没有依据的，事情的经过也不是原告所说的那样，原告没有受伤，被告受伤很严重，被告主要是没有钱，所以没有去医院治疗，也没有产生医疗费。如果被告有钱的话，不是原告来找被告诉讼了，是被告要找原告进行赔偿，叫他家破人亡。原告妻子多次打电话要求私了，被告没有同意。在事发之前，被告是有伤在身（左肩胛骨骨折、头颅内蛛网膜下腔出血、枕骨骨折），处于康复期内。这次事故也对被告造成伤害，请求法庭考虑到被告的实际情况，进行权衡。对于原告主张的医疗费，当时原告去验伤，验伤单上的伤情是软组织挫伤，未提及伤残和其他病状，验伤单当天产生的费用认可，之后的其余费用都不认可，如原告自己去买药、治疗腰椎间盘突出和糖尿病等费用都不认可。对于原告主张的其余诉讼请求，均不予认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日13时20分许，被告顾敏刚骑电动车行驶至上海市杨浦区松花江路出敦化路西约50米处，与行走至此的原告李罗震相撞，致原告受伤。原告至新华医院治疗。经交警支队认定，被告顾敏刚负事故次要责任，原告李罗震负事故主要责任。交警支队制作《道路交通事故认定书》，原告及被告在该认定书上签字。
2014年7月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告李罗震休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为被鉴定人李罗震左侧肢体软组织交通伤后休息30日，护理15日、营养15日。原告支付鉴定费900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起行人与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告顾敏刚负事故次要责任，原告李罗震负事故主要责任。交警支队制作的《道路交通事故认定书》系公文文书，有较高的证据效力，且有原、被告签名确认，本院予以采信，并依此确定双方当事人民事责任分担，被告应承担30%的赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原告主张的医疗费，扣除治疗糖尿病等疾病的费用，凭据确定为1708.10元；二、营养费，参照鉴定报告确定的营养期限，按照每日40元予以计算，确定为600元；三、护理费，参照鉴定报告确定的护理期限，按照每日40元予以计算，确定为600元；四、误工费，参照鉴定报告确定的休息时限，确定为2000元；五、交通费，按照原告就诊实际所需及处理交通事故等事宜，确定为60元；六、鉴定费，按照实际发生金额900元计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敏刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗震医疗费人民币512.40元；
二、被告顾敏刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗震营养费人民币180元；
三、被告顾敏刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗震护理费人民币180元；
四、被告顾敏刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗震误工费人民币600元；
五、被告顾敏刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗震交通费人民币18元；
六、被告顾敏刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗震鉴定费人民币270元；
七、原告李罗震要求被告顾敏刚赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾敏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00818号
申请人晁军利，男，生于1971年8月16日，汉族，农民，初中文化，住眉县金渠镇金渠村*组**号，身份证号：6103261971********。
被执行人刘改红，女，生于1980年5月5日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村*组，身份证号：6103261980********。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已作出（2015）眉民初字第01119号民事调解书，确定由被执行人给付申请人医借款4000元。现申请人申请执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书将案款及执行费履行清结，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 元