wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4939号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市大营镇中心路273号。
负责人：施桂存，行长。
委托诉讼代理人：宦余春，男，系农商行职员。
被告：张本桃，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告：张建林，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：陆爱元，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告：高良照，男，1973年1月8日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称农商行大营支行）与张本桃、张建林、陆爱元、高良照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大营支行委托诉讼代理人宦余春到庭参加诉讼，被告张本桃、张建林、陆爱元、高良照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张本桃立即偿还借款本金300000元、罚息（从2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告张建林、陆爱元、高良照对被告张本桃所欠债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月20日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于当日依约向借款人张本桃发放贷款300000元，张本桃应依约按月结息，到期一次还本，但张本桃未能按约还款，担保人张建林、陆爱元、高良照也未能履行担保之责，借款本金及自2015年12月21日起的利息拖欠至今。
张本桃、张建林、陆爱元、高良照未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年10月20日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同，约定借款人张本桃向贷款人农商行大营支行借款最高限额300000元，最高额发放期限自2014年10月20日起至2016年10月14日，实际借款期限、数额、还款方式等以借款借据记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人张建林、陆爱元、高良照自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；担保期间为借款到期日起两年。张本桃作为借款人，张建林、陆爱元、高良照作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立当日，农商行大营支行向张本桃发放贷款300000元，张本桃在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月10日，年利率12.6%，每月21日结息。张本桃取得借款后依约结息，但借款期限届满，未能偿还本金，仅结清了2015年12月20日前的利息，后再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告张本桃依约取得借款，却不按约偿还借款，构成违约，应承担偿还贷款本金及逾期的罚息、复利的民事责任；被告张建林、陆爱元、高良照作为担保人应对被告张本桃所欠原告农商行大营支行的债务承担连带清偿责任。原告农商行大营支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本桃于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行贷款本金300000元、罚息（从2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利。
二、被告张建林、陆爱元、高良照对被告张本桃在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告张建林、陆爱元、高良照在承担连带清偿责任后有权向被告张本桃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3561元，由被告张本桃、张建林、陆爱元、高良照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 吉庆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第838号
原告叶鹏。
被告青岛锦和欣汽车销售有限公司
被告薛长涛。
被告青岛金达汽车销售有限公司
原告叶鹏与被告青岛锦和欣汽车销售有限公司、薛长涛、青岛金达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回对被告青岛锦和欣汽车销售有限公司、薛长涛、青岛金达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵少馥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00215号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：朱文君，女，1971年1月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区文君百货店业主，住址蚌埠市。
申请执行人因被执行人不履行（2014）禹知民初字第00045号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对朱文君银行存款13000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02094号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告曾令学，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告曾令学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨江亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保126号
申请人刘海州，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王旭涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，经理。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人王旭涛驾驶的豫Ａ×××××号肇事车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王旭涛驾驶的豫Ａ×××××号肇事车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二日
书记员 赵志红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘井怀，男，住河北省承德市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉芬，女，住河北省承德市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱卫，女，住北京市昌平区。
再审申请人刘井怀、孙玉芬因与被申请人钱卫财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2592号民事判决和河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘井怀、孙玉芬申请再审称：请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2592号民事判决以及河北省承德市中级人民法院做出的（2017）冀08民终4150号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，刘井怀、孙玉芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘井怀、孙玉芬的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年四月三日
书记员 唐文颖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1955号
申请执行人温秀青，女，1957年1月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王启学，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告温秀青诉被告王启学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)闸民一(民)初字第4760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温秀青于2015年06月29日申请执行。本院在执行中查明，被执行人王启学非沪籍人，现下落不明，无业、无房、无车，未发现可供执行的财产。尚欠人民币34800.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第4760号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢37号
李维花、陇县华升镁业有限公司、刘真：
李维花申请执行陇县华升镁业有限公司、刘真民间借贷纠纷一案，被执行人刘真收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）秦墩民初字第190号民事调解书书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00878-1号
申请执行人渭南XXXX工程有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
被执行人陕西XX置业有限公司。
法定代表人党XX。
渭南XXXX工程有限公司与陕西XX置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市仲裁委员会作出的（2015）渭仲字第28号裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为案款857622元及其利息（其中含执行费12600元）。现查明，本院因保全�的物的异议正在审查，依法应当终结本次执行程序，待异议裁定生效后，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市仲裁委员会作出的（2015）渭仲字第28号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初14号
原告:安徽华业建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:铜陵市八宝房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱锦武，该公司总经理。
委托代理人：孙兆圣，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：刘显喜，男。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司、第三人刘显喜建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽华业建工集团有限公司与第三人刘显喜的民间借贷纠纷案件在二审审理中，本案必须以原告安徽华业建工集团有限公司与第三人刘显喜的民间借贷纠纷案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 孙结才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第600-1号
原告李子正，男，1953年3月1日出生，汉族，城镇居民。
被告侯祥瑞，男，1975年9月25日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告李子正与被告侯祥瑞民间借贷纠纷一案，原告李子正于2014年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被告侯祥瑞工资、奖金共计100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李子正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结国网山东蓬莱市供电公司发放给被告侯祥瑞工资、奖金等款项共计100000元。
冻结被告侯祥瑞上述款项的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告李子正应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓
二〇一四年六月四日
书记员 商艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08924号
申请执行人程世超，男，1983年2月22日出生。
被执行人王新，男，1958年1月25日出生。
被执行人薛淑芬，女，1958年8月24日出生。
程世超与王新、薛淑芬借款协议纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02003号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币贰佰万元整；二、自二Ｏ一五年十一月二十八日起至还款之日止的借款利息（计算方式为按出借人放款之日时银行同类贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人程世超向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经轮候查封被执行人王新名下位于丰台区莲花池西里11号1号楼803房屋并对其采取了司法拘留措施。另，本院已依法将被执行人王新、薛淑芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人王新、薛淑芬银行账户余额均不足以清偿债务。本案暂无财产可供执行，申请人程世超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王新、薛淑芬暂无财产可供立即执行，申请人程世超亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08924号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初828号
原告：涂细告，男，汉族，1965年3月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘方，男，汉族，1989年12月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告涂细告诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂细告的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告刘方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及资金占用利息（自2016年3月6日起按年利息6%计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘方和原告是亲戚关系。2016年3月6日，被告说和朋友一起做生意急用钱，需要资金周转，遂向原告借款，原告于2016年3月6日向被告出借人民币4万元，双方约定借款时间为12个月。到期后，原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告刘方未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告刘方向原告涂细告出具了一份《借条》，其内容：“今借到涂细告肆万元整（小写40000元），落款处：刘方2016年3月6日到2017年3月6日还钱”。同日，原告以现金方式向被告刘方给付。后经原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告刘方向原告涂细告借款4万元的事实清楚，有借条可以证实，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应向原告偿还借款本金4万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方约定了还款时间为2017年3月6日，故被告应承担的利息为自2017年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘方于本判决书生效后十日内，向原告涂细告偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月7日起至还清之日止）。
二、驳回原告涂细告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初828号原告：涂细告，男，汉族，1965年3月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘方，男，汉族，1989年12月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告涂细告诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂细告的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告刘方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及资金占用利息（自2016年3月6日起按年利息6%计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘方和原告是亲戚关系。2016年3月6日，被告说和朋友一起做生意急用钱，需要资金周转，遂向原告借款，原告于2016年3月6日向被告出借人民币4万元，双方约定借款时间为12个月。到期后，原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告刘方未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告刘方向原告涂细告出具了一份《借条》，其内容：“今借到涂细告肆万元整（小写40000元），落款处：刘方2016年3月6日到2017年3月6日还钱”。同日，原告以现金方式向被告刘方给付。后经原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告刘方向原告涂细告借款4万元的事实清楚，有借条可以证实，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应向原告偿还借款本金4万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方约定了还款时间为2017年3月6日，故被告应承担的利息为自2017年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘方于本判决书生效后十日内，向原告涂细告偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月7日起至还清之日止）。二、驳回原告涂细告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年五月七日书记员  杨舟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4653号
申请执行人杨永同（已故）。
被执行人杨俊兵，系杨永同次子。
被执行人杨俊团，系杨永同三子。
申请执行人杨永同与被执行人杨俊兵、杨俊团房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）泰兴民初字第2298号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人杨俊兵、杨俊团应给付申请执行人14000元、房租4500元，向本院缴纳申请执行费178元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明申请执行人杨永同已死亡，申请执行人的继承人尚未主张权利，故本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人杨永同已死亡，申请执行人的继承人尚未主张权利。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，由于申请执行人杨永同已死亡，申请执行人的继承人尚未主张权利，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三）的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初645号
原告：马敏，女，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：许晓龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马敏与被告许晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人刘伯海、被告许晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金l34000元，与利息暂计34040元(利息按照月利率1％暂计至起诉之日，请求被告支付利息至借款本金清偿完毕止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房资金不足，向原告借款两笔共计本金134000元，原告将款项出借给被告后，被告均向原告出具了借条，约定了利率及还款期限。现借款期限早已届满，被告却未按照约定向原告还本付息。原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，为此，提起诉讼。
许晓龙辩称：因建房需要资金，通过其父向马敏借款总计134000元，约定利息1分，两年还齐，但两次借款均不在其手中，具体支出及结余其不清楚。应当扣减其弟支付的2000元、其父因与马敏同居开支的8万元以及其父拿走的2万元，其承认借款本金尚余32000元。因借据系补签，当时其父与其约定如果补签欠条，对方出2014年初的8万元收据及2015年10月份的2万元收据，其现已出具借条，但是对方并未出具收据，故，此次借款不应成立，且不具备法律效力。
本院经审理认定的事实如下：许晓龙曾因建房需要通过其父许文成从马敏处借款54000元、8万元，合计134000元，许晓龙为此向马敏出具了落款日期为2014年12月15日、2015年1月16日借条两份，确认借款54000元、8万元的事实，载明利息1分，并且承诺两年内连本带息还清。后因许晓龙未能按约偿还，马敏于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、借条、中国工商银行储蓄存单、中国银行客户回单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马敏与被告许晓龙之间的借贷关系合法有效，马敏已经向许晓龙交付借款，而许晓龙至今并未向马敏偿还借款，因此，马敏请求判令许晓龙予以偿还并支付利息的请求有事实和法律依据，本院应予支持；许晓龙要求从中扣减其父许文成与马敏共同生活开支的8万元、许文成从其弟及其处拿走的22000元，鉴于马敏并不认可，本院不应一并审理，许晓龙与许文成、马敏之间如果存在不同于本案的其他争议应当另行解决，故，对于许晓龙的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马敏134000元及利息（按月利率1%，以54000元、8万元为基数，分别从2014年12月15日、2015年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告许晓龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年五月四日
书记员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江德盛建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道德盛路**号。
诉讼代表人：浙江德盛建设集团有限公司管理人。
委托代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳安宸置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：李翔迅，该公司董事长。
委托代理人：王成志，该公司工程部经理。
委托代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
再审申请人浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）因与被申请人洛阳安宸置业有限公司（以下简称安宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德盛公司申请再审称：1.一、二审判决依据河南九都资产评估司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定工程总价为36825818.77元是错误的，德盛公司提供的图纸、资料、实物均可证实司法鉴定意见书是故意少算、漏算。2.一、二审判决由德盛公司承担社保费及安宸公司代为支付的税款，是完全错误的判决。德盛公司只是承建了河洛钟灵小区的1＃、2＃楼，社保费的条子上也未注明是河洛钟灵小区1＃、2＃楼的工程社保费。关于安宸公司代德盛公司交付的税收807301.88元，完全是其单方行为。3.一、二审法院认定安宸公司供应材料为13412492.85元，没有事实依据和法律依据。请求依法对本案进行再审。
安宸公司提交意见称：1.对于工程造价双方共同委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构对其提出的异议作出了书面答复，德盛公司没有申请重新鉴定，表示对鉴定认可。2.安宸公司提交了缴纳社保费详细的证据，法院应按照安宸公司实交的金额计算。3.鉴定机构对材料费的鉴定符合法律规定，应驳回德盛公司的再审申请。
本院认为：关于德盛公司再审申请称其提供的图纸、资料、实物均可证实司法鉴定意见书是故意少算、漏算，一、二审判决依据司法鉴定意见书认定工程总价为36825818.77元错误的问题，在鉴定中，鉴定机构根据一审法院移送的鉴定资料审核，通知双方补充提供与鉴定有关的施工合同、协议、施工图纸、设计变更及签证等方面的施工资料，并根据鉴定需要两次进行现场勘验，在德盛公司对鉴定意见书提出异议后，鉴定机构针对其异议逐项进行了答复，并做出了相应的补充鉴定，因没有厕所的签证等相关的鉴定资料，对公共厕所的造价无法计算。德盛公司对鉴定补充意见仍有异议，但没有提供充分证据推翻该鉴定意见，故一、二审判决依据鉴定意见书对工程造价作出认定并无不当。建设工程社保费是国家为建设施工企业职工建立社会保障的专项费用，是工程造价的有机组成部分，该费用实行统一管理，由社保机构向建设单位记取，安宸公司按规定就其投资的河洛钟灵建设工程向社保机构交纳了建设工程社保费，德盛公司承建的是河洛钟灵小区1＃、2＃楼工程，洛阳安宸公司缴纳的建设工程社保费中包括有该小区其他工程，司法鉴定意见书中计算的1＃、2＃楼工程建设工程社保费为1160474.93元，二审判决以此计算的数额从工程款中予以扣除并无不当。安宸公司提交的税务局开具的税收管理证明回执联、税收通用完税证、两张进帐单以及浙江德盛公司出具的收款证明相互印证，能够证明德盛公司应缴税款是由安宸公司代为缴纳的事实，一、二审判决将该部分税款从工程价款中予以扣减亦无不当。德盛公司称安宸公司提供的材料应以其购买材料的原始发票为准，一、二审法院认定安宸公司供应材料13412492.85元没有事实和法律依据的问题，合同专用条款中约定：安宸公司供应的未计价材按安宸公司采购价（含运费）计价。安宸公司指定品牌并由德盛公司采购者，按安宸公司签证认可的价格计算。对安宸公司供材价格，鉴定机构在鉴定意见书及鉴定补充意见书作了说明，钢材价格是根据安宸公司的认价单计算的，如认价单钢材价格和钢材实际购买价格不符的，钢材价格可以依实调整。德盛公司提交的三份补充协议在鉴定中已向鉴定机构提交，鉴定机构在鉴定中也已对该三份补充协议作出了相应的说明，故德盛公司的再审申请理由不足，本院不予采信。
综上，德盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江德盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月二十八日
书记员 柴 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3159号
原告辛乃章。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告李善成。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，查明涉案房产质量需司法鉴定机构予以鉴定。本院认为，本案须以鉴定机构出具的鉴定结果为依据，而鉴定机构尚未提供鉴定结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谷长江
二〇一五年十二月七日
书记员 马 娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第67号
申请执行人隆尧县交通运输局，住所地隆尧县康庄路187号。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人张骞，隆尧县交通运输局运输管理站副站长。
被执行人张丙华。
申请执行人隆尧县交通运输局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县交通运输局于2014年10月28日作出的隆运决字（2014）第0020194号行政处罚决定书。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对隆尧县交通运输局于2014年10月28日作出的隆运决字（2014）第0020194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县交通运输局对张丙华作出的隆运决字（2014）第0020194号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县交通运输局作出的隆运决字（2014）第0020194号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任靖国
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督209号
申请人：杨世伦，男，汉族，1975年2月28日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨世伦于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨世伦称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世伦人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢2号
申请执行人：叶春田,男,1969年12月3日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:肖建武,男,1970年9月18日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人叶春田与被执行人肖建武民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖1122民初459号民事判决书，确定被执行人肖建武偿还原告叶春田借款人民币30000元及利息（自2016年2月22日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。本院在执行过程中，申请执行人叶春田与被执行人肖建武达成和解协议，申请执行人叶春田向法院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月五日
书记员 韩 兰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人黄勇刚，男，1969年7月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘玉辉，女，1970年9月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人李建军，男，1974年5月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人周学辉，女，1978年7月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人李子琴，女，1952年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人周在安，男，1944年6月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉、李子琴、周在安其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1574号民事调解书已发生法律效力。2015年4月中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉、李子琴、周在安支付债务本息27222.48元（截止2014年11月19日），承担案件受理费392元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉、李子琴、周在安限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1574号民事调解书确定的义务，即支付标的款27222.48元，承担案件受理费392元、执行费310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉、李子琴、周在安未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉、李子琴、周在安现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿征建
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4100号
原告惠州市惠阳区新圩闳伟手袋加工店，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗小组。
经营者姜伟才，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地广东省武冈市，
被告韩本祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地湖北省汉川市，
原告惠州市惠阳区新圩闳伟手袋加工店（以下简称闳伟加工店）诉被告韩本祥加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告闳伟加工店的经营者姜伟才到庭参加了诉讼，被告韩本祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闳伟加工店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告加工手袋21272个，加工费38000元，言明2015年9月30目前支付，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付加工费。
被告韩本祥未到庭，未答辩。
被告韩本祥未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告闳伟加工店为证明其主张，提交了《采购订单》及《欠条》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告韩本祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告闳伟加工店提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原被告存在加工合同关系。双方的交易习惯是：被告韩本祥将原材料送到原告闳伟加工店进行加工，原告闳伟加工店代为加工好后将货物送回给被告韩本祥。2015年5月3日，被告韩本祥向原告闳伟加工店出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今韩本祥欠姜伟才货款人民币肆万元整￥40000，归还时间为8月30日支付20000，另外20000于9月30日前支付清楚，特此立据，欠款人：韩本祥，2015.5.3”。
2016年11月30日,原告闳伟加工店向本院提起本案诉讼。庭审时，原告闳伟加工店称货物的原材料是被告提供，被告有权利鉴定或者检查原告的生产，原告交付的是劳动成果。原告闳伟加工店还自述被告韩本祥已支付2000元。
本院认为，根据原告闳伟加工店有关“货物的原材料是被告提供，被告有权利监督或者检查原告的生产，原告交付的是劳动成果”的陈述及庭审查明的事实，本案属加工合同纠纷。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告闳伟加工店提交有《采购订单》及《欠条》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告闳伟加工店与被告韩本祥之间存在合法有效的加工合同关系及被告韩本祥2015年5月3日前欠付原告闳伟加工店加工费40000元的事实。扣除原告闳伟加工店自述的被告韩本祥已付款项2000元，现原告闳伟加工店要求被告韩本祥支付加工费38000元（40000元-2000元），具有事实和法律依据，且被告韩本祥未提供证据反驳或证明其已完全支付涉讼款项，故本院对原告闳伟加工店的主张予以支持。
被告韩本祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩本祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩闳伟手袋加工店支付加工费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费300元，合计1050元（原告惠州市惠阳区新圩闳伟手袋加工店已预交），由被告韩本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宇文
赖薏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02085号
原告宜昌永鑫精工科技有限公司。
法定代表人汪万勇，该公司董事长。
委托代理人杨令，该公司经理。
被告四川深北电路科技有限公司。
法定代表人黄国建，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌永鑫精工科技有限公司诉被告四川深北电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌永鑫精工科技有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川深北电路科技有限公司的银行存款或其它同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告四川深北电路科技有限公司在银行存款10.2万元或查封价值10.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 王姝丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保51号
申请人：王跃萍，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所实习律师。
被申请人：周根民，男，1962年1月20日出生，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人王跃萍与被申请人周根民物权保护纠纷一案，申请人王跃萍于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周根民停放在景洪市嘎洒镇全民二手车交易有限公司内申请人王跃萍的云Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车进行扣押，保全价值9万元。申请人王跃萍以中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为9万元的保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年5月25日已对被申请人周根民停放在景洪市嘎洒镇全民二手车交易有限公司内申请人王跃萍的云Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车予以扣押，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保51号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年五月二十五日
书记员 岩 三
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3577号
原告：裴某某，个体。
委托代理人：李成明，河北张连生律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，灵活就业。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺，统一社会信用代码91330108665221182C。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：周某某，该公司唐山分公司负责人，特别授权。
原告裴某某诉被告李某、杭州百世网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人李成明，被告杭州百世网络技术有限公司的委托代理人周某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2015年6月26日，百世汇通快递公司唐山路北A站网点员工李某驾驶百世汇通快递电动三轮车，在送快递件至路北兴源道时将原告撞伤。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，交通事故李某负全责，原告无责任。百世汇通快递隶属于杭州百世网络技术有限公司，杭州百世网络技术有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了《平安非机动车综合保险》，保险期限自2015年03月18日上午0时起至2016年03月17日下午24时止，本案交通事故在保险期内。原告出院后，将医药费用票据交给被告,邮寄杭州百世网络技术有限公司办理保险赔付，根据保险合同关于医疗费的赔付限额，只赔付了7800元。2016年5月26日，经唐山市公安交通瞥察支队第二交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定结论：(1)十级伤残（2)误工损失日120天（3)护理期为60天。此事故给原告裴某某造成的经济损失包括：医药费3200元，住院伙食补助费140元，法医鉴定检查费758元，法医鉴定费2000元，误工费和护理费合计16455.45元，伤残赔偿金52304元，精神损害赔偿金5000元，合计79857.45元。
被告杭州百世网络技术有限公司辩称，原告提出的证据不能证明李某是我司员工，公司没有他的一些工资证明及花名册中也没有他的资料，我们不认可李某是我们公�的在册员工，我们想申请查阅伤残报告，原告是否是城市户口和医疗费用需要核实。
被告李某辩称，我在百世汇通路北区A站点（地址：长宁道友谊东辅路南边200米路东仓库场院）工作，当时去的时候没有签劳务合同，在网上看的招聘信息，负责人是韩某某。
经审理查明，2015年6月26日10时40分许，李某驾驶电动三轮车（百世汇通）沿兴源道南侧非机动车道逆向行驶时刮撞到裴某某，致裴某某受伤的交通事故。2015年7月7日，唐山市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定李某承担全部责任，裴某某无责任。事故发生后，原告裴某某于2015年6月26日至2015年7月3日被送往唐山市第二医院进行住院治疗，共计住院7天，诊断结果主要为急性闭合性颅脑损伤、左额颞部头皮下血肿、左锁骨中段闭合粉碎骨折等；2016年5月31日唐山华北法医鉴定所作出�华[2016]临鉴字第901号临床鉴定，鉴定结果为：裴某某损伤评定为拾级伤残、误工损失日为受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日。鉴定费2000元。原告未能提供其误工损失及护理人员的误工损失等证明，但主张原告误工费和护理费依据2015年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资33368元计算120日和60日。原告当庭提出增加诉讼请医药费3200元，且称医疗费票据等在原告出院后已经通过被告李某邮寄给杭州百世网络技术有限公司，该公司通过平安保险公司赔付给原告理赔款7800元，但被告杭州百世网络技术有限公司以需要了解真实性为由不予认可。查明此次交通事故给原告裴某某造成的经济损失有：医疗费758元（法医鉴定检查费），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），法医鉴定费2000元，误工费10970.4元（33368元/年÷365天×120天），护理5485.2元（33368元/年÷365天×60天），伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），共计71657.6元。
另查明，原告主张被告李某系运送快递的过程中将原告发生交通事故，且在事故责任认定书中显示李某驾驶电动三轮车（百世汇通）的字样，被告杭州百世网络技术有限公司虽否认李某系其公司员工，但未提供相应的证据证实。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第901号临床鉴定，系鉴定专业机构所作，故本院予以认定。原告当庭增加医疗费的诉讼请求由于其不能提供票据原件且被告杭州百世网络技术有限公司不予认可，故本院不予以支持。原告未能提供其误工损失及护理人员的误工损失等证明，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算;护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此，原告主张按上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费120日、护理费60日，故本院予以支持。被告杭州百世网络技术有限公司否认李某系其公司员工，但未提供相应的证据证实，故对其主张不予认可，原告的损失由被告杭州百世网络技术有限公司予以赔偿。残疾赔偿金应自定残之日起按20年计算，伤残赔偿指数10%。原告提出的精神损害赔偿请求，赔偿数额认定为2000元为宜。因此次事故给原告裴某某造成的各项经济损失71657.6元及精神损害抚慰金2000元，合计73657.6元，由被告杭州百世网络技术有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杭州百世网络技术有限公司于本判决生效后十日内向原告裴某某支付赔偿金人民币73657.6元。
案件受理费人民币466元，减半收取233元，由被告杭州百世网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第01002号
申请执行人：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，舒城县人，舒城县公安局工作人员，住舒城县。
被执行人：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：朱昌霞，女，1980年1月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：吴大朋，男，1981年6月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在执行汪宏与梁朝俊、朱昌霞、吴大朋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 褚 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1646号
申请执行人董继宝，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，现住石嘴山市平罗县。
被执行人马建军，男，1974年7月4日出生，回族，无业，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2209号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马建军在金融机构存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1646号申请执行人董继宝，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，现住平罗县。被执行人马建军，男，1974年7月4日出生，回族，无业，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2209号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马建军在金融机构的存款10万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年十月九日书记员  李 鑫
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第166号
原告韦某某，男，1980年3月10日生，布依族，住独山县下司镇拉查村。
委托代理人李继武，独山县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1980年3月7日生，布依族，住独山县下司镇拉查村，现去向不明。
原告韦某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某及委托代理人李继武到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告常为家庭琐事发生争吵，被告于2005年外出后至今未归，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、户口簿，用以证明原告家庭情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2001年4月3日办理结婚登记手续。
3、下司镇下司村委会出具的证明一份、原告母亲李朝某调查笔录一份，用以证明被告刘某某于2005年外出后至今未归。
被告刘某某未作答辩和提供证据。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年4月3日依法登记结婚，2002年2月20日生育女儿韦某。婚后，二人常因家庭琐事发生矛盾，被告于2005年离家外出至今未归，现去向不明。原告自称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告刘某某自2005年外出后至今未归，不与家人联系，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。鉴于被告现去向不明，小孩由原告抚养，因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女韦某由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 莫若金
人民陪审员 郭永芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3010号
罪犯朱正方，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌人民法院于2010年1月27日作出（2010）隆昌刑初字第5号刑事判决，以被告人朱正方犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行，见上次减刑裁定）。刑期起于2009年7月18日止于2019年7月17日。判决生效后交付执行。于2010年3月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2018年5月17日止。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核104分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正方减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00092号
申请人李冰。
被申请人李洁。
本院于2015年12月7日立案受理了申请人李冰要求宣告被申请人李洁为无民事行为能力人一案，申请人李冰于2016年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，申请人李冰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李冰撤回申请。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗佳驹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1971号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：徐学峰
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告徐学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月七日
书记员 白 璐
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第172号
申请执行人赵列英，女。
被执行人周云柏，男。
申请执行人赵列英与被执行人周云柏民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院（2014）泸民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周云柏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵列英向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第172号赵列英与周云柏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨 顺
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第41号
原告温明合，男，住沾化县。
被告付功尧，男，住青岛市。
原告温明合与被告付功尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明合到庭参加了诉讼，被告付功尧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温明合诉称，2011年4月份，被告开始在位于沾化科源盐化有限公司的工地上施工期间多次购买原告的空心砖，欠原告建材款12?800元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，仅于2013年1月25日向原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告建材款12?800元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告付功尧未作答辩。
经审理查明，自2011年4月份，被告在位于沾化科源盐化有限公司的工地上施工，期间多次购买原告的空心砖，欠原告建材款12?800元。2013年1月25日被告向原告出具欠条一张。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告欠原告建材款12?800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付功尧于本判决生效后十日内付给原告温明合现金人民币12?800元。
案件受理费120元、保全费780元，由被告付功尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年六月十三日
书记员 杜晓艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00590号
原告彭某某，女，1968年12月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年三月十日
书记员 梁迎春
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第502号
原告：张牙昆，男，汉族，1978年2月19日出生，住昆明市。
被告：彭晓云，男，壮族，1961年12月29日生，住昆明市。
原告张牙昆诉被告彭晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张牙昆到庭参加诉讼，被告彭晓云因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席处理。本案现已审理终结。
原告张牙昆诉称：2014年8月3日，被告彭晓云向原告张牙昆借款50000元，同年9月18日再次向原告借款70000元，并承诺如果到期不能归还借款，愿以家庭所有财产偿还借款。但是，经原告多次催要，被告未积极履行还款义务，更为过分的是，被告在此期间内不断变卖其名下房屋，却不偿还借款。现诉至人民法院，请求判令：1、被告彭晓云支付原告借款人民币120000元（人民币伍拾贰万元整）；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，原告自约定还款期限之日至法院判决履行期限届满之日止的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。
被告彭晓云未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月3日，原被告双方签订借据，借据载明：“甲方（借款人）彭晓云，乙方（贷款人）张牙昆，约定：现甲方向乙方借款（大写：伍万元小写：50000元），乙方已于本借据签订之日把现金（大写：伍万元小写：50000元）全额交给甲方。甲乙双方约定甲方于签订之后30日（2014年8月3日至2014年9月2日）向乙方归还借款（大写：伍万元小写：50000元）。到期甲方不能按时归还借款，乙方有权向甲方追索，甲方以家庭所有财产偿还借款。”被告彭晓云并出具收条，并签字按手印证明收到张牙昆50000元。后又于2014年9月18日双方再度签订借据，载明：“甲方（借款人）彭晓云，乙方（贷款人）张牙昆，约定：现甲方向乙方借款（大写：柒万元小写：70000元），乙方已于本借据签订之日把现金（大写：柒万元小写：70000元）全额交给甲方。甲乙双方约定甲方于签订之后30日（2014年9月18日至2014年10月27日）向乙方归还借款（大写：柒万元小写：70000元）。到期甲方不能按时归还借款，乙方有权向甲方追索，甲方以家庭所有财产偿还借款。”被告彭晓云出具收条，并签字按手印证明收到张牙昆借款70000元。对于原告持有的借条、收条，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，2014年8月3日，原被告双方签订借据，借据载明：“甲方（借款人）彭晓云，乙方（贷款人）张牙昆，约定：现甲方向乙方借款（大写：伍万元小写：50000元），乙方已于本借据签订之日把现金（大写：伍万元小写：50000元）全额交给甲方。甲乙双方约定甲方于签订之后30日（2014年8月3日至2014年9月2日）向乙方归还借款（大写：伍万元小写：50000元）。到期甲方不能按时归还借款，乙方有权向甲方追索，甲方以家庭所有财产偿还借款。”被告彭晓云出具收条，并签字按手印证明收到张牙昆50000元。后又于2014年9月18日双方再度签订借据，载明：“甲方（借款人）彭晓云，乙方（贷款人）张牙昆，约定：现甲方向乙方借款（大写：柒万元小写：70000元），乙方已于本借据签订之日把现金（大写：柒万元小写：70000元）全额交给甲方。甲乙双方约定甲方于签订之后30日（2014年9月18日至2014年10月27日）向乙方归还借款（大写：柒万元小写：70000元）。到期甲方不能按时归还借款，乙方有权向甲方追索，甲方以家庭所有财产偿还借款。”被告彭晓云出具收条，并签字按手印证明收到张牙昆70000元。可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。因被告到期未归还原告借款故原告要求被告还款的诉讼请求符合事实法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告张要求被告支付利息的主张不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院确认由被告支付原告自20xx年x月x日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭晓云于本判决生效后十日内偿还原告张牙昆借款人民币xx元；
二、由被告彭晓云于本判决生效后十日内支付原告张牙昆上述借款的逾期还款利息（以人民币万元为本金，自20xx年x月x日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告彭晓云承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1244号
原告王某甲，男，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告付某某，女，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
原告王某甲与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王悦铎、被告付某某及其委托代理人李洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年农历8月12日举行结婚仪式，2000年4月17日生育一男孩，取名“王某乙”。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵嘴生气，自2010年双方分居至今。为此诉请法院准予原、被告双方离婚。
被告付某某辩称，原、被告于1999年农历8月12日举行结婚仪式，2000年4月17日生一男孩，取名“王某乙”，2001年3月12日补办的结婚登记。原、被告婚前系自由恋爱，通过交往，双方性格相投，经双方父母同意结婚，婚后双方感情很好，不存在分居情况，故不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍于1999年农历8月12日举行结婚仪式，2000年4月17日生一男孩，取名“王某乙”，2001年3月12日经政府登记补办结婚登记手续。双方结婚初期夫妻感情尚可，婚后常为琐事吵嘴生气，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常发生口角，但多因日常生活中的琐事闹矛盾，并未影响到双方夫妻感情。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志芹
审判员 王炳智
审判员 王新晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔金莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4707号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高鑫。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月8日，原告与被告高鑫签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀F1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币22，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为19.74%；逾期贷款年利率为29.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币19，517.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀F1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高鑫未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高鑫签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高鑫归还余欠贷款本金人民币19，517.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀F1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，517.60元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，252.64元，逾期利息人民币126.22元；上述款项共计人民币20，896.46元；
二、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，517.60元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高鑫届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币322元，减半收取计人民币161元，由被告高鑫负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第666号
原告：林某，男，汉族，生于1985年12月30日，住四川省安县。
被告：王某某，女，汉族，生于1989年5月10日，现住四川省安县。
本院在审理原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
本案案件受理费150元由原告林某承担。
审判员 张曦
二〇一五年一月十五日
书记员 陶林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1413号
原告：欧阳玫玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告欧阳玫玲与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告欧阳玫玲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳玫玲撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执156号
申请执行人：夏福堂，男，1939年9月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：夏德明，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：夏德军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住。
申请执行人夏福堂与被执行人夏德明、夏德军赡养纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执156号申请执行人：夏福堂，男，1939年9月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：夏德明，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，现住。被执行人：夏德军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住。申请执行人夏福堂与被执行人夏德明、夏德军赡养纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00174号
原告：张艳，女，1976年7月10日，汉族，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张艳与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00229号
申请人：周振武，男，汉族，49岁，住开原市业民镇XX村。
被申请人：李景彬，住调兵山市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号重型自卸车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李景彬所驾驶的辽XX**号重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1742号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县南屿忠开小百店，经营地址福州市闽侯县南屿镇南屿街。
经营者陈忠开。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县南屿忠开小百店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县南屿忠开小百店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02991号
原告：曹连忠，男，农民。
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张海舰，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹连忠与被告张海舰劳务合同纠纷一案中，原告曹连忠以与被告张海舰自行和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海舰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告曹连忠以与被告张海舰自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告张海舰的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹连忠撤回对被告张海舰的起诉。
案件受理费25元，由原告曹连忠负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初84号
原告：马扣龙，男，汉族，1976年12月30日出生，住所地兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐兴祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：费长银，男，汉族，1967年7月3日出生，住泰兴市。
被告：冯正英，女，汉族，1968年10月3日出生，住所地泰兴市。
被告：兴化市兴陵油运有限责任公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
法定代表人：冯正英，经理。
被告：冯福桂，男，汉族，1973年6月28日出生，住兴化市。
原告马扣龙与被告费长银、冯正英、兴化市兴陵油运有限责任公司（以下简称“兴陵公司”）、冯福桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告费长银、冯正英、兴化市兴陵油运有限责任公司、冯福桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马扣龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及其利息（自2016年3月18日起至给付之日按月利率2%计算）；2.被告承担本案代理费3万元和诉讼费用。事实和理由：被告费长银向江苏农村商业银行周庄支行（以下简称“农商行周庄支行”）贷款本金400万元，由江苏鑫润担保有限公司（以下简称“鑫润公司”）担保，约定于2015年10月13日还款。被告冯正英、兴陵公司、冯福桂提供反担保。被告费长银未能履行还款义务，鑫润公司于2016年3月18日代偿50万元。2016年12月9日，鑫润公司将上述债权转让给原告，并依法履行了告知义务，但被告至今未履行还款义务。
费长银、冯正英、兴陵公司、冯福桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，费长银（借款人）与农商行周庄支行（贷款人）、鑫润公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：鑫润公司自愿为费长银自2014年10月15日起至2015年10月13日止，在农商行周庄支行最高本金余额不超过400万元的借款提供连带责任保证担保。
2014年10月9日，费长银与鑫润公司签订委托担保合同一份，约定：费长银为向农商行周庄支行申请贷款400万元，委托鑫润公司提供连带责任担保并提供反担保；如费长银不能按期偿还，造成鑫润公司代偿的，代偿款项视为费长银对鑫润公司的欠款，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，鑫润公司代偿后为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费等）由费长银承担。
2014年10月9日，鑫润公司与反担保人冯正英、兴陵公司、冯福桂分别签订《反担保保证合同》，约定：反担保人自愿对担保人为借款人向农商行周庄支行贷款400万元提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自担保人代偿之次日起两年，保证范围为担保人代借款人向贷款人清偿的本金、利息、代偿款的利息（从代偿之日起以代偿金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）及主张债权的费用（律师费、公告费、诉讼费等）。
费长银在借款到期未能偿还，鑫润公司于2016年3月18日向农商行周�支行代偿贷款50万元。2016年12月9日，鑫润公司将代偿后的债权50万元及利息转让，由马扣龙享有并行使债权人的一切权利，并将债权转让情况书面通知了反担保人。马扣龙索款未果，遂与兴化市永丰法律服务所签订委托代理合同一份，约定本案代理费用3万元，诉至本院。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、鑫润公司代偿的特种转帐借方传票、债权转让协议书、债权转让告知书及顺丰速运邮快递单、委托代理合同各一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案涉最高额个人担保借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、债权转让协议书、委托代理合同均系当事人自愿签订，其内容并不违反国家强制性规定，均为合法有效，对相关当事人均具有法律约束力。鑫润公司按合同约定代为偿还了费�银所借农商行周庄支行贷款本金50万元，依法享有向借款人费长银追偿的权利，同时享有按反担保保证合同要求反担保人冯正英、兴陵公司、冯福桂承担保证责任的权利。鑫润公司自愿将该债权转让给原告马扣龙享有，并书面分别通知了借款人和反担保保证人，原告马扣龙已经依法取得受让债权的权利及从权利。原告主张代偿款的利息应按合同约定的按同期银行贷款基准利率四倍计算，但依法应以不超过月利率2%为限。被告费长银、冯正英、兴陵公司、冯福桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告费长银于本判决生效后十日内偿还原告马扣龙50万元及其利息（按本金50万元自2016年3月18日起至实际给付之日按同期银行贷款基准利率的四倍计算，但以不超过月利率2%为限）和本案原告律师代理费3万元。
二、被告冯正英、兴化市兴陵油运有限责任公司、冯福桂对上述判决第一项给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告费长银追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费560元由被告费长银负担，被告冯正英、兴化市兴陵油运有限责任公司、冯福桂负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年九月二十日
法官 助理 智 愚
书 记 员 杨 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第70号
原告：刘华。
委托代理人：于复状。
被告：史玉贵。
本院在审理原告刘华与被告史玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华于2014年4月29日向本院申请撤回对被告史玉贵的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告史玉贵起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘晓
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第224号
申请人秦正元，男，羌族，生于1973年1月9日，住平武县旧堡羌族乡。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人苟明金，男，羌族，生于1977年1月25日，住四川省平武县旧堡羌族乡。
本院在审理申请人秦正元诉被申请人苟明金民间借贷纠纷一案中，申请人秦正元于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苟明金应在平武县旧堡羌族乡领取的工程款4.5万元予以保全，四川龙洲律师事务所自愿为该申请提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人苟明金应在平武县旧堡羌族乡领取的工程款4.5万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十三日
书记员 黎冬梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1116号
原告张孔宾，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省正阳县。
被告赵建，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省。
本院在审理原告张孔宾诉被告赵建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孔宾于2017年4月5日以被告赵建已经赔偿完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孔宾撤回对被告赵建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年四月五日
书记员 张银丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执61号
申请执行人秦琦，男，1988年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人蒋磊，女，1979年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告秦琦与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)宝民一(民)初字第4187号民事判决已经发生法律效力。权利人秦琦于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人蒋磊归还欠款人民币90,000元及利息，以及案件受理费2,050元、保全费960元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下房产已被本院查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下房产虽已查封但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4187号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第12-1号
申请执行人邢召才，男，1971年3月5日生，汉族，系山东省东平县人，公务员，现住西藏山南地区。
被执行人马存学，男，1969年4月1日生，汉族，系安徽省阜南县人，经商，现住林芝地区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）乃民一初字第78号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人马存学发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人马存学至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明马存学于2014年9月2日在西藏林芝县八一新村八一大街14号附1号以自己名义注册一辆传奇牌汽车（车牌号为藏GD25**）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人马存学所有的一辆传奇牌汽车（车牌号为藏GD25**）的车辆手续不得转让、过户等相关事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一五年三月六日
书记员 晋 美
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申550号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石雪瑞。
一审被告：库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场北侧。
法定代表人：李军，该公司董事长。
一审被告：李琴。
再审申请人李军与被申请人石雪瑞，一审被告库尔勒商通农产品有限责任公司（以下简称商通公司）、李琴因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李军向本院申请再审称，本案二审判决仅凭库尔勒联鑫联合会计师事务所出具的《库尔勒商通农产品有限责任公司审计报告》（以下简称《审计报告》）中关于所有者权益的内容即认定商通公司盈利、付款条件成就，属于认定事实错误。商通公司实际经营状况严重恶化，根本未实现盈利，故案涉400万元转让款所附支付条件并未成就。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，驳回石雪瑞的诉讼请求。
被申请人石雪瑞，一审被告商通公司、李琴未提供答辩意见。
本院认为，针对再审申请人李军的申请理由，分析认定如下：
《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。而从民事证据的具体举证责任规则而言，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案《债务转移和股权转让协议书》约定的“库尔勒项目经营盈利时再支付400万元”的条件，从表面上看应由主张已经符合“库尔勒项目盈利”条件的石雪瑞负担举证责任。但是，就本案的实际情况来看，由于案涉商通公司系由李军、李琴负责经营管理，故对于商通公司的具体经营状况，只要石雪瑞能提供商通公司盈利的初步证据，则需要由李军、李琴提供证据反证商通公司未盈利。在本案审理过程中，石雪瑞已经提供了库尔勒联鑫联合会计师事务所受商通公司委托对商通公司财务报表所出具的《审计报告》，该《审计报告》说明库尔勒项目的资产权益处于盈利状态。对于该《审计报告》载明的资产权益状况所说明的盈利状态，李军虽然对此予以否定，但并未提供证据佐证其主张，故应承担举证不能的法律后果。二审法院据此《审计报告》认定案涉库尔勒项目盈利，并进而认定《债务转移和股权转让协议书》约定的“库尔勒项目盈利时再支付400万元”的付款条件成就，理据适当。李军关于二审法院采纳《审计报告》作为本案的处理依据，属于认定事实错误的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王楠楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00015号
申请人马志安。
被申请人崔旭东。
申请人马志安于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔旭东驾驶的冀A0T8**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔旭东驾驶的冀A0T8**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月九日
书记员 封丽腾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更125号
罪犯凡思才，男，汉族，1980年6月21日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2003年5月28日作出（2003）阜刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人凡思才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。（已赔付）附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）皖刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月6日、2010年2月8日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院四次裁定减去有期徒刑七年三个月，执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凡思才在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯凡思才自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡思才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡思才减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2220号
原告：李江涛。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：池燊。
原告李江涛为与被告池燊民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：被告池燊立即归还借款21000元，并支付自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李江涛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告池燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告池燊向原告李江涛借款21000元，并于2014年8月1日向原告出具借条一份并在借条中约定月利率为2%。出具借条后被告池燊借款本金及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池燊于本判决生效之日起十日内归还原告李江涛借款本金21000元，并支付自2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告池燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0106号
原告阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区密云一支路。
委托代理人马怡薇（原告之妻），1955年8月25日出生，汉族，住同原告。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人徐嘉娟，天津市南开区人民政府办公室干部。
原告阎兆魁要求撤销被告天津市南开区人民政府2014年7月22日作出的2014-107号《不属于本行政机关公开职责告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月26日受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告阎兆魁及委托代理人马怡薇，被告天津市南开区人民政府的委托代理人唐红岩、徐嘉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区人民政府于2014年7月22日对原告阎兆魁作出2014-107号《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知其申请查询的“编号为津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，不属于被告公开职责，建议原告到南开区房地产管理局查询。原告对此不服，起诉要求撤销该《告知书》，并要求被告重新作出答复。
被告天津市南开区人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第（五）项。
被告用以证明：被告具有受理原告申请并作出答复的法定职权。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款。
3、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）款。
被告用以证明：作出被诉具体行政行为适用的法律、法规。
4、政府信息公开申请表。
5、依申请公开政府信息承办单。
6、邮寄送达证明。
以上三项证据被告用以证明：作出被诉具体行政行为履行了相关的程序。
原告阎兆魁诉称，原告于2014年7月19日向天津市人民政府提出查询“编号为津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”的申请，市政府于2014年7月30日告知原告建议向南开区政府咨询。原告于2014年7月21日向被告天津市南开区人民政府提出查询上述信息的申请，被告于7月22日作出2014-107号《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告其申请查询的信息不属于被告公开职责，建议到南开区房地产管理局查询。原告对此不服，起诉要求撤销该《告知书》，并要求被告重新作出答复。
被告天津市南开区人民政府辩称，被告具有作出答复公民依申请公开政府信息的法定职责，被告对原告作出2014-107号《不属于本行政机关公开职责告知书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告作出被诉具体行政行为适用法律有异议，认为政府信息公开条例第九条、第十一条的规定，被告有义务公开原告向其申请政府信息公开的内容，但被告推卸责任不作为。
本院对经庭审质证的被告的证据作如下确认：被告提交的证据能够反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，原告阎兆魁向天津市人民政府提出查询“编号为津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”的申请。2014年7月30日，市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，告知原告建议向南开区政府咨询。2014年7月21日，原告向被告天津市南开区人民政府提出查询上述信息的申请。2014年7月22日，被告依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，作出2014-107号《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告，经审查，原告申请查询的信息不属于被告公开职责，建议原告到南开区房地产管理局查询，并将上述《告知书》邮寄送达原告。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第（五）项的规定，被告天津市南开区人民政府作为区、县级人民政府，具有受理申请人政府信息公开申请并作出答复的法定职责。其针对原告阎兆魁提出的政府信息公开申请，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，作出的2014-107号《不属于本行政机关公开职责告知书》，适用法律正确，并履行了相关程序，本院依法予以确认。原告认为其申请公开的信息应由被告制作或者保存且应重点、主动公开的意见，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告阎兆魁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阎兆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 李洪滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 时振铎
附：0106
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……