广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1473号
原告广西梧州运通服务有限责任公司岑溪市分公司，住所地岑溪市义州大道571号。
诉讼代表人王美峰，负责人。
委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号。
诉讼代表人梁坚，该支公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司员工。
原告广西梧州运通服务有限责任公司岑溪市分公司与被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员雷舒宇担任记录。原告的委托代理人关崇强、被告的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼，原告的诉讼代表人王美峰、被告的诉讼代表人梁坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告所有桂D×××××号普通大客车由韦业成驾驶沿国道324线由岑溪往筋竹方向行驶，18时40分许行驶至1303KM-520M路段超车过程中与相向行驶由莫锦宏驾驶的桂D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，莫锦宏当场死亡，桂D×××××二轮摩托车上乘客陈怡兰受伤的交通事故，经岑溪市交警大队现场堪查，于2015年2月13日作出岑公交认字（2015）第617号事故认定书，韦业成承担事故的主要责任，莫锦宏承担事故的次要责任，陈怡兰不承担责任。在陈怡兰治疗结束后，经交警部门主持调解达成赔偿协议，原告按协议书支付各方当事人的损失后，即向被告索赔，被告于2015年4月29日从交强险内赔偿121600元，从商业险内赔偿54549.81元，合计178149.81元。但原告按协议书已经一次赔偿莫锦宏死亡赔偿金、埋葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等280000元，一次性赔付陈怡兰的治疗费18335.75元、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费8500元，共计原告赔偿306835.75元给受害者家属，而被告仅赔付176149.81元，对余下的130685.94元拒赔，为维护原告的权益，请求法院判决被告赔偿130686给原告。并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实及各方承担的事故责任；3、人民调解协议书，证明各方当事人在岑溪市交通事故人民调解委员的主持下达成调解协议；4、被告赔偿计算书，证明被告在交强险和商业险赔偿计算结果与调解书不一致，是显失公平的。
被告辩称，原告诉请的经济损失没有事实和法律依据，原告与受害人家属签订的和解协议对原告不产生法律效力，因为原告协商调解时没有通知原告。被告只能按保险合同约定来承担赔偿义务，另外，被告已按保险合同约定进行了赔付，本案被告不存在合同违约，本案的诉讼费用应由原告负担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交强险的保险合同，证明原告的车辆在我公司投保；2、交强险投保提示书，证明保险人已经提醒投保人在投保过程中应注意的事项；3、交强险保险单及附件确认签收单，证明保险人已尽告知义务，不存在免责无效的情形；4、商业险保险合同，证明保险人已尽告知义务，不存在免责无效的情形；5、商业险责任免除明确说明书，证明保险人已将商业险责任免除的相关内容向投保人进行了说明和告知，并有投保人声明证实盖章确认；6、商业险保险单及附件确认签收单，证明保险人已尽告知义务，不存在免责无效的情形；7、事故第三方的案卷材料，证明第三者方的户籍和损失情况；8、机动车交通事故责任认定书、人民调解协议书，证明本案原告在该次交通事故中所负的事故责任，调解是原告对第三者的损失进行赔偿承诺，属于自行协商，对不属于保险人赔偿范围或超出应赔偿的金额的，保险人不承担赔偿责任；9、机动车核赔清单，证明保险人根据第三者的各项证明和材料，依据法律和合同条款约定计算出来的理算金额；10、机动车交强险、商业险赔款计算书，证明被告已依照法律规定和两险的保险合同约定，进行了赔付。
经过开庭质证被告对原告的证据1、2、4没有异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院对上述双方没有异议的证据予以认定。
被告对原告的证据3有异议，认为应以其核赔清单确认的损失为准，原告对被告提供的证据8、9、10异议，认为证据8、9、10中被告对调解协议超出范围的部分不予赔偿，是其单方核算所得，对其自行核算所得理赔清单是不合理的。
根据全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月22日，原告所有桂D×××××号普通大客车由韦业成驾驶沿国道324线由岑溪往筋竹方向行驶，18时40分许行驶至1303KM-520M路段超车过程中与相向行驶由莫锦宏驾驶的桂D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，莫锦宏当场死亡，桂D×××××二轮摩托车上乘客陈怡兰受伤的交通事故，经岑溪市交警大队现场堪查，于2015年2月13日作出岑公交认字（2015）第617号《交通事故认定书》，韦业成承担事故的主要责任，莫锦宏承担事故的次要责任，陈怡兰不承担责任。陈怡兰因伤在岑溪市中医院住院治疗36天，共用去治疗费18335.75元。在陈怡兰治疗结束后，经交警部门主持调解达成赔偿协议，协议主要内容：一、由韦业成一次性赔偿莫锦宏死亡赔偿金、埋葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等280000元；二、一次性赔付陈怡兰的治疗费18335.75元、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费8500元，二项共计306835.75元，签订协议后原告即叫韦业成代原告按协议书约定支付给受害人的各项经济损失共293493元。
另查明，莫锦宏出生于1965年3月23日，发生交通事故死亡时已50岁，莫锦宏与伤者陈怡兰是夫妻关系，莫锦宏的父亲莫旭泉是1939年2月5日出生，已76岁，莫锦宏的母亲黎沛芬是1942年2月6日出生，已73岁，莫锦宏的父母共生育有4个子女，均已经成年。莫锦宏与陈怡兰共生育有五个子女，其中只有儿子莫雄贵出生于1997年2月10日，已17岁，正在读初中。该交通事故造成第三者即受害人莫锦宏、陈怡兰的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定核实如下（小数点后面四舍五入）：一、莫锦宏的各项经济损失：1、死亡赔偿金135820元，因莫锦宏是农村居民，死亡时50岁，按规定死亡赔偿金是按20年计算，每年标准是6791元，共135820元，符合规定，予以认定；2、丧葬费21318元，按照标准是每月3553元，共6个月应是21318元，符合规定，予以认定；3、精神抚慰金50000元，因该事故造成莫锦宏死亡，确实对其家属造成巨大的打击和痛苦，但考虑到莫锦宏在事故中承担次要责任，结合当地实际应认定该项损失为45000元；对超过部份不予认定；4、被抚养人生活费，原告主张38744元，因该事故造成莫锦宏死亡须承担的被抚养人是其父母及未成年的儿子，发生事故时其父亲莫旭泉76岁，按规定须抚养5年，因其父亲共有四个成年子女，故莫锦宏应承担的抚养为：5206元／年×5年÷4=6508元，每年为1302元，因其母亲黎沛芬73岁，按规定须抚养7年，每年由莫锦宏承担也是1302元，因其儿子莫雄贵已17岁，按规定须要抚养1年，由于莫雄贵虽为农村居民，但其在城镇生活读书已满一年，按规定应按城镇居民计算该项费用，故莫锦宏承担的抚养费为：15418元／年×1年÷2=7709元。由于本案被抚养的人数共有3人，按照规定其年赔偿总额不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出额。第一年被抚养人的抚养费应为：7709元＋1302元＋1302元=10313元，没有超过城镇居民每年的标准15418元，予以认定。第二年至第五年被抚养的人数共有2人，且是农村居民，该二年的抚养费应为：1302元／年×2人×4年=10416元，从第六年起至第七年莫锦宏承担的抚养为：1302元／年×1人×2年=2604元。因此，合理部份的被抚养人的抚养费应为23333元，对超过该部分损失不予认定；5、误工费603元，因处理该事故确实对原告会造成误工损失，其主张按3人×3天×67元／天=603元，予以认定；6、交通费原告主张2000元，因没有提供票据证实，不予认定。因此，在事故中造成莫锦宏的各项经济损失合理部分共数为226074元。二、陈怡兰的各项经济损失：1、医疗费18336元，有住院病历和发票为凭，予以认定；2、误工费2412元，因陈怡兰住院36天，按每天67元计，共为2412元，予以认定；3、护理费2412元，因陈怡兰住院36天，按需1人护理，每天67元计共为2412元，予以认定；4、住院伙食费3600元，按每天100元计，共36天应为3600元，符合规定，予以认定。该事故共造成陈怡兰的各项经济损失共为26760元。另外，该事故还造成陈怡兰所有的桂D×××××摩托车车辆损失为1600元。因而该交通事故共造成第三者合理部分的经济损失总损失为254434元。
再查明，原告所有桂D×××××号普通大客车在被告处投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，还投保有商业第三者责任险，保险金额为1000000元，也购买了不计免赔率特约，保险期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。后原告向被告索赔，被告于2015年4月29日从交强险内赔偿121600元（其中1600元是桂D×××××二车摩托车修理费用），从商业险内赔偿54549.81元，合计赔偿178149.81元给原告。原告继续要求被告赔偿其在调解协议中已经确认赔偿给两受害人的各项经济损失306835.75元中的未得理赔部分130685.94元未果，遂诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字（2015）第617号《交通事故认定书》，认定韦业成承担事故的主要责任，莫锦宏承担事故的次要责任，陈怡兰不承担责任。该认定书是根据现场勘验，依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定，本院予以采信。本案原告为其所有桂D×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免陪率，该合同是双方当事人在自愿、合法的基础上签订，没有违反法律强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。原告依保险合同的约定履行了支付保险费的义务，依照法律规定和合同约定应当享有被告为其承担第三者责任赔付的权利，且本案被投保车辆发生交通事故也是在保险期限内。对于本案原告已经赔偿给第三者莫锦宏、陈怡兰的经济损失，虽然其实际赔偿总额293493元已超过该事故造成上述两个第三者合理部分的经济损失254434元，但并不影响原告就合理的各项经济损失向被告索赔的权利，因此，被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，对该事故造成的第三者的经济损失进行赔偿。由于本案原告已经先行赔偿了第三者经济损失给各受害人，原告依法有权利按照上述法律和合同约定向被告主张第三者责任保险赔偿金，本案事故中造成两个第三者的各项经济损失属于人身损害部分为：莫锦宏为226074元，陈怡兰为26760元（其中医疗费18336元，其他部分损失8424元），对上述损失应由被告在交强险中对各人损失按赔偿项目限额按比例赔偿，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元分别赔偿莫锦宏、陈怡兰的损失106048元、3951元给原告，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈怡兰的医疗费10000给原告，在财产损失赔偿限额2000元赔偿1600元给原告，对余下不足部分经济损失属于莫锦宏的为120026元（226074元-106048元），按照事故责任认定比例分担，韦业成承担主要责任可按70%分担，即120026元×70%=84018元，余下部分由因莫锦宏承担，因韦业成是桂D×××××号所聘请的司机，其承担的责任部分按照机动车第三者责任保险条款第四条约定应由被告在该车投保的商业第三者责任险1000000元保险金额内赔偿84018元给原告，对属于交强险赔偿陈怡兰不足部分12809元（26760元-10000元-3951元），因陈怡兰不承担该事故责任，其损失应由韦业成与莫锦宏共同分担，其中由韦业成承担70%责任，即12809元×70%=8966元，同样该损失应由被告在该车投保的第三者责任险1000000元保险金额赔偿8966元给原告，余下部分由莫锦宏承担。因此，被告应在交强险中赔偿给原告的合理部分经济损失共为121600元，在商业第三者责任险赔偿92984元（84018元＋8966元=92984元）给原告。以上合计被告共需在交强险、商业第三者责任险中分别赔偿保险金额121600元和92984元，因被告已在交强险、商业第三者责任险中分别赔偿保险金额121600元和54549.81元给原告，所以经相互抵减后，被告应在桂D×××××号车投保的第三者责任险1000000元保险金额内赔偿38434元给原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险赔偿金38434元给原告广西梧州运通服务有限责任公司。
二、驳回原告西梧州运通服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2914元（原告已预交），减半收取1457元，由原告广西梧州运通服务有限责任公司负担657元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担800元。
上述被告应付之款39234元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款汇至本院转给原告，汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一五年十一月四日
书记员 雷舒宇
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权直接就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。