wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民三终字第272号
上诉人（原审原告）：陈裕华，男，汉族，1960年2月19日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：珠海市泰华酒店有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：王恭远。
上诉人陈裕华与被上诉人珠海市泰华酒店有限公司（以下简称泰华酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第417号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈裕华在原审诉讼中的请求为：泰华酒店返还工程款18179.81元。
原审法院查明，泰华酒店于2013年12月5日成立，法定代表人为王恭远。陈裕华起诉称，陈裕华为泰华酒店装修门面，泰华酒店拖欠工程款18179.81元未付。陈裕华为此提供一份电脑打印的装修明细表，其中包括项目名称，人工费、材料费等，总计为18179.81元。
原审法院认为，陈裕华向泰华酒店主张装修款，仅提供其单方制作的装修明细表，该表没有泰华酒店签章或相关人员的签名认可。因此，陈裕华提供的明细表无法证实陈裕华承揽泰华酒店酒店装修业务的事实，也无法证实泰华酒店拖欠陈裕华装修介款18179.81元的事实，陈裕华应担举证不能的法律后果。陈裕华的诉讼请求，事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈裕华的诉讼请求。一审案件受理费人民币127，由陈裕华负担。
上诉人陈裕华不服上述判决，提起上诉，上诉请求：1.撤销（2014）珠香法民三初字第147号判决；2.改判泰华酒店返还装修工程款18179.81元；3.两审诉讼费用均由泰华酒店负担。事实与理由：一、关于举证泰华酒店拖欠装修款18179.81元的事实，本人提供每位参与装修工人的书面证明，但由于一审时超过举证期限未能及时提交。泰华酒店答辩称从未了解装修有关事项，系与事实不符的。拖欠工程的装修明细表上的项目，有工人和相关的收据可以证明。二、泰华酒店的法定代表人系王恭远，其一审答辩称本人为公司董事长的自行装修等内容均为虚构。本人与泰华酒店间从未签订过有真实意思表达的有效合同，泰华酒店一审提交的租凭及服务合同、法定代表人信息等，签订时均为空白，系泰华酒店利用本人不懂法欺骗所签订的，未有任何真实意思表示，也从未有过真实出资。一切都是泰华酒店的圈套。三、涉案工程于2013年12月底完工，现已投入使用，该酒店通过使用本人的装修工程获得巨大利益，却不支付装修工程款，是极不公平的。四、租凭及服务合同中第三条和第十三条规定，乙方应于合同签订当日内一次性缴清五万元保证金，否则合同不生效。本人未交纳保证金，因此合同不生效，并无拖欠泰华酒店保证金及房租。
被上诉人泰华酒店二审中答辩称：与一审答辩意见一致。
二审期间，陈裕华向本院提交如下证据：证据一、部分《送货单》、《收款收据》，证明该酒店所有装修材料款都是我出资购买；证据二、赵华平、彭晚女、郭金云、黄帅池的证人证言，证明4个工人帮我装修泰华酒店；证据三、赵华平于2013年12月10日出具泰华酒店工程明细清单，证明泰华酒店装修所用的具体的材料费用；证据四、黄帅池、彭晚女送货收据及明细清单，证明我方有购买装修材料。泰华酒店认为上述证据均超过举证期限，不予质证。泰华公司二审提交（2014）珠香法民二初字第1542号民事案件中陈裕华答辩状，证明陈裕华陈述前后矛盾。陈裕华认可该答辩状真实性。
经审理查明，泰华酒店于2014年1月7日办理注销税务登记手续，法定代表人王恭远二审庭审确认并未办理工商注销登记手续。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接收当事人的质询。”陈裕华二审提交四份证人证言，由于证人并未到庭接收质询，因此不符合证人证言形式要件，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“新证据”是指（一）一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不适新的证据的，人民法院不予采纳。”陈裕华二审提交其他证据均超过举证期限，不属于新证据范畴，本院对此不予采纳。
根据陈裕华的上诉事实及理由，本案争议的焦点如下：泰华公司是否委托陈裕华装修及是否应当支付工程款18179.81元。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，陈裕华主张涉案款项是基于其与泰华公司之间存在建设工程施工合同关系，此为本案审理基本法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈裕华并未提交证据证实泰华公司委托其对酒店房间进行装修，且其主张装修款所依据装修明细表并无泰华公司人员签字盖章，因此陈裕华无法证实泰华公司拖欠其装修款18179.81元之事实，原审法院对此认定正确，本院予以维持。至于泰华公司法定代表人王恭远主张其个人与陈裕华之间存在租赁关系及王恭远与陈裕华共同组建泰华公司等事实并不属于本案审处范畴，双方可另循其他途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。陈裕华的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费人民币254.50元，由上诉人陈裕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5909号
原告：刘洪威，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林素芳，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘洪威与被告魏东南、林素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪威到庭参加诉讼，被告魏东南、林素芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洪威向本院提出诉讼请求：判令魏东南、林素芳共同偿还借款134000元。庭审中，刘洪威变更诉讼请求为：判令魏东南、林素芳偿还借款132000元。事实和理由：魏东南与林素芳系夫妻。2015年11月30日，魏东南因经商需要向刘洪威借款134000元。借款后，刘洪威得知魏东南债台高筑，多次催讨无果。
魏东南、林素芳未作答辩。
本案审理过程中，刘洪威向本院提交《借条》一份。同时，本院从本院案号为（2016）闽0503民初3133号卷宗复印了魏东南、林素芳的婚姻登记材料。魏东南、林素芳未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
结合刘洪威的陈述及其提供的证据，本院对事实认定如下：
魏东南通过朋友介绍向刘洪威多次借款用于生意资金周转，刘洪威在魏东南址于学府上城的茶叶店里以现金交付款项。2015年11月30日，双方对借款进行结算，魏东南收回原有借据，并重新出具一份《借条》交由刘洪威收执。《借条》载明，其向刘洪威借款134000元，以现金交付，约定在15个月内还清，于每月15至23日还款9000元，至2017年2月23日还清，等等。《借条》出具后，刘洪威自认魏东南偿还借款2000元，余款未还。另查，魏东南与林素芳系夫妻，二人于1990年6月27日登记结婚。
本院认为，被告魏东南出具给刘洪威的《借条》，明确载明其向刘洪威借款、借款以现金交付的事实，魏东南未提出异议，故双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。借款后，刘洪威自认魏东南偿还借款2000元，本院予以认定。余款132000元，魏东南未能提供证据证明款项偿还情况，且现还款期限已届满，故刘洪威请求魏东南偿还借款132000元，合法有据，本院予以支持。林素芳与魏东南系夫妻，上述债务系二人婚姻关系一方以个人名义所借，但并无证据证明上述债务具有属于个人债务或为虚假债务、非法债务的情形，因此，应作为共同债务，由林素芳共同偿还。魏东南、林素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
魏东南、林素芳应于本判决生效之日起十日内偿还刘洪威借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由魏东南、林素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月六日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5909号原告：刘洪威，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林素芳，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告刘洪威与被告魏东南、林素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪威到庭参加诉讼，被告魏东南、林素芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洪威向本院提出诉讼请求：判令魏东南、林素芳共同偿还借款134000元。庭审中，刘洪威变更诉讼请求为：判令魏东南、林素芳偿还借款132000元。事实和理由：魏东南与林素芳系夫妻。2015年11月30日，魏东南因经商需要向刘洪威借款134000元。借款后，刘洪威得知魏东南债台高筑，多次催讨无果。魏东南、林素芳未作答辩。本案审理过程中，刘洪威向本院提交《借条》一份。同时，本院从本院案号为（2016）闽0503民初3133号卷宗复印了魏东南、林素芳的婚姻登记材料。魏东南、林素芳未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。结合刘洪威的陈述及其提供的证据，本院对事实认定如下：魏东南通过朋友介绍向刘洪威多次借款用于生意资金周转，刘洪威在魏东南址于学府上城的茶叶店里以现金交付款项。2015年11月30日，双方对借款进行结算，魏东南收回原有借据，并重新出具一份《借条》交由刘洪威收执。《借条》载明，其向刘洪威借款134000元，以现金交付，约定在15个月内还清，于每月15至23日还款9000元，至2017年2月23日还清，等等。《借条》出具后，刘洪威自认魏东南偿还借款2000元，余款未还。另查，魏东南与林素芳系夫妻，二人于1990年6月27日登记结婚。本院认为，被告魏东南出具给刘洪威的《借条》，明确载明其向刘洪威借款、借款以现金交付的事实，魏东南未提出异议，故双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。借款后，刘洪威自认魏东南偿还借款2000元，本院予以认定。余款132000元，魏东南未能提供证据证明款项偿还情况，且现还款期限已届满，故刘洪威请求魏东南偿还借款132000元，合法有据，本院予以支持。林素芳与魏东南系夫妻，上述债务系二人婚姻关系一方以个人名义所借，但并无证据证明上述债务具有属于个人债务或为虚假债务、非法债务的情形，因此，应作为共同债务，由林素芳共同偿还。魏东南、林素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：魏东南、林素芳应于本判决生效之日起十日内偿还刘洪威借款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由魏东南、林素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年三月六日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1678号
原告：白建国，男，1965年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：万军，男，1968年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：贾玉梅，女，1972年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区（系被告万军妻子）。
二被告共同委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
原告白建国与被告万军、贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告白建国及其委托诉讼代理人王志刚、被告万军、贾玉梅的共同委托诉讼代理人苗水到庭参加诉讼。后本院将本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告白建国及其委托诉讼代理人王志刚、被告万军、贾玉梅的共同委托诉讼代理人苗水、郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款3000000元；2.要求二被告按月利率2%支付原告2014年11月21日至2017年4月21日期间借款利息1740000元；3.要求二被告按月利率2%支付原告2017年4月21日起至借款本金还清之日止的利息；4.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告万军从原告处借款3500000元，双方约定月利率2%。后被告万军归还原告借款500000元，下剩3000000元至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告万军辩称：1.我收到了原告转账给我的3500000元，但该笔款项并非借款，而是原、被告双方做生意产生的资金往来;2.原告提交的借条上的签字并非被告万军所写，手印也并非被告万军所按；3.原告主张月息2%，但其提交的借条上对利息书写过于潦草，根据相关法律规定，属于约定不明，且双方对借款期限也约定不明，原告主张利息缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾玉梅辩称：我与被告万军系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任，故请求法院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：二被告于1995年6月14日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年5月20日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告万军银行账户转账2500000元；2014年5月21日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告万军银行账户转账1000000元。2014年11月20日，被告万军向原告出具了以“今借到白建国人民币现金叁佰伍拾万元整，月息按百分之贰计息，借款壹年，至2015年11月20日”为内容的借条一张。2015年12月22日，原告收到被告还款500000元。2017年2月22日，被告万军向原告出具了以“2014年11月20日借到白建国人民币现金叁佰万元（3000000元），本息至今未还，月息按百分之贰计息”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。
庭审中，被告万军向本院申请对原告提交的2017年2月22日的借条是否为被告万军所写进行鉴定，并于庭后向本院提交了书面鉴定申请。本院委托新疆恒正司法鉴定中心对此进行鉴定，因被告万军一直拒不缴纳鉴定费，2017年7月31日，该鉴定中心依据相关规定出具终止鉴定告知书，并将此案相关鉴定材料退回了本院。
以上查明的事实有：被告万军向原告出具的借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告万军在与被告贾玉梅婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告万军向原告出具的借条、中国建设银行与中国农业银行转账凭证及结婚登记记录证明予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认可被告万军已归还借款500000元，故二被告应偿还下剩借款3000000元。被告万军辩称收到原告的3500000元款项系双方经济往来产生的资金，但未提交相应证据予以证明；被告万军辩称借条上的签字及手印并非其所签所按，并向本庭申请鉴定，但在鉴定过程中，被告万军拒不缴纳鉴定费，亦不配合鉴定机构的工作，视为举证不能，应承担相应的不利后果。被告贾玉梅辩称该笔债务并非二被告的夫妻共同债务，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求二被告偿还借款3000000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告与被告万军在借条中约定了还款期限及月利率2%，二被告未按约定期限偿还原告借款，理应支付原告相应的利息，其中，二被告应支付原告2014年11月21日至2017年4月21期间借款利息为1740000元（3000000元×2%×29月），2017年4月21日后的利息继续按月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止，本院予以支持。被告万军辩称借条中对月利率的书写过于潦草，借款期限与利息均属约定不明，根据原告出示借条原件中对利息的书写方式，结合一般认知，可以推断出月利率为“百分之贰”，且借条中对于借款日期书写清晰，并非约定不明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万军、贾玉梅偿还原告白建国借款本金3000000元；
二、被告万军、贾玉梅支付原告白建国2014年11月21日至2017年4月21日期间借款利息1740000元（3000000元×2%×29月），2017年4月21日之后的利息继续按月利率2%支付至借款本金清偿完毕之日止。
以上，被告万军、贾玉梅应给付原告白建国的借款本金及2014年11月21日至2017年4月21日期间借款利息合计4740000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费44720元（原告白建国预交），由被告万军、贾玉梅负担；邮寄送达费120元、保全费5000元，由被告万军、贾玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1678号原告：白建国，男，1965年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：万军，男，1968年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：贾玉梅，女，1972年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区（系被告万军妻子）。二被告共同委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。原告白建国与被告万军、贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告白建国及其委托诉讼代理人王志刚、被告万军、贾玉梅的共同委托诉讼代理人苗水到庭参加诉讼。后本院将本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告白建国及其委托诉讼代理人王志刚、被告万军、贾玉梅的共同委托诉讼代理人苗水、郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款3000000元；2.要求二被告按月利率2%支付原告2014年11月21日至2017年4月21日期间借款利息1740000元；3.要求二被告按月利率2%支付原告2017年4月21日起至借款本金还清之日止的利息；4.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告万军从原告处借款3500000元，双方约定月利率2%。后被告万军归还原告借款500000元，下剩3000000元至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告万军辩称：1.我收到了原告转账给我的3500000元，但该笔款项并非借款，而是原、被告双方做生意产生的资金往来;2.原告提交的借条上的签字并非被告万军所写，手印也并非被告万军所按；3.原告主张月息2%，但其提交的借条上对利息书写过于潦草，根据相关法律规定，属于约定不明，且双方对借款期限也约定不明，原告主张利息缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贾玉梅辩称：我与被告万军系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任，故请求法院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：二被告于1995年6月14日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年5月20日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告万军银行账户转账2500000元；2014年5月21日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告万军银行账户转账1000000元。2014年11月20日，被告万军向原告出具了以“今借到白建国人民币现金叁佰伍拾万元整，月息按百分之贰计息，借款壹年，至2015年11月20日”为内容的借条一张。2015年12月22日，原告收到被告还款500000元。2017年2月22日，被告万军向原告出具了以“2014年11月20日借到白建国人民币现金叁佰万元（3000000元），本息至今未还，月息按百分之贰计息”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。庭审中，被告万军向本院申请对原告提交的2017年2月22日的借条是否为被告万军所写进行鉴定，并于庭后向本院提交了书面鉴定申请。本院委托新疆恒正司法鉴定中心对此进行鉴定，因被告万军一直拒不缴纳鉴定费，2017年7月31日，该鉴定中心依据相关规定出具终止鉴定告知书，并将此案相关鉴定材料退回了本院。以上查明的事实有：被告万军向原告出具的借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告万军在与被告贾玉梅婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告万军向原告出具的借条、中国建设银行与中国农业银行转账凭证及结婚登记记录证明予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认可被告万军已归还借款500000元，故二被告应偿还下剩借款3000000元。被告万军辩称收到原告的3500000元款项系双方经济往来产生的资金，但未提交相应证据予以证明；被告万军辩称借条上的签字及手印并非其所签所按，并向本庭申请鉴定，但在鉴定过程中，被告万军拒不缴纳鉴定费，亦不配合鉴定机构的工作，视为举证不能，应承担相应的不利后果。被告贾玉梅辩称该笔债务并非二被告的夫妻共同债务，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求二被告偿还借款3000000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告与被告万军在借条中约定了还款期限及月利率2%，二被告未按约定期限偿还原告借款，理应支付原告相应的利息，其中，二被告应支付原告2014年11月21日至2017年4月21期间借款利息为1740000元（3000000元×2%×29月），2017年4月21日后的利息继续按月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止，本院予以支持。被告万军辩称借条中对月利率的书写过于潦草，借款期限与利息均属约定不明，根据原告出示借条原件中对利息的书写方式，结合一般认知，可以推断出月利率为“百分之贰”，且借条中对于借款日期书写清晰，并非约定不明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万军、贾玉梅偿还原告白建国借款本金3000000元；二、被告万军、贾玉梅支付原告白建国2014年11月21日至2017年4月21日期间借款利息1740000元（3000000元×2%×29月），2017年4月21日之后的利息继续按月利率2%支付至借款本金清偿完毕之日止。以上，被告万军、贾玉梅应给付原告白建国的借款本金及2014年11月21日至2017年4月21日期间借款利息合计4740000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费44720元（原告白建国预交），由被告万军、贾玉梅负担；邮寄送达费120元、保全费5000元，由被告万军、贾玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  吕传斗人民陪审员  邵明钦二〇一七年八月十四日书 记 员  王宝娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3572号
原告孔平，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高民华，女，1967年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孔倩颖，女，1993年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姜国庆，男，1967年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张莉，女，1974年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孔平、高民华、孔倩颖诉被告姜国庆相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔平、高民华、孔倩颖撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月十四日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异24号
申请人甘肃宝盈沥青有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：徐国胜，该公司董事长。
被执行人甘肃欣润沥青有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：黎振江，该公司董事长。
被执行人：黎振江
甘肃宝盈沥青有限公司与甘肃欣润沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）甘0104民初1774号民事判决书已发生法律效力，确定被告甘肃欣润沥青有限公司向原告甘肃宝盈沥青有限公司支付沥青货款874075元、逾期利息189674.28元（暂计算至2016年12月7日，实际利息按日万分之五计算至付清货款本金之日）、违约金43703.75元，以上合计1107453.03元。于判决生效之日起十日内付清。案件受理费14684元，减半收取7342元，保全费5000元，合计12342元，由被告甘肃欣润沥青有限公司负担。因被执行人甘肃欣润沥青有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请人甘肃宝盈沥青有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人甘肃欣润沥青有限公司未能履行债务，由黎振江自愿为被执行人提供担保，保证被执行人甘肃欣润沥青有限公司在2017年5月15日前按时履行债务，并向本院提供书面担保书。如未按时履行，由黎振江偿还债务。经审查，该执行担保不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加黎振江为被执行人
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 舒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第275号
原告石幼林
被告黎云
被告黄声甫
被告林新才
原告石幼林与被告黎云、黄声甫、林新才劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员张志华担任法庭记录。原告石幼林及被告林新才的委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告黎云、黄声甫、林新才未到庭。2013年8月21日，本院就有关事实对原告石幼林、被告林新才的委托代理人郑红青及被告黎云、黄声甫进行了询问。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黎云、黄声甫、林新才于本判决生效之日起十日内给付原告石幼林劳务费7200元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一三年九月四日
书 记 员 张志华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2146号
上诉人（原审被告）陈彬。
被上诉人（原审原告）上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号一幢102室。
法定代表人陈闪，董事长。
委托代理人梁小筠，公司员工。
委托代理人梁婷婷，公司员工。
上诉人陈彬因劳动合同纠纷一案不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈彬，被上诉人上海永久自行车有限公司委托代理人梁小筠、梁婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2622号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第352号
罪犯李文良，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）浉刑初字第163号刑事判决，认定李文良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院做出（2009）信刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年三月十八日起至二○一七年三月十七日止。该犯于2009年10月26日交付执行。本院于2012年7月15日作出（2012）驻刑执字第0675号刑事裁定书减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月底，被告人李文良伙同张星星等人对受害人金新莲实施抢劫，2007年9月2日，抢走手机一部、现金200元等财物。在抢劫期间李文良分别2次将金新莲强奸。另查明，二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均应认定为主犯。
罪犯李文良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文良属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6252号
罪犯徐海涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年4月2日作出了（2011）郓刑初字第19号刑事判决，以被告人徐海涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00183号
原告曾成模，男，汉族，1951年5月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘秀碧，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告曾成模诉被告刘秀碧健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾成模及其委托代理人何治福、陈春明，被告刘秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成模诉称：2013年10月26日14时30分左右，原告发现刘秀碧一行三人在自家广柑地里盗窃广柑。原告随即上前制止，刘秀碧等三人在逃跑的过程中导致原告摔倒在地。在派出所作完笔录后，原告被送往重庆市北碚区中医院治疗，入院5天，花去住院费2474.36元；出院后继续采取中药治疗的方法，用去4500元门诊费。现原告要求被告赔偿住院费2474.36元，门诊费4500元，住院伙食补助费160元，护理费400元，交通费100元，广柑损失200元，洗照片费用10元。以上费用总计7844.36元。
被告刘秀碧辩称：原告所诉盗窃广柑的事实属实，被告也受到了2日行政拘留的处罚。被告不认识另外两个偷广柑的人。原告的伤是在阻止另外两个偷广柑的人的过程中造成的，和被告无关，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月26日14时左右，刘秀碧在经过北碚区金刚村马中顶组的时候，看到马路边有一个广柑园，里面有一男一女在摘广柑。刘秀碧随即在路边捡拾了一个编织口袋到广柑园里摘广柑。当刘秀碧摘了72个广柑后，被广柑园主人曾成模发现。曾成模先是追赶那一男一女，两人携带两袋广柑跳上所驾驶的二轮摩托车，曾成模抓住摩托车后面支架，车辆发动驶离时，曾成模被摔翻在地；曾成模随即追赶刘秀碧，追了200米左右后抓住刘秀碧，将其控制并打电话报警。在此过程中，刘秀碧有挣扎反抗行为，二人有肢体接触，并有抓扯行为。曾成模于事发当天到重庆市北碚区中医院住院医治，住院5天，诊断为左髌骨骨折，左胫骨踝骨挫伤，左胫侧副韧带、股四头肌肌腱及髌韧带损伤，左膝半月板损伤。曾成模在北碚区中医院共用去住院费2474.36元，已向医院交款500元，尚欠1974.36元。
另查明，2013年10月27日，重庆市公安局北碚区分局因刘秀碧盗窃曾成模的广柑72个，价值大约50元，对刘秀碧处以行政拘留2日的处罚。
上述事实，有公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、医院欠费说明、住院病案、照片及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，刘秀碧与另外二名偷盗广柑者不认识，他们之间事先没有意思联络。曾成模在阻止刘秀碧等三人偷盗时，先是被摩托车摔翻在地，后又与刘秀碧发生抓扯，被摩托车摔翻在地的行为足以造成曾成模受伤，与刘秀碧发生抓扯的行为也足以造成曾成模受伤，故刘秀碧应和另外两名偷盗者就曾成模的受伤结果承担连带赔偿责任，即曾成模有权要求刘秀碧承担责任。对曾成模因本次纠纷所产生的费用，本院作如下认定：1、住院费500元，依照北碚区中医院出具的欠款说明，曾成模只垫付了500元，本院对该款予以确认；2、住院伙食补助费，32元×5天＝160元；3、护理费，80元×5天＝400元；4、交通费，结合原告居住地点、就诊地点、次数，本院酌情主张70元；5、冲洗照片费10元，该费用确已产生，本院予以确认；6、广柑损失，根据民警清点的个数72个，本院酌情主张50元；7、门诊费，该费用无正规发票及处方予以证明，本院不予确认；上述费用共计1190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成模各项损失共计1190元。
二、驳回原告曾成模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 曦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第869号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，住广州市荔湾区。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日10时许，被告人彭某在广州市荔湾区石围塘南塘铁路边公厕旁，将其随身携带的毒品海洛因2小包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）以人民币150元的价格贩卖给姚某甲某后被民警人赃并获，民警再从被告人彭某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人彭某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭某在有期徒刑一年以内的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人彭某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，证人姚某乙、杨某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]2172号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过，本院（2015）穗荔法刑初字第219号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，应当从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.10克予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第39号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：彭楚灵、梁秋源，该局工作人员。
被执行人：陈松，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫监罚字[2014]TZ062407号行政处罚的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年6月24日作出中卫监罚字[2014]TZ062407号行政处罚决定，认定陈松于2014年4月27日起在未取得卫生许可证的情况下从事公共场所经营活动，且安排未取得健康证的四人直接为顾客提供美容服务，上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，决定给予警告，并罚款1500元。市卫计局向陈松送达了行政处罚决定书。陈松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。为此，市卫计局向陈松送达了履行行政决定催告书，催告陈松限期履行，但陈松逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈松仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2014]TZ062407号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第39号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：彭楚灵、梁秋源，该局工作人员。
被执行人：陈松，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫监罚字（2014）TZ062407号行政处罚的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年6月24日作出中卫监罚字（2014）TZ062407号行政处罚决定，认定陈松于2014年4月27日起在未取得卫生许可证的情况下从事公共场所经营活动，且安排未取得健康证的四人直接为顾客提供美容服务，上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，决定给予警告，并罚款1500元。市卫计局向陈松送达了行政处罚决定书。陈松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。为此，市卫计局向陈松送达了履行行政决定催告书，催告陈松限期履行，但陈松逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈松仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字（2014）TZ062407号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙倩衡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3368号
原告马春风，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告杨素荣，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告马春风与被告杨素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春风及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告杨素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春风诉称，原被告同村居住，关系不错。2008年3月份被告因建房资金短缺借款两万元。当时说好原告什么时候需要被告什么时候还，一直到2010年9月11日被告才为原告打下借据一张。后来经原告多次催要，被告总是说过几天就还，但至今被告分文未偿还原告。起诉要求被告偿还欠款两万元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借据一张，该借据客观、真实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：2008年3月份，被告杨素荣因建房资金短缺向同村的原告马春风借款2万元。约定原告什么时候需要，被告什么时候偿还。2010年9月11日，由他人代笔原告为被告写下借据一张：杨素荣建房借马春风现金20000元计贰万元整。借款人杨素荣，2010、9、11。杨素荣在借据上签名、捺手印。后来经原告多次催要，被告一直未给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨素荣向原告马春风借款，没有约定还款期限，被告应当根据原告的请求及时返还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告杨素荣于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杨素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1079号
申请执行人夏鹏飞，男，汉族，1990年10月生，住本市润州区。
委托代理人夏林，男，汉族，1961年8月生，住本市润州区。
被执行人管新雨，男，1991年6月生，汉族，住本市。
原告江苏新越沥青有限公司与被告镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。
本院在执行申请执行人夏鹏飞与被执行人管新雨追偿权纠纷一案中，因申请执行人夏鹏飞于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第179号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1079号申请执行人夏鹏飞，男，汉族，1990年10月生，住本市润州区。委托代理人夏林，男，汉族，1961年8月生，住本市润州区。被执行人管新雨，男，1991年6月生，汉族，住本市。原告江苏新越沥青有限公司与被告镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院在执行申请执行人夏鹏飞与被执行人管新雨追偿权纠纷一案中，因申请执行人夏鹏飞于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第179号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月二十三日书记员  堵 玲
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03440号
原告田某，农民。
被告赵某，农民。
原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2009年农历5月8日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年11月19日补办婚姻登记。××××年××月××日生一女孩赵语馨。因认识时间较短，婚前没有感情；婚后亦未能建立起感情。由于性格不和，无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵。我曾于2014年3月24日提起离婚诉讼，后撤诉。被告也曾于2014年5月5日起诉我离婚，后撤诉。我们于2013年农历8月分居生活，感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩赵语馨由我抚养，被告承担小孩抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年农历5月8日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年11月19日补办婚姻登记手续。××××年××月××日原、被告生一女孩赵语�，现随被告生活。原、被告发生矛盾后于2013年8月分居生活至今。原告曾于2014年3月25日起诉至本院要求离婚，后于2014年4月17日撤诉。被告曾于2014年5月5日起诉原告要求离婚，后撤诉。撤诉后双方未能和好。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但双方发生矛盾后双方分居生活较长；且双方均曾向本院提起过离婚诉讼，经本院调解无效，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，子女抚养及与离婚有关的其它事宜另行处理较妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某英与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 焦建斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00156号
再审申请人（原审原告）：张安文。
被申请人（原审被告）：重庆东海物业管理有限公司合川分公司。
负责人：李廷义，该公司副总经理。
再审申请人张安文因与被申请人重庆东海物业管理有限公司合川分公司（以下简称“东海物业合川分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2014年3月30日作出的（2014）合法民初字第00843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张安文申请再审称：（1）申请人的车辆停放在被申请人在小区内修建的停车场内，时间长达数年，故双方已形成了事实上的物业服务关系；（2）由于被申请人未与申请人协商进行收取服务费，值班保安不负责任造成盗贼将车从小区内门卫眼前偷走了；（3）被申请人为逃避责任，将其他小区休闲处拍制成照片，证实本区内没有停车场停车的伪证；（4）被申请人将未值班保安出庭作伪证，制造申请人的车辆没有在小区停车场内停车虚假事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本院根据复查查明的本案事实，针对张安文的再审理由，作如下评述：第一、再审申请人张安文系被申请人东海物业合川分公司管理的合川区东海滨江城小区的合法业主，张安文享有在该小区自家住房内的合法居住权，亦负有向管理该小区的东海物业合川分公司缴纳物管费的法定义务，双方之间形成了物业管理关系；第二、张安文所缴纳的物业管理费仅限于自家住房的物业管理费用，并不包括其他物业管理费，小区内的停车收费属于特约服务。经查，张安文的电动摩托车长期停放在该小区内的停车场内，并未缴纳因停车而产生的物业管理费，双方并未建立停车有偿保管合同，故原审判决东海物业合川分公司对张安文的电动摩托车在该小区内的停车场丢失不承担责任正确。张安文的再审请求缺乏证据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张安文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张安文的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年九月二日
书 记 员 王永龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05684号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告牟达，男，1963年12月15日出生，农民，住址新民市。
被告彭海涛，男，1980年6月14日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告牟达、彭海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告牟达、被告彭海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟达经被告彭海涛担保于2006年11月2日从我信用社借款10，000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告牟达、彭海涛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年11月2日被告牟达向原告借款人民币10，000.00元并出具贷款借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月2日起至2007年11月20日止。被告彭海涛为被告牟达的借款提供担保，并在贷款借据上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、贷款借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告牟达向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告牟达应按合同约定履行还款义务。现被告牟达未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告牟达偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牟达除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告彭海涛虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告彭海涛不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告牟达、彭海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟达于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2006年11月2日始至款项付清之日止）；
如果被告牟达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03104号
罪犯裴艳杰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年10月27日作出（2011）唐刑初字第155号刑事判决，以被告人裴艳杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯裴艳杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯裴艳杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴艳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯裴艳杰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月20日起至2015年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执164号
申请执行人：万克娥，女，1964年4月16日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。
被执行人：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人万克娥与被执行人陈顺柏民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万克娥于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈顺柏的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈顺柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万克娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈顺柏新的财产线索，申请执行人万克娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月二十日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执164号申请执行人：万克娥，女，1964年4月16日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。被执行人：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人万克娥与被执行人陈顺柏民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万克娥于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈顺柏的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈顺柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万克娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈顺柏新的财产线索，申请执行人万克娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月二十日书记员  杜丽君
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初491号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2016年6月22日被该局取保候审（实际羁押天数计八日）。2016年7月31日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留，2016年8月2日被该局决定释放，当日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2016年8月25日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人张某在扬州市江都区仙女镇网吧、商店、苏州市工业园区网吧，趁隙盗窃作案3起，窃得现金人民币3620元和1部苹果手机、1部红米手机，经鉴定手机价值合计人民币4517元。具体分述如下；
1.2016年6月7日凌晨2时许，被告人张某在扬州市江都区仙女镇新浪潮网吧，趁上网者陈某熟睡之际，窃得陈某的现金人民币120元和价值人民币4037元的苹果手机1部、陈某的身份证等物品。
2.2016年6月9日22时许，被告人张某在扬州市江都区仙女镇万寿商行，趁店主周某乙不在前台之际，窃得周某乙的钱包1只，内有人民币3500元和银行卡等物品。
3.2016年7月30日凌晨5时许，被告人张某在苏州市工业园区唯亭街道网通家园网吧内，趁上网者李某熟睡之际，窃得李某的价值人民币480元的红米手机1部。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。同时退出苹果手机一部、红米手机一部及现金人民币3000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人周某甲的证言；被害人陈某、周某乙、李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；监控录像视频；扬州市江都区价格认证中心出具价格鉴定意见书；前科情况；案发经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；鉴于赃物大部分已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款计人民币六百二十元，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初491号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1128号
被执行人：蔡三林，男，1982年4月12日生，汉族，现住：江西省湖口县。
本院在执行被执行人蔡三林盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1128号被执行人：蔡三林，男，1982年4月12日生，汉族，现住：江西省湖口县。本院在执行被执行人蔡三林盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初169号
原告:朱雪女，女，1950年10月18日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人：梁国征，男，住平乡县。
被告：何磊，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住鸡泽县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
主要负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。
原告朱雪女与被告何磊、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪女的委托诉讼代理人梁国征、被告何磊、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪女向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失52000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月15日18时，籍磊磊驾驶被告何磊的冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车，在平乡县××××街关晓勇家门前发生道路交通事故，造成原告朱雪女受伤住院治疗。平乡县交警队作出道路交通事故认定书，认定籍磊磊负此事故全部责任。2016年9月30日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。
何磊辩称，被告所有的冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车投有交强险和第三者商业保险，故应由保险公司承担赔偿责任，车主本人不承担任何责任。
华农保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日18时许，籍磊磊驾驶冀Ｄ×××××福田牌轻型普通货车沿平乡县××××街由北向南行驶至关晓勇家门前时，与前方驾驶黑马牌自行车摔倒在路边的朱雪女发生道路交通事故，造成朱雪女受伤。2016年8月25日，平乡县公安交通警察大队作出第2016-01-X305号道路交通事故认定书，认定籍磊磊应负此事故全部责任，朱雪女不负此事故责任。冀Ｄ×××××福田牌轻型普通货车的行驶证所有人系何磊，何磊与籍磊磊之间系雇佣关系，籍磊磊在从事雇佣活动中发生本次交通事故。何磊所有的冀Ｄ×××××福田牌轻型普通货车在被告华农保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业保险30万元，本次交通事故发生在保险期间内。朱雪女因交通事故受伤后在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗7天，并在该医院门诊和平乡县人民医院门诊治疗，共花去医疗费7895.32元。护理人员系朱雪女儿子李玉瑞,李玉瑞事故发生前在平乡县金字文化用品厂上班，日工资115元，护理费为805元（计算方式：根据原告住院天数和护理人员李玉瑞的工资证明计算，115元/天×7天=805元）。住院伙食补助费为350元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院天数确定：50元/天×7天=350元）。邢台正和司法医学鉴定中心依据朱雪女的委托，于2016年9月30日作出邢司医鉴[2016]临鉴字第864号伤残程度鉴定意见书，认定朱雪女左手中、环指末节缺失，为X级（拾级）伤残，鉴定费800元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张其自2008年起至今一直居住在××城××小区××楼××单元××室，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，赔偿年限为14年。二被告辩称，原告提交的病历、司法鉴定书等证据均显示原告住址为平乡县××州××村，故应按农村标准计算残疾赔偿金，赔偿年限为13年。本院认为，虽然原告户口性质系农业家庭户口，但通过原告提交的购房合同、交款收据、房产证、物业公司和居委会证明，可以证明2008年朱雪女丈夫李庆戍以其本人名义购买了平乡县城御景新城小区6号楼4单元301室及储藏室，后将该房产登记在其子李玉瑞名下，朱雪女夫妻和儿子李玉瑞一家一起居住在该房产中,故应认定原告的居住地为城镇，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，按城镇标准计算原告的残疾赔偿金较妥。事故发生时原告尚未满66周岁，故原告请求按14年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对此予以支持。因此，原告的残疾赔偿金为残疾赔偿金36612.8元（计算方式：按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入、原告年龄及伤残等级情况计算，26152元/年×14年×10%＝36612.8元）。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告辩称数额过高，应按2500元计算。本院认为，此次交通事故致原告伤残，给原告的身体和精神都造成了很大损害，故原告请求5000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。原告主张交通费500元，二被告辩称，原告未提交相应交通费票据，且数额过高，应酌定赔偿。本院认为，考虑原告居住地与住院所在地非同一区域的实际情况，酌定交通费为300元。以上损失共计51763.12元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故籍磊磊驾驶车辆发生交通事故致朱雪女受伤，雇主何磊依法应当承担赔偿责任。本案中，何磊所有的冀Ｄ×××××福田牌轻型普通货车在华农保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间内，故应由华农保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。
综上所述，原告朱雪女因本次交通事故造成的各项损失，依法应当得到赔偿。被告华农保险公司应当赔偿原告除鉴定费800元之外的其他损失共计50963.12元。鉴定费800元，依法应当由被告何磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱雪女各项损失共计50963.12元。
二、被告何磊本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱雪女鉴定费800元。
三、驳回原告朱雪女的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一七年四月十一日
书记员 史玉冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1250号
申请执行人：林雄。
被执行人：吕相锋。
被执行人：李韵。
关于申请执行人林雄与被执行人吕相锋、李韵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，被执行人名下无房产信息，被执行人吕相锋名下有牌号为精灵牌机动车一辆，已被本案查封（查封时间截止2018年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。
本院认为，因被执行人吕享锋名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。目前被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2110号
罪犯顾建所，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年12月9日，作出了（2009）北刑初字第367号刑事判决书，以被告人顾建所犯抢劫罪判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯顾建所在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯顾建所在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建所减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2058号
原告：驻马店市好满溢物业管理有限公司。住所地新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。统一社会信用代码：91411729586015866L。
法定代表人:朱卫卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任辉、任飞飞，驻马店市好满溢物业管理有限公司职工。
被告：董团结，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
被告：孔艳丽，女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告董团结、孔艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司委托诉讼代理人任辉、任飞飞、被告董团结、孔艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市好满溢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告物业管理费和滞纳金共计4552.44元。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订了《好满溢物业管理有限公司服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋面积向原告支付物业管理费用。被告房屋位于新蔡县××城小区北面××楼下，自西向东数第3、4间房屋，房屋面积分别为146.4平方米、104.38平方米，两间合计为250.78平方米。计费日期为2016年6月15日至2017年3月25日，标准为每平方米0.7元/月。原、被告签订协议后，原告数次要求被告按照协议约定缴纳物业管理费，但被告一直不予理会。原告欠物业管理费为1625.8元，滞纳金额为2926.44元，以上物业管理费和滞纳金共计4552.24元。为此起诉，请求判决。
被告董团结、孔艳丽辩称，我们在去年被原告起诉物业费；一年之中多次停电停水，这个合同没有结束日期，还有服务范围不详。当时起诉后调解，一次性付清，以后没有任何关系。在时间范围内我们已经把物业费交完了，现在再起诉没有依据不应该支付。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案为物业服务合同纠纷，原告向被告主张物业管理费和滞纳金的依据是双方签订的前期物业管理服务协议，该协议约定被告预先一次性向原告支付2015年6月15日至2016年6月14日期间的物业管理服务费，该费用已在以前原告提起的同类诉讼中调解解决，对2016年6月15日以后的物业管理服务费双方无合同约定，故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告驻马店市好满溢物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告驻马店市好满溢物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月十五日
书记员 李沛霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：丁跃恒，系该行行长。
委托诉讼代理人崔小龙（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。
被告李婷，女，汉族，1982年2月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2458号
申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
被执行人重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，重庆多元建筑劳务有限公司总经理。
被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆多元建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块），组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，重庆瑞银旅游开发有公司总经理。
被执行人周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人薛琴，女，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、薛琴、周金平、顾劲峰、重庆多元建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人周金平与杨学东名下共有房屋一套，被执行人周萍与杨学东名下共有房屋一套被执行人杨学东名下有房屋一套，本院均已查封，但系轮候查封暂无法处置，被执行人名下有车辆共两辆，本院已查封，但系轮候查封均无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年九月五日向本院申请终结本次执行程序。被执行人杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、薛琴、周金平、顾劲峰、重庆多元建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司借款5104939元；应向本院缴纳执行费52925元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2458号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00106号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年9月13日出生。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月8日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年10月20日经本院决定并于10月24日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日20时，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市第二通道八公山区政府路段开展查处酒驾统一行动。22时03分，该局民警在对皖DXXX**号小型轿车驾驶人被告人邹某某检查中发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测，经酒精检测仪现场检测，被告人邹某某体内酒精含量为153.5mg／100ml，后民警将其带往淮南市第二人民医院抽取静脉血液。2014年8月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人邹某某体内血液酒精含量为113.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、抽血经过、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第928-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人郭福龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第246号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初479号
被告人
基本
情况
姓名
臧文忠
出生日期
一九六八年三月十九日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）486号
指控事实
2017年6月14日14时53分许，被告人臧文忠酒后无证驾驶车牌号为鲁02*****的大型拖拉机在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为83mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人臧文忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人臧文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令臧文忠在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2067—2号
申请执行人聊城光彩铝塑包装印刷有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫梁路东。
法定代表人张晓阳，经理。
被执行人豆伟静，女，1955年5月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
被执行人沈金奎，男，1948年12月5日出生，汉族，退休工人，系豆伟静之夫，住址同上。
本院在执行聊城光彩铝塑包装印刷有限公司与豆伟静、沈金奎加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人豆伟静、沈金奎名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人豆伟静、沈金奎的银行存款30万元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年十月九日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2067—2号申请执行人聊城光彩铝塑包装印刷有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫梁路东。法定代表人张晓阳，经理。被执行人豆伟静，女，1955年5月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。被执行人沈金奎，男，1948年12月5日出生，汉族，退休工人，系豆伟静之夫，住址同上。本院在执行聊城光彩铝塑包装印刷有限公司与豆伟静、沈金奎加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人豆伟静、沈金奎名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人豆伟静、沈金奎的银行存款30万元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十月九日书记员  赵 博
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执275号
申请执行人：李明花，女，汉族，1958年1月18日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：闫占宏，男，汉族，1984年5月14日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行李明花与闫占宏民间借贷纠纷一案中，2016年5月18日申请执行人李明花申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初221号民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月18日受理，并于2016年5月18日向被执行人闫占宏送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人闫占宏偿还申请执行人李明花借款本金及利息共计22万元。并交纳案件受理费2300元，交纳案件执行费3200元。在执行过程中，于2016年10月26日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1.被执行人闫占宏将本院冻结的1.5万元给付申请执行人。2.剩余部分被执行人闫占宏于古历2016年12月20日前一次性给付申请执行人李明花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初221号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢世军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1673号
罪犯丁维宝，男，1960年6月25日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人。现在辽宁省瓦房�监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）大刑一初字第62号刑事判决，以罪犯丁维宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯丁维宝不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月28日以（2008）辽刑三终字第222号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯丁维宝予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁维宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，参加政治、技术、文化学习，因身体疾病只能参加力所能及的生产劳动，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯丁维宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁维宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2029年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特16号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人刘友标：该支行行长。
被申请人：吴世斌，男，1982年5月10日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年5月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人吴世斌实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支�于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人吴世斌的起诉。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初66号
原告：董长奎，男，1966年10月19日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：中南控股集团有限公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
本院在审理原告董长奎诉被告中南控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董长奎负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年一月六日
书记员 李爱玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13821号
原告：王强,男,汉族,1978年1月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：潘良清，男，汉族，1980年12月22日出生，住福建省仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司。住所地：福建省莆田市城厢区梅园西路****号。
本院在审理原告王强与被告潘良清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取230.50元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1484号
原告陈某1，男，汉族，生于1947年1月20日，住河南省社旗县。
被告陈某2，男，汉族，现年46岁，住河南省社旗县。
本院在审理陈某1与陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月四日
书记员 路明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2641号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：柏杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告柏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1281号
申请人：王国臣，男,汉族，工人。
被执行人：苏力德，男，蒙古族，公务员。
申请执行人王国臣与苏力德民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）阿鲁民初字第39号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、利息25500.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈洪涛
审判员 周 顺
审判员 徐 金
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1281号申请人：王国臣，男,汉族，工人。被执行人：苏力德，男，蒙古族，公务员。申请执行人王国臣与苏力德民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）阿鲁民初字第39号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、利息25500.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈洪涛审判员  周 顺审判员  徐 金二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00153号
原告蒋某，农民。
被告陈某，驾驶员。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某申请撤诉。
经审查，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执964-2号
申请执行人：朱胜儒，女，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被执行人：仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初170号民事调解书，即申请执行人朱胜儒与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人仇明支付申请执行人朱胜儒欠款30000元，承担案件受理费331元。申请执行人朱胜儒于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费355元，执行标的共计30686。
本案在执行过程中，被执行人仇明履行债款9200元，下剩的债款21486元（包含执行费355元）未履行。被执行人仇明名下所有贺兰县西街武装部住宅楼2单元302室的房屋一套，申请执行人朱胜儒表示不申请对该套房屋进行查封，不要求本院对被执行人仇明采取司法拘留措施，本院依法冻结被执行人工资账户，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人朱胜儒也不能提供被执行人仇明其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人仇明纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人朱胜儒向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执964-2号申请执行人：朱胜儒，女，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被执行人：仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部干部，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2016）宁0122民初170号民事调解书，即申请执行人朱胜儒与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人仇明支付申请执行人朱胜儒欠款30000元，承担案件受理费331元。申请执行人朱胜儒于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费355元，执行标的共计30686。本案在执行过程中，被执行人仇明履行债款9200元，下剩的债款21486元（包含执行费355元）未履行。被执行人仇明名下所有贺兰县西街武装部住宅楼2单元302室的房屋一套，申请执行人朱胜儒表示不申请对该套房屋进行查封，不要求本院对被执行人仇明采取司法拘留措施，本院依法冻结被执行人工资账户，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人朱胜儒也不能提供被执行人仇明其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人仇明纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人朱胜儒向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页