广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第5051号
原告广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3－15号2301－03室。
法定代表人侯梨智。
委托代理人马彪、杨荟玉，国信信扬律师事务所律师与律师助理。
被告广州市嘉富木艺有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙西村青萝嶂林果场市良大道侧。
法定代表人刘永文。
被告梁茹茵，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告麦俊荣，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告刘永文，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告孔庆峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被告黎爱莲，女，1965年1月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告佛山市南海领誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第9栋19－20号。
法定代表人孔庆峰。
原告广东纳斯达融资担保有限公司与被告广州市嘉富木艺有限公司（下称“嘉富公司”）、梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、佛山市南海领誉贸易有限公司（下称“领誉公司”）担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彪、杨荟玉到庭参加了诉讼。被告嘉富公司、梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东纳斯达融资担保有限公司诉称：中国建设银行股份有限公司广州东山支行（下称“建行东山支行”）与被告嘉富公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告嘉富公司向建行东山支行借款10000000元，借款期限从2011年10月21日至2012年10月20日。原告为被告嘉富公司的上述借款提供了连带责任保证。同时，被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司分别向原告提供了保证反担保，被告嘉富公司、麦俊荣分别向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。
此后，被告嘉富公司拒不偿还银行贷款，致原告承担了担保责任。原告于2012年6月21日、同年7月20日、同年8月20日、同年9月26日为被告嘉富公司向建行东山支行合计代偿10196677.78元。根据《担保法》的规定，原告依约履行了相应的义务，但七被告均未按合同约定履行其义务应承担违约责任。现起诉请求判令：一、被告嘉富公司向原告清偿代偿款10196677.78元及利息（利息以58200元为本金，从2012年6月21日计至2012年7月19日；以121200元为本金，从2012年7月20日计至2012年8月19日；以186200元为本金，从2012年8月20日计至2012年9月25日；以10196677.78元为本金，从2012年9月26日计至清偿之日止，利息均按中国人民银行贷款利率计算）；二、被告嘉富公司向原告支付违约金（以58200元为本金，从2012年6月25日计至清偿之日止；以63000元为本金，从2012年7月24日计至清偿之日止；以65000元为本金，从2012年8月24日计至清偿之日止；以10010477.78元为本金，从2012年9月30日计至清偿之日止。违约金标准均按每日千分之二计算）；三、被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司对被告嘉富公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告麦俊荣抵押的广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3003房屋以拍卖所得的2075000元享有优先受偿权；五、被告麦俊荣支付原告违约金2000000元；六、原告对被告嘉富公司抵押的机器设备享有优先受偿权；七、七被告支付原告实现债权的律师费80000元、交通费3000元。本案全部诉讼费用由七被告承担。
被告广州市嘉富木艺有限公司、梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、佛山市南海领誉贸易有限公司均未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告嘉富公司与建行东山支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号2011穗建东工贷16号），约定建行东山支行向被告嘉富公司贷款10000000元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日。同日，原告与建行东山支行签订《保证合同》（编号2011穗建东保证140号），原告为被告嘉富公司向建行东山支行的上述借款承担连带保证责任。
2011年10月26日，原告（乙方，担保方）与被告嘉富公司（甲方，担保申请人）签订《借款担保服务合同》（编号2011年纳斯达担保服务字第20111026号）约定，鉴于甲方向贷款银行建行东山支行签订《流动资金借款合同》，借款10000000元，期限一年，乙方根据甲方的申请，同意为甲方向贷款银行出具担保函，现就乙方有偿向甲方提供借款担保服务达成协议；乙方向甲方提供担保的主债务本金为10000000元，担保服务期限为1年，从2011年10月26日至2012年10月26日止，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行实现债权的费用等全部债务；甲方保证按《借款合同》的约定，按期足额履行还本付息的义务；甲方未按其与贷款银行签订的《借款合同》履行义务，导致乙方向贷款银行承担代偿担保责任，则视甲方违约，甲方将应支付《借款合同》项下尚欠的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行实现债权的费用等乙方所支付的一切代偿款项，在乙方向贷款银行支付后3日内，甲方应当返还给乙方。否则每逾期一日，甲方应当向乙方支付代偿款项总额千分之二的违约金；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向贷款行支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；乙方为实现上述债权所支出的评估、鉴定、登记、公证、抵／质押物拍卖、变卖等费用、保管担保财产的费用、诉讼费用、律师费用、交通费用等一切费用，均由甲方承担。
2011年10月26日，原告（乙方，抵押权人）与被告嘉富公司（甲方，抵押人）签订《抵押反担保合同》（编号2011年纳斯达抵押反担保字第20111026－06号），根据被告嘉富公司与乙方签订的编号为2011年纳斯达担保服务字第20111026号《借款担保服务合同》的约定，甲方自愿以其所有或者有处分权的财产抵押给乙方作为反担保；甲方以本合同附件《抵押物清单》所记载的抵押物为乙方提供反担保，该附件为本合同不可分割的组成部分；本合同项下的担保范围包括但不限于乙方在《保证合同》中约定的全部保证担保范围，以及《担保服务合同》中约定的借款人需履行的全部义务范围。乙方凡因履行借款担保及向甲方行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付均在本担保范围之内，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权的诉讼费用或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等各项费用；抵押期间，借款人未按时足额偿还《借款合同》项下债务本息及费用（包括被宣布提前到期的），导致乙方承担保证责任的，乙方有权依据本合同之规定立即行使抵押权。合同附件《抵押物清单》记载，抵押物（详见附表）位于被告嘉富公司内。2011年10月31日，上述抵押物在广州市工商行政管理局番禺分局办理了抵押登记手续。该工商分局颁发的《动产抵押登记书》记载上述抵押物归属被告嘉富公司，抵押权人为原告。
2011年10月26日，原告（乙方，债权人）分别与被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司（均为甲方，反担保人）签订《保证反担保合同》（合同编号分别为2011年纳斯达保证反担保字第1026－1号、第1026－2号、第1026－3号、第1026－4号、第1026－5号、第1026－6号）。上述合同均约定，根据被告嘉富公司与乙方签订的编号为2011年纳斯达担保服务字第20111026号《借款担保服务合同》的约定，甲方自愿以借款人的担保人身份向乙方提供反担保；保证形式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起另增加两年即2012年10月26日起至2014年10月26日止；保证担保范围包括但不限于乙方在《保证合同》中约定的全部保证担保范围，以及《担保服务合同》中约定的借款人需履行的全部义务范围。乙方凡因履行借款担保及向甲方行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付均在本担保范围之内，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权的诉讼费用或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等各项费用；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，乙方有权要求甲方先于物的担保承担保证责任。
2011年10月26日，原告（乙方，抵押权人）与被告麦俊荣（甲方，抵押人）签订《抵押反担保合同》（编号2011年纳斯达抵押反担保字第20111026－04号），根据被告嘉富公司与乙方签订的编号为2011年纳斯达担保服务字第20111026号《借款担保服务合同》的约定，甲方自愿以其所有或者有处分权的财产抵押给乙方作为反担保；甲方以本合同附件《抵押物清单》所记载的抵押物为乙方提供反担保，该附件为本合同不可分割的组成部分；本合同项下的担保范围包括但不限于乙方在《保证合同》中约定的全部保证担保范围，以及《担保服务合同》中约定的借款人需履行的全部义务范围。乙方凡因履行借款担保及向甲方行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付均在本担保范围之内，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权的诉讼费用或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等各项费用；抵押期间，借款人未按时足额偿还《借款合同》项下债务本息及费用（包括被宣布提前到期的），导致乙方承担保证责任的，乙方有权依据本合同之规定立即行使抵押权。合同附件《抵押物清单》记载，抵押物为位于广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3003房屋。2011年11月10日，该抵押房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，权属人为被告麦俊荣。
2012年10月19日，建行东山支行向原告出具《担保代偿证明》，“根据借款人广州市嘉富木艺有限公司与我行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同号2011穗建东工贷16号），因借款人逃逸，行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据贵司与我行签订的《保证合同》（编号2011穗建东保证140号）的约定，贵司应对借款人广州市嘉富木艺有限公司的上述债务承担连带责任。贵司已于2012年9月26日提前为借款人代偿借款部分本息，现该贷款已结清。贵司已承担了上述《保证合同》项下的担保责任，代偿金额为10196677.78元。本案庭审中，原告提供2012年6月21日、同年7月20日、同年8月20日、同年9月26日的银行汇款凭证，以证明其代被告嘉富公司分别偿还58200元、63000元、65000元、10010477.78元。
在本案审理期间，原告撤回请求被告麦俊荣支付违约金2000000元。
另查明，佛山市禅城区人民法院在执行被告麦俊荣的他案债务案件期间，依法拍卖了被告麦俊荣位于广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3003房屋。
原告为本案诉讼于2012年11月20日向国信信扬律师事务所支付了律师费80000元。原告主张的交通费损失未提供证据证明。
本院认为：原告为被告嘉富公司向建行东山支行借款10000000元提供担保，由此与建行东山支行签订的《保证合同》、与被告嘉富公司签订的《借款担保服务合同》和《抵押反担保合同》、与被告梁茹茵、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司签订的《保证反担保合同》、与被告麦俊荣签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示。合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
上述合同签订后，原告在被告嘉富公司未能依约向建行东山支行清偿借款债务的情况下，依据其与建行东山支行签订的《保证合同》，履行保证责任，代被告嘉富公司偿还了10196677.78元。原告向被告嘉富公司追偿该代偿款项有事实和合同依据，本院予以支持。《借款担保服务合同》约定原告为实现债权所支出律师费用、交通费用等均由被告嘉富公司承担。由于原告为本案诉讼支出了律师费80000元，故被告嘉富公司应赔偿原告该项损失。原告主张的交通费因未提供证据证明已真实发生，本院对原告此项诉请不予支持。
关于原告要求被告嘉富公司支付上述款项的利息问题。原告提供的银行汇款凭证反映的金额，与贷款银行出具的《担保代偿证明》证明原告代偿的金额相吻合。因此，被告嘉富公司应当依《借款担保服务合同》的约定，从原告实际向贷款银行支付代偿款项之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计付原告利息。原告要求被告嘉富公司按每日千分之二标准计付违约金，符合《借款担保服务合同》的约定，本院对原告主张违约金予以支持，但考虑原告在本案已主张代偿款项的利息，本院确定违约金总额以代偿款10196677.78元减去利息总额的剩余为限。
被告嘉富公司提供抵押反担保的机械设备（详见附表）已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权要求处分抵押物并对所得价款优先受偿，以清偿被告嘉富公司的上述债务。
关于原告要求被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司对被告嘉富公司的债务承担连带清偿责任的问题。原告与该六被告签订的《保证反担保合同》约定，保证形式为连带责任保证，担保范围包括但不限于乙方在《保证合同》中约定的全部保证担保范围，以及《担保服务合同》中约定的借款人需履行的全部义务范围。因此，被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司应当对被告嘉富公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，《保证反担保合同》并约定，“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，乙方有权要求甲方先于物的担保承担保证责任”。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告在没有实现物的担保的情况下，可以直接要求被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司承担保证责任。该六被告承责后，有权向被告嘉富公司追偿。
关于原告对被告麦俊荣提供的抵押物广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3003房屋要求享有优先受偿权的问题。该抵押反担保财产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权要求处分该抵押物并对所得价款优先受偿，以清偿被告嘉富公司的上述债务。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告对处分被告麦俊荣上述抵押物所得价款优先受偿的范围，应当以被告嘉富公司抵押反担保的财产清偿债务不足的部分为限。被告麦俊荣在原告实现抵押权清偿被告嘉富公司债务后，有权向被告嘉富公司追偿。
综上所述，被告嘉富公司、梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、领誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视七被告放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉富木艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东纳斯达融资担保有限公司代偿款10196677.78元及利息（自2012年6月21日起以58200元为本金，自2012年7月20日起以121200元为本金，自2012年8月20日起以186200元为本金，自2012年9月26日起至判决清偿之日止以10196677.78元为本金，均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告广州市嘉富木艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东纳斯达融资担保有限公司违约金（自2012年6月25日起以58200元为本金，自2012年7月24日起以121200元为本金，自2012年8月24日起以186200元为本金，自2012年9月30日起以10196677.78元为本金至判决清偿之日止，均按按每日千分之二标准计算，但以10196677.78元减去利息总额的剩余为限）；
三、被告广州市嘉富木艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东纳斯达融资担保有限公司律师费80000元；
四、原告广东纳斯达融资担保有限公司对被告广州市嘉富木艺有限公司提供的抵押物（详见附表）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、佛山市南海领誉贸易有限公司对被告广州市嘉富木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州市嘉富木艺有限公司追偿；
六、原告广东纳斯达融资担保有限公司对被告麦俊荣提供的抵押物广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3003房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以被告广州市嘉富木艺有限公司抵押反担保的财产清偿债务不足的部分为限）；被告麦俊荣在原告广东纳斯达融资担保有限公司实现抵押权后，有权向被告广州市嘉富木艺有限公司追偿；
七、驳回原告广东纳斯达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101640元，原告广东纳斯达融资担保有限公司负担15300元，被告广州市嘉富木艺有限公司负担86340元；公告费1000元，由被告广州市嘉富木艺有限公司负担（公告费已由原告预交有关单位，被告广州市嘉富木艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。上述被告广州市嘉富木艺有限公司负担的诉讼费用，由被告梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、佛山市南海领誉贸易有限公司连带负担，其负担后，有权向被告广州市嘉富木艺有限公司追偿；被告麦俊荣在原告广东纳斯达融资担保有限公司实现抵押权清偿上述诉讼费用后，有权向被告广州市嘉富木艺有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谢宜静