wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台仙行初字第25号
原告陆相银，经商。
被告仙居县住房和城乡建设规划局（下简称住建局），住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人潘朝华。
委托代理人潘海军。
第三人陆方国，职工。
原告陆相银因不服被告仙居县住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆相银、被告住建局的委托代理人潘海军、第三人陆方国到庭参加诉讼。2013年9月12日裁定中止诉讼。现恢复审理终结。
原告陆相银诉称，其拥有坐落仙居县城北西路97号五层楼房三间和三层半楼房二间，房屋所有权证号为仙字第××号。2007年6月，原告陆相银与妻子将上述房屋以《分家书》的形式作出处分，将房屋分给了子女，约定原告居住在儿子陆方国处，子女共同负担生活费。2012年3月，原告发现被告于2008年8月29日在原告不知情的情况下将产权过户给第三人陆方国，向陆方国颁发了仙房权证城关字第××号房屋产权证书。因陆方国没有尽到赡养义务，故要收回产权。被告未经原所有权人即原告同意将房屋过户登记，没有尽到审核义务，违反了《房屋登记办法》第十二条、第十三条的规定，要求撤销仙房权证城关字第××号房屋产权证。
被告人住建局辩称，1、原告陆相银于2007年6月8日以《分家书》的形式对其坐落仙居县城北西路97号的房产进行处分，被告在办理房产权登记时审核了双方的身份证明、房屋产权合法来源证明等文件，已尽到合理审慎的义务；2、原告陆相银对房屋权属民事权利存在争议，应先通过民事诉讼处理；3、2008年8月办理了房产权证，原告至迟在2012年3月就已知道，其起诉要求撤销已超过起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陆方国述称，原告陆相银于2007年6月8日进行分家析产，登记在原告名下（房产权证为仙字第××号）的部分房产分给第三人所有。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陆相银以《分家书》的形式将房屋分给第三人陆方国，现原告以第三人未尽赡养义务为由要收回房屋所有权，房屋登记行为的基础法律关系存在争议，应先行解决民事争议。本院于2013年9月13日向原告送达了《告知书》，告知其先行解决登记行为的基础民事争议，在接到告知之日起15日内未向本院提交有权机关或组织已启动解决其与陆方国间的民事争议程序的证据，本院将依法处理。原告陆相银逾期未提交该证据。因房屋登记基础法律关系存在争议，原告陆相银不具备起诉的法定条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆相银的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 曹中设
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十月十二日
代理书记员 潘 征
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执异字第8号
案外人王波。
申请执行人卢柯伊。
委托代理人李旭强。
被执行人王正良，
本院在执行卢柯伊与王正良民间借贷纠纷一案中，案外人王波于2013年7月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并依法进行公开听证，案外人王波、申请执行人卢柯伊及其委托代理人李旭强、被执行人王正良到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人王波称：法院冻结的保证金并非是被执行人的钱，该保证金是我向我表叔借来交法院的，在法院开具的收据上的交款人也是王波、王正良两人。且该保证金是因为盛德嘉苑4幢2单元1102室的房屋买卖纠纷而缴纳的保证金，而该房屋的使用权王波占75%，王正良占25%，由此退一步讲该保证金的75%也应该属于我王波所有，法院无权冻结扣划执行。故法院裁定冻结案外人的保证金不当，应解封并予以返还。
申请执行人卢柯伊称：案外人王波未能举证证实134000元系由其缴纳，法院出具的收据不能说明款项来源及缴纳方，不能据此认定王波缴纳，本人与王正良借贷案在保全过程中也已由法院确认保全的是王正良的款项，假设王波要主张其退还部分款项，该主张也只应向王正良去主张，只要交给法院的134000元注明有王正良字样，即可确认本人有权请求法院全额保全，而事实上法院也已经全额保全，本人认为本案案外人所提异议不成立，案外人要主张权利应向被执行人王正良去主张，不应影响本案的执行。
本院查明，申请执行人卢柯伊与被执行人王正良因借款纠纷一案，经浙江省高级人民法院再审，于2013年5月7日作出（2013）浙商提字第28号民事判决书：一、撤销杭州市中级人民法院（2010）浙杭商终字第481号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第129号民事判决。二、王正良于本判决送达之日起十日内偿还卢柯伊借款本金1640000元。三、王正良于本判决送达之日起十日内偿还卢柯伊借款利息486760.2元（至2009年12月24日借款利息金额为516760.2元，扣除已支付的30000元，尚应支付486760.2元），此后的利息按同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止。四、驳回卢柯伊的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。判决生效后，卢柯伊于2013年6月24日向本院申请执行，执行中，执行员发现被执行人王正良及案外人王波与方桔英因房屋买卖合同纠纷一案在我院诉讼中，于2009年12月28日向我院缴纳的保证金134000元，因该案原告方桔英已向我院撤回了诉讼，故执行员冻结了上述保证金。对此案外人王波于2013年7月18日向我院提出异议，要求解除冻结，并将上述保证金中属于案外人的占75%的保证金计100500元返还案外人。
另经听证查明，原告方桔英诉被告王波、王正良房屋买卖合同纠纷一案所查封的房屋（杭州市盛德嘉苑4幢2单元1102室）系王波、王正良按份共有的财产，对此案外人向我院出具了（2007）浙杭西证民字第11号公证书及杭房权证拱移字第××号房屋产权证、杭房权证拱移共字第××号房屋共有权证及杭拱国用（2007）第002507号土地使用权证，证明上述房产王波占75%、王正良占25%。因为诉讼过程中王波、王正良向我院申请解除对上述房产的查封，经我院允许，并向我院缴纳了解除保全的保证金134000元，目前上述房产已转让。对此，案外人还提供了一份向我院缴纳保证金的交款凭证，时间为2009年12月28日，交款人为王正良、王波，交款金额为134000元，以证明保证金系王波、王正良共同缴纳。还提供了王良标的一份借款说明及相关银行的转账凭证，证明王波向其借款25万元，因上述房屋买卖合同纠纷一案原告方桔英已撤回诉讼，故应退还上述保证金，现被本案执行冻结。
本院认为，本案冻结的上述保证金是原告方桔英诉被告王波、王正良房屋买卖合同纠纷一案中，王波、王正良为解除涉案房屋（杭州市盛德嘉苑4幢2单元1102室）的查封而缴纳的，因为查封房屋系王波、王正良按份共有，其中王波占75%、王正良占25%，故解封保证金的交款责任也应由王波、王正良按占有房产的比例缴纳。另从我院开具的收款收据所载交款人为“王正良、王波”看，解封保证金也应理解为王波、王正良共同向我院缴纳，缴纳的份额应该对应他们在被保全房产上的份额一致。故案外人的异议请求合理，我院裁定冻结上述全部保证金不当，应予解除对案外人部分的75%保证金的冻结，并将上述75%的保证金退还案外人。申请执行人卢柯伊主张在本案执行过程中将上述保证金予以冻结即应视为是对被执行人王正良财产的冻结，案外人王波应向被执行人王正良退还款项的理由，因上述保证金系王波、王正良共同向法院缴纳，应按交款人确定保证金的归属，故申请执行人的理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对王波、王正良于2009年12月28日向我院缴纳的保证金134000元中属于王波的75%保证金计100500元正的冻结，并退还给案外人王波。
案外人、当事人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 封鑫龙
二〇一三年十月八日
书记员 吴 琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1874号
原告：淮安市三维资产管理有限公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路100号。
法定代表人：韩宝虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安区淮城镇海建群汉堡酷仔餐饮加盟店，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路***号九升国际商业广场内*层铺位号****号。
经营者：张海建，男，1976年6月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告淮安市三维资产管理有限公司与被告淮安区淮城镇海建群汉堡酷仔餐饮加盟店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告淮安市三维资产管理有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市三维资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市三维资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1844元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市三维资产管理有限公司负担。
审 判 长 杨国祥
审判�员管爱军
人民陪审员 马红香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜 鹃
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第1号
原告邵某某，女，1982年6月15日出生，汉族，现住广宁县。
被告江某某，男，1979年6月1日出生，汉族，现住广宁县。
原告邵某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识谈婚，于2008年12月24日登记结婚，2009年7月11日生育了女儿江某静。因被告很少帮补家庭开支，无奈我于2010年3月份我独自外出工作。从2011年开始，被告做生意赚了钱，对我和女儿漠不关心，不顾不理。被告还在南街租房居住，我无法知道其住处，也无法联系到被告，至今有一年多了，夫妻感情已经完全破裂。被告父母现帮我携带女儿，同时还帮被告弟弟携带两个小孩，没办法照顾好我女儿，因此由我携带女儿为宜，因我常无法联系到被告，抚养费应一次性支付。被告另应给原告一套房屋。特向法院起诉，请求：1判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告江某某辩称：我与原告于2008年12月24日登记结婚并领取结婚证，婚后生育一女儿是事实。我与原告结婚后，夫妻和睦相处，感情很好。婚后我外出做工，收入大部分交给原告作家庭开支及抚养小孩。原告称我在南街租房居住不是事实。后来因与原告发生争吵，原告带着女儿到南街居住，我仍有给钱原告作家用。婚后没有购置夫妻共同财产。现我认为夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告邵某某与被告江某某于2006年间经人介绍相识，然后确立恋爱关系，2008年12月24日在广宁县民政局办理了结婚登记，2009年7月11日生育了女儿江某静。平时夫妻间常因家庭琐事有发生争吵，但婚后夫妻感情尚好。原告于2013年10月14日起诉，以无法联系到被告，被告在南街另租房居住至今已一年多，致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告在答辩中提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了一女儿。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。只要双方做到互谅互让，彼此真诚沟通，共同搞好家庭经济，养育好子女，其家庭就能和谐幸福。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情，被告也应在生活上多些理解和关心原告。原告主张夫妻感情破裂，请求与被告离婚，因其没提供可认定夫妻感情破裂情形的有效证据，理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邱文华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第237号
原告：叶育娟。
被告：谢作青。
原告叶育娟为与被告谢作青民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告叶育娟到庭参加诉讼，被告谢作青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶育娟起诉称：2012年10月13日，被告谢作青以经营酒店缺乏资金为由，向原告借款6万元，双方约定按月利率2%计算利息，还款日期为2013年4月13日。同日，原告将6万元现金交付给被告，被告即向原告出具一份借款借据予以确认。借款后被告仅偿付原告借款本金1万元及至2014年4月24日止的利息，余欠本金5万元及利息均未支付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告谢作青偿还原告叶育娟借款本金5万元及其利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告叶育娟为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供借款借据一份，以证明被告谢作青尚欠原告借款5万元及双方约定按月利率2%计付利息的事实。
被告谢作青没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告叶育娟提供的上述证据，均经庭审出示，被告谢作青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告叶育娟诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告谢作青尚欠原告叶育娟借款5万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告主张被告支付从2014年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢作青于本判决生效之日起十日内偿付原告叶育娟借款本金5万元及其利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告谢作青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第824号
原告柏学东，男，汉族，1966年10月10日出生，现住山东省临清市烟店镇张常庄村，身份证号1305351966********。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，1986年6月3日出生，现住清河县坝营镇李家庄村，身份证号1305341986********。
委托代理人潘广亮，系被告李海涛的亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，组织机构代码80576897-3。
法定代表人张向华，该公司总经理。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告柏学东诉被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏学东的委托代理人郑长喜，被告李海涛的委托代理人潘广亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏学东诉称，2015年5月24日15时36分，被告李海涛驾驶冀E347**小型轿车，沿282省道由南向北行驶至204公里100米处左转弯时，与由北向南行驶的原告柏学东驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告柏学东受伤，两车不同程度损坏。2015年6月15日河北省清河县公安交通警察大队作出清公交认字第（2015）第50099号道路交通事故认定书，认定被告李海涛负此事故的全部责任，原告柏学东无责任。原告受伤后，先后在清河县中心医院、河北医科大学第三医院进行治疗。现原告在恢复中。受清河县交警大队的委托，2015年7月13日清河县物价局价格认定中心对原告所有的摩托车的财产损失进行鉴定，定损价值为3，645元，价格鉴定费300元。冀E347**小型轿车以被告李海涛为保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2014年10月13日起至2015年10月12日止，事故发生在保险期间。综上所述，原告作为赔偿权利请求人，依法请求被告赔偿原告的损失。为此，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆损失等1共计54，121.38万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司同意按照交强险各分项限额和商业第三者保险的约定依法承担合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年5月24日15时36分，李海涛驾驶冀E347**小型轿车，沿282省道由南向北行驶至204公里100米处左转弯时，与由北向南行驶的柏学东驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成柏学东受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年6月15日作出的道路交通事故认定书认定，李海涛驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，柏学东无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李海涛负此事故的全部责任，柏学东无事故责任。原告受伤后，先后在清河县中心医院和河北医科大学第三医院进行治疗，共住院16天，花费医疗费58，710.46元，花费交通费2，000元。原告住院期间由其妻子蒋美云护理。原告从事摩托车维修和电动车销售，蒋美云为农村居民。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心2015年10月10日评定原告为十级伤残，误工期为135日，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费1，400元。经清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心评估原告的车损为3，645元，原告支出评估费300元。原告之父柏继胜1947年3月19日出生，原告之母张心兰1946年6月16日出生，柏继胜和张心兰共生育了两个子女。李海涛为冀E347**汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和赔偿限额为300，000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后被告李海涛已付给原告5，000元。2014年度河北省居民服务和修理业职工年平均工资为32，045元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元，农村居民人均年生活消费支出为8，248元，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11，882元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告柏学东应该得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾鉴定费和车损评估费。原告的医疗费为58，710.46元，误工费以2014年度河北省居民服务和维修业职工年平均工资32，045元为计算标准，误工时间为135天，误工费的数额为11，852元，护理费以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为计算标准，护理期限按90天计算，护理费的数额为3，800元，住院伙食补助费按每天100元计算，数额为1，600元，原告的营养费酌定为每天30元，营养期限为60天，营养费的数额为1，800元，交通费为2，000元，残疾赔偿金以2014年度山东省农村居民人均年纯收入11，882元为标准计算，计算20年，数额为23，764元。原告的抚养人为其父母，其父亲的被抚养年限为12年，其母亲的被抚养年限为11年，以2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8，248元为计算标准，原告之父的抚养费为4，949元，其母的抚养费为4，536元，根据原告的伤残等级，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为5，000元，原告的车损为3，645元，上述各项共计121，656.46元，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。鉴定费和评估费共1，700元由被告李海涛承担。因事故发生后被告李海涛已经给付原告5，000元，扣减李海涛应承担的1，700元后，其多支付的3，300元系替中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付的，扣减该3，300元后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应实际支付给原告118，656.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告柏学东118，656.46元。
二、驳回原告柏学东对被告李海涛的诉讼请求。
案件受理费893元由被告李海涛担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄连良
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1711号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告粟成容，女，生于1969年5月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告粟成容金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5363号
罪犯张秋好，女，1988年7月27日出生，汉族，河南省周口市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年6月22日作出（2010）广安刑初字第137号刑事判决，以被告人张秋好犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金币20000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2010年1月20日止于2015年7月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯张秋好的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯张秋好能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张秋好予以减刑。
经审理查明，罪犯张秋好在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张秋好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张秋好减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2216-2号
申请执行人孙建林，男，1958年10月14日出生，汉族。
被执行人郑秀湘，女，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人王卫书，男，1968年4月14日出生，汉族。
被执行人沈玉海，男，1973年12月18日出生，汉族。
被执行人郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族。
被执行人曲玉芹，女，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人王道文，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人赵美芝，女，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人青州市玉源商贸有限公司。
法定代表人沈玉海，董事长。
被执行人被告潍坊青阿食品有限公司。
法定代表人曲玉芹，董事长。
被执行人被告青州青普尔光能有限公司。
法定代表人王卫书，经理。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人郑秀湘、王卫书、沈玉海、郝继斌、曲玉芹、王道文、赵美芝、青州市玉源商贸有限公司、潍坊青阿食品有限公司、青州青普尔光能有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0306-1号
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住芜湖市镜�区。
被执行人：孙雯，女，汉族，住芜湖市马塘区。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第01408号民事判决书向被执行人孙雯发出执行通知书，责令被执行人孙雯限期履行法律义务，但被执行人孙雯至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并拍卖被执行人孙雯所有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园E4号楼7号网点及车库内动产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
助理审判员 潘 捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方 继
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第65号
原告（反诉被告）郎溪县耀球汽车内饰件有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁村。
法定代表人蒋孟耀，该公司总经理。
委托代理人诸乐兴，男。
被告（反诉原告）王泽飞，男。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）郎溪县耀球汽车内饰件有限公司（以下简称耀球公司）诉被告（反诉原告）王泽飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武、人民陪审员杜春宝、甘光斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀球公司法定代表人蒋孟耀、委托代理人诸乐兴、被告（反诉原告）王泽飞的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀球公司诉称，被告王泽飞于2008年9月20日向原告借款30000元，同年10月15日向原告领款12000元，同年10月23日向原告领款10000元，同年10月26日向原告领款8000元，同年11月10日向原告领款30000元，同年9月30日向原告领款230000元（2010年1月3日补签领款单），被告向原告借、领款共32万元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院要求依法处理。
被告王泽飞辩称，2010年1月3日领款单中的23万元，实际上是被告在2008年9月30日领取，为原告购买了PZF222别克车一辆，被告实际未占有该款。2008年11月10日领款单中的3万元，用于该辆车上牌照、保险、纳税，被告也没有占有。2008年10月15日至2008年10月26日领款单中的合计3万元，是原告公司的业务需要产生的费用，已在原告当年的财务用票据冲抵和报销了。关于2008年9月20日的借条中的3万元，被告在2009年8月26日通过郎溪飞亚汽车内饰有限公司（以下简称飞亚公司）归还了25000元，同时给付现金5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告公司因经营需要，在2008年的6月29日、7月28日、10月6日分别向我借款各10万元，在2010年2月5日向我借款20万元，合计50万元，现依法提起反诉，要求耀球公司归还借款50万元。
针对被告王泽飞的反诉请求，原告耀球公司辩称，王泽飞诉请的50万元，实际上是原、被告双方的货款往来，耀球公司在庭审中出示了相关依据。王泽飞之前是飞亚公司的法人代表，耀球公司向飞亚公司供货413万余元，王泽飞的借款已在双方的货款往来中结清，双方于2010年11月7日签订的协议约定双方一切经济来往已两清。如王泽飞反诉请求成立，则应提供463万余元的付款收据。此外，原、被告双方于2012年6月28日在宜兴法院达成和解协议，被告支付原告15万余元，双方诉争的权利义务关系消灭。如原告欠王泽飞50万元，王泽飞理应主张直接扣除。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，耀球公司法人代表蒋孟耀与王泽飞系宜兴老乡，蒋孟耀在郎溪开办了耀球公司，遂请王泽飞帮忙。王泽飞在耀球公司帮忙期间，向耀球公司出借了30万元，同时，王泽飞在帮助耀球公司联系业务及购车过程中，向耀球公司借款3万元、领款29万元。后王泽飞在郎溪开办了飞亚公司，由耀球公司供货给飞亚公司，双方经济往来频繁，王泽飞出借给耀球公司的30万元以货款相抵，张雪芬（系蒋孟耀之妻）代表耀球公司于2009年8月26日、2010年2月5日分别收取王泽飞2.5万元、20万元。2010年11月7日，耀球公司与飞亚公司对双方的经济往来进行了全面的核对结算并签订协议，协议约定飞亚公司支付耀球公司50100元，飞亚公司支付耀球公司硬质棉设备余款30万元，从此双方一切经济往来两清等条款。该协议耀球公司未主张王泽飞在其公司借、领款32万元；王泽飞也未主张向耀球公司出借50万元。嗣后，飞亚公司注消，因飞亚公司未能履行协议约定义务，耀球公司又将飞亚公司股东王泽飞等人诉至宜兴法院，2012年6月28日，在宜兴法院主持下，王泽飞等人和耀球公司达成和解协议，协议约定王泽飞等人在2012年6月30日前支付耀球公司150100元，双方权利义务关系消灭。此和解协议中，耀球公司同样未主张王泽飞在其公司借、领款32万元；王泽飞也未主张向耀球公司出借50万元。
上述事实，有借条、领条、收条、收据、结算协议、和解协议、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人进行民商事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方合作多年，经济往来频繁，原告主张被告在其公司帮忙期间领取29万元，系公司内部财务管理事宜，不属于民、商事案件审理范畴，原告可向相关部门另行主张。2010年11月7日，耀球公司与飞亚公司对双方的经济往来进行了全面的核对结算并签订协议，双方一切经济往来已两清，故原告要求被告王泽飞归还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告借其50万元，庭审中，被告坚持2010年11月7日双方结算并签订的协议，是耀球公司与飞亚公司对双方公司的经济往来进行的结算，与王泽飞本人无关。综观本案，王泽飞无论在帮助耀球公司工作，还是开办飞亚公司，均与耀球公司产生了密切的经济往来；再则，2012年6月28日，在宜兴法院主持下，王泽飞等人和耀球公司达成和解协议，协议约定王泽飞等人在2012年6月30日前支付耀球公司150100元，双方权利义务关系消灭，涉及到王泽飞个人债务，其不可能不主张其权利予以抵扣。故被告要求耀球公司归还借款50万元的反诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告郎溪县耀球汽车内饰件有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告王泽飞的反诉请求。
案件受理费6100元，由原告耀球公司负担；反诉费8800元由被告王泽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交本诉上诉费6100元或反诉上诉费8800元。南京中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分行，帐号：101059040001276。逾期交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 甘光斌
二〇一三年十月二十六日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第65号
原告（反诉被告）郎溪县某某有限公司。
委托代理人诸某某。
被告（反诉原告）王某某。
委托代理人李峰。
原告（反诉被告）郎溪县某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告（反诉原告）王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武、人民陪审员杜春宝、甘光斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人蒋某、委托代理人诸某某、被告（反诉原告）王某某的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告王某某于2008年9月20日向原告借款30000元，同年10月15日向原告领款12000元，同年10月23日向原告领款10000元，同年10月26日向原告领款8000元，同年11月10日向原告领款30000元�同年9月30日向原告领款230000元（2010年1月3日补签领款单），被告向原告借、领款共32万元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院要求依法处理。
被告王某某辩称，2010年1月3日领款单中的23万元，实际上是被告在2008年9月30日领取，为原告购买了PZF222别克车一辆，被告实际未占有该款。2008年11月10日领款单中的3万元，用于该辆车上牌照、保险、纳税，被告也没有占有。2008年10月15日至2008年10月26日领款单中的合计3万元，是原告公司的业务需要产生的费用，已在原告当年的财务用票据冲抵和报销了。关于2008年9月20日的借条中的3万元，被告在2009年8月26日通过郎某飞亚汽车内饰有限公司（以下简称飞亚公司）归还了25000元，同时给付现金5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告公司因经营需要，在2008年的6月29日、7月28日、10月6日分别向我借款各10万元，在2010年2月5日向我借款20万元，合计50万元，现依法提起反诉，要求某某公司归还借款50万元。
针对被告王某某的反诉请求，原告某某公司辩称，王某某诉请的50万元，实际上是原、被告双方的货款往来，某某公司在庭审中出示了相关依据。王某某之前是飞亚公司的法人代表，某某公司向飞亚公司供货413万余元，王某某的借款已在双方的货款往来中结清，双方于2010年11月7日签订的协议约定双方一切经济来往已两清。如王某某反诉请求成立，则应提供463万余元的付款收据。此外，原、被告双方于2012年6月28日在宜兴法院达成和解协议，被告支付原告15万余元，双方诉争的权利义务关系消灭。如原告欠王某某50万元，王某某理应主张直接扣除。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，某某公司法人代表蒋某与王某某系宜兴老乡，蒋某在郎某开办了某某公司，遂请�某某帮忙。王某某在某某公司帮忙期间，向某某公司出借了30万元，同时，王某某在帮助某某公司联系业务及购车过程中，向某某公司借款3万元、领款29万元。后王某某在郎某开办了飞亚公司，由某某公司供货给飞亚公司，双方经济往来频繁，王某某出借给某某公司的30万元以货款相抵，张某（系蒋某之妻）代表某某公司于2009年8月26日、2010年2月5日分别收取王某某2.5万元、20万元。2010年11月7日，某某公司与飞亚公司对双方的经济往来进行了全面的核对结算并签订协议，协议约定飞亚公司支付某某公司50100元，飞亚公司支付某某公司硬质棉设备余款30万元，从此双方一切经济往来两清等条款。该协议某某公司未主张王某某在其公司借、领款32万元；王某某也未主张向某某公司出借50万元。嗣后，飞亚公司注消，因飞亚公司未能履行协议约定义务，某某公司又将飞亚公司�东王某某等人诉至宜兴法院，2012年6月28日，在宜兴法院主持下，王某某等人和某某公司达成和解协议，协议约定王某某等人在2012年6月30日前支付某某公司150100元，双方权利义务关系消灭。此和解协议中，某某公司同样未主张王某某在其公司借、领款32万元；王某某也未主张向某某公司出借50万元。
上述事实，有借条、领条、收条、收据、结算协议、和解协议、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人进行民商事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方合作多年，经济往来频繁，原告主张被告在其公司帮忙期间领取29万元，系公司内部财务管理事宜，不属于民、商事案件审理范畴，原告可向相关部门另行主张。2010年11月7日，某某公司与飞亚公司对双方的经济往来进行了全面的核对结算并签订协议，双方一切经济往来已两清，故原�要求被告王某某归还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告借其50万元，庭审中，被告坚持2010年11月7日双方结算并签订的协议，是某某公司与飞亚公司对双方公司的经济往来进行的结算，与王某某本人无关。综观本案，王某某无论在帮助某某公司工作，还是开办飞亚公司，均与某某公司产生了密切的经济往来；再则，2012年6月28日，在宜兴法院主持下，王某某等人和某某公司达成和解协议，协议约定王某某等人在2012年6月30日前支付某某公司150100元，双方权利义务关系消灭，涉及到王某某个人债务，其不可能不主张其权利予以抵扣。故被告要求某某公司归还借款50万元的反诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告郎溪�某某有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告王某某的反诉请求。
案件受理费6100元，由原告某某公司负担；反诉费8800元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交本诉上诉费6100元或反诉上诉费8800元。南京中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分行，帐号：101059040001276。逾期交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 甘光斌
二〇一三年十月二十六日
见习书记员 方 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第323号
原告闫西月，农民。
被告王连安，农民。
被告李西安，农民。
原告闫西月诉被告王连安、李西安劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告闫西月到庭参加了诉讼，被告王连安经本院传票传唤、被告李西安经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西月诉称，2012年，被告李西安在青岛承包工程期间，原告受雇佣在被告承包的工地打工，后经结算，被告共欠原告工资款47910元。经多次催要，被告推拖未支付。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付工资款47910元。
被告王连安、李西安未答辩。
经审理查明：2012年，被告王连安带领原告闫西月等人在被告李西安在青岛承包的工地打工，被告李西安未支付原告全部工资款。2012年9月9日被告李西安向原告出具结算单，其中一张欠原告工资款5950元；另一张欠原告50960元，已支付9000元，下欠41960元。共计47910元。后原告多次催要，被告未支付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付工资款47910元。经查，被告李西安外出，地址不详，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结算单、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李西安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃，原告提供的被告李西安出具的结算单二张，并有证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，本院确为有效证据，可以认定被告李西安拖欠原告工资款47910元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告李西安支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王连安支付工资款，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李西安、王连安经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李西安于本判决生效之日起十日内支付原告闫西月工资款47910元；
二、驳回原告对被告王连安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1773号
原告唐伟东，男，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告颜伟，女，1971年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐伟东诉被告颜伟民间借贷纠纷一案中，原告唐伟东于2013年9月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟东撤回起诉。
本案受理费1120元，因撤诉减半收取560元，由原告唐伟东负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张 余
人民陪审员 金 花
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 谢倩云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0406号
原告王乾。
被告叶葳。
被告徐敏。
原告王乾诉被告叶葳、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应提供被告确切的身份资料及送达地址。本案因王乾在诉讼中未提供被告正确的身份资料及送达地址，致使本院在法定期限内无法送达相关诉讼文书，经本院合理告知后，王乾仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此�无正文）
代理审判员 何菲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚澄
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2603号
原告闫青民。
被告柏洪振。
原告闫青民诉被告柏洪振养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敬坤独任审判，公开开庭审理了此案，原告闫青民到庭参加诉讼，被告柏洪振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责饲养，鸡出栏后由原告收回所欠的鸡苗、饲料、兽药款，经结算后，被告尚欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计30480元。经原告多次催要被告始终未还欠款。为此，原告起诉到法院，要求：一、依法判决被告立即偿还欠款30480元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息；二、本案起诉费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交欠条两张，其一落款时间为2012年12月6日，欠款人为柏洪振，欠款金额为15480元的欠条一张；其二落款时间为2012年12月，欠款人为柏洪振，欠款金额为15000元，两张欠条均载明被告欠原告的款项为饲料款。被告未到庭，未提出质证意见。
经审理查明，2012年12月，原、被告口头约定由原告将鸡苗、饲料、兽药等赊销给被告，由被告进行肉鸡饲养，然后原告回收肉鸡，折抵鸡苗、饲料、兽药款项。其后，原告先行将鸡苗、饲料、兽药赊给了被告，被告则将养成后的肉鸡卖给他人，偿还了原告部分鸡苗、兽药款项，下欠原告30480元饲料款，被告给原告写下金额分别为15480元和15000元的欠条两张。后经原告讨要，被告未予偿还，原告因此诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、被告柏洪振书写的欠条等证据在卷为证。
本院认为，原、被告口头约定的养殖回收事宜，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定及侵犯第三人利益。原告已经实际履行了向被告供给鸡苗、饲料、兽药的约定义务，被告也应按照约定将肉鸡卖于原告，并冲抵赊欠的鸡苗、饲料、兽药款项。被告在养殖完成后，违反双方约定，将肉鸡卖于他人，对于所欠原告的30480元饲料款，被告应当予以偿还。现原告请求被告还款，本院应予支持。原告要求被告自本案起诉之日起支付所欠款项的同期银行利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柏洪振于本判决生效之日起十日内，向原告闫青民支付饲料款30480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告柏洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一三年十月二十六日
书记员 王希彬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1831号
原告朱文明。
被告张谦。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱文明与被告张谦农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱文明撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告朱文明负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张丽君
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第456号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1993年12月23日生。因非法携带枪支进入公共场所和吸食毒品，于2013年7月12日被新化县公安局分别行政拘留10日、15日，决定合并执行20日。2013年9月16日，新化县公安局撤销对非法携带枪支行政拘留10日的决定。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）419号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、康镇泓，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日12时许，被告人康某某从新化县坐石乡秀岩村的家中携带一支鸟铳，行至新化县坐石乡人民政府门口时与新化县公安局坐石派出所民警相遇，民警下车要求被告人康某某交出鸟铳，被告人康某某不但不予配合，反而持鸟铳瞄准民警，威胁民警退下。随后，被告人康某某逃至坐石乡毛坪村街上的中国移动营业厅内，被民警抓获，民警当场收缴了其持有的鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、毛某某作出枪支检验鉴定：被告人康某某所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，新化县公安局涉案财物入库单、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；证人康某甲、康某珍、黎某某、陈某某的证言，康某某持有的鸟铳照片及娄底市公安局物证鉴定所孙某某、毛某某作出的娄公物鉴（痕迹）字（2013）075号枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人康某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人康某某的刑事责任。被告人康某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10天，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十月十六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0119号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居1-417。
负责人郭健仁。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告陆志高。
本院在审理原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告陆志高商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 臧 峰
代理审判员 丛云玉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第236号
上诉人（一审起诉人）广西大都泵送运输有限公司。
上诉人广西大都泵送运输有限公司因不服南宁市江南区人民法院（2013）江立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，南劳人仲裁字（2013）第179号裁决书第一、二、三裁决的内容分别属于劳动报酬和经济补偿范畴，且均未超过裁决作出时南宁市最低标准十二个月的金额，第四项裁决是属于执行国家社会保险方面的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该裁决为终局裁决。一审裁定对起诉人广西大都泵送运输有限公司的起诉不予受理。
上诉人广西大都泵送运输有限公司上诉称，原南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第179号裁决书并未写明本裁决是终局裁决，而是明确了十五天的起诉期限，因此一审法院的裁定否认上诉人的起诉权不当。请求二审法院裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系基于劳动争议纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人广西大都泵送运输有限公司作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对起诉人广西大都泵送运输有限公司的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十月十二日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第388号
原告：吴夏美。
被告：张银军。
原告吴夏美为与被告张银军民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴夏美到庭参加诉讼，被告张银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夏美起诉称：被告原系原告女婿。2012年4月份，被告因买车向原告借款30000元，2013年2月份归还5000元。后因被告与原告之女因感情不和于2013年7月22日协议离婚，约定原告处的借款25000元由被告负责归还，且于离婚当日还清，并出具了欠条一份，但被告未按约归还，故起诉要求：1.被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张银军未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借条一份，用于证明被告向原告借款25000元，约定于2013年7月22日归还的事实；证据2.离婚协议书一份，用于证明被告与原告之女在离婚时已经协议好向原告借的25000元由被告负责归还的事实。被告张银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告与案外人俞萍萍原系夫妻关系，双方于2013年7月22日在余姚市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定婚后共同债务，即原告处的25000元由被告负责偿还并约定在离婚当日还清。被告亦向原告出具欠条一份，写明欠原告的25000元于2013年7月22日还清。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未能按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款25000元予�支持。被告张银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银军归还原告吴夏美借款25000元，款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈佳萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终936号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄社英。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐焕强。
被上诉人（原审被告）张曼莉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人贾艳飞、被上诉人黄社英的委托代理人孙耕到庭参加诉讼。被上诉人齐焕强、张曼莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日，被告齐焕强驾驶被告张曼莉所有的冀A×××××号小轿车在廊涿高速涿州段与晋B×××××号货车及曹世中驾驶的原告的冀F×××××号小轿车相撞，造成原告黄社英的车辆损坏。交警大队认定被告齐焕强负此事故的全部责任。被告张曼莉的事故车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告黄社英的车产生施救费4800元。经评估，原告的车损为31000元，发生拆检费4650元、公估费2800元。综上，原告黄社英损失共计43250元。
以上事实有事故认定书一份、施救费票据一张、施救协议一份、公估报告一份、拆检费票据一份、公估费票据一份、保险单二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原告黄社英因本次交通事故造成损失43250元属实。涉案事故属于保险责任，被告保险公司应当在交强险及商业三者险内�偿原告黄社英各项损失43250元。被告保险公司主张原告黄社英的车损过高，未提交相应证据，不予支持。被告保险公司主张应扣除本次事故无责方交强险的赔偿限额，法院不进行扣除，被告保险公司可自行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄社英各项损失43250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担850元，由原告黄社英负担31元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。理由：1、原审法院按照被上诉人提交的公估报告认定其车辆损失为31000元，证据不足。被上诉人未提交车辆实际维修的发票与清单，且上诉人向原审法院提交了车损情况确认书，确认车损为15416元，也向原审法院提出了重新鉴定申请，原审未予支持实属错误；2、原审法院将属于间接损失的拆检费判由上诉人承担实属错误；3、原审法院将案件受理费、公估费判由上诉人承担，亦属错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄社英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人自行作出的车损确认书，形式上不符合民事诉讼证据的要求，内容上更换和维修项目也远远少于车辆实际损失，且上诉人不是合法评估机构，作为赔偿义务方，其作出的车损确认书不具备客观性，不能作为定案依据；2、关于拆检和公估是查明车辆损失所支付的合理必要损失，属于因事故产生的直接损失，依据《保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。�求二审法院维持原判。
被上诉人齐焕强、张曼莉未予答辩。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人黄社英提交的车辆损失公估报告是高速交警涿州大队委托具备相应评估资质的保险公估公司作出的损失评估，上诉人以其自行作出的车损确认书予以否认，证据不足，本院不予采信。故原审法院对其重新鉴定申请以未提交相应证据为由不予支持并无不当。关于拆检费、公估费是确定车辆损失的必要合理支出，原审法院判由上诉人承担并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人中国人民财产�险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 续婉君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第266号
申请执行人：王涛，男，汉族，1973年10月8日出生，新疆艺术学院教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路盛世嘉园A02栋1单元201室。
被执行人：李青云，男，汉族，1961年6月9日出生，乌鲁木齐石油化工总厂保卫处职工，住乌鲁木齐市米东区石化住宅四区28栋301室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第124号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李青云的存款、收入3126.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李青云加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年二月二日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第266号申请执行人:王涛。被执行人：李青云。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第124号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李青云的存款、收入2993.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李青云加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年二月二日书记员  孟佳
贵州省湄潭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第679号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
被执行人蒋长勇。
被执行人刘路琴。
本院依据已发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2015）湄非行审字第33号行政裁定书受理了申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请执行被执行人蒋长勇、刘路琴征收社会抚养费一案。因被执行人未按规定履行生效裁判文书确定的义务，现查明被执行人蒋长勇在银行有存款可以履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋长勇的银行存款30717.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十月�四日
书记员 黎廷洁
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00067号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人肖某，男，1961年4月20日出生，黑龙江省双城市人，汉族，高中文化，现住内蒙古乌兰浩特市。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年10月26日被取保候审。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）10A号起诉书指控，被告人肖某犯非法占用农用地罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人肖某于2008年在林西县新城子镇哈玛吐村三组红石砬建选场占用退耕还二林地25亩，未办理征占林地手续，造成农用地毁坏。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了现场勘查笔录、现场图、鉴定结论，宣读了王臣等人的证言、被告人肖某的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某违反土地管理法规，非法占用农用地改变被占农用地用途，数量较大，造成农用地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地追究被告人肖某的刑事责任，提请依法对被告人肖某判处刑罚。
被告人肖某对起诉书指控事实及罪名未提出辩解。
经审理查明，被告人肖某于2009年4月2日以金地矿业有限公司与林西县新城子镇哈玛吐村委会签订合同书一份，在哈玛吐村红石砬山洼建沙选铁厂一处。被告人肖某未经林业主管部门批准，占用哈玛吐村红石砬山洼退耕还二林地面积25亩，作为金地矿业厂区建设。
上述事实，有下列证据予以证明
（一）接受刑事案件登记表证实，2013年10月24日林西县森林公安局接到赤峰市森林公安局信访事项交办通知单，称王玉等群众反映金地矿业公司建设选厂占用退耕还二林地。
（二）书证
1、组织机构代码证、企业法人营业执照证实，机构名称为林西县金地矿业有限责任公司，企业法人肖某，地址林西县新城子镇哈玛吐村，经业范围，矿产销购。
2、林业调查规划设计队调查结果证实，肖某在林西县新城子镇哈玛吐三组红石砬开矿占退耕还二林地25亩。
3、鉴定结论通知书证实，林西县森林公安局聘请有关人员对金地矿业有限责任公司非法占用农用地案现场进行专业技术鉴定，鉴定结论为占用退耕还二林地25亩。
4、退耕还二林地统计台账证实，宋秀国、王玉在红石砬山洼前坡退耕还二林地面积为25亩。
5、调查评估意见证实，肖某在社区表现良好，可以进行社共矫正，同意对肖某适用非监禁刑。
（三）证人证言
1、证人王某证言证实，金地矿业在红石砬的山上建厂房，选址在他村村民的退耕还二地上共占林地25亩。
2、证有宋某证言证实，金地矿业建选厂把他家的退耕还二林地占了，地点在红石砬那块，金地矿业给了补偿款。
3、证人王某证言证实，金地矿业要建选厂，选厂的地点在红石砬的山上，他家的退耕还二林地在红石砬被金地矿业占了。
（四）勘验笔录
林西县森林公安局现场勘查证实，2013年10月25日林西县森林公安局出警，对金地矿业非法占用林地现场进行实地勘验，现场位于林西县新城子镇哈玛吐村任家营子红石砬。北至半山坡蓄水罐，南至尾矿坝，西至变压器，东至山脚。
（五）被告人供述
被告人肖某的供述证实，他在哈玛吐村红石砬建沙选铁厂，占用了退耕还二林地25亩，未办理林业申批手续。
（六）户籍证明证实，被告人肖某的身份。
本院认为，被告人肖某违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合乌兰浩特市司法局的调查评估意见，对被告人肖某判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一四年九月四日
书 记 员 屈媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02562号
原告赵某某
被告杨某某
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，同年9月1日登记结婚，2002年12月3日生育一男孩取名赵某甲。婚后感情还好，但从2009年被告参与全能神后，从此不顾家庭，经原告及家人多次劝说，被告执迷不悟。2013年2月27日被告离家出走，截止现在，被告也不与原告联系。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告赵某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、赵某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、老河口市公安局和平路派出所于2013年10月14日出具证明一份，证明内容为“2013年4月10日8时许，赵某某来我所报警称：其媳妇杨某某（女，44岁）因信‘全能神’，于2013年2月27日6时许，离家出走，至今未归”。
被告杨某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2000年3月经人介绍认识，同年9月1日办理结婚登记手续。2002年12月3日生育一子，取名赵某甲，现就读于本市六小五年级。2013年10月原告以被告信‘全能神’，离家出走为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查明，1997年7月4日原告与其前妻温某某生育一子，取名赵某乙，现就读于本市十二中高二，1998年原告与其前妻离婚，赵某乙随原告赵某某生活。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年三月三日
书记员 隋 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00941号
上诉人（原审原告）谭同生。
上诉人（原审原告）范菊琴，系谭同生之妻。
委托代理人谭同生，系范菊琴丈夫。
被上诉人（原审被告）王冰，现在南京龙潭监狱服刑。
被上诉人（原审被告）张文萍，系王冰之妻。
上诉人谭同生、范菊琴因与被上诉人王冰、张文萍合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：谭同生、范菊琴系夫妻，王冰、张文萍亦系夫妻。谭同生与王冰在2001年至2005年存在经济往来。谭同生因经营江都市康乐纸杯厂多次向王冰借款，经济交往较为频繁，直至2005年6月30日，谭同生与王冰结账，谭同生将之前的借条和欠据收回，重新向王冰出具了11张欠条和借条，合计金额1102400元，后谭同生陆续还款92694元，余款1009706元未还，王冰、张文萍曾于2012年10月15日向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年3月15日以（2012）扬江民初字第1804号民事判决书，进行了判决，谭同生和范菊琴不服，上诉于扬州市中级人民法院，2013年10月18日扬州市中级人民法院以（2013）扬民终字第0756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。就上述债务中，谭同生于2005年6月30日分别向王冰出具了两张欠条合计323000元（一笔213000元、一笔110000元）。因履行条件未成就，在上次诉讼中未予涉理。双方曾于2005年12月19日由江都市康乐纸杯厂与王冰双方就谭同生欠款210000元，签订《以资抵债协议书》，约定江都市康乐纸杯厂以当时现有资产抵偿王冰210000元。同日范菊琴与王冰双方就谭同生欠523000元（上述两笔欠款），签订《以资抵债协议书》。协议约定谭同生以位于江都区仙女镇七闸村丁家路18-2号的一套两层住房、钱江摩托车一辆抵偿其欠王冰的323000元；谭同生应及时将房屋、摩托车产权过户至王冰名下；若一方违约，应向对方支付违约金10000元。该约定未约定过户时间。之后，双方未能实际履行上述协议。现谭同生认为，王冰违反《以资抵债协议书》约定条款。故向原审法院提起诉讼，要求王冰、张文萍承担违约责任，即支付违约金10000元。
原审认为：谭同生、范菊琴与王冰、张文萍双方在江苏江业律师事务所的见证下签订了两份《以资抵债协议书》。虽然约定了由谭同生将属其所有的江都市康乐纸杯厂资产和位于江都区仙女镇七闸村丁家路18-2号住房及钱江摩托车一辆抵偿和抵押给被告，但该协议未约定履行的具体时间，致使双方所签订的协议均未能实际履行，设备资产、房屋、摩托车未实际交付，双方的债权债务并未消除。作为债权人即王冰、张文萍有权向法院主张债权的实现，其行为并无不当。作为债务人谭同生、范菊琴理应通过合适的方法积极履行还款义务，现谭同生、范菊琴主张王冰、张文萍违约无事实和法律依据。故谭同生、范菊琴要求王冰、张文萍承担违约金10000元的诉讼请求，原审法院不予支持，审理中，张文萍经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审判。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回谭同生、范菊琴要求王冰、张文萍支付违约金10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由谭同生、范菊琴负担。
判决后，谭同生、范菊琴不服，向本院提起上诉称：双方签订的以资抵债协议是有效的，谭同生亦依照协议的约定陆续偿还王冰约10万元，故王冰另行起诉要求偿还债务的行为系明显违反以资抵债协议的行为，理应承担协议约定的违约责任。综上请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
王冰答辩称：同一审答辩意见。
张文萍未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：谭同生、范菊琴诉求王冰、张文萍承担讼争的违约责任应否支持？
本院认为，谭同生、范菊琴诉求王冰、张文萍承担讼争的违约责任不应支持。理由：就范菊琴与王冰于2005年12月19日签订的《以资抵债协议书》约定的内容来看，谭同生、范菊琴以一房屋及摩托车抵偿其欠付王冰的32.3万元（但范菊琴保留其居住使用权），并约定将上述房屋及摩托车的产权过户至王冰名下后，该笔32.3万元债务即予以抵消；同时约定了，双方若有一方违约，应承担讼争的1万元违约金。但该抵债协议签订后，双方并未就上述房屋及摩托车办理过户手续，亦即该协议并未得到履行。虽谭同生、、范菊琴在二审庭审中辩称，其一直在履行抵债协议，并已向王冰偿还约10万元，但该辩解明显与抵债协议约定的谭同生、范菊琴的合同义务相违背，并不能证明其依约履行了合同义务。故王冰、张文萍后诉求谭同生、范菊琴偿还债务的行为并不能成为其应承担该抵债协议违约责任的原因，谭同生、范菊琴的上诉理由并无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谭同生、范菊琴的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭同生、范菊琴承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02904号
罪犯邓家华，男，生于1991年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年10月20日作出（2010）西刑初字第148号刑事判决，以被告人邓家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓家华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓家华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家华减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第843号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人涂名宏（曾用名涂美红），农民。因犯抢劫罪于1999年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2010年9月被本院判处有期徒刑四年；因盗窃于2013年10月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月2日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人涂名宏犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人涂名宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月24日18时30分左右，被告人涂名宏至本市西湖区西荡苑桃苑13幢2单元3楼楼道，窃得被害人陈某停放于该处的白色捷安特牌ATX690HD型山地自行车一辆（含配件，共计价值人民币2400元）。2015年5月30日14时许，被告人涂名宏至本市西湖区西荡苑桃苑2幢大门楼梯口，窃得被害人王某停放于该处的黑色美利达牌挑战者300型山地自行车一辆（价值人民币2782元）。被告人涂名宏的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控等证据。公诉机关还认为被告人涂名宏系累犯，应予从重处罚。
被告人涂名宏辩称其未实施指控的盗窃事实，要求宣告无罪。
经审理查明，2015年5月24日18时30分左右，被告人涂名宏至本市西湖区西荡苑桃苑13幢2单元3楼楼道，窃得被害人陈某停放于该处的白色捷安特牌ATX690HD型山地自行车一辆（含配件，共计价值人民币2400元）。
2015年5月30日14时许，被告人涂名宏至本市西湖区西荡苑桃苑2幢大门楼梯口，窃得被害人王某停放于该处的黑色美利达牌挑战者300型山地自行车一辆（价值人民币2782元）。
以上，被告人涂名宏盗窃财物价值共计人民币5182元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，证实2015年5月24日晚18时许，其停在西荡苑桃苑13幢2单元3楼楼道的捷安特自行车被盗，损失在3000元左右。经查看监控，确定车辆被盗。2、被害人王某的陈述，证实2015年5月30日下午，其停在西荡苑桃苑2幢大门口的美利达自行车被盗，损失约2878元左右。经查看监控，发现盗车的嫌疑人四十岁左右，背着一个蓝色背包带、黑色包体的背包，体型偏胖，上身穿灰色短袖、下身穿黑色裤子，额头头发比较稀少。3、证人丁某（便衣队员）的证言，证实2015年6月9日下午，其和其他队员在巡逻时发现一男子在西荡苑张望，其确认该男子系前几天窃车的男子。该男子发现便衣后想要逃跑，其上前抓住该男子。该男子体型较胖、头发有一些卷、背一个黑色蓝条的双肩运动背包。在男子包内发现钳子等工具。4、扣押决定书、清单及笔录、照片，证实被告人涂名宏被抓获时，民警从其处扣押老虎钳二把、液压钳一把。5、销售单、发票，证实被害人陈某、王某被盗车辆价值。6、调取证据清单、视频监控，经民警调取5月24日、30日西荡苑的监控，证实被告人涂名宏窃车经过。7、小区监控截图，证实5月24日18时26分被告人涂名宏步行进入西荡苑，18时36分骑一白色自行车离开小区。5月30日14时1分被告人涂名宏步行进入小区，14时8分骑车离开小区。8、人身检查录像，证实被告人涂名宏被抓获时衣着服饰与5月24日所穿基本一致。9、前科材料，证实被告人涂名宏的前科情况和刑满释放时间。10、户籍证明，证实被告人涂名宏的身份情况。11、抓获经过，证实被告人涂名宏因形迹可疑被便衣跟踪时试图逃跑被抓获。12、价格认定结论书，证实涉案车辆的价值。13、被告人涂名宏的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人涂名宏提出视频中男子非其本人、无法证实自行车系被盗、价格认定结论不科学的辩解，经查，被害人发现车辆失窃后向公安机关报案，而后公安机关才抓获被告人涂名宏，案发、破案经过正常；失窃车辆的价值系价格认定部门根据国家法律规定采用市场法形成，程序合法，结论有效，且在案被害人亦提供了购车发票可与鉴定结论相印证；监控视频中窃车男子体貌特征、衣着与被告人涂名宏相符；被告人涂名宏辩称包内的液压钳、老虎钳系用来找工作的说法显系狡辩。在案证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人涂名宏实施了指控的两起窃车行为，被告人涂名宏的辩解缺乏依据，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂名宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂名宏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂名宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币五千一百八十二元责令被告人涂名宏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 淼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07001号
上诉人（原审原告）：黄平辉，城镇居民。
委托代理人：嵇姣龙，重庆市潼南区梓潼街道卫星村村民委员会推荐。
委托代理人：雷雨晴，重庆市潼南区梓潼街道卫星村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘长清，城镇居民。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人黄平辉与被上诉人刘长清确认合同无效一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）潼法民初字第04007号民事判决，黄平辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，黄平辉于2016年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄平辉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄平辉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄平辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛 刚
审 判 长 李 盛 刚
审 判 长 李 盛 刚
代理审判员 康炜代理审判员康炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李娜书 记 员李娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1753号
原告：陕西华博建筑劳务有限公司。
法定代表人：程某某。
委托诉讼代理人：张旭东、丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西富通丰润置业有限公司，。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建苑建设工程有限公司。
法定代表人：鱼某某，。
委托诉讼代理人：郑某甲。
本院在审理原告陕西华博建筑劳务有限公司诉被告陕西富通丰润置业有限公司、陕西建苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西华博建筑劳务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华博建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费62342元（原告已预交），减半收取，其余31171元由原告陕西华博建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李泽通
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3799号
原告江友荣，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告林秉生，男，1969年10月29日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省武夷山监狱服刑。
被告邓泽莎，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，现去向不明。
原告江友荣与被告林秉生、邓泽莎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告江友荣的委托代理人俞敏、被告林秉生到庭参加诉讼；被告邓泽莎经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江友荣诉称：原告于2012年5月份经人介绍认识被告林秉生。被告林秉生称其在福清市渔溪镇建有小产权房，位于福清市渔溪镇渔溪村仑头。被告林秉生将该小产权房的东南面第六层的一套房屋以470000元的价格卖给原告。双方未签订房屋卖断契。2012年6月1日，原告将首期购房款280000元交付给被告林秉生，由被告林秉生出具了收条一张交原告收执。2013年9月，被告林秉生找原告协商将已收的280000元还给原告。2013年9月4日，被告林秉生出具一张字条，承诺上述款项限期两个月退还，如没有还钱，按原先所卖的套房归还给原告。被告林秉生于2013年11月14日还款100000元，余下款项至今未还。因被告林秉生与被告邓泽莎系夫妻关系，被告邓泽莎应对被告林秉生的债务承担共同还款责任。请求判令二被告共同返还原告人民币180000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林秉生辩称：被告林秉生确有将一套房屋以470000元的价格卖给原告，而原告仅支付了购房款280000元。因原告无力支付余下的190000元房款，经双方协商，解除上述房屋买卖合同，被告林秉生退还原告购房款280000元。被告林秉生于2013年11月14日退还了100000元。现被告林秉生无力退还余下的款项180000元。本案的相关情况被告邓泽莎并不知情，本案与被告邓泽莎无关。
被告邓泽莎未作答辩。
经审理查明：被告林秉生曾将坐落于福清市渔溪镇渔溪村仑头的一套房屋以470000元的价格出让给原告江友荣，双方未签订书面合同。2012年6月1日，原告将部分购房款280000元交付给被告林秉生，并由被告林秉生出具了收条一张交原告收执。嗣后，经原告与被告林秉生协商，双方解除上述房屋买卖合同，并由被告林秉生于2013年9月4日出具字据一张，确认被告林秉生在两个月内退还原告购房款280000元。2013年11月14日，被告林秉生退还了原告款项100000元。余款经原告催讨，被告林秉生至今未偿还余下的款项180000元。原告遂诉至本院。
另查明：上述交易行为均发生于被告林秉生与被告邓泽莎婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告林秉生出具的收条、字据、原告在中国银行福清渔溪支行开立的账户明细、复印自福清市渔溪镇党政办公室的二被告结婚登记档案材料以及原告与被告林秉生的陈述为证，被告邓泽莎经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经出庭的当事人质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林秉生欠原告江友荣款项180000元，有被告林秉生认可并出具的字据为证，事实清楚，证据充分。由于二被告系夫妻关系，本案讼争债务系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，二被告未举证反驳，故可以认定该债务系二被告夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。原告请求二被告按银行同期贷款利率偿付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但计息的起讫时间应自被告林秉生逾期还款之日（即2013年11月5日）起计至还清款目之日止。被告邓泽莎经本院合法传唤，逾期未出庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林秉生、邓泽莎应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告江友荣180000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月5日起计算至还清款目之日止的利息；
二、驳回原告江友荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4319元，由被告林秉生、邓泽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 周宜桐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1031号
原告：牛某某，女，1981年3月7日生，汉族，美容师，现住吉林市龙潭区。
被告：王某某，男，1979年3月11日生，汉族，司机，住吉林市龙潭区。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤因故未到庭，本案依法缺席审理完结。
原告牛某某诉称，1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子王照华由被告抚养。3、诉讼费由原告承担。
事实：原告牛某某和被告王某某是于2003年1月14日自由恋爱结婚，婚后生一男孩王照华现年11周岁（现读小学），由于原、被告婚前相处时间短，缺乏相互了解草率结婚，致使原、被告双方婚后经常吵架。被告对家庭和孩子没有责任感，不关心不负责任。经常在外赌博，更为严重的是原、被告结婚半年后被告经常对原告及孩子实施家庭暴力，伤害了原告的身体及心灵。就此事110曾出警在原被告居住处对被告伤害原告身体一案予以处置。公安部门给予行政拘留处理过。后期被告依然是原来的样子和行为。现原告对被告没有一点夫妻感情。原告更没有与被告一起生活的信心，因这不幸的婚姻存在，原告多次想结束自己的生命，但原告考虑孩子无人照料，所以才有这一丝生存希望。原告依照中华人民共和国婚姻法第四章第三十二条第二款三款之规定和被告的不良不法行为，加上原被告感情，性格长期不和的事实。呈请法院判决原告离婚。
被告王某某辩称，我们俩2003年1月14日自由恋爱结婚，我们婚内生育一子王照华（2004年7月18日生），婚后我们俩生活非常好，牛某某的母亲、姐姐当时生活困难，我先后借给她们3、4万元钱，这都行，我不说什么？我们俩这次打仗是因为生活小事，现在我以为我们感情还好，我的毛病我以后一定改，请原告放心，我在法庭上保证一定好好过日子。我写保证书，以后如果不改，法院随便让我怎样都行，我现在桦甸市给个人开车，因为没有司机，没人替我，请不来假，不能按时出庭，希望法庭谅解。同时请牛某某原谅我，给我一次机会，让我改过，今后一切都听牛某某的，工资一切收入交给牛某某管理。保证书：牛某某诉我离婚一案，现请牛某某谅解我，我们俩自由恋爱，共同生活12年，并育有一子，感情非常好，偶尔有个小毛病，吵个嘴也是常理，今后一定改正，所有的工资收入都交给牛某某管理，再不打骂牛某某，请再给我一次机会。如果再犯，怎么处理我都行。
原告在庭审中提举证据如下：
1、2014年11月29日吉市龙公（榆）决字（2014）第310号龙潭公安分局行政处罚决定书彩印件一份，证明被告对原告曾经实施家庭暴力。2、2014年11月照片四张，第五张孩子照片拍摄时间2016年1月4日，证明问题：被告对原告和孩子实施家庭暴力。3、（2015）龙民一初字第72号民事判决书，证明问题：证明曾起诉过离婚，当时并没有判决离婚，现在还坚持离婚。2014年6月双方分居生活至今。4、结婚证一份，证明问题：登记时间2003年1月14日。5、原告身份证及婚生子王照华户口本一份，证明问题：三人身份关系。6、吉林市龙潭区龙东社区居民委员会证明一份，证明问题：证明原被告及其子女从2013年10月6日至今在龙东小区15栋6单元603右门租住。
经本院合法传唤，被告未到庭参加质证，视为其自动放弃质证权利。对原告所提举的证据均符合证据的特征，均予以采信。
本案经审理查明如下事实：原被告于2003年1月14日自由恋爱结婚，婚后生一男孩王照华（2004年7月18日生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，及被告偶尔打小麻将，双方发生口角，并于2014年6月双方分居生活至今，期间，2014年11月29日原告回家与被告发生口角，被告将原告打伤，经公安部门对被告予以治安拘留的处罚。后原告诉讼到法院要求离婚，于2015年3月被法院判决不准予离婚。后原告再次诉讼到法院要求离婚。被告提交书面答辩及保证书表示，其今后改正其缺点及不足，否则，如何处理都可以。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不睦，双方于2014年6月分居生活至今，期间已诉讼过离婚，但并不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。且被告表示保证改正其本人的缺点及不足，否则，如何处理都可以。证明被告仍有和好的意愿，应给其改正的机会。综上所述，原告要求离婚理由不充分，本院不应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告牛某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 沈建国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 康美智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆有坚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆有坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆有坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,536.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,536.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4319号
原告：浙江鑫犇机械有限公司，住所地：诸暨市璜山镇和平村（原周庄村）。
法定代表人：翁国才。
委托代理人（特别授权）：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市光祥纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村（紫兰路），注册号：330681000054052。
法定代表人：章国祥。
本院在审理原告浙江鑫犇机械有限公司与被告诸暨市光祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市光祥纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江鑫犇机械有限公司以双方已自行和解，并履行债务为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫犇机械有限公司撤回对被告诸暨市光祥纺织有限公司的起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 威
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0207号
原告卢某甲，居民。
委托代理人何长铁，居民。
被告何某，居民。
原告卢某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人何长铁到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子卢某乙。被告于2011年5月份无故离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告何某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某乙。婚前、婚后感情尚可，后被告于2011年5月份离家出走，与原告及家人失去联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、东台市富安镇北街居委会出具的证明以及原告的当庭陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，由于被告长期在外不归，不尽夫妻义务，相互间毫无感情可言，应认定夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告何某离婚；
二、婚生子卢某乙随原告卢某甲生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海燕
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 孙亚芳
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘义定，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月12日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于11月26日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3325号起诉书指控被告人潘义定犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人潘义定到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月24日9时许，被告人潘义定在晋江市池店镇赤塘村容盛鞋厂对面一无名网吧内，趁被害人丁某在该网吧吧台边上的沙发睡觉时，扒走被害人丁某一部价值3167元金色“OPPO”牌手机。2015年10月28日，被告人潘义定在晋江市池店镇被抓获，从被告人处扣押到被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人潘义定在庭审过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，被害人丁某的陈述，书证抓获及破案经过、扣押及发还物品清单，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘义定以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人潘义定归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，从被告人处追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘义定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00091-2号
申请执行人：冯赵华，女，1966年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王祥辉，男，1977年9月28日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：王祥振，男，1980年7月12日出生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1774号公证书、（2013）皖亳金公证字第2897号执行证书，于2014年1月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行义务，但被执行人至今未有全部履行义务。
本院查明：被执行人王祥振系亳州诺斯诚塑胶有限公司法人，其对座落在亳州市工业园区振谯路东城父路北、亳州诺斯诚塑胶有限公司名下（亳谯国用（2009）字第015号）土地一宗，拥有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王祥振对座落在亳州市工业园区振谯路东城父路北、亳州诺斯诚塑胶有限公司名下（亳谯国用（2009）字第015号）拥有土地使用权的土地一宗。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06559号
原告：李亚平，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告李亚平与被告程绪然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告程绪然经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李亚平诉称：2013年11月10日，原告与被告程绪然签订《借款协议》，被告向原告借款200000.00元，约定月利率2％，借款期限一个月。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，请求被告返还原告借款200000.00元，并从2013年12月9日起，按月利率2％计付利息至本清；被告按200000.00的10％支付原告违约金。诉讼费由被告负担。
被告程绪然在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明:2013年11月10日，被告程绪然与原告李亚平签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000.00元，月利率2％，借款期限自2013年11月10日起至2013年12月9日止；逾期未还清借款，按借款本金的10％支付违约金。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款200000.00元。被告借款后仅支付利息至2013年12月9日。原告催收无果。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、个人活期明细结果，以及当事人的陈述经庭审证质，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程绪然向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告程绪然返还借款200000.00元，本院予以支持。原告请求被告从2013年12月9日起，按月利率2％计付利息至本清，并按200000.00的10％支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告程绪然未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绪然在判决生效后十日内，返还原告李亚平借款200000.00元。
二、被告程绪然在判决生效后十日内支付原告李亚平利息。即从2013年12月10日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本清时止。
三、驳回原告李亚平的其余诉讼请求。
如果被告程绪然未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元、公告费300.00元，共计4600.00元，由被告程绪然负担。限被告程绪然在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费4300.00元；公告费300.00元由被告程绪然随本案义务标的款一并支付给原告李亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 夏 雪