台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1093号
原告：何陈彬。
委托代理人：陈家铭。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
委托代理人：蔡海军。
被告：浙江大蔚房地产开发有限公司。
法定代表人：宋智英。
被告：浙江列高铝业有限公司。
法定代表人：陶继辉。
被告：郑军。
原告何陈彬为与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）、浙江大蔚房地产开发有限公司（以下简称大蔚公司）、浙江列高铝业有限公司（以下简称列高公司）、郑军民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年6月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告大蔚公司已停止经营，其法定代表人下落不明，本院于2014年4月30日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何陈彬的委托代理人陈家铭、被告平成公司的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告大蔚公司、列高公司、郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何陈彬起诉称：被告平成公司以企业经营缺少资金为由向原告借款，并由被告大蔚公司、列高公司、郑军对上述借款提供担保。同日，原告按约定将上述借款汇款给被告平成公司。被告平成公司出具给原告借条一份，载明：向原告借款2850000元，借款利息按2.4分计算，借款期限为一年，担保期限为借款期限届满后二年。四被告在借条上签字、盖章。借款到期后，被告平成公司未按约定还款，亦未按约定全额支付利息，其他被告亦未履行担保责任。现请求：一、被告平成公司偿还原告借款本金2850000元，并按约支付该款自2012年8月16日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；二、被告大蔚公司、列高公司、郑军对上述款项的偿还承担连带责任。
被告平成公司答辩称：本案借款已全部清偿。原告与案外人洪建平、郑必满有特殊关系。本案借条实际是之前向洪建平等人借款后经协商结算出具的。本案借款源于2010年9月13日向洪建平借款产生，且约定借款利息的计算标准为一万元每日20元，被告平成公司一直按约定支付利息给洪建平。2012年2月15日，洪建平与被告平成公司结算后，被告平成公司尚欠借款2850000元。洪建平要求被告平成公司重新出具本案借条给原告，并将之前的借条全部销毁。原告于2012年2月15日将本案款项汇款给被告平成公司，被告平成公司应已于当日将全部款项应洪建平要求汇款给洪建平、郑必满，上述过账行为的目的即为本案诉讼方便。被告平成公司出具本案借条后，出于资金周转及对洪建平的信任，应洪建平要求将借款利息按照一万元一日20元的标准支付给洪建平。自2012年2月15日起至2013年5月29日止，被告平成公司直接转账给洪建平4198000元，本案借款实际早已还清。综上，被告平成公司要求驳回原告的诉讼请求。
被告大蔚公司、列高公司、郑军均未作答辩。
原告何陈彬为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、浙江民泰商业银行进账单四份，证明被告平成公司于2012年2月15日向原告借款2850000元，约定按月利率2.4%支付利息，借款期限为一年，由被告大蔚公司、列高公司、郑军提供保证担保，保证担保期限为借款期限届满后两年及原告交付借款2850000元给被告平成公司等事实。
经质证，被告平成公司对原告提供的证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，提出：被告平成公司已于同日将借款全部转账给洪建平、郑必满。
被告平成公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了收付款明细表三份、台州银行转账回单（补发）五十四份、台州银行存款业务回单一份、台州银行进账单四份、民泰商业银行业务凭证八份、民泰商业银行进账单一份、民泰商业银行结算业务申请书二份、泰隆银行存款凭证三份、领款凭证十份，证明被告平成公司已经归还本案借款的事实。
经质证，原告对被告平成公司提供的2012年2月15日四份原告转账给被告平成公司的民泰商业银行业务凭证无异议；对台州银行转账回单（补发）、台州银行存款业务回单、台州银行进账单、其余四份民泰商业银行业务凭证、民泰商业银行进账单、民泰商业银行结算业务申请书、泰隆银行存款凭证的真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，提出：被告平成公司支付给案外人的款项与本案无关；对领款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，提出：领款凭证中领款人处签字为洪建平、郑军，原告对该签字的真实性无法确认，2010年11月23日领款凭证中领款部门名称为洪建平，但领款人处为郑军，故该领款凭证存在伪造的可能性，且领款凭证中的款项均非本案原告领取，故领款凭证与本案无关。
被告大蔚公司、列高公司、郑军在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据上述质证情况，综合分析认证如下：
被告大蔚公司、列高公司、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对相关证据质证的权利。被告平成公司对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告平成公司提供的证据，原告对2012年2月15日四份原告转账给被告平成公司的民泰商业银行业务凭证均无异议，故本院对被告平成公司提供的2012年2月15日四份原告转账给被告平成公司的民泰商业银行业务凭证予以确认。被告平成公司提供的领款凭证，被告平成公司对领款人处是否由本人签字及是否由本人领款的事实均无法确认，原告对该领款凭证的真实性、合法性均有异议，故本院对被告平成公司提供的领款凭证均不予采信。被告平成公司提供的台州银行转账回单（补发）、台州银行存款业务回单、台州银行进账单、其余四份民泰商业银行业务凭证、民泰商业银行进账单、民泰商业银行结算业务申请书、泰隆银行存款凭证，反映出被告平成公司主张归还的款项均转账给案外人洪建平、洪正夏、郑必满，被告平成公司主张本案借款系由被告平成公司向案外人洪建平借款后结算的款项及被告平成公司转账给上述案外人的款项均用于归还本案借款本息，原告对被告平成公司主张的上述事实均不予确认，被告平成公司亦未提供证据佐证其上述主张，故本院对被告平成公司提供的台州银行转账回单（补发）、台州银行存款业务回单、台州银行进账单、其余四份民泰商业银行业务凭证、民泰商业银行进账单、民泰商业银行结算业务申请书、泰隆银行存款凭证均不予采信。
庭审中，原告自认被告平成公司对本案借款2850000元支付自2012年2月15日起至2012年8月15日止按月利率2.4%计算的利息410400元，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告平成公司约定的借款利率计算标准偏高，应予调整。本院结合本地实际情况，对本案借款利率标准调整为月利率2%。本案以借款本金2850000元为基数自2012年2月15日起至2012年8月15日止按月利率2%计算的利息为342000元，故被告平成公司支付的其余款项68400元应当作为借款本金予以抵扣。综上，本院确认被告平成公司已归还原告借款本金68400元。
据此，本院认定本案事实如下：被告平成公司于2012年2月15日向原告借款2850000元，并出具给原告借条一份，约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限为一年。被告大蔚公司、列高公司、郑军共同为上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认，约定担保期限为借款期限届满后两年，对保证方式及保证范围均未作约定。原告于同日将2850000元通过浙江民泰商业银行转账给被告平成公司。借款期限届满后，被告平成公司归还原告借款本金68400元，支付借款利息342000元，对其余借款本金2781600元及相应利息至今未付。被告大蔚公司、列高公司、郑军均未承担保证责任。
本院认为：原告何陈彬与被告平成公司、大蔚公司、列高公司、郑军之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的借款利息计算标准偏高应予调整外，其余内容均不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告平成公司借款后未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告大蔚公司、列高公司、郑军自愿为本案借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告大蔚公司、列高公司、郑军按照连带责任保证对本案全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告大蔚公司、列高公司、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何陈彬借款本金2781600元，并支付该款项自2012年8月16日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江大蔚房地产开发有限公司、浙江列高铝业有限公司、郑军对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告何陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，公告费400元，保全费5000，合计44120元，由原告何陈彬负担750元，被告浙江平成建材有限公司负担43370元，被告浙江大蔚房地产开发有限公司、浙江列高铝业有限公司、郑军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 张学林
二〇一四年九月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。