wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15021号
原告：张筱正，男，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林海慧，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张筱正与被告林海慧、木永加民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金19万元、利息5168元及逾期利息（以本金19万元为基数，自2016年7月21日起至清偿完毕之日止按月利率0.96%计算）；2.判令二被告支付原告律师费5000元；3.判令若二被告到期未履行上述债务，原告有权就被告林海慧所有的浙Ｃ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告张筱正撤回对被告木永加的起诉，本院依法予以准许，后于2017年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月21日，原告张筱正与被告林海慧签订《抵押借款合同》，约定：被告林海慧因资金周转需要向原告张筱正借款，借款金额19万元；借款期限为3个月，自2016年4月21日起至2016年7月20日止；月利率为8‰，利息每个月支付，结息日为每月20日，若被告林海慧逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算；被告张筱正同意将登记在其名下所有的并有处分权的机动车（车辆品牌型号：梅塞德斯-
奔驰WDDNG56X，车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：27296531152636，车架号：WDDNG56X58A274874）作为抵押，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用；本合同签订后，且抵押物办理登记完毕之日起3个工作日内，原告张筱正应将上述借款金额汇入被告林海慧指定收款账户（账户户名：林海东，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；因被告林海慧违约造成原告张筱正为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等一切费用均由被告林海慧承担；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，向本合同签署地人民法院起诉，本合同签署地为温州市鹿城区。同日，双方办理了车辆抵押登记。同日，原告张筱正通过上海崇习金融信息服务有限公司账户向被告林海慧上述指定收款账户汇入162092元。次日，双方在鹿城区民间借贷备案服务中心办理了备案登记。此后，被告林海慧未偿还任何款项。原告张筱正遂诉至本院，并为此支出律师费5000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林海慧应当按照实际交付的借款数额返还借款并计算利息。据此，被告林海慧应偿还原告借款本金162092元及利息3890.208元（162092×8‰×3＝3890.208），并以本金162092元为基数计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林海慧于本判决生效之日起十日内偿付原告张筱正借款本金162092元、利息3890.208元及逾期利息（以本金162092元为基数，自2016年7月21日起按月利率9.6‰计算至本判决确定的履行之日止），并支付原告张筱正律师费5000元。
二、若被告林海慧到期未履行上述债务的，原告张筱正有权以被告林海慧所有的浙Ｃ×××××梅塞德斯-
奔驰轿车（车辆型号：WDDNG56X，发动机号：27296531152636，车架号：WDDNG56X58A274874）折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿。
三、驳回原告张筱正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告张筱正负担336.5元，被告林海慧负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年二月八日
书记员 王 洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第517号
上诉人（原审被告）：耀亚（香港）有限公司。
法定代表人：郑勇。
被上诉人（原审原告）：深圳明旺兴电子有限公司。
法定代表人：林重发。
上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案属于涉港合同纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案采购订单和送货单显示被上诉人为上诉人提供定制产品，故本案承揽合同的履行地在被上诉人深圳明旺兴电子有限公司处，而被上诉人深圳明旺兴电子有限公司的住所地在深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初145号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因滥伐林木罪，于2016年4月27日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人栾某某犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人栾某某超过林木采伐许可证批准采伐的范围，雇佣油锯工将位于开鲁县开鲁镇梨树村其本人承包地的1661株树木采伐。经现场勘查，被告人栾某某共采伐杨树1661株，其中幼树56株，立木蓄积为41.22133立方米。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理时无异议，且有户籍证明、到案经过、开鲁县林业局证明一份、开鲁镇梨树村民委员会介绍信一份、荒沼开发承包合同、荒沼开发承包转让合同书、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、开鲁县森林公安局林地认定申请书、开鲁县林业局关于开鲁镇梨树村栾某某认定土地性质的认定结论、开鲁县林业局栾某某地内被采伐林木立木蓄积测算报告书、证人张某、于某某、范某某的证言、张某、范某某现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某超过林木采伐许可证批准采伐的范围，任意采伐树木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第472号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某成，曾用名王亚墨，男，1974年10月30日出生于广西田林县，壮族，文化程度小学，无业，住田林县安定镇。2014年4月10日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某成犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月10日14时许，被告人王某成伙同“林海龙”（另案处理）窜到本区杜阮镇南芦村芦湾里255号出租楼401房，撬门锁入内，盗得被害人余某的人民币120元，农商银行卡一张、废旧银行卡一张。被告人王某成在逃跑过程中，被群众抓获。
上述事实，被告人王某成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述材料，证人苏某民的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明、抓获经过等书证，被告人王某成的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某成无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某成判处拘役，单处或并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人王某成退赔被害人余祥的损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年八月二十八日
书记员 李艳斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03234号
申请执行人刘永兴，男，1978年9月6日出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人高建兵，男，1991年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘永兴依据本院（2011）神民初字第02466号民事判决书申请执行高建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人高建兵发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人高建兵向申请人刘永兴退还已支付的医疗费2.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高建兵承担执行费230元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高建兵其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘永兴亦再提供不出被执行人高建兵其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2014年12月18日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
执行员：李子毅
书记员暴小全
评议案件：刘永兴依据本院（2011）神民初字第02466号民事判决书申请执行高建兵机动车交通事故责任纠纷一案
评议如下：
李永堂：由执行人员简要汇报案件情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院在执行刘永兴依据本院（2011）神民初字第02466号民事判决书申请执行高建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人高建兵发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高建兵其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘永兴亦再提供不出被执行人高建兵其他可供执行的财产。故需终结本次执行程序。
李永堂：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序，待申请人发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。
王志新：既然本院确已穷尽执行措施，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，那么我同意终结本案的本次执行程序。
贾小平：如果申请人无法提供被执行人的可供执行财产信息，经本院在银行、车管、房管等管理部门查询现确已穷尽执行措施，那么同意终结本案的本次执行程序，待申请人发现被执行人的可供执行财产信息，其可以随时向本院申请恢复执行。
评议结果：
终结本院（2011）神民初字第02466号民事判决书的本次执行。
王志新：既然申请人无法提供被执行人的可供执行财产，本院本院也已穷尽执行措施，那么我同意终结本次执行执行程序。
贾小平：本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第01980号民事调解书的执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1150号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王长河，男，1968年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖银凤，女，1983年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王长河、廖银凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王长河、廖银凤于2005年5月27日生育第一胎（女），于2007年4月13日生育第二胎（男），于2010年4月5日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王长河、廖银凤征收社会抚养费72810元，被执行人王长河、廖银凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11070号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王长河、廖银凤。被执行人王长河、廖银凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11070号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王长河、廖银凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王长河、廖银凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王长河、廖银凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王长河、廖银凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第516号
原告范可新，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘红英，女，1981年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县。
被告刘超，男，1984年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县。
原告范可新与被告刘红英、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范可新的委托代理人陈世文到庭参加了诉讼，被告刘红英、刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范可新诉称，2013年12月27日；两被告因经营需要向原告借款本金30万元，借款期限自2013年12月27日至2014年2月26日，逾期未还则按照日息1%计算违约金并支付每日1%的违约金。两被告以其所有的位于济南市经十路＊＊＊号某某花园＊号楼＊＊＊＊号房产为上述借款的本金进行担保，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告以种种理由拖延偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息、违约金。2、判令原告对济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号房屋他项权证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本金的范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、2013年12月27日两被告与原告签订的借款担保合同、借条及两被告出具的收条各一份，证明两被告向原告借款本金30万元，借款期限自2013年12月27日至2014年2月26日止，并约定了逾期还款的利息及违约责任。
证据二、2013年12月27日两被告出具的房屋抵押声明及房屋他项权证各一份，证明被告刘红英自愿以其所有的位于济南市经十路＊＊＊号某某花园＊号楼＊＊＊＊号房产为两被告的借款本金30万元提供抵押担保并办理了抵押权登记。
被告刘红英、刘超未答辩。
经审理本院认定，2013年12月27日，原告与两被告签订借款担保合同，约定两被告向原告借款30万元用于生意周转，借款期限自2013年12月27日起至2014年2月26日，如被告逾期还本，则每天按借款总额的1%计算逾期利息并支付每天1%的违约金。被告刘红英以其所有的位于济南市经十路＊＊＊号某某花园＊号楼＊＊＊＊号房产为两被告的借款本金30万元提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告范可新于借款当日向两被告以银行转账及现金方式交付了全部借款，两被告向原告出具了收条一份。
现原告以两被告逾期未偿还借款本金为由诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提交的借款担保合同、借条、收条、房屋他项权证及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。两被告于2013年12月27日与原告签订借款抵押合同并向原告借款30万元的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告向被告交付借款30万元，已完成其借款义务，被告应承担偿还借款本金并支付约定利�的义务，否则应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，因其主张的利息及违约金计算标准已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，故本院对借款利率依法予以调整，即逾期利息及违约金的总和不得超过以30万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的数额，自2014年2月27日起至本判决生效之日止。
被告刘红英自愿以其所有的位于济南市经十路＊＊＊号某某花园＊号楼＊＊＊＊号（济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号）房产为其借款本金30万元提供抵押担保，并与原告办理了房产抵押权登记手续，抵押行为合法有效。现两被告未能按期偿还借款本金，原告要求对被告刘红英所有的位于济南市经十路＊＊＊号�某花园＊号楼＊＊＊＊号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红英、被告刘超于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范可新借款本金30万元。
二、被告刘红英、被告刘超于本判决生效之日起10日内共同偿付原告范可新利息（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期流通资金贷款利率的四倍计算）。
三、原告范可新有权对被告刘红英所有的位于济南市经十路＊＊＊号某某花园＊号楼＊＊＊＊号（济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号）房产经折价或拍卖、变卖的价款�30万元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘红英、刘超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 煜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第419号
原告赵某。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史美君、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与王某甲于2005年7月份相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚后双方不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，另王某甲有酗酒恶习。双方于2014年8月份起分居至今。婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院判令双方离婚，女儿王某乙由被告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：他不同意离婚。
经审理查明：赵某与王某甲于2005年7月份相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，由于双方婚后性格不合，经常因琐事而产生争执，赵某并于2015年8月份离家外出，夫妻分居至今。2015年8月12日赵某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与王某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。对赵某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年九月十日
书记员 王嘉宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2701号
罪犯慕丽娟，原住河南省焦作市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）焦刑二初字第6号刑事判决，认定被告人慕丽娟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币200000元。罪犯慕丽娟在执行期间，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯慕丽娟减刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯慕丽娟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯慕丽娟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获表扬1次；2013年7月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕丽娟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕丽娟准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月15日起至2014年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第227号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2006年2月10日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金七千元。2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月18日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年5月中旬的一天，被告人王某某伙同他人携带打孔工具，到河口采油厂三矿罗北站至渤三站输油管线上打卡一处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议对其判处有期徒刑二年至三年零六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人王某某系从犯，且归案后如实供述为由请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河滨公安分局渤南派出所受案登记表、证明，青岛铁路公安处东营车站公安派出所到案经过，河滨公安分局刑事侦查大队发破案经过、证明、说明，东营市看守所羁押证明，河口采油厂采油管理五区证明，机动车信息查询单，称重单，原油含水情况表，山东省滨州市滨城区人民法院（2006）滨刑初字第8号刑事判决书，山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第312号刑事判决书，扣押笔录及扣押清单，被告人王某某户籍证明，证人莫某某、陈某某证言，被告人王某某辨认作案地点笔录及照片，被告人王某某辨认同案犯照片笔录，河滨公安分局现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，对其可减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止）；
二、扣押在案的黑色“桑塔纳”3000型轿车二辆、黑色“桑塔纳”2000型轿车一辆、汽油泵一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘小燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盖璐瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第128号
移交执行人本院刑庭。
被执行人黄民跃，男，汉族，1958年6月出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人黄民跃刑事罚金一案，本院于2014年3月11日作出（2014）汕龙法刑初字第20号刑事判决：被告人黄民跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄民跃发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人黄民跃有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第128号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 庄洵锴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1431-2号
申请执行人陈晓。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
申请执行人陈晓与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）海中法民一终字第1004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）龙执字第1431号民事裁定书裁定冻结了被执行人海南华地珠江基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部（账号：22010XXXXX）内的存款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）龙执字第1431号民事裁定书对被执行人海南华地珠江基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部（账号：22010XXXXX）内的存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 邝道黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5211号
罪犯刘纯春，男，1976年2月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）渝二中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘纯春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日，重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘纯春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘纯春在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4036号
�告周海松，男，1968年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人周海东，男，居民。
被告刘艳，女，1984年3月24日生，汉族，居民。
原告周海松与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海松诉称，2011年6月12日，被告刘艳向我借款5万元，后我多次催要，被告推托不还，故起诉要求被告偿还本金5万元及约定罚金。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告刘艳向原告周海松借款5万元，并给原告周海松写有借据一份，借款到期日为2011年7月12日，逾期未还，每天罚金500元。后原告多次催要，被告推托不还，原告于2013年11月18日起诉要求被告偿还本金5万元及约定罚金。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元并给原告写有借据，借款事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，属有效法律行为，故原告起诉被告要求其归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定罚金过高，被告违约未付清借款，给原告造成的利息损失，故应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘艳自本判决生效后五日内归还原告周海松借款5万元及利息（利息自2011年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺兆平
审判员 魏友民
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初369号
起诉人王宇，男，1973年1月11日出生，汉族。
本院于2016年7月22日收到起诉人王宇以江苏省公安厅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王宇诉称，2013年5月11日上午8点多，起诉人父亲多次报警，要求公安机关保护公民人身权和财产权，但泰州市公安局没有制止违法犯罪的发生，造成起诉人位于泰州市海陵区城东街道高桥村洋桥53号的房屋围墙大门被撞开，起诉人母亲被强行扭推至120车上，脸上皮肤受伤，腿被弄成残疾，起诉人用于居住、经营的三层楼及其他平房、附属设施、绿化树木及竹林被夷为平地，财产损失巨大，严重侵犯起诉人的人身权和财产权。起诉人依据行政复议法的规定，向江苏省公安厅提出复议申请，但江苏省公安厅仅向起诉人作出告知书，没有履行复议职责，故起诉请求法院确认江苏省公安厅作出的告知书违法，并责令其履行复议职责。
本院认为，本案起诉人王宇认为泰州市公安局未履行法定职责，向江苏省公安厅申请行政复议。江苏省公安厅作出告知书，告知其2013年5月11日上午的报警由原海陵分局城南派出所处理，如其认为原海陵分局城南派出所构成行政不作为，应依法向泰州市公安局或泰州市人民政府申请行政复议或依法直接提起行政诉讼。该告知书系告知起诉人权利救济途径，对起诉人的实体权利不产生实际影响，起诉人对此不服提起诉讼，依法不符合行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜 惠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01113号
上诉人（原审原告）：孙勇。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：周吕明，经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑安装总公司，住所地无为县。
法定代表人：肖建华，总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑设计研究院，住所地无为县。
负责人：马海泉，院长。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑工程质量监督站，住所地无为县。
法定代表人：陈乙卯，站长。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人孙勇、无为县金塔房地产开发有限责任公司（以下简称金塔公司）因与被上诉人无为县建筑安装总公司（以下简称建筑公司）、无为县建筑设计研究院（以下简称设计院）、无为县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月27日作出的（2011）无民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人孙勇及其委托代理人方华、上诉人金塔公司委托代理人王欣，被上诉人建筑公司委托代理人武晓权、被上诉人设计院委托代理人唐尚平、被上诉人质监站委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：诉争的房屋坐落在无为县无城供电局北门宿舍，是无为县供电局单位的房改房。该房由设计院设计，建筑公司施工承建，于1999年9月竣工，交付给原产权单位无为县供电局，再由孙勇享受房改政策购买入住。2009年金塔公司在供电局小区隔壁建怡和花园，孙勇认为该公司在施工过程中加重了其房屋原有裂缝的进一步开裂，经多次交涉无果后遂诉至法院。一审法院受理后根据孙勇等人的申请，依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对房屋裂缝形成原因及安全性进行了鉴定。鉴定结论：1、房屋目前存在楼板角部混凝土裂缝、顶层墙体裂缝等，其产生主要系该楼建造时工程质量控制（防裂）措施《标准》偏低，导致房屋自身材料温度、收缩变形引起开裂，相邻怡和花园的施工对该楼既有裂缝的发展有一定的不利影响；2、该五户房屋现有裂缝等均未对房屋安全性造成影响，但影响了房屋的耐久性和观瞻。该鉴定结论送达后因孙勇申请对房屋维修，一审法院根据案件的需要再次委托安徽省工程质量第二监督检测站对该楼主体结构变形检测，鉴定结论：实测顶点侧向位移实测值未超出标准允许限值。根据该鉴定结论一审法院委托芜湖建联工程造价师事务所对房屋维修加固费用评估为10566.73元。三次鉴定费用计6.9万元由无为县儒光公司（即无为县供电局）暂时垫付。
原审法院认为：经鉴定诉争房屋裂缝是因为当时标准过低形成，被上诉人建筑公司、设计院、质监站按照当时的要求设计、施工、质检并无过错，因此原告认为建筑公司、设计院、质监站存在过错没有证据，原审法院不予支持。无为县金塔房地产开发有限公司的施工对孙勇房屋既有裂缝有一定不利影响，虽不是裂缝形成的直接原因，但却是引起诉讼的直接原因，因此无为县金塔房地产开发有限公司对原告房屋修复费用应承担一定责任。鉴定费是无为县懦光公司仅为孙勇等人垫付，应属孙勇等人的实际损失，因此也应该按责任承担。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金塔公司于本判决生效后三日内一次赔偿孙勇房屋修复费3170元（即10566.73元×30%），鉴定费4140元（69000／5×30%）；二、驳回孙勇对建筑公司、设计院、质监站的诉讼请求。案件受理费50元，由金塔公司负担。
孙勇上诉称：1、原审对于2010PDP307裂缝检测报告和设计加固方案不予采信是错误的。2、涉案房屋不符合国家规定的安全、使用目的，原审认定建筑公司、设计院、质监站无过错是事实认定错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
金塔公司对孙勇的上诉答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案案由是侵权责任纠纷，但上诉人孙勇并没提供我方施工与孙勇房屋损害有必然的因果关系，故我方不应承担责任。
金塔公司上诉称：1、原审中有两份鉴定报告均明确了涉案房屋裂缝与其施工没有因果关系，故判决其承担责任是错误的。2、原审遗漏了重要的当事人即房屋的建设单位无为供电公司，属于程序违法。3、原审将由房屋建设单位交纳的鉴定费作为原告实际损失并判令金塔公司承担亦是违法。综上，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
孙勇对金塔公司的上诉答辩称：1、根据建筑法规定，建筑工程质量问题应由设计、施工、监理单位负责，故我方将三方一并起诉符合法律规定。2、鉴定费用属于诉讼费用范围，由他人代垫不影响法院的判决。
建筑公司对孙勇和金塔公司的上诉答辩称：意见同原审一致。
设计院对孙勇和金塔公司的上诉答辩称：鉴定费不应在赔偿范围内，其他意见同一审。
质监站对孙勇和金塔公司的上诉答辩称：上诉人孙勇将侵权法律关系与产品质量引起的违约法律关系，两者混为一谈，上诉理由混乱。其他答辩意见同一审。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一、关于2010PDP307裂缝检测报告是在孙勇起诉至法院前做出的，且无法与原件核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对于该份证据不予采信符合法律规定，本院予以维持。二、依据东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论，金塔公司在距孙勇所在的龙口小区2#楼不大于9.3米处进行粉喷桩的施工，对孙勇房屋既有裂缝的发展有一定的不利影响，金塔公司的施工与房屋裂缝的进一步发展有一定的因果关系。裂缝的进一步扩大也使孙勇等人对房屋的安全性产生了合理怀疑，而鉴定是查清本案事实的必要程序，鉴定费用亦为必要支出。综上，原审法院酌定房屋修复费用和鉴定费用由孙勇和金塔公司按责任比例承担并无不妥，本院予以维持。三、诉争房屋系孙勇享受房改政策向无为县供电局购买后入住的，孙勇与无为县供电局存在房屋买卖合同关系，房屋裂缝经鉴定是房屋自身材料温度、收缩变形引起，属于房屋本身的质量问题，对于质量不符合合同约定的情形应属于合同违约责任，故孙勇与建筑公司、设计院、质监站之间不构成侵权法律关系，孙勇向建筑公司、设计院、质监站提起侵权之诉于法无据，本院不予支持，对于房屋质量问题可向法院另行提起违约之诉。综上，孙勇和金塔公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙勇和上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一五年一月八日
书记员 吴珺媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第177号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）韦立勇。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人韦立勇、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1929-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第282号
原告河北江凯房地产开发有限公司
住所地：石家庄市
法定代表人张继红，董事长。
委托代理人苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告王欢，住石家庄市。
委托代理人高云飞，河北世悦律师事务所律师。
原告河北江凯房地产开发有限公司（以下简称江凯公司）与被告王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、4月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张继红、委托代理人苗立新、被告委托代理人高云飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北江凯房地产开发有限公司诉称，原告在开发西山华庭项目过程中，为尽快回笼资金，缓解资金压力，于2010年6月2日和被告签订了编号为GF340267的商品房买卖合同，约定由原告以450万元的价格向被告出售54套共计5769.6平方米的房屋，房价款450万元需由被告在商品房买卖合同备案登记后7个工作日内分两期付清。合同签订后，原告和被告于2010年6月2日办理了商品房买卖合同备案登记手续，但是被告却一直没有向原告支付房价款，致使原告尽快回笼资金的签约目的已根本无法实现。因此，原告诉至法院。请求依法判令解除原告和被告于2010年6月2日签订的商品房买卖合同并判令被告配合撤销上述商品房买卖合同在房屋管理部门的备案登记手续。
被告王欢辩称，对原告所诉的编号为GF340267的商品房买卖合同的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年11月20日，王欢经人介绍认识江凯公司原法定代表人姜建国，经协商王欢同意向江凯公司提供借款壹佰万元，用于该公司开发建设的“西山华庭”项目，同日，双方以签订《商品房买卖（预、销售）合同》和《商品房买卖合同补充协议》的形式履行上述借款协议的内容。约定王欢以750万元的价款购买江凯公司出售的84套房产，共计8971.2平方米。同年11月25日，河北邦泰投资有限公司在平山县代王欢向江凯公司支付了壹佰万元借款，该公司向邦泰公司出具了收条。其后，江凯公司并未按约定向王欢支付借款本息，为此，王欢以江凯公司及江凯公司原法定代表人姜建国为被告，以借款合同纠纷诉至本院。经本院开庭审理，后王欢撤诉，本院二0一0年十一月十日作出（2010）平民二初字第65号民事裁定书，裁定准予王欢撤回起诉。同时，平山县房地产交易所注销了双方2009年11月20日签订的《商品房买卖（预、销售）合同》及备案登记，在该合同上签盖“作废”章。2010年6月2日，原告江凯公司与被告王欢签订了编号为GF340267的《商品房买卖（预、销售）合同》，约定江凯共以450万元的价格向王欢出售54套共计5769.6平方米的房屋，房价款450万元需由王欢在商品房买卖合同备案登记后7个工作日内分两期付清，合同签订后，原、被告在平山县房地产交易所办理了商品房买卖合同备案登记手续（54套房产），但后王欢以2009年11月20日商品房买卖合同中江凯公司尚未给付100万元借款为由，一直未向江凯公司支付合同约定的房价款，为此，原告江凯公司诉至本院，请求解除原、被告2010年6月2日签订的编号为GF340267的商品房买卖（预、销售）合同并判令被告王欢配合撤销上述商品房买卖合同在房产管理部门的备案登记手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的在平山县房管局调取的签盖“作废”章的2009年11月20日江凯公司与王欢签订的《商品房买卖合同》、2010年6月3日王欢民事起诉状、在本院调取的（2010）平民二初字第65号案件开庭笔录、王欢的撤诉申请书、（2010）平民二初字第65号民事裁定书、编号为GF340267的商品房买卖合同及王欢提交的2009年11月20日《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、江凯公司原法定代表人姜建国出具的承诺书及2009年11月25日江凯公司为河北邦泰投资有限公司出具的100万元的收条等在卷佐证。
本院认为，江凯公司与王欢2009年11月20日、2010年6月2日签订的商品房买卖合同，分别属于两个完全独立的合同，其合同约定的标的、合同价款、签订时间等内容均不一致，本案争议的编号为GF340267的商品房买卖合同既不是2009年11月20日双方签订的商品房买卖合同的补充协议，也不是2009年合同的附件，两个合同不具有同一性。被告王欢辩称2009年11月20日商品房买卖合同名为买卖合同，实为借款100万元江凯公司尚未偿付，即使江凯公司尚未偿付，也属另一法律关系，王欢可另行解决，其以该借款尚未偿付为由拒绝履行本案争议的编号为GF340267的商品房买卖合同中的相关付款义务，没有法律依据，本院不予支持。被告王欢的行为已违反原、被告商品房买卖合同中“出卖人办理商品房买卖合同备案登记后7个工作日内分两期付清”的约定，至本案审理时，王欢在本案争议的合同中分文未付房款，已构成违约，现原告江凯公司要求与被告王欢解除该商品房买卖合同，符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，被告王欢应协助原告江凯公司撤销上述商品房买卖合同在房管部门的备案登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告河北江凯房地产开发有限公司与被告王欢签订的编号为GF340267的《商品房买卖（预、销售）合同》。
二、判决生效后十五日内，被告王欢配合协助原告河北江凯房地产开发有限公司撤销上述商品房买卖合同在平山县房地产交易所的备案登记手续。
案件受理费80元，由被告王欢负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
审判员 刘 泓
二〇一四年四月三日
书记员 武彦群
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0012号
原告罗某，女，39岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，55岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告杨某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人潘韦何、被告杨某及其委托代理人邱长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2001年3月，原告经人介绍与被告相识并开始同居生活，××××年××月××日生一女孩杨萍，现随被告生活。因原、被告无感情基础，性格和年龄差异较大，同居期间也一直未能培养起夫妻感情，并经常产生矛盾。从2013年6月份起，原告开始出门打工，双方分居生活至今，为解决双方之间的关系、非婚生子女抚养、同居期间所取得财产分割事宜，请求：1、判令原、被告非婚生女孩杨萍由原告抚养，被告支付适当抚养费用；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、要求非婚生小孩随被告生活；2、没有共同财产分割、共同债务平均承担；3、要求原告支付给被告抚养原告与前夫所生的两个男孩的抚养费。
经审理查明：原告罗某与被告杨某于2001年3月经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨萍，现在校读书。原告罗某与被告同居前生两个男孩现已独立生活。原、被告同居后因双方感情不和，难以缔结成婚姻关系。两人同居生活期间，共同在滨海县八巨镇永余村境内购置了一套房屋。
上述事实有原、被告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，非婚生女孩杨萍已满10周岁，其要求随其母亲罗某生活，系其真实意思表示，本院予以支持，被告杨某依法应当承担小孩抚养费，且每年给付一次为宜。关于原、被告同居期间的共同财产分割问题，原、被告同居期间共同购置的位于滨海县八巨镇永余村教会堂对面的一套房屋，原告在庭审中明确表示放弃，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方提出的共同债务均无证据证实，本院不予支持。被告杨某要求原告罗某支付其抚养与原告同居前所生两名男孩的抚养费，无法律依据，本院不予支持。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告杨某非婚生女孩杨萍随原告罗某生活，被告杨某自2015年1月30日起至小孩独立生活之日止每月承担小孩抚养费人民币300元，此款限于每年的12月31日前给付；
二、原、被告共同财产位于滨海县八巨镇永余村一套二间二层楼房归被告杨某居住使用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）第规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字316号
申请执行人谢海欧，男，汉族，1987年9月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇凤兴村*组**号，身份证号码：5110111987********。
被执行人内江市耘铧实业集团有限责任公司。
住址：内江市东兴区平安路118号。
法定代表人：邵兴远。
申请执行人谢海欧与被执行人内江市耘铧实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）内东民初字第556号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年4月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第316号申请执行人谢海欧与被执行人内江市耘铧实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初312-2号
原告：孟梅珍。
被告：董汉飞，系黑A490**号小轿车驾驶员。
本院于2016年2月22日作出的（2016）鄂1202民初312-1号财产保全的裁定，对肇事车辆黑A号小轿车予以查封、扣押。现被告董汉飞已向本院缴纳了15000元保证金，原告孟梅珍同意解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆黑A490**号小轿车的查封、扣押。
审判员 商祥
二〇一六年四月十九日
书记员 钱谱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1354号
原告刘某，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告潘甲，住河南省项城市，居住地福建省晋江市。
原告刘某与被告潘甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人黄进辉、被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月间，原、被告因工作关系相识相恋，同年6月起双方同居，后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因原、被告性格不合，于2014年6月终止同居关系。请求法院判令非婚生子潘某乙由原告抚养，被告一次性支付非婚生子每月1600元至十八周岁止的抚养费326400元。
被告辩称，双方确属同居关系，至今未办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子取名潘某乙。非婚生子应由被告抚养，孩子跟随原告不利于孩子的健康成长。被告经济收入不稳定，原告主张被告应一次性支付抚养费不合理。
经审理查明，原、被告于××××年××月间相识后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。
以上事实，有原告提供的出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，双方对非婚生子均有抚养的义务。不直接扶养非婚生子的一方应当负担子女生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。鉴于非婚生子现不满一周岁，根据日常生活经验该年龄段的子女对母亲的依赖程序较高，且非婚生子现主要由原告照顾，如果改变生活环境对非婚生子健康成长不利，故应由原告继续抚养为宜，原告要求抚养非婚生子理由充分，应予支持。被告主张非婚生子由原告抚养对孩子的健康成长不利，但未提供证据加以证明。原告请求被告一次性支付非婚生子抚养费326400元，不尽合理，为充分保障非婚生子的合法权益并考虑被告的负担能力，根据本案的实际情况确定被告应自2015年3月起支付非婚生子的抚养费每月1000元且以每年支付一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告潘甲的非婚生子潘辉煌由原告刘某抚养；
二、被告潘甲应自2015年3月起每月负担非婚生子潘辉煌的抚养费1000元至非婚生子年满十八周岁止（2015年3月至12月的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付，自2016年起每年的抚养费应于当年度的1月31日前一次性支付）。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加于危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5164号
罪犯杨颜，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月16日作出（2011）东三法刑初字第761号刑事判决，以被告人杨颜犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨颜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨颜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨颜予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00196号
罪犯龚可可，男，1986年6月9日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑一初字第247号刑事判决，以被告人龚可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行，刑期自二00九年四月二十九日至二0一八年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯龚可可确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚可可减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3130号
原告钟振林，农民。
被告青岛伟信建设工程有限公司。住所地平度市经济开发区宏伟一路**号。
法定代表人侯军山，经理。
被告徐涛，出生年月日不详及住址不详。
被告宫培山，农民。
原告钟振林与被告青岛伟信建设工程有限公司、被告徐涛、被告宫培山建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟振林诉称，2012年被告青岛伟信建设工程有限公司承揽了山东黄金矿业（鑫汇）有限公司3.5KV变电所建设工程，被告青岛伟信建设工程有限公司委托项目经理徐涛、宫培山进行工地管理施工。原告承建部分零碎工程（详见明细），合计工程款88218元，由徐涛和宫培山出具证明。期间被告青岛伟信建设工程有限公司支付工程款6700元，余款81518元未付。后原告向三被告索要工程款，三被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付工程款81518元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告徐涛的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的具体送达地址，本院无法确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钟振林的起诉。
案件受理费1838元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 马世清
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1793号
原告王×，男，1969年4月15日出生。
被告劳×，女，其他信息不详。
本院在审理原告王×与被告劳艳萍离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 旭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00146号
原告赵忠成，男。
被告孙伟，女。
原告赵忠成诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠成到庭参加了诉讼，被�孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠成诉称，2012年4月，被告向原告购买电缆，总价款70余万元。原告分批向被告交付了电缆，被告在2012年分期向原告支付了部分货款。至2014年1月9日，被告尚欠原告货款157000元。被告于2014年1月9日给原告出具了欠条，并承诺在2014年末给原告结清余款。2014年末，被告并未按照约定结款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款157000元及违约金，违约金自2014年1月9日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告孙伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告自2012年4月起到原告处购买电缆，总价款70余万元。至2014年1月9日，被告尚欠原告货款157000元。被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠现金壹拾伍万柒仟元整，欠款人：孙伟”。欠条中没有约定还款日期，亦未对违约责任做出约定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应电缆，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告应承担及时给付原告货款的责任。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付货款157000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的请求，因被告没有及时结算货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告双方对违约责任没有的约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止给付原告违约金。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告孙伟自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后10日内给付原告赵忠成货款157000元及违约金，违约金从2015年2月4日起（起诉之日）至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年四月一日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第373号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人钟某某，男，1978年9月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被羁押，次日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年12月20日中午12时许，被告人钟某某在本区城东街道浔美工业区港鑫五金厂三楼员工食堂因琐事与被害人李某某发生争执。随后，钟某某在上述工厂四楼员工宿舍408室门口欲用拳头殴打李某某，被李的老乡连某某用铁棍打了一下，钟某某从上述宿舍持菜刀、铁锅冲出来，持刀朝李某某的右脸砍了一刀，致李脸部创痕长5.4cm。经法医鉴定，李某某损伤系轻伤。案发后，群众立即报警，公安机关到现场后口头传讯钟某某到案，钟对上述事实供认不讳。次日，钟某某赔偿了因伤害造成李某某的医疗等费用共计人民币15000元，李某某对钟某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、王某某、胡某某的证言及连某某辨认被告人的辨认笔录、被害人李某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人供述及辨认作案工具、案发现场的辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、法医学活体检验鉴定书、关于李某某损伤程度的补充鉴定、浔美医院诊断证明、鉴定意见通知书、放弃追究法律责任申请书、放弃进行伤情鉴定申请书、调解协议书、谅解书、收据、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。钟某某被传讯后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。钟某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对钟某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人钟某某扣押在案的作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一四年五月十三日书记员  魏丽娜附本案所引用的条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初618号
原告苏建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告房芳，女，1986年9月29日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告苏建华、房芳与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苏建华、房芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建华、房芳申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建华、房芳撤回起诉。
本案案件受理费176元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收88元由原告苏建华、房芳负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第182号
罪犯刘国军，男，1991年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月2日作出（2009）龙泉刑初字第161号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期自2009年3月6日至2014年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2013年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。另查明，罪犯刘国军被并处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第94号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告孙才龙，男，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告孙才龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南京安保物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告孙才龙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一四年三月十七日
见习书记员 喻洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01979号
原告：陈某甲,女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某乙，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：陈某丙，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：陈某丁，女，1953年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
四原告共同委托代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：陈某戊，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某己，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某庚，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈某辛，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：陈某壬，男，1956年11月16日出生、汉族，住安徽省巢湖市无为县。
五被告共同委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊、陈某庚、陈某壬、陈某己、陈某辛法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人姚立基，被告陈某戊、陈某己、陈某庚及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称：陈0系四原告的亲生父亲，1949年参加工作，1987年退休。陈0的原配即四原告的亲生母亲于1986年在陈0的单位福利房即合肥市六安路房屋内病逝。陈0于1991年与余0再婚，后于1992年去世。2006年余0以陈0的39年的工龄购买了上述房屋，并居住至2015年去世。余0去世后，上述房屋一直由陈某戊非法占有至今。四原告对该房屋享有继承权，陈某戊的占房行为侵害了原告的继承权。为维护自身合法权益，四原告依法提起诉讼，请求判令：1、依法分割位于合肥市六安路0的房屋，四原告享有该房屋总价款（400000元）五分之二的份额，总计160000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈某戊、陈某庚、陈某壬、陈某己、陈某辛共同辩称：本案已超过诉讼时效。依据继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼期限为自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起两年时间，但自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。陈某乙系合肥工业大学职工，应当知道涉案房屋房改房的事实，余0于2010年6月取得涉案房屋所有权时原告方应当知晓，且陈0去世时间为1992年，故本案已经超过两年的诉讼时效和二十年的最长诉讼时效。其次，涉案房屋应为余水华个人财产，而非陈0与余0的夫妻共有财产。涉案房屋虽是以陈永祥的工龄折抵部分房款所购买的，但陈0去世时房改政策尚未出台，余0系在陈永祥去世15年后才通过房改取得涉案房屋所有权，原告也没有证据证明购房款系夫妻共同财产，故涉案房屋并非陈永祥的遗产。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人陈0（1930年出生）与前妻储0共生育有子女四人，分别为：陈某丁（1953年3月19日出生）、陈某甲（曾用名陈X，1954年2月25日出生）、陈某乙（1955年11月28日出生）、陈某丙（1958年8月15日出生）。××××年××月××日，陈0与余0（1938年出生）登记结婚，余0在同陈0结婚前已育有子女五人，分别为：陈某庚（1955年1月15日出生）、陈某壬（1956年11月16日出生）、陈某辛（1964年5月20日出生）、陈某己（1966年10月1日出生）、陈某戊（1970年10月30日出生），余0同陈0于婚姻存续期间未生育子女。1992年8月31日，陈0因病去世，陈0去世后余0未再婚，2015年2月20日，余0去世。原、被告双方向法庭明确陈0、余0各自父母均先于陈0、余0去世。
另查明：陈0生前系合肥工业大学职工，居住在合肥市六安路0，该房屋原系合肥工业大学公房，陈0去世后该房屋由余0居住使用，目前由陈某戊居住使用。2006年合肥工业大学对本单位职工出售公有住房，2006年5月26日，余0根据当时国家房改政策以陈0遗属身份向合肥工业大学申请购买涉案房屋并与合肥工业大学签订《安徽省直单位出售公有住房交易合同》一份，以陈039年的工龄折抵部分购房款，对超出工龄优惠的房款部分17940元由余水华于2007年一次性付清。2010年6月11日，涉案房屋登记在余0名下，房屋性质为房改售房。
再查明：陈0去世后陈某、余0在合肥工业大学主持下签订协议书一份，约定“陈0于1992年8月31日逝世，丧事处理后一次性领取抚恤金计1760元，经老干部和余0、陈0的子女三方协商，余0领取1000元，其余760元交子女今后给父亲买公墓……”。余水华在合肥工业大学按月享受遗属生活困难补助费直至其去世。
上述事实，由干部履历表、户口本、安徽省省直单位个人购房申请表、安徽省省直单位出售公房交易合同、安徽省省直单位出售公有房屋住房价格核定表、房屋所有权登记信息表、死亡证明、结婚证、证明、协议书、购房票据、房产证、无婚姻登记记录证明、谈话笔录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民有权立遗嘱处分其个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案争议焦点在于位于合肥市六安房屋是否属于陈0同余0的夫妻共同财产，各原告是否有权继承该房屋份额。涉案房屋原系陈0所在单位分配给陈0及其家人居住的共有住房，陈0在去世时并不享有该房屋的所有权且当时国家尚未制定房改政策，陈0对涉案房屋并不享有可期待利益。余0于2007年购买该房屋所享受的陈0的工龄优惠并非财产性权利，而是一种政策性补贴。此外，余0每月享受的遗属困难补助费应属于合肥工业大学向遗属支付的一种生活补助费，当属于余0的个人财产，并非陈0的遗产，原告也未能提供其他证据证明余0用于支付购房款的17940元系其与陈0的夫妻共同财产。因此，本院认定涉案房屋并非陈0与余0的夫妻共同财产。陈0同余0于××××年登记结婚，各原告于当时已均满18周岁，对余0的遗产不享受继承权。综上，原告对涉案房屋没有继承份额，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00141号
原告钱建铁。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告樊德兴。
本院在审理原告钱建铁与被告樊德兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建铁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱建铁撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告钱建铁负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范铨洺
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1276号
原告单国利，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人丁丽，女，1980年4月13日生，汉族，农民，住九台市。
被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司，地址：九台市站前地下金街。
法定代表人黄贤作，董事长。
委托代理人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
原告单国利诉被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告单国利及委托代理人丁丽、被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司的委托代理人谢伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国利诉称，原告在被告处购买商品房，面积56.76平方米。原告于2012年2月21日缴纳定金10万元，后双方于2012年3月15日签�《商品房预定协议》，签订协议当日原告再次缴纳购房款317379元，协议约定，该商品房面积误差比超出3%或因被告原因，买受人在180日内不能取得房屋产权证书的，买受人有权退房。房屋交付后，经测量，该商品房面积为65.90平方米，面积误差达16%，原告至今仍未取得房屋产权证书。原告要求按照双方签订的合同约定退房，但多次找被告协商均无果。现原告请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房预定协议》；2、依法判令被告按合同约定，退还原告购房款417379元，并自2012年3月15日起按同期活期利率支付利息。
被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司辩称，现商品房产权证没有下来，面积无法确定。如果产权证办下来之后面积超出3%，原告携带手续起诉，被告同意按合同约定执行；原告的产权证没有办下来不是因为被告违约造成的，而是因为原告不配合造成的，是因为原告不向被告提供相关的办理产权证手续而造成的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处购买的（商品房）产权商铺为被告所建的地下人防工程，地下一层B1025号。合同约定，建筑面积为56.76平方米。原告于2012年2月21日交给被告10万元，被告为原告出具收条一枚，后双方于2012年3月15日签订产权商铺协议（商品房预定协议），签订协议当日原告再次交纳购房款317379元，被告再次出具收条一枚，两次被告共收到原告购房款417379元。合同约定，面积超出3%，原告有权退房，并给付已付款的同期活期利息。九台市房产测绘队在2013年9月29日对房号为-1122号的房屋进行测绘，测绘面积为65.90平方米。在庭审中，原告认为-1122号产权商铺和B1025号产权商铺是同一产权商铺，且面积为65.90平方米，面积误差达16%，被告没有告知原告购买的产权商铺面积为多少，且�告无证据证明-1122号产权商铺与B1025号产权商铺不是同一产权商铺。经二次到现场核实，原告所购买的产权商铺是哪一个铺位，面积为多少，被告均拒不配合。
本院认为，原、被告之间签订的产权商铺协议（商品房预定协议）系双方的真实意思表示，原、被告之间的协议合法、有效。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九台市房产测绘队对原告所购买的产权商铺已经测绘，被告有责任提供证据证明原告所购买的B1025号产权商铺的面积是多少。被告无证据证明-1122与B1025不是同一产权商户，被告应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告单国利与被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司签订的产权商铺协议（商品房预定协议）；
二、被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还给原告单国利购房款417379元及利息。利息自2012年3月16日起至判决生效时止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 葛意兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04340号
原告：钟某，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：李某，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李渠到庭参加诉讼，被告李某经传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告相识一月后结婚，共同生活七月后被告离家外出，下落不明。现婚姻关系名存实亡，要求准予原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，钟某与李某于2011年1月经人介绍相识，于同年2月22日在重庆市江津区油溪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，双方为家庭琐事争吵不休。2011年9月25日，李某离家外出并中断与家庭的联系至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、重庆市江津区鼎山街道高牙村民委员会证明，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告钟某与被告李某相识一月后结婚，相互了解不够，其婚姻基础不牢；共同生活中，相互为家庭琐事常发争吵，且共同生活时间较短，未能建立真正的夫妻感情；被告李某无故外出并中断与家庭联系，造成双方事实上分居达三年，其夫妻感情确已破裂。原告钟某要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告李某离婚。
本案受理费240.00元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李本豪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1497号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日19时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为鄂L7XX**的小型轿车，沿本区塔闵公路行驶至塔闵公路盐平路西约20米处时被民警拦下检查。经血样检测，被告人蔡某某血液中的乙醇浓度为1.39mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人蔡某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第847号
原告：乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司。
法定代表人：马靖，该公司经理。
委托代理人：朱新成。
委托代理人：刘春林。
被告：姜章海。
原告乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司（以下简称环鹏物业）与被告姜章海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、9月2日公开开庭进行了审理。原告环鹏物业的委托代理人朱新成、刘春林、被告姜章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环鹏物业诉称，2011年5月至2014年3月15日（35个月），被告共计拖欠原告单位物业费980元、违约金1746.86元，合计2726.86元。经原告单位财务人员多次催缴，拒不给付。为此，诉至法院，请求判令被告偿付所欠物业费980元；被告偿付服务协议违约金1746.86元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告姜章海辩称，物业公司的起诉主要是物业费，说是物业服务合同纠纷，但是没有签过物业合同。原告出示的合同是怎么产生的，合同约定的是自愿平等自愿签订合同，但是小区业主都没有签过合同。我没见过合同的前几页，合同最后的签字是我签的。我和原告没有合同关系。我之前交过物业费是因为要报销暖气费。这个是全小区的问题，不是我一个人的问题。现在我没必要给原告交物业费，原告没给我提供过物业服务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月3日，被告姜章海与乌鲁木齐环鹏有限公司签订《集资建房协议书》，双方约定被告自愿向乌鲁木齐环鹏有限公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内第21号楼第1单元第1层第101号，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准）；乌鲁木齐环鹏有限公司所属物业公司负责本住宅区的治安、绿化、卫生及物业管理工作；被告不得以任何理由拒交暖、治安、卫生、物业等各项费用，累计欠交费用达三个月的，物业公司有权按有关规定给予处罚，直至停供。同日，原告环鹏物业（甲方）与被告姜章海（乙方）签订《物业服务协议》，双方就物业管理服务达成协议，约定甲方应提供物业管理服务内容为提供物业共用部位的维护和管理服务、提供物业共用设施设备及其运行的维护和管理服务、提供环境卫生、绿化管理服务、提供公共秩序维护等事项的协助管理服务等；甲方提供的物业服务质量按新疆维吾尔自治区建设厅发布的《新疆维吾尔自治区普通住宅物业服务等级标准（试行）》（新建房（2004）4号）规定的档标准执行；住宅物业综合服务费按建筑面积执行新计法规（2014）531文件标准；物业综合服务费按年收取，业主或物业使用人应在每年第一季度履行缴纳义务；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，逾期缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3‰标准缴纳违约金，乙方不补交的，甲方可以停止对其服务……此后，被告入住原告提供物业服务的和谐苑小区21号楼1单元101室。入住期间，被告曾交纳部分物业费，后拒绝交纳2011年5月1日至2014年3月15日间的物业费966元。原告多次催交，被告至今未付。
上述事实的认定，有《物业服务协议》、《集资建房协议书》、确认书、照片、缴费通知、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告姜章海于2009年与原告签订《物业服务协议》并入住原告提供物业服务的和谐苑小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，被告理应依照《物业服务协议》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。原、被告双方在《物业服务协议》中对物业服务质量标准和服务费收取标准均有约定，被告曾按照本案原告主张的标准向原告交纳过物业费，故被告称与原告没有合同关系、原告没有提供过物业服务的辩称与事实不符。被告亦未提供证据证明原告未依约提供物业服务，故本院对其辩称不予采信。本案被告欠付2011年5月1日至2014年3月15日物业费的事实清楚，故本院对原告要求被告支付物业费980元中的合理部分即966元【计算公式：0.4元／月·平方米×建筑面积70平方米×34.5个月=966元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张的违约金按照日千分之三的标准计算，但涉案《物业服务协议》仅载明按3‰标准缴纳违约金，并无明确约定为日千分之三的标准，故违约金按照同期银行贷款利息来计算较为妥当【计算公式：2011年5月1日至2012年4月30日期间物业费336元×0.004875／月×逾期时间2012年5月1日至2014年3月15日共计22.5个月=36.86元；2012年5月1日至2013年4月30日期间物业费336元×0.004875／月×逾期时间2013年5月1日至2014年3月15日共计10.5个月=17.20元，合计54.06元】，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求中合理部分即54.06元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜章海给付乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司物业费966元（2011年5月1日至2014年3月15日）；
二、被告姜章海给付乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司违约金54.06元。
上述被告姜章海应付原告乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司款项合计1020.06元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2726.86元，实际给付标的1020.06元，占诉讼标的的37.4%。案件受理费50元（原告已预交），由被告姜章海负担37.4%即18.70元，由原告乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司负担62.6%即31.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曲毅捷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00403号原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司。法定代表人蔡永圣。委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北星宇服装有限责任公司。原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司（以下简称鑫民劳务公司）与被告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇服装公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫民劳务公司的委托代理人何昌林、王忠丹到庭参加诉讼，被告星宇服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫民劳务公司诉称：2012年8月27日，湖北天宇建设有限公司与星宇服装公司签订《湖北富程祥云科技工业园园区内星宇服装基地10KV开闭所锅炉房土建工程施工合同》一份，合同签订后，湖北天宇建设有限公司按照合同约定完成全部工程施工。经星宇服装公司签字确认工程竣工验收合格，给付了100万元工程款，下欠工程款453904元及质保金76522元，按合同约定应于2013年12月29日前全部支付，星宇服装公司至今未付。2015年5月11日湖北天宇建设有限公司将该债权转让给鑫民劳务公司，并于同日通知了星宇服装公司。现鑫民劳务公司诉至法院，请求判令星宇服装公司支付工程款530426.72元及逾期付款利息（从2013年12月30日起至实际付款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和律师代理费。鑫民劳务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《湖北富程祥云科技工业园园区内星宇服装基地10KV开闭所锅炉房土建工程施工合同》一份，以证明湖北天宇建设有限公司与星宇服装公司签订了工程施工合同，合同内容真实合法。证据二、工程款支付申请、工程款支付审核签证单、资金调拨单、对账单，以证明星宇服装公司下欠湖北天宇建设有限公司工程款及质保金530426.72元。同时证明应于2013年12月29日前支付该款项。证据三、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，以证明湖北天宇建设有限公司将该债权转让给鑫民劳务公司并通知了星宇服装公司。被告星宇服装公司在答辩期内未提出答辩状。经审查原告鑫民劳务公司提交的证据，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年8月27日，湖北天宇建设有限公司与星宇服装公司签订《湖北富程祥云科技工业园园区内星宇服装基地10KV开闭所锅炉房土建工程施工合同》一份，合同签订后，湖北天宇建设有限公司按照合同约定于2012年12月29日完成全部工程施工。2014年8月5日星宇服装公司签字确认该工程竣工验收合格，并出具了工程审核确认表、工程款支付申请、工程款支付审核签证单、资金调拨单，于2013年2月1日给付了100万元工程款，下欠工程款530426.72元，按合同约定应于2013年12月29日前支付，但星宇服装公司至今未付。2015年5月11日湖北天宇建设有限公司将该债权转让给鑫民劳务公司，并于同日通知了星宇服装公司。经鑫民劳务公司多次催要，星宇服装公司至今未付。本院认为：湖北天宇建设有限公司与星宇服装公司签订《湖北富程祥云科技工业园园区内星宇服装基地10KV开闭所锅炉房土建工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立且生效。双方应依合同全面履行义务。湖北天宇建设有限公司已全面履行义务，星宇服装公司未按合同约定全额给付工程款，属违约行为，依法应承担及时给付拖欠的工程款及逾期付款利息的违约责任。湖北天宇建设有限公司将自己的债权转让给鑫民劳务公司，并履行了通知义务，符合法律规定。鑫民劳务公司要求星宇服装公司给付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫民劳务公司请求的律师代理费，该项费用不是双方履行合同中必然发生的费用，且双方合同中也无此项约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星宇服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司工程款530426.72元及逾期付款利息（从2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司负担360元，被告湖北星宇服装有限责任公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈勇二〇一五年六月二十六日书记员柴衷路
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执38号
申请执行人杨丙申，男，汉族，1957年11月25日出生，住西平县。
被执行人韩恒心，男，汉族，1962年7月16日出生，住西平县。
西平县人民法院执行杨丙申与韩恒心买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，车辆已查封，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏宇
执行员 范理学
执行员 张富山
二〇一八年六月二十日
书记员 郑仁君