wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初530号
原告徐永贵,1963年4月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告王林志，1949年9月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
被告李军，1967年9月出生，男，汉族，住新疆北屯市。
被告詹绪国，1964年6月出生，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告徐永贵诉被告王林志、李军、詹绪国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告詹绪国承包新疆金宝矿业公司尾矿工程，需要三台空压机及八套钻机和配件，由王林志、李军委托购买，双方签订简易买卖合同。该开矿设备总价款153497元，被告承诺尾矿工程结束后一次性支付欠款。签订合同当日被告支付定金5000元。后经原告多次要款，被告于2010年9月1日支付50000元。剩余款项至今不予支付，为此原告特诉至法院，要求被告支付拖欠货款103497元及承担欠款期间银行贷款利息48950元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告徐永贵系个体工商户，富蕴县昊天矿山物资供应站是其个体经营的字号。2010年5月，原告作为富蕴县昊天矿山物资供应站的经营者将设备赊欠卖出，故徐永贵以个人名义起诉，要求被告支付拖欠的货款主体错误。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐永贵的起诉。
原告徐永贵预交的受理费1674元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡富宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹伟。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟红勋。
被上诉人（原审被告）：翟启明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹伟、翟红勋、翟启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第0435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、尹伟提供的丹阳市金豪五金有限公司出具的误工及工资发放证明不足以证实双方存在劳动关系及实际误工损失，一审判决按照3178元/月的标准计算误工费依据不足；2、根据尹伟的伤情，出院后属于部分护理，应按照在岗职工平均工资标准的40%-60%进行核算，一审判决认定护理费10475元明显高于正常核定标准；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，且保险公司并非直接侵权人，故保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。
尹伟辩称，一审判决是正确的，应予维持。
翟红勋、翟启明未作答辩。
尹伟向一审法院起诉请求：保险公司、翟红勋、翟启明赔偿其医疗费8041.01元、营养费2625元、住院伙食补助费840元、误工费22246元、护理费10475元、鉴定费1545元、交通费500元，合计46272.01元。
一审法院认定事实：2014年5月18日20时许，翟红勋驾驶苏L×××××小型轿车从鹏盛鞋厂大门由东往北右转弯进入新民路时，与由南向北行驶的尹伟驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，尹伟受损。事发后，双方均未在现场报警，后因尹伟在医院检查发现伤情严重，当事方于当日22时56分拨打110报警。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，翟红勋负事故全部责任，尹伟不负事故责任。尹伟受伤后随即被送往中国人民解放军第三五九医院救治，经诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折等，住院17天；后又于2015年7月28日入住中国人民解放军第三五九医院行右胫骨切开内固定取出术，住院7天。苏L×××××小型轿车登记车主为翟启明，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（附加不计免赔）。事发前，尹伟在丹阳市金豪五金有限公司工作，月平均工资为3178元。另查明，尹伟曾于2014年8月18日向一审法院起诉要求保险公司、翟红勋、翟启明先行赔偿其医疗费56043.19元，一审法院于2014年9月16日作出（2014）徒辛民初字第0442号民事判决，判决保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿尹伟医疗费56043.19元。2015年11月27日，经尹伟申请，一审法院委托鉴定机构对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定。2016年1月26日，尹伟自愿撤回对其伤残等级进行鉴定的申请，仅申请对误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定。2016年3月3日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为被鉴定人尹伟因车祸致右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右踝关节骨折，其误工期为210天，护理期为105天，营养期限105天。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。尹伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。对尹伟主张的各项损失，依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费，尹伟主张8041.01元，因其中12元系医保支付，尹伟并未实际损失，故认定8029.01元。保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，故不予采纳；2、营养费，尹伟主张25元/天计算105天为2625元，不违反法律规定，故予以支持；3、住院伙食补助费，尹伟主张35元/天计算24天为840元，不违反法律规定，故予以支持；4、误工费，保险公司认可70元/天计算210天为14700元，但根据尹伟提供的丹阳市金豪五金有限公司出具的证明、工资单证明以及江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，应按照3178元/月计算7个月（210天）为22246元；5、护理费，尹伟主张10475元，不违反法律规定，故予以支持；6、交通费，酌定为300元。综上，尹伟的损失合计为44515.01元，因肇事车辆投保了不计免赔的30万元的商业三者险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及商业三者险范围内，应由保险公司全部承担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿尹伟各项损失44515.01元；二、驳回尹伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，尹伟因本次交通事故中受伤，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。关于误工费认定问题，根据尹伟提供的丹阳市金豪五金有限公司出具的误工及工资发放证明，可以证实尹伟事发前在该公司工作、事发后收入确有减少的事实，保险公司辩称尹伟提供的证据不足以证实其主张的误工费，但并未提供能够对上述证明产生合理怀疑的相反证据，故一审判决根据现有证据，结合尹伟的工作性质、误工期间认定其误工费损失，并无不当。关于护理费认定问题，一审判决根据尹伟的受伤程度、护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为10475元，并无不当，对保险公司关于“一审判决认定护理费标准过高”的主张，本院不予支持。关于诉讼费用负担问题，当事人负担的诉讼费用数额由人民法院根据案件的具体情况决定，保险公司作为一审败诉一方，一审法院判决其承担诉讼费用，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李紫薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第497号
申请执行人张某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张某，女，1977年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月五日
书记员 李 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01711号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：戴海林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴海林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第62号
上诉人张九云。
上诉人张九云不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。张九云上诉称，上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，原被告住所地均在峰峰矿区，合同履行地也在峰峰矿区履行。虽然双方签订的《借款合同》第四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成可向邯郸市复兴区法院提出诉讼”，但该约定法院既不是原、被告住所地，也不是合同履行地或合同签订地或标的物所在地，与本案无任何联系。该约定违反了《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定，应视为约定无效。因此上诉人根据民诉法的相关规定向被告住所地峰峰矿区人民法院起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，原、被告住所地均在峰峰矿区，当事人在借款合同中也未约定合同履行地，上诉人张九云起诉时依据的借款合同虽载明“向邯郸市复兴区人民法院起诉”，但邯郸市复兴区不属于当事人可以约定管辖的五地和与争议有实际联系的地点，故本案不应以借款合同中的约定管辖条款确定管辖权。因上诉人张九云所诉两被告的住所地均在邯郸市峰峰矿区，所以本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖更为适宜。一审以本院没有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民立字第1号民事裁定；
指令邯郸市峰峰矿区人民法院立案受理本案。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李雅敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2713号
原告李志会，居民。
被告闫秀云，个体。
被告姜宏，养殖户。
被告孙元吉，养殖户。
原告李志会与被告闫秀云、姜宏、孙元吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年
3月17日公开开庭进行了审理。原告李志会、被告姜宏、孙元吉到庭参加诉讼，被告闫秀云经本院合法传唤后无正理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在2009年4月19日，被告闫秀云为买水泥从在原告处借款40000元正并有姜宏、孙元吉在场并亲自签字与按手印，借款到期后，原告经多次追要，被告以无款为由拒付，后经原告多次追要未果，为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院判定三被告偿还借款40000元正及利息。诉讼费由被告负担。
被告姜宏、孙元吉辩称不清楚借款发生的经过，但是担保属实。
被告闫秀云未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告李志会称涉案借款产生的具体原因是其向被告闫秀云预付68000元用于购买水泥，在拉走28000元水泥后，被告闫秀云无水泥供给原告，原告遂催促闫秀云退还剩余货款，被告闫秀云提出剩余40000元的水泥款不退原告，算作被告闫秀云向原告李志会的借款，并找来两个担保人即本案被告姜宏、孙元吉为该笔借款担保，并写下借条一张，内容：“借条今借李志会现金肆万元整￥40000元借款人：闫秀云（手印）09.4.19号.担保人：姜宏担保人：孙元吉”。原告称当时未约定还款期限，口头约定利息为月息一分五，被告闫秀云已付原告利息1300元。
另查明，被告姜宏、孙元吉认可借条上担保人处的签名、手印、身份证号系其二人各自所签（按）。
以上事实，有原告提供的借条一份、原告、被告姜宏、孙元吉的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告闫秀云经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告及被告姜宏、孙元吉提供的证据确认案件事实。原告与被告闫秀云之间约定将被告闫秀云所欠原告的货款转为借款，不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的，原告与被告闫秀云之间将欠款约定转为借款，实际上是将被告闫秀云所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而，货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原告与被告闫秀云双方均有约束力，因原被告双方未就形成借贷关系后的期限作出约定，在原告多次催要借款后，被告至今仍未履行，还款义务，被告闫秀云的行为系违约行为，依法应承担还款义务。被告姜宏、孙元吉在借条中作为担保人分别签名（按手印），是其为转化后的借款提供保证的真实意思表示，借条中未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。又因原、被告对该笔借款未约定还款期限的，原告有权随时要求被告闫秀云偿付，原告在向被告闫秀云提起诉讼要求其还款的同时亦向被告姜宏、孙元吉主张权利，被告姜宏、孙元吉应当对涉案借款承担连带清偿责任。对于原告所主张的借款利息，因原、被告未书面约定，原告亦未提供其它证据，应视为不支付利息，被告闫秀云已偿还的1300元，应视为偿还40000元本金中的一部分，被告闫秀云尚余38700元本金需偿还。原告所主张的利息可自原告起诉之日按同期中国人民银行规定的贷款利率计算向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀云偿付原告李志会借款本金38700元及利息（利息自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜宏、孙元吉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告闫秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市
中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年三月十七日
书记员 台艳林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1720号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行，住所地：安徽省广德县桃州镇祠山岗街道。组织机构代码证：15339116-1。
负责人：兰常贵，该行行长。
委托代理人：陈俊，该行员工。
被告：李莫财，男，汉族，1979年10月15日生，住安徽省广德县。
被告：胡兴琴，女，汉族，1981年3月30日生，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行诉被告李莫财、胡兴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告李莫财、胡兴琴经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行诉称:被告李莫财于2016年1月4日在原告处贷款人民币4万元，贷款期限至2017年1月4日。贷款逾期后，被告仅偿还2016年12月21日前的利息，后经多次催要，被告均以经济困难为由而拖延不还。被告胡兴琴为李莫财妻子，贷款发生在二人离婚前，且胡兴琴也是贷款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，提起诉讼，请求法院判令被告李莫财、胡兴琴偿还借款本金人民币4万元及利息1538.16元（自2016年12月21日至2017年3月31日止，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%），由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1：原告营业执照，证明原告的身份信息；
证据2：两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件�证明两被告身份情况；
3：借款凭证、借款合同，证明原告已经借款本金转入被告李莫财本人账户的事实；
4：安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单，证明被告借款在期限内和逾期的利息、利息计算方式及利息起止时间。
被告李莫财、胡兴琴未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：被告李莫财为购买搅拌机于2016年1月4日在原告处贷款人民币4万元，贷款期限至2017年1月4日。被告胡兴琴在借款合同中承诺为此笔贷款连带责任保证人，至贷款还清为止。贷款逾期后，被告李莫财仅偿还2016年12月21日前的利息，后经多次催要，均以经济困难为由而拖延不还。原告提起诉讼，请求法院判令被告李莫财、胡兴琴偿还借款本金人民币4万元及利息1538.16元（自2016年12月21日至2017年3月31日止，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李莫财向原告贷款人民币4万元事实清楚，证据确实充分，其不能及时还款，对本案的产生应当负全部民事法律责任。被告胡兴琴应当根据借款合同约定对上述贷款承担连带担保责任。原告请求期限内年利率9.6135%%，逾期加收50%方式计息，与原、被告双方合同约定相符，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莫财于本判决生效后三十日内归还安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行贷款本金人民币4万元及利息（计息自2016年12月21日至本判决生效之日，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%罚息计息）；
二、被告胡兴琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李莫财、胡兴琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09783号
原告邓畅，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘超，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
二原告委托代理人彭楠，重庆新基隆律师事务所律师。
被告夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周也茗，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨倩，女，1986年9月13出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆燕豪机械制造有限公司，住所地北碚区歇马镇卫星村石碑口社。
法定代表人舒远波。
被告重庆超雄机械有限公司，住所地北碚区歇马镇卫星村三元社。
法定代表人夏远超。
本院在审理原告邓畅、刘超与被告夏永超、周也茗、杨倩、重庆燕豪机械制造有限公司、重庆超雄机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓畅、刘超于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓畅、刘超有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告夏永超、周也茗、杨倩、重庆燕豪机械制造有限公司、重庆超雄机械有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓畅、刘超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓畅、刘超负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋思斯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第214号
原告吴某甲。
被告孙某。
法定代理人王某。
委托代理人孙景章。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告吴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告孙某的法定代理人王凤芹及其委托代理人孙景章、付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生一女名吴某乙，现随原告生活。由于婚前被告特意隐瞒病情，婚后被告从未尽到妻子的义务。我在外地打工期间，被告与其母亲把我房屋玻璃全部打碎。原被告已分居二年之久，无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养。
被告孙某辩称，孙某目前患有××，正在恢复期间，原告离婚是为了逃避抚养义务。如果判决离婚，原告应给付被告经济帮助80000元。
经审理查明，被告孙某系××患者，原告吴某甲与被告孙某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告孙某与原告吴某甲结婚前有过二次婚姻，且育有一女。××××年××月××日，原告吴某甲与被告孙某生育一女名吴某乙，现随原告吴某甲生活。婚后因被告孙某经常犯病，原被告无法正常生活，自2014年6月份孙某回娘家居住开始分居。
另查明，被告孙某在原告吴某甲处的个人财产有被子八床、被罩二床、枕巾二个、枕头二个、暖瓶二把、脸盆二个、茶壶一个、门帘一床。如离婚，原告吴某甲自愿给付被告孙某经济帮助20000元。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，被告孙某因患有××，与原告吴某甲婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，并长期分居生活，原告吴某甲诉请与被告离婚，应准予离婚；原被告婚生女吴某乙随原告吴某甲生活有利于孩子健康成长，应由原告吴某甲继续抚养婚生女吴某乙为宜，被告孙某不应承担子女抚养费用；原告吴某甲自愿给付被告孙某经济帮助20000元，符合有关法律规定，本院予以准许。被告孙某在原告吴某甲处的个人财产被子八床、被罩二床、枕巾二个、枕头二个、暖瓶二把、脸盆二个、茶壶一个、门帘一床，原告吴某甲应予以返还。被告孙某其他辩称主张，无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告孙某离婚；
二、原告吴某甲与被告孙某婚生女吴某乙（2008年7月19日出生）由原告吴某甲抚养；
三、原告吴某甲返还被告孙某被子八床、被罩二床、枕巾二个、枕头二个、暖瓶二把、脸盆二个、茶壶一个、门帘一床；
四、原告吴某甲给付被告孙某经济帮助20000元。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1099号
原告龚敏华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省新余市××宋村委老××号。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王冬梅
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第76号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢忠考，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年4月11日因本案被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢忠考犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢忠考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月17日，被告人谢忠考委托赖某某代其出面以32万元人民币承包到连平县隆街镇沙心村底下岭山场的林木采伐经营权。被告人谢忠考分别于2013年8月、12月向林业主管部门申请到两份底下岭山场的林木采伐许可证（采伐数量共立木蓄积750立方米）。2013年9月份开始，被告人谢忠考便雇请工人到底下岭山场砍伐林木，砍伐下的林木运往广州、惠州及江西等地销售。经林业技术人员到场鉴定：该山场超出采伐许可证采伐的山林面积为330亩，折合立木蓄积825立方米。
上述事实，被告人谢忠考在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，采伐许可证，停砍通知书，林权证，承包合同书及收据；证人赖某甲、杨某某、谢某甲、赖某乙、赖某丙、谢某乙、谢某丙、谢某丁、赖某某、赖某丁的证言；鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠考无视国家法律，违反林木采伐许可证规定的砍伐数量，超数量砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人谢忠考自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢忠考犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某。
再审申请人马某因与被申请人耿某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，被继承人耿振明与其前妻离婚时有意向将房屋赠与耿某，耿某既没有明确表示同意接受，在耿振明死亡时也没有办理过户登记手续，也没有实质占有、使用本案诉争房屋，原审认定诉争房屋已实质处分给耿某，赠与关系成立，缺乏证据支持，与事实不符；原审适用法律不当，本案赠与关系不能成立，诉争房屋应属被继承人生前个人财产，申请人对此应保有合法继承权。请求依法再审，公正裁决。
本院认为，耿振明与袁彦丽离婚证书所记载的内容，证实将本案诉争的房屋赠与给耿某，耿某未及时办理过户手续以及是否在该房屋居住并不影响赠与合同的效力。二审认定赠与合同成立并无不当。二审判决适用法律正确，马某称本案诉争房屋系耿振明生前个人财产理据不足。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第365号
本院在执行申请执行人黄慧雅与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二�日
书记员 梁圣豪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9244号
原告张建春。
被告刘秀芳。
被告杨秀明。
原告张建春诉被告刘秀芳、被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加了诉讼，被告刘秀芳、被告杨秀明经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称，二被告系夫妻关系，因经营多次向原告请求借款，原告无奈出于好心，于2014年11月20日借给二被告现金10万元，二被告收到借款，约定2015年1月20日还清，但二被告至今没有给付。原告催要未果，提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款10万元；诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在借款事实。
被告刘秀芳经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告杨秀明经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告刘秀芳与被告杨秀明向原告张建春借款10万元，于当日出具借条一张，借条内容为“今借张建春现金10万元正，此借款订于2015年1月20日还清，如能还清，此借款不计利息，如不能还清每日加罚违约金300元，按日计算直到还清借款及违约金为止，此借款永久有效，今以收到现金10万元，借款人刘秀芳，杨秀明，2014年11月20日。”被告杨秀明与被告刘秀芳在名字上捺了手印，并在借条中“10万”字上捺了手印。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告以书面形式订立的借款合同且已实际履行，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告刘秀芳、被告杨秀明未按约定向原告清偿借款，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告张建春要求被告刘秀芳、被告杨秀明偿还其借款10万元的主张，本院予以支持。被告刘秀芳、被告杨秀明经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀芳、被告杨秀明于本判决生效后10日内共同偿还原告张建春借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀芳与被告杨秀明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03240号
罪犯刘善初，男，生于1981年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人刘善初犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘善初在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘善初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘善初在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善初减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第126号
原告唐某。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某以双方离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年六月十六日
书记员 邹家豪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2217号
原告肖某。
被告潘某。
本院在审理原告肖某与被告潘某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贺永梅
二〇一四年八月十五日
书记员 宋利强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初736号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项远明，男，1974年9月8日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住宿松县。2016年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］716号起诉书指控被告人项远明犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人项远明及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日7时15分许，被告人项远明来到台州市黄岩区新前街道西范村新南路69号2楼，溜门进入林丹丹的租住房内，趁林丹丹睡觉之际，窃走其放在卧室床上的黑色双肩包一个，内有现金人民币33000元及价值人民币4668元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。现黑色双肩包、手机已被失主追回。
另查明，2016年6月15日，公安机关抓获被告人项远明，并从其身上查扣现金人民币3000元，另冻结被告人项远明于2016年6月15日现金开户存入其中国邮政储蓄银行账户62×××08内的人民币30000元。
上述事实，被告人项远明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林丹丹的陈述，证人林某、项某、高某、施某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被告人项远明的辨认笔录，搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书及扣押清单，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项远明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人项远明庭审中认罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯，且涉案赃款、赃物均已追回等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人项远明予以从轻处罚。扣押、冻结在案的被告人项远明违法所得的赃款，依法应予返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押、冻结在案的被告人项远明违法所得的赃款人民币三万三千元，返还给失主林丹丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 朱佑法
人民陪审员 罗玉琴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执异14号
异议人（被执行人）：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司。
法定代表人：王继昌，该公司经理。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
申请执行人：景金峰，男，汉族，1963年7月28日出生。
本院在执行景金峰与中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称石化公司）劳动争议纠纷一案中，石化公司向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石化公司称，该公司与景金峰劳动争议一案，两级法院的判决生效后，石化公司2009年11月25日已为景金峰补办了工伤保险费，办理了各项保险手续。2009年12月至2017年2月景金峰一直按照每月1910元的标准从工伤保险基金领取伤残津贴。同时景金峰通过向法院申请强制执行又六次从石化公司的银行账户划拨款项77887.7元用于支付伤残津贴。石化公司认为景金峰已从工伤保险基金领取伤残津贴，该公司已没有义务支付，本案应终结执行。
本院认为，终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况、申请执行人是否同意等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩绍锋
审判员 李西乾
审判员 张林华
二〇一七年三月十五日
书记员 黄晓栋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执480号之一
申请执行天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源开发区双江道62号。
法定代表人谢铁桥，董事长。
委托代理人张小清，该公司员工。
被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。
法定代表人柳忠林，总经理。
委托代理人孙红梅，该公司法务。
担保人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇华台路。
法定代表人柳忠林，总经理。
委托代理人孙红梅，该公司法务。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月18日制作的（2015）辰民初字第5406号民事判决书，于2016年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同年6月22日在本院主持下，自愿达成和解协议，被执行人一周内履行给付义务，若在规定的时间内未能履行，担保人愿意用坐落青岛市崂山区海尔路178-2号3号楼裕龙国际中心21层2106户房屋一套担保给付。被执行人到期后未能给付，担保人同意用上述房屋抵偿债务。超出抵债部分，由申请执行人给被执行人供应货物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将担保人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司所有的坐落于青岛市崂山区海尔路178-2号3号楼裕龙国际中心21层2106户房屋一套，交付申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司抵偿所欠货款、加价款利息等共计574752元。
二、申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执480号之一申请执行天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源开发区双江道62号。法定代表人谢铁桥，董事长。委托代理人张小清，该公司员工。被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。法定代表人柳忠林，总经理。委托代理人孙红梅，该公司法务。担保人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇华台路。法定代表人柳忠林，总经理。委托代理人孙红梅，该公司法务。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月18日制作的（2015）辰民初字第5406号民事判决书，于2016年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同年6月22日在本院主持下，自愿达成和解协议，被执行人一周内履行给付义务，若在规定的时间内未能履行，担保人愿意用坐落青岛市崂山区海尔路178-2号3号楼裕龙国际中心21层2106户房屋一套担保给付。被执行人到期后未能给付，担保人同意用上述房屋抵偿债务。超出抵债部分，由申请执行人给被执行人供应货物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将担保人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司所有的坐落于青岛市崂山区海尔路178-2号3号楼裕龙国际中心21层2106户房屋一套，交付申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司抵偿所欠货款、加价款利息等共计574752元。二、申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年七月八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00230号
申请执行人李芳。
申请执行人肖梓怡。
法定代理人李芳，系肖梓怡母亲。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村石头安村民小组。
负责人黄响海。
本院在执行李芳、肖梓怡与长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村石头安村民小组（原长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村石头安村民组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2013）岳执字第00230号执行裁定书，冻结了被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村石头安村民小组在湖南湘江新区农村商业银行坪塘支行的银行存款。现因本案债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村石头安村民小组在湖南湘江新区农村商业银行坪塘支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00140号
原告杨某，农民。
被告舒某，农民。
本院在审理原告杨某与被告舒某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘波
二〇一四年八月二十六日
书记员 谌聪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00971号
公诉机�北京市昌平区人民检察院。
被告人宋×1，男，42岁（1972年10月2日出生）。曾因犯故意伤害罪于1993年2月被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十二年。因犯故意伤害罪于2008年12月19日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人宋×1犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人宋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月25日18时30分许，被告人宋×1驾驶车牌号（京G×××××）的“奥铃”牌轻型普通货车由北向南行驶至北京市昌平区延寿镇延寿寺西侧山路时，被告人宋×1未安全驾驶车辆且违反货车载客规定，造成乘车人宋金亮死亡，其他乘车人受伤，车辆受损。经尸体检验鉴定，宋金亮符合颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人宋×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人宋×2、王×1、段××、张××、韩××、高××、梁××、裴××、王×2、赵××、刘××、王×3的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，122报警台事故电话记录表，交通事故的成因分析，交通事故证据清单，行政强制措施凭证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，诊断证明，居民死亡医学证明，情况说明，工作说明，勘验检查笔录，呼气酒精测试结果，赔偿协议书，谅�书，收款凭证，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，身份证明材料，被告人宋×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋×1在非公共交通管理范围内未安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋×1自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人宋金亮家属已经得到赔偿，被告人宋×1取得被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三�月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院。提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年九月一日
书记员 连洋
陈飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1233号
原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路。
代表人刘X，该行行长。
委托代理人陈中宁，广西国海律师事务所律师。
委托代理人苏贇，广西国海律师事务所律师。
被告唐正云。
被告杨妹芬。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告唐正云、杨妹芬融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费1660元和保全费1275元，因本案适用简易程序，由原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人游某及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月4日晚7时30分许，被告人游某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（已过年检有效期），沿历崔线自北往南行驶至8KM＋840M（慈溪市宗汉街道地段）处时，与前方行走的宋某发生碰撞，造成宋某倒地受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人游某驾车逃逸，导致倒地的宋某先后被沿历崔线自北往南行驶的由丁某驾驶的浙B×××××号小型轿车、由赵某驾驶的浙B×××××号小型轿车、由肖某驾驶的浙B×××××号小型轿车相继碾压，宋某因伤势过重经抢救无效死亡。经法医学鉴定，宋某系重型颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人游某应承担本起事故的主要责任；宋某、丁某、赵某、肖某应各承担本起事故的次要责任。
2016年1月6日，被告人游某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、赵某、肖某、严某、宋某、刘某甲、刘某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、尸体照片、尸体处理通知书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、疾病证明书、到案情况说明及被告人游某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人黄瑞军提出的被告人游某具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字87-1号
申请执行人上海力利贸易有限公司
法定代表人：林银和
被执行人山东淄博德元制革有限公司
法定代表人：张树杰
本院执行的上海力利贸易有限公司与山东淄博德元制革有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1384号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一四年六月九日
书记员 王淑敏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00041号
原告郭延明，男，汉族。
被告郝风才，男，汉族。
原告郭延明诉被告郝风才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延明、被告郝风才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭延明诉称：2011年3月24日，被告郝风才因事向原告借款30000元，未约定利息，被告写下借据一张。借款当年年底被告还款10000元，2012年上半年，被告又分两次还款10000元。下余10000元经原�多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郝风才偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告郝风才未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告欠原告郭延明10000元属实。欠款原因是被告的女儿郝琴琴和女婿丁峰向原告郭延明借款50000元，给郭延明写有借条。后郭延明说他急用钱，用农村户口可以在农行借贷款，就用被告的户口以被告的名义在子长农行贷款50000元，郭延明是保人，借出来50000元给了郭延明。后因未按期还款，农行从保人郭延明的工资中扣了50000元本金，被告还了3000多元利息。然后郭延明向被告要这50000元，被告给了郭延明20000元现金，就给郭延明打了一张30000元的借条。之后被告又还了20000元，现在只剩10000元。被告要抽回女儿、女婿给郭延明打的50000元的借条，郭延明不给。如果郭延明给被告抽条子，被告就给郭延明还剩下的10000元。
原告郭延明为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为：“今借到人洋叁万元正，郝风才，2011.3.24号”，证明被告郝风才欠原告30000元，写下此借条后已经还款20000元，尚欠原告10000元。
被告郝风才经质证对该借条的真实性无异议。
被告郝风才未举证。
本院对原告郭延明提供证据的认证：原告郭延明提交的借条，被告对真实性无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明：2005年，被告郝风才的女儿郝琴琴和女婿丁峰在信用社贷款50000元，原告郭延明为担保人，2010年之前，郝琴琴和丁峰都能按期清偿利息。后不能按期清偿，信用社催要借款，原告郭延明向其妹夫刘瑛借款50000元，与丁峰一起到信用社，将借款本金和利息全部清偿，郭延明用借刘瑛的50000元还了本金，丁峰清偿了下余的利息。后刘瑛要求原告郭延明归还50000元，郭延明向丁峰和郝琴琴索要，二人无力偿还。郭延明听刘瑛说农行给农村居民发放小额贷款，利息低，便让郝琴琴和丁峰从农行贷款50000元以归还刘瑛。后郝琴琴、丁峰、郝风才和郭延明一起到农行办理了贷款手续，郝风才是农村户口，以郝风才的名义借款50000元，郭延明为担保人，借款期限一年。郭延明将所借50000元还给了刘瑛。借款到期后，农行催要借款，郭延明要求郝琴琴和丁峰还款，二人无力偿还，农行于2011年3月在郭延明的工资本上扣了50000元本金和3000多元的利息，后郝风才把3000多元的利息还给了郭延明，又于2011年3月24日给郭延明还了20000元本金，下余30000元当天就给郭延明写下30000元的借条。2011年底，郝风才给郭延明还款10000元，2012年又还款10000元，下余10000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郝风才以借款人的名义在农行借款50000元，原告郭延明为该笔借款的保证人，借款到期后，因借款人郝风才未按期还本付息，致农行从保证人郭延明的工资中扣除借款本金及利息。至此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人郭延明承担保证责任后，有权向债务人郝风才追偿。郝风才在向郭延明偿还利息和20000元本金后，向郭延明出具了30000元的借条，后又还款20000元，下余10000元应该偿还郭延明，双方对此均无异议，故原告郭延明的诉讼请求于法有据，应予支持。被告郝风才要求抽回所谓郝琴琴和丁峰写给郭延明的借条，郭延明称其从刘瑛处借款50000元用于给丁峰和郝琴琴偿还信用社的借款时，丁峰和郝琴琴并未给其写借条，而郝风才又不能说明是谁给郭延明写了借条、写借条的时间以及是否约定利息，也未举证证明存在其所称的借条，故对被告郝风才的辩解不予采信。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郝风才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延明欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝风才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 南烨冰
人民陪审员 杨平安
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国�法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1976号
原告杨某，农民。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告杨某因与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚并办理结婚登记。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告经常无故殴打、辱骂原告，给原告精神带来极大痛苦。并且，原、被告均是二婚，感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，共同财产两万元在原告银行卡里，还有一万元他打工的钱在原告的姨家，不承担诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告没有提交证据。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告都是二婚，结婚后没有再生育孩子，被告以前的儿子王家乐跟着他们生活，原告以前的两个孩子在原告老家青海生活，原告的嫁妆只有几床被子。
本院认为，原告提交的证据，系双方的结婚证书，被告没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均是再婚。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。原、被告婚后没有生育子女，夫妻感情一般。
本院认为，原告起诉要求离婚，但没有提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或其他法律规定的离婚条件，被告也不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年十月三十一日
书记员 程婉侠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1976号原告王风财，男，1958年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被告薛庆国，男，1968年10月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告王风财与被告薛庆国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王风财到庭参加了诉讼，被告薛庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在石嘴山市平罗县崇岗镇煤炭市场销售煤炭。2012年1月12日，经原、被告协商，被告从原告处购买了两批煤炭，并向原告出具《欠条》两张，承诺于2012年1月18日向原告支付购煤款。付款期限届满后，被告至今未向原告支付煤款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付煤款181166元、利息43464元，合计224630元；2、本案诉讼费用由被告薛庆国承担。被告薛庆国未作答辩。原告王风财为支持其诉讼请求及事实和理由，举证如下：《收条》2张，身份证1份。证明被告分两次购买原告的煤炭，尚欠原告煤款181166元。被告向原告出具欠条时，将其身份证押在原告处。被告薛庆国未向本院提交书面证据，亦未作质证。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告在石嘴山市平罗县崇岗镇煤炭市场经营煤炭生意。2012年1月14日，被告从原告处购买煤炭两批，并向原告出具《欠条》两张，分别显示：“今欠王风财煤款陆万捌仟元整（￥68000），于2012年元月18日付清。薛庆国，2012年元月14日”；“今欠王风财煤款壹拾壹万叁仟壹佰陆拾陆元整（￥113166）。薛庆国，2012年元月14日”。被告至今未向原告支付上述购煤款。本院认为，被告从原告处购买煤炭两批，并向原告出具了《欠条》两张，系双方真实意思表示，合法有效。根据该两张《欠条》记载，被告欠付原告购煤款为68000元及113166元，应于2012年1月18日前付清68000元购煤款；另，113166元煤款在《欠条》中未约定付款期限，被告应在原告主张时予以支付。但被告至今未向原告支付上述欠款，故对原告要求被告支付购煤款181166元（68000元＋113166元）的诉讼请求，予以支持。因被告逾期支付上述两批购煤款，对原告造成的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付煤款68000元的逾期利息9740.71元（自2012年1月18日计算至判决之日，68000元×6.10%÷366天×170天＋68000元×6.15%÷365天×682天）及煤款113166元逾期利息2968.98元（自2013年11月29日起诉之日计算至判决之日，113166元×5.6%÷365天×171天），利息合计12709.69元。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛庆国于本判决生效之日起十日内向原告王风财支付购煤款181166元、利息12709.69元，合计193875.69元；二、驳回原告王风财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，公告费300元，由被告薛庆国负担4433元，原告王风财负担536元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  刘 程人民陪审员  严学梅人民陪审员  马晓芳二〇一四年五月十九日书 记 员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附相关法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第918号罪犯韦仁高，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年1月15日作出（2013）上刑初字第27号刑事判决书，以被告人韦仁高犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦仁高在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯韦仁高的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯韦仁高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分109.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦仁高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦仁高减去有期徒刑一年（刑期从2012年10月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第783号
申请执行人王凤家。
被执行人东丰县拉拉河镇增福村村民委员会。
法定代表人裴志升。
王凤家与东丰县拉拉河镇增福村村民委员会借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）东民初字第153号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县拉拉河镇增福村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤家向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县拉拉河镇增福村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人东丰县拉拉河镇增福村村民委员会新的财产线索，申请执行人王凤家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特690号
申请人：郁兴法，汉。
委托代理人：郁参军，近亲属。
申请人：莫建连，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平东湖中路169�。
代表人：孙新华，公司负责人。
本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郁兴法因交通事故损失的医疗费23029.69元、住院伙食补助费1000.00元、误工费6300.00元、护理费7920.00元、其它费用1200.00元、合计39449.69元，由申请人莫建连赔偿申请人郁兴法本次交通事故造成的损失共计30829.69元,扣除已支付的25829.69元,尚余5000.00元,当场付清；
二、申请人郁兴法自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 州 峰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初114号
原告：石作龙，男，汉族，1969年出生。
被告：巴音郭楞蒙古自治州石棉矿。
法定代表人：曲波，该矿矿长。
被告：金塔县博爱农棉业有限公司。
法定代表人：石自军，该公司执行董事兼经理。
原告石作龙与被告巴音郭楞蒙古自治州石棉矿、金塔县博爱农棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告石作龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石作龙撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1372号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地XXX。
负责人彭新，该公司总经理。
被执行人无锡世纪通金属材料有限公司，住所地XXX。
法定代表人肖莉，该公司董事长。
被执行人上海厦翔企业发展有限公司，住所地XXX。
法定代表人肖周斌，该公司董事长。
被执行人无锡商国钢铁贸易有限公司，住所地XXX。
法定代表人吴剑洪，该公司董事长。
被执行人无锡市冠品金属材料有限公司，住所地XXX。
法定代表人周迂全，该公司董事长。
被执行人无锡雄源商贸有限公司，住所地XXX。
法定代表人刘孙源，该公司董事长。
被执行人无锡圣亿辰商贸有限公司，住所地XXX。
法定代表人陈晓蓉，该公司董事长。
被执行人无锡龙之杰钢材市场管理有限公司，住所地XXX。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
被执行人无锡龙之杰投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
被执行人肖莉。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人周迂全。
被执行人郑颖。
被执行人郑皓。
被执行人陈晓蓉。
被执行人苏斌。
被执行人郑长委。
被执行人刘芳苗。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）与被执行人无锡世纪通金属材料有限公司（以下简称世纪通公司）、上海翔厦企业发展有限公司（以下简称翔厦公司）、无锡商国钢铁贸易有限公司（以下简称商国公司）、无锡市冠品金属材料有限公司（以下简称冠品公司）、无锡雄源商贸有限公司（以下简称雄源公司）、无锡圣亿辰商贸有限公司（以下简称圣亿辰公司）、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡龙之杰投资担保有限公司（以下简称龙之杰担保公司）、郑皓、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠商初字第0703号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，世纪通公司于本判决生效后十日内归还浦发银行无锡分行借款本金8000000元、利息及逾期贷款利息300829.54元（暂计至2013年5月16日，自2013年5月17日至判决给付之日止，以8000000元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮30%计算逾期利息）并支付律师代理费154600元。翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓对世纪通公司的上述债务承担连带清偿责任，翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓承担保证责任后，有权向世纪通公司追偿。案件受理费70988元，财产保全费5000元，公告费990元，合计76978元，由世纪通公司负担，翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓对此承担连带清偿责任。后上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行将上述债权转让给信达资产公司。因世纪通公司、翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓未履行生效法律文书确定的义务，信达资产公司向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人世纪通公司、翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人世纪通公司、翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓逾期未履行。
执行过程中查明，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
执行过程中，执行过程中，申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下被查封的房屋及车辆。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人信达资产公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对被执行人世纪通公司、翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓的财务状况进行审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人世纪通公司、翔厦公司、商国公司、冠品公司、雄源公司、圣亿辰公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、周迂全、郑颖、肖莉、陈晓蓉、苏斌、郑长委、刘芳苗、郑皓的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人商国公司、慧升公司、龙之杰公司、龙之杰担保公司、吴剑洪、郑皓其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 何健蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8545号
原告苏根荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所。
被告黄开东，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏根荣诉被告黄开东买卖合同纠纷一案中，原告苏根荣于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏根荣撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取为315元，财产保全申请费400元，合计715元，由原告苏根荣负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈翠玲（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2987号
申请执行人孙永成，男，1978年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人徐恒伟，男，1978年7月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人孙永成与被执行人徐恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案执行。本案执行标的为借款200000元、违约金、实现债权费用3000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐恒伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第200号
原告：马士伟。
被告：张书雷。
原告马士伟与被告张书雷因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告马士伟、被告张书雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士伟诉称：2010年，被告张书雷分两次向其借款共计11万元，并向原告出具借据两张，见证人为袁炳文，张书雷承诺15天归还，其在2012年9月30日归还1万元，后经原告和袁炳文多次向张书雷催要未果，被告至今尚欠10万元未还，为此诉至法院，请判令被告偿还借款10万元，并给付利息1.5万元。
被告张书雷辩称：原告所诉与事实不符，首先，第二张借条中已注明“除以还的剩余…特拿黑色本田做抵押”，从借条内容不难看出第一笔与第二笔是具有关联性的，第二张借条是针对第一张而言的，不然不会做上述注明。其次，被告已在约定期限内将借款全部归还原告，还款时孙洪旺可以证明。借款约定还款期限为15天，如未还款，原告不会把抵押车辆交由我一直使用。8万元还清了，3万元的欠条还欠原告1万元。第三，根据法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，据此，原告向法院主张权利的诉讼时效期间届满日应为2013年1月14日，原告的诉讼明显超过诉讼时效，且原告无证据证明有诉讼时效中止、中断的事由，请求法院依法驳回原告诉请。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告要求被告偿还借款10万元，并赔偿利息损失15000元有无事实及法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告陈述并举证如下：
原告的起诉没有超过诉讼时效，曾在被告借款后多次找被告要钱，并且到被告家里去过，跟袁炳文、田建青一块去的。2012年9月30日，被告曾还过1万元本金和1万元利息，当时还有一个人跟被告一块去的，不知道是谁。
证据一、田建青20**年7月22日出具的证明一份，证明田建青于2014年7月22日与原告和袁炳文去张书雷家要钱。
证据二、袁炳文2014年7月22日出具的证明一份，证明袁炳文于2014年7月22日与原告和田建青去张书雷家要钱。
被告张书雷对原告提供证据的质证意见是：在两年之前原告没有找被告要过借款，也没有打过电话。2014年7月22日，马士伟和田建青、袁炳文确实到被告家里去过一次，当时被告妻子在家，被告回家后妻子告诉被告此事，后来原告就起诉了。
围绕第一个争议焦点，被告陈述如下：
两年前，原告没有找过被告，双方始终没有见过面，2012年9月30日被告没有在家，也没有还过原告钱。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告陈述并举证如下：
被告张书雷借原告11万元，后来归还过1万，剩余10万元没还，当时没有约定利息，现在依据银行同期贷款利率要求被告支付利息。
证据三、被告张书雷分别于2010年1月4日、12月29日给原告出具的借款3万元和借款8万元的借条各一张，证明张书雷向原告借款11万元，其在2012年9月30日曾还款1万，现尚欠10万元。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据三，两张欠条是被告打的，在第二次借8万元的时候，被告拿黑色本田汽车（冀T×××××）抵押的，2010年所借原告3万元，于借款后七天还过原告2万元，现借款已全部还清，否则原告不会让被告把车开走。
原告对被告的质证意见补充陈述：2010年1月4日被告借的3万元没有还过，第二笔借款本来是10万元，被告还了2万以后重新打的8万元的欠条，被告当时拿黑色本田作的抵押，没有办理抵押登记，因为两人关系不错，被告出门需要用车，把车借走了，后来被告对其说因为跟别人做生意有债务纠纷，别人通过法律途径把车扣押了。
围绕第二个争议焦点，被告陈述如下：没有给原告打过10万元的欠条，借8万元钱时袁炳文在场，条上有袁炳文的签字，原告给被告拿了8万元的现金。钱已经还完了，现在不欠原告钱，2012年9月30日没有还过原告钱。没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：被告张书雷承认2014年7月22日田建青、袁炳文和原告去其家里要钱的事实，且认可原告提交的证据三中的两张借条是他出具的，只是对欠款数额有异议，故对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明：2010年1月4日、12月29日，被告张书雷分两次向原告借款，共计11万元，并为原告出具借条两张。第一张借条载明：张书雷借马士伟现金叁万元；第二张借条主要内容为：张书雷借马士伟现金捌万元整，用车牌号为冀T×××××的黑色本田作为抵押，借期15天，到期不还拿车作为本金。之后双方未就抵押车辆办理抵押登记手续。原告自认被告于2012年9月30日归还借款本息各1万元。2014年7月22日，原告与田建青、袁炳文到被告家中催要借款。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张书雷向原告马士伟借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告张书雷知晓原告马士伟于2014年7月22日到其家中催要借款，属一方当事人提出要求引起诉讼时效中断的事由，故诉讼时效期间自2014年7月22日重新计算，到原告起诉之日未超过两年的诉讼时效。被告张书雷以原告的起诉已超过诉讼时效为由抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。原告马士伟已实际履行了提供借款的义务，借款期限届满，原告要求返还借款本金及利息，被告张书雷拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张书雷辩称8万元欠款已还清，如未还款，原告不会把抵押车辆交由其使用，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告共借款11万元，已还本金1万元，利息1万元，与其所陈述的未约定利息的事实不符，故其自认的被告已还款2万元应认定为被告偿还借款本金2万元，现被告尚欠原告借款9万元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原、被告双方未约定借款利息，第一笔借款未约定还款期限，利息应自催要之日起以1万元为本金计算；第二笔借款约定借期15天，利息应自借款到期后第二日起以8万元为本金计算。原告要求被告给付利息15000元，不高于按上述计算方法得出的利息损失数额，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张书雷于本判决生效后五日内给付原告借款9万元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元简易程序结案减半收取1300元由被告张书雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢秀清
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第4号
上诉人孙承育。
上诉人孙承浩。
上诉人孙承育、孙承浩不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人请求的是行政赔偿，而不是确定宅基地使用权，原审法院援引《土地管理法》第十六条的规定，认定本案系宅基地使用权争议，适用法律错误.上诉人请求行政赔偿的事实依据是芝罘区黄务镇政府违法将上诉人父亲的宅基地审批给第三人孙承远。芝罘区人民政府系土地管理的主管机关，其应该承担赔偿责任。上诉人起诉行政赔偿，符合立案条件，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案两上诉人所提起的行政赔偿请求并未经过赔偿义务机关先行处理，故不符合起诉条件，依法不应受理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年五月七日
书记员 李清玉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第294号
原告黄某某，男，生于1970年12月28日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音镇法律服务所法律工作者。
被告阿某某，女，生于1978年1月1日。
原告黄某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄玲玉到庭参加了诉讼。被告阿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年11月份经人介绍相识，同年12月24日在彭山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后双方性格不合，经常吵闹，被告于2009年8月20日将原告家里仅有的1100元现金拿走后一直未归，原告四处寻找至今无音讯。为此，诉求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告阿某某既未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识恋爱，2007年12月24日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，双方均系离异后再婚，无共同子女。婚后被告女到男家生活，在共同生活期间，由于双方性格不合，原、被告常为家务琐事及经济发生吵闹，引起夫妻关系不和，经被告娘家人多次协调后夫妻关系仍无好转，2009年8月20日双方再次因被告要求原告拿钱给其用而吵闹后，被告悄悄将家里仅有的1100元现金拿走后离家出走，经原告多次寻找至今无音讯，为此，原告起诉来院，诉求解除原、被告之间的婚姻关系。
证明以上事实有：原、被告的身份证、户口簿、结婚证、原、被告所在村委会出具的证明以及原告在庭审的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中原、被告认识仅一个月时间便草率登记结婚，婚后在共同生活期间，夫妻关系一般，且被告从2009年离家出走后虽经原告寻找至今仍无音讯，原、被告双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告阿某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
人民陪审员 熊 宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏晓雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2717号
原告：郑久愚。
委托代理人：周纯孝。
被告：许飞。
被告：蒋琳。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
原告郑久愚诉被告许飞、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑久愚的委托代理人周纯孝、被告许飞、被告蒋琳的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久愚起诉称：2013年3月20日，被告许飞以急需资金为由向原告借款人民币500000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为五个月。借款到期后，原告经多次催讨未果，被告至今认欠不还。上述借款发生在被告许飞、蒋琳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告许飞、蒋琳归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑久愚为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，用以证明被告许飞向原告借款500000元的事实。
2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告许飞、蒋琳原系夫妻，于2006年2月7日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚的事实。
被告许飞答辩称：答辩人与原告郑久愚之子周纯孝系朋友，向原告郑久愚借款500000元属实。答辩人和案外人杨加松一起做生意，本案借款系用于石材厂的经营周转。另外，答辩人确实未归还过借款本金，但已经按照月利率20‰支付利息至2013年12月底，请法院依法判决。
被告许飞未向本院提供证据。
被告蒋琳答辩称：案涉借款系被告许飞的个人债务。理由在于：1、借款发生在两被告离婚前一年内，借款时答辩人不知情，直到其与被告许飞离婚后才知道有本案的借款。2、许飞自2013年3月至2013年12月期间向多人借款，总额达几百万元，主要用于做转贷生意，严格来说属于非法经营，借款并未用于夫妻共同生活，答辩人也未享受借款带来的收益。3、本案借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告郑久愚对借款是否系两被告的共同意思表示或者借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务，并承担举证责任，但原告郑久愚未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活。综上，本案借款应属被告许飞的个人债务，请求法院驳回原告对答辩人蒋琳的诉讼请求。
被告蒋琳未向本院提供证据。
对原告郑久愚提供的证据，被告许飞无异议，被告蒋琳对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明借款系夫妻共同债务。本院审查后认为，上述证据能够证明借款发生在被告许飞、蒋琳婚姻关系存续期间，对此项证明目的予以认定，至于借款是否系夫妻共同债务，本院在下文另作阐述。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年3月20日，被告许飞向原告郑久愚借款500000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为五个月。为此，被告许飞向原告郑久愚出具借条一份。事后，被告许飞仅支付利息至2013年12月底，借款本金500000元至今未归还。原告郑久愚为此起诉至本院要求处理。
二、另查明，被告许飞与被告蒋琳原系夫妻，两人于2006年2月7日登记结婚，后于2014年2月13日登记离婚。
本院认为：原告郑久愚与被告许飞之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告许飞向原告郑久愚借款500000元且至今尚未归还的事实，有被告许飞出具的借条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限，被告许飞理应按期还款，其拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告许飞、蒋琳夫妻关系存续期间，被告蒋琳虽辩称借款系被告许飞的个人债务，故其不承担还款责任。但被告蒋琳并未提供能够证明借贷双方明确约定借款系个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，故本院对其辩解不予采信，并依法认定债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于被告许飞、蒋琳现已离婚，根据相关法律规定，被告蒋琳应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞归还原告郑久愚借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许飞负担，被告蒋琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一五年一月十九日
书记员 张鸿达
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7389号
原告林俊起。
被告闻明。
被告胡先鹤。
原告林俊起诉被告闻明、胡先鹤劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付自2015年6月11日至2015年7月25日的工资人民币6118元。审理中，原告放弃要求被告支付15天误工费的诉讼请求。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程�（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告林俊起、被告闻明到庭参加诉讼。被告胡先鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闻明、胡先鹤在上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX号合伙开设经营“徽王私房菜”饭店（未办理营业执照），原告系两被告雇佣的饭店员工（切配），约定每月工资为4000元，原告自2015年6月11日至2015年7月25日一直在该饭店工作，但两被告未支付原告工资，经原告多次催讨未果。现两被告拖欠原告工资属实，故原告要求两被告支付自2015年6月11日至2015年7月25日的工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，金额应为5985元。被告胡先鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权�，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告闻明、胡先鹤应于本判决生效之日起十日内给付原告林俊起2015年6月11日至2015年7月25日的工资人民币5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闻明、胡先鹤负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14543号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告周远静。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周远静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1324-1号
申请人烟台鹏程车桥有限公司。
被执行人晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1680号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部的银行存款256555.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2901号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，该公司董事长。
委托代理人姜全中。
被告程映雄。
被告石晓筠。
原告成都德源电缆有限公司（以下简称：德源电缆）诉被告程映雄、石晓筠买卖合同纠纷一案。本院于2012年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，人民陪审员叶碧云、杨远如参与评议，组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年10月31日，原告德源电缆的委托代理人姜全中、被告石晓筠到庭参加诉讼。被告程映雄经本院依法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德源电缆诉称，被告于2012年9月20日与原告签订《买卖合同》，该合同约定由原告向被告提供3058598元的电缆，但最终货款结算按实际交货量核算价款，且于2012年10月30日前交货。合同约定签订合同时被告支付预付款100000元，且在2012年10月30日前支付总货款的80%，余款在2012年12月30日前付清。被告签订合同后向原告支付了50000元的预付款，至今欠货款3008598元未付，经原告多次催收未果。又因二被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：一、支付货款3008598元；二、承担违约金917579.40元。
被告石晓筠答辩称，对于欠款本金予以认可，认可为夫妻共同债务，但是主张约定违约金过高，请求人民法院依法予以调整。
被告程映雄未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。但在原告起诉到本院，本院组织的先行调解过程中，被告程映雄承认原告主张的货款本金，被告程映雄并同意如果调解失败，调解笔录作为裁判依据。
据此，当事人对原告起诉的货款本金没有异议，本院对原告该部分诉讼请求，予以支持。
至于违约金是否应当予以调整，经审理查明相关事实如下：2012年9月20日，原告与郫县雄振中力电器材料销售部签订《买卖合同》，约定了双方的买卖事项，对于付款约定为：签订合同时被告支付预付款100000元，且在2012年10月30日前支付总货款的80%，余款在2012年12月30日前付清。违约责任约定：被告逾期支付各期货款，原告有权中止后续交货义务，如果逾期15日仍不付款，原告有权解除合同，且有权要求被告按未付款总额30%支付违约金；又约定：应以未履行总额按每天千分之五支付违约金。原告以“按未付款总额30%支付违约金”为依据主张违约金。
另查明，被告程映雄系字号名称为“郫县雄振中力电器材料销售部”的个体工商户。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条已经规定了违约金是否过高的判断标准及过高后的调整方法，应当以实际损失为基础。约定违约金过分高于违约造成的实际损失，是违约金调整降低的根本依据。该点应当由被告承担举证责任，但是考虑到被告并不持有原告实际损失的证据，本院依法要求原告对损失情况进行说明，原告说明其主张损失是为了保障生产销售维系的融资损失和停产等损失。本院认为，融资损失本质上是资金占用利息损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”考虑到实际损失及履行情况、过错程度等因素，综合全案，本院对被告应当承担的违约金进行调整，对原告主张的违约金合理部分予以支持，本院确定违约金为270770元。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程映雄、石晓筠于本判决生效之日起十五日内支付原告成都德源电缆有限公司货款3008598元及违约金270770元；
二、驳回原告成都德源电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取38209元，由被告程映雄、石晓筠负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈思芸