江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第265号
上诉人（原审原告）江苏小厨娘餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天印大道1139号。
法定代表人嵇小丽，该公司总经理。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丹丹，女，1986年7月24日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人江苏小厨娘餐饮管理有限公司（以下简称小厨娘公司）因与被上诉人杨丹丹民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人法院（2013）江宁淳商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
小厨娘公司一审诉称：杨丹丹于2011年期间擅自安排部分人员在小厨娘公司就餐。被发现后，根据杨丹丹请求由其承担部分费用。2012年1月31日，杨丹丹出具借款单一份，同意分期偿还上述借款。2012年2月后，杨丹丹离职，未清偿该欠款。现起诉杨丹丹归还欠款48264元。
杨丹丹一审辩称：其未私自安排人员在小厨娘公司处就餐，其只是小厨娘公司员工，亦未请求承担该就餐费用。借款单系其签字，但小厨娘公司告知其借据仅作记账凭证，不需要其承担该费用。故请求驳回小厨娘公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年至2012年2月期间，杨丹丹就职于小厨娘公司，从事服务员工作。2012年1月31日，杨丹丹出具借款单一张。借款单注明资金性质为现金，借款理由为还款（客户款），借款数额为肆万捌仟贰佰陆拾肆元。
原审法院认为：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，杨丹丹出具借款单时，与小厨娘公司之间尚存在劳动合同关系，杨丹丹系小厨娘公司服务员，借款单注明借款理由为还客户款，亦与杨丹丹履行职务有关，故小厨娘公司与杨丹丹之间并非平等主体，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回小厨娘公司的起诉。案件受理费1007元，退还小厨娘公司。
小厨娘公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，其主要理由为：杨丹丹出具借款条并非出于履行职务，而是因为其私自安排他人在饭店就餐。杨丹丹为免于被公司追究责任，请求将相应的餐费转化为对公司的欠款，其行为与履行职务无关。杨丹丹当时虽为小厨娘公司员工，但其以个人身份出具借款单，意思表示真实，符合民事合同当事人法律地位平等原则，本案纠纷应属于人民法院直接受理的民事诉讼。
被上诉人杨丹丹答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回小厨娘公司的上诉，维持原裁定。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，小厨娘公司述称，只有与小厨娘公司签订就餐协议的客户才能在小厨娘公司以签单的方式消费。小厨娘公司各门店大堂经理负责审查客户是否有资格签单就餐。公司员工安排客人订餐的数量与员工的提成挂钩，小厨娘公司根据员工安排订餐的数量给予相应的奖励。本案所涉餐费是由一个叫左伟的客户在小厨娘公司好几家门店就餐所欠，左伟原是戴家花店长的客户，后来联系杨丹丹订餐。左伟与小厨娘公司没有签订就餐协议，因杨丹丹口头提供担保，小厨娘公司才同意左伟以签单的形式就餐。小厨娘公司通过戴家花也没能找到左伟，戴家花曾跟杨丹丹说过左伟资信差，不能让他签单消费。杨丹丹述称，左伟原来是戴家花店长的客人，店长同意左伟以签单的方式就餐，不是其私自安排的，也从未就此向小厨娘公司提供过担保。店长未曾说过左伟资信差。双方当事人均确认，借款单中借款理由一栏的“还款（客户款）”不是杨丹丹填写；左伟签字消费的原始单据在小厨娘公司处保管。
以上事实，有本院谈话笔录在卷为证。
本院认为，根据双方当事人二审中的陈述，本案争议的48264元款项是小厨娘公司的客户在小厨娘公司签单消费欠付的餐费。杨丹丹帮客户在小厨娘公司订餐，并就该客户所欠餐费向小厨娘公司出具借款单均是基于其小厨娘公司员工身份，履行其劳动者职务的行为，双方因客户所欠餐费产生的争议属于劳动者与用人单位之间因劳动者的履职行为而产生的劳动争议，依法应经劳动仲裁前置程序。杨丹丹虽就客户所欠餐费向小厨娘公司出具借款单，但借款单载明的款项并非杨丹丹本人所欠；根据小厨娘公司上述陈述，该客户在小厨娘公司以签单的方式消费是经过小厨娘公司审查同意，小厨娘公司诉称所欠餐费是杨丹丹私自安排客户就餐形成与该陈述意见不符，其以此为由认为杨丹丹出具借款单是为免于被追究责任，同意由其本人支付客户所欠餐费，是平等民事主体之间债权债务关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回小厨娘公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 斌
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。