wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第138号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人崔文起，男，1957年8月25日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人崔文起未经批准擅自于2015年10月擅自占用西高口村耕地400平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年10月14日作出了肃国土资罚决字（2015）5016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人崔文起。被执行人崔文起未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年6月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定处罚内容中的“责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5016号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年六月十二日
书记员 李 能
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1982号
原告昆明兴磊工贸有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人张小虎、徐丹，该公司员工。
被告张全，男。
本院在审理原告昆明兴磊工贸有限公司与被告张全买卖合同纠纷一案中，原告昆明兴磊工贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明兴磊工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告负担（未交纳）。
审判员 卢齐康
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄自春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01327号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐跃兵。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐跃兵盗窃罪一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）启刑二初字第00010号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐跃兵交纳罚金5000元。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人徐跃兵尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年五月三日
书记员 吴建涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初168号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月10日被黄山市安局屯溪分局刑事拘留。同年2015年6月24日被黄山市安局屯溪分局取保候审，同年12月21日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年4月下旬至6月初，被告人汪某甲租用屯溪区百川财富广场2幢2单元604室，利用具有赌博功能的扑克牌机开始游戏厅，非法获利1万余元。2015年6月9日被公安机关查获涉赌人员十余人。
公诉机关认为，被告人汪某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪某甲具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月下旬至2015年5月中旬，被告人汪某甲在屯溪区百川财富广场2幢2单元604室，利用一台圆形黑桃梅花扑克牌机（共八个机位）开设游戏厅，汪某甲利用该扑克牌机上分退分的功能，供人赌博，非法获利5100余元人民币。
之后因为客人反映赌博机难打，玩的人数减少，汪某甲于2015年5月中旬开始停业十余天，用来调试赌博机。2015年5月底至2015年6月9日，汪某甲经营的该游戏厅继续开业，并让陈某帮忙具体管理。2015年6月9日15时许，公安机关依法查获该游戏厅并现场抓获该游戏厅涉赌人员9人，现金16600元，其中10000元是备用金，6600元是获利款。该款被扣押在案。
另查明：被告人汪某甲得知该游戏厅被查，于2015年6月10日主动到黄山市公安局中市派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲不持异议，且有人口基本信息、情况说明、扣押清单、认定书等书证；证人陈某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、张某、程某甲、凌某、程某乙、胡某甲、胡某乙、方某的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某甲自动到案，如实供述罪行，认定为自首，依法从轻处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人汪某甲犯罪情节较轻且具有悔罪表现，依法符合缓刑适用条件。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民�一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得一万一千七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 张欣筠
二〇一六年七月一日
书 记 员 程 波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百�三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01261号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告瞿军，居民。
被告瞿世亮，居民。
被告王尚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告瞿军、瞿世亮、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告瞿军、瞿世亮、王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告瞿军于2011年12月16日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告瞿世亮、王尚提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告瞿军未还款。请求判令被告瞿军偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告瞿世亮、王尚承担连带清偿责任。
被告瞿军、瞿世亮、王尚未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告瞿军在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内年利率为15.088％，由被告瞿世亮、王尚提供担保，定于2012年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告瞿军、瞿世亮、王尚签订了个人担保借款合同。合同约定由被告瞿世亮、王尚为被告瞿军提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告瞿军未还款，为此原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告瞿军经被告瞿世亮、王尚提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告瞿军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告瞿世亮、王尚在个人担保借款合同书中约定对被告瞿军的借款承担连带保证责任，而被告瞿军没有履行借款合同义务，被告瞿世亮、王尚应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年12月16日起至2012年10月10日止，按年利率15.088％计算；从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告瞿世亮、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告瞿军、瞿世亮、王尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第115号
申请执行人缪琳。
被执行人王乐楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第616号民事判决书，于2014年5月31日向被执行人王乐楼公告送达执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人王乐楼按生效判决书履行义务，公告期满后，王乐楼在本院指定期限内未履行（2013）新民初字第616号民事判决书确定的义务。本院查封了被执行人王乐楼位于隆基新谊城19号楼1单元14层东户的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖本院查封的被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一四年八月四日
书记员 马祥峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1670号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人李昶波，该单位职工。
被告雷平，男，汉族，生于1963年10月10日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告雷平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷平于2011年7月25日在岳池县农村信用合作联社齐福信用社借款10万元，到期时间为2014年7月21日。被告雷平以自有位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告雷平拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告雷平偿还借款本金10万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告雷平承担违约责任及诉讼费。
被告雷平未予答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告雷平与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：借款人为雷平，借款金额为10万元，借款用途为房屋装修，借款到期时间为2014年7月21日，借款月利率为10.5292‰，结息方式为按季结息。被告雷平以自有位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日原告向被告发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告雷平截至2012年12月31陆续支付了部分利息后未按合同约定继续履行还款义务。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约定向被告雷平发放借款后，被告雷平理应按约定按时归还借款本息。被告雷平借款时自愿以其位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷平自本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金10万元及下欠利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房）的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元由被告雷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨中国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第182-1号
申请执行人朱剑勇，男。
申请执行人张小燕，女。
被执行人叶世明，男。
被执行人田中英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3006号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人叶世明在宜宾市翠屏区南岸会馆路口4层2号，有建筑面积104.96平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶世明在宜宾市翠屏区南岸会馆路口4层2号104.96平方米的住房一套价值218308元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封期限届满前15日内办理续行查封手续；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年四月�日
书记员 刘 勇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政,该支行客户经理。
被告：祝永灯，男，1956年11月16日出生，小学文化，经商，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告祝永灯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼,被告祝永灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金13,979.35元及利息（2016年8月10日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月被告祝永灯向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费13,979.35元，现欠本金13,979.35元，但自2016年8月后，被告祝永灯未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告贷款本金13,979.35元及相应利息，故诉至法院。
被告祝永灯未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，证明原告以及被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告祝永灯申请了贷记卡；3、分行账户详细信息，证明被告祝永灯透支本金为13,979.35元的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告祝永灯向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》，2016年1月原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。根据《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，原告为被告办理了信用额度为15,000元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡，2016年8月后，被告不能按合同约定正常还款付息，至今尚欠借款本金13,979.35元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告祝永灯在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告祝永灯在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告祝永灯归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永灯在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡本金13,979.35元及相应利息，利息的计算按约定标准计算，时间从2016年8月10日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告祝永灯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一七年三月十四日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1249号
原告石启山，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告夏宁，居民。
被告鲁作全，农民。
原告石启山诉被告夏宁、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告夏宁、鲁作全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年5月3日，被告夏宁向原告借款3万元，被告鲁作全签字担保，约定担保方式为连带担保，利息为月利率1.88%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年5月3日起到实际给付之日止，按照月利率1.88%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏宁、鲁作全未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告夏宁向原告石启山借款3万元，约定借款期限为2011年5月3日至2011年11月2日，利息按照月利率1.88%计算，逾期违约金每天180元。被告鲁作全签字担保，约定保证方式为连带担保责任。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告夏宁向原告石启山借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.88%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁作全作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告鲁作全应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告夏宁、鲁作全经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石启山借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算）。
二、被告鲁作全对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人夏宁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琴文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0096号
原告江苏辉达建材有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，该公司董事长。
委托代理人符为奇（特别授权），江苏中盐律师事务所律师。
被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路太极大厦十楼。
法定代表人瞿星春，该公司董事长。
原告江苏辉达建材有限公司（以下简称辉达公司）与被告江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。本案原告辉达公司的委托代理人符为奇到庭参加了诉讼，被告隆生源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉达公司诉称，被告隆生源公司承建蓝月河谷工程期间，原、被告于2011年4月7日签订了商品混凝土购销合同一份，约定原告向被告承建的蓝月河谷工程供应混凝土。合同签订后，原告按约供应混凝土，后被告仅支付原告部分款项，尚欠货款472200元。2014年1月6日，被告称江苏创世纪置业有限公司欠其工程款，让原告持有被告开出的收据和委托书去向江苏创世纪置业有限公司拿钱，但该公司不承认被告所开出的收据并拒绝付款。现要求被告给付货款472200元，承担违约金94440元，并承付自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告隆生源公司未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告辉达公司与被告隆生源公司蓝月河谷项目部签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：需方隆生源公司，供方辉达公司，需方向供方购买不同等级的混凝土，工程名称和地点是蓝月河谷，货款在2012年元月10日前全部结清，供需双方必须严格履行合同约定，如一方不履行合同约定，应按本合同总价款的20%承担对方违约金等。合同签订后，原告辉达公司按约向被告隆生源公司承建的蓝月河谷工程供应混凝土，后被告隆生源公司仅支付原告辉达公司部分款项，尚欠货款472200元。2014年1月6日，被告隆生源公司称江苏创世纪置业有限公司欠其工程款，向原告辉达公司出具472200元的收据以及《函》一份，载明：江苏创世纪置业有限公司，我司于2014年1月6日开出的编号为3336913的收据，该收据号上的472200元是我司欠辉达公司的混凝土款，现请贵公司将这472200元直接支付给辉达公司，同时从贵公司应支付给我司的工程款中相应扣减472200元。因原告辉达公司持被告隆生源公司开出的收据和委托书去向江苏创世纪置业有限公司要求付款时遭拒绝。原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，购销合同，收据，函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效。被告向原告购买混凝土，依约应给付相应的货款。被告未能按约给付货款，构成违约，依约应承担违约责任。因原、被告双方对违约责任作了双重约定，且违约金约定过高，本院支持原告按未给付货款的20%承担违约金。对其主张利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭，对其权利应视为放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏隆生源建设工程有限公司给付原告江苏辉达建材有限公司货款472200元，并承担违约金94440元。合计566640元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，减半收取4733元，诉讼保全费3420元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9466元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年三月五日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第742号
申请执行人：李明洁，住上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蒋周开，现地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨万付，住安徽省颍上县刘集乡三道冲村大王台64-1号本院在执行申请执行人李明洁与被执行人蒋周开、杨万付(2014)闸民一(民)初字第2024号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋周开、杨万付目前在本市无社保、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，其名下的房产车辆已被其他法院查封，暂无法处置，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2024号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第43-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
被执行人郭某，农民。
被执行人谢某，农民，系郭某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行郭某、谢某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第43号行政裁定书，于2015年6月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的29120元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行有帐号为60×××12的存款账户，且有存款3588.40元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行帐号为60×××12的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月十一日
书记员 夏存星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第762号
上诉人（原审原告）：徐明，男，1972年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：贾勇涛，男，1973年11月20日出生，汉族，新疆鑫隆鸿巨商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：李永辉，男，1964年7月30日出生，汉族，其他身份情况不详。
第三人：徐军，男，1971年10月29日出生，汉族，招商银行新疆分行营业部职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
第三人：刘晗，女，1993年11月12日出生，重庆邮电大学学生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘洪海，系刘晗父亲，1965年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人徐明因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋原产权人系李永辉。2006年3月27日，李永辉与新疆筑艺建筑装饰工程有限公司（以下简称筑艺公司）负责人江国福签订《房屋租赁合同》一份，将涉案房屋出租于筑艺公司，期限自2006年4月12日至2009年4月11日。之后，筑艺公司开始使用房屋至2008年9月28日，期间，筑艺公司向新疆中泰物业管理有限公司交纳了物业管理费。2008年5月22日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院因诉讼案件的执行，对李永辉的涉案房屋进行了拍卖，徐军通过竞买取得该房产。2013年11月15日，徐军取得涉案房屋所有权证书。2014年3月11日，徐军与刘晗签订《房产转让合同》一份，约定徐军将涉案房产转让于刘晗，总价格280000元。2014年3月12日，刘晗取得涉案房屋所有权证书。2014年6月26日，徐明持2006年6月25日甲方为李永辉、乙方为徐明的《房屋租赁合同》一份诉至天山区人民法院，请求如诉。该合同载明：甲方将位于乌鲁木齐市阳光花苑A座2009室出租给乙方使用；租赁期限15年，自2006年6月25日至2021年6月24日；年租金16000元，本合同签订后即付5年租金，后期租金随行就市，甲、乙双方协商确定。该合同甲方落款处李永辉未签名，仅有印有“李永辉”姓名的印鉴。庭审中，徐明陈述其未向李永辉交纳过房租，仅向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院交过两年多租金，之后的租金交给谁了不清楚，也没有交纳过物业管理费。
另查，刘晗曾于2014年10月将徐明作为被告、李士晨作为第三人诉至天山区人民法院，主张徐明与李士晨的租赁合同无效，要求徐明、李士晨搬离涉案房屋，给付占用房屋租金18842.45元，并赔偿损坏门锁费用260元。天山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）天民三初字第591号民事判决书，判决：徐明与李士晨签订的《房屋租赁合同》无效，徐明、李士晨于判决生效后十日内搬离涉案房屋，驳回刘晗的其他诉讼请求。该案现在上诉过程中。本案审理中，徐明陈述该591号案件一审判决后其已将涉案房屋收回自用。
原审法院认为：本案中，徐明主张继续履行其与李永辉的《房屋租赁合同》。经查，徐明提供的该《房屋租赁合同》甲方落款处无李永辉的签名，仅加盖印有“李永辉”姓名的印章，对该合同的实际履行及租金交纳，徐明均未能提供有效证据予以证实。并且，根据新疆中泰物业管理有限公司出具的证明可以证实，2006年3月27日至2008年9月28日，李永辉将涉案房屋出租与筑艺公司使用。而徐明提供的其与李永辉的《房屋租赁合同》中载明租赁期限自2006年6月25日至2021年6月24日，时间上存在矛盾，与事实亦不相符。故对该份《房屋租赁合同》的证据效力不予采信。现涉案房屋已依法登记于刘晗名下，刘晗对涉案房屋享有合法的物权，该物权具有独占性及排他性，受法律保护。综上，对徐明主张继续履行其与李永辉之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回徐明的诉讼请求。
上诉人徐明不服原审判决提起上诉称：原审法院以我与李永辉签订的《房屋租赁合同》甲方落款处无李永辉的签名仅印有李永辉姓名的印章为由，不予认定该房屋租赁合同的有效性，判决错误。实际上按照李永辉当时的用印习惯，所有的租赁合同及其他合同均是以加盖印章的方式实现的，被上诉人及第三人未提交相反的证据证明李永辉的印章是伪造的或不是其真实意思表示，原审法院驳回我的诉讼请求错误。原审法院认定李永辉将涉案房屋出租给筑艺公司使用在我之前没有事实及法律依据，仅以物业费和水电费等证据确认筑艺公司与李永辉的租赁关系错误。请求撤销原审判决，支持我在原审中的诉讼请求即：判令继续履行我与李永辉之间的房屋租赁合同。
被上诉人李永辉未答辩亦未提交书面答辩意见。
第三人徐军答辩称：徐明所述的租赁关系不存在，请求驳回上诉，维持原判。
第三人刘晗答辩称：徐明所述的租赁关系不存在，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查，（2014）天民三初字第591号民事案件上诉后，本院于2015年3月26日作出（2015）乌中民四终字第59号民事判决书，判决：一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第591号民事判决第一项、第二项即“2014年5月1日徐明与李士晨签订的《房屋租赁合同无效》”、“徐明、李士晨于本判决生效后十日内搬离位于本市青年路17号阳光花苑1栋20层A单元2009号房屋”；二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第591号民事判决第三项，即“驳回刘晗的其他诉讼请求”；三、徐明、李士晨向刘晗给付占有使用费18842.45元；四、驳回刘晗要求徐明、李士晨赔偿防盗门锁损失260元的诉讼请求。该判决书已生效。
上述事实的认定有房屋租赁合同、证明、发票、民事判决书、房屋所有权证、一审庭审笔录、二审询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案系徐明主张继续履行其与李永辉的《房屋租赁合同》，徐明应对其与李永辉之间存在租赁关系承担举证责任。徐明提交的其与李永辉签订的关于涉案房屋的租赁合同，只有“李永辉”印鉴，没有李永辉的签名，徐明也未提交其向李永辉缴纳涉案房屋租金的相关证据及其他证据佐证双方之间存在租赁关系，故对租赁合同的真实性，本院无法确认。根据新疆中泰物业管理有限公司出具的证明可以证实，2006年3月27日至2008年9月28日，李永辉将涉案房屋出租与其他公司使用，这与徐明提供的其与李永辉签订的《房屋租赁合同》中载明的租赁期限自2006年6月25日至2021年6月24日，时间上存在矛盾，与事实相悖。故对徐明主张其与李永辉之间存在租赁关系的上诉理由，本院不予采信。涉案房屋现依法登记在刘晗名下，刘晗对涉案房屋享有合法的物权，该物权具有独占性及排他性，受法律保护。徐明要求继续履行其与李永辉之间的《房屋租赁合同》，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（徐明已预交），由徐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔益策
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第898号
罪犯丁孟鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）招刑初字第411号刑事判决，以被告人丁孟鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月9日起至2016年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁孟鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁孟鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯丁孟鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁孟鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁孟鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04030号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐维俊，男，1967年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告徐维俊商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年六月二十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04030号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。被告：徐维俊，男，1967年6月11日出生，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告徐维俊商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一四年六月二十日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第88号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年11月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，2015年3月22日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）自流刑初字第274号刑事判决。判决：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；二、被告人刘伟于本判决生效之日起三个月内退赔被害人郭之云人民币2，248元。宣判后，原审被告人刘伟不服，以一审判决过重、未考虑其有自首和认罪态度好的量刑情节为由，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘洋年
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第221号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔××，男，1995年12月24日出生。因涉嫌盗窃2014年5月8日被渑池县公安局刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月初的一天，被告人崔××到渑池县××乡××村×村搬迁工地10号楼一楼东第四间工人宿舍，盗取邓一×现金200元。
2.2014年4月初的一天，被告人崔××到××村×村搬迁工地10号楼一楼东数第四间盗取邓二×现金200元，相邻西边工人宿舍盗取高××现金100元。
3.2014年四月上旬的一天，被告人崔××到××村×村搬迁工地10号楼一楼东数第四间工人宿舍盗取邓二×现金500元。
4.2014年4月18日，被告人崔××到××村×村搬迁工地10号楼一楼西数第五间工人宿舍盗取赵××100元。
5.2014年4月23日晚，被告人崔××到××村×村搬迁工地10号楼1楼西数第五间工人宿舍盗取郭×120元。
6.2014年4月30日，被告人崔××到××村×村搬迁工地宿舍内盗取王××现金200元。
7.2014年5月8日下午，被告人崔××到××村×村搬迁工地10号楼二楼刘××宿舍盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人崔××亲属退赔各被害人被盗现金共计1420元。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓二×、刘××、郭×、赵××、王××、邓一×的陈述，证人薛××的证言，崔××指认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局××派出所出具的破案报告，证明、领条及被告人崔××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔××归案后能够如实供述自己罪行，是坦白；涉案被盗现金均已退赔失主，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5839号
罪犯翟广成，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）沈刑一初字第118号刑事判决，以被告人翟广成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟广成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟广成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯翟广成获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟广成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟广成减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第926号
原告韦某军
委托代理人李居旺
被告潘某娥
委托代理人覃忠光
原告韦某军与被告潘某娥离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某军及其委托代理人李居旺、被告潘某娥及其委托代理人覃忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某军诉称，原、被告经自由恋爱认识后于2004年3月22日登记结婚。2004年10月26日生育儿子韦某健。结婚后不久，被告的不良习惯就暴露出来，对家庭不负责任。原告外出开车，被告也不在家照顾儿子，有时甚至找不到被告，为此，双方经常发生争吵，导致原告注意力分散，开车经常出事故。原告被迫将货车转让，转让款无法偿还购车所欠借款。原告认为与被告的夫妻感情无法维持下去，双方也无和好可能，要求判决原、被告离婚；儿子韦某健跟随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；并依法分割共同财产，承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某娥口头辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方是自由恋爱后结婚，婚姻基础较深。小孩现在才8岁，为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。原告提起离婚是因为其有外遇，但被告愿意原谅原告，希望共同继续生活。夫妻生活总是会有争吵，这很正常，不是构成离婚的理由。
经审理查明，原、被告于2001年在深圳打工时自己认识，自由恋爱后于2004年3月22日登记结婚，2004年10月26日生育儿子韦某健。婚后原告为提高家庭收入，经与被告商量，借钱买了一部货车跑运输。由于性格差异及生活琐事等原因，原、被告常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。由于彼此猜忌和怀疑，夫妻矛盾加剧。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。为家庭生计，原、被告借钱购买货车跑运输，双方共同经营整个家庭，由于性格差异及生活琐事等原因，原、被告发生矛盾并彼此猜疑，导致夫妻感情出现裂痕。但这些都是可以调和的矛盾，只要双方齐心协力，多沟通，多为对方及家庭、孩子考虑，夫妻感情会变好，家庭生活也会更和睦。综上考虑，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某军与被告潘某娥离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一三年十一月十四日
书记员 瞿冠科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第93号
原告：浙江科信工程材料有限公司。
法定代表人：陈小明。
委托代理人：阮海蕾。
委托代理人：胡辉。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林。
委托代理人：陈晓明。
被告：邹德光。
委托代理人：林启练。
委托代理人：张余生。
本院在审理原告浙江科信工程材料有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、邹德光买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科信工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9474.56元，减半收取4737.28元，由原告浙江科信工程材料有限公司负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 丁岸娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3395号
罪犯王艳国，男，汉族，1970年5月9日出生于黑龙江省肇州县，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）德刑初字第251号刑事判决，以被告人王艳国犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王艳国不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月二十五日作出（2010）云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王艳国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第787号
申请执行人陈斌斌，又名陈斌，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人胡仁来，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住陕西省山阳县，现住故县。
本院在执行申请人陈斌斌申请执行胡仁来劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人胡仁来履行了28000元，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月二十日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第787号申请执行人黄珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄珍工资人民币3695.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一五年六月十七日书记员  黄廷峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第787号 申请执行人左东，男，汉族，1983年4月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人郭嘉骥，公司董事长。 依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司的银行存款19685.5元。 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  柏晓斌 代理审判员  王亮亮 二〇一五年七月三日 书 记 员  **飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1452号
原告肖某。
委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告肖某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、梁恩群参加合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人廖善超、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1992年12月21日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，被告在酗酒后还经常殴打原告，曾经持刀将原告砍伤，2011年9月19日持钢筋殴打原告和大儿子，将原告与大儿子赶出家门，原告无奈只能外出打工，与原告分居至今。现原、被告双方夫妻确已破裂，要求与被告离婚，婚生小儿子随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、全州县绍水镇人民政府民政办公室证明，证明原、被告于1992年12月21日登记结婚；3、村委会证明，证明原、被告婚后生育二子，原、被告性格不合，经常吵架。被告脾气不好，一吵架就打原告，2011年9月19日将原告赶出家门，至今不能返回。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，小儿子要随被告生活，原告每月给付抚养费500元。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证人唐某乙出庭作证，证明其是原、被告的大儿子，当初原、被告为建房出资问题打架，被告不给原告与证人进屋，原告与证人只好外出打工。另证明被告酒后爱与原告吵打。
被告唐某甲对原告所提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为村委没有进行调解。原告对证人唐某乙的证言无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告所提供的证据3中的主要证明内容与证人唐某乙证明内容相符，本院对此予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告肖某与被告唐某甲于1992年6月自由恋爱，1992年12月23日登记结婚。双方婚后生育两个儿子，大儿子唐某乙，1993年xx月xx日出生，现已成年；小儿子唐某丙，2003年xx月xx日出生。原、被告双方因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告经常酗酒，酒后常殴打原告，2011年9月19日被告因为建房出资问题殴打原告后，将原告赶出家门，双方因此分居至今。
原告在本案审理过程中，同意小儿子随被告生活，并愿意每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的法定的条件。本案原告肖某与被告唐某甲虽然自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵打，未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告经常酗酒，酒后常殴打原告，并在2011年9月19日因为建房出资问题殴打原告后，将原告赶出家门，双方因此分居至今，致使双方本已薄弱的夫妻感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告双方均同意未成年的小儿子唐某丙随被告生活，原告支付小孩抚养费500元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告唐某甲离婚；
二、小孩抚养：小孩唐某丙随被告唐某甲生活，原告每月给付小孩抚养费500元自成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十一月十日
书 记 员 蒋晶华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00823号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。1997年5月5日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年1月23日、2009年12月18日因盗窃，分别被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月、一年。2013年2月22日因本案被抓获，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年2月16日至22日，被告人王某三次窜至本市雁塔区白沙路xxx水果市场，多次盗窃水果店内水果。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月16日凌晨4时许，王某来到本市雁塔区白沙路xxx水果市场x家瓜果店门口，盗走该店店主被害人高某用塑料布覆盖的木瓜一箱、橙子一箱。
2、2013年2月18日凌晨4时许，王某来到本市雁塔区白沙路xxx水果市场xx精品水果店门口，盗走该店店主被害人李xx用塑料布覆盖的榴莲二个、西瓜一个。
3、2013年2月22日凌晨5时许，王某来到本市雁塔区白沙路xxx水果市场xx精品水果店门口，盗走该店店主被害人李xx用塑料布覆盖的车厘子一箱（每箱进价680元），又到白鹿原x家水果店门口，盗走该店店主被害人刘xx用塑料布覆盖的草莓二盆（每盆进价300元）。王某盗窃后准备逃离现场时被群众发现并报警，公安机关至现场将其抓获，当场查获被盗车厘子一箱，草莓二盆，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒证明、水果交易凭证、情况说明等书证；被害人李xx、高某、刘xx的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起执行至2013年11月21日止）。
二、被告人王某违法所得财物责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 雷蕾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第480号
公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
被告人麦伟劲，男，28岁。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人麦伟劲犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉。被告人麦伟劲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦伟劲在担任佛山市三水某房地产开发有限公司芦苞某楼盘销售主管期间，明知自己无权收取客户购房款的情况下，以隐瞒真相的方式于2012年10月和2013年2月分别骗取被害人钱某某购房款人民币220000元和50000元，共计人民币270000元，并据为己有。后被告人麦伟劲于2013年7月5日主动到公安机关投案，并退还被害人钱某某购房款人民币270000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实，并认为被告人麦伟劲的行为构成诈骗罪，有自首情节，建议以诈骗罪判处被告人麦伟劲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦伟劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示自愿认罪。被告人麦伟劲的辩护人辩护称被告人属于自首，并全额赔偿被害人，认罪态度好，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，起诉书指控的事实清楚，且有公诉机关提供的事主钱某某的陈述及辨认笔录，被告人麦伟劲的供述、辨认笔录及对作案现场的指认，证人梁某、谢某某的证言，银行卡交易明细，被告人伪造的收款收据，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人户籍材料及劳动合同，佛山市三水某房地产开发有限公司出具的销售流程图、声明，事主钱某某出具的谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦伟劲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦伟劲自动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人麦伟劲有自首情节，且案发后将骗取的款项全额归还被害人，取得被害人谅解，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。移送的中国邮政储蓄银行卡一张由扣押机关发还给被告人麦伟劲。根据被告人麦伟劲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦伟劲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐毅军
人民陪审员 陈华清
人民陪审员 谢绍勇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘艳娟
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审88号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015024《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015024责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015024《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初444号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵国兴，现住白城市.
被告贾永亮，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵国兴、贾永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵国兴、贾永亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告赵国兴签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年10月30日。2014年11月4日，被告赵国兴在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.500000‰，借款到期日为2015年11月3日。被告贾永亮为被告赵国兴该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告赵国兴借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告赵国兴于2013年10月31日签订的“农户额度借款合同”；要求被告赵国兴立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息按月利率9.500000‰，自借款之日计算至判决生效之日）；并要求被告贾永亮承担连带还款责任。
被告赵国兴、贾永亮未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；4、被告贾永亮应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。
2、补充担保合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告赵国兴在原告处借款由被告贾永亮为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。二被告未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且二被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年10月31日，原告与被告赵国兴签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年10月30日。2014年11月4日，被告赵国兴在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.500000‰，借款到期日为2015年11月3日。被告贾永亮为被告赵国兴该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告赵国兴借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告赵国兴于2013年10月31日签订的“农户额度借款合同”
被告赵国兴在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年10月30日，在合同履行过程中，被告赵国兴未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告赵国兴应承担偿还借款本息的民事责任。
被告赵国兴在原告处借款50000.00元，并与原告签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年11月3日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故被告赵国兴应立即偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.500000‰支付利息，该请求本院予支持。
二、被告贾永亮应与被告赵国兴承担连带还款责任
被告赵国兴在原告处借款，被告贾永亮为其提供连带责任保证，并签订了“补充保证担保合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告贾永亮应与被告赵国兴承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵国兴于2013年10月31日签订的“农户额度借款合同”
二、被告赵国兴于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.500000‰计算，从2014年11月4日至判决生效之日止）。
三、被告贾永亮与被告赵国兴承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2263号
原告：王洪奎，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所地乾安县金街美郡小区。
组织机构代码：6601746-7。
法定代表人：邵海波，经理。
委托代理人：胡会义，公司工作人员。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王洪奎与被告吉林省富景泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王洪奎于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪奎撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币41900元，由原告负担人民币900元，退还原告人民币41000元。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1420号
上诉人（原审原告）：陈淑玲。
委托代理人：胡范辉。
被上诉人（原审被告）：楼浩云。
委托代理人：郑金龙。
上诉人陈淑玲为与被上诉人楼浩云买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告系个体工商户，经营义乌市楼浩灯具商行。2011年7月21日，原、被告签订协议书一份，约定“一、甲方（即被告）自愿将黄杨梅灯具专业街营业执照（号为330782603145937，名为义乌市楼浩灯具商行）以后生产资料市场分给甲方的摊位或店面归乙方（即原告）所有。二、合作金双方商定为5000000元。签订本协议前已付给甲方定金1000000元，剩下在办理摊位过户完整后再付给甲方。如乙方反悔，定金全部没收；如甲方反悔，支付给乙方违约金1000000元。（甲方已收定金不另写收条）。甲方下面签名即表示同意支付违约金。三、如签字生效后摊位（店面）因甲方原因（如夫妻离婚或经济纠纷等）给法院冻结、查封的，甲方无条件支付违约金500000元给乙方；同时乙方有权终止此协议，甲方在收到终止协议后应2天内无条件退还乙方所付的全部款项并支付违约金；逾期则按每日千分之三支付给乙方滞纳金。2011年开始一切费用由乙方支付。四、以后生产资料市场分给甲方的摊位（店面）即归乙方经营或出租使用。甲方无权干涉，并在规定时间内协助乙方办理过户手续，甲方不得以开不出计划生育证明等任何理由拖延，若逾期，自愿每天支付违约金1500元给乙方（因生产资料市场原因延期，过户时间同时顺延至允许过户后的2个工作日）。甲方和生产资料市场签的协议书和其他资料全部由乙方保管。甲方无条件允许该摊位过户给乙方指定的第三方名下。……”但原审庭审中，原、被告均认可摊位实际转让款为130000元，且已由原告支付给被告；被告也已将营业执照交给原告。自2011年8月起，原告已为义乌市楼浩灯具商行交纳税款、房租、会费等共计45266元。2013年4月18日，金华日报刊登义乌国际生产资料市场代理商预招商通告一份，根据该通告所发布的招商方式与入驻条件，义乌市楼浩灯具商行不符合招商对象条件。
陈淑玲于2013年6月25日向原审法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的摊位买卖合同；二、被告退还原告定金1000000元和赔偿损失45266元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，陈淑玲变更第二项诉讼请求为“二、被告返还原告摊位转让款130000元和赔偿损失45266元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止”。
楼浩云在原审中答辩称：原告所举证据均真实；但双方买卖的是义乌市楼浩灯具商行的经营权，实际约定的转让款为130000元；现被告已收到原告130000元转让款，并已将商行交由原告经营，被告合同义务已履行完毕；现根据招商通告，原告未能取得摊位，系其自身应负风险，其无权要求解除合同，请求驳回原告诉请。
原审法院认为：本案争议焦点为原告能否以合同目的无法实现为由解除其与被告于2011年7月21日签订的协议书。通观该份协议书，原告转让标的系其经营的义乌市楼浩灯具商行以后在生产资料市场分得的摊位或店面，亦即协议签订时，该摊位并不实际存在，而是原、被告根据以往市场招商政策或方式所能期盼分到的摊位或店面，实系原告基于多年经营义乌市楼浩灯具商行而产生的一种预期利益；众所周知，该预期利益并非必然实现；故原告出资购买被告的这种预期利益，具有风险投资性质，即在义乌市楼浩灯具商行从生产资料市场分到摊位或店面情况下，原告就能获得较大利益；如义乌市楼浩灯具商行未能分到摊位或店面，原告就不能实现其合同目的；上述风险原告在合同签订时已明知，故其应自负风险。现国际生产资料市场公布了预招商通告，根据该通告，义乌市楼浩灯具商行不具备招商对象条件，即原告的合同目的不能实现；可见原告合同目的不能实现，既非不可抗力所致，亦非被告迟延履行或违约所致，实系其自愿购买的预期利益未能如愿实现而已。故原告以其合同目的不能实现为由诉讼解除合同并要求被告赔偿损失等，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决：驳回原告陈淑玲的诉讼请求。案件受理费1903元，保全费1020元，由原告陈淑玲负担。
陈淑玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决将“预售行为”与“预期利益”混为一谈是错误的。上诉人购买的是实际能分到的摊位，是实际利益，而不是预期利益，只是在双方签订协议时，预期利益还没有转化成实际利益，是“预售”行为而已，因此双方当事人签订的协议书实际上是一份摊位“预售合同”。二、原审认为上诉人的合同目的不能实现，非被上诉人违约所致是错误的。本案中，转让的标的不存在了，被上诉人不能交付转让的标的，系被上诉人事实不能、客观不能、全部不能履行的情况，是被上诉人的一种违约行为。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
楼浩云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人将本案诉争的生产资料市场摊位的经营权转让给上诉人之后，后续是否能取得生产资料市场摊位的风险应当由上诉人承担。原审判决认定在实现合同目的过程中风险在签订合同时上诉人应当知道，所以其风险应由上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方于2011年7月21日签订协议书之时，义乌市楼浩灯具商行日后是否能分得生产资料市场的摊位具有不确定性，上诉人是明知的。但上诉人依据以往的经验及市场招商政策，认为按一般情况义乌市楼浩灯具商行能获得生产资料市场的摊位而与被上诉人签订协议，并按约定支付价款，被上诉人亦将营业执照交付给了上诉人，至此，双方已依约履行了各自的义务。现根据义乌国际生产资料市场代理商预招商通告，义乌市楼浩灯具商行不具备招商条件，该风险上诉人在签订协议之时明知且亦理应由其自行承担。故上诉人以其本人应负担的可预见的风险，归责于被上诉人，并以合同目的不能实现为由，而要求解除协议并赔偿损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806元，由陈淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月十四日
代书记员 梁昊婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00056号
申请人艾富洲，男，1937年9月30日生，汉族。
被申请人刘治元，男，1961年6月8日生，汉族。
被申请人高岚，女，1964年12月25日生，汉族。
艾富洲与刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00209号民事判决书，申请执行由被申请人刘治元、高岚偿还申请人艾富洲借款本金190000元及其利息，（月利率1.2%，从2009年7月1日起至执行完毕之日）。案件受理费4100元由被申请人刘治元、高岚承担。本院于2013年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，经申请人同意以被申请人高岚的工资抵扣偿还债务，并于2013年10月30日履行了工资抵扣手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛宏伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监1号
一审原告：河南泰宏纺织有限公司。住所地:河南省开封市金明区杏花营乡杏花营村。
法定代表人：陈武斌，该公司执行董事。
一审被告：开封卧龙置业有限公司。住所地:河南省开封市汉兴路***号龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱明杰，该公司董事长。
第三人：河南新龙置业有限公司。住所地：河南省�封市汉兴路***号。
法定代表人：朱太忠，该公司董事长。
第三人：朱太忠。
河南泰宏纺织有限公司（以下简称泰宏公司）与开封卧龙置业有限公司（以下简称卧龙公司）、第三人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）、朱太忠土地使用权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2014）豫法民三初字第10号民事裁定，认为该案与（2015）汴民初字第277号案件具有关联性，裁定将案件交河南省开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审裁定违反法定程序，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨立初
代理审判�李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民监1号一审原告：河南泰宏纺织有限公司。住所地:河南省开封市金明区杏花营乡杏花营村。法定代表人：陈武斌，该公司执行董事。一审被告：开封卧龙置业有限公司。住所地:河南省开封市汉兴路***号龙成香榭里花园**号楼*层。法定代表人：朱明杰，该公司董事长。第三人：河南新龙置业有限公司。住所地：河南省�封市汉兴路***号。法定代表人：朱太忠，该公司董事长。第三人：朱太忠。河南泰宏纺织有限公司（以下简称泰宏公司）与开封卧龙置业有限公司（以下简称卧龙公司）、第三人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）、朱太忠土地使用权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2014）豫法民三初字第10号民事裁定，认为该案与（2015）汴民初字第277号案件具有关联性，裁定将案件交河南省开封市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原审裁定违反法定程序，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  杨立初代理审判�李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年二月三日书 记 员  张 闻
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1481号
原告：宁波金捷纺织品有限公司
法定代表人：余正红
委托代理人：朱捷峰。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司
法定代表人：沈行章
原告宁波金捷纺织品有限公司（以下简称“金捷公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）追偿权纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告金捷公司的委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告金捷公司起诉称：自2006年起，原告和被告租用宁波天宏星迪纺织有限公司的厂房使用，并共用一只电表和一个食堂，电费和食堂费用均由原告统一支付后再向被告收取。2013年10月8日，经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告7月至10月的电费共计150616.2元，食堂费用12959.13元。同年10月9日，被告支付了100000元。同年10月10日，被告出具欠条一份给原告，载明：被告欠原告代付的供电局电费50616.2元，共用食堂费用12959.13元，合计63575.33元。然至今被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告电费50616.2元、食堂费用12959.13元，共计63575.33元。
原告金捷公司在举证期限内向本院提供了对账单及欠条各一份以证明其主张的事实。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告具条确认拖欠原告代付的电费及共用食堂费用以后，应及时履行付款义务，现被告未支付原告代付的供电费用及食堂费用的行为，构成违约。原告有权要求被告继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波金捷纺织品有限公司代偿的电费50616.2元及食堂费用12959.13元，合计63575.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 余芳芳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第259号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人申某，男，1982年3月31日出生于山东省蓬莱市，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人申某于2012年8月30日0时许，在蓬莱市北沟镇某村大桥处，因之前在饭店中曾与栾某发生口角而再次发生厮打。厮打过程中，申某用菜刀将栾某砍伤，造成栾某外伤后致面部单条疤痕达4.5厘米，右环指伸肌腱部分断裂行手术治疗，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月30日0时许，被告人申某在蓬莱市北沟镇某村大桥处，因之前在饭店中曾与栾某发生口角而再次发生厮打。厮打过程中，申某用菜刀将栾某砍伤，造成栾某外伤后致面部单条疤痕达4.5厘米，右环指伸肌腱部分断裂行手术治疗，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人栾某陈述，证实2012年8月29日晚在北罗饭店门口与申某发生争吵，后其回家了，其姐夫贺某甲打电话说他家被本村申某砸了，其到徐家村大桥处，申某持刀将其砍伤。
2、证人证言
（1）证人贺某证言，证实2012年8月29日晚，其与贺某甲在北罗村饭店吃饭时，贺某甲的妻弟在饭店门口与其村村民申某发生争吵，后申某向其要了贺某甲的电话号码，第二天早上听说申某把人砍了，把村委会和贺某甲家给砸了。
（2）证人贺某甲证言，证实2012年8月29日晚在北罗饭店门口，同村的申某与其妻弟栾某发生争吵，其让栾某离开，后其回家在本村大桥处，栾某被等候在此的申某持刀砍伤，其家也被申某砸了。
（3）证人孙某证言，证实2012年8月29日晚，其与申某等人在北罗饭店吃饭，申某出去解手时与一个人发生争吵，就在饭店内拿了一把菜刀回村把贺某甲家及村委会给砸了，在某村大桥处，申某持菜刀朝在饭店门口与他发生争吵的那个人砍了两三刀。
（4）证人罗某证言，证实2012年8月29日晚，在其经营的饭店门口，申某与一个男的吵起来，第二天，其发现饭店丢了一把菜刀。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人申某被公安机关抓获。
（2）蓬莱市公安局出具的前科证明，证实申某无违法犯罪记录。
（3）蓬莱市公安局扣押物品清单，证实扣押菜刀一把，系被告人申某作案时所用。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人栾某的伤属轻伤范畴。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被损坏物品价值1185元。
5、被告人申某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郇子仪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第589号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人董晓林，男，1974年1月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2012年12月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人夏某某（绰号“阿超”），男，1974年12月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴久华，福建新世通律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2012）843号起诉书指控被告人董晓林、夏某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人董晓林、夏某某及其辩护人吴久华均到庭参加了诉讼。
福州市仓山区人民检察院指控：2009年6月16日22时许，被害人吴某某、陈某甲在福州市仓山区建新镇建华小区附近烧烤摊吃烧烤时，被告人董晓林、夏某某及胡某甲、“胡某乙”（均另案处理）等人在隔壁桌喝酒，无故殴打被害人吴某某、陈某甲、被害人吴某某、陈某甲脱逃后逃跑，随后被害人吴某某与霞镜村护村队员陈某乙、陈某丙、郑某某等人带着村里配发的木棍在福州市建华小区中心花园认出殴打其的胡某甲，遂上前理论并发生冲突，被告人董晓林、夏某某遂同“胡某乙”持砍刀殴打对方。罪犯王某某（已判决）在经过建华小区时看到被告人董晓林及夏某某、胡某乙等人持刀砍被告人陈某丙、郑某某、吴某某，因与董晓林认识，到路边食杂店内持木凳帮助胡某甲等人殴打被害人，造成被害人陈某丙、郑某某、吴某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙因外伤致左手拇指、食指部分离断，其损伤属于重伤；被害人郑某某因外伤致面部锐器创口累计22.5cm，其损伤属于轻伤。2011年11月25日被告人董晓林主动到公安机关投案，2013年4月1日被告人夏某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董晓林、夏某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人董晓林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被害人有过错，被告人夏某某主观恶性小，社会危害性不大，有自首情节，请求法院对被告人夏某某适用缓刑。
经审理查明：2009年6月16日22时许，被告人董晓林、夏某某及胡某甲、“胡某乙”（均另案处理）等人在福州市仓山区建新镇建华小区附近的烧烤摊吃烧烤，无故殴打邻桌的吴某某、陈某甲。吴某某、陈某甲挣脱后跑走。随后吴某某与被害人陈某丙、郑某某等治安巡逻员带着村里配发的木棍寻找胡某甲、张某某、“胡某乙”等人，在建华小区中心花园发现被告人董晓林、夏某某等人。双方发生冲突，被告人夏某某、董晓林等人持刀殴打对方。此时同案人王某某（已判决）途径此地，因与胡某甲等人相识，遂到路边食杂店内，持木凳帮助胡某甲等人殴打对方。经福建正中司法鉴定所司法鉴定，陈某丙因外伤致左手拇指、食指部分离断，经治疗现遗留左拇指一个半指节缺失，左食指末节指节完全缺失，第二指节1／3指节缺失，损伤程度属重伤；郑某某因外伤致面部锐器创口累计长度达22.5cm，肢体锐器创口累计长度达23cm，损伤程度属轻伤。
2011年11月25日，被告人董晓林主动到公安机关投案。2013年4月1日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人夏某某家属与被害人陈某丙、郑某某达成调解协议，赔偿被害人陈某丙经济损失人民币54000元，赔偿被害人郑某某经济损失人民币46000元。被害人陈某丙、郑某某对被告人夏某某的犯罪行为予以谅解，建议法院对被告人夏某某给予缓刑处理，并撤回民事起诉。
上述事实，被告人董晓林、夏某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某丙、郑某某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、吴某某、王某某、张某某、李某某、王某某、陈某丁、陈某乙、徐某某的证言、现场平面图、现场辨认笔录及照片、同案人刑事判决书、公安机关的到案经过、被告人户籍证明、情况说明、司法鉴定意见、调解协议、谅解书及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董晓林、夏某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人董晓林、夏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人对该节辩护意见有理，本院予以采纳。被告人夏某某积极赔偿被害人陈某丙、郑某某经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年2月4日止。）
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林 瑜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执950号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:曲生。
被执行人：张怀宝。
被执行人：李忠伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲生、张怀宝、李忠伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执950号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:曲生。被执行人：张怀宝。被执行人：李忠伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲生、张怀宝、李忠伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3241号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月19日，被告因故向原告借现金20000元，约定年利率10%，随要随给。后原告需用钱时，向被告多次催要，被告总以没钱为由拖付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告分二次向原告借现金20000元。被告并为原告书写了借条。第一张借条载明：“借条今借到谢某某现金壹万元（￥10000.元），借期为一年，利息壹仟元，到期本息一起归还。借款人：李某某2009.5.19号”。第二张借条载明：“借条今借谢某某现金壹万元（￥10000.元），利息每1万元每年1仟元计算。借款人：李某某09.5.19号”。被告使用上述借款期间，支付了2009年5月19日至2010年5月19日共一年的利息后，一直未向原告还款或支付利息。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2013年9月13日，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。因被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告陈述、被告书写给原告的借条等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告借原告款20000元，有被告书写给原告的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告谢某某借款
20000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告谢某某借款
20000元的利息损失（按照原、被告双方约定自2010年5月19日计算至本判决确定履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月一日
书记员 王亚洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2861号
原告蒋剑锋。
被告许祖成。
原告蒋剑锋诉被告许祖成追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋剑锋到庭参加诉讼。被告许祖成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋剑锋诉称：2012年3月16日，案外人浙江萧山农村合作银行裘江支行（以下简称裘江支行）与原、被告签订《个人保证借款合同》1份，约定被告向裘江支行贷款30万元用于购买模具，期限自2012年3月16日至2013年3月15日止，月利率为7.11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；原告为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期间届满之日起二年等内容。上述个人保证借款合同生效后，裘江支行按约向被告发放贷款30万元，但被告未按时向裘江支行支付于2013年1月、2月、3月份到期的利息及借款本金，为此，经裘江支行多次联系原告，原告于2013年1月30日、2月28日及3月20日分别替被告代为支付利息2198.44元、2209.58元及本息301990.80元。嗣后，被告一直未向原告偿还上述代还款项。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告偿付原告代为支付的借款本息306398.82元，并赔偿该款自2013年3月21日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许祖成未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同（复印件）、银行汇款单（复印件）各1份、收贷收息凭证3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告与案外人裘江支行之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效。因被告未按约返还借款，原告蒋剑锋作为案涉借款保证人，现已向裘江支行履行保证责任。因此，原告有权向作为主债务人的被告进行追偿。综上，原告主张的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许祖成于本判决生效之日起十日内偿还蒋剑锋代付款306398.82元，并赔偿该款自2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如许祖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由许祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5896元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 童栎丞