wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1350号申请执行人王仲文被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。王仲文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。王仲文向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款16450元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第152号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第135号
原告宋中民，个体工商户。
被告解跃东，出生年月日不详。
原告宋中民诉被告解跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中民撤诉。
案件受理费315元，由原告宋中民负担。
审判员 夏广庚
二〇一三年九月二十七日
书记员 马晓宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1071号
申请执行人：吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址大田县。
被执行人：章进超，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址大田县。
申请执行人吴祥贡与被执行人章进超买卖合同纠纷一案，申请执行标的17170元，本院于2017年6月30日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初39号
原告：贺青岩，女，1972年5月13日出生，住曲沃县。
被告：马秀丽，女，1961年9月8日出生，住曲沃县。
被告：马安龙，男，1955年10月1日出生，住曲沃县。
马安龙委托代理人：柳国旗，男，1964年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
原告贺青岩与被告马安龙、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺青岩、被告马秀丽、被告马安龙的委托代理人柳国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青岩诉称：2014年9月5日，被告向原告借款10万元，利息2分；2014年9月6日借款10万元，利息3分；2014年11月16日借款11万元，利息4分；2014年12月1日借款11万元，利息5分；2015年1月24日借款5.5万元，利息8分；2015年4月2日借款11万元，利息1角2分。共计58.5万元，利息一月一清。但今年9月份原告追索利息，被告未予支付，并欠10月份之前利息16.2万元。诉讼请求被告立即偿还借款58.5万元及利息。
被告马秀丽辩称：自己已经与马安龙离婚，不知道借钱的事情。
被告马安龙辩称：向原告的借款，实际只拿了55万元。除此之外又给了原告3000元好处费和3000元工资。所有借款的利息支付到2015年9月份。
经审理查明：被告马安龙与马秀丽原系夫妻，二人于2016年1月21日离婚。2014年至2015年期间，被告马安龙陆续向原告借款共计55万元搞房地产开发，其中：
2014年9月5日借款10万元，约定月利率2分，马安龙出具借据，马安龙另外支付原告1000元好处费；
2014年9月6日借款10万元，约定月利率3分，出具借据，马安龙另外支付原告1000元好处费；
2014年11月16日借款10万元，约定月利率4分，马安龙出具11万元借据；
2014年12月1日借款10万元，约定月利率5分，马安龙出具11万元借据；
2015年1月24日借款5万元，约定月利率8分，马安龙出具5.5万元借据；
2015年4月2日借款10万元，约定月利率1角2分，马安龙出具11万元借据。
上述借款条据记载总计58.5万元，实际借款55万元，马安龙付息至2015年9月。2015年11月12日，马安龙向原告出具保证书，保证“本月22号前还款112000元整”，11月20日又出具欠条：“今欠到利息162000元整（10份前利息，11月没算），利息标准加五分计算。2015年12月10日前把利息付清，如果还不了把旧货市场房作抵押”。原告解释，欠条意思为按1角计算利息，并称马安龙已经把旧货市场八间车库抵押给原告。
庭审中，原告要求10月份前的利息按照欠条162000元归还，从2015年11月份后的利息按照每月2分计算。
以上为本案事实。
本院认为，原告贺青岩与被告马安龙之间的借款合同合法有效，双方应按照马安龙实际取得的数额确定借款金额并计算利息。对双方约定的利率中超过年利率24%的部分本院不予支持。马安龙实际借款55万元，付息至2015年9月，应当从个2015年10月开始按照月利率2%支付利息。双方约定10月份前的利息按照162000元支付，该约定超过法律规定范围，本院不予支持。
本案债务发生在被告马安龙和马秀丽婚姻关系存续期间，马秀丽无证据证明马安龙的借款未用于家庭共同生活，故应当同马安龙共同承担还款责任。被告马安龙与原告贺青岩约定的车库抵押，因未进行抵押登记，本院对该抵押的合法性不能确定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马安龙、马秀丽于判决生效后十日内归还原告贺青岩55万元，并从2015年10月1日起按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，诉讼保全费2000元，由被告马安龙、马秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡中媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00340号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告孙祥顺，男，成年人，汉族，住所地镇江市。
被告孙翠梅，女，成年人，汉族，住所地镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被告孙祥顺、孙翠梅借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告孙祥顺、孙翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月9日，原告与二被告签订一份保证担保借款合同，根据合同约定，原告于同日向被告孙祥顺发放了借款20000元，借款到期日为2007年5月10日，被告孙翠梅对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本息合计33434.04元。（利息计算至2012年7月31日，并承担此后利息至债务履行日止）2、第二被告对上述借款本息承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2006年8月9日，原告与两被告签订的《最高额保证担保借款合同》1份，拟证明孙祥顺借款的事实及孙翠梅提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告发放了孙祥顺借款；
3、利息清单一份，拟证明原告向被告主张的利息计算方式。
4、贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告孙翠梅主张过权利。
被告孙祥顺、孙翠梅在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年8月9日，原告与两被告签订一份最高额保证担保借款合同，约定由原告向孙祥顺发放借款20000元，借款到期日为2007年5月10日。对借款利率约定为：月利率7.3125‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率3.16875‱计收利息。被告孙翠梅对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告未能履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款本息合计2278.78元（利息计算至2012年7月31日，并承担此后利息至债务履行日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年5月12日，被告孙翠梅的丈夫ＸＸ在贷款催收通知书上签字，表示“经核对，情况无误，担保人愿意对上述贷款履行担保义务。”。
本院认为，2006年7月31日，原告与两被告所签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告孙祥顺发放了借款，被告孙祥顺未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。但原告并未在法律规定的保证期间内要求保证人孙翠梅承担相应的保证责任。孙翠梅丈夫在贷款通知书上签字的行为属于无权代理，故孙翠梅的保证责任免除。原告要求孙翠梅承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥顺于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金20000元；
二、被告孙祥顺于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款利息13434.04元，并按日利率3.16875‱承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告对被告孙翠梅的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告孙祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韦 健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1296号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社副主任。
被告：白某某，男，汉族。（缺席）
被告：李某甲，男，汉族。（缺席）
被告：李某乙，男，汉族。（缺席）
被告：柳某某，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告白某某、李某甲、李某乙、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告白某某、李某甲、李某乙、柳某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人白某某于2011年11月29日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额80000元，期限12个月，利率为12.57333‰，由担保人李某甲、李某乙、柳某某提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2011）第0793号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0793号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金62000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金62000元及利息。
被告白某某未作答辩。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
被告柳某某未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款借据一份，证明被告白某某借款80000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告白某某签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告李某甲、李某乙、柳某某为被告白某某提供担保的事实。
被告白某某、李某甲、李某乙、柳某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告白某某、李某甲、李某乙、柳某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年11月29日，被告白某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为2011年11月29日至2012年11月15日。被告李某甲、李某乙、柳某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告白某某借款80000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告白某某主动归还借款本金18000元，其余借款本金62000元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告白某某向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款80000元，现实际结欠原告借款本金62000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告白某某作为债务人应当承担还款责任。被告李某甲、李某乙、柳某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告白某某在借款到期后未能全部偿付借款本金及利息，被告李某甲、李某乙、柳某某应对被告白某某未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某甲、李某乙、柳某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款62000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告李某甲、李某乙、柳某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告白某某、李某甲、李某乙、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜新军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第772号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王兰真，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李化彬，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李雷，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王兰真、李化彬、李雷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王兰真、李化彬、李雷的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王兰真、李化彬、李雷的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王兰真、李化彬、李雷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执535号
申请执行人：通化市建东房地产开发有限公司。
法定代表人：王东升，经理。
被执行人：徐海芳，女，1972年9月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人通化市建东房地产开发有限公司与被执行人徐海芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人徐海芳履行（2017）吉05民终321号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金174万元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐海芳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐海芳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通化市建东房地产开发有限公司发现被执行人徐海芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执535号申请执行人：通化市建东房地产开发有限公司。法定代表人：王东升，经理。被执行人：徐海芳，女，1972年9月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人通化市建东房地产开发有限公司与被执行人徐海芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人徐海芳履行（2017）吉05民终321号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金174万元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐海芳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐海芳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通化市建东房地产开发有限公司发现被执行人徐海芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月五日书记员  宋春雨
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第336号
原告：吴清毅。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲。
原告吴清毅诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告吴清毅到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清毅诉称：2012年2月2日，被告张勇辉以经营金悦酒店资金周转困难为由，第一次向原告借款人民币63万元；2012年4月7日，第二次向原告借款人民币54万元，2012年7月17日，第三次向原告借款人民币69万元，三次共借款186万元。原告多次催还借款，但是被告一直以种种理由拒不偿还。据此，请求人民法院：1、判令被告立即归还借款186万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清全部借款之日止）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。被告张勇辉以经营酒店生意资金周转困难为由，于2012年2月2日向原告吴清毅借款63万元；于同年4月7日向原告吴清毅借款54万元；于同年7月17日向原告吴清毅借款69万元，被告张勇辉共向原告吴清毅借款三笔合计186万元。被告张勇辉每次借款均出具借据给原告。之后，经原告吴清毅向被告张勇辉催讨借款未果。原告吴清毅为此于2013年8月28日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张勇辉欠原告吴清毅借款186万元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告陈琼莲对被告张勇辉以个人名义所欠原告吴清毅的借款有与被告张勇辉共同偿还之义务。原告诉请两被告偿还借款186万并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告诉请两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息，没�事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告诉请两被告支付逾期付款利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴清毅偿还借款186万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2013年8月28日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告吴清毅的其他诉讼请求。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 林群英
人民陪审员 陈 遥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谭 棉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢163号
侯平香、黄泉泉：
申请执行人侯平香与被执行人黄泉泉借款纠纷一案，被执行人黄泉泉已自觉履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1969号
原告林某。
被告某公司。
法定代表人刘某，总经理。
原告林某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有业务往来关系，2011年8月16日，被告传真一份订购单给原告订购空压机配件：约定了数量，单位，单价，金额4，800元，月结30天。原告严格按照被告订购单的要求进行生产、供货，货款合计人民币4，800元，至今被告分文未付，原告唯有诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款人民币4，800元。2、依法判令被告支付利息人民币100元（自2011年9月21日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计息）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了证据1、订单（传真件），证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2.送货单，证明原告向被告送货的事实，原告签收货物后，货款4，800元至今未付的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，被告传真一份订购单给原告订购空压机配件：约定了数量，单位，单价，金额4，800元，月结30天。原告严格按照被告订购单的要求进行生产、供货，货款合计人民币4，800元，被告分文未付，原告为此诉至本院。
原告提交了证据订单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了货物，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告林某货款人民币4，800元及利息（从2011年9月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年十月十六日
书记员 庄 素 霞
书记员 李汉明（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更943号
罪犯刘秋林，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人刘秋林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人刘秋林和同案被告人均不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)粤高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止)。2012年7月12日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第2094号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘06刑更964号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年三个月。刑期至2018年11月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘秋林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余219.5分。没收财产人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘秋林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋林减去有期徒刑五个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00196号
原告：崔龙，男，汉族，1974年7月15日生。
委托代理人：崔伯英，女，汉族，1966年1月30日生。
被告：杜存云，男，1982年11月12日生，汉族。
原告崔龙与被告杜存云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔龙及其委托代理人崔伯英到庭参加了诉讼，被告杜存云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
崔龙诉称：2012年7月1日，我与杜存云经中间人介绍，在淮南市九龙岗签订《车辆转让合同书》，合同约定我向杜存云出售后八轮货车，转让价为52000元，杜存云当时仅付了3000元定金，一直未付余款，我多次找杜存云索要，杜村云总以没有钱为由不予支付，2012年10月25日杜存云向我出具《承诺》，约定2012年10月28日先给付我40000元，如不还愿意以挖掘机抵押，但杜存云还是未在付款期限内还款，后经我多次催要，杜存云至今未付。请求判令杜存云立即给付货款人民币49000元，并承担本案的诉讼费用。
崔龙为支持其主张提供了下列证据：
1、2012年7月1日出具的车辆转让合同一份，证明杜存云从崔龙处购买后八轮货车一辆，价格为52000元。
2、2012年10月25日出具的承诺书一份，证明杜存云尚欠崔龙49000元，承诺于2012年10月28日还40000元，如不还，愿以挖机抵押给崔龙。
杜存云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：崔龙与杜存云于2012年7月1日签订车辆转让合同书一份，约定崔龙向杜存云出售后八轮货车，转让价为52000元，付款期限约定为3个月，杜存云当日仅付了3000元定金。2012年10月25日杜存云向崔龙出具《承诺》，约定2012年10月28日先给付崔龙40000元，如不还愿以挖掘机抵押，并口头约定余下的转让款9000元于2012年11月份给付。后杜存云未在付款期限内还款，经崔龙多次催要，杜存云至今未付。
上述事实，有车辆转让合同、《承诺》和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：杜存云欠崔龙后八轮货车转让款人民币49000元，有车辆转让合同、《承诺》和当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，且双方约定了付款期限。杜存云负有按约定期限给付货款的义务，其逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。崔龙要求杜存云立即给付货车转让款人民币49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜存云于判决生效后十日内给付原告崔龙货车转让款人民币49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告杜存云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执140号
申请人：张士芬
被申请人：李长俊
本院在执行申请人张士芬申请执行被申请人李长俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被申请人李长俊无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被申请人有可供执行财产，申请人可随时向原执行法院申请执行，申请不受时间限制，执行前无需缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年八月一日
书记员 ：田琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1011号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶于2013年9月13日被查获
，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）995号起
诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月13日晚8时32
分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿
车途经温州市龙湾区海滨街211号前时被民警设卡查获。经检
测，黄某血液中乙醇含量为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、行驶证及驾驶证、查获经过及身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄×
×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪
的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七
条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可可
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨少静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1014号
原告房某。
被告路某。
本院在审理原告房某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告房某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年八月一日
书记员 赵英伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1540－3号
原告：张某某，女，1974年6月9日出生，汉族，住南省清丰县固城乡。
被告：李某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县固城乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
本院于2013年8月21日做出（2013）清民初字第1540号查封裁定书，对被告李某某所有的车牌号为豫JYX0**的雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。现因案件已处理完毕，对被告李某某所有的车牌号为豫JYX0**的雪铁龙牌小型轿车一辆的查封应当依法予以解除。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的车牌号为豫JYX0**的雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王旭栋
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝 宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第446号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年3月26日登记结婚，由于我和被告感情不和，被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明。致使我与被告感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告刘某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2011年3月26日登记结婚。
证据2，桦甸市公吉乡碱厂村民委员会证明一份。证明被告于2011年离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
207年3月26日原被告登记�婚，婚后无子女，2011年4月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费用，由�告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一三年十月八日
书记员 冷文颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1115号
原告常庆祝，居民身份证号码230231xxxx********，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告张国臣，居民身份证号码230231xxxx********,男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告常庆祝与被告张国臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆祝到庭参加了诉讼，被告张国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常庆祝诉称：2012年4月至2012年10月、2014年4月至2014年10月、2015年4月至2015年10月期间，我一直在被告处打工，由于被告一直找各种理由以至于完工后没有把工资全部结算，2012年底被告给付工资款20000.00元，现被告仍欠2012年的工资款35000.00元、2014年的工资款10000.00元、2015年的工资款34000.00元未给付，以上款项共计79000.00元，后被告承诺于2016年4月1日会把剩余款项付清，并当场给我写下欠据一份。期限届满，我找到张国臣索要该笔欠款，张国臣以没钱为由拒绝给付，现我起诉法院，要求被告张国臣给付欠款并承担诉讼费用。
被告张国臣经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月至2012年10月、2014年4月至2014年10月、2015年4月至2015年10月期间，原告常庆祝在被告张国臣处务工，因被告的原因致使工资款没有全部结清，2012年底被告给付原告常庆祝工资款20000.00元，现被告仍欠2012年的工资款35000.00元、2014年的工资款10000.00元、2015年的工资款34000.00元未给付，以上款项共计79000.00元，后被告承诺于2016年4月1日会把剩余款项付清，并当场给原告常庆祝写下欠据一份。期限届满，原告常庆祝找到张国臣索要该笔欠款，张国臣以没钱为由未能给付，现原告常庆祝起诉法院，要求被告张国臣给付欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的由张国臣签字的欠据一份及本院对张国臣的谈话笔录一份为证，足以认定。
本院认为：根据劳务合同的相关规定，提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。本案中，原告常庆祝为被告张国臣提供劳务，但张国臣未向其支付报酬，而是出具欠据一份，双方约定了还款时间，因此在原、被告之间形成合同之债，被告张国臣理应承担给付欠款的义务。欠款到期后，被告未向原告履行给付义务，构成违约，故对原告常庆祝要求被告张国臣给付欠款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国臣于本判决生效之日起给付原告常庆祝欠款79000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1775.00元减半收取888.00元由被告张国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖雁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李娟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00126号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月9日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，系个体经营者，住址辽宁省灯塔市。因本案于2014年12月11日被法库县公安局刑事拘留；2015年1月16日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人张某某在辽宁省新民市法哈牛镇加油站附近，以400.00元人民币的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2014年9月份的一天，被告人张某某在沈阳市102国道附近四环桥桥下，以400.00元人民币的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2014年11月份的一天，被告人张某某在沈阳经济技术开发区大青乡宁官村鹏臣家园小区内，以400.00元人民币的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2014年12月9日，被告人张某某在上述地点，以500.00元人民币的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2014年12月11日，公安机关将被告人张某某抓获并在其家中搜查出疑似冰毒的无色晶体并当场进行扣押。经检验，被扣押的无色晶体重4.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述被告人张某某共贩卖毒品4次，所贩毒品及被扣押的毒品共计7.09克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单，证明张某某涉案的黑色诺基亚手机和从其家中搜查出的四克多冰毒已被依法扣押；
2、证人杨某的证言，证明张某某先后四次向杨某贩卖共计约2.7克甲基苯丙胺（冰毒）的事实；
3、证人王某的证言，证明2014年11月份的一天，王某曾开车带杨某到宁官鹏臣家园小区取冰毒，杨某从该小区出来后向其贩卖8分左右甲基苯丙胺（冰毒）的事实；
4、被告人张某某的供述，证明2014年7月至2014年12月间，被告人张某某先后四次向杨某贩卖共计约2.7克冰毒的事实；
5、检验报告，证明送检的无色晶体重4.39克，其中检出甲基苯丙胺成分；
6、辨认笔录，证明张某某能够辨认出向其购买冰毒的人是杨某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）4.39克及被告人犯罪所使用的黑色诺基亚牌手机一部，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈尔凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01605-6号
申请执行人：吴茂生，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谢付宽，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）庐江民一初字第00298号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人谢付宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人谢付宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢付宽银行存款20340元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00168号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人皮某某，男，1982年5月13日出生，，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨，被告人皮某某通过翻越围墙进入重庆市大渡口区钢花小区，从该小区8幢的一楼防盗窗攀爬至二楼×××号房屋内，盗走黑色联想笔记本电脑一台，华为AscentMate7手机一部、华为GX1手机一部及现金1500元。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值2700元，华为AscentMate7手机价值2260元，华为GX1手机价值830元。
2015年5月10日，被告人皮某某被民警抓获，从皮某某身上查获小手电筒1个，从其租赁房内查获手套3双、一字型螺丝刀1把。
另查明，民警从皮某某处查获作案时所穿鞋子一双，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，该鞋子的鞋印与案发现场所留鞋印鞋底花纹为同种类型。2015年5月11日被告人皮某某因吸毒被处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、证人吉某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人皮某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人皮某某犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人皮某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的1日，即自2015年5月23日起至2016年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人皮某某违法所得5790元继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙艳星
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1035号
申请执行人：李林蔚，女，1993年8月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行李林蔚与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1035号申请执行人：李林蔚，女，1993年8月7日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行李林蔚与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4460号
原告：张军（反诉被告），男，汉族。
委托代理人：张成彦（原告父亲）。
被告：王广金（反诉原告），男，汉族。
原告张军诉被告王广金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成彦、被告王广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉（辩）称，2014年5月28日下午原告乘坐被告出租车到宿州市快客站门前广场，因被告未打表高要车费，发生互相厮打，被他人拉开后，被告又用老虎钳把原告头部打伤。众人把原告送往宿州市立医院治疗，后经汽车站派出所处理，对被告行政拘留6天，罚款100元的处罚。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2693.70元，误工费1800元，营养费900元，护理费900元，合计6293.70元。由被告承担诉讼费用。
原告张军针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证、户口本复印件，证明身份。2、处罚决定书，证明公安机关对被告进行处罚的事实。3、费用清单、医疗费发票、出院记录，证明原告受伤治疗情况及费用支出的事实。
被告王广金（反诉原告）诉（辩）称，2014年5月28日下午3时左右，被反诉人在合徐高速路口乘反诉人出租车到宿州市快客站。被反诉人在下车时冒充国家工作人员拒付打车费，在反诉人坚持索要车费时，被反诉人辱骂殴打反诉人，后双方互相厮打。事后被反诉人多次向宿州市出租车管理办公室投诉反诉人租客，没打计价器等，后经出租办人员调查被反诉人投诉不是事实。请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费500元，给付打车费5元。
被告王广金就其抗辩、反诉及陈述事实和理由提交证据材料为：宿州市立医院门诊处方、检查报告单，证明受伤的事实。
经庭审质证，被告王广金对原告所举证据及公安机关询问笔录质证意见为：对证据1-2无异议。证据3发票，出院记录无异议，用药清单不是每天的用药清单。公安机关对证人询问笔录，证人讲的不真实。
原告对被告所举证据及公安机关询问笔录质证意见为，其处方检查报告单没有公安机关委托书，不予认可。对公安机关询问笔录的真实性无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据及公安机关询问笔录认定如下：
（一）原告所举证据1-3被告无异议，予以确认。
（二）被告所举证据无病历、入出院记录和发票，故不予以确认。
（三）法院调取公安机关对证人询问笔录的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月28日下午16时许，原被告在宿州市快客站门前广场（9路公交车停靠站），因原告乘坐被告出租车未付车费发生争吵，后互相厮打，被人劝开后被告王广金从其出租车上拿老虎钳将原告头部打伤。原告于2014年5月29日在宿州市立医院住院治疗，2014年6月4日出院，支付医疗费2043.70元。2014年5月29日宿州市公安局埇桥区分局作出行政处罚决定书，给予被告王广金行政拘留6日并处100元的罚款。
本院认为，原被告因租车费用发生纠纷，双方本应互让互谅或经有关部门处理，由于双方的不理智，互相厮打，被劝开后被告又用老虎钳将原告头部打伤，导致原告住院治疗，对原告损害后果的发生及造成的损失，被告应承担主要过错责任，原告对损害后果的发生亦有一定的过错。原告的损失包括医疗费2043.70元，误工费443.10元（7天×63.30元／天），护理费443.10元（7天×63.30元／天），合计为2929.90元。对原告要求赔偿营养费及其他医疗费用问题，关于营养费原告未提供医疗机构出具的关于营养费的意见，其他医疗费无有效票据，故不予支持。对被告反诉原告的问题，因被告未提供医院病历、入出院记录和医疗费发票及出租车费用（打的费用）的依据，故对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条参照安徽省2014年度国民经济和社会发展统计数据，判决如下：
一、原告张军医疗费2043.70元，误工费443.10元，护理费443.10元，合计2929.90元。由原告张军本人承担20%即585.98元；由被告王广金承担80%即2343.92元。限被告王广金在本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
三、驳回被告王广金的反诉请求。
案件受理费50元，由原告张军承担10元，由被告王广金承担40元。反诉费50元，由被告王广金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜红云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00129号
申请执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
被执行人：那博。
申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司与被执行人那博因买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2013年7月30日作出的（2012）西民商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2015年11月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行法律生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那博的财产进行了查证，被执行人那博目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那博新的财产线索，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1004号
原告漳洲市常山华星饲料有限公司，住所地：福建省漳洲市常山华侨经济开发区华盛路东侧。机构代码证号：75496794－7。
法定代表人沈妙全，该公司经理。
被告遂平县菊花面粉有限公司，住所地：遂平县城北马庄。机构代码证号为：75496794－7。。
本院在审理原告福建漳洲市常山华星饲料有限公司与被告遂平县菊花面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建漳洲市常山华星饲料有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳洲市常山华星饲料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳洲市常山华星饲料有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建漳洲市常山华星饲料有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 雁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第419号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某龙，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。1995年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
辩护人曾德才、李星，海南法立信律师事务所律师。
被告人林某杰，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某龙、林某杰犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某龙、林某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，卓某丽在被害人王某兰位于海口市琼山区红城湖路的中国移动营业厅工作。2014年10月某日，因与卓某丽有矛盾，被告人王某龙便叫被告人林某杰找人去打砸该营业厅。2014年11月6日8时30许，被告人林某杰纠集吴某忠、“某仁”（均另案处理）一起去打砸该营业厅。林某杰、吴某忠各持一把斧头进入该营业厅内将柜台玻璃等砸坏，“某仁”骑电动车在外面等候。打砸完毕后，“某仁”骑电动车载林某杰、吴某忠逃离现场。
被告人王某龙、林某杰对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
被告人王某龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，但认为被告人王某龙到案后能如实供述自己的罪行，且当庭悔罪，认罪态度较好，应从轻处罚；被告人王某龙前次犯罪执行完毕已超过五年，不应对其从重处罚。
经审理查明，卓某丽在被害人王某兰经营的位于海口市琼山区红城湖路的中国移动营业厅工作。被告人王某龙与卓某丽有矛盾，于是找林某杰叫人到卓某丽工作所在的营业厅打砸。2014年11月6日8时30许，被告人林某杰纠集吴某忠、“某仁”（均另案处理）一起去打砸该营业厅。林某杰、吴某忠各持一把斧头将营业厅内的柜台玻璃等砸坏，“某仁”骑电动车在外面等候。打砸完毕后，“某仁”骑电动车载林某杰、吴某忠逃离现场。
上述事实有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，刑事判决书，证人卓某丽、陈某雯、林某寅、吉某萍的证言，被害人王某兰的陈述，被告人王某龙、林某杰的供述，同案人吴某忠的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙、林某杰纠集三人以上故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某龙、林某杰共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯。被告人王某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚，对被告人王某龙的辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。被告人王某龙、林某杰归案后如实供述自己的罪行，且均当庭悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某龙的辩护人所提的被告人王某龙到案如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的作案工具苹果4手机1部、苹果4S手机1部、苹果5S手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人林某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
三、扣押在案的作案工具苹果4手机1部、苹果4S手机1部、苹果5S手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡兴侠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2116号
原告李仕玉。
委托代理人刘娜。
被告刘涛。
被告刘欢。系被告刘涛之妻。
原告李仕玉为与被告刘涛、刘欢民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕玉及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告刘涛、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仕玉诉称，被告自2010年来多次向原告借款，直至2013年1月16日共借款人民币615000元，约定月利率为1%。但被告自2013年1月16日开始至今并未支付任何利息，原告一直向被告索要借款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款615000元并负担诉讼费用。
被告刘欢、刘涛未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘涛于2009年向原告借款285000元，被告刘欢于2010年向原告借款90000元，于2011年向原告借款110000元，于2012年向原告借款110000元，于2013年向原告借款20000元。2013年1月16日原被告双方对账，被告刘欢向原告出具金额为615000元的借条一张。2014年9月5日，被告刘涛向原告出具承诺书一份，承诺认可刘欢所打借条，并自愿承担共同还款义务。后经原告催要，被告未偿还任何款项。
另查明，被告刘涛与被告刘欢系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告刘涛与刘欢分多次向原告李仕玉总计借款615000元，双方对账后被告刘欢于2013年1月16日向原告出具金额为615000元借条一份，对该款刘欢应偿还原告李仕玉。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘涛向原告出具承诺书承诺自愿承担共同还款义务，两被告应当一起对原告承担还款责任。被告刘涛、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、刘欢于本判决生效后十日内偿还原告李仕玉借款本金615000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2864号
原告刘洪延。
。
委托代理人刘兆春（原告之长子）。
。
被告温鹏飞。
。
被告青岛普天物流有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇黄家庄村。
负责人李忠於，该公司总经理。
原告刘洪延与被告温鹏飞、被告青岛普天物流有限公司、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪延的委托代理人刘兆春到庭参加了诉讼，被告温鹏飞、被告青岛普天物流有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪延诉称，2014年9月25日9时40分许，温鹏飞驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿静海县东方红路由东向西行驶至静海县东方红路与庶海道交口左转弯时，撞上沿东方红路对行刘洪延驾驶的津D×××××号轿车，致双方车损，刘洪延及其乘车人杜玉龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，温鹏飞负事故的主要责任，刘洪延负事故的次要责任，杜玉龙无事故责任。原告为维护其合法权益，于2014年11月24日对温鹏飞所驾驶的事故车辆承保单位中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提起民事赔偿诉讼，经静海县人民法院主持下，原、被告自愿达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内按照原告的损失比例赔偿了原告各项人身、财产损失，因原告的财产损失已超出交强险限额，故对上述被告提起民事赔偿之诉，请求法院依法判令二被告按照事故责任比例赔偿原告交强险以外的财产损失车损7100元、损毁车检验费500元、施救费700元、评估费200元、存车费252元。
被告青岛普天物流有限公司、被告温鹏飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日9时40分许，温鹏飞驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿静海县东方红路由东向西行驶至静海县东方红路与庶海道交口左转弯时，撞上沿东方红路对行刘洪延驾驶的津D×××××号轿车，致双方车损，刘洪延及其乘车人杜玉龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，温鹏飞负事故的主要责任，刘洪延负事故的次要责任，杜玉龙无事故责任。事故后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：津D×××××号事故车辆车损为9100元。原告由此产生评估费200元。原告刘洪延于2014年11月24日在静海县人民法院对被告温鹏飞所驾驶的事故车辆承保单位中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提起第一次民事赔偿诉讼，经静海县人民法院（2014）静民初字第6250、6251号调解书调解，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪延车损2000元。至此，属于鲁B×××××号车中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元已用尽赔付，原告尚有交强险以外财产损失车损7100元（已扣除交强险赔偿的车损2000元）、损毁车检验费500元、施救费700元、评估费200元、存车费252元。
另查，津D×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告刘洪延，被告温鹏飞驾驶的鲁B×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告青岛普天物流有限公司，被告温鹏飞系被告青岛普天物流有限公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司仅投保一份机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、（2014）静民初字第6250、6251号民事调解书、（2015）静民初字第263号民事判决书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、事故车辆鉴定结论书、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告温鹏飞负事故的主要责任，原告刘洪延负事故的次要责任，杜玉龙无事故责任并无不妥本院予以确认。因中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车损2000元，故对于原告超出交强险的财产损失，应由鲁B×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告青岛普天物流有限公司承担70%的赔偿责任，因被告温鹏飞系被告青岛普天物流有限公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告温鹏飞在本案中不承担民事侵权赔偿责任。原告主张的车损，系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心进行鉴定后依法作出，其程序合法，评估的车损价格适当，本院予以确认。原告主张的其他财产损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损7100元、损毁车检验费500元、施救费700元、评估费200元、存车费252元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛普天物流有限公司赔偿原告刘洪延车损7100元、损毁车检验费500元、施救费700元、评估费200元、存车费252元，共计8752元的70%，即赔偿原告刘洪延6126.40元。
判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛普天物流有限公司负担17.50元，由被告刘洪延负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晶
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第355号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲，女”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员田润和出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日11时许，被告人李某甲在永定区后坪镇川岩坪村一组乔湾山上为其姑母上坟时，因燃放鞭炮不慎引发森林火灾。过火面积达5.65公顷，其中林地3.939公顷、灌木林地1.715公顷。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某、熊某某、刘某某、李某乙的证言，线索来源及抓获经过，扣押清单，现场图及相关照片，现场勘验笔录，鉴定意见，打火机，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林防火管理规定，擅自野外用火、引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 袁云富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》条款：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1319号
原告：卢震洲。
原告：李坚。
原告：杨世标。
原告：蒙显祺。
上述原告的共同委托代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所实习律师。
被告：张元钢。
被告：许丽君。
上述被告的共同委托代理人：刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄芝强。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年10月30日
待裁事项：原告卢震洲、李坚、杨世标、蒙显祺未按时缴纳转普案件受理费
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费13800元，减半收取6900元（原告卢震洲、李坚、杨世标、蒙显祺已预交6900元），由原告卢震洲、李坚、杨世标、蒙显祺负担。
审 判 长 黄艳
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁慧
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第818号
原告李君红，女，42岁，汉族，农民，
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会，
法定代表人刘艳杰，主任。
被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九村民组，
负责人李井阳，组长。
二被告委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民，
原告李君红与被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会（以下简称后美丽河村委会）、被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九村民组（以下简称九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。鉴于该案案情较为复杂，依法转为普通程序，于2014年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张伟伟、被告后美丽河村委会和被告九组的委托代理人韩晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告九组村民，1996年6月1日第二轮土地发包时获得承包地3.3亩，2002年春被告以原告出嫁为名将承包地收回。2013年被告的部分土地被征占，但二被告却以原告已出嫁为由，拒绝给付原告征地补偿款。为此原告诉至法院，请求二被告给付原告应得征地补偿款18400元。
被告后美丽河村委会辩称，原告结婚后虽未将户籍迁出，但在第二轮土地发包时，九组收回了原告的承包地。2013年被告九组的部分土地被征占，经九组村民商议后，制定了征地补偿款分配方案。该方案经被告后美丽河村委会提交村民代表大会讨论同意后，征地方将征地补偿款划入被告九组帐户，被告后美丽河村委会没有截留和使用该款。所以被告后美丽河村委会不具备主体资格，请求驳回原告对被告后美丽河村委会的起诉。
被告九组辩称，九组的部分土地被征占后，经九组村民商议后，制定了征地补偿款分配方案。该方案经被告后美丽河村委会提交村民代表大会讨论同意后，征地方将征地补偿款划入被告九组帐户。第九村民组只是按该方案进行发放。原告户籍虽在九组，但并没有获得承包地，因此不应获得边荒余地征地补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1.原告李君红的身份证及户口本复印件各一份，证明李君红系后美丽河村第九组村民。
2.九组组长李井阳出具的元宝山区美丽河镇后美丽河村九组园区占地款分配方案一枚，内容“新出生的孩子得18400元，死亡的和新婚的媳妇，出嫁的姑娘，非农业户口的得9500元，上述款项顶在边荒余地补偿款中支出。2014年3月5日。”证明原告应该获得征地补偿款18400元。
3.原告丈夫孙建英的户口本一册，证明原告丈夫系非农业户口，因此原告的户口才未迁出。
二被告质证对1-3号证据的真实性均无异议，但不能证明原告应该享有获得征地补偿款的权利。
二被告对1-3号证据的真实性均无异议，本院予以采信；
二被告为了反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
4.后美丽河村九组征占土地补偿款分配方案一份、后美丽河村村民代表大会表决意见书一份，分配方案主要内容为“1.按被征占地块的有地人口进行分配；2.每人按原始分地亩数标准进行分配；3.每人按征占地块的总亩数0.86亩进行分配……；5.按每人0.86亩分配，剩余的土地补偿款归现有人口进行分配；6.所谓的现有人口：（1）出嫁姑娘户口未迁出在本组有承包地的按半个人口参加分配，无承包地的不参加现有人口分配。迁出或未迁出的都不予进行现有人口分配……。2014年1月5日。”证明该方案经村民代表大会讨论通过，根据该方案的规定，对边荒余地征地补偿款应参照5、6条规定进行分配。原告属于出嫁姑娘户口未迁出，在本组没有承包地的情形，不应获得边荒余地征地补偿款。
原告质证对4号证据的真实性无异议，但对第6条规定有异议，该条规定违反法律法规的强制性规定，属于无效条款。原告属于被告的集体经济组织成员，理应获得征地补偿款。
原告质证对4号证据的真实性无异议，本院予以采信；
5.土地权属证明一份、土地面积证明一份、九组占地补偿款发放表一份，证明被征占土地属于九组所有，征地补偿款已由九组发放完毕。
原告质证无异议，本院予以采信。
根据原告和二被告诉、辩意见及本院确认的证据，确认如下事实：
原告系后美丽河村九组村民，1993年10份登记结婚，因丈夫孙英健系非农业户口，原告户口没有迁出，且一直在九组居住。1996年第二轮土地发包时，九组将原告的承包地收回。2013年九组的部分土地被征占，经九组村民协商确定征地补偿款分配方案如下：“1.按被征占地块的有地人口进行分配；2.每人按原始分地亩数标准进行分配；3.每人按征占地块的总亩数0.86亩进行分配……；5.按每人0.86亩分配，剩余的土地补偿款归现有人口进行分配；6.所谓现有人口：（1）出嫁姑娘户口在本组有承包地的按半个人口分配，无承包地的不参加现有人口分配，迁出或未迁出的都不予进行现有人口分配……。2014年1月5日。”该方案于2014年1月6日，经后美丽河村村民代表大会四十九名代表讨论，四十二名代表同意表决通过。根据该征地补偿款分配方案的规定，原告属于出嫁姑娘户口在本组无承包地的人口，不参加现有人口对边荒余地征地补偿款的分配。因此被告九组未给付原告边荒余地征地补偿款。原告认为上述分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院请求判令二被告给付边荒余地征地补偿款18400元。
同时查明，诉争的征地补偿款属于被告九组集体所有，被告后美丽河村委会并未参与管理和分配。
本院认为，被告后美丽河村委会并不是征地补偿款的所有者，也不是管理和分配者，原告要求被告后美丽河村委会给付征地补偿款的主张没有法律依据，本院不能支持；征地补偿款如何分配属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。原告户口虽未迁出，但在九组没有承包地。被告九组的部分土地被征占，在征地补偿款分配方案中，对边荒余地征地补偿款分配作出“出嫁姑娘户口在本组有承包地的按半个人口分配，无承包地的不参加现有人口分配”的规定，系被告九组村民按民主议定程序予以确定的方案，本院应予以尊重。综上所述，原告主张二被告给付边荒余地征地补偿款18400元的主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李君红的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王睿洁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初772号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：耿君启，男，1953年2月17日出生，汉族。
被告：杨希花，女，1957年6月9日出生，汉族。
被告：周存宝，男，1958年2月21日出生，汉族。
被告：陈富亮，男，1976年9月22日出生，汉族。
被告：耿顺启，男，1956年11月9日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告耿君启、杨希花、周存宝、陈富亮、耿顺启金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告耿君启、杨希花、周存宝、陈富亮、耿顺启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿君启、杨希花偿还借款本金180000元、截至2015年8月29日利息66270.10元及之后利息；2.周存宝、陈富亮、耿顺启承担连带责任。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告耿君启签订借款合同一份，约定原告向耿君启提供借款180000元，借款期限为2013年3月31日至2015年3月20日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告杨希花签订共同还款责任书一份，杨希花自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告周存宝、陈富亮、耿顺启签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告耿君启、杨希花、周存宝、陈富亮、耿顺启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告耿君启签订借款合同一份，约定耿君启向沂源县农村信用合作联社借款180000元，借款期限为2013年3月31日至2015年3月20日止，借款期限内的利率为10.7625‰，还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告杨希花作为耿君启的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告周存宝、陈富亮、耿顺启签订最高额保证合同，约定周存宝、陈富亮、耿顺启为耿君启的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年3月31日向耿君启发放了借款180000元，耿君启在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息66270.10元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告耿君启与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向耿君启提供借款后，耿君启未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨希花作为共同还款人应对借款本息与耿君启承担共同偿还责任。被告周存宝、陈富亮、耿顺启应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向耿君启追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿君启、杨希花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。
二、被告耿君启、杨希花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息66270.10元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告周存宝、陈富亮、耿顺启对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿君启追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元减半收取2497元，由被告耿君启、杨希花、周存宝、陈富亮、耿顺启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年五月二日
书记员 刘 霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1845号
原告：鸡东县灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，鸡东县灌区管理处明德分站站长。
被告：刘宝生，男，1977年2月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告刘宝生供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处明德分站于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 蒋明建
二〇一七年八月十四日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第450号
上诉人（原审原告）凌国平。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何恒龙。
委托代理人何海东。
上诉人凌国平因与被上诉人何恒龙建设用地土地使用费纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人凌国平的委托代理人许兆玉，被上诉人何恒龙及其委托代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年12月1日，何恒龙与镇江市城乡建设发展总公司（以下简称市城建公司）签订了商品房购买合同一份，约定市城建公司将青云门第22幢一、二层的建筑面积为237.41平方米的房屋卖与何恒龙，成交价格为70万元。市城建公司于2000年5月9日向何恒龙开具金额为70万元的房地产开发销售发票一张。2001年4月12日，何恒龙与市城建公司就青云门22号房屋的买卖在镇江市房地产交易所签订房地产买卖契约一份。2001年5月10日，何恒龙取得了房屋坐落为青云门22号的房屋所有权证，房屋所有权人为何恒龙，产别为私有房产，所在层数为1-2，建筑面积239.04平方米。此后，何恒龙向镇江市国土局申请办理该房屋的国有土地使用权证，2011年9月6日，镇江市国土管理局向何恒龙出具个人住房（房改房、商品房、经济适用房）土地登记申请收件证明一份，但至今未向何恒龙发放该房屋的国有土地使用权证。
另查明，镇江市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）镇民破字第23号民事裁定，确定金狮大厦主楼（建筑面积17030.56平方米）、附楼（建筑面积1648.79平方米）及该房产位于的国有土地（1973.9平方米）使用权人为凌国平。2006年1月17日，镇江市国土资源局出具镇国土资协（2006）第2号文件《关于同意凌国平办理国有土地使用权出让手续的批复》，载明同意将位于中山东路青云门面积为619.3平方米的国有土地使用权出让给凌国平，出让用途为商服、办公、住宅，商服办公出让期限为40年，自2004年3月18日起至2044年3月17日。2007年9月12日，凌国平取得了座落为中山东路18号附楼1-5层的土地使用权证，土地使用权人为凌国平，地类（用途）为其他商服用地，使用权类型为出让国有土地使用权，使用权面积为487.4平方米，终止日期为2044年3月17日。
2014年8月，凌国平诉至原审法院，请求何恒龙给付自2004年8月1日起至2014年7月31日止约52.20平方米的土地使用费20万元（具体数额依委托估价的《估价报告》为准）。
原审法院认为：虽然凌国平以竞拍方式取得了金狮大厦主楼、附楼及该房屋占用范围内的国有土地使用权，并于2007年办理了座落在中山东路18号附楼1-5层的土地使用权证，但何恒龙亦通过买卖方式取得了青云门22号1-2层房屋的所有权，并于2001年办理了该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，房屋所有权和土地使用权实行的是“房随地走、地随房走”的原则，故本案双方诉争的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，对本案土地使用权的争议，双方应首先通过行政机关予以解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回凌国平的起诉。
凌国平不服该裁定，向本院提起上诉称，《土地使用权证书》是确定土地使用权归属的唯一依据，本案的土地使用权不存在争议，故请求撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人何恒龙答辩称：1、根据凌国平提供的《土地使用权证书》，并不能证明其土地使用权包含了何恒龙房屋使用范围内的土地使用权；2、何恒龙先取得房屋，根据“房地一体、地随房走”的原则，何恒龙已实际取得了其房屋的土地使用权，且何恒龙对本案房地分离的情况并不存在任何过错。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人凌国平向被上诉人何恒龙主张涉案房产的土地使用费，其依据是法院民事裁定书及产权证。而被上诉人辩称其取得涉案房产所有权在先，该房产对应的土地使用权应归其所有。从双方对权利的主张情况来看，本案争议属于行政机关对涉案土地使用权归属的认定可能存在冲突，该争议不能通过民事诉讼途径解决，故不属于法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王思倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第156号
原告：曲某某，男，汉族，1980年12月4日生，无职业，现住大安市。
原告代理人：刘全宝，男，汉族，，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，1989年11月28日生，无职业，现住大安市。
监护人：韩文生，韩某某父亲，汉族，1954年7月6日生，农民，现住大安市红岗子村东红岗子屯。
原告曲某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某与代其理人刘全宝及被告韩某某与其监护人韩文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2004年3月18日自愿登记结婚，婚后生育一女曲晗，现年11岁，双方由于性格不和经常因家庭琐事争吵，由于与被告没有共同语言，我至今在外打工，双方自2013年起已经分居至今，很少联系，感情确已破裂，已经没有和好的可能，现我为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院准予我们离婚。我于2013年10月向法院起诉过离婚，但没有接到传票。夫妻共同债权2万元，没有债务。
被告监护人韩文生辩称：我不知道他2013年有没有起诉过。他2013年偷走的，不知道他去干什么了走后一直没有回家，他们也没有打过架。对于结婚日期和孩子年龄没有异议，孩子现在一直与我和韩某某居住。要是判离婚孩子我可以抚养，但是原告应该每年给付5000元抚养费。对，有债权2万元。
根据原告的起诉和被告监护人韩文生的答辩，本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否准许离婚。2、双方共同债权2万元如何分割。
原告曲某某为了证实自己的主张向本院提供了结婚证明1份，证明原被告结婚登记的时间，被告质证无异议，本院对该份证据予以确认。
被告监护人韩文生向法院递交2011年12月15日申请的残疾证书一份，证明被告患有精神方面的疾病，原告质证无异议。本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告曲某某与被告韩某某于2004年3月18日登记结婚，婚后生育一女曲晗，现年11周岁，双方共同债权2万元。原被告自2013年分居至今。
本院认为：原被告做为夫妻双方本应多加沟通交流，互敬互爱、互谅互让，共同营造幸福美满的和谐家庭，不应该轻率的离婚，庭审中被告监护人同意与原告解除婚姻关系，应属夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。考虑被告是残疾人，双方共同债权应归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告韩某某离婚；
二、原被告夫妻共同债权2万元归被告韩某某所有。
三、婚生女曲晗归被告抚养，原告自2015年始每年给付子女抚养费5000.00元直至子女独立生活为止。抚养费每年12月30日前一次性给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年八月三日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1694号
原告谢红德。
被告姚剑峰。
被告赵祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告谢红德诉被告姚剑峰、赵祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告谢红德于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红德向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红德撤回对被告姚剑峰、赵祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢红德负担。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年三月十日
代书 记员 鲁滟华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴隆初字第43号
原告杨秀花，女，1959年08月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告张贵云，男，1980年06月06日出生，汉族，住磴口县。
原告杨秀花诉被告张贵云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告杨秀花到庭参加了诉讼，被告张贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告张贵云因原告的羊吃了其玉米杆，打死原告的一只基础母羊，后原告将死羊放至被告院内。现诉至法院要求被告张贵云赔偿财产损失费2288元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1号证据，由杭锦后旗黄河镇个体户高红梅提供的证明一份，证明羊死后称重为58公斤。2号证据，由杭锦后旗某镇个体户高某、高某某提供的证明一份，证明2014年10月16日羊肉市场价为每斤23元。3号证据，2014年10月16日由某派出所出具的死羊照片一张。
本院依原告申请调取了以下证据：1、杭锦后旗某派出所治安调解协议书一份。2、杭锦后旗某派出所对张贵云、杨秀花、刘某某、杨某某、徐某某分别作的询问笔录各一份。原告对派出所对张贵云的询问笔录不认可；对其他证据无异议。
对原告所举证据1、3号及依原告申请调取的证据本院予以采信。对原告所举的2号证据，本院不予采信。
经本院审理查明，2014年10月16日中午，被告张贵云因原告杨秀花家的羊进其地里吃了玉米杆与原告发生争执，打死原告杨秀花家母绵羊一只，经杭锦后旗某派出所出警调解未果。涉案羊经派出所参与称重毛重为58公斤。经本院到屠宰场调查，2014年10月份母绵羊肉价格为32元／公斤-34／公斤（包含头蹄下水），出肉率为43-44%，羊皮价格在30-40元左右。庭审中原告将财产损失费变更为1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告饲养的羊进其的地里吃玉米杆，采取暴力手段打死原告母羊一只，侵犯原告合法权益，应当承担侵权责任，对原告的损失承担主要责任，即80%；原告放羊过程中未尽到妥善管理义务，在损害发生后没有采取必要的措施防止损失扩大，应对自己的损失承担次要责任，即20%。对杨秀花在本案死羊的损失作如下认定：毛重58公斤×出肉率43%×羊肉价格33元／公斤＋羊皮35元=858.02元。其中应由原告杨秀花自负20%即172元；被告张贵云承担80%即686元。原告诉称案发后，其将死羊送至被告院中，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张贵云于判决生效后十日内赔偿原告杨秀花686元。
二、驳回原告杨秀花的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贵云承担40元，原告杨秀花承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白俊义
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 渊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第913号
原告徐杰旋，男，汉族。
委托代理人陈铄鸿，系广东经纬法律师事务所律师。
被告徐钟辉，男，汉族。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
原告徐杰旋与被告徐钟辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，经原告申请依法委托鉴定机构进行工程造价鉴定，后因原告未按期缴纳鉴定费用终结鉴定程序，鉴定期间不计入审理期限。2014年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交�办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐杰旋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取26345.7元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二０一四年三月二十一日
书记员 陈 宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00285号
原告：青阳县良圣硅业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱成龙，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司总经理。
原告青阳县良圣硅业有限公司（简称良圣公司）与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵然独任审判，于2015年11月20日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告良圣公司的委托代理人杨长根、王磊到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良圣公司诉称：2014年9月至2015年7月，百丈岩公司从我公司处购买水玻璃，尚欠水玻璃货款1203968元。2015年7月31日，双方进行了财务对账，百丈岩公司以对账单回复的方式确认：截止到2015年7月31日止，其尚欠我公司水玻璃货款1203968元。我公司曾多次向百丈岩公司催要货款，但百丈岩公司均以无款为由拖欠不付。为保护企业合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》规定，特具状请求法院判令百丈岩公司给付我公司水玻璃货款人民币1203968元。
良圣公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
一、对账单一份、产品进仓单十三份，证明良圣公司向百丈岩公司销售水玻璃13批次，总计货款1303968元；扣除百丈岩公司已经付款的100000元，尚欠货款1203968元。
二、中国农业银行客户收付款入账回单一份，证明良圣公司于2015年7月3日收到百丈岩公司支付的货款100000元的事实。
三、部分增值税发票一组，证明良圣公司与百丈岩公司之间存在买卖合同关系的事实，且良圣公司已经就其与百丈岩公司之间的业务往来开具部分增值税费发票。
百丈岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，于2015年11月20日调取了百丈岩公司出纳崔某某的笔录一份，证明良圣公司提供的对账单、产品进仓单，之前都是百丈岩公司供销科和财务科处理的，其对此不太清楚；产品进仓单上签字的材料会计刘某某和仓管员梅某某，之前都是百丈岩公司员工，但现在都已经离职了；于2015年12月8日调取了梅某某的谈话笔录一份，证明梅某某之前在百丈岩公司从事仓管员工作，在良圣公司提供的十三份产品进仓单上“梅某某”的签名确实是其本人书写，十三份产品进仓单均属实；于2015年12月11日调取了刘某某的电话记录一份，证明其之前是百丈岩公司的材料会计，现在已经不在百丈岩公司工作；对良圣公司与百丈岩公司之间的业务往来，刘某某表示清楚这件事，双方之间确实有业务往来，但业务往来的具体数额其已经记不太清楚；对良圣公司提供的十三份产品进仓单上“刘某某”的签名确实是其本人书写，只要有其本人签名的产品进仓单均是属实的。
经庭审举证，对本院调取的百丈岩公司出纳崔某某的笔录一份、梅某某的笔录一份、刘某某的电话记录一份，良圣公司的质证意见为：该三份证据均属实，对证据无异议。
经庭审举证、质证，对良圣公司提供的证据，本院的认证意见为：对证据一，对账单系百丈岩公司加盖财务专用章确认，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；对产品进仓单，结合本院调取的百丈岩公司出纳崔某某的笔录一份、梅某某的笔录一份、刘某某的电话记录一份，对其证明良圣公司先后向百丈岩公司销售水玻璃13批次、总计货款金额1303968元的目的，本院予以认定。对证据二，系国家合法金融机构出具的收付款入账回单一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据三，系增值税专用发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
对本院调取的百丈岩公司出纳崔某某的笔录、梅某某的笔录一份、刘某某的电话记录一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且良圣公司对此无异议，百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院对此予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：2014年9月至2015年7月，良圣公司先后向百丈岩公司销售水玻璃13批次，总计货款1303968元，并由当时在职的百丈岩公司员工刘某某、梅某某在产品进仓单上签字确认，后百丈岩公司支付货款100000元。2015年7月31日，双方通过对账单形式进行财务对账，截止到2015年7月31日止，百丈岩公司尚欠良圣公司水玻璃货款1203968元。现良圣公司以其公司向百丈岩公司多次催讨货款，但百丈岩公司均以无款为由拖欠不付，侵害了其公司合法权益为由，诉至法院，请求判令百丈岩公司给付其公司水玻璃货款人民币1203968元。
本院认为：2014年9月至2015年7月，良圣公司先后向百丈岩公司销售水玻璃13批次，总计货款1303968元，并由当时在职的百丈岩公司员工刘某某、梅某某在产品进仓单上签字确认，后百丈岩公司支付货款100000元，可以证明良圣公司与百丈岩公司之间的买卖合同关系。2015年7月31日，双方通过对账单形式进行财务对账，经核对，截止2015年7月31日止，百丈岩公司尚欠良圣公司水玻璃货款1203968元，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现百丈岩公司在支付货款100000元之后，经良圣公司多次催讨，至今仍未履行给付剩余货款的义务，显属违约，应承担民事责任；则对良圣公司请求判令百丈岩公司给付其公司水玻璃货款1203968元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县百丈岩矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县良圣硅业有限公司水玻璃货款人民币1203968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，减半收取7818元，保全费5000元，共12818元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 邵然
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。