湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1416号
原告：罗某甲，男。
委托诉讼代理人：肖峰，湖南五岭律师事务所律师。
被告：宜章县某某建材厂。
合伙事务执行人：姚某甲。
被告：郑某乙，男。
委托诉讼代理人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。
被告：林某甲，女。
被告：郑某丙，男。
被告：郑某甲，男。
原告罗某甲与被告宜章县某某建材厂、郑某乙、林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼过程中，原告罗某甲向本院申请追加借款人郑某丁的法定继承人郑某甲、郑某丙为本案被告，本院予以准许。因被告郑某乙、林某甲、郑某甲、郑某丙拒到本院领取原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，且拒收本院邮寄的上述诉讼材料，本院于2017年2月15日依法向被告郑某乙、林某甲、郑某甲、郑某丙公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告罗某甲及其委托诉讼代理人肖峰，被告郑某乙及其委托诉讼代理人王春玉到庭参加诉讼。被告宜章县某某建材厂、林某甲、郑某甲、郑某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金124万元，利息按月息2分计算至借款本金全部偿还止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由为：因郑某丁在宜章投资建设宜章县某某建材厂，从2010年2月至2015年期间向原告共借款124万元，月利息按2-3分约定。郑某丁借款后按借款数额按月支付利息给原告。2016年3月，为了更好约定郑某丁与罗某甲的借贷关系，双方签订了《借款合约书》，并将该《借款合约书》的签订时间确认在2011年8月8日，该借款合约书由宜章县某某建材厂和郑某丁的儿子郑某乙承担连带责任担保。2016年10月13日，郑某丁因车祸死亡，林某甲与郑某丁系夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任，郑某甲、郑某丙系郑某丁的法定继承人，应对郑某丁的债务承担偿还责任。为保护债权人的合法权益，故诉至法院。
被告郑某乙的答辩意见为：一、原告罗某甲诉称借给郑某丁的104万元债务并非借款，而是原债务人郑某丁在原告处购买地下六合彩所欠下的赌资；二、《借款合约书》约定的借款时间为2011年8月8日，被告郑某乙担保的真实意思也只针对2011年8月8日实际产生的债务，而不是原告诉状中所说的原告与原债务人郑某丁2010年至2016年长达六年的债务；三、被告郑某乙不是2014年10月28日借条的债务人、担保人或者实际受益人，对该笔债务没有还款义务。
被告宜章县某某建材厂、林某甲、郑某甲、郑某丙没有向本院提交答辩意见。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告罗某甲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
被告宜章县某某建材厂的工商登记资料，拟证明被告宜章县某某建材厂的基本情况；
借款合约书，拟证明被告向原告借款104万元的事实；
借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
郑某乙与原告罗某甲的儿子罗朝辉在微信上的聊天记录，拟证明2011年的借款合约书实际书写时间是在2016年3月份、借款104万元已经实际发生；
郑某乙与罗朝辉的通话记录，拟证明104万的借款合约书实际签署时间是2016年3月份，104万借款是已经发生，是一个长时间的借款，不是买码资金；
7、借条明细，拟证明郑某丁在罗某甲处借款的金额及时间，借款金额经过结算还余104万元，因郑某丁不断在罗某甲处借款，以前都有单独的借条，2016年3月份因借条过多，罗某甲怕遗失，就找到郑某丁，要求重新更换借据，就此形成了借款合约书，借款合约书中的落款时间2011年8月8日系笔误，罗某甲为了保险起见，将每一笔借款都写了下来并由郑某丁签字，再写了借款合约书；
8、两份借条与转款凭证，拟证明郑某丁借款的时间与借款清单中书写的借款时间是一致的，与借款清单相互印证；
9、汇款单，拟证明2014年10月29日，罗某甲的妻子汇款20万元到郑某丁的账户；
10、被告林某甲、郑某乙、郑某丙、郑某甲的户籍信息及郑某丁与林某甲的婚姻登记的证明，拟证明原告追加被告的依据。
11、在本案举证期内，原告罗某甲向本院申请证人周某甲、罗某甲、孙某甲、姚某甲、黄某甲、周某丙、邹某甲陈某甲出庭作证，本院予以准许。证人周某甲、罗某甲、孙某甲、姚某甲、黄某甲、周某丙、邹某甲陈某甲出庭作证，并证明：2012年至2016年期间，证人周某甲、罗某甲、孙某甲、姚某甲、黄某甲、周某丙、邹某甲陈某甲分别借给罗某甲19万、30万、9万、9万、5万、22万、25万、5万，上述借款部分是交现金给罗某甲、部分是通过银行转账汇入郑某丁的账户。
被告郑某乙为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
12、郑某乙与原告罗某甲的通话记录，拟证明郑某丁在罗某甲处所借的104万元系郑某丁在罗某甲处购买地下六合彩欠下的赌资；
13、在本案举证期内，被告郑某乙申请证人余建华出庭作证，拟证明：宜章县某某建材厂是2012年3月才成立的，2011年8月原告罗某甲与郑某丁的借款合约书上加盖宜章县某某建材厂的公章是不能成立的，郑某丁经常在原告罗某甲处购买六合彩。
被告宜章县某某建材厂、林某甲、郑某甲、郑某丙未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告郑某乙对原告罗某甲提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，被告郑某乙只对2011年8月8日借款当日的借款负责，之前及之后的借款均与被告郑某乙没有关系；对证据4有异议，认为与被告郑某乙无关；对证据5有异议，是郑某乙想与原告和解而作出的承诺，但实际上没有履行，是无效的；对证据6有异议，录音是被告郑某乙的通话录音，但通话录音可以体现被告父亲郑某丁在原告罗某甲处购买六合彩；对证据7的真实性、关联性有异议，不是正确的借条书写格式，有这么多笔借款，罗某甲却一而再再而三借款给郑某丁，不符合正常人的逻辑思维，同时，被告郑某乙没有为这些借款提供担保，与被告郑某乙无关；对证据8有异议，转出的账户不是罗某甲，40万元是否转到郑某丁名下也不能证实，借条的时间是2014年5月20日、2014年10月28日，与被告郑某乙的担保无关；对证据9有异议，是2014年的转账凭证，与被告郑某乙的担保无关；对证据10没有异议；对证据11中的证人证言有异议，证人证言只能证明证人与罗某甲之间的债权债务关系，不能证明证人与被告父亲郑某丁之间有债权债务关系。原告罗某甲对被告郑某乙提交的证据12有异议，对被告方的证明方向不认可，原告在录音中没有承认郑某丁在其处购买六合彩；对证据13有异议，借款合约书的落款时间虽为2011年8月8日，但实际签订时间为2016年。
被告宜章县某某建材厂、林某甲、郑某甲、郑某丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对证据1、2，系原告罗某甲、被告宜章县某某建材厂的身份证明，具有客观真实性，予以采信；对证据3，有借款人郑某丁的签名，且被告郑某乙承认借款合约书中的名字系其所签，故对借款合约书的内容予以采信；对证据4，有借款人郑某丁的签名，予以采信；对证据5，双方当事人未签字，不予以采信；对证据6，被告郑某乙承认是其本人的电话录音，予以采信；对证据7，有借款人郑某丁的签名，且部分内容与借条、银行交易记录吻合，予以采信；对证据8，有借款人郑某丁的签名，且借条与银行交易记录相吻合，予以采信；对证据9，系银行交易记录，具有客观真实性，予以采信；对证据10，系数被告的身份信息证明，内容具有客观真实性，予以采信。对证据11，证人证言与部分银行汇款凭证相互吻合，予以采信；对证据12，原告承认是其本人的电话录音，故对录音的内容予以采信；对证据13，有其他证据佐证的内容予以采信，无其他证据佐证的内容不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
1、2010年至2016年期间，郑某丁多次在原告罗某甲处借款。根据原告罗某甲提交的银行交易明细，在上述期间，原告罗某甲通过本人、家人和他人的银行账户共向借款人郑某丁、宜章县某某建材厂会计余建华的账户汇款91万元。2016年3月左右，原告罗某甲与借款人郑某丁签订了一份《借款合约书》，借款合约书的主要内容为：郑某丁共计向罗某甲借款104万元，罗某甲已于2011年8月8日一次性全部给付郑某丁，郑某丁于2018年8月8日前全部还清给罗某甲。该《借款合约书》记载的签订时间为2011年8月8日，借款人郑某丁在《借款合约书》中的保证人处加盖了被告宜章县某某建材厂的公章，同时，借款人郑某丁的儿子郑某乙在保证人处签名。
2、2014年10月28日，郑某丁向原告罗某甲出具一份《借条》，内容为：“今响罗某甲借人民币贰拾万元正（200000元），每月利息肆仟元正，如此款不还到时以我砖厂股份作抵押，借款人：闽溪建材厂、郑某丁，2014年10月28日。”《借条》中加盖了宜章县某某建材厂的公章，同时，有郑某丁的签名。上述20万元借款未包含借款人郑某丁出具给原告罗某甲的借款清单中。
借款人郑某丁原为被告宜章县某某建材厂的合伙人和合伙事务执行人。根据宜章县某某建材厂的工商登记资料，郑某丁在宜章县某某建材厂的投资额为213万元，持股比例为：13.3125%。但经庭审核实，郑某丁在宜章县某某建材厂的投资包含了案外人姚寿文、原告罗某甲等人的隐名投资。
2016年10月9日，郑某丁因车祸死亡。被告林某甲为被告郑某丁的妻子，本案中郑某丁向原告罗某甲所借债务发生在郑某丁与林某甲的婚姻关系存续期间，属于郑某丁与被告林某甲的夫妻共同债务。郑某丁的法定继承人有：妻子林某甲、父亲郑某甲，儿子郑某乙、郑某丙。
5、在本案审理过程中，本案承办法官及书记员二次前往被告宜章县某某建材厂送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告宜章县某某建材厂的现负责人均拒绝签收，并口头向承办法官表示：郑某丁向罗某甲的借款为郑某丁的个人行为，与宜章县某某建材厂无关；其中104万元借款为郑某丁在罗某甲处购买六合彩欠下的赌资，不是正常的民间借贷；宜章县某某建材厂对外贷款时，需有法定代表人、财务负责人及另外二名合伙人共同签名并加盖企业公章时才为有效；郑某丁在担任宜章县某某建材厂的法定代表人时掌握企业公章，并私刻了一枚企业公章，郑某丁在本案《借款合约书》和《借条》中私盖的公章应为假公章；宜章县某某建材厂的成立时间为2012年，而借款合约书的签订时间为2011年8月8日，宜章县某某建材厂不可能为借款提供担保。承办法官要求被告宜章县某某建材厂按时参加诉讼，庭审时陈述其观点，但被告宜章县某某建材厂拒不到庭参加诉讼，在本案审理过程中，亦未就本案借款合约书、借条中的公章申请鉴定。
本院认为本案为民间借贷纠纷。本案各方当事人争执的焦点问题为：一、《借款合约书》中记载的104万元借款是正常的民间借贷还是郑某丁在原告罗某甲处购买地下六合彩欠下的赌债；二、被告宜章县某某建材厂、郑某乙是否应当对《借款合约书》中记载的104万元债务承担担保责任；三、本案债务应当如何偿还。
一、《借款合约书》中记载的104万元借款是正常的民间借贷，还是郑某丁在原告罗某甲处购买地下六合彩欠下的赌债。本案中，被告郑某乙主张《借款合约书》中记载的104万元借款是其父亲郑某丁在原告罗某甲处购买地下六合彩时欠下的赌债，并提交了其本人与原告罗某甲的通话录音以证实其主张，但在该通话录音中，原告罗某甲虽承认郑某丁曾在其处购买过少量六合彩，但否认该104万元为郑某丁购买地下六合彩时欠下的赌资，故被告郑某乙无证据证实《借款合约书》中记载的104万元为郑某丁在原告罗某甲处购买地下六合彩时欠下的赌债，应对其主张承担举证不能的法律后果。同时，原告罗某甲提交的银行交易记录和证人证言可以证实，原告罗某甲通过本人、家人和他人的银行账户共向借款人郑某丁、宜章县某某建材厂会计余建华的账户汇款91万元，说明原告罗某甲与借款人郑某丁之间存在正常的借贷关系，因此，本院认定《借款合约书》中记载的104万元为郑某丁在原告罗某甲处的借款。
二、被告宜章县某某建材厂、郑某乙是否应当对《借款合约书》中记载的104万元借款承担担保责任。2016年3月左右，借款人郑某丁与原告罗某甲签订了一份《借款合约书》，郑某丁在《借款合约书》中的保证人处加盖了被告宜章县某某建材厂的公章，同时，郑某丁的儿子即被告郑某乙在保证人处签名，但《借款合约书》中记载的签订时间为2011年8月8日。本院认为，本案中，被告宜章县某某建材厂在《借款合约书》保证人处的公章是借款人郑某丁个人加盖，原告罗某甲与借款人郑某丁在签订《借款合约书》及加盖企业公章时均未告知宜章县某某建材厂的其他合伙人，被告宜章县某某建材厂是原告罗某甲与借款人郑某丁民间借贷关系的案外人，对原告罗某甲与郑某丁之间的民间借贷关系及《借款合约书》的内容均不知情，因此，无论原告罗某甲与郑某丁之间基于什么原因将《借款合约书》的签订时间记载为2011年8月8日，被告宜章县某某建材厂只对《借款合约书》的文本内容负责。被告宜章县某某建材厂的成立时间为2012年3月15日，而《借款合约书》记载的落款时间为2011年8月8日，此时，被告宜章县某某建材厂尚未成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，不具备对外担保的资格和能力，因此，被告宜章县某某建材厂对《借款合约书》中记载的104万元借款不承担担保责任。庭审时，被告郑某乙承认《借款合约书》的签订时间及其本人在《借款合约书》保证人处的签名时间均为2016年，此时，原告罗某甲与借款人郑某丁之间的民间借贷关系业已发生，被告郑某乙对原告罗某甲与其父亲郑某丁之间的债权债务关系、债权债务数额及其担保的内容均属于明知，同时，在被告郑某乙与原告之子罗朝辉的电话录音中，郑某乙也承认对原告罗某甲与其父亲郑某丁借贷关系的担保，因此，被告郑某乙应对《借款合约书》中记载的104万元借款承担担保责任。由于《借款合约书》未明确被告郑某乙的担保种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑某乙对《借款合约书》中记载的104万元借款承担连带责任保证责任。
三、本案债务应当如何偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《借款合约书》的约定，借款人郑某丁在原告罗某甲处借款104万元，该款应于2018年8月8日前偿还。由于借款人郑某丁因车祸死亡，构成情形变更，原告罗某甲可要求借款人郑某丁的共同债务人及其继承人提前偿还债务。上述104万元借款属于被告林某甲与郑某丁的夫妻共同债务，被告林某甲应对上述104万元借款承担共同返还责任。被告郑某乙对上述104万元借款提供连带责任保证担保，被告郑某乙应对上述债务承担连带偿还责任。被告郑某甲、郑某丙作为借款人郑某丁的法定继承人，应在继承借款人郑某丁遗产范围内对上述104万元借款承担连带偿还责任。《借款合约书》中未约定借款利息，且债务尚未逾期，因此原告罗某甲要求债务人按月利率2%的标准支付借款利息的诉请，本院不予支持。2014年10月28日20万元借款的《借条》中记载借款人为闽溪建材厂、郑某丁，且加盖了宜章县某某建材厂的公章，因此，本院认定该20万元借款系宜章县某某建材厂与郑某丁的共同借款。借条中约定每月利息为4000元，折合月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告罗某甲未诉请利息的具体数额，只要求按月利率2%的标准支付借款利息，故本院从原告罗某甲起诉时（2016年10月14日）开始计算借款利息，计算至2017年6月13日为32000元（200000元×2%×8月）。2017年6月14日之后的借款利息按照借款本金200000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。由于该20万元借款为被告宜章县某某建材厂、郑某丁共同借款，则被告宜章县某某建材厂、郑某丁应共同偿还原告罗某甲20万元借款本金及其利息。现郑某丁死亡，则其配偶即被告林某甲应承担共同偿还责任，被告郑某乙、郑某甲、郑某丙应在继承借款人郑某丁遗产范围内对上述20万元借款本金及其利息承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲在本判决生效之日起十日内返还原告罗某甲借款本金1040000元；
二、被告郑某乙对被告林某甲的上述1040000元借款本金承担连带偿还责任；
三、被告郑某甲、郑某丙在继承郑某丁遗产范围内对上述1040000元借款本金承担连带偿还责任；
四、被告宜章县某某建材厂、林某甲在本判决生效之日起十日内共同返还原告罗某甲借款本金200000元、支付利息32000元，共计232000元，2017年6月14日之后的借款利息按照借款本金200000元、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
五、被告郑某乙、郑某甲、郑某丙在继承郑某丁的遗产范围内对上述200000元借款本金及其利息承担连带偿还责任；
六、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，合计20960元，由被告林某甲、郑某乙、郑某甲、郑某丙负担16768元，被告宜章县某某建材厂负担4192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 巫艺睿
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。