广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初44号
原告：陈伟明，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东123号。
法定代表人：杜仕明。
被告：伍建辉，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。
原告陈伟明诉被告伍建辉、佛山市高明宏明公共汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月15日和2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托代理人吕艳婷和被告保险公司的委托诉讼代理人曾健参加了二次庭审活动，被告伍建辉、佛山市高明宏明公共汽车有限公司经本院传票传唤两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告因本次事故造成的损失217432.36元[含医疗费49817.96元、后续治疗费12000元、营养费5000元、住院期间伙食补助费14500元、护理费21000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费28600元、交通费1000元、法医鉴定费6000�和精神抚慰金10000元（在交强险优先赔付）]；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：涉事车辆在我司购买了承运人责任保险，我司认为该保险是属于商业保险，是另一个法律关系，不应在本次事故中处理，根据合同约定，本次事故的绝对免赔额是200元，保险限额是20万元。
被告伍建辉、佛山市高明宏明公共汽车有限公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日20时00分，被告伍建辉驾驶粤Ｅ×××××号牌公共汽车在佛山市高明区荷城街道文华路行驶，原告上车后以站立方式乘车，在乘坐过程中，因被告伍建辉驾驶粤Ｅ×××××号牌公共汽车刹车致使车上乘客陈伟明跌倒，造成原告陈伟明受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认�：被告伍建辉承担此次事故的全部责任。
事故发生后,原告陈伟明被送往佛山市高明区中医院进行住院治疗至2015年2月2日出院，共住院93天。出院时，医院诊断为：右股骨骨折（病理性）。出院医嘱：1.不适随诊；2.继续休息两个月；3.两个月后门诊拍片复查；4.住院期间留一陪人；5.注意加强营养；6.骨愈后取内固定物；7.必要时二期植骨。原告住院期间的医疗费用全部由被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司垫付。2015年7月24日，原告到佛山市中医院进行住院治疗至2015年8月11日，共住院18天。医院诊断为：右股骨病理骨折术后骨不连。出院时医嘱建议：1.休息1个月；2.周五早上复诊；3.住院留陪人1名。2015年9月25日，原告再次入住佛山市中医院，住院至2015年10月29日，共住院34天。医院诊断为：右膝局部皮肤软组织感染；2.右股骨中下段病理性骨折内固定术后。出院建议：1.定期门诊复查；2.全休壹个月；3.住院期间陪人1名。原告到佛山市中医院的二次住院和诊治共花费49817.96元。2016年11月17日，广东经纬司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，并出具如下鉴定意见：1.被鉴定人陈伟明右股骨骨折内固定术后，右下肢功能部分丧失达十级伤残；2.被鉴定人陈伟明右股骨骨折内固定物的后续治疗费约12000元；3.被鉴定人陈伟明的误工期限约330日；4.被鉴定人陈伟明的护理期限约210日；5.被鉴定人陈伟明的营养期限约210日。原告因此花去鉴定费5500元，加急费500元。
诉讼过程中，原告确认被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司为其垫付了在佛山市高明区中医院的医疗费用32025.56元（包括住院费和挂号费）。被告保险公司认为原告属于病理性骨折，原告的骨折为自身疾病所致，要求对其参与度进行鉴定。经本院批准，广东弘正司法鉴定所于2017年5月25日对原告骨折的参与度进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人陈伟明自身动脉瘤样骨囊肿疾病为主要因素；本次道路交通事故外力为次要因素，外伤的参与度为：30%-40%。被告保险公司预交了鉴定费4770元。
本院认为，被告伍建辉驾驶粤Ｅ×××××号牌公共汽车在行驶过程中刹车致使原告跌倒受伤，经交警部门认定被告伍建辉承担该次事故的全部责任。无证据证明原告陈伟明有导致此事故的过错。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。依据鉴定机构出具的鉴定意见,原告的损伤是由于自身动脉瘤样骨囊肿疾病为主要因素；本次道路交通事故外力为次要因素，外伤的参与度为：30%-40%。本院酌定被告伍建辉对于原告的受伤应承担35%的民事责任。而被告伍建辉是被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的工作人员，事故发生时，被告伍建辉正在从事公务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故本案事故给原告造成的损失，无需被告伍建辉承担，应由被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司承担35%的民事赔偿责任。
本起事故共造成原告损失为232957.92元（计算方法详见附表）。粤Ｅ×××××号牌公共汽车在被告保险公司处投保了承运人责任险，原告是肇事车辆粤Ｅ×××××号牌公共汽车的乘客，被告保险公司对该肇事车辆进行承保，而原告不属于交强险中的受害人，因此，原告请求被告保险公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告的损失，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司应按照参与度35%赔偿给原告，即被告需向原告赔偿83485.27元[（232957.92元-3000元精神抚慰金）×35%+3000元]，减除被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司已赔付的32025.56元，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司还应赔偿51459.71元给原告，对于原告高出部分的赔偿主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高�宏明公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟明赔偿51459.71元;
二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元,减半收取2280元(原告缓交)，由原告负担1740.4元，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司负担539.6元；鉴定费4770元（被告保险公司已预交），由原告陈伟明负担3641.1元,被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司负担1128.9元。原告陈伟明和被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司负担的鉴定费应在本判决生效之日起十日内返还给被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年七月六日
书记员 何紫嫣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费81843.52元
49817.96元
无异议。
经核对，原告在佛山市中医院的医疗费为49817.96元，在高明区中医院的医疗费，原告在诉讼中确认为32025.56元，该部分费用已由被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司垫付，因此，原告花去的医疗费用共为81843.52元（49817.96元+32025.56元）
二
鉴定费5500元
6000元
对1500元鉴定费没有异议，对于其他鉴定费不合理。
有正规票据证实，本院对5500元予以支持，对另�的500元加急费，属于不合理的费用，其主张必然会加重被告的负担，故本院不予确认。
三
护理费14700元
21000元
应按实际住院天数，按当地护理标准70元/天计算。
根据鉴定意见，原告的护理期限为210天，应按照当地护理标准计算，原告护理费应为14700元（210天×70元），高出部分不支持。
四
住院伙食补助费14500元
14500元
按实际住院天数计算。
原告三次住院，共住院145天，按当地伙食补助标准计算为14500元（145天×100元），高出部分不支持。
五
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
无异议，应按参与度30%-40%计算。
原告被评为十级伤残，原告是当地人，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20�×10%）。
六
交通费800元
1000元
请求过高，由法院酌定。
根据就医次数和距离远近，本院酌情支持800元，高出部分不予支持。
七
误工费28600元
28600元
对误工费标准没有异议，但误工天数应按住院93天及出院全休两个月计算。
原告误工天数以鉴定意见为准，对原告主张的误工费28600元（2600元/月÷30天×330天）予以支持。
八
营养费2500元
5000元
由法院酌定。
原告股骨骨折，治疗时间较长，酌情支持营养费2500元，对高出部分的主张不予支持。
九
后续治疗费12000元
12000元
无异议。
以鉴定意见为准，对原告主张的后续治疗费12000元予以支持。
十
精神抚慰金3000元
10000元
由法院酌定。
原告受伤被评为十级伤残，给原告带来较大的精神痛楚，结合原告在本次事故中的自身因素及其参与度，本院酌情支持3000元精神抚慰金，对高出部分的主张，本院不予以支持。
被告赔付情况
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司已赔付原告在高明区中医院的医疗费32025.56元。