wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执516号
申请执行人陈鄂。
被执行人彭伟，农民。
被执行人刘庆云，农民。
关于陈鄂与彭伟、刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0325民初635号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鄂于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭伟、刘庆云无适宜财产可供执行，且申请执行人陈鄂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初635号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1202执515号
卫金泽、唐卫强：
本院于2018年2月8日立案执行的关于卫金泽与唐卫强民间借贷纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
二〇一八年三月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8546号
原告：虞从真，农民。
被告：阮悦庆，农民。
本院在审理原告虞从真诉被告阮悦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞从真于2016年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8546号原告：虞从真，农民。被告：阮悦庆，农民。本院在审理原告虞从真诉被告阮悦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞从真于2016年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十五日代书 记员 虞芳玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初941号
原告：兴隆县天联矿业有限公司，住所地：兴隆县平安堡镇平安堡村，统一社会信用代码：911308227913641339。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
兴隆县天联矿业有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告兴隆县天联矿业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县天联矿业有限公司撤诉。
案件受理费1,520.00元，减半收取计760.00元，由兴隆县天联矿业有限公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年四月十四日
书记员 侯志勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4804号
原告李华平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告孙瑜成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱文婷，女，汉族，住甘肃省平凉市。
被告李建东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李华平诉被告孙瑜成、朱文婷、李建东民间借贷纠纷一案中，原告李华平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华平提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费11720元，退付原告李华平。
审判员 提海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑惠名
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初151号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人王梓丁，男，1977年8月29日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，宗教职业者，户籍所在地湖南省株洲市天元区，家住江西省宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王梓丁犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月1日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人王梓丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日17时许，在宁都县梅江镇新庄车站被害人俞某的物流店内，被告人王梓丁因托运的摩托车上的油漆脱落向被害人俞某索要赔偿，双方发生口角并引发打架，导致俞某鼻子两侧鼻骨骨折。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，俞某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人王梓丁归案后如实供述了故意伤害他人的事实，并与被害人俞某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人王梓丁在开庭审理中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，视频光盘及刑事摄影照片，宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓丁遇纠纷未能正确处理，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王梓丁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王梓丁具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其又能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人王梓丁予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王梓丁犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 鸿
本案所适用的法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44184号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王立明，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1009号
申请执行人姚勇，（330824198604195919）。
被执行人程德顺，（330824197906130016）。
被执行人程浩，（330824199110162775）。
申请人姚勇与被执行人程德顺、程浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，开化县人民法院作出的（2012）衢开刑初字第28号刑事附带民事调解决书已经发生法律效力。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，两被执行人长年在外，下落不明，暂确无财产可执行，截止2014年12月19日两被执行人尚欠申请执行人赔偿款23000元、本案执行费245元。现申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1009号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月十九日
书记员 吾 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1712号
原告魏士锋，女，1972年9月5日生，汉族，居民。
被告李平，女，1987年6月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告魏士锋诉被告李平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏士锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏士锋负担。
审判员 段 奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文彬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终427号
上诉人（原审原告）：王成彬，男，1954年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王健，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区底阁镇朱官庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇朱官庄村。
负责人：朱士峰,主任。
上诉人王成彬因与被上诉人枣庄市峄城区底阁镇朱官庄村民委员会（以下简称朱官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王成彬上诉请求：1、请求撤销原判；2、支持原告的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2007年7月19日签订了土地承包合同，约定因建设村委会需占用上诉人半亩地（实为0.6亩），合同签订后上诉人及时将土地让出，被上诉人在签订合同之后未能及时履行支付租金义务导致合同难以继续履行，且将部分土地转租给第三方，上诉人多次要求支付租金，被上诉人均以各种理由推脱，至今未清。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱官庄村委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方签订合同有协议，现金为3000元，并不是每年3000元，合同期为15年，当时村民承包的土地，每亩地100元，上诉人的半亩地，每年给200元，合同期满付清，现在合同还未到期，加上树木每棵50元，两棵是100元，现在还欠上诉人1100元，已经付完2000元了，村民都可以作证，现在村里包的地每年每亩200元，十年前的租金是每亩每年100元，上诉人要求每年租金3000元没有事实及证据支持。
王成彬向一审法院起诉请求：1.判令终止原、被告于2007年7月19日签订的土地承包合同；2.判令被告支付原告2006年至2017年的土地承包费及树木款，共计34100元；3.判令赔偿违约金；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系峄城区底阁镇朱官庄村村民，本案所诉土地位于峄城区底阁镇朱官庄村，四至范围为：东邻路，西邻沟，南邻贾继海，北临贾传金，共0.5亩，系原告王成彬承包地。2007年7月19日，原告王成彬与被告朱官庄村委会签订土地承包合同书，约定：一、现将我的一级地0.5亩（半亩地）承包给村委会建村部用。二、承包使用期限为15年（壹拾伍年整），06年1月至21年1月。三、现金为3000.00元，大写叁仟元整。四、合同期满后也可以再续或者终止。五、终止后按土地承包合同30年不变的原则，在承包期内土地还是村民王成彬的。外加两棵树木，每棵为50元，计100.00元。被告朱官庄村委会现已向原告王成彬支付承包金2000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。原告王成彬与被告朱官庄村委会签订的《土地承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方已按协议约定履行了相应的义务，该合同对双方均具有法律约束力。原告王成彬主张土地承包金为每年3000元，但并未提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实被告存在违约行为，故对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王成彬的诉讼请求。案件受理费653元，由原告王成彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.对上诉人提交的被上诉人于2015年11月30日书写的欠条，能证明被上诉人自认尚欠上诉人2006年至2015年10年间租金3400元，本院依法确认其为有效证据；2.上诉人提交的照片七张，与本案纠纷无关联性，不能作为有效证据使用。
本案二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
另查明，2015年11月30日，被上诉人向上诉人出具欠条一份：“欠条因村部占王成彬田地从2006年度至2015年11月30号共计玖年.每年陆佰元正。合计：￥5400.大写伍仟肆佰元正。其中已付2000.大写贰仟元正。下欠￥3400.大写叁仟肆佰元正。欠款单位：朱官庄村委会2015年11月30号”。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方应依约履行各自义务。上诉人主张土地承包金为每年3000元，但并未提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实被上诉人存在违约行为。二审中，在上诉人提交的被上诉人于2015年11月30日出具的欠条中，关于租金每年600月的内容，应视同上诉人同意变更原合同中的租金标准，被上诉人自认尚欠上诉人2006年至2015年九年的租金3400元，对此，被上诉人应予支付。上诉人原审请求的是被上诉人向其支付2006年至2017年的土地承包费及树木款，故对2016年和2017年两年的土地租金也应予支付，总额为1200元（600×2），故被上诉人应向上诉人支付2006年至2017年的土地租金为4600元（3400+600×2）。对于两棵树木款100元，依照合同约定，应在合同终止后再由被上诉人支付，故对上诉人要求支付树木款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，二审中因出现新的证据证明原审判决认定事实不当，判决结果错误，应予改判。上诉人的部分上诉理由成立，对其上诉请求应部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1618号民事判决；
二、被上诉人枣庄市峄城区底阁镇朱官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向上诉人王成彬支付2006年至2017年土地租金4600元。
三、驳回上诉人王成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元653元，由上诉人王成彬负担565元，被上诉人枣庄市峄城区底阁镇朱官庄村民委员会负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 凡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第55号
上诉人（原审原告）董金秀。
委托代理人易琼、丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地化州市中山路1号。
法定代表人陈志芳，董事长。
上诉人董金秀因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1852元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1852元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董金秀自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
附本案相关的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2828号罪犯黎明华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月7日作出（2013）钦南刑初字第116号刑事判决，以被告人黎明华犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年1月17日至2017年9月16日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分91.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎明华予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黎明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎明华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00012号
申请人陶守志，男，汉族，1930年8月30日出生。
委托代理人陶颖，女，汉族，1954年6月25日出生。
申请人开原市妇女儿童医院，住所地：开原市铁西西环路***号。
法定代表人徐贵清，系该院院长。
委托代理人李复生，开原市妇女儿童医院副院长，特别授权。
申请人陶守志与开原市妇女儿童医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月23日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、开原市妇女儿童医院一次性赔偿陶守志误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：20000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月27日受理了申请人陶守志与开原市妇女儿童医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陶守志与开原市妇女儿童医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年二月三日
书记员 ： 汪 妍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01652号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李富平，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李富平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李富平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金人民币11933元、利息及费用6341.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李富平未到庭答辩。
经审理查明，被告李富平于2011年12月27日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11933元、利息及费用6341.19元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李富平申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11933元、利息及费用6341.19元（利息、费用暂计算至2014年4月4日）及自2014年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费148元、公告费400元由被告李富平承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第13号
原告：高某，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告：韩某，女，1989年4月24日出生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理原告高某与被告韩某离婚纠纷，原告高某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 苏建平
二〇一四年三月十九日
书记员 郎 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第251号
申请执行人：熊颖，女，汉族，1989年12月5日生。
被执行人：南昌市慧祥教育信息咨询有限公司。
法定代表人：聂明红，该公司负责人。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，被执行人南昌市慧祥教育信息咨询有限公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市慧祥教育信息咨询有限公司存款及收入人民币8800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年九月一日
书记员 何清川
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第269号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨新桐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00216号
申请执行人郭传亮。
被执行人王庆民。
被执行人王学成。
郭传亮诉王庆民、王学成提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年2月10日作出（2013）开民初字第88号民事判决书，并已发生法律效力。因王庆民、王学成未履行义务，郭传亮向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的39419.47元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王庆民、王学成可供执行的银行存款，无登记在被执行人王庆民、王学成名下房产、土地、机动车辆。现被执行人王庆民、王学成暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人王庆民、王学成现暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人郭传亮同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十六日
书记员 刘家球
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴商初字第0054号
原告盐城市开创机床有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路356号。
法定代表人耿开平，该公司经理。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告湖北雷悍锻造有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区聂家滩。
法定代表人姓名不详。
本院在审理原告盐城市开创机床有限公司与被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市开创机床有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告盐城市开创机床有限公司负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 彭大岳
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 艳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执645号
申请执行人:钱小鹏，男，1952年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，退休。
被执行人：吕章水，男，1954年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体。
本院在执行申请人钱小鹏与被执行人吕章水民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱小鹏提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 张利华
二〇一八年四月九日
书记员 项昕宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第111号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孟某，绰号“老五”，安徽省阜南县人，务工，户籍所在地安徽省阜南县。因犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2011年1月9日刑满释放。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2014年12月11日晚，被告人孟某来到温州市瓯海区梧田街道“金商旅馆”，将一小包毒品以人民币300元的价格卖给他人。交易完成后，公安民警抓获被告人孟某，现场缴获毒品一小包、手机一部及毒资人民币300元。经鉴定，涉案毒品重0.80克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已检验用毕）。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，涉案财物移交单，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某在贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月三日
代书 记员 娄彬彬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢57号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人肖广平。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人肖广平民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人肖广平偿还申请执行人江苏成城电气有限公司借款本金19445元，利息20000元及迟延履行利息5000元，案件诉讼费167.5元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3003号
原告大田县新发食杂经营部，经营场所大田县均溪镇雪山北路148号。
经营者薛立国，男，1950年2月13日出生。
委托代理人薛云亮，男，1979年10月13日出生。
被告大田县不夜城音乐会所，住所地大田县均溪镇建山路251号二、三层。
负责人范永超。
本院在审理原告大田县新发食杂经营部与被告大田县不夜城音乐会所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县新发食杂经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第3号
原告莫青萍，女，汉族，1984年7月1日出生，广东省郁南县。
被告陈灶莲，女，汉族，1964年8月10日出生，广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告莫青萍诉被告陈灶莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告莫青萍提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫青萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫青萍负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00711号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。（以下简称：精武食品公司）。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，该公司董事长。
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2015年7月7日向本院申请执行，执行内容：2014年8月至2014年12月期间的工资7800元。执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00711号的被执行人精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00711号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00711号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00711号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00711号劳动人事仲裁争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 章
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终580号
上诉人（原审被告）：铁奇。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:韩红光。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
上诉人铁奇因与被上诉人韩红光民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2016）豫0527民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁奇上诉请求：撤销内黄县人民法院作出的（2016）豫0527民初2473号民事判决，依法改判其不承担还款责任或发回重审。事实与理由：上诉人在一审时已经提出对被上诉人出示的两张借条进行司法鉴定，一审承办法官称调解不成后再交，在上诉人得知调解不成递交鉴定申请书时，一审法院却告知上诉人已超过了规定期限，不再进行鉴定，认为一审判决程序违法，认定事实不清，判决错误。
韩红光辩称，上诉人未在一审法院限定的期限提交鉴定申请，责任应由其个人承担，本案借款事实清楚，证据充分，一审判决程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩红光向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款110000元（并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自起诉之日起至还清之日止的利息）；并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告铁奇向原告韩红光先后出具借条2张，第一张内容为“今借到韩红光现金肆万元整（40000元）2014.12.24日铁奇”。第二张内容为“今借到韩红光现金柒万元整（70000元）铁奇2015.1月22日”。被告辩称该两份借条不是被告所写，但被告未在法院指定的期限内向法院提交鉴定申请及相关材料，亦未提供证据予以证明。借条中双方未约定利息和还款期限。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁奇辩称两张借据上的签字及指纹并非其本人所为，但未在法院限定的期限内提交鉴定申请及相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告铁奇应承担举证不能的法律后果，故被告铁奇该辩称因缺乏证据支持，不予采信，被告铁奇借原告款共计110000元的事实清楚、证据充分，对被告借原告款110000元的事实予以确认。关于原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，被告辩称原告出示的两份借据没有还款时间、借款期限、借款利率，原告的请求无事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算，原告提供的借据上虽没有约定利率，但至原告起诉之日被告分文未付，原告主张利息的合理部分，予以支持,但自起诉之日起至还清款项之前，若同期银行贷款利率低于年利率6%，则按同期贷款利率计算，如浮动至高于年利率6%，则应以年利率6%的标准计算。综上所述，原告要求被告偿还借款110000元并按银行同期贷款利率标准（该利率标准如超过年利率6%，则按年利率6%计算）支付上述借款自起诉之日起至还清款之日止的利息的请求于法有据，予以支持。判决如下：被告铁奇于本判决生效后十日内偿还原告韩红光借款本金110000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率（上述利率标准如超过年利率6%，则按年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告铁奇负担。
本院二审期间，上诉人铁奇提交录音光盘两张、铁奇购买一辆价值3.5万元的二手小汽车发票、税费及保险单共12张，以证明其向韩红光借款、还款和以车抵顶借款的情况。经本院组织双方进行质证，被上诉人韩红光对上述证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人铁奇在庭审陈述时认可其曾向韩红光借款4万元和7万元的事实，其主张借款4万元已经偿清，所借7万元已经以车抵顶的方式抵顶借款3.6万元，因其所提供的光盘不能当庭播放，不能质证核实其记录内容的真实性，且其提交的购买二手车手续，仅能证明上诉人铁奇购买过一辆二手车，并不能证明铁奇将该二手车抵顶韩红光借款的相关事实，故铁奇上诉称其不欠韩红光11万元借款的理由、证据不足，本院不予支持。一审法院在庭审中已经明确向其告知了申请鉴定的要求及期限，但铁奇并未在法院限定的期限内提交鉴定申请的相关材料，且铁奇认可其向韩红光借款4万元和7万元的事实，至于借条具体由谁书写已无鉴定之必要，故铁奇上诉称一审法院未对借条进行司法鉴定，判决其承担还款责任属程序错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，铁奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人铁奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3769号
原告胡某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告顾某甲。
本院在审理原告胡某与被告顾某、顾某甲返还彩礼金纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 丁新春
二〇一六年六月十二日
书记员 成 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终142号
上诉人（原审被告）：费明。
被上诉人（原审原告）：孙振。
原审原告孙振与原审被告费明生命权、健康权、身体权纠
纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年10月21日作出
辽10**民初1424号民事判决，费明不服该判决，
向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。上诉人费明、被上诉人孙振到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告孙振一审诉称：2016年2月3日15时30分许，原告孙振和其妻杨柳开出租车行驶至辽宁省辽阳市白塔区文庙社区文圣路与东大街交叉口处与被告费明驾驶的私家车因别车发生纠纷，后费明将出租车司机孙振殴打，杨柳下车与费明理论，之后费明回到车里开车将杨柳顶撞10米远后驾车离开。在此事件中均受伤的原告与其妻杨柳被送至辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告颅脑损伤、头皮挫伤，颈部挫伤软组织损失。住院治疗、二级护理9天，出院医嘱休息2周，共计23天。原告受伤后，被告没有对原告进行任何人身损害赔偿。被告殴打、伤害他人的行为，已触犯《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，辽阳市公安局白塔分局于2016年2月4日作出辽公（白）行罚决字【2016】第114号行政处罚决定书：给予被告费明行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告认为，被告无视国家法纪，故意伤害他人身体，致使原告的身体权、生命权、健康权受到严重侵害。并且，由于该伤害事件对原告的精神也造成极大打击，除给予被告行政处罚外，根据法律规定，被告还应承担对原告的人身损害赔偿。据此，原告诉至法院，肯定法院支持原告的诉求，以维护法律的公正。判令被告给付人身损害赔偿损失共计人民币5101.16元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告费明一审未答辩，未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，2016年2月3日15时30分许，原告孙振开出租车行驶至辽宁省辽阳市白塔区文庙社区文圣路与东大街交叉口处与被告费明驾驶的私家车因别车发生纠纷，后费明将出租车司机孙振殴打。该起纠纷经辽阳市公安局白塔区公安分局行政处罚，给予被告费明行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
原告孙振在受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗9天，二级护理，出院后医嘱休息14天，共休息23天。
原告孙振的医疗费为1514.98元、复印费6.50元，伙食补助费450.00元（50.00元/天*9天），交通费50.00元，误工费2213.52元（按照居民服务业标准35128.00元/365天*23天），护理费886.16元（按照居民服务业标准35128.00元365天*9天）。
上述事实有原告孙振提供的病志、医疗费票据、行政处罚决定书、交通费票据、复印费票据、出院证及原告陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，原告孙振与被告费明在因车辆行驶发生纠纷，被告费明对原告孙振进行殴打，其侵犯了原告孙振的生命权健康权身体权，其应依法承担侵权责任，对原告孙振的损失予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：
被告费明给付原告孙振医疗费1514.98元、复印费6.50元，伙食补助费450.00元、交通费50.00元、误工费2213.52元、护理费886.16元。
上述款项均于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告费明负担。
费明上诉的理由及请求是：上诉人没有殴打被上诉人的事实，并且发生矛盾时被上诉人毫发无损，被送至医院且住院，经调查属于挂床现象产生各种损失是没有必要的，更于上诉人没有关系。一审中，被上诉人没有提供其从事居民服务业的证据材料，而法院按照居民服务业标准判决上诉人承担被上诉人2213.52元误工费没有法律依据。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙振二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，有监控录像、派出所出具的行政处罚、医院住院的证据证明，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人在驾驶机动车行使途中因别车发生纠纷，后上诉人将被上诉人打伤住院，上诉人应承担被上诉人的经济损失。对于上诉人主张没有殴打被上诉人的事实，因无证据证明，且二审庭审中上诉人承认其拽住被上诉人脖领子，手指甲刮到被上诉人脖子出现了红印的事实，因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人称被上诉人未提供从事居民服务业的证据材料的问题，因上诉人承认其开车时别到被上诉人的出租车，因此可以认定被上诉人系出租车司机，从事的是居民服务业，故，对上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙春玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第998号
罪犯田锦宪，男，1970年9月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）彝刑初字第132号刑事判决，以被告人田锦宪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田锦宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田锦宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田锦宪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月20日起至2021年4月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1373号
申请执行人云小青
被执行人赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，
被执行人王银旺，男，汉族，1956年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请人云小青与被执行人赵雪霞、王银旺借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00527号
申请执行人：沈建平，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：高嵩松，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年4月14日作出的（2015）舒民二初字第00454号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高嵩松至今未履行生效法律文书确定的义务，应对此工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高嵩松在中国工商银行股份有限公司舒城支行存款5万元（自二〇一五年六月开始至满额为止，每月冻结1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛明玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0984号
罪犯岳绪斌，男，1976年7月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月27日（2009）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人岳绪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳绪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯岳绪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班30名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯岳绪斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯岳绪斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初38号
原告：卫白娃，男，1950年9月4日出生，汉族。
被告：临汾市尧都区兰德能源贸易有限公司。
法定代表人：王以，该公司经理。
原告卫白娃与被告临汾市尧都区兰德能源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋1002民初1391号民事裁定书。后卫白娃不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋10民终1325号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1002民初1391号民事裁定，发回本院重审。原告卫白娃于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫白娃的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫白娃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卫白娃负担。
审判长 赵 英
审判员 张 力
审判员 陈琦辉
二〇一七年六月九日
书记员 行红霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初493号
原告：ＸＸ，男，1981年11月5日生，汉族，系加格达奇区冠珠陶瓷经营者，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园西区，户籍所在地黑龙江省讷河市。
被告：李伟，女，1967年5月23日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区碧山尚品小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
原告ＸＸ与被告李伟定作合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。ＸＸ以与李伟自行和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，ＸＸ申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费已减半收取153.00元，由ＸＸ自行负担153.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵玉凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00105号
原告济南广宇设备租赁有限公司（以下简称广宇设备租赁公司）。
法定代表人曾庆波，系该公司经理。
委托代理人袁新瑞、葛文新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴混凝土公司）。
法定代表人谢青伦，系该公司经理。
委托代理人李学林，邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告广宇设备租赁公司与被告荣集兴混凝土公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由审判员田国珍独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广宇设备租赁公司的法定代表人曾庆波及委托代理人袁新瑞、葛文新，被告荣集兴混凝土公司的委托代理人邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇设备租赁公司诉称：2012年10月16日，原、被告签订《泵车租用协议》一份，约定原告租赁给被告48M汽车泵一台，租期为2012年10月16日起至2013年2月7日止，租金为每月15日前支付70%。原告依照合同提供租赁物，但被告未按合同约定履行付款义务。2013年1月28日，经双方结算，被告欠原告租赁费59333元。原告要求被告支付租赁费59333元，并承担违约金10000元。
被告荣集兴混凝土公司辩称，欠款属实，但违约金过高。
原告广宇设备租赁公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、泵车租用协议一份。用于证明原、被告存在租赁合同关系的事实及相关约定。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、双方核算的结算表一张。用于证明欠款金额。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告荣集兴混凝土公司未提交证据证明其辩称理由。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年10月16日，原告广宇设备租赁公司与被告荣集兴混凝土公司签订《泵车挂靠租用协议》一份，约定原告租赁给被告48M汽车泵一台，车牌号为鲁AA53**，用于混凝土泵送业务。租期为2012年10月16日起至2013年2月7日止，租赁价格为23元／方，每月15日前支付原告上月70%租赁费，剩余租赁费在合同期满后45日内付清。任何一方未履行或未完全履行合同，即为违约，违约方须向守约方支付10000元违约金。2013年1月28日，经原、被告双方对账，截止至2013年1月28日，被告共欠原告租赁费116636元。对账当日，被告支付租赁费20000元，扣除2012年10月至2013年1月期间由被告垫付的加油费37303元，被告尚欠原告租赁费59333元，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到保护。被告荣集兴混凝土公司欠原告租赁费59333元，有原、被告双方签订的租赁协议及被告出具的结算表为证，应认定双方债权债务关系成立，原告广宇设备租赁公司要求被告荣集兴混凝土公司支付欠款59333元的请求，有充分证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元的请求，符合合同约定，本院予以支持；被告荣集兴混凝土公司辩称违约责任仅约束尚未履行部分租赁费，不应完全承担10000元违约金责任的理由，于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南广宇设备租赁有限公司支付租赁费59333元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取767元，由被告襄阳荣集兴混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一五年四月一日
书记员 刘玉衡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第36号
原告宋世涛。
被告乳山市城区街道办事处桥东庄村村民委员会。
法定代表人宋文江，村主任。
本院在审理原告宋世涛与被告乳山市城区街道办事处桥东庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋世涛撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告宋世涛负担。
审判员 刘铭
二〇一五年五月十八日
书记员 姜杰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第4号
甘肃仁和兴业商贸有限公司诉陇南市发展和改革委员会电力行政复函一案，陇南市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为排除当事人对该案件公正审理的疑虑，确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一五年六月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10306号
罪犯刘洪新，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）汶刑初字第141号刑事判决，以被告人刘洪新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘洪新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧