wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初804号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该信用社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告伍国华，女，1956年10月2日出生，汉族。
被告周炳元，男，1953年9月28日出生，汉族。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告伍国华、周炳元金融借款纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录，依法公开开庭进行审理，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社的委托代理人唐定之到庭参加诉讼。被告伍国华、周炳元经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月20日被告伍国华向原告申请贷款，2014年6月20日被告伍国华、周炳元与原告签订了共同借款人承诺书，2014年6月26日被告伍国华与原告签订了金额为130000元为期6个月的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。但两被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告伍国华、周炳元偿还本金130000元，利息4024.8元（利息计算至2015年1月20日止），起诉日后产生的利息损失依照月利率17.55‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告伍国华、周炳元承担本案诉讼费用。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、两被告身份证复印件，拟证明主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明主体资格；
证据3、借款申请书，拟证明借款事实；
证据4、共同借款人承诺书，拟证明借款事实；
证据5、借款合同，拟证明借款事实；
被告伍国华、周炳元未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告伍国华、周炳元未到庭对原告的证据进行质证，视为自动放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
两被告系夫妻关系，2014年6月20日被告伍国华向原告申请贷款，2014年6月20日被告伍国华、周炳元与原告签订了共同借款人承诺书，2014年6月26日被告伍国华与原告签订了金额为130000元为期6个月的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。但两被告未按合同约定偿还借款本金及利息，至2015年1月20日，伍国华、周炳元尚欠原告本金13000元，利息4024.8元未归还。原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告周炳元自愿向原告出具共同借款承诺书、应视为共同借款人。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约，按照合同约定，借款人应如期偿还借款本金，对原告要求借款人偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告两被告偿还本金130000元，2015年1月20日前的利息4024.8元，符合双方约定，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息及违约金，原告要求按照约定计算即按月利率17.55‰至实际清偿完毕之日止计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告伍国华、周炳元经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍国华、周炳元于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本金人民币130000元及利息人民币4024.8元（利息计算至2015年1月20日止），2015年1月21日之后的利息以人民币130000元为基数按月利率17.55‰计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，公告费1000元，共计3980元，由被告伍国华、周炳元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2479号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅振兴路8号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪林，系该公司员工。
被告：李月淑，女，1963年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告李月淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万小玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更511号
罪犯谢某某，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)中一法刑二初字第841号刑事判决，以被告人谢某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)中中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1623号
原告范某。
被告何某。
原告范某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告经人介绍相识，但结婚后未培养起夫妻感情，被告经常无故找事与其吵架，随后离家出走。2015年2月份，其起诉离婚后，经法院调解和好，但被告一直未回家，双方感情已破裂，故诉请：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原、被告各抚养一个；3、共同债务70000元由其承担；4、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，2015年2月份原告起诉离婚后，经法院主持调解和好，但其至今未回家属实。因考虑到两个孩子，其不同意离婚。
审理查明，2007年2月份，原、被告经他人介绍相识，同年4月份以彩礼10000元订婚，2008年3月26日举行仪式共同生活，2008年5月27日在甘肃省庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。2010年2月26日生男孩范某某，2011年2月26日生男孩范相某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2015年2月11日原告起诉离婚后，经本院同年3月11日主持调解，双方婚姻关系和好，但此后被告未回家。原告遂于2015年9月21日再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告因婚购置的财产有四门衣柜一件、电视柜一件、长风牌双缸洗衣机一台、豪爵牌125型二轮摩托车一辆；被告陪嫁物有康佳牌彩色电视机一台、卓越牌DVD机一台、被子两床。原、被告无共同财产。
上述事实，有结婚证、户籍证明、本院调解笔录及双方当事人的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能维护良好的婚姻家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，经本院多次调解未果，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的理由正当，应予支持。双方婚后育有二子，由原告抚养长子，被告抚养次子较为妥当。由于次子年龄较小，原告应给付其抚养费3000元。双方的个人财产归各自所有。原告陈述双方存在共同债务70000元，但未提供相应证据，且被告否认，故不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告何某离婚。
二、长子范某某随其父范某共同生活，次子范相某随其母何某共同生活；范某给付次子范相某抚养费3000元。孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、原告范某因婚购置的财产四门衣柜一件、电视柜一件、长风牌双缸洗衣机一台、豪爵牌125型二轮摩托车一辆归其所有；被告何某陪嫁物康佳牌彩色电视机一台、卓越牌DVD机一台、被子两床归其所有。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李正刚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2944号
申请执行人：王治家，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：杨秀华，女，1974年5月2号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。
法定代表人：樊增明。
本院在执行王治家、杨秀华与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2944号申请执行人：王治家，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：杨秀华，女，1974年5月2号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行王治家、杨秀华与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第471号
原告袁凯凯（又名袁凯），男，1994年7月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽开发区东易日盛装饰有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人徐海洋，总经理。
本院在审理原告袁凯凯与被告菏泽开发区东易日盛装饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁凯凯以双方已和解解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁凯凯撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告袁凯凯负担。
审判员 何利军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异51号
案外人：张印文，住唐山市丰润区。
申请执行人：陈秀伍，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市永富房地产开发有限公司，注册地:唐山市路北区果园乡郭家庄村东，现地址：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村村西汇众家园售楼处。
临时负责人:孙彩文。
执行机构在执行陈秀伍与唐山市永富房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人张印文于2016年11月15日对法院查封的位于唐山市丰润区新军屯镇大坎村东汇众家园103楼2门301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张印文称，异议人与被执行人唐山市永富房地产开发有限公司与2014年10月28日签订《汇众家园认购书》，约定唐山市永富房地产开发有限公司将其位于唐山市丰润区新军屯镇大坎村东汇众家园103楼2门301号房产一处出售给异议人，该房建筑面积94.46于平米，地下室面积19.33平米，房屋总价款302710元。异议人于当日向唐山市永富房地产开发有限公司支付了全部购房款302710元，后被执行人将上述房屋钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用，该房由异议人占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院将异议人的房产查封是错误的。故要求立即中止对异议人汇众家园103楼2门301号房产的执行，并解除查封。
案外人张印文针对自己的主张提交了如下证据：1、【汇众家园】认购书1份；2、2014年10月28日唐山市永富房地产开发有限公司现金收据1份；3、交房确认单1份；4.房屋验收表及房屋验收确认单各1份；5、汇众家园物业管理服务合同1份。以上证据均为复印件。
本院查明，2016年5月25日，申请执行人陈秀伍依据唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月14日作出的丰劳仲案字（2013）196号仲裁裁决书，向执行机构申请对被执行人唐山市永富房地产开发有限公司强制执行，执行机构于2016年7月28日作出（2016）冀02执8420号执行裁定书，裁定：查封被执行人唐山市永富房地产开发有限公司的汇众家园130楼2单元301室楼房。2016年11月9日，执行机构向唐山市永富房地产开发有限公司下达执行裁定书，并张贴查封公告。
本院认为，认购书为预约合同，是买卖双方就将来签订商品屋买卖合同相关事宜的约定，不是对商品房买卖合同结果进行直接确认，并不属于商品房买卖合同。在只有认购书，而没有商品房买卖合同的情况下，案外人张印文主张以现金方式支付了全部购房款，且对购买的房屋进行了交接，虽然提供了唐山市永富房地产开发公司的收款收据及房屋交接书等证据，但在案外人异议中，仅凭形式审查无法确定其真实性，且案外人不能在提交证据原件。故案外人张印文对涉案房屋不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张印文的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 董运军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢书萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10627号
原告：佛山市洋铭钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：鲁基能,执行董事。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇尚景五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：慧金峰，投资人。
被告：慧金峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告佛山市洋铭钢业有限公司（以下简称洋铭公司）与被告中山市横栏镇尚景五金制品厂（以下简称尚景厂）、慧金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋铭公司的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告尚景厂、慧金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洋铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚景厂立即清偿货款129141元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月31日起计算至清偿之日止）；2.被告慧金峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年间，被告尚景厂购买原告洋铭公司的不锈钢材料，双方于同年11月18日对账后签订《协议书》，确认尚景厂欠洋铭公司货款199141元，定于2016年1月30日前付清。后尚景厂支付了70000元，余款129141元至今未付。尚景厂是慧金峰投资的个人独资企业，依法慧金峰应当对尚景厂的债务承担无限连带责任。
尚景厂、慧金峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年间，尚景厂购买洋铭公司的不锈钢材料，双方于同年11月18日签订《协议书》1份，载明“甲方（尚景厂）欠货款199141元未付给乙方（洋铭公司），甲方定于2016年1月30日前付清货款，甲、乙双方协议于2015年前后送货的所有质量问题无条件互不起诉。”后尚景厂向洋铭公司支付货款70000元，余款129141元至今未付。
另查：尚景厂于2014年1月26日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为慧金峰。
本院认为，尚景厂与洋铭公司的买卖关系成立，合法有效。尚景厂应当按约定的数额及期限向洋铭公司支付价款，逾期，应当支付货款利息。尚景厂是慧金峰投资的个人独资企业，当尚景厂的财产不足以清偿债务时，应当以慧金峰个人的其他财产予以清偿。
综上所述，洋铭公司请求尚景厂支付货款129141元及利息理据充分，本院予以支持；请求慧金峰对尚景厂的上述债务承担连带清偿责任缺乏理据，本院不予支持。但当尚景厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以慧金峰个人的其他财产予以清偿。尚景厂、慧金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇尚景五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款129141元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月31日起计算至清偿之日止）给原告佛山市洋铭钢业有限公司；
二、当被告中山市横栏镇尚景五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，以被告慧金峰个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告佛山市洋铭钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，诉讼保全1166元，合计2607元，由被告中山市横栏镇尚景五金制品厂、慧金峰负担（被告中山市横栏镇尚景五金制品厂、慧金峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡壹樑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5205号
原告：海宁市海腾天线厂。住所地：海宁市周王庙镇博儒桥村石王庙27号，统一社会信用代码：91330481063179255U。
投资人：王庆明，男，1973年6月26日出生，汉族，住海宁市，个体业主。
委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州朝杰塑胶厂。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村红卫桥5号，统一社会信用代码：330212000393304。
投资人：陈朝军，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告海宁市海腾天线厂与被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间素有天线买卖业务往来。2016年3月1日，经双方对账，被告结欠原告货款90780.25元。后被告仅于2016年3月24日支付30000元，余款60780.25元经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉判令被告支付原告货款60780.25元及自2016年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
对账单一份，证明截止2016年3月1日被告对账确认尚欠原告货款90780.25元，最后一期付款期限是2016年4月30日的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告购买天线产品。2016年3月1日，被告向原告出具对账单一份，盖章确认尚欠原告货款90780.25元，约定2016年3月20日前支付货款40000元，余款2016年4月30日前全部付清。此后，被告于2016年3月24日向原告支付货款30000元，剩余货款60780.25元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告出具对账单确认尚欠原告货款90780.25元，后支付原告货款30000元，剩余货款60780.25元至今未付。故原告要求被告支付货款60780.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的对账单上约定最迟的付款期限为2016年4月30日前付清，但被告在此期限前并未将货款付清，故原告要求被告赔偿自2016年5月1日起计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂给付原告海宁市海腾天线厂货款60780.25元，并赔偿原告自2016年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。此款，由被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 程娴斐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执661号
申请执行人徐锐，女，汉族，住木兰县。
被执行人赵宝海，男，汉族，住木兰县。
委托代理人刘金芝，女，汉族，住木兰县。
本院在执行徐锐与赵宝海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1191号民事调解书，被执行人赵宝海应给付徐锐执行款20000元、案件受理费175元，执行费200元，经法院工作，已交付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 韩 文
二〇一六年十一月一日
书记员 孙丽佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初114号
原告：安浩平，男，住甘肃省镇原县。
被告：康玲娟，女，住甘肃省镇原县。
被告：康等生，女，住甘肃省镇原县。
原告安浩平诉被告康玲娟、康等生婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安浩平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安浩平撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告安浩平负担。
审判员 余浩军
二〇一七年一月十六日
书记员 王旭龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1909号
申请执行人东莞市钧富五金有限公司，住所地东莞市。
法定代表人谢国军
被执行人深圳市靖振弘科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘龙华。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1326号民事判决书，已向被执行人深圳市靖振弘科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市靖振弘科技有限公司立即支付申请执行人东莞市钧富五金有限公司货款129016.2元及利息9289元（自2015年10月1日起暂计至2016年12月31日）、案件受理费2946元、保全费1182元及本案执行费1835元,以上共计人民币144268.2元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市靖振弘科技有限公司所有的价值人民币144268.2元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二日
书记员 陈泽赐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2号
上诉人（原审原告）：张延龄，男，1946年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，1963年10月16日出生。
上诉人张延龄因与被上诉人刘秀梅无因管理纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张延龄上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判刘秀梅给付我为其购买水果、牛奶、狗粮的费用人民币70.8元。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。我为刘秀梅购买水果、牛奶、狗粮的行为不是出于睦邻友好互惠，而是受刘秀梅的委托代为购买。我在一审时已经向法院提交了购买上述物品的票据。刘秀梅在一审时也承认收到了上述物品，但不能举证证明其向我支付过相关费用。
刘秀梅辩称：我已提前支付给张延龄相关费用，现在不欠他任何钱。请求二审法院驳回上诉人的请求。
张延龄向一审法院起诉请求判令刘秀梅：1、返还医疗费、交通费1970.94元；2、给付护理费480元；3、给付购买水果、牛奶、狗粮费用70.8元，上述合计2521.74元。
一审法院认定事实：2015年11月23日晚9时许，刘秀梅与案外人曹XX等人在位于石景山区XX小区5号楼地下车库跳舞，期间与案外人扈XX等另一拨人因音响声音问题发生口角，引起身体冲突，刘秀梅上前劝阻，夹在双方之间，在拥挤过程中，曹XX、刘秀梅先后倒地。倒地后，110民警、120急救先后到达，曹XX、刘秀梅被送往石景山医院救治。张延龄代刘秀梅支付了急救车费120元，医疗费1658.84元，吊臂带款150元，交通费34元。
另查，张延龄与案外人曹XX为恋人关系，并未办理结婚登记。
上述事实有当事人当庭陈述、监控录像视频、公安机关询问笔录、急救车收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票、刷卡存根、出租车发票等书证在案佐证。
一审法院认为：依照相关法律规定，没有合同约定或法律规定义务，为避免他人利益遭受损失，主动管理他人事务或提供服务的，构成无因管理，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。结合本案，张延龄代刘秀梅支付医疗费的行为构成无因管理，依法可以要求刘秀梅返还支出的相关费用，具体理由为：一是张延龄无法定或合同约定义务对刘秀梅受伤负责。刘秀梅受伤系两拨人起口角，试图阻止双方肢体冲突过程中受伤，应当由相应侵权人负担损失，张延龄作为冲突旁观者，无法定或合同约定义务对刘秀梅受伤负责，因而无义务为其支付医疗等费用。二是刘秀梅因张延龄管理行为而获益。张延龄考虑受伤人员中有其恋人，并念及与刘秀梅为相熟邻居，在损害责任主体不明，刘秀梅又无经济能力支付情况下，代其垫付医疗费，使得刘秀梅得以及时接受治疗，防止了伤情扩大，由此得以受益，张延龄则因此产生经济损失。三是刘秀梅主张张延龄是代替其妻子履行义务的理由不能成立。刘秀梅主张张延龄与曹XX为夫妻关系，并主张其是处于防止曹XX在冲突中受伤进行劝架，且被曹XX绊倒，相关费用应当由张延龄负担。法院查明，张延龄与曹XX系恋人关系，但并未登记结婚，且公安机关调查情况并未明确责任主体，刘秀梅该项主张缺乏事实依据。
针对各项费用问题。关于急救车费120元，医疗费1658.84元，吊臂带款150元，确为张延龄实际支付，并有相关票据印证，故予以支持。对于护理费，法院认为张延龄不能出示证据对刘秀梅进行了照料，即使给与刘秀梅生活提供方便，应是出于邻里友善道义，而不应由此主张费用；关于交通费34元，为来往医院产生费用，但同时案外人曹XX一并同行，不应由刘秀梅独自负担，应由其负担一半；对于张延龄主张购买物品支付费用，缺乏相应证据证明，刘秀梅辩称已给付过款项，法院认为即使张延龄陈述所购买的物品支出属实，应是出于睦邻友好互惠，不应要求返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘秀梅应于判决生效后七日内给付张延龄急救车费、医疗费、吊臂带费、交通费等费用共计一千九百四十五元八角四分；二、驳回张延龄其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审期间刘秀梅陈述是其让张延龄购买水果、牛奶、狗粮并已给付张延龄购买物品的费用。上述事实有当事人二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，张延龄是基于刘秀梅的委托购买水果、牛奶及狗粮，双方之间应属委托关系。张延龄为刘秀梅购买上述物品所支付的费用刘秀梅应当偿还。本案中，刘秀梅对于张延龄为其购买水果、牛奶和狗粮支付70.8元没有提出异议，仅是主张已向张延龄支付了购买物品的费用。根据举证规则，刘秀梅作为履行义务一方应当承担相应的举证责任。因刘秀梅未能证明已向张延龄支付费用，应当承担不利后果。故张延龄上诉要求刘秀梅支付购买物品费用70.8元理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初418号民事判决；
二、本判决生效后七日内，刘秀梅给付张延龄急救车费、医疗费、吊臂带费、交通费、购买物品费用共计二千零一十六元六角四分；
三、驳回张延龄其他诉讼请求。
若刘秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元由刘秀梅负担（已交纳）
二审案件受理费五十元，由刘秀梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年二月十五日
法官 助理 刘天一
书 记 员 周 玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2227号
原告巫山县荣达建筑设备租赁站，个体工商户，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路（粮食储备库）；经营者何凌锋，男，生于1980年12月4日，汉族。
委托代理人何君楷，男，系巫山县荣达建筑设备租赁站员工（特别授权）。
被告高德明，男，生于1976年8月25日，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告汪仁平，男，生于1969年9月6日，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告巫山县荣达建筑设备租赁站与被告高德明、汪仁平租赁合同纠纷一案中，原告巫山县荣达建筑设备租赁站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县荣达建筑设备租赁站在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫山县荣达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告巫山县荣达建筑设备租赁站负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1588号
原告胡万仁，男，1948年8月14日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
被告齐淑玲，女，1968年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告胡万仁诉被告齐淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告齐淑玲，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡万仁的起诉。
案件受理费3900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月十六日
书记员 康 宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司。住所地张掖市甘州区西街天源小区13号门店。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管永喜，男，生于1967年1月16日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
再审申请人张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司（以下简称玛雅公司）因与被申请人管永喜居间合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玛雅公司申请再审称，该公司从未与管永喜达成口头居间合同，双方之间并不存在民事法律关系；一审法院（2016）甘0702刑初334号生效刑事判决书已认定何鹏京诈骗犯罪的事实，后该院又以民事侵权责任判令玛雅公司承担管永喜的经济损失，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》并未限制居间合同必须采用书面形式，实践中，当事人采用口头形式或者其他合同形式订立居间合同，只要合同要件符合法律规定，即可认为居间合同已经成立。玛雅公司的经营范围为房屋销售及租赁、房屋信息咨询、房屋经纪服务，虽然何鹏京与管永喜洽谈有关房屋销售及按揭业务的行为，主观意思是以诈骗房款为目的，实质上并非职务行为，但由于何鹏京时任玛雅公司销售部主任，其与管永喜协商“买卖房屋”事宜、收取管永喜14万元购房预付款并出具盖有玛雅公司公章的收据等一系列行为，均是在玛雅公司营业场所内进行，具备职务行为的法律特征，而管永喜作为善意相对人，有足够理由相信何鹏京是代表玛雅公司与自己进行居间业务。因此，玛雅公司提出与管永喜从未达成口头居间合同，双方之间并不存在民事法律关系的申请理由不能成立。
何鹏京在以玛雅公司业务人员身份工作期间，其行为既可能是正常的履行职务行为，也可能是以诈骗为目的的犯罪行为，二者之间的界定取决于行为人的主观意思；但无论其主观目的是什么，对于善意且无过失的相对人管永喜而言，何鹏京在表面上均代表玛雅公司进行房地产中介服务。而致使何鹏京诈骗犯罪既遂的重要原因之一就是玛雅公司对印章、收据的管理制度混乱，因此，该公司对其雇员何鹏京犯罪造成管永喜的经济损失，具有明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的有关规定，对玛雅公司雇员何鹏京犯罪所产生的民事法律责任，理应适用民事法律予以解决，一审法院（2016）甘0702刑初334号生效刑事判决与此互不排斥。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”由于玛雅公司管理制度上的漏洞与其雇员何鹏京的犯罪行为造成管永喜的经济损失之间具有因果关系，为保护无过错的善意相对人利益、维护市场交易秩序，一、二审判令玛雅公司赔偿管永喜的有关损失并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅赟华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张智辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13119号
原告：汪晨晨，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1994年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告汪晨晨与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汪晨晨于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晨晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晨晨负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 高佳雯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2172号
原告：韩明福，男，撒拉族，1995年7月9日出生，户籍住址：青海省循化撒拉族自治县。
被告：清远市清新区太和镇风顺货运代理部，地址：清远市清新区太和镇玄真路48号C幢首层29号，经营类型为个体工商户。
经营者：吴涛，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍住址：湖南省邵阳市新宁县。
原告韩明福诉被告清远市清新区太和镇风顺货运代理部（以下简称“代理部”）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明福到庭参加诉讼，被告代理部经营者吴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告2万元的损失，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息到清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月初，原告将价值2万元的家具家电等15件货物交给被告托运到河北，详细地址见快递单，付款方式约定为货到付款，双方对货物进行保价2万元并约定了相关的保险费，上述运费以及保险费合计2520元。被告将货物拉走后并没有托运到目的地，后被告又将货物拉回清远一直放在货场。后原告到货场了解到这批货物已经损坏。原告多次要求被告赔偿损失，但被告不予理睬，原告亦到消委会进行投诉，到派出所报警，但均不能解决。因被告的违约行为导致原告货物损坏，根据合同法相关规定被告应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告代理部未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：韩明福于2016年4月1日到代理部经营场所签订货运合同，约定由代理部托运15件家具家电到石家庄，收货人为韩明福，如货物损坏或丢失由代理部全额赔付，运单上注明保价声明价值为2万元，保价费100元，运费2520元，付款方式为货到付款。保价费100元已于签订合同时当场付清。韩明福至今未收到货物，现货物在清城区龙塘转运点，大部分已损坏。韩明福曾多次找到代理部经营者吴涛协商赔偿事宜，并向工商局、消费者协会反映情况，向派出所报警。在工商局调解下吴涛已赔偿四张桌子的价值3900元给韩明福，但未进行其他赔偿。庭审中韩明福提出应从第一项诉讼请求中扣除3900元，即要求代理部赔偿16100元。另外，双方签订的货运合同为安能物流单，韩明福称代理部是安能物流公司的加盟店，已领取营业执照，合同是韩明福直接与代理部签订的，并将货物交给代理部，因此被告主体适格。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是运输合同纠纷。双方签订的货物运输合同是当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。《合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案货物在运输过程中毁损，代理部作为承运人应当按照双方的保价约定赔偿货物损失20000元给韩明福，扣除已赔付的3900元，还应赔偿16100元。同时代理部迟延支付应付的赔偿款，给韩明福造成占用资金损失，应当赔付利息给韩明福。因此韩明福要求代理部赔偿货物损失16100元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告代理部经营者吴涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区太和镇风顺货运代理部应于本判决生效之日起十日内赔偿货物损失款16100元给原告韩明福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告清远市清新区太和镇风顺货运代理部负担。此款原告韩明福已预交150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年十月二十日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执513号
申请执行人：冯勋俭，男，1957年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司，住所地淄博高新区南石村。
法定代表人：王立建，经理。
冯勋俭与淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的65534.80元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人冯勋俭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人冯勋俭同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12436号
原告：张纯兰，女，1962年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：郭义莲，女，1973年4月6日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
原告张纯兰与被告郭义莲健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张纯兰、被告郭义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,800元；2、判令被告支付原告误工费13,500元、护理费13,500元、营养费4,050元、交通费320元、鉴定费900元，合计34,070元。事实与理由：2016年2月18日21时32分，在本区宝钱公路嘉朱公路口，原、被告为买卖爆米花，引起打架，导致原告右脚踝骨折，当晚，经120急救送往嘉定区中心医院治疗，原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
被告郭义莲辩称，被告没有动手打伤原告，有当时监控为证，故不同意赔偿。
原告张纯兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、病历资料，证明原告右脚踝受伤，在嘉定区中心医院、松江区医院治疗。2、医疗费发票，证明原告花费医疗费1,800元。3、交通费，证明原告为就诊花费交通费320元。4、不予立案通知书，证明被告不构成对原告造成故意伤害。5、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告不构成伤残等级，建议休息120日、营养30日、护理45日，原告支付鉴定费900元。6、验伤单、询问笔录、监控视屏，系原告申请，嘉定区人民法院向娄塘派出所调取。证明被告用左脚踢伤了原告右脚踝，致其骨折。
被告郭义莲对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但认为被告没有打过原告，原告去医院治疗与被告无关，交通费过高。对询问笔录，在派出所做笔录时被告就否认与原告有拉扯推搡动作。
本院对原告张纯兰提交的证据认证如下：一、对证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定，经核实医疗费发票金额为1,676.25元，交通费发票金额为201元。另本院播放了事发地点的监控视屏，原告事发初位于人行道上，监控视屏拍不到原告位置，可看得到被告位置，视屏过程中未察看到被告有踢原告的动作，但有看到被告伸两手与原告互相拉扯推搡动作，不久，原告即仰面倒在非机动车道，被告扑倒在人行道与非机动车道之间后不起身的情况，双方之后没有再发生冲突。原告丈夫在旁边于21时32分报警，娄塘派出所出警到现场，发现原告受伤，通知120将原告送往嘉定区中心医院救治。故对原告认为被告事发当晚用左脚踢到原告右脚踝致其骨折及对被告认为没有与原告拉扯推搡的行为，本院不予采信。另对原告认为倒地系由被告拉扯原告胸口衣服，拽倒原告的及被告认为系原告用力推被告倒地的，本院认为视屏过程不能判断出两者倒地准确原因，双方又没有其他证据予以证实，认为系双方在互相拉扯推搡致倒地，并致原告右脚外踝骨折。
本院根据上述证据的认定及双方庭审时的陈述，确认如下事实：
1、2016年2月18日21时30分，被告与其两个女儿在本区宝钱公路嘉朱公路口下车，走到原告与其丈夫安勤良在路口人行道卖爆米花摊位前，被告认为5元一包贵，没买离开了，在离摊位5至6米左右，听到原告在说被告，回了下头又继续走了，又听到原告在说被告，就回头折回原告摊位前，与原告发生口角，后被告从非机动车道位置站上人行道上，伸两手与原告发生互相拉扯推搡，突然被告仰面踉跄倒在非机动车道上，原告则扑倒在人行道与非机动车道之间不起。原告丈夫安勤良马上在21时32分报了110，嘉定区公安分局娄塘派出所出警到现场，发现原告受伤，即通知120将原告送往嘉定区中心医院救治，经诊断原告头外伤，右脚外踝骨折。原告经治疗花费医疗费1,676.25元，因双方协商未成，为此原告诉至本院。
2、原告丈夫安勤良于2016年2月19日提出控告郭义莲故意伤害案，上海市公安局嘉定分局于2016年3月4日作出不予立案通知书。
3、原告张纯兰向本院申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心作鉴定，该鉴定中心于2017年3月28日作出鉴定意见：被鉴定人张纯兰因外力作用致头外伤，右外踝骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。原告支付了鉴定费900元。
4、原告为治疗花费交通费201元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间为买卖爆米花发生口角，继而引发互相拉扯推搡，致使双方倒地，原告头部外伤、右脚外踝骨折。从事发起因被告离开摊位后，原告仍在说被告，引起被告不满折回与原告发生口角，继而互相拉扯推搡倒地，致使原告受伤的结果。本院认为双方多有过错，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告认为右脚外踝骨折，是被被告左脚踢伤的，被告认为未与原告拉扯推搡，及双方指责倒地原因为对方所致，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求：赔偿医疗费1,800元、误工费13,500元、护理费13,500元、营养费4,050元、交通费320元、鉴定费900元，以上合计34,070元。本院依据法律规定，确认：医疗费1,676.25元、误工费9,200元(原告无固定收入，也未提交所从事行业收入证明，以今年上海市最低劳动工资2,300元/月计算)、护理费1,350元、营养费900元、交通费201元、鉴定费900元，以上合计14,227.25元。被告承担40%的责任，计5,690.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭义莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纯兰医疗费1,676.25元、误工费9,200元、护理费1,350元、营养费900元、交通费201元、鉴定费900元，合计14,227.25元的40%的责任，计5,690.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.25元，减半收取314.63元，由原告张纯兰负担262.08元，被告郭义莲负担52.55元，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初409号
原告：任某，男，汉族，住徽县。
委托诉讼代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告：xx农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，任理事长。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，大学文化程度，xxxx风险管理部副经理，住徽县。
关于原告任某诉被告xx农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年八月四日
书记员 赵 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终423号
上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡新兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：叶志仁，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司与被上诉人胡新兵及原审被告叶志仁承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2092号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市美术装饰工程有限公司上诉称：事实上深圳市美术装饰有限公司与胡新兵之间并无合同关系，该公司从未设立过“深圳市美术装饰工程有限公司青年城项目部”，也未刻制过所谓的青年城项目部的公章。因原审二被告均不在原审法院辖区范围内，故深圳市美术装饰工程有限公司向原审法院提出管辖异议申请，要求将本案移送至该公司住所地广东省深圳市福田区人民法院审理。原审法院违反法律规定，裁定驳回该申请。故深圳市美术装饰工程有限公司提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为固安县广通青年城小区的建设施工地，所处位置属于固安县行政区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1495号
原告：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区中州路南段**号。统一社会信用代码：91410000735499025R
负责人：乔应中，系该行行长。
委托诉讼代理人：李辉，系该行员工。
委托诉讼代理人：种松柏，系该行法律顾问。
被告：郑春艳，女，汉族，1976年2月16日出生，住周口市川汇区。
被告：刘勤生，男，回族，1971年11月1日出生，住商水县。
原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行）诉被告郑春艳、刘勤生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告中原银行委托诉讼代理人李辉、种松柏，被告郑春艳、被告刘勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉讼请求：1、判令被告郑春艳偿还借款本金40万元及合同约定利息；抵押物优先受偿2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告郑春艳在我行下属单位工农路支行借款40万元，借款期限至2016年11月26日，双方约定借款年利率为10.728%，逾期还款利率上浮50%，被告刘勤生用其所有的营业房作该笔借款抵押。借款到期后，两被告至今未还借款本金40万元，利息清至2016年11月25日。就拖欠的借款本息，经多次催要未果。
被告郑春艳辩称：贷款属实，但现在无能力偿还。
被告刘勤生辩称：属实，无能力偿还。
原告中原银行证据有：1借款合同及借据各一份。证明原告中原银行与被告郑春艳于2015年12�1日签订借款合同一份，内容为被告郑春艳向原告借款40万元用于装修，借款期限为12个月，自2015年12月1日起至2016年11月26日，年利率10.728%，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告于2015年12月1日向被告郑春艳交付借款40万元。2、抵押合同及他项权证一份。证明2015年11月30日，原告中原银行与被告刘勤生签订抵押合同一份，被告刘勤生用其所有的位于周口市××区××路西侧、××集团南侧××市花园××营业房一间作为借款抵押，并办理了抵押登记（他项权证号码：周房他证川字第2015114**号），抵押期限：2015年11月26日-2016年11月26日，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告均无异议。
两被告均未向本院提交证据材料。
本院查明：原告中原银行与被告郑春艳于2015年12月1日签订借款合同一份，内容为被告郑春艳向原告借款40万元用于装修，借款期限为12个月，自2015年12月1日起至2016年11月26日，年利率10.728%，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率16.092%。原告于2015年12月1日向被告郑春艳交付借款40万元。2015年11月30日，原告中原银行与被告刘勤生签订抵押合同一份，被告刘勤生用其所有的位于周口市××区××路西侧、××集团南侧××市花园××营业房一间作为借款抵押，并办理了抵押登记（他项权证号码：周房他证川字第2015114**号），抵押期限：2015年11月26日-2016年11月26日。被告郑春艳偿还了2016年11月26日前的利息。其余借款本息至今未还。
本院认为，原告中原银行与被告郑春艳签订的借款合同，条款清楚，内容合法，系有效合同。债务人应当按照合同约定及时履行偿还本息的义务。借款合同中约定的借款利息及逾期还款加收的罚息，不违反法律规定，应当予以支持。被告刘勤生用其所有的房产作为借款的抵押物，且办理了抵押登记，被告郑春艳不能偿还借款时，原告对抵押物具有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑春艳于本判决生效后七日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金40万元及利息，自2016年11月26日起利息按年利率16.092%计算。
二、被告郑春艳到期不能清偿债务，被告刘勤生用于借款抵押的房屋对上述债务承担担保责任。
案件受理费7545元，减半收取3722.5元，由被告郑春艳、刘勤生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲁 珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1074号
原告：邹庆武，男，1964年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘万宇，男，现住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗长龙钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郝伟雪，经理。
原告邹庆武与被告刘万宇、阿荣旗长龙钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹庆武撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告邹庆武负担。
审判员 张 荣
二〇一八年五月三日
书记员 尹传海
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4573号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
委托代理人周静，该公司法律顾问。
被告：李林，男，1982年10月22日出生，汉族，汉族，住仪征市。
委托代理人：李勇（系被告李林之父），男，1954年6月22日出生，汉族，住仪征市。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用小额程序公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人陈明、周静，被告李林的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李林立即给付2010年11月19日至2016年8月15日的物业管理服务费2358.96元（0.6元/平方米/月×57.09平方米×2066天）、生活垃圾处理费619.8元（9元/月×2066天）、公摊水电费688.59元（10元/月×2066天）、滞纳金2000元，合计5667.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区某某幢某某室的业主，与我单位于2009年10月30日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.6元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。
原告提供证据为:1、原告的营业执照1份，证明原告合法取得营业执照，具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；
2、前期物业管理服务协议1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；
3、物业费催收通知书及照片各1份，证明原告已经书面向被告催交；
4、仪政发（235）号文件1份，证明原告收取生活垃圾处理费有依据；
5、仪征市城市管理行政执法局仪城执限拆决字【2012】第20009号限期拆除决定书，证明原告就被告楼顶被种菜已经向相关部门进行举报但原告并无强制执行的权利。
被告李林辩称：原告打扫了小区卫生，管理了小区绿化，也安排了门卫，但被告认为其不应当交纳物业费，理由：1、13幢206的住户在被告房顶种菜，原告并没有按照前期物业管理服务协议的约定予以制止。2、被告所产生的生活垃圾均放入小区外公共垃圾桶内，原告无权向被告收取生活垃圾处理费。3、小区门卫处允许个人充电，因此被告也不应该交纳公摊水电费。原告收取任何费用均应依据原、被告签订的前期物业管理服务协议。
被告提供证据为：照片复印件7张，证明被告楼上住户在被告楼顶种菜，原告并未制止。
经审理查明，被告李林系怡华香缇丽舍小区某某幢某某室的业主，其房屋建筑面积57.09平方米。2009年10月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.6元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月28日，原告将物业费等费用的催交通知张贴于被告门口。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。对于被告辩称楼上住户在其房顶种菜，原告并未制止，故其不应交纳物业费的理由无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1、关于物业费计算的开始时间。因被告从2010年11月19日欠交物业费，故应从2010年11月19日开始计算。2、关于物业费计算的终止时间。本案中，虽然前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告仍然为被告所在小区提供物业服务，2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明均能证明被告对原告继续提供物业服务没有提出异议，故自2015年1月1日至2016年6月13日实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2010年11月19日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为2320.14元（0.6元/平方米/月×57.09平方米÷30天×2032天）。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，但原告未提供充分证据证明其已单独公布该账目，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月28日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月6日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2010年11月19日至2016年6月13日的物业管理服务费2320.14元。
驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李林负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程宵旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6402号
原告李红梅,女，汉族，1978年12月24日出生。
被告任成海，男，汉族，个体。
被告郭彩霞，女，汉族，个体。
本院在审理了原告李红梅诉被告任成海、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1809元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕 秦 汉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第282号
原告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 迁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初252号之一
解除保全申请人:陶庭雨，男，汉族，1963年4月14日出生，经常居住地安徽省含山县；
被申请人：李元江，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省和县，
本院在审理原告陶庭雨诉被告李元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖0522财保59号民事裁定书，冻结被申请人李元江在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行存款31000元（银行账号34×××86），冻结期限为1年，因陶庭雨与李元江已达成调解协议。
本院经审查认为：因双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李元江在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行存款31000元（银行账号34×××86）冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一八年一月十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初252号之二
解除保全申请人:陶庭雨，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地安徽省含山县环峰镇双龙行政村陶后村***号，经常居住地安徽省含山县环峰镇张公社区***号，公民身份号码3426251963********；
被申请人：李元江，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省和县，
本院在审理原告陶庭雨诉被告李元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖0522财保59号民事裁定书，查封申请人陶庭雨位于含山县环峰镇张公社区房产（权证字号房地权私字第××号），查封期限为1年，因陶庭雨与李元江已达成调解协议。
本院经审查认为：因双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人陶庭雨位于含山县环峰镇张公社区房产（权证字号房地权私字第××号）查封的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一八年一月十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执396号
申请执行人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市，
本院在执行邹琼芳与朱其付民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月四日
书记员 崔琪琪
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉75刑终14号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜传钢，男，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被判处有期徒刑七年，2012年6月29日被裁定减�十个月，2013年9月29日被假释（假释考验期自2013年9月29日至2014年12月16日止）。因故意伤害他人身体，于2016年3月26日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
敦化林区基层法院审理敦化林区人民检察院指控原审被告人姜传钢犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）吉7504刑初66号刑事判决。原审被告人姜传钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日22时许，原审被告人姜传钢在被害人张某甲家喝酒，期间二人因之前在歌厅的消费问题发生争执，姜传钢用菜刀将张某甲下颌部砍伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级。
�审判决对上述事实的证据有：原审被告人姜传钢的供述材料、被害人张某甲的陈述材料、证人张某乙、孙某某、姜某某的证言材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、物证菜刀一把、鉴定意见、刑事判决书、裁定书和假释材料等证据证实。
原审判决认为，原审被告人姜传钢的行为已构成故意伤害罪。姜传钢系累犯，依法应从重处罚。案发后姜传钢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决：原审被告人姜传钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人姜传钢上诉称，对原审判决认定的故意伤害事实无异议，但认为量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜传钢于2016年3月21日22时许在被害人张某甲家喝酒期间，因之前在歌厅的消费问题发生争执时，用菜刀将张某甲下颌部砍轻伤的事实清楚。
本院认为，上诉人姜传钢故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，原审判决事实清楚、证据充分、量刑适当。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一六年十一月二十八日
书记�全勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初396号
原告：崔某，居民。
委托代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：罗某甲，居民。
原告崔某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人黄国荣，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：其与被告罗某甲于2008年相识、自由恋爱后，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子罗某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，于××××年××月××日生育次子罗某丁，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，其与被告的夫妻感情一般。2013年，其在广东省佛山市南海区西樵镇的一家工厂工作，觉得待遇还可以，就叫被告也到该厂工作，但被告才上了一个月的班，就因为对其的不信任，与其他男同事打架，厂方当天就辞退了其与被告。此后，其回到娘家居住，被告回到家中居住。2015年年底，××，期间，其怀孕了，但被告离开其娘家后再也不闻不问，直至女儿罗某乙出生后至今，被告也不予理会，并怀疑罗某乙不是其亲生女儿，不同意让女儿入户，极大地伤害了其，导致其与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予其与被告罗某甲离婚，儿子罗某丙、罗某丁由被告携带抚养，女儿罗某乙由其携带抚养，各自负担孩子的抚养费。原告崔某在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告的身份信息情况；3、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、出生医学证明、户口簿，证实原、被告及其三个婚生子女的基本信息情况；5、保证书，证实被告曾经打骂过原告，还作出了以后要对原告好的保证，还证实了被告一直不理解不包容原告，被告在保证书上已经认为其做错了而且错得离谱。
被告罗某甲辩称：其与原告婚前婚后感情都很好，其与原告只生育儿子罗某丙、罗某丁，罗某乙不是其亲生的，其与原告的夫妻感情确已破裂，但不同意与原告离婚。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对原告提交的证据4中的户口簿无异议，对罗某乙的出生医学证明有异议，怀疑罗某乙不是其亲生女儿，于2016年5月23日书面向本院提出要求对罗某乙与其是否存在亲子关系进行鉴定，后于2016年8月18日撤回该鉴定申请。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。经本院核对，罗某乙的出生医学证明是真实的、合法的，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告崔某与被告罗某甲于2008年相识、自由恋爱后，以夫妻名义共同生活。原、被告共同生活后，双方感情尚可，已于××××年××月××日生育长子罗某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育次子罗某丁，××××年××月××日生育女儿罗某乙。后因被告怀疑女儿罗某乙不是其亲生，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年3月14日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，儿子罗某丙、罗某丁由被告携带抚养，女儿罗某乙由其携带抚养，各自负担孩子的抚养费。案经本院进行调解，原告坚持离婚，被告承认与原告的夫妻感情确已破裂，但不同意离婚，要求原告一次性给付两个儿子至18周岁的所有抚养费才同意离婚，原、被告双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告崔某主张夫妻感情已破裂，被告罗某甲也承认夫妻感情确已破裂，本院予以采信。原、被告婚后共同生育有二子一女，长子罗某丙、次子罗某丁自出生后一直在被告罗某甲家中长大，也一直跟随被告母亲生活，被告也认为罗某丙、罗某丁应由其携带抚养，女儿罗某乙未满两周岁，且自出生后一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，罗某丙、罗某丁应由被告罗某甲携带抚养，罗某乙应由原告崔某携带抚养较为有利。考虑到三个孩子的年龄及原、被告的经济情况，孩子的抚养费由原、被告各自负担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子罗某丙、罗某丁由被告罗某甲携带抚养，女儿罗某乙由原告崔某携带抚养，孩子的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告崔某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈泰美
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第82号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某。2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月21日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月24日转监视居住，经诸暨市人民检察院决定，于同年12月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1700号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年10月，被告人刘某在诸暨市暨阳街道妇幼保健医院盗窃2次，价值6380元，具体如下：
1、10月4日18时许，被告人刘某窜至妇幼保健医院4楼3号病床所在病房，趁无人注意之际，窃得陈某放于病床上的索尼IT22I型手机1部，价值1380元。
2、10月9日16时许，被告人刘某再次窜至妇幼保健医院4楼16号病床所在病房，趁无人注意之际，窃得楼某的皮夹1只（内有现金2000元）和李某的价值3000元的苹果四代手机1部。随后，被告人刘某将皮夹内现金取出占为己有后，将皮夹内其他财物归还楼某。
案发后，被告人刘某于2012年10月16日被公安机关抓获后，即如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密被窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其本次犯罪系在假释考验期内发现的新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人陈某、楼某、李某的陈述，发票，证人金某的证言，辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话记录，全省网吧上网人员详情，户籍证明，归案经过，情况说明，审讯视频，办案情况说明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某的供述等证据所证实，本院对公诉机关指控被告人刘某的盗窃犯罪事实予以确认。
另查明，2011年4月27日，被告人刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十二月三十一日起至二0一三年六月二十九日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳），于2012年9月21日被假释，其剩余刑期为九个月八天。被告人刘某监视居住时被指定在诸暨市店口镇金元祥宾馆一房间内执行。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的（2011）绍诸刑初字第295号刑事判决书，（2012）浙金刑执字第5988号刑事裁定书，浙江省金华监狱（2012）金监字第1043号假释证明书，监视居住决定书，被告人刘某在庭审中的供述等证据所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，予以数罪并罚；其归案能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第5988号刑事裁定书对被告人刘某的假释裁定
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪剩余刑期九个月八天，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十七日起至二0一四年五月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年一月十一日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第第七十一条的规定数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2037号
原告林某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某于2016年6月2日以原、被告双方已庭外解决离婚事宜为由申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈玲亚
二〇一六年六月三日
书记员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2705号
原告：张某1，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张某2，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年11月9日以原、被告已到民政部门离婚为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2的起诉。
经审查，本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告张某1负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年十一月九日
书记员 李东彦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执495号
申请执行人：胡光来，男，1970年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地，大连。
法定代表人：宮树庄，系该公司经理。
被执行人：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，现住同上。
申请执行人胡光来与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司、宫树庄、王雪梅民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执495号申请执行人：胡光来，男，1970年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地，大连。法定代表人：宮树庄，系该公司经理。被执行人：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，现住同上。申请执行人胡光来与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司、宫树庄、王雪梅民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初62号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，男，1983年7月18日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，房地产中介，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住广东省东莞市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)57号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人亓某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿万福路由南向北行驶，行驶至万福路与鹏泉大街交叉口时，撞至景某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车尾部，发生追尾事故后，亓某驾车驶离现场向北行驶，与何某停在路边的鲁Ｓ×××××号越野车相撞，致使三车受损。公安机关于2015年12月31日21时0分在莱芜市中医医院抽取亓某静脉血，2016年2月3日出具鉴定报告，送检的亓某血液中检测出乙醇，含量为164.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]4号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2015]第08748号道路交通事故认定书，协议书，被害人景某、何某的陈述以及被告人亓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人亓某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初176号
原告厦门市同安区大同街道东山社区第一居民小组，住所地厦门市同安区大同街道东山社区。
负责人黄泇鍀，小组长。
委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告许良峰，男，汉族，1958年7月1日出生，住厦门市同安区。
委托代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
原告厦门市同安区大同街道东山社区第一居民小组（以下简称东山社区第一居民小组）与被告许良峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈妙容适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告东山社区第一居民小组负责人黄泇鍀及其委托代理人陈志晴，被告许良峰及其委托代理人陶京铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山社区第一居民小组诉称：东山社区第一居民小组系坐落于朝元路边育安楼围墙外，面积约0.8亩地块的所有人。2012年12月1日，东山社区第一居民小组与被告许良峰签订一份《合同书》，约定将上述地块租给本小组居民许良峰经营建筑材料等，租赁期限2012年12月1日至2015年11月30日止，许良峰在承租期满后，如没继续租赁，应将场地清理清楚归还东山社区第一居民小组。现租赁期限已届满，但许良峰拒绝将土地腾空返还东山社区第一居民小组，故东山社区第一居民小组诉求法院：1.解除东山社区第一居民小组与许良峰的土地租赁合同关系；2.许良峰将租赁土地返还东山社区第一居民小组并支付占用租赁土地期间的占用费（自2015年12月1日起按每月人民币（币种，下同）13000元标准计算至许良峰将租赁土地实际返还给东山社区第一居民小组之日止，暂计至2016年1月1日为13000元）
被告许良峰辩称：1.许良峰自1999年就租用本讼争地块，在上面经营建材商店，实际上是按年度缴纳租金而不是按合同约定，每年按约定的4000元标准向原告缴纳租金至2015年12月31日，故2015年租金许良峰已经缴纳完毕2016年的租金是原告东山社区第一居民小组拒绝接受，而不是许良峰不承租；2.许良峰仍在租赁地块上从事经营活动，所以按合同东山社区第一居民小组无权要求收回土地；3.东山社区第一居民小组按13000元／月标准主张占用费缺乏事实依据，且许良峰租金缴纳至2015年12月31日，故东山社区第一居民小组主张占用费从2015年12月1日起算没有依据。
经审理查明，作为甲方的原告东山社区第一居民小组与作为乙方的被告许良峰签订了一份《合同书》，合同约定：“甲方杂地壹块，坐落在朝元路边，地址：（育安楼围墙外），面积约0.8亩，租给本小组居民许良峰经营建筑材料等。经双方协商同意订立以下条款，双方共同遵守：一、地块租用时间暂订（叁年），2012年12月1日至2015年11月30日止。二、地块面议，乙方每年缴给本小组租金人民币四千元正，缴款时间每年元月份一次性缴清，不得拖欠，违者甲方有权终止合同。三、乙方在承租期间内，地块有使用权，没有所有权，未经甲方同意，不得将地块转租、转卖。不得违建固定建筑物，违者一切损失后果自负。四、乙方在承租期间内各项临时搭盖及其他各种税费、水电费等乙方自行负责，甲方概不负责。五、因政府或小组建设需要时，本租赁合同自动终止，乙方应自动拆除地面建筑物，甲方不予赔偿。六、合同期满，乙方应根据需要于期满前一个月内向甲方提出申请，再办理续租合同。七、乙方在承租期满，如没继续租赁，应将场地清理清楚归还甲方。八、未尽事宜双方依照合同法的相关规定进行协商。九、本租赁合同自签订之日起生效。本合同一式肆份，甲乙、社区、街道各持一份，每份具有同等法律效应。”许良峰在承租后在上述地块上经营建材生意。合同期满后，东山社区第一居民小组与许良峰未就续租事宜协商一致，现东山社区第一居民小组诉至法院，要求解除和许良峰的土地租赁合同关系，并要求许良峰将土地腾空返还，并支付占用租赁土地期间的占用费。庭审中，东山社区第一居民小组表示小组已表决通过，要求收回租赁土地，并于2015年9月将收回土地的意向通知许良峰。许良峰承认该讼争地块目前由其在经营建材店，并表示愿意续租。
以上事实有原告东山社区第一居民小组举示的《合同书》、《收款收据》等证据及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告东山社区第一居民小组与被告许良峰签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当认定合法有效。关于租赁期限，东山社区第一居民小组主张按照合同约定，租赁期限应至2015年11月30日止；许良峰主张租赁期限应按照租金缴纳票据载明的至2015年12月31日止。本院认为，该讼争地块租金的收款票据上载明“交租本组育安楼外田地一块0.8亩2015年元月1日至12月31日一年田租”，东山社区收受租金至2015年12月31日，事实上已经默认该讼争地块的租赁期限至2015年12月31日。租赁期限届满之前，东山社区居民小组向许良峰发出收回租赁地块的通知，虽许良峰表示愿意续租，但双方未能就续租事宜达成一致意见，故租赁期限届满后，该租赁合同已自动终止，东山社区第一居民小组诉求判决解除与许良峰的土地租赁合同关系已无必要。根据《合同书》约定，许良峰在承租期满，如没继续租赁，应将场地清理清楚归还东山社区第一居民小组。现双方未能就续租事宜协商一致，合同已自动终止，东山社区第一居民小组要求许良峰将地块腾空返还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因合同终止后许良峰仍占用该讼争地块，依法应当支付占用费。关于许良峰占用土地期间的占用费标准，东山社区第一居民小组主张按每月13000元标准计算，于法无据，本院不予支持，应按原合同约定的每年4000元即每月333元的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许良峰应于本判决生效之日起十五日内将租赁的土地返还给原告东山社区第一居民小组并支付占用租赁土地期间的占用费（自2016年1月1日起按每月333元的标准计算至许良峰将租赁土地实际返还东山社区第一居民小组之日止）；
三、驳回原告东山社区第一居民小组的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币125元，适用简易程序减半收取人民币62.5元，由被告许良峰负担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王兴安
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4124号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市。
法定代表人张广洲，行长。
被告赵和，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06769号
原告：吴满。
委托代理人：楼航良、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢丽君。
本院在审理原告吴满女与被告卢丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴满女撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴满女负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞望杰