wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第693号
罪犯王少杰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月6日作出（2013）城刑初字第61号刑事判决，以被告人王少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2012年6月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。罪犯王少杰于2013年3月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王少杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少杰自2013年6月至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王少杰应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年1月31日已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省三亚城郊人民法院缴纳罚金的专票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少杰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第911号
原告马XX，女，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告陈XX，男，1970年11月28日出生，汉族，宁夏XX公司职工。
原告马XX诉被告陈XX抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告原系夫妻，于2008年9月17日在西夏区民政局协议离婚，离婚协议中约定孩子由被告抚养，原告承担抚养费，但孩子实际一直由原告抚养，被告承担了部分抚养费之后再没承担，原告多次与被告协商孩子的监护权、抚养费问题未果。故诉至法院要求孩子陈XX由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一女陈菁X，2000年12月28日出生。原、被告于2008年9月17日在西夏区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女陈菁X的抚养权归被告陈XX，原告承担抚养费；当时因孩子尚小，暂由原告马XX抚养，被告陈XX每月支付孩子生活费200元。实际上孩子一直由原告马XX抚养，被告陈XX支付了部分抚养费后不再支付，原告马XX因抚养纠纷于2013年起诉至本院，后因双方和解原告马XX于2013年12月9日撤回起诉，但被告陈XX此后一直未支付孩子的抚养费。
另查明：被告陈XX2013年7月至2014年4月工资共计24311.43元，月平均工资2431.143元。
上述事实，有原告当庭陈述，离婚协议一份、离婚证复印件一份、（2013）夏民初字第1879号民事裁定书、中国农业银行存折一本（复印件）、经原告申请本院调取宁夏共享装备有限公司被告2013年7月至2014年4月工资证明一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求抚养女儿陈菁X，考虑到陈菁X至今一直同原告共同生活，故其依法应由原告抚养更为妥当，被告应依法支付抚养费。综合考虑被告的月收入情况，依据相关法律规定，被告每月支付陈菁X700元抚养费。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
婚生女陈菁X由原告马XX抚养至独立生活止。被告陈XX自2014年6月起每月支付陈菁X抚养费700元，付至其独立生活止。被告陈XX每月可探望陈菁X三次，原告马XX予以协助；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年六月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权方利，另一有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4137号
原告：林某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告林某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹崇淼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1427号
原告罗怀安，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告罗怀安与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，他向被告出售种子829公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款9，948元人民币；此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的。因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款
9，948元，并按2‰的月利率支付欠款利息。
二被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、委托书，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人在永州市零陵区生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告于2013年10月3日收购原告种稻谷829公斤，价格每公斤12元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告于2013年3月1日签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇罗家桥村村民罗怀根代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月3日，二被告收购了原告杂交水稻种子829公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款9，948元人民币。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款
9，984元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗怀安种子款9，948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依此款限在照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 唐新国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执318号
申请执行人马波滔，男，1982年10月13日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人马波滔与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初820号
原告：上海蓝顶装饰工程有限公司。
法定代表人：黄士恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被告：四川力诚百货股份有限公司。
法定代表人：陈龙，总经理。
原告上海蓝顶装饰工程有限公司（以下简称蓝顶公司）与被告四川力诚百货股份有限公司（以下简称力诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝顶公司委托诉讼代理人张清、程文杰到庭参加诉讼。被告力诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款尾款，计人民币154000元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期付款利息至判决生效之日止，暂计人民币327元（以154000元为本金，自2016年10月13日暂计算至2016年11月2日，共计20天，同期贷款利率年息4.35%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订《店铺装饰装修合同书》，合同约定，被告委托原告对位于西安市碑林区南大街30号陕西中大国际大厦A107的店铺进行装饰装修，工期于2014年8月1日起至2014年10月13日止，合同价款人民币3080000元，并约定被告应于竣工验收后24个月内向原告支付剩余5%，即154000元。2014年10月12日，原告完成工程施工并经验收合格，根据合同约定，被告应于2016年10月12日前向原告支付第四期工程款154000元，经原告多次催促，被告虽承诺付款，但始终拖延不付。
被告力诚公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订《店铺装饰装修合同书》，约定被告力诚公司委托原告蓝顶公司对位于西安市碑林区南大街30号陕西中大国际大厦A107店铺进行装饰装修；该工程工期为2014年8月1日至2014年10月13日，共计74天；工程合同价款3080000元，力诚公司分四次向原告支付工程合同价款，第四次付款：将合同金额的5%作为保修金，在竣工后的24个月内，且无质量问题的情况下，被告力诚公司无息返还，计人民币154000元。合同签订后，原告依约进行了装饰装修。由于被告未按照合同约定进度付款，原告于2016年3月18日起诉来院，主张装修进度欠款316000元及违约金，我院审理后主持原、被告双方达成调解协议，制、发（2016）陕0103民初2218号民事调解书。此后，合同保修金届至返还期限，被告未予返还。
庭审中，原告提供合同、客户回馈表及原被告往来邮件和我院上述民事调解书，用以证明：2014年10月12日原告完成工程施工并经验收合格、被告确认应付工程款金额及拖欠进度款项和迟延返还保险金154000元的事实。上述证据均与原件核实无异。
上述事实，有原告提供的证据等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《店铺装饰装修合同书》，主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，属于有效合同。当事人均应全面履行合同义务。原告依约进行了装饰装修，完成工程施工并经验收合格，被告应于竣工验收后24个月内即2016年10月12日前向原告支付合同金额的剩余5%154000元。被告拖延不付构成违约。原告现主张被告支付上款并承担逾期给付期间的利息，符合法律规定。被告力诚公司经合法传唤无故拒不到庭，放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川力诚百货股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告上海蓝顶装饰工程有限公司装修合同款154000元、利息327元，共计154327元（利息以154000元为本金，自2016年10月13日暂计至2016年11月2日，按年息4.35%计算），此后至判决确定给付之日的利息照付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告四川力诚百货股份有限公司负担（此款原告上海蓝顶装饰工程有限公司已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第366号
上诉人（原审被告）马利清，住凉城县。
委托代理人：马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺文绪，住凉城县。
上诉人马利清因保证合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月30日，被告马利清向崔某某借款10000元，约定月息为2分，由原告贺文绪作为担保人。2010年12月22日，被告马利清归还借款利息1000元，2011年4月30日，归还借款3200元。2011年3月30日，原告贺文绪与被告马利清签订协议书，协议约定了还款期限和违约责任，并约定马利清用自己土台东滩四间房作抵押，但未办理抵押登记手续。另查明，原告贺文绪作为担保人承担了保证责任，取得债权人资格。
原审认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方均认可的事实为：2010年6月30日，被告马利清向崔某某借款10000元，约定月息2分，原告贺文绪作为保证人，对以上事实本院予以确认。被告辩称借款已经全部还清，但庭审中没有提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。原、被告签订协议约定用被告自有的四间平房作抵押，但未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告之间未办理抵押登记手续，因此，抵押权没有生效，原告无法实现抵押权，对被告的第二点辩解意见本院不予采信。原告作为担保人经生效判决确认已取得债权人资格，原告有权向主债务人马利清行使追偿权，故对原告要求被告归还借款本金7793.73元及同期约定利息的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马利清归还原告贺文绪代付的借款本金7793.73元及同期约定利息，利率为月息2分，起算日为2011年4月30日（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。案件受理费50元，由被告马利清负担。
上诉人马利清上诉理由：一、2010年6月上诉人丈夫向案外人崔某某借款1万元，利息2分，借款时间2个月，被上诉人为借款担保人，后上诉人未按期偿还借款本金，上诉人与崔某某又签订协议书，此时，被上诉人由担保人变为债权人，因此，按照担保法规定，被上诉人在签订协议后已经失去担保人资格，其不能向上诉人主张权利；二、假设上诉人丈夫没有将借款全部还清，债权人崔某某应当完全可以向上诉人直接主张权利，而债权人崔某某在另案中具状要求被上诉人偿还贷款时并没有要求上诉人承担相应还款义务，说明债权人与被上诉人之间存在单独的借贷关系；三、根据上诉人提供的两张上诉人直接偿还给债权人崔某某的两张借款收据，可以反映出还款事实，而根据崔某某已收取的上诉人的借款利息数额，也可以看出崔某某向被上诉人另案主张的借款与本案不是同一事实，综上，上诉人向债权人崔某某借款本息早已还清，被上诉人与崔某某之间发生的借款与上诉人没有关系，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法对本案作出裁决。
被上诉人贺文绪答辩称，根据上诉人给答辩人出具的“证明”材料和在答辩人与崔某某另案诉讼阶段，上诉人给答辩人提供的曾经归还过崔某某部分借款的收条，可以反映出，上诉人未按时偿还崔某某借款，迫使作为借款保证人的答辩人又为崔某某出具了1万元的借条，后崔某某凭此借条将答辩人诉至法院，法院判决答辩人承担还款责任，因此，由于答辩人承担相应责任后获得了债权人资格，所以有权向上诉人主张权利。另外，本案不存在超担保时效以及债权人放弃抵押权利，债务人免责等问题，答辩人此前起诉又撤诉也属正当使用诉权，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人马利清上诉主张其已向债权人崔某某偿还了所有借款，其不应再向被上诉人承担相应还款责任，但是基于民事举证规则，上诉人在本案中并未提供充分、有效的还款证明，且债权人崔某某也未参与本案的审理，因此，由于被上诉人基于担保责任，根据另案生效判决确定向债权人崔某某承担相应还款责任后，已取得了债权人资格，故被上诉人有权向上诉人追偿。另外，对于上诉人主张的已向债权人崔某某偿还了相应借款的问题，如确实存在，其可向债权人崔某某另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马利清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙跃飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民重字第0006号
原告：金博（上海）建工集团有限公司台州分公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道815号一楼。
法定代理人：陈先锋，系该公司总经理。
被告：温岭市银鼎贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇万堂村。
法定代表人：许从平，该公司总经理。
被告：浙江首华建材有限公司，住所地：温岭市泽国镇筻头村。
法定代表人：王雷钧，系该公司总经理。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
本院在审理原告金博（上海）建工集团有限公司台州分公司与被告温岭市银鼎贸易有限公司、浙江首华建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金博（上海）建工集团有限公司台州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23877元，减半收取11938.50元，由原告金博（上海）建工集团有限公司台州分公司负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈雨露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00154号
申请人俞鲲，男，汉族，1977年12月6日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘立芬，女，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号。
法定代表人刘立建，经理。
申请人俞鲲因与被申请人刘立芬、重庆市雪伦科技有限责任公司诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘立芬价值100万元的财产进行保全，查封被申请人刘立芬名下位于重庆市渝中区的房屋，担保人俞萍提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人俞鲲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人俞�名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封登记在被申请人刘立芬名下位于重庆市渝中区的房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特33号
申请人王学，男，汉族，1955年5月10日出生，职工。
申请人王树江，男，汉族，1981年1月22日出生，农民。
本院于2016年7月12日立案受理了申请人王学与王树江关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员王爱民审查此案，现已审查完毕。
申请�王学、王树江民间借贷纠纷，于2016年7月12日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
一、申请人王树江于2016年11月30日前偿还王学借款20000元，2017年11月30日前偿还王学借款30000元，剩余款35000元申请人王树江在2018年11月30日前全部还清。
二、逾期不能给付，从借款之日起即2015年9月29日起到给付完毕止按月息2%给付利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 王爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 张友跃
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1972号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，男，1982年6月2日出生，苗族，户籍住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月30日18时许，被告人欧某在本市天河区岗顶BRT车站B13路车站内，趁被害人王某上车之机，拉开其携带的挎包（内有现金人民币420元）拉链，并将手伸入挎包内准备盗窃财物时被当场抓获。公诉机关认为被告人欧某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月30日18时许，被告人欧某在本市天河区岗顶BRT车站西往东方向站台内，趁被害人王某上B13路公交车之机，拉开其随身携带的挎包（内有现金人民币420元）拉链，并将手伸入挎包内准备盗窃财物时被民警当场抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人翁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像，户籍证明以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8916号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗义军，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗义军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗义军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗义军立即支付截至2018年3月10日的透支本金9842.03元、透支利息1264.06元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9842.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗义军承担。事实和理由：罗义军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计11106.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗义军仍未清偿。
被告罗义军未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，罗义军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗义军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗义军发放了信用卡。罗义军从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，罗义军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9842.03元、透支利息1264.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗义军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗义军发放了信用卡，罗义军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗义军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗义军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金9842.03元、透支利息1264.06元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9842.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费70元，由被告罗义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第573号
原告：胡丽英。
被告：胡雄刚。
原告胡丽英为与被告胡雄刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡丽英到庭参加诉讼。
胡丽英起诉称：胡丽英与胡雄刚素有钢管买卖业务往来。2014年4月25日，双方经结算，胡雄刚共欠胡丽英货款62735元。为此，由胡雄刚出具对账单一份，载明上述欠款事实。该货款经胡丽英催讨，已支付了10000元，尚欠52735元未有支付。为此，请求判令：1、由胡雄刚支付胡丽英货款52735元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由胡雄刚承担。
胡雄刚未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡丽英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡雄刚身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、对账单一张，欲证明2014年4月25日，双方经结算，胡雄刚尚欠胡丽英货款62735元的事实。
胡雄刚未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：胡丽英提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡雄刚未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡雄刚向胡丽英购买钢管。2014年4月25日，双方经结算，胡雄刚共欠胡丽英货款62735元。胡雄刚出具对账单一张，载明上述欠款事实。其后，胡雄刚支付了货款10000元，尚欠52735元未有支付。
本院认为，胡丽英与胡雄刚之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。胡雄刚尚欠胡丽英货款52735元事实清楚、证据充分，本院予以确认。胡雄刚理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。胡丽英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡雄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡雄刚支付原告胡丽英货款52735元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡雄刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元（已减半收取），由被告胡雄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月一日
代书记员 吴 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1566号
原告田青华，男，1986年6月25日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，居民。
被告李再兴，男，1982年6月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。
本院在审理原告田青华与被告李再兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被告李再兴所有的价值13万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李再兴所有的车牌号为鲁Q000**号汽车一辆及予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初295号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
�告人王伟，男，1967年3月15日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月10日1时10分许，被告人王伟饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色“别某”牌小型轿车沿西安市高新二路由北向南行驶至光远路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，王伟的血醇浓度为147.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王伟具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王伟二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初23号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日16时许，被告人马某甲酒后来到同村村民张某甲家的麻将室观看同村村民张某乙、马某乙等人打麻将。期间，张某乙同马某甲开玩笑，语言带有侮辱性，马某甲认为张某乙在欺负他，便将张某乙撕扯倒地，并朝其右侧肋骨处踩了一脚，后被在场群众劝开。马某甲回到自己家中后，想到张某乙开玩笑说的话太过分，心生气愤，便又来到张某乙家寻找张某乙未果。气愤中的马某甲顺手拿起张某乙家堂屋内一根钢钎，将张某乙家的一台电视机、一口电饭锅、玻璃大门及门外电表箱内装的张某乙、马某丙和鲁某某家的3台电表等物品砸坏。接着，又来到张某甲家，将张某甲家铁大门及麻将室的窗户、玻璃、3张麻将桌砸坏，后逃离现场。
经物价部门鉴定，被告人马某甲毁坏的财物总价值为6290元。案发后，马某甲与被害人张某甲、张某乙、马某丙和鲁某某均达成了民事赔偿协议，并取得了谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为发泄情绪,借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实和罪名成立，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于被害人在案发前因上存在过错，被告人马某甲能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年二月十七日
书记员 贾红娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4731号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执984号
申请人蒋某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年二月二十七日
书记员 由世阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9402号
原告：朱玉强，男，1981年3月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：侍小林，男，1982年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱玉强诉被告陈波、侍小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告陈波、侍小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱玉强向本院提出诉讼请求：判令被告陈波、侍小林归还原告借款150000元及利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年6月13日，被告陈波从原告朱玉强处借款150000元，口头约定利息为月利率2%，还款时间为2017年6月13日，并由被告侍小林提供担保，借款到期后原告索款未果，诉至法院。
被告陈波、侍小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈波曾分两次共计向原告借款151000元，于2016年6月13日向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年6月13日,被告侍小林提供担保,未约定担保方式、担保范围及担保期间。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈波之间形成借贷关系,与被告侍小林之间形成保证合同关系。被告陈波向原告借款151000元，事实清楚，被告陈波应依法予以归还，因双方未约定利息但约定了还款日期，原告自愿要求被告陈波归还借款150000元并自逾期之日即2017年6月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侍小林为被告陈波向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告侍小林应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉强归还借款本金150000元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告侍小林对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈波、侍小林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执112号
申请执行人：黄建成，男，1957年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：易宏荣，男，1979年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄建成与易宏荣民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4575号民事判决书一案中，申请执行人黄建成要求被执行人易宏荣履行偿还借款人民币14500元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人黄建成同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1576号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔怀奇，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址河北省大名县。因本案于2016年7月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人崔怀奇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人崔怀奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月2日15时许，被告人崔怀奇至本市织里镇缤纷路32号四楼员工宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人张某的现金人民币500余元。
2、2016年7月17日上午10时许，被告人崔怀奇至本市织里镇钱塘江西路20－1号四楼员工宿舍，采用撬扭挂锁开门的方式，窃得被害人林某的联想牌笔记本电脑一台及现金人民币800余元，共计价值人民币1800元。案发后，该笔记本电脑已发还被害人。
3、2016年7月28日17时许，被告人崔怀奇至本市织里镇庆丰西路38号四楼宿舍，采用撬扭挂锁开门的方式，窃得被害人程某1的黑色双肩背包一个、戴某牌笔记本电脑一台、鼠标一个及现金人民币30余元，共计价值人民币3336元。案发后，赃物均已发还被害人。
4、2015年8月30日15时许，被告人崔怀奇至本市织里镇河西新村118栋8号三楼员工宿舍，采用撬扭挂锁开门的方式，窃得被害人程某2的苹果牌平板电脑一台，价值人民币1200元。
综上所述，被告人崔怀奇盗窃作案四起，共计价值人民币6836元。
上述事实，被告人崔怀奇在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人林某、张某的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；接受证据清单、扣押清单、发还清单、领条；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；湖价认字[2016]382号价格认定结论书；被告人崔怀奇的户籍资料；被告人崔怀奇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔怀奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔怀奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔怀奇多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人崔怀奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔怀奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人崔怀奇退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年三月三日
书 记 员 段梦园
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执135号
申请执行人俞雪强，男，1979年12月8日出生，住浙江省富阳市。
被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。
本院在执行俞雪强与黄辉生（2017）浙0726执135号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第01118号判决书已于2016年04月18日发生法律效力。申请执行人俞雪强于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生支付执行款54650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄辉生名下的浙Ｇ×××××汽车本院已另案查封，但车辆未得到实际扣押故不能处置，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执135号申请执行人俞雪强，男，1979年12月8日出生，住浙江省富阳市。被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。本院在执行俞雪强与黄辉生（2017）浙0726执135号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第01118号判决书已于2016年04月18日发生法律效力。申请执行人俞雪强于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生支付执行款54650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄辉生名下的浙Ｇ×××××汽车本院已另案查封，但车辆未得到实际扣押故不能处置，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复10号
申请复议人湖北重科工矿建设有限公司。住所地湖北省钟祥市胡集镇荆襄西区。
法定代表人：解修平，公司经理。
申请执行人彭永国，男，汉族。
申请复议人湖北重科工矿建设有限公司（以下简称重科公司）不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2016）陕0202执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请复议人重科公司称，彭永国与重科公司工伤赔偿一案，陕西省铜川市王益区人力资源和社会保障局、铜川市王益区劳动人事争议仲裁委、王益区法院均存在以下问题:一、我公司从未与彭永国建立劳动关系，彭永国申请工伤认定、劳动中医仲裁、再次鉴定劳动功能障碍、向王益区法院起诉，我公司均不知情，也未向任何机关和个人出具法定代表人身份证明和授权委托书，亦从未收到相关国家机关的任何法律文书，更没有委托陕西秦中律师事务所律师闵菊花参与仲裁和诉讼活动。王益区法院于2016年5月9日向我公司发出执行通知书，要求我公司自收到执行通知书三日内履行生效民事调解书确定的义务，5月10日就作出划拨裁定，并于5月11日直接到我公司住所地将我公司在金融机构开立账户中国的存款76711元予以划拨，至此我公司才知道有彭永国案件。二、王益区法院执行通知书未向我公司送达，且执行通知书规定的时间未到期就强行划拨属于滥用强制措施，我公司真正的法定代表人解修平在5月16日到王益法院交涉此案，并提出执行异议，王益法院驳回了我公司的异议，请求贵院对本案直接进行提审。三、该案由犯罪嫌疑人涉嫌伪造公司印章罪，我公司不应承担民事责任，请求贵院责令王益法院立即将该案件移送公安机关立案侦查。四、王益区法院应立即将非法划拨的我公司存款77762元返还，并赔偿相应的经济损失。综上，王益法院审判执行程序严重违法，公然侵害我公司的名誉权与财产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出复议申请，请求：一、依法撤销铜川市王益区法院（2016）陕0202执异字第4号执行裁定书，发回王益法院重新审查，并同时撤销该裁定维持的（2016）陕0202执120号案件的执行；二、中止铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执120号案件的执行；三、责令铜川市王益区人民法院暂停向彭永国支付扣划我公司的执行款76711元，待本案基本事实查清后，再作出决定是否支付；四、将该案件依照刑法的有关规定，以涉嫌伪造公司印章罪移送王益区公安分局立案侦查。五、直接对本案提审。
王益法院审查查明,重科公司与彭永国因工伤待遇纠纷,于2015年8月17日经铜川市王益区劳动人事争议仲裁院铜王劳人仲案仲字[2015]第05号裁决书裁决:重科公司应一次性支付彭永国工伤待遇等费用共计76711元,重科公司不服向王益法院提起诉讼。王益法院于2015年12月10日作出（2015）王民初字第00573号民事调解书；重科公司向彭永国支付停工留薪、一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费合计70000元，于2016年1月10日前支付20000元,2016年3月31日前支付50000元,若逾期不支付则按原仲裁裁决书裁决的总数76711元支付。本案在审理当中,卷内有材料显示重科公司授权委托闵菊花律师代理诉讼。
另查明，因重科公司未按调解书确定的期限履行义务，彭永国与2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的76711元，王益法院于5月10日作出（2016）单0202执120-1号执行裁定书，将重科公司的银行存款予以冻结或划拨，5月11日将上述款项扣划至王益法院银行账户。王益法院认为，异议人称未收到此案任何法律文书，并未向闵菊花出具任何授权委托书，原执行裁定书与事实不符，此为异议人是对执行依据的民事调解书提出的执行异议。根据省高院《关于审查处理执行异议、执行复议案件有关问题的指导意见》第4条第7项的规定，异议人应通过审判监督程序处理，不作为执行行为异议处理，故异议人理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人湖北重科工矿建设有限公司的异议。
本院在复议审查中查明的事实与王益法院一致。
本院认为，王益法院（2016）陕0202执异字第4号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人湖北重科工矿建设有限公司的复议申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二○一六十月十三日
书记员 李宝莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初671号
原告：刘运满，男，1959年9月29日出生，汉族，农民。
被告：黄宗军，男，现年45岁
被告：陕西汉阴黄龙金矿有限公司。
法定代表人：王建新，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区大桥路14号。
负责人：于峰，系该公司总经理。
原告刘运满与被告黄宗军、陕西汉阴黄龙金矿有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘运满于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运满的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运满撤诉。
案件受理费2212元，本院决定免收。
审判员 徐升旭
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审297号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]49号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]49行政处理决定：1.确认钱伟康自2015年5月7日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的安居工程股和100%的安居工程股；2.确认钱伟康自2015年5月7日起享有中山市石岐区张溪第六股份合作经济社（以下简称张溪第六经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认钱伟康自2015年5月7日起享有张溪经联社、张溪第六经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认钱伟康自2015年5月7日起享有张溪经联社、张溪第六经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回钱伟康的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第六经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初509号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第六经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第六经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付钱伟康在2015年9月16日至2016年9月7日期间的村级股分配款1980元；张溪第六经济社立即向石岐区办事处支付钱伟康在2015年6月12日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第六经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]49行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六第六条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]49行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初7号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江晨，男，1990年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，江西省婺源县市场监督管理局旅游分局职工，住江西省婺源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被江西省婺源县公安局取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人江晨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人江晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江晨在2016年7月间六次容留他人在自己经营的位于婺源县蚺城街道文公北路的“婺源县皇巢网咖”二楼办公室吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月7日16时许，被告人江晨容留潘某1、孙某、张某吸食冰毒，且自己一同参与吸食。
2、2016年7月8日17时许，被告人江晨容留潘某1吸食冰毒，且自己一同参与吸食。
3、2016年7月11日12时许，被告人江晨容留潘某1、孙某、张某吸食冰毒，且自己一同参与吸食。
4、2016年7月12日12时许，被告人江晨容留潘某1、孙某、张某吸食冰毒，且自己一同参与吸食。
5、2016年7月13日12时许，被告人江晨容留孙某、张某吸食冰毒，且自己一同参与吸食。
6、2016年7月14日16时许，被告人江晨容留孙某吸食冰毒，且自己一同参与吸食。
另查明，被告人江晨归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关出具证明称被告人江晨在取保候审期间，主动向公安机关反映金元贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于2016年11月23日对金元贩卖毒品案立案侦查，2016年12月8日决定拘留金元，但金元至今未到案。
上述事实，被告人江晨在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某1、孙某、张某的证言，监控视频、辨认笔录及照片、尿液检测报告，行政处罚决定书，立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人江晨的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江晨归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江晨揭发他人犯罪行为的事实，仅有公安机关的情况说明、立案决定书，拘留决定书（但被揭发人在逃），根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对“立功线索的查证程序和具体认定，材料的审查”规定，无法查证属实，故不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方镇飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00417号
原告：杨恩德，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨永平（又名杨政），男，汉族，1977年3月21日生�住安徽省六安市。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，该局局长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨恩德诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局（下称裕安区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨恩德及其委托代理人ＸＸ、被告杨永平及瑞峰公司特别授权委托代理人滕旭辉、裕安区教育局特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告杨永平、瑞峰公司连带支付原告不锈钢材料款7000元整；2�判令被告裕安区教育局在未支付工程款范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨永平在庭审中辩称：杨永平身份信息错误，没有证据证明曾用名是杨政。杨永平确实向原告出具7000元欠条。
被告瑞峰公司在庭审中辩称：杨永平与瑞峰公司是挂靠关系。仅依据杨永平个人出具的欠条，起诉瑞峰公司无法律依据，请求驳回原告诉请。
裕安区教育局在庭审中辩称：教育局不是适格主体。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、欠条一份，证明杨永平欠款事实存在。
被告杨永平、瑞峰公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，杨永平确实给原告出具7000元的欠条，该欠条的原件必须在庭后交给法庭收回；该欠条仅有杨永平的个人签字，无瑞峰公司的盖章，因此不能作为瑞峰公司承担连带责任的依据；该欠条及原告的诉请，均写明7000元包括工资款，则原告就工资款部分，提供相关的合同关系和用工关系证明；从原告向法庭立案提供的复印件，明确写明了已付4000元，故该欠款的实际金额是3000元。
被告裕安区教育局对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对欠款情况不清楚，同意被告被告杨永平及瑞峰公司的质证意见，不论欠款是否真实，教育局都不承担责任。
被告杨永平、瑞峰公司未提交证据。
被告裕安区教育局举出合同一份，证明教育局与瑞峰公司存在施工关系，与原告没有任何施工和买卖合同关系，因此原告诉请我们没有依据。
原告质证认为：对合同真实性、合法性、关联性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
被告杨永平、瑞峰公司质证意见同原告。
原告杨恩德、被告裕安区教育局所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目土建、水电工程的承建资格。原告为该工程提供不锈钢及焊接施工，施工工程款经结算为7000元。就该款由被告杨永平以杨政之名于2013年1月15日向原告出具欠条一份，该欠条原件原告已于庭审后提交本院，欠条载明欠到苏埠中学教学楼工程不锈钢材料和焊工工资款总计7000元，无付款字样。因索款未果，原告诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。杨永平以瑞峰公司名义在苏埠中学教学楼施工过程中，对原告施工的不锈钢焊接工程进行了结算，明确尚欠原告7000元工程款。现原告主张，予以支持。杨永平挂靠安徽瑞峰公司承建该工程，故安徽瑞峰公司应对以上欠款承担连带给付责任。�告六安市裕安区教育局系该工程的发包方，应在所欠安徽瑞峰公司工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨恩德7000元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1231-1号
原告陆某甲。
被告李某。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陆某乙。婚后双方多次为生活争吵，从2009年10月12日起，被告与原告分居。分居后，被告对女儿不负抚养责任，分居5年多来都是原告独自抚养女儿，现女儿已读初一。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，离婚后，从有利于女儿成长的角度出发，由被告抚养女儿比较合适。根据婚姻法的规定，原告特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿陆某乙由被告抚养，原告自离婚之日起每月支付200元抚养费至女儿成年；3、被告支付给原告5年的抚养费11000元。
原告陆某甲为证实自己主张，向本院提交的证据为：1、结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、出生医学证明，拟证明原、被告身份情况及生育情况。
被告李某未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告在登记结婚时因未达到法定婚龄而更改年龄为1978年10月8日。原、被告于××××年××月××日共同生育女孩陆某乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，被告李某于1984年11月2日出生，于××××年××月××日登记结婚时未年满20周岁。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）…（二）…（三）…（四）未到法定婚龄的”，因此，原告陆某甲与被告李某的婚姻应属无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某甲与被告李某的婚姻无效。
审判员 陆晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 韦 强
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5572号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年一月十六日
书记员 赵凤飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初424号
原告：姚文良，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：唐永根，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖县。
被告：上海景阳物流有限公司。
法定代表人：严状，任总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司.
主要负责人：刘雄，任总经理。
委托诉讼代理人：吕永明，公司职工。
委托诉讼代理人：孙静，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司皁阳市分公司。
主要负责人：郑亚东，任总经理。
委托诉讼代理人：赵军，公司职工。
本院在审理原告姚文良诉被告唐永根、上海景阳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司皁阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文良于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚文良撤回对被告唐永根、上海景阳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司皁阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚连承担。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二日
书记员 王祺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2905号
原告：袁喜明，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：朱金海，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告袁喜明与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁喜明的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告朱金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱金海返还原告袁喜明借款本金50000元，并支付利息（含逾期利息，以本金50000元为基数，自2005年3月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在上海市松江区承包建筑工程，被告则从事园林绿化工作，双方系朋友关系。2005年3月10日，被告朱金海向原告借款50000元。借款时，被告承诺会尽快归还，但时至今日，被告也未将上述借款归还给原告。
被告朱金海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月10日，被告朱金海出具借条一份，借条载明：借浙江韩喜明（原告注：此处韩喜明即为原告袁喜明，系被告书写借条时笔误所致）现金伍万元整。原告陈述称，被告出具上述借条之后，原告每年都去被告处进行催讨，但被告始终没有归还借款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告朱金海签名，借款文义明确，虽然借条中载明的出借人为“韩喜明”，但原告有关被告因姓氏方言谐音笔误的解释确有其合理性，另结合该借条由原告持有的事实，可以确认本案借款的出借人即为原告韩喜明。借条载明被告朱金海向原告借款50000元，而被告朱金海并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告朱金海向原告借款50000元。被告朱金海未能归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告朱金海归还原告袁喜明借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2005年3月10日起按年利率6%计算利息，因借条未约定借款利息，故本院仅酌情对原告自起诉之日起的逾期利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金海于本判决生效之日起十日内归还原告袁喜明借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，自2017年6月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁喜明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告袁喜明负担405元，由被告朱金海负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋斯雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催6号
申请人南京宁桥工程技术有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路13号305室。
法定代表人：程习文，该公司董事长。委托诉讼代理人：严楚，该公司员工。
申请人南京宁桥工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码1040004220577302，出票日期2017年1月13日，票面金额30000元，申请人南京宁桥工程技术有限公司，收款人海门市公共资源交易中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京宁桥工程技术有限公司有权向中国银行南京下关支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南南京宁桥工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 张 谦
二〇一七年六月二日
见习书记员 林 云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4596号
原告：钱玉飞，女，1972年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：汪寒承，男，1988年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑雪娇，女，1983年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告钱玉飞诉被告汪寒承、郑雪娇、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告钱玉飞于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉飞及其委托代理人吴旭，被告郑雪娇，被告人保财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼；被告汪寒承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月7日9时26分许，汪寒承驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿道路由北向南行经金华市二环东路广润地段时，与前方同向行驶的由钱玉飞驾驶的N067942电动自行车发生碰撞，造成钱玉飞、电动自行车乘坐人阮振阳受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪寒承承担事故全部责任；钱玉飞、阮振阳无责任。
三、受害人概况：原告钱玉飞系进城务工人员，事故发生前一年在金华市婺城区韩奥布艺商行、金华物美大卖场有限公司工作，年收入27236.82元。原告受伤后在金华市中心医院、金华市中医医院共住院136天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系被告郑雪娇所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所评定钱玉飞因交通事故构成十级伤残；误工时间180日；护理时间120日；营养时间60日。为此原告支出鉴定费2040元。原告所有的电动车车损经金华市金建价格评估事务所评估为1564元，原告为此支出评估费100元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计213722.23元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业信息查询单、保险证及交强险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各三份、金华市中医医院门诊病历、出院记录、费用汇总表各一份、医疗费发票十八张、挂号费票据三张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；评估报告、维修费发票、评估费发票各一份；收款收据五张；劳动合同及补充条款、工资清单、银行流水明细、营业执照复印件、工作证明各一份、工资单九张；房屋租约一份；交通费发票八页。
七、被告答辩意见及证据：
被告汪寒承未答辩，亦未向本院提交证据。被告郑雪娇答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系其所有，借给汪寒承使用，事故发生后垫付19000元，其愿承担本案诉讼费、鉴定费；其未向本院提交证据。被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的情况下保险公司承担赔偿责任；医疗费剔除非医保用药；交通费按实际天数计算；辅助器具费不认可；原告证据不足，残疾赔偿金按农标；误工费按实际工资计算；护理时间偏长以90天为宜；营养费按低值计算；精神损害抚慰金认可3000元；评估费、鉴定费、诉讼费不予承担；我司垫付已10000元.被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：65280.63元（医疗费65383.43元-伙食费102.8元）；
2.住院伙食补助费：4080元（30元/天×136天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：18000元（150元/天×120天）；
5.误工费：13431.86元（27236.82元/年÷365天×180天）；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金:4000元；
8.交通费：2720元（20元/天×136天）；
9.车损：1564元；
以上合计人民币200104.49元。
九、被告垫付情况：被告郑雪娇、人保财险金华公司分别为原告垫付19000、10000元。
十、其他：本起事故造成钱玉飞、阮振阳二人受伤，阮振阳同意交强险先由钱玉飞享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告汪寒承因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明郑雪娇有过错，其不承担赔偿责任；但其自愿承担本案诉讼费、鉴定费，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告钱玉飞系进城务工人员，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；误工费按实际减少的收入计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告钱玉飞因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院支持4000元。原告主张的拐杖、日用品收款收据均非正式发票，本院不予支持。当事人单方委托产生的评估费由其自身承担。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但其中伙食费系重复主张，应予扣除。原告钱玉飞的各项损失合计人民币200104.49元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿121564元，余款在商业三者险限额内赔偿，扣除其已垫付的10000元，还需赔偿190104.49元。被告郑雪娇的垫付款在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告钱玉飞因交通事故造成的各项损失合计人民币190104.49元，其中支付原告钱玉飞173928.49元，退还给被告郑雪娇16176元（已扣除其应承担的诉讼费、鉴定费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，鉴定费2040元，合计2824元（原告钱玉飞已预交），由被告郑雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 傅琳红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初819号
原告：李新民，女，1945年8月9日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：邢孝宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市。
被告:宁国永信汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市河沥溪西马路168号，统一社会信用代码342502000003361。
法定代表人：不详。
原告李新民诉被告邢孝宁、被告宁国永信汽车零部件制造有限公司（以下简称“永信汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人郑在城、被告邢孝宁到庭参加诉讼，被告宁国永信汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李新民向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元整并承担自2013年12月5日起至判决实际给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款6%的年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告邢孝宁之夫汪洪生系熟人关系，邢孝宁与汪洪生系夫妻关系，汪洪生原系永信汽车公司法定代表人。2012年12月6日，汪洪生因经营需要资金周转向原告借款4万元并出具了借条，约定借期一年，当时口头约定月利息为两分。借款到期后，汪洪生不仅不支付利息，连本金也不归还。后经原告夫妇催要，汪洪生于2015年6月8日承诺分期偿还，仍未兑现承诺。2016年下半年，汪洪生因病去世。特具状贵院，请求判如所请。
被告永信汽车公司未作答辩。
被告邢孝宁辩称：1、该笔债务是汪洪生在担任企业法人期间向原告借款，不属于夫妻共同债务；2、利息是否支付其不清楚；3、汪洪生在死亡前将公司租赁给其他公司经营，原告债权在债权人登记表上登记了，并由原告丈夫签字确认，故清偿责任应由公司承担；4、目前已经向原告支付了13000元，尚欠款27000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人对相关证据没有实质性的异议，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
汪洪生原系被告永信汽车公司的法定代表人，因公司资金周转，于2012年12月6日向原告李新民借款人民币40000元，向原告出具了借条和借款承诺书，载明借到李新民人民币肆万元整（40000.00元），借期一年，借款月息2分，汪洪生在借条上署名、在借款承诺书上署名并加盖永信汽车公司公章。之后，被告永信汽车公司按约定支付利息，但未归还本金。2015年6月8日，汪洪生向原告出具承诺书，承诺于2015年8月底前分批还清原告借款人民币40000元及利息。2015年6月10日，原告李新民向汪洪生出具领条，载明领到汪洪生（永信汽车厂）人民币1200元利息款（2015年6月9日到7月24日1.5个月的利息）。2015年11月30日，原告出具收条收到汪洪生还款人民币7000元，汪洪生陆续共归还原告借款本金人民币共计13000元（其中500元系被告邢孝宁筹款，汪洪生已去世，具体支付时间不详，后在永信汽车公司债权人登记表里记载并由原告之夫确认），剩余借款本金人民币27000元及2015年7月25日之后的利息，经原告催要未果。
另查明：汪洪生于2016年5月份因病去世，其与被告邢孝宁系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告永信汽车公司因资金周转向原告李新民借款并出具了借条和承诺书，在原、被告之间形成合法明确的债权债务关系，被告永信汽车公司应当按照约定和承诺及时归还尚未归还的借款，故本院对原告李新民要求判令被告永信汽车公司归还借款27000元的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告诉请判令被告自2013年12月5日起至判决实际给付之日按6%的年利率承担利息，因原告李新民出具的领条证明了利息款已支付至2015年7月24日，除2015年11月30日原告李新民出具的收条证实汪洪生于当日还款人民币7000元外，原、被告均未能举证证实13000元当中另外6000元的具体还款时间，故，本院对2015年7月25日至2015年11月30日期间以本金40000元计算利息，2015年12月1日以后以本金27000元计算利息，且均按原告向本院主张的年利率6%计算。本案借贷属于公司借款，根据合同相对性，被告邢孝宁对涉案借款不承担还款责任。被告永信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宁国永信汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款本金人民币27000元及利息（自2015年7月25日起至2015年11月30日止以本金40000元按年利率6%计算利息，自2015年12月1日起至判决给付之日止以本金27000元按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告李新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，已减半收取497.5元，由原告李新民负担295元，由被宁国永信汽车零部件制造有限公司负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审55号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人黄泽金，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：1808199号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月30日16时40分，被执行人黄泽金驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月30日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1808199号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1808199号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执467号
申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，男，1971年3月8日出生，联系方式186XXXXXXXX。
法定代表人刘东春。
被执行人秦皇岛市信达尔机械工程有限公司，男，1970年5月16日出生
法定代表人：王军伟。
秦皇岛开发区国有资产经营有限公司申请秦皇岛市信达尔机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初456号已经发生法律效力。秦皇岛开发区国有资产经营有限公司于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初456号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十一月十九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执467号申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，男，1971年3月8日出生，联系方式186XXXXXXXX。法定代表人刘东春。被执行人秦皇岛市信达尔机械工程有限公司，男，1970年5月16日出生法定代表人：王军伟。秦皇岛开发区国有资产经营有限公司申请秦皇岛市信达尔机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初456号已经发生法律效力。秦皇岛开发区国有资产经营有限公司于2017-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初456号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十一月十九日书记员郑颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4622号
原告王明勇，男，1985年8月12日出生，汉族，住济南市。
被告山东淘迈电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉超，经理。
本院受理原告王明勇与被告山东淘迈电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告王明勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东淘迈电子商务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王明勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明勇撤回对被告山东淘迈电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王明勇负担。
审判员 于骐宁
二〇一六年十月十二日
书记员 王恩辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2058号
原告:姜凤云，男，1961年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：姜广东，男，1966年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告姜凤云与被告姜广东房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜凤云向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告姜广东的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜凤云撤回对被告姜广东的起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告姜凤云负担。
审判员 陈成治
二〇一七年七月十日
书记员 彭圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢763号
申请执行人：张淼，女，1978年1月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：刘洋，男，1977年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张淼与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付120万元及利息，案件受理费17814元。本院于2014年12月30日立案受理，案号为（2015）南执字第284号，已经终结本次执行程序。2017年9月13日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢763号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第284号、（2017）黑0103执恢763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3639号
原告：王某1，男，1956年7月298日生，汉族，住林州市。
委托代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告：常某，女，1966年5月1日生，汉族，住林州市。
原告王某1诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人崔国强、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、依法判令生女王某2由原告抚养，抚养费由原告自理；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告早年丧偶，带有一子王志鹏、一女王晓庆（现均已成家）。2001年经人介绍与被告常某认识后同居生活。××××年××月××日被告生育一女王某2，现在林州市一中分校上学。原、被告于××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，原告之子王志鹏结婚成家和原、被告一起共同生活。因被告性格狭隘，多次与原告儿子、儿媳因家庭琐事发生口角、冲突。经原告和亲友多次从中调解，始终没有效果。近几年来，被告以做生意为由，陆续从原告处取走现金10万余元，并以同样理由，长期外出不归。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。综上，原告与被告性格不合，被告长期与原告儿子、儿媳不合，双方矛盾无法调和，致夫妻感情破裂，请求依法支持原告诉讼请求。
被告常某书面答辩辩称：一、答辩人和原告的感情尚未破裂，不同意解除与原告的婚姻关系；二、若无法调解和好，答辩人请求抚养生女王某2，由原告依法承担抚养费用15万元；三、依法分割答辩人和原告的共同财产；四、判令原告给付被告生活帮助款10万元。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交结婚证、抚养协议一份；被告常某提交2011年原告外销结算表复印件一份、协议复印件一份、原告书写的清单复印件一份、原告书写的书面陈述复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。原告早年丧偶后带有一子王志鹏、一女王晓庆于2001年经人介绍与被告相识后同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2，生女于2017年6月底初中毕业。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原告主张被告与其儿子王志鹏、儿媳妇经常因家庭矛盾发生口角，起诉与被告离婚。
本院认为，原被告虽均系再婚，但双方在一起生活了近20年之久，并共同生育一女，现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交证据证明双方的感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月十日
书记员 呼林霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第266号
申请执行人史某，男，1964年12月9日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
史某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02217号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6636号
http://11.121.56.41/原告瞿惠玉，女，1951年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇长堰村412号。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告方铁柱，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省固始县方集镇小货窑村杨家岗队。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，男，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人杨晓林，总经理。
本院在审理原告瞿惠玉与被告方铁柱、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3250号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：刘炳荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘炳荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初12056号
原告：范绍军，男。
原告：谢思群，女。
被告：范杰超，男。
本院在审理原告范绍军、谢思群与被告范杰超所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告范绍军、谢思群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范绍军、谢思群撤回起诉处理。
审判员 郑泽霞
二〇一八年六月十一日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初12056号原告：范绍军，男。原告：谢思群，女。被告：范杰超，男。本院在审理原告范绍军、谢思群与被告范杰超所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告范绍军、谢思群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范绍军、谢思群撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一八年六月十一日书记员  林嘉敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初367号
原告：丁井湘，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告：贺桂香，女，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黄倩倩，女，1994年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
丁井湘、贺桂香与黄倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。丁井湘、贺桂香于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁井湘、贺桂香的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁井湘、贺桂香撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由丁井湘、贺桂香负担。
审判员 贾建林
二〇一八年四月十一日
书记员 张佳芬