wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更388号
罪犯李燕涛，男，1991年10月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年1月10日作出（2011）蓝刑初字第243号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李燕涛有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李燕涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕涛在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第381号
原告�某。
被告缪某。
本院在审理原告李某诉被告缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十二月一日
书 记 员 俞建娣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5635号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码91500222203
4509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告周治华，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵宗涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告周治华、赵宗涛、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周治华、赵宗涛、胡伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年6月30日的贷款本金50000元、利息11910.74元；2、判令被告支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月21日，原告农行綦江支行与被告周治华签订一份借款合同，借款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款于2012年7月20日到期。借款担保方式为：三户联保，担保人为赵宗涛、胡伟，贷款用途为生产经营周转。原告于2011年7月21日向被告发放了借款50000元。贷款到期后，经原告农行綦江支行催收，被告一直未归还。截止2016年6月30日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息11910.74元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
被告周治华、赵宗涛、胡伟均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告周治华向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同时，被告周治华与赵宗涛、胡伟组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》和《联保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年7月21日，原告农行綦江支行与被告周治华签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2011年7月21日至2012年7月20日。借款担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人赵宗涛、胡伟亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2011年7月21日向被告周治华发放了借款50000元。被告周治华收到款项后，一直未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、法人代表身份证明书、身份证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周治华从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告周治华借款后未按约定履行还款义务，逾期一直未归还借款本息，对原告农行綦江支行请求被告周治华偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款的利息，因为其具体金额随着时间推移每天都在变化，为使判决内容更简洁，暂不必计算至某一日截止。原告农行綦江支行要求按双方约定计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵宗涛、胡伟与被告周治华自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告赵宗涛、胡伟承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至本息还清之日止）；
二、被告赵宗涛、胡伟对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元、公告费600元，由被告周治华、赵宗涛、胡伟负担（原告农行綦江支行已交纳，被告周治华、赵宗涛、胡伟在履行前述义务时一并给付原告农行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月七日
书 记 员 张 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3167号
上诉人（原审被告）：江苏骏合建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇政府办公楼301室。
法定代表人：张本存，该公司总经理。
委托代理人：张钊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋北林，男，汉族，1990年2月6日生，住江西省樟树市。
委托代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
原审被告：虞仕泽，男，汉族，1970年3月2日生，住四川省盐亭县。
上诉人江苏骏合建筑安装工程有限公司与被上诉人宋北林、虞仕泽因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实证据不足，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1077号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 汪佩建
二〇一七年六月××日
书 记 员 牛金铭
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初968号
原告:胡雁冰，男，汉族，1981年12月12日出生，四平蒙牛乳业分公司职员，住四平市铁西区
被告:高志成，男，汉族，1963年1月19日生，四平铁路公寓职工，住四平市铁东区
原告胡雁冰诉被告高志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，2017年7月11日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡雁冰到庭参加诉讼。被告高志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日被告高志成向原告胡雁冰
借款人民币十万元整用于孩子婚房装修，并出具借款协议与现金收条，双方约定从借款之日起两个月内全部还清，截止2017年5月10日已满两个月，原告多次催要，被告并未偿还，借款时双方自愿达成如到期后无力偿还，被告愿意每月用工资卡作为还款保障，现原告多次催要无果万般无奈向贵院提起诉讼，望法院依法审理，保护原告合法权益。1、判令被告立即归还借款人民币拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告胡雁冰提供证据如下：
证据1、借款协议，证明被告向原告借款的事
实及数额。
证据2、收条，证明：被告高志成收到原告10万元借
款。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。2017年3月
10日被告高志成向原告胡雁冰借款人民币十万元整，用于孩子婚房装修，并出具借款协议与现金收条，双方约定从借款之日起两个月内全部还清。
根据原告胡雁冰的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按
照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具借款协议一份、收条一份足以认定原告胡雁冰与被告高志成之间债权债务关系明确，被告高志成应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告胡雁冰的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志成于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告胡雁冰借款人民币100，000.00元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年七月十二日
书记员 王 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟荣伟，男，1967年9月9日出生，住所地富阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟荣伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,315.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,315.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6631号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告陈育军，男，汉族，1973年9月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈育军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告陈育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈育军向原告归还信用卡（卡号62×××36）欠款合计人民币26881.42元，其中本金23948.26元、暂计至2016年6月12日的利息1433.16元和滞纳金1500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告陈育军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈育军于2010年9月28日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××36。被告陈育军持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告陈育军共拖欠人民币本金23948.26元及利息1433.16元、滞纳金1500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈育军的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告陈育军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：截至2016年9月2日，被告陈育军尚欠原告本金21948.26元及利息2082.88元、滞纳金2000元。
本院认为：原告与被告陈育军存在信用卡合同关系，被告陈育军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：21948.26元×5%≈1097.41元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈育军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21948.26元及利息2082.88元、滞纳金1097.41元（上述利息暂计至2016年9月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由原告负担18元，由被告陈育军负担454元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6631号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告陈育军，男，汉族，1973年9月16日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈育军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告陈育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈育军向原告归还信用卡（卡号62×××36）欠款合计人民币26881.42元，其中本金23948.26元、暂计至2016年6月12日的利息1433.16元和滞纳金1500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告陈育军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈育军于2010年9月28日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××36。被告陈育军持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告陈育军共拖欠人民币本金23948.26元及利息1433.16元、滞纳金1500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈育军的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告陈育军未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：截至2016年9月2日，被告陈育军尚欠原告本金21948.26元及利息2082.88元、滞纳金2000元。本院认为：原告与被告陈育军存在信用卡合同关系，被告陈育军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：21948.26元×5%≈1097.41元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈育军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21948.26元及利息2082.88元、滞纳金1097.41元（上述利息暂计至2016年9月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由原告负担18元，由被告陈育军负担454元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09963号
原告：王平。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告王平与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半后原告承担201元。
审 判 长 �何燕
审 判 员 雷 翕 萍
人民陪审员 李 永 强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 小 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00104号
原告丘海燕。
被告丘长青。
原告丘海燕与被告丘长青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丘海燕未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告丘海燕未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4522号
原告：朱勤武，男，汉族，宁国市华宁医药有限公司业务主管，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程啟峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄幸文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷志祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶国梁，男，族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱勤武与被告程啟峰、黄幸文、殷志祥、陶国梁健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱勤武于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱勤武撤诉。
案件受理费已减半收取92元，由原告朱勤武负担。
审判员 左梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初872号
原告:李丽军，女，住公主岭市。
被告：樊昊，女，住公主岭市。
原告李丽军与被告樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
李丽军向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼2单元6楼中门的房屋所有权归李丽军所有；2.判令被告协助李丽军办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月19日，李丽军同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以29978元购买了若仙小区4号楼2单元6楼中门房屋，购房款即时交付。2007年9月3日，李丽军办理了国有土地使用权登记。2017年，李丽军在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在王璐名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。2017年5月10日，李丽军撤回对王璐的起诉，本院予以同意。
本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，李丽军告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李丽军的起诉。
案件受理费800元，退回李丽军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 武淑范
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初872号原告:李丽军，女，住公主岭市。被告：樊昊，女，住公主岭市。原告李丽军与被告樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。李丽军向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼2单元6楼中门的房屋所有权归李丽军所有；2.判令被告协助李丽军办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月19日，李丽军同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以29978元购买了若仙小区4号楼2单元6楼中门房屋，购房款即时交付。2007年9月3日，李丽军办理了国有土地使用权登记。2017年，李丽军在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在王璐名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。2017年5月10日，李丽军撤回对王璐的起诉，本院予以同意。本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，李丽军告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李丽军的起诉。案件受理费800元，退回李丽军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  马晓莉人民陪审员  武淑范二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第809号
原告由某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告由某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李林娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1232号
原告：赵伟，开滦集团吕家坨矿工人。
委托代理人：王红威（系赵伟之妻）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵伟诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李健独任审理本案。本院于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人王红威，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年8月2日，原告在被告处为其车牌号为冀B325**的长安奔奔牌汽车投保了交通事故商业险，被告向原告签发了《机动车保险单》，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止，机动车损失保险的限额为29900元，机动车上人员责任险的限额为20000元，且有不计免赔。2014年7月27日晚，原告赵伟驾驶被保险车辆在古冶区南范各庄吕家坨吕钱路与树相撞，致车辆受损，原告赵伟受伤，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告赵伟负事故的全部责任，医疗费、车损由赵伟承担。在事故发生后，原告第一时间向被告报案，并向被告提供了原告所掌握的可证明事故的原因、性质及损失的全部材料，但被告认为就车损仅能向原告赔偿12000元，但由于原告的实际损失高于12000元，故原告委托河北圣源祥保险公估有限公司进行公估，公估公司确认原告在本次事故中车辆的损失达19000元，并且出具了详细的公估报告，但被告拒绝按19000元支付。原告请求：1、请求判令被告立即向原告支付《机动车辆商业保险》项下的机动车损失保险理赔款计19000元。2、请求判令被告立即向原告支付《机动车商业保险》项下的机动车上人员责任保险（驾驶人）医疗费赔款1640元。3、请求判令被告立即向原告支付发生交通事故后的拖车费300元。4、请求判令被告立即向原告支付河北圣源祥保险公估有限公司的公估费用950元。（以上合计21890元）5、本案的诉讼费用由被告负担。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证等相关证件有效，事故真实的情况下，被告同意在保险范围及限额内赔偿原告合理损失。原告申请医疗费过高，且无必要性，要求依法扣除非医保范围检查及用药。原告申请车辆损失过高，与我司核损差距较大，对该数额不予认可。公估费系原告自行扩大损失且不在保险范围内。我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月31日，原告赵伟为其所有的冀B325**号轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期限自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。其中商业险包括车损险（责任限额为29900元）、三者险、机动车车上人员责任险（驾驶员责任限额为20000元）以及不计免赔率等。2014年7月27日23时05分许，赵伟驾驶冀B325**号轿车在古冶区南范各庄吕家坨由南向北行驶时发生交通事故，致车辆受损、赵伟受伤。事故发生后，赵伟到唐山市古冶区中医医院检查伤情支付医疗费1640元，对车辆施救支付拖车费300元。该车经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为19000元，赵伟为此支付公估费950元。以上损失合计为21890元。
上述事实有原、被告的陈述，以及机动车商业保险单、道路交通事故认定书，公估报告书、公估费票据、拖车费票据、河北省医疗门诊收费收据及门诊病历等证据为证，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告赵伟为冀B325**号轿车在被告处投保了机动车商业险，在保险期间内该车发生了保险事故，公安交警部门出具了道路交通事故认定书证实了事故的真实性，因此被告应当按照保险合同约定赔付原告在本次事故中所受到的合理损失。原告在本次事故中的车损为19000元，被告抗辩称车损过高，申请对车损进行重新鉴定，但被告未提交相应证据予以反驳，也未在举证期限内向本院提交申请，因此本院对被告该抗辩理由不予采信。公估费950元、拖车费300元必要的、合理的费用，属于保险理赔范围。医疗费1640元亦应在保险限额内予以赔付。因此上述损失合计21890元属于保险理赔范围，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵伟机动车损失险理赔款人民币19000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵伟机动车上人员责任保险（驾驶人）理赔款人民币1640元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵伟拖车费人民币300元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵伟公估费人民币950元。
上述第一、二、三、四判项合计人民币21890元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，减半收取173.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1406号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年10月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1279号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日21时16分许，被告人吴某酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车�从永康市芝英镇往武义桐琴方向行驶，途经永康市金都路铁路桥下地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为102mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人吴某血样中的乙醇成分含量为109mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以�轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴云颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2255号
原告芦某，男，汉族，1975年9月22日生。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1971年12月10日生。
原告芦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人宋冬生、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年9月27日登记结婚，1998年10月17日生女儿芦某甲。结婚之初，双方感情尚可。随着时间的推移，双方经常为生活琐事争吵不休，也无法进行有效的沟通。2013年6月，原告即在外租房另住。2014年7月8日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告分居已超过两年，双方间的感情已荡然无存，无和好可能。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告陈述的分居时间不实，2013年12月双方还在一起。原告可能认为婚姻外有更好的归宿，但这都是一时的、短暂的想法。一旦离婚，对家庭、孩子都是巨大的伤害。一生的婚姻中，会经历很多的事情，来考验双方的感情。原、被告婚后感情一直很好，直至原告有了第三者，双方才发生矛盾。被告仍然愿意守护着这份感情，维护这个家庭，故坚决不同意离婚，请求法院给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年9月27日登记结婚，1998年10月17日生女儿芦某甲。婚前及婚后原、被告感情均较好。2013年因原告有外遇，致原、被告发生矛盾。原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有（2014）栖龙民初字第326号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林天宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11001号
原告北京环球卓尔英才文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼9层D座09办公02B室。
法定代表人吴菁，董事长。
委托代理人岳林青，女，1988年11月24日出生，北京环球卓尔英才文化传播有限公司职员。
委托代理人邓同柱，男，1987年6月8日出生，北京环球卓尔英才文化传播有限公司职员。
被告上海青毅文化传播有限公司，住所地上海市闸北区大宁路1139号126室。
法定代表人刘青，董事长。
原告北京环球卓尔英才文化传播有限公司（以下简称环球卓尔公司）与被告上海青毅文化传播有限公司（以下简称青毅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球卓尔公司的委托代理人岳林青、邓同柱到庭参加了诉讼，被告青毅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球卓尔公司诉称：2012年5月20日，环球卓尔公司与青毅公司签订《出版物经销合同》。合同签订后，环球卓尔公司依照约定向青毅公司供应图书等货物。2013年12月14日，青毅公司在环球卓尔公司出具的询证函盖章，确认其欠付货款66178.55元。经环球卓尔公司多次催要，青毅公司至今仍未支付上述货款。另外，按照合同第五条第二款，青毅公司应支付欠付货款的20%作为违约金，故环球卓尔公司诉至法院，请求法院判令被告青毅公司：1、支付货款66178.55元；2、支付违约金13235.71元；3、承担本案诉讼费用。
被告青毅公司未向法院提交答辩意见。
诉讼中，环球卓尔公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、经销合同，证明双方存在买卖合同关系及违约金的计算依据；
证据2、询证函，证明青毅公司认可其欠付货款66178.55元。
被告青毅公司未提交质证意见，经本院审查，对环球卓尔公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月20日，环球卓尔公司与青毅公司签订《出版物经销合同》。合同约定，环球卓尔公司及时向青毅公司提供最新出版物信息及征订单，青毅公司填写征订单，确认订购的数量、名称等；环球卓尔公司收到最终订单后及时发货；青毅公司应在环球卓尔公司发货之日起三个月内将货款汇至环球卓尔公司帐户；青毅公司拖欠应付货款超过六个月的，应向环球卓尔公司支付未付货款的20%作为滞纳金。合同签订后，环球卓尔公司依照约定向青毅公司供应图书等货物。2013年12月14日，青毅公司在环球卓尔公司出具的询证函盖章，确认截止2013年10月31日，其欠付货款66178.55元。对于上述货款，青毅公司至今未付。
以上事实有双方当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，环球卓尔公司与青毅公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。环球卓尔公司供货，青毅公司应给付相应货款。现青毅公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向环球卓尔公司支付货款。故本院对环球卓尔公司要求青毅公司支付货款66178.55元的诉讼请求予以支持。
对于环球卓尔公司要求青毅公司支付违约金一节，因环球卓尔公司未提交证据证明其最后一次供货的时间，而依据询证函上记载的日期，到本案开庭时青毅公司逾期付款的期限未满六个月，故不符合合同约定支付滞纳金的条件，故本院对环球卓尔公司的该项诉讼请求不予支持。
青毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青毅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京环球卓尔英才文化传播有限公司货款六万六千一百七十八元五角五分；
二、驳回原告北京环球卓尔英才文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海青毅文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元（原告已预交），由被告上海青毅文化传播有限公司负担七百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告北京环球卓尔英才文化传播有限公司负担一百六十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 艳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00596号
原告屈园园，务农。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程铁争，务农。
委托代理人程欢伢。代理权限：一般代理。
原告屈园园与被告程铁争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告屈园园及其委托代理人祁大红，被告程铁争的委托代理人程欢伢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈园园诉称：2014年11月11日8时01分许，被告程铁争驾驶二轮电动车沿烟应线由北向南行驶至应城市城北办事处长堰村路段时，与公路上行走的原告相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤后在应城市人民医院诊治，后经法医鉴定原告后期治疗费为6000元，休息时间90天。被告系事故责任人，应依法承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告屈园园为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1，屈园园的身份证、户口本各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
证据2，应城市公安局交警大队应公交认字（2014）第1109001号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过，被告程铁争负此次事故主要责任，原告屈园园负次要责任。
证据3，应城市人民医院门诊病历、出院小结、医疗费单据、医疗费清单，拟证明事故造成原告右膝部软组织损伤及牙齿松动，在应城市人民医院住院15天及原告支付医疗费2331.45元。
证据4，应城市正源法医司法鉴定所应正源〖2015〗临鉴字第100号司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故须后期康复治疗费用6000元，误工损失时间为90天，护理时间30天。
证据5，鉴定费单据，拟证明原告垫付法医鉴定费700元。
证据6，交通费，拟证明因发生事故所需交通费用为500元。
被告程铁争辩称：原告陈述的部分事实属实，原告受伤是自己撞在电动车上绊倒而造成的，原告的部分诉讼请求过高。
被告程铁争为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1，程铁争的身份证、户口本，拟证明被告的身份基本情况。
证据2，应城市人民医院医疗费收据，拟证明原告住院期间被告程铁争垫付相关费用合计1663.77元。
经庭审质证，被告程铁争对原告屈园园提交的证据1、2、3、4、5无异议；原告屈园园对被告程铁争提交的证据1、2无异议。本院对上述各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
本院对原告屈园园提交的证据6评判如下：
对原告屈园园提交证据6交通费，庭审中原告屈园园实际未提交任何有效票据。因无证据来源，本院对该份证据不予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
经审理查明：2014年11月11日8时01分许，被告程铁争驾驶二轮电动车沿烟应线由北向南行驶至应城市城北办事处长堰村路段时，与公路上行走的原告屈园园相撞，造成原告屈园园倒地受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程铁争驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担此次事故的主要责任。原告屈园园的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此次事故的次要责任。原告屈园园受伤后在应城市人民医院诊治，后经应城市正源法医司法鉴定所应正源〖2015〗临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人屈园园所受损伤不构成残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间90天；建议给予烤瓷冠修复安装及置换费6000元；1人护理15天。事故发生后，被告程铁争垫付原告屈园园医疗费1663.77元。
另查明：原告屈园园系农村居民，湖北省2015年度农村居民人均可支配收入每年10849元。
还查明：原告屈园园受伤后各项损失有：住院治疗15天用去医疗费3995.32元（含被告程铁争垫付1663.77元）；后期治疗费6000元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；误工费10849元／年÷365天×90天=2675.09元。护理费10849元／年÷365天×15天=445.84元；鉴定费700元，合计14566.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，作为侵权责任人应当承担赔偿责任。本案系交通事故造成的机动车交通事故责任纠纷，事故经湖北省应城市交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分担赔偿责任时应依据此认定书。本案中由于被告程铁争承担事故主要责任，原告屈园园承担事故的次要责任，故该起事故中造成的损失应当由原、被告按过错比例承担。被告程铁争为主要责任应相应承担70%的责任，原告屈园园为次要责任，承担30%责任。原告屈园园要求被告程铁争赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉求本院予以支持，过高部分依法予以调整。对护理费因原告屈园园未能提交相应从业护理人员情况的证据，应当比照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算。对误工费因原告屈园园属农村居民，应比照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算。原告屈园园诉求交通费，因其未能提交相应证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告屈园园受伤后的损失有：医疗费3995.32元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费750元、误工费2675.09元、护理费445.84元、鉴定费700元，合计14566.25元。由被告程铁争承担70%的赔偿责任，即10196.38元。扣减被告程铁争垫付1663.77元，余下损失4369.87元由原告屈园园自行承担。被告程铁争实际应赔偿原告屈园园8536.61元。
二、驳回原告屈园园的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程铁争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月五日
书记员 黎荣波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第877号
原告王某，兖矿集团黔西能源开发有限公司青龙煤矿退休职工。
被告陈某，兖矿集团社区管理中心退休职工。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于××××年××月××日在兖州登记结婚，婚后生育两个女儿。双方因感情不和，分居8年，无和好可能。故诉至法院请求：1、离婚；2、双方名下存款归各自所有，债务各自承担；位于邹城市龙山北路1599号14号楼住房及房内设施归被告所以；广汽传祺GS5汽车一辆（）归原告所有。
被告陈某辩称，1不同意离婚，原告所说夫妻感情破裂，对此不认可。2、如果离婚，同意原告关于财产的分割。3、对于各自财产债务归各自所有，有异议。
经审理本院认定，原、被告于1984年7月经人介绍恋爱。1985年年初办理结婚登记。××××年××月××日举行婚礼。1986年2月30日生长女王雪，1992年5月30日生次女ＸＸ静。婚后感情较好。2003年原告调往贵州工作。2007年春节因家庭琐事双方产生纠纷。原告于2015年3月3日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚近三十多年并生育两女，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互沟通，以诚相待，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年四月十五日
书记员 周中霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11497号
原告朱秀成，男，1961年9月5日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告朱秀成诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱秀成的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀成诉称：我与实地公司于2012年10月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2909号房屋，购房款2521727元已缴纳。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期511天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2013年12月31日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金128860元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意朱秀成的诉讼请求。我公司已经向朱秀成交付了2909号房屋，朱秀成已经入住，朱秀成起诉的事实与理由并未对朱秀成居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给朱秀成造成实际损失。若朱秀成要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2012年10月15日，原告朱秀成作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，朱秀成购买2909号房屋，合同约定房屋总价款为2484460元。2013年1月2日，朱秀成办理2909号房屋的入住手续，实地公司向朱秀成交付了2909号房屋。因涉及面积差，朱秀成实际支付了购房款2521727元，实地公司分别于2012年10月17日为朱秀成出具了金额为754460元的发票，于2012年10月25日为朱秀成出具了金额为74万元的发票，于2012年12月23日为朱秀成出具金额为99万元的发票，于2013年1月2日为朱秀成出具金额为37267元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2909号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告朱秀成与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕朱秀成所购得的2909号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故朱秀成要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告朱秀成迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万八千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第72号
原告金林霞。
委托代理人陈汪明。
被告楼君。
原告金林霞诉被告楼君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金林霞的委托代理人陈汪明、被告楼君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金林霞诉称，原告与丈夫吴光华共同经营义乌市宏昌箱包商行。2012年间，被告向原告赊购pvc材料，合计尚欠货款9万元，2012年8月1日，被告亲笔出具欠条一份，载明：2012年8月10日付45000元，9月30日全部付清。后经原告催讨，被告于2013年1月13日至12月26日期间支付了39000元，尚欠51000元至今未付。故请求法院判令被告支付货款51000元并支付逾期付款利息损失（按照同期同类贷款基准利率从2012年9月30日起算至实际履行之日止）。
被告楼君答辩称，欠条我写过的，但是之前钱给过原告很多次，具体多少我记不清了。
经审理查明，被告楼君向原告金林霞赊购pvc材料，2012年8月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款9万元，约定2012年8月10日付45000元，9月30日全部付清。后被告支付了货款39000元，余款51000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的微信记录系复印件，被告未予认可，本院不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款51000元，应当按期支付，逾期支付应自逾期之日按国家有关规定赔偿利息损失，利息损失自逾期之日即2012年10月1日起计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告楼君于本判决生效后七日内向原告金林霞支付货款51000元并赔偿利息损失（从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金林霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告楼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1252.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 鲍平跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第356号
原告：郭老米。
委托代理人：江治中，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：叶灵刚。
被告：洪玲君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住址地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告郭老米与被告叶灵刚、洪玲君、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭老米及其委托代理人江治中，被告人民保险公司的委托代理人王兴波到庭参加了诉讼，被告叶灵刚、洪玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭老米起诉称：2014年7月16日10时00分，被告叶灵刚驾驶被告洪玲君所有的车牌号为浙J×××××号小型客车，途经太平街道南屏锦园小学前时，因调头时未让本车道先行车辆与原告郭老米驾驶的车牌号为浙J×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告叶灵刚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗19天。另查明，被告驾驶的肇事车辆投保于被告人民保险公司。现原告起诉要求被告叶灵刚、洪玲君赔偿原告医疗费14127.53元、误工费21960元、护理费7320元、交通费250元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、鉴定费1200元，以上合计48427.53元；被告人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，增加修理费480元，减去被告已支付的10000元，总金额变更为38907.53元，其余诉请不变。
被告叶灵刚、洪玲君未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：对本此事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险、商业险及不计免赔险，事故在保险期限内，原告要求的损失存在不合理。鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
案经审理查明，本次事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，肇事车辆浙J×××××号小型客车系被告洪灵君所有，事故发生后，原告在温岭市中医院住院治疗19天，花费住院费用13245.31元，花费门诊费用853.20元，花费车俩维修费480元。2015年2月2日，经台州华鸿司法鉴定所评定，原告休息期为6个月，护理期为2个月，营养期为1个月，为此原告花费鉴定费1200元。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、车辆修理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。另查明，肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告在交警部门领取了被告叶灵刚的预缴的10000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门关于被告叶灵刚负本次事故的全部责任，原告郭老米无责任的认定准确。对原告的损失，鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告叶灵刚赔偿，并由被告人民保险按商业险约定直接向原告赔付。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为14098.51元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院费用中的伙食费259.60元应予以剔除，合理的医疗费为13838.91元；误工费21960元（122元／天×180天）；护理费，住院期间按每天122元计算19天为2318元，出院后按每天61元计算41天为2501元，共计4819元；交通费酌定为200元；住院伙食补助费570元；营养费酌定为300元；车辆维修费480元；鉴定费1200元，以上合计43367.91元。上述款项由被告人民保险公司在交强险范围优先赔付给原告37459元，超出部分由被告叶灵刚赔偿给原告5908.91元，鉴于被告叶灵刚已赔偿给原告10000元，故被告人民保险公司仅尚需赔付给原告33367.91元，其余理赔款由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郭老米33367.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告叶灵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1011元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年四月三十日
代书 记员 胡 鑫
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第16号
申请执行人胡凯，男，生于1987年10月6日。
被执行人张瑜，女，生于1986年9月18日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案执行标的为5万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初747号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因盗窃于2001年被行政拘留十五日；曾因酒后滋事于2002年被罚款二百元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年6月22日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日下午3时许，被告人陆某某在本区大厂街道园东路端木大酒店门口的路旁，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克，得款人民币300元。2017年6月21日下午2时许，被告人陆某某在本区平顶山路双恒轩宾馆门前的路旁，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，得款人民币300元，后被公安机关当场抓获。公诉人当庭出示了证人汪某的证言，被告人陆某某侦查阶段的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告、物证检验报告书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息（表）等证据，以证实指控事实的成立。认为被告人陆某某具有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人陆某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年11月20日止；罚金款1.5万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 倩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第277号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年5月10日出生。
被执行人：朱某某，男，1982年11月27日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1982年10月29日出生，汉族，。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00077号民事判决书内容，但被执行人朱某某、王某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、王某某银行存款40000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义
务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年七月二十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第277号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：朱某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00077号民事判决书内容，但被执行人朱某某、王某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、王某某银行存款40000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年七月二十日
书记员 俞剑峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13673号
原告孙鑫，男，1990年8月26日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告吕明，男，1983年9月20日出生。
被告李玉金，女，1974年1月9日出生。
委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。
原告孙鑫与被告李玉金、吕明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙鑫的委托代理人贾熙纯，被告吕明，被告李玉金及其委托代理人李镜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称：2013年4月5日原告母亲付改存与被告吕明签署新来福店铺转让合同，约定合同转让款11万元，被告吕明于2013年12月31日结清，如到期无法还清，剩余款按照当年银行年利息付给，被告李玉金为担保人担保至利息还清为止。合同签署后被告吕明接管了店铺但是未履行给付义务。2014年8月10日付改存及其配偶孙金良在G15线（沈海高速公路鹤山雅瑶镇路段）往开平方向3126公里加300米发生交通事故，�人当场死亡。现付改存父亲付掌文、母亲庞仙云及孙金良父亲孙军志、母亲胡秀华均已经去世，唯一继承人为其婚内独生子孙鑫，付改存生前多次向二被告索要该款项至今拒不给付，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告合同转让款11万元；2、判令二被告给付原告自2013年12月31日至2014年9月31日利息3630元；3、诉讼费由二被告承担。
被告吕明辩称：2009年刚开始我是在付改存的店铺当店员，每月收入800元，付改存利用一些手段，将店面交给我管理，付改存出房租，总共11万元，由我来经营这个店，并不牵扯转让的情况，我只是代为经营。按常理说，如果是转让合同，首先要给一定的定金，转让合同才成立，转让合同是不成立的，现在这个来福店已经不存在了，2011年的时候来福店就已经关门了，付改存脾气不好。付改存威逼我们的情况下，我和李玉金就签字了。2013年在付改存威逼的情况下，李玉金已经代替我给了付改存8500元。
被告李玉金辩称：一、当事人的保证合同并未成立，被告不承担保证责任；二、退一步说，即使保证合同成立，本案中的保证也是无效保证，是违背李玉金的真实意思表示的，李玉金不应当承担保证责任；这事情是吕明和原告的父母签的合同，李玉金是见证人，吕明是李玉金的店员，付改存与李玉金之前认识，付改存想把店转给吕明的时候，怕出现问题找不到吕明，李玉金认识吕明，所以付改存非要让李玉金作为他们两人之间的转让合同的见证人，当时李玉金并不同意，因为李玉金并不清楚他们是怎么转让的，但是付改存威逼胁迫想尽各种办法各种手段甚至辱骂和诅咒李玉金和李玉金的家人和孩子，李玉金被逼的几乎崩溃的情况下，根本没有看他们的合同就在合同签字了，自己并不知道自己是保证人的身份，一直以为自己就是中间人。这事情过后在2013年11月26日的时候李玉金才发现合同里有担保两个字，就给付改存和吕明打电话，说明自己不是担保只是见证，付改存当时电话里说你和吕明说好就行，我这里没有问题，李玉金就找到吕明，吕明在合同上写下“李玉金只是证明人不是担保人，没有丙方一说，这只是甲乙两方的事”。三、再退一步说，即使是保证合同成立且有效，保证人的保证期间已经届满，保证人不再承担保证责任。付改存与吕明的店铺转让合同中并没有约定保证方式和保证期间，约定了主合同的履行期限为2013年12月31日。根据担保法的相关规定，没有约定保证方式的按连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告并没有在该法定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。四、无论如何，本案中李玉金不能首先承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条，保证合同没有约定保证人承担何种保证责任，或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当被保证人不履行合同时，债权人应当首先请求被保证人清偿债务。强制执行被保证人的财产仍不足以清偿其债务的，由保证人承担赔偿责任。综上所述，本案的保证合同并不成立，即使成立也是无效保证，也过了保证期间，无论从哪方面讲，李玉金都不应当承担保证责任。
经审理查明：2013年4月5日，付改存（甲方）、吕明（乙方）、李玉金（丙方）签订一份《新来福店铺转让合同》，约定：今甲方把龙德紫金416室新来福店，转让给乙方，由丙方担保，总价值金额�11万元，还款日期为：2013年12月31号，假如到日期没有还清，剩下款按照当年银行年利息付给甲方，如本金还不完，先还利息，然后还本金，下一年已此类推，直到还清本金和利息为止，然后解除此合同。如果发生争议，由丙方友好协商，三方协商完成然后出解决方案，本合同三方各拥有一份，都具有个人所有权所有，三方签字后合同开始生效。付改存、吕明、李玉金分别在上述合同上签字确认。
另查，付改存与孙金良系夫妻关系，二人育有一子孙鑫。2014年8月10日，付改存与孙金良因交通事故死亡。孙金良之父母孙君志、胡秀华分别于1985年、1994年分别去世；付改存之父母付掌文、庞仙云于2000年、1997年分别去世。
庭审中，原告孙鑫表示要求被告吕明承担还款责任，被告李玉金承担担保责任。
上述事实，有结婚证、户口本、独生子女证、村委会证明、交通事故责任书及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：付改存与被告吕明、李玉金签订的《新来福店铺转让合同》是双方当事人真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现付改存因交通事故去世，其应享有的合同权利、义务由其法定继承人孙鑫依法继承。庭审中，被告吕明辩称曾经还款8500元，对此事实李玉金虽表示认可，但因二人具有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对该事实本院不予采信。原告要求被告吕明支付合同转让款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，双方未明确约定，原告主张3630元，数额合理，本院不持异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李玉金在《新来福店铺转让合同》中提供担保，但对保证方式没有约定，故应当承担连带保证责任，李玉金承担保证责任后有权向吕明追偿。被告李玉金辩称担保不成立，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕明于本判决生效后七日内支付原告孙鑫合同转让款十一万元及利息三千六百三十元；
二、被告李玉金对本判决第一项确定的被告吕明的债务承担连带清偿责任，被告李玉金在承担连带保证责任后，有权向被告吕明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告吕明负担，于本判决生效后七日内交纳，被告李玉金对该案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告吕明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵春旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3401号
原告：江镇腾。
被告：邱广辉。
被告：吴玲疆，
原告江镇腾与被告邱广辉、吴玲疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江镇腾到庭参加诉讼，被告邱广辉、吴玲疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江镇腾起诉称：2012年10月1日，被告邱广辉缺资向原告借款20000元，由被告吴玲疆提供担保，并出具借条一份，约定月利息1.8%，还款期限为3个月，自借款日至2012年12月30日止，并约定借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费等），担保人担保范围包括主债务及利息、逾期利息和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费等）。至今，两被告均未归还借款本息。现原告起诉要求：一、依法判令被告邱广辉偿还借款本金20000元及支付自2012年10月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、依法判令被告吴玲疆对2012年10月1日借款本息承担连带清偿责任；
原告江镇腾为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明2012年10月1日被告邱广辉向原告借款20000元，约定月息为1.8%，并由被告吴玲疆提供担保的事实。
被告邱广辉、吴玲疆未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告江镇腾提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江镇腾提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江镇腾与被告邱广辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未还应承担约定责任。现原告起诉要求被告支付自2012年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴玲疆自愿为被告邱广辉向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱广辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江镇腾借款20000元并支付自2012年10月1日起按按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴玲疆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，减半收取269.5元，由被告邱广辉负担，被告吴玲疆承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费539元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭金艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1294号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因本案，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。因本案，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某乙。因本案，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某甲。因本案，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人田某甲、张某甲、张某乙、王某甲犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人田某甲、张某甲、张某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬以来，被告人田某甲、张某甲、张某乙、王某甲伙同陈某甲、苏某、陈某乙、田某乙（均已判）、卢某（另案处理）等人先后在瑞安市汀田街道荣里村青年路17巷1号对面出租房前空地、荣里村的河边摆设赌场，召集他人以麻将牌比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的10%抽取头薪，直至2013年11月7日，该赌场被公安机关查获，累计抽取头薪人民币10万余元。其中，被告人田某甲于2013年10月下旬加入赌场，直至查获，抽取头薪人民币4万余元；被告人张某乙、张某甲于2013年10月底加入赌场，直至被查获，抽取头薪人民币3万余元，被告人王某甲于2013年10月初加入赌场，中旬退出赌场，期间抽取头薪人民币2万余元。
2014年2月17日、18日，被告人田某甲、王某甲被公安机关抓获；同年2月23日，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某甲、张某甲、张某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、田某乙、苏某、田某丙、徐某、陈某丙、方某甲、卢某、罗某、邹某、樊某、方某乙、王某乙、田某丁、何某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、张某甲、张某乙、王某甲以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某甲、张某甲、王某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止）。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
五、追缴被告人田某甲、张某甲、张某乙、王某甲共同违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 王 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3141号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：金福兰，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金殿祥（金福兰父亲），男，1936年12月22日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区鹭园小区********室。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告金福兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献、被告金福兰的委托诉讼代理人金殿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费3983.10元，利息损失291.27元，合计4274.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区鹭园小区18-2-101室
三、欠缴暖气费年度：2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：60.35㎡
七、应缴金额：3983.10元（22元/㎡×60.35㎡×3年）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：3983.10元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区鹭园小区18-2-101室提供供热服务。
2014-2015年度被告室内温度部分达标，提供6份被告及同单元其他住户家中的测温记录、1份被告所在楼栋的测温汇总表予以证实，被告家中的测温记录最高温为20℃（该份记录无被告签字），不达标记录2份，测温记录分别为2014年12月18日被告家中客厅20℃、卧室19℃，2014年12月18日被告楼上住户家中客厅18℃、卧室18℃；
2015-2016年度被告室内温度达标，提供3份被告及同单元其他住户家中的测温记录、1份被告所在楼栋的测温汇总表予以证实，被告家中的测温记录最高温为23℃，测温汇总表中不达标记录为相邻单元一楼住户家中19℃；
2016-2017年度被告室内温度达标，提供3份被告及同单元其他住户家中的测温记录、1份被告所在楼栋的测温汇总表予以证实，被告家中的测温记录最高温为20℃，无不达标记录。
被告抗辩意见及证据：三个年度的供热期室内温度均未达标，卧室温度为16-17℃左右，客厅温度略高一些，所以只同意缴纳30%-40%的暖气费，有证人对温度情况予以证实，证人屈重超系被告朋友，是一名水暖工，为被告提供过暖气管线的阀门、过滤器更换服务，并于2016年12月将被告家中的过水热拆除，证实被告家中的温度为16-17℃。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍测温达标、楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,但被告住宅位于一楼，原告所提供的测温记录中也存在温度不达标的情况，该楼栋又没有外墙保温装置，因此仅凭每年度被告家中的1份测温记录不足以反映其室内温度的具体情况，因此被告关于卧室温度为16-17℃左右，客厅温度略高一些的辩解意见本院予以采信。同时，被告自认家中安装了过水热（2016年12月已拆除），该行为违反了《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十七条关于“用热户不得擅自在城市热力设施上安装热水循环装置或放水装置”的规定，故对于由此造成的降低室内温度的后果应由被告自行承担。综上，本院酌情确定在欠费的三个供热期内被告家中的室内平均温度为18℃。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
每个年度的暖气费：1194.93元（18℃/20℃×22元/㎡×60.35㎡），三个年度的暖气费合计3584.79元（1194.93元×3年），被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
被告拖欠三个年度的暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付因欠费产生的利息损失。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金福兰向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费3584.79元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告金福兰支付利息损失291.27元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金福兰负担21元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付,下剩4元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第148号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人袁某，男，1985年12月13日出生于枣强县，汉族，高中文化，无业，捕前住枣强县。2007年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月2日释放。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、宋英霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日14时30分许，袁某甲与同学许某骑电动车行至枣强县县城老十字街路口时，与由此路过的胡某某酒后驾驶的面包车发生剐蹭。为此，三人发生争吵执，继尔互相殴打。随后，袁某甲电话通知其母亲屈某某，屈又电话通知袁某甲的堂叔袁某，同时胡某某也电话喊来自己的亲属帮忙。当被告人袁某赶到现场向屈某某了解情况后，上前向胡某某发生争执，继而追打胡某某，将胡某某踹倒在地，并用脚踢、踹其腿部，致胡某某腿部受伤。期间，袁某甲亦上前帮忙。胡某某的亲属刘某某等人途径此处，见状上前劝阻并争吵，追赶中刘某某等人将许某打伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：胡某某右胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级。许某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定：其右颞顶部头皮下血肿为轻微伤。被告人袁某之行为已构成故意伤害罪，且系累犯，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2014年2月4日14时30分许，袁某甲与同学许某骑电动车行至枣强县县城老十字街路口时，与由此路过的胡某某驾驶的面包车发生剐蹭，为此，三人发生争执，继尔互相殴打，随后，袁某甲电话通知其母亲屈某某，屈又电话通知袁某甲的堂叔袁某，同时胡某某也电话喊来自己的亲属帮忙。当被告人袁某赶到现场向屈某某了解情况后，与胡某某发生争执，继而追打胡某某，将胡某某踹倒在地，并用脚踢、踹胡的腿部，致胡某某的右小腿受伤。期间，袁某甲亦上前帮忙。胡某某的亲属刘某某等人赶到后见状与许某等人争吵，并将许某打伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：胡某某右胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级。许某之伤情经衡水市司法医鉴定中心鉴定：其右颞顶部头皮下血肿为轻微伤。案发后，被告人袁某的近亲属与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人袁某的供述；被害人胡某某的陈述；证人许某、袁某甲、刘某某、屈某某等的证言；书证：许某的辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，赵建莉的辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，刘某某的辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，马某甲的辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，马某乙的辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，案发现场示意图，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）临鉴字第142号关于许某的司法鉴定意见书、衡水市第四人民医院关于胡某某的诊断证明书、衡水市公安局衡公医鉴字（2014轻］034号关于胡某某的法医学人体损伤检验鉴定书、枣强县120出车登记、院前急救病历、枣强县公安局城关派出所关于枣强县人民医院120出车登记及院前急救病历的书面证明，电话明细表，本院（2007）枣刑初字第129号关于袁某的刑事判决书，被告人袁某的近亲属与被害人胡某某达成的民事赔偿协议，被害人胡某某出具的谅解书及被告人袁某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 姚振同
审判员 吴世德
二〇一四年十一月十三日
书记员 王虹凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第954号
原告华兴致，男，1931年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告韦会银，女，1969年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年5月14日受理了原告华兴致与被告韦会银侵权纠纷一案，依法由审判员王小华适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年5月25日以已双方已和解达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告华兴致撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 王小华
二〇一五年五月二十五日
书记员 华 嵩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初957号
原告：梁颖。
委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告：童万运。
本院在审理原告梁颖诉被告童万运房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁颖以双方已达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁颖撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，600元，减半收取人民币1，800元，由原告梁颖自行负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年六�二十日
书记员 李国坤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初427号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月28日12时40分许，被告人潘某甲酒后无证驾驶无牌四轮电动车由北向南行驶至苏州工业园区民生路4号门口右转弯时将被害人牟某撞倒。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人潘某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇含量为176mg/100ml。
另查明，被告人潘某甲归案后如实供述了自己的罪行；其自行赔偿被害人，并已取得谅解；其向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人牟某的陈述笔录，未到庭证人朱某、潘某乙、洪某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人潘某甲无证醉驾无牌机动车肇事，酌情从重处罚。被告人潘某甲赔偿被害人经济损失并已取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月九日
书记员 濮天赠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1232号
原告路同章。
委托诉讼代理人王俊超。
被告义乌市柳赪贸易有限公司。
法定代表人杨一清。该公司经理。
本院在审理原告路同章诉被告义乌市柳赪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告路同章于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告路同章的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路同章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路同章担负。
代理审判员 田晓星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42688号
原告：刘汉国。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王映斌。
原告刘汉国与被告王映斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘汉国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘汉国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘汉国撤诉。
案件受理费2110元，由原告刘汉国负担25元（已交纳），退还原告刘汉国2085元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘紫微
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1083号
原告：韩某，淄博市周村区公安局辖区居民。
被告：丁某，淄博市周村区公安局辖区居民。
本院在审理原告韩某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自愿调解协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
审判员 王卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玮玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第152-2号
申请执行人赵金红。
被执行人那玉明。
关于赵金红与那玉明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2011）围执字第151-1号执行裁定书，查封了被执行人那玉明所有的在北京市怀柔区庙城镇金善名居小区16号楼1单元402室的楼房一处，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人那玉明所有的在北京市怀柔区庙城镇金善名居小区16号楼1单元402室的楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明芙
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2249号
原告赵小平。
被告田云祥。
被告于国琴。
本院在审理原告赵小平诉被告田云祥、于国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小平撤回对被告田云祥、于国琴的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵小平负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 珏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7704号
原告：余第木，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：岑桢（受余第木的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1967年8月29日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：郎溪县盛达矿业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县凌笪乡方里村。
法定代表人：王玉群，该公司经理。
原告余第木与被告王玉龙、郎溪县盛达矿业有限公司(以下简称盛达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告余第木的委托代理人岑桢到庭参加诉讼，被告盛达公司、王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余第木诉称，他经人介绍到王玉龙处工作，工资结算后王玉龙、盛达公司承诺于2014年6月1日前付清，之后王玉龙仅于2014年9月18日、2015年初分别支付工资60000元、30000元，余欠款多次索要未着，现只得向法院提起诉讼，请求判令王玉龙、盛达公司立即支付工资欠款41569元并承担本案诉讼费。
被告王玉龙、盛达公司未作答辩。
经审理查明，余第木为证实其诉请，向本院提供2014年5月3日的欠条1份，该欠条载明：“今欠余第木农民工资131569元，以上欠款在6月1日前付清”。王玉龙在落款的欠款人处签名，盛达公司还加盖了公章。在该欠条的左边部分，还记载有“已支付余第木工资6万元正，还余71569元，在开工后一个月全部付清”的内容，落款处也有王玉龙的签名并标注2014.9.18的日期。诉讼中余第木解释称，他是帮王玉龙做工的，王玉龙安排他到盛达公司从事机修等工种，工资的结算手续也都是王玉龙办理，工资也是王玉龙支付的，欠条上所有字都由王玉龙书写，欠条是报警后在当地派出所民警的协调下由王玉龙出具，盛达公司则作为债务加入人盖了公章，扣除王玉龙两次共付款90000元后，现还欠41569元。
上述事实，有余第木提供的工资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉龙、盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。王玉龙、盛达公司出具工资欠条的行为是对其结欠余第木工资款的确认，其未能付清欠款，应负引起本案纠纷的全部责任，余第木的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉龙、盛达公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付余第木工资欠款41569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元已由余第木垫付，该款由王玉龙、盛达公司共同负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付余第木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孔东寒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1836号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告唐小艳，女，生于1970年2月4日。
被告杨小东，男，生于1973年11月28日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告唐小艳、杨小东商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 李芷瑄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0109号
原告唐某，农民。
被告石某，农民。
在审理原告唐某诉被告石某婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2015年1月30日将诉讼标的变更为15600元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告唐某承担。
代理审判员 魏博
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1458号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告肖文伟，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告肖文伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖文伟的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖文伟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。