wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2026号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某（化名郑小峰），男，1976年7月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，货车司机，家住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审；取保候审期间经传讯未能到案，2014年7月19日被河南省汝南县公安局抓获，8月1日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月18日7时许，被告人郑某醉酒驾驶豫P×××××号大货车，从晋江市英林镇“锦兴”集团行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为194.8mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人郑某为了不被吊销驾驶证，冒用与其同村的郑小峰的姓名，后被公安机关查明其真实身份。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人马宁、付小龙、施长实、郑小峰的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，豫P×××××号大货车照片、行驶证，被告人郑某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年八月八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第217号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王安见，农民。
被申请执行人史灵巧，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王安见、史灵巧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月12日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王安见、史灵巧作出曹社抚费征字（2014）42892号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月12日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月12日依法申请本院强制执行王安见、史灵巧二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王安见、史灵巧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王安见、史灵巧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第476号
原告陈跃进，男，1965年2月8日出生。
委托代理人陈细雨，男，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告陈石羡英，女，1970年5月24日出生。
原告陈跃进因与被告陈石羡英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃进委托代理人陈细雨和被告陈石羡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进诉称，被告经营安装建筑模板，原告经营木材生意。被告向原告购买模板已有多年，2013年11月6日，原告与被告进行结算，被告结欠原告模板款人民币（币种下同）27708元。2014年2月22日，被告仅偿还原告3000元，尚欠24708元未还。事后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告陈跃进请求：1、判令被告偿还原告模板款24708元及逾期付款利息2236元（利息自2013年11月7日起计付至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年1月6日为2236元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈石羡英辩称，该模板款不是我欠的，是我丈夫许传伟向原告购买的模板。我不识字，不清楚我丈夫许传伟具体结欠原告多少钱，欠条的内容都是原告写的，我并不知道欠条上写了什么。原告住我娘家隔壁，我回娘家时，原告方一直向我催讨，我才给原告的欠条签字。欠条签完之后，有偿还原告3000元。在原告大儿子陈细雨结婚时有偿还给原告20000元，欠条上的欠款是重复的。
经审理查明，被告向原告购买模板，2013年11月6日，被告在原告书写的欠条欠款人上签名，该欠条载明：“结至2013年11月6日尚欠新垵陈跃进模板款贰万柒仟柒佰零捌元正（27708元），欠款人：陈旋英。”庭审中，被告承认陈旋英系其本人签名，因其身份证石羡字不会书写，写成旋字。2014年2月2日，被告偿还原告货款3000元。另查明，双方未约定还款时间。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，原告陈跃进与被告陈石羡英之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告尚欠货款24708元，并提供欠条予以证明，被告主张是其丈夫许传伟所欠，欠条上的欠款是重复的，但未提供证据予以证明。本院认为，原告的主张有证据予以证明，被告的主张没有证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持，对被告的主张不予支持。故被告应当向原告支付货款24708元。原告要求被告支付自2013年11月7日起计的利息，因双方未约定还款时间，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石羡英于本判决生效之日起十日内向原告陈跃进支付尚欠货款人民币24708元。
二、驳回原告陈跃进其余诉讼请求。
被告陈石羡英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币474元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币237元，由被告陈石羡英负担人民币217元，由原告陈跃进负担人民币20元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡文波，男，汉族，1971年01月12日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，621.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68，621.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第489号
原告灵石县泰和典当有限公司，住所地灵石县新建街8号。
法定代表人吴长年，男，董事长。
委托代理人王清娥，女，生于1973年10月27日，汉族，灵石县翠峰镇人，住小河北李家沟104号。系公司员工。
被告灵石县东森煤化有限公司，住所地灵石县静升镇草桥村。
法定代表人杨孝宝，经理。
被告李永成，男，生于1956年10月29日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县中凯大厦****室。
委托代理人蔺福龙，男，生于1960年9月20日，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
原告灵石县泰和典当有限公司（以下简称泰和典当）诉被告灵石县东森煤化有限公司（以下简称东森煤化）、李永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向我院提出财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）灵民保第6号民事裁定书，依法查封被告东森煤化有限公司生产、办公用房35间，12平方洗煤机一台，冻结被告李永成6228481650296989818账户现金43000元。原告泰和典当的委托代理人王清娥、被告李永成的委托代理人蔺福龙到庭参加了诉讼，被告东森煤化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告东森煤化以资金周转困难为由向原告借款6000000元，由被告李永成为该笔借款提供连带担保，三方签订了《保证担保借款合同》，并办理了借款手续，该借款到期后又展期1年，展期到期后经原告多次催要，被告东森煤化拒不还款，至2015年7月6日，被告东森煤化欠原告本金6000000元，利息935000元。故原告诉至法院要求被告东森煤化归还借款及利息，被告李永成承担连带清偿责任。
被告东森煤化未提交书面答辩状。
被告李永成辩称，担保是事实，但该借款应由被告东森煤化以其资产清偿，不足部分，由保证人代为清偿。
经审理查明，2013年8月20日，被告东森煤化为甲方、原告为乙方、被告李永成为丙方三方签订合同编号为字2013年第002号《保证担保借款合同》。约定被告东森煤化向原告借款6000000元，用途为原煤储备。借款期限为6个月，从2013年8月20日起至2014年2月19日止，约定借款利率为月利率2.5％，并就违约责任、保证条款等做了具体的约定。原告、被告东森煤化、被告李永成于当日在合同中签字捺印，原告依约向被告东森煤化发放了借款，被告东森煤化向原告出具6000000元收据一支。2014年2月18日，原告与二被告签订了《借款展期协议书》，展期协议为字2013年第002号《保证担保借款合同》的借款延期协议，三方约定该《借款展期协议书》与《保证担保借款合同》具有同样法律效力，约定展期至2015年2月18日至止，到期归还本金及利息；并约定原合同借款共有人及保证人均到场见证，并同意继续承担保证责任。原告及二被告又在《借款展期协议书》中签字捺印。被告东森煤化在获得借款后，将利息结至2015年1月30日，之后再未结息。诉讼中，原告要求二被告归还其借款本金6000000元并按合同约定的月利率2.5％，2015年1月31日至2015年7月6日的利息935000元。被告李永成称该笔借款本息应由被告东森煤化以其资产进行清偿，东森煤化清偿不足部分，再由其承担所剩借款的担保责任。被告东森煤化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有《保证担保借款合同》一份、《借款展期协议书》一份、收据一支、情况说明等证据材料及双方庭审笔录等予以证实。
本院认为,被告东森煤化向原告泰和典当借款，被告李永成提供连带保证担保，双方签订了《保证担保借款合同》、《借款展期协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告东森煤化未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息。故对原告给付诉请，本院依法予以支持。被告李永成作为保证人应对被告东森煤化的债务本金及利息承担连带清偿的保证责任。原、被告双方约定月利率2.5％,因双方约定的借款利率超过了法定利率，故二被告应按法定最高利率即按年利率24%支付借款利息，对原告主张的超出法定利率的利息不予支持。被告李永成辩称，因该借款应由被告东森煤化以其资产清偿，不足部分，由保证人代为清偿的意见，与法无据，本院不予采信。被告东森煤化经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县东森煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款6000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月31日起至付清款之日止）。
二、被告李永成对上述借款的本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，公告费260元由被告灵石县东森煤化有限公司、李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝 蓓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第100号
申请执行人李玉新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马斌正，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李玉新与被执行人马斌正退伙纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）永清民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。李玉新于2015年5月29日向本院申请执行，本院于5月29日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月29日向被执行人马斌正发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人李玉新欠款10064元。2015年5月29日，被执行人马斌正缴纳案件履行款7400元，申请执行人自愿放弃剩余2664元的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵明娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0475号
申请执行人吴本华，市民。
被执行人孙建国，农民。
被告陈中兰（系孙建国的妻子），农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0432民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建国、陈中兰银行存款230000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1023号
双峰县亿康铁锅厂
长沙市雨花区湖南高桥大市场振英厨具批发部（经营者梁子振）:
申请执行人双峰县亿康铁锅厂与被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场振英厨具批发部（经营者梁子振）侵害实用新型专利权纠纷执行一案，本院根据申请人双峰县亿康铁锅厂的申请，依据本院（2016）湘01民初1183号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
承办人：ＸＸＸ
联系电话：0731-8579****
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1708号
罪犯ＸＸ，男，生于1994年1月12日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年12月5日作出（2013）巧刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年9月13日止。被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）昭中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1820号
申请执行人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周先云，董事长。
被执行人：杭州市园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张杭岭，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司与被执行人杭州市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01709号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杭州市园林工程有限公司在银行的存款人民币181500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年八月十一日
书记员 何 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行再指字第00001号
抗诉机关重庆市人民检察院。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）重庆渝楚物流有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路215-227号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区龙升南街5号
法定代表人荣修高，局长。
重庆渝楚物流有限公司因诉重庆市渝北区安全生产监督管理局行政处罚一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法行终字第00234号行政判决书，已经发生法律效力。重庆渝楚物流有限公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年7月10日，重庆市人民检察院作出渝检行监（2015）50000000089号行政抗诉书，以原行政判决认定的主要证据不足，判决结果不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 谭秋琴
二〇一五年九月二日
书记员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00881号
罪犯杨远德，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人杨远德犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02902号刑事裁定，对罪犯杨远德减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨远德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨远德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨远德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨远德减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
湖南省资兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第21号
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司。
法定代表人陈明，系该公司董事长。
委托代理人陈光美，女。
申请人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，系该公司董事长。
委托代理人谢军芝，男。
本院于2014年8月8日受理了申请人资兴市正大金属材料有限责任公司与申请人湖南家和建设有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司与申请人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷，于2014年8月7日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人湖南家和建设有限责任公司欠申请人资兴市正大金属材料有限责任公司货款1709306元，申请人湖南家和建设有限责任公司于2014年8月7日之前支付货款500000元（已支付），于2014年9月30日之前支付500000元，2014年11月30日之前支付709306元；
二、由于申请人湖南家和建设有限责任公司长期拖欠申请人资兴市正大金属材料有限责任公司货款，已给申请人资兴市正大金属材料有限责任公司造成了经济损失，申请人湖南家和建设有限责任公司自愿于2014年11月30日之前支付违约金120000元给申请人资兴市正大金属材料有限责任公司。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄梦乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9366号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚（南海山水桃园房地产有限公司属下该物业的二楼办公室），统一社会信用代码：91440605559178686G。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省增城市，系该公司员工。
被告：吴雪梅，女，汉族，1973年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费179.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮楚欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢881号
张拥军：
本院执行的张拥军与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01795号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张拥军提供可供执行财产，特申请恢复执行2420元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2486号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被告陈改红。
被告王九兵。
被告陈宪超。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告陈改红、王九兵、陈宪超追偿权纠纷一案中，原告于2014年
11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 温志强
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第943号
原告黄某。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴某。
原告黄某与被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱立斌、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年11月26日因夫妻感情破裂，经邵武市人民法院调解自愿离婚。调解协议约定：婚生女孩吴某甲自2003年11月15日起至2013年1月1日止自行抚养；2013年1月2日起至吴某甲有独立生活能力时止由被告自行抚养，被告抚养自行抚养期间，教育费凭发票由原、被告承担一半。原告履行调解协议至2013年1月1日，被告从未探视吴某甲。直至2014年1月，被告才到原告的住处，要求带走吴某甲，吴某甲不同意跟随被告。现吴某甲仍跟随原告生活。请求法院依法判令：1、原、被告婚生女儿吴某甲由原告抚养。2、被告每月支付婚生女儿吴某甲生活费800元，并负担其教育费、医疗费50%，至其独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，坚持按照邵武市人民法院出具的（2003）邵民初字第927号民事调解书确定的内容履行，从2013年1月2日起至吴某甲有独立生活能力时止由吴某自行抚养。
原告黄某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市人民法院民事调解书一份，拟证明原、被告因感情破裂，经邵武市人民法院调解自愿离婚；婚生女儿吴某甲自2003年11月15日起至2013年1月1日止由原告抚养，从2013年1月2日起至吴某甲有独立生活能力时止由被告自行抚养，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半的事实。
证据2、常住人口登记卡一份，拟证明吴某甲于2003年3月23日出生，现年十周岁的事实。
证据3、吴某甲书写的说明一份，拟证明吴某甲由原告抚养期间，被告从未履行过父亲的责任，从未探视，没有与吴某甲建立感情；吴某甲不愿跟随被告生活希望和原告生活的事实。
证据4、福建省米拉服饰有限公司的证明一份，拟证明原告在附件米拉服饰有限公司工作，月收入2600元，原告有经济能力抚养吴某。
证据5、结婚证及傅武孟书写的说明一份，拟证明原告现任丈夫傅某某帮助原告共同抚养吴某甲至今，并与吴某甲建立了深厚的感情。
被告吴某对原告所举证据1、2、3无异议，提出不清楚证据4、5的情况。本院认为，被告对原告所举证据的1、2、3没有异议，本院予以采信。原告所举证据4、5来源合法、内容客观真实、与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告吴某为证明自己的抗辩主张向本院提供证据黄某出具的收条一份，拟证明吴某支付吴某2013年抚养费10，000元。
原告对被告所举证据无异议，该证也说明了被告同意将女孩交由原告抚养，否则原告不会支付抚养费。本院认为，原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告黄某与被告吴某原系夫妻关系，于2003年3月23日生育女孩吴某甲。2003年11月26日，经邵武市人民法院调解双方解除婚姻关系，并确定吴某甲从2003年11月25日起至2013年1月1日止由黄某自行抚养，吴某自愿将聘金作为吴某甲随黄某生活期间的医疗费、教育费的补偿。从2013年1月2日起至吴某甲独立生活能力时止由吴某自行抚养，吴某抚养期间，教育费凭发票由黄某、吴某各承担一半。2013年2月3日，被告吴某向黄某婚生女儿的抚养费10，000元。2014年3月6日，黄某向本院提起诉讼，要求变更抚养权。
同时查明，婚生女孩吴某甲（2003年3月23日出生）跟随黄某共同生活至今，现就读于邵武市熙春小学五年级。
另查明，被告吴某在莆田打工，其婚后亦生育一个女儿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”现吴某甲长期跟随原告黄某及其丈夫傅某某共同生活，被告吴某也较少探望吴某甲。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本院庭前向吴某甲进行询问时，吴某甲表示希望继续和黄某一起生活居住。综上，本院认为擅自变更婚生女孩的生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求吴某甲由原告继续抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女孩的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。吴某甲抚养费的具体金额，结合吴某的负担能力和当地的实际生活水平确定被告吴某每月支付婚生女孩吴某生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半，直至其十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第5条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女孩吴某甲由原告黄某抚养，被告吴某自本判决生效之日起每月20日前支付吴某甲当月生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半至其十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担25元，被告吴某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定父母有抚养
未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项规定对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条第一款规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7672号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人李扶坚。
被执行人：济南汇仁聚合企业管理咨询有限公司，注册地山东省济南市。
法定代表人余秋明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第503号判决，在执行中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与济南汇仁聚合企业管理咨询有限公司保险人代位求偿权一案中，经查，被执行人已被注销，无财产可供执行，无义务承受人，且无能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112执7672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢106号
申请执行人石华，女，汉族，1956年5月13日出生。
被执行人蒋玉红，女，汉族，1968年2月26日出生。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
本院在执行申请执行人石华与被执行人蒋玉红、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人6190元后，在对被执行人房产进行评估时，申请执行人以双方正在协商中不予交纳评估费用，并申请终结本次执行故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢106号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 朱俊峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2062号
原告山西复地得一房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路219号。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告张彩萍。
原告山西复地得一房地产开发有限公司与被告张彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西复地得一房地产开发有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告张彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西复地得一房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年6月27日签订了《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的复地东山国际A区2号楼2单元1101号房屋，建筑面积209.11平方米，房屋总价款合计人民币1656116元，被告应于合同签订之日付清首期购房款人民币17万元，于2014年8月26日前付总房款的20%即336116元，剩余房款115万元由被告以按揭贷款的方式支付，同时该合同还约定被告应在约定期限内提交办理按揭贷款的相关资料。合同签订后，被告前后共向原告公司交纳了购房款27万元，后由于被告自身原因无法办理银行按揭贷款手续，剩余房款1386116元始终未予支付。根据双方所签合同附件四“补充协议”第一条第二款第二项“由于非出卖人的原因，造成银行不能在本合同签订之日起45日内放贷至出卖人或出卖人账户未收到有关款项，即视为买受人该部分房款未支付，出卖人有权根据主合同第七条的约定追究买受人的违约责任”及主合同第七条第一款第2项“逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同”之约定，2015年1月12日原告向被告寄发合同解除通知书。为维护正常的交易秩序，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告就复地东山国际A区2号楼二单元1101号房屋所签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除；被告向原告支付违约金165801.38元及计算至判决生效之日的逾期付款违约金；被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
被告张彩萍未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告�订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告向原告购买由原告开发的复地东山国际A区2号楼2单元1101号房屋，建筑面积209.11平方米；按建筑面积计算，商品房单价为每平方米7919.83元，总金额1656116元；被告须于签约之日付清总房款的10%人民币即17万元整，于2014年8月26日前付总房款的20%人民币336116元；剩余房款共计1150000元由买受人以办理银行按揭贷款的方式支付；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年6月27日向原告支付首付款17万元，2014年8月30日向原告支付房款10万元，剩余房款经原告催告后仍一直未支付。
2015年1月12日，原告向被告发出合同解除通知，告知被告自本通知按合同约定送达之日起解除双方所签合同及�件，并通知被告自合同解除之日起10内结清相关费用。该合同解除通知于2015年1月13日通过邮寄方式送达被告。
以上事实，由商品房买卖合同、收据、转账凭证、合同解除通知等书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。被告未按合同的约定向原告支付房款，经原告催告后仍未付款，已构成违约，故原告有权按照合同的约定解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》及补充协议自解除通知到达被告时（即2015年1月13日）解除。双方在《商品房买卖合同》中约定：“被告如未按本合同规定的时间付款…原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。”�被告应当向原告支付剩余应付房款1386116元的3%的违约金即41583.48元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告应当返还被告已实际支付的房款27万元。原告要求被告支付律师费的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山西复地得一房地产开发有限公司与被告张彩萍就复地东山国际A区2号楼2单元1101房屋所签订《商品房买卖合同》及补充协议自2015年1月13日起解除；
二、被告张彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告山西复地得一房地产开发有限公司违约金四万一千五百八十三元四角八分；
三、原告山西复地得一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告张彩萍已支付房款二十七万元；
四、驳回原告山西复地得一房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元由被告张彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 史文风
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年一月二十一日
书记�员李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人�方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2066号
原告孙国红，居民。
被告侯东月，居�。
被告裴勇，居民。
原告孙国红诉被告侯东月、裴勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加诉讼，被告侯东月、裴勇经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称，2013年12月24日，被告侯东月向原告借款25000元，借款期限为2个月，被告裴勇提供担保。借款到期后被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未给。为了维护原告的合法权益，请求判决二被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告孙国红提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份。
3、2013年12月24日二被告给原告出具的《借款协议书》及借条各一份，证明被告侯东月借款25000元的事�及被告裴勇担保的事实存在。
被告侯东月未答辩，亦未提供证据。
被告裴勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告侯东月、裴勇给原告出具了《借款协议书》及借条各一份。借原告现金25000元，借期2个月，自2013年12月24日起至2014年2月24日还清，担保人为裴勇。原告在借款期限到期多次催要未果后，于2014年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的被告书写的《借款协议书》、借条及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告侯东月向原告借款25000元，被告裴勇提供担保，有二被告书写的《借款合同》及借条为证。该借据是当事人真实意思表示，且符合法律的规定，故合法有效。被告侯东月应当按照约定偿还借款，被告裴勇应当承担连带责任，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被�侯东月、裴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生对其不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯东月于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国红借款25000元。
二、被告裴勇对上述借款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯东月、裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仲 磊
审判员 孙庆国
人民陪审判员何积胜
二〇一四年七月十一日
书记员 饶振创
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1689号
罪犯马阿钱，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）百中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马阿钱犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令马阿钱赔偿附带民事诉讼原告人马乔妹等8人经济损失人民币113512.50元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）桂刑复字第15号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月25日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利八年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马阿钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年1月止共获奖励分85.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马阿钱予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马阿钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿钱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3497号
原告：刘某。
被告：徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于某介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩徐某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号（2007）济梁结字第001975号结婚证及常住人口登记卡索引表并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月七日
书记员 杨 芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申51号
再审申请人（一审被告）：鄂雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：游佳，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区，
被申请人（一审被告）：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
再审申请人鄂雪因与被申请人游佳、沈聪民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂雪申请再审称，1.一审法院未依法对申请人进行送达，一审送达程序违法。2.一审认定本案借款为夫妻共同债务错误。本案借贷关系是否真实，是否合法有效，申请人均无从知晓，申请人在与沈聪短暂的婚姻关系存续期间内，一直经济独立，即使本案借贷关系存在，其所借款项也大多用于赌博或归还赌债，从未用于共同生活。故一审认定该笔债务为夫妻共同债务错误。请求：撤销一审判决，并予以改判。
本院经审查认为，1.关于鄂雪提出一审法院未依法对申请人进行送达，一审送达程序违法的问题。经查，一审法院于2016年8月16日按起诉书提供的地址向鄂雪以法院特快专递的方式邮寄送达开庭传票、举证通知书等法律文书，该专递邮件详情单上填写的联系电话为135××××9057，与鄂雪再审申请书上提供的联系电话相一致。该专递邮件详情单记载，8月17日电联非本人。经询问，该联系电话（135××××9057）鄂雪一直在使用。故可以视为鄂雪拒收该邮件，一审送达并无不当。鄂雪提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于鄂雪提出一审认定本案借款为夫妻共同债务错误的问题。经查，沈聪与鄂雪于2014年8月28日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。本案借款发生在沈聪与鄂雪的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鄂雪虽主张本案借款沈聪大多用于赌博或归还赌债，从未用于共同生活，但未提供证据予以证明。故一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。鄂雪提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，鄂雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂雪的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 黄天智
二０一七年七月十二日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申51号再审申请人（一审被告）：鄂雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：游佳，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区，被申请人（一审被告）：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，再审申请人鄂雪因与被申请人游佳、沈聪民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂雪申请再审称，1.一审法院未依法对申请人进行送达，一审送达程序违法。2.一审认定本案借款为夫妻共同债务错误。本案借贷关系是否真实，是否合法有效，申请人均无从知晓，申请人在与沈聪短暂的婚姻关系存续期间内，一直经济独立，即使本案借贷关系存在，其所借款项也大多用于赌博或归还赌债，从未用于共同生活。故一审认定该笔债务为夫妻共同债务错误。请求：撤销一审判决，并予以改判。本院经审查认为，1.关于鄂雪提出一审法院未依法对申请人进行送达，一审送达程序违法的问题。经查，一审法院于2016年8月16日按起诉书提供的地址向鄂雪以法院特快专递的方式邮寄送达开庭传票、举证通知书等法律文书，该专递邮件详情单上填写的联系电话为135××××9057，与鄂雪再审申请书上提供的联系电话相一致。该专递邮件详情单记载，8月17日电联非本人。经询问，该联系电话（135××××9057）鄂雪一直在使用。故可以视为鄂雪拒收该邮件，一审送达并无不当。鄂雪提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于鄂雪提出一审认定本案借款为夫妻共同债务错误的问题。经查，沈聪与鄂雪于2014年8月28日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。本案借款发生在沈聪与鄂雪的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鄂雪虽主张本案借款沈聪大多用于赌博或归还赌债，从未用于共同生活，但未提供证据予以证明。故一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。鄂雪提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，鄂雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂雪的再审申请。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  黄天智二０一七年七月十二日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0339号
原告单伟，个体工商户。
被告李令星，计生办职员。
被告魏崇高，派出所民警。
被告崔成刚，个体工商户。
本院于2014年6月23日立案受理了原告单伟诉被告李令星、魏崇高、崔成刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月15日向原告单伟送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1025元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告单伟在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡梦仙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40667号
原告肖×，男，1970年4月26日出生。
被告吕×，女，1977年1月10日出生。
原告肖×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年登记结婚。2013年8月我和被告离婚。2014年8月我发现被告有2012年注册登记的河北牌照的一辆现代汽车。我根据相关法律规定，维护自己合法权益。故诉至法院，要求依法分割号牌为冀×现代小轿车一辆（以下简称涉案车辆），被告付给我该车辆折价款5万元；要求被告给付我因本次诉讼产生的律师费300元、误工费1600元。
被告辩称：涉案车辆是登记在我的名下，但不是我和原告出资购买的，是刘××出资购买。2012年1月3日由刘××出资9万余元购买涉案车辆。因为我和刘××是同事关系，当时刘××没有驾照，而我有驾照，因此登记在我的名下。涉案车辆不属于我和原告的夫妻共同财产，不同意分割。原告主张的律师费和误工费与我无关，不同意支付。
经审理查明：原、被告于2002年12月26日登记结婚，双方均系再婚。2013年7月29日，原、被告经（2013）朝民初字第18416号判决离婚，并对夫妻共同财产进行了处理，该判决于2013年8月15日生效，双方在该诉讼中未提及涉案车辆的情况。2014年8月，原告发现涉案车辆于2012年1月17日登记在被告名下，故诉至本院，要求对涉案车辆予以分割，被告不同意分割，认为涉案车辆并非夫妻共同财产。
诉讼中，刘××到庭陈述称：涉案车辆是我个人在2012年出资99875元向北京庞大伟业汽车销售服务有限公司购买的，购车时就是刷我本人的银行卡。我是个包工头，被告给我干活，当时需要一辆车，因为我没有驾驶证，不允许我购买车辆，所以才登记在被告名下，实际上就是用了被告的名，车辆所有权是我个人的，现在车辆也是由我来使用。原、被告对涉案车辆没有任何出资，原告没有理由分割属于我个人的财产。被告对刘忠建的陈述表示认可，原告对此不予认可，称刘忠建陈述不属实，即使没有驾驶证也可以购买车辆。
庭审中，原告提交两份录音光盘，证明被告与刘忠建存在不正当关系，被告对此不予认可。被告主张涉案车辆系刘××出资购买，并就此提交了通联支付特约商户签购单，上面显示客户名称为北京庞大伟业汽车销售服务有限公司，金额99875元，持卡人签名为刘××。原告对该证据真实性认可，但其认为不是刘××出资，因为2010年8月至2013年8月被告一直在刘××处工作，应该是被告支付的这个钱，这些钱是被告从我们夫妻共同财产中转移出去的。原告就其陈述未予举证。
上述事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实和现有证据显示，涉案车辆虽在原、被告婚姻存续期间登记于被告名下，但并非原、被告出资购买。原告未提交证据证明涉案车辆系原、被告利用夫妻共同财产而购买，原告对此应当承担举证不能的相应法律后果，因此涉案车辆不能作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。故对于原告要求分割涉案车辆的请求，本院不予支持。对于原告主张因本次诉讼产生律师费和误工损失一节，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马寰宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民特1号
申请人:郭某1，男，2011年6月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：郭某2，男，1970年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：赵某，女，1985年12月14日出生，汉族，住天津市津南区，住天津市津南区。
申请人郭某1与被申请人赵某宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人郭某1于2017年3月17日向本院提出撤回对被申请人赵某宣告失踪申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 马群骥
二〇一七年三月十七日
书记员 何国庆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1530号
原告：刘清环，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍住址：清远市清新区。
被告：丘锦业，男，汉族，1994年5月4日出生，户籍住址：清远市清新区。
被告：何金明，男，汉族，1985年12月2日出生，户籍住址：清远市清新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：清远市清城区北江二路保险大厦。
负责人：黄志伟。
本院在审理原告刘清环诉被告丘锦业、何金明、中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分自己诉讼权利的行为,没有损害对方的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清环撤回起诉。
本案受理费461元，由原告刘清环负担。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月七日
书记员 黄婉瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1094号
申请执行人：潘洪臣，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人：佀庆发，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘文章，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人潘红臣与被执行人佀庆发、刘文章民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额131736元，未执行标的131736元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1094号申请执行人：潘洪臣，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人：佀庆发，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘文章，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人潘红臣与被执行人佀庆发、刘文章民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额131736元，未执行标的131736元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第00040号
申请人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1-4楼。
法定代表人徐腊梅，该行行长。
被申请人温州华晨投资有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢610、611室。
法定代表人余文龙。
申请人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）因情况紧急，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人温州华晨投资有限公司银行存款人民币8500万元或查封其等值财产。南京银行无锡分行依法为自己提供了担保。
经审查，本院认为，南京银行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结温州华晨投资有限公司银行存款人民币8500万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺骁磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00661号
申请人：殷某某。
申请人：李某某。
本院在审理申请人殷某某与申请人李某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人殷某某与申请人李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人殷某某与申请人李某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3891号
原告唐辉龙，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省衡南县，
被告谭知兵，男，汉族，1976年6月29日出生，住湖南省桂阳县，
本院在审理原告唐辉龙诉被告谭知兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐辉龙撤回起诉。
本案受理费25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年四月十九日
书记员 刁小花
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第103号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月21日生，汉族，万载县人，小学文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月7日被万载县森林公安局取保候审，2015年8月13日被万载县检察院重新取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提出公诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证手续的情况下，邀请帮手并携带油锯，到万载县康乐街道兴联村某某山场砍伐樟树一棵，又雇请车辆将该樟树运至家中锯成木料，准备用来制作摇椅。经万载县林业局鉴定，涉案樟树为香樟树，属国家二级重点保护植物，规格为蔸径40厘米，计立木蓄积0.6823立方米。
2015年5月7日，被告人王某某到万载县森林公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，其砍伐的樟树所制成的板材已由万载县森林公安局退回给樟树所有人宋某兴。
上述事实，有万载县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场照片，证人韩某、宋某根、宋某兴的证言，宋某兴领取樟树板材的领条，被告人王某某的供述与辩解，万载县林业局鉴定意见书，公安机关出具的归案情况说明、王某某常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年九月六日
书记员 卢珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1324号
罪犯徐勇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2059号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令被告人徐勇继续退赔犯罪所得，发还被害单位。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03843号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐勇，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐勇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐勇，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖两次，确有悔改表现。罪犯徐勇对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了临沭县民政局、临沭县店头镇民政办公室及临沭县店头镇店头北街居委会出具的书证，证明其家庭贫困，属贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐勇在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯徐勇提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第200号
原告温县金色商贸有限公司，住所地：温县四号桥工业区。
法定代表人：张峻耀，职务：经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：袁军，职务：董事长。
委托代理人姚中兴，该公司破产管理人代表；代理权限：特别授权。
原告温县金色商贸有限公司诉被告洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温县金色商贸有限公司的委托代理人毛赞全、被告洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司的委托代理人姚中兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温县金色商贸有限公司诉称，原、被告有多年的业务关系，原告给被告供应保持器，截止2013年3月15日，被告欠原告货款89532元，有原告的应收账款明细账和原告给被告出具的增值税专用发票为证。经多次催要，被告总以经济紧张为由不支付上述款项，无奈诉至法院，请求：1、要求被告支付欠款89532元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司辩称，1、对原告提出的欠款及数额没有异议。2、被告现在破产重整期间确实困难，在庭前原、被告也调解了，希望案件能调解。
经审理查明，原、被告有多年的买卖合同关系，原、被告均予以认可。原告诉称被告欠原告货款89532元，被告予以认可。被告称经济困难才没有及时偿还欠款，后引发本案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告有多年的买卖合同关系，原、被告虽未签订合同，但双方均予以认可。原告诉称被告欠原告货款89532元，被告予以认可，本院对被告欠原告货款89532元的事实予以认定。故本院对原告提出的“要求被告支付欠款89532元”的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温县金色商贸有限公司支付货款89532元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由被告洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 李春芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李丽艳
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第129号
原告王某某，女，1971年3月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住娄底市娄星区。
被告彭某某，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月登记结婚，次年生育女儿彭某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后原告前往娄底打工，被告不同意与原告一起去娄底，双方开始分居，感情开始恶化，2006年以后，被告几乎不与原告联系，原、被告夫妻感情破裂，为解除原、被告之间的婚姻，原告曾于2014年12月9日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系仍然没有任何改善。据此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《婚姻登记记录证明》复印件1份，拟证明原、被告于1994年12月3日在原洪江市民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）怀洪民一初字第120号民事判决书、送达回证复印件及邮寄单复印件各1份，拟证明原告曾于2014年12月9日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告王某某提供的证据认证如下：对证据1，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；对证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对证据3，系本院已经生效的裁判文书及案卷材料，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月3日在原洪江市民政局登记结婚，1996年4月15日生育女孩彭某甲，现就读于长沙国际经济与贸易学院。原、被告婚后夫妻感情一般，后长期分居两地生活，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后因无法联系上被告，原告申请撤回起诉。2014年12月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月12日判决不准许原、被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告王某某与被告彭某某长期分居两地生活，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，2015年3月，本院判决不准许原、被告离婚，给予双方一次和好的机会，但原、被告未能珍惜这次机会，夫妻关系仍无任何改善，未能和好生活，原告当庭表示原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能。因此，对于原告王某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，本院对此无法予以核实认定，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及共同的债权债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李宗洋
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02220号
原告王朋，男，1969年11月10日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告郭伟，男，1979年1月23日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人谢启良，系公司总经理。
委托代理人高力，男，1956年10月24日生，汉族，职员，住兰星集团公司职工宿舍。
委托代理人刘德秋，系公司法律顾问。
被告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人吕宏梅，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第144号
原告李某，1975年8月18日。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后由于被告懒惰，且存有重男轻女思想，不尽家庭义务，致使夫妻感情日惭疏远，现已彻底破裂。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女“刘一娴”由原告抚养，被告一次性支付抚养费，不包括日后教育费或大病费用；依法分割夫妻共同财产和债务；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情并未破裂，被告对家庭照顾不周之处会努力改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年7月28日生一女孩，取名“刘一娴”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育一女，婚生女尚幼。双方应对婚姻家庭生活予以珍惜，互谅互让，和睦相处。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 付宝君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00766号
罪犯彭飞，男，1979年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂曾都刑初字第00007号刑事判决，认定被告人彭飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭飞的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2331号
原告：郭晓娟，甘肃省人，住庆阳市。公民身份号码×××。
被告：李克勤，甘肃省镇原县人，住庆阳市。公民身份号码×××。
原告郭晓娟与被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓娟、被告李克勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款本金300000元，按照月利率2%支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：其与张国华、李克勤均系熟人关系。2014年7月，李克勤因工程所需资金周转困难向张国华借款，张国华从原告处借款300000元转借给李克勤，李克勤向张国华出具了借条，张国华又为原告出具借据。后被告按照约定的月利率2%向张国华支付利息至2014年12月底，至今再未支付利息。2015年5月1日三人经过协商，李克勤直接向原告出具300000元借条，并口头约定按照之前利率继续支付利息。但被告仅在2017年10月份清偿了借款本金5000元，对剩余借款本息至今未予清偿。
被告李克勤承认原告郭晓娟陈述的借款经过、借款本金300000元并出具借条及其已清偿借款本金5000元的事实，但对原告要求的按照月利率2%计息不予认同，认为应以同期信用联社的借款利率计算自2015年5月1日起至2017年10月1日止利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的借款利息，原告在举证质证时提交了镇原县农村信用合作联社出具的贷款及利率证明、借款借据，被告均无异议。庭审中，原告在考虑被告答辩意见后当庭也变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金295000元，并按照信用联社同期借款年利率12.8%计算自2015年5月1日起至2017年10月1日止利息92800元，本息合计387800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告实际提供了借款，但被告未按照约定清偿原告借款本息，属违约行为，应承担民事清偿责任。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告清偿借款本息387800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
李克勤于本判决生效后10日内清偿郭晓娟借款本金295000元，并按照年利率12.8%计算自2015年5月1日起2017年10月1日止利息92800元，本息合计387800元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由李克勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十一月八日
书记员 申锦涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢46号
申请执行人潘大明，男，1977年11月30日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被执行人佟艳华，女，61岁，长岭县。
被执行人刘延魁，男，62岁，长岭县。
申请执行人潘大明与被执行人佟艳华、刘延魁机动车交通故事责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月12日作出(2014)长民重字第9号民事判决书：
一、被告王力丰赔偿原告潘大明各项经济损失80101.06元，赔偿原告鉴定费1580元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘延魁、佟艳华给付原告潘大明30461.29元；被告刘成轩的法定代理人冯妍给付原告潘大明48001.33元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王力丰承担，剩余550元由本院退还给原告。
该判决解效后，申请执行人于2015年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。同年11月30日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次中心。2017年2月24日恢复执行，现通过对被执行人的银行账户进行扣划。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2014)长民重字第9号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月一日
书记员 史 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月26日出生于广西百色市右江区，壮族，高中文化，无业，住广西百色市右江区龙景街道办事处凡平村平板屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月22日被百色市公安局右江分局取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人张某与被害人陆某某因琐事发生过矛盾。2012年12月30日凌晨2时许，被告人张某从米萝咖啡店下班返回到位于中山二路利元村5组的米萝咖啡店员工宿舍，从宿舍的桌子上拿了一把他人的弹簧刀到中山二路烧烤城印刷彩印厂找何某某（陆某某的女朋友），想通过何某某找到被害人陆某某。被告人张某在拉扯何某某的过程中被陆某某发现，双方随后扭打起来，扭打过程中张某用事先准备好的弹簧刀将陆某某的左胸部、右大腿等部位捅伤后逃跑。经百色市公安局右江分局刑事技术室鉴定，被害人陆某某的伤情为轻伤。2013年2月22日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，张某主动赔偿陆某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币25000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了作案工具；到案经过说明、刑事和解协议书�户籍证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片；视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人陆某某曾因琐事发生矛盾。2012年12月30日凌晨2时许，被告人张某从米萝咖啡店下班回到位于百色市右江区利元村五组的米萝咖啡店员工宿舍，遂在宿舍的桌子上拿了一把他人的黑色折叠弹簧刀到中山二路烧烤城内找陆某某的女朋友何某某，想通过何某某找到被害人陆某某。被告人张某在百色市右江区中山二路烧烤城内的彩印印刷厂对面巷子�到何某某，在与何某某拉扯时被陆某某发现，为此被告人张某与陆某某相互扭打起来，扭打过程中被告人张某拿出弹簧刀捅伤被害人陆某某的左胸部、右大腿等部位后逃跑。案发后，经百色市公安局右江分局刑事技术室鉴定，被害人陆某某的伤为轻伤。2013年2月22日，被告人张某在百色市右江区中山二路“奇迹”网吧被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人张某与被害人陆某某自行达成刑事和解协议，由被告人张某赔付被害人陆某某的医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币25000元（已付清），被害人陆某某对被告人的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有弹簧刀一把；接受刑事案件登记表；被害人陆某某的陈述及辨认笔录；证人何某某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场指认笔录、指认�片；提取笔录、扣押清单；百色市人民医院专家会诊意见书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）003号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；刑事和解协议书、赔偿协议书、收条；情况说明、人员基本信息、被告人张某的供述及公安机关讯问被告人张某过程视频光盘等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人张某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某�犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩晓卉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共�国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8755号
原告李玲诉被告宋红房屋租赁合同纠纷一案,在诉讼过程中，原告李玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告李玲负担（已交纳）。
审判员 邢 颖
二〇一七年八月四日
书记员 刘晔龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2779号
原告许仙涛，男。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告廖永平，男。
本院在审理原告许仙涛诉被告廖永平民间借贷纠纷一案中，原告许仙涛于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仙涛撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许仙涛撤回起诉。
本案受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告许仙涛负担。
审判员 贾友国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何正堂
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外终字第14号
上诉人（原审被告）：宁波新升阀门有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区（南岙村）。
法定代表人：郭富根，该公司执行董事。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠君。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人宁波新升阀门有限公司（以下简称新升公司）为与被上诉人孙惠君民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商外初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：新升公司因生产经营所需向孙惠君借款。2012年12月20日，新升公司出具一份还款协议，载明：新升公司因生产经营流动资金不足，自2011年起向孙惠君借款，截止2012年12月共欠孙惠君借款5800000元。新升公司以土地及房屋向银行抵押贷款，用于归还个人借款，2013年5月底前还清，如未能还清，新升公司抵押给孙惠君。2013年3月18日，新升公司又向孙惠君借款4500000元。期间新升公司陆续归还了部分借款。2013年4月9日，新升公司又向给孙惠君出具一份还款协议，载明：新升公司因生产经营流动资金不足，自2011年起向孙惠君借款，截止2013年4月7日共欠孙惠君借款3300000元。新升公司以土地及房屋向银行抵押贷款，用于归还个人借款，2013年5月底前还清，如未能还清，新升公司抵押给孙惠君。届时，新升公司只归还400000元，余款2900000元未还。
孙惠君于2013年6月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：新升公司归还借款2900000元以及自2013年6月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息（至2013年6月12日利息为4800元）。
新升公司原审答辩称：借款已在2013年4月底归还给孙惠君，请求驳回孙惠君的诉讼请求。
原审法院经审理认为：孙惠君与新升公司之间借贷关系明确。借款到期后，新升公司理应归还，孙惠君要求新升公司归还借款及到期后按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有相应证据证明，应予以支持。新升公司辩称借款已归还的抗辩理由，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院于2014年1月15日作出如下判决：新升公司于判决生效后五日内归还孙惠君借款2900000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金2900000元自2013年6月1日计算至判决确定的履行之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30038元，由新升公司负担，在判决生效后七日内交纳。
新升公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误：一、孙惠君与新升公司原法定代表人郭福根系夫妻，孙惠君提交的2012年12月20日、2013年4月9日两份还款协议上的公章均系郭福根私盖，两份协议并非新升公司真实意思表示。二、郭福根于2013年1月25日将新升公司的4814133.79元据为己有，新升公司股东得知有关情况后，要求郭福根将款项退还，孙惠君汇入新升公司的4500000元系其代郭福根归还上述款项。原审认定该4500000元为孙惠君提供的借款与事实不符。孙惠君在原审中自认截止2012年12月止，新升公司尚欠其5800000元。新升公司提交的证据足以证明其已经归还全部借款，原审认定新升公司尚欠孙惠君2900000元无事实依据。
孙惠君答辩称：新升公司认为本案并非简单的民间借贷关系，缺乏事实和法律依据。新升公司所称案外人郭福根的其他纠纷已经另案处理，要求与本案合并审理违反法律规定。本案所涉借款事实清楚，证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，新升公司向本院提交款项去向明细清单1份，拟证明郭福根以代收的新升公司24000000元股权转让款归还了涉案借款。孙惠君质证认为明细清单系复印件，真实性不能确认，且记载的内容亦与本案无关。
孙惠君向本院提交借条4份，拟证明涉案借款真实。新升公司对借条真实性有异议，认为出具借条的三家企业的法定代表人与孙惠君系亲戚及朋友关系，系事后伪造。
对上述证据，本院经审核认为：新升公司提供的证据系自行打印，孙惠君对其真实性及关联性均有异议，故本院不予采信；孙惠君提供的证据与本案纠纷缺乏必要关联，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原审判决确认的事实一致。
本案二审争议焦点为：新升公司是否向孙惠君借款2900000元且未归还。
本院认为，本案中盖有新升公司公章并由时任法定代表人郭福根签字的还款协议书、新升公司的借款收据及记账凭证、孙惠君向新升公司打款的凭证均表明孙惠君与新升公司之间存在借款关系且新升公司未归还借款。而新升公司上诉所主张的还款协议书并非双方的真实意思表示、孙惠君2013年3月18日打入新升公司的4500000元系为郭福根归还欠款的上诉理由，均无充分的证据支持，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30038元，由上诉人宁波新升阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 孙 斌
审 判 员 陈光仪
二〇一四年十一月十日
代书记员 张李卡
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第438号
申请执行人史金山，男，23062319XXXXXXXXXX，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委XX委
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司董事长。
申请执行人史金山依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第102号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人史金山向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终751号
上诉人（原审原告）：程佩，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程哲。
被上诉人（原审被告）：黄文武，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
上诉人程佩因与被上诉人黄文武、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院2016年3月18日作出的(2015)淮民一初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，程佩于2016年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：程佩自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程佩撤回上诉。
二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由程佩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第35号
起诉人王金龙。
2015年10月31日，本院收到王金龙起诉保定市徐水区人民政府（以下简称徐水区政府）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人通过中国邮政快递向徐水区公安局寄送信息公开申请表。申请公开：根据公安部《公安机关执法公开�定》，2015年5月22日徐水区公安局对起诉人限制人身自由并被戴上手铐等戒具的事实依据和法律依据。徐水区公安局在法定期限内未作答复。2015年7月15日，起诉人向徐水区公安局分别寄发信息公开申请表，申请公开：1、2015年5月22日，徐水区公安局对起诉人实施限制人身自由的行政强制措施后，向徐水区公安局负责人报告及补办的批准手续；2、2015年5月22日，徐水区公安局对起诉人实施限制人身自由的行政强制措施后，将此强制措施情况通知起诉人家属的通知人姓名、职务、通知情况等信息。对于以上两信息公开申请，徐水区公安局在法定期限内未作答复。2015年8月19日，起诉人就徐水区公安局未予信息公开的行为，向徐水区政府寄发行政复议申请书，徐水区政府在法定期限内未作答复。因此，请求法院确认徐水区政府对起诉人行政复议请求不复议的行为违法，并判�徐水区政府复议对徐水区公安局不履行信息公开义务的申请。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王金龙的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0649号
申请执行人天津市天挂车辆有限公司。
法定代表人郝晓乾，董事长。
被执行人天津市天挂新明汽车商贸有限公司。
法定代表人刘财，总经理。
本院在执行申请执行人天津市天挂车辆有限公司与被执行人天津市天挂新明汽车商贸有限公司（2015）蓟民初字第1760号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东