河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2099号
原告：河南建元投资发展有限公司。住所地：清丰县马庄桥镇赵家村（101省道路南）。组织机构代码：69598965-1。
法定代表人：王红伟，该公司总经理。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被告：鲁红民，男，1967年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李俊甫，男，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李新生，男，1975年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘志峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李军伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告河南建元投资发展有限公司（以下简称建元公司）与被告鲁红民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告建元公司申请追加李俊甫、李新生、刘志峰、李军伟为本案被告。本院经审查后依法追加李俊甫等四人为本案被告参加诉讼。于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告建元公司的委托代理人张强、被告鲁红民、李俊甫、李新生、刘志峰、李军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建元公司诉称，自2012年9月，其向被告供应混凝土，用于被告源隆机械厂工程施工建设，2013年12月6日，经双方结算，被告下欠原告混凝土款449,500元，当天，被告将拖欠原告混凝土款变更为借款，被告向原告出具449,500元借据及还款计划，被告承诺2013年前偿还原告50,000元，2014年5月1日前还200,000元，2014年前还清下余200,000元。借款到期后，原告一直向被告催要混凝土款，被告以种种理由推托，至今未付，原告诉至法院，要求五被告共同偿还原告借款本金449,500元及利息47,000元（50,000元的本金自2014年1月1日至2016年5月1日按照年息6%计算为7000元；200,000元的本金自2014年5月1日至2016年5月1日按照年息6%计算为24,000元；200,000元自2015年1月1日至2016年5月1日按照年息6%计算为16,000元，之后利息按同样的计算方法至付清之日）；并由被告承担诉讼费。
被告鲁红民辩称，认可向原告出具借据及还款计划，但借据及还款计划是在未对账的情况下，按原告要求的金额被迫出具的。双方应进行对账。五被告是共同合伙人，购买原告的混凝土用于其承包的源隆机械厂的办公楼工程。原告起诉的数额不准确，他们在出具借条之后向原告还款120,000元，应以他们的会计手中的单据为准。他们不应该支付原告的利息。扣除他们已经还过的款项，他们同意偿还下欠料款。他们没有违约，是原告先违约的，因为原告没有继续给他们供货。
被告李俊甫辩称，同鲁红民答辩意见。他的身份证上名字为李俊甫，大家平时都称呼他为李大甫，所以他在借据上签名写的是李大甫。他跟借据上的李大甫为同一人。他们购买原告的混凝土时，每立方的现金单价是280元，他们给原告出的单价是330元。因为他们没有现钱，他们需要赊账，所以每立方加了40元，这相当于利息，原告就不应该再跟他们要利息。这是当时我们跟原告公司的王红伟经理商量好的事情。
被告李新生辩称，同鲁红民、李俊甫答辩意见。他的身份证上名字为李新生，大家平时都称呼他为李新立，所以借据上签名写的是李新立。他跟借据上的李新立为同一人。
被告刘志峰辩称，同鲁红民答辩意见。他的身份证上名字为刘志峰，大家平时都称呼他为刘志锋，所以他在借据上签名写的是刘志锋。他跟借据上的刘志锋为同一人。
被告李军伟辩称，同鲁红民答辩意见。他的身份证上名字为李军伟，大家平时都称呼他为李大伟，所以他在借据上签名写的是李大伟。他跟借据上的李大伟为同一人。
原告建元公司提交了以下证据支持其诉请：
1、2013年12月6日借条及还款计划一张；
2、公司发货单189张。
被告鲁红民质证意见为，对证1真实性无异议。他的名字是他本人书写，手印也是本人按的。借条及还款计划的内容是他书写的，当时是被迫写的。当时没有对账，原告说欠这么多钱，他们就打了这个金额的条。对证2，对发货单中李士贤的签字，李士贤是他们的技术员，对他的签字我们认可。对发货单单号48768、48766、48764、48763、48674、48556、48219、48218、47291、47113、47061、46821、46801、46781、46773、46765有异议，上面的签字不是他们五人的签字，他们不认可。他们会计那里有帐，能证明他们欠原告的数额。
被告李俊甫、李新生、刘志峰、李军伟的共同质证意见为，同鲁红民的质证意见。借条及还款协议上他们的名字是他们本人书写，手印也是本人按的。
被告刘志峰、李军伟提供以下证据对抗原告诉请：
1、2015年2月15日190,000元收到条一份；
2、2016年2月7日40,000元收到条一份。
原告的质证意见为：无异议，认可是他们的职工李自忠出具的收到条，他们认可收到货款230,000元。可以从被告出具欠条的金额中予以扣除。
经审理查明，五被告系共同合伙人，共同承包源隆机械厂工程施工建设。自2012年9月开始，原告向五被告供应混凝土，2013年12月6日，经双方结算，五被告下欠原告混凝土款449,500元，被告鲁红民向原告出具借据及还款计划，内容为“今借到河南建元投资发展有限公司现金肆拾肆万玖仟伍佰元（449500）”，及“2013年前还贵公司伍万元，2014年五一前还贰拾万元，2014年前还下余贰拾万元”。被告鲁红民、被告李俊甫以“李大甫”的名字、被告李新生以“李新立”的名字、被告刘志峰以“刘志锋”的名字、被告李军伟以“李大伟”的名字在借据及还款计划上签字按手印。还款计划到期后，被告于2015年2月15日还款190,000元，2016年2月7日还款40,000元，均有原告的职工李自忠向被告出具收到条。被告下欠货款未付，原告诉至法院，要求五被告共同还款及支付利息。
另查明，中国人民银行一至三年期贷款年基准利率分别为，2012年7月6日起6.35%；2014年11月22日起6%；2015年3月1日起5.75%；2015年5月11日起5.5%；2015年6月28日起5.25%；2015年8月26日起5%；2015年10月24日起4.75%。
本院认为，五被告向原告出具借据及还款计划是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。五被告应向原告支付混凝土款。被告在之后向原告还款230,000元，应予以扣除，五被告应支付原告货款219,500元。被告未按约定及时履行支付价款义务构成违约，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，应予支持。因双方未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》（银发〔2013〕251号）第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。应参照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的基础上加收30%-50%来计算原告应得价款的利息，但以上述规定罚息利率均超过了年利率6%，故原告自愿按年利率6%要求价款孳息，本院予以支持。2014年1月1日起至2014年4月30日止，本金49,500元的利息约为981.8元（49,500元×年利率6%×3个月29天）；2014年5月1日起至2014年12月31日，本金249,500元的利息为9980元（249,500元×年利率6%×8个月）；2015年1月1日起至2015年2月15日，本金449,500元的利息约为3296.3元（449,500元×年利率6%×1个月14天）；2015年2月16日起至2016年2月7日止，本金259,500元的利息约为15,094.3元（259,500元×年利率6%×11个月19天）；自2016年2月8日起至2016年5月1日，本金219,500元的利息约为2999.8元（219,500元×年利率6%×2个月22天），故截止到2016年5月1日价款利息共计32,352.2元，原告诉求截止该日的利息47,000元不予支持，以后利息按年利率6%另计。
被告辩称，其与原告以高价订立合同，包括利息在内，原告不应起诉利息，原告不予认可，被告又未提交证据予以证明，故被告的一答辩理由，本院不予支持。被告答辩欠据系双方未对账的情况下被迫出具的，原告不予认可，被告又未提交证据予以证实，且在法定期间内未行使撤销权，故被告这一答辩意见本院亦不予支持。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲁红民、李俊甫、李新生、刘志峰、李军伟于判决生效后十日内共同支付原告河南建元投资发展有限公司混凝土款219,500元及利息32,352.2元（利息自2014年1月1日起，按年利率分段计算至2016年5月1日；自2016年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，按本金219,500元、年利率6%另计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由原告河南建元投资发展有限公司承担4311元，被告鲁红民、李俊甫、李新生、刘志峰、李军伟承担4437元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 聪