湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00005号
原告黄某，男。
委托代理人李正兴，湖北省阳新县太子法律服务所工作者，特别授权。
被告石某，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石市下陆支公司（以下简称黄石下陆某保公司）。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，特别授权。
原告黄某诉被告石某、黄石下陆某保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李正兴、被告石某、黄石下陆某保公司委托代理人王继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年11月17日19时左右，原告驾驶摩托车后载刘某、刘某甲两人前往太子镇办事，途经济桥村上何路段时，不慎与对向行驶由被告石某驾驶的鄂某号轻型客车发生碰撞，将原告牙齿撞落3颗，后载两人受轻微伤。原告受伤后住院治疗22天，费用高达万元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定为义齿修复治疗费每期6，000元，每周期使用8-10年；从受伤之日起休息2个月。后因原告与被告石某就理赔问题未能达成一致意见，且被告石某驾驶的鄂某号轻型客车在被告黄石下陆某保公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10，580.6元，后续义齿修复费6，000元／周期×3周期=18，000元，误工费65元／天×60天=3，900元，住院伙食补助费50元／天×22天=1，100元，营养费30元／天×22天=660元，护理费73元／天×22天=1，606元，拖车费1，100元，鉴定费1，100元，交通费300元，计38，346元。
被告石某辩称，发生交通事故是事实，至于赔偿问题，依法予以赔偿。
被告黄石下陆某保公司辩称，一、保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔付，但本次事故造成三人受伤，请求法院为本事故其他受害人预留合理的赔偿份额；二、原告对保险公司的部分诉请金额过高，于法无据，应依法核定；三、本案超出交强险分项限额部分的损失，应严格按照商业保险合同的约定确定，原告的损失应自行承担30%；四、保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月17日，原告驾驶摩托车后载刘某、刘某甲两人前往太子镇。19时许，此车途经济桥村上何路段时与对向行驶由被告石某驾驶的其所有的鄂某号轻型客车发生碰撞，造成原告黄某、案外人刘某、刘某甲受伤的交通事故。后经黄石市公安局交巡警支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告石某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；原告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任；刘某、刘某甲无责任。原告黄某受伤后即入黄石市中心医院住院治疗22天，被告石某支付医疗费10，580.6元，另付原告现金8，000元。2014年12月31日经黄石求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告黄某后续义齿修复治疗费约为6，000元，正常使用周期8-10年；原告黄某从受伤之日起休息2个月。后因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失38，346元。
另查明，鄂某号轻型客车在被告黄石下陆某保公司购买了交强险和第三者责任险（保险条款第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁和诉讼费用以及其他相关费用；第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：1、负次要责任的免赔率为5%、负同等责任的免赔率为10%、负主要责任的免赔率为15%、负全部责任的免赔率为20%；2、违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律、法规的规定选择自行协商，或者公安机关交通管理部门未确定交通事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：1、被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，事故责任比例为70%；2、被保险机动车驾驶人负同等事故责任的，事故责任比例为50%；3、被保险机动车驾驶人负次要事故责任的，事故责任比例为30%），保险期限均自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。其中第三者责任险保险金额为300，000元，且不计免赔。
上述事实，有黄某的户口本、交通事故认定书、黄某的医疗记录及医疗费发票及清单、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、拖车费票据、保险单等证据证实。
本院认为，原告黄某在交通事故中受伤，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告黄某的损失为：医疗费据实计算为10，580.6元；后续义齿修复治疗费，参照鉴定意见中义齿使用周期为8-10年，原告主张按三个周期计算计18，000元并无不当，应予以认可；误工费、护理费依法计算，分别为23，693元／年÷365天／年×60天=3，894.74元、26，008元／年÷365天／年×22天=1，567.61元；住院伙食补助费依法计算为50元／天×22天=1，100元；鉴定费无证据证实，不予支持；对交通费的诉请，结合原告黄某住院及需后期医疗情况，按300元计算合适；对营养费，因无证据证明确需此项费用，不予支持；对拖车费，虽原告提交了相关收据，但收据中载明系鄂某号轻型客车费用，非原告损失，对此项费用，不予认定。综上所述，原告的损失合计35，442.95元。在该交通事故中，原告黄某、被告石某分别负事故的次要、主要责任。因被告石某驾驶的鄂某号轻型客车在被告黄石下陆某保公司投保了交强险，而原告黄某相对于该车属第三者，则原告黄某的损失由被告黄石下陆某保公司在交强险赔偿限额内对属交强险赔偿范围部分予以赔偿，即医疗费10，000元、误工费3，894.74元、护理费1，567.61元、交通费300元，合计15，762.35元。超过部分19，680.6元（住院伙食补助费1，100元、医疗费580.6元、义齿修复治疗费18，000元），因鄂某号轻型客车在被告黄石下陆某保公司投保了第三者责任险，则该部分损失依法应由被告黄石下陆某保公司依第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，即住院伙食补助费1，100元、医疗费580.6元、义齿修复治疗费18，000元，合计19，680.6元，按70%计算为13，776.42元。原告黄某自负30%即5，904.18元。对被告石某已付的18，580.6元，原告应予退还。对被告黄石下陆某保公司提出此次事故中还有刘某、刘某甲两位伤者，需在交强险赔偿限额中预留相应赔偿金额的辩解，因无证据证明此事故给刘某、刘某甲造成损失，故对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石市下陆支公司赔偿原告黄某各项损失29，538.77元，在本判决生效后十日内支付；
二、原告黄某退还被告石某18，580.6元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，518元，减半收取759元，由原告黄某负担252元，被告石某负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，518元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 华