上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1710号
原告陈军。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年4月7日，原、被告签订“直通车”机动车保险单；被保险人为原告陈军；号牌号码为沪MHXX**大众轿车；承保险种为第三者责任保险（保险金额人民币500，000元）、机动车损失保险（保险金额220，900元）、不计免赔率等；保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。同时投保�交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2013年9月26日18时30分许，案外人纪某某驾驶机件不符合安全技术标准的沪BTXX**重型自卸货车（所有人上海国烨建设发展有限公司）沿林海公路由北向南行驶至上海市浦东新区林海公路进上南路北约100米处时，连环撞击前方在等候放行信号通行的原告陈军驾驶的车辆等八辆车辆，造成八车损坏及多人受伤的道路交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具沪公（浦）交认字（2013）第00989号道路交通事故认定书，结论为：案外人纪某某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，结论为：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为88，070元。原告为此支付评估费2，460元，另事故产生牵�费250元。合计损失金额为90，780元。后原告向被告索赔，被告未予赔付。故原告起诉来院，请求判令被告赔付车辆修理费88，070元、评估费2，460元、牵引费250元，合计90，780元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。原告在事故中是无责方，被告不应当承担赔付责任。对原告主张的车损88，070元，未经被告定损，故不予认可。对于评估费2，460元及牵引费250元，均属于间接损失，不同意赔偿。另外，被告认为车损金额88，070元应扣除交强险项下的2，000元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，本案中虽然原告无责，但原告要求被告基于保险合同关系进行无责赔付，待被告向原告赔付后，可以将相应的权益转让给被告，由被告依法追偿。
庭审中，被告表示，事故发生于2013年9月26日，但是报案的时间是9月27日09：51分，当时原告并没有让被告进行定损。被告于事故当天和驾驶员进行电话沟通，但是电话始终没有人接听，由于不知道车辆在何处，导致被告无法定损查勘，对金额损失无法进行认定。根据保险条款第十九条，原告应当积极协助被告进行现场查勘，对于评估意见书中的定损项目，被告无法进行核定，对关联性有异议。另外，评估结论对被告没有约束力。且根据保险行业的规定，原告在本案中是无责方，损失应当由全责方进行定损。被告并明确，如果就车损争议无法和原告协商一致，就涉案车辆的损失，申请重新评估。
法庭询问被告，既然主张无法电话联系原告，是否和交警部门取得过联系？被告给予了否定答复。法庭再询问被告，除了电话沟通外，有无其他方式对事故进行跟踪？被告的回答是主要是电话沟通。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、评估费发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、牵引告知作业单、修理费发票及清单，被告提供的保险条款、电话记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方纪某某、上海国烨建设发展有限公司承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向纪某某、上海国烨建设发展有限公司请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承�相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆的修理费争议，被告认为，被告于事故当天和驾驶员进行电话沟通，但是电话始终没有人接听，由于不知道车辆在何处，导致被告无法定损查勘，对金额损失无法进行认定。根据保险条款第十九条，原告应当积极协助被告进行现场查勘，对于评估意见书中的定损项目，被告无法进行核定，对关联性有异议。另外，评估结论对被告没有约束力。且根据保险行业的规定，原告在本案中是无责方，损失应当由全责方进行定损。被告并明确，如果就车损争议无法和原告协商一致，就涉案车辆的损失，申请重新评估。本院认为，涉案车辆的损失已经上海道路交通事故物损评估中心确定为88，070元，该评估中心具有资质，原告亦根据该金额对车辆进行了修复，并提供了发票在案佐证，能够形成完整的证据锁链。而被告主张无法联系到驾驶员，导致无法查勘定损，但在实践中，被告行使权利的途径并非只有电话联系驾驶员一种，且被告在庭审中并未提出有力证据来推翻上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论，亦无证据证明该评估中心出具的评估结论在程序上存在违法或者评估人员没有资质的情况，故本院对被告申请重新评估的要求，不予采纳。就被告主张，车损金额应当扣除交强险项下2，000元的抗辩意见，本院认为，本案系原告无责情况下，基于保险合同关系提起的诉讼，故被告主张扣除2，000元交强险项下的保险金无法律依据，本院不予采信。因此，就涉案车辆的损失，本院认定被告应按88，070元核赔。由此产生的评估费2，460元亦应由被告承担。关于牵引费250元，此项费用系为减少保险标的的损失所产生的必要的、合理的费用，且原告提供了牵引费发票加以佐�，故就牵引费480元，本院认定被告应予赔付。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计90，780元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈军保险金人民币90，780元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，069元，减半收取计人民币1，034.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。