长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1509号
原告王影，女，住长春市高新区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告赵刚，男，住长春市绿园区。
委托代理人李金玲，女，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人申刚，总经理。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告王影诉被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人沈永彬，被告赵刚及其委托代理人李金玲，被告保险公司的委托代理人李亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王影诉称，2014年5月28日12时30分，被告赵刚驾驶吉APS4**号奇瑞牌轿车沿飞跃路由西向东行驶至欧亚卖场肯德基前，遇王影由南向北步行横过飞跃路，吉APS4**号奇瑞牌轿车右侧与王影身体接触致王影受伤，后住院治疗。经长春市交警支队高新区大队出具的长公交认字（2014）第001355号道路交通事故认定书，认定被告赵刚承担主要责任，原告承担事故次要责任。经吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2014）法临鉴字第522号司法鉴定意见书分析，王影此次外伤构成十级伤残，后续治疗费需5，000.00元，护理期限60天，误工期限5个月，营养费3，000.00元。该事故造成原告经济损失共计108，004.90元。被告保险公司为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，被告赵刚为肇事车辆的车主及司机。上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金10，000.00元，护理费7244.40元、误工费16，000.00元、交通费500.00元，以上合计84，160.48元；2、判令保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告医疗费7455.62元，住院伙食补助费600.00元，后续治疗费5，000.00元，营养费3，000.00元，以上合计16，055.62元按照责任比例后应为12844.50元，不足部分由赵刚承担；3、请求法院破裂被告赵刚赔偿原告鉴定费5，000.00元、律师代理费6，000.00元，以上三项合计108，004.98元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵刚辩称，对原告诉状所述内容没有异议。
被告保险公司答辩，同意原告诉讼请求中合理部分在交强险限额内理赔，不足部分按事故责任比例在商业险中承担，医疗费在医保范围内理赔，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围内，精神抚慰金过高，其他意见待质证发表。
经审理查明，2014年5月28日12时30分被告赵刚驾驶其所有的吉APS4**号奇瑞牌轿车沿飞跃路由西向东行驶至欧亚卖场肯德基前，遇王影由南向北步行横过飞跃路，车辆右侧与王影身体接触致王影受伤。2014年5月28日16时原告入住吉林大学第四医院，共住院12天，诊断为左踝关节骨折，左踝关节胫距关节半脱位，左踝关节皮肤软组织挫裂伤。发生事故后经长春市交警支队高新区大队出具事故认定书，认定被告赵刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。诉前原告王影委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为王影此次外伤构成十级伤残，二次手术费约为5，000.00元，护理期限60天，误工期限5个月，外伤后营养费3，000.00元。被告赵刚所驾驶的吉APS4**号轿车在第二被告保险公司处投保机动车了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔最高赔偿限额为10万元，发生事故时肇事车辆在投保期限内。被告赵刚为原告王影垫付门诊费用879.70元。
上述事实有事故认定书，被告赵刚驾驶证复印件、机动车信息查询结果复印件，保单复印件、被告保险公司机读档案复印件，吉林大学附属医院门诊手册及住院病历，用药清单及住院发票，司法鉴定意见书，原告身份证及户口薄复印件，劳动合同复印件、个体工商户营业执照复印件、员工工资表复印件，鉴定费票据、律师代理费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告赵刚驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，致使原告王影身体受到损害构成侵权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。公安交警部门经过现场勘查作出的事故认定更为客观，对该事故认定书认定被告赵刚承担主要责任、原告王影承担次要责任予以采信。结合本院查明的事实被告赵刚承担70%的民事责任，原告王影承担30%的民事责任较为适宜。对于原告王影本次交通事故所产生合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分先按责任确认被告赵刚的赔偿数额，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵刚承担。原告王影向本院提交了本起事故造成其十级伤残、二次手术费约为5，000.00元、护理期限60天、误工期限5个月、外伤后营养费3，000.00元的鉴定意见，被告虽表示异议，但未申请重新鉴定，对原告王影依鉴定意见所主张的请求，本院予以支持。对于原告王影委托的对于被告赵刚为原告王影所垫付的门诊费879.70元等费用，虽原告王影在此次诉讼中未予主张，为了解决纠纷避免司法资源浪费、增加当事人诉累，在本次诉讼中一并处理较为妥当，由被告保险公司在交强险的范围内直接将该笔费用支付给被告赵刚。
关于赔偿项目，1、医疗费，原告王影提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据以其实际发生数额予以保护17，455.62元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，其伙食补助费为600.00元（50元／天×12天）应予保护；5、后续治疗费5，000.00元，营养费3，000.00元，依据鉴定机构出具了的鉴定意予以保护；3、伤残赔偿金，原告王影此次损害为十级伤残。按照吉林省上一年度赔偿标准保护原告王影残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%）；3、误工费，原告提供了其与高新园区糖果KTV的劳动合同、员工工资表证明误工标准应按其每月工资3，200.00元计算，并提供鉴定机构出具了明确的鉴定意见为原告王影误工期限为5个月，被告保险公司对此虽持有异议，但未提供充分的证据予以反驳；对原告原告王影关于的误工费16，000.00元（3，200.00元／月×5）的主张本院予以支持；4、护理费，原告提供了常春司法鉴定所出具的关于护理期限的鉴定意见为60天，被告保险公司虽持有异议，但未对该鉴定意见的该项鉴定意见申请重新鉴定，原告主张护理费7，244.40元（120.74元／天×60天）符合法律规定；5、交通费，原告主张交通费500.00元，结合本案的实际酌情保护200.00元；4、精神抚慰金，原告主张10，000.00元的精神抚慰金过高，酌情保护其5，000.00元；9、鉴定费、律师代理费，原告诉前在常春司法鉴定所鉴定的项目支出鉴定费为5，000.00元、律师代理费6，000.00元，有收费票据为凭，依法予以保。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费17，455.62元、住院伙食补助费600.00元、后续治疗费5，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元、误工费16，000.00元、护理费7，244.40元、营养费3，000.00元、交通费200.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费6，000.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计105，916.10元。保险公司在交强险的范围内赔偿原告王影的损失78，860.48元（医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金5，000.00元，护理费7，244.40元、误工费16，000.00元、交通费200.00元），余额16，055.62元（医疗费7，455.62元，住院伙食补助费600.00元，后续治疗费5，000.00元，营养费3，000.00元），被告赵刚应承担11，238.90元（16，055.62元×70%）的部分由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告王影。律师代理费6，000.00元及鉴定费5，000.00元由被告赵刚承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王影78，860.48元（10，000.00元＋40，416.08元＋5，000.00元＋7244.40元＋16，000.00元＋200.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的范围内赔偿原告王影11，238.90元［（7，455.62元＋600.00元＋5，000.00元＋3，000.00元）×70%=11，238.90元］；
三、被告赵刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告王影律师代理费6，000.00元、鉴定费5，000.00元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告赵刚支付的医疗费879.70元；
五、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，由被告赵刚承担2，412.00元，原告王影承担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月九日
书 记 员 张大伟