准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3193号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号
法定代表人董增平，该公司董事长
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师
被告准格尔旗大正电业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇一五三地段
法定代理人杜长林，该公司董事长
委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师
原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高高压公司）与被告准格尔旗大正电业有限责任公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，2016年9月19日被告提起反诉，本院依法受理被告反诉请求。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原如高高压公司委托代理人沙彬娟，被告大正公司委托代理人张阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如高高压公司诉称，从2012年7月至2015年6月，原被告签订五份《订货合同》，合同约定被告向原告购买隔离开关、断路器等产品，合同总价为2103800元。合同签订后，原告按约履行了合同规定的所有义务，被告仅支付了部分货款，尚欠900000元未予支付。故请求：1、被告向原告支付货款900000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（1、575500元本金从2015年10月8日起至判决书生效时止，按照贷款年利率7.2%计算；2、287050元为本金，从2016年3月5日起至判决生效之日止，按照贷款年利率7.2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告出示五份《订货合同》、发货单17页、增值税发票7页、收款凭条五页、律师函、快递回单及邮件跟踪查询单、现场服务报告三页，拟证明其诉讼请求。
被告大正公司辩称，认可原告、被告签订《订货合同》，但是对于具体签订几份合同被告并不清楚。其中部分未付款，因被告违约，按照合同约定直接扣除。
被告大正公司出示订货合同三份、发货单6页，拟证明其抗辩意见。
被告大正公司反诉称，原告在向被告交付设备过程中存在逾期交货及质量问题，被告应当承担违约责任。故请求1、依法判决原告承担违约金70000元；2、反诉费由原告承担。
被告大正公司出示订货合同三份、发货单6页，拟证明其反诉请求。
原告如高高压公司辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，2012年7月5日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订《订货合同》，被告向原告购买110KV六氟化硫气体断路器用于北山110KV变电站-
唐家会110KV出口工程，合同总价为105000元，交货地点为货物全部运抵现场，交货日期为2012年8月12日（以货物到达交货地点时间为准）。货款支付方式为双方在30天内清点数量、规格无误后，买受人支付合同总价的30%；设备安装调试使用后，无质量问题，买受人支付合同总价30%；设备投运后，买受人支付合同总价30%，剩余合同总价10%质保金，待质保期满后无质量问题支付余款。质量保证期为合同货物通过验收投运后12个月，如由于买受人原因未在最后一批合同货物到达目的地之日起10个月内完成验收并投运，则为出卖人发运的最后一批合同货物到达目的地之日起18个月。如由于出卖人原因未能按照合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），实际交货日期按合同6.1、6.2条规定计算，买受人有权按下列比例向出卖人收取迟交违约金：迟交1-4周，每周支付迟交合同货物合同价格的0.4%；迟交5-8周，每周支付迟交合同货物合同价格的0.8%；迟交9周以上，每周支付迟交合同货物合同价格的1%；不满1周按一周计算；出卖人支付迟交违约金，并不解除出卖人按照合同履行交货的义务。如由于出卖人服务的疏忽，在执行合同中造成延误，每延误工期一天，出卖人将支付合同价格的0.05%违约金，这部分违约金最多不超过合同价格的0.5%。出卖人根据本合同承担的违约金，累计不超过合同价格的20%。2012年8月23日，原告按照合同约定向被告交付了该合同项下全部货物。2012年8月30日，原告向被告开具了该合同项下货款的全额增值税发票，且原告当庭认可收到该合同项下全部货款105000元。
2013年9月6日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订《订货合同》，被告向原告购买隔离开关、断路器用于大路西变三道渠牵引站110KV出现间隔工程，合同总价252600元，合同并未明确约定交货时间及交货地点。货款支付方式、质量保证期、迟延交货的违约责任及其他违约责任约定均与2012年7月5日签订《订货合同》约定一致。2014年4月7日，原告向被告完成了供货义务。2014年5月26日，原告向被告开具了该合同项下货款的全额增值税发票，且原告当庭认可收到该合同项下货款195100元，尚欠57500元，其中包括质保金25260元、投运款32240元。
2013年9月16日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订《订货合同》，被告向原告购买隔离开关用于久泰二期110KV变电工程、西北化工110KV变电工程、唐家会110KV出口工程，合同总额为866500元，交货地点为货物全部运抵现场，交货日期为2013年10月30日（以货物到达交货地点时间为准），货款支付方式、质量保证期、迟延交货的违约责任及其他违约责任约定均与2012年7月5日签订《订货合同》约定一致。2014年4月7日，原告向被告完成了供货义务。2014年5月26日，原告向被告开具了该合同项下货款的全额增值税发票，且原告当庭认可收到该合同项下货款601100元，尚欠265400元，其中包括质保金86650元。
2013年11月3日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订《订货合同》，被告向原告购买隔离开关、断路器用于北山变三道渠牵引站110KV出线间隔工程及北山变纳林川牵引站110KV出线间隔工程，合同总额为505200元，交货地点为施工现场，交货日期为2013年12月20日（以货物到达交货地点时间为准），货款支付方式、质量保证期、迟延交货的违约责任及其他违约责任约定均与2012年7月5日签订《订货合同》约定一致。2014年4月7日，原告向被告完成了供货义务。2014年5月26日，原告向被告开具了该合同项下货款的全额增值税发票，且原告当庭陈述收到该合同项下货款252600元，尚欠252600元。
2015年6月8日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订《订货合同》，被告向原告购买110KV隔离开关、126KV瓷柱式交流断路器、35KV断路器等用于大路蒙泰不连沟煤矸石电铲110KV出线间隔工程及准格尔旗铸城水泥有限责任公司35KV输变电工程，合同总额为374500元，交货地点为施工现场，交货日期为2015年7月10日（以货物到达交货地点时间为准），货款支付方式、质量保证期、迟延交货的违约责任及其他违约责任约定均与2012年7月5日签订《订货合同》约定一致。2015年4月20日，原告向被告完成了供货义务。2014年7月10日，原告向被告开具了该合同项下货款的全额增值税发票，且原告当庭陈述收到该合同项下货款50000元，被告尚欠324500元。
综上，被告共计从原告处购买价值2103800元（105000元+252600元+866500元+505200元++374500）设备。
还查明，被告分别于2013年11月15日向原告支付94500元、2014年12月19日给付原告940000元、2015年7月28日给付原告50500元、2015年12月28日给付原告50000元、2016年7月26日给付原告68800元，以上共计1203800元。被告尚欠原告货款共计900000元。
又查明，2014年4月28日，原告为其提供的2013年9月6日《订货合同》所涉货物进行了现场服务，并于2014年5月3日结束。
以上事实由双方当事人当庭陈述及原、被告出示的证据及予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告方出示的五份《订货合同》及被告的当庭陈述，本院对原、被告双方存在的买卖合同关系依法予以确认。
本案的争议焦点:1、原告是否履行了全部供货义务，原告主张被告支付剩余货款900000元是否有合同依据；2、原告在履行2013年9月16日、2013年11月3日两份合同过程中，是否存在迟延交货，如存在原告是否构成违约；3、如原告迟延交货构成违约，被告主张从未付款中抵扣违约金是否有合同或法律依据；4、被告一方面主张从未付款中抵扣违约金同时提起反诉主张违约金，应当如何予以支持；5、被告以原告所供货物存在质量问题主张违约金是否有事实及法律依据；6、原告主张逾期付款利息是否有事实及法律依据。
关于原告是否履行了全部供货义务，根据原告出示的货运单能够证实，原告已经履行了五份《订货合同》的全部供货义务。被告当庭虽对原告出示的发货单及收货人袁建明的签字均不予认可，但原告出示的发货单与《订货合同》及增值税发票、收款凭条相互印证，同时被告也将袁建明签字的发货单作为证据出示，且被告已经通过给付货款行为对袁建明的收货事实进行了追认，因此本院对原告出示的货运单均予以采信，原告已经按照合同约定履行了全部供货义务，按照法律规定，被告应当向原告支付剩余货款900000元，包括以下几部分：1、2013年9月5日签订的标的为252600元《订货合同》项下的57500元（质保金25260元、投运款32240元），根据原告出示的证据，该合同项下货物于2014年5月3日完成验收并投运，按照约定质保期于2015年5月3日届满，被告应当给付原告剩余货款57500元。2、2013年9月26日签订的标的为866500元《订货合同》项下265400元及2013年11月6日签订的标的为505200元《订货合同》项下的252600元，因两份合同项下货物于2014年4月7日送达，按照约定质保期于2015年10月7日届满，被告应当给付原告剩余货款518000元；3、2015年6月29日签订的标的为374500元《订货合同》项下324500元，该份合同项下的货物于2015年4月20日送达，按照约定质保期于2016年10月20日届满，被告应当于2016年10月20日给付原告剩余货款324500元。
关于原告在履行2013年9月16日、2013年11月3日两份合同过程中是否存在迟延交货。2013年9月16日签订所涉标的为866500元的《订货合同》，约定交货时间为2013年10月30日，而被告收到该合同项下货物的时间是2014年4月7日，原告迟延交货159天。2013年11月3日签订所涉标的为505200元的《订货合同》，约定交货时间为2013年12月20日，而被告收到该合同项下货物的时间是2014年4月7日，原告迟延交货107天。原告称因被告施工现场不具备交货条件，双方合意将两份合同的交货期限变更为2014年4月10日，并出示发货单证明其陈述。本院认为，原告出示的证据不能证明原被告之间合意对交货时间进行了变更，且发货单中袁建明虽签字确认收货但袁建明并未经被告授权对原被告签订的《订货合同》内容进行变更。综上,本院认为，原告在履行2013年9月16日签订的标的为866500元的《订货合同》及2013年11月3日签订标的为505200元的《订货合同》过程中存在迟延交货，且原告的迟延交货行为违反合同约定，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照双方合同约定，标的为866500元的《订货合同》应当承担违约金金额为171567元【866500元×（4周×0.4+4周×0.8+1%*15周）】，标的为505200元的《订货合同》应当承担违约金金额为64665.6元【505200元×（4周×0.4+4周×0.8+1%*8周）】，两项违约金共计236232.6元。原告提出该违约金约定过高并申请依法调整，本院酌情将两份合同违约金总额调整为140000元。
对于原告在答辩意见中主张逾期交付违约金抵扣货款。本院认为，双方签订的《订货合同》中约定”买受人有权从到期的付款或履约保证金中扣除合同规定出卖人有责任支付的违约金”，被告主张从未付款中直接扣除原告因迟延交货产生的违约金，有合同依据，本院依法予以支持。另外，被告提起反诉要求原告承担违约金70000元，本院认为，被告在答辩中已经主张从未付货款中扣除违约金，对其又以原告未按照约定交付货物为由主张违约金，属重复主张，本院不予支持。对被告提出的鉴定申请，被告未提出相应的证据证明原告所供货物存在质量问题，且被告提出质量异议超出法定的质量保证期，因此对被告提出的鉴定申请本院不予准许。对被告提出的原告所供货物存在质量问题的主张，本院不予采纳。
对原告主张的逾期付款违约金。本案中被告未按照约定向原告付清货款构成违约应当承担相应的逾期付款违约金。对原告主张逾期付款违约金（1、以575500元为本金自2015年10月8日起至判决书生效之日止，按贷款年利率7.2%计算；2、以287050元为本金从2016年3月5日期至判决书生效之日止，按贷款年利率7.2%计算），双方合同约定违约金与未付货款相互抵消，因此被告欠付未付货款金额共计860000元（900000元-140000元），逾期违约金计算方式：对欠付货款535500元（860000-324500元），从2015年10月8日至判决书生效之日止的利息计算，按照法律规定应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利计算利息即年利率4.35%。对欠付货款287050元，从2016年3月5日起算至判决书生效之日止，按照法律规定应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利计算利息即年利率4.35%。原告主张被告应当在2016年3月5日支付2015年6月8日签订合同标的为374500元《订货合同》90%的货款无法律依据，因此本院仅支持对欠付货款287050元从2016年10月20日其至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金。
综上，原告如高高压公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。被告大正公司的反诉请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
一、被告准格尔旗大正电业有限责任公司支付原告江苏省如高高压电器有限公司设备款860000元；
二、被告准格尔旗大正电业有限责任公司向原告江苏省如高高压电器有限公司支付逾期付款违约金（由以下两部分组成：1、以535500元为本金，从2015年10月8日起至判决书生效之日止，按照年利率4.35%计算；2、以287050元为本金，2016年10月20日其至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算的利息）；
三、驳回被告准格尔旗大正电业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分13267元，减半收取6634元（原告江苏省如高高压电器有限公司已预交6634元），由被告准格尔旗大正电业有限责任公司负担。反诉部案件受理费分1550元，减半收取775元（被告准格尔旗大正电业有限责任公司已预交775元），由被告准格尔旗大正电业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张桐语