wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2289号
原告：王小芬。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市甘霖镇锦金电声配件加工厂，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村582号。
业主：袁雨法（身份证号码：××，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村582号。
本院在审理原告王小芬与被告嵊州市甘霖镇锦金电声配件加工厂劳动争议纠纷一案中，原告王小芬于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王小芬负担。
审判员 王健民
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘凯蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢132号
申请执行人：杨茂辉，男，1948年7月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨兆龙，男，1968年8月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人杨茂辉与被执行人杨兆龙财产损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民再终字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以涉案土地和房屋因规划变更等原因暂时无法办理权属转移变更登记为由同意本案终结执行，案号为（2016）鲁0281执2492号。2017年3月2日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民再终字第105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李永超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第152号
原告黄品良。
原告李文艳。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司经理。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告黄品良、李文艳与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄品良、李文艳于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黄品良、李文艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄品良、李文艳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄品良、李文艳负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保50号
申请人：张明德，男，1966年2月8日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：郑成玉，男，1967年4月20日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人张明德于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑成玉所有的位于沽源县旧汽车站北A11房屋的征收补偿款6万元予以冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张明德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑成玉所有的位于沽源县旧汽车站北A11房屋的征收补偿款6万元予以冻结。
案件申请费620元，由申请人张明德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 高瑞敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第188号
原告：贾川。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周建。
被告：陈香。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告贾川与被告周建、陈香民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾川及委托代理人张波，被告周建，被告陈香及委托代理人樊保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾川诉称，2013年2月11日，被告陈香的丈夫李士玉向原告借款20000元，并约定借款期限6个月，月息2分，由被告周建为该借款提供担保，借款后在2013年5月20日李士玉又向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，月息为2分，上述两笔借款到期后，原告多次找被告周建和李士玉催要，但一直未有偿还，2014年1月13日李士玉因故去世。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告周建承担连带保证责任，偿还借款20000元及利息，请求依法判令被告陈香承担连带清偿责任，偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周建辩称，我为李士玉借原告20000元担保是事实，因为我与李士玉是多年的同事关系。2013年2月11日李士玉找到我说给太阳纸厂送点化工原料资金周转不开，让我给他担保借款，后来李士玉就找车拉着我去的兖州财政局门口的农业银行，原告从农行取了20000元钱交给李士玉后我们在车上签的字，现在李士玉去世了，我同意承担担保责任，同意还款20000元及利息。
被告陈香辩称，我已与李士玉于2014年1月8日在兖州市民政局协议离婚，双方对所有的家庭财产都做了处理，并说明所欠债务均由李士玉负责偿还，另外我从来也没有借原告的钱，李士玉如果借钱了也没有将钱用于家庭支出，要求驳回原告对被告陈香的诉讼请求。
经审理查明，被告周建与借款人李士玉于1995年在同一单位工作，系多年朋友关系。2013年2月11日李士玉经人介绍与原告贾川相识后，李士玉以给太阳纸厂送化工原料资金周转不开为由向原告借款20000元，李士玉并找到周建为其担保，三方于当日签订了0018号借款合同，主要内容为“借款合同，借款人李士玉，出借人贾川，担保人周建，李士玉借到贾川人民币贰万元整，（小写20000.00元），借款期限为6个月，自2013年2月11日至2013年8月11日止，借款利息为月利率2%，借款人（签字）李士玉，出借人（签字）贾川，担保人（签字）周建”。借款合同签订后，原告把20000元人民币交给李士玉，同时李士玉为原告出具了收据，内容为“收据，今收到编号：0018号《借款合同》项下的人民币贰万元整，小写20000.00元，收款人李士玉，2013年2月11日，证明人：周建，2013年2月11日”。同年5月20日李士玉再次以同样的理由向原告借款10000元，并签订了30026号借款合同，主要内容为：借款人李士玉，出借人贾川，李士玉借贾川人民币壹万元，小写10000.00元，借款期限为3个月，自2013年5月20日至2013年8月20日，借款利息为月利率2分。借款人（签字）李士玉，出借人（签字）贾川，该借款合同签订后，原告将10000元人民币交给李士玉的同时李士玉为原告出具了收据，内容为“收据，今收到编号为0026号《借款合同》项下的人民币壹万元整，小写10000.00元，收款人李士玉，2013年5月20日。”上述两笔借款到期后，李士玉及担保人周建均没有偿还到期的本息。故原告于2014年1月16日诉讼来院，要求被告周建承担连带保证责任偿还借款20000元及利息，被告陈香偿还借款30000元及利息。
另查明，借款人李士玉与被告陈香于1996年10月9日登记结婚，婚后于1998年4月15日生一子，取名李聪。2014年1月8日被告陈香与李士玉因感情不和在兖州市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚后共同财产住房及其他财产全部归被告陈香所有，所欠债务均由李士玉负责偿还。李士玉在单位所持有的股份资金归被告陈香所有（作为孩子抚养费）。陈香与李士玉离婚后，李士玉在2014年1月13日因单方交通事故而死亡。
上述事实，主要是根据原告提供的李士玉为其出具借款合同、收款收据，被告陈香提供的离婚协议书、离婚证，双方当事人的陈述及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。借款人李士玉分别于2013年2月1日及2013年5月20日分两次与原告签订借款合同，并向原告借款后出具两份借条，双方当事人对该借款合同及借条的真实性均无异议，本院予以认定，借款合同上的借款利息按月利率2%并没有超出法律规定，利息按月利率2%从李士玉借款之日起至还清欠款之日止，因上述借款系李士玉与被告陈香在婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告陈香称该借款没有用于家庭支出，李士玉借款时本人不知，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告陈香偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告陈香提供与李士玉离婚时已约定所欠债务由李士玉全部偿还，该协议不能对立第三人，其抗辩理由不能成立。被告周建对2013年2月11日的20000元借款进行担保，周建约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。原告要求被告周建对上述20000元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香欠原告贾川借款本金30000元及利息（从借款之日起按借款合同约定的月利率2%计算至借款给付之日止），于本判决生效后十日内给付原告贾川；
二、被告周建对被告陈香所欠原告上述2万元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告周建承担连带清偿责任后，有权向被告陈香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，保全费320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢雁飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第257号
上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，1973年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1976年7月9日出生。
上诉人高某某因与被上诉人刘某某探望权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人高某某于2014年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 王晓兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1264号
申请执行人薛建平，男，1963年4月28日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人华科超，男，1990年3月6日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛建平与被执行人华科超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0281民初14517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华科超应给付薛建平借款60万元及利息，并负担诉讼费4900元。因被执行人华科超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建平向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华科超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于江阴市××××室房产，面积134.1平方米，阁楼面积104.54平方米，已分别抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行和张洪林，抵押债权金额分别为559110元和150000元，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人华科超列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人薛建平，要求其向本院提供被执行人华科超其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人华科超其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华科超的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有房产，但已设定抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人薛建平亦无法提供被执行人华科超其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华科超其他可供执行财产后，申请执行人薛建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙玲莉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第91号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人邢亚红，男，汉族，1989年4月11日出生。
被执行人刘倩，女，汉族，1989年8月25日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-064号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第594号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人占某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月27日被兰溪市公安局依法取保候审，2015年1月26日因逃脱被依法批准为逮捕并上网追逃，于2015年8月28日被兰溪市公安局执行逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日17时许，刘伟（已判刑）见被害人洪某带人在兰溪市兰江街道锦绣天成小区安装玻璃房，认为洪某抢了其生意，遂打电话给被告人占某，让被告人占某前去教训洪某。后被告人占某带着童光明来到兰溪市兰江街道同济路1092号“九峰粗菜馆”门前，经刘伟指认正在与锦绣天成小区物业负责人李某交谈的人就是洪某。被告人占某上前用手将被害人洪某的头部往下按，童光明用衣服拍打洪某的头部，继而被告人占某朝洪某左下侧胸部打了一拳，又朝洪某右脸打了一个耳光。后经他人劝说，被告人占某及刘伟、童光明离开现场。被害人洪某被打后，左第7、8、10肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2014年10月10日，刘伟与被害人洪某达成和解协议，赔偿款已全部支付完毕，被害人对刘伟等人的行为表示谅解。2014年10月27日，被告人占某向公安机关自动投案；后被告人占某因多次传讯不到案，被依法批准逮捕并上网追逃，2015年8月28日被告人占某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人占某的供述与辩解，同案犯刘伟的供述与辩解，被害人洪某的陈述，证人李某的证言，伤势照片、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记信息表，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刘伟的辨认笔录、被害人洪某的辨认笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某受他人指使，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人占某系伙同他人共同故意犯罪。被害人的经济损失已得到了赔偿，且对被告人等人的行为表示谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人占某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨旭娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1255号
原告刘某。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈春富、被告王某甲及其委托代理人刘保清到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告大学时自由恋爱并同居，××××年××月××日生一女王某乙，2014年2月27日补领结婚证。原、被告相处过程中，彼此言语不投，常为琐事发生矛盾。原、被告自2014年8月底分居生活，互不联系，不尽义务，夫妻感情已破裂，请求判决准予原�被告离婚。
原告刘某就其主张提供结婚登记材料一份。
被告王某甲辩称，原告所述相识、领取结婚证及生育子女时间属实。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。原、被告领取结婚证后，被告为让原告生活得更好，只身去新疆打工，原告去无锡打工。后原告将电话号码更改，被告无法联系到原告。被告便从新疆赶到无锡找原告，但原告将居住地及工作单位全部更换，致被告无法与原告联系。在此期间，孩子一直由被告及其父母照顾。原告每次回娘家，仅让娘家人将孩子接回娘家生活一两天，未给过孩子生活费。原、被告目前的状况是原告造成的。综上，原、被告之间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度，故被告不同意离婚。
被告王某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告相识后�定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一女王某乙，2014年2月27日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活数年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘�与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第838号
原告：匡顺再。
被告：雷建国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人：刘政。
委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告匡顺再诉被告雷建国、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告雷建国赔偿原告损失92393.08元；2、判令被告平安保险公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月30日12时50分许，雷建国驾驶湘A×××××号轿车，途经桐乡市新羔线0K+500M地方，与匡顺再驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，雷建国负事故全部责任、匡顺再不负事故责任。湘A×××××号车投保于平安保险公司。匡顺再伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗16天，门诊数次，支付医疗费计14282.21元。2015年2月9日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，匡顺再因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残；致左膝关节损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残，并建议误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限2个月。匡顺再支付施救费300元、鉴定费2040元、修理费700元、交通费201元。雷建国已支付匡顺再5000元。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失医疗费14282.21元、误工费17651元（35302元/年÷12个月/年×6个月）、护理费5883.67元（35302元/年÷12个月/年×2个月）、营养费1800元（30元/天×30天/月×2个月）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、残疾赔偿金46495.20元（19373元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、车辆修理费700元、施救费300元、交通费201元。合计95593.08元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿76230.87元（误工费17651元、护理费5883.67元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金46495.20元、交通费201元）、财产损失项下赔偿1000元，合计87230.87元。不足部分8362.21元（住院伙食补助费240元、医疗费4282.21元、营养费1800元、鉴定费2040元）由被告雷建国赔偿，扣除雷建国已经支付的5000元，尚应赔偿3362.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡顺再87230.87元；
二、被告雷建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡顺再3362.21元；
三、驳回原告匡顺再的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告雷建国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛诚成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第138号
原告热依汉古丽*麦海木，女，维吾尔族，1983年3月出生，现住新疆。
委托代理人艾山江*艾木都拉，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告陈永前，男，汉族，1975年6月出生，现住新疆。
原告热依汉古丽*麦海木诉被告陈永前返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被告参加了四川省幸福缘农业开发有限公司（以下简称四川幸福缘公司）的投资业务，并且在2012年向焉耆县工商局申请字号为“焉耆县幸福缘食品店”的名称预先核准，但未获得工商登记。2012年初，被告向原告介绍四川幸福缘公司的营养餐和茶等产品，并鼓励原告进行投资营销，承诺公司将按照投资比例发放工资进行返利，原告听从被告的介绍后，先后向被告支付了投资款并领取了2350元返利（工资）。嗣后，被告再未向原告支付返利。后在原告找被告索要投资款时，被告告诉原告四川幸福缘公司被定性为传销组织，收取的投资款已经打入四川幸福缘公司，被告本人也属于受害者。期间，被告曾带领原告等人共赴四川省通过信访索要投资款，但至今未果。原告遂诉至本院，请求由被告陈永前负责返还其投资款134000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告介绍四川幸福缘公司的产品组织原告进行投资并代幸福缘公司收取原告的投资款，四川幸福缘公司被定性为传销组织。原告诉至法院要求被告退还投资款纠纷，事实上是原告和被告之间因传销行为发生的纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”据此，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定后裁定如下：
驳回原告热依汉古丽*麦海木的起诉。
案件受理费2980元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 剑 波
审 判 员 祁 云 凯
人民陪审员 玛依拉*牙生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苗 宇 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第138号原告热依汉古丽·麦海木，女，维吾尔族，1983年3月出生，现住新疆。委托代理人艾山江·艾木都拉，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告陈永前，男，汉族，1975年6月出生，现住新疆。原告热依汉古丽·麦海木诉被告陈永前返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：被告参加了四川省幸福缘农业开发有限公司（以下简称四川幸福缘公司）的投资业务，并且在2012年向焉耆县工商局申请字号为“焉耆县幸福缘食品店”的名称预先核准，但未获得工商登记。2012年初，被告向原告介绍四川幸福缘公司的营养餐和茶等产品，并鼓励原告进行投资营销，承诺公司将按照投资比例发放工资进行返利，原告听从被告的介绍后，先后向被告支付了投资款并领取了2350元返利（工资）。嗣后，被告再未向原告支付返利。后在原告找被告索要投资款时，被告告诉原告四川幸福缘公司被定性为传销组织，收取的投资款已经打入四川幸福缘公司，被告本人也属于受害者。期间，被告曾带领原告等人共赴四川省通过信访索要投资款，但至今未果。原告遂诉至本院，请求由被告陈永前负责返还其投资款134000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告介绍四川幸福缘公司的产品组织原告进行投资并代幸福缘公司收取原告的投资款，四川幸福缘公司被定性为传销组织。原告诉至法院要求被告退还投资款纠纷，事实上是原告和被告之间因传销行为发生的纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”据此，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定后裁定如下：驳回原告热依汉古丽·麦海木的起诉。案件受理费2980元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 丁     剑     波审 判 员 祁     云     凯人民陪审员 玛依拉·牙生二〇一五年十二月二日书 记 员 苗     宇     鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字621号
罪犯王永红，男，1967年7月13日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2014年7月24日作出（2014）顺刑初字第72号刑事判决，认定被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。宣判后，于2014年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王永红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2012年12月，被告人王永红在窜至开封市顺河回族区得胜坊小区，将豫BV99**长安面包车内的身份证、银行卡、现金约100元等物品盗走；2013年2月，王永红窜至开封市顺河回族区得胜坊小区，将豫BV99**长安面包车内的身份证、银行卡、现金约数十元等物品盗走；2014年4月18日，王永红窜至开封市顺河回族区在水一方洗浴中心门口，用随身携带的弹弓将一辆白色日产面包车玻璃打烂，盗走车内装有身份证、发票、收据等物的手提包；2014年5月7日，王永红窜至开封市顺河回族区万宝商厦门口，用随身携带的弹弓将豫A860**雪铁龙轿车车玻璃打烂，盗走钱夹两个，内有现金900余元、银行卡、身份证、驾驶证等物；2014年5月15日，王永红窜至开封市顺河回族区得胜坊小区，用随身携带的弹弓将豫BKQ0**长安金牛星面包车车玻璃打烂，盗走粉红色女士手提包一个（价值130元）、三星牌S7898黑色手机一部（价值540元）；2014年5月16日，王永红窜至开封市顺河回族区得胜坊小区，用随身携带的弹弓将豫BH58**北京现代IX35型越野车后玻璃打烂，盗走一个男士手提包，内有现金1000元、银行卡等物。另王永红因犯盗窃罪2000年8月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
罪犯王永红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永红减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永红不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海林
审判员 时见业
审判员 肖玉学
二〇一五年七月二十三日
书记员 张良涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4960号
原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王智海（系陶凤凤丈夫），男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯，该店总经理。
原告陶凤凤与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陶凤凤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶凤凤自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶凤凤负担。
审判员 杨峰
二〇一六年十月九日
书记员 陈果
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02972号
原告：潘植焱，男。
被告：徐国强，男。
被告：徐谓芳，男。
本院在审理原告潘植焱诉被告徐国强、徐谓芳民间借贷纠纷一案中，因被告徐国强、徐谓芳需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓媛媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3202号
上诉人（原审被告）：东莞市常平公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李坤灿。
委托代理人：叶家祥，该公司员工。
委托代理人：何启谦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈厚强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5032。
法定代理人：陈祥发，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人：朱积伦，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ威。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞振忠，男，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码为×××1033。
上诉人东莞市常平公共的士有限公司（以下简称：常平公的公司）与被上诉人陈厚强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）、庞振忠机动车交通事故责任纠纷一案，常平公的公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈厚强于2015年12月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：常平公的公司、人保财险东莞公司、庞振忠连带赔偿2314256元（医疗费245972.77元、住院伙食补助费39900元、营养费5000元、后续治疗费240000元、住院期间护理费39900元、后期护理费730000元、误工费23052.7元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费295625.3元、残疾辅助器具费31666.7元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费6279.89元、交通费3000元，合计2314256元）；人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付；本案诉讼费用由常平公的公司、人保财险东莞公司、庞振忠承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈厚强459004.95元；二、限东莞市常平公共的士有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈厚强721807.46元；三、驳回陈厚强对庞振忠的诉讼请求；四、驳回陈厚强的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费12657元。由陈厚强负担6198.97元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2510.36元，东莞市常平公共的士有限公司负担3947.67元。陈厚强在起诉时向原审法院申请缓交诉讼费并已获批准，待判决发生法律效力后，各方将各自应负担之数迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第552号民事判决。
上诉人常平公的公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定陈厚强的护理年限过长，陈厚强的护理费过高。常平公的公司同意暂时支付陈厚强护理依赖年限为五年的护理费，即50元／天×365天／年×5年=91250元，若5年之后，陈厚强仍需继续护理，则由相关单位出具相关鉴定，由陈厚强继续主张其损失。
被上诉人陈厚强答辩称：一、后续护理费结合陈厚强的实际情况，原审正确；二、应对费用一次性解决；三、陈厚强经济困难，需要赔偿费维持日常支出。
被上诉人人保财险东莞公司、庞振忠没有发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：应如何计算后续护理费。
根据广东岭南法医临床司法鉴定所意见，陈厚强的伤残程度构成完全护理依赖。常平公的公司虽对后续护理费提出质疑，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”的规定，护理期限最长不超过二十年。原审在综合考虑各种因素的基础上酌情确定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5406.25元，由东莞市常平公共的士有限公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 琨
黎志均
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍所在地：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国广东出入境检验检疫局。住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号。
法定代表人：詹思明，该局局长。
委托代理人：廖辉，该局工作人员。
委托代理人：陈丹，该局工作人员。
再审申请人张强因与被申请人中华人民共和国广东出入境检验检疫局（以下简称广东检验检疫局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年3月12日，张强通过全球邮政特快专递向广东检验检疫局递交《信息公开申请书》，申请公开太平洋早餐拼配咖啡豆250克等12类进口预包装咖啡豆的原产国产地证、进口货物的全套海运提单以及生产商信息。2016年3月29日，广东检验检疫局作出粤检公[2016]第4号《政府信息公开申请补正告知书》（以下简称4号补正告知书），告知张强：根据其提供的信息，不能确定提及的预包装咖啡豆是否属该局所检验检疫进口的食品，因而要求补充提交：申请公开信息与申请人生产、生活、科研等相关的证明材料；本次申请内容中涉及食品的“入境货物检验检疫证明”或“卫生证书”原件或复印件，以便查询所需要的信息。逾期未提交，视为放弃本次申请。
张强认为广东检验检疫局的行为违法侵权，向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼，请求：1、广东检验检疫局不按照其要求的形式提供信息公开的行为违法；2、判令广东检验检疫局按照其要求的形式予以信息公开；3、广东检验检疫局承担本案诉讼费用。
一、二法院经审理认为，张强向广东检验检疫局申请公开“太平洋早餐拼配咖啡豆250克”等货物的相关信息，广东检验检疫局认为，根据《信息公开申请书》中对所申请的政府信息内容的描述，无法确认申请公开所涉及的货物是否经广东检验检疫局及其所属分支局检验检疫，遂以4号补正告知书告知张强补充相关内容，该告知行为对张强的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院以相同理由裁定驳回上诉、维持原裁定。
张强申请再审称，一、二审法院所作行政裁定，均未经开庭审理，未查清事实真相，证据未经质证，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销一、二审裁定，支持其所有诉讼请求，一、二审法院分别向其赔礼道歉并赔偿现金1万美元，一、二审法院分别退还其预交的诉讼费人民币50元，由广东检验检疫局承担诉讼费用。
广东检验检疫局提交意见称，其作出的4号补正告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，张强的诉讼请求缺乏事实和法律依据。仅凭张强的申请内容，不能判定申请公开所涉及的咖啡豆等货物是否经其所属分支局检验检疫，也无法确定张强申请的信息由哪个行政机关制作、收集或者保存。要求张强补正材料，正是出于查询、确定张强所申请的信息是否属于其制作或者保存的政府信息所必需的。此外，张强申请信息公开，应在申请时提交证明材料，证明其申请公开的信息与自身生产、生活、科研等需要有关。但张强不能合理说明，也未提供材料证明其申请获取的政府信息系根据自身需要。请求裁定驳回张强的再审申请。
本院认为，本案为政府信息公开纠纷。本案的争议焦点是，张强所诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
根据《政府信息公开条例》第二条及第十七条的规定，行政机关对于其所制作或保存的政府信息，才有负责公开的法定职责。本案中，张强对所申请公开信息的描述，不能确定该预包装咖啡豆是否属广东检验检疫局或其所属分支局检验检疫进口的商品，不足以说明广东检验检疫局制作或保存了相关信息。张强的政府信息公开申请并不明确，在此情况下，广东检验检疫局作出4号补正告知书，要求张强补充提交相关材料。该补正告知书，意在告知张强对申请书不明确的内容进行补充，属于对其权利义务不产生实际影响的告知行为。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 高晓力
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 陈伏发
书 记 员 夏士莲
附：本案相关法律依据
1．《政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4．《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执1069号
本院在执行贾玉宾与梁红立、刘素娟借款合同纠纷一案中,查明被执行人梁红立、刘素娟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁红立、刘素娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张兵伟
书记员 李晓健
二〇一七年八月二十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4025号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：ＸＸ文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉ＸＸ文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初175号
原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司。法定代表人杨玉兰。
被告刘写芳，男，汉族，甘肃省舟曲县人，农民。
本院在审理原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司诉被告刘写芳车辆租赁合同纠纷一案中，因被告外出打工，被告之妻与原告达到协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告承担605元，退回原告605元。
审判员 闫拥军
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄永明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执552号
申请执行人：韩雪峰，男，1976年4月9日生，汉族，个体，住吉林省双辽市南茂委二组。
被执行人：单永发，男，1951年6月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市辽东街丰巨村五屯。
本院在执行韩雪峰与单永发民间借贷纠纷一案中，因被执行人单永发无财产可供执行，申请人韩雪峰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执552号申请执行人：韩雪峰，男，1976年4月9日生，汉族，个体，住吉林省双辽市南茂委二组。被执行人：单永发，男，1951年6月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市辽东街丰巨村五屯。本院在执行韩雪峰与单永发民间借贷纠纷一案中，因被执行人单永发无财产可供执行，申请人韩雪峰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初847号
原告:张的妹，女。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王海燕，男。
原告张的妹与被告王海燕追索劳动报酬纠纷一案，由安徽省宿松县人民检察院支持起诉，本院于2017年3月27日立案。原告张的妹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张的妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张的妹负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第525号
原告林孝社，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告彭智武，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告林孝社与被告彭智武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孝社、被告彭智武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在江苏省常熟市经营市场经营皮鞋批发生意，2012年起，被告陆续至原告处进购皮鞋。2012年3月2日被告来原告处现场拿货并赊账2280元，并出具了欠条。后被告一直未能结清上述货款，原告一直催要无果，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款2280元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的适格主体；
欠条一份，证明被告于2012年3月2日欠原告货款人民币4000元的事实。
被告未提供证据。
经双方当事人质证，对证据1、2均无异议，予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年3月2日被告彭智武欠原告林孝社人民币2280元，至今未还。
本院认为，被告彭智武欠原告林孝社人民币2280元，并出具了欠条，该内容合法有效，应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭智武于判决生效之日起十日内偿还给原告林孝社欠款2280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭智武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁欣羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2430号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告:万继兵,男,1967年4月15日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:冯茂强,男,1984年1月6日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告万继兵、冯茂强借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半收取320元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙雪成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第994号
罪犯江正云，男，1961年10月24日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月29日作出（2010）眉东刑初字第259号刑事判决，以被告人江正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2015年5月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江正云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯江正云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江正云减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保225号
申请执行人：班秀英，女，1942年6月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王国记，男，1969年11月18日出生，汉族，住义马市。
被执行人：王国强，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。
第三人：汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会，住所地：汝州市。
法定代表人：张志国，男，系该居委会主任。
第三人：汝州市风穴路街道办事处。住所地：汝州市。
法定代表人：范红超，男，系该办事处主任。
案由：共有物分割纠纷。
申请人班秀英申请执行王国记、王国强及第三人汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会、汝州市风穴路街道办事处共有物分割纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5585号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王国记所有车辆予以查封。（2017）豫0482民初5585号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初81号
原告陈某某，男，汉族，1959年9月27日生，江西信丰人，住小河镇。
委托代理人刘某，江西袁长城律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年11月4日生，江西信丰人，住小河镇。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所工作者。
原告陈某某与被告王某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年元月17日受理，受理后依法适用普通程序，分别于2017年2月27日、2017年6月1日进行了公开开庭审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失计人民币134268.3元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日被告雇请原告在信丰县××镇石头凹山上为其砍伐树木，工资按方计件。2016年10月24日上午九点左右，原告在砍伐树木时不慎摔伤，被立即送往信丰县中医院住院治疗27天，后经信丰信用法医学司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。目前原告伤情治疗基本稳定，联系被告协商赔偿未果。
原告认为，其人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、出入院记录、检查报告清单、用药清单；
4、疾病诊断证明；
5、医疗发票及用药清单；
6、鉴定意见书；
7、村委会亲属关系证明；
8、身份证、户口本；9、工作证明、身份证；
10、鉴定费发票。
被告辩称：一、本案答辩人不属于诉讼主体，即答辩人与被答辩人不存在雇佣关系。
1、2016年8月1日，答辩人就小河镇××村的山场砍树作业，已发包给了陈某1、李某某、卢某某三人完成。同日，答辩人与陈某1等签订了一份“合同书”（详见合同书）。该合同已明确了砍伐林木的地点、价格和安全责任。从该合同内容显示，答辩人并没有雇请被答辩人参与砍伐林木。
2、根据2017年元月25日，陈某1、李某某、卢某某的证明材料，足以证明被答辩人未经答辩人知晓及雇请的情况下，而是由案外人陈某1、李某某、卢某某请被答辩人陈某某帮忙作业。该证明材料还载明，“陈某某的受伤与王某某无任何关系”。
二、缺乏法律和事实依据
1、答辩人认为，被答辩人是滥用诉讼，将答辩人列入被告无法无据。没有任何事实证明答辩人是被答辩人雇主。
2、本案发生后，答辩人处于人道主义的精神，还亲自派车将被答辩人送往医院检查治疗，期间还先预垫付出21300元给被答辩人的治疗费用，此款被答辩人还没有归还给答辩人，答辩人将保留另行向被答辩人起诉的权利。
综上所述：答辩人认为被答辩人诉称的事实不清、证据不足。根据我国《侵权责任法》第四章关于责任主体的特殊规定：第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，答辩人与被答辩人之间既没有形成劳务关系也没有形成雇佣关系。《侵权责任法》第四章“不承担责任的情形”、第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。”之规定，即答辩人不是第三人，既不是侵权人，也不是雇主，因此答辩人不承担责任。为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、砍伐林木合同书，证明被告与另外三人发生承包关系及证明安全由自身负责；
2、卢培根、李某某、陈某1出具的证明；
3、陈某1的调查材料。
本院经审理认定如下事实，2016年6月份被告王某某在小河镇××一片山林，2016年8月1日经林业部门批准及许可可以采划。同日被告王某某（甲方）与案外人陈某1、李某某、卢某某（乙方）签订一份合同书，合同内容：2016年8月1日，王某某在小河镇××村桃树排石头窝的一块砍划山场承包给乙方（陈某1、李某某、卢某某），价格170元每立方，安全全部自己负责。
合同签订后，案外人陈某1、李某某、卢某某进入采划期，2016年农历七月初一，陈某1和外号叫“昂过”的（卢某某）邀原告陈某某一同采划，原告庭审中认可报酬由陈某1、卢某某、李某某、原告陈某某四人平分，2016年农历9月24日上午在工作过程中，原告陈某某因耳聋负责销树枝，其余三人负责砍划树，当一颗被砍划的树倒下时，因原告耳聋，在躲藏过程中造成原告脚被拗断，经医生确诊：右股骨粉碎性骨折，原告诉请被告王某某支付各项损失计人民币134268.3元，遂有本诉。
本院依职权对案外人陈某1、卢某某进行了质询，均认可原告陈某某是其相邀参与采划，采划所得款项由陈某1、卢某某、王某1、原告陈某某四人平分。
上述事实由原、被告陈述及原、被告提供的证据证实，本院对陈某1、卢某某进行质询材料，可以认定。
本院认为，本案存在两个法律关系，一个为被告王某某与案外人（乙方）陈某1、卢某某、王某1签订的承包砍划树木的合同，合同约定：170元每立方，安全全部自己负担，这是其双方的意思自治，对双方均有约束力。另外一个是原告陈某某与案外人陈某1、卢某某、王某1的法律关系（或者是合伙关系或者是雇佣关系，本案不作认定）。而本案的焦点是被告王某某对原告在采划中所造成的右股骨粉碎性骨折是否有因果关系，第一、被告王某某与案外人（乙方）陈某1、卢某某、王某1签订的采划合同与陈某1、卢某某、王某1、原告陈某某之间的关系（或者是合伙或者是雇佣）是两个不同的法律关系，在本案中原告陈某某并不是被告王某某所雇佣的及其它行为，因此各个法律关系中的民事权利和义务在各个法律关系中形成和承担，因此被告王某某对原告采划中造成的右股骨粉碎性骨折不承担民事责任。第二、被告王某某对原告采划中造成的右股骨粉碎性骨折是否有过错，案外人（乙方）陈某1、卢某某、王某1与被告王某某所签订的是采划合同，该采划是简易操作，对简易的采划不需要严格的技术等级及相应的承包资质（否则就束缚了劳动力在现实中的发挥），因此被告王某某对所签订的采划合同不具有管理和监督责任，综上所述：被告王某某对原告在采划中所造成的右股骨粉碎性骨折没有因果关系，原告所提供的证据与本案无关联性，其主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张学河
审判员 梁小玲
审判员 黄 晖
二〇一七年六月五日
书记员 王家涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1671号
申请执行人路伟，男，汉族。
被执行人刘东升，男，汉族。
被执行人屈凤臣，男，汉族。
本院在执行路伟与刘东升、屈凤臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘东升、屈凤臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1671号申请执行人路伟，男，汉族。被执行人刘东升，男，汉族。被执行人屈凤臣，男，汉族。本院在执行路伟与刘东升、屈凤臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘东升、屈凤臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢189号
申请执行人：兰顺武
被执行人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司
被执行人：赵绪
被执行人：冉涌
被执行人：莫玉莲
兰顺武与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、冉涌、莫玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3524号民事调解已经发生法律效力，申请执行人兰顺武于2016年7月27日向本院申请恢复执行。
本案执行标的40万元及利息，权利人至今尚未受偿金额40万元及利息。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢189号申请执行人：兰顺武被执行人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司被执行人：赵绪被执行人：冉涌被执行人：莫玉莲兰顺武与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、冉涌、莫玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3524号民事调解已经发生法律效力，申请执行人兰顺武于2016年7月27日向本院申请恢复执行。本案执行标的40万元及利息，权利人至今尚未受偿金额40万元及利息。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十日书记员  曾桂雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00217号
原告刘某。
被告雷某某。
原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖全成、何辉组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告雷某某于2005年农历12月6日按农村风俗举行结婚仪式，次年3月12日生育一女儿雷某甲，2007年8月2日补办结婚登记手续。我与被告婚后因感情不和，被告于2008年3月外出打工，至今不归，下落不明。自被告离家后，未履行家庭及小孩抚养义务，女儿雷某甲一直由我抚养。我与被告有夫妻之名无夫妻之实。我与被告已分居5年，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求与被告雷某某离婚，小孩雷某甲由被告抚养，我适当支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告雷某某在法定期限内未提出答辩意见。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，据以证明双方系合法夫妻关系。本院认为该证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）鄂襄州东津民初字第00049号民事判决书一份，据以证明原、被告于2007年相继外出打工，双方因家庭经济问题经常发生矛盾。原告曾于2012年3月23日起诉至法院，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到修复的事实。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
被告雷某某在法定期限内未提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明了如下事实：
2005年，原、被告在外打工时相识，建立恋爱关系，同年12月6日按农村风俗进行婚礼。2006年3月12日，原、被告生育女儿雷某甲，2007年8月2日，原、被告在婚姻登记机关补办婚姻登记手续。原、被告婚后与被告雷某某父母一起在襄阳市襄州区东津镇郑湾村10组共同生活。2007年，原、被告相继外出打工，因家庭经济问题，双方经常发生矛盾，夫妻关系不睦。小孩雷某甲自原、被告外出打工后，随被告雷某某的父母共同生活。2011年5月，原告刘某回本地打工，雷某甲随原告共同生活。原告因双方性格不合及被告于2008年3月外出打工至今未归为由，曾于2012年3月23日起诉至本院，本院于2012年7月25日作出的（2012）鄂襄州东津民初字第00049号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，但之后夫妻关系仍未得到修复。2013年9月，雷某甲随被告父母生活。2013年9月17日，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告雷某某离婚。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。被告雷某某自2008年外出打工，与原告分开生活多年，且原告曾于2012年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到修复，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，本院予以准许；原告请求小孩雷某甲由被告抚养，其适当支付小孩抚养费，因被告外出打工至今未归，且庭审中原告亦同意抚养小孩，故小孩雷某甲由原告抚养较为适宜，被告每月支付小孩抚养费300元。被告因未出庭参加诉讼，本院无法核实原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务及财产状况，今后原、被告双方如为此发生争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告雷某某离婚；
二、小孩雷某甲由原告刘某抚养，被告雷某某自2014年3月1日起每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，分别于每年的3月1日前一次性付清当年抚养费。待小孩长大成人后随父随母由其自愿；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许万杰
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 肖全成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执132号
申请执行人：灵璧县传奇商贸有限公司，住所地灵璧县解放西路南侧宏景君临天下9栋105室。
法定代表人：马芳，公司经理。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县传奇商贸有限公司与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3488号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1107号
申请执行人侯四野。
被执行人王瑛。
被执行人唐跃宏。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.4745万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初550号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢476号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民再字第00001号民事调解书向被执行人王红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，行长。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：齐粉凤，女，1966年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵年祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告齐粉凤、赵年祥信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
审判员 赵东平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5456号
原告：孙宏。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：钟奇峰。
被告：康晓云。
原告孙宏诉被告钟奇峰、康晓云民间借贷纠纷一案，原告孙宏于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款40000元；2、两被告支付代理费2000元；3、本案受理费由两被告承担。审理中，原告孙宏将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款38500元。本院受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告孙宏及其委托代理人倪俊卿、郭徐明到庭参加诉讼；被告钟奇峰、康晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告钟奇峰向原告孙宏借款人民币20000元，并出具借条一份；同年4月9日，被告钟奇峰再次向原告孙宏借款人民币20000元，并出具借条一份。两份借条均约定由借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。后被告钟奇峰归还原告孙宏借款人民币1500元，余款38500元至今未付。故原告孙宏起诉至法院，为此支付代理费2000元。另查明，被告钟奇峰、康晓云于2004年7月30日登记结婚。
本院认为：原告孙宏与被告钟奇峰之间的借贷关系合法有效。被告钟奇峰尚欠原告孙宏借款38500元的事实有被告钟奇峰出具的两份借条以及原告孙宏的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告钟奇峰理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已属违约，依法应当承担相应的民事责任。由被告钟奇峰承担代理费系其与原告孙宏明确约定的，现原告孙宏主张的数额未违反相关标准，故原告孙宏要求被告钟奇峰承担代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告钟奇峰向原告孙宏借款的行为发生在其与被告康晓云婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告钟奇峰个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告康晓云应对该两笔借款承担共同还款责任。综上，原告孙宏变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟奇峰、康晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奇峰、康晓云于本判决生效之日起十日内向原告孙宏归还借款人民币38500元。
二、被告钟奇峰、康晓云于本判决生效之日起十日内向原告孙宏支付代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（预收850元），减半收取406.50元，由被告钟奇峰、康晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屠建峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2208号
上诉人（原审被告）：张文慧，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈文聪，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人张文慧因与被上诉人沈文聪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文慧上诉请求：撤销（2016）粤2071民初22729号民事判决，张文慧向沈文聪返还97900元。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系情侣关系，涉案款项系用于双方日常生活，且被上诉人未能提供借条，仅凭无法证明对话人的录音无法证实涉案款项系借款。一审判决仅凭被上诉人的单方陈述认定涉案款项系借款属于认定事实错误。二、上诉人曾用其女儿蒋某媛的支付宝向被上诉人转账41900元，即使认定上诉人返还涉案款项，亦应扣减该41900元。三、退一步讲，即使认定双方之间系民间借贷关系，双方没有约定利息，系无息借款，一审判决上诉人向被上诉人支付年利率6%的利息属认定事实不清，适用法律错误。
沈文聪辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
沈文聪向一审法院起诉请求：张文慧向其返还借款共计139800元及支付利息（以139800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日为止）
一审法院认定事实如下：经沈文聪申请，一审法院依法向中国光大银行、中国银行调取银行交易明细。中国银行交易明细显示，付款账户名称沈文聪，付款账户账号62×××69，收款账户名称张文慧，收款账户账号62×××22，换算rmb金额为3100元，日期为2015年3月31日；收款账户名称张文慧，收款账户账号62×××32，换算rmb金额分别为20000元、15000元、20000元、19000元、10000元、20200元、23000元、4000元，日期分别为2015年5月13日、2015年5月29日、2015年6月1日、2015年7月25日、2015年9月27日、2015年11月10日、2015年12月21日、2016年4月9日。上述款项合计134300元。中国光大银行交易明细显示，客户姓名沈文聪，客户账号62×××46，对方名称张文慧，对方账号62×××32，交易日期2015年10月30日，转出金额7000元。
一审庭审中，沈文聪称张文慧开始以需还信用卡为由，向其借款8000元，并承诺短期内偿还，基于双方是朋友关系，加上短期内还款，所以没有要求张文慧出具书面借据，之后张文慧常以在东北经营的服装店倒闭、老家借高利贷急需偿还等理由，多次向其提出借款要求，出于朋友的帮助，其都尽力帮忙，但碍于朋友关系，没有向张文慧提出出具书面借据。后考虑到对账的问题，其均以银行转账的方式支付借款本金，用作记录双方之间的借款，大概在2014年7月至2016年5月左右期间，沈文聪向张文慧汇入款项合计139800元，因借款数额巨大，其开始要求张文慧出具书面借据确认，但张文慧均以各种理由拒绝。因张文慧每次借款时均称短期借款，且老家有一笔贷款可批下来，批下来后即可偿还涉案债务，故沈文聪同意在前债未清的情况下再举新债。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沈文聪主张张文慧向其借款的事实，提供了银行流水为证，张文慧未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。因双方没有约定借款期限及利息，故沈文聪可随时主张张文慧偿还借款，但需给予必要的准备时间。现沈文聪以起诉方式主张张文慧偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予张文慧必要的准备时间。现沈文聪主张张文慧偿还借款本金139800元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年10月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）的诉求，于法有据，予以支持。张文慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张文慧于判决发生法律效力之日起七日内向沈文聪偿还借款本金139800元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年10月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）。如果未按一审判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元（沈文聪已预交），由张文慧负担（张文慧于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付沈文聪）。
本院二审期间，张文慧向本院提交支付宝账户信息及支付宝转账记录一组，用于证实其用其女儿蒋某媛的账户向沈文聪转账41900元。沈文聪认为上述转账与本案无关，并提交银行转账记录一份，用于证实沈文聪与蒋某媛之间存在经济往来。张文慧认为该转账记录系其与沈文聪共同生活所用的款项，并非蒋某媛向沈文聪的借款。
本院另查明，2016年3月16日，沈文聪向蒋某媛转账5500元；同年3月18日，沈文聪向蒋某媛转账1500元。
对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二：一是双方就涉案款项是否成立借贷关系；二是张文慧是否应当支付借款利息以及还款情况的认定。
对于争议焦点一，沈文聪提交银行交易流水证实已向张文慧交付涉案借款，张文慧抗辩称涉案款项系二人共同生活的费用但未提交证据予以证实，应由张文慧承担举证不能的后果。张文慧所提双方并非民间借贷关系的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
对于争议焦点二，首先，因沈文聪未提交证据证实双方就涉案借款约定利息，一审判决判令张文慧自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法不悖。其次，因张文慧提交的支付宝转账记录不能证实系由蒋某媛向沈文聪支付41900元，且沈文聪已提交证据证实其与蒋某媛之间存在经济往来，张文慧未进一步提交证据该款项与本案的关联。张文慧所提一审判令其支付6%的利息错误以及应扣减41900元还款的意见，缺乏理据，本院不予采信。
上诉人张文慧的上诉请求，缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人张文慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年六月一日
书记员 吴淑贞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初378号
原告夏要飞，女，1967年8月23日出生，汉族，住岱山县。
被告邬信龙，男，1958年10月26日出生，汉族，住岱山县。
原告夏要飞与被告邬信龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依�由审判员郭小峰适用简易程序进行审理。因邬信龙下落不明，经批准转为普通程序，由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏要飞到庭参加诉讼，被告邬信龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
夏要飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10376.5元、交通费620元、误工费15000元、住院伙食补助费660元、护理费3300元、电瓶车修理费200元、营养费1500元，上述合计31656.5元。事实和理由：2015年8月11日，原告骑电动车从县政府后面到蓬莱阳光方向，行驶至高亭镇兰秀大道长河路路口时，被被告驾驶的电动车撞击倒地致伤，车辆受损。当即被送到岱山县中医院，住院治疗2天后，到舟山市定海广华医院住院治疗20天。术后诊断，原告伤情为：1、右锁骨骨折；2、右肘部软组织挫伤；3、右膝髌前筋膜破裂。出院后原告多次门诊治疗。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗期间，被告支付了3000元医疗费用，但不足赔偿原告经济损失，故诉至法院。
邬信龙未做答辩。
夏要飞向本院提交了舟山市门诊病历、岱山县中医院××历、心电图报告单、B超报告单、检验报告单、出院记录、舟山市定海广华医院××历、疾病诊断意见书、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、浙江省医疗服务（门诊）发票及收费项目明细单、浙江省国家税务局通用手工发票、浙江省医疗住院收费票据、××人费用明细清单、××人归类费用汇总报表、病人费用日清单、岱山县高亭镇阿二维修部收款收据、交通费票据、舟山市五匠建设有限公司证明等证据。被告未提交证据。上述证据中舟山市五匠建设有限公司证明系证明原告收入情况，其内容仅反映原告每天收入情况，不能证明原告最近三年的平均收入状况，且未有其他证据佐证，本院对其关联性、合法性不予认可。对其他证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。对夏要飞诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，夏要飞在本次事故中受伤，系由邬信龙的交通违规行为造成，由邬信龙对夏要飞的伤害承担全部民事赔偿责任。夏要飞主张医疗费为10376.5元，但提交的医疗费发票总金额为10225元，故本院确认夏要飞的医疗费为10225元，因夏要飞自认邬信龙已赔付3000元，故邬信龙还应赔偿医疗费7225元。夏要飞主张交通费620元，因其在本次事故受伤，两次住院治疗，且多次去门诊处门诊，实际产生了交通�用，且金额属于合理范畴，故本院对其620元的交通费主张予以支持。夏要飞主张误工时间100天，每天按150元计算为15000元，根据定海广华医院疾病诊断意见书，建议休息期限累计为3个月，故本院对误工时间3个月予以确认。因本院对夏要飞提供的收入证明不予认可，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2015年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资51719元予以计算原告误工收入标准，综上，本院确认夏要飞的误工费为12930元（51719元/年÷12月/年×3月）。夏要飞主张伙食补助费660元，因其共住院22天，按照每天30元的标准主张伙食补助费，符合法律规定，本院予以认可。夏要飞主张按照住院时间22天，每天150元标准计算护理费3300元。根据定海广华医院疾病诊断意见书，住院期间需陪护一人，因夏要飞共住院22天，本院对护理时间22天予以认可，但夏要�主张的护理费标准过高，本院予以适当调整为100元。综上，本院确认夏要飞的护理费为2200元（100元/天×22天）。夏要飞主张营养费1500元。根据其伤势及住院情况，本院认为其营养费可以根据住院时间，按照每天50元的标准予以支持。综上，本院确认营养费为1100元（22天×50元/天）。夏要飞主张财产损失费200元，因道路交通事故认定书中，认定两车有损，且夏要飞提供了电动车修理收款收据一张，故本院对其财产损失费200元的主张予以支持。
综上，本院确认纳入赔偿范围的夏要飞医疗费为7225元、交通费为620元，误工费为12930元、伙食补助费为660元，护理费为2200元、营养费为1100元、财产损失费为200元，合计24935元，由邬信龙承担全部民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邬信龙于本判决生效后十日内赔偿给原告夏要飞医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、财产损失费合计24935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告邬信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费591元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余�分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘彦伶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初359号
原告：天津市方益国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。
法定代表人：王玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓婧，该公司员工。
被告：天津三佳服装贸易有限公司。住所地：天津市河西区围堤道**号房地产大厦***室。
法定代表人：张健。
原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告天津三佳服装贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行账户存款人民币68625元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告天津市方益国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告天津三佳服装贸易有限公司所属银行账户存款人民币68625元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4485号
原告林玉芬，女，1970年6月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告迟强，男，1977年6月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告张旭光，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
本院在审理原告林玉芬与被告迟强、张旭光、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉芬于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟强、张旭光、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉芬撤回对被告迟强、张旭光、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉芬负担。
审判员 李 妍
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特124号
申请人：无锡市民园物业管理有限公司，住无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人：周福南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞晨澜，该公司职员。
被申请人：程荣，男，1966年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：ＸＸ，女，1973年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市民园物业管理有限公司与被申请人程荣、ＸＸ申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市民园物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第443号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第443号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4461号
原告：赵玉菲，女，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，护士，住河北省黄骅市渤海路市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区金鼎领域*号楼*座**层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，男，1990年2月12日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告赵玉菲与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告赵玉菲于2016年10月13日提出撤回起诉。
本院认为，原告赵玉菲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵玉菲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉菲承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年十月十三日
书记员 史瞳杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4833号
申请执行人杨贤贵，男，1969年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人邵祥虎，男，1981年9月27日生，汉族，居民。
被执行人朱姗姗，女，1983年8月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨贤贵诉被告邵祥虎、朱姗姗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告邵祥虎、朱姗姗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨贤贵支付欠款210000元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人邵祥虎、朱姗姗相关的财产线索，被执行人邵祥虎、朱姗姗名下无可供执行的财产线索，被执行人已经直接给付申请执行人案款3万元，余款双方当事人已经达成还款协议，被执行人邵祥虎、朱姗姗于2016年5月31日前给付案款5万元，于2016年9月15日前给付案款5万元，余款8万元及利息于春节前一周付清。如果被执行人未能按上述协议履行，则将被执行人邵祥虎、朱姗姗纳入朱信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，现双方当事人已经达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月十六日
书记员 周良龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初737号
原告:郭某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 常健
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第874号
原告徐金才，男，1959年3月20日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告徐金才诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金才，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位名义宣布停产，该决定完全是其个人行为，由此产生的后果是企业非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元／月的生活保障费的裁决不服，故诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发放不低于长春市同期最低工资1320元的70%即924元，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止／解除劳动合同关系之日止期间，每月按时足额向本人发放不低于924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，没钱发放。
经审理查明：原告徐金才系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人徐金才向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字（2014）27号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。徐金才不服裁决，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的标准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止／解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活保障费2000元（400元／月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止／解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年8月以后的最低生活保障费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告徐金才支付2014年3月至2014年7月的城镇居民最低生活保障费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 放
审 判 员 马春明
代理审判员 张 季
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2636号
申请执行人：韩忠昌，男，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人韩忠昌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：王德合。
被告：王德阵。
被告：王德亮。
被告：王朋展。
被告：刘俊强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告王德合、王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王德合、王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告王德合、王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中王德合借款50000元，借款利率为9.000%，并于2015年5月5日借款到期，被告王德合未能还本付息。该借款由被告王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告王德合、王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告与被告王德合、王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强签订借款合同，约定被告五人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中王德合向原告借款金额为50000元，借款用途养鸡，借款期限自2011年11月6日至2014年11月5日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告王德合从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年5月5日，借款利率为9.000%。借款逾期王德合未能履行还本付息义务。
另查明，经向五被告住所地村委会负责人调查，五被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王德合拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告王德合、王德阵、王德亮、王朋展、刘俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盖 颖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第313号
申请执行人吴成军（曾用名吴明军），男，生于1987年11月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人李小发，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
吴成军与李小发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大英民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴成军于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李小发无财产可供执行，申请执行人吴成军也提供不出被执行人李小发可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第492号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第393号
申请执行人肖爱英。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告肖爱英与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第396民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元