广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1259号原告莫翠群，女，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。被告唐杰雄，男，汉族，住广西梧州市万秀区。被告梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所地梧州市万秀区。法定代表人张法烈，该公司董事长。委托代理人何上雄，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市万秀区。负责人梁崇强，该公司总经理。委托代理人林少娟，该公司员工。原告莫翠群诉被告唐杰雄、梧州顺利出租汽车运输有限公司（以下简称“梧州顺利公司”）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安财保梧州支公司”）保险纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，被告天安财保梧州支公司于2014年10月14日申请对原告治疗腰椎与本案交通事故是否存在因果关系以及责任比例大小、治疗费用的合理性、误工天数和护理天数的合理性进行司法鉴定，于2014年12月3日申请对原告的伤残情况及伤残与本案交通事故是否存在因果关系、责任比例大小进行司法鉴定，本院依法委托有关司法鉴定机构进行了鉴定。本院对本案依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月30日裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告莫翠群及其委托代理人陆谦、被告天安财保梧州支公司的委托代理人林少娟、被告梧州顺利公司的委托代理人何上雄、被告唐杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫翠群诉称，原告于2013年11月27日中午12时乘坐被告唐杰雄驾驶的桂DT17**出租车在红会医院对出路段发生交通事故。《交通事故认定书》认定原告不负此事故责任，被告唐杰雄负此事故的全部责任。桂DT17**出租车属于被告梧州顺利公司所有，该车在被告天安财保梧州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和承运人责任险200000元、司乘人员责任险200000元，事故发生在保险期内。原告在2013年11月27日从梧州市红十字会医院转至梧州市中医院，住院期间从2013年11月27日至2014年5月19日，合计172天。《疾病证明书》证明入院后须24小时陪护一名，出院后继续门诊治疗，半年暂停工作。原告要求被告赔偿费用具体如下：1、医疗费30288.60元，其中梧州中医院费用24448.60元、古法草药店费用5400元、广西中医院费用440元；2、护理费25800元，每天护理费150元，住院期间172天；3、误工费37275元，原告从事批发零售行业每年38365元，误工355天（住院172天＋出院后暂停工作183天）；4、住院伙食补助费17200元；5、营养费8600元，每天50元，住院172天；6、交通费300元。合计119463.60元。扣除被告天安财保梧州支公司已支付的医疗费5000元，三被告还应赔偿114463.60元。被告梧州顺利公司是车主，应与被告唐杰雄承担连带责任，被告天安财保梧州支公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，其余在承运人责任险和司乘人员责任险范围内赔付。在第一次开庭法庭调查终结前，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金5000元，增加医疗费1410.90元、伤残鉴定费1100元。变更后的诉讼请求为：判决三被告赔偿168584.50元给原告。在第二次开庭法庭调查终结前，原告再次变更部分诉讼请求，即将主张的误工费由37275元（38365元／365天×355天）变更为42242元（43432元／365天×355天）、残疾赔偿金由46610元（23305元／年×20年×10%）变更为49338元（24669元／年×20年×10%），诉讼标的由168584.50元变更为176240.50元。原告莫翠群向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告身份情况；2、被告唐杰雄的居民身份证、被告梧州顺利出租汽车运输有限公司企业基本信息表及桂DT17**小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险保险单，证实三被告的主体资格；3、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实原告不负事故责任；4、个体工商户营业执照，证实原告从事批发及零售业；5、梧州市中医医院《疾病证明书》、出院记录、梧州市长洲区古法草药店个体工商户营业执照、梧州市长洲区古法草药店《证明》、广西中医药大学第一附属医院广西中医医院门诊病历封面、广西中医药大学第一附属医院影像诊断报告单、广西中医药大学第一附属医院门诊收费收据及《疾病诊断证明书》、2013年11月27日至2014年3月28日的梧州市中医医院住院费用汇总清单及梧州市中医院住院收据、2014年3月28日至2014年5月19日的梧州市中医医院住院费用汇总清单及梧州市中医院住院收据、梧州市中医医院医务科于2015年2月10日出具的证明，证实原告花费的医疗费为30288.60元；6、护工韩兰出具的《收据》，证实原告已支付护理费25800元；7、电子转账回单，证实原告已收到被告天安财保梧州支公司支付的医疗费5000元；8、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级是十级；9、广西盛邦司法鉴定中心关于原告对（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书的异议回复函；10、公明司法鉴定中心的鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费1100元。被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，一、答辩人不是侵权人，原告诉请答辩人与其他被告连带赔偿原告损失于法无据。二、本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由桂D712**车的交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内承担，超出交强险外的损失应由被告唐杰雄按事故责任比例承担，原告主张答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据；三、答辩人承保的是《道路客运承运人责任保险》，答辩人与被保险人属保险合同关系，与本案侵权关系属不同的法律关系，原告并非合同相对人，答辩人没有向原告履行合同约定的义务，答辩人被告主体不适格。四、原告的损失为：1、医疗费20416.25元，原告受伤需治疗的合理医疗费用已经司法鉴定；2、误工费：38365／年÷365天×120天=12613.14元；3、护理费：原告并未提供护理人员的误工收入证明，也没有材料证明其护理人员具备专业的护理资质，故本项计算应以居民服务行业计算，即36157元／年÷365天×60天=5943.61元；4、住院伙食补助费：121天×100元／天=12100元；5、营养费：121天×10元／天=1210元；6、交通费：原告并未提供正式票据，依法应予驳回；7、伤残赔偿费：经司法鉴定，原告的腰椎间盘膨出与交通事故致损的参与度为50%，本项计算应为（23305元／年×20年×10%）×50%参与度=23305元；8、精神损害抚慰金：不属于保险责任，不予认可。答辩人认为本案应为侵权之诉，但为避免诉累，答辩人可按照侵权责任直接承担原告方超出交强险无责限额的损失，即应扣减桂D712**小车交强险无责赔偿限额11000元及答辩人已预付给原告的治疗费用5000元。五、对于本诉讼的产生答辩人不存在过错，且答辩人不存在应当履行赔偿责任而拒不履行情况，因此答辩人不承担本案诉讼费。被告天安财保梧州支公司向法庭提供的证据有：1、广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书、科桂司鉴中心（2015）法鉴字第046号司法鉴定意见书、科桂司鉴中心（2015）法鉴字第048号司法鉴定意见书；2、道路客运承运人责任保险保险单（副本）、道路客运承运人责任保险投保单、更改被保险人批单（正本）、道路客运承运人责任保险条款，证实合同条款约定相关保险责任范围、应赔偿的费用项目、免除责任范围、不承担赔偿责任范围及保险人已尽投保告知义务，并就保险条款内容以及提示部分已向投保人说明，投保人理解没有异议，同意投保；3、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、电子转账回单，证实被告天安财保梧州支公司已经履行保险义务，按有关法律规定垫付了原告的医疗费5000元。被告梧州顺利出租汽车运输有限公司辩称，桂DT17**小型轿车仅是登记在答辩人名下，答辩人不是实际车主，且该车于2014年1月6日才转户到答辩人处，而被答辩人于2013年11月27日发生事故，答辩人对事故的发生没有任何过错，对被答辩人没有侵权行为，答辩人不需承担赔偿责任，请法院依法判决。被告梧州顺利公司向法庭提供的证据有：桂DT17**小型轿车注册登记摘要信息栏、桂DT17**小型轿车行驶证。被告唐杰雄辩称，其答辩意见与保险公司一致。被告唐杰雄向法庭提供的证据有：1.道路客运承运人责任保险保险单、更改被保险人批单（正本）；2、说明、陈若超的居民身份证及被告唐杰雄的居民身份证、从业资格证、驾驶证；3、收据；4、梧州市红十字会医院门诊收据。以上证据均证实被告唐杰雄在本案中不需要承担赔偿责任。经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、7、9及证据5中的梧州市中医医院《疾病证明书》、出院记录、2013年11月27日至2014年3月28日的梧州市中医医院住院费用汇总清单均无异议，但对证据4、6、8、10及上述证据5中无异议的证据外的其他证据均有异议，认为：证据4，原告没有提供原件，有法院依法核实认定；证据5，该证据中的梧州市长洲区古法草药店个体工商户营业执照、梧州市长洲区古法草药店《证明》与本案无关，不予认可，该证据中的广西中医药大学第一附属医院广西中医医院门诊病历封面、广西中医药大学第一附属医院影像诊断报告单无法核实，该证据中的广西中医药大学第一附属医院门诊收费收据及《疾病诊断证明书》与本案无关，该证据中的2014年3月28日至2014年5月19日的梧州市中医医院住院费用发票汇总清单、梧州市中医医院医务科于2015年2月10日出具的证明，不予认可；证据6，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可；证据8，对该证据的鉴定意见不认可；证据10，原告违反司法程序自行鉴定，鉴定费用应由原告自行承担。被告梧州顺利公司、唐杰雄对天安财保梧州支公司提供的证据均无异议，原告对被告天安财保梧州支公司提供的证据1中的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第046号司法鉴定意见书、科桂司鉴中心（2015）法鉴字第048号司法鉴定意见书及证据2、3的真实性无异议，但对证据1中的广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书有异议，因为梧州市中医院已经出具证明原告是同一次住院的，是由于医院系统升级，才出现两次住院的情况，原告坚持原来提交的异议书的意见，不认可该份鉴定意见书的内容。原告及被告天安财保梧州支公司、唐杰雄对被告梧州顺利公司提供的证据均无异议。被告天安财保梧州支公司、梧州顺利公司对被告唐杰雄提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告唐杰雄提供的证据1、3、4证据2中的被告唐杰雄的居民身份证、从业资格证、驾驶证无异议，但对证据2中的陈若超的居民身份证和说明有异议，对该证据不进行质证。对于上述当事人均无异议的证据本院予以认定，对于存在争议的证据，本院结合全案案情予以综合认证。根据当事人的陈述、举证，本院确认以下事实：2013年11月27日12时5分，被告唐杰雄驾驶桂DT17**小轿车在梧州市西堤路梧州市红十字会医院对出机动车道追尾撞向由蒙权驾驶的桂D712**轻型厢式货车，造成两车损坏和桂DT17**小轿车车上乘客圆原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队原蝶山区大队作出的《交通事故认定书》，认定被告唐杰雄负该事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年11月27日被送到梧州市中医医院住院治疗，至2014年5月19日出院，共住院172天，期间用去门诊治疗费1410.90元，住院治疗费24448.60元。原告的出院诊断为：1、颈、腰部软组织挫伤；2、颈、腰椎间盘膨出；3、腰3椎体压缩性骨折。出院后，原告于2014年5月29日至2014年6月29日期间，到梧州市长洲区古法草药店治疗腰椎间盘突出，用去5400元。原告住院期间24小时需陪护一名。2014年7月22日，原告到广西中医药大学第一附属医院检查，用去440元。原告出院后，自行到广西公明司法鉴定中心要求对在本次交通事故中所受损害伤残程度进行鉴定。2014年11月10日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见：莫翠群脊椎外伤致腰部活动功能丧失10%以上属于X（十级）伤残。原告为此支付鉴定费1100元。本案在审理过程中，被告天安财保梧州支公司于2014年10月14日申请对原告治疗腰椎与本案交通事故是否存在因果关系以及责任比例大小、治疗费用的合理性、误工天数和护理天数的合理性进行司法鉴定。本院依法委托了广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月10日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）、被鉴定人莫翠群颈、腰部软组织挫伤与本次交通事故存在直接因果关系，损伤参与度100%。（二）、被鉴定人莫翠群颈、腰椎间盘膨出与本次交通事故因果关系难以排除，损伤参与度50%；腰3椎体压缩性骨折的依据不足。（三）、被鉴定人莫翠群2013年11月27日发生交通事故后入梧州市红十字会医院就诊，门诊予相关影像学检查等与损失存在关联，共计费用1410.86元，系合理费用。（四）、被鉴定人莫翠群于2013年11月27日至2014年03月28日在梧州市中医医院住院治疗，期间医疗费用共计20219.63元，其中14089.79元费用与软组织损伤存在关联；治疗椎间盘费用共计4915.60元。其余1214.24元属于不合理的医疗费用。（五）、被鉴定人莫翠群于2014年3月28日至2014年5月19日在梧州市中医医院住院治疗，期间医疗费用共计4229.00元；属于不合理的医疗费用。（六）、被鉴定人莫翠群于2014年7月22日在广西中医药大学第一附属医院行腰椎MRI检查，费用440.00元，属于不合理费用。（七）、被鉴定人莫翠群于2014年05月29日至2014年06月29日在梧州市长洲区古法草药店治疗，费用合计5400.00元；属不合理的费用。（八）、被鉴定人莫翠群伤后误工120日，护理60日。分析说明部分列明1214.24元不合理的医疗费用：“其余西药（主要促进骨折愈合、治肝炎、消化系溃疡等）费：注射用复合辅酶74.31元，注射用骨肽104.8元，注射用泮托拉唑钠898元，共计1077.11元；中成药（主要是治咳嗽）费：通脉丹132.00元；中草药（主要是润肺止咳等）费：甘草1.00元，木瓜1.43元，共计2.43元；中西吸氧2.70元；共计1214.24元；与损伤不存在关联，属于不合理医疗费用。”原告对广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，2015年3月5日，广西盛邦司法鉴定中心作出《关于莫翠群对本中心（2014）临鉴字第526号意见书的异议回复函》对原告提出的异议进行了解释说明。被告天安财保梧州支公司于2014年12月3日申请对原告的伤残情况及伤残与本案交通事故是否存在因果关系、责任比例大小进行司法鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月24日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见，科桂司鉴中心（2015）法鉴字第046号《伤残等级鉴定意见书》分析说明被鉴定人原告因交通事故致颈、腰椎间盘膨出，腰3椎体压缩性骨折，因此得出鉴定意见为：莫翠群的伤残等级为X（十）级伤残；科桂司鉴中心（2015）法鉴字第048号《伤病关系鉴定意见书》分析说明被鉴定人原告因交通事故伤及腰椎，L3椎体的病变为外力冲击所致，其他的伤情或病情变化与本次交通事故也存在着关联性，因此得出鉴定意见为：莫翠群的伤残与本次交通事故存在直接因果关系。被告天安财保梧州支公司为前一次司法鉴定支付了鉴定费3600元，为后一次司法鉴定支付了鉴定费1930元，合计5530元。2015年5月4日，原告以被告唐杰雄驾驶的桂DT17**小轿车在被告天安财保梧州支公司投保了道路客运承运人责任保险为由，选择以合同关系处理本案。另查明，桂DT17**小轿车是营运性质的出租车，原来挂靠在梧州市第二运输公司名下。后经政府同意对出租汽车企业进行整合，梧州市第二运输公司不再取得出租汽车经营资格，桂DT17**小轿车于2014年1月6日转移登记在被告梧州顺利公司名下。该车向被告天安财保梧州支公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险，保险期均为2013年8月20日零时至2013年8月19日二十四时。道路客运承运人责任保险自2013年12月14日零时起，被保险人由梧州市第二运输公司更改为梧州顺利公司。桂DT17**小轿车投保的道路客运承运人责任保险的险别为：承运人责任险、附加司乘人员责任保险。承运人责任险每座责任限额200000元，其中死亡伤残200000元、意外医疗100000元、财产损失10000元，各项赔偿限额累计不能超过每位责任赔偿限额200000元。附加司乘人员责任保险每座责任限额与主险每座责任限额相同。《天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（广西地区）》第三条第一款：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第六条第一款第四项：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……”第七条：“其他不属于本保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。”被告天安财保梧州支公司在原告治疗期间垫付了治疗费5000元，被告唐杰雄垫付了5410.91元。再查明，原告从2011年8月起至今在梧州市西江二路3号易发旧电器交易市场第25号铺位经营家用电器批发零售生意。本院认为，原告莫翠群受伤是由于被告唐杰雄驾驶桂DT17**小轿车在梧州市西堤路梧州市红十字会医院对出机动车道追尾撞向由蒙权驾驶的桂D712**轻型厢式货车造成的。对此次交通事故，交警部门依事实及法律认定被告唐杰雄承担此事故的全部责任，原告不负此事故责任。本院对交警部门的责任认定予以确认采信。桂DT17**小轿车在被告天安财保险股梧州支公司处投保了道路客运承运人责任保险，被保险人被告梧州顺利公司与被告天安财保梧州支公司形成保险合同关系，因桂DT17**小轿车登记于被告梧州顺利公司（原梧州市第二运输公司）名下，所以原告请求被告天安财保梧州支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接承担赔偿责任合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。被告天安财保梧州支公司提出本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应按侵权关系处理，原告并非合同相对人，其没有向原告履行合同约定的义务。因本案原告主动选择以合同关系提出起诉，且虽然原告并非合同的相对人，但其作为乘客受到了侵害，合同的相对人即被告梧州顺利公司没有积极履行赔付义务，原告有权依法直接要求保险人被告天安财保梧州支公司在保险限额范围内直接赔付，故被告天安财保梧州支公司的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。因原告主动选择以合同关系提出起诉，其要求被告唐杰雄与被告梧州顺利出租汽车运输有限公司在本案承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。由于各方当事人对原告的伤情及经济损失意见分歧较大，本案前后经历多次鉴定，综合各鉴定部门的鉴定结论，本院确定原告合法合理的损失为：1、医疗费25859.50元，关于原告主张的医疗费31699.50元，包括梧州市红十字会医院门诊费1410.90元、梧州中医医院住院治疗费24448.60元、梧州市长洲区古法草药店治疗费5400元、广西中医药大学第一附属医院检查费440元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的梧州市长洲区古法草药店治疗费5400元和广西中医药大学第一附属医院检查费440元属不合理费用，本院不予支持；2、护理费9000元，关于原告主张的护理费25800元（150元／天×172天），并提供陪护人员出具的收据和证明为证，但根据原告提供的出院记录及疾病证明书可知其在住院期间24小时需要陪护人员一名，虽然住院天数为172天，因三被告对原告主张的护理期限、护理人员及护理费计算标准有异议，经鉴定，原告的护理期限为60天，根据原告的伤情、护理需要以及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张护理费按每人150元／天，与实际相符，本院予以支持，即原告的护理费为9000元（150元／天×60天）；3、误工费为20466.59元，关于原告主张的42242元（43432元／365天×355天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告从事批发和零售业，其主张按照《2015年广西壮族自治区度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于从事批发和零售业人员年人均收入43432元的标准计算误工费合法合理，原告的误工期限虽经鉴定为120天，但综合考虑原告的伤情及其实际住院172天一直处于治疗期必然产生误工的事实，本院认定原告的住院时间为172天，即原告的误工费为20466.59元（43432元／365天×172天）；4、住院伙食补助费17200元，原告住院172天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算为17200元（100元／天×172天），合法合理，本院予以支持；5、营养费为3440元，关于原告主张的营养费8600元（50元／天×172天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告主张营养费的标准过高，综合医嘱及被告的答辩意见，营养费应为3440元（20元／天×172天）；6、交通费100元，关于原告主张的交通费300元，虽然原告没有提供交通费票据，但考虑其受伤后产生交通费的实际情况，综合原告受伤后进行治疗的次数、路途的距离及所需搭乘的交通工具等具体情况，本院酌定交通费为100元；7、残疾赔偿金24669元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。虽经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为X（十）级伤残，但经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告颈、腰椎间盘膨出与本次交通事故因果关系难以排除，损伤参与度约50%，综合原告的伤情及相关司法鉴定意见，本院认定原告的残疾赔偿金为24669元（24669元／年×20年×10%×50%）；8、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因《天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（广西地区）》第六条第一款第四项明确规定精神损害赔偿不予赔偿，且本案属合同纠纷，故对原告的该项主张，本院不予支持；9、伤残鉴定费1100元，该鉴定费用系原告自行委托鉴定机构所花费用，且三被告不予承认，故该费用由原告自行负担。以上原告的合法合理损失合计为100735.09元（医疗费25859.50元＋护理费9000元＋误工费为20466.59元＋住院伙食补助费17200元＋营养费为3440元＋交通费100元＋残疾赔偿金24669元）。据上，对于原告合法合理的损失，被告天安财保梧州支公司应在桂DT17**小轿车投保的道路客运承运人责任保险的承运人责任险每座责任赔偿限额200000元范围内直接赔偿给原告100735.09元，扣减被告天安财保梧州支公司已经垫付的5000元，被告天安财保梧州支公司还应赔付95735.09元给原告。被告天安财保梧州支公司提出应扣减桂D712**轻型厢式货车投保的交强险应承担的无责赔偿限额11000元，因本案系合同之诉，合同关系具有相对性，故对被告天安财保梧州支公司的该项辩解意见，本院不予支持。被告唐杰雄提出应由被告天安财保梧州支公司返还其垫付给原告的5410.90元，因原告的各项经济损失已由被告天安财保梧州支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内足额赔偿，为避免讼累，对被告唐杰雄的该项辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告梧州顺利公司、唐杰雄赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告莫翠群各项经济损失95735.09元；被告唐杰雄垫付给原告莫翠群的5410.90元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在上述赔偿款95735.09元中返还给被告唐杰雄，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司尚应赔偿原告莫翠群90324.19元。二、驳回原告莫翠群的其他诉讼请求。本案案件受理费3825元，鉴定费5530元，合计9355元，由原告莫翠群负担4273元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担5082元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范天全人民陪审员  周桂红人民陪审员  黄丽芬二〇一五年九月十一日书 记 员  胡 丹附录所适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。