wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初50号
原告马继斌，男，1979年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告赵建宁，男，1989年2月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马继斌诉被告赵建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马继斌到庭参加诉讼，被告赵建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借去现金10000元，同时被告给原告出具借条一份，借条明确约定还款日期为2014年12月30日。2015年年初原告一直向被告催要借款，但被告已各种理由搪塞、欺骗，时至今日原告仍没有拿到属于自己的借款，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，要求依法判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告于2014年11月30日在原告处借款10000元，约定2014年12月30日还款的事实。
被告赵建宁未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2014年11月30日，被告在原告处借得现金10000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日还款，还款期限届满后，经原告多次催要未果。原告遂于2016年1月5日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告赵建宁给原告马金虎出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告赵建宁未按约履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告清偿其借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、?第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建宁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马继斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年三月二十四日
书记员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01924号
原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
委托代理人陈将。
被告段某。
委托代理人柴亭。
原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司与被告段某种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的诉讼代理人陈将、被告段某及其诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司诉称，2015年4月15日根据《中华人民共和国烟草专卖法》和《中华人民共和国合同法》的规定，在平等互利的基础上，我公司与被告签订了《河南省烟叶种植收购电子合同》，被告种26亩烟叶我公司支付了产前投入物资计款9954.62元，但被告在烟叶收获后，将烟叶违法出卖给他的行为，违背了合同的约定，为维护合同的严肃性，我公司根据合同的约定，被告除应将履约保证金归我公司所有处，还应返还我公司的产前投入款，特此起诉，请求依法判决被告因违约支付我公司的产前投入款9954.62元，履约保证金7800归我公司所有，合计17754.62元；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告不存在违约，因截止目前泌阳县烟叶收购任务并未结束，履行期内原告起诉不合适，该案第三人打着烟站的旗号言明是为烟站完成任务，使得有人假冒烟站工作人员收购，骗取老实的被告上当受骗。综上，依法应驳回原告的诉讼请求，待烟草收购期满后再另行主张权利。
经审理查明，被告段某系泌阳县盘古乡董冲村委段楼的种植烟叶户，2015年4月15日原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司与被告段某签订了《河南省烟叶种植收购电子合同》，合同约定：被告种植烟叶26亩，原告向被告提供种植烟叶的烟苗、地膜、化肥、农药等物资补贴，被告将烟叶收获后按照约定向原告的盘古烟站交售；被告不履行合同约定条款（不可抗力除外），造成原告经济损失的，原告追回生产投入补贴。合同订立后，被告向原告交纳保证金7800元，被告依照约定向提供物资计款9954.62元。被告在其种植的烟叶收获后未在原告的盘古烟站交售，而是出售给案外人。现在原告诉至本院请求被告承担违约责任，退还其产前补贴9954.62元及保证金7800元归其所有。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司与被告段某签订的《河南省烟叶种植收购电子合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立，本院予以确认。双方负有按照合同约定履行自己义务的责任。原告已按照合同约定向被告提供了相应的种植烟叶补贴物资，价值款9954.62元，并原告提交有相应的证据，虽然被告对部分款项有异议，但其没有提交相关证据予以证实，对其异议本院不予采信，故本院认定原告向被告提供的物资价值为9954.62元。被告在与原告履行合同时，其向原告交纳有7800元为保证金，双方均无异议，该保证金应为履约保证金，在被告未全部履行合同义务构成违约时，该款应作为违约金归原告所有，该约定不违反法律规定，对此本院予确认。被告收到原告提供的种植烟叶的烟苗、地膜、化肥、农药后，种植了烟叶，但其将收获后的烟叶成品没有在双方约定的地点向原告交售，而是出售给其他人，其行为属违约情形，应当承担违约责任。故原告要求被告退还补贴款9954.62元及被告交纳履约保证金7800元归其所有的理由成立，本院予以支持。被告辩称烟叶收购还没有结束，在结束之前被告没有向原告出售烟叶时原告再主张权利，因原、被告双方约定被告种植的烟叶收获向原告出售是本案双方订立合同的目的，现在被告已将其种植烟叶出售给原告之外的其他购买人，已无法履行原、被告所签订的合同，被告已构成根本违约，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司退还烟叶补贴款九千九百五十四元六角二分。
二、被告段某已交纳的保证金七千八百元归原告驻马店市烟草公司泌阳县分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十月十五日
书记员 程 振
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第13号
上诉人（原审被告）裴文俊，男，1972年4月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）李海燕，女，1972年2月20日生，汉族（二上诉人系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）武建华，女，1960年9月17日生，汉族。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
上诉人裴文俊、李海燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人裴文俊，被上诉人的委托代理人高凤忠到庭参加诉讼。上诉人李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月6日，原告武建华与被告裴文俊、李海燕签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向二被告购买位于乌海市海勃湾区德顺祥庭21号楼1单元1121号房屋，房屋面积为140.99平方米，房屋价款为300000元。该合同第五条约定“半年内甲方协助乙方把产权过户在乙方名下”、第八条约定“双方约定2013年1月6日交房，如不按时交房要承担该房的房租，租金每月3000元，直至交房为止”。另查明，2012年9月7日，原告武建华向被告裴文俊、李海燕交付房款300000元，二被告出具收条一份，内容为“今收到武建华购房款叁拾万元整（300000元）”。2013年8月4日，被告裴文俊向原告武建华出具保证书一份，承诺“2013年8月11日必须交房，到时不能交房，我愿承担购房款30万元（叁拾万元）的利息3.5%（从交房款起）”。
原审认为，原告武建华与被告裴文俊、李海燕签订《商品房买卖合同》，该合同内容合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告武建华已向二被告支付房款，二被告亦应按照约定履行交付房屋并办理房屋所有权变更相关手续的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武建华主张二被告按合同约定支付已经发生的逾期腾出房屋每月租金3000元，至起诉时止共7个月计21000元（2013年1月6日至2013年8月6日止）并应支付至实际交付之日止。原告与二被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定逾期交房二被告需承担每月租金3000元，故二被告应当按照约定向原告支付逾期交房产生的房屋租金每月3000元。原告武建华另主张二被告支付因逾期交房而产生的购房款利息，从交付购房款之日起至交付房屋之日止按照同期银行贷款基准利率的4倍计算。并提供被告裴文俊书写《保证书》予以佐证。被告裴文俊书写《保证书》内容为原、被告双方关于被告违约逾期交房的再次约定，与二被告需承担逾期交房产生每月租金3000元的约定均属于违约金约定。原、被告两次约定的违约金明显过分高于造成的损失，因原告已主张二被告支付逾期交房产生的房屋租金，故本院对原告提出请求二被告支付因逾期交房而产生的购房款利息的主张不予支持。被告裴文俊辩称原、被告实为借贷关系，借款金额300000元，约定月利率为0.035元，利息已支付21000元。但被告裴文俊未提供证据对其答辩意见予以佐证，本院不予采信。被告李海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴文俊、李海燕将位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区21号楼1-1121号房屋的所有权人变更为原告武建华；二、被告裴文俊、李海燕支付逾期交房已产生的房屋租金共计21000元，并至实际交付之日止。案件受理费163元及保全费2020元，由被告裴文俊、李海燕承担。宣判后，裴文俊、李海燕不服，以原审未查明事实、判决错误为由提起上诉，请求予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有商品房买卖合同、证明、收条、保证书以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴文俊、李海燕与被上诉人武建华签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人武建华按照约定履行了付款义务，则上诉人裴文俊、李海燕应当按照合同履行交付房屋并承担逾期交房产生的房屋租金的义务。上诉人认为双方签订的是虚假的房屋买卖协议，双方应当是民间借贷法律关系，但上诉人仅有本人陈述，并未有其他相关的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，本院对上诉人的陈述不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人裴文俊、李海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4806号
原告宋某，女，1969年9月28日生，汉族。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告辛某甲，男，1959年8月20日生，汉族。
原告宋某与被告辛某甲离婚纠纷一案，原告宋某于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王辛到庭参加诉讼。被告辛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，并于××××年××月育有一女，现已成年。婚后原、被告因性格问题经常争吵，自2005年起分居至今，双方夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求判�原、被告离婚。
被告辛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女，取名辛某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后原、被告因性格问题时常发生争吵致夫妻矛盾产生，并自2005年起分居。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，有一定感情基础。婚后感情尚可，并生育一女已养育成人，由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了巨大的努力，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决�下：
不准原告宋某与被告辛某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 何思思
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民保字第386号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人刘荣海、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈才宝、被告林娟借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告银行存款4500000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈才宝、被告林娟银行存款人民币4500000元，或查封、扣押、冻结被告陈才宝、被告林娟名下价值人民币4500000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐芳彬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第316号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人常某某，男，1971年6月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，系威海市亚邦涂料有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春�出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月11日下午15时25分许，被告人常某某酒后持证驾驶车牌号鲁K696**号小型轿车，沿威海市环翠区青岛北路由北向南行驶至威海市骨科医院附近，与前方同向变道行驶的鲁K171**号公交车相撞，随后致后方同向行驶的鲁K806**号轻型厢式货车与常某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，案发时被告人常某某静脉血中乙醇含量为175.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人常某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年六月九日
书记员 王 迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第620号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某。2013年3月13日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年9月16日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人罗某于2014年2月7日晚醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车在德清县武康镇城区行驶。后于德清县武康镇兴康路绿洲新城小区门口处被查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其当晚被公安机关查获后，在所驾驶的汽车后座有饮酒行为。
经审理查明：2014年2月7日23时许，被告人罗某醉酒后驾驶车牌号为浙e×××××的小型轿车在德清县武康镇城区行驶，后在德清县武康镇兴康路绿洲新城小区门口处被举报酒后驾车，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息、人员档案、流动人口登记表，证实被告人罗某的身份信息。
2、书证全省打防控系统查询、全国违法犯罪人员查询、行政处罚决定书，证实被告人罗某的前科情况，及其于2013年3月13日因饮酒后驾驶机动车的违法行为、2014年9月16日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚的事实。
3、书证查获经过，证实被告人罗某的到案经过。
4、证人卞某、沈某、徐某的证言，证实2014年2月7日晚，被告人罗某与证人卞某、沈某在德清县蓝调餐厅吃晚饭，期间被告人罗某喝了点酒，后被告人罗某开车载证人卞某、沈某前往德清县澳门豆捞餐厅，与证人徐某等人吃宵夜，期间喝了啤酒，后被告人罗某又开车载证人卞某、沈某前往绿洲新城小区，后被查获的事实。
5、证人赵某、许某、张某的证言及情况说明、接警单，证实三人系德清县武康派出所实习民警及协警，2014年2月7日晚，被告人罗某在德清县绿洲新城小区门口与他人发生纠纷，三人出警后发现被告人罗某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂通知交警出警，期间，被告人罗某没有饮酒行为的事实。
6、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、检验报告、抽血照片、呼吸式酒精检测照片，证实被告人罗某经呼吸式酒精检测乙醇浓度为96mg／100ml，后经血液检测，被告人罗某血液中乙醇浓度为100mg／100ml的事实。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果，证实被告人罗某有驾驶资格，但其机动车驾驶证已逾期且已超分的事实。
8、车辆信息，证实车牌号为浙e×××××小型汽车所有人为被告人罗某的事实。
9、辨认笔录、辨认现场、车辆照片，证实本案证人辨认被告人罗某、被告人罗某辨认所驾驶的车辆及案发现场的情况。
10、情况说明，证实案发当晚，为控制被告人罗某破坏现场，且现场群众较多，场面混乱，故无法拍摄人车合一照片的事实。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人罗某提出其当晚被查获后，在所驾驶的车辆后座有饮酒行为的辩解。经查，根据本案证人卞某、沈某、徐某的证言，可以证实被告人罗某于2014年2月7日晚在德清县蓝调餐厅、澳门豆捞餐厅两处吃晚饭及宵夜时，都曾饮酒，并在醉酒后驾驶机动车；而本案证人沈某、赵某、许某、张某的证言则均能证实案发当晚，被告人罗某在被公安机关拦下后，并没有在其驾驶的车后座饮酒，各证人的证言相互能够印证，本院予以确认。被告人罗某的辩解得不到证据支持，故不予采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚玉国
二〇一四年十一月六日
代书 记员 魏辰霖
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第644号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张学东，农村居民。
被执行人王维淑，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第681号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张学东、王维淑于2009年1月18日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月25日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及�起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费6000元，还应缴纳社会抚养费46000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张学东、王维淑征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的�体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第681号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第53号
申请执行人陈基杰，男，汉族，1943年8月27日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人杨育茨，男，汉族，1944年12月10日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
被执行人杨育高，男，汉族，1950年8月15日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
被执行人杨开弟，男，汉族，1973年2月18日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
申请执行人陈基杰与被执行人杨育茨、杨育高、杨开弟返还原物纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2012）汕濠法民一初字第88号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，�请执行人陈基杰于2014年3月6日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人杨育茨、杨育高、杨开弟归还址于汕头市濠江区马滘东红巷1-3号编号为第2间的房屋；2、被执行人杨育茨、杨育高、杨开弟付还已预交的案件受理费286元及垫付的公告费2400元；3、本案执行费用由三被执行人负担。根据申请执行人陈基杰的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人杨育茨、杨育高、杨开弟发出执行通知书，责令三被执行人在接到本通知书之日起7日内将址于汕头市濠江区马滘东红巷1-3号编号为第2间的房屋归还申请执行人陈基杰。期届，被执行人杨育茨、杨育高、杨开弟均没有履行。另查，陈基杰申请执行杨海森返还原物纠纷另一宗案件［案号列（2014）汕濠法执字第24号］，被执行人杨海森因不服本院于2012年12月28日作出的（2012）汕濠法�一初字第90号《民事判决书》、汕头市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）汕中法民一终字第85号《民事判决书》，向广东省高级人民法院申请再审。2014年7月16日，广东省高级人民法院决定对该案立案审查。
本院认为，广东省高级人民法院已经受理了被执行人杨海森的申请再审并决定立案审查，而本案的被执行人杨育茨、杨育高、杨开弟所应承担的民事责任，与上述立案审查案件是基于同一法律事实而产生，执行标的物均属于落实农村侨房政策返还的房屋，案件争讼结果同样存在不确定性，本院决定本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第53号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人陈基杰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年九月五日
书记员 胡 萍
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第3号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：李保山。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人李保山的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人李保山位于磁县磁州镇敦化社区磁州新市场西街13号的房屋。被执行人李保山在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人李保山的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3981号
原告：李文贵，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱勇华，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告李文贵与被告朱勇华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告李文贵负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十月十九日
代书记员 杜晓华
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初33号
原告：卫春亮，男，汉族。
被告：闫改凤，女，汉族。
原告卫春亮诉被告闫改凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫春亮，被告闫改凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费452元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日晚上7点多，我在县城北街菜市场买菜后，骑自行车至被告所有的新宏商店门前被地上埋的铁管绊倒，导致原告受伤，当即被送往沁县人民医院治疗，经医院诊断原告的伤情为鼻中部皮肤裂伤，左十指皮肤裂伤。原告在沁县人民医院治疗支付医药费452元，被告没有赔偿，故诉至沁县人民法院请求依法判决。
被告辩称：绊倒原告的铁管和我没有关系，铁管不是我焊的，我不应该赔原告。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、双方当事人之间是何法律关系；2、位于沁县新宏商店门前地上绊倒原告的铁管是谁埋下的，所有权人是谁；3、卫春亮的损害是否应当由闫改凤进行赔偿，如果应当，应怎样赔偿。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
沁县人民医院的诊断证明书一份。证明原告的伤情诊断为鼻中部皮肤裂伤，左十指皮肤裂伤。
医药费票据十支。证明原告因受伤花去治疗费452.03元。
王保平的证明一份。证明其在2017年1月7日晚上7点多，看见卫春亮骑自行车在北街菜市场闫改凤所有的新宏商店门前被铁管绊倒，致卫春亮受伤，去沁县人民医院治疗。
王德川的证明一份。证明2017年1月7日晚上7点多，卫春亮骑自行车在北街菜市场闫改凤所有的新宏商店门前被铁管绊倒，致卫春亮受伤，去沁县人民医院治疗。
被告对以上证据的质证意见为：所有证据我不看，和我没有关系。
被告针对争议焦点向本院提交了如下证据：
录音。证明绊倒原告的铁管是开发商埋的，五道五治被拆除了，和我一点关系也没有。
原告对以上证据的质证意见为：只是录音，是她自己找别人录的，开发商早就修完房子走了，谁家的地方就应当谁管。
采信；对原告提供的证据4-5，无其它证据予以佐证，不予采信。
对被告提供的证据，视听资料应当结合其它证据审查确定能否作为证据使用，现无法查明该证据的来源经过，也无其它证据证明，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
2017年1月7日晚，原告卫春亮在县城北街菜市场买菜后，骑自行车至被告闫改凤所有的新宏商店附近，被地上埋的铁管绊倒（原为禁止停车的护栏，后被锯），导致原告受伤，原告受伤后在沁县人民医院门诊治疗，被诊断为鼻中部皮肤裂伤，左十指皮肤裂伤，治疗中花费医药费452.03元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己是被被告门前的铁管绊倒，造成受伤治疗的后果，故应提交证据证明自己的主张。现原告提交的证据既不能证明安置铁管的人就是被告，也不能证明其所受损害与铁管的设置有直接因果关系，故本院对原告要求判令被告赔偿其医疗费452元的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卫春亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告卫春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一八年一月十七日
书记员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00801号
原告徐亚兰，女，1951年4月13日出生。
被告王璇，女，1987年8月7日出生。
原告徐亚兰与被告王璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐亚兰、被告王璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚兰诉称：2014年5月15日，原告正在北京市房山区周口店地区x村x区x号徐x家做饭，徐x1家正在修大门口的护坡，原告听到大门口有吵闹声，就到门口看看怎么回事，见被告坐在徐x1家大门口不让施工，原告就用右手指了被告人一下，被告立即将原告的右手掰折了。当日，原告就到北京市房山区中医医院治疗，经医院诊断为：右手软组织损伤，并且导致脑梗塞、高血压病情加重，经公安法医鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5979.48元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王璇辩称：不同意原告徐亚兰的诉讼请求。徐亚兰的所述不属实，她受伤跟我没有关系，关于徐x1家垒墙问题，我的确与徐x2、徐亚兰发生纠纷，但当时我抱着孩子根本没有打徐亚兰，是她一直拉扯我，打我头部；原告所说的医疗费只有2张是当天发生的票据，不能证明所受的伤是我造成的，交通费、护理费没有票据，因原告没有住院，所以住院伙食补助费、营养费我也不同意支付。
经审理查明：徐亚兰的弟弟徐x1与王璇的母亲刘x均为北京市房山区周口店地区x村村民，双方系前后院邻居。2014年5月15日上午，双方因垒护坡一事发生争执，王璇坐在护坡上阻止徐x1家施工，徐亚兰用手击打王璇头部及拽扯王璇手臂，双方发生冲突，过程中，二人均受伤。当日，徐亚兰到北京市房山区中医医院就医，经诊断为：右手软组织损伤。现徐亚兰诉至本院要求王璇赔偿其各项损失共计8979.48元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的病历手册、诊断证明书、医疗费票据、门诊处方笺，本院依法调取的北京市公安局房山分局卷宗等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，徐亚兰与王璇在冲突过程中受伤，王璇应当对徐亚兰的损失承担赔偿责任。但徐亚兰主动用手击打王璇头部、拽扯王璇手臂，对损害的发生存在较大过错，据此本院确认王璇的赔偿责任比例为30%。
对于徐亚兰的损失，本院结合其诉讼请求，依法予以确认，具体核定为：医疗费334.57元，2014年7月23日、2014年10月16日到北京市房山区中医医院所花医疗费，因徐亚兰未提交相关证据证明与王璇的行为之间存在因果关系，本院不予支持；徐亚兰到北京市房山区韩村河镇中心卫生院、北京市房山区第一医院所花医疗费，因无医院转院证明，本院不予支持；交通费由本院结合实际就医次数及路程酌定为60元；住院伙食补助费、营养费、护理费，缺少事实及法律依据，本院不予支持；以上共计394.57元。结合责任划分，王璇应赔偿徐亚兰各项损失118.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王璇于本判决书生效后三日内赔偿原告徐亚兰医疗费、交通费共计一百一十八元四角。
二、驳回原告徐亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐亚兰负担二十元（已交纳），由被告王璇负担五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隗美娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执63号
申请执行人郑翔平。
被执行人王华贵，
被执行人王凯，系王华贵之子。
本院认为，本案被执行人王华贵、王凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑翔平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华贵、王凯新的财产线索，申请执行人郑翔平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02102号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何诗浩
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2933号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告孙某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月6日
，被告以做生意急需资金为由向原告借款28万元。原告看在朋
友面上答应先借13万元给被告，待过十天后原告有资金可周转
再借款被告15万元。当时被告承诺资金稍有松动就予以归还。
原告即于当天将13万元现金交付给被告，被告为此出具借据一
份。同年7月16日，被告向原告要求借款15万元，原告将15万
元现金交付被告，被告为此又出具借据一份。被告共计向原告
借款28万元，但此款经原告催讨无果。为此原告起诉来院，要
求被告返还借款28万元。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院查明：2011年7月6日，被告向原告借款13
万元，约定此款于2011年8月6日归还。同年7月16日，被告又
向原告借款15万元，此款未约定还款期限。上述两笔借款共计28万元，被告为此分别出具了两份借条，此款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由张某某负担。
孙某某同意张某某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 郑洪良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00011号
申请执行人王某某。
被执行人西安某某纺织有限责任公司。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）197号裁决书，于2015年1月6日向本院申请执行，请求被执行人西安某某纺织有限责任公司给付其经济补偿金8000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安某某纺织有限责任公司已将案件款8000元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）197号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民拱初字第143号
原告王某某
被告李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因双方处世观、人生观、性格等方面差异巨大，致使遇到矛盾无法化解，现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。要求被告赔偿医药费和精神损失费5万元，赔偿损失2万元。
被告李某某辩称：被告同意离婚，由于原告对被告实施家庭暴力及语言恐吓软暴力威胁，致使双方感情破裂，原告是过错方，被告是无过错方，请依法追究原告施暴的责任，赔偿被告精神损失费5万元，要求分割共同房产，助学贷款，返还婚前个人财产，并给被告进行补偿，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2014年1月3日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，结婚证号为号，双方均系初婚，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事经常发生矛盾，无法化解。审理中，原告要求离婚，被告表示同意离婚。
另查，原告王某某婚前在兰州市城关区室拥有住房一套，婚后共同偿还按揭贷款151,172.00元，其中包括原告王某某借其母亲53，000元，双方认可婚后共同偿还房屋按揭贷款98，172元；另双方共同偿还原告助学贷款7，500元。
本院确认的上述事实，有原告王某某提交的结婚证、借记卡明细清单、平川区农业银行取款凭条、房屋租赁合同、照片10张、光盘一张，被告李某某提交的照片5张、门诊病历、门诊回执、以及双方的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾无法化解，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意。对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于位于兰州市城关区室属原告婚前个人财产，婚后共同还贷款98172元，属夫妻共同财产，应当共同予以分割。借原告母亲5,3000元因原告王某某已从共同还款中减除，应由王某某自行负责偿还。被告李某某婚前给付原告王某某10，000元，原告也认可，双方对该笔款项用途有异议，被告也无证据证明用于偿还房贷，可适当折价5000元。被告所主张双人床三张、衣柜三个、沙发一套、茶几一套及电视柜一个为共同财产，因无证据证明，本院不予支持，关于被告要求原告给付陪嫁的彩礼及礼金的请求，无事实及法律依据，不予支持，关于双方所要求的各项赔偿，依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某、被告李某某双方同意离婚，准予离婚。
二、共同财产：TCL48吋彩色电视机一台、海尔洗衣机一台归被告李某某所有；餐桌一套、四付窗帘归原告王某某所有。
三、位于兰州市城关区室归原告王某某所有。共同偿还房屋贷款98112元由原告王某某给付被告李某某按揭折价款49086元。
四、原告王某某给付被告李某某婚前财产折价款5000元；共同偿还助学贷款7500元由原告王某某给付被告李某某3750元。
以上原告王某某给付被告李某某款项共计57836元，于判决生效后十日内由原告王某某一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如不按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张小莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宗来
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1375号
原告张某某，女，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，山东省禹城市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人褚爱民，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年9月13日在禹城市民政局登记结婚。2012年2月8日生一男孩，取名李某乙，现在被告处。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有共同语言，被告大男子主义，常因琐事争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子李某乙，分割夫妻共同财产，被告承担孩子抚养费、诉讼费。
被告辩称，原、被告认识后经过长时间了解才结的婚，原、被告感情基础牢固，婚姻关系稳定，夫妻关系融洽，即使争吵过也是生活中的小事，被告从没打过原告。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年9月13日在禹城市民政局登记结婚。2012年2月8日原告生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年10月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子李某乙，分割夫妻共同财产，被告承担孩子抚养费和本案诉讼费。庭审中，被告表示二人感情基础较好，夫妻关系融洽，不同意离婚。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且生有儿子，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡荣宾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1295号
原告黄清峰。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地：无棣县棣新二路105号。
法定代表人孟令超，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告黄清峰与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司（以下简称无棣方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月31日、6月20日公开开庭审理了本案。原告黄清峰及其委托代理人吴子华、崔华荣，被告无棣方圆公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清峰诉称，2013年1月7日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的鲁北家园第9幢1单元901号商品房一套（车库、储藏室）。合同约定，付款方式为银行按揭付款，房屋交付使用期限为2014年12月31日前。关于逾期交房的违约责任合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。请求判令被告向原告交付合同约定商品房（包括车库、储藏室）；支付逾期交房违约金58193.86元（自2015年1月1日计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日至房屋实际交付日止的违约金；被告承担诉讼费。
被告无棣方圆公司辩称，原告所诉鲁北家园住宅是山东鲁北企业集团总公司借用被告资质开发的职工集资房，所有项目的实施全部有山东鲁北企业集团总公司进行，被告对项目工程不享有权利，也不对工程承担任何法律责任；原告所述房屋买卖合同是为协助山东鲁北企业集团总公司办理银行贷款，相关资料也是山东鲁北企业集团总公司提供的，被告仅是在合同上盖章，根本没有与原告见面接触，该合同无效；原告没有向被告交付过任何款项；假设合同有效，原告未向被告交纳首期购房款，被告享有先履行抗辩权，即：原告必须险履行向被告支付首期购房款行支付相应违约金，否则，被告仍享有先履行抗辩权，直至原告付清全部款项为止。原告对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）为解决职工住房及子女上学问题经研究确定在无棣县路、街以北集资建设职工住宅即鲁北家园住宅，向各分厂进行了通知，并安排收取首期楼房款。因建设需要，经与被告无棣方圆公司协商所建设的住宅借用被告的有关建设资质，约定被告只提供营业执照、资质证书等相关材料，协助鲁北公司办理工程开发所需的合同、立项、开工、竣工验收，银行按揭等手续，但不参与开发建设行为，且不收取任何费用。于2012年8月8日双方达成一致后，被告无棣方圆公司将有关建设需要的证件交付给鲁北公司使用。
原告黄清峰在得知鲁北公司建设住宅楼的信息后，经与鲁北公司PSC公司的宋秀强协商，以宋秀强的名义集资购房，并于2012年3月1日和2012年7月28日向鲁北公司分别交付50000元和57520元楼房款，鲁北公司给其出具加盖山东鲁北企业集团总公司财务公司专用章的收款收据两张。
鲁北公司在楼房建设中，因职工资金紧张，便协调银行按揭贷款时发现集资楼房存在顶名现象，对此研究决定，为保护职工的利益，对顶名的购房人员变更登记，但实际购房者需交纳一定的费用。原告黄清峰于2012年7月28日交付到鲁北公司更名费7000元。原告黄清峰在鲁北公司协助下于2013年12月15日在无棣农行办理按揭贷款300000元，该款转入鲁北公司账户。在办理贷款时所需要的房屋买卖合同，原告黄清峰不知晓，也没有在合同上签字。
鲁北公司在鲁北家园住宅楼房施工中，因建设用地需要支付土地出让金，鲁北公司在核算后，通知集资户分别交付，各集资户对此出让金有的已经交纳，有的没有交纳。楼房竣工后，鲁北公司对楼房的房款进行了核算，于2015年12月31日告知各集资户楼房的核算价格及需交纳的尾款，在交清楼房尾款之后交付房屋，各集资户对该通知均已知晓。
另外，鲁北公司在本案中的利害关系对双方当事人进行了释明，但双方均不申请该公司参加诉讼，鲁北公司亦未申请参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、贷款合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，鲁北公司为解决职工住房及子女教育问题筹资在无棣县城建设住宅楼房，购房人员限定于公司职工。因工程建设需要鲁北公司与被告无棣方圆公司协商用其施工资质等手续，两公司之间不存在利益关系，并对工程建设中的有关问题进了约定，被告无棣方圆公司在鲁北公司开发建设的住宅楼房中只是协助作用，主导作用为鲁北公司，故此楼房建设的实际责任人为鲁北公司。因集资该楼房的人员均为公司职工，鲁北公司在为职工办理贷款中发现顶名现象，为避免发生问题，将顶名人员变更实际集资人姓名，并协助办理贷款手续，案件中所涉及的房屋买卖合同，购房人员均没有签名，而该买卖合同也仅是贷款需要而由鲁北公司办理，购房人员交纳的楼房款也均交纳到鲁北公司，故此本案涉及的房屋买卖合同不是原告的意思表示，且原告不予认可，所以该合同为无效合同，无效合同自始无效，且被告无棣方圆公司在鲁北家园住宅楼房建设中没有收到原告房款，在仅是将自己的资质让鲁北公司无偿使用的情况下，原告诉求被告交付房屋，不予支持。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄清峰对被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费627元，由原告黄清峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初22号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人魏某，男，1965年8月20日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月14日19时15分许，被告人魏某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车后载魏德城行使至龙岩市新罗区新侨中门口路段时，碰撞行人王松青，造成被告人魏某及魏德城、王松青受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人魏某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人魏某送检血液中的乙醇含量为155.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人魏某负事故全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场照片及现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1026号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。组织机构代码：17039382-0。
负责人刘军群，任该社主任。
委托代理人詹昌中，男，汉族，该社员工。
委托代理人刘广超，男，汉族，该社员工。
被告刘双山，男，汉族。
被告刘小四，男，汉族。
被告杨军会，男，汉族。
被告商书振，男，汉族。
被告杨小四，男，1973年11月9日生，汉族，住中牟县郑庵镇人民路*号。身份号码4101221973********。
被告陈宏亮，男，1979年11月26日生，汉族，住中牟县城关镇西城巷*号院*号楼*号。身份号码4101221979********。
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘双山、刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超到庭参加诉讼，被告刘双山、刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告刘双山由被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮担保在原告处借款20万元，双方签订借款合同，约定贷款期间内借款利率为月息10.35‰。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金及利息，下余借款本金136092元及利息。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘双山偿还原告借款136092元及利息（利息自2012年7月1日起至2013年3月29日止，按月利率10.35‰计算，自2013年3月30日起至清偿之日止，按日利率万分之五点一七五计算）；2、要求被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮对被告刘双山的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2011年3月30日原告与六被告签订的《个人保证借款合同》一份，主要证明被告刘双山向原告借款20万元，并由被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮为被告刘双山借款20万元提供担保，担保方式为连带保证责任；
2、2011年3月30日的《借款借据》2份及《存款凭条》1份，主要证明原告已按合同约定向被告刘双山发放贷款20万元；
3、保证书5份，主要证明被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮对被告刘双山的上述借款承担连带保证责任。
被告刘双山、刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，被告刘双山作为借款人，被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮作为担保人，与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元；借款用途：建房；借款期限：自2011年3月30日起至2013年3月29日止；月利率10.35‰，按月付息，到期归还借款本息；逾期贷款罚息按日利率万分之五点一七五计算；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮分别出具《保证书》一份，保证为刘双山在原告处的20万元贷款进行担保，承担连带清偿责任。当日，原告向被告刘双山发放贷款20万元，刘双山与原告签署《借款借据》二份。借款到期后，被告刘双山偿还原告借款本金63908元，清偿利息至2012年6月30日。下欠借款本金136092元及相应利息至今未予偿还。被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮也未履行担保义务。
本院认为，原、被告所签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告刘双山发放贷款，已履行合同义务；借款到期后，被告刘双山偿还原告部分借款本金及利息，下余借款本金136092元及相应利息未予偿还，被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘双山按合同约定偿还借款本金136092元及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双山于判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关社用社借款十三万六千零九十二元及利息（利息自2012年7月1日起至2013年3月29日止，按月利率10.35‰计算，自2013年3月30日起至清偿之日止，按日利率万分之五点一七五计算）；
二、被告刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮对被告刘双山的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十二元，由被告刘双山、刘小四、杨军会、商书振、杨小四、陈宏亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐其昌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01291号
罪犯蔡毛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人蔡毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔡毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡毛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡毛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2021年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第266号
上诉人（一审原告）福建省海都购物网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。
法定代表人孙德坚。
委托代理人郑梅、张凯中，福建省闽天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林伯增，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）林修美，男，汉族，1969年7月6日出生，住福建省闽侯县。
上诉人福建省海都购物网络有限公司因与被上诉人林伯增、林修美买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2560号民事判决；
二、将本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 林 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第247号
申请人郑立莙。
被申请人王存国。
申请人郑立莙因与被申请人王存国机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对王存国驾驶的无牌低速货车采取保全措施，保全金额为人民币7万元。姚启团、刘敬芳自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王存国驾驶的无牌低速货车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 裴 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄炳辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄炳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，558.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，558.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2373号
原告陈立杰，农民，现住昌黎县。
被告陈永磊，农民，现住昌黎县。
原告陈立杰与被告陈永磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈立杰到庭参加诉讼，被告陈永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈立杰诉称，2012年11月21日被告从我手借款5660元（有欠条为证），我多次找被告索要，被告答应给付，却至今分文未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款5660元，并承担诉讼费用。
被告陈永磊在法定期间内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：欠条原件一份，内容为“今借现款伍仟陆佰陆拾元整￥5600，欠款人：陈永磊2012、11月21日”
被告陈永磊未出庭，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交证据有被告陈永磊的签字，能够证实其欠款5660元的情况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陈永磊从事水电装修，原告陈立杰销售水暖配件，二人惯常交易习惯为被告陈永磊先从原告陈立杰处拿水暖配件，完工后被告陈永磊给原告陈立杰结清当次货款。2011年被告陈永磊从原告陈立杰处拿走5660元水暖件后货款一直未结清。经原告催要后被告陈永磊于2012年11月21日为原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告双方依据交易习惯先拿货后付清货款的行为系双方当事人的真实意思表示，应认定双方形成了买卖合同法律关系。被告陈永磊拿走价值5660元的水暖件后，货款一直未结清并为原告出具欠条的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈立杰货款5660元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月十九日
代书记员 王玲玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第222号
原告刘凤芹。
被告邹城市发展控股有限公司。
法定代表人殷宪平，经理。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费283元，由原告刘凤芹承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 李艳灵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1126-4号
原告故城县三鑫铸件材料有限公司，住所地故城县三郎乡张长林村。
法定代表人张永江，任经理。
被告汶上县志诚机械有限公司，住所地山东省汶上县次丘镇驻地。
法定代表人孙为顺，任经理。
原告故城县三鑫铸件材料有限公司与被告汶上县志诚机械有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县志诚机械有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县三鑫铸件材料有限公司撤回诉讼。
保全费2820元，由原告故城县三鑫铸件材料有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张艳丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第374号
原告徐宏梅。
委托代理人吴万凯、马庆明。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）。
被告辽宁省军队转业干部培训学校。
被告辽宁金信人才派遣有限公司。
本院在审理原告徐宏梅诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁金信人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告徐宏梅自行承担承担。
审判员 王 嘉
二０一五年三月四日
书记员 赵春阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第570号
申请执行人王军与被执行人颜华军、吕建玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）丽莲商初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币360000元及利息，申请执行人未受偿人民币360000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第570号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年三月十二日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1609号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨一国、王宗海、王宗民借款担保合同纠纷一案中查明杨一国、王宗海、王宗民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨一国、王宗海、王宗民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2072号
原告叶小红，男，汉族。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司。
法定代表人钟德刚，董事长。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告谢春雷，男，汉族。
原告叶小红诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司（简称“天沛公司”）、谢春雷建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告叶小红及委托代理人陈昌全，被告天沛公司委托代理人刘钟蔚，被告谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小红诉称：谢春雷挂靠天沛公司以该公司的名义中标江油市武都镇小（二）型水库出险加固工程施工二标段（即司家山、白鸡窝水库加固工程）；2010年1月26日，天沛公司与发包方江油市武都镇人民政府签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，该工程由谢春雷实际施工，施工过程中，谢春雷将白鸡窝水库大坝灌浆工程分包给原告施工，双方签订了《大坝灌浆施工合同》。此后，原告按约施工完毕并经验收合格，但谢春雷未按约向原告支付工程款，尚欠4.6万元，原告多次催收，谢春雷以工程未结算及资金紧张为由至今未付。原告认为，原告对谢春雷挂靠天沛公司承包的工程施工后，应按约获得工程款，据此提起诉讼，请求判令天沛公司、谢春雷连带向原告支付工程款4.6万元，承担自2013年2月5日起至付款之日止按同期商业银行贷款利率的利息，诉讼费由天沛公司、谢春雷承担。
被告天沛公司辩称：本案纠纷涉及的工程于2010年11月22日竣工验收完毕，根据谢春雷与原告签订的《大坝灌浆施工合同》，原告施工的工程款应于工程竣工之日付清，因此，原告于2015年6月起诉请求支付工程款，已超过了诉讼时效。另外，原告提供的谢春雷所具欠条，未涉及工程相关事宜，不能证明欠条载明的款项与该工程及天沛公司有关。据此，天沛公司不应承担本案责任。
被告谢春雷辩称：本人欠原告工程款4.6万元是事实，同意向原告支付，原告为此也数次找过本人，但江油市水务局冻结了发包方应付的工程款，因此，本人无法向原告支付。本人与原告通过做该工程相识，除欠原告该工程款外，双方无其他债权债务关系。请依法判决。
经审理查明：被告谢春雷挂靠被告天沛公司以该公司的名义投标江油市武都镇小（二）型水库出险加固工程施工二标段（即司家山、白鸡窝水库加固工程），2010年1月18日，被告天沛公司对该工程中标；2010年1月26日，被告天沛公司与发包方江油市武都镇人民政府签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，该工程由被告谢春雷实际施工。被告谢春雷施工过程中，与原告于2010年8月21日签订了《大坝灌浆施工合同》，约定被告谢春雷将白鸡窝水库大坝灌浆工程分包给原告施工，工程竣工后付清工程款。此后，原告实施了该水库大坝灌浆工程，于2010年11月22日经竣工验收，但被告谢春雷未按约向原告付清工程款。2013年2月5日，原告与被告谢春雷结算，被告谢春雷尚应支付原告工程款6.6万元，被告谢春雷向原告出具了欠条，载明：今欠到叶小红现金6.6万元。此后，被告谢春雷向原告支付了2万元，余款4.6万元原告向被告谢春雷催收无果，原告于2015年6月2日诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《大坝灌浆施工合同》，灌浆工程签证单，谢春雷向原告出具的欠条，《竣工结算审核报告》及相关案件生效民事判决书在案为据，予以采信。
本院认为，被告天沛公司中标江油市武都镇小（二）型水库出险加固二标段工程后，该工程由被告谢春雷实际施工，被告谢春雷并将该工程灌浆项目分包给原告施工，工程竣工后，被告谢春雷向原告出具了欠条，认可欠原告工程款，因此，被告谢春雷作为工程实际施工人应向原告支付工程款。被告谢春雷挂靠被告天沛公司，以被告天沛公司的名义承包工程，被告天沛公司对该工程分包给原告的施工项目应承担支付工程款的责任。据此，原告请求被告天沛公司、谢春雷支付工程款，应予支持。被告谢春雷挂靠被告天沛公司，是该工程实际施工人，被告谢春雷认可原告数次向其催收工程款及与原告之间无其他债权债务关系，因此，被告天沛公司辩称原告诉请求已超过诉讼时效、欠条款项与该工程无关的理由不成立。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，判决如下：
一、被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、谢春雷于本判决生效后10日内向原告叶小红支付工程款4.6万元。
二、被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、谢春雷于本判决生效后10日内向原告叶小红支付所欠工程款4.6万元的利息，利息按商业银行同期一年期贷款利率计算，计息时间自2013年2月6日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告天沛公司、谢春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年八月六日
书记员 曹力文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1052号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省临澧县。因本案，于2014年7月26日被刑事拘留。
辩护人彭四根，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月26日1时20分许，被告人刘某某驾驶粤B／×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市罗湖区沿河北路主道路段时，被执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg／100ml。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为91.19mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：刘某某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某某的辩护人为其提出如下辩护意见：本案犯罪事实及犯罪后果相对不严重，被告人是初犯，且能如实供述罪行，综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某醉酒在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月三十一日
书记员 高岩岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第603号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前两人缺乏足够了解，婚后吵闹不断，日常生活中被告经常酗酒、赌博，不顾家庭，且经常打骂原告，现因双方感情破裂，确无和好可能。为此原告请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，并生育子女，双方存在感情基础。双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 卿
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第664号
原告邱小清，男，1975年10月9日出生，汉族，住建阳市。
原告范子凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告邱小清、范子凤与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱小清、范子凤于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小清、范子凤撤回起诉。
本案受理费308元，依法减半收取154元，由原告邱小清、范子凤负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0249号
原告索某，南通市通州区川姜镇美盛纺织品厂职工。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告邓某，居民。
委托代理人邓�利（系邓某之父），男，1978年1月8日生，汉族，居民。
原告索某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某及其委托代理人陈洪干、被告邓某及其委托代理人邓正利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称：我与被告邓某是经人介绍相识的，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气不好，没有责任心，重男轻女，还经常打骂我，为此，我于2013年5月曾向贵院起诉要求离婚，法院依法判决不准予离婚。此后，我与被告无任何和好迹象，双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，要求与被告邓某离婚。
被告邓某辩称：我与原告是经过充分了解后才结婚的，结婚这几年里，我没有打过原告，也没有重男轻女，平时对家庭负责，做生意赚的钱都交给原告了。原告只是在外地打工，我们的夫妻感情并没有破裂，而且离婚对小孩有伤害，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告索某与被告邓某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月25日生一女孩，取名邓砚文。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，原告索某曾于2013年5月诉至本院要求与被告邓某离婚，本院经审理后判决不准许双方离婚。后双方关系并未恶化，现原告索某再次诉至本院，要求与被告邓某离婚。
以上事实，有（2013）都潘民初字第0266号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻感情不睦，虽然原告曾提起过一次离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂，只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，加之被告积极要求和好，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告索某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第844号
原告舒万福，男。
被告青海省建工工程有限公司。
法定代表人吴更平，该公司董事长。
本院在审理原告舒万福与被告青海省建工工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告舒万福以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒万福以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒万福撤回起诉。
本案案件受理费4550元，减半收取即2275元，保全费1670元，共计3945元，由原告舒万福负担。
审判员 苏 林
二〇一六年一月二十一日
书记员 才让多杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第153号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年7月26日生，汉族，高中文化。2013年8月7日因涉嫌犯交通肇罪被南京市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）217号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日10时35分许，被告人谢某某驾驶号牌为苏A×××××的现代索纳塔轿车，沿本市雨花台区梅山九号路由北向南逆向行驶至梅山工程技术开发公司门口缺口处时，遇张某某驾驶号牌为皖S×××××的普通正三轮摩托车在缺口处由西向北转弯，轿车车头右侧撞上正三轮摩托车的车头左侧，造成被害人张某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人谢某某驾驶机动车逆向行驶，疏忽观察，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某某报警并在现场等待交警的到来，归案后如实供了自己的犯罪事实。另查明，被告人谢某某已赔偿被害人张某某近亲属人民币90万元，并得到谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、洪某、杨某、汤某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、交管局车管所出具的道路交通事故车辆检验报告，南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，被告人谢某某的机动车驾驶证、苏A×××××的机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、小汽车车辆信息，被害人张某某的机动车驾驶证、行驶证、户口本、身份证、普通摩托车车辆信息，保险单，接处警工作登记表，抓获经过，交通事故赔偿协议书、刑事责任谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 张玲莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8300号
罪犯杨涛，男，1993年8月22日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十五日以（2012）昆刑少终字第54号刑事判决书，维持对被告人杨涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12788号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第555号
罪犯陈宗礼，男，1977年12月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）黔毕中刑初字第16号刑事判决，认定陈宗礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。此后，陈宗礼获本院减刑三次，共计减刑五年零六个月。剥夺政治权利三年不变。最后一次减刑日期2013年1月17日，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈宗礼在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈宗礼减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈宗礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8-2013.6、获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗礼减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年8月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 涢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2433号
原告：辛令凤，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：巩耀阳，男，1992年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告辛令凤之子（特别代理）。
被告：王洪岩，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：吴成东，总经理。
住所地：枣庄市市中区人民路***号。
委托代理人：荣学辉，男，该公司员工（特别代理）。
原告辛令凤与被告王洪岩、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛令凤委托代理人巩耀阳、被告保险公司委托代理人荣学辉到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告辛令凤诉称，2015年4月12日7时40分许，被告王洪岩驾驶其本人所有的鲁xxx**号五菱客车，沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至远大路口北500米处时，与由西向东横过道路的原告辛令凤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，电动自行车驾驶人辛令凤受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告王洪岩、原告辛令凤分别承担事故的同等责任。鲁xxx**号客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，后协商不成，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
被告王洪岩未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司承担。
经审理本院查明以下事实，2015年4月12日7时40分许，被告王洪岩驾驶其本人所有的鲁xxx**号五菱客车，沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至远大路口北500米处时，与由西向东横过道路的原告辛令凤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，电动自行车驾驶人辛令凤受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第0419号道路交通事故认定书认定，被告王洪岩、原告辛令凤分别承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告辛令凤至滕州市中医医院住院治疗，2015年4月21日原告办理了出院手续，原告辛令凤共计住院9天，支出医疗费5667.20元，滕州市中医医院医出具诊断证明书需休息2个月，且需一人陪护。原告辛令凤于2015年5月26日诉至本院，要求王洪岩、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁xxx**号五菱客车登记车主为被告王洪岩，该车在被告保险公司投保交强险事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告辛令凤住院治疗期间及出院后均由其丈夫巩某一人护理，原告辛令凤、护理人员巩某户籍所在地均为滕州市姜屯镇孙村，系本市农村居民，原告辛令凤系滕州市某门业有限公司员工，日平均工资97.27元，护理人员巩某系滕州市姜屯镇某新型建材厂员工，日平均工资67.78元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、身份证等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告王洪岩、原告辛令凤分别承担事故的同等责任。原告辛令凤、被告保险公司对此责任认定均无异议，本院认为滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第0419号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。鲁xxx**号五菱客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告辛令凤的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因被告王洪岩承担事故的同等责任，且原告辛令凤系非机动车驾驶人，故原告辛令凤超出交强险限额的损失本院酌定由被告王洪岩按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告辛令凤主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、医疗费票据、诊断证明书等予以佐证，被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但并未提交应当扣减非医保用药的相关证据亦未在本院指定期限内申请进行非医保用药鉴定，故对于被告该项辩称本院不予采信，本院依法确认原告辛令凤医疗费损失为5667.20元。对于住院伙食补助费，辛令凤住院治疗共计9天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定，原告主张计算2人住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。对于误工费，原告主张其住院9天，出院后滕州市中医医院医嘱休息2个月，据此本院确认原告误工时间为69天，原告主张辛令凤系滕州市某门业有限公司员工，并提交了工资表、扣发工资证明予以佐证，原告主张辛令凤日平均工资为117元，与事实不符，本院依据其工资表确认按照其日平均工资97.27元计算误工费。对于护理费，原告辛令凤住院治疗及出院后均由其丈夫巩某一人护理，原告住院治疗9天，滕州市中医医院医嘱出院后需陪护2个月，据此本院确认巩某护理期限为69天，护理人员巩某系滕州市姜屯镇某新型建材厂员工，日平均工资67.78元，对此原告提交了工资表、扣发工资证明予以佐证，原告主张巩某日平均工资为122元，与事实不符，本院依据其工资表确认按照其日平均工资67.78元进行计算。对于电动车损失原告主张2000元但未提交相关证据予以佐证，本院认为原告证据不足，不予支持。对于精神损害抚慰金原告主张3000元，本院认为原告虽因本次交通事故受伤，但并未造成严重后果，不足以对其造成严重的精神伤害，对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，本院确认原告辛令凤因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费5667.20元、住院伙食补助费135元（9天乘以15元／天）、误工费6711.63元（69天乘以97.27元／天）、护理费4676.82元（69天乘以67.78元／天）。上述本院支持的费用中，原告辛令凤医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费合计5802.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告辛令凤伤残赔偿限额项下的误工费、护理费损失共计11388.45元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告辛令凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17190.65元；
驳回原告辛令凤的其他诉讼请求。
上列第一项，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、财产保全费120元均由被告王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘洪涛
审判员 闫红霞
审判员 马 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王秀芹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01125号
原告：重庆置信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：薛峰，男，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，男，公司员工，特别授权。
被告：彭文国，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业管理有限公司与被告彭文国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟明友
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0165号
原告蒋仲新，男，1961年7月12日生，汉族。
委托代理人浦忠吉。
被告胡小闲，女，1986年11月11日生，汉族。
原告蒋仲新与被告胡小闲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋仲新的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼。被告胡小闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仲新诉称：双方于2010年口头约定，由蒋仲新供应胡小闲海棉，截止2014年1月2日双方对账，胡小闲确认结欠蒋仲新货款86500元，并出具了欠条。2014年4月，胡小闲支付货款20000元，尚结欠66500元未付。为此，要求胡小闲立即支付货款66500元。
被告胡小闲未作答辩。
经审理查明：胡小闲向蒋仲新购买海棉。2014年1月2日双方进行对账，胡小闲确认结欠蒋仲新货款86500元，胡小闲向蒋仲新出具了欠条。2014年4月，胡小闲支付货款20000元，尚结欠蒋仲新货款66500元未付。
上述事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋仲新与胡小闲之间达成的口头买卖合同合法有效。胡小闲结欠蒋仲新货款66500元属实，理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡小闲应给付蒋仲新货款66500元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由胡小闲负担。该款已由蒋仲新预交，蒋仲新同意其预交的案件受理费由胡小闲向其直接支付，本院不再退还，由胡小闲在本判决生效之日起3日内向蒋仲新支付735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔锋
二〇一四年六月二十日
书记员 虞贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第11号
上诉人（原审起诉人）黄梅芹。
上诉人黄梅芹不服磁县人民法院（2012）磁行立字第3�行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人于2012年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于2012年4月25日作出（2012）磁行立字第1号行政裁定书，裁定不予受理，起诉人不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）邯市行终字第56号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。起诉人本次起诉的事实理由及诉讼请求与2012年3月23日的起诉基本一致，故起诉人的起诉属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人黄梅芹的起诉不予受理。
本院认为，上诉人黄梅芹以邯郸市磁县磁州镇人民政未及时认定其为军属未及时给予其相应待遇为由要求磁县磁州镇人民政府给予处理及赔偿，于2012年3月23日向邯郸市磁县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2012）磁行立字第1号行政裁定书裁定不予受理。黄梅芹不服提起上诉，本院（2012）邯市行终字第56号行政裁定予以维持。卷中材料显示，磁县磁州镇人民政府于2012年3月8日已对上诉人黄梅芹夫妇的请求作出处理意见。2012年9月13日，上诉人黄梅芹再次起诉要求对军属待遇问题要求落实及赔偿，其诉讼请求与2012年3月23日所提诉讼请求基本一致，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。……”根据该条规定，一审法院裁定不予受理正确，黄梅芹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张利娟