wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初155号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵成，男，1986年3月21日出生于湖北省宜恩县，汉族，初中文化，务工，家住宜恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月7日上午8时20分许，被告人赵成无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至漳浦县长桥镇交警中队门口时被当场查获。经检验，被告人赵成血液中的酒精含量为172.35mg/100ml，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人赵成的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人赵成供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年11月7日上午8时许，被告人赵成无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县长桥镇长桥村路美社行驶至漳浦县长桥镇交警中队门口路段时被民警当场查获。经检验，被告人赵成的血液酒精含量为172.35毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵成到案经过的证明、被告人赵成的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、宜恩县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵成无证驾驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵成能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵成的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初155号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵成，男，1986年3月21日出生于湖北省宜恩县，汉族，初中文化，务工，家住宜恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月7日上午8时20分许，被告人赵成无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至漳浦县长桥镇交警中队门口时被当场查获。经检验，被告人赵成血液中的酒精含量为172.35mg/100ml，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人赵成的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人赵成供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年11月7日上午8时许，被告人赵成无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县长桥镇长桥村路美社行驶至漳浦县长桥镇交警中队门口路段时被民警当场查获。经检验，被告人赵成的血液酒精含量为172.35毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵成到案经过的证明、被告人赵成的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、宜恩县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵成无证驾驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵成能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵成的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  黄志玉二〇一七年五月十一日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初357号
原告王某甲，女，1987年6月12日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告范某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告王某甲及其委托代理人陈启军到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年在广东东莞务工时相识，半年后于2013年1月23日在石门县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，性格不合，因此婚后未建立起真正的夫妻感情，两人从2013年10月便开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求：判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;
2、石门县某乡某村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告在石门县登记结婚，被告在某村生活一段时间后离开本地已有两年多的事实；
3、证人刘某甲、徐某甲、唐某甲、覃某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2013年下半年开始分居生活的事实；
4、证人王大军出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告于2012年五六月份在东莞打工时相识。婚后，两人相互猜疑、为家庭琐事争吵而闹矛盾，被告于2013年搬离租房，从此两人开始分居生活。
被告范某甲未予答辩，亦未提交证据。
对于原告王某甲提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1，系国家职能部门颁发的格式证照，其形式规范、来源合法，本院对其证据效力予以确认；证据2系基层组织出具的公文书证，其形式规范，具有较高公信力，对其证据效力予以确认；证据3系无利害关系人的证言，来源合法，证据互为印证，真实性较高，对其证据效力予以确认；证据4系有利害关系人的证言，虽证明力较低，�证言内容符合生活经验、逻辑，又能与全案证据相互印证，故对其证据效力亦予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年上半年在广东东莞打工时相识、恋爱。恋爱期间，感情一般。2013年1月23日，原、被告在石门县民政局登记结婚，同月按本地习俗举办婚礼。2013年农历正月，原、被告外出广东东莞务工，期间因性格不合、家庭琐事等因素，发生争吵，导致夫妻感情恶化。2013年10月，被告因夫妻感情不和，搬离共同租住的房屋，两人开始分居生活。原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前相识时间短，夫妻感情基础较差。婚后，又因性格不合发生争吵，以致夫妻关系不和，可见其婚后也未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和而分居生活已达2年，现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭，放弃和好的机会，足以认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告范某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年四月十四日
书记员 任栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第665号
本院在执行泽锋申请执行柳州市金鼎液压机械制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳州市金鼎液压机械制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳州市金鼎液压机械制造有限公司（组织机构代码：66970750X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2808号
原告ＸＸ，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人王舰克，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被告钟永华，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月29日签订借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限从2014年4月29日至2014年10月29日止，并约定利息按照本金总额的百分之五每月29日定期支付至原告指定的银行账户。原告已于借款合同签订当日将100000元通过银行转账和现金的方式交付被告，但被告经原告多次催要，仍未能依约按期足额支付利息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，故请求法院判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金100000元及利息（计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。
被告钟永华未作答辩。
经审理查明：
一、原告与被告于2014年4月29日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年4月29日至2014年10月29日止。利息按照本金总额的百分之五每月29日前支付至原告指定的银行账户。
二、原告于2014年4月29日通过招商银行向被告的银行账户分别转入50000元和45000元，并主张其余5000元为现金支付，但未提交相关证据予以证明。
三、被告于2014年4月29日向原告出具收据，确认收到原告100000元的款项。
以上事实，有借款合同、招商银行转账汇款对账单、收据及原告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告借款后未偿还过本金或按照合同约定支付利息，已构成违约，原告请求解除原被告之间的借款合同，符合法律规定，本院予以准许。被告应立即返还全部借款本金并支付利息。原告主张借款金额为100000元，但仅提交了95000元的银行转账凭证，并主张其余5000元为现金支付，但未提交相关证据予以证明，本院对该部分款项不予认定。故本院认定原告出借款项的本金金额为95000元。原告与被告约定的利息超出了法律规定的最高限度，本院不予支持。被告应以借款本金95000元为基础，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告钟永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款95000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，从2014年5月29日起计算至本案判决确定的还款日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告ＸＸ负担280元，由被告钟永华负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆璋
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨颖
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第151号
原告唐剑，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司）。住址：凯里市金桥路*号。
代表人雷文化，该公司负责人。
委托代理人陶鑫，该公司施秉业务组工作员。
被告刘洪森，男。
原告唐剑诉被告太平洋保险黔东南支公司、刘洪森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员廖德智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋红光、被告太平洋保险黔东南支公司的委托代理人陶鑫、被告刘洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日1时45分，原告唐剑与袁世州推着坏了的摩托车前行，当行至五甘线64公里＋800米处时，被被告刘洪森驾驶的由被告太平洋保险黔东南支公司承保交强险的贵AM15**号小型轿车撞倒，造成袁世州、唐剑受伤，两车受损的交通事故。该次事故施秉县公安交通警察大队出具了第5226236201200165号《道路交通事故认定书》认定：刘洪森在此次事故中承担全部责任，袁世州、唐剑均无责任。事故发生后，原告在镇远县人民医院抢救13天后转入贵阳医学院第二附属医院治疗51天，又到贵阳市第二人民医院治疗120天，以后经贵阳市第二人民医院复查治疗、镇远县人民医院治疗等。2014年1月8日经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成：1、智能重度下降，属于三级伤残；2、继发性癫痫，属于九级伤残；3、左额颞颅骨缺损，属于十级伤残；4、护理依赖程度属于大部分护理依赖。造成原告的损失为：残疾赔偿金78899元，误工费44200元，住院伙食补助费5520元，营养费5520元，护理费（按大部分护理依赖）248200元。原告住院期间，被告刘洪森支付了部分费用，就治疗费达成有关协议，但原告伤残未得到赔偿。现要求被告太平洋保险黔东南支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。
被告太平洋保险黔东南支公司对承保贵AM15**号小型轿车的机动车第三者责任强制险以及发生交通事故的事实、责任认定和原告损失计算没有异议。提出我公司已向镇远县人民医院支付了医疗费10000元，原告提出的伙食补助费、营养费属于交强险医疗费10000元责任限额内，不应当再由我公司赔付。本此事故还涉及另一伤者袁世州，应为其保留份额。
被告刘洪森也对发生交通事故的事实、责任认定和原告的损失计算没有异议。提出我已与原告达成300000元的赔偿协议，已经赔偿210000元，包括原告的所有损失，交强险范围的赔偿应该赔付给我。
经审理查明，2012年8月5日1时45分，原告唐剑与袁世州推着坏了的摩托车前行，当行至五甘线64公里＋800米处时，被被告刘洪森驾驶的由被告太平洋保险黔东南支公司承保机动车第三者责任强制险的贵AM15**号小型轿车撞倒，造成袁世州、唐剑受伤，两车受损的交通事故。该次事故施秉县公安局交通警察大队出具了第5226236201200165号《道路交通事故认定书》认定：刘洪森在此次事故中承担全部责任，袁世州、唐剑均无责任。事故发生后，原告在镇远县人民医院抢救13天后转入贵阳医学院第二附属医院治疗51天，又到贵阳市第二人民医院治疗120天，以后还经贵阳市第二人民医院复查治疗、镇远县人民医院等医疗机构治疗。2014年1月8日经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成：1、智能重度下降，属于三级伤残；2、继发性癫痫，属于九级伤残；3、左额颞颅骨缺损，属于十级伤残；4、护理依赖程度属于大部分护理依赖。除去医疗费，造成原告的损失为：残疾赔偿金78899元，误工费44200元，住院伙食补助费5520元，营养费5520元，护理费（按大部分护理依赖）248200元，以上共计382339元。事故发生后，原告在治疗期间，被告刘洪森与原告方达成赔偿医疗费和出院后补助共计300000元的赔偿协议，协议未对机动车第三者责任强制险的赔付款归属作出约定。
上述事实，有当事人陈述，施秉县公安局交通警察大队第5226236201200165号《道路交通事故认定书》，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所贵医二附院司法鉴定所（2013）临鉴字第292号鉴定意见书，镇远县人民医院、贵阳医学院第二附属医院、贵阳市第二人民医院出具的医疗费票据、病历、疾病诊断证明书，原告方代表唐宗民与被告刘洪森2013年2月28日的赔偿协议等证据证实。经当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告刘洪森在本次交通事故中负全部责任，因此，原告在本次交通事故中造成的损失，由被告刘洪森驾驶车辆承保的机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告太平洋保险黔东南支公司在机动车第三者强制保险医疗费赔偿10000元限额和死亡伤残赔偿110000元限额范围内予以赔偿后，剩余部分，由被告刘洪森承担赔偿责任。太平洋保险黔东南支公司已支付医疗费10000元，110000元死亡伤残赔偿金尚未支付。由于被告刘洪森与原告方达成的赔偿协议未对机动车第三者责任强制险赔偿金的归属作出约定，且原告的损失已超过110000元的赔偿限额，原告有权要求被告太平洋保险黔东南支公司进行赔付。综上所述，原告的诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险黔东南支公司提出应给另一伤者留出必要的份额的辩解理由，由于本次事故被告刘洪森承担全部责任，事故造成的损失在机动车第三者责任强制险赔付后，剩余部分全部由被告刘洪森承担，其他权利人可以另行对刘洪森主张权利；太平洋保险黔东南支公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告刘洪森提出已与原告方达成赔偿协议并已作出赔偿，应当获得机动车第三者责任强制险的赔偿款的辩解理由同样不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告唐剑赔偿款110000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 廖 德 智
二〇一三年五月二十八日
书记员 彭爱军（代）
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第95号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人吴用格。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）93号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作�泰土资罚（2015）93号土地行政处罚决定，认定被申请执行人吴用格于2010年8月20日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路55弄9号边侧动工建房，至2011年1月1日建成一间二层棚屋。经实地勘测，该建筑物占地面积52.00平方米，建筑面积104.40平方米。其四至为东至董女屋，南至方家洋路，西至吴少燕屋，北至山。
申请人认为，被申请执行人吴用格未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令吴用格退还在罗阳镇东内村方家洋路55弄9号边侧非法占用52.00平方米的集体土地；二、限吴用格十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路55弄9号边侧非法占用52.00平方米土地上的建筑物，建筑面积104.00平方米。该行�处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人吴用格，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）93号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一�年九月十四日
书记员 陈红晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1780号
原告贾宝文，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人唐琦，北京市凯泰律师事务所律师。
被告何�晶，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告贾宝文与被告何晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾宝文诉称，原被告于2005年10月4日签订车辆转让协议。协议约定原告将牌号为京H×××××的长城赛弗车以人民币五万元价格转让给被告。协议签订当日，被告向原告交付五万元价款，原告将车辆及车辆的相关证照交付给被告。此后，原告多次要求被告依法到主管机关办理车辆过户、外迁手续，但是被告以种种借口推拖，至今仍未办理。被告的行为已经给原告造成了妨碍，导致原告无法申请北京市机动车更新指标。且被告自车辆交付后至今，已经在多地多次有交通违法行为，且有多次至今仍未处理。由于该车辆至今仍登记在原告名下，导致原告的名誉、财产将不可避免的受到侵害。故原告诉至法院，请求：1、判决被告依法办理牌照为京H×××××的长城赛弗车的过户、外迁手续；2、判决被告承担自2005年10月4日交付车辆时至车辆外迁手续办结时为止的期间内，因被告使用车辆产生的交通违法罚款及其他相应费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中虽然原被告签订的转让书足以证实原被告间买卖关系的存在，但机动车过户、外迁属于车辆管理行政部门的职权范围，涉及到国家、地方性政策等相关规定，非法院的受案范围，原告要求被告办理京H×××××号长城赛弗车过户、外迁手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求被告承担自2005年10月4日交付车辆时至车辆外迁手续办结时为止因被告使用车辆产生的交通违法罚款及其他相应费用，因该笔费用原告并未实际缴纳，损失具有不确定性，原告并未提出具体的诉讼请求，该项诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款之规定，裁定如下：
驳回原告贾宝文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 刘 爽
二〇一三年七月四日
书 记 员 白文静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1780号原告胡素玲，工人。被告王清云，工人。原告胡素玲诉被告王清云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡素玲到庭参加诉讼，被告王清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡素玲诉称：2011年10月17日，高翠玲与被告王清云共同向原告借款50000元，双方约定期限为三个月，月利率为20‰，借款到期后，双方如有意愿，可以续约，如不续约，原告提前几天告知被告，被告即还款。借款后，经原告多次催要，共同借款人之一高翠玲根据其与王清云签订的债务分担协议书偿还了原告借款25000元，剩余借款被告王清云均以资金周转困难为由一拖再拖，至今未履行还款义务。现要求被告王清云偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费。被告王清云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月17日，案外人高翠玲与被告王清云共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借胡素玲现金伍万元整（￥50000元），（2011年12月17日-2012年3月17日）借款人：王清云、高翠玲，2011年12月17日。”借款到期后，原被告经协商将借款期限延长至2012年12月17日。再查明：2012年12月5日，高翠玲与王清云签订协议书一份，约定高翠玲与王清云二人共同签字所欠的债务由其二人各承担一半。2013年7月26日，高翠玲向原告偿还借款25000元，原告胡素玲同意余款25000元不再向高翠玲主张。以上事实，有原告的陈述、原告提供的2011年12月17日、的借条、2012年12月5日协议书复印件各一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息应如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人高翠玲与本案被告王清云向原告胡素玲出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王清云应承担还款义务。关于借款本金及利息应如何确定的问题。借款后，高翠玲作为共同借款人之一于2013年7月26日向原告偿还借款25000元，原告同意余款25000元不再向高翠玲主张，故被告王清云应继续偿还原告借款25000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于借条上并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率均为20‰，但并未提供证据证明，故本院认定该笔借款为无息借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告王清云应以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，支付期间自2012年12月18日至本判决确定的给付之日止。被告王清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清云于本判决生效后十日内偿还原告胡素玲借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告胡素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，合计1080元（原告已预交），由被告王清云负担（随案款一并支付给原告胡素玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年七月十五日书 记 员  岳欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1873号
申请人邵沭礼，居民。
被执行人汪毅，居�。
被执行人陈淑明，居民。
申请人邵沭礼与被执行人汪毅、陈淑明买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日作出（2014）赣商初字第1924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪毅、陈淑明应于判决发生法律效力之日起十日内向邵沭礼支付货款27453元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记�吕修庆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第29号
原告李长宝，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人王波，男，1957年11月10日出生，汉族，茌平县乡镇企业局干部。
被告张明，男，1958年5月11日出生，汉族，茌平县卫生局干部，住山东省茌平县。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，待业，住山东省茌平县。
原告李长宝与被告张明、徐勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宝的委托代理人王波、被告张明及其委托代理人金书强、被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宝诉称：2012年11月2日，被告张明向我借款18万元并出具借据一张，约定月息2分，借款期限1年，后该款项由被告张明、徐勇共同使用，所以二被告共同出具借据一份换回由张明出具的借据。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要二被告偿还借款18万元及利息（利息按月息2分自2013年1月3日起计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告张明辩称：原告诉我还款属于诉讼主体错误，我是茌平县玖鑫商贸有限公司的职工，负责为该公司融资，原告所诉借款实为玖鑫商贸有限公司所用，利息也是该公司支付，所以我不应当承担还款责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告徐勇辩称：原告诉我还款属于诉讼主体错误，我是茌平县玖鑫商贸有限公司的法定代表人，负责为该公司融资，原告所诉借款实为玖鑫商贸有限公司所用�利息也是该公司支付，所以我不应当承担还款责任，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，证明二被告借款，利息约定及借款期限等事实。
被告张明、徐勇对原告提供的借据有异议，1、该证据并非完整的原始借据，原始借据下面加盖了借款人茌平县玖鑫商贸有限公司的公章。原告故意撕掉了加盖公章的部分。2、该借据中除了二被告的签名系本人签名外，其余内容均系玖鑫公司财务人员填写，并非二被告书写，也进一步证明了该借款为公司行为，而不是二被告的个人行为。3、该借据的借款日期为原告自己填写，原始借据中都是打印好的落款年月日。4、该借据中填写的2%的利率在原始借据中不存在，是原告自己填写。
二被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原始完整借据的复印件一份，证明原告提供的证据不完整。2、茌平县玖鑫商贸有限公司出具的证明一份，证明本案借款由茌平县玖鑫商贸有限公司收取，并按月付息，张明是公司的员工，不是该笔借款人的借用人和还款义务人。3、李长宝的利息支付表一宗，证明茌平县玖鑫商贸有限公司委托张明经手给李长宝等人支付利息，支付利息系公司行为。4、茌平县玖鑫商贸有限公司的工资表二份2份，证明张明系该公司职工，公司为其发放工资。5、茌平县玖鑫商贸有限公司向其他客户出具的与李长宝的借据完全相同的借据3份，证明李长宝提供的证据与公司给其他人出具的借据完全一致，系公司的职务行为，李长宝等人存在伪造证据的行为。
原告对被告提供的证据1不予质证，认为没有原件的复印件是无效的且认为其证明内容相互矛盾。对于其他证据真实性无异议，对证明对象和关联性由法院审查。
本院认为，被告提供的证据1系复印件，原告不认可，被告亦未提供与相符的原件核实证据1的真实性，故本院不予采纳。对被告提供的证据3，仅证明原告曾领取过利息，且原被告均认可利息是原告是从张明手中领取，故该证明不能够证明支付利息系公司行为。对于证据4、5，该组证据与本案无关联性，不能证明本案借款系公司行为。对被告提供的证据2，因被告徐勇系茌平县玖鑫商贸有限公司的法定代表人，茌平县玖鑫商贸有限公司与本案被告有一定的利害关系，被告亦没有其他证据加以佐证，故本院对被告提供的证据2不予采纳。对于原告提借据载明“张明、徐勇作为借款人今借到李长宝现金……借款人（签字指押）张明、徐勇”借据前后一致均表明借款人为张明、徐勇，且被告张明、徐勇亦认可其签名按印均为本人所为，故本院对原告提供的证据予以采纳。
审理查明，2010年或2011年原告委托王波将18万元现金借给张明，张明出具借据一份，约定月息2分。2012年11月2日被告张明用署名为张明、徐勇的借据换回张明自己出具的借据，约定借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，月息2分。被告张明已将利息付至2013年1月2日。后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。原告于2014年1月3日诉至本院，要求二被告偿还借款本金18万元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张明、徐勇虽辩称本案借款人系茌平县玖鑫商贸有限公司，但未提供足够证据证明，且其二被告为原告出具的借据上明确载明借款人为张明、徐勇，故本院认为本案的借款人为张明、徐勇。双方约定借款金额为18万元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，到期后，二被告未按约定偿还借款的行为，已违约，故原告要求被告张明、被告徐勇偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另双方约定月息2分，该约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告张明已将利息付至2013年1月2日，故原告要求二被告按月息2分自2013年1月3日起至本判决确定给付之日止计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张明、被告徐勇于判决生效后10日内偿还原告李长宝借款本金18万元及利息（利息按月息2分自2013年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张明、徐勇均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01060号
原告陈爱琳，女，1984年3月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655—1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
原告陈爱琳诉被告重庆市大渡口区房屋管理局（以下简称“房管局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱琳及其委托代理人安宁、苏建红，被告房管局的委托代理人袁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琳诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》及补充协议，约定被告征收原告所有的位于大渡口区湖滨路31号建筑面积为45.14平方米商业房屋，由被告提供大渡口区建设村1栋5号建筑面积为8.97平方米的商住房屋与被征收房屋进行产权调换，被告应于2014年9月14日前向原告交付符合《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》及补充协议约定的房屋，原告将房屋补偿金40万元用于冲抵产权调换房屋款，另《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》的补充协议也约定被告负责恢复安装建设村1栋5号产权调换房屋的给排水、电设施并自行承担相应费用。协议签订后，原告依约定向被告交付位于大渡口区湖滨路31号建筑面积为45.14平方米商业房屋，但时至今日，被告仍未向原告交付符合产权调换协议约定标准的房屋，也为在产权调换房屋面积确定之后支付剩余房屋补偿金经原告多次催告，被告仍未交付。现要求：1、判令被告支付原告停业损失费，从2014年1月14日起至2014年9月14日止按每月4346.982元计算，从2014年9月15日起至实际交付之日止按每月8693.964元计算；2、判令被告交付原告符合《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》以及补充协议约定标准的房屋（及整改屋内公共消防管道、安装进出水系统）；3、判令被告向原告按约支付剩余房屋补偿金32361.81元；4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告陈爱琳变更诉讼请求为：要求被告房管局支付原告陈爱琳停产停业损失费45000元，放弃其他诉讼请求。
被告房管局辩称，被告已经尽到通知原告选房接房的义务，据合同约定次月起不再支付停产停业损失，故对原告的第一项请求不认可。对第二项诉请因需在原告选房后，才能履行。对第三项诉请在原告接房后，应当给付，但应当清算后多退少补。
经审理查明：2013年6月28日，原告陈爱琳作为乙方，被告房管局作为甲方，双方签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》，主要约定：1、乙方被征收的房屋为湖滨路31号；2、乙方同意将其所有的被征收房屋与甲方提供的符合本协议第二条第二款条件的产权调换房屋进行房屋产权调换，产权调换房屋的地点为建设村1栋5号，产权调换房的交房标准为清水房；3、甲方支付被告停产停业损失费每3个月支付一次，不足一月按一月计算，支付期限为乙方按照本协议约定将被征收房屋交付甲方之日起至甲方按本协议约定方式的通知乙方接房之日止，停产停业损失费3个月为13040.946元；4、产权调换房交房时间，乙方按照本协议约定将被征收房屋交付甲方之日起14个月内，如产权调换房提前交房，则自甲方按照本协议约定的方式通知乙方接房次日起，甲方停止支付停产停业损失费；5、延期交房的违约责任，如因甲方原因造成产权调换房延期交房，自逾期之日起每月按房屋评估价值的5‰加付停产停业损失补偿费；6、甲乙双方在履行本协议的过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，向大渡口区人民法院提起诉讼。同日，原告陈爱琳作为乙方，被告房管局作为甲方，双方签订《关于〈重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议〉的补充协议》，约定甲方负责恢复安装建设村1栋5号产权调换房屋的给排水、电设施，乙方不承担费用。
上述协议签订后，原告陈爱琳将湖滨路31号房屋交付被告房管局。2014年4月，被告房管局采用短信通知、张贴通知、报纸公告等方式通知原告陈爱琳接收产权调换房，但当时被告房管局欲交付原告陈爱琳的产权调换房未恢复排水设施。2015年5月，被告房管局恢复了涉案产权调换房的排水设施，并通知原告陈爱琳接房，2015年7月16日原告陈爱琳自行到涉案产权调换房现场勘查确认排水设施已恢复安装。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》、《关于〈重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议〉的补充协议》、通知、报纸公告、照片等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议》和《关于〈重庆市大渡口区国有土地上房屋征收房屋产权调换协议〉的补充协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告房管局应在约定时间内将符合协议约定的产权调换房交付原告陈爱琳，但被告房管局在第一次通知原告陈爱琳接房时，所要交付的产权调换房未按协议约定恢复排水设施，不符合协议约定，原告于2015年7月经自行现场勘查方确认排水设施已恢复，故被告存在违约，应承担相应违约责任，审理中原告陈爱琳自愿放弃部分请求，主张按每月3000元计算停产停业损失合计45000元，被告对此无异议，本院依法予以确认，对原告陈爱琳要求被告房管局给付停产停业损失45000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
重庆市大渡口区房屋管理局于本判决生效后三日内给付陈爱琳停产停业损失费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元（陈爱琳已预交），由重庆市大渡口区房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3275号
罪犯潘发妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）桂市中刑初字第99号刑事判决，以被告人潘发妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。被告人潘发妹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）桂刑复字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年12月9日交付执行。2003年1月23日入监服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利改为十年。2007年11月、2010年3月、2012年5月、2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2019年10月3日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘发妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分87.10分，获得2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘发妹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予�确认。
本院认为：罪犯潘发妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘发妹减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00148号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人杨敏，女，汉族，2000年9月28日出生。
法定代理人李小利，女，汉族，1969年7月20日出生，系申请执行人杨敏的母亲。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村东塘冲组。
负责人彭建伟，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月9日作出的（2013）开执监字第00940号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00940号执行裁定和（2013）开执字第00940号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，杨敏与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳民初字第01021号民事判决。判决生效后，杨敏向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00771号立案执行。2013年3月20日，杨敏向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00297号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01021号民事判决书即杨敏与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00940号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00940号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村东塘冲村民小组银行存款人民币79500元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与于梓妍等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00940号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月9日，执行法院作出（2013）开执监字第00940号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人杨敏已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1602号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：姜桂贞。
被告：朱美娟。
被告：步向锋。
被告：姜来玉。
被告：朱天温。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告姜桂贞、朱美娟、步向锋、姜来玉、朱天温借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第116号
原告向静，晋中市榆次区居民。
被告周俊，晋中市榆次区居民。
原告向静与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向静到庭参加了诉讼。被告周俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月24日因资金紧张，向其借款20000元，经原告催要未归还，请求判令被告归还上述20000元借款。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告周俊于2015年4月24日向原告借款20000元，经原告多次催要未能归还。原告为此诉至本院。庭审中，原告主张被告归还所借20000元，并提交被告于2015年1月24日出据的上述借款借据1张。被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有借条及原告陈述在案，已经本院审查,予以采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举上述证据成立。
本院认为，被告借原告20000元事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告上述借款义务。原告所诉合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告向静借款20000元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，诉讼保全费220元，共计760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二０一六年一月八日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0454号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。
法定代表人牟纲，总经理。
被告南通九九工具有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区。
法定代表人曹建忠，总经理。
被告曹建忠。
被告陈祖祥。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星公司）与被告启东力德电缆有限公司、南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告启东力德电缆有限公司、南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星公司诉称，被告法院判令被告启东力德电缆有限公司内归还原告借款本金300万元、利息5.598万元（暂计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起至2014年8月12日止，按借款本金300万元、月利率9.33‰计算的利息；并支付自2014年8月13日至实际还款之日止，按借款本金300万元、月利率13.995‰计算的利息。被告南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥对被告启东力德电缆有限公司的上述借款承担连带清偿责任。四被告承担本案的律师费12万元及全部诉讼费用。
被告启东力德电缆有限公司、南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告启东力德电缆有限公司、南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥签订借款合同、保证合同，合同约定：启东力德电缆有限公司向银星公司贷款金额为300万元，贷款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止；贷款利率月利率9.33‰。被告南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥作为保证人分别在保证合同上签字，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年；合同还对其他事项作了约定。
上述两份合同签订当日，银星公司按约向陈祖祥发放了贷款300万元，启东力德电缆有限公司在借款借据上签字。该借据上记载：借款金额为300万元，借款月息9.33‰。截至2014年3月21日，启东力德电缆有限公司欠银星公司借款本金300万元，利息5.598万元，经原告向保证人南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥催要，保证人也未履行担保责任。为此，原告具状诉讼至本院，并提出上述诉讼请求，支付律师费12万元。
上述事实，有原告银星公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告银星公司依约履行放贷义务后，被告启东力德电缆有限公司未按照合同约定及时还款，已经构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的责任，保证人南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥对启东力德电缆有限公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告启东力德电缆有限公司、南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东力德电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息5.598万元（计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起至2014年8月12日止，按借款本金300万元、月利率9.33‰计算的利息；并支付自2014年8月13日至实际还款之日止，按借款本金300万元、月利率13.995‰计算的利息。
二、被告启东力德电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市银星农村小额贷款有限公司律师代理费12万元。
三、被告南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥对被告启东力德电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31248元，保全费5000元，公告费560元，合计36808元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31248元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 陆红霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1229号
上诉人（原审被告）湖北省长阳新美食品科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江古城。
法定代表人林剑，经理。
被上诉人（原审原告）湖北天宇建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路*号。
法定代表人乐少华，该公司董事长。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北省长阳新美食品科技有限公司因与被上诉人湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判上诉人湖北省长阳新美食品科技有限公司支付被上诉人湖北天宇建设有限公司工程款5825008.44元，并自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，驳回被上诉人湖北天宇建设有限公司的其他诉讼请求。本院在审理本案的过程中，上诉人湖北省长阳新美食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人湖北省长阳新美食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北省长阳新美食品科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费76760元（湖北省长阳新美食品科技有限公司已预交），由湖北省长阳新美食品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鹏炜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓霞，女，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人：胡晓瑞，男，汉族，1967年10月16日出生，系杨晓霞之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安华讯微电子有限公司。住所地：陕西省西安市科技三路**号汇豪国际*层。
法定代表人：周文益，该公司董事长。
再审申请人杨晓霞因与被申请人西安华讯微电子有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零�条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00014号
原告海门市飞龙印染有限公司。
法定代表人马振飞，董事长。
委托代理人蔡召平，海门市飞龙印染有限公司股东。
被告刘志岳。
原告海门市飞龙印染有限公司与被告刘志岳加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告海门市飞龙印染有限公司的委托代理人蔡召平到庭参加诉讼，被告刘志岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市飞龙印染有限公司诉称，原告经营印花布染色业务。2012年6月，其承接被告一批印花布染色印花加工业务。2013年2月3日，双方经结账，被告立据结欠原告加工费23000元，并约定在其后的15天内结清欠款，否则承担相应的违约责任。后经原告多次催要，被告一直未给付上述加工费。现要求被告刘志岳立即给付加工费人民币23000元及支付逾期付款违约金（自2013年2月18日起至至判决确定的履行之日止，按中国人民银行计收逾期贷款的利率标准计算）。
被告刘志岳未答辩。
经审理查明，从2012年6月，原告海门市飞龙印染有限公司为被告刘志岳进行坯布染色印花加工业务。双方未订立书面加工合同。2013年2月3日，双方经结账，被告立据结欠原告加工费人民币23000元，并约定在其后的15天内结清欠款，否则承担相应的违约责任。
另查明，被告刘志岳分别于2015年2月14日、2月15日各给付原告人民币1万元。
上述事实，由原告提供的暂欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。截止2013年2月3日，被告刘志岳拖欠原告海门市飞龙印染有限公司加工费人民币23000元的事实存在。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩，现原告自述被告已付款人民币2万元，则构成自认，本院予以认可。被告刘志岳未能按约付款，显属违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算并无不当，但计算期限有误，应予以调整。故被告于2015年2月14日、2月15日给付原告加工费中高出逾期付款违约金的部分视为归还原告部分加工费。以此类推，本院认定，2015年2月14日，被告刘志岳已给付的人民币1万元中，支付逾期付款违约金人民币2801.5元，给付加工费人民币7198.5元，尚欠原告加工费人民币15801.5元；2015年2月15日，被告刘志岳已给付的人民币1万元中，支付逾期付款违约金人民币2.46元，给付加工费人民币9997.54元，尚欠原告加工费人民币5803.96元。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘志岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志岳于本判决生效之日起十日内向原告海门市飞龙印染有限公司支付加工费人民币5803.96元及逾期付款违约金（自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止，以人民币5803.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告海门市飞龙印染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.5元（已减半收取），由原告海门市飞龙印染有限公司负担人民币140元，由被告刘志岳负担人民币47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币375元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00601-1号
申请执行人陈卫国。
被执行人冯逻律。
被执行人郁冬娟。
申请执行人陈卫国与被执行人冯逻律、郁冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）张金民初字第00254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯逻律、郁冬娟应于判决生效后10日内共同归还陈卫国借款47000元并承担该款自2015年2月4日至实际履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息及律师代理费3000元。案件受理费1100元，由冯逻律、郁冬娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯逻律、郁冬娟的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，另本院依法对被执行人冯逻律所有的车辆及房产进行了查封，但暂难处理。本案尚未执行到51100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年二月四日
书记员 沈志峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00797号
原告田某。
委托代理人秦某。
被告某军分区干休所。
法定代表人王某，某军分区干休所所长。
委托代理人毕某。
委托代理人樊某。
原告田某诉被告某军分区干休所劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人秦某、被告某军分区干休所的委托代理人毕某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2001年7月，原告到被告单位工作，建立了劳动关系，未签订劳动合同，工作岗位是负责干休所门卫、卫生、绿化，月工资1250元。2013年5月4日，被告无故擅自解除、终止与原告的劳动关系。原告多次要求被告协助原告办理退休手续，支付一次性经济补偿金，支付加班工资，被告置之不理，双方协商未果，2014年4月21日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告现已超过法定退休年龄，不属于劳动关系，属于雇佣关系为由不予受理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告向原告支付加班工资55003元；（二）被告向原告支付一次性经济补偿金15000元；（三）被告承担本案诉讼费。
被告某军分区干休所辩称：原告所述不属实，原告由于门卫工作的特殊性，没有休息日，工作比较清闲，无加班之说，且在原告工作期间，被告也向其提供了相关福利，如提供房屋、水电之类的；原被告双方系协商解除劳动关系，而非被告所说的违法解除，双方签订的有劳动合同，且被告为原告缴纳了社会保险，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，同时保留对原告滥用诉权给被告造成恶劣影响的追诉权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年5月4日，某军分区干休所出具给田某的解除、终止劳动合同通知书一份；2、2014年4月21日，某仲裁委员会作出的襄劳人仲字（2014）第XXX号不予受理案件通知书及送达回证各一份。
被告某军分区干休所为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2000年7月5日、2009年7月5日、2011年7月5日，某军分区干休所与田某签订的劳动合同各一份；2、某军分区干休所为田某缴纳社保的缴费明细一份；3、2013年4月22日，田某书写的辞职申请一份；2013年5月4日，某军分区干休所出具给田某的解除、终止劳动合同通知书一份；田某领取某军分区干休所发放的困难补助的领条一份。
经审理查明：2000年7月5日，田某到某军分区干休所从事门卫工作，并签订劳动合同，约定：田某的月工资为400元，效益补助（含购买养老保险）不超过200元，共计不超过600元。2009年7月5日，田某与某军分区干休所续签劳动合同，约定田某的工资为800元，效益补助（含购买养老保险）不超过200元，共计不超过1000元。2011年7月5日，田某与某军分区干休所续签劳动合同，约定田某的工资为800元，效益补助（含购买养老保险）不超过400元，共计不超过1200元。2013年4月22日，田某与其丈夫戈泽明向某军分区干休所递交辞职申请，主要内容为：“因我家属身体不太好，还要带孙子，她不能工作，我一个人无法胜任，我申请辞去一切工作，请求领导们的谅解，批准我的辞职申请，辞职之后，养老保险由我本人缴付，与所脱离一切关系。辞职人：戈泽明、田某。”2013年5月4日，某军分区干休所向田某出具解除、终止劳动合同通知书，解除终止劳动合同的原因载明为：经当事人协商一致。某军分区干休所向田某发放困难补助2500元。
另查明：2014年4月21日，田某向某仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认某军分区干休所与田某自2001年7月至2013年5月4日存在劳动关系；解除双方劳动关系；某军分区干休所支付田某一次性经济补偿金15000元，加班工资11500元。2014年4月21日，某仲裁委员会作出的襄劳人仲字（2014）第XXX号不予受理案件通知书，决定不予受理田某的仲裁申请。
本院认为，田某与某军分区干休所于2000年7月5日建立劳动合同关系，双方当事人现均无异议，本院予以认定。2013年5月4日，某军分区干休所出具解除终止劳动合同通知书，该通知书注明系“当事人协商一致”，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，某军分区干休所应当在双方劳动合同关系解除后支付田某解除劳动合同经济补偿金。田某在解除劳动关系前十二个月平均工资为1200元，故解除劳动合同经济补偿金计算标准应当为13个月（工作年限共计12年零10个月）。但田某请求经济补偿金数额为15000元，故本院对多余部分视为田某放弃。即田某解除劳动合同经济补偿金实际为1200元×13个月=15600元，因田某仅请求15000元，故本院仅支持15000元。田某另主张加班工资，因其未向本院提交证据证明其加班事实，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
田某与某军分区干休所劳动关系于2013年5月4日解除；
二、某军分区干休所于本判决生效后15日内一次性支付田某解除劳动合同经济补偿金15000元；
三、驳回田某其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭云飞
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第522号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被申请执行人：刘某
被申请执行人：莫某甲
被申请执行人：莫某乙
被申请执行人：济宁市鹏祥纸制品有限公司
被申请执行人：济宁市旭源木业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第522号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2021号
原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部，住所地天津市滨海新区大港重阳里27号楼。
代表人刘玉英，该门市部经理。
委托代理人刘明健，该门市部职工。
被告天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村。
代表人李维新，该村民委员会主任。
原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部与被告旅游合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘玉英，被告代表人李维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市快乐旅行社有限公司滨海新区门市部诉称，2009年，被告组织党员和村民代表赴辽宁考察旅游，由原告安排并垫付各项费用，被告未付款，向原告出具欠条，但至今未付。原告请求法院判令被告给付欠款67000元，诉讼费由被告承担。
原告提供被告财务出具的欠款证明一份。
被告天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村民委员会辩称，欠款是2008年、2009年期间发生，被告代表人2012年上任，交接村账目时没有该项欠款，但原村委会组织旅游事实存在，对欠款没有意见。
经审理查明，2008年5月，2009年5月被告组织党员和村民代表分别去辽宁、河南旅游，由原告带团并垫付旅游费用。2010年8月14日，被告为原告出具欠款证明，被告欠原告各项旅游费67000元。原告催要未果诉致本院。
庭审中，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，自2009年6月起。被告要求按法律规定给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告旅游合同关系依法成立，受法律保护。原告已履行其义务，被告应当及时履行付款义务，被告未及时付款应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠款利息，实际为被告欠款致使原告的相应损失，符合有关法律规定，本院予以支持，但结合本案实际，应自被告出具欠款证明的次日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告旅游费67000元；以该欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2010年8月15日至本判决确定给付日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年六月十日
书记员 高垚垚
附：法律释明
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执复字第8号
申请复议人（异议人）万文宇。
委托代理人李光耀。
委托代理人林栋。
申请执行人项云飞。
委托代理人王健。
被执行人徐建英。
被执行人苏黎罡。
被执行人浙江瀚天新能源科技有限公司。
法定代表人：叶国文。
被执行人江西南海电子科技有限公司。
法定代表人徐建英。
申请复议人万文宇不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明：执行法院于2013年4月19日立案执行申请执行人项云飞与被执行人徐建英、苏黎罡、瀚天公司、江西南海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，2013年10月22日执行法院作出（2013）丽莲执民字第875号执行裁定，追加万文宇为本案被执行人。被执行人万文宇应在抽逃注册资金人民币200万元的范围内对申请执行人项云飞承担责任。另查明，2011年4月7日从王文娟帐户转帐200万元至万文宇帐户，同日从万文宇帐户里取款200万元存入瀚天公司帐户，2011年4月11日瀚天公司转帐200万元至万文宇帐户。同日万文宇帐户200万元开本票转至华建萍帐户。瀚天公司经营起始日期为2011年4月11日，注册资本金2000万元，万文宇系瀚天公司的股东，持有瀚天公司10%的股份。
执行法院审理认为：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。本案中开办单位抽逃注册资金事实清楚，证据确实充分。执行法院在执行过程中追加万文宇为被执行人并无不当。异议申请人万文宇提出第三人擅用万文宇帐户，冒用万文宇名义将瀚天公司帐户里的资金转入万文宇帐户，再将该笔款项转至其他人的帐户未经万文宇同意并授权，因此不应该由异议申请人万文宇承担法律责任的意见，执行法院不予采纳。异议申请人万文宇可以另行通过诉讼途径向第三人追偿，本案在执行阶段不作评判。异议申请人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人万文宇的异议申请。
申请复议人万文宇复议称：执行裁定认定申请人万文宇抽逃注册资金，与事实不符，认定错误。执行裁定缺乏说理，裁定主观武断，适用法律错误。本案第三人擅自将申请人帐户内的注册资金转账至他人帐户的行为，并未经申请复议人本人同意和授权，该行为依法不能认定为申请复议人万文宇的行为，其行为的法律后果当然不应由被冒签“万文宇”姓名的申请复议人承担。申请人不应被追加为被执行人而承担相应责任，应由实际实施该行为的第三人承担。恳请贵院查明事实，依法撤销莲都区人民法院（2014）丽莲执异字第18号裁定及莲都区人民法院（2013）丽莲执民字第875号追加万文宇为本案被执行人的执行裁定。
本院查明事实与执行法院审理认定的事实一致。
本院认为，在执行过程中，被执行人瀚天公司无力清偿生效判决确定的债务，工商登记资料显示万文宇持有瀚天公司10%的股权份额，执行法院调取的银行相关转帐凭证能够证明瀚天公司股东万文宇注册资本已抽逃的事实成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，万文宇应承担抽逃注册资金范围内的责任，执行法院追加万文宇为本案被执行人的执行行为并未违反法律规定。复议人万文宇认为抽逃注册资金的行为人非本人，不应承担法律规定责任的理由，因本案只审查抽逃注册资金的事实是否成立，行为人是谁，非本案审查范围，复议人承担责任后，可通过诉讼途径确定抽逃注册资金行为人，并向其追偿，故复议人主张不承担责任的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人万文宇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一四年十二月五日
代书记员 邹剑珍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第572号
原告卢某。
委托代理人邢占勇。
被告李某。
卢某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年2月26日，原、被告在中证人司桂春的见证下订婚，约定原告给付被告彩礼款80000元，订婚时先给付50000元，结婚时再给付剩余的30000元。原告给付被告彩礼款50000元。被告于5月1日向原告索要现金3900元。6月份，被告提出分手并于6月10日退还原告20000元，剩余的30000元至今未退。6月24日，被告在未经原告同意的情况下支取原告工资2000元，被告的行为损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告彩礼款35900元并承担本案的诉讼费用。
被告李某口头辩称，原、被告于2014年2月26日订婚。约定，原告给付被告彩礼款80000元，订婚时给付被告50000元，结婚时再给付30000元。原、被告订婚后即同居生活并约定同居期间原告的财产由被告支配。原、被告共同生活后，因生活不和谐，被告提出分手，经原、被告、媒人和原告的哥哥协商，双方解除婚约，被告退还原告现金20000元。后被告退还原告20000元，原告为被告出具了收条，但原、被告未书写书面的退婚协议。原、被告同居期间，原告曾给付过被告3900元。分手后，原告在未通知被告的情况下，被告在其工地支取2000元工资用于支付房租。原、被告已退婚，故不同意返还彩礼款。
查明：原、被告经人介绍相识并于2014年2月26日订婚。婚约约定，原告给付被告彩礼款80000元，订婚时先给付50000元，剩余的30000元结婚时再给付。原告给付被告彩礼款50000元。原、被告订婚后即同居生活，共同生活期间，原告曾给付过被告现金3900元。2014年6月份被告提出分手并退还原告20000元。退婚后，被告在原告不知情的情况下支取原告工资2000元。
以上事实有订婚约书、司桂春书面证言、收条证实。
本院认为，原告卢某与被告李某订婚时向原告索要彩礼款50000元，数额较大，给原告的生活造成一定困难，违反了《婚姻法》关于禁止借婚姻索要财物的规定，因双方未办理结婚登记手续，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告同居生活期间被告支付日常生活费用，被告酌情按照80%返还原告彩礼款。被告李某辩称彩礼款用于同居时的日常开支，原告不予认可，被告未提交相应的证据证实，故对被告的主张，本院不予认定。同居期间原告给付给被告3900元，不属于彩礼款，故对原告要求被告返还3900元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还支取的原告工资2000元，与本案不属于同一法律关系，故对原告的请求，本院不予支持。被告主张返还原告彩礼款20000元，双方就彩礼款的返还已达成协议，原告予以否认，被告无证据证实，故对被告的主张，本院不予认定。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告卢某彩礼款40000元，扣除被告已返还的20000元，被告李某于本判决生效后5日内返回原告卢某彩礼款20000元。
二、驳回原告卢某的其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348.75元，由原告分别承担69.75元，被告承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雅婕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第807号
原告：查某雷，男，1968年5月6日生，某族。
被告：陈某良，男，1966年7月29日生，某族。
委托代理人：贾虎君、巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：赵某飞，男，1987年7月12日生，某族。
原告查某雷诉被告陈某良、赵某飞民间借贷纠纷一案，2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告查某雷、被告陈某良的委托代理人贾虎君到庭参加了诉讼，被告赵某飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某良以买饲料困难为由，向原告借款10万元，当时由武某同担保，并由被告陈某良出具借条一份，后经多次催要，武某同自愿替被告陈某良偿还原告6万元，另4万元不再担保。经过协商被告陈某良又给原告出具4万元的借据一份，由被告赵某飞担保。后原告为要回借款，自愿放弃从2014年11月10日至2015年4月21日的利息。但被告陈某良一直推托不还。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈某良、赵某飞连带偿还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某良辩称：1、该4万元借款属实，但被告陈某良要求能够延期支付；2、尽量能免去利息。
被告赵某飞缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、借条一份。2、查某雷身份证复印件一份。
被告陈某良、赵某飞未向本院提交证据。
被告陈某良对原告提交证据的质证意见为：无异议，属实。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：经武某同介绍，原告查某雷分两次借给被告陈某良现金共计110000元。借款用途为养猪买饲料，被告陈某良给原告出具两份借条。后在原告查某雷的要求下，被告陈某良向原告重新出具两份借条，其中一份借条为100000元，另一份为10000元，原有借条均撕毁。因被告陈某良一直未还款，经原告查某雷、被告陈某良及武某同协商，其中100000元的借条由武某同承担60000元还款义务，被告陈某良承担40000元还款义务。被告赵某飞为陈某良的40000元借款担保。被告陈某良于2015年4月21日为原告出具借条一张，载明：借条，我以上借查某雷拾万元正有某同替还陆万正欠肆万元正有我陈某良还，借款人：陈某良，2015年4月21号，担保人：赵某飞，一月还不上月息2%，证明人武某同。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告陈某良、赵某飞连带偿还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务。原告已履行付款义务，现原告要求被告偿还本息，有被告出具的借条为凭且被告陈某良予以认可，故应予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵某飞是连带责任保证人。依据该法第二十六条第一款之规定，被告赵某飞应对原告查某雷承担保证责任。关于原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的请求不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，且被告认可双方约定月息2%，故对该请求本院予以支持。因借条显示“一月还不上月息2%”，故按中国人民银行公布的6个月贷款基准利率计算从起诉之日即2015年5月4日起至还款日止的利息。被告赵某飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某良于本判决书生效之日起五日偿还原告查某雷借款40000元，并按中国人民银行公布的6个月同期贷款基准利率支付自2015年5月4日起至本院确定的还款期间止的利息。被告赵某飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈某良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹路明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09455号
原告：黄亨银，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。
法定代表人：万金萍，该公司董事长。
委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告黄亨银与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）失业保险待遇损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨银、被告铁山坪公司的委托代理人杨运禄、孙罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亨银诉称，我于2010年3月5日进入被告处从事绿化工作，入职时未办理入职手续。工作期间，被告未为我购买失业保险，也未与我签订合同。后，被告先是告知我可以选择在公司继续上班或去重庆左岸园林景观工程有限公司（以下简称左岸公司）或重庆滨南城市综合服务有限公司（以下简称滨南公司）上班，后又表示公司不留人了，从2015年6月1日起不需要我上班了，因此从2015年5月31日后我就没有去公司上班，当日双方劳动关系解除。之后我也未办理离职手续。我工作期间，被告未为我缴纳社会保险，造成我的损失，现请求判令：1、被告支付我失业保险待遇损失6562.5元（875元／月×50%×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁山坪公司辩称，原告于2010年4月1日入职我公司，入职时未办理入职手续。原告的工作岗位为绿化工。工作期间，我公司未为原告购买失业保险，双方也未签订合同。后，我公司将部分绿化环卫工作发包给左岸公司和滨南公司。我公司告知原告可以选择在公司继续上班或去左岸公司或滨南公司上班。原告离职时未办理离职手续。因原告于2015年3月24日达到法定退休年龄，双方劳动关系因其达到法定退休年龄而终止，之后双方为劳务关系，无法办理失业和求职登记，原告不应享受失业保险待遇。且原告是主动离职，不存在失业保险待遇损失。
经审理查明，原告为被告公司员工，其工作岗位为绿化工。工作期间，被告未为原告购买社会保险，双方也未签订过合同。2015年3月24日，原告达到法定退休年龄。2015年5月31日后，原告未再到被告处上班，也未办理离职手续。2015年7月21日，原告就经济补偿金、赔偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告超过法定退休年龄为由，于当日出具不予受理案件通知书。同年7月27日，原告诉至本院。
另查明，刘升琼因劳动纠纷将被告诉至本院，因被告相同，本院就刘升琼诉被告案与本案一并审理，刘升琼出庭参加了诉讼。
庭审中，原告陈述其已享受基本养老保险待遇。
庭审中，被告先陈述原告自愿选择留下来，但是要求先解决经济补偿金问题才继续上班，因双方未达成一致，2015年5月底，原告口头告知公司负责管理绿化的管理人员马国才不再去上班，其就再未到公司上班。后又陈述原告在第一次开会时口头表示要去新单位体检入职。后原告未到我公司上班，我公司以为原告是到左岸公司或滨兰公司上班。直到我公司收到法院送达的起诉状才知道原告未到新单位上班。
上述事实，有仲裁申请书、不予受案通知书及其存根等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告还举示了吴帝堂、刘升琼证明，拟证明其入职时间。被告对上述证据真实性不予认可，表示证人吴帝堂应当出庭作证，刘升琼已就劳动争议起诉过被告，与本案双方当事人有利害关系。因证明属于证人证言，吴帝堂并未出庭，刘升琼与本案有利害关系，故对上述证据本院不予采纳。
庭审中，被告还举示了《铁山坪生态区所需环卫绿化管理吴福项目（分包一）服务合同》、中标通知书，拟证明左岸公司和滨南公司就铁山坪生态绿化环卫中标的事实。原告对上述证据真实性均予以认可。因上述证据与本案并无关联，本院对其均不予采纳。
本院认为，关于原告的入职时间，双方陈述并不一致。而劳动者入职，用人单位应当为其办理入职手续。因被告就原告的入职时间并未举示证据，应当承担举证不能的责任，故本院采信原告的陈述，认定原告入职被告处的时间为2010年3月5日。
关于失业保险待遇损失，原告进入被告处上班时，其未达到法定退休年龄，双方之间为劳动关系。至2015年3月24日，原告达到法定退休年龄，且已享受基本养老保险待遇，双方劳动关系因其达到退休年龄而终止。《重庆市失业保险条例》第十八条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的。原告在2015年3月24日已经达到法定退休年龄，其不符合上述规定关于“在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的”的条件，不应享受失业保险待遇，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告黄亨银的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由黄亨银负担。黄亨银应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第454号
原告张某。
法定代理人李玲慧。
法定代理人张里。
被告岳阳市君山区人民医院，住所地湖南省岳阳市君山区挂口新城区。
法定代表人戴永春，院长。
被告岳阳市二人民医院，住所地湖南省岳阳市巴陵东路263号。
法定代表人吴晓球，院长。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告岳阳市君山区人民医院、岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 姝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1762号
申请执行人江苏舜龙管业科技有限公司。住所地：宿迁市宿豫区太行山路**号。
法定代表人蒋国权，该公司经理。
被执行人曾兆飞，个体户。
申请执行人江苏舜龙管业科技有限公司与被执行人曾兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2011）盱马民初字第0276号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏舜龙管业科技有限公司的申请，本院于2013年11月12日立案执行。本案执行标的为132145.36元。
执行中查明，被执行人曾兆飞银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾兆飞银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱马民初字第0276号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年五月十二日
书记员 钱晶津
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1893号
原告：王继荣，女，1976年9月18日生，汉族，住镇江市。
被告：陈春生，男，1949年8月12日生，汉族，住镇江市。
被告：陈韦，女，1975年12月27日生，汉族，住镇江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。
原告王继荣诉被告陈春生、陈韦、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继荣，被告陈春生、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告陈韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求各被告赔偿其财产损失6674元。事实和理由：2017年3月7日，原告安排驾驶员李大清驾驶苏Ｌ×××××轻型箱式货车去年检，与陈春生驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生刮碰，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，李大清负事故主要责任，陈春生负事故次要责任。因车损事项未达成一致意见，遂诉至法院。
被告陈春生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，交强险内的损失应由保险公司赔偿，超过交强险部分损失我方承担30%赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，对此次事故发生的事实及责任认定无异议，但因事发时，被告车主没有向我公司报案，我公司在核对车辆损失情况后承担相应赔偿责任。
经审理查明，2017年3月7日上午，李大清驾驶王继荣所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车，去为王继荣办车辆年检手续。8时20分许，当该车沿312国道由西往东行驶至扬溧出口西路段变更车道时，与同方向陈春生驾驶的陈韦所有的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，李大清负事故主要责任，负事故次要责任。苏Ｌ×××××轿车在在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车经镇江市道路运输管理处于2015年3月颁发了道路运输证，经营范围为道路普通货运。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、道路运输证以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院�以认定。
本案争议焦点为原告损失的认定。原告主张修理费4780元，被告认为修理费未进行评估不认可。本院认为原告车辆的维修费由原告提供的维修发票、维修清单证实，本院予以确认，二被告虽提出异议但未提供足以反驳的证据，故对相关抗辩意见，本院不予采纳。原告还主张停运损失12800元（16天*800元/天）。被告保险公司无异议，被告陈春生不认可。本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案原告提供运输证证明其车辆系从事道路运输业务，其合理的停运损失应当得到支持，但原告提交的镇江十力物流有限公司出具的证明不足以证明每天损失800元的标准，故对此标准本院不予采信。参考江苏省上一年度道路运输业在岗职工平均工资并参�市场同行业收入情况，本院酌定停运损失标准为250元/天。关于停运期间，原告提供的镇江十力物流有限公司出具的证明不足以证明车辆的停运天数，经本院向车辆进行维修的镇江市润州金鑫汽车修理厂负责人进行询问，其无法提供车辆维修时间的记录，具体时间记不清楚。故对停运时间本院酌定7天。停运损失确认为7天*250元/天=1750元。
综上，原告的损失合计为6530元。
本院认为，居民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失6530元，因苏Ｌ×××××轿车在被�保险公司投保了交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额财产损失项下承担2000元，超出交强险部分的损失4530元，因被告陈春生负事故次要责任，本院酌定由陈春生承担30%的赔偿责任即1359元。在本次事故中，原告未提供证据证明登记车主陈韦有过错，故驳回原告要求陈韦承担赔偿责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王继荣赔偿款2000元；
二、被告陈春生于本判决生效后十日内给付原告王继荣赔偿款1359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05187号
原告骆长芹，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。
被告胡素芬，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告易庭君，女，1991年4月25日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告骆长芹与被告胡素芬、易庭君民间借贷纠纷一案中，原告骆长芹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆长芹的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆长芹撤回起诉。
案件受理费94元，由原告骆长芹负担（原告已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1298号
原告：杨真强。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张义生。
被告：孙兰方。
原告杨真强与被告张义生、孙兰方买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、刘芳，被告张义生、孙兰方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真强诉称，原、被告之间发生买卖布料业务，原告给被告供应布料。至今，被告还欠原告货款17200元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为此特诉至法院，要求被告支付货款17200元；赔偿经济损失400元；诉讼费用由被告承担。
被告张义生、孙兰方辩称，我之前欠原告货款44200元，已经偿还了部分货款，现尚欠17200元未付，但我现在没有钱偿还，我现在有货，我可以用货抵顶欠款。
经审理本院认定，原告与被告之间存在买卖关系，经双方核账，截至2015年2月10日，被告尚欠原告货款17200元，被告张义生于2015年2月10日为原告出具欠条一份。
另查明，被告张义生与被告孙兰方系夫妻关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款共计17200元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年2月10日起至2016年1月3日止按银行同期贷款利率计算损失，但只主张400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该欠款系被告张义生与被告孙兰方婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张义生、孙兰方支付原告杨真强货款17200元；
二、被告张义生、孙兰方支付原告杨真强损失400元；
上述一、二项共计17600元，被告张义生、孙兰方于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨真强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费220元，共计340元，由被告张义生、孙兰方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高玲燕