重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04831号
原告重庆市石龙双源劳务有限公司，地址重庆市巴南区石龙镇花石街17号1-2号，组织机构代码66086166-6。
法定代表人黄宗福，经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆一品建设集团有限公司，地址重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码20340474-2。
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人叶世勇，男，重庆一品建设集团有限公司员工。
被告杨绍良，男，1946年5月23日出生，汉族。
原告重庆市石龙双源劳务有限公司（以下简称“双源劳务”）与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称“一品建司”）、被告杨绍良建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审理，分别于同年8月29日、同年10月14日公开开庭进行了审理。原告双源劳务法定代表人黄宗福及委托代理人张善贵与被告一品建司委托代理人叶世勇到庭参加诉讼，被告杨绍良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。期间，双方当事人于2013年9月11日、同年10月15日向本院申请庭外和解并均获准许，同年12月20日，双方当事人向本院申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告双源公司诉称，被告一品建司于2009年承建重庆元和地产发展有限公司的云鼎阳光工程。2010年6月25日，被告一品建司将该工程劳务分包原告，双方签订劳务分包合同书。2012年10月工程完工交付使用，同年11月30日结算云鼎阳光工程劳务工程总造价861.6万元，除去被告一品建司已付款6852916元，尚欠原告劳务工程款1763084元。被告一品建司至今未付,经原告多次催收未果，涉案工程系被告杨绍良借用被告一品建司资质承接，遂诉请被告一品建司与被告杨绍良支付工程款1763084元及利息（从2012年12月1日起至被告实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告一品建司辩称，劳务分包合同书及劳务结算未经被告一品建司授权盖章，系被告杨绍良与原告双源公司私自签订，被告杨绍良将个人借款转为工程结算款，劳务分包合同书与结算均无效。被告一品建司现已支付涉案工程款6852916元,请求驳回原告双源公司诉请。
经审理查明，2009年11月26日，被告杨绍良以被告一品建司名义与重庆元合地产发展有限公司签订建设工程施工合同，约定被告一品建司承建该公司位于江北区蚂蝗梁18号地块的云鼎阳光工程，被告杨绍良系项目经理。2010年6月25日，被告杨绍良以被告一品建司江北云鼎阳光项目部（以下简称“阳光项目部”）名义与原告双源劳务签订劳务分包合同书，约定：甲方（被告一品建司）将云鼎阳光工程劳务承包给乙方（原告双源劳务），乙方委托黄宗福作为结算凭证的经办人，受托人在结算凭证上的签字行为，视为乙方确认；乙方要求甲方支付工程款时，结尾款时，乙方应与甲方办理工程劳务费总结算单；乙方的结账单必须由甲方项目经理杨绍良签字确认；乙方按总工程劳务费的2%留存工程质保金，自甲方工程竣工验收之日起满两年后，并在扣除相关费用后支付给乙方（不计利息）。2012年11月30日，阳光项目部与原告双源劳务结算，确认云鼎阳光项目劳务及周材大包总结算价金额为861.6万元，扣除已收款5852916元，实收尾款2763084元。嗣后，被告一品建司经黄宗福个人账户向原告双源劳务付款100万元，被告一品建司共计向原告双源劳务支付涉案工程款6852916元，尚欠1763084元。原告双源劳务多次催款未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告杨绍良与被告一品建司无劳动关系。涉案工程至今尚在质保期内。
以上事实，有原告双源劳务提交劳务分包合同书、建设工程施工合同、总结算表、安全生产许可证、资质证书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告杨绍良系不具有从事建筑活动主体资格的自然人且并非被告一品建司员工，其以具备从事建筑活动资格的被告一品建司的名义承揽工程并与原告双源劳务签订劳务分包合同书，违反了关于禁止无建筑企业资质的单位和个人承揽建设工程的规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”该劳务分包合同书属无效。被告一品建司支付工程款6852916元表明已对阳光项目部与原告双源劳务签订劳务合同书及总结算表行为予以追认，现涉案工程经竣工验收合格，据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，被告一品建司理应据结算金额向原告双源劳务支付相应工程价款。被告杨绍良作为挂靠被告一品建司施工经营的受益者，应与被挂靠人即被告一品建司对工程价款承担连带清偿责任，因工程质保期未届满，其质保金172320元（861.6万元*2%）未达到返还条件，应予欠付工程价款中扣除即被告一品建司与被告杨绍良应给付原告双源劳务工程款1590764元（1763084元—172320元）。工程款利息属法定孳息，二被告应支付原告双源劳务1590764元自结算之次日2012年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告一品建司未举示原告双源劳务与被告杨绍良串通将个人借款转为工程结算款的相关证据，对其提出的阳光项目部未经授权，劳务合同书及总结算表对其均无约束力的抗辩，本院不予支持。被告杨绍良经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条、第52条之规定，判决如下：
一、被告重庆一品建设集团有限公司支付原告重庆市石龙双源劳务有限公司工程款1590764元；
二、被告重庆一品建设集团有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告重庆市石龙双源劳务有限公司工程款1590764元自2012年12月1日起至本判决履行期内的利息；
三、被告杨绍良对上述判项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市石龙双源劳务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告重庆一品建设集团有限公司、被告杨绍良于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10335元，由被告重庆一品建设集团有限公司、被告杨绍良承担。原告重庆市石龙双源劳务有限公司已自愿垫付案件受理费10335元，限被告重庆一品建设集团有限公司、被告杨绍良于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆市石龙双源劳务有限公司，本院预收的案件受理费费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 邢波
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 余罗