成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1280号
原告李尚华。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕林。
被告黄守龙。
被告李勇。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，营业地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。组织机构代码78228082-7。
负责人蔡鸥翔，该公司经理。
委托代理人华清平。
原告李尚华与被告吕林、黄守龙、李勇、华泰财产保险股份有限公司四川省公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李尚华的委托代理人赵月林，被告华泰财险四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。被告吕林、黄守龙、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚华诉称，2010年2月4日7时30分许，正达汽修厂工人被告吕林无证驾驶在汽修厂维修的川AZ62**小轿车（车主李勇）沿新石路往石板滩方向行驶，行至新石路16km＋900m路段，驾车驶入相对方向车道，所驾车前部在相对方向慢车道内将相对方向直行的原告李尚华驾驶的川A3T0**普通两轮摩托车撞下公路，致原告李尚华受伤，两车受损。事发后原告李尚华被送至成都医学院第一附属医院住院治疗111天。2010年3月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告吕林承担事故主要责任、黄守龙承担事故次要责任。2012年7月15日，四川华西法医学司法鉴定中心对原告李尚华的伤情鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告吕林、黄守龙、李勇赔偿原告李尚华以下费用：残疾赔偿金114553.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费17340.5元、护理费8436元、交通费2000元、鉴定费800元、医疗费103360.94元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元，合计265891.04元，扣除垫付医疗费，还应赔偿原告李尚华175931元。被告华泰财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告李尚华支付赔偿款。
原告李尚华为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份信息、工商登记信息1组，证明原、被告的主体资格；2、事故认定书2份，证明“被告吕林承担事故主责，被告黄守龙承担事故次责，被告李勇无责任”；3、出院证明、病情证明单、病历、医疗费票据1组，证明“原告李尚华因本次交通事故受伤，住院111天，产生医疗费103360.94元，医嘱继续休息治疗6个月，卧床休息2个月，加强营养，行内固定取出手术后继续休息3个月”；4、鉴定报告1份，证明原告李尚华的伤情为八级、十级一处伤残；5、伤残鉴定费1份，证明原告李尚华花费鉴定费800元。经质证，被告华泰财险四川分公司对证据1的真实性无异议，但认为被告吕林在事发时未满十八岁，故应追加被告吕林的法定监护人为共同被告；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为医疗费票据为存根联，没有报销联，故原告李尚华医疗费已经得到了解决；对证据4、5无异议。
被告吕林未作答辩，亦未提交证据。
被告黄守龙未作答辩，亦未提交证据。
被告李勇未作答辩，亦未提交证据。
被告华泰财险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。肇事车川AZ62**号小轿车在被告华泰财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。根据交强险条款第八条的规定，本案不是被保险人使用车辆过程中发生的交通事故，被告华泰财险四川分公司不应承担交强险的赔偿，根据机动车商业保险条款的规定，本次事故也不属于商业保险责任范围，请求驳回原告李尚华对被告华泰财险四川分公司的诉讼请求。
被告华泰财险四川分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：保险条款2份。经质证，原告李尚华对该证据的真实性无异议，但认为不能证明其主张。
本案在审理过程中，根据原、被告庭审陈述及双方举证、质证，查明如下事实：2010年2月26日7时30分许，正大汽修厂工人被告吕林无证驾驶在汽修厂维修的川AZ62**“长安”小型轿车（车主系被告李勇）沿新石路往石板滩方向行驶，行至新石路16km＋900m路段，其所驾车驶入相对方向车道，所驾车前部在相对方向慢车道内将相对方向直行的原告李尚华驾驶的川A3T0**号“隆鑫-125”普通两轮摩托车撞下公路，致原告李尚华受伤，两车受损。事发后原告李尚华被送至成都医学院第一附属医院住院治疗111天。2010年3月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告吕林承担事故主要责任、被告黄守龙承担事故次要责任。被告吕林对新都区公安局交警部门的事故认定不服，向成都市公安局交通管理局提起复核申请。2010年4月8日，成都市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论，维持了原道路交通事故认定。2012年7月15日，四川华西法医学鉴定中心对原告李尚华的伤情鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。由于双方未能就赔偿事宜达成合意。原告李尚华遂起诉来院提出上述请求。
另查明，被告吕林系事故时没有取得驾驶资格证，被告李勇系川AZ62**小轿车的登记车主，被告黄守龙系正达汽修厂负责人。被告李勇将自有的川AZ62**小轿车交予正达汽修厂进行维修，在维修过程中被正达汽修厂工人吕林驾驶该车发生了本案的交通事故。肇事车川AZ62**小轿车在被告华泰财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
庭审中，被告华泰财险四川分公司提出原告李尚华目前很有可能已领取到工伤保险待遇款，故本案中应扣减出相应的赔偿费用。针对此主张，法庭要求被告华泰财险四川分公司于庭审后5日内提交出相关的证据，但被告华泰财险四川分公司未能在法庭规定的举证期内提出证据，故本院对被告华泰财险四川分公司的该主张不予采纳。被告华泰财险四川分公司提出被告吕林在事发时属于未成年人，应追加其法定监护人作为共同被告参加诉讼。虽然被告吕林事发时未满18周岁，但已年满16周岁，并且事发前以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本院在庭审中已告知被告华泰财险四川分公司不予追加被告吕林的法定监护人作为本案共同被告的决定。
本院认为，针对本案争议的焦点分述如下：1、关于被告吕林、黄守龙、李勇的赔偿责任。本案中，被告李勇作为川AZ62**小轿车的车主，但在本次事故中并没有过错行为存在，故不应承担赔偿责任。至于被告吕林、黄守龙之间的责任，交警部门的事故认定书中对事故形成原因分析载明：“在此事故中，吕林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，在道路上驾车逆行，导致事故发生。正大汽修厂老板黄守龙将该厂修理的车辆交给无驾驶证的吕林驾驶、移动车辆，导致事故的发生。”由此可见，由于被告吕林是在完成被告黄守龙所指派的工作任务过程中发生的本次交通事故，应认定为事发时被告吕林系从事雇佣活动，故应由被告黄守龙承担赔偿责任。2、关于本案是否属于保险责任赔偿范畴。本院认为，首先本案性质属于道路交通事故，而交强险作为法定强制险，以保障受害人得到及时有效救助为宗旨，且被告吕林的行为造成第三者受伤害，故本案涉案车辆所投交强险应在限额内进行赔付。鉴于被告吕林无证驾驶以致本次事故的发生，因此，本案涉案车辆所投商业第三者责任保险不予赔付。3、关于医疗费。原告李尚华提出因本次事故受伤就医治疗产生医疗费为103360.94元，并提交处医疗费票据（存根联）予以佐证。被告华泰财险四川分公司认为原告李尚华提交的医疗费票据无报销联，故原告李尚华的医疗费有可能已得到了实际解决。就此异议，法庭对原告李尚华作出询问，原告李尚华表示医疗费已在自己所在单位处部分报销，故医疗费的报销联已交予给单位。本院认为，鉴于原告李尚华提交医疗费票据缺乏证据要件的完整性，且原告李尚华所主张的医疗费已实际报销的这一事实存在，故本院对原告李尚华主张的医疗费不予支持。4、关于残疾赔偿金。原告李尚华提交的身份信息、鉴定意见书能够客观真实反映原告李尚华系城镇居民，因本次事故所受伤害为一处八级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金应为114553.6元（17899元／年×20年×32%）。5、关于精神抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度、当地平均生活水平等因素，并结合原告李尚华的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为9000元。6、关于误工费。原告李尚华根据出院证明书和病情证明书中的医嘱建议休息时间及其实际住院天数，其主张的误工天数201天并无不当，本院予以确认；至于误工费标准应按城镇职工平均工资标准计赔较宜，误工费为17340.5元（31489元／年÷365天×201天）。7、关于护理费，护理费标准按当地一般护工工资每天60元标准计赔较宜，其护理费为6660元（60元／天×住院天数111天）。8、关于营养费，根据原告李尚华的实际伤情，从有利于健康恢复的角度上考虑，本院对原告李尚华的营养费酌定为1500元。9、关于交通费，考虑到本次事故发生后原告李尚华办理与交通事故相关的事宜会产生相应的交通费用，故本院对原告李尚华的交通费酌定为500元。10、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费按每天20元标准计赔较宜，即为2220元（20元／天×住院天数111天）。11、关于鉴定费，原告李尚华提交的鉴定费票据能够说明原告李尚华办理评残事宜花费800元。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告李尚华受伤的损失如下：疾赔偿金114553.6元、精神抚慰金9000元、误工费17340.5元、交通费500元、住院伙食补助费2220元、营养费1500元、鉴定费800元、护理费6660元，合计152574.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定，对上述损失，被告华泰财险四川分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李尚华110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告李尚华3720元（营养费1500元＋住院伙食补助费2220元），被告华泰财险四川分公司共计赔偿原告李尚华113720元。对于超过交强险的损失，由被告黄守龙负责赔偿，即38854.1元（152574.1元-113720元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李尚华113720元；
二、被告黄守龙于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李尚华38854.1元；
三、驳回原告李尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告李尚华253元，由被告黄守龙负担1656元（此款原告李尚华已预交，被告黄守龙一并支付给原告李尚华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端