wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00569号
上诉人（原审被告）李海。
被上诉人（原审原告）贵州新世纪集团房地产开发有限公司。
上诉人李海因与被上诉人贵州新世纪集团房地产开发有限公司（以下简称“新世纪房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）黔水民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告新世纪房开公司与被告李海于2008年6月5日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买位于六盘水市麒麟路世纪磬苑商品房5套（房号：1206、1601、2201、2205、3004），建筑面积共719.01平方米，价款为1500元每平方米，总金额为1078515元；双方还对付款方式、交付及违约责任等事项作出了约定。2008年6月10日，该商品房买卖合同在六盘水市房地产产权监理处办理了备案登记，登记编号为27566号。2013年5月29日，原被告双方在六盘水仲裁委员会的主持下达成调解协议，双方一致同意解除于2008年6月5日订立的《商品房买卖合同》（备案号27566号）。被告李海现服刑于贵州省羊艾监狱五监区。之后，原告因被告拒不协助其办理该房屋买卖备案注销登记手续，于2014年5月16日诉至法院。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、仲裁调解书以及庭审笔录在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告应否协助原告办理双方于2008年6月5日订立的《商品房买卖合同》备案注销登记手续。
一审经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在六盘水仲裁委员会调解书中一致同意解除双方于2008年6月5日所订立的《商品房买卖合同》，因双方所订立的《商品房买卖合同》已经登记备案，故合同解除后，原被告双方应相互配合及时办理相关《商品房买卖合同》的�案注销登记手续。现原告要求被告协助其办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告在庭审中辩称原告尚欠其朋友借款，故不同意委托亲属协助原告办理备案注销登记手续的主张，因原被告双方的商品房买卖合同已经解除，且原告与他人之间的借贷关系不属于本案审理范围，当事人之间可另循合法途径解决,故对被告的上述辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，作出如下判决：由被告李海于本判决生效之日起十日内，协助原告贵州新世纪集团房地产开发有限公司办理备案登记号27566的《商品房买卖合同》备案注销登记手续。案件受理费14566元,因本案适用简易程序审理,减半收取7283元,由被告李海负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
一审宣判�，上诉人李海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人新世纪房开公司虚构、歪曲和隐瞒客观事实，以上诉人购房未付款为由要求解除被上诉人作为还款保证的房屋备案。六盘水仲裁委员会在未向上诉人出具完整的借款协议及借据等重要证据的前提下，采用虚构信息，骗取上诉人签订解除《商品房买卖合同》的仲裁协议。之后又要求上诉人无条件委托被上诉人办理相关手续，上诉人不同意，被上诉人申请强制执行，上诉人同样向执行庭表明了不同意执行的意见。被上诉人又向水城县人民法院起诉，水城县人民法院因不明事实真相而作出一审判决，判决上诉人协助被上诉人办理《商品房买卖合同》注销登记手续。上诉人认为一审判决是错误的。首先，根据属地管辖原则，本案所涉及房产在钟山区，合同签订地也在钟山区，水城县人民法院无管辖权；其次，上诉人自始至终都在表明与被上诉人并无真正的商品房买卖行为，所谓的《商品房买卖合同》是被上诉人作为还款保证而与上诉人签订的。借款合同明确约定，如被上诉人到期不按时还款，备案房屋就归上诉人所有，一切费用由被上诉人承担。因此，六盘水仲裁委及一审法院作出的法律文书均是无效的，被上诉人的诉讼请求完全不成立，其隐瞒、歪曲事实、背信弃义的目的是为侵吞他人财产。综上所述，请求二审法院依据客观事实和相关法律规定，重新作出公平公正的裁决。
上诉人李海在二审举证期限内向本院提交了借款合同、收款收据各一份，拟证明本案双方当事人于2008年6月10日签订借款合同，约定被上诉人向上诉人借款100万元，被上诉人自愿用本案争议的五套商品房作为还款担保，还款期限为一个月，若逾期不�款被上诉人自愿将该五套房屋转让给上诉人。被上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该借款合同恰好证明了双方之间并非商品房买卖合同关系，而是民间借贷关系。上诉人所提交的上述证据与本案无关，系另一法律关系，故本院不予认定。
被上诉人贵州新世纪集团房地产开发有限公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已于2013年5月24日针对2008年6月5日签订的《商品房买卖合同》达成调解协议，双方一致同意解除该《商品房买卖合同》，并经六盘水仲裁委员会（2013）六仲调字2号调解书予以确认。该调解书具有法律效力，双方当事人均应当按照协议履行。由于上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》已经办理备案登记，合同解除后，双方应相互配合及时办理备案注销登记手续。现被上诉人要求上诉人协助办理房屋备案注销登记手续，一审判决支持其诉讼请求是正确的。关于上诉人提出其与被上诉人之间是借款关系，《商品房买卖合同》是被上诉人作为还款保证与其签订的，对此借款合同中有明确约定的主张，因双方之间的商品房买卖合同关系已经解除，且借款合同系另一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可以另行主张权利，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘冠兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民少小字第5号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙，户籍地同上。
被告梁某，女，1981年12月15日出生，汉族。
委托代理人李福枝。
原告赵某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告梁某的委托代理人李福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：赵某乙与梁某于2014年4月2日在郑州市二七区人民法院调解离婚，协议约定婚生子赵某甲由赵某乙抚养。自赵某乙与梁某离婚后，被告对原告所有的一切不管不问，从不关心。原告在上学期间上钢琴课花费8000元，国兴书法毛笔字课花费3300元，原告生病医疗费4730元，共计16030元。原告多次向被告索要上述费用，被告拒绝支付，根据我国有关法律规定特提起诉讼，请求判令被告承担原告一半的教育和医疗费用共8015元。诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原告提出来的两项请求，我不同意，理由是我支付了抚养费包括了教育费、医疗费，从调解离婚之后，原告的父亲赵某乙就不让看孩子，我申请郑州市二七区人民法院执行了两次，在7月份执行了一次，孩子回去了还不到一天。以前孩子所有的衣物、玩具，包括孩子原来的住院，孩子出生的费用都是我与父母支付的，我们对孩子的关心不是原告所说的不管不问，孩子回来的当天晚上，我们就去给孩子买衣服花费了400元，孩子姥爷给孩子买书桌花费1000元，我们去问孩子想不想回来，孩子说我好不容易回来，让我好好玩玩。我们问孩子为什么不回妈妈家，孩子说是赵某乙不让回来，赵某乙不让见孩子。我们在孩子2岁多的时候给孩子买的保险，一年三万元，2014年7月份保险都到期，赵某乙不交，因为保险是我们交的，后来因为保险事情还诉至法院。综合说，原告父亲赵某乙说我们对孩子不管不问，不是事实，是因为赵某乙不让我们管。原告要求我们支付的这些费用，按照法律法规我们已经支付了抚养费，我们拒绝支付这些费用。
经审理查明：原告父亲赵某乙和被告梁某于2014年4月2日经河南省郑州市二七区人民法院调解离婚，协议约定，婚生子赵某甲抚养权归赵某乙，梁某每月支付孩子抚养费600元，至赵某甲年满十八周岁为止。原告赵某甲因学习书法在郑州二七国兴书法艺术培训学校支出3300元，于2015年7月24日在郑州友好口腔病防治所支出牙齿检查费60元，在郑州大学第四附属医院治疗多生牙于2015年7月28日、7月31日支出医疗费共计2807.5元，2015年8月1日治疗感冒在郑州大学第三附属医院支出60.16元，2014年6月17日在郑州大学第一附属医院检查眼睛支出105元，在武装警察部队河南省总队医院于2015年8月3日、8月8日矫正眼睛支出1640元。另原告主张学钢琴支出8000元，提供刘淑丽出具的收条八张。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、医疗费票据、郑州二七国兴书法艺术培训学校发票、收条等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告赵某甲父母离婚协议约定，其随父亲赵某乙生活，被告梁某每月支付600元抚养费，支付至赵某甲年满18周岁为止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。梁某作为原告母亲理应负担赵某甲必要的教育性费用支出，但对于其他并非必需的教育性费用支出梁某可以拒绝承担，赵某甲未提供证据证明其非必需性教育费支出取得梁某同意，故本院对其主张的钢琴费、书法费不予支持。关于赵某甲主张的医疗费包含有治疗感冒、牙齿、眼睛三部分费用，鉴于抚养费中已包含有医疗费，故本院对其主张的治疗一般性疾病即感冒的费用不予支持。梁某称离婚时并不知赵某甲患有，故本院认为双方离婚时对赵某甲抚养费的约定未考虑到有治疗牙齿、眼睛费用的支出，鉴于该两项费用数额较大，且原告称治疗眼睛必要时还需手术费用较高，故本院对原告主张的治疗牙齿、眼睛的费用予以支持，该费用共计7笔4612.5元，梁某应负担50%即2306.25元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，［最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》］第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵某甲医疗费2306.25元。
二、驳回原告赵某甲其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓珂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第169号
申请执行人卢金贤，男。
申请执行人卢金顺，男。
申请执行人覃炳科，男。
申请执行人覃奶望，女。
被执行人徐有荣，男。
被执行人黎永相，男。
申请执行人卢金贤、卢金顺、覃炳科、覃奶望与被执行人徐有荣、黎永相机动车交通事故责任纠纷一案，经广西河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第9号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人徐有荣、黎永相不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向各金融部门及有关人员调查了解，均未发现两被执行人下落及其它财产可供执行。申请执行人也未能提供两被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务尚未履行的被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院或者被执行人所在地人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第169号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十月九日
书记员 玉 薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00177号
原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，地址：开原市解放路578号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，地址：营口市南楼经济技术开发区。
法定代表人：秦世旭。
原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回起诉。
诉讼费2840元减半收取1420元由原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十二月十日
书记员 张媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1348号
原告臧某，女，住河北省沧州市。
被告牛某，男，住沧州市。
原告臧某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2014年协议离婚，双方共同财产位于沧州市某处住房一套，被告同意归原告所有，原告给付被�150000元。原告履行了给付义务，但是被告未履行协助原告过户的义务，原告多次找到被告要求被告协助原告办理过户手续未果，被告至今没有协助原告办理过户手续。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告牛某协助原告臧某办理房屋过户手续。
被告牛某缺席无辩称。
原告为了证实其主张，进行了如下陈述和举证：1、离婚证一份。2、离婚协议书一份。3、商品房买卖合同一份。4、收条一张，证明被告牛某的父亲收到了我给被告的十五万元。5、沧州银行出具的交易明细一份，证明我通过银行转账把十五万打给了被告的父亲。
经审理查明，原告臧某与被告牛某于2013年在民政局登记结婚，后因感情不和，经协商，于2014年在民政局协议离婚，离婚协议中明确规定男女双方共有财产位于沧州市某处住房一套，男方同意该房产归女方所�，女方一次性给付男方分割款壹拾伍万元整。在该商品房买卖合同中显示，买受人只写了被告牛某的名字，开发商在商品房买卖合同中列了原告为共有人，被告签字予以确认。原告在2014年的某天通过银行转账的方式将十五万元支付给了被告的父亲，被告父亲同时出具收据一张。但是至今被告不协助原告办理过户手续，故原告才诉至法院，请求被告牛某协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。在本案中，原、被告在民政局协议离婚，已经民政局盖章确认并发予离婚证，在协议中明确规定原、被告双方共有财产位于沧州市的某处住房一套，归原告所有，原告一次性给付被告分割款壹拾伍万元整。原告于当日即通过银行转账的方式，将十五万元打到了被告牛某的父亲的账户上，有沧州银行盖章的交易明细及被告父亲出具的收条佐证。故对于原告要求被告协助其办理房产过户手续的诉求，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某在判决生效后十日内协助原告臧某对位于沧州市某处的住房办理过户手续。
案件受理费100元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛红伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1917号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。
委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。
被告：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖荣林，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张亮兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄培声，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄灵彩，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢荣春，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄斯彩立即归还2016年5月13日向永定农信社借款结欠的本金30万元，并支付截至2017年8月21日的利息31450.97元和从2017年8月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2.判令赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄斯彩于2016年5月13日向永定农信社申请贷款30万元，用于汽车运输，期限至2017年5月12日，月利率为9.24375‰，逾期加罚50%，由赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春作连带责任保证。借款到期后，经永定农信社多次催收，黄斯彩未履行还款义务，截至2017年8月21日仍结欠借款30万元和利息31450.97元，已经构成违约。在本案审理过程中，永定农信社以黄斯彩于2017年10月26日向抚市信用社归还利息2858元、2017年10月27日归还利息18000元为由，将上述第1项诉讼请求减少为“判令黄斯彩立即归还2016年5月13日向永定农信社借款结欠的本金30万元，并支付截至2017年10月21日的利息19953.66元和从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息”。
黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日黄斯彩以汽车运输需要资金为由向永定农信社下属抚市信用社申请借款。2016年5月13日黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春与抚市信用社签订《保证借款合同》，约定：黄斯彩向抚市信用社借款30万元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致的以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分；借款月利率为9.24375‰，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2016年5月13日抚市信用社向黄斯彩发放借款30万元，黄斯彩在《借款借据》上签字。借款到期后，黄斯彩未履行还款义务，截至2017年8月21日结欠借款30万元和利息31450.97元。2017年10月26日黄斯彩向抚市信用社归还利息2858元，2017年10月27日归还利息18000元。以上事实有永定农信社提供的借款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春身份证复印件等各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，黄斯彩向永定农信社借款30万元并由赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，其形成的借款合同和保证合同合法有效。永定农信社减少第1项诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。黄斯彩未按约定期限偿还借款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄斯彩归还借款30万元，并支付截至2017年10月21日的利息19953.66元和从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。永定农信社在保证期间内主张保证人赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春承担保证责任后，有权向黄斯彩追偿。黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄斯彩于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付截至2017年10月21日的利息19953.66元和从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春对上述债务承担连带清偿责任。赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春承担清偿责任后，有权向黄斯彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6272元，因适用简易程序减半收取计3136元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担236元，黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年十一月一日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1917号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。被告：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：赖荣林，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张亮兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄培声，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄灵彩，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢荣春，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄斯彩立即归还2016年5月13日向永定农信社借款结欠的本金30万元，并支付截至2017年8月21日的利息31450.97元和从2017年8月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2.判令赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄斯彩于2016年5月13日向永定农信社申请贷款30万元，用于汽车运输，期限至2017年5月12日，月利率为9.24375‰，逾期加罚50%，由赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春作连带责任保证。借款到期后，经永定农信社多次催收，黄斯彩未履行还款义务，截至2017年8月21日仍结欠借款30万元和利息31450.97元，已经构成违约。在本案审理过程中，永定农信社以黄斯彩于2017年10月26日向抚市信用社归还利息2858元、2017年10月27日归还利息18000元为由，将上述第1项诉讼请求减少为“判令黄斯彩立即归还2016年5月13日向永定农信社借款结欠的本金30万元，并支付截至2017年10月21日的利息19953.66元和从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息”。黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日黄斯彩以汽车运输需要资金为由向永定农信社下属抚市信用社申请借款。2016年5月13日黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春与抚市信用社签订《保证借款合同》，约定：黄斯彩向抚市信用社借款30万元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致的以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分；借款月利率为9.24375‰，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2016年5月13日抚市信用社向黄斯彩发放借款30万元，黄斯彩在《借款借据》上签字。借款到期后，黄斯彩未履行还款义务，截至2017年8月21日结欠借款30万元和利息31450.97元。2017年10月26日黄斯彩向抚市信用社归还利息2858元，2017年10月27日归还利息18000元。以上事实有永定农信社提供的借款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春身份证复印件等各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，黄斯彩向永定农信社借款30万元并由赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，其形成的借款合同和保证合同合法有效。永定农信社减少第1项诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。黄斯彩未按约定期限偿还借款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄斯彩归还借款30万元，并支付截至2017年10月21日的利息19953.66元和从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。永定农信社在保证期间内主张保证人赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春承担保证责任后，有权向黄斯彩追偿。黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄斯彩于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付截至2017年10月21日的利息19953.66元和从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；二、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春对上述债务承担连带清偿责任。赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春承担清偿责任后，有权向黄斯彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6272元，因适用简易程序减半收取计3136元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担236元，黄斯彩、赖荣林、张亮兴、黄培声、黄灵彩、卢荣春负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年十一月一日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00071-7号
申请执行人周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院的（2014）肥西民一初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人左义及其配偶余传存的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第822号
罪犯刘远红，男，1972年2月9日出生于贵州省万山特区，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）温刑初字第56号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘远红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远红减刑一年八个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕07刑申5号
中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司：
你公司因李某犯交通肇事罪一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00059号刑事附带民事判决及本院（2015）汉中刑一字终字第00028号刑事附带民事裁定，以原判采用判决依据不足，适用法律错误,不应由保险公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司与投保人刘轶飞订立保险合同时，采用的是由中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司提供的格式合同，其中虽然规定了在酒驾情形下保险人不承担保险责任，但该格式性的责任免除条款产生法律效力的前提是保险公司在订立合同时尽到提示和说明义务。中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司并未充分举证证明其已就其中的责任免除条款尽到了法定的提示和说明义务，因此该责任免除条款并不能发生法律效力，故中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司不应承担赔偿责任的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00168号
上诉人（原审被告）：毛学鸿，男，汉族，1957年3月3日生。
被上诉人（原审原告）：唐为巧，女，汉族，1955年4月24日生。
原审被告：卢如富，男。
上诉人毛学鸿因与被上诉人唐为巧，原审被告卢如富合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2006年8月，卢如富、唐为巧、毛学鸿签订合作协议书，约定三方自愿从2006年8月起共同投资无锡市乐购超市开设波司登羽绒服专卖店。
原审法院经审查认为，本案中被告住所地均不在原审法院辖区，但是合伙的履行地在无锡市太湖半岛国际广场购物中心，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回毛学鸿对管辖权提出的异议。
毛学鸿不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案毛学鸿住所地在上海市杨浦区，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，根据本案证据可以确认合伙协议的履行地在无锡市太湖半岛国际广场购物中心，该地属原审法院管辖范围，现唐为巧向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。毛学鸿提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺骁磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第9号
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市某某路6号。
负责人欧某某，该行行长。
原审被告陈某。
原审被告某某房地产开发有限公司，住所地：花垣县某某路。
法定代表人石某某，该公司董事长。
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与原审被告陈某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第798号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一初字第276号
原告王晓柱，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，汉族，住所地辽中县。
被告唐庆贵，男，汉族，现住辽中县。
原告王晓柱诉被告唐庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王晓柱及其委托代理人石玉发、被告唐庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日下午3时许原告乘坐辽中县至朱家房镇小客车，在市场北门南三米处下车时，被告唐庆贵驾驶的二轮摩托车（无证）由南向北逆向行驶将原告撞到，造成原告腰部软组织挫伤，腰部4-5节盘突出，至今仍在家休养，生活不能自理，在2014年3月7日到海城市正骨医院检查后，经朱家房镇贺成名骨科治疗一段时间仍不见好转，由2014年3月14日入院辽中县骨伤科医院治疗，至7月16日出院在家养伤至今生活仍不能自理，由于原告生活困难，被告即承认撞到原告的客观事实，又无有正确的态度对原告进行积极赔偿，经原告所居住的朱家房镇侯头沟社区委员会多次调解仍不能解案，所以原告为维护自己利益不受侵害，特诉至人民法院，要求被告依法赔偿住院期间医疗费1张4459.2元，门诊医药费收据6张1238.7元；医院误工费每天70元，住院125天，共8750元（由2014年3月14日至2014年7月16日）；住院伙食补助费6250元（住院125天）；护理人员工资，由姐姐王晓娟护理，城镇户口，二级护理75天，住院124天（每天护理人员工资100元）共7500元，共28197.9元并承担本案诉讼费。
被告辩称，发生交通事故时2014年2月13日，大约在4点20左右，我从朱家房市场门口买菜回来，我在马路西侧行驶，我当时没进入主道，我家在市场北边，原告坐的客车从北向南行驶，我想从南向北行驶回家，但是我没有上道，她坐小客车停在我摩托车两米左右的距离，原告下车时倒我车后面了，因为我认识她，所以带她去了诊所看的病，买的药我花了100多元。我没碰到他，我不同意赔钱。原告车后停的，我先停的，我离小客车最近也有1米左右，我没托着她走，我的车是停着的。小客车的下车门停在了我的车尾部，我听到了有人喊哎呀一声，我回头一看，原告就跪在我车后面了。事发之后的4、5天我带原告去县医院看的，花了1000元左右。
经审理查明，2014年2月13日下午，原告乘坐由北向南行驶的小客车至朱家房镇市场北门附近下车时与由南向北行驶的被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原、被告均未向交警机关报案。被告先后为原告支付医疗费1100余元。此后原告分别在辽中县人民医院、辽中县骨伤科医院、海城市正骨医院接受诊治，并被诊断为腰部软组织挫伤，腰部4-5间盘膨突出。原告在辽中县骨伤科医院住院治疗125天，其中二级护理75天。原告在此期间共花费医疗费5704.9元。本次事故的赔偿问题经原、被告共同住所地社区委员会调解，双方未达成一致意见。
另查，被告无驾驶证，肇事车辆没有牌照、行车证及保险。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告提供急诊病历、住院病例、护理证明、诊断书、医疗费票据、患者费用清单、情况说明等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，在本起交通事故中，被告无证驾驶无牌照、无车辆行驶证机动车反道行驶与行人原告发生碰撞，故被告应负此次交通事故的全部责任。因公民的生命权、健康权受法律保护，故原告主张的医疗费5697.9元、住院期间伙食补助费6200元（原告主张住院124天，本院按每天50元计算）、护理费7191元（二级护理75天，本院按居民服务业标准95.88元计算）、误工费4482.6元（原告主张住院124天，本院按农业平均工资36.15元／天计算），以上共计23571.5元应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐庆贵于本判决生效后10日内赔偿原告王晓柱医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计23571.5元；
二、驳回原告王晓柱之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐庆贵承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初271号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，19岁，1996年9月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人郭永杰和郭某乙（另案处理）均为本市新城区长缨路丹尼尔商贸城101喜庆配送公司（以下简称公司）员工，在该公司工作期间，熟悉该公司的工作环境，利用公司库房管理漏洞，盗窃公司财物：
一、2015年10月初，被告人郭某某和郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价格每件人民币260元，总价值人民币2600元）、5件永吉牌红包（规格为6*450，每件进货价140元，总价值人民币700元），得手后郭某某将上述红包以2000元价格卖给马某某（另案处理），赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。
二、2015年10月中旬，被告人郭某某和郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币2600元），得手后，郭某某将上述红包以2600元价格卖给马某某，赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。
三、2015年11月3日，被告人郭某某和郭某乙在公司库房盗窃20件永吉牌红包（规格40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币5200元），得手后，郭某某将上述红包以人民币3600的价格卖给马某某，赃款用做郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：被告人郭某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人郭永杰和郭某乙均为本市新城区长缨路丹尼尔商贸城101喜庆配送公司员工，在该公司工作期间，熟悉该公司的工作环境，利用公司库房管理漏洞，先后三次盗窃公司财物：
一、2015年10月初，被告人郭某某伙同郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价格每件人民币260元，总价值人民币2600元）、5件永吉牌红包（规格为6*450，每件进货价140元，总价值人民币700元），得手后郭某某将上述红包以2000元价格卖给马某某，赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。
上述事实，有被害人周某某的报案材料、陈述及情况说明，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证人崔某、马某某、周某某的证言和同伙郭某乙的供述，永吉纸品有限公司销售清单，被告人郭某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年10月中旬，被告人郭某某伙同郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币2600元），得手后，郭某某将上述红包以2600元价格卖给马某某，赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。
上述事实，有被害人周某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人马某某的证言和同伙郭某乙的供述，永吉纸品有限公司销售清单，被告人郭某某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2015年11月3日，被告人郭某某伙同郭某乙在公司库房盗窃20件永吉牌红包（规格40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币5200元），得手后，郭某某将上述红包以人民币3600的价格卖给马某某，赃款用做郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。破案后，公安机关从马某某处查获被盗20件永吉牌红包，已发还被害人周某某。在本案审理期间，被告人郭某某家属代为退缴赃款人民币5900元扣押在案。
上述事实，有被害人周某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押发还手续，证人马某某的证言及同伙郭某乙的供述，转账记录照片，永吉纸品有限公司销售清单，被告人郭某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人郭某某盗窃三次，盗窃价值人民币11000余元。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人郭某某归案后能如实供述公安机关已掌握的第三宗盗窃犯罪事实及公安机关尚未掌握的第一、二宗同种盗窃犯罪事实，属坦白，且被告人家属已代为退赔被害人损失，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。但其多次实施盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
扣押在案的赃款人民币五千九百元，依法发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初271号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郭某某，男，19岁，1996年9月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人郭永杰和郭某乙（另案处理）均为本市新城区长缨路丹尼尔商贸城101喜庆配送公司（以下简称公司）员工，在该公司工作期间，熟悉该公司的工作环境，利用公司库房管理漏洞，盗窃公司财物：一、2015年10月初，被告人郭某某和郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价格每件人民币260元，总价值人民币2600元）、5件永吉牌红包（规格为6*450，每件进货价140元，总价值人民币700元），得手后郭某某将上述红包以2000元价格卖给马某某（另案处理），赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。二、2015年10月中旬，被告人郭某某和郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币2600元），得手后，郭某某将上述红包以2600元价格卖给马某某，赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。三、2015年11月3日，被告人郭某某和郭某乙在公司库房盗窃20件永吉牌红包（规格40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币5200元），得手后，郭某某将上述红包以人民币3600的价格卖给马某某，赃款用做郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：被告人郭某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭永杰和郭某乙均为本市新城区长缨路丹尼尔商贸城101喜庆配送公司员工，在该公司工作期间，熟悉该公司的工作环境，利用公司库房管理漏洞，先后三次盗窃公司财物：一、2015年10月初，被告人郭某某伙同郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价格每件人民币260元，总价值人民币2600元）、5件永吉牌红包（规格为6*450，每件进货价140元，总价值人民币700元），得手后郭某某将上述红包以2000元价格卖给马某某，赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。上述事实，有被害人周某某的报案材料、陈述及情况说明，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证人崔某、马某某、周某某的证言和同伙郭某乙的供述，永吉纸品有限公司销售清单，被告人郭某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2015年10月中旬，被告人郭某某伙同郭某乙在公司库房盗窃10件永吉牌红包（规格为40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币2600元），得手后，郭某某将上述红包以2600元价格卖给马某某，赃款用作郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。上述事实，有被害人周某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人马某某的证言和同伙郭某乙的供述，永吉纸品有限公司销售清单，被告人郭某某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2015年11月3日，被告人郭某某伙同郭某乙在公司库房盗窃20件永吉牌红包（规格40*200，进货价每件人民币260元，总价值人民币5200元），得手后，郭某某将上述红包以人民币3600的价格卖给马某某，赃款用做郭某某个人消费，郭某乙未分得赃款。破案后，公安机关从马某某处查获被盗20件永吉牌红包，已发还被害人周某某。在本案审理期间，被告人郭某某家属代为退缴赃款人民币5900元扣押在案。上述事实，有被害人周某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押发还手续，证人马某某的证言及同伙郭某乙的供述，转账记录照片，永吉纸品有限公司销售清单，被告人郭某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人郭某某盗窃三次，盗窃价值人民币11000余元。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人郭某某归案后能如实供述公安机关已掌握的第三宗盗窃犯罪事实及公安机关尚未掌握的第一、二宗同种盗窃犯罪事实，属坦白，且被告人家属已代为退赔被害人损失，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。但其多次实施盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。扣押在案的赃款人民币五千九百元，依法发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04987号
原告：建德市红莲贸易有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：周永松,执行董事。
被告：建德市正大生物科技有限公司,住所地建德市乾潭镇下梓村大坞自然村。
法定代表人：吴垠，执行董事。
原告建德市红莲贸易有限公司与被告建德市正大生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周永松到庭参加诉讼，被告建德市正大生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币100000元，并支付自2016年2月23日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为判令被告支付自2016年11月28日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款人民币100000元，现经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告向原告借款人民币100000元，并于2016年2月23日出具借条一份，被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告建德市红莲贸易有限公司与被告建德市正大生物科技有限公司之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案被告尚欠原告借款人民币100000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市正大生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市红莲贸易有限公司借款人民币100000元，并支付自2016年11月28日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全申请费1020元，合计人民币2170元，由被告建德市正大生物科技有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方国红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20722号
原告郭文荣，男，1959年6月12日出生。
被告北京世纪东方人力资源服务公司。
法定代表人林丹丹。
原告郭文荣（以下简称原告）与被告北京世纪东方人力资源服务公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日原告看到被告在网上刊登招聘停车场收费员的虚假信息，便与另一人一起应聘。被告的工作人员指导原告填完简历后称有停车场到期，现要找承包人，每月交被告承包款800元，再交押金1000元，剩余的款项归自己所有。原告表示愿意接受该工作，并按被告要求交纳了1800元。交钱后，被告拿出合同让原告签字。原告询问怎么回事，被告称是形式而已，原告就在合同上签字了。被告称让原告回去等通知，可此后不理原告了。到了2014年4月10日经原告询问，被告让原告去小区报到。原告到达小区后小区工作人员称招聘的并非停车管理员而是保安。原告找到被告要求退费，被告不同意退费，故诉至法院，要求解除原、被告签订的合同，被告退还停车场承包费800元、押金1000元，如法院认为该1800元为合同约定款项，则款项性质由法院决定。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告为许可经营项目为求职、用人登记、用人推荐；介绍地区之间、单位之间的劳务输出与输入；介绍家政服务人员的有限责任公司。
原告称其通过宣传得知被告介绍工作的业务，并向被告表明了其想寻找一份停车管理员的工作，被告表示可以提供。
2014年4月1日，原、被告签订职业介绍服务合同（编号：0002046），约定原告委托被告提供信息服务，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，原告应向被告支付个人求职登记费500元、推荐服务费800元、职业介绍费500元。服务期内被告需向原告提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等服务。如被告在服务期内未能给原告提供一次信息服务，原告可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%。同日，原告向被告交纳了1800元。原告称上述款项为停车场承包费800元及押金1000元。原告于2014年4月29日向本院提起了本次诉讼。
原告称要求解除合同的理由为存在重大误解及欺诈，并认为即便不存在上述理由，被告没有履行介绍职业的服务，也应当退费。
上述事实，有原告陈述及职业介绍服务合同书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有出庭应诉并对对方当事人的陈述进行答辩及质证的权利。被告无正当理由未到庭，本院视为其放弃了对对方陈述进行答辩及质证的权利。
原、被告签订的《职业介绍服务合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。关于原告提出的解除合同的请求，因涉案服务合同系被告提供介绍工作的服务，有一定的人身属性，不适宜强制。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告所称存在重大误解及欺诈，并没有提交证据加以证明，本院不予采信。原告已经履行了其给付款项义务，被告理应履行其提供信息服务的义务。现被告未到庭就其履行了上述义务举证证明，举证不能的责任应由其承担。《职业介绍服务合同书》中关于交纳款项的分类及退款条件由被告制定并填写，在签订合同时应采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款。根据合同费用返还的条款，在被告不履行任何合同义务的情况下，被告承担的是仅退还职业介绍费的20%到80%的责任，该条款明显免除了其履行合同不能的责任，故本院认为该退款条款无效。故对于原告退还款项的诉讼请求本院予以支持，但原告主张所退款项系承包款及押金，本院对于款项性质予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭文荣与被告北京世纪东方人力资源服务公司于二零一四年四月一日签订的《职业介绍服务合同书》（编号：0002046）。
二、被告北京世纪东方人力资源服务公司于本判决生效后十日内退还原告郭文荣个人求职登记费五百元、推荐服务费八百元、职业介绍费五百元，以上共计一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京世纪东方人力资源服务公司负担（原告郭文荣已预交，被告北京世纪东方人力资源服务公司于本判决生效后七日内给付原告郭文荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9747号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州兴全枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇崔尔庄。
被告施炳全，男，1971年3月8日生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州兴全枣业有限公司（以下简称兴全公司）、施炳全买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取852元、财产保全费920元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年一月五日
书记员 花 伟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9747号原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。法定代表人施宜军，该公司总经理。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。被告沧州兴全枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇崔尔庄。被告施炳全，男，1971年3月8日生，汉族，住河北省沧县。本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州兴全枣业有限公司（以下简称兴全公司）、施炳全买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞丰公司撤回起诉。案件受理费减半收取852元、财产保全费920元，由原告瑞丰公司负担。审判员  范晟程二〇一七年一月五日书记员  花 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05572号
原告汪廷兰，女，1970年10月4日生，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告刘承英，女，1969年1月16日生，住重庆市永川区。
原告汪廷兰与被告刘承英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪廷兰及其委托代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告刘承英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪廷兰诉称，被告与彭宗金系夫妻关系。2014年1月24日，彭宗金向原告借款30000元，并出具借条一张，同时约定每月利息1000元。2014年6月，彭宗金因交通事故死亡，该款应属彭宗金与被告的夫妻共同债务，原告多次找被告偿还借款未果，故起诉请求被告归还借款本金30000元及利息（从借款次日起，按中国人民银行规定的金融机构贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告刘承英未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告之夫彭宗金系熟人关系。2014年1月24日，彭宗金购车需资金向原告借款30000元，原告向其提供借款后，彭宗金出具借条一张，载明“今借到汪廷兰人民币30000元，大写人民币叁万元整（正）。每月利息1000元，24号付，本金最多1年归还。借款人彭宗金，2014年1月24日，身份证号码510229196911128453。证人李显其”。2014年6月25日，彭宗金因车祸死亡，该款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、结婚证、借条、中国农业银行借记卡明细查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告之夫彭宗金向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，彭宗金借款时与被告系合法夫妻，该借款应属二人婚姻关系存续期间共同债务。被告未提供证据证明原告与彭宗金之间明确约定本案所涉借款为彭宗金个人债务或者证明被告与彭宗金约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，也没有证明彭宗金所借借款未用于家庭共同生产生活。因此该借款应认定为夫妻的共同债务，被告有义务偿还。被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告之夫彭宗金在借款时约定的利息为每月1000元（即月利率3.3%），现原告自愿将该利率调整为按中国人民银行规定的金融机构贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘承英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提出答辩意见，应视为对原告所举证据放弃其质证的权利，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘承英于本判决生效后10日内偿还原告汪廷兰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年1月25日起按中国人民银行规定的金融机构贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘承英负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年十月八日
书记员 龙 腾
安�省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00556号
本院在执行申请执行人何春花与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第780-1号
原告关宏，女，1977年1月20日生，满族，无业，现住九台市。
被告张耀发，男，1941年5月12日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告关宏诉被告张耀发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关宏撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛意兰
2
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第547号
原告巢某甲，住从化市。
被告巢某乙，住从化市。
原告巢某甲诉被告巢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢某甲到庭参加诉讼，被告巢某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢某甲诉称，我与被告于2011年11月通过网聊方式认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子巢某丙。由于婚前我对巢某乙了解不多，草率结婚，婚后发现巢某乙经常外出，夜归还常喝醉酒回来。经我多次规劝仍劣性不改。巢某乙的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现在夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉请法院判决：1、要求与巢某乙离婚；2、婚生小孩由巢某甲负责扶养，被告支付抚养费每月500元，教育及医疗费用由原告与被告各负担一半；3、本案诉讼费由原告自己承担。
被告巢某乙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，原告与被告于2011年11月通过网聊方式认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子巢某丙。婚后夫妻感情一般。原告因被告经常外出，喝醉酒等事情多次与被告争吵。原告现在街口工作，被告在吕田工作，工资均约二千多元。未有证据显示双方有共同财产及债权债务。以上事实，有原告提交的户口本、结婚证、出生证等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告虽是通过网聊方式认识，但认识近三年才结婚，且双方为邻村人，婚前对彼此是有一定了解的。婚后双方育有一子，且长期共同生活，双方有较好的感情基础。从原告的诉称及庭审中了解的情况来看，原告与被告之间的矛盾只在于被告之前无所事事及经常喝酒，而现在被告已经开始工作并有一定的收入，情况已有所改观。至于经常喝酒的不良习惯，可通过家人的批评教育，夫妻之间互相帮助，充分沟通来改变。因此，原告与被告之间虽有矛盾，但不至于达到感情完全破裂的程度，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告也要本着对家庭负责的态度，改正自己的缺点，关心家人，共创一个和谐的家庭。
被告巢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告巢某甲与被告巢某乙离婚；
二、驳回原告巢某甲的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告巢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 周 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设路与扬州路交汇处。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，原告单位职员，住本单位宿舍。
被告：山东九安纺织服装有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路*号。
法定代表人：孔令喜，职务：董事长。
委托代理人：王建、曹亨泽，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东华仕实业有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称农业银行兖州支行）与被告山东九安纺织服装有限公司（以下简称九安公司）、山东华仕实业有限公司（以下简称华仕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、被告九安公司委托代理人王建到庭参加诉讼。被告华仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行兖州支行诉称，2014年7月2日，原告与被告九安公司签订出口贸易融资合同，同时与被告华仕公司签订保证合同，合同约定：原告按时向被告九安公司提供贸易融资300万元，期限为2014年7月2日至2014年12月29日，并约定了利率及违约责任。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告九安公司截止到起诉之日累计拖欠本金2718846.06元及利息90946.52元。为维护原告的合法权益，请求判令被告九安公司偿还融资本金2718846.06元、截止到2015年6月23日的利息204136.92元，2015年6月23日之后的利息计算至欠款付清之日，被告华仕公司承担连带偿还责任，诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告九安公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠款数额属实。但被告经营不善，已无力偿还欠款。
被告华仕公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告九安公司签订出口贸易融资合同，与被告华仕公司签订保证合同。出口贸易融资合同约定：原告向被告九安公司提供的融资种类包括出口押汇、打包贷款、订单融资，被告九安公司向原告申请办理融资的期限为2014年7月2日至2014年12月29日，在此期限内每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制，融资的还款来源为出口合同/订单项下出口收汇款或后续融资款项，如因货物不能出口，或信用证撤销，或因单据有不符点或其他原因未能及时收回货款的，应及时另行筹措资金偿还融资本息，如到期不能清偿融资本息或出现提前收回融资或清收垫付款本息的情况，原告有权选择处理融资项下货物、依法处理抵押物或质物、向保证人追偿或直接向被告九安公司追偿等一种或多种方式实现债权。双方对其他权利义务均做出了约定。保证合同约定：被告华仕公司为被告九安公司的上述融资款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向被告九安公司放款300万元，借款凭证显示：借款金额为300万元，借款用途为购棉麻交织布，借款种类为订单融资-
汇款，借款日期为2014年7月2日，到期日期为2014年12月29日，执行利率为7.56%。融资期限届满后，被告九安公司未能全额偿还融资借款本息。2015年2月10日，原告诉讼来院，要求被告九安公司偿还融资本金2718846.06元、截止到2015年2月9日的利息90946.52元，2015年2月9日之后的利息计算至欠款付清之日，被告华仕公司承担连带偿还责任，诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。原告未能提供实际支出实现债权的费用的证据。诉讼中，原告变更利息请求为截止到2015年6月23日的利息204136.92元，2015年6月23日之后的利息计算至欠款付清之日。被告九安公司对欠款无异议。被告华仕公司既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与二被告签订的出口贸易融资合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告九安公司应当在合同约定的期限内及时、足额偿还融资借款本金及利息。由于被告九安公司未能足额偿还融资借款本息，原告依法提起诉讼，要求被告九安公司偿还所欠融资借款本息，理由正当，本院予以支持。被告华仕公司作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告华仕公司承担连带偿还责任后，有权向被告九安公司追偿。原告主张实现债权的费用，但未能提供支付凭证。对于原告要求二被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九安纺织服装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行兖州市支行融资借款本金2718846.06元及截止到2015年6月23日的利息204136.92元，2015年6月23日之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告山东华仕实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告山东华仕实业有限公司在承担保证责任后有权向被告山东九安纺织服装有限公司追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30184元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 王建军
审判员 张 璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐秋月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人于胜，职务行长。
委托代理人巴达尔胡，男，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行风险部经理。
被告宝音图，男，1963年8月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木林业站职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行（以下简称新左旗农行）诉被告宝音图借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告新左旗农行的委托代理人巴达尔胡，被告宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗农行诉称，其与被告宝音图于2002年8月12日签订个人借款合同，双方约定被告宝音图自原告新左旗农行处借款本金5万元，年利率按6.903%计算，并约定被告宝音图于2003年8月12日还款，如不按期还款，自逾期之日起按日利率2.1‱计收罚息。借款到期后，经原告新左旗农行多次催收，被告宝音图拖欠至今。原告新左旗农行诉至法院，要求被告宝音图偿还借款本金5万元及利息69681.08元（利息计算自2002年8月12日起至2015年3月31日止）及自2015年4月1日起至借款还清之日止新产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宝音图辩称，被告宝音图认可其于2002年8月12日自原告新左旗农行处借款本金5万元，但其将上述款项中的3万元借给白江使用，故白江应承担借款的3万元本金及相应利息。
经审理查明，原告新左旗农行与被告宝音图于2002年8月12日签订个人借款合同，双方约定被告宝音图自原告新左旗农行处借款本金5万元，年利率按6.903%计算，并约定被告宝音图于2003年8月12日还款，如不按期还款，自逾期之日起按日利率2.1‱计收罚息。截止2015年3月31日，被告宝音图尚欠借款本金5万元、利息69681.08元，共计119681.08元。
原告新左旗农行为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、贷款申请书、流动资金（中短期）借款申请书、个人借款合同、借款凭证原件各一份，证实被告宝音图于2002年8月12日自原告新左旗农行处借款本金5万元，年利率按6.903%计算，借款期限自2002年8月12日起至2003年8月12日止，如不按期还款，自逾期之日起日利率按2.1‱计收罚息的事实。被告宝音图对该组证据无异议。证据二、被告宝音图及其妻子包凤珍的身份证复印件、房地产抵押清单、房屋他项权证号为“01934”的房屋他项权证原件各一份，证实被告宝音图借款时将其位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委的房屋进行抵押。被告宝音图对该组证据无异议。证据三、原告新左旗农行出具的利息计算清单原件一份，证实其索要的利息计算依据。被告宝音图对该证据无异议。以上证据客观、真实且相互印证，本院予以采信。
被告宝音图为证实自己的辩解理由提供借条复印件一份，证实其将在原告新左旗农行处的上述借款的3万元借给白江使用。原告新左旗农行认为，该证据与其无关不予认可。因该证据系被告宝音图与白江之间的借款，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告新左旗农行与被告宝音图于2002年8月12日签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告新左旗农行要求被告宝音图偿还到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宝音图于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金5万元及利息69681.08元，合计119681.08元（利息计算自2002年8月12日起至2015年3月31日止）及自2015年4月1日起至贷款本息还清之日止的利息。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元由被告宝音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年六月十九日
书记员 美玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6888号
罪犯吴荣华，男，1981年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年6月19日作出（2012）侯刑初字第225号刑事判决，以被告人吴荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），被告人吴荣华退出的违法所得人民币150元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01207号
原告许孝凯，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张自清，居民。
原告许孝凯与被告张自清追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员�莹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许孝凯的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝凯诉称，2013年3月，被告承揽原告家楼建设中的木工活，被告雇工之一闫某某在干活的过程中，左眼受伤。后闫某某就其损失向赣榆区人民法院起诉。经赣榆区人民法院（2013）赣民初字第3976号民事判决，被告负赔偿责任。原告因选任过失，在68120.68元范围内承担连带赔偿责任。判决后，被告未按照判决结果履行赔偿责任。后闫某某申请法院执行，原告履行了垫付责任。原告现诉至法院，要求被告给付原告垫付款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张自清未作答辩。
经审理查明，案外人闫某某受雇于被告张自清从事建筑模板作业。2013年3月，被告张自清承揽原告许孝凯家楼房建设中的木工活并雇佣闫某某等人于3月7日开始在该工地支架模板，工钱为每天200元，并提供一顿午饭。2013年3月9日，闫某某在中午饮酒的情况下继续工作。下午4时许，闫某某在用被告许孝凯提供的黑钢钉订模板时，钢钉断裂飞出，击伤闫某某的左眼。经鉴定，闫某某的左眼受伤构成十级伤残。闫某某诉到法院，要求本案的原告、被告连带赔偿其损失98741元。经审理，赣榆区人民法院认为，闫某某受雇于本案被告张自清从事支架模板工作，在为本案原告许孝凯建房过程中发生事故遭受人身损害，本案被告张自清作为雇主应承担赔偿责任。闫某某在中午饮酒后，下午又继续施工，自身也存在过失。结合案情，认定本案被告张自清承担70%的赔偿责任，本案原告许孝凯将建房中的模板工程发包给不具有施工资质的本案被告张自清，存在选任过失，�闫某某的损失与本案被告张自清承担连带赔偿责任。闫某某的各项损失为100210.69元，故本案被告张自清应承担赔偿闫某某的损失为70147.48元，本案原告许孝凯已经为闫某某垫付医疗费2026.80元应从连带赔偿的数额中扣除。赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第3976号民事判决，判决本案被告张自清赔偿闫某某损失70147.48元，本案原告许孝凯在68120.68元范围内承担连带赔偿责任，并由本案原告、被告承担诉讼费1611元。该判决生效后，闫某某向本院申请强制执行。本案原告于2015年1月26日向法院履行了赔偿义务，赔偿闫某某的损失及逾期利息、诉讼费、执行费共计80188.11元。现原告诉至法院，要求被告给付垫付款80000元及利息。
上述事实，有（2013）赣民初字第3976号民事判决书、（2015）赣执字第745号标的款交款凭据、诉讼费发票以及原告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，�院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。闫某某受雇于被告张自清，经本院生效法律文书确认，被告张自清应当对闫某某的损失承担70%的责任，本案原告许孝凯与被告张自清承担连带清偿责任。虽然本案原告许孝凯在履行了连带赔偿义务后有向雇主即被告张自清追偿的权利，但本案原告许孝凯将建房中的模板工程发包给不具有施工资质的被告张自清，自身存在选任过失，亦应当承担10%的赔偿责任。后在执行过程中，本案原告许孝凯履行了（2013）赣民初字第3976号民事判决书所确定的法律义务，赔偿了闫某某各项损失79266.30元，并交纳了执行费921.81元，但该费用是由于本案原告未按时履行生效法律文书所确定的义务所产生的，该费用应由原告自身承担。原告许孝凯有权向被告张自清追偿上述款项的90%即71339.67元（79266.30�90%）元并要求被告承担从付款之日开始的利息。被告张自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自清于本判决生效之日起十日内向原告许孝凯偿付71399.67元及利息（利息自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告张自清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担200元，被告张自清承担1600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的�讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规�的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3946号
原告陈＊，女，1966年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告屈＊，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
陈＊与屈＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人邓序旺，被告屈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告屈＊辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈＊与被告屈＊于2011年3月经人介绍相识，同年4月29日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。原、被告均系离异后再婚，双方未共同生育子女，其各自生育的子女均已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。被告还对原告实施过家庭暴力。2014年11月14日，双方因琐事发生打骂后，开始分居生活。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后双方和好。但之后双方关系并未改善。2015年8月4日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告与他人有不正当关系，但未提交证据证实且被告不予认可；被告称原告掌管了家庭经济，若离婚则要求原告返还30000元，原告予以否认。
另查明：原、被告结婚后添置的共同财产有2012年在浏阳市沙市镇＊＊＊＊号修建的四间平房1栋，女式摩托车1辆，热水器1台，席梦思床1张。双方无共同债权及债务。被告称原告有存款但原告不予认可，被告亦未提交证据证实。另，原告表示离婚自愿放弃其主张的共同财产，并愿意补偿被告5000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，询问笔录，调解笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后性格不合，相处不融洽，被告对原告实施家庭暴力，双方未建立起真挚的夫妻感情。2014年12月，双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，感情日益淡薄。原告第一次起诉离婚，法院调解和好后，双方关系并无改善，继续分居生活，可以认定为夫妻感情确已破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对其主张的共同财产自愿放弃并表示补偿被告5000元，是对自己民事权利的处分，意思表示真实，本院依法予以准许。被告要求分割原告存款，因未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许陈＊与屈＊离婚；
二、婚姻关系存续期间添置的共同财产位于浏阳市沙市镇＊＊＊＊号的四间平房1栋，女式摩托车1辆，热水器1台，席梦思床1张，归屈＊所有；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
四、陈＊于本判决生效后三日内给付屈＊补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第144号
原告林海波。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告林起卫。
原告林海波诉被告林起卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林海波及其委托代理人谷雄伟到庭参加诉讼，被告林起卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林起卫以做生意需要资金为由自2007年开始多次向原告林海波借款，2013年2月1日经双方结算，被告林起卫共应偿还原告本息43万余元。当日被告偿还3万余元，余款40万元由被告林起卫向原告林海波出具借据，约定月息2%计付利息，并口头约定半年归还。但到期后，被告林起卫拒不履行还款义务，至今未还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告林海波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2013年2月1日被告林起卫向原告林海波出具的借据，拟证明被告向原告林海波借款40万元，约定月息2%的事实。
被告林起卫未答辩亦未提交任何证据。
原告林海波提交的证据符合有效证据要件，被告林起卫未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告林海波所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告林起卫因生意需资金周转自2007年开始陆续向原告借款，2013年2月1日，经双方结算，被告林起卫尚欠原告林海波40万元，由被告林起卫出具了书面借据，约定月息2%。之后，被告林起卫未偿还过本息。2014年2月18日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林起卫向原告林海波借款，出具了书面借据，双方之间的借贷关系明确合法，被告林起卫理应偿还。原、被告双方约定利息为月息2%，该约定并不违背法律的规定。因此，对原告要求被告偿还借款40万元并支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林起卫在本判决生效之日起十日内偿还原告林海波借款400000元，并从2013年2月1日起至指定偿还之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3500元，合计10800元，由被告林起卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1251号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：柳某。
上诉人徐某因与被上诉人柳某探望权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民清初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某到庭参加诉讼。被上诉人柳某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月11日，柳某与徐某经法院调解离婚，在原审法院（2012）福民高初字第118号调解书确认以下事实：柳某、徐某的婚生子徐熙远，生于2010年10月23日，随徐某共同生活，由徐某抚养教育，柳某自2012年7月起每月支付抚养费500元，于每月的10日前付至徐某账户，付至徐熙远18周岁止。柳某现在家休息，居住在烟台市福山区高疃镇北村98号其母亲家中，暂没有经济收入。柳某主张，同徐某离婚后，再没有见到婚生子徐熙远，曾多次电话与徐某协商，徐某拒接电话。
原审法院依据原审调解书、庭审笔录及当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决，故对柳某要求探望徐熙远的诉讼请求，法院予以支持。父或母探望子女，应有利于子女的身心××，因柳某与徐某就婚生子徐熙远的探望不能协商一致，在柳某与徐某离婚时，徐熙远未满两周岁，且柳某自述已很长时间未见到徐熙远，从有利于保护子女的身心××、不影响徐熙远生活和学习的角度出发，考虑到双方目前的矛盾状况，探望的次数应适当控制，同时考虑到目前柳某暂无经济收入来源，无自己的住所，在目前情况下柳某不宜接回徐熙远共同居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原审法院于2015年5月13日判决：一、准予柳某探视徐熙远，每月一次。具体时间为每月的第一个周五下午，即下午四点三十分柳某在徐熙远就读的幼儿园或学校门口，柳某在此等候并接走徐熙远，晚上九点之前将徐熙远送至徐某的住所烟台市福山区城里街三联影院130号35号4单元2楼西室。该探视方式自判决生效的第二个月开始执行，直至徐熙远18周岁时止。二、徐某对上述探视应履行必要的协助义务。三、驳回柳某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐某负担。
宣判后，上诉人徐某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人侵犯被上诉人探望权与事实不符，实为被上诉人放弃探望权，不履行抚养义务。原审判决凭借被上诉人口头陈述认定其多次与上诉人协商探望孩子问题，上诉人拒接电话，致使被上诉人探望权受到侵犯，判决上诉人败诉，属认定事实不清，证据不足。事实上，自2012年6月双方离婚后，被上诉人从未联系过上诉人或者上诉人家人要求见孩子。相反，正是在被上诉人为了逃避支付抚养费，拒绝与上诉人方联系的情况下，上诉人才申请法院强制执行。被上诉人系有意逃避支付抚养费，不履行对孩子的抚养照顾义务。原审程序存在一定瑕疵，庭审笔录中存在多处对上诉人不利的错误笔录，判决难免有失公允，不足以完全取信。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人柳某未到庭进行答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人徐某与被上诉人柳某的婚生子徐熙远的抚养教育问题，已发生法律效力的原审法院（2012）福民高初字第118号民事调解书已进行了相关处理，不属于本案的审理范围。本案所涉及的焦点是被上诉人柳某主张的对孩子徐熙远的探望权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。依据上述规定，结合本案的实际，原审法院准许被上诉人柳某每月探望婚生子徐熙远一次，并无不当。上诉人徐某上诉主张被上诉人柳某放弃探望权，证据不足，本院不予采信。上诉人徐某其他与本案有关的上诉理由，亦缺乏证据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年八月六日
书记员 姜永鑫
陕西�蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00842号
原告孙某，女，1985年7月31日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇城南新区尧村二组32号。
被告郭某，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇城南新区双酒村五组051号。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于20115年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执非字第59-2号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：黄先贵。
被执行人：李明峰。
被执行人：周淑香。
申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人李明峰、周淑香计划生育一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）湖安行审字第72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李明峰、周淑香缴纳社会抚养费95994元，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚有社会抚养费95994元未缴纳。现被执行人李明峰、周淑香暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执非字第59号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县人口和计划生育局发现被执行人李明峰、周淑香有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5787号
原告张喜道，男，1958年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼**号，公民身份号码为4130011958********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张喜道与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元3层西户04号房产一套，总价款355120元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元3层西户04号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3551.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元3层西户04号的房产一套，总金额为355120元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款355120元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元3层西户04号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3551.2元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款355120元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3551.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张喜道办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元3层西户04号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张喜道违约金三千五百五十一元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳