wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1200号
原告：都亚平，女，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系徐海东之妻。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告都亚平与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都亚平及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲、被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都亚平向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工资10925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年1月在吕亭镇××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告在被告处上班，刚开始还能按时支付工人工资，其后便开始拖欠工人工资，原告多次找被告讨要工资，被告徐海东于2015年6月25日出具借条一份，口头约定三个月内付清，后两被告未兑现承诺，原告多次向被告催讨，被告拖欠不付。故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
都亚平为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、借条一份，证明被告徐海东向原告于2015年6月25日借款人民币10925元。
3、两被告的身份证、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件各一份，证明两被告的身份信息，汪玲系个体工商户。
汪玲未予答辩。
汪玲未提供证据材料。
徐海东未予答辩。
徐海东未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汪玲于2013年3月22日在桐城市工商行政管理局进行了个体工商户营业执照，从事服装、床上用品、装饰品加工、销售业务。被告汪玲在吕亭镇××小学附近租赁房屋从事服装加工业务时，原告在被告处上班，刚开始被告还能按时支付工资。后被告拖欠原告工资款10925元未付，被告徐海东于2015年6月25日向原告出具10925元借条，原告多次向被告催讨，被告拖欠未付。2017年4月5日，原告诉至本院要求两被告共同支付原告工资款10925元。
本院认为，都亚平为徐海东提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。都亚平付出劳动，徐海东应当及时给付相应的劳务报酬。徐海东对其拖欠的劳务报酬向都亚平出具10925元借条，双方已形成合法的债权债务关系，徐海东理应及时给付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐海东在婚姻关系存续期间拖欠原告都亚平劳务工资款而形成的债务，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。因此，对原告要求两被告立即给付劳务工资款10925元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东连带偿还原告都亚平10925元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取37元，由被告汪玲、徐海东负担（此款已由原告垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年四月二十六日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09390号
原告：李段平。
委托代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：蒋信。
原告李段平与被告蒋信健康权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李段平起诉称：2015年12月28日，被告蒋信到原告所在村村民周国洋家碾米，不知何故穿过公路进入原告家中，此时原告正与挡车女工闲谈，被告上前插嘴，说三道四，原告要被告不要插嘴，被告当即恶语相向，双方随即发生口角。被告见原告家中没有男人，随即动手殴打原告胸部。原告当即拨打110报警，被告见状后欲开车逃离，原告上前抓住车上的反光镜，被告仍强行开车，致原告摔倒在地，造成原告膝盖破裂、多处软组织挫伤。伤后原告在诸暨市十字医院住院治疗，支出医疗费2400.27元。经诸暨市公安局大唐派出所侦查，被告殴打原告致伤的事实清楚。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2400.27元、误工费4251元、护理费991.90元、住院伙食补助费210元、交通费70元。现起诉要求被告赔偿经济损失7613.88元。
被告蒋信答辩称：被告在本次纠纷中并未殴打过原告。纠纷中原告未拨打过110报警，也没有上前来抓我驾驶的拖拉机的反光镜，更没有摔倒在地。原告诉称纠纷发生后曾在本村医务室进行简单的包扎，并未提供相应的治疗记录。原告是在纠纷发生的次日才到医院进行治疗，由此支出的医疗费与其无关。
经审理查明，2015年12月28日10许，被告蒋信开着拖拉机，到本市草塔镇灵水村五泉庵自然村碾米。因前面排着较长的队伍，蒋信闲着无事，就穿过公路走入原告李段平家开办的拼档房。当时李段平正与职工在聊开美容院的事情，蒋信上前插嘴，由于言语不当，随即与李段平发生口角，进而发生肢体冲突。纠纷中，蒋信推了一下李段平，至李段平跌倒在地。纠纷发生后，蒋信顾自开车走了。次日，李段平在诸暨市中心医院住院治疗，7天后出院，支出医疗费2400.27元，出院诊断为：胸部损伤、多处软组织挫伤。纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，李段平遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对当事人李段平、蒋信所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，能够证实被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：李段平在接受公安机关询问时陈述，“2015年12月28日上午10时左右，我在车间里和我们拼档厂的工人在聊天，聊天的时候，从我厂对面的小店过来一个陌生的中年男子，当时我就问他：'老板，你是来做什么的？'那个人就说：'我是来弄米的。'当时我和挡车工聊起做面膜很赚钱这件事，那个男的当时还没走，他突然对我很凶地喊：'做面膜很赚钱的话，你现在怎么还在这里？'当时我听了也很生气，就对他说：'要你管呀，这是我家的拼档厂，你给我出去！'那个男的就冲过来朝我胸口打了一拳，我就也想用手去打他的，但是没有打到他。这时旁边的挡车工看到了就去拉那个男子，在拉的过程中那个男的又往我胸口打了两拳，还往我肩膀上推了一把，我就摔倒在地上，脚上也扭伤了。他被拉开以后就站在我们厂门口，对我继续骂骂咧咧的，于是我就拿起手机报警了。在报警的时候，他就开着拉货的拖拉机跑掉了。”蒋信在接受公安机关询问时陈述：“2015年12月28日十点多的时候，我到草塔镇石蟹村（注：即灵水村五泉庵自然村）碾米去的，当时前面排着很长的队伍，我觉得有点空，就走到隔壁的一户人家里面去聊天。那家是做拼档的，那个老板娘和她的挡车工在聊开美容院很赚钱的事情，那天我就接了一句话说：'那就去开美容院好了啊。'那个老板娘听了之后就指着我，开始骂我了，走到我身边用手来推我，让我走出她的家门。当时我也比较气的，就用手推了那个老板娘一把，那个老板娘就倒在地上了。之后我就走到碾米那里去了，我看到那个老板娘给他老公打电话。那个碾米师傅就叫我走开了，我就开车走了。”原、被告在接受公安机关调查时作出的陈述，内容上虽然存在一定的出入，但可以证明被告在纠纷中对原告实施侵权行为，致原告受伤的事实，本院对上述两份笔录的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告李段平提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单。经庭审质证，被告蒋信对该组证据的真实性未提出异议，但认为与本次纠纷无关。本院认为，该组证据系原告李段平在治疗过程中形成，其真实性可予确认，被告蒋信虽提出异议，但并未举证证明原告之伤系自伤，其异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以确认。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告李段平提供的案件移送起诉通知书。经庭审质证，被告蒋信未提出异议，本院依法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋信在纠纷中致伤原告李段平，事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。从发生经过来看，本次纠纷系被告上门与原告发生口角所引发，原告在纠纷中并不存在明显的过错，被告应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费2400.27元；（2）误工费，根据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院确定误工期限为15天，计15天141.70元/天＝2125.50元；（3）住院伙食补助费为7天30元/天＝210元；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，原告请求的数额70元应属合理，本院予以支持；以上合计4805.77元。因原告的损伤极为轻微，根据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，无需专人护理，本院对其请求的护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋信赔偿原告李段平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4805.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李段平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告蒋信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院]。
审判员 郭 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初09390号原告：李段平。委托代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：蒋信。原告李段平与被告蒋信健康权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李段平起诉称：2015年12月28日，被告蒋信到原告所在村村民周国洋家碾米，不知何故穿过公路进入原告家中，此时原告正与挡车女工闲谈，被告上前插嘴，说三道四，原告要被告不要插嘴，被告当即恶语相向，双方随即发生口角。被告见原告家中没有男人，随即动手殴打原告胸部。原告当即拨打110报警，被告见状后欲开车逃离，原告上前抓住车上的反光镜，被告仍强行开车，致原告摔倒在地，造成原告膝盖破裂、多处软组织挫伤。伤后原告在诸暨市十字医院住院治疗，支出医疗费2400.27元。经诸暨市公安局大唐派出所侦查，被告殴打原告致伤的事实清楚。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2400.27元、误工费4251元、护理费991.90元、住院伙食补助费210元、交通费70元。现起诉要求被告赔偿经济损失7613.88元。被告蒋信答辩称：被告在本次纠纷中并未殴打过原告。纠纷中原告未拨打过110报警，也没有上前来抓我驾驶的拖拉机的反光镜，更没有摔倒在地。原告诉称纠纷发生后曾在本村医务室进行简单的包扎，并未提供相应的治疗记录。原告是在纠纷发生的次日才到医院进行治疗，由此支出的医疗费与其无关。经审理查明，2015年12月28日10许，被告蒋信开着拖拉机，到本市草塔镇灵水村五泉庵自然村碾米。因前面排着较长的队伍，蒋信闲着无事，就穿过公路走入原告李段平家开办的拼档房。当时李段平正与职工在聊开美容院的事情，蒋信上前插嘴，由于言语不当，随即与李段平发生口角，进而发生肢体冲突。纠纷中，蒋信推了一下李段平，至李段平跌倒在地。纠纷发生后，蒋信顾自开车走了。次日，李段平在诸暨市中心医院住院治疗，7天后出院，支出医疗费2400.27元，出院诊断为：胸部损伤、多处软组织挫伤。纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，李段平遂诉讼来院，要求本院判如所请。上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对当事人李段平、蒋信所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，能够证实被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：李段平在接受公安机关询问时陈述，“2015年12月28日上午10时左右，我在车间里和我们拼档厂的工人在聊天，聊天的时候，从我厂对面的小店过来一个陌生的中年男子，当时我就问他：‘老板，你是来做什么的？’那个人就说：‘我是来弄米的。’当时我和挡车工聊起做面膜很赚钱这件事，那个男的当时还没走，他突然对我很凶地喊：‘做面膜很赚钱的话，你现在怎么还在这里？’当时我听了也很生气，就对他说：‘要你管呀，这是我家的拼档厂，你给我出去！’那个男的就冲过来朝我胸口打了一拳，我就也想用手去打他的，但是没有打到他。这时旁边的挡车工看到了就去拉那个男子，在拉的过程中那个男的又往我胸口打了两拳，还往我肩膀上推了一把，我就摔倒在地上，脚上也扭伤了。他被拉开以后就站在我们厂门口，对我继续骂骂咧咧的，于是我就拿起手机报警了。在报警的时候，他就开着拉货的拖拉机跑掉了。”蒋信在接受公安机关询问时陈述：“2015年12月28日十点多的时候，我到草塔镇石蟹村（注：即灵水村五泉庵自然村）碾米去的，当时前面排着很长的队伍，我觉得有点空，就走到隔壁的一户人家里面去聊天。那家是做拼档的，那个老板娘和她的挡车工在聊开美容院很赚钱的事情，那天我就接了一句话说：‘那就去开美容院好了啊。’那个老板娘听了之后就指着我，开始骂我了，走到我身边用手来推我，让我走出她的家门。当时我也比较气的，就用手推了那个老板娘一把，那个老板娘就倒在地上了。之后我就走到碾米那里去了，我看到那个老板娘给他老公打电话。那个碾米师傅就叫我走开了，我就开车走了。”原、被告在接受公安机关调查时作出的陈述，内容上虽然存在一定的出入，但可以证明被告在纠纷中对原告实施侵权行为，致原告受伤的事实，本院对上述两份笔录的证明力予以确认。2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告李段平提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单。经庭审质证，被告蒋信对该组证据的真实性未提出异议，但认为与本次纠纷无关。本院认为，该组证据系原告李段平在治疗过程中形成，其真实性可予确认，被告蒋信虽提出异议，但并未举证证明原告之伤系自伤，其异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以确认。3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告李段平提供的案件移送起诉通知书。经庭审质证，被告蒋信未提出异议，本院依法确认有效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋信在纠纷中致伤原告李段平，事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。从发生经过来看，本次纠纷系被告上门与原告发生口角所引发，原告在纠纷中并不存在明显的过错，被告应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费2400.27元；（2）误工费，根据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院确定误工期限为15天，计15天141.70元/天＝2125.50元；（3）住院伙食补助费为7天30元/天＝210元；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，原告请求的数额70元应属合理，本院予以支持；以上合计4805.77元。因原告的损伤极为轻微，根据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，无需专人护理，本院对其请求的护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蒋信赔偿原告李段平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4805.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李段平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告蒋信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院]。审判员 郭 昕二〇一六年八月十二日书记员 何汝婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执894号
申请执行人醴陵市漓源饲料有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈留辉，总经理。
被执行人周恒良，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄得发与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款42002.5元，案件受理费488元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执894号申请执行人醴陵市漓源饲料有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人陈留辉，总经理。被执行人周恒良，住湖南省醴陵市。申请执行人黄得发与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款42002.5元，案件受理费488元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初683号
原告：福州顺泰地产有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区第62幢24、25店（自贸试验区内）。
法定代表人：�文斌。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系公司职工，
委托诉讼代理人：张琦，女，系公司职工，
被告：庄迁斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告福州顺泰地产有限公司与被告庄迁斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福州顺泰地产有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州顺泰地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州顺泰地产�限公司撤诉。
案件受理费9669.35元，减半收取计4834.67元，由原告福州顺泰地产有限公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一七年七月十日
书记员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2666号
原告：郑得力。
被告：代中权。
原告郑得力与被告代中权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑得力、被告代中权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑得力诉称：原、被告于1998年5月9日登记结婚，婚后生育四子女，双方婚后经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告离婚，四子女归被告抚养，原告家庭承包田0.5垧自己经营。
代中权辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月9日登记结婚，并生育四名子女。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑得力的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 苗树举
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初382号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马非，男，1978年12月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，准格尔旗供电局龙口供电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人马非犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人马非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日15时26分许，被告人马非酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SF103线183km处龙口镇交警中队附近时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人马非血液酒精含量检验结果为252.899mg/ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人马非亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过、血液酒精含量检验报告、被告人马非的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马非醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马非血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人马非归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2017年11月29日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十月二十日
书记员 李福祥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执552号
本院在执行申请人葛长营与被执行人沂沭河水利管理局郯城河道管理局堤防及护堤地承包合同纠纷一案中，查明被执行人沂沭河水利管理局郯城河道管理局不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将沂沭河水利管理局郯城河道管理局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1897号
罪犯艾忠诚。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二O一O年十一月八日作出（2010）嘉秀刑初字第308号刑事判决，以被告人艾忠诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一九年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯艾忠诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯艾忠诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾忠诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾忠诚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第372号
原告左智，男，1949年12月26日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。
原告左智与被告李标生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告左智的委托代理人陈辉，被告李标生的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左智诉称，2012年12月1日，被告以与别人中标全南县垃圾填埋场建设工程资金周转为由向原告借款400000元。约定借款期限为1年，利息按月息3%计算，超期按4%计息，曾庆玉作为担保人确认同意为被告担保。但从2013年8月至今既没有支付过利息也没有归还本金给原告。原告多次催促要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还一分钱借款给原告。根据《民法通则》和《合同法》等法律法规之规定，合法的借贷关系受法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还原告借款400000元并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李标生口头辩称，原告起诉是事实，没有异议。
经审理查明，2012年12月1日被告李标生以资金周转为由向原告借款400000元，由被告李标生出具借条一张给原告。借条约定按3%计算利息，借期为1年，超期按4%计息。被告李标生在借条上签名、捺印。借款到期后，被告李标生支付了2013年6月份之前的利息，本金及之后利息未支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告李标生归还原告的借款400000元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李标生违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按3%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李标生应当归还原告左智的借款400000元及利息（从2013年7月1日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李标生在本判决发生法律效力后20日内付清。
二、驳回原告左智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元。由被告李标生承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年五月二十日
代理书记员 付桂春
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初614号
起诉人：泸西县国土资源局。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托代理人：田和灿，系该局职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年3月10日，本院收到泸西县国土资源局的起诉状。起诉人泸西县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告张春华及时赔偿因其非法开采煤矿资源造成的矿产资源损失53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2011年12月期间，张春华在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人擅自在泸西县××城镇××白村小凹子非法开采国家煤矿资源，造成国家矿产资源严重破坏。经云南省矿产协会司法鉴定所鉴定，张春华非法开采煤矿资源造成的矿产资源损失53500元。经泸西县人民法院审理，于2014年6月19日作出（2014）泸刑初字第122号刑事判决，判决：张春华犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。后起诉人于2016年11月28日向张春华送发了《赔偿国家矿产资源损失通知书》，要求及时缴纳因其犯罪行为造成国有资源的损失，未果。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，向泸西县法院提起诉讼。
本院经审查认为，民事法律是用来调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的，起诉人泸西县国土资源局为国家职能部门，本案所诉事项系其在履行行政管理权过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非平等主体之间形成的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人泸西县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵保明
二〇一七年三月十六日
书记员 段 伟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初614号起诉人：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托代理人：田和灿，系该局职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2017年3月10日，本院收到泸西县国土资源局的起诉状。起诉人泸西县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告张春华及时赔偿因其非法开采煤矿资源造成的矿产资源损失53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2011年12月期间，张春华在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人擅自在泸西县××城镇××白村小凹子非法开采国家煤矿资源，造成国家矿产资源严重破坏。经云南省矿产协会司法鉴定所鉴定，张春华非法开采煤矿资源造成的矿产资源损失53500元。经泸西县人民法院审理，于2014年6月19日作出（2014）泸刑初字第122号刑事判决，判决：张春华犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。后起诉人于2016年11月28日向张春华送发了《赔偿国家矿产资源损失通知书》，要求及时缴纳因其犯罪行为造成国有资源的损失，未果。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，向泸西县法院提起诉讼。本院经审查认为，民事法律是用来调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的，起诉人泸西县国土资源局为国家职能部门，本案所诉事项系其在履行行政管理权过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非平等主体之间形成的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人泸西县国土资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵保明二〇一七年三月十六日书记员  段 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4296号
申请执行人孟丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王盛英，女，1939年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人孟秀，女，1965年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人孟磊，女，1970年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
孟丽依据已发生法律效力的（2017）京0102民特849号民事裁定书申请执行一案，孟丽要求王盛英、孟秀、孟磊协助办理被继承人孟铁汉名下×××车辆的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
被继承人孟铁汉（身份证号×××）名下车牌号×××雪佛兰牌小型普通客车（发动机号153141337，车辆识别代码/车架号：×××）一辆归孟丽（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 李隗超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第56号
申请人刘晓，女，1989年8月4日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人霍金来，男，1976年2月9日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理申请人刘晓与被申请人霍金来申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘晓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘晓在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘晓撤回起诉。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1105号
申请执行人:陈宏敏，女，1985年1月28日，柳州市，
被执行人:广西柳州市屋托邦投资有限公司，住所地广西柳州
陈宏敏与广西柳州市屋托邦投资有限公司房屋买卖纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南民一初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12111号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐帅，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐帅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初39号
原告：季凌俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江泰商市场开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。
法定代表人：潘陈真。
原告季凌俊与被告浙江泰商市场开发有限公司（以下简称泰商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季凌俊提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款120000元（4000元购房款＋80000元定金），支付双倍返还定金部分80000元，并赔偿原告的利息损失（按照银行贷款利率自2014年10月26日起，暂算至2017年12月25日为21600元，要求计算至结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告发行“华东国际建材家居城VIP贵宾卡”作为预约登记，原告缴纳预约登记费40000元。2014年10月25日，原、被告签订《嘉善建材家居中心商铺定购合同》，约定原告定购四套商铺。原告按照约定支付了定金80000元，但事后被告一直未通知原告办理商铺正式买卖合同，经交涉未果且发现案涉的商铺已抵押给银行，故诉至法院。
被告泰商公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了VIP预约登记申请书、商铺定购合同、收据、不动产产权情况表等证据，被告未到庭质证，本院经审核确认原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告发行“华东国际建材家居城VIP贵宾卡”，原告办理了预约登记并缴纳预约登记费40000元。同年10月25日，原、被告签订《嘉善建材家居中心商铺定购合同》，约定原告定购被告开发建设的嘉善建材家居中心四套商铺（20幢101室、120室、5幢112室、113室）。合同约定定金每套商铺2万元，合计8万元。合同第二条第3项约定：“乙方（季凌俊）签订本合同，所交纳定铺金为购买所定购商铺的定金，在双方正式签订《商品房买卖合同》时直接转为乙方所在《商品房买卖合同》项下应付房款中”。合同中第三条约定：“乙方（季凌俊）于本合同签订后需在接到甲方（泰商公司）通知后的七天内，到嘉善建材家居中心营销中心签署正式《商品房买卖合同》及《商铺委托代理租赁及经营管理合同》，逾期未能履订上述合同的，乙方所交纳的铺位定金不予退还，甲方有权单方面解除本合同，并可将乙方所定购商铺另行出售”。签订《商铺定购合同》当天，原告通过POS刷卡方式支付给被告80000元，被告出具给原告收据一张载明“交款单位季凌俊，收款方式POS，人民币8万元，收款事由定金20-101、20-120、5-112、5-113”。但之后原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同，后原告发现涉案商铺已竣工投入使用，经交涉未果遂提起本案诉讼。
另查明，嘉善家居建材中心项目（南区11、13、26#楼，北区2－10#楼）于2014年10月27日取得《商品房预售许可证》，涉案四套商铺现已竣工投入使用，于2017年12月7日办理首次登记，登记于泰商公司名下。该四套商铺中三套办理了最高额抵押登记，抵押权人为盛京银行股份有限公司上海松江支行，其中20幢101室抵押金额130万元，抵押期限自2017年12月13日至2020年12月20日止，20幢120室抵押金额130万元，抵押期限自2017年12月13日至2020年12月20日止，5幢113室抵押金额242万元，抵押期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止。
本院认为，双方签订的《商铺定购合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该定购合同约定了双方签订商品房买卖合同的条件且约定了定金，属于商品房预约合同范畴。本案案由应定为商品房预约合同纠纷。本案中定购合同作为预约合同，对双方的约束力主要表现为双方须本着诚实信用原则，通过积极磋商，促成买卖本约合同的成立。原告诉称未接到过泰商公司的通知，且经过交涉仍未签订合同，但未提交相应的证据，对该事实尚难以认定。本院认为，合同中未明确约定泰商公司通知签订《商品房买卖合同》的时间，但根据常理应在合理的时间内。涉案房屋在签署定购合同当月即取得了预售许可证，而双方至今未签订《商品房买卖合同》，且涉案房屋现已抵押给银行，不具备买卖条件，故原告主张系被告的原因导致未签订《商品房买卖合同》理由成立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证证明因原告之故或不可归责于当事人双方的事由而导致未签订商品房买卖合同，依法应承担对其不利的后果。《商铺定购合同》中明确约定了定金8万元，虽仅约定买受人接到通知后未及时签订合同时定金不予返还，而没有约定泰商公司受定金条款的制约，但定金罚则系法律的明确规定，无须当事人另行约定，故原告诉请由被告双倍返还定金，本院予以支持。因双方未签订商品房买卖合同且客观上已无法履行，原告已支付的40000元被告亦应予以返还。关于原告主张的利息损失，因定金本身既有惩罚亦具有弥补损失的作用，原告未证明其损失大于合同约定的定金数额，故该项诉请本院不予支持。被告泰商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰商市场开发有限公司双倍返还原告季凌俊定金计160000元、购房款40000元，合计200000元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告季凌俊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告浙江泰商市场开发有限公司负担1950元，原告季凌俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一八年四月十六日
书记员 沈华
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初39号原告：季凌俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江泰商市场开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：潘陈真。原告季凌俊与被告浙江泰商市场开发有限公司（以下简称泰商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季凌俊提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款120000元（4000元购房款＋80000元定金），支付双倍返还定金部分80000元，并赔偿原告的利息损失（按照银行贷款利率自2014年10月26日起，暂算至2017年12月25日为21600元，要求计算至结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告发行“华东国际建材家居城VIP贵宾卡”作为预约登记，原告缴纳预约登记费40000元。2014年10月25日，原、被告签订《嘉善建材家居中心商铺定购合同》，约定原告定购四套商铺。原告按照约定支付了定金80000元，但事后被告一直未通知原告办理商铺正式买卖合同，经交涉未果且发现案涉的商铺已抵押给银行，故诉至法院。被告泰商公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了VIP预约登记申请书、商铺定购合同、收据、不动产产权情况表等证据，被告未到庭质证，本院经审核确认原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告发行“华东国际建材家居城VIP贵宾卡”，原告办理了预约登记并缴纳预约登记费40000元。同年10月25日，原、被告签订《嘉善建材家居中心商铺定购合同》，约定原告定购被告开发建设的嘉善建材家居中心四套商铺（20幢101室、120室、5幢112室、113室）。合同约定定金每套商铺2万元，合计8万元。合同第二条第3项约定：“乙方（季凌俊）签订本合同，所交纳定铺金为购买所定购商铺的定金，在双方正式签订《商品房买卖合同》时直接转为乙方所在《商品房买卖合同》项下应付房款中”。合同中第三条约定：“乙方（季凌俊）于本合同签订后需在接到甲方（泰商公司）通知后的七天内，到嘉善建材家居中心营销中心签署正式《商品房买卖合同》及《商铺委托代理租赁及经营管理合同》，逾期未能履订上述合同的，乙方所交纳的铺位定金不予退还，甲方有权单方面解除本合同，并可将乙方所定购商铺另行出售”。签订《商铺定购合同》当天，原告通过POS刷卡方式支付给被告80000元，被告出具给原告收据一张载明“交款单位季凌俊，收款方式POS，人民币8万元，收款事由定金20-101、20-120、5-112、5-113”。但之后原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同，后原告发现涉案商铺已竣工投入使用，经交涉未果遂提起本案诉讼。另查明，嘉善家居建材中心项目（南区11、13、26#楼，北区2－10#楼）于2014年10月27日取得《商品房预售许可证》，涉案四套商铺现已竣工投入使用，于2017年12月7日办理首次登记，登记于泰商公司名下。该四套商铺中三套办理了最高额抵押登记，抵押权人为盛京银行股份有限公司上海松江支行，其中20幢101室抵押金额130万元，抵押期限自2017年12月13日至2020年12月20日止，20幢120室抵押金额130万元，抵押期限自2017年12月13日至2020年12月20日止，5幢113室抵押金额242万元，抵押期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止。本院认为，双方签订的《商铺定购合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该定购合同约定了双方签订商品房买卖合同的条件且约定了定金，属于商品房预约合同范畴。本案案由应定为商品房预约合同纠纷。本案中定购合同作为预约合同，对双方的约束力主要表现为双方须本着诚实信用原则，通过积极磋商，促成买卖本约合同的成立。原告诉称未接到过泰商公司的通知，且经过交涉仍未签订合同，但未提交相应的证据，对该事实尚难以认定。本院认为，合同中未明确约定泰商公司通知签订《商品房买卖合同》的时间，但根据常理应在合理的时间内。涉案房屋在签署定购合同当月即取得了预售许可证，而双方至今未签订《商品房买卖合同》，且涉案房屋现已抵押给银行，不具备买卖条件，故原告主张系被告的原因导致未签订《商品房买卖合同》理由成立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证证明因原告之故或不可归责于当事人双方的事由而导致未签订商品房买卖合同，依法应承担对其不利的后果。《商铺定购合同》中明确约定了定金8万元，虽仅约定买受人接到通知后未及时签订合同时定金不予返还，而没有约定泰商公司受定金条款的制约，但定金罚则系法律的明确规定，无须当事人另行约定，故原告诉请由被告双倍返还定金，本院予以支持。因双方未签订商品房买卖合同且客观上已无法履行，原告已支付的40000元被告亦应予以返还。关于原告主张的利息损失，因定金本身既有惩罚亦具有弥补损失的作用，原告未证明其损失大于合同约定的定金数额，故该项诉请本院不予支持。被告泰商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江泰商市场开发有限公司双倍返还原告季凌俊定金计160000元、购房款40000元，合计200000元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告季凌俊的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告浙江泰商市场开发有限公司负担1950元，原告季凌俊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年四月十六日书记员  沈华·??4?··??5?·
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3832号
原告：闫景杰，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：杲景权，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告闫景杰与被告杲景权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告闫景杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫景杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫景杰撤回起诉。
案件受理费438元（已减半），由原告闫景杰负担。
审判员 陈峰
二〇一八年四月十六日
书记员 闫硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1785号
申请执行人：青格勒泰，男，蒙古族，个体户。
被执行人：那日苏，男，蒙古族，教师。
青格勒泰与那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）内0421民初字第2640号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款35400.00元，案件受理费342.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兴 安
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执228号
申请执行人李国征，男，1966年3月41生，住延吉市。
被执行人董思田，男，1964年5月16日生，住龙井市。
申请执行人李国征与被执行人董思田不当得利纠纷一案，纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）吉2405民初47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董思田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国征于2017年4月18日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金3683元、案件受理费25元。
执行过程中，本院查明被执行人董思田名下无存款、无工商注册、无车辆。李国征未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院虽查到被执行人房屋，因执行款数额较小，不宜拍卖该房屋，本次执行程序暂无法继续进行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执228号执行案件对（2017）吉2405民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 金成巍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2934号
上诉人（原审被告）：郑士兰，女，汉族，1986年3月18日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：温州诺美芙鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
原审被告：徐朝花，男，汉族，1984年1月30日出生，住浙江省平阳县。
本院受理上诉人郑士兰因与被上诉人温州诺美芙鞋业有限公司及原审被告徐朝花买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日委托鹿城区人民法院向上诉人郑士兰送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费12488元，逾期作自动撤诉处理。上诉人郑士兰未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人郑士兰按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执263号
申请执行人张启炎，男，1953年1月27出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03173号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.40及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.40元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执971号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人严青，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4342号
原告：张伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：时长青，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告张伟诉被告时长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告时长青支付拖欠货款202700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告时长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买自行车。2016年2月29日，同时出具了二份欠条，分别载明“时长青欠张伟自行车货款121000元整”和“时长青欠张伟自行车货款81700元整”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告时长青于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款202700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，公告费500元，由被告时长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初281号
原告许某1，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告许某2，女，1954年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告许某3，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被�许某4，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告许某1与被告许某2、许某3、许某4(被告许富金于2017年2月13日病故)法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某1撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初281号原告许某1，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告许某2，女，1954年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告许某3，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被�许某4，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告许某1与被告许某2、许某3、许某4(被告许富金于2017年2月13日病故)法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某1撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年二月十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王锡生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人王锡生因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锡生申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王锡生自1977年至1991年在西电管理局下属的企业汽车队工作长达14年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为王锡生办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。王锡生不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，王锡生经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，王锡生等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，王锡生于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1991年前将亦工亦农临时工身份的王锡生辞退，双方之间权利义务关系已经终止。王锡生的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1991年，此时王锡生就应当知道自己的合法权利受到侵害。王锡生没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。王锡生等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对王锡生等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，王锡生据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。王锡生于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王锡生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王锡生的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10738号
申请执行人:郭春红，女，1987年5月1日出生，满族，无业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行郭春红与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10738号申请执行人:郭春红，女，1987年5月1日出生，满族，无业，住吉林省舒兰市。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行郭春红与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6669号
原告：成都君正科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段45号1栋8号，统一社会信用代码：915101075722506974。
法定代表人：魏君松。
委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201610811410。
被告：宜宾锐意商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路6号1幢1层36号，统一社会信用代码：91511502054110272J。
法定代表人：邓小鹏。
第三人：泸州精一塑业有限公司，住所地：四川省泸县福集镇香源路458号2幢，统一社会信用代码：91510521092132368P。
法定代表人:陈小平。
原告成都君正科技有限公司与被告宜宾锐意商贸有限公司、第三人泸州精一塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日向原告成都君正科技有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到此通知后七日内来本院预交案件受理费，但原告成都君正科技有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都君正科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 蒋 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋晓艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初144号
原告：王连平，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市华林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中段。统一社会信用代码91371100732596890W。
法定代表人：赵久明，总经理。
原告王连平与被告日照市华林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告王连平于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王连平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连平撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告王连平负担。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月五日
书记员 叶文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初187号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人顾先敏，男，1973年12月27日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人顾先敏犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉、被告人顾先敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年9月14日21时24分许，被告人顾先敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路经马家河往辽宁路方向行驶，行至辽宁路五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在顾先敏的血液中检出乙醇含量123mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾先敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场照片、户籍证明：证人吕某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人顾先敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾先敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾先敏归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人顾先敏的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾先敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年三月十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1489号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：储红飞，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：雷文杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏诉被告储红飞、雷文杰民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骏到庭参加诉讼，被告储红飞、雷文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求:1、两被告连带归还借款35500元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告储红飞因经营超市资金困难，向原告借款35500元，约定了还款期限，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
储红飞、雷文杰均未答辩。
本院经审理查明，对张骏提交的证据予以认定，对其诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储红飞向张骏借款35500元，期限届满后，应履行还款义务。上述借款发生在储红飞、雷文杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令储红飞、雷文杰归还借款35500元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。储红飞、雷文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告储红飞、雷文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款35500元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取344元，由被告储红飞、雷文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1489号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：储红飞，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：雷文杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张骏诉被告储红飞、雷文杰民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骏到庭参加诉讼，被告储红飞、雷文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求:1、两被告连带归还借款35500元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告储红飞因经营超市资金困难，向原告借款35500元，约定了还款期限，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。储红飞、雷文杰均未答辩。本院经审理查明，对张骏提交的证据予以认定，对其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储红飞向张骏借款35500元，期限届满后，应履行还款义务。上述借款发生在储红飞、雷文杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令储红飞、雷文杰归还借款35500元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。储红飞、雷文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告储红飞、雷文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款35500元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取344元，由被告储红飞、雷文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一七年四月二十四日书记员 吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢第446号
申请执行人李卫防,女,1955年3月20日出生。
申请执行人龚勇，男，1964年3月9日出生。
被执行人付绍红，男，1964年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）一中民终字第16277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对付绍红名下登记的×××车辆的查封。
执行员 贾秋春
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘苗苗
-2-
-3-
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01247-1号
申请执行人郑福海，男，1955年7月23日出生。
被执行人黄大国，男，1972年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第01057号民事判决书，向被执行人黄大国发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄大国未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄大国的银行存款人民币一百二十五万零三百九十六元五角三分及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人黄大国应当负担的案件受理费人民币八千零七十元，申请执行费人民币一万四千九百零四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄大国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年八月八日
书记员 张晓丹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执425号
申请执行人：孙亚文，男，1978年12月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：苏艳波，男，1983年12月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙亚文与被执行人苏艳波民间借贷纠纷一案中，被执行人苏艳波至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年七月十四日
书记员 计英男
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更292号
罪犯杜如强，男，生于1987年12月26日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）金中初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜如强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139421.08元。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜如强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杜如强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杜如强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”,并于2017年10月25日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜如强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。
本院认为，罪犯杜如强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜如强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月15日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更292号罪犯杜如强，男，生于1987年12月26日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）金中初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜如强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139421.08元。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜如强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杜如强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杜如强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”,并于2017年10月25日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜如强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。本院认为，罪犯杜如强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜如强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月15日起至2017年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执复1号
复议申请人（被执行人）：赵仁祥，男，1965年1月出生，汉族，住西林县。
复议申请人（被执行人）：陈清，女，1970年1月出生，壮族，住西林县第二开发区。
申请执行人：陶军连，男，1957年10月出生，汉族，住西林县。
申请执行人：陶桂英，女，1961年5月出生，汉族，住乐业县。
申请执行人：陶桂凤，女，1966年4月出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人：陶军，男，1968年3月出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人赵仁祥、陈清不服（2017）桂1030执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军与被执行人赵仁祥、陈清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西林县人民法院于2008年7月11日向被执行人发出执行令，于2008年10月21日作出（2008）西法执字第54号执行裁定，自2008年11月起，�月提取赵仁祥在西林县政府招待所工资收入300元。
西林县人民法院查明，赵俊林（1993年6月25日出生）是被执行人赵仁祥、陈清的儿子。2007年10月15日10时，年满14周岁多的赵俊林骑自行车在车三角架上搭载苏汉锋（1993年10月出生）从西林县气象局往人民剧场方向行驶，当行驶至第二开发区转盘时，恰有申请执行人的母亲曾某横行过街道，导致自行车碰撞曾某致其跌倒受重伤，经送西林县人民医院抢救无效后于当日17时20分死亡。发生交通事故后，西林县公安局交警大队经现场勘查取证作出了事故认定书，认定赵俊林负此事故的主要责任。为此，死者曾某的子女陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军将赵俊林及其父母赵仁祥、陈清和苏汉锋起诉到本院要求赔偿各种损失费共计78040.83元。该案经本院审理后作出了（2008）西民一初字第2号民事�决书，判决：一、被告赵仁祥、陈清代被告赵俊林赔偿原告陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军医疗费、死亡赔偿金、交通费三项共计65892.14元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告苏汉锋的父亲苏庆才代被告苏汉锋赔偿原告陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军损失费2500元，限于2008年6月20日前付清。该案判决书生效且付款期限届满后，赵仁祥、陈清没有按判决书确定的义务去履行，为此，陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军向本院申请执行。本院于2008年10月21日作出执行裁定书，自2008年11月份起，每月扣划被执行人赵仁祥在西林县人民政府招待所的工资300元，作为赔偿陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军的各项损失。多年以来，本院在执行该案件过程中，四申请执行人一直没有将赵俊林申请追加为被执行人，本院也没有依职权追加赵俊林为被执行人。2017年5月18日，赵俊林自�身亡，同年6月1日注销户口。为此，2017年6月12日，被执行人赵仁祥、陈清向本院书面提出申请要求终结执行（2008）西民一初字第2号民事判决书。
西林县人民法院认为，2007年10月15日10时，赵俊林骑自行车碰撞申请执行人陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军的母亲曾某跌倒受重伤，后经西林县人民医院抢救无效后于当日17时20分死亡。发生该起交通事故时赵俊林年满14周岁多，属于限制民事行为能力人，依照《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，本案被执行人赵仁祥、陈清系赵俊林的监护人，本院判决被执行人赵仁祥、陈清承担民事赔偿责任是符合法律规定的。本案被执行人赵仁祥、陈清承担的是一种监护不力的侵权赔偿责任�该侵权赔偿责任不管被监护人后来长大成年或者死亡而消灭，并且，本院在执行该案件过程中赵俊林并没有被追加为被执行人，该案从立案执行到现在异议人一直都是被执行人，所以，异议人赵仁祥依据《民诉法》第二百五十七条的规定提出终结执行该案件的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人赵仁祥、陈清关于要求终结执行（2008）西民一初字第2号民事判决书的申请。
赵仁祥、陈清向本院申请复议称，请求撤销（2008）西法执字第54号执行裁定，并裁定终结执行（2008）西民一初字第2号民事判决。事实和理由：西林县人民法院于2008年5月23日作出（2008）西民一初字第2号民事判决，判令复议申请人代其儿子赵俊林赔偿申请执行人65892.14元，但赵俊林已于2012年属于成年人，复议申请人不应继续承担垫付义务，应由赵俊林自行承担赔偿义务。2017年5月18日，赵俊林自杀身亡后，无遗产，也无义务承担人。因此根据民事诉讼法第二百五十七条的规定，应当裁定终结执行。该院作出（2008）西法执字第54号执行裁定继续提取赵仁祥的工资收入，没有法律和事实依据，故提出上述复议请求。
申请执行人陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军没有提出答辩意见。本院查明的事实与西林县人民法院查明的事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明事�，复议申请人之子赵俊林对他人的民事权益造成损害时，属于限制民事行为能力人。复议申请人作为监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，应对其监护的限制民事行为能力人赵俊林给他人造成的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款亦规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”可见，无论赵俊林给他人造成损害之前的法律，还是之后的法律，皆明确规定了监护人基于监护制度应当对被监护人的损害行为承担侵权责任。该责任一经生效裁判确定后，并不会因被监护人后来获得完全民事行为能力而免除监护人在损害事件发生时的责任，也不会使该责任从监护人转移至被监护人。即复议申�人自始至终都应当按照西林县人民法院（2008）西民一初字第2号民事判决的内容全面履行其义务，其在执行程序中提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。西林县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月五日
法官助理 周发平
书 记 员 黄凤珍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执529号
申请执行人：太湖县小罗商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257830xxxxxx（1-1）。
法定代表人：刘明耀，该公司董事长。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408250756xxxxxx。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人太湖县小罗商贸有限公司申请执行太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1878号民事判决书，被执行人太湖县金润万家超市有限公司应向申请人太湖县小罗商贸有限公司偿还货款104447.54元，另诉讼费1184元，保全费1263元。执行过程中查明，被执行人太湖县金润万家超市有限公司负债累累，其账户上无足额可供执行的财产，无不动产登记信息，其法定代表人陈爱和下落不明。现接盘太湖县金润万家超市有限公司的安徽某某生活广场有限公司同意出价受偿部分设备。现因我院查封、保全的设备需作价，处理完毕的时间待定，且申请执行人同意终结（2016）皖0825民初1878号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执303号
申请执行人吕某某，女，某公司工人，住调兵山市。
被执行人李某某，男，某矿工人，住调兵山市。
本院在执行申请人吕某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2169号
申请执行人吴天佑，男，汉族，生于1980年12月22日，住郑州市金水区。
被执行人王成玉，男，汉族，生于1978年12月30日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6264号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成玉在有关单位的存款700000元；或扣留、提取被执行人王成玉在有关单位的收入700000元；或查封、扣押被执行人王成玉相当于700000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初354号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邓明国，男，1974年4月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获，2016年5月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人邓明国犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张淑洁出庭支持公诉，�告人邓明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年4月7日下午，被告人邓明国伙同张传號（在逃）经预谋后，窜至荥阳市颐和小区，进入司某家中，将被害人司某家中的10700元现金及黄金首饰盗走，被盗财物总价值24500余元。
2、2016年5月9日上午，被告人邓明国伙同张传號（在逃）经预谋后，窜至河北省石家庄市第一职业中专宿舍，进入被害人董某家中，将被害人董某的一台苹果笔记本电脑及一枚18K金戒指（1.67g、998元）、一条18K金项链（1.08g、598元）、一枚18K金钻石女戒（999元）盗走。经荥阳市价格中心鉴定，该笔记本电脑价值4891元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、监控视频、鉴定文书、到案经过、前科材料、户籍证明等证据，指控被告人邓明国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓明国辩称其从未盗窃他人财物。
经审理查明：
2016年5月9日上午，被告人邓明国伙同张传號（在逃）经预谋后到河北省石家庄市第一职业中专宿舍，进入被害人董某、和肖某家中，将两名被害人的一台苹果笔记本电脑、一枚18K金戒指（1.67g、998元）、一条18K金项链（1.08g、598元）、一枚18K金钻石女戒（999元）盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4891元。现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，其余赃物已无法追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、监控视频及截图照片，证明案发当天12时38分，被告人邓明国拿着被盗电脑从被害人所居住的楼栋内出来；12时54分，被告人邓明国用张传號的外套包着电脑离开该小区；13时30分，被告人邓明国在汉庭酒店前台欲将盗窃的电脑交付快递人员。
2、被告人邓明国的供述，证实案发当天其与张传號到过被害人所在的小区。
3、被害人董某、和肖某的陈述，证实2016年5月9日晚上8时许，董某回到家中发现家中苹果笔记本电脑被盗，被盗电脑购买于2015年7月7日，购买价格6988元，电脑是银白色的，外边套了一个粉红色的塑料壳；家中被盗的还有一枚18K金戒指（1.67g、998元）、一条18K金项链（1.08g、598元）、一枚18K金钻石女戒（999元），上述首饰系2015年10月25日购买。
4、证人任某（石家庄顺丰快递工作人员）的证言，证实2016年5月9日其曾到中华北大街汉庭酒店前台为一客户（邓明国）邮寄电脑，这台电脑外边是黑布包，电脑上套了个红色保护壳，是一台苹果笔记本电脑；其对客户（邓明国）称该电脑需要回公司包装后再邮寄，客户（邓明国）�同意就没再邮寄。
5、发票及质保单十分，证明被盗笔记本电脑、金戒指、金项链、金钻石女戒购买的时间及价格。
6、荥价证鉴（2016）071号价格鉴定意见书，证明被盗笔记本电脑价值4891元。
7、扣押物品清单及照片，证明公安机关抓获被告人邓明国时，从邓明国所居住酒店及身上搜出笔记本电脑一台（系被害人董某所丢失的笔记本电脑）、现金2275元、手机两部、对讲机一部、手电筒一个、手套一副。
8、发还物品清单，证明被盗笔记本电脑已发还被害人。
9、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01753号刑事判决书及重庆市渝中区看守所刑满释放证明书，证明被告人邓明国曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放。
10、�案经过，证明被告人邓明国于2016年5月9日下午在河北省石家庄市被抓获到案。
11、户口证明，证明被告人邓明国的年龄及身份情况。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓明国以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓明国的罪名成立，予以支持。
被告人邓明国辩称其从未盗窃他人财物，经查，公诉机关指控被告人邓明国犯盗窃罪的第一起事实，证据不足，不予认定；公诉机关指控被告人邓明国犯盗窃罪的第二起事实，有被害人陈述、证人证言、监控视频、扣押物品清单等证据在卷证实，能够证明被告人邓明国伙同张传號到被害人董某家中盗窃财物的事实，故被告人邓明国的该辩解不能成立。
被告人邓明国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓明国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:
一、被告人邓明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓明国扣押在案的现金2275元按照被盗赃物价值返还被害人，不足部分依法予以追缴后发还被害人。
三、作案工具对讲机一部、手电筒一部依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何玉杰
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟芳丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执691号
申请执行人张兰超，女，1973年5月21日出生，北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场B1A168号个体工商户，公民身份证号码×××。
被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
申请执行人张兰超与被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰超于2016年3月17日依法向本院申请执行，要求北京康碧晨服装服饰有限公司支付货款7.3066万元及逾期利息，负担案件受理费1627元、公告费260元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月21日向被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、只有少量银行存款。
3.本院到工商局查询北京康碧晨服装服饰有限公司股权等其他财产权益，未找到被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司可供执行的财产权益。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司名下的银行存款，未发现有可供执行的财产。
5.本院将被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荣凤宪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第467号
原告张玉东，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所深圳市福田区。
负责人林伟明，该队大队长。
委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察局民警。
委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察局民警。
原告张玉东不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的4403041700108776号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，于2013年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月26日受理后，于2013年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄宝仪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第814号
申请执行人金顺德，男，1968年2月10日出生。
被执行人苑宗波，男，1981年7月14日出生。
本院在执行金顺德与苑宗波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苑宗波在京无房产、车辆、银行存款，且未能联系及找到被执行人，我院于2014年2月17日委托被执行人户籍所在地法院河北省献县人民法院查询其名下的财产，查询结果为被执行人苑宗波在当地亦无可供执行的财产，申请人未能提供其他有效的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第814号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 倩
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审290号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：白娟，女，1976年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人白娟与贾传良于2014年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]36号B社会抚养费征收决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]36号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]36号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人白娟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费32849元及滞纳金65元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人白娟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初653号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西圣拓律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某某负担。
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤琛琛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2737号
申请执行人：朱邦标，男，1962年2月9日出生，住宁海县。
被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生，住宁海县。
申请执行人朱邦标与被执行人吴建标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费3200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴建标有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人吴建标在宁海县城市房屋拆迁有限公司有拆迁款，本院已采取扣留措施，但目前尚未达到提取日期。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人吴建标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴建标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人吴建标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴建标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2737号
本院在执行申请执行人朱邦标与被执行人吴建标为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴建标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日