wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5600号
原告天津市同泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区驯海路盛泰物流院内。
法定代表人张媛，总经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人商月娥，总经理。
原告天津市同泰机械设备租赁有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍拥锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市同泰机械设备租赁有限公司诉称，原告与被告口头协商，被告租赁原告的罐车、泵车，为被告运送混凝土，被告为原告供应混凝土70方，金额25900元。经双方协商以原告欠被告的混凝土款25900元抵消被告欠原告的租赁费，抵账后被告尚欠原告租赁费387979.2元。之后被告至今未向原告支付所欠租赁费。故原告起诉要求被告支付租赁费387979.2元，并按照银行同期贷款利率支付2015年4月29日至判决确定给付之日的债务利息。
被告天津龙涛混凝土有限公司未提供答辩意见。
原告提交证据：
抵账协议一份，证明被告以其向原告供应混凝土25900元抵账之后，被告尚欠原告租赁费387979.2元。
被告天津龙涛混凝土有限公司未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告口头协商，被告租赁原告的罐车、泵车，为原告运送混凝土，2014年6月至2015年4月期间共产生租赁费413879.2元，2015年1月27日至2015年4月25日，被告为原告供应混凝土70方，金额25900元。2015年4月25日原、被告双方签订抵账协议一份，载明原、被告于2014年6月至2015年4月期间共产生租赁费413879.2元，2015年1月27日至2015年4月25日，被告为原告供应混凝土70方，金额25900元。经双方协商以原告欠被告的混凝土款25900元抵消被告欠原告的租赁费，抵账后被告尚欠原告租赁费387979.2元，之后被告至今未向原告支付所欠租赁费。
本院认为，原告与被告建立的租赁合同关系真实、合法有效。原告依约向被告提供租赁物，履行了合同义务。双方商定，以被告向原告供应的混凝土货款25900元折抵部分租赁费用，被告尚欠原告租赁费387979.2元，对此本院予以确认。被告没有及时支付，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告诉求被告支付逾期付款利息，自双方签订抵账协议次日起，即2015年4月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至判决确定给付之日止，合情合理，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津龙涛混凝土有限公司向原告天津市同泰机械设备租赁有限公司支付租赁费387979.2元。
二、在本判决生效后十日内，被告天津龙涛混凝土有限公司向原告天津市同泰机械设备租赁有限公司支付逾期付款利息（自2015年4月29日起，至判决确定给付之日止。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，保全费2520元，公告费600元，合计10038元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按期约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初22号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，务农。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日下午，被告人张某某驾驶车牌为鄂C×××××号二轮摩托车由十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村往十堰市郧阳区刘洞镇方向行驶，行至刘洞镇程营村六组路段与对向行驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损、张某某受伤。张某某负事故主要责任。民警到现场处理时，使用呼式酒精测试仪对张某某进行检测，其血液中酒精浓度为85.1mg/100ml。随后，处警人员在刘洞镇卫生院提取张某某的血样并将血样送检，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过和照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表和照片、道路交通事故认定书等书证；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；湖北医药学院司法鉴定意见书；证人潘某、李某的证言；被告人张某某的供述与辩解；张某某酒精检测测试及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1248号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：周锋。
本院执行的周锋合同诈骗罪、盗窃罪判处罚金，责令退赔被害人损失一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初40号刑事附带民事判决书书，被执行人周锋应退赔被害人贾亚莉现金160000元、并处罚金20000元，将随案移交的陕A387**黑色别克君越小型轿车一辆、车钥匙2把，发还质押单位灵台县福恒公司。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周锋因合同诈骗罪、盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，现在平凉监狱服刑。被执行人周峰无存款，无企业注册信息，除随案移交的辆黑色别克君越小型轿车一辆、车钥匙2把，发还抵押单位灵台县福恒公司外再无其他车辆登记信息，平凉市崆峒区无房屋登记信息，灵台县也无房屋登记信息，暂无财产可供执行。2017年2月24日将被执行人周锋纳入失信被执行人名单。现被害人贾亚莉也提供不出被执行人周锋有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1248号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：周锋。本院执行的周锋合同诈骗罪、盗窃罪判处罚金，责令退赔被害人损失一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初40号刑事附带民事判决书书，被执行人周锋应退赔被害人贾亚莉现金160000元、并处罚金20000元，将随案移交的陕A387**黑色别克君越小型轿车一辆、车钥匙2把，发还质押单位灵台县福恒公司。本案在执行过程中，经查明，被执行人周锋因合同诈骗罪、盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，现在平凉监狱服刑。被执行人周峰无存款，无企业注册信息，除随案移交的辆黑色别克君越小型轿车一辆、车钥匙2把，发还抵押单位灵台县福恒公司外再无其他车辆登记信息，平凉市崆峒区无房屋登记信息，灵台县也无房屋登记信息，暂无财产可供执行。2017年2月24日将被执行人周锋纳入失信被执行人名单。现被害人贾亚莉也提供不出被执行人周锋有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十日书记员  潘文亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地：兰州市城关区。
负责人：赵侃，该行行长。
委托诉讼代理人：严兴硕、韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告安某，男，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称邮储兰州分行）诉被告安某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储兰州分行的委托诉讼代理人严兴硕、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邮储兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金179,113.35元、利息5131.32元、罚息116.73元（暂计算至2017年3月14日），律师费14,748.91元，共计193,862.26元，还款时利随本清；2、请求依法判令如被告不履行债务，原告对被告抵押的位于兰州市西固区福利路街道山丹街242号第五单元2层05室房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告因购买住房向原告贷款18万元人民币，贷款期限自2016年3月10日至2046年3月10日，还款方式为按月等额本息还款;其中，双方在合同第十二条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、律师费等费用由各方依照相关规定承担。贷款人保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同时，双方在合同第十八条中对抵押担保范围等做了约定。合同签订后，被告向原告办理了抵押登记手续。原告依约于2016年3月21日向被告发放了贷款18万元，贷款发放后，被告未按照合同约定按时足额向原告还本付息。截止2017年3月14日，被告已经逾期203天，剩余贷款本金179,113.35元、拖欠利息5131.32元、罚息116.73元。现原告宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费及其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
安某辩称，原告所诉的借款及拖欠借款本息的事实存在，认可贷款合同确系其本人所签，但称其是帮他人贷款，贷款时留的电话也是他人的，涉案房屋并不是他的，表示贷款应由他人偿还，其现在无力偿还本息，同意原告变卖抵押房屋优先受偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人购房/购车借款及担保合同及抵押物清单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房屋产权证、他项权证、还款流水清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：被告提供了冯伟手写的证明一份，用于证明霍兰香（冯伟之母）将房屋过户给被告就是为了给霍兰香贷款，贷款由冯伟、霍兰香拿走的事实，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。由于冯伟未出庭，无法核实该证据的真伪，且本案被告因购房向原告申请贷款，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》并办理了抵押登记，原、被告系合同的相对方，被告认可原告向其发放了贷款，无论其是否按合同约定使用贷款均不能免除其应按合同约定还本付息的义务，该证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮储兰州分行与被告安某于2016年3月10日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储兰州分行给安某提供借款180,000元，用于购买兰州市西固区福利路街道山丹街242号第五单元2层05室的房屋，借款期限360个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；安某以合同所指向购买的房屋为贷款提供抵押担保；如发生逾期还款等违约行为，银行有权宣布贷款立即到期，逾期借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求违约方承担相应的责任等内容。2016年3月17日，邮储兰州分行取得了证号为房他证（西固区）字第2258**号的安某名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街242号第五单元2层05室房屋的他项权证。2016年3月21日邮储兰州分行向安某发放了贷款180,000元。后被告未按时足额还本付息，截止2017年3月14日，被告拖欠贷款本金179,113.35元、利息5131.32元、罚息116.73元。经原告多次催要，被告未按合同约定归还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定诚信履行。被告安某收到原告借款后未按约定还本付息，经原告催讨后仍然未履行还款义务，原告依照合同约定宣布贷款立即到期、提前收回贷款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
邮储兰州分行已对安某为贷款而提供抵押的房屋取得了他项权利证书，本院依据《中华人民共和国担保法》的规定，确认邮储兰州分行已依法对该房屋取得抵押权，可对该房屋拍卖、变卖等所得价款优先受偿本案贷款本息。
关于原告诉请的律师费问题，双方在合同第十五条中明确约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。现原告既未提供证据证实根据相关规定律师费应由被告负担，也未提供证据证实产生了该费用及费用的数额，故对原告主张的律师费本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安某在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款本金179,113.35元、利息5131.32元、罚息116.73元（暂计算至2017年3月14日），以上共计184,361.4元，并承担自2017年3月15日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利;
二、被告安某以[兰房权证（西固区）字第2258**号]抵押房屋拍卖、变卖或者折价所得价款，对以上第一项承担全部责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担205元，被告安某负担3972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初841号
原告蒋某。
被告蒋某某。
原告蒋某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋某于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一六年五月十二日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3072号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区政府路57-1号2-4-1。
被告钱立春，男，1976年1月1日出生，身份证号码210122197601012117，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村2组31号。
被告王和龙，男，1979年12月9日出生，身份证号码210122197912091211，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇八音台村1组75号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告钱立春、王和龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,104元，减半收取1,052元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘伊洋
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1354号
罪犯ＸＸ，男，1989年09月11日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年10月09日作出（2014）湘
刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2016年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1354号罪犯ＸＸ，男，1989年09月11日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2014年10月09日作出（2014）湘刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2016年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文窗体顶端
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初382号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月19日投案，次日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月26日至10月6日，被告人潘某通过手机微信或当面报单的方式，非法收受麻某等人的“六合彩”投注共4期，投注额累计达3万余元。
2015年11月19日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、微信照片、检查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，涉案金额达3万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03845号
原告刘丽东。
被告宽城玉山矿业有限公司
法定代表人：赵建东职务：总经理
委托的代理人谌银。
本院在审理原告刘丽东与被告宽城玉山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘丽东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽东撤回起诉。
案件受理费2833元减半收取1416.5元，由原告刘丽东负担。
审判员 刘 国
二〇一五年十月十九日
书记员 于海军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00377号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨胜康，男，1958年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜康金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 维
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初251号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人范刘刚，男，生于1986年6月28日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被抓获，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人范刘刚犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员郭桂红、王磊庭支持公诉，被告人范刘刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月23日22时许，被告人范刘刚驾驶豫Ｐ×××××东风悦达起亚牌轿车，行驶至商水县郝岗乡街上时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测：范刘刚血液乙醇含量检测值为88.5㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人范刘刚户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范刘刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月十日
书记员 孙志涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2100号
原告黄湘贵，女，1966年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人魏志勇、石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告易耀恒，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告黄湘贵诉被告易耀恒离婚纠纷一案中，原告黄湘贵于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄湘贵的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄湘贵撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄湘贵负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 戎 梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审78号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人吴永华，男。
被执行人曾纳梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人吴永华、曾纳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616082号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴永华、曾纳梅于2010年11月登记结婚，婚前于2005年12月24日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2011年2月18日生育第二个女孩后，又于2016年2月5日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第16036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人吴永华、曾纳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616082号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴永华、曾纳梅应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人吴永华、曾纳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月四日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审78号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人吴永华，男。被执行人曾纳梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人吴永华、曾纳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616082号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴永华、曾纳梅于2010年11月登记结婚，婚前于2005年12月24日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2011年2月18日生育第二个女孩后，又于2016年2月5日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第16036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人吴永华、曾纳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616082号征收社会抚养费决定书。被执行人吴永华、曾纳梅应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人吴永华、曾纳梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月四日代理书记员  张文琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1096号
原告杨成兴，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人杨福，男，汉族，住武威市凉州区。
被告杨双喜，男，汉族，住武威市凉州区。
被告李燕，女，汉族，住武威市凉州区。
被告王财庆，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告杨成兴诉被告杨双喜、李燕、王财庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨成兴申请撤回对被告杨双喜、李燕、王财庆的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨成兴负担。
审判员 邢永东
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5809号
原告：王永发，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：武汉信诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元22层B2205房。
法定代表人：周国佳。
原告王永发诉被告武汉信诚基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王永发于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永发的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王永发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永发负担。
审 判 员 万 捷
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16011号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、许少波，原告员工。
被告：浙江怡思工艺品有限公司，住所地：兰溪市经济开发区江南园区。
法定代表人：王州丽。
被告：王州丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠。
被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市市场路11弄8号305室。
被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江丽美工艺品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，女，1966年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江怡思工艺品有限公司、王州丽、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、浙江丽美工艺品有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江怡思工艺品有限公司偿还原告贷款本金2400万元及利息184367.37元、罚息261000元、复利2673.71元，合计24448041.09元（暂算至2016年9月1日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王州丽，ＸＸ对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、被告浙江美琳饰品有限公司，王跃忠、孟庆美对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、原告对被告浙江丽美工艺品有限公司所有的坐落于义乌市香山路468号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001059**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-075**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许少波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告浙江丽美工艺品有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告以其所有的坐落于义乌市香山路468号的房地产作为抵押物，为被告浙江怡思工艺品有限公司在原告处申请的贷款提供最高余额本金1723万元抵押担保，担保期限从2013年7月26日至2016年7月26日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，双方办理论抵押登记手续。
2015年1月14日，原告与被告浙江怡思工艺品有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浙江怡思工艺品有限公司人民币9000万元的综合授信额度，期限为2015年1月14日至2016年1月13日。
2015年1月14日，原告分别与被告浙江美琳饰品有限公司，王州丽，ＸＸ，王跃忠、孟庆美签订《最高额保证担保合同》一份，分别约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元、3000万元、3000万元、1500万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
2015年7月14日、7月27日、7月28日，原告与被告浙江怡思工艺品有限公司分别签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告800万元、800万元、800万元，共计2400万元的贷款，贷款期限从2015年7月14日至2016年7月13日、2015年7月27日至2016年7月13日、2015年7月28日至2016年7月13日，利率均为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告均按约发放了贷款。被告浙江怡思工艺品有限公司按约支付三笔贷款的利息至2016年5月20日止，此后未再还款，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡思工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币2400万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年5月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告王州丽、ＸＸ对上述债务及本案诉讼费用在本金最高余额人民币3000万元的范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江美琳饰品有限公司，王跃忠、孟庆美对上述债务及相应诉讼费用在本金最高余额人民币1500万元的范围内承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告浙江丽美工艺品有限公司所有的坐落于义乌市香山路468号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001059**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-075**号；本金最高余额1723万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82020元，由被告浙江怡思工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月九日
代书记员 喻志康
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第10号
原告余春录，男，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告余梅，女，1989年12月19日出生，汉族。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告高海林，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告余春录、余梅与被告高海林健康权纠纷一案中，原告余春录、余梅于2013年12月31日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余春录、余梅撤回起诉。
案件受理费316元，由原告余春录、余梅负担。
审判员 张小兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王永宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1822-2号
申请人李刚，职工，住聊城市东昌府区。
被申请人路中明，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请人李刚与被申请人路中明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李刚向本院提出申请，要求查封被申请人路中明名下位于××房屋两套（申请保全金额为15万元）。案外第三人李明成自愿提供其所有的位于××房产一套及申请人李刚交纳保证金15000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封案外第三人李明成自愿提供的担保财产位于××房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一五年三月二十五日
书记员 付莹莹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初227号
原告李某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告马某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月14日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 柴会锋
二〇一七年二月十四日
书记员 赵广兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1867-2号
申请执行人马基林。
被执行人王曼宁。
本案在执行马基林诉王曼宁股权质权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1867号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执246号
申请执行人：成都金瑞建工机械有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙西线付家工业区。
法定代表人：刘成秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被执行人：兴平市鹏远机械制造有限公司，住所地：兴平市西城办友谊南路。
法定代表人：张运动，该公司董事长。
本院在执行成都金瑞建工机械有限公司与兴平市鹏远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因兴平市鹏远机械制造有限公司拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人兴平市鹏远机械制造有限公司价值443240元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第88号
原告李宇，男，汉族。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告苏晓波，男，汉族。
原告李宇诉被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铁岩到庭参加诉讼。被告苏晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年12月19日签订了《借款合同》，约定原告向被告借款3万元，借款日期从2013年12月19日至2014年1月19日止，期限为30天。当日，原告通过银行转账向被告名下账户转账3万元。上述借款已逾期，被告一直躲避拒不还款。为保障自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息600元（3万元本金按年息24%的标准，从2013年12月20日起暂计至2014年1月19日止，以后计至被告实际清偿日止）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款3万元，并提交了《借款合同》、银行转款单予以证明。《借款合同》显示为原告与被告签订，内容写明：被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），借款人借款3万元，借款期限为30天，借款日期从2013年12月19日至2014年1月19日（以实际银行转账日起算），借款利息按月利率2%计收，借款人指定的收款账号为：户名：苏晓波，开户行：招行向西支行，账号：6226096550240553；合同第十条写明，若被告未按合同约定归还借款，应按每天0.3%×违约数额×逾期天数计算违约金，总额超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；合同第十三条写明，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告承担；银行转款单显示原告于2013年12月19日向被告招商银行账号为622X53的账户转账3万元。
庭审中，原告表示，其主张的利息系按照合同约定标准从借款次日起开始计算，对于借款期满后的利息，双方约定了违约金，因约定标准高于法定标准，故其主张参照合同约定的借款期限内的月利率2%的标准计算；此外，被告还应按照合同第十三条的约定，向原告支付因本案支出的律师费。原告提交了《委托代理合同》、发票用于证明其因本案支出律师费共计5000元。
以上情况，有原告提交的《借款合同》、银行转款单、《委托代理合同》、发票等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款3万元，并提交了《借款合同》、银行转款单予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告的该主张予以采信，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告偿还借款，应按约定向原告支付利息，原告主张被告按照合同约定月利率2%，即年利率24%的标准从2013年12月20日起向其支付利息，该约定标准未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用获益任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告承担，原告据此要求被告向其支付律师费5000元，本院予以支持。被告苏晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内向原告李宇偿还借款3万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2013年12月20日起计至本院判决确定的还款之日止）；
二、被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内向原告李宇支付律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，保全费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初13号
原告：樊敦祥，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照双德建材有限公司，住所地日照市东港区临沂南路八里庄。
法定代表人：DavidJamesWolfe
原告樊敦祥与被告日照双德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊敦祥撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费3770元，共计9420元，由原告樊敦祥负担。
审判员 范蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 张钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第776号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梅某，农民，；因本案于2011年8月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1845号起诉书指控被告人梅某犯过失致人死亡罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅某及其辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月19日17时55分许，被告人梅某在杭州市萧山区北干街道兴议村13组13户废品收购站门口，驾驶超载且机件不符合技术标准的牌照为皖20／414**的变型拖拉机时，因操作不当，导致拖拉机溜坡，与被害人王春朋相碰撞，造成王春朋受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人梅某报警并在案发现场等待交警处理，之后如实向交警供述了自己过失致人死亡的事实。
经事故认定，被告人梅某有驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车及操作不当的过错行为，是导致事故发生的直�原因，负事故全部过错责任。
案发后，被告人梅某的家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王昆明、薛飞、薛丽的证言，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路外交通事故认定书，现场勘验检查笔录，归案经过，民事赔偿协议，谅解书，行驶证，驾驶证，病情记录，死亡医学证明书，过磅单，被告人梅某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某在道路外驾驶车辆过程中，因疏忽大意导致事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某在案发后主动向公安机关报警并等候在现场，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人梅某的家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行�取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月三日
书 记 员 盛玲玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3661号
原告：王伟,男,1991年4月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：张兵，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍登记地安徽省。
被告：刘婷，女，汉族，1993年11月1日出生，户籍登记地安徽省。
本院在审理原告王伟诉被告张兵、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条和第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准予原告王伟撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年十一月三日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13223号
原告高×，女，1973年10月20日出生。
委托代理人徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告倪×，男，1972年10月29日出生。
委托代理人李×（被告之姨），女，1955年11月11日出生。
原告高×与被告倪×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×之委托代理人徐为民、被告倪×及其委托代理人李×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告高×诉称，双方原系夫妻关系，后2014年二人经北京市东城区人民法院调解离婚。2006年12月双方婚姻关系存续期间以倪×名义与×房地产开发公司签订北京市商品房预售合同，合同编号YG0002533。该房屋的购房款是275441元，该房屋的首付款是85441元是以夫妻共同财产支付的，剩余的钱是向广发银行办理的贷款，现在贷款都已还清，除倪×母亲偿还的188415.33元贷款及利息348.33元外，其余贷款均是夫妻共同财产偿还的。认可倪×已经将该房屋出售，出售价格认可是211万元。售房款总价款211万减去倪×母亲对诉争房屋还贷款188763.66元后剩余款项1921236.34元属于夫妻共同财产。现诉至法院，诉讼请求：平均分割倪×出售北京市昌平区×号住房售房款中属于夫妻共同财产的部分1921236.34元；案件受理费由被告承担。
被告倪×辩称，不同意原告的诉讼请求，北京市崇文区×号房屋原本是在倪×姥爷李×1名下，后1996年左右该房屋过户到倪×母亲名下，由倪×母亲进行承租。2006年崇文区×号房屋进行拆迁，2006年1月17日倪×母亲与开发商签订拆迁协议。因倪×母亲无法进行贷款。倪×和母亲之间签订了一个协议，该协议约定诉争房屋出资人是倪×的母亲，倪×来对母亲进行赡养，由倪×来签订购房合同。诉争房屋是倪×个人所有，和高×无关。即使该诉争房屋是在婚姻关系存续期间取得的，也和高×无关，因为在2006年办理产权证的时候是双方协商都同意登记在倪×名下，所以双方对于房屋登记没有争议，房屋是倪×个人的。诉争房屋总价款根据契税通知书为274593元，其中首付款85441元是倪×母亲交纳的。首付款交纳情况是这样的，倪×的姐姐倪×1保管有倪×母亲李×2的存款，倪×1从其账户取款现金31059元取现存入到倪×的广发银行账户中。同一天倪×1也取现30500元取现存入倪×的广发银行账户中。倪×母亲从其名下广发银行账户中取款现金1万元存入倪×名下广发银行账户中。还有8000元现金是被告的母亲存入倪×广发银行账户中。因为还不够首付款的数额85441元，故倪×母亲又往倪×的广发银行账户中存入现金8860.5元，以上的现金存入均为同一天存入，故当天倪×账户中一共存入85510元，其中有10元钱是办卡的钱。诉争房屋有贷款，还贷一共偿还了10个月，倪×和高×偿还过2个月的诉争房屋贷款，剩余的贷款都是倪×母亲偿还的。
经审理查明，原被告于1997年1月13日登记结婚，后于2014年在本院调解离婚。离婚诉讼中未涉及夫妻共同财产分割问题。2006年倪×之母李×2与北京市崇文区房屋土地经营管理中心就×号拆迁问题签订《前门地区解危排险工程房屋使用权回购协议》，同年倪×与北京×房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买昌平区×号住房，房屋性质为经济适用房，首付款金额为85441元，贷款金额为190000元。2006年12月26日李×2从其广东发展银行×××账户中支取现金10000元。2006年12月26日倪×1从其广东发展银行×××账户中分两笔支取现金30500元及31059元，合计支取61559元。倪×于2006年12月18日在广东发展银行开立账户×××，该账户于2006年12月26日存入三笔款项，分别为8860.5元、66639.5元、10000元，三笔款项合计85500，倪×同日用该账户刷卡支付购房首付款85441元。2007年9月20日至2008年6月20日倪×合计偿还购房贷款十期，本息合计199565.82元，双方均认可最后一期还款188763.66元系倪×之母出资。倪×于2008年取得该房屋所有权证书。倪×在离婚后已经将昌平区×号住房出售，双方均认可售房款为211万元，售房款由倪×控制。
上述事实，有原、被告陈述，北京市商品房预售合同，还款明细单，购房款收据，广东发展银行存折等证据在案佐证。
本院认为，倪×与北京×房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》及缴纳所购房屋价款的时间均在婚姻关系存续期间，倪×取得房屋所有权证书的时间亦在婚姻关系存续期间，故昌平区×号住房性质为夫妻共同财产。但就夫妻双方对该房屋所享有的份额应根据购买该房屋出资情况予以确定。双方对首付款85441元出资情况各执一词，高×主张首付款系夫妻共同财产出资，但未就出资款项的来源做出说明亦未提交其他证据予以佐证，倪×主张首付款均为其母李×2出资，并提供了其亲属取款记录，依据现有证据，应认定首付款系倪×之母出资。就婚后还贷情况，双方均认可最后一期还款款项188763.66元系倪×之母出资，本院不持异议，但其他九期还贷款项10802.16元因无相应证据证明系倪×之母出资，应认定为夫妻共同财产出资。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与。故本院认定倪×之母代为支付的购房款及还贷款项视为倪×个人出资。因该套房屋已经出售，财产形态转化为售房款，故对于售房款的分割，本院将参照双方的出资比例并在照顾女方合法权益的前提下进行分割。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告倪×于本判决生效之日起七日内给付原告高×售房款五万元。
案件受理费二万二千零九十一元一角三分由原告高×负担二万零九百四十一元一角三分（已交纳），由被告倪×负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田世跃
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王义华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚兴
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1081号
原告：华风太，男，1958年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：王建民，叶县盐都律师事务所律师。
被告：虎天才，男，1963年7月1日出生，回族，住叶县。
被告：李世行，男，1957年6月10日出生，汉族，住叶县。
二被告委托代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
原告华风太诉被告虎天才、李世行合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华风太及其委托代理人王建民、被告虎天才的委托代理人孙振生、被告李世行及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虎天才、李世行支付原告合作、合资建房垫资款80300元，并支付自房屋竣工日起（2007年3月1日）至履行完毕日止的银行同期同类贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年度，被告虎天才、李世行和他人在合伙开发叶县“老浴池”住宅楼时，由于原告家的房宅与其相邻，经过原被告双方充分协商，达成了共识，即双方联合合作建房，并于2006年4月5日签订了协议书。协议约定：一、双方建筑物北外墙为一直线。东至工商银行西墙边，西至南街居民国亭宅基地东墙边沿。共计52.3米。甲方（被告）占11间，东西长35.9米（东至工商银行西墙边沿，西至公共山墙），附图所示。二、。；三、。；四、。建设用原材料甲乙双方共同自备，按实际面积均摊，等等。此协议生效后，双方按协议约定施工建房，至2007年初，主体工程完工。为此，原告共为被告垫付建房材料款项80300元，后经多次向被告追索，被告总以合伙人账目未清算等等为借口久拖未结。时至今日合作合资建房工程已完成并实际使用多年，被告对拖欠的款项80300元至今未能偿付。为此提起诉讼，请求判如所诉。
二被告辩称：原告所诉二被告合伙合资开发房地产合同纠纷属实，原告所诉二被告垫资款80300元不准确，原被告之间相互投资，相互支出，没有共同结算，对原告所诉垫资款80300元不认可。至于谁争谁只有四个人算账后才能清楚，请求法庭主持算账，并要求原告组织合伙人清账。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、“协议”一份，证明在2006年4月5日原告和被告虎天才签订了书面合作建房协议的事实情况。即在2006年度，被告虎天才、李世行和他人在合伙开发叶县“老浴池”住宅楼时，由于原告家的房宅与其相邻，经过双方充分协商，达成了共识，即双方联合合作建房，并于2006年4月5日签订了协议书。协议约定：一、双方建筑物北外墙为一直线。东至工商银行西墙边，西至南街居民国亭宅基地东墙边沿。共计52.3米。甲方（被告）占11间（两层），东西长35.9米（东至工商银行西墙边沿，西至公共山墙）；乙方5间（两层），附图所示。并约定（四）、。建设用原材料甲乙双方共同自备，按实际面积均摊；（六）、支付原材料款、施工队款均以发票或收条为准，等等。又证明此协议生效后，双方按协议约定施工建房，至2007年工程完工、双方均各自行使自有房屋的所有权和使用权。3、房屋结构施工平面图四份，证明原、被告双方各自房屋的座落位置、布局设置和面积尺寸等事实情况，也证明原、被告双方是按照各自的实际面积均摊费用标准依据(即：被告的房屋11间，建筑面积总计717.2平方米；原告的房屋5间，建筑面积总计258.725平方米)。4、原、被告双方共支付建筑材料款发票（收据）两本，合计费用175571元（差额5951元，是合理损耗）。其中：原告支付款项128407元（由原告和被告李世行共同签字认可。1.水泥款43430元；2.砖款31426元；钢筋款53551.40元）；被告方支付款项47164元（包括楼板、沙子、石子、砂砾石以及水、电费用等杂项支出）。即：原告方的房屋应承担费用48123元（258.725平方米×186元/平方米=48123元）；被告方的房屋应承担费用133399.20元（717.20平方米×186元/平方米=133399.20元）。而原告实际支付费用128407元，为被告方垫付费用80283.22元（128407元-48123元=80283.22元）。以上事实证明原告为被告方垫付费用80283.22元，被告虎天才、李世行应予返还原告合作、合资建房垫资款80283.22元，并支付自房屋竣工日起（2007年3月1日）至履行完毕日止的银行同期同类贷款利息。根据合同法第八条、第六十条等法律以及相关司法解释规定，应依法支持原告的诉讼请求。
二被告对原告提交的1-4号证据真实性均无异议，但认为不能证明被告欠原告垫资款80283.22元，该工程为合伙合资，需统一算账后才能清楚。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交1-4号证据，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。但原告提交的证据无法证明垫资情况。庭审中，原告称水泥、砖、钢筋款项由原告出资，合计128407元，楼板、沙子、石子、砂砾石、水电费等杂项费用由被告出资，合计47164元，并表示这是双方约定认可的，但二被告当庭予以否认。二被告又无法说明以上款项由谁出资，表示需双方对账才能算清。故对原告证据的证明问题，本院不予采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2006年4月5日，原告与被告虎天才签订协议一份，该协议约定：“……甲方（被告虎天才）在叶县浴池所属土地上开发建设建筑面积为715平方米的二层楼一栋，与有相邻关系的乙方（原告华风太）在自家老宅上所建面积为281平方米的二层楼共同雇佣建筑队建设……，双方建筑物北外墙为一直线，甲方占11间，乙方占5间，……房屋建设付费以甲方与建筑商所欠建筑承包合同执行，即每平方米110元，建设用原材料甲乙双方共同自备，按实际拥有建筑面积均摊。乙方按合同要求分批次将原料款和工程建设款交给甲方，甲方与建筑方结算施工款（附建筑合同）。五、与建筑商所签合同为包工不包料，因此，甲方负责购原材料，乙方负责签收，双方共同管理原材料，共同监督施工队安全施工，节约施工，按时交工。六、交付原材料款，施工队款均以发票或收条为准。七、协议一式两份，甲乙双方各一份……”。
2017年3月23日，原告来院起诉。
本院认为：原告要求判令二被告支付原告合作、合资建房垫资款80300元及利息，原告提交的证据，仅能够证明原告华风太与被告虎天才之间存在合资建房关系，无法证明原告为二被告垫资80300元，二被告在庭审中否认原告为其垫资80300元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华风太的诉讼请求。
案件受理费1808元，由原告华风太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 郑佩佩
审判员 陈兆丰
审判员 徐秋坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终178号
上诉人（原审被告）：梁素月，女，1974年1月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：河北晁霖管业有限公司，住所地石家庄市栾城区南牛家庄村。
法定代表人：王燕虎。
原审被告：王燕民，男，1977年8月13日出生，汉族，石家庄市桥西区室。
上诉人郭鑫因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6090号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”申请人提供的身份证、户口本均记载住址系：大名县西未庄乡韩通三大队4组33号。本案合同履行地系石家庄市栾城区南牛家庄村，故请求将本案移送至大名县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人一审提交的合同号为CC15110059CFX的《买卖合同》中第十一条约定有“……本合同签订地为石家庄市长安区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。故原审法院依据双方的约定确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2713号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中烟工业有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第483号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人韩彩燕，女。
被执行人耿俊超，男。
被执行人尹婷婷，女。
被执行人洛阳捷天商贸有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与韩彩燕、耿俊超、尹婷婷、洛阳捷天商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01521号
原告朱某某，男，汉族，1974年出生，住项城市贾岭镇。
被告牛某某，女，汉族，1973年出生，住项城市贾岭镇。现住沈阳市铁西区。
原告朱某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识于1992年3月19日办理结婚证。婚后生育二女一子，长女朱秀丽已成年，1998年生育二女儿朱盼盼，1999年12月29日生育儿子朱大龙。婚后感情一般，因家庭琐事生气、吵架。原告于2013年向贵院起诉离婚，贵院作出了（2013）项民初字第00085号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但是原、被告之间的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去了。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告不再支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，俺俩感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识于1992年3月19日办理结婚证。1994年正月21日举行结婚仪式。婚后生育二女一子，长女朱秀丽已成家，1998年10月20日生育二女儿朱盼盼，现在校读书，1999年12月29日生育儿子朱大龙，现在校读书。近年来，因家庭琐事生气、吵架。原告于2013年向我院起诉离婚，我院作出了（2013）项民初字第00085号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告夫妻感情并没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去了。故再次起诉要求与被告离婚；
本院认为，原被、告结婚多年并生育二女一子，感情基础较好，原告虽因生活琐事生气，吵架，再次起诉，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到确已破裂，仍有和好可能。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告朱某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一三年十二月十三日
书记员 牛凌宇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保9号
申请人：云南安宁某某有限公司
法定代表人：朱某某
住所地：安宁市连然镇中华路135号。
被申请人：安宁某某有限公司
法定代表人：黄某某
住所地：安宁市县街镇县街村（惠嘉公司旁）。
被申请人：黄某某，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：陈某某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：云南某某有限公司
法定代表人：何某某
住所地：昆明市人民西路。
被申请人：何某某，男，汉族，住安宁市金成花园。
被申请人：杨某某，女，汉族，住安宁市金成花园。
被申请人：李某某，男，汉族，住安宁市连然镇。
被申请人：余某，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被申请人：刘某某，女，汉族，住昆明市盘龙区。
被申请人：云南某某公司
法定代表人：余某。
住所地：安宁市安海公路。
被申请人：杨某，女，汉族，住安宁市连然镇。
被申请人：杨某某，男，汉族，住安宁市连然镇。
被申请人：张某某，女，汉族，住安宁市连然镇。
被申请人：张某，男，汉族，住昆明市滇池世界。
被申请人：符某某，女，汉族，住昆明市滇池世界。
申请人云南安宁某某有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宁某某有限公司、黄某某、陈某某、云南某某有限公司、何某某、杨某某、李某某、余某、刘某某、云南某某公司、杨某、杨某某、张某某、张某、符某某所有的价值人民币XX元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以现金方式为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人云南安宁某某有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁某某有限公司、黄某某、陈某某、云南XX有限公司、何某某、杨某某、李某某、余某、刘某某、云南某某公司、杨某、杨XX、张某某、张某、符某某所有的XX元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年三月六日
书记员 林珮玥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第610号
原告：蒋志林。
被告：徐剑英，成年。
本院在审理原告蒋志林与被告徐剑英民间借贷纠纷一案中，原告蒋志林于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐剑英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋志林负担。
审判员 赵 蓉
二〇一五年三月十九日
书记员 钱俏俏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第872号
申请执行人程粉兰，女，1946年6月5日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
程粉兰与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第262号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程粉兰于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程粉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人程粉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2418号
申请执行人杨福聪。
被执行人钱益明。
被执行人李孝生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人杨福聪与被执行人钱益明、李孝生民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月30日向被执行人钱益明、李孝生发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱益明缴纳执行款900000元及利息损失；二、被执行人李孝生对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7395元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱益明、李孝生外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱益明、李孝生的财产情况，发现被执行人李孝生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；在苍南县住房和城乡建设规划局查询，发现坐落于苍南县龙港镇东城路1039号房产登记在被执行人钱益明名下，现已被本院查封，该房屋的产权证系被执行人用伪造土地材料的手段取得，现正与苍南县住房和城乡建设规划局协调处理中。
本院查明，被执行人钱益明名下的房产已被本院查封，暂时无法处置。现被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱益明、李孝生有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钱益明所有的财产一时无法处置，被执行人也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨福聪发现被执行人钱益明、李孝生有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2418号
申请执行人杨福聪
被执行人李孝生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00520号，依法向被执行人李孝生发出执行通知书，责令被执行人李孝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孝生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十四日
书记员 吴新新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初973号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：姜喜成，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告姜喜成物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 方兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永忠，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人：王世豪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淡慧中，身份证住址广东省深圳市福田区。
一审被告、二审被上诉人：钟剑，身份证住址江西省吉安市泰和县。
再审申请人王永忠因与被申请人淡慧中及一审被告、二审被上诉人钟剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永忠申请再审称，二审判决认定事实错误，所作出的判决处理不当。具体而言，（一）再审申请人与被申请人淡慧中之间不存在真实的债权债务关系，两者之间签订的《借款合同》并未履行；（二）淡慧中所主张的1549980元款项系代李贻杰向华显公司出借款项的一部分，借款人是华显公司而非申请人；（三）被申请人转账给华显公司的款项是代李贻杰支付的，其代付行为与李贻杰形成债权债务关系，与华显公司无关。为此，提出申请，请求依法再审。
本院经审查认为，依照《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2014年6月12日作出，再审申请人王永忠申请再审时所提交的二审判决书亦于2014年8月19日加盖了本院的生效确认章，但王永忠迟至2015年9月6日才向本院申请再审，故其再审申请已经超过法定申请再审期限，应当依法予以驳回。
综上，王永忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王永忠的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 丹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00112号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人盛某，男，1987年4月23日出生，汉族，务工人员，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地舒城县。被告人盛某因交通事故逃逸行为，于2014年12月12日被舒城县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月3日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人段玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日20时40分许，被告人盛某无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇城区龙舒西路由西向东行驶至高峰路路口附近时，因疏于观察，撞同向行人王某乙，致二轮摩托车损坏、王某乙受伤，事故发生后，盛某即驾车离开现场。2014年12月12日，被告人盛某经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过。2014年12月24日，舒城县公安局交通警察管理大队舒公交认字（2015）第21209号《道路交通事故认定书》认定：盛某负本起事故的全部责任。2015年3月25日，舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：王某乙颅脑损伤程度为重伤（二级）。
案发后，被告人盛某与被害人王某乙就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》证人柏某、姚某、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人盛某的行为不属于无证驾驶，逃逸不能作为加重处罚情节的辩护意见与相关司法解释相悖，本院依法不予采纳。被告人盛某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人盛某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现。其辩护人关于被告人盛某具有法定和酌定从轻或减轻处罚量刑情节，建议对被告人盛某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人盛某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执774号
申请执行人李某,男,1986年6月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人邹某某,男,1963年2月22日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人张某某,男,1975年12月19日生，汉族,住本市铜山区。
被执行人张某,男,1990年3月6日生，汉族,住本市铜山区。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2961号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、申请人要求撤销对被告张中合、邹学成、张佳的执行。
本院认为，双发当事人达成庭外和解，申请执行人要求撤销对被执行人的执行，以后也不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0302民初4050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执774号申请执行人李某,男,1986年6月4日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人邹某某,男,1963年2月22日生，汉族，住本市铜山区。被执行人张某某,男,1975年12月19日生，汉族,住本市铜山区。被执行人张某,男,1990年3月6日生，汉族,住本市铜山区。申请执行人李某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2961号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、申请人要求撤销对被告张中合、邹学成、张佳的执行。本院认为，双发当事人达成庭外和解，申请执行人要求撤销对被执行人的执行，以后也不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0302民初4050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终26号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯某，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年11月27日被文水县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被文水县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人逯某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）晋1121刑初第99号刑事判决，以被告人逯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人逯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人逯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人逯某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人逯某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终26号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）逯某，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年11月27日被文水县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被文水县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人逯某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）晋1121刑初第99号刑事判决，以被告人逯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人逯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人逯某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人逯某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人逯某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年一月十八日书记员  王晓敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0665号
原告周某甲，居民，
被告周某乙，居民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉，系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年十月八日
书记员 汤晓青
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第115号
原告卢龙县石门镇张石门磨山采石场。
法定代表人石力兴，该场场长。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告王俊江，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。
被告王立声，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县石门镇张石门磨山采石场（以下简称磨山采石场）诉被告王俊江、王立声排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人石力兴及其委托代理人魏庆国、被告王俊江、王立声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，磨山采石场位于卢龙县石门镇张石门村南，执行事务合伙人石力兴，合伙企业类型为普通合伙企业，该企业许可经营项目为水泥石灰岩露天开采，并向外出售。该采石场向外运输石灰石的有一条道路，是采石场唯一通向外界的道路。2013年5月8日起，被告王俊江、王立声父子多次将该道路堵截，致使我场的运输车辆无法通行，严重的影响了采石场的正常生产，并给我方采石场造成了重大的经济损失。为了维护采石场的合法权益，恢复采石场的正常生产经营，故诉至法院，请求法院依法排除被告王俊江、王立声的妨害，并赔偿我采石场的经济损失。
被告王俊江辩称，原告陈述的与事实不符，张石门山上的老道被原告挖了，现在原告在我承包的地上铺了一条新道，所以我才将道路堵死，赵国瑞、朴秀清与石力兴是私下承包的，是不合法的。我不赔偿原告的损失，原告将我的地铺道，我要求原告赔偿我100万元，我另行起诉。
被告王立声辩称，我同意我父亲王俊江的意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县石门镇张石门磨山采石场相关营业执照一组，证明原告的主体资格。南山果园承包协议一份、果园及其他承包地转协议书一份，证明原告承包了南山果园的地。
2、相片八张，证明被告堵道的情况。
3、协议一份，证明争议的南山果园磨山采石场有承包经营权。
对原告提交的证据，被告王俊江发表如下质证意见：
原告的手续不合法，原告不是承包，是花45万元买卖的。大队将地承包给赵国瑞栽树，赵国瑞以45万元的价格卖给原告属于私下买卖，属于不合法行为。我堵道是由于原告在我承包地里铺了道，我在我承包地里干什么与他人无关。
对原告提交的证据，被告王立声发表如下质证意见：
当时赵国瑞承包时有果树着，现在果园上已经没有树了。照片是前一个案子照的，与本案无关。2013年11月28日下午三点半至五点半，原告用他们的一辆装载机和一辆轿车将我的冀CBE5**号轿车堵里边了。
被告王俊江、王立声为支持其主张，提交如下证据：
协议书一份，证明被告承包的地。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
被告的承包协议是假的，我们争议的地是同一块地。被告说他承包的地没有备案，但赵国瑞承包的地有备案，我们是从赵国瑞手中承包的，我们有发票证明。赵国瑞原始的承包合同和缴纳承包费的票据在农经站有备案。
对原被告提交的证据，本院认为，真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：1999年3月2日，卢龙县石门镇张石门镇村委会与吴平斋、赵国瑞签订了南山果园承包协议，将南山果园承包给吴平斋、赵国瑞，承包年限10年，1999年3月3日至2009年3月2日止。2005年2月27日，卢龙县石门镇张石门镇村委会与吴平斋、赵国瑞签订了延长年限的补充协议，再延长15年。2003年6月6日，石门镇张石门村委会与被告签订了协议书，协议书内容为：张石门村委会因资金困难周转不开，开展不了工作，因此村委会向王俊江借款4000元，因几天以后没有还上，因此由南山山坡荒山补一块，由王俊江经营50年。四至：东西35米，边界果园房子东墙边往西35米、北至个人耕地边界，南至山顶。王俊江接收日期由吴平斋2008年承包到期后由王俊江接收荒山一块。张石门村委会、经手人王瑞山（该村委会主任）。2003年6月6日。协议书签订后，被告王俊江开始经营除吴平斋和其他人承包地外的地块。2010年6月20日，石力兴、齐广（原告股东）与赵国瑞、朴秀清签订了果园及其他承包地转包协议书，赵国瑞、朴秀清将本村南山果园及从他人处承包的部分土地以45万元的承包金转给石力兴、齐广。2010年6月21日，石力兴、齐广与原告签订了协议，将转包的果园及承包地又转包给原告用于采石。原果园有一条通道，因原告采石被挖断，后原告在被告经营的地块修了一条路，因此原被告产生争议。为此原告以排除妨害为由起诉至法院，请求法院依法排除被告王俊江、王立声的妨害，并赔偿原告的经济损失。
本院认为，2003年6月6日，卢龙县石门镇张石门村委会以协议书的方式将土地承包给被告，2005年2月27日，该村委会在没有变更与被告的协议的情形下，又与吴平斋、赵国瑞签订了延长年限的补充协议，致使争议地块经营权混乱，现在原被告双方都认为自己在自己所承包的地块上进行经营，对方实施的行为侵权，因此原被告首先应对土地经营权进行确权，在土地经营权未经确认的情况下，原告主张排除妨害，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告卢龙县石门镇张石门磨山采石场的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢龙县石门镇张石门磨山采石场负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年六月五日
代书记员 朱建新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11977号
原告：史兆莹，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李国生，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京帅业运输有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水场西侧。
负责人：吴小银，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人:黄洪伟。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。
法定代表人：谢红云,经理。
本院在审理原告史兆莹与被告李国生、北京帅业运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史兆莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告史兆莹撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 任玉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1330号
罪犯容进，男，1986年2月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学三年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人容进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2007年9月14日至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日入监。2012年6月29日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯容进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容进减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯容进的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯容进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分85.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯容进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容进减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涧法执字第512号
申请执行人赵奇，男。
被执行人洛阳市亚普技贸有限公司。
本院在执行赵奇与洛阳市亚普技贸有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人洛阳市亚普技贸有限公司的法定代表人薛登立于2008年9月未经股东会议私自转让公司，并得到公司转让费3万元。薛登立又私自转移被执行人洛阳市亚普技贸有限公司帐户上的钱款，据此，薛登立作为公司法人有转移和私自占有公司财产的行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、追加薛登立为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人薛登立银行存款或个人收入404312元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产
三、被执行人薛登立自2007年9月21日起以398732元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一三年八月十四日
书记员 ：杨晓军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9395号
上诉人（原审原告）：孟某1。
法定代理人：纪某（孟某1之母）。
上诉人（原审原告）：纪某。
二上诉人共同委托诉讼代理人：巨泽峰、守海兰，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：孟某2。
被上诉人（原审被告）：孟某3。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀红、彭玲，山东崇杰律师事务所律师。
上诉人孟某1、纪某因与被上诉人张某、孟某2、孟某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟某1、纪某共同上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定涉案房屋已于1994年2月4日进行了分家处理，系事实错误。被上诉人没有证据证明涉案房屋的所有人孟某伦和张某对该房屋进行过任何处分，且孟某杰也没有证据证明该房屋归其所有。
张某、孟某2、孟某3共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟某1、纪某向一审法院共同起诉请求：判令两原告继承位于青岛市城阳区上马街道北程社区715号房屋12.5%的份额,诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告孟某1系孟某团之女，原告纪某系孟某团生前配偶，孟某伦与被告张某共生育两子一女，分别为孟某团，被告孟某2、被告孟某3，位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋系孟某伦与被告张某的共同财产。孟某伦于X年X月X日去世，孟某团于X年X月X日去世。
一审法院认定事实：孟某伦与被告张某夫妇共生育两子一女，分别为孟某团，被告孟某2、被告孟某3。原告孟某1系孟某团之女，原告纪某系孟某团生前配偶。孟某伦于2012年4月29日去世，孟某团于2013年3月28日去世。位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋、X号房屋的集体土地使用权均登记在孟某伦名下。另查明，1994年2月4日，孟某团与被告孟某2签订赡养老人契约，约定：“……。关于房屋的决定，都有二老的居住权，俩老不在各自继承自己的居住权。……”。再查明，2013年10月31日，张某、孟某2、孟某3诉至一审法院，要求继承位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋83.3%的份额，一审法院于2015年3月18日作出（2013）城少民初字第156号民事判决，判决位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋正房西一间归张某所有，相对应的院落由张某享有使用；正房东三间归纪某、孟某1所有，厢房的相关权利义务由纪某、孟某1享有和承担，相对应的院落由纪某、孟某1享有使用。案件宣判后，纪某、孟某1不服，向青岛市中级人民法院上诉，该院于2015年7月21日作出（2015）青民五终字第1222号民事判决，维持了一审法院的判决，现该民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟某团与被告孟某2签订的赡养老人契约以及生效的民事判决相互印证，形成了证据链，可以证实涉案房屋已于1994年2月4日进行了分家处理，孟某团作为长子，分得东面的房屋（即青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋），被告孟某2作为次子，分得了西面的房屋（即青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋）。鉴于涉案房屋已经进行过分家处理，不再是孟某伦和被告张某的共同房产，故对原告孟某1、原告纪某要求继承涉案房屋12.5%份额的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告孟某1、原告纪某对被告张某、被告孟某2、被告孟某3的诉讼请求。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：涉案房屋的其中部分是否属于被继承人孟某伦的遗产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、林木及其他合法财产。本案中，虽然涉案房屋登记在孟某伦的名下，但对1994年2月4日赡养老人契约内容分析，涉案房屋和另处房屋已通过分家的形式进行了处分：孟庆团分得东面的房屋（即青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋），孟某2分得西面的房屋（即涉案房屋：青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋）。上述房屋已均不属于孟某伦与张某的夫妻共同财产，也就是说涉案房屋不属于被继承人孟宪伦的遗产。并且二审庭审中，二上诉人明确表示认可上述赡养老人契约的效力，即自认上述分家的事实，其主张将涉案房屋作为被继承人孟某伦的遗产进行分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院不支持二上诉人的起诉请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人孟某1、纪某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟某1、纪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第753号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：朱娅文，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱娅文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第753号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：朱娅文，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱娅文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条�定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿