wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1627号
原告张浩，男，1984年1月8日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告张浩诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告长大公司委托代理人熊庆云、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告张浩负责上述工程中油漆工程的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款20181元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将油漆工程交由原告张浩负责施工。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告张浩进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告张浩工程款60181元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付部分款项后尚欠20181元未支付。之后，原告张浩多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：第三人吴钢耀与被告长大公司、案外人湖南诚兴投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已经受理，该案正在审理当中。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单、民事起诉状、湖南省长沙市中级人民法院民事诉讼举证通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张浩与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告张浩按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告张浩工程款20181元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告张浩支付所欠工程款20181元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告张浩主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张浩工程款20181元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1062号
原告：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人黄建河，男，住福建省华安县，由华安县华丰镇华丰村村民委员会推荐。
被告：蒋机能，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告蒋世震与被告蒋机能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世震到庭参加诉讼，被告蒋机能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋世震向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋机能还清借款20000元和利息10000元（利息计至2016年9月31日止，之后的利息按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由蒋机能承担。事实和理由：2014年9月1日，蒋机能因缺少资金向蒋世震借款20000元，借款期限至2014年10月1日止，逾期归还本金，蒋机能按逾期金额每天千分之十支付违约金。借款期限届满，经蒋世震多次催讨，蒋机能未还款。为此，蒋世震特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
蒋机能未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，蒋机能因生意周转缺少资金向蒋世震借款20000元，约定借款期限至2014年10月1日，未约定借款期间利率，同时约定逾期利率为按逾期金额每天千分之十支付违约金。蒋机能在借款同日与蒋世震签订《保证借款合同》，并在债务人一栏中签名。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《保证借款合同》一份、原、被告身份证明一份、蒋世震当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，蒋机能借款后，未归还借款，已构成违约。因该笔借款未约定借期内利率，但约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。蒋世震要求蒋机能从逾期之日起至还清借款日止按月利率2.5%支付借款利息超过法律规定，本院按年利率24%支持逾期利息。蒋机能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋机能应于本判决生效后十日内归还蒋世震借款20000元及利息（自2014年10月2日起至还清借款日止按年利率24%计算）；
二、驳回蒋世震的其他诉讼请求。
蒋机能如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他诉讼费600元，共计1150元，由蒋机能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈漳琳
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张洪奎与李绪宝、李绪友、万胜娟、贺新静民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第656号
原告：张洪奎，男，1949年4月29日生，汉族。
被告：李绪宝，男，1987年10月26日生，汉族。
被告：李绪友，男，1983年1月20日生，汉族。
被告：万胜娟，女，1986年1月8日生，汉族。
被告：贺新静，女，1985年3月10日生，汉族。
原告张洪奎诉被告李绪宝、李绪友、万胜娟、贺新静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告张洪奎到庭参加诉讼，被告李绪宝、李绪友、万胜娟、贺新静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪奎诉称：被告李绪宝从事机械加工业务，因其经营用款，2012年9月15日被告李绪宝经被告李绪友、万胜娟、贺新静担保从原告处借款50000元，双方约定利息为月息8分，借期一个月，此款逾期后经原告催要，被告将利息付至2013年1月15日，本金一直未还，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李绪宝未出庭、未答辩，也未向本院提交证据。
被告李绪友未出庭、未答辩，也未向本院提交证据。
被告万胜娟未出庭、未答辩，也未向本院提交证据。
被告贺新静未出庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李绪宝、万胜娟和李绪友、贺新静系弟弟、弟媳与哥哥、嫂子关系。李绪宝从事机械加工业务，因其经营用款，2012年9月15日李绪宝经李绪友、万胜娟、贺新静担保从原告处借款50000元，借期一个月，四被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张洪奎现金伍万元整（50000.00），借款人：李绪宝，保证人：李绪友、万胜娟、贺新静，备注：期限壹个月，2012、9、15”。另查明，借条上虽无利息和利率约定，但在本院2013年9月22日主持的原告和被告李绪宝、万胜娟、贺新静调解的过程中（该调解协议最终因李绪友没有签字而未达成），被告李绪宝、万胜娟、贺新静均对曾约定利息为月息8分的事实予以认可。借款后，被告李绪宝将利息付至2013年6月15日，之后再未付利息，本金一直未还。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的2012年9月15日借条一张、四被告身份证复印件、调解笔录和调解协议各一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审认证。
本院认为：原告和四被告之间民间借贷、担保关系成立。被告李绪宝向原告借款50000元，三被告李绪友、万胜娟、贺新静为其担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李绪宝未按期归还借款应承担归还借款的民事责任。被告李绪宝承认借款时约定月息8分，应认定约定明确，但约定利率过高，应按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计付，自2013年6月16日以后的逾期利息。因保证方式约定不明，本案三被告李绪友、万胜娟、贺新静对该笔借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告就该笔借款没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告保证期间应为2012年10月15日至2013年4月15日，而本案原告于2013年6月26日才向本院起诉，要求担保人承担保证责任，也没有提交在保证期间内要求担保人承担保证责任的证据，故被告李绪友、万胜娟、贺新静对该笔借款本息已超保证期间，应免除担保人保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪宝于本判决生效后三日内偿还所借原告张洪奎借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月16日起至还清本金之日止）。
二、驳回原告对被告李绪友、万胜娟、贺新静的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李绪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 闫长利
审判员 杨 林
审判员 李善良
二〇一三年十二月十八日
书记员 王立锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2696号
原告马某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2007年6月5日登记结婚，于2007年11月21日生育小孩马某某。婚后被告家庭观念淡薄，在家庭生活中没有尽到妻子的义务、母亲的责任，对我及我父母长期谎言欺骗，不诚实，嗜赌成性，在外所欠赌债均由我及我父母替她归还，现我已无力承担被告赌债，加之我们感情不和，夫妻生活不和谐，已分居多年，特诉至人民法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子马某某由原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后自由恋爱，于2007年6月5日登记结婚，于2007年11月21日生育一子，取名马某某。原告因被告对家庭不负责任，不尽妻子的义务、母亲的责任，以与被告感情不和及分居多年、感情确已破裂为由，诉至人民法院请求判决与被告离婚及婚生子马某某由原告抚养。
本院确认的上述事实有原告的庭审陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证为证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告马某与被告周某认识后恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告称与被告分居多年、感情不和，但原告未提供相关证据证明其与被告确因感情不和分居满二年的事实，原告应承担举证不利的后果。本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某与周某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年六月二日
书记员 罗莉莎
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第867号
原告李德厚，男，汉族，应县杏寨乡旧堡村人。
被告张学敏，男，汉族，应县南河种镇上甘港村人。
原告李德厚诉被告张学敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德厚到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告购买原告玉米28740斤，每斤1.145元，被告给原告出具了收条，当时说几天就付款，可到现在经原告多次催要，被告只是给原告拉过30袋肥，每袋86元以及1500元，其余28827元到现在未付。为此，原告只好起诉，请求人民法院判决被告支付原告玉米款28827元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告购买原告玉米28740斤，每斤1.145元，共计32907元，被告给原告出具了收据。2015年7月11日，被告给付原告现金1500元以及30袋化肥，每袋86元，共计4080元。此后，被告再未支付原告下欠玉米款。
上述事实，有原告陈述以及相关证书在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告应当按双方计算支付下欠原告玉米款。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学敏于本判决书生效后支付原告玉米款28827元。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第434号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼县农村信用联社）。
住所地崇礼县西湾子镇长青路。
负责人路广，任董事长。
委托代理人张华，系该公司风险资产管理中心经理。
被告马润旺，农民。
被告杨慧。
被告张俊花。
原告崇礼县农村信用联社与被告马润旺、杨慧、张俊花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告马润旺、杨慧、张俊花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2013年4月24日签订编号为崇农信借字第（2012）第49312013288149号《借款合同》及《保证合同》，合同约定被告马润旺向原告借款70000元用于购买车辆，借款期限为1年，还款方式为按季结息，到期还本。被告杨慧、张俊花自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未能按约定履行义务。
原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特提起诉讼。请求依法判令被告归还所欠贷款本息77084元，及迟延给付的利息。
三被告均未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月24日原、被告双方签订了编号为崇农信借字（2012）第49312013288149号《借款合同》及《保证合同》。合同约定被告马润旺从原告处借款70000元用于购买汽车，借款期限为1年，还款方式为按季结息，到期还本。被告杨慧、张俊花自愿为该笔借款承担连带保证责任。期间被告马润旺给付原告利息24815.50元，截止到2015年7月21日共欠本金70000元，利息7084元，上述事实有原告庭审时向法庭递交的被告借款借据、借款合同、保证合同及还款明细证实。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同是双方真实意愿表示依法成立的合同，自成立时生效。贷款人已按双方约定按约提供了借款，而借款人未能按约履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵害了合同债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马润旺于判决书生效后三日内一次性归还向原告借款本息合计77084元。逾期后的利息在被告清偿借款时一并付清。
二、被告杨慧、张俊花对上述本息的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费894元由被告马润旺、杨慧、张俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国担保法
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第434号原告黄建文，男，汉族，生于1969年1月3日。被告荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日。（未到庭）原告黄建文与被告荆双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告荆双平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月17日，原告借给被告现金60000.00元，借款期限约定为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒接电话，并以各种理由拒不归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000.00元，利息7200.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款利息请求期限变更为2015年2月17日起至2015年11月5日止。被告荆双平未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.借条一份，证明借款数额及事实。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年2月17日，原告黄建文借给被告荆双平60000.00元，约定月利率为2%，2015年3月17日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及清偿借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告荆双平偿还借款的请求应予支持。原告对借款利率请求为月利率2%，其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。被告荆双平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：被告荆双平偿还原告黄建文借款60000.00元，利息10320.00元（60000.00元×2%×8个月零18天），本息共计70320.00元，于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由被告荆双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  梅超群二〇一五年十一月二十日书 记 员  肖东辉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第334号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪于2010年7月22日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月16日刑满释放。2015年6月22日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经鉴定所盗物品价值1435元，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人龙某某在吉首市乾州一带寻找盗窃目标，后在吉凤街道办事处湾溪社区发现被害人田某家没有人，被告人龙某某便用随身携带的钳子将被害人田某家门锁剪断，进入田某家将电视机、DVDA、手电筒、机顶盒遥控器装进其携带的尼龙袋子内，在盗窃得手逃离现场时被附近村民抓获。经鉴定被盗财物价值人民币1435元。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过、报案登记表等证据证实了本案的来源及被告人的归案情况；
二、被告人龙某某的供述，证实了其入户盗窃的事实；
三、被害人田某的陈述证实了其家被盗的事实；
四、物价鉴定意见书证实了被盗财物价值人民币1435元；
五、户籍资料证实了盗窃作案时，被告人龙某某已满18周岁；
六、前科材料证实了被告人因犯盗窃罪被判处刑罚的相关情况
七、证人证言、现场勘验笔录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1435元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2015年10月31日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00221号
原告高某。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告骆某。
原告高某与被告骆某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 李芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00036号
申请执行人：许亚洲，男，1964年12月25日出生，汉�，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人许亚洲申请执行被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2388号
原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人:吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人:董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告：马跃林，男，1960年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李士江，男，1961年7月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告马跃林、李士江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人董健，被告马跃林、李士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70万元以及截止2016年11月8日的利息361238.27元，本息合计1061238.27元；并支付自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率20.7%计算；2、以抵押的财产优先受偿；3、由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年6月30日，借款人马跃林、抵押人李士江向原告申请借款70万元，双方签订了借款合同、抵押合同等。借款合同规定：借款期限为2014年7月2日-2015年7月1日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，借款期限为12个月，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。借款人马跃林为此笔贷款提供了一处抵押物，抵押物房屋产权人为李士江，抵押物位于扎兰屯市蘑菇气镇团结居，房屋产权证号为7403008**，建筑面积为292.8平方米。贷款到期后，经多次进行催收，被告拒不偿还到期贷款的本息。
马跃林辩称：借款属实。
李士江辩称：借款属实，抵押属实。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证、借据。本院组织当事人进行了证据质证。马跃林、李士江对上述证据质证均无异议，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，蒙银公司与马跃林签订了个人借款合同。合同约定马跃林向蒙银公司借款70万元，借款用途为购牛、羊，借款期限为2014年7月2日-2015年7月1日，年利率为13.8%，按月结息。合同还约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月1日，蒙银公司与抵押人李士江及抵押共有人宗双芹签订了一份抵押合同，约定由抵押人李士江的坐落在扎兰屯市蘑菇气镇团结居，房产证号为7XXXX号的房产为马跃林的上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项产权证号为7XXXX号。抵押担保的范围及担保期限：1、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；2、抵押担保期限为债务履行期届满之日期二年。该合同第十条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年7月2日马跃林向蒙银公司出据借据一张，金额为70万元，借款期限为2014年7月2日-2015年7月1日，年利率为13.8%，蒙银公司向马跃林发放借款70万元。贷款到期后，马跃林未能按照合同约定偿还贷款本息。截止2016年11月8日，马跃林尚欠本金70万元，利息361238.27元，本息合计1061238.27元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与马跃林签订的个人借款合同以及与李士江签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，马跃林没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因李士江自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在马跃林未履行债务的情形下，李士江应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。
借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案马跃林不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马跃林于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金70万元及截止2016年11月8日的利息361238.27元，本息合计1061238.27元，并支付从2016年11月9日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率20.7%计算；
二、如被告马跃林不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以被告李士江提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14351.14元，由被告马跃林、李士江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王强
审判员孙丽丽
人民陪审员王德胜
二０一六年十二月二十八日
书记员丰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2388号原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎兰屯市中央北路86号。法定代表人:吴庆河，董事长。委托诉讼代理人:董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。被告：马跃林，男，1960年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李士江，男，1961年7月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告马跃林、李士江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人董健，被告马跃林、李士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70万元以及截止2016年11月8日的利息361238.27元，本息合计1061238.27元；并支付自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率20.7%计算；2、以抵押的财产优先受偿；3、由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年6月30日，借款人马跃林、抵押人李士江向原告申请借款70万元，双方签订了借款合同、抵押合同等。借款合同规定：借款期限为2014年7月2日-2015年7月1日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，借款期限为12个月，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。借款人马跃林为此笔贷款提供了一处抵押物，抵押物房屋产权人为李士江，抵押物位于扎兰屯市蘑菇气镇团结居，房屋产权证号为7403008**，建筑面积为292.8平方米。贷款到期后，经多次进行催收，被告拒不偿还到期贷款的本息。马跃林辩称：借款属实。李士江辩称：借款属实，抵押属实。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证、借据。本院组织当事人进行了证据质证。马跃林、李士江对上述证据质证均无异议，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，蒙银公司与马跃林签订了个人借款合同。合同约定马跃林向蒙银公司借款70万元，借款用途为购牛、羊，借款期限为2014年7月2日-2015年7月1日，年利率为13.8%，按月结息。合同还约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月1日，蒙银公司与抵押人李士江及抵押共有人宗双芹签订了一份抵押合同，约定由抵押人李士江的坐落在扎兰屯市蘑菇气镇团结居，房产证号为7XXXX号的房产为马跃林的上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项产权证号为7XXXX号。抵押担保的范围及担保期限：1、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；2、抵押担保期限为债务履行期届满之日期二年。该合同第十条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年7月2日马跃林向蒙银公司出据借据一张，金额为70万元，借款期限为2014年7月2日-2015年7月1日，年利率为13.8%，蒙银公司向马跃林发放借款70万元。贷款到期后，马跃林未能按照合同约定偿还贷款本息。截止2016年11月8日，马跃林尚欠本金70万元，利息361238.27元，本息合计1061238.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与马跃林签订的个人借款合同以及与李士江签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，马跃林没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因李士江自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在马跃林未履行债务的情形下，李士江应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案马跃林不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马跃林于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金70万元及截止2016年11月8日的利息361238.27元，本息合计1061238.27元，并支付从2016年11月9日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率20.7%计算；二、如被告马跃林不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以被告李士江提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14351.14元，由被告马跃林、李士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王强审判员孙丽丽人民陪审员王德胜二０一六年十二月二十八日书记员丰琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00810号
原告：马秀英，女，1942年10月24日生。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯芙蓉，女，1966年10月23日生。
被告：韩兴旺，男，1964年12月20日生。
原告马秀英与被告冯芙蓉、韩兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托代理人向姣英，被告冯芙蓉、韩兴旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀英诉称：原告与被告冯芙蓉经人介绍认识。2009年1月7日、1月20日、4月26日，被告冯芙蓉以小孩需要看病为由分三次向原告共借款26000元，并出具借条。后被告未按时还款。经过原告多次催要仍未果。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款26000元并承担本案的诉讼费用。
被告冯芙蓉辩称：自己原经营麻将室，经街坊介绍自己认识原告，并向原告借钱打牌是事实，但借款的金额是20000元，另外6000元是利息。现在同意偿还借款20000元，但是自己能力有限，每月只能还款500元，亦不同意原告其他诉讼请求。
被告韩兴旺辩称：自己同冯芙蓉不是夫妻关系，自己与被告冯芙蓉2007年至2008年已经分开至今。对于被告冯芙蓉借款的事实，自己并不知情，请求法院驳回原告对自己的全部诉讼请求。
原告马秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了三份借条作为证据。该证据证明，2009年1月7日被告冯芙蓉向原告借款10000元、2009年1月20日被告冯芙蓉向原告借款10000元、2009年4月26日被告冯芙蓉又向原告借款6000元。
被告韩兴旺为支持其抗辩理由，向本院提交了武汉市硚口区易家墩办事处田庄社区居民委员会出具的证明一份，该证据证明被告冯芙蓉2007年10月离开武汉市硚口区古田一路东风村310号，其借钱与自己无关。
被告冯芙蓉未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告冯芙蓉、韩兴旺对原告提供证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告冯芙蓉认为借款只有20000元，被告韩兴旺认为该借款自己不知情。原告对被告韩兴旺提供的证据真实性无异议，对其所证明的内容有异议，认为双方系夫妻关系。原告马秀英对该证据的真实性及证明内容均无异议。
经本院审核认定，上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：原告与被告冯芙蓉经人介绍认识。被告冯芙蓉分别于2009年1月7日、20日、4月26日向原告借款10000元、10000元、6000元，共计人民币26000元，并出具借条。后被告未按时还款。经过原告多次催要仍未果。现原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款26000元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失，二被告仍坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方仍各执己见，未能达成协议。
本院认为：被告冯芙蓉向原告出具借条是事实，但被告冯芙蓉称其只向原告借款20000元，但其未提供证据证明，故对被告冯芙蓉的辩解意见本院不予采信。对原告称被告冯芙蓉向其借款26000元本院予以认定。借款期间因二被告并非共同居住和生活，且被告冯芙蓉向原告借款并未用于家庭共同生活之中，该借款应由被告冯芙蓉偿还，故对原告请求由二被告共同偿还该借款既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。双方并未约定还款期限，但被告冯芙蓉借款，给原告造成原告的经济损失，其应承担利息损失。故原告要求被告支付利息可从其主张权利之日起计算至还清欠款之日止。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告冯芙蓉于本判决生效之日起十日内，偿还原告马秀英借款人民币26000元整；
二、被告冯芙蓉于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告马秀英利息损失（标的为人民币26000元，时间从2015年9月14日起计算至还清欠款之日止）；
三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告冯芙蓉承担（该款原告马秀英已先行垫付，被告冯芙蓉在偿还上述借款时一并支付给原告马秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1750号
申请执行人岳拥民，男，1973年12月7日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人李秋来，男，1981年7月12日生，汉族，无职业，现住延吉市局子街。
被执行人边莉红，女，1979年9月26日生，汉族，无职业，现住延吉市昕鑫小区。
申请执行人岳拥民与被执行人李秋来、边莉红之间雇佣关系纠纷执行一案，申请执行人岳拥民依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2853号民事判决书，于2014年10月9日向本院提出执行申请，申请标的额为30355元。
本院依法向被执行人李秋来、边莉红送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人30000元、案件收费355元，执行355.32费）。本案在执行过程中，被执行人李秋来已支付给申请执行人岳拥民10000元。剩余执行款因被执行人李秋来、边莉红无可供执行的财产，申请执行人岳拥民同意本案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月三日
书记员 金松月
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第684号
原告杨文华。
被告曹中魏。
原告杨文华与被告曹中魏欠款纠纷一案，原告杨文华在本案审理过程中向本院申请撤回对被告曹中魏的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文华撤回对被告曹中魏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文华负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐向伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1430号
原告（反诉被告）徐会丽，女，1968年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市西海办事处詹屯村。
被告（反诉原告）高德杰，女，1968年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市西海办事处西海村。
原告（反诉被告）徐会丽诉被告（反诉原告）高德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2013年10月14日作出（2013）盖民东初字第2027号民事判决，高德杰不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）营民一终字第287号民事裁定，撤销我院（2013）盖民东初字第2027号民事判决，将此案发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会丽、被告高德杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会丽诉（辩）称，2012年9月11日5时许，我发现邻居被告高德杰把我家树放掉，并在砍树枝，便上前阻止，被告不听继续砍树。我说了被告几句并顺手将放在地上的锯扔在一边，这时被告高德杰举起斧子向我砍来，于是我被砍中头部和胳膊。事后被告未赔偿我的损失，故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失20647.00元。反诉原告要求我赔偿损失，我不同意。
被告高德杰辩（诉）称，2012年9月11日5时许，我在自家西墙外用斧头砍红花峪农场卫生院用钩机抓倒的树枝时，原告徐会丽骂我并动手抢夺斧子，在抢夺过程中原告头摔破出血，后原告和其丈夫一起动手，将我打倒在地上。当日，我住进盖州市中心医院，经诊断为头部、腰部外伤。2012年11月30日，盖州市公安局西城公安分局作出《公安行政处罚决定书》，给我和徐会丽各罚款500.00元的行政处罚。被告提出反诉，要求原告赔偿我的经济损失30797.12元。
经审理查明，2012年9月11日5时许，原告徐会丽在盖州市西城铁西詹屯因被告高德杰用斧子砍树发生争执，并互相厮打。原告在盖州市中心医院住院57天，其中挂床47天，共花医疗费11504.78元，诊断为头部外伤、头皮裂伤、左前臂外伤。被告在盖州市中心医院住院治疗76天，其中挂床72天，共花医疗费4266.32元，诊断为头部、腰部外伤。此案经盖州市公安局西城公安分局处理，对原、被告作出各罚款500.00元的行政处罚。原告收到行政处罚决定书后申请复议，盖州市公安局西城公安分局对原告徐会丽作出200.00元的行政处罚。原告的损失为12232.08元，包括医疗费10705.78元（扣除床费后），误工费99.90×10＝999.00元，护理费22.73×10＝227.30元，住院伙食补助费30.00×10＝300.00元。被告的损失为3836.00元，包括医疗费3042.32元（扣除床费后），误工费120.69×4＝482.76元，护理费22.73×4＝90.92元，住院伙食补助费30.00×4＝120.00元，交通费100.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告因砍树发生争吵并厮打，导致双方均受伤的损害后果。经公安机关处理，分别对原、被告作出了相应的处罚，原被告均有过错，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。对于原被告的损失因双方均有挂床现象，应按实际住院天数计算误工费、护理费及住院伙食补助费，所花医疗费中应扣除挂床期间的床费。对于原告的损失12232.08元，被告应赔偿70%，即8562.45元。对于被告的损失3836.00元，原告应赔偿30%，即1150.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条的规定，判决如下：
一、被告高德杰赔偿原告徐会丽损失8562.45元。
二、反诉被告徐会丽赔偿反诉原告高德杰损失1150.80元。
上述款项抵顶，被告高德杰赔偿原告徐会丽损失7411.65元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费316.00元，由原告徐会丽负担266.00元，被告高德杰负担50.00元。
反诉费569.00元，由反诉原告高德杰负担519.00元，反诉被告徐会丽负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 林原媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1858号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDEICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特。
原告孟凡野与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原�于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告孟凡野申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐圣楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号长江国际花园会所三楼。
法定代表人张玉柏，江苏沪武建设工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市万力达机械有限公司，住所地东台市三仓镇黄海路工业园区。
法定代表人朱宇，东台市万力达机械有限公司董事长。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司与被上诉人东台市万力达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏沪武建设工程有限公司不服江苏省东台市人民法院（2013）东民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏沪武建设工程有限公司上诉称，合同从未履行，不应依合同约定的履行地确定案件管辖，本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖，请求贵院依法裁定撤销（2013）东民辖初字第0018号民事裁定书，裁定将案件移至上诉人所在地扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏沪武建设工程有限公司与被上诉人东台市万力达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员（代） 季 卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第554号
罪犯彭云和，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑初字第106号刑事判决，以被告人彭云和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2018年8月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭云和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭云和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭云和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云和减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01062号
原告郭平。
被告赵建振。
被告河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，该公司经理。
本院在审理原告郭平与被告赵建振、河南振强起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
本案诉讼费10800元减半收取5400元，由原告郭平负担。
审判员 张义敏
二〇一四年八月十日
书记员 赵常潇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第8号
申请执行人远某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人远某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第120号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为223380元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2518号
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社，住所地富锦市向阳川镇择林村。
代表人朱坤，该信用社主任。
被告韩少臣，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社诉被告韩少臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代表人朱坤到庭参加诉讼，被告韩少臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月24日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月1日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2012年12月24日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款60000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月1日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款60000元。
证据五、富锦市向阳川镇团结村村民委员会出具的证明。意在证明被告韩少臣离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年12月24日，被告韩少臣向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告韩少臣与借款人石金果一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月1日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。担保人石金果亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未全部偿还借款。故对原告要求被告偿还剩余借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩少臣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社择林信用社借款60000元及利息、逾期利息(以60000元为本金，利息从2012年12月24日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月2日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告韩少臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 磊
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00175号<\\\/div>
罪犯张强，男，1989年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
北京市延庆县人民法院于2012年10月26日作出（2012）延
刑初字第196号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月28日起至2020年12月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00175号罪犯张强，男，1989年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2012年10月26日作出（2012）延刑初字第196号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第242号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，同年12月18日登记结婚，1999年5月22日生育双胞胎女儿刘甲和刘乙；因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，加上被告对家庭不尽义务，且于2011年3月外出后一直没有消息，导致夫妻感情破裂，故她要求与被告离婚，并依法确认婚生女儿刘甲、刘乙的抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、刘甲、刘乙的常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告婚生小孩刘甲、刘乙的基本情况；
3、桃江县牛田镇观庄村村民委员会出具的证明一份。欲证明被告长期在外务工，现无法联系的情况；
4、调查笔录一份。欲证明原、被告相识恋爱、缔结婚姻、生育小孩、夫妻感情及共同财产情况；
被告刘某某未提交答辩意见，未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
经合议庭评议后，本院认证如下：证据1、2，来源于国家有权机关出具的材料，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院予以采信；证据3，系当地基层自治组织出具的证明，来源合法，与本案相关联，内容客观，本院予以采信；证据4，因证人无正当理由未出庭作证，对其证明内容中与证据1-3相吻合的部分，本院予以采信，对其他内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下事实：原告陈某与被告刘某某相识后于1998年12月18日办理结婚登记手续，于1999年5月22日生育双胞胎女儿刘甲和刘乙；婚后因被告长期在外务工，引发夫妻分居生活，并发生矛盾。
本院认为：原告陈某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。双方于1998年登记结婚，共同生活十多年，已建立了深厚的夫妻感情，且原、被告婚后共同育有一对女儿，也组成了较稳定的家庭；现虽双方因分开生活而产生了一些矛盾，但只要双方加强联系，多交流和沟通，做到夫妻之间相互体谅、相互尊重，夫妻关系尚有和好的可能；且原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，亦未向本院提供有效证据予以支持，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晖，男，汉族，1970年10月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宇荣，男，汉族，1977年8月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷子明，男，汉族，1965年5月22日出生。
以上三再审申请人共同委托代理人：张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市波园花卉有限公司。
法定代表人：霍应波。
再审申请人李晖、姚宇荣、雷子明因与被申请人广州市波园花卉有限公司（以下简称波园公司）合同纠纷一案，不服本院（2012）穗中法民二终字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晖、姚宇荣、雷子明申请再审称，一、再审申请人一方主张的是双方所签的《合作协议》是合作合同的法律关系，而非股权转让合同关系，合作的条件是再审申请人承担“从化五指山生态旅游区”项目自2007年起的全部土地承包租金的义务，享有的权利是该项目10%权益。原审判决却故意歪曲再审申请人一方的主张和诉讼请求。二、在原二审阶段，再审申请人提出了请求通知证人李某出庭作证及请求法庭责令霍应波和黄文仔提供证据的调查取证申请，但原二审法院却故意不通知证人出庭作证，应调查收集证据而未调查收集，一些重要证据未经质证，致使重要案情未查明而匆忙判决。三、本案不是一个孤案，与（2012）穗中法民二终字第2123号案和（2012）穗荔法民二初字第737、738、739号案为系列案，具有法律上的逻辑关系，但原二审法院无视再审申请人的申请而未合并审理。四、原一、二审判决适用法律均为错误。本案是关于合同效力确认及合同履行的诉讼，原审判决适用《公司法》条文判决是错误的。请求撤销原审判决，改判：1、再审申请人与被申请人所签订的《合作协议》合法有效；2、双方实际履行《合作协议》；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，2008年12月27日，李晖、姚宇荣、雷子明与波园公司订立《合作协议》，约定：甲方（波园公司）作为“广州从化五指山生态旅游区”建设项目的发展商，因项目建设发展需要，拟与乙方（李晖、姚宇荣、雷子明）建立长期合作伙伴关系；乙方同意在本协议签订后，承担甲方自2007年起按该项目《承包土地合同》（2001年甲方与从化良口镇村委签订，详见附件）中约定的全部土地承包租金；其他费用仍由甲方承担；甲方同意转让公司10%股份给乙方，仅限于乙方在该项目中以股东的身份积极参与该项目的建设、运营和权益分配；甲方其他项目的任何事宜均与乙方无关；甲方在本协议生效之日起2个月内办理完成股东变更手续。乙方对甲方本次股东变更前和非该项目所产生的债权债务不承担任何法律责任等。李晖、姚宇荣、雷子明主张《合作协议》有效并要求履行，并认为上述约定的“转让公司10%股份”是指转让“广州五指山生态旅游有限公司”10%的股份或转让“广州市波园花卉有限公司”10%的股份。对此，波园公司在原审中否认李晖、姚宇荣、雷子明为其公司股东，认为《合作协议》无效。审查《合作协议》的文义，该约定并不明确。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。依照上述规定，广州五指山生态旅游有限公司股权人或广州市波园花卉有限公司股权人才有权利转让其持有的公司股权。而《合作协议》的签订方是波园公司，其无权转让广州五指山生态旅游有限公司或者波园公司的股份。因此，原审判决认为波园公司转让自身或广州五指山生态旅游有限公司的股权没有法律依据正确。因《合作协议》的约定不明且缺乏法律依据，原审认定《合作协议》关于公司股权转让的约定无效正确；原审判决不予支持李晖、姚宇荣、雷子明请求确认双方当事人签订的《合作协议》合法有效并判决双方当事人履行《合作协议》的内容正确。
至于李晖、姚宇荣、雷子明提出关于原审中关于证据采信和调查取证的问题。审查原审已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实和法律适用进行充分的阐述，作出认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审不采纳李晖、姚宇荣、雷子明在二审提交的证据，不采纳其要求调取黄文仔与霍应波签订的合同并无不妥。
关于本案是否需要与（2012）穗中法民二终字第2123号案及（2012）穗荔法民二初字第737、738、739号案合并审理的问题。李晖、姚宇荣、雷子明在（2012）穗中法民二终字第2123号案要求确认波园公司与从化市良口镇良新村格塘第一经济合作社、从化市良口镇良新村格塘第二合作社签订的《土地承包合同》无效，与本案属不同法律关系，当事人也不同，两案之间不存在可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定合并审理的情形。而（2012）穗荔法民二初字第737、738、739号案由广东省广州市荔湾区人民法院审理，与本案属不同的审级与主管，亦不存在合并的情形。故李晖、姚宇荣、雷子明称需要合并审理的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晖、姚宇荣、雷子明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晖、姚宇荣、雷子明的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一三年××月××日
书 记 员 谢琼丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6727号
罪犯魏楠楠，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年8月5日作出了（2010）兖刑初字第169号刑事判决，以被告人魏楠楠犯盗窃罪罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯魏楠楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏楠楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏楠楠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初114号
原告张淑珍，个体。
被告李洪森，农民。
本案在审理原告张淑珍与被告李洪森物权确认纠纷纠纷一案中，原告张淑珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年二月十五日
；
书记员 李青岭
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初114号原告张淑珍，个体。被告李洪森，农民。本案在审理原告张淑珍与被告李洪森物权确认纠纷纠纷一案中，原告张淑珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李红瑞二〇一六年二月十五日 ；书记员  李青岭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01336号
原告：章可亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁�县。
被告：芜湖恒升纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：崔前保。
原告章可亮与被告芜湖恒升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章可亮到庭参加诉讼。被告芜湖恒升纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章可亮诉称：2014年被告因扩大生产规模，向原告借款人民币3万，并出具收据一份签字盖章，双方约定借期一年，月息1.5分，到期还本付息。现还款期限已到，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（自2014年2月15日起，按月息1.5分计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告章可亮为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、收据原件一份，证明被告欠款的事实。
被告芜湖恒升纺织有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经举证质证，对原告提交的证据，被告芜湖恒升纺织有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审核本院对其证明效力综合予以确认。
经审理查明：2014年2月15日被告芜湖恒升纺织有限公司向原告章可亮出具收据一份，在该收据中注明：人民币3万元，借款一年，月息一分五厘，到期还本付息。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告章可亮与被告芜湖恒升纺织有限公司之间的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，对原告章可亮要求被告芜湖恒升纺织有限公司归还其借款3万元及利息的诉求，本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖恒升纺织有限公司归还原告章可亮借款3万元及利息（按月息1.5分计算，自2014年2月15日起，至该借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（原告预交），由被告芜湖恒升纺织有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 蕾
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6301号
原告王某某，男，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告徐某甲，女，1974年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。两原告共同委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。两原告共同委托代理人袁俊杰，上海市中天信律师事务所实习律师。被告秦甲，男，1966年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告徐某乙，女，1977年12月25日生，汉族，住址同上。被告秦乙，男，2002年10月15日生，汉族，住址同上。原告王某某、徐某甲与被告秦甲、徐某乙、秦乙间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某甲及两原告的委托代理人汤豪、袁俊杰到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、徐某甲诉称，两原告系夫妻关系，2015年9月8日，原告王某某代表两原告与三被告签订了《房地产买卖居间协议》，以夫妻财产向三被告购买了位于上某甲房屋(以下简称系争房屋)。约定房屋总价为人民币(以下币种同)196万元，分四期支付，最后一期人民币21万元于被告将房屋过户后三日内支付。协议签订后，原告已按约向被告支付了房款共计176万元(其中1万元系按被告要求提前支付的)。2015年9月20日，被告将该房屋交付原告，现该房屋由原告实际占有，并由原告儿子王徐胜居住。根据协议，三被告应于2016年5月1日前将系争房屋过户至原告名下，但三被告至今未配合办理过户手续，故原告诉至法院，要求：一、三被告立即将系争房屋产权过户至原告名下；二、三被告向原告支付违约金30万元。被告秦甲、徐某乙、秦乙未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年9月8日，原告王某某与三被告签订了《上海市房地产买卖居间协议》，约定三被告将系争房屋(动迁安置房)出售给原告王某某，该房屋建筑面积121.85平方米，房屋总价款196万元，双方约定付款方式为：签订合同后被告向原告提供房产资料之日起三天内，原告转账支付被告25万元；2015年9月20日前支付75万元；2015年10月31日前支付75万元；被告将系争房屋过户给原告后，原告于三日内支付尾款21万元。合同还约定了交房时间为2015年9月20日前，过户时间为2016年5月1日前。合同第四条约定，若被告未按合同约定期限将房屋交付原告或未按合同约定期限将房屋过户给原告，被告应支付原告违约金60万元，且原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告分别于2015年9月8日、2015年9月21日、2015年10月4日、2015年10月27日向被告秦甲转账支付了25万元、75万元、25万元和50万元，另于2015年9月15日现金支付给被告秦甲1万元，并由被告秦甲出具了收条。被告亦按约交付了房屋。后因被告未配合办理系争房屋的过户手续，故原告涉诉。庭审中，为证明房屋已实际交付，原告提供了嘉禧社区居委会于2016年5月4日出具的原告儿子王徐胜在系争房屋内居住的证明，并提供了2015年8月至2016年4月的部分水费及电费缴费凭证。另查明，1、2009年2月16日，被拆迁人丁某某与拆迁人上某乙签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，配套商品房供应单上显示购房人为三被告。2、系争房屋大产证取得时间为2013年3月20日。3、2015年11月18日，系争房屋经核准登记于三被告名下，目前仍登记在三被告名下。房地产登记簿载明，该房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。4、2016年3月14日，系争房屋因执行需要而被普陀区人民法院查封，案号为(2016)沪0107民初6941号；2016年4月1日，系争房屋因执行需要而被嘉定区人民法院轮候查封，案号为(2016)沪0114民初3735号；2016年4月22日，系争房屋因执行需要而被嘉定区人民法院轮候查封，案号为(2016)沪0114民初4174号。目前，上述三个查封仍然存在。以上事实有房地产买卖居间协议、上海市房地产登记簿、转账凭证、收条、居住证明、水费及电费缴费凭证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、上海市房地产登记信息等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。该协议就买卖双方、交易房屋的基本情况、交易价格及房款支付方式、过户时间、交房时间、违约责任等房屋买卖合同的基本条款均已具备，表明该协议实为双方房屋买卖合同并已经成立。在原告按约定支付部分房款后并已实际入住，被告理应按照合同约定，在涉案房屋满足过户条件后，于2016年5月1日前配合原告办理房地产权过户登记手续。在办理完过户手续后，原告再将剩余房款支付给被告。现原告已经付清过户前应当支付的款项，但该房屋却因被告原因于2016年3月、4月先后三次被法院司法查封，导致房屋的产权过户受到限制，被告行为应属违约。因此，原告要求被告办理过户手续的诉请无法得到支持，但被告应当支付原告因其违约行为产生的违约金。关于违约金金额，合同约定违约金为60万元，现原告主张违约金30万元系处分自己权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦甲、徐某乙、秦乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、徐某甲逾期过户违约金300,000元；二、驳回原告王某某、徐某甲的其他诉讼请求。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费5,000元，合计诉讼费7,900元，由被告秦甲、徐某乙、秦乙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年八月十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1650号
原告：后恬恬，女。
委托代理人：王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：赖少花，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青梅，被告赖少花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元，2、被告支付自2016年1月1日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年因经济紧张，先后向原告借款60000元和30000元。由于还款期限已至，被告未还款，于2014年12月3日向原告补写借款协议书，约定月利率3%。还款期限届满，被告无还款意向。
被告赖少花辩称：对原告的诉讼请求没有异议，借款属实，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告签订一份《借款协议书》，载明：被告向原告借款60000元，借款期限为12个月。同日，原告又与被告签订一份《借款协议书》，载明：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月。庭审中，被告确认拖欠原告借款未偿还，并认可原告的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款90000元未偿还，有双方签订的两份《借款协议书》予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款90000元及从2016年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖少花应在本判决生效后十日内偿还原告后恬恬借款90000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴敏君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1843号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟。
被告：张来义，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张来义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告张来义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张来义于2008年2月29日从我行贷款110000元，2008年11月29日到期，贷款利率为9.9‰。该款到期后，被告仅偿还部分贷款，下欠贷款本金105000元及利息至今未有偿付。现请求人民法院判令被告偿付我行贷款本金105000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张来义未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借款申请书一份，证明被告以购蔬菜为由欲向原告银行贷款110000元。借款契约一份，证明被告张来义于2008年2月29日从原告处贷款110000元。借款逾期催收通知书一份，证明被告截止到2014年4月10日，被告仍拖欠原告贷款105000元及利息。
被告张来义未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。被告张来义未向本院提供相关证据。
根据原告陈述及提交的相关证据，本院确认如下法律事实：2008年2月29日，原、被告签订借款契约一份，该契约约定：被告张来义于2008年2月29日从原告处贷款110000元用于购蔬菜，2008年11月29日到期，月利率为9.9‰。该贷款到期后，被告于2011年11月18日偿还贷款本金5000元。下欠本金及利息原告催要未果，诉至法院。
本院认为：被告从原告处贷款，双方办理了借款契约，约定了贷款期限及利息，该金融借款合同依法成立。被告逾期后仅向原告偿还部分贷款本金，故原告要求被告张来义偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来义偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（自2008年3月1日起至2011年11月18日止，按本金110000元计算利息；自2011年11月19日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按本金105000元计算利息；上述利息皆按月利率9.9‰计算。）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张来义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨崇振
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初46号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告林芝群，女，汉族，1984年9月8日出生，住沈阳市和平区文体路***号9-4，身份证号码：5105211984********。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告林芝群民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月三日
书记员 曾鸣林
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保33号
申请人赵秋实，住白山市。身份证号×××
被申请人刘洪国，住白山市。
申请人赵秋实与被申请人刘洪国合同纠纷一案，申请人赵秋实向本院提出保全申请，要求对所有权人为刘洪国的房屋（房权证白BQ字第20140097**号）予以查封。申请人赵秋实已向本院提供所有权人为赵宏的房屋（房权证白BQ字第0278**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对所有权人为刘洪国的房屋（房权证白BQ字第20140097**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年1月14日起至2019年1月14日止）；
二、对申请人赵秋实提供的所有权人为赵宏的房屋（房权证白BQ字第0278**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年1月14日起至2019年1月14日止）。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人赵秋实应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2668号
罪犯石紫龙，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）北刑初字第185号刑事判决，以被告人石紫龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。被告人石紫龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）保刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石紫龙在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月十七日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇七年六月八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石紫龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第343号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某威，男，1995年9月12日出生，身份证号码：4414811995********，汉族，初中文化，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人罗某威犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人罗某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人罗某威因为无钱购买摩托，遂萌发去盗窃摩托车的念头，于2014年9月份期间，先后两次实施盗窃行为。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月21日晚，被告人罗某威携带作案工具螺丝刀、打火机去到本市兴田办事处鹅三村新陈屋时，趁四周无人之机将被害人陈某华的二手助力车偷走，后被陈某华发现追赶并人赃俱获。兴宁市公安局作出对罗某威处以行政拘留十日的行政处罚决定。
2.2014年10月14日晚，被告人罗某威携带作案工具螺丝刀、打火机去到本市官汕一路管岭村时，趁四周无人之机将被害人黄某清停放在家门口的红色本雅125C女装摩托车偷走后往兴城方向逃跑。被害人黄某清发现摩托车被盗后马上去寻找，随后在市妇幼保健院门口路段发现被告人罗某威驾驶被盗摩托车。被告人罗某威见状遂弃车逃跑，在市中医院侧被被害人抓获后报警。经物价部门估价，被盗摩托车价值人民币2560元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某威无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某威对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
经审理查明：被告人罗某威因无钱购买摩托车，遂企图去盗窃摩托车自用。2014年10月14日21时许，被告人罗某威携带作案工具螺丝刀、打火机去到本市兴城兴田街道办事处官汕一路管岭村时，见四周无人，即将被害人黄某清停放在家门口的红色本雅125C女装摩托车偷走后并驾驶该摩托车往兴城方向逃跑。被害人黄某清发现摩托车被盗后马上去寻找，随后在兴宁市妇幼保健院门口路段发现被告人罗某威驾驶被盗摩托车并连即追赶被告人罗某威。被告人罗某威见状遂弃车逃跑，在兴宁市中医院侧被被害人黄某清等人抓获后报警。公安民警接报后赶到现场，将被告人罗某威抓获归案。经物价部门估价，被盗摩托车价值人民币2560元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的的受案登记表，立案决定书，被害人黄某清的陈述，证人黄某标的证言，扣押清单物品清单，发还清单，兴价认字（2014）号《价格鉴定意见书》，辩认笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，被告人罗某威的户籍证明，被告人罗某威的到案经过证明，被告人罗某威的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某威以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人罗某威于2014年9月21日晚，盗窃被害人陈某华的二手助力车一辆，因没有价格鉴定结论，无法确定该车的价值大小，属证据不足。故公诉机关指控被告人罗某威的该单盗犯罪事实，本院不予支持。鉴于被告人罗某威归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自动认罪，可依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈嘉瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3097号
原告：浙江通园建设集团有限公司。
法定代表人：曹跃琪。
委托代理人：包妍。
被告：杭州萧水市政工程有限公司。
法定代表人：陆锡峰。
本院在审理原告浙江通园建设集团有限公司诉被告杭州萧水
市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江通园
建设集团有限公司于2014年1月6日向本院提出申请，自愿撤回对
本案的起诉。
本院认为，原告浙江通园建设集团有限公司的申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告浙江通园建设集团有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费14882元（已减半收取，原告已预交），由原告浙
江通园建设集团有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年一月六日
代书记员 邱霜玮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第563号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。曾因犯盗窃罪于2004年1月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人赵某某。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某、赵某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年6月24日作出（2015）开刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第82号
申请执行人绍兴市口和计划生育局。
被执行人杭嘉炜。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的虞人计征字（2014）第124号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币26，529元。
本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第124号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐淑娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第138号
原告：陶伟华。
被告：麻式森。
原告陶伟华与被告麻式森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶伟华到庭参加诉讼，被告麻式森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶伟华起诉称：被告因资金短缺向原告借款47000元。原告于2014年4月17日、18日分别向被告交付现金20000元、27000元。被告于2014年4月18日向原告出具借条一份，约定借期为5个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉要求被告支付借款本金47000元。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告麻式森未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻式森在本判决生效之日即支付给原告陶伟华借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告麻式森负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月三日
代书 记员 张志飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1307号
原告：曹友和，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：梁祥喜，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曹友和与被告梁祥喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以暂未收集到必要证据为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹友和撤回起诉。
本案诉讼费801元，撤诉减半收取400.5元，由曹友和负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年七月二十日
代理书记员 范秀玲
-2-
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2802号
原告刘瑞梅。
委托代理人刘明忠、韩永健，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告隋化吉。
被告郭凤美。
两被告的委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
原告刘瑞梅诉被告隋化吉、郭凤美民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞梅的委托代理人刘明忠、被告隋化吉、郭凤美的委托代理人庄庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞梅诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款100000元，并于2007年1月4日为原告之夫张子锋出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告总以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告隋化吉辩称，原告作为本案当事人起诉，主体不适格。被告并未收到借款，原告应当提供向被告交付借款的证据。原告起诉时已超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭凤美辩称，本案借款与被告无关。其他意见同被告隋化吉的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2007年1月4日，被告隋化吉向原告的丈夫张子锋借款100000元，并出具欠条一张。张子锋去世后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，张子锋生前系银行职工。
上述事实，有原告提供的欠条、张子锋的户口注销证明、原告与张子锋的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。张子锋在与原告婚姻关系存续期间，向被告提供借款，原告主张借款系其与张子锋的夫妻共同债权，被告未提供相应的证据进行抗辩，对原告主张的该项事实，本院予以确认，现张子锋已去世，原告作为债权人起诉，并无不当。被告辩称原告提供的证据不足以证实其与张子锋的关系，考虑到上世纪80年代登记机关的实际办公情况，证件上内容书写不严谨的情况确实存在，现原告提供的结婚证上登记机关的公章清晰，且载明了其与张子锋的姓名、年龄，并与二人的信息相符，原告又同时持有结婚证及欠条，足以证实其与张子锋系夫妻。结婚证上虽未粘贴照片，考虑到该证件距今年限较长的客观事实，照片脱落亦属正常，该缺陷并不影响本院对上述事实的认定。原、被告对张子锋生前系银行职工的事实均无异议，应当认定其具备支付100000元现金的能力，原告主张系向被告支付的现金，符合民间借贷的交易习惯，被告隋化吉向张子锋出具欠条，能够证实借款已交付的事实，对被告要求原告提供借款已交付的证据的意见，本院不予采纳。被告隋化吉向张子锋借款时，与被告郭凤美是夫妻，并未与张子锋明确约定该借款为个人债务，且两被告亦未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告隋化吉向张子锋借款时，双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内向被告催要，对被告辩称原告的起诉过了诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称请求依法驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋化吉、郭凤美返还原告刘瑞梅借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告隋化吉、郭凤美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹少民初字第1号
原告苗某甲。
法定代理人苗某乙。
委托代理人周广胜（特别授权代理），山东法至上律师事务所律师。
被告高某。
原告苗某甲诉被告高某抚养费纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲的委托代理人周广胜，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。原告之母亲无固定工作，其收入不能维持正常生活，被告作为私营业主，有能力一次性支付原告抚养费。为原告健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，请求判令被告一次性支付原告抚养费216000元（按每月支付抚养费1000元），诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告苗某甲的法定代理人苗某丙的身份证复印件一份。证明其法定代理人的身份。
2、2013年11月25日的调查笔录原件一份。证明原告与被告系父子关系，同时证明被告的月工资4000元。
被告的质证意见是：对原告提交的证据1、2无异议。
被告辩称，原告所诉是事实，抚养费应该给，我确实有困难。我的想法是按法律程序判决。我同意按每月1000元给付抚养费，到孩子十八周岁。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
为查明本案事实，本院依法调取了邹城市计划生育局关于原告法定代理人苗某丙与被告非法生育原告的事实材料。原、被告对本院依法调取的上述证据均无异议。
经审理本院认定，原告法定代理人苗某乙与被告2005年认识后两人一直以朋友相处，2011年原告法定代理人苗某乙与被告开始同居生活。××××年××月××日在北京市朝阳区五洲女子医院苗某乙生育一男孩，取名苗某甲。苗某甲出生后一直由其母亲苗某乙抚养照顾。
另查明，被告高某于1994年自己为法人代表开办XX高新复合材料有限公司，被告每月工资为4000元。
上述认定事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原告提供的证据及本院调取的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并已收录在卷。
本院认为，抚养费作为父母在生活中对子女进行照料的经济基础，是父母对子女承担抚养义务的最主要表现。而父母对子女付给抚养费的目的，是从经济上保障子女的正常生活和健康成长，不使其因经济上的困难而陷入生活的困境。被告在不直接抚养原告的情况下，应给付原告相应的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告作为私营业主，其收入较高。根据上述情况，本院确定被告一次性给付原告抚养费204000元（以每月1000元为标准自2014年1月起计算至原告18周岁为止）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告苗某甲抚养费204000元。
诉讼费100元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张国华
审 判 员 马登弟
人民陪审员 许海建
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘自力