wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00642号
原告杨凯，山西福泰机械设备有限公司员工。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西福泰机械设备有限公司，住所地太原市小店区北营街道办事处岗头村村北。
法定代表人张永太，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告杨凯与被告山西福泰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托代理人周俊英、被告山西福泰机械设备有限公司委托代理人张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2014年2月21日，原告应邀到被告处工作，工种为电焊工。2014年2月25日下午，原告在工作中被行车拖拽的工字锅砸倒，致使原告左侧骨内侧踝粉碎性骨折。事故发生后，原告向小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定，仲裁委否定双方存在劳动关系。对此，原告认为，被告是从事钢结构生产的企业，需要有相关机关核发的许可证，被告虽然在外表看来将钢结构的加工车间及机械租赁给王某，但王某从事的生产工作仍然是钢结构的生产工作，王某使用的仍然是被告的许可证，车间与机械的租赁约束的是被告和王某，不能否定原告与被告存在的劳动关系。基于此，请求人民法院依法撤销小店区劳动争议仲裁委员会2014年12月15日作出的小店劳仲（裁）字第2014第104号仲裁裁定书，依法判决认定原告和被告是劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告山西福泰机械设备有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，王某租赁被告车间，原告是王某雇佣的，发生事故后，原告的医疗费、生活费都是王某个人支付的，被告没有支付过原告任何费用。
经审理查明，2013年2月21日，被告与案外人王某签订厂房及设备租赁合同书，约定王某租赁被告加工车间、加工机械以及厂房内的行车，租期暂定三年。2014年2月21日，原告与王某口头协商开始工作。2014年2月25日下午，原告在工作车间致左膝部受伤。后原告作为申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定其与山西福泰机械设备有限公司存在事实劳动关系。2014年12月15日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2014第104号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，将被告诉至本院，请求确认双方之间存在劳动关系。
本案在审理过程中，经原告申请，本院向太原市小店区人力资源和社会保障局调取了劳动合同、工伤认定申请书、工伤认定决定书等材料。上述材料说明，2013年12月15日，被告作为用人单位与原告签订了劳动合同，合同期限为3年，从2013年12月10日起至2016年12月31日止。2014年2月26日，被告作为申请人向太原市小店区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月22日。太原市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，该工伤认定决定书明确载明，职工姓名为杨凯，工作单位为山西福泰机械设备有限公司，调查核实情况为2014年2月25日下午16：00左右，原告在公司车间焊接工型钢件时，钢件重型偏移滑落将原告左膝部砸伤，认定结论为工伤。被告当时的委托人段凤梅领取了三份工伤认定决定书。原告认可该工伤认定决定书的真实性，但其否认在该劳动合同上签过字；被告认为劳动合同是假合同，其它的材料是在假合同的基础上作出的，该证据不能证明双方存在劳动关系。
庭审中，被告申请证人王某出庭作证，并提交被告与王某签订的厂房及设备租赁合同、原告收条和医疗费用票据，欲证明原告与王某存在雇佣关系，原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告企业档案信息、太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲（裁）字2014第104号仲裁裁决书、病历首页，被告提交的厂房及设备租赁合同、原告收条和医疗费用票据，本院向太原市小店区人力资源和社会保障局调取的劳动合同、委托书、工伤认定申请书、工伤认定决定书及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。原告的工作是与王某协商确定的，这一事实原被告双方均认可，而王某与被告之间是何种法律关系对本案结果起着非常重要的作用。从被告提交的厂房及设备租赁合同，王某的证言以及王某为原告垫付的医疗费等情况综合认定，王某与被告之间是租赁关系。既是租赁关系，原告作为王某雇佣的工作人员，与王某形成了雇佣关系，而不是与被告形成劳动关系。虽然太原市小店区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定决定书，但原告否认作出该工伤认定决定书的最基本证据
--
劳动合同中的签字，故该工伤认定决定书不能作为当然认定原被告存在劳动关系的证据，至于该工伤认定决定书的正确与否与本案而言不属同一法律关系，应根据法律规定另案处理。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝彩霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1585号
原告林某甲。
委托代理人张勋。
被告肖某。
原告林某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张勋到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女林某乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找未果，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女林某乙由原告抚养；3、婚前财产各归各有，婚后无财产及债权债务。
被告肖某未作答辩。
原告为支持自己的主张事实，举证如下：
证据材料1：身份证及户口本复印件。证明原、被告身份和子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：居委会证明。证明被告2010年离家出走，至今未归。
证据材料4：证人ＸＸ、何志常证言。证明被告2010年离家出走，至今未归。
被告肖某未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对原告林某甲所举证据材料认证如下：
原告所提供的证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2008年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名林某乙。2010年5月，被告因家庭琐事与原告发生纠纷，离家出走，至今下落不明。原告于2014年6月16日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告离家出走，至今下落不明已逾四年，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女林某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养林某乙的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生女林某乙由原告林某甲抚养。
案件受理费260元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 查 琴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第150号
申请执行人卞中连，男，1971年2月23日生，汉族。
被执行人陈培军，男，1969年1月5日生，汉族。
被执行人杨玉珍，女，1968年3月2日生，汉族。
本院在执行卞中连与陈培军、杨玉珍劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3615号民事判决书已发生法律效力，被执行人现无能力履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年七月十三日
书记员 王莉莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2201号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，总经理。
委托代理人王海林，该公司员工。
被告张义宁，连云港港口集团职工。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告张义宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭东方
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第451号
罪犯李文达，男，汉族，1982年4月14日出生，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）哈刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李文达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168565.50元。李文达服判，不上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将李文达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李文达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，李文达没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李文达计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1384号
原告付道宇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXX。
被告李生龙，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告付道宇与被告李生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李生龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付道宇诉称，被告李生龙2013年7月3日向原告借款5万元，承诺一年内还清，月息按5%计算。借款到期后，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照月息2%，支付自2013年7月3日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李生龙未答辩。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
被告李生龙于2013年7月3日向原告借款5万元，出具借条一张，并约定按照月息5%支付利息。
以上事实有被告李生龙出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付道宇与被告李生龙形成民间借贷法律关系。被告李生龙应当偿还原告借款本金5万元。原告在诉讼中要求按照月息2%计算利息符合法律规定，故对原告提出的要求被告李生龙按照月息2%，以5万元为基数，支付自2013年7月3日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生龙偿还原告付道宇借款本金50000元；
二、被告李生龙按照月息2%，以借款本金5万元为基数，支付原告付道宇自2013年7月3日至付清之日止的利息；
以上（一）、（二）项，限被告李生龙在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告李生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第700号
原告海安久新玻璃有限责任公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇三塘村十六组。
法定代表人许久新，该公司负责人。
委托代理人孙书魁，该公司法律顾问。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人郦明照，该公司经理。
本院在审理原告海安久新玻璃有限责任公司诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海安久新玻璃有限责任公司2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海安久新玻璃有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安久新玻璃有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24784号
原告寇某某。
被告朱甲。
原告寇某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月6日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告朱甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，其与被告朱甲均系再婚。双方于2001年12月25日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，且原告与前夫所生之女和被告共同生活。近年来，双方因经济原因及房屋动拆迁利益发生争吵，影响了夫妻感情。为此，被告曾于2010年5月24日向法院起诉要求与被告离婚，但未获支持。2010年4月9日，被告离家出走，双方分居至今。故现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“康佳路房屋”）、拆迁补偿款77万元（人民币，下同），夫妻共同债务8万元由双方共同承担，并要求被告承担原告在夫妻关系存续期间发生的医疗费22，295元。
被告朱甲辩称，其同意离婚，对原告陈述的婚姻经过、生育情况没有异议。但认为与原告并不存在对外的8万元夫妻共同债务，故不同意分担；对于原告所要求分担的22，295元医疗费，因与原告分居而不清楚原告住院治疗的情况，亦无经济收入，故不同意承担该费用。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2001年12月25日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，原、被告及原告与前夫所生之女共同生活。近年来，双方因经济原因及房屋动拆迁利益等日常家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。2010年4月9日，被告离家，原、被告自此分居至今。2010年5月24日，被告诉至本院，要求与原告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，康佳路房屋系拆迁安置所得。2011年12月26日，原告与女儿朱乙诉至本院，要求确认其二人为康佳路房屋共有人，并确认拆迁补偿款77万元由原、被告、朱乙共同共有。后本院以（2012）浦民一（民）初字第173号判决康佳路房屋归寇某某、朱乙、朱甲三人所有，拆迁补偿款77万元（其中10万元在朱乙处，余款在朱甲处）归寇某某、朱乙、朱甲三人所有。现康佳路房屋产权登记在原、被告及原告女儿朱乙名下。
在审理中，原告称被告因结婚买房向原告之姊借款8万元，要求被告承担该笔债务。对此，被告称结婚买房用的均是自有资金，未曾向原告之姊借款，借条上签名并非被告所签。原告又称，因其脚摔伤而产生医疗费36，353元，该笔支出动用了被告于2010年2月交予其的拆迁补偿款10万元，除去报销的14，058元，余下的22，295元要求被告共同承担。对此，被告认为自己没有与原告同住，不清楚原告住院一事，其也没有工作收入，故不同意承担该笔医疗费。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2010）浦民一（民）初字第15360号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第173号民事判决书、上海市房地产权证、医疗费审核单、医疗保险缴纳及报销记录、上海市浦东新区周浦医院出院小结、医药费收据，双方当事人的陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，原告寇某某起诉要求与被告朱甲离婚，被告朱甲同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。关于康佳路房屋、拆迁补偿款77万元均因涉及案外人朱乙的利益，故本案中不作处理。关于原告所称的8万元债务，因被告对此不予认可，且该债务涉及案外人的利益，故有待债权人日后另行主张，本案中不作处理。关于原告要求被告承担其医药费的诉讼请求，因该笔费用由原告以夫妻共同财产支出，未产生欠款情况，故不存在由被告负担的必要，原告向被告主张该项费用的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告朱甲离婚；
二、驳回原告寇某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元（原告寇某某已预交），减半收取计100元，由原、被告各负担50元，被告朱甲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年九月十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00623号
上诉人（原审被告）杨国华。
委托代理人魏建恒、董娟，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书粉，个体户。
委托代理人吕学伟、邱军杰，河北功成律师事务所律师。
上诉人杨国华因不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判没有查明的案件事实和判决理由，属于认定基本事实不清。在上诉人否认收到9万元事实的情况下，被上诉人应就其主张的给付对方9万元的事实负举证责任；被上诉人认可收到上诉人已返还5万元，如还款时间在被上诉人出示的2013年元月5日欠条之后，则上诉人不应承担该4万元欠款已清偿的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01209号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年五月二十五日
书记员 王红叶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1431号
原告刘某某，男，1972年3月4日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘传点与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传点撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋国举
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第659号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南众乐不干胶制品有限公司。
法定代表人刘志从。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）194号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产及缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）194号行政处罚决定，并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，并在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款23000元。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月18日作出的苍环罚字（2014）194号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三日
书 记 员 章 彬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第742号
原告程某某，男。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人杨志杰，女。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人贠效菡、被告李某某及其委托代理人杨志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2009年8月17日进行结婚登记，2009年10月1日按民俗举行结婚典礼仪式并共同生活。原被告性格不合，志趣不投，自结婚始双方就经常因生活琐事发生争吵。特别是被告李某某生性懒惰，对生活没有计划和安排，得过且过，对家庭缺乏责任心，家中事务包括洗衣做饭均由原告程某某独自承担。特别是被告李某某对于原告程某某不信任，经常无端猜疑原告程某某，致使原本脆弱的婚姻无法维持。原告程某某对被告李某某已丧失信心，双方感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持。现原告程某某诉至法院请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割原被告共同财产，婚前财产归各自所有；3、由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我与原告程某某自由恋爱并同居两年多后才结的婚，有深厚的感情基础。原告程某某所说的我懒惰、生活没有计划和安排、对家庭缺乏责任心等均不是事实。结婚后，我们于2011年2月从太原回到太谷后，由于原告程某某赚不上什么钱，他心情不好，自己和自己怄气。我们有时有些争吵，一吵架后原告程某某就离开家中，好几天不回家。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱并在太原同居生活，2008年被告李某某怀孕后打掉了孩子。2009年8月17日原被告登记结婚，2009年10月1日依民俗举行了典礼。典礼后原被告继续在太原市打工生活，婚后被告李某某再次怀孕，后流产，现双方无婚生子女。原被告在太原生活期间感情尚可。2011年原被告从太原市回到太谷县生活，双方因家庭琐事有过争吵，争吵后原告程某某有数日不回家的现象发生。现原告程某某诉至本院请求与被告李某某离婚，被告李某某表示双方有着深厚的感情基础，感情并未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告程某某向本院提交的结婚证书以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱并同居数年后登记结婚，双方有深厚的感情基础，婚后在太原生活期间感情尚可，虽然后来从太原回到太谷后双方因家庭琐事发生过争吵，但是夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免。诉讼中被告李某某表示愿和原告程某某继续生活，可见其夫妻感情尚有和好的余地。故本院对原告程某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下；
驳回原告程某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 何振亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 时雅飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02869号
原告孙×1，女，1979年1月19日出生。
被告王×，男，1976年10月27日出生。
原告孙×1诉被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告于2013年7月23日在西城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定，婚姻存续期间各项债务共计17万元归被告承担，因在离婚前已经由我偿还，故双方协议由被告分期五年，每月支付我3300元人民币，共计20万元。离婚后，被告不按协议履行，虽经我多次催要，但被告至今仍未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：一、要求被告给付我自2013年8月至2015年2月应给付我的钱款62700元；二、要求被告每月给付我欠款3300元；诉讼费由被告承担。
被告王×经我院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后向被告确认，被告认可离婚协议书的真实性，但表示对当时说的债务不知情，有异议，明确表示不同意给付原告。同时表示，并未曾向法院起诉撤销该离婚协议书。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，后于2013年7月23日在西城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“…一、男方王×与女方孙×1自愿离婚。…三、…4、夫妻双方婚内各项债务（包括银行贷款等）共计人民币约17万元，经双方协商由男方自行负责。鉴于女方已还清上述债务，所以男方须另向女方支付上述债务，双方协商男方向女方支付人民币20万元整。鉴于男方目前没有一次性支付能力，所以分期五年按月支付，每月支付女方人民币3300元整，和抚养费一起共计人民币6300元整，在每月28日前付清，自2013年8月起至2018年7月止，2018年8月一次性支付女方人民币5000元整，自此债务清。…5、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣物等）归各自所有。”该协议还对其他事项进行了约定。
后经查，根据离婚协议的计算方式，原告的请求是203000元，经向原告与被告询问，双方均同意按照20万元计算。计算至2018年7月止，每月3300元，2018年7月给付5300元。
另查，在本案起诉前，在我院未成年人审判庭开庭审理了双方之子孙×2的抚养费案件，原告作为孙×2法定代理人与被告达成一致调解意见，该案以调解结案。
上述事实有当事人陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在民政局自愿离婚时自愿签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款以及双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。本案诉争的欠款，系双方在离婚时对共同财产及共同债权债务一并处理后约定的，双方应按照约定履行。被告未履行，现原告要求按照离婚协议的约定履行，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内给付原告孙×1六万二千七百元（自2013年8月至2015年2月）。
二、被告王×自二〇一五年三月起至二〇一八年六月每月给付原告孙×1三千三百元；被告王×于二〇一八年七月给付原告孙×1五千三百元。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月六日
书 记 员 安 雪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第160号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人汤绍林，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业。2005年8月因殴打他人被江油市公安局决定行政拘留15日；2006年7月因嫖娼被收容教育6个月；2008年1月、2009年8月因盗窃被江油市公安局分别决定拘留10日、5日；2013年9月、2014年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处拘役2个月、有期徒刑6个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，经本院决定于同年4月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汤绍林犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人汤绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月4日16时许，被告人汤绍林到江油市青莲镇文丰村四组，趁被害人蔡某某家房门未锁、无人之际，进入该房屋一楼卧室翻找财物，后被回到家中的蔡某某发现，其在逃跑过程中被蔡某某父子抓获。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤绍林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤绍林系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人汤绍林予以惩处。
被告人汤绍林对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人汤绍林到江油市青莲镇文丰村四组，见被害人蔡某某家房门未锁，趁无人之机窜入该房屋一楼卧室内实施盗窃。其在翻找财物时被进入卧室的被害人蔡某某发现，后在逃跑过程中被蔡某某及其子蔡某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人汤绍林归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明汤绍林辨认了作案现场及被害人蔡某某、蔡某辨认了汤绍林；3、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况；4、被害人蔡某某、蔡某的陈述，证明发现及抓获汤绍林的经过；5、汤绍林的多次供述，证明其实施盗窃的经过；6、江油市人民法院（2013）江刑初字第68号、（2014）江油刑初字第156号刑事判决书，绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第111号刑事裁定书，刑满释放证明书，江油市公安局行政处罚决定书，证明汤绍林的前科劣迹及刑满释放时间；7、汤绍林的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤绍林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤绍林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。汤绍林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年四月八日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00510-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被执行人张遐朗。
被执行人何汉华。
本院在执行（2012）鄂蔡甸永民初字第00228号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人张遐朗、何汉华金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蔡甸永民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 洪 新
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 远 江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3448号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告秦仕宝，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告丁文良，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告秦士付，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦仕宝、丁文良、秦士付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜纪综独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告秦仕宝、丁文良、秦士付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦仕宝于2013年7月12日向我社借款人民币50000元，于2014年6月20日到期，利率为11.0000‰，按月结息，借款凭证号为NO.026220347，由丁文良、秦士付自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。借款到期后，被告于2014年6月28日偿还本金9947.49元，2014年7月11日偿还本金5000元，现结欠本金35052.51元及到期日至今的利息。我方多次向三被告索要借款本息，三被告拒不履行上述义务。请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告秦仕宝、丁文良、秦士付均未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告秦仕宝、丁文良、秦士付签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，被告秦仕宝于向原告借款人民币50000元，借款凭证号为NO.026220347，于2014年6月20日到期，利率为11.0000‰，按月结息，由丁文良、秦士付自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。借款到期后，被告于2014年6月28日偿还本金9947.49元，2014年7月11日偿还本金5000元，尚欠本金35052.5元及到期日至今的利息。原告多次向三被告索要借款本息，三被告拒不履行上述义务，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告秦仕宝未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告丁文良、秦士付主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仕宝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35052.51元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2014年6月21日起至2014年6月28日止按本金50000元计算利息，自2014年6月29日期至2014年7月11日止按本金40052.51元计算利息，自2014年7月12日起止履行完毕之日止按本金35052.51元计算利息）。
二、被告丁文良、秦士付对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人秦仕宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告秦仕宝、丁文良、秦士付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年十一月六日
书记员 秦 洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第61号
原告何某甲，女，农民。
被告何某乙，男，农民。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经他人介绍于2008年农历腊月18日举行传统婚礼，2009年1月16日登记结婚。婚后感情一般，生有两个女孩。在日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致我多次严重受伤。2009年农历10月间原告弟弟患病去世，原、被告回原告娘家居住生活。从此被告对原告全家暴力威胁，嫌弃原告没挣下钱，怀疑原告生活作风不正。现原告彻底对被告失去信心，只好依法提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，婚生长女何某丙由被告抚养，小女儿何某丁由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某乙辩称，我和原告结婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。生活中双方偶尔争吵，在所难免。我从未暴力殴打过原告，提醒原告别和他人接触，并非怀疑原告作风。我认为我们的夫妻感情还没有破裂，真诚希望原告看在孩子份上，回到孩子和答辩人身边。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年农历腊月18日举行传统婚礼，2009年1月16日登记结婚。婚后感情一般，生有两个女孩。2009年农历10月间原告弟弟患病去世，原、被告回原告娘家居住生活。生活中双方偶尔争吵，但夫妻感情还没有彻底破裂。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、岷县清水乡计划生育办公室证明1份以原、被告结婚登记及生育子女的事实；
3、结婚证1本以证实双方登记结婚的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲诉被告何某乙离婚。
案件受理费人民币100元因适用简易程序，减半收取50元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 纬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3996-1号
原告王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无业，住住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李书强，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任春梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王建国、先景怀、高玉廷与被告李书强、任春梅民间借贷纠纷一案中，原告王建国、先景怀、高玉廷于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任春梅名下位于宁夏回族自治区银川市X室房屋产权。原告王建国以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区Y室为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王建国、先景怀、高玉廷的申请符和法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告任春梅名下位于宁夏回族自治区银川市X室房屋产权（备案登记）；
二、冻结原告王建国名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区Y室的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06911号
罪犯张某某，男，1988年5月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年7月13日以（2010）庐刑初字第177号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4728号
原告朱玉勤，女，汉族，1982年9月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘丽思置业有限公司，住所地商丘市南京东路北侧（本田4S店北侧商务楼）。
法定代表人孙晓培，该公司总经理。
原告朱玉勤与张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱玉勤在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告朱玉勤在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告朱玉勤自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初196号
原告：熊刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
原告熊刚与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。2018年1月22日，原告熊刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告熊刚撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告熊刚负担。
审判员 明勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1718号
原告：段文瑞，男，1960年1月出生，汉族。
被告：司马义·啊沙，男，维吾尔族。
委托诉讼代理人：啊沙·乌苏，男，维吾尔族。
原告段文瑞与被告司马义·啊沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告段文瑞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段文瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段文瑞负担。
审判员 沙晓波
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴明珠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更717号
罪犯刘强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年4月9日作出（2009）隆刑初字第0039号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第471号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意269号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第403号
申请执行人郑勇彬，男，住四川省会东县。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人郑勇彬依据（2014）攀东民调确字第20号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第557号
原告蔡某甲。
委托代理人戴育平。
被告肖某。
原告蔡某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人戴育平、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2008年10月网上聊天认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿蔡某乙，6周岁，在磐安县实验幼儿园读书；××××年××月××日生一儿子蔡某丙，现年2周岁，现随原告共同生活。原、被告婚后一直在磐安县城经营装修扣板生意。被告性格暴躁，言语尖酸刻薄，原告方亲戚到店里帮忙的，全给被告骂走，被告对店里账目管理不清，本可营利的，账上反映亏本，从被告弟弟处借一笔伍万元的债务，被告还了二次伍万元，被告对子女教育不好，总是对子女说爸爸怎么不好，由此导致双方关系恶化，无法共同生活。原、被告婚后性格不合等因素激化矛盾，并导致夫妻感情破裂。因双方未能协议离婚，故原告诉之法院，恳请支持。诉讼请求如下：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决子女蔡某乙、蔡某丙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实。原告生性懒惰，在店里我既要照顾两个小孩，还要给六个人做饭。原告做事从来不和我商量。
经审理查明：原告系安徽人，被告系湖北人。2008年5月，原、被告经网聊认识。当时原告在磐安经营装修扣板生意，被告在湖北武汉老家。同年10月4日，经原告相邀，被告从湖北来到磐安，不久双方即同居生活。××××年××月××日，原、被告双方未婚先育，生育一女蔡某乙。××××年××月××日，原、被告在安徽省安庆市太湖县登记结婚。××××年××月××日，原、被告再生育一子蔡某丙。原、被告双方登记结婚后，共同在磐安经营装修扣板生意。2015年12月8日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经网聊认识，见面不久即同居生活，确显草率，但婚后共同生活多年，已建立起相对稳定的家庭关系，且婚后育有一双子女，现年龄尚幼，需要双方共同承担抚养义务。只要双方本着对家庭、对子女负责的态度，互谅互让、加强沟通、真诚相待，多从对方、子女的角度和实际处理问题，仍有和好可能。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑丽娅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00042号
原告陈某，打工者。
被告王某甲，打工者。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法向被告王某甲公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本院组成合议庭于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年春，经人介绍我与被告王某甲相识。××××年××月××日，双方在宜城市流水镇人民政府登记结婚。2003年6月生一子取名王某乙。婚后常为家庭琐事打骂，被告王某甲于2004年8月外出打工，同年10月我前往被告打工地一起工作。由于被告王某甲不安于现状经常变换工作，我发现被告经常不良嗜好，多次苦心规劝，被告不改，对我非打即骂，严重伤害了夫妻感情。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，我被迫和他分居。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，我于2012年4月向法院起诉，被驳回诉讼请求。2013年4月，我于被告王某甲在广东中山市达成协议，因不是婚姻登记地未能办理离婚登记手续，我再次起诉要求离婚，因未按时到庭被法院按撤诉处理，但夫妻未联系，也未共同生活。故再次起诉要求与被告离婚。请求法院依法判决我与被告王某甲离婚，小孩随被告生活，我自愿负担部分抚养费，无共同财产及债权债务分割，诉讼费由我承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2002年年5月9日在宜城市流水镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名叫王某乙（现为宜城市流水镇落花潭张湾小学学生）。2004年春，被告王某甲外出打工，后原告陈某外出打工，原、被告共同生活。期间，原、被告多次发生争吵。2008年，原、被告分居生活至今。原告陈某于2012年4月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能为由，驳回原告陈某诉讼请求。2013年4月，原、被告签订离婚协议，但未办理离婚登记，原告陈某于同年5月向本院起诉，再次要求离婚，因原告陈某未按时到庭，本院按撤诉处理。但夫妻关系一直未能改善，被告也不支付小孩抚养费用，遂导致诉讼再次发生。
上述事实，有原告陈某所举结婚证、户口薄、本院询问被告母亲陶青英笔录及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告自主结婚后共同生活多年，并生育一子，说明两人婚后建立了一定的夫妻感情。但原、被告长期分居生活导致夫妻感情淡薄，本院驳回原告的诉讼请求后，双方相互不交流沟通，不履行夫妻义务，导致夫妻关系得不到改善。被告拒不支付小孩抚养费，使夫妻关系进一步恶化，证明夫妻感情确已完全破裂。现原告陈某再次要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。但原告陈某主张小孩王某乙随被告生活，由其支付部分抚养费，与被告下落不明的客观实际不符，本院不予支持。考虑到被告王某甲未到庭参加诉讼，本院对夫妻共同财产及债权债务不宜确认，双方当事人今后若有争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之子王杰随原告陈某生活，被告王某甲自2014年起，每年按3000元标准支付抚养费，直至王杰成年。王杰成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓拓志
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民申1号
申请再审人（一审被告）申国彦，又名申国艳，男，1966年7月15日生，汉族。
被申请人（一审原告）沁阳市覃怀办事处东关社区居民委员会.住所地：沁阳市。
法定代表人崔涛，该居委会主任。
申请再审人申国彦申请再审称，2008年8月30日，申请人与被申请人签订协议书，约定被申请人将原机械厂南院的部分建筑物、房屋、仓库及场地等出租给申请人使用，期限8年，即2000年9月1日至2008年8月31日。且合同期满后，申请人优先使用。合同快到期前，申请人要求与被申请人续签订合同，但申请人无故不愿与申请人续签合同。后来才得知，在合同履行过程中，被申请人私自在双方合同未到期的情况下，又与杨红军签订租赁合同，将连同申请人租赁的场地、房屋在内租给杨红军，侵犯了申请人优先租赁权。申请人不愿从租赁处搬出，并要求重新签订合同，为此形成纠纷，被申请人诉至贵院，诉讼中，申请人申请贵院调取被申请人与杨红军签订的租赁协议。但被申请人隐瞒协议，拒不提交，导致申请人因证据不力败诉。2014年10月被申请人处法定代表人换届后，申请人才取得被申请人与杨红军签订的协议，证明2005年8月11日在申请人租赁期还有三年才到期时，被申请人将本案争执的房屋及场地租赁给了杨红军，该行为严重侵犯申请人的优先租赁权。为此申请再审，请求撤销（2008）沁民商初字第78号民事判决书，改判驳回被申请人要求申请人将原机械厂南院的房屋及场地腾空交还被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请再审人使用被申请人的房屋及场地，未按约定支付租赁费，系违约行为，因申请人存在违约行为，在合同期满后，被申请人不再与申请人续签合同，不违反法律规定。虽然在租赁期间被申请人与他人签订租赁合同，但并未影响申请人租赁期限。故原判决事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回申国彦的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任艳艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第8号
原告：王相云，女。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司。住所地：桦甸市合乐屯（缺席）。
法定代表人：马井峰，经理。
原告王相云与被告桦甸市昊龙校车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相云的委托代理人马嘉荣到庭参加诉讼，被告桦甸市昊龙校车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告双方就被告办公楼室内墙体刮大白的工程达成协议，按照不同楼层和区域结合面积分别计价。原告按双方约定完成了所有的工作量。经双方结算，总价款为21，826.90元，被告已给付14，000.00元，尚欠7，826.90元未付。经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付劳务费7，826.90元，逾期给付的利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供一份证据：
结算单一份。证明原告为被告刮大白，经结算，被告应总共给付劳务费21，686.90元，在结算时被告给付款4，000.00元，尚欠17，686.90元，由被告法定代表人马井峰在结算单上签字确认，并标明可付款。本院认为，被告未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年原告为被告刮大白，同年11月12日双方经结算，被告应支付原告劳务费总价款为21，686.90元，在结算的当日被告给付原告款4，000.00元，尚欠17，686.90元，并由被告法定代表人马井峰在结算单上签字并标明“可付”字样。事后经原告索要，被告又给付款10，000.00元。原告在起诉时主张被告尚欠款7，826.90元，庭审中原告减少起诉标的，要求被告给付尾欠劳务费7，686.90元，并要求被告从2013年11月13日起以标的7，686.90元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定或法律规定给付劳务费，拖欠原告款，不但是一种违约行为，而且也侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告给付劳务费及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司于本判决生效之日给付原告王相云劳务费7，686.90元；
二、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司于本判决生效之日给付原告王相云利息472.74元（利息计算方式：自2013年11月13日至2014年11月12日期间，7，686.90元×6.15%）。自2014年11月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月三十日
书记员 艾书亦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第129号
上诉人（原审原告）李光初。
被上诉人（原审被告）毛楚辉。
被上诉人（原审被告）李志勇。
上诉人李光初因执行异议之诉一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1541号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，执行异议之诉是当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。人民法院审查案外人、申请执行人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。本案被告毛楚辉是否应当承担责任，是否属于被执行主体，其财产是否属于可执行财产，不属于执行异议之诉的范围，不应作为执行异议之诉受理。据此，裁定：驳回原告李光初的起诉。李光初不服原审裁定，其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，其可以向原审法院提起许可执行之诉，原审法院适用法律及裁定错误。请求依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，原审法院在执行过程中受理案外人毛楚辉提出的执行异议后，已作出（2013）娄星执字第223号执行裁定，裁定中止对案外人毛楚辉存款的执行。现李光初作为执行异议中的申请执行人，对该执行裁定不服，向原审法院起诉符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。李光初提出执行异议之诉的请求是否成立，原审法院应根据查明的事实作出裁判。故原审法院裁定驳回李光初的起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1541号民事裁定；
二、指令娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1544号
申请执行人周同。
委托代理人齐秀利。
被执行人王福民。
本院在执行周同与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，在执行中，查询被执行人王福民银行无存款，轮候查封被执行人王福民的房产及股权，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第1012号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王子荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04597号
郑州未来远大置业有限公司、刘志明：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民一初字第3836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州未来远大置业有限公司、刘志明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1932号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于学起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于学起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于学起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03277号
原告：程亚南，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告：焦汉孟，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
原告程亚南诉被告焦汉孟健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告焦汉孟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋成庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪浩，男，1955年1月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪光，男，1954年11月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪涛，男，1962年3月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪源，男，1963年7月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪海，男，1965年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪艳，女，1970年1月2日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪娟，女，1972年1月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪鼎，男，1979年5月30日出生，汉族。
以上七申请人的委托代理人：洪浩，系第一再审申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市农业局，住所地驻马店市乐山路490号。
法定代表人：李俊岭，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝南县天中山园艺场，住所地驻马店市汝南县城北关1.5公里处。
法定代表人：李天福，该场场长。
再审申请人洪浩、洪光、洪涛、洪源、洪海、洪艳、洪娟、洪鼎与被申请人驻马店市农业局、汝南县天中山园艺场侵权责任纠纷一案，再审申请人不服本院（2013）驻立一民终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法进入再审。
本院认为，关于申请人称驻马店市农业局向驻马店市委提交的反映洪孝立信访情况报告的有关内容侵犯其父洪孝立名誉权的问题，经查，八申请人之父洪孝立与驻马店市农业局之间，是领导与被领导，管理与被管理的关系。驻马店市农业局向上级提交反映洪孝立上访情况报告的行为，属于内部行政管理行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪浩、洪光、洪涛、洪源、洪海、洪艳、
洪娟、洪鼎的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十日
书记员 赵振江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第9833号
原告罗玉群，女，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人张某某（特别授权），重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心·麦森门业有限公司，地址重庆经济技术开发区白鹤路51号，组织机构代码证号码62191517-4。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人张云（特别授权），女，汉，1979年2月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李春梅（一般代理），女，汉，1984年12月23日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告罗玉群诉被告重庆美心·麦森门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗玉群于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉群撤回起诉。
案件受理费5元本院予以免收。
代理审判员 黄锐
二〇一二年十一月二日
书 记 员 杨帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01722号
原告施某，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人徐志鹏，男，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，女，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人徐志鹏、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩施某甲2009年10月出生，婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事吵架，近年来，吵架次数不断增多，而且双方已经无法沟通解决家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养、财产依法分割、诉讼费用由双方负担。
被告辩称，我们没有什么太大的问题，都是为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩施某甲（2009年11月19日）。双方婚初感情尚好，婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事口角吵架，于2015年4月分居生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、证明等书证载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方婚前感情较好，婚后一段时间感情尚好，后虽因生活琐事夫妻之间口角吵架，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情已破裂的程度。原告提出离婚，被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情、互敬互爱、和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1，170元，合计1，320元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1055-1号
申请执行人山东福润科技有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
被执行人诸城市润丰包装彩印有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
被执行人王成智。
申请执行人山东福润科技有限公司与被执行人诸城市润丰包装彩印有限公司、王成智机担保合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十九日
执行员 马 龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字3499号
原告：刘文明。
委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事物所律师。
原告刘文明诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判长王明星、审判员李春英、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年12月23日和2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文生及被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日中午11时40分许，原告的司机葛金辉驾驶京N×××××轿车在唐山市路北区建科楼小区内倒车时，因操作不当，撞向路边的电线杆，致京N×××××轿车尾部受损，事故发生后，原告垫付车辆修理费310986元、拖车费2000元、公估费9330元，共计322316元。京N×××××轿车于2014年9月5日在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、395万元的车辆损失险。事故发生后，原告多次与保险公司交涉，保险公司均以各种理由拒绝赔付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告赔偿原告垫付的车辆修理费310986元、拖车费2000元、公估费9330元，共计322316元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主要辩称，一、原告的车辆损失系单方定损，我司要求进行重新鉴定。二、施救费按照河北省物价局规定不应超过200元、公估费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，京N×××××号小型轿车在发生本次交通事故时系原告刘文明所有，原告于2015年9月8日为其所有的上述车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为3950000元）、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日，被保险人为原告刘文明。2015年5月10日，驾驶人葛金辉驾驶被保险车辆在路北区建科楼小区内倒车时，不慎撞向路边的电线杆，事故发生后原告报险，保险公司出险进行了现场勘查。2015年5月10日原告刘文明委托河北千美保险公估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，经评估认定京N×××××号车辆损失为310986元。另原告支付京N×××××号车辆公估费9330元、拖车费2000元，上述损失共计322316元。2015年7月30日被告委托北京北极星保险公估有限公司对京N×××××号车辆损失进行鉴定，经评估车辆损失为45720元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、公估报告二份、拖车费发票、公估费发票、事故现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告刘文明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币322316元，理据充足部分为302496.42元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了相应解释，被告方虽提交其委托的公估报告，但因鉴定人未能出庭给予合理的解释，故对被告方的公估报告书本院不予采纳；因原告方出庭鉴定人员未对车辆配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除本车车辆配件损失292986元的3%为8789.58元；原告对被保险车辆损失进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费共计9330元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，本院按照河北省施救费收费标准对原告主张的施救费支持300元；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起10日内给付原告刘文明保险理赔金人民币302496.42元。
二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，由被告承担5755元，原告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱子涵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1304号
申请执行人刘桂芳，女，汉族，1967年11月21日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人刘桂芳与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂芳于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2120号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第286号
原告卞莉苹，昌乐县宇通服装有限公司职工。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告于复东，驾驶员。
被告刘金宝，个体运输户。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告卞莉苹与被告于复东、被告刘金宝、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卞莉苹的委托代理人谢同波、被告安邦保险潍坊公司的委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼，被告于复东、被告刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞莉苹诉称，2015年3月19日0时许，她驾驶的二轮电动车与被告于复东驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告于复东驾驶的车辆在安邦保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失20000元。
被告于复东、刘金宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安邦保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，主车未年检商业三者险不予赔偿。对于原告主张的误工费时间过长，标准不认可；护理费时间过长，只认可10天护理；后续治疗费实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月19日0时许，原告卞莉苹驾驶二轮电动车，沿大沂路由南向北行驶至鄌郚镇邮政局路段时，与被告于复东驾驶停在道路东侧的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车相撞，造成原告卞莉苹受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于复东与原告卞莉苹承担事故的同等责任。
原告卞莉苹发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：面部组织裂伤，前额部皮下血肿并积气，左颞部蛛网膜囊肿。
本案在审理过程中，根据原告卞莉苹的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告卞莉苹的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：卞莉苹损伤不构成伤残，误工费时间自外伤日始三个月，卞莉苹伤后一人护理、出院后一人护理十五天，后续治疗费3000元，营养费补给十五天。
被告于复东驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车辆，登记车主系被告刘金宝。该车辆在被告安邦保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险300000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年6月1日零时始至2015年5月31日24时止。
原告卞莉苹主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1757.25元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费744元，4、误工费8466.30元，5、护理费1894.48元，6、伙食补助费60元，7、交通费50元，8、营养费450元，9、后续治疗费3000元，10、施救费125元。其中，被告认可原告的损失有医疗费1757.25元、鉴定费1500元、鉴定检查费744元、伙食补助费60元、交通费50元、营养费450元、施救费125元，合计4686.25元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费8466.30元、护理费1894.48元、后续治疗费3000元，合计13360.78元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告卞莉苹与被告于复东发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于复东与原告卞莉苹承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告于复东的赔偿责任比例为60%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18047.03元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18047.03元。
因被告于复东驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告安邦保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安邦保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、施救费等各项损失15803.03元。
其他损失2244元（包括鉴定费、鉴定检查费费），不在保险公司赔偿范围内，因被告于复东、刘金宝未到庭，无法查清二被告在本次事故中的关系，故由被告于复东按60%责任比例赔偿1346.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卞莉苹医疗费、护理费、误工费、施救费等各项损失15803.03元；
二、被告于复东赔偿原告卞莉苹其它损失1346.40元；
三、驳回原告卞莉苹的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于复东负担180元，由原告卞莉苹负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 杨金玉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于婧婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第921号
原告刘某甲，男。
被告韩某某，女。
原告刘某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1992年7月20日在珙县原白皎乡人民政府登记结婚。婚后于1993年3月6日生育儿子刘某乙，1995年7月5日生育女儿刘某丙。由于双方性格不合，常为生活琐事吵闹、打架，自2009年起至2012年，我曾三次向珙县人民法院诉讼离婚，均未准许，此期间，因打架致被告受伤，我又被判处拘役三个月。自2012年3月以来，我未回家居住过，一直在外住旅馆和工地。我与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，没有再和好的可能，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚后的夫妻共同财产平均分割，个人的生活用品归各自所有。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、结婚申请登记书复印件1份；4、（2009）宜珙民初字第85号民事判决书复印件1份；5、（2010）宜珙民初字第42号民事判决书复印件1份；6、（2012）宜珙民初字第411号民事裁定书复印件1份；7、（2012）宜珙刑初字第186号刑事判决书复印件1份。
被告辩称，我与原告结婚以来，对所有的家务事，修房子、抚养子女，我都尽到了一个作妻子和母亲的义务。尽管被、原告后来在外有越轨行为，只要原告回到家里，我仍在履行作妻子的义务，因此，我与原告仍然是有感情的，而且我们之间的感情根本没有破裂。另外，我现已是一个残废人，头部经常疼痛、昏迷，晚上无法入睡，已完全患上了癫痫，右手也是残废，也需治疗，不能正常劳动和生活。综上所述，我不同意与原告离婚，如果原告坚决要与我离婚，必须先把我的病治好再说，否则，我死也不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1992年7月20日在珙县巡场原白皎乡人民政府登记结婚。婚后于1993年3月6日生育一子，取名刘某乙，现在就读大学。1995年7月5日生育一女，取名刘某丙，现已独立生活。原、被告婚后前期夫妻关系较好，能共同努力创建家庭和抚养子女，还共同对原房屋进行了改造。2008年，双方又共同新建砖混楼房一楼一底，共计约150余平方米，之后又修建厨房、卫生间各一间，均未办理产权登记。还共同购置了电视机一台、电冰箱一台，125型摩托车一辆。
又查明，2009年，原告向本院起诉与被告离婚，同年6月2日，本院以（2009）宜珙民初字第85号民事判决书不准许离婚。2010年，原告第二次向本院起诉与被告离婚，同年4月1日，本院以（2010）宜珙民初字第42号民事判决书不准许离婚。2012年，原告第三次向本院起诉与被告离婚，后因原告涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年8月14日，本院以（2012）宜珙民初字第411号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年3月，原告第四次向本院起诉与被告离婚。
再查明，2011年11月27日18时许，原、被告因生活琐事再次发生冲突，原告遂拿起一把锄头将被告的肩膀、头等部位打伤，经鉴定为轻伤。2012年6月26日，原告被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月7日，珙县人民检察院向本院提起公诉。2012年8月28日，本院以（2012）宜珙刑初字第186号刑事判决书以原告犯故意伤害罪，判决拘役三个月。自2012年以来，原告极少回家居住生活。庭审中，被告称其已患有多种疾病，但未提供相关有效证据予以证明。双方所述债务问题，均涉及各自的兄、弟，又无任何有效证据，双方认可的有被告之哥韩某乙的借款4500元，其余均互不认可。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结为夫妻关系已达二十年之久，在婚后前期，双方能够和睦相处生活，相互间也建立了一定的夫妻感情，为改善居住环境，提高生活质量，以及对子女的抚养，均付出了艰辛努力，并取得了明显的改变。后来，随着双方年龄的增长，居住生活环境的不断改善，子女的逐渐成年，在日常生活中的琐事也不断增多和显现，对此，双方不是齐心聚力去解决和谅解包容，更不是采用较科学的方法予以沟通化解，而是不断发生冲突，以致打架，并造成原告受伤的严重后果。特别是自2009年以来，在长达五年多的时间里，双方一直处于离婚诉讼和刑事诉讼的状态，精神上倍受伤害和打击，家庭的建设和子女的抚养受到严重影响，家庭成员间的关系不断发生变化，感情受到伤害。而且原、被告是极少时间在一起生活，基本处于分居生活状况，互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，已失去再维持的实际意义，因此，原告请求与被告离婚，便有利于双方的平安居住、生活、精神的解脱，故本院予以支持。双方的子女均已成年，与谁生活由其自己选择。原、被告所述债务问题，均涉及各自的兄、弟，双方认可的有被告之哥韩某乙处的借款4500元，用于修建房屋，属双方的共同债务，应由双方共同偿还。其余债务，均未提供有效证据予以证明，且相互不予认可，故本院无法予以确认，待各自有证据后，可另行起诉。刘某乙以其名义所贷的助学贷款，因其已成年，应由其自行负责偿还。双方的房屋应本着有利于居住、生活、管理的基本原则予以判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告韩某某离婚；
二、共同财产，位于珙县巡场镇塘坝村3社的砖混平房（原有住房）共计约70余平方米住房和125型摩托车一辆归原告刘某甲所有；2008年修建的位于珙县巡场镇塘坝村3社砖混楼房一楼一底共计约150平方米住房和厨房一间、卫生间一间全部归被告韩某某居住使用，办理权属登记后归其所有；电视机一台、电冰箱一台归韩某某所有；
三、共同债务，被告之哥韩某某的借款4500元，由原、被告共同承担偿还。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张仁旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1468号
原告吕某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县云棋路双碑楼。
本院在审理原告吕某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年五月十七日
书记员 李胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨斌，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人韩萍，上海市万源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨斌及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日13时30分许，被告人杨斌至上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人陈甲苹果A1458型平板电脑（内存16G）1台、黄金童镯1枚、黄金戒指3枚、黄金手链1条、黄金挂件1枚、黄金木鱼铃2只，共计价值人民币10，881元。
2015年10月21日，被告人杨斌被抓获到案。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、徐某某的证言，价格鉴定意见，人像鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年8月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初800号
原告王宏宇，男，汉族。
被告王铁炉，男，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宏宇诉被告王铁炉追偿权纠纷一案中，原告王宏宇在本院限定的期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宏宇撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一六年七月十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01851号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人叶剑兵，系该公司员工。
被告王少平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王少平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王少平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月八日
书记员 阮霄霞
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行初字第1120号
原告王君，男，1948年8月9日出生。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。
法定代表人尹蔚民，男，部长。
委托代理人杨毅新，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
王君不服中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的人社部复不受字（2014）第6号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，于2014年9月18日向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告王君，被告人社部之委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人社部于2014年7月2日就行政复议申请人王君以人社部为被申请人提出的行政复议申请作出被诉决定书，主要内容如下：
”经审查，本机关认为，申请人向被申请人申请行政裁决，如果该申请事项属于被申请人法定职责范围，被申请人应依法作出处理；如果该申请事项不属于被申请人法定职责范围，被申请人应告知申请人相关情况。被申请人在收到申请人《行政裁决申请书》后，以书面告知的方式，告知申请人：\'一、本机关没有行政裁决职责。二、如你不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》（鲁人社裁不受字（2014）第1号），请按照山东省相关规定提出你的诉求\'。综上，本机关认为，被申请人对申请人提出的《行政裁决申请书》作出的答复，没有对申请人的权利义务造成影响，且该《行政裁决申请书》申请的事项也不属于被申请人的法定职责范围，因此，申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的本机关行政复议范围，本机关根据《行政复议法》第十七条第一款规定，对申请人提出的行政复议申请决定不予受理。”
人社部在法定举证期限内向本院提交了作出被诉决定书的证据：
1、王君提交的《行政裁决申请书》；
2、人社部法规司向王君作出的落款日期为2014年6月9日的告知函（以下简称告知函）；
3、王君提交的《行政复议申请书》；
4、被诉决定书；
5、《国务院办公厅关于印发人力资源和社会保障部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）68号）。
人社部以上述证据证明该机关作出的被诉决定书证据充分，事实认定清楚，程序合法。
王君诉称：其与青岛啤酒股份有限公司存在厂内退养期间工资和奖金的扣发等纠纷，与养老保险的行政管理存在关联性。王君向人社部提交行政裁决申请书，但人社部置之不理构成行政不作为，也没有告知王君有权作出行政裁决的机关；王君与青岛市人力资源和社会保障局的养老保险经办机构青岛市社会保险事业局存在拒绝公开养老保险个人账户对账单和补缴养老保险欠费程序违法等行政争议，故王君向人社部申请确认青岛市人力资源和社会保障局养老保险行政管理中存在违法行为。人社部拒绝对前述问题作出具体行政行为，王君随即提交了《行政复议申请书》，但人社部作出的被诉决定书不受理王君的行政复议申请，也未告知应向哪些机关提出，违反法律规定，具有撤销的情形。综上，现王君诉至法院，请求法院依法判决撤销被诉决定书，责令人社部就王君的复议请求重新作出决定。
王君在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被诉决定书；
2、《行政复议申请书》；
3、人社部作出的告知函；
4、《行政裁决申请书》。
人社部辩称：2014年4月18日，王君不服山东省人力资源和社会保障厅作出的《行政裁决不予受理通知书》，向人社部提交《行政裁决申请书》。2014年6月9日，人社部作出书面告知，告知王君人社部没有行政裁决职责，如王君不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》，请按照山东省相关规定提出诉求。王君不服人社部作出的书面告知，向人社部提起行政复议。在王君提交的《行政复议申请书》中，第一项请求为撤销人社部于2014年6月9日作出的答复函。对此，人社部认为，书面答复并没有对申请人的权利义务构成影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。第二项请求事项为对王君2014年4月18日提交的《行政裁决申请书》作出行政受理决定。对此，人社部认为，该请求不属于人社部法定职责范围。据此，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，人社部于2014年7月2日作出被诉决定书，对王君的行政复议申请决定不予受理。综上，人社部作出的被诉决定书，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求人民法院依法予以支持。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：王君、人社部提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的法定形式，可以作为证据使用，本院予以采纳。
经审理查明：
2014年4月18日，王君向人社部寄送《行政裁决申请书》，该申请书载明”申请人不服山东省人力资源和社会保障厅作出的鲁人社裁不受字（2014）第1号《行政裁决不予受理通知书》向中华人民共和国人力资源和社会保障部提交《行政裁决申请书》”，并列明裁决事项为”确认青岛市人力资源和社会保障局及青岛啤酒股份有限公司社保行政管理中的行为违法或确认人力资源和社会保障部政府信息公开告知书XXGK130159号所公开的文件作废”。人社部收到王君提交的《行政裁决申请书》后，于2014年6月9日作出告知函，就王君寄送的《行政裁决申请书》作出如下告知：”一、本机关没有行政裁决职责。二、如你不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》（鲁人社裁不受字（2014）第1号），请按照山东省相关规定提出你的诉求”。
王君不服人社部作出的告知函，于2014年6月21日以人社部为被申请人向人社部寄送《行政复议申请书》，该申请书载明复议事项为：”1、撤销被申请人于2014年6月9日作出的答复函。2、对申请人2014年4月18日提交的《行政裁决申请书》作出行政受理决定。”人社部收到王君寄送的《行政复议申请书》后，于2014年7月2日作出被诉决定书，决定不予受理王君的复议申请。王君不服被诉决定书，起诉至本院。
本院认为：
依据《行政复议法》第三条及第十四条之规定，人社部作为国务院组成部门，依法具有接受因不服人社部具体行政行为而提起的行政复议申请，并作出相应处理决定的法定职责。
本案中，王君向人社部提交《行政裁决申请书》，但人社部依法并不具有行政裁决的法定职责。人社部据此作出告知函，告知王君人社部不具有其申请的行政裁决的法定职责，王君就告知函提起行政复议申请，显然不属于行政复议范围，亦不符合行政复议受理条件。人社部作出被诉决定书，决定对王君的行政复议申请不予受理，并依法送达王君，符合法律的相关规定。王君诉请撤销被诉决定书并责令人社部就王君的复议请求重新作出决定的理由缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
人民陪审员 吕洪涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陶 慧