云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第67号
原告张泽波，男，汉族，1966年4月27日出生，住云浮市。
委托代理人黄忠勇，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人黎石贤，广东金石行律师事务所律师助理。
被告杨永年，男，汉族，1980年1月3日出生，住肇庆市。
被告简石生，男，汉族，1964年5月2日出生，住云浮市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
委托代理人邱志强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司，住所地：云浮市。
法定代表人莫志佳。
委托代理人温德裕，该公司员工。
原告张泽波诉被告杨永年、简石生、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张泽波的委托代理人黎石贤、被告杨永年、简石生、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邱志强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽波诉称，2014年6月29日21时许，被告杨永年驾驶粤HA60**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，行至云安县G324线1152KM＋200M处，与前面同方向行驶由被告简石生驾驶搭乘着原告张泽波的粤53902**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告张泽波严重受伤的交通事故。事故经云安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨永年负主要责任，被告简石生负次要责任，原告张泽波无责任。
事故发生后，原告张泽波被送往云浮市人民医院住院治疗，被诊断为：右锁骨中段闭合性粉碎性骨折、脑震荡、右顶头皮血肿。经委托广东通济司法鉴定中心鉴定张泽波，张泽波为右上肢损伤后功能丧失属九级伤残，右锁骨骨折钢板螺钉内固定物拆除费用建议不少于10000元为宜。
粤HA60**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业险，保单号分别为805072014441297001253和805012014441297000647，事故发生在保险合同有效期内。粤53902**号手扶式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业险，保单号分别为PDZA201344530000029685和PDAA201344530000016492，事故发生在保险合同有效期内。
原告张泽波多次与两被告协商未果，为维护自身的合法权益，因此，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告109121.45元；2、案件受理费由被告承担。原告张泽波于庭审中变更了诉讼请求，诉讼请求变更为四被告连带赔偿原告88099.45元，数额变更的原因是被告杨永年以借条形式已经支付了10822元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司也支付了10000元医疗费。
被告杨永年辩称，1、根据交通事故认定书的认定，要求被告简石生和被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担一定的责任；2、本人驾驶的粤HA60**车辆购买了50万元的第三者责任保险，原告诉讼请求在50万元范围内应由我方保险公司处理；3、事故发生后，我与原告女儿张二妹经协商，我支付了7822元作为原告的医药费并开具了借条，其后于2014年7月17日再以转账方式将3000元转入张二妹中国工商银行6212262020001465562的账户，总数10822元，该款应退回给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，肇事车辆中我司只承担交强险和司机险，本案原告张泽波粤53902**号拖拉机上的乘客，不属于我司的保险责任，请依法驳回原告对我司的赔偿请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，我司不应对除杨永年之外的其他被告负连带责任。一、粤HA60**车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，答辩人按合同约定承担相应的保险责任；二、答辩人已垫付了原告抢救费10000元，粤HA60**车辆在本次事故造成原告和简石生二人受伤，在交强险限额内应为简石生预留份额；三、对原告的各项诉请，意见如下：1、医疗费应扣除答辩人已垫付的10000元再按责任分摊；2、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法判决；3、误工费由于原告没有提供职业和收入情况，赔偿标准应按11669.3元／年，住院17天，医生建议休息3个月，误工费为3420.86元；4、护理费应为70元／天，即1190元；5、交通费原告没有提供相关证据，应驳回；6、司法鉴定费、诉讼费不是交强险和商业保险的赔偿项目，不应由答辩人承担。
被告简石生辩称，由法院依法核实。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月29日，被告杨永年驾驶粤HA60**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，21时10分行至云安县G324线1152KM＋200M处，与前面同方向行驶由被告简石生驾驶乘搭着原告张泽波的粤53902**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成张泽波、简石生、杨永年受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年7月18日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00026号《道路交通事故认定书》，认定被告杨永年承担此事故的主要责任，被告简石生负事故次要责任，原告张泽波在此事故中无责任。
事故发生后，原告张泽波被送往云浮市人民医院住院治疗，于2014年6月30日至2014年7月17日住院治疗，住院天数为17天。诊断结果：右锁骨中段闭合性粉碎性骨折、脑震荡、右顶头皮血肿，出院后全休3个月，住院期间需陪护人员2名，一年半后回院拆内固定约需费用8000元。张泽波在云浮市人民医院住院治疗用去医疗费22276.3元。
原告张泽波经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：右上肢损伤后功能丧失属九级伤残，右锁骨骨折钢板螺钉内固定物拆除费用建议不少于10000元为宜。
原告张泽波住院期间由护工及其女儿2人护理，原告女儿是农业家庭户口。
粤53902**号手扶式拖拉机的车辆登记所有人、驾驶人是被告简石生。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
粤HA60**号小型轿车的车辆登记所有人、驾驶人是被告杨永年。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明：事故发生后，被告杨永年垫付了7822元作为原告的医药费，于2014年7月17日再以转账方式将3000元转入原告女儿张二妹中国工商银行6212262020001465562的账户，两款合共10822元。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了10000元医疗费。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为59345元／年，2013年全省农、林、牧、渔业年平均工资为24632元／年。
上述事实，有原告张泽波提供的云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00026号《道路交通事故认定书》、云浮市人民医院诊断证明书、入院记录、数字化X线检查报告单、手术记录、出院记录、广东省医疗收费票据、广东通济司法鉴定意见书、发票、身份证。被告杨永年提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、借条、新线借记卡历史交易明细清单及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案属机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00026号交通事故认定书，认定被告杨永年承担此事故的主要责任，被告简石生负事故次要责任，原告张泽波在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
对原告张泽波主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告张泽波住院治疗产生医疗费22276.3元，有原告方提供的广东省医疗收费票据证明，本院予以确认。原告主张固定物拆除费10000元，对此，原告提供了云浮市人民医院的医嘱，医嘱认为拆内固定约需费用8000元。广东通济司法鉴定中心鉴定的意见为：右锁骨骨折钢板螺钉内固定物拆除费用建议不少于10000元为宜。原告对右锁骨骨折钢板螺钉内固定物拆除费用提供了两个不同的证据，应采信其不利的证据。本院认定原告对右锁骨骨折钢板螺钉内固定物拆除费用为8000元。
2、住院伙食补助费。原告张泽波住院17天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×17天=1700元。
3、误工费。原告张泽波是农业家庭户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为24632元／年，原告住院17天，医生建议全休3个月，故原告的误工费为：24632元／年÷360天／年×107天=7321.17元。原告请求23390元，过高部分，本院不予支持。
4、护理费。原告张泽波共住院17天，住院期间留陪护2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算。故原告的护理费为100元／天×17天×2人=3400元。
5、残疾赔偿金。原告张泽波是农业家庭户口，经广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定张泽波伤残等级为九级。广东通济司法鉴定中心是具相应资质的鉴定机构，对原告的本鉴定结论，本院予以认定。原告的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20%×20年=46677.24元。
6、交通费。原告及其亲属往返医院确需支出交通费，因原告没有提供相关票据，本院结合实际情况，酌情支持交通费300元。原告请求交通费1000元，过高部分，本院不予确认。
7、精神损害抚慰金。本事故造成原告伤残等级为九级，结合本案的实际，支持精神损害抚慰金5000元。
8、司法鉴定费。司法鉴定费2500元，有原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。
综上，原告张泽波在此交通事故中造成的各项损失合共89927.34元。
关于原告张泽波上述损失的赔偿责任认定：
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤HA60**小型轿车的车辆登记所有人、驾驶人是被告杨永年。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告张泽波因此次事故造成的损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杨永年按事故责任承担70%的赔偿责任，被告简石生按事故责任承担30%的赔偿责任。而因肇事车辆粤HA60**小型轿车投保了商业三者险，故对于被告杨永年应承担赔偿责任的部分，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨永年承担赔偿责任。
综上，原告张泽波请求被告杨永年、简石生、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告张泽波在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：
一、交强险部分：
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22276.3＋8000=30276.3元、住院伙食补助费1700元，合共31976.3元。该款超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付给原告。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7321.17、护理费3400元、交通费300元、残疾赔偿金46677.24元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2500元，合共65198.41元。该款没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付。
二、不足部分：
交强险不足部分（31976.3元-10000元）=21976.3元，由被告杨永年自行承担70%的赔偿责任，即21976.3元×70%=15383.41元，而因肇事车辆粤HA60**小型轿车投保了商业三者险，故对于被告杨永年应承担赔偿责任的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担赔偿责任；由被告简石生承担30%的赔偿责任，即21976.3元×30%=6592.89元。
因被告杨永年、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在事故发生后分别垫付了10822元和10000元给原告方，应在上述赔偿款中予以扣减，故被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿69699.82元（65198.41元＋15383.41-10882元）给原告张泽波，被告杨永年对该垫付部份10822元，可另行依法向被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张。被告简石生应赔偿6592.89元给原告张泽波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内，赔付69699.82元给原告张泽波。
二、限被告简石生于本判决发生法律效力之日起5日内，赔付6592.89元给原告张泽波。
三、驳回原告张泽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，由原告张泽波负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担728元，被告简石生负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 陈月红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈海勤