山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1026号
上诉人（原审原告）池珏金，男，汉族，住山西省神池县。
被上诉人（原审被告）中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号。
法定代表人杨永宏，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族。
委托代理人刘子朝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ5项目部，住所地忻州市偏关县楼沟村。
负责人朱斌军，经理。
上诉人池珏金诉被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司、被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ项目部合同纠纷一案，原由池珏金起诉到太原市小店区人民法院，该院于2014年12月17日作出了（2014）小民初字第1814号民事判决。池珏金不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人池珏金、被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司的委托代理人李伟、刘子朝等到庭参加了诉讼。被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ5项目部经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告神河LJ5项目部系被告中铁十七局五公司为施工设立的临时机构。2012年9月5日，被告神河LJ5项目部（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同书》一份，合同约定，乙方为甲方工程施工提供劳务作业，以劳务作业项目综合工费单价承包和材料领用与消耗指标包干为主要方式；乙方负责甲方指定路基的土石方挖、运、弃及填方等设计内全部施工内容，具体要求按技术交底书执行；乙方根据施工需要自行组织人员及工种，但必须满足施工要求；本合同劳务作业项目暂定于2012年9月8日开工，至2012年11月20日竣工。乙方必须按甲方施工进度要求，保证按时上场所需的劳务作业人员和机械设备；本合同劳务费根据作业进度实行按月计量，计量时间为每月22-28日。支付时间按业主支付工程款的时间和相同比例支付劳务费；劳务费计价表是甲乙双方最终结算支付价款的依据，计价表的审核和审批按照以下顺序进行：1、首先由甲方相关部门联合现场验工，计价数量由技术员计算，技术主管签字确认，工程部、计划部复核，项目总工程师审核后，由计划部根据确认的工程签证单制作验工计价表；2、工程质量、技术、计划、保障、财务部门、总工程师共同审核签认；3、乙方负责人签字确认后，报甲方项目经理审批，未经甲方项目经理签认审批验工计价表无效。未经甲方工程部长、总工程师签认的工程数量为无效数量，不作为计价付款的依据；乙方所完成的全部作业甲方有权按合同总额的5%预留合同考核保证金，乙方劳务作业项目完成，经业主验收至保修期满，未出现工程质量问题的退还乙方。如发生缺陷，应由乙方负责返修或甲方动用乙方保证金返修，不足部分仍由乙方负责。合同还约定了其他权利义务条款。2012年9月7日，原告与周超签订《工程承包建设施工协议》一份，将其从被告神河LJ5项目部承包的工程转包给了周超。在实际施工中，被告神河LJ5项目部为方便管理，将原告名下的施工队伍编制为（神河）项目路基九队。2013年4月23日工程施工完毕后，原告在被告神河LJ5项目部出具的《（神河）项目路基九队决算书》上签字确认：依据其实际完成的工程量和价款决算工程总价款最终为1896704元，本次决算后，原告不以任何理由对工程数量和决算总价进行调增。同日，原告向被告神河LJ5项目部出具《劳务协作队退场签认承诺书》一份，确认其已完成劳务工作，其名下的所有工作人员全部退场，与被告神河LJ5项目部签订的《劳动合同书》关系自行解除，其名下的所有务工人员工资已全部兑现。2014年8月6日，涉案高速工程经设计单位山西交科公路勘察设计院、监理单位山西省交通建设工程监理总公司、项目法人灵河高速公路（神河段）建设管理处验收合格。另查明，被告神河LJ5项目部已支付原告劳务费1801868.8元（原告对已付数额无异议），尚欠原告94835.2元劳务费未付。另对于原告所称的《劳务合同书》问题，原告自述被告神河LJ5项目部从未将《劳务合同书》原件交付原告，被告开庭审理时向法庭提供的《劳务合同书》系经篡改后的合同，该合同上最后的签字确为本人所签，但其它内容已被改动。二被告则称合同签订后原告实际持有合同原件，其是按照公司内部规定，在工程结束价款已经结算完毕时将原告持有的合同原件收回。
该判决认为，原告与被告神河LJ5项目部签订的《劳务合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同内容对双方均有约束力。合同签订后，原告完成施工任务，对于施工价款的确定应以双方最终签字确认的结算单据为准，在本案中即是以《（神河）项目路基九队决算书》为准，因此原告施工的总价款应认定为1896704元，扣除双方均无异议的已付款1801868.8元，被告神河LJ5项目部尚欠原告劳务费94835.2元未付，本院对此予以认定。对原告所称的二被告强行扣除价款为167649.81元的土方量，依据不足，本院不予采信。对于未付的94835.2元劳务费，根据双方在合同中的约定，94835.2元恰是工程总价款的5%，即94835.2元实系质量保证金，因合同中对扣留保证金有明确约定以及原告施工的挖方、填方内容将涉及到工程密实度的考核，原告扣留工程价款的5%作为质保金合法合理。因被告神河LJ5项目部系被告中铁十七局五公司为施工设立的临时机构，既无法人资格也未领取营业执照，其责权来自公司的授予，其行为代表公司的行为，故被告神河LJ5项目部不具有诉讼主体资格，其在施工活动中发生的债权债务应由被告中铁十七局五公司承担，也即是该笔款项应在保修期满后由被告中铁十七局五公司支付原告，支付的时间为2016年8月6日。原告现要求二被告支付该款项，依据不足，本院不予支持。原告称二被告向法庭提交的合同系篡改后的合同，依据不足，本院不予采信。原告要求二被告返还合同，因本案系合同纠纷，原告以二被告强行扣留合同构成侵权行为为由要求二被告返还，此与本案合同纠纷非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对原告要求二被告承担违约金及民事赔偿责任的请求，原告此两项请求不明确，本院不予裁判。故判决如下：驳回原告池珏金的诉讼请求。案件受理费5237元（原告已预交），由原告池珏金负担。
上诉人池钰金上诉称，原判决认定事实不清，判决错误。一是上诉人与被上诉方2012年9月份所签订合同，是以个人身份与国家企业之间进行劳务合作签订的一份具体协议。合同签订后，因被上诉方不让带走合同，上诉人当即在属于自己的一份合同原本上亲笔逐页以大写数字编了序号。该合同使用被上诉方提供的打印体格式合同，手写填充部分有上诉人乙方和被上诉人甲方的签名，还有被上诉方涂污过的具体施工内容价格表。在偏关县人民法院向原审法院移送此案的卷宗里，被上诉人提供的合同复印件，是经过精心篡改和伪造的。在原审法院立案举证期间，上诉人就此向其提交了请求调查收集属于上诉人的合同原件文本，同时对被上诉人提供的合同进行比对鉴定的书面申请。被上诉方也在原审中辩称其扣压上诉人的合同文本收回公司留存，虽然这是违反常理和违反双方履约完毕后正常行为的做法是不值一驳的狡辩，但原审完全可以根据这一辩称，依法收回上诉人的合同文本原件，进行比对鉴别真伪。上诉人还在原审二次开庭过程中均向法庭如实陈述了本人在被上诉人劳务协作退场承诺书和决算书上的签字，都是被迫无奈之举。因当时不签字被上诉人就不予决算和拨款的事实，然而，原判决在没有完全履行法定程序的基础上，依据违背客观事实的错误认定，所做出的判决，当然是错误的。二是被上诉人在其决算书中确认上诉人到2013年4月23日按所签劳务合同完成施工。原签合同施工总土方量为368767.376m3，除去先期另外一家已施工完成33467.818m3，余335299.558m3为上诉人设计施工量（有被上诉人项目部总工程师汪诗江亲笔出据的与原签合同完全一致的土方总量、单价、计算单为证）。工程结束后上诉人实际完成施工量322758.3m3，而被上诉人只给上诉人决算了290688.59m3（有被上诉人出据的决算工程量计算签证表为证）剩余32069.71m3被上诉人毫无任何依据和理由强行扣除（有被上诉人项目部总工程师汪诗江在其出据的土方交接计算表上的亲笔加注说明为证），在如此真实有力的铁证面前，原审不加以任何甄别，也不对上诉人的书面申请作任何解答，仅凭被上诉人一面不实之辞和狡辩。依据被上诉人单方提供的经过篡改伪造的假合同和胁迫上诉人签了字的所谓相关证据，偏袒枉判，有失法律公平，有损法律尊严。三是上诉人与被上诉人所签订的是劳务合同，所用的工队全由农民工组成，整个施工过程都是在被上诉人工程师、技术员现场指导，国家监理部门工作人员全程跟踪监管之下完成的，现场施工、现场验收，根本不可能存在和发生任何施工质量问题，所以被上诉人以工程质保金为名，变相扣压上诉人的劳务费94835.20元（实际上就是农民工的工资款），是没有任何道理和法律依据的。打工挣劳务工资还要承担工程质保金，在我们国家是没有这条法律规定的。真正应承担工程质保金的应该是被上诉人，而被上诉人以自己的强势把应承担的责任，转嫁给了上诉人，其行为不但违反了国家有关政策和法规，而且侵犯了上诉人正当合法的权益。四是在与被上诉方神河高速公路LJ5项目部合作的所有劳务工队的合同，全部被扣压。之所以如此，正是被上诉人为了便于违规操作的预谋手段，致劳务方处于完全被动的境地，当权益受到侵害时，很难有真凭实据与之论理。而被上诉人都可根据实际需要对所签合同随意篡改变更。例如上诉人是以个人身份与被上诉人签订了合同，而被上诉人在处理相关事务时，却冠以与上诉人没有任何关系的其它名称。更让人无法容忍的是，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，向原平市人民法院出据了上诉人是其路基九队队长的假证（此证留存于上诉人雇佣工队在原平市人民法院起诉被上诉人的案卷中）致使上诉人受到毫无任何关联人员的连带起诉，被上诉人此举不但单方私自变更了与上诉人所签原件合同文本中乙方主体的真实性，也从实质上改变了原签合同的根本属性，足以构成单方违约，明显侵害了上诉人的知情权，损害了上诉人的名誉权。五是被上诉方强行扣压上诉人的合同文本至今不还是不争的事实，致使上诉人与雇佣工队之间的相关事宜一直无法妥善处理，才招致其连带起诉，便是强有力的说明和佐证。而原判以同本案非同一法律关系为由，对上诉人请求判令被上诉人返还上诉人的原件合同文本不予处理，是不负责任的推诿偏袒行为。综上，被上诉人身为国家企业，应在尊重客观事实的基础上，事实求是，在上诉人按合同完成施工后，本应如约及时全额支付所欠上诉人的民工劳务费，而不应有悖于国家对待农民工和弱势群体的有关政策规定，以强恃弱，违规操作，借故推诿，久拖不付。上诉人认为，被上诉方的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法》有关条款的规定，明显构成合同违约和民事侵权。原判决在错误认定的基础上，驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，为此，特提出上诉，请求二审法院撤销一审错误判决，改判被上诉人向上诉人支付：以质保金之名扣押的94835.20元劳务工资款和强行扣除上诉人施工土方量32069.71m3，合款167649.81元（实质上的劳务工资款）。同时请求判令被上诉人归还上诉人被扣合同文本原件，并且承担全部的诉讼费和相应的民事赔偿。
被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人已经进行决算，对总数没有异议，上诉人也明确承诺均包涵在明确的款项内，双方的决算清楚，没有任何遗留问题。对上诉人说的情况不认可，我们并没有威胁也没有强迫他签订决算书，我们认为是他真实意思的表示，上诉人也没有明确的证据证明我们胁迫了他。他起诉的金额性质正好是合同的保证金百分之五，交工验收两年后没有质量问题质保金自然会交给他。我们提交的合同的复印件是开庭经过质证的，右下角有上诉人的签字和原件一致是双方真实意思的表示。合同文本也是按照我们公司内部的管理规定，项目部的签订的合同全部回收。
经二审审理查明的事实与原审审理的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ5项目部签订的《劳务合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均应有约束力。合同签订后，上诉人完成施工任务，虽对施工量双方有不同的意见，上诉人提交了土方交接计算表以证明其完成的工程量应为32万多方，但该证据为在复印件上签字，该签字是否为原项目部的工作人员所签，上诉人在原审又未对该签字申请司法鉴定，被上诉人又予以否认，二审不应予以认定。而双方对于上诉人的施工量在完工后进行了决算，上诉人对该证据上的签字予以认可，虽辩称是出于对方的胁迫而签，但又未提供证据予以证明，对于施工量和价款的确定应以双方最终签字确认的结算书为准，因此上诉人施工的总价款应认定为1896704元，扣除双方均无异议的已付款，被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ5项目部尚欠上诉人劳务费94835.2元未付，原审对此判决认定并无不当。对上诉人所称的对方强行扣除价款为167649.81元的土方量，依据不足，本院不予采信。对于未付的94835.2元劳务费，上诉人称双方签订的是劳务合同，根本不可能存在和发生任何施工质量问题，但根据双方在合同中的约定，被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ5项目部在上诉人完成全部施工后有权预留5%合同考核保证金，经业主验收至保修期满，即为质量保证金，该项目部扣留工程价款的5%作为质保金合法合理。因中铁十七局集团第五工程有限公司神河高速公路LJ5项目部系被上诉人中铁十七局五公司为施工设立的临时机构，既无法人资格也未领取营业执照，其责权来自公司的授予，其行为应代表公司的行为，其在施工活动中发生的债权债务应由被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司承担，故该笔预留款项应在保修期满后由中铁十七局集团第五工程有限公司支付给上诉人，支付的时间应为2016年8月6日，上诉人现要求支付该款项，依据不足，本院不予支持。因本案系合同纠纷，上诉人以对方强行扣留合同构成侵权行为为由要求对方返还，此与本案合同纠纷非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5237元，已准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟美荣