贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初28号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人丁庆华，男，1974年5月11日出生，籍贯江西省瑞金市，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人唐华，男，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人丁丽平，女，汉族，1995年6月6日出生，住贵州省黎平县。系被告人丁庆华之女。
被告人丁永华，又名丁远路，男，1976年4月24日出生，籍贯江西省瑞金市，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人唐滢，男，重庆智豪律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人丁庆华、丁永华犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人丁庆华及其辩护人唐华、丁丽平，被告人丁永华及其辩护人唐滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年9月20日上午9时许，因贵州省省道S202号公路“黎平县城至中潮”路段扩建的需要，黎平县城市开发建设拆迁办公室(以下简称拆迁办)督促黎平县供电局对位于黎平县德凤镇高枧(地名)的“华丰页岩真空机制砖厂”终止供电，进行线路迁改。当日14时许，“华丰页岩真空机制砖厂”股东被告人丁庆华、丁永华和股丁某2、丁某3、丁某4等5人来到县拆迁办找负责拆迁事宜的副主任邓某2协商此次断电有关事宜，邓某2有事外出，丁庆华等人未能找到他，为发泄不满情绪，被告人丁庆华、丁永华等人便在拆迁办公室安置股，对拆迁办的工作人员随意辱骂，并在办公室里对办公使用的电脑等办公物品进行推倒、损坏，拆迁办的工作人杨某1宝过来进行劝阻，并表示若再不停止过激行为将报警处理，于是被告人丁庆华便杨某1宝进行殴打，导杨某1身体受伤。经黎平县价格认证中心认定：黎平县拆迁办公室被毁坏的三台华硕牌电脑造成经济损失为人民币2200.00元。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定杨某1身体所受伤为轻微伤。
被告人丁庆华、丁永华对起诉书指控的事实没有异议。
被告人丁庆华、丁永华的辩护人辩称：1、因当天上午丁庆华、丁永华的砖厂被县拆迁办和供电局私自剪线断电后，下午他们应邓主任之约来到县拆迁办公室是问明原因、协商解决有关问题，到拆迁办后，由于邓主任没有出面接待处理，于是在悲愤情绪引发过激的行为；2、对县拆迁办公室被毁坏的三台华硕牌电脑造成经济损失人民币2200.00元的鉴定结论不能采信，因该鉴定没有鉴定机构和鉴定人的资质证明，不符合法律规定的形式要件；3、被害人伤情经鉴定为轻微伤，再说县拆迁办也不属于公共场所，未达到法律规定寻衅滋事罪的犯罪构成中的“情节恶劣”标准；4、丁庆华有自首、坦白情节，丁永华有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；综上所述，建议对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，在被告人丁庆华、丁永华等人在2016年9月20日14时许到黎平县拆迁办公室对该办公工作人员进行殴打及毁坏办公室的办公电脑后，造成办公室的工作人员无法正常工作。在本案的诉讼中，黎平县华丰页岩真空机制砖厂的法定代表人丁庆华及其委托人、黎平县华丰页岩二砖厂的法定代表人丁建华已经与黎平县人民政府就黎平县华丰页岩真空机制砖厂、黎平县华丰页岩二砖厂的关闭、拆迁补偿等自愿达成协议；同时被告人丁庆华的家属已与被害杨某1就人身损害赔偿问题达成赔偿协议，并已兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
一、书证
1、黎平县公安局受案登记表、立案决定书证实：公安机关依法受案、立案的情况。
2、户籍证明证实：被告人丁庆华、丁永华作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：黎平县公安局德凤派出所民警杨胜武、姚祖照于2016年11月3日在贵州省福泉市金山办事处城郊村将被告人丁永华抓获的经过。
4、黎价认字[2016]55号价格认定结论书证实：经过黎平县价格认证中心认定：黎平县城市开发建设拆迁办公室被损坏的电脑经认定造成经济损失价值人民币2200.00元。价格认定结论已通知双方当事人。丁庆华、丁永华有异议，但在法定期限60天内没有提出复核申请。
5、黎平县城市开发建设拆迁办公室黎拆办呈[2016]15号文件证实：2016年9月19日，黎平县城市开发建设拆迁办公室根据黎平县政府安排，对涉及公路扩建范围内的华丰砖厂电线进行迁改，要求黎平县供电局终止供电。
6、发票证实：2015年11月4日，黎平县城市开发建设拆迁办公室购买华硕电脑及打印机等办公用品的价格。
7、中国移动公司黎平县公司通话清单证实：2016年9月20日14时左右邓某2使用的电话号137××××83288与丁永华使用的电180××××83688有过多次长时间通话记录；2016年9月21日8时左右邓某2广使用的电话号137××××83288丁某3华使用的电189××××31188有过二次通话的事实。
8、黎平县城市开发建设拆迁办公室关于对华丰砖厂断电情况说明证实：黎平县城市开发建设拆迁办公室对华丰砖厂进行电线路改迁是经过县里面开会决定的，并已通知了其中一个股东，是按照相关程序办理的。
二、证人证言
1、证人丁某3、丁某2、丁某4的证言证实：2016年9月20日下午上班的时候，丁永华、丁庆华、丁某3、丁某2、丁某4五个人到黎平县拆迁办去找“拆迁办”主任，到拆迁办的时候没有看到“拆迁办”的主任，然后丁庆华、丁永华生气就打砸拆迁办的电脑等办公用品的事实。
2、证人吴某1、杨某3、韦某1的证言证实：2016年9月20日下午上班的时候，有四、五个人到我们黎平县拆迁办来找邓主任，没有找到，其中有三个人就对办公室的电脑等办公用品进行打砸，还对办公室工作人杨某1进行殴打，导致他们那天无法继续上班。
3、证人邓某2的证言证实：2016年9月20日上午，根据领导安排到德凤镇高枧华丰砖厂那边查看一下供电部门断工作。2016年9月20日14时00分，接到陌生人（丁永华）电话，在电话里被这陌生人对其进行责难、威胁。
4、证人杨某4的证言证实：2016年9月20日下午两点多钟，有几个人到我们单位的安置股办公室对办公室的电脑等物品进行打砸的事实。
5、证人王某1的证言证实：2016年9月20日14时40分许，有几个姓丁的男子到我们拆迁办的安置股办公室闹事、打砸办公用品。被他们打砸后办公室不能正常办公了，此次打砸事件对拆迁办的工作人员也有一定的心理阴影。
6、证人高某的证言证实：2016年9月20日上午，根据县拆迁办和领导安排，我和同吴某2、杨某5、吴某3四人来到黎平县华丰砖厂差不多400米左右的搭火杆处，对华丰砖厂搭在我们电线杆上面的三根高压线进行剪线作业。在我们去剪线作业前，我们通过内部系统平台发送断电通知给华丰砖厂用电户。
7、证人王某2的证言证实：2016年9月19日下午，黎平县拆迁办邓主任和我、还有相关人员到黎平县华丰砖厂进行实地察看，准备要把黎平县华丰砖厂的电路进行拆除，20日上午，我接到德凤镇供电所高某1的电话说，接到黎平县拆迁办的指示，要求我们分公司配合德凤供电所拆除华丰砖厂10千伏专变电路13号杆导线，但我们派工作人员到县城的时候，德凤供电所的人员已经把电断了，德凤供电所的施工人员就负责把电线从电杆上剪下来，我们公司的工人就负责把剪下来的电线收好放在华丰砖厂的一间房子里面，电杆上的瓷瓶和横杆我们就放在华丰砖厂的门口边上，我们把电线收好后还跟黎平县拆迁办的邓主任说要通知华丰砖厂的人来把电线收了。
8、证人杨某6的证言证实：2014年7月份，黎平县德凤镇上午开的“华丰页岩真空机制砖厂”的开矿许可证已经到期，2014年7月7日，我们黎平县国土资源局执法监察大队对该砖厂下达责令停止违法行为通知书给该厂法人代表丁庆华，但他们还在生产，理由是他们已经申请延期采矿许可证。后来上面有文件要关闭县城规划区内所有砖厂，2014年冬天，县政府组织相关部门对在县城规划区内所有8个砖厂，包括“华丰页岩真空机制砖厂”在内进行关闭，但他们一直有异议，要求政府赔偿。
9、证人蒋某1的证言证实：案发当天黎平县政府办公室打电话给我，要我到县委去协商丁氏兄弟砖厂的事情，我到达县委之后看见丁庆华等人情绪很激动，说话声音很大，我要求他们一起到我的办公室去，有事好好说，后他们讲去公安局自首，之后我也跟着到了公安局，在公安局丁庆华情绪很激动，他的声音很大说“抓我去，抓我去”，其他人也在劝先他回去，大概半小时后，他们就回去了。
三、被害人杨某1的陈述证实：2016年9月20日下午，县拆迁办被砖厂的几位老板打砸了三台办公用的电脑等物品，本人在劝阻时被打伤及进行检查住院，由于他们砸坏了办公电脑，当天整个办公室的人都无法工作了。
四、被告人的供述及辩解
1、被告人丁庆华供述及辩解证实：丁庆华承认因砖厂被断电后，2016年9月20日下午来到黎平县拆迁办，到了那里后又找不到要找的人，就很生气，当时在情绪激动下推翻黎平县城市开发建设拆迁办公室的二台电脑，丁永华推翻一台电脑，也得打该办公室的工作人员。
2、被告人丁永华的供述及辩解证实：丁永华承认因砖厂被断电后，来到拆迁办又找不到所要找的人，心里很生气，情绪激动下推翻黎平县城市开发建设拆迁办公室的一台电脑。
五、辨认笔录
1、证人丁庆华、丁永华、丁某4三人在见证人的见证下，对视频截图中的人物进行辨认，辨认出自己一方的人员，其他人不认识。
2、证人杨某3在见证人的见证下，先对视频截图中的人物及照片进行辨认。经杨某3辨认，视频截图5号（丁庆华）及照片12号（丁庆华）上的男子就是推吴某1办公桌上的物品和用手打杨某1的人；视频截图2号（丁永华）及照片6号（丁永华）上的男子是到拆迁办来闹事的人并用脚踢吴某1办公桌上打印机和拿身份证出来给我们看的人。
3、被害人杨某1在见证人的见证下，对视频截图中的人员和对涉案人员的照片进行辨认，10号（丁庆华）照片上的男子就是殴打我的人；视频截图3号（丁永华）及10号照片（丁永华）是来我们单位闹事的人，还拿身份证出来给我看的人，具体做什么不清楚。
4、证韦某飞在见证人的见证下对视频截图中的人物进行辨认和对涉案人员的照片进行辨认，8号（丁庆华）就是殴杨某1宝的人。
5、证吴某1远在见证人的见证下对视频截图中的人物进行辨认。视频截图人物对应表：1号是丁某2、2号是丁永华、3号是丁某3、4号是丁某4、5号是丁庆华、6号是吴某1、7号是韦某飞、8号是杨某1、9号是石某、10号是杨某3。
六、现场勘查笔录及刑事照片
现场位于黎平县金泰小区黎平县城市开发建设拆迁办公室的安置股办公室；现场的电脑、打印机有人为损毁的痕迹，现场客观存在，并与当事人的陈述一致。
七、鉴定意见并附医院病历及鉴定资质文件
黎平县公安司法鉴定中心（黎）公（司）鉴（活）[2016]43号法医学人体损伤程度鉴定书证实杨某1所受伤为轻微伤，鉴定意见已经通知双方当事人，均没有提出异议。
八、视频资料
公安机关依法调取黎平县城市开发建设拆迁办公室2016年9月20日14时45到15时20分过道监控视频录像证实：丁庆华等人到黎平县城市开发建设拆迁办公室的情况及从办公室出来的情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告人及辩护人当庭提出如下证据
1、被告人的辩护人申请证丁某4华出庭作证，其证实丁名华和丁庆华在拆迁办推倒电脑后先到县政府，之后又去公安局自首，丁庆华跟吴昌隆大队长讲他愿意承担责任。
2、从江县人民法院行政判决书证明华丰砖厂是合法企业。
3、提供通话清单一份证实砖厂被剪线之后丁永华报警的事实。
以上证据经质证，公诉人认为丁庆华虽然到县政府和县公安局，只是到那里反映其诉求情况，但并没有供述其犯罪的事实，不能认定其具有自首情节。其他证据来源不合法且与本案无关。
本院认为，被告人丁庆华、丁永华为发泄情绪，任意损毁公私财物、殴打他人，破坏社会秩序，严重影响他人的工作，其行为已构成寻衅滋事罪。黎平县人民检察院指控被告人丁庆华、丁永华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁庆华、丁永华的辩护人提出被告人丁庆华伤害被害人的伤情为轻微伤以及丁庆华、丁永华损毁公私财物等均未达到寻衅滋事罪的“情节恶劣”“情节严重”标准，故公诉机关指控其涉嫌寻衅滋事罪系证据不充分的辩护意见，经审查，因贵州省省道S202公路“黎平县城至中潮”路段扩建需要，黎平县城市开发建设拆迁办公室、黎平县供电局对位于黎平县德凤镇高枧(地名)的“华丰页岩真空机制砖厂”终止供电，进行线路迁改，被告人丁庆华、丁永华等人来到拆迁办找负责此事的拆迁办副主任邓某2广协商此次断电相关事宜，邓某2广有事外出未能找到他时，为发泄不满情绪，被告人丁庆华、丁永华等人便在拆迁办安置股对拆迁办的工作人员随意辱骂，对办公室办公电脑等办公物品进行损毁，并对前来劝阻的工作人员进行殴打，已严重影响他人的工作，根据《最高人法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第五项、第四条第五项的规定，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项、第三项规定的“情节恶劣”“情节严重”情形，已构成寻衅滋事罪，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳；被告人丁庆华的辩护人提出被告人丁庆华有自首情节，经审查认为丁庆华的行为不符合我国刑法规定的自首构成要件，故不予采纳。鉴于被告人丁庆华、丁永华在本案的诉讼中已与黎平县人民政府就其砖厂的关闭、拆迁补偿问题自愿达成协议，并与受害人杨某1的人身伤害赔偿问题达成赔偿协议，取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并可以宣告缓刑。综合考虑被告人丁庆华、丁永华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人丁永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 荣 慧
审 判 员 吴 远 芳
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晨（代）