安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02908号
原告：戚久强，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会工作人员。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：张鹏、张行春，安徽高速律师事务所律师。
原告戚久强诉被告安徽省高速公路控股集团有限公司（以下简称：高速公路公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告戚久强的委托代理人孙培国、被告高速公路公司的委托代理人张行春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚久强诉称：2013年12月原告戚久强驾驶皖KO23**／皖KU3**挂重型半挂牵引车沿济广高速上行线行驶，当车行驶至阜阳市颍州区境内颍河桥南下坡处时，因突遇障碍物刹车不及，与路面上遗落物长2米多粗40厘米的石墨电板发生碰撞，导致车辆冲下高速公路发生倾翻，造成原告戚久强及乘车人张振江受伤，所驾驶车辆及车载货物受损的交通事故。高速公路公司收取原告交纳的通行费后，双方即建立了路面有偿使用合同关系，高速公路公司疏于巡查，未履行保障道路安全畅通的义务，对给原告造成的损失，被告应当赔偿，因此请求法院判令被告赔偿原告医疗费19736.55元、误工费10000元、护理费1463.1元（97.54×15）、营养费600元（30×20）、住院伙食补助费300元（30×10）、交通费50元（5×10）、精神损害抚慰金5000元、三期鉴定费1300元、车损80265元、货损52800元、车货损评估费7600元、事故成因鉴定费2000元、施救费16000元、拆解定损费2400元，合计199515.55元，并承担全部诉讼费用。
被告高速公路公司辩称：高速公路公司已尽到合理限度范围内的安全保障义务，该事故系第三人原因造成，高速公路公司对本起事故的发生完全无法预料和防止，因此高速公路公司不应对戚久强的损失承担赔偿责任。戚久强作为驾驶员本身未尽到注意义务，且在明知从业资格证已过期的情况下，仍继续从事货运驾驶工作且连续驾驶超过4小时，违反了《道路运输从业人员管理规定》和《道路运输条例》的规定。本案应追加事故车辆所有人阜阳市十九汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明：2013年12月24日下午2时许张振江驾驶皖KO23**重型半挂牵引皖KU3**挂车，从河南省新乡出发准备运货到温州，戚久强下午5、6时许在连霍高速民权服务区上车，当晚9时许戚久强驾驶该车从界首收费站进入安徽阜阳境内，当晚10时－11时左右当车行驶至济广高速上行线540公里800米处时，因突遇障碍物来不及刹车，与路面上遗落物石墨电极发生碰撞，导致车辆冲下高速公路发生倾翻，造成驾驶人戚久强及乘车人张振江受伤，所驾驶车辆及车载货物受损的交通事故。戚久强和张振江受伤后昏迷，2013年12月25日0时26分戚久强被冻醒后报警，原告被送往阜阳市人民医院抢救并住院治疗，至2014年1月4日出院，住院10天，花去医疗费19736.55元。阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队委托安徽公平司法鉴定所对戚久强的伤情和三期进行鉴定，该所于2014年5月12日作出鉴定结论，戚久强的伤构成轻伤，休息日60日、营养期20日、护理期15日；戚久强为此支付鉴定费1300元。阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队委托安徽中联司法鉴定中心对事故成因进行鉴定，该中心于2014年1月6日作出鉴定意见书，结论为皖KO23**／皖KU3**挂号重型平板半挂车碰撞路面散落物石墨块方向失控，倾翻出路面；戚久强为此支付鉴定费2000元。阜阳市十九汽车运输有限公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆维修费用和货损进行评估，结论为维修费81165元、残值900元，货损52800元、残值15840元；戚久强为此支付车损鉴定费4300元、拆解定损费2400元、货损鉴定费3300元。戚久强还支付道路救援费16000元。
另查明：皖KO23**及皖KU3**挂车辆实际车主为戚久强，登记车主为阜阳市十九汽车运输有限公司；2007年11月8日戚久强与阜阳市十九汽车运输有限公司签订挂靠协议。2005年10月14日新乡市公路运输管理处颁发给戚久强的营业性道路运输驾驶员从业资格证载明：货物运输的有效期至2008年8月10日。
再查明：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了公路货物运输定额保险（保险金额20万元）、车上人员责任险（驾驶员）1万元；诉讼中被告要求追加阜阳市十九汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为被告参加诉讼，法院对原告释明后，原告不同意追加，因阜阳市十九汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不是本案必须参加诉讼的当事人，原告和它们之间与本案审理的违反安全保障义务责任纠纷不是同一法律关系，本院未予准许追加。被告申请重新鉴定，因车辆和货物当时几乎完全报废，时间已过去1年，现双方均不能提供残值的存放地点，无法重新鉴定。诉讼中原告为尽早解决纠纷，同意从诉讼请求扣除货损52800元、货损鉴定费3300元、车上人员责任险（驾驶员）10000元，另行向保险公司主张。
上述事实，由身份证、组织机构代码证、事故证明、病例、住院费发票、用药清单、鉴定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票、挂靠协议、行驶证、从业资格证、保险单、事故现场照片、询问笔录及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价、有偿的原则，高速公路公司作为高速公路的管理部门，有权依据国家有关公路法律法规的规定，向过往车辆收取通行费，同时应履行养护公路，保障公路安全畅通的义务；戚久强与高速公路公司之间建立的是公路有偿使用合同关系，双方均应自觉履行合同义务。戚久强有交纳车辆通行费的义务，也享有安全通行的权利。事实证明因高速公路公司未尽检查义务，允许未合理捆扎石墨块的车辆进入高速公路，没有有效地巡查，对公路上出现的障碍物未及时发现并予以清除，说明其未能充分尽到勤勉而谨慎的注意义务，未完全履行保障公路安全畅通的义务，违反合同的约定，致戚久强的人身和财产遭受重大损失，应承担违约责任，赔偿给戚久强所造成的损失。高速公路公司赔偿后，可向遗撒石墨块的第三人追偿。原告从业资格证到期后，不续审仍从事货运，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担80％，原告承担20％。运输公司投保的货损险和车上人员险，是商业险不是强制险，原告向保险公司索赔，不影响向高速公路公司主张权利，但原告在本案中同意从诉讼请求扣除货损52800元、货损鉴定费3300元、车上人员责任险（驾驶员）10000元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案原告戚久强的合理损失界定为：医疗费19736.55元、误工费7764.6元（129.41×60）、护理费1463.1元（97.54×15）、营养费600元（30×20）、住院伙食补助费300元（30×10）、交通费30元（3×10）、精神损害抚慰金5000元、三期鉴定费1300元、车损80265元、货损52800元、货损鉴定费3300元、车损鉴定费4300元、事故成因鉴定费2000元、施救费16000元、拆解定损费2400元，合计197259.25元。扣除原告同意扣除的货损52800元、货损鉴定费3300元、车上人员责任险（驾驶员）10000元，下余131159.25元。由原告戚久强自行承担26231.85元（131159.25×20％），被告赔偿104927.4元（131159.25×80％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省高速公路控股集团有限公司赔偿原告戚久强损失104927.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告戚久强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告负担1900元，由被告负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑞莉