浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第224号
原告：许季云。
委托代理人：许文忠。
被告：金炜。
被告：陈红琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：唐益萌。
委托代理人：薄永莉。
原告许季云与被告金炜、陈红琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告许季云的委托代理人许文忠，被告金炜，被告平安保险公司的负责人唐益萌的委托代理人薄永莉到庭参加了诉讼，被告陈红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许季云起诉称：2012年1月31日13时许，被告金炜驾驶属被告陈红琴所有的浙E×××××号小型客车（两被告为借用关系），在途径安吉县三官丁家岩村地段时，与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告金炜负全责，原告不负事故责任。原告受伤后先后到安吉县人民医院、中国人民武装警察部队浙江总队杭州医院进行治疗，先后住院三次共54天，花费医疗费67983.87元。2013年1月14日，原告的肢体损害程度经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为60日。2013年2月17日，原告的精神损害程度经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，构成九级伤残。被告金炜、陈红琴应对原告受伤后造成的各项损失承担连带责任，扣除被告金炜已支付的8000元，被告平安保险公司已付10000元外，其余损失被告均未支付（当庭变更为：事故发生后，三被告至今未向原告支付过任何款项，被告金炜及平安保险公司无异议）。被告金炜驾驶的浙E×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告平安保险公司应在该两项保险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任。现原告诉请判令：一、被告金炜、陈红琴连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金（要求在交强险内优先赔偿）、鉴定费、交通费、施救费、车损各项损失合计250670，后变更为286749元。二、被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告金炜答辩称：一、首先向原告表示道歉。二、关于赔偿的问题，被告驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，所以所有的赔款应由被告平安保险公司支付。
被告平安保险公司答辩称：对本起事故发生的经过无异议，对责任认定无异议。认为医疗费应扣除非医保部分后理赔，误工费不予认可，护理费、营养费标准过高，不认可残疾赔偿金，精神抚慰金14000元过高，认可6000元。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可，诉讼费不是事故直接损失，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。对住院伙食补助费、交通费、施救费、车损予以认可。
被告陈红琴未答辩。
原告许季云向本院提供证据如下：
证据一、事故认定书，以证明原告与被告金炜于2012年1月31日发生交通事故，被告金炜负事故全部责任，原告无责的事实。
证据二、驾驶证、行驶证，以证明被告金炜具有合格驾驶证，其驾驶的机动车依法进行了年检，可上路行驶的事实。
证据三、病历资料，医药费发票及费用清单，以证明原告受伤后先后到安吉县人民医院、中国人民武装警察部队浙江总队杭州医院进行治疗，共住院54天，花费医疗费67983.87元的事实。
证据四、鉴定意见书四份，鉴定费发票，以证明原告因本起交通事故造成两项十级伤残，误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为60日。原告的精神损害程度经鉴定构成九级伤残。原告共花费鉴定费3600元。
证据五、工作证明、职业资格证书，以证明原告受伤之前系湖州华电环保设备制造有限公司电工（中等电工维修资质），每月工资3500元。
证据六、施救费发票，以证明原告车辆因本起交通事故花费施救100元。
证据七、车辆损失单，以证明原告的车辆受损后，经被告保险公司定损造成损失2055元。
证据八、修理费发票，以证明原告实际支付修理费2055元。
证据九、交通费发票，以证明原告在受伤后治疗期间共花费交通费500元。
证据十、户口簿，以证明原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据十一、保单，以证明被告金炜驾驶的机动车在被告三处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，同时投保了不计免赔险，其中商业三者险保额为50万元。
被告金炜、被告平安保险公司未提供证据。被告陈红琴未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经质证，被告金炜对证据一至十一三性均无异议。被告平安保险公司对证据一至二、证据三中除病案号为1003042098的病历外的其他病历、证据六至十一三性均无异议；对证据三的病案号为1003042098的病历三性均有异议，该病历封面姓名、地址有过改动，且原告在该期间已经在医院住院治疗，不应有门诊记录，该门诊记录是治疗的口腔方面的问题，亦与原告的伤情无关，对证据三的医药费发票和费用清单真实性无异议，但认为应扣除非医保用药后理赔；对证据四的鉴定意见书的真实性无异议，对其中精神损害程度为九级伤残及右锁骨肩峰端骨折为十级伤残的鉴定结论不予认可，对其他伤残等级及三期鉴定无异议，对证据四的鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；对证据五的工作证明三性均有异议，认为该证明实质上系证人证言，在证人未出庭接受质证且原告未提供员工名册、劳动合同、工资册等证据佐证的情形下，对该证据不予认可，且该证据证明内容与原告提供的户口本记载信息存在冲突，户口登记本显示原告在2010年8月30日登记时的服务处所为“安城镇中学”，与该证明中的2010年5月开始在湖州华电环保设备制造有限公司工作的内容矛盾，对证据五的职业资格证书真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对上述证据及原告其余赔偿项目金额认定如下：证据一系交警部门依职权所作涉案交通事故认定，证据二系肇事车辆及其驾驶人员情况，证据三的病历（除病案号为1003042098的病历外，该病历存在明显涂改痕迹，原告亦未作出合理解释，本院对该份病历不予认定）系原告住院病历资料，证据六系事故发生后发生的施救费，证据七系被告平安保险公司对原告车辆进行的定损，证据八系原告修理车辆所花费的实际费用，证据九系原告受伤后花费的交通费，证据十系原告家庭户口信息，证据十一系肇事车辆在被告平安保险公司的投保信息，以上证据各方当事人均无异议，本院予以认定。证据三的医疗费发票及用药清单，系原告受伤后花费医疗费情况，被告金炜对医疗费发票及用药清单无异议，被告平安保险公司对医疗费发票及用药清单真实性无异议但认为应扣除非医疗用药后理赔，对此本院审核认为，因各方当事人对其真实性均无异议，且被告平安保险公司未举证证明存在医保内替代药物，和医患间存在不合理用药的默契的反驳证据，故本院对证据三的医疗费发票及用药清单予以认定，据此核定原告花费的医疗费总额67983.87元。证据四的四份鉴定意见书，被告金炜无异议，被告平安保险公司对其中原告除肠破裂修补的伤残等级十级和误工、护理、营养期间无异议外，对原告其余伤残等级有异议。对此本院审核认为，原告的伤情进行了两次鉴定，第一次为原告单方鉴定，被告平安保险公司对该鉴定结果不服，故申请本院重新进行鉴定。因第二次鉴定为法院委托鉴定，鉴定机构具有合法资质亦按程序通知被告平安保险公司到场参与鉴定，且该两次鉴定结论就原告伤残等级得出的结论一致，在被告平安保险公司未提供其他证据佐证自己主张的情形下，本院对该四份鉴定意见书所确定鉴定意见予以采纳。综上，原告伤情构成二项十级伤残，一项九级伤残，伤后误工时间为180天，护理时间为一人护理75天，营养期限为60天。证据四的鉴定费发票，被告金炜质证无异议，被告平安保险公司质证对真实性无异议，但认为不是保险理赔范围，本院审核认为，鉴定费系原告确定其伤情所支付的必要、合理的费用，被告平安保险公司亦未举证证明自己的主张，故对原告主张的鉴定费3600元予以认定，被告平安保险公司应在保险理赔范围内进行理赔。证据五系原告提供的工作证明、职业资格证书，用以证明原告每月误工损失为3500元，对此本院审核认为，证据五的工作证明实质上系证人证言，在证人未出庭接受质证且原告未提供其他证据佐证的情形下，本院对该证据不予认定。证据五的职业资格证书，因具备职业资格与是否从事该职业不具有同一性，故本院对该证据不予认定。在原告未提供有效证据证明其实际减少收入的情形下，原告误工费应参考受诉法院所在省全社会单位在岗工年平均工资的的“私营单位”数额计算按88元／天计算。另据证据六至十一原告所主张的施救费100元、车辆修理费2055元、交通费500元及原告伤残赔偿金应参照受诉法院所在省城镇居民人均纯收入34550元／年计算的要求符合法律规定，被告金炜和被告平安保险公司亦无异议，本院予以认定；护理费参照受诉法院所在省全社会单位在岗职工年平均工资110元／天标准计算；营养费、住院伙食补助费根据原告伤残程度酌定为30元／天。据此核定原告各项损失如下：医药费67983.87元，误工费15840元（88元／天×180天），护理费8250元（110元／天×75天），住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天），营养费1800元（30元／天×60天），伤残赔偿金为165840元（34550元／年×20年×24%），精神抚慰金根据原告的伤残程序酌定12000元，鉴定费3600元，交通费500元，施救费100元，车辆修理费2055元，共计279588元。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年1月31日13时许，被告金炜驾驶属被告陈红琴所有的浙E×××××号小型客车，在途径安吉县三官丁家岩村地段时，与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告金炜负全责，原告不负事故责任。原告受伤后住院共54天，花费医疗费67983.87元。原告伤情经鉴定为两个十级伤残，一个九级伤残，误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为60日。肇事车辆浙E×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告未支付原告款项。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。被告金炜作为肇事车辆使用人，被告平安保险公司作为承保肇事车辆的保险公司均系本案的赔偿义务人，另原告以被告陈红琴系车主为由，要求其与金炜承担连带赔偿责任但未提供相应证据证明其主张，本院对该主张不予采信。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先赔付原告损失医药费10000元、精神抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元，车损2000元，共计122000元。因被告金炜负事故全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为500000元，投保不计免赔，故原告损失扣除上述交强险赔款122000元后，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余损失即157588元。故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告损失279588元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。另被告平安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告平安保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告许季云各项损失279588元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告许季云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元（已减半），由原告许季云负担64元，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 晔