wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第71号
原告铁岭华通物流有限公司。
法定代表人李公华，该公司总经理。
委托代理人卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被告朱兵兵，男，1985年生，汉族。
委托代理人温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
原告铁岭华通物流有限公司（以下简称华通物流）诉被告朱兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，并于2014年7月5日依法作出（2014）铁县民一初字第110号民事判决。宣判后，原告华通物流不服，并依法提起上诉。2014年12月19日，辽宁省铁岭市中级人民法院依法作出（2014）铁民一终字第00605号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第110号民事判决；发回铁岭县人民法院重审。铁岭县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冬月、被告朱兵兵及其委托代理人温洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通物流诉称，2011年10月1日，原、被告双方签订了运输车融资及购买合同。合同约定：一、原告为被告购买租赁物（即1台牵引车和商品车运输专用半挂车），合计价款330000元，被告承租租赁物，支付租金给原告；二、被告分20个月，每月支付租金给原告16500元；三、被告不按期支付租金，应向原告支付违约金按照当月应付租金额的30%支付。被告现已支付租金款99998元。至2012年12月，被告朱兵兵按照合同约定尚欠原告8个月租金款132000元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告向原告支付所欠租金款及违约金合计132000元及利息，并支付违约金。
原告华通物流就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《车辆买卖协议》两份，用以证明涉案牵引车及半挂车系原告华通物流分别向辽宁安吉联合汽车物流有限公司第一分公司以及辽宁联合物流有限公司购买，该车辆现在实际所有权人为原告华通物流的事实。被告朱兵兵认为该两份协议系同一时间在不同地点签订的，应该是不真实的。经审查，该证据来源合法，与其他证据相印证，被告未能提供充分确实的相反证据反驳，本院对该证据予以采信；
2、原告机打明细账两页，用以证明原告与被告之间结算情况以及被告尚欠原告租金款的事实。被告认为该机打明细账是原告单方的流水账，与被告无关联，不具有真实性。经审查，该明细账反映原、被告之间业务往来时间与原、被告陈述的时间一致，且该帐页除了反映原、被告之间的业务往来之外，还有其他业务往来账目记载，本院对该证据予以采信；
3、《运输车融资租赁及购买合同》一份，用以证明原、被告之间形成了融资租赁合同关系，原告按照合同约定购买了涉案车辆，被告未按照合同约定全面履行支付租金义务的事实。被告对该合同的真实性予以认可，但认为该合同显失公平。本院对该证据予以采信；
4、道路运输证，用以证明原告已经于2009年3月4日为辽J08＊**号涉案车辆办理了道路运输证的事实。被告怀疑该运输证为后补办的。本院认为，被告对该证据虽有异议，但未能提供充分确实的证据证明其异议理由成立，故本院对该证据予以采信。
被告朱兵兵辩称，被告认可使用了涉案车辆6个月，支付租金99998元给原告，并于2012年12月将涉案车辆交回原告。但被告认为原告诉讼主体不适格，因为原告诉称的涉案车辆牵引车辽J08＊**号不是属于原告所有，原告无资格主张权利；原告与被告签订合同时不是在公平情况下签订，原告违反了合同法的公平原则；原告未能按照合同约定向被告提供涉案车辆辽J08＊**号的道路运输证，导致被告无法正常营运；原告在交付车辆时将涉案车辆零部件拆卸，后原告将涉案挂车收回，导致被告无法继续履行合同。综上，原告的违约行为导致双方无法履行合同，被告不具有违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱兵兵就其答辩主张提供如下证据予以证明：
1、涉案辽J08＊**号牵引车和辽A44**号挂车的行驶证，用以证明涉案车辆辽J08＊**号牵引车和辽A44**号挂车不属于原告所有的事实。原告认为其与涉案车辆等级所有人已经签订了买卖协议，原告属于涉案车辆的实际所有人。本院认为，原告已与涉案车辆登记的所有人签订了车辆买卖协议，并将涉案车辆交付被告使用，原告是涉案车辆的实际所有人；
2、2013年8月31日由原告工作人员王化宽给被告发的手机短信，用以证明涉案车辆在合同履行期间被原告收回的事实。原告认为该短信内容真实，该短信发送时间为2013年8月31日，此前原被告未解除合同。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告华通物流与被告朱兵兵签订了《运输车融资租赁及购买合同》，该《合同》约定：原告华通物流将其购买的涉案车辆辽J08＊**号牵引车和辽A44**号商品车运输专用半挂车出租给被告朱兵兵；租赁期限为20个月，自《合同》签订之日起计算；每月租金为16500元；被告交付首次租金的时间为被告接收涉案车辆后20日内；原告华通物流与被告朱兵兵共同确认涉案牵引车和商品车运输专用半挂车合计价款（含购置税）为人民币330000元。合同签订后，原告华通物流于合同签订之日将涉案车辆交付给被告朱兵兵，被告朱兵兵对涉案车辆进行验收后接收了涉案车辆。该《合同》同时约定：被告朱兵兵未按时支付租金，逾期支付的时间未超过一个月的，被告朱兵兵应当按照当月应支付的租金额的30%支付违约金。至2012年12月1日止，被告朱兵兵共计支付给原告华通物流租金99998元，尚欠原告租金131002元。2012年12月，原、被告双方认可被告朱兵兵将涉案车辆交还给原告华通物流，双方解除合同关系。
本院认为，原告华通物流与被告朱兵兵在平等自愿协商基础上签订了《运输车融资租赁及购买合同》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告华通物流按照其与被告朱兵兵签订的《运输车融资租赁及购买合同》约定，将被告朱兵兵选定的租赁物，即涉案车辆购买并交付给被告朱兵兵使用，原告华通物流与被告朱兵兵之间构成了融资租赁合同法律关系。被告朱兵兵未能按照其与原告华通物流签订的《运输车融资租赁及购买合同》约定，按时向原告华通物流支付租金，被告朱兵兵的该行为已经构成违约，原告华通物流要求被告朱兵兵给付所欠的租金并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于被告朱兵兵答辩称原告华通物流不具有诉讼主体资格一节，因原告华通物流是依据被告朱兵兵的选择，向涉案车辆登记所有人购买了涉案车辆，其虽未与车辆登记所有人办理转移过户手续，但原告已经实际将涉案车辆交付给被告朱兵兵使用，原告华通物流就成为了涉案车辆的实际所有人，被告的该项答辩理由不成立；至于被告朱兵兵答辩称其与原告签订的合同显失公平以及原告未向其提供涉案车辆道路运输证一节，被告朱兵兵未能提供充分确实的证据证明其答辩主张的事实成立。况且，被告朱兵兵已经使用涉案车辆运营长达数月，其答辩所称显然与事实相悖，故被告朱兵兵的该项答辩理由亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱兵兵于本判决生效后五日内给付原告铁岭华通物流有限公司租金131002元；
二、被告朱兵兵于本判决生效后五日内给付原告铁岭华通物流有限公司违约金39600元；
三、驳回原告铁岭华通物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6792元，由被告朱兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 董 菲
人民陪审员 王兴生
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第122号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人夏发秋，男。
被执行人陆芳，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对夏发秋、陆芳违法生育一案于2013年6月21日作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人夏发秋、陆芳夫妇二人于2012年8月20日在靖州县人民院生育一个男孩，是他们的第二个子女。因该夫妇于2005年8月登记结婚，并于2006年9月4日生育第一个子女，男孩。因该夫妇一孩为男孩，且双方均系汉族，不符合再生育一个子女条件，第二个子女系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人夏发秋、陆芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第122号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人夏发秋，男。被执行人陆芳，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对夏发秋、陆芳违法生育一案于2013年6月21日作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人夏发秋、陆芳夫妇二人于2012年8月20日在靖州县人民院生育一个男孩，是他们的第二个子女。因该夫妇于2005年8月登记结婚，并于2006年9月4日生育第一个子女，男孩。因该夫妇一孩为男孩，且双方均系汉族，不符合再生育一个子女条件，第二个子女系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第132号
原告王帅，男，1973年8月4日出生，汉族个体，住兰西县。
委托代理人焦志翔，男，1943年10月16日出生，汉族，系法律服务工作者，住兰西县。
被告郭占东，男，1973年7月21日出生，汉族农民，住兰西县。
被告任桂芹，女，1972年5月28日出生，汉族农民，住兰西县。
原告王帅与被告郭占东、任桂芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人焦志翔到庭参加诉讼，被告郭占东、任桂芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告欠原告化肥款30，000.00元，约定利息2分，还款日期为2014年1月1日，中间人张显成，2013年1月1日，二被告给原告出具了一张欠据，被告拿房照作抵押，如房屋有异议，秋后卖苞米还款。原告经多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还原告欠款本金30，000.00元，利息6，600.00元，本息共计36，600.00元，诉讼费用由二被告承担。原告当庭要求二被告给付利息至开庭时止，利息共计14，100.00元。
被告郭占东未提出答辩材料。
被告任桂芹未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、二被告2013年1月1日出具的欠据一张；证据二、中间人张显成证人出庭证言，证实欠款经过。
二被告均未向法庭提供任何证据。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二互相佐证，证实原、被告之间存在欠款关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2012年原告王帅销售化肥，通过中间人张显成把化肥销售给被告夫妇郭占东、任桂芹，化肥款共计30，000.00元，后二被告称家中有事暂时还不上，拿房照作抵押，如房屋有异议，秋后卖苞米还款，在2013年1月1日二被告共同给原告出具了欠据一张，约定利息2分，2014年1月1日还款，中间人张显成在欠据上签字捺印，到期后经原告多次索要，化肥款二被告一直未还。
本院认为，原告王帅与被告郭占东、任桂芹之间买卖合同关系系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同已经实际履行，对于原告王帅要求被告郭占东、任桂芹给付欠款本金30，000.00元的主张合法予以支持，对原告要求被告给付利息按双方约定2分月利计算，自2013年1月1日开始至开庭时止的利息为14，100.00元的主张，没有超过法定的银行同类贷款利率的四倍，应当予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占东、任桂芹自本判决生效之日起十日内给付所欠原告王帅的化肥款本金30，000.00元，逾期利息14，100.00元，本息共计44，100.00元。
案件受理费451.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于翔宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5741号
罪犯周祖淑，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）渝一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人周祖淑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）渝高法刑复字第40号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第649号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年4月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周祖淑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周祖淑，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖淑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第69号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人赖建署（曾用名赖建绪），男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人覃桂花，女，1983年11月12日出生，壮族，广西省上林县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第754号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖建署、覃桂花违反计划生育法律、法规规定，多生育一子女的行为，于2012年12月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第754号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人赖建署、覃桂花依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人赖建署、覃桂花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖建署、覃桂花作出的德人口和计生征决字（2012）第754号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人赖建署、覃桂花在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第754号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖建署、覃桂花应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人赖建署、覃桂花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更276号
罪犯何增圣，男，1962年11月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）西刑初字第498号刑事判决，以被告人何增圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提出对罪犯何增圣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提请建议书认为，罪犯何增圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何增圣减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，罪犯何增圣在计分考核期内有两次违反监规被扣分，情节较轻微，均发生在良乡监狱服刑期间，但该犯先后四次实施犯罪行为，其中三次是涉及毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，建议对罪犯何增圣的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯何增圣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯何增圣先后四次实施犯罪，其中三次是涉及毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，且在服刑改造期间，在计分考核期内有两次违反监规被扣分，
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯何增圣的改造总结证明，何增圣认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯何增圣能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯何增圣2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯何增圣获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局良乡监狱对该犯的扣分情况，罪犯何增圣、金钟监狱代表及检察员均无异议。
6、北京市西城区人民法院刑事判决书，证明了罪犯何增圣犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯何增圣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯先后四次实施犯罪，其中三次是涉及毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，且在服刑改造期间，在计分考核期内两次违反监规被扣分，该犯罪习较深，且在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯何增圣从严减刑的意见，本院予以采纳。并对何增圣的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯何增圣的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯何增圣少减刑二个月。综上，本院根据罪犯何增圣服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何增圣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2020年5月13日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第47-1号
申请执行人：甘肃省农业生产资料总公司。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：李燕侠，该公司职工。
委托代理人：杨卫斌，该公司职工。
被执行人：永昌县供销社农业生产资料公司。
法定代表人：姚之礼，该公司副经理。
申请执行人甘肃省农业生产�料总公司与被执行人永昌县供销社农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月30日作出（2003）金中民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘肃省农业生产资料总公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人名下财产进行调查后，未发现可供执行的财产。申请执行人甘肃省农业生产资料总公司于2015年9月18日向本院提交申请书，同意本院终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）金中民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十八日
书记员 张辉生
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2827刑更6号
罪犯：杨爱萍，女，1955年8月15日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县翔凤镇凤翔大道北16号，无业。2016年1月5日，本院作出（2015）鄂来凤刑初字第00180号刑事判决书，�聚众扰乱社会秩序罪判处杨爱萍有期徒刑一年，宣告缓刑二年。判决作出后，杨爱萍提出上诉，2016年7月20日，恩施州中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。现原判已发生法律效力并交付执行。杨爱萍在规定期限内未向司法机构报到，来凤县司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯杨爱萍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关来凤县司法局提出：2016年8月8日，来凤县司法局收到来凤县人民法院送达社区服刑人员杨爱萍相关法律文书后，组织工作人员于2016年8月22日、2016年8月30日，以打电话、走访的方式对杨爱萍组织查找，告知杨爱萍要到来凤县司法局报到接受社区矫正，但杨爱萍以自己无罪为由而拒绝报到，逃避监管至今已超过一个月。
来凤县司法局于2016年9月27日以来社矫（2016）建字第03-1号撤销缓刑�议书建议本院对罪犯杨爱萍撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审查，恩施州中级人民法院于2016年7月20日作出驳回上诉、维持原判的刑事裁定书后，于2016年7月29日委托我院代为宣判、送达裁定书，我院于2016年8月1日组织工作人员通过EMS邮寄的方式送达该裁定书及缓刑执行通知书，杨爱萍已签收了该裁定书及缓刑执行通知书，但杨爱萍收到缓刑执行通知书后未到来凤县司法局报到。来凤县司法局工作人员于2016年8月22日、2016年8月30日，以打电话、走访的方式对杨爱萍组织查找，但杨爱萍仍以自己无罪为由而拒绝报到，至2016年9月27日已满一个月。
本院认为，罪犯杨爱萍自收到缓刑执行通知书后，应当按照缓刑通知书规定的缓刑考验期限到司法机关报到。杨爱萍未到来凤县司法局报到，且未按规定时间报到超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》�于执行缓刑的监督管理规定，符合撤销缓刑的条件，故对来凤县司法局提请对杨爱萍撤销缓刑的建议予以支持。综上，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂来凤刑初字第00180号刑事判决书中对罪犯杨爱萍宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨爱萍收监执行原判，即被告人杨爱萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 �哲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第31-1号
本院2014年3月10日对原告陆金宜、陈鼎、陈轩、陈萍与被告赵艳红、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）隆民一初字第31号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第11页倒数第2行中“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”应为“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。
审判员 黄加平
二〇一四年四月二十日
书记员 谢智洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第827号
原告孙某某，女，汉族，1993年12月19日出生，现住吉林省农安县。
被告赵某某，男，汉族，1986年11月20日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理孙某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 史柏川
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第438号
原告陈帅志，男，1987年5月28日出生，汉族。
被告王鹏，男，1987年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈帅志与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈帅志撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈帅志负担。
审判员 赵敬旭
二〇一五年四月十六日
书记员 姚 君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第237号
罪犯莫春印，男，1973年3月25出生，汉族，河北省遵化市人，1992年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十年，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）唐刑初字第142号刑事判决，以被告人莫春印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月10日止）。2008年11月4日、2011年7月20日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本�审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯莫春印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯莫春印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人方志民、高晶及罪犯证明人李两瑞林、卫春洋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯莫春印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫春印减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10054号
原告张小艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省达县石桥镇后街**号。
委托代理人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告四川顺程建工（集团）有限公司（以下简称顺程公司），住所地成都市武侯区新光路1号6栋15层1504/1505号。
法定代表人陈铁，顺程公司董事长。
委托代理人赵文果，四川尚上律师事务所律师。
被告高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县扎寺镇曙光街***号。
原告张小艳为与被告顺程公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法追加高华东作为被告参加诉讼，并由审判员陈克刚独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，各方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小艳诉称，2014年期间，顺程公司告知原告其在若尔盖县有项目可以合作，但需原告先行支付保证金。原告遂于2014年8月5日、2015年5月14日分别向被告支付80万元、40万元。但此后被告并未将工程交付原告。原告故请求法院判决被告退还120万元并按银行同期贷款利率标准支付利息。
被告顺程公司辩称，款项系因高华东挂靠被告公司承建若尔盖汽车站的工程后，高华东向张小艳所借。只是借用被告的账户。故原告向被告主张返还，其主体不适格，应予驳回。
被告高华东辩称，该款是高华东挂靠顺程公司施工，因需要交纳保证金，向张小艳所借。但现在因工程款未能收取完毕，只能在工程款结算完毕后支付。
经审理查明，顺程公司就其中标承建的若尔盖县汽车站改建工程而与高华东于2015年7月7日签订《项目施工管理目标考核风险责任书》一份，约定由高华东负责该项目的施工、管理。
因项目施工需要预先向发包方支付履约保证金800000元及农民工工资保证金400000元，高华东遂分别于2014年9月5日、2015年5月14日向张小艳借款800000元、400000元。同时，因保证金需通过顺程公司基本账户直接向发包方支付，故张小艳按照高华东的要求直接通过银行转账方式将上述款项支付至顺程公司账户内。
2015年5月14日，高华东委托其财务人员前往张小艳处，在张小艳起草的《借款合同》上加盖了自己的私章。该借款合同载明高华东共计向张小艳借款1200000元，用于顺程公司若尔盖县汽车站改建工程的施工，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；并在工程第一次拨款时归还800000元及利息，第二次拨款时归还400000元及利息。借款合同同时注明顺程公司应对高华东的借款承担连带担保责任，但顺程公司并未在该合同上加盖公章。
此后，张小艳要求顺程公司与高华东归还借款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有《项目施工管理目标考核风险责任书》、银行转账凭证、《借款合同》复印件、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，高华东初期系作为证人到庭参加诉讼，其对工程的承揽、保证金的类别及支付方式、借款经过、工程进展等内容均进行了陈述，张小艳及顺程公司的代理人也分别向高华东进行了询问。结合本院及双方代理人对高华东询问，本院认为，高华东的的陈述内容前后一致，且诸多经过非经本人实际参与无法描述。其陈述内容具体可信，且与顺程公司所提交的风险责任书相互印证。虽然借款合同仅有复印件，但张小艳向顺程公司支付400000元的时间与该借款合同中的落款时间一致；借款合同中所载明的借款总金额、工程内容与张小艳在诉状中陈述的工程标的一致。因此，本院认定张小艳所主张的1200000元实际上是出借给高华东的借款而非向顺程公司所支付的保证金。本案的最终案由为民间借贷。
高华东向张小艳借款后，并未约定具体的归还时间，张小艳随时可以要求高华东归还借款。对借款利息，张小艳与高华东约定的是按照银行同期贷款利率的四倍计算，但其诉讼请求所主张的系按照银行同期贷款利率标准计算，故利息从借款之次日开始，按照银行同期贷款利率标准计算。
高华东要求张小艳直接将款项划入顺程公司账户，顺程公司仅是周转方，故顺程公司不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、高华东于本判决生效之日起十日内向张小艳归还借款800000元并从2014年9月6日起按照银行同期贷款利率向张小艳支付利息；
二、高华东于本判决生效之日起十日内向张小艳归还借款400000元并从2015年5月15日起按照银行同期贷款利率向张小艳支付利息；
三、驳回张小艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由高华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一五年十二月三十日
书记员 马铭泽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第22号
原告：陆泰业，香港居民。
被告：韩秀初。
被告：陈启廷。
本院在审理原告陆泰业诉被告韩秀初、陈启廷民间借贷纠纷一案中，原告陆泰业以双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆泰业的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆泰业撤回起诉。
本案案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告陆泰业负担。剩余案件受理费2205.5元由本院直接退回给原告。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 苏 斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第153-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
被执行人：汕头市潮阳区金鸿泰实业发展公司。
被执行人：汕头市盛雄房地产有限公司。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与汕头市潮阳区金鸿泰实业发展公司、汕头市盛雄房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人汕头市潮阳区金鸿泰实业发展公司应归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金70万元及逾期利息。二、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10800元减半收取5400元由被执行人汕头市潮阳区金鸿泰实业发展公司承担，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区金鸿泰事业发展公司归还申请执行人借款70万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5400元；责令被执行人汕头市雄盛房地产有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任，但二被执行人在本院规定的期限内仍没有履行还款义务。由于被执行人汕头市盛雄房地产有限公司涉另外十案，本院依法分别作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-01号、-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人汕头市盛雄房地产有限公司址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东1、2、3、4、5、6号，西1、2、3、4、5、6号，南5、8号，北5、7、8、9、10号商铺；二楼商场（面积2734.55㎡）；A401、501、601、701、801、802、901、902房，B301、302、602、801、802、901、902房，C601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房，D601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房以及地下车位15-19号、54-58号、60-82号、153-157号、121号、150号、151号、124-132号。经本院委托，资产评估机构对上述房地产进行价值评估，在确定总评估价为190426791.50元后，另委托拍卖机构以该评估价190426791.50元作为拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人与被执行人经过协商，同意被执行人汕头市盛雄房地产有限公司将其址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼C702房（评估价为891667元）和地下车位121、124号（评估价分别为：245000元、250000元）交由申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社以物抵债，抵偿被执行人汕头市潮阳区金鸿泰实业发展公司拖欠申请执行人的借款本金70万元及利息644176.75元共1344176.75元。本院已依法作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-03号执行裁定书予以确认。现全案执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司的部分房地产已依法交由申请执行人以物抵债，以抵除被执行人汕头市潮阳区金鸿泰实业发展公司拖欠的借款本金及利息，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第127号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭雪松
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1087号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所合江县合江镇少岷南路***号。
委托诉讼代理人：孙箭，系原告四川合江农村商业银行股份有限公司五通分理处客户经理。
被告：吕其平，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告吕其平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3293元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑晓蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5400号
原告唐峰，男，汉族，
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告兹宗伟，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告唐峰诉被告兹宗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐峰委托代理人王丽霞，被告兹宗伟委托代理人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告与明玉玺签订房屋租赁协议1份，租赁期限自2013年5年1日至2016年4月30日，租期三年，租金每年32万元。2013年7月18日，被告将其中一部分房屋转租给原告，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日，租期三年，第一年租金为10万元，第二年租金为11万元，第三年租金为12万元。被告的转租行为得到明玉玺的确认，2014年4月，被告无故不向明玉玺缴纳第二年度租金且没有将原告缴纳的2014年5年1日至7月30日期间的租金转交给明玉玺，从而导致原告不能正常使用该房屋，原告迫不得已另行向明玉玺缴纳租金，且另行订立了房屋租赁合同，租金为每年12万元。综上请求判令被告返还原告租金25000元，赔偿因此给原告造成的损失10000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，因被告所租赁房屋为五人共同租赁用于经营，多收取得房屋租金应由五人共同偿还。本次事件并未给原告造成任何经济损失，被告请求10000元损失不应得到支持。
经审理查明，2013年4月19日，被告（乙方）与吴秀春（甲方，吴秀春代明玉玺签订）签订租赁协议1份，主要约定：甲方将位于濮阳市大庆路中段220号1、2楼及车库两间出租乙方，租赁期限为3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。第一年租金为32万元，其余年度租金双方协商解决。乙方一次性缴纳全年租金。乙方需要提前15天向甲方交纳下一年租金，如无关、而已拖欠租金，甲方可终止合同，收回所出租的房屋。合同到期后，同等条件下，乙方享有优先承租权。协议签订后，甲方将房屋交付被告使用。2013年7月18日，原、被告签订租赁协议1份明月的被告将其承租明玉玺的部分房屋出租给原告租赁期限为3年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。第一年租金为10万元，第二年租金为11万元，第三年租金为12万元，一次性缴纳一年房屋。协议签订后，原告向被告支付了第一年租金10万元，被告将房屋交付给原告使用。合同履行至2014年4月30日，被告不再租赁明玉玺的房屋，也未缴纳第二年度的租金。2014年7月10日，原告与明玉玺另行签订租赁协议1份，原告继续承租涉案房屋，房屋租金为每年12万元，租金自第三年度开始，每年累计增长租金的10%。2014年8月9日，出租方（明坤代明玉玺）向原告出具收据，内容为：“因兹宗伟房租交至2014年4月30日，今收到大庆路220号唐峰2014年5月1日至2014年7月10日房租16000元。”现原告要求被告退还2014年5月1日至7月30日期间的租金25000元并赔偿损失，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，被告提交合伙协议书复印件1份，用以证明其王月杰等五人合伙租用案涉房屋用于经营网吧，原告所诉求的房租及损失应由六人共同承担。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订房屋租赁协议，该协议不违反法律规定，应为有限协议。协议约定租赁期限为3年，第一年期限自2013年8月1日至2014年7月31日止，原告依据约定向被告支付了前述期间租金10万元后，被告至2014年4月30日停止租赁案涉房屋，未向出租人缴纳下一年的房租，致使原告又与出租人重新订立租赁合同，并重复缴纳了自2014年5月1日至2014年7月31日期间的租金25000元，现原告要求被告返还自2014年5月1日至2014年7月31日期间的租金25000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。在双方之间的租赁合同尚未期满时，被告单方终止与房东之间的租赁合同，被告的违约行为致使原告无法基于双方之间的租赁合同继续使用房屋，而需另行与房东签订租赁合同，较之与被告约定的第二年租金多支付10000元，属于被告的违约行为给原告造成的实际损失，故对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉房屋系被告与他人合伙经营，应由包括被告在内的6个合伙人共同负担原告损失，本院认为，被告主张其与王月杰等五人合伙租用案涉房屋，仅提交了一份合伙协议复印件，证据不足；退一步讲，即使被告确实与他人合伙租用房屋，原告向被告主张权利并不违反合同相对性原则，被告承担责任后可依据合伙协议向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告兹宗伟返还原告唐峰自2014年5月1日至2014年7月31日期间的房屋租金25000元，于判决生效后10日履行完毕。
二、被告兹宗伟赔偿原告唐峰损失10000元，于判决生效后10内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李瑞雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第510号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告展恩生，男，1966年11月5日出生，汉族，住平阴县。
被告秦秀平，女，1967年9月10日出生，汉族，住平阴县。
被告展光友，男，1959年4月16日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩付，男，1966年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住平阴县。
被告展玉恩，男，1960年6月25日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告展恩生、秦秀平、展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告展恩生、展恩付、展光友、展玉恩到庭参加诉讼，被告秦秀平、展恩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2008年5月9日，被告展恩生从我单位下属机构店子信用社借款20万元。经催要被告已归还832.54元，故起诉，要求被告偿还剩余借款本金199167.46万元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告展恩生辩称借款属实，应该还款。
被告展光友辩称担保属实，但没能力还钱，会催借款人还款。
被告展恩付辩称担保属实，没能力还钱。
被告展玉恩辩称担保属实，没能力还钱。
被告秦秀平、展恩峰未有提交答辩。
经审理本院认定，2008年4月25日，贷款人原平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人展恩生签订了《借款合同》，合同约定在约定的期限和借款金额内，约定的期限为2008年4月25日至2009年4月25日，借款金额为贰拾万元。借款月利率为11.51625‰，借款按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，展恩生作为债务人、展恩峰、展恩付、展玉恩、展光友、展召玉作为保证人与债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2008年4月25日起至2009年4月25日止，在债权人处处理的各类业务，实际形成的最高余额折合贰拾万元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年5月9日，展恩生在《借款凭证》上签字并捺印，确认贷款金额贰拾万元，还款期限2009年4月25日，贷款利率11.51625‰。借款到期后，原告分别于2011年11月20日向展恩生、展玉恩、展光友催收，于2013年4月27日向展恩生、展恩峰、展恩付催收，至今尚欠借款本金199167.46元及利息未归还。
另查明，秦秀平系展恩生的配偶。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》二份、身份证复印件一份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与展恩生签订的《借款合同》、与展恩生、展恩峰、展恩付、展玉恩、展光友、展召玉签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展恩生欠原告借款本金199167.46元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。秦秀平作为配偶，应与展恩生共同承担还款责任。展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩作为担保人，依合同约定理应对展恩生、秦秀平的偿还义务承担连带清偿责任。展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩承担赔偿责任后，有权向展恩生、秦秀平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告展恩生、秦秀平于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金199167.46元。
二、被告展恩生、秦秀平于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金199167.46元为基数，自2008年5月9日起至2009年4月25日止按月利率11.51625‰计算；以本金199167.46元为基数，自2009年4月26日起至判决生效之日止按月利率11.51625‰加收50%计算）。
三、被告展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩承担偿还责任后，有权向被告展恩生、秦秀平追偿。
如被告展恩生、秦秀平、展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告展恩生、秦秀平、展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 晓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省通化市梅河口市。
法定代表人：侯明山，系行长。
诉讼委托代理人：宁晓峰，系该行铁北分理处客户经理。
被告：刘焕财，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市（未到庭）。
被告：姜传福，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称梅河口市支行）与被告刘焕财、姜传福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅河口市支行诉讼委托代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告刘焕财、姜传福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘焕财偿还借款本金49958.62元，利息6704.34元（截止到2016年11月1日)，并偿还超期部分2016年11月1日以后按年利率13.500%计算利息，利随本清至借款还清时为止。2.请求依法判令被告姜传福承担连带保证责任。事实和理由：刘焕财系梅河口市曙光镇安乐村二组农民，于2010年3月15日在梅河口市支行南河路分理处办理农户小额贷款，由刘焕财、姜传福志愿组成联保小组。在2010年3月15日签订自愿可循环贷款合约，借款到期到2013年3月14日。贷款到期后经催收姜传福于2014年3月1日偿还本金41.38元，现要求对借款人刘焕财和连带保证人姜传福进行催收。
被告刘焕财、姜传福未到庭答辩。
庭审中梅河口市支行向法庭提供了借款合同、借款凭证及利息表以证明借款事实。上列证据经审查客观、真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年3月15日原告梅河口市支行与被告刘焕财签订农户贷款合同，刘焕财贷款人民币五万元，贷款期限1年，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%即9.34%。合同约定逾期贷款利率在9.34%再上浮50%即13.5%支付逾期贷款利率。姜传福是该贷款连带责任保证人。合同采取自助可循环贷款合约，合同在2013年3月14日到期。到期后刘焕财未偿还贷款。经催收姜传福在2014年3月1日偿还本金41.38元。现梅河口市支行起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订贷款合同合法、有效，被告刘焕财应按合同约定偿还贷款及利息，到期未履行合同义务是违约行为。原告要求被告支付贷款本金及利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告刘焕财于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金46692.96元，利息6704.34元(截止2016年11月1日)，并自2016年11月2日起按年利率13.5%计算预期利息，至贷款还清时止。
二.被告姜传福负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由刘焕财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王俊博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03648号
原告邱正龙，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董晓彬，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，组织机构代码68390902-8。
负责人叶向红，该分公司总经理。
委托代理人黄建华，该分公司员工。
本院在审理原告邱正龙与被告董晓彬、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱正龙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱正龙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱正龙撤回起诉。
本案受理费494元，减半收取247元，由邱正龙负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯丹丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第105号
被告人彭某，男，汉族。2015年4月14日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月10日晚，被告人彭某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区雄州街道长江路由西向东行驶经龙津路至华润苏果超市附近，后在本区雄州街道龙津路麦地带KTV门口被巡逻民警查获。经鉴定，彭某的血样中乙醇含量为114.6mg／100ml。认为被告人彭某具有坦白情节，建议判处被告人彭某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 陈世轩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4322号
原告：黄荣菊，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：盛诗培，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告黄荣菊诉被告盛诗培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄荣菊到庭参加诉讼，被告盛诗培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣菊诉称:2012年6月13日，盛诗培、王红夫妻俩至原告处，称其公司资金紧张，请求原告出借资金周转，考虑到双方系亲戚关系，原告同意帮忙。盛诗培提出可以拿原告及儿子的证件办理信用卡，原告同意该提议，便用自己和儿子的证件办理了两张各100000元的白金信用卡，卡批下来后，原告便将两张卡交给盛诗培，盛诗培出具借条及承诺书，载明借到原告信用卡使用，欠钱由盛诗培偿还，并承诺购车进行运输的利润提取20%给原告。后被告盛诗培使用信用卡进行透支，并长期差欠透支款，经银行催要，原告偿还了透支款32975元。原告多次找到被告索要偿还的32975元无果，期间仅收到被告给付的利润款12000元，遂起诉至法院，要求被告归还借原告白金卡上欠款32975元及利息（按照月利率2%，自2016年10月23日起计算至款清时止），承担本案诉讼费、保全费。
被告盛诗培庭后向法庭陈述认可向原告黄荣菊借用白金信用卡并使用产生透支款32975元的事实，但不认可利息，给付原告的12000元也是为了偿还卡债的,现只同意偿还本金32975元。
原告黄荣菊为证明自己的主张举证如下：
证据一：借条、承诺书各两份，证明盛诗培取走了黄荣菊及其儿子办理的两张信用卡（每张信用卡额度为100000元），并进行消费，其承诺将运输车辆的利润的20%给原告作为利息；
证据二：银行回单，证明黄荣菊于2016年10月23日偿还了盛诗培的信用卡透支款32975元；
证据三：盛诗培交付的表格，证明盛诗培购买的运输车辆在2012年5月至2013年4月之间的利润，黄荣菊收到盛诗培给付的利润款12000元；
证据四：短信记录，证明盛诗培确实将黄荣菊的信用卡拿去使用，并差欠银行透支款以及黄荣菊向盛诗培索要欠款的事实。
本院对原告黄荣菊所提交的证据认证认为，被告盛诗培无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告黄荣菊提交的证据一、二的真实性，本院予以认定；证据三系自制表格，没有任何签字或盖章，对于该份证据的真实性不予认定；证据四作为电子数据，其证据形式不合法，本院不予采纳。
经审理查明：黄荣菊与盛诗培系亲戚关系。2012年，盛诗培因资金周转困难向黄荣菊借款。2012年4月，盛诗培向黄荣菊出具承诺书，载明盛诗培拿黄荣菊的身份证办理信用卡，所产生利息还款均由盛诗培承担，购买车辆所产生的纯利润中提取20%给黄荣菊。2012年6月13日，黄荣菊将其中国农业银行信用卡出借给盛诗培使用，盛诗培出具借条两张，载明借到黄荣菊中国农业银行信用卡（卡号：4637580005265875），差欠钱款由盛诗培偿还。后盛诗培持黄荣菊的中国农业银行信用卡进行消费，产生透支款32975元。2016年10月23日，黄荣菊偿还了该透支款32975元并向盛诗培进行索要，盛诗培拖延不付，致黄荣菊起诉来院，本院受理后，于2016年11月5日向盛诗培送达了应诉材料。
本院认为，被告盛诗培认可借到原告黄荣菊信用卡使用并产生透支款32975元的事实，虽然出借的是信用卡，但双方之间的合意指向的应当是信用卡作为贷记卡所能透支的款项，故原、被告之间应当形成借贷关系，现双方均确认借款本金为32975元，作为借款人的被告盛诗培应当立即归还借款32975元。对于原告黄荣菊主张的利息，因双方未有约定，对于借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，被告盛诗培自2016年11月5日催告还款后仍未履行归还借款的义务，应当承担之后的逾期利息。被告盛诗培称支付过12000元给原告黄荣菊用于偿还信用卡债务，且不认可利息，但同意偿还借款本金32975元，故对于该12000元，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛诗培于本判决生效后十日内清偿原告黄荣菊借款本金32975元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年11月6日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄荣菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理920元、减半收取460元，保全费470元，合计为930元，由被告盛诗培负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4322号原告：黄荣菊，女，汉族。被告：盛诗培，男，汉族。原告黄荣菊诉被告盛诗培民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盛诗培名下价值44975元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告黄荣菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告盛诗培名下44975元财产；二、查封本案担保人黄荣菊在中国工商银行（卡号：6222081302003572670）的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第332号
罪犯罗家维，男，1988年5月29日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月15日作出（2012）南刑初字第409号刑事判决，以被告人罗家维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年12月8日起至2015年10月7日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2834号裁定，将罪犯罗家维的刑罚减去有期徒刑3个月（刑期至2015年7月7日止）。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家维在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积级分子，2013年9月至2014年11月考核累计达标分10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗家维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家维减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00753号
原告马某某。
被告马某。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马某某要求与被告马某离婚，本院依法传唤原告马某某于2012年4月27日、2012年5月2日到庭，而原告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告马某某负担。
审判员 肖公望
二〇一二年五月八日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00753号
原告马某某，女。
被告马某，男。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马某某要求与被告马某离婚，本院依法传唤原告马某某于2012年4月27日、2012年5月2日到庭，而原告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告马某某负担。
审判员 肖公望
二〇一二年五月八日
书记员 佟 皓
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初180号
原告孙福泰，男，1950年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。
原告孙福泰诉被告天津市河北区人民政府不履行查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙福泰诉称，原告在天津市××马路××有房屋一套，因五马路道路改造工程，拆迁人天津城市道路管网配套建设投资有限公司及拆迁实施单位天津市河北区天兴建设开发公司于2008年在原告不知情的情况下，对原告的房屋违法拆除，其既没有和原告达成补偿协议，更没有合法的强拆手续，且至今对原告没有任何补偿。原告从2008年起上访已700多次，至今没有结果。为了维护自己的合法权益，原告于2015年5月2日向被告邮寄了《查处违法拆迁申请书》，请求被告履行查处违法拆迁的职责。2015年5月28日，被告作出《关于查处违法拆迁申请书的答复》，告知原告所申请事项已经交由天津市河北区房地产管理局负责。原告以天津市河北区房地产管理局为被告提起诉讼，要求确认天津市河北区房地产管理局不履行查处职责的行为违法。在该案交换证据过程中，天津市河北区房地产管理局出示的证据津北政法制督（2015）1号《办理行政执法投诉通知书》，写明被告只是要求天津市河北区房地产管理局对“孙福泰关于《查处违法拆迁申请书问题》的来信投诉书面回复及佐证材料一并报送区政府法制办公室”，并未要求天津市河北区房地产管理局对原告的查处申请进行答复并告知原告。原告认为，被告对天津市河北区房地产管理局所作的津北政法制督（2015）1号《办理行政执法投诉通知书》，并没有将查处职责转移至天津市河北区房地产管理局。而被告作出的答复，亦没有依法正确履行查处职责，侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求人民法院：1.确认被告履行的查处职责行为违法；2.责令被告限期重新依法履行查处违法拆迁的职责，并书面告知原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2015年5月2日向被告邮寄《查处违法拆迁申请书》，申请事项为：1.依法查处拆迁人“天津城市道路管网配套建设投资有限公司”及拆迁实施单位“天津市河北区天兴建设开发公司”在天津市××马路道路改造工程中违法拆迁，不予补偿等违法事实，追究相关责任人员的法律责任；2.依法查处天津市河北区房地产管理局滥用职权违法颁发津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》及违法续期的行为，追究相关责任人的法律责任；3.责令有关部门限期解决申请人的房屋拆迁补偿及安置问题；4.将该查处结果书面送达申请人。被告于2015年5月21日作出津北政法制督（2015）1号《办理行政执法投诉通知书》，内容为“河北区房地产管理局：现转去孙福泰反映关于《查处违法拆迁申请书》问题的来信投诉，根据《天津市行政执法监督规定》、《天津市行政执法投诉办法》等有关规定，请贵单位于2015年5月26日前书面回复及佐证材料一并报送区政府法制办公室。”上述通知书已送达天津市河北区房地产管理局。被告于2015年5月28日作出了《不予受理通知》，其内容为：“您邮寄的《查处违法拆迁申请书》材料已收到。经调查，您申请事项中的第2项，已在河北区人民法院进行诉讼，因此，根据《天津市行政执法投诉办法》第十五条第（三）项的规定，决定对您的第2项申请不予受理。”被告于同日作出《关于＜查处违法拆迁申请书＞的答复》，其内容为：“您邮寄的《查处违法拆迁申请书》材料已收到。您申请事项中的第1项和3项已转交河北区房地产管理局，由河北区房地产管理局负责处理。”上述答复已邮寄送达原告。2015年10月28日原告以天津市河北区房地产管理局为被告向天津市河北区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认天津市河北区房地产管理局未履行查处拆迁职责的行为违法；责令采取补救措施查处违法拆迁行为，对原告依法补偿。后原告于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
另查，天津市河北区房地产管理局于2008年4月16日针对天津市河北区五马路道路改造工程向天津城市道路管网配套建设投资有限公司核发津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》，上述项目的拆迁实施单位为天津市河北区天兴建设开发公司。
本院认为，原告诉称的房屋位于天津市××马路××号，在津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》确定的天津市河北区五马路道路改造工程项目范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，应依据《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令113号）的规定，确定行政机关的职权。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定，天津市河北区房地产管理局对天津市河北区区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。原告在《查处违法拆迁申请书》中申请事项第一项和第三项即要求被告天津市河北区人民政府履行查处违法拆迁职责的请求，没有事实根据及法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原告在《查处违法拆迁申请书》中申请事项第二项即要求查处天津市河北区房地产管理局滥用职权的行为，追究相关责任人的法律责任，该项主张实质是原告申请被告对“天津市河北区房地产管理局滥用职权的行为”进行查处问责，其属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙福泰的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙福泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 松
附：本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00560号
原告：刘某某，女，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：隗某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理刘某某与隗某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由刘某某负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00636-1号
申请执行人刘敏。
被执行人湖南湘报文化发展有限公司常德分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常劳人仲字145号仲裁调解书，于2014年11月18日向被执行人湖南湘报文化发展有限公司常德分公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘报文化发展有限公司常德分公司的银行存款20200元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黎丹
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3628号
原告：赵杰，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省商水县。
被告：漯河陆洲义乌小商品批发管理有限公司，住所地，漯河市郾城区淞江路790号。
法定代表人钟南，该公司经理。
本院受理原告赵杰诉被告漯河陆洲义乌小商品批发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰自愿撤回对被告漯河陆洲义乌小商品批发管理有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审判员 许凤梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵乐乐
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异110号
案外人：齐长俊，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人齐长俊对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
齐长俊称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括齐长俊居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。齐长俊早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。齐长俊并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，齐长俊提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月26日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与齐长俊签订《青州××小区单元住宅订单》，约定齐长俊购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，齐长俊支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，齐长俊即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现齐长俊支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明齐长俊在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故齐长俊作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢41号
关于向立权申请执行陈自林机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。保靖县人民法院（2015）保民初字第609号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第31号
申请人获嘉县农村信用合作联社亢村信用社
负责人：孙学芳该社主任
被执行人李雪峰。
被执行人张开锋。
关于获嘉县农村信用合作联社亢村信用社申请执行李雪峰、张开锋借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民金初字第32号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 卞光智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9374号
罪犯蒋志先，男,1987年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）富刑初字第151号刑事判决,以被告人蒋志先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第984号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋志先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋志先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋志先在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志先减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月11日起至2026年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初347号
原告：周峰，男，汉族，1968年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张淮建，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县。
被告：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县。
原告周峰与被告董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董德兵、徐道平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款30万元，并支付资金占用期间利息（从2014年11月7日到2017年11月6日）5.4万元，本清息止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与董德兵是朋友及同事，从事个体土建。2014年年底，为支付农民工工资，原告两次借给董德兵现金20万元，2014年11月7日以要交工程保证金再次借款10万元现金。2017年向被告催要借款时，得知被告已将房屋出售，手机关闭，无法联系。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格;2、被告身份信息，证明被告身份情况;3、借条三份，证明2014年1月11日、2014年2月9日、2014年11月7日被告分三次共向原告借款30万元;4、银行凭证及清单，证明借款同期原告的银行取款记录及有支付能力;5、被告董德兵和被告徐道平结婚和离婚证明各一份，证明两被告婚姻关系及现已解除婚姻关系的事实。本院对原告所提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
被告董德兵、徐道平未提出答辩意见。
根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：原告周峰与被告董德兵共同挂靠劳务公司从事建筑行业。2014年1月11日及2014年2月9日，被告董德兵以发农民工工资为由向原告周峰分两次各借款10万元，计20万元现金。2014年11月7日，被告董德兵以另外工地需交保证金为由向原告周峰再次借款10万元现金。原告周峰从银行取款后将以上现金分别交付被告董德兵。
另查明：被告董德兵与被告徐道平于2010年6月29日办理结婚登记，于2017年2月17日办理离婚登记。
本院认为，原告周峰与被告董德兵之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保�。本案的三笔借款系被告董德兵一方具名，借款时被告徐道平虽与被告董德兵系夫妻关系，但原告周峰未提供证据证明事后被告徐道平对该借款予以认可，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营支出或基于共同的意思，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告周峰主张由被告徐道平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。书面借据中未约定利息及还款时间，自起诉之日起被告董德兵未归还该借款，应承担相应的逾期利息，其标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告周峰所主张的自起诉之日起计算占用期间的利息，本院予以支持，对原告周峰主张自2014年11月7日至起诉之日资金占用利息，原告周峰未提供证据证明双方约定了利息、还款时间以及催要借款事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德兵于本判决生效后十日内支付原告周峰借款本金30万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月10日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6610元，由被告董德兵负担5602元，原告周峰承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 葛宜宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题�解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第123号
原告白彦民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人李鹍，上蔡县公安局韩寨派出所民警。
第三人岳爱云。
原告白彦民不服被告上蔡县公安局于2015年8月7日作出的上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告白彦民，被告上蔡县公安局委托代理人贾洪波、李鹍，第三人岳爱银，原告申请出庭证人康浅、张端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2015年8月7日作出上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人白彦民，男，40岁，1975年4月12日出生，户籍所在地：住上蔡县韩寨乡石桥村2号。现查明：2015年6月9日16时许，上蔡县韩寨乡石桥村南丁字路口，因白彦民的父亲被岳爱银的丈夫殴打一事，白彦民酒后与岳爱银发生争执并引起互骂，白彦民持砖头对岳爱银威胁要弄死岳爱银一家人。当日17时许，白彦民持啤酒瓶到岳爱银家中再次对岳爱银进行威胁，以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，现决定行政拘留五日。
被告上蔡县公安局在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据：被告递交的事实证据有：1、白彦民的户籍证明；2、岳爱云的询问笔录两份；3、白彦民的询问笔录三份；4、胡立的询问笔录；5、邱香芝的询问笔录；6、陈春花的询问笔录；7、岳花的询问笔录；8、陈拢的询问笔录；9、张端的询问笔录；10、徐贵的询问笔录；11、白征辉的询问笔录；12、白冰洋的询问笔录；13、刘荣花的询问笔录；14、张桃气的询问笔录三份；15、白国民的询问笔录两份；16、朱嗅的询问笔录两份；17、张丙臣的询问笔录；18、周玉勤的询问笔录；19、白永青的询问笔录；20、白麦棕、刘冲、白海庆、孙花、白金凯走访材料；21、情况说明两份；22、现场勘验平面示意图；23、现场照片三张；12、白彦民的行政处罚决定书。
程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、传唤告知家属通知书；5、行政处罚告知笔录；6、呈请行政处罚审批表；7、行政拘留执行回执；8、被拘留人员家属通知书；9送达回执；10、呈请结案审批表；11、结案报告书。
法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，2015年6月4日，白国民酒后无故将原告的父亲打伤，2015年6月9日原告到白国民家门口询问事情的经过，当时岳爱银从家中出来，说白国民不在家。我妻子和我娘把我拉走了，上蔡县公安局韩寨派出所民警也出了警，上蔡县公安局在没有事实的基础上，于2015年8月7日作出的上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书。原告认为被告作出行政处罚决定书没有事实依据，程序违法。为维护公民的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告没有向本院递交证据。
被告辩称，2015年6月9日16时许，上蔡县韩寨乡石桥村南丁字路口，因白彦民的父亲被岳爱银的丈夫殴打一事，白彦民酒后与岳爱银发生争执并引起互骂，白彦民持砖头对岳爱银威胁要弄死岳爱银一家人。当日17时许，白彦民持啤酒瓶到岳爱银家中再次对岳爱银进行威胁，以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，现决定行政拘留五日。原告白彦民提出被告作出的处罚决定程序违法，没有事实依据。被告认为，经过公安机关的调查取证，有充分证据证实白彦民对岳爱银进行威胁，原告白彦民提起诉讼的理由没有事实依据，不成立，被告于2015年8月7日对其作出的上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三述称，原告殴打第三人属实，被告对原告进行处罚正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内，未有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析：
被告递交的2015年6月11日、18日对岳爱云的两次询问笔录及2015年6月15日对白彦民询问笔录，2015年6月19日对胡立、邱香芝、岳花、陈拢询问笔录中能够相互印证白彦民酒后到白国民的家辱骂和的事实，本院予以采信。原告申请出庭证人康浅、张端证明白彦民当天没有喝酒，没有见到岳爱银辱骂和闹事并到白国民家辱骂和闹事于被告上蔡县公安局韩寨派出所民警于2015年6月15日对白彦民询问笔录中，白彦民自己承认喝了啤酒的事实不相符。其真实性，本院不予采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
被告递交的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明；2015年6月9日下午4时许，韩寨乡石桥村村民白彦民，因其父亲被岳爱银的丈夫白国民殴打一事，酒后与岳爱银发生争执并引起互骂。当日下午5时许，白彦民持啤酒瓶到岳爱银家中再次对岳爱银进行威胁和辱骂。后岳爱银向上蔡县公安局报警，上蔡县公安局于2015年8月1日以刑事案件立案。2015年8月6日该案转行政案件，被告经过调查走访、询问当事人和证人。于2015年8月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，对白彦民作出上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书（行政拘留五日的处罚）。为此，原告不服，认为被告作出行政处罚决定书没有事实依据，程序违法。请求人民法院依法撤销被告上蔡县公安局于2015年8月7日作出的上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书。
另查明，被告对原告作出的行政处罚已执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，从被告上蔡县公安局当庭所出示的岳爱云、白彦民、胡立、邱香芝、岳花、陈拢询问笔录中，能够相互印证白彦民酒后找岳爱银闹事、辱骂和到白国民的家中闹事、辱骂的事实。因此，被告上蔡县公安局作出的上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书事实清楚。原告白彦民请求撤销，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白彦民请求撤销被告上蔡县公安局于2015年8月7日作出的上公（韩）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告白彦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 谢亚兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第424号
申请执行人苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏艳红与被执行人魏明权因民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）泉民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。泉州市中级人民法院于2014年3月4日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖二被执行人名下的房产及股权，正依法处置中，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出�行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第636号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保955号
申请人:梁化文，男，1959年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘凤，女，1969年6月，汉族，郯城县人。
申请人梁化文于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘凤驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁化文要求对被申请人刘凤驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人梁化文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27f932a6-346a-4380-ba81-a82301072078&imgId=MjdmOTMyYTYtMzQ2YS00MzgwLWJhODEtYTgyMzAxMDcyMDc4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保955号	申请人:梁化文，男，1959年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：刘凤，女，1969年6月，汉族，郯城县人。	申请人梁化文于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘凤驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人梁化文要求对被申请人刘凤驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘凤驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人梁化文负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月二十七日	书记员冯波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执632号
申请执行人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆县销售中心，地址焉耆县325省道81公里汽配城5号展厅。
被执行人李文明，男，汉族，1962年8月生。
被执行人艾海买提沙木沙克，男，维吾尔族，1972年12月21日生。
巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆县销售中心诉李文明、艾海买提沙木沙克买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初322号民事调解书已发生法律效力，权利人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆县销售中心已申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初322号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 垚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6652号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冯天凤，女，1963年3月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00230号
原告田松。
被告陈华楷。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告田松与被告陈华楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告田松、被告陈华楷及其委托代理人赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松诉称，2010年4月20日，被告急需用钱便向原告借款3万元，一年到期还清，并承担银行贷款利息。到期后，原告多次索要无果，直到湖北信邦置业征地时，被告声称在征地征房时给予“照顾”，达到借款金额后，原告放弃债务，但事后原告未得到任何“照顾”。在多次索要未获的情况下，现要求被告偿还借款3万元及利息5000元。
被告陈华楷辩称，1、借款已超过诉讼时效，依法不受法律保护；2、答辩人所借的3万元为原告在银行的贷款，原告所诉的借款答辩人已全额偿还了原告银行贷款本息，原告出示的借条已无法律效力；3、原告诉答辩人在征地、征房时予以照顾，纯属无稽之谈。
经审理查明，原告田松与被告陈华楷系同组村民。2009年11月24日，原告田松因做生意缺乏资金，经被告陈华楷联系，向宜昌夷陵农村合作银行鸦鹊岭支行借款3万元。2010年4月20日，被告陈华楷亲戚因投资办厂缺乏资金，被告陈华楷便向原告田松借款3万元，由被告陈华楷出具借条一张：今借到田松贷款30000元，大写叁万元整，本人到期还本，支付利息。2014年2月17日，原告田松向本院提起诉讼，要求被告陈华楷及时清偿借款3万元及利息损失5000元。庭审中同时查明，2010年4月20日后原告田松在宜昌夷陵农村合作银行鸦鹊岭支行的贷款利息由陈华楷偿还，2010年11月8日，被告陈华楷偿还原告田松在宜昌夷陵农村合作银行鸦鹊岭支行的贷款3万元。
上述事实，有庭审笔录、2010年4月20日出具的借条一张、宜昌夷陵农村合作银行鸦鹊岭支行的借款凭证及借款偿还凭证等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告田松于2009年11月24日向宜昌夷陵农村合作银行鸦鹊岭支行贷款3万元，原告田松诉称该贷款直接由被告陈华楷借走，由于原告田松与被告陈华楷既未办理任何借贷手续，原告田松亦未向本院提交相应证据加以证实，故原告田松与被告陈华楷于2009年11月24日双方形成了借贷关系的事实，因无确凿证据，本院不予认定。2010年4月20日，被告陈华楷向原告田松借款3万元，并出示了借条，双方已形成借贷关系，被告陈华楷理应偿还债务。由于被告陈华楷向原告田松借款时借条上写明的是“今借到田松贷款3万元”，且被告陈华楷已向本院提交了宜昌夷陵农村合作银行鸦鹊岭支行的还款凭证，证实原告田松于2009年11月24日的贷款本金及相应利息已由被告陈华楷偿还，故被告陈华楷向原告田松所借的3万元债务已清偿的事实，证据确凿充分，本院予以认定。综上所述，原告田松要求被告陈华楷偿还2010年4月20日的借款3万元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。因本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之之规定，判决如下：
驳回原告田松要求被告陈华楷清偿借款3万元及利息损失5000元的诉讼请求。
本案诉讼费338元，由原告田松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一四年三月四日
书记员 陈 瑶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00195号
申请执行人：库亚飞，男，1972年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：李留银，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人库亚飞对被李留银债权转让合同纠纷一案，于2014年12月10日作出的（2014）鄂武穴民初字第01153号民事判决书已发生法律效力。申请人库亚飞于2015年3月30日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人李留银支付借款320823元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人李留银暂无财产可供执行，现申请人库亚飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00195号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健