wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第184号原告张生柱，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈学琴，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告崔某某，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人陈学琴，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系崔耕源的母亲。被告崔某甲，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人陈学琴，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系崔馨尹的母亲。被告崔子仁，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王淑芳，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告张生柱与被告陈学琴、崔某某、崔某甲、崔子仁、王淑芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张生柱于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生柱的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张生柱撤回对被告陈学琴、崔耘源、崔馨尹、崔子仁、王淑芳的起诉。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告张生柱负担。审 判 长  王希刚审 判 员  吴晓利代理审判员  杨璐畅二〇一四年四月二十三日书 记 员  王洪波本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第533号
原告闵发荣，男，1942年6月10日生。
原告ＸＸ玉，女，1943年3月9日生。
被告周寿明，男，1967年8月10日生。
被告张正莲，女，1966年11月20日生。
委托代理人张春雨，系周寿明、张正莲儿子媳妇，特别授权。
原告闵发荣、ＸＸ玉与被告周寿明、张正莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵发荣、ＸＸ玉、被告周寿明、张正莲的特别授权委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵发荣、ＸＸ玉诉称，被告二人系夫妻关系，2014年3月1日被告周寿明、张正莲向原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元）,双方约定一年利息共计人民币肆万伍仟元（￥45,000.00元），并约定借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，借款时原被告约定，若被告不按时履行偿还借款，被告自愿用其座落于丘北县烟草公司职工住宿楼2幢（房号3-2号）一楼建筑面积90.1平方米，丘北房屋所有权证号：00013463至00013464号房作抵押，同时将房产证交由原告保管。还款日期到期后，原告多次打电话，亲自上门要求两被告偿还欠款，但被告一直没有履行偿还欠款，现已超期两个月余。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定依法提起诉讼，请法院依法判决1、被告周寿明、张正莲偿还原告借款本息共计人民币贰拾玖万伍仟元（￥295,000.00元），我们还要主张从起诉到现在的利息15,000元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告周寿明、张正莲辩称，借款是事实，约定的利息也是事实。钱借出去了，我们没有收得回来，现在没有钱一次性支付，我们可以分期支付。3月份以后的逾期利息我不知道要怎么办。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：证据借条一份证明被告向我们借着钱，还约定了利息。
经质证，被告周寿明、张正莲的特别授权委托代理人张春雨对证据无异议。
被告未向本院提供证据。
根据庭审、举证，本院认为：原告向本院提供下列证据：借条一份证明被告向原告借款25万元，还约定了利息月利率15‰的事实。本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
原告闵发荣、ＸＸ玉系夫妻关系，2014年3月1日被告周寿明、张正莲夫妻俩向原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元）,双方约定一年利息共计人民币肆万伍仟元（￥45,000.00元），并约定借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，借款时原被告约定，若被告不按时履行偿还借款，被告自愿用其座落于丘北县烟草公司职工住宿楼作抵押，同时将房产证交由原告保管。借款到期后，两被告拒不偿还借款，现已超期两个月余。现依据法律的规定依法提起诉讼，请法院依法判决1、被告周寿明、张正莲偿还原告借款本息共计人民币贰拾玖万伍仟元（￥295,000.00元），我们还要主张从起诉到现在的利息15,000元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，被告周寿明、张正莲向原告闵发荣、ＸＸ玉借款是事实，被告周寿明、张正莲应该按照约定履行还款义务。但借款到期后，俩被告未履行还款义务，俩原告要求被告周寿明、张正莲偿还原告借款本息共计人民币贰拾玖万伍仟元（￥295,000.00元）及到期后被告未履行的利息15,000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周寿明、张正莲偿还原告闵发荣、ＸＸ玉借款本金人民币贰拾伍万元（￥250,000.00元），及利息60,000元（45,000元+15,000元），本息合计人民币叁拾壹万元（￥310,000.00元）。限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费5,752元，减半收取计2,876元，保全费1,995元由被告周寿明、张正莲负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一五年七月十五日
书记员 曾红娥
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第164号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因嫖娼，于2010年9月28日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人任某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币15025元。
2013年6月5日，被告人任某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某已退赔被害单位的经济损失计人民币15025元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁震的供述，证人李某、吴某、韩某等人的证言，受案登记表，记账本，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第797号
原告刘秀玲。
委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告耿磊。
原告刘秀玲与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员姬立海独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告耿磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：2014年12月22日，被告因生活所需，从原告出借款24，000元，借款到期后，原告多次找到被告索要该借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款24，000元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算从2015年2月21日计算至实际给付之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借据一张，证明2014年12月22日被告向原告借款24，000元，约定2015年2月21日偿还，但拖欠至今未偿还。
证据二、证人证言，证明耿磊和高岩松是朋友，借款是通过高岩松介绍借给耿磊的。
被告耿磊未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的借条系原件，证据真实、合法、有效，证人证言内容与借条相互佐证，能够证明案件事实。被告耿磊未到庭，放弃质证，本院对原告的证据一、证据二予以采信。
经审理查明：被告耿磊于2014年12月22日向原告借款24，000元，并出具借条，承诺于2015年2月21日前还清。但被告耿磊未按约定时间偿还原告刘秀玲借款24，000元。
本院认为，被告耿磊向原告刘秀玲借款，双方形成了民间借贷关系。原告刘秀玲履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。本院依法支持原告要求被告立即给付借款24，000元的诉讼请求。原被告借款未书面约定利息，但是依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权主张被告偿还约定还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告耿磊于本判决生效后立即偿还原告刘秀玲借款本金24，000元。
二、被告耿磊于本判决生效后立即给付原告刘秀玲借款利息，以24，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年2月22日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告耿磊负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年八月六日
书记员 高 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1881号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告卢桂兰，出生年月不详，农民。
被告赵广森，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告卢桂兰、赵广森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉、被告赵广森到庭参加了诉讼。被告卢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年9月9日，被告卢桂兰从原告处借款50000元，并由被告赵广森提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月8日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金100元、利息6473.14元，以上合计6573.14元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告卢桂兰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢桂兰未向本院提交证据。
被告赵广森辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还贷款。
被告赵广森未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢桂兰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告赵广森对原告提交的证据均予以认可。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年9月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告卢桂兰向原告借款50000元，借款期限自2009年9月9日至2010年9月8日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵广森在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。此后被告偿还借款本金49900元。截至2012年12月21日，被告卢桂兰尚欠原告贷款本金100元，利息6473.14元。2013年6月13日，原告向被告卢桂兰送达了逾期贷款催收函，被告卢桂兰在回执上进行了签收。2013年6月15日，原告向被告赵广森送达了履行连带责任保证通知书，被告赵广森在回执上进行了签收。后被告卢桂兰未归还借款本息，被告赵广森亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告卢桂兰并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告卢桂兰应承担偿还所欠贷款100元及利息的民事责任。因被告卢桂兰在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵广森应依约对被告卢桂兰的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告卢桂兰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起三日内，被告卢桂兰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年9月9日至2012年12月21日的借款利息6473.14元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵广森对被告卢桂兰的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告卢桂兰、赵广森未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告卢桂兰负担，被告赵广森承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终110号
上诉人（原审被告）福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室。
法定代表人何聪敏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺1号商住楼7号营业房。
负责人高扬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区花冠建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流市场B-17号。
经营者游保国，男，汉族，1981年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司与被上诉人银川市兴庆区花冠建材经营部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1950号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司上诉称，原审法院没有查清本案合同的实际履行地。根据被上诉人向法院出具的《送货单》显示，本案实际收货地点为银川市金凤区高桥工地，即合同的实际履行地应为银川市金凤区，故双方约定金凤区法院。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同履行地为银川市金凤区人民法院，按照管辖协议条款的约定，应当将本案移送银川市金凤区人民法院审理。故请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1950号民事裁定，依法将本案移送银川市金凤区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议约定管辖。本案双方当事人在涉案合同中约定的解决纠纷管辖法院为银川市金凤区人民法院，经审查该约定地点法院与本案诉争没有实际联系，约定不符合上述法律规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺1号商住楼7号营业房，属于银川市兴庆区人民法院辖区，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执131号
申请执行人吴高辉，男，1966年12月23日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
申请执行人张湘萍，女，1966年4月9日出生，汉族，上栗县人，经商，住址同上。
申请执行人孔婵妃，女，1992年3月24日出生，汉族，上栗县人，出纳，住上栗县。
委托诉讼代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913603220742827098，住所地上栗县上栗镇浏万东路。
被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省景德镇人，经商，住上栗县。
本院在申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃与萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）赣0322民初1146号民事判决书，申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃于2017年4月7向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣应向申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃支付借款及利息2010000元，负担案件受理费22880元，申请执行费23000元，执行过程中，作出以下措施：
于2017年4月17日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，中国银行翥山路支行反馈李小荣账号有存款21056.33元，江西银行萍乡上栗支行反馈李小荣账号有存款20094.36元，但均被其他法院冻结。
于2017年5月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的备案登记在张湘萍、孔婵妃名下的B区3栋二单元701、702、703、802、901、902的房产和土地，查封期限36个月。
于2017年5月17日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，查询到被执行人李小荣名下车牌号为×××××的宝马车于2014年5月8日被查封，车牌号为×××××的奥迪车于2015年11月23日被查封。
于2017年5月27日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣0322执131号罚款决定书，对萍乡市宏达房地产开发有限公司罚款20万元。
于2017年6月20日，依申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃的申请，对被执行人李小荣作出了失信决定书，将李小荣纳入失信被执行人名单。
2017年6月29日，执行人员去县政府调查被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司上栗县上栗镇浏万东路的楼盘，该楼盘因烂尾已被县政府托管，已查封的房产无法处置。
因萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣无可供执行的财产，申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执131号申请执行人吴高辉，男，1966年12月23日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。申请执行人张湘萍，女，1966年4月9日出生，汉族，上栗县人，经商，住址同上。申请执行人孔婵妃，女，1992年3月24日出生，汉族，上栗县人，出纳，住上栗县。委托诉讼代理人张福林，江西公平律师事务所律师。被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913603220742827098，住所地上栗县上栗镇浏万东路。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省景德镇人，经商，住上栗县。本院在申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃与萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）赣0322民初1146号民事判决书，申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃于2017年4月7向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣应向申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃支付借款及利息2010000元，负担案件受理费22880元，申请执行费23000元，执行过程中，作出以下措施：于2017年4月17日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，中国银行翥山路支行反馈李小荣账号有存款21056.33元，江西银行萍乡上栗支行反馈李小荣账号有存款20094.36元，但均被其他法院冻结。于2017年5月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的备案登记在张湘萍、孔婵妃名下的B区3栋二单元701、702、703、802、901、902的房产和土地，查封期限36个月。于2017年5月17日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，查询到被执行人李小荣名下车牌号为×××××的宝马车于2014年5月8日被查封，车牌号为×××××的奥迪车于2015年11月23日被查封。于2017年5月27日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣0322执131号罚款决定书，对萍乡市宏达房地产开发有限公司罚款20万元。于2017年6月20日，依申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃的申请，对被执行人李小荣作出了失信决定书，将李小荣纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，执行人员去县政府调查被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司上栗县上栗镇浏万东路的楼盘，该楼盘因烂尾已被县政府托管，已查封的房产无法处置。因萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣无可供执行的财产，申请执行人吴高辉、张湘萍、孔婵妃提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十六日代书记员 潘俊林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第429号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告匡叶建。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼，（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告匡叶建、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告匡叶建持有的6259650876739753号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息55862.32元，昭明公司对车贷欠款承担担保责任，并放弃物保优先权，截至2015年11月5日车贷欠款本金为43857.2元。匡叶建所购车辆未办理抵押登记。请求判令：1、被告匡叶建立即支付前述信用卡欠款本息55862.32元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息；2、昭明公司对上述车贷欠款中本金43857.2元及相应利息承担连带还款责任。
被告匡叶建未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：1、对车贷的分期还款承担担保责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、匡叶建结欠的借款本息由法院依法认定；3、昭明公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、要求明确在昭明公司承担保证责任后，有权向匡叶建追偿。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、担保意向书、当事人身份证明等证据在卷证实，被告匡叶建未到庭答辩，且昭明公司对承担担保责任无异议，故本院予以确认。昭明公司在承担担保责任后有权向匡叶建追偿。昭明公司辩称只对物的担保以外的债务承担担保责任，不符合合同约定，本院不予采信。对昭明公司提出的在同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任的意见，符合合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、匡叶建应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息55862.32元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
二、昭明公司对匡叶建截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金43857.2元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费74元，两项合计1156元（已由建行无锡分行预交），由匡叶建负担。匡叶建于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执455号
申请执行人：孟兆鸿，女，汉族。
被执行人：牛英兵，男，汉族。
被执行人：于桂兰，女，汉族。
本院在执行孟兆鸿与牛英兵、于桂兰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的36697元，未履行。
在执行过程中，经查询被执行人牛英兵、于桂兰银行无存款，房产、车辆(2014年前已经抵债)、农机具均无，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执455号申请执行人：孟兆鸿，女，汉族。被执行人：牛英兵，男，汉族。被执行人：于桂兰，女，汉族。本院在执行孟兆鸿与牛英兵、于桂兰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的36697元，未履行。在执行过程中，经查询被执行人牛英兵、于桂兰银行无存款，房产、车辆(2014年前已经抵债)、农机具均无，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年五月二十六日书记员 王  伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初255号
原告：任永明，男，1980年3月29日出生。
委托诉讼代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告：孙建，男，1979年3月24日出生。
原告任永明与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永明的委托诉讼代理人闫军领到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任永明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元；2.被告支付利息54000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月14日被告以资金周转为由向原告借款300000元，并口头约定利息每月2分，利息按月支付。自2016年2月份开始被告不再支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，被告至今未还。
被告孙建辩缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年8月14日，被告向原告借款300000元。原告通过浦东发展银行向被告指定的李军辉的账户转账300000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到任永明现金叁拾万元整”。原告向被告支付借款后，被告按约定月息2分向原告支付利息至2016年1月31日，原告提供被告每月支付利息6000元的转账凭证予以佐证。2016年8月31日被告在浦东发展银行客户卡对账单上出具证明，载明：“此单据转账给李军辉的叁拾万元与之前的同样日期借条一致，是当时我本人的借款”。
本院认为，被告孙建向原告借款300000元，并出具借条一份，虽然被告未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息支付标准，但依照被告向原告按月息2分支付借款利息的实际情况，足以证明双方按月息2分支付利息的口头约定。故原告请求被告按照月息2分支付自2016年2月1日起至2016年10月31日止的利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内向原告任永明偿还借款本金300000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全费1750元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一七年四月六日
书记员 张晓艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1795号
申请执行人谢和生，男，1963年9月22日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县，
被执行人温翠华，女，1965年10月01日生，汉族，住宁都县，
本院于2016年12月27日立案执行谢和生诉温翠华、温秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2766号，被执行人温翠华、温秋生应支付申请人谢和生债款65.6945万元，承担执行费8969.45元。本院已执行0.00元,尚有65.6945万元未执行,现因被执行人温翠华、温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2766号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾小荣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申549号
姜英：
你诉淮阳县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你2014年10月9日到北京中南海周边上访，当日下午被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。淮阳县公安局作为你居住地公安机关，有权对你的违法行为作出处罚决定,并且在处罚决定作出前已告知你作出处罚的事实、理由及依据以及你依法享有的权利。淮阳县公安局作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回你的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申549号姜英：你诉淮阳县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你2014年10月9日到北京中南海周边上访，当日下午被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。淮阳县公安局作为你居住地公安机关，有权对你的违法行为作出处罚决定,并且在处罚决定作出前已告知你作出处罚的事实、理由及依据以及你依法享有的权利。淮阳县公安局作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回你的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2118号
上诉人（原审被告）：孙岩，男，1971年6月5日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：无锡欧财物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：刘成贵，该公司总经理。
上诉人孙岩因与被上诉人无锡欧财物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4780号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2118号上诉人（原审被告）：孙岩，男，1971年6月5日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：无锡欧财物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：刘成贵，该公司总经理。上诉人孙岩因与被上诉人无锡欧财物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4780号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年七月十一日书 记 员  尹 慧
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第210号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人俞建平，男，1973年10月21日出生，住福建省清流县。
被执行人黄爱月，曾用名黄细妹，女，1977年2月24日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以俞建平、黄爱月生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人俞建平、黄爱月应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人俞建平、黄爱月在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初814号
原告:鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司,住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技园520广场中小企业孵化园蓉台大道北段388号。
负责人：林明河，总经理。
委托诉讼代理人：冯良庆，鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司员工。
被告:四川欣科达包装科技有限公司,住所地四川德阳市罗江金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，四川欣科达包装科技有限公司员工。
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司与被告四川欣科达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司的委托诉讼代理人冯良庆到庭参加了诉讼,被告四川欣科达包装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币49530.23元及自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系买卖合同关系，由原告向被告提供生产包装盒模具，被告支付原告货款，双方秉持互利共赢的信念长期合作，原告一直依约履行交货义务，但被告迟迟未付清原告货款，经原告多次催收无果。
被告四川欣科达包装科技有限公司向本庭递交的答辩状辩称：1、原告与被告没有合同，没有债权债务关系。2、原告证据送货单没有被告盖章以及被告指定人员签字，不能证明与被告的关系。3、原告仅举增值税发票，不能代表被告收到发票和欠款事实，发票可以自己开，系单务行为，不能证明被告欠款。4、双方无约定，更不能产生支付利息。5、请求驳回原告诉讼请求，不支付货款、利息及诉讼费及保全费。
本院经审理认定事实如下：原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司与被告四川欣科达包装科技有限公司从2015年12月起至2016年4月建立了买卖合同关系，原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司向被告四川欣科达包装科技有限公司提供“圆模”生产包装盒模具，被告四川欣科达包装科技有限公司支付相应货款。原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司按被告四川欣科达包装科技有限公司的要求履行了交货义务，被告四川欣科达包装科技有限公司未履行付款义务。从2015年12月起至2016年4月止，被告四川欣科达包装科技有限公司欠原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司货款共计49530.23元。2016年10月18日原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司向被告四川欣科达包装科技有限公司发出催款函，催收无果，遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司与被告四川欣科达包装科技有限公司之间的买卖合同符合法律规定应属有效。被告四川欣科�包装科技有限公司应当在接收原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司货物后及时结算并付清货款，被告四川欣科达包装科技有限公司未履行付款义务，其行为已构成违约。被告四川欣科达包装科技有限公司辩称双方没有合同，没有债权债务关系；原告方证据送货单没有被告方盖章及被告指定人员签字，不能证明与被告的关系；增值税发票可以自己开，是单务行为，不能证明被告欠款事实等辩解理由于法无据，本院不予采信。原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司所举证据能够证明其诉讼请求，故原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告四川欣�达包装科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司货款49530.23元并支付利息（以49530.23元为基数，从2016年10月25日起至判决书确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，若逾期未付，则利息计算至货款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，财产保全费515元，合计1034元由被告四川欣科达包装科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴 筠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第572号
罪犯程家贵，男，1979年1月25日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年11月30日以（2012）光刑初字第200号刑事判决书，认定被告人程家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二O一二年九月二日起至二O一五年八月十七日止。宣判后，于2012年12月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程家贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月17日8时许，罪犯程家贵与方某在一石料场因琐事发生争执、厮打。程犯用扳手击打对方左胸部至其倒地昏迷，后在送往医院途中死亡。
罪犯程家贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程家贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程家贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2838号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉。
被执行人深圳市众讯文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华通大厦1309。
法定代表人宗利波。
深圳市罗湖区人力资源局与深圳市众讯文化传媒有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法非诉审字第3号行政执行裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初993号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：赵振宽，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：赵振美，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：谢经忠，男，1969年10月30日出生，汉族�住山东省嘉祥县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告赵振宽、赵振美、谢经忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告赵振宽、赵振美、谢经忠身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初993号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵振宽，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：赵振美，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：谢经忠，男，1969年10月30日出生，汉族�住山东省嘉祥县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告赵振宽、赵振美、谢经忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告赵振宽、赵振美、谢经忠身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）山民初字第00462号
原告郭顺莉，女，汉族。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告兰懿，男，汉族，教师。
被告崔传金，男，汉族，教师。
原告郭顺莉与被告兰懿、崔传金民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理�，依法由助理审判员孔庆涛于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭顺莉及其委托代理人王树民、被告兰懿、崔传金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告兰懿称需要借款10万元找到詹绪杰，詹绪杰联系到原告，原告将10万元现金交给詹绪杰，通过詹绪杰将10万元借给被告兰懿，双方约定月利率3%，兰懿将其工资折子交给原告质押，每月利息从被告兰懿工资折子中提取，并由陈德伟、崔传金共同担保。原告每月从兰懿工资折子中取3000元作为利息直到2015年11月22日。之后被告兰懿的工资折子无法取款支付利息，被告也未以其他方式支付利息，原告便多次找三被告索要借款，三被告均以各种理由推脱。因陈德伟下落不明，现原告起诉借款人兰懿、担保人崔传金，请求法院依法判决二被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年11月22日起至清偿之日，月利率按照2%计算。
被告兰懿辩称，因其父亲承包工程需要资金，2015年4月22日被告兰懿便通过中间人詹绪杰向原告借款10万元属实，约定借款利息月利率3%，陈德伟、崔传金给其帮忙担保。被告兰懿给原告书写借条一张，并由担保人陈德伟、崔传金签字。被告兰懿将其工资折子和密码交给詹绪杰，每月由原告从其工资折子上取款3000元作为当月利息，原告一共取款6次，共支付6个月利息，2015年12月后就没有支付利息了。被告兰懿称虽然借条上是10万元，但其于2015年4月23日仅收到中间人詹绪杰96000元现金，因原告扣了第一个月利息3000元，詹绪杰扣了1000元作为手续费。
被告崔传金辩称，因与被告兰懿是同事，兰懿找到其要求给帮忙担保，其碍于情面和为帮助朋友就答应给担保。看兰懿和另一担保人陈德伟已经在欠条上签字，才在欠条上签字。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1：借条一张，证明被告兰懿2015年4月22日向原告借款10万元，并约定月利率3%。由陈德伟、崔传金提供担保。
证据2：兰懿书写收到条一张，证明2015年4月23日收到中间人詹绪杰交来10万元。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1被告兰懿、崔传金均无异议，可以证实被告兰懿向原告借款10万元，约定月利率3%，由陈德伟、崔传金提供担保，对该证据予以采信。证据2被告兰懿、崔传金对证据真实性无异议，辩称仅收到96000元现金，但并未提供证据支持其辩解，对该证据予以采信。
被告兰懿、崔传金均未提供证据支持其辩解。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2015年4月22日，被告兰懿因其父亲承包工程需要资金，通过中间人詹绪杰向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，由陈德伟、崔传金提供担保。被告兰懿将其工资折子交给中间人詹绪杰，每月由原告从兰懿工资折子取款3000元作为当月利息。兰懿2015年4月23日收到中间人詹绪杰交付的本金10万元。原告从被告兰懿工资折子中每月收取利息3000元至2015年11月22日。之后二被告及担保人陈德伟均未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院要求二被告偿还10万元借款本金及利息，利息自2015年11月23日起至还清之日，月利率按照2%计算。
本院认为，被告兰懿通过中间人向原告郭顺莉借款，出具了借条，约定月利率3%，原告郭顺莉与被告兰懿之间借贷合同成立，并于被告兰懿收到借款时生效。陈德伟及被告崔传金在借条上签名进行担保，是其真实意思表示，陈德伟、崔传金与原告郭顺莉之间保证合同成立。借款合同为主合同，保证合同为从合同，从合同随主合同的生效而生效。因原告及保证人陈德伟、崔传金对保证方式、保证范围约定不明，依照法律规定，二保证人应对全部债务按照连带共同责任保证承担保证责任。原告郭顺莉与借款人兰懿未就还款期限进行约定，也未与保证人约定保证范围及各保证人的保证份额，原告可随时要求借款人还款，也可要求负连带共同保证责任的任一保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提供收到条证实借款人兰懿于2015年4月23日收到原告提供的借款10万元，被告兰懿虽辩称仅收到96000元现金，称原告郭顺莉扣了第�月利息3000元，中间人詹绪杰扣除手续费1000元，但原告并不认可被告兰懿的辩解，被告兰懿也未提供证据支持其辩解，故对被告兰懿的辩解不予支持。原告主张月利率按20‰计算，即年利率为24%，低于约定利率，亦未超过法律规定的利率标准，应按年利率24%计息。故原告要求被告兰懿、崔传金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔传金可在还款后依法向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告兰懿自本判决生效之日起15日内向原告郭顺莉偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年11月23日起至还清之日，年利率按照24%计算。被告崔传金对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰懿负担575元、崔传金负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2179号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告莫永生，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫永生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年4月14日在原告处申请办理了信用卡（尾号9336）。截至2014年8月12日被告累计透支欠款70478.73元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中本金67211.91元及利息1056.48元、费用（庭审中原告明确为滞纳金）2210.34元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫永生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67211.91元及利息1056.48元、滞纳金2210.34元（上述利息暂计至2014年8月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢14号
申请执行人：王某，女，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第01354号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的20221元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第01354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿安强
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2378号
原告韩某，女，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告舒某，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县西坪镇大同村风乐组。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识后便同居生活，并于××××年××月××日生育子女舒开鹏，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告舒某即到原告父母提供的干打磊房屋中生活。2010年春节后，为了生计，原、被告便将小孩交由原告母亲代养，一并到浙江打工，由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，双方遂于2014年回到遵义，但一回到遵义，被告便离开家，所有的一切家庭事务均由我一人承担，导致我们夫妻感情破裂，现已无和好可能。特诉至法院，请求判令与被告离婚，子女由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费1000.00元。
被告舒某辩称：我与原告夫妻感情未破裂，现我不同意离婚。我与原告相识多年后于2009年同居生活，并于××××年××月补办了结婚登记。此后双方一起外出务工，并于2013年建房，其间感情一直很好。2014年，不知是什么原因，原告提前回到了遵义，由于我工地上的活未完工，于年底才回到家，但回到家后，发现原告去向不明，我还与原告的哥哥一同向当地公安机关报过案。从此，我一边在遵义打工，一边照顾子女，一边寻找原告，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后便同居生活，并于××××年××月××日生育子女舒开鹏，××××年××月××日办理了结婚登记手续结婚。婚后，被告舒某便到原告父母提供的房屋内居住。2010年春节后，双方将小孩交由原告母亲代养后一同到浙江省打工。共同生活期间，双方于2013年借款约6万元将原告父母提供的干打磊住房进行了维修，并添附了畜圈等。2014年，双方在打工期间，原告提前离开被告，回到遵义。待被告年底回到遵义家中时，发现原告不知去向，并且多方打听，还向公安机关报过案。此后，被告舒某一直在遵义打工。原告于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，房屋相片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活并生育了小孩后方才登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。且婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中偶尔会为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，互相尊重，各自改进自身缺点和不足，正确处理家事务，夫妻关系仍能维持，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能。原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一六年六月十日
书记员 罗 银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3489号
原告：周延芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇。
法定代表人：吴伟龙，该公司董事长。
原告周延芳诉被告宣城龙翔特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月25日，原告周延芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周延芳撤诉处理。
案件受理费已减半收取365元，由原告周延芳负担。
审判员 吴安清
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5607号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55285.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55285.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1295号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨涛,男,1984年2月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨涛罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初305号刑事判决书中第四项对被执行人杨涛并处罚金人民币九万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1587号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鸥梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：王邵朋，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告王邵朋追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 张 逸
二〇一七年五月十五日
书记员 要忻辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5480号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地：淮北市，法定代表人：顾俊。
被告：胡贤明，男，汉族，住舒城县。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司诉被告胡贤明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市建投控股集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03185号
罪犯姜某，男，1992年1月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出（2012）熟刑二初字第0479号刑事判决，认定被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯姜某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜某，2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达113分。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年5月获两个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯姜某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更547号
罪犯李先锋，男，1970年5月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月18日作出（2014）雁刑初字第00478号刑事判决书，以被告人李先锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年5月27日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳30000元。
本院认为，罪犯李先锋在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第336号
原告师世军，男，41岁，汉族，四川省会理县人，村民。
原告龙佳军，女，41岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李旭，男，25岁，汉族，安徽省怀远县人，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住址蚌埠市。
法定代表人管长君，该公司负责人。
本院在审理原告师世军、龙佳军与被告李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于错列被告，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师世军、龙佳军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告师世军、龙佳军承担。
审判员 王洪刚
二〇一五年一月十五日
书记员 卢青兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1569号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）李某，女，2016年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（李某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初598号
原告：何晓玲，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
被告：王式钗，男，汉族，成年，住宁海县。
被告：王利庆，女，汉族，成年，住宁海县。
本院在审理原告何晓玲与被告王式钗、王利庆民间借贷纠纷一案中，原告何晓玲明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何晓玲撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初598号原告：何晓玲，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。被告：王式钗，男，汉族，成年，住宁海县。被告：王利庆，女，汉族，成年，住宁海县。本院在审理原告何晓玲与被告王式钗、王利庆民间借贷纠纷一案中，原告何晓玲明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告何晓玲撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一七年一月十八日代书记员  陈丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初996号
原告魏丽，女，1971年9月2日出生，汉族，贵阳市花溪区红阳厂职工，住贵阳市花溪区。
被告涂玉贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告魏丽与被告涂玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告涂玉贵经本院于2016年3月30日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称，原告的丈夫申邵阳与被告及担保人赵金祥系朋友关系，被告因购房资金不足，于2011年2月15日向原告借款150,000元，后原告和担保人多次向被告追收借款，被告均不理不睬，电话不接关机，为维护自身的合法权利，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款150,000元，并按银行贷款支付利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告涂玉贵未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，原告的丈夫申邵阳与被告及案外人赵金祥系朋友关系。被告因购房资金不足向原告借款150,000元，2011年2月15日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到魏丽人民币￥（150,000）壹拾伍万元整。借款人：涂玉贵139840860582011.2.15日担保人赵金祥”。审理中，经本院释明后，原告仍表示放弃对担保人赵金祥的权利。
上述事实，有原告的身份证、被告的人员基本信息、借条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还义务。本案中，被告涂玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告魏丽提供证据进行质证权利的放弃。被告涂玉贵向原告魏丽借款现金150,000元，审理中，原告魏丽称借款系以现金方式向被告涂玉贵进行支付，有原告向本院提交的《借条》予以证实，该《借条》字迹清晰，主文无涂改痕迹，与本案有关联性，故本院对《借条》的真实性予以确认，对原告要求被告偿还150,000元本金的诉请予以支持。赵金祥作为本案借款的担保人，在借条中未与原告约定保证责任，应视为向原告提供连带保证责任，审理中，经本院释明后，原告明确表示不愿将赵金祥列为本案被告，本院从其自愿。原、被告在《借条》中未书面约定利息，故在原告向被告主张还款之前应视为无利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应从原告向被告主张权利之日即原告向本院起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，计算时间自逾期之日即2016年3月10日至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏丽借款本金150,000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2016年3月10日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元及公告费，由被告涂玉贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 犹 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7472号
原告张儒鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（注册号43018100001XXXX），住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
本院在审理原告张儒鑫与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7472号原告张儒鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（注册号43018100001XXXX），住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张闹钟。本院在审理原告张儒鑫与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年一月四日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终50号
上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区振湘路***号。
法定代表人：王仁其，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑强，男，1989年5月24日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司因与被上诉人郑强买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初375号民事裁定，向本院提出上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未委托过任何人与其签订合同，而且上诉人从未购买过被上诉人的沙石，也未委托过任何人向被上诉人购买过，更不存在结算出具欠条事宜，故上诉人与被上诉人不存在任何合同法律关系。所以，本案按合同约定管辖来审理，显然对上诉人不公平。依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人湖南省强友建筑工程有限公司取得承建宁南县B区商住楼项目工程后，成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼项目部。此后，项目部在被上诉人郑强处购买沙石，双方虽然未签订合同，但双方已实际履行，已构成事实上的买卖合同，其合同履行地在四川省宁南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，湖南省强友建筑工程有限公司住所地、合同履行地人民法院依法均拥有本案的管辖权。而原告只向四川省宁南县人民法院起诉，四川省宁南县法院对该案有管辖权。故上诉人湖南省强友建筑工程有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月四日
书记员 贺 文 婧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118财保127号
申请人陈防汉，男，1953年3月28日生，汉族，农民。
被申请人张帅，男，1992年3月14日生，汉族，农民。
申请人因与被申请人间存在纠纷，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人在本院预领取的赔偿款中的8000元予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条�规定，裁定如下：
将被申请人张帅在本院预领取的赔偿款中的8000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执646号
杭锦旗农村信用合作社申请执行高虎雄借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张长樱的申请，依据（2015）杭民初字第3155号民事调解书的内容，于2017年6月30日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2050号
原告：陈国辉。
被告：丁小君。
本院在审理原告陈国辉诉被告丁小君民间借贷纠纷一案中，原告陈国辉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈国辉负担。
审判员 陈天国
二〇一六年六月十四日
书记员 张珠娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1111号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：马爱博,女,1993年4月1日出生,汉族,户籍所在地吉林省长岭县。
被告：马芮,女,1991年10月25日出生,汉族,户籍所在地吉林省舒兰市。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：石岩，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告马爱博、马芮、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初110号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，户籍所在地安达市，现住安达市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年6月20日10时许，李某某驾驶黑xxx**号众泰牌小型普通客车，在五道街由南向北行驶至中医院门前时，与同方向被告人杨某某驾驶的无号牌潍豹牌电动三轮车相刮碰，造成黑xxx**号众泰牌小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，李某某报警。经呼气式酒精测试仪检测，杨某某酒精含量为257.2㎎/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：杨某某血样中乙醇含量为236.4㎎/100ml。李某某血样中未检出乙醇成份。经安达市交警大队事故认定：李某某负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年6月20日10时许，李某某驾驶黑xxx**号众泰牌小型普通客车，在本市五道街由南向北行驶至中医院附近，超越被告人杨某某驾驶自有的无号牌潍豹电动三轮车时，造成两车相刮碰，黑xxx**号众泰牌小型普通客车损坏。事故发生后，李某某报警。经呼气式酒精测试仪检测，杨某某酒精含量为257.2㎎/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：杨某某血样中乙醇含量为236.4㎎/100ml。李某某血样中未检出乙醇成份。经安达市交警大队事故认定：李某某负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），呼吸式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，交通事故照片，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人杨某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日之的刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张萍媛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01448号
原告刘某，男，1978年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人雷某（代理权限：一般代理），随县某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张强担任审判长、审判员宁丹源和人民陪审员杜红云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月份在广东东莞打工时相识恋爱，于2004年6月16日经原随州市曾都区三里岗镇婚姻登记部门登记结婚，婚后于2004年7月17日生育一子，取名刘某。婚后夫妻感情一般，由于被告是河南人，不适应我们这里的生活习惯，加之我家庭困难，母亲高血压偏瘫，常年多病。这些原因导致了我与被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告数次回娘家，经我接回后又走。2012年下半年，被告在网上与他人网恋，我多次找村委会和邻居调解无效。2013年3月，被告在争吵后离家至今不归，我多方打听仍杳无音讯。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚、子刘某由我独自抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的结婚证及身份证复印件，拟证明原被告于2004年6月16日登记结婚的事实及双方的诉讼主体资格；
随县三里岗镇黄家河村委会证明，拟证明原、被告婚后生育一子，取名刘某；被告张某不适应本地生活，双方因生活习惯差异经常发生争吵，2012年下半年张某提出离婚，经村干部多次调解无效；张某自2013年3月离家出走至今未归。
刘某的出生医学证明，拟证明原、被告于2004年7月17日生于一子，取名刘某；
4、邻居黄某、杨某出庭作证，证明目的同证据2。
被告张某未到庭，也未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告的四份证据依法评析如下：证据1结婚证及原、被告双方身份证复印件经与原件核对无异，本院予以认可；证据2及证据3为三里岗镇黄家河村村委会的证明及证人证言，经证人出庭作证，本院予以认可，认为其能达到证明原、被告结婚时间、婚姻状况及因生活习惯差异导致夫妻关系恶化的证明目的；证据4为刘某的出生医学证明，系国家授权机关出具的相关文件，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，原告刘某与被告张某与2003年12月在广东东莞打工时相识恋爱，于2004年6月16日在原曾都区三里岗镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年7月17日生育一子，取名刘某，现就读于三里岗镇尚店小学。由于被告张某系河南省社旗县人，在生活习惯上与原告有很大差异，婚后二人居住在三里岗镇黄家河村，被告张某很不适应这里的生活习惯。原告家境困难也造成了双方的争吵，尤其是原告母亲高血压偏瘫后，夫妻争吵更甚，村委会及邻居多次调解无效。2013年3月，被告张某与原告争吵后离家出走，音讯全无，至今未归。原告刘某于2013年10月22日诉至本院，要求与被告张某离婚并由自己独自抚养儿子刘某。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告刘某与被告张某婚前恋爱时间短，仓促结婚，缺乏相应的了解。且被告张某是河南省社旗县人，婚后随刘某到湖北随县三里岗镇生活，生活习惯上诸多不便。因河南省与湖北省的风俗人情、饮食习惯等差异较大，张某婚后不适应本地的生活，性格较为孤僻，难以合群。婚姻关系存续期间，原被告经常因生活习惯差异及家境问题多次争吵，被告数次离家，村委会及邻居多方调解无效，自2013年3月始，张某因争吵离家未归已一年，夫妻双方再无联系，夫妻感情已经破裂。针对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原、被告婚前、婚后财产及债权债务情况本院未予核实，若因此产生纠纷，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚。
子女抚养：刘某由原告刘某独自抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁丹源
人民陪审员 杜红云
二〇一四年三月六日
书 记 员 张先国
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1125号
原告董某。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年6月1日，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某。2009年8月，原、被告协议离婚，后考虑婚生子年幼等因素，双方于××××年××月××日重新登记结婚。复婚后，双方一直分居生活，被告对家庭未尽到应尽的责任，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一子，取名李某，现随原告一起共同生活，双方曾于2009年8月10日协议离婚，后于××××年××月××日重新登记结婚。现因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告李某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00570号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：宝鸡市固德粉体有限责任公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告宝鸡市固德粉体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡市固德粉体有限责任公司所有的银行账号内存款120000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宝鸡市固德粉体有限责任公司在银行账户内的120000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪大琪
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年六月十三日
书记员 李启红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2922号
原告：郑士勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：ＸＸ，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冕，该公司职员。
原告郑士勇与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈冕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告铜山县龙庄源源运输有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士勇诉称，2016年12月28日20时30许，被告ＸＸ驾驶重型半挂牵引车苏Ｃ×××××、重型普通半挂车苏Ｃ×××××事故车辆行驶至陈大公路与团唐路交口时，撞褚福权驾驶的属于原告所有的京Ｑ×××××小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，褚福权不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损11005元、评估费2000元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为原告车损鉴定数额过高，不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
被告ＸＸ、被告铜山县龙庄源源运输有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月28日20时30许，被告ＸＸ驾驶重型半挂牵引车苏Ｃ×××××、重型普通半挂车苏Ｃ×××××事故车辆行驶至陈大公路与团唐路交口时，撞褚福权驾驶的属于原告所有的京Ｑ×××××小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，褚福权不负事故责任。事故后原告单方委托天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司，对原告所有的京Ｑ×××××、型号奥迪A6L2.4CVT小型轿车车损价值进行了评估，该公司于2016年12月29日出具机动车评估结果报告：京Ｑ×××××、型号奥迪A6L2.4CVT小型轿车因事故造成车辆损失为11005元。原告由此支付车辆评估费2000元。原告为证实京Ｑ×××××为其所有，向本院提交了该车行驶证、《成交车辆过户协议》，其中行驶证上登记车主为张月天。在《成交车辆过户协议》中约定原车主为张月天，买受人为郑士勇，拍卖方为北京恒泰博车拍卖有限公司，三方于2017年1月5日签订成交车辆过户协议，该协议约定奥迪A6车牌号京Ｑ×××××号车辆，经公开拍卖，该车已由买方郑士勇竞得，买卖双方自行在2017年2月10日之前完成标的车辆的修复及过户工作。庭审中，原告陈述被告ＸＸ为其垫付修车费现金5000元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号事故车辆登记车主为被告铜山县龙庄源源运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车强制保险和主车保额1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，褚福权不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告ＸＸ在本次事故中负全部责任，其驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车强制保险和主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故被告ＸＸ、被告铜山县龙庄源源运输有限公司在本案中不承担赔偿数额。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故评估费应由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告郑士勇所有的京Ｑ×××××号小型轿车，其车损系经委托具有鉴定资质的天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法、结论客观，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司虽主张车损过高，但未有证据予以佐证，故本院对该公司辩论意见不予彩信。原告主张的损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损11005元（含被告ＸＸ垫付的现金5000元）、评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郑士勇车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑士勇车损9005元、评估费2000元，为11005元。
三、原告郑士勇返还被告ＸＸ垫付修车费用5000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晶