wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终488号上诉人（原审被告）：余胜明，男，1948年8月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：辛随珍，男，1961年2月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。上诉人余胜明因与被上诉人辛随珍恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余胜明及其委托诉讼代理人韩小鑫，被上诉人辛随珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余胜明上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初504号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.2016年上诉人在自己的宅基地上修建房屋，并未占用被上诉人道路通行。涉案争议的道路本就是上诉人自家耕地，使用权人为上诉人，根本不存在上诉人侵占被上诉人道路通行的事实。2.被上诉人2008年修建自己的院落，并在自己的承包地上开辟了一条道路通行，该道路从被上诉人门口左转通往神林乡神林村四组的村道。二、一审认定证据错误。1.在一审中上诉人提交的证据照片能够客观真实的反映被上诉人的宅院及通行情况。在本案诉讼期间，为了证明自己无路可走的目的，被上诉人雇佣机械将通行道路耕翻。2.一审依职权调取的证人证言及现场勘查不全面。在上诉人与被上诉人宅基地之间，原有一条长达六十几米的土墙，该土墙为神林乡神林村四组和一组的分界线。被上诉人宅基地建成后，其为了走捷径，将该分界线两堵墙推倒并将上诉人的树木损毁，在上诉人的耕地便道上通行。一审现场勘查时对该土墙分界线只字未提。三、一审判决结果错误。一审的证据并不能证明涉案道路系历史形成。被上诉人自毁其路属虚假诉讼。一审判决由上诉人在宅院西侧为被上诉人开通两米道路无事实依据。辛随珍辩称，涉案道路是历史形成的集体道路，上诉人2016年修建房屋时侵占了涉案道路，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辛随珍向一审法院起诉请求：1.请求被告在其房屋西面留出通行道路。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告修建房屋时占用了原告家的通行道路，致使现有通行道路变窄，无法正常通行。现房屋已经建成，原告主张由被告在其房屋西侧留出通道。一审法院认为，公民均有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路，侵犯他人的通行权。本案中的证人证言能够证实在被告修建房屋的地方曾经有一条通道，原告自2008年一直在该道路上通行，对于该通道被告无权占用。被告辩称该道路是自己的承包地，其并未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。按照法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可以要求排除妨害或请求恢复原状。但有条件可另开通道的，也可另开通道。被告现已在该道路上将房屋建成，若排除妨害将房屋拆除，则使房屋的使用价值减损，被告损失较大。被告房屋西侧尚有空地，在该空地上另开通道比拆除现有房屋损失更小，新开道路宽度结合实际情况确定为两米为宜，故原告主张在被告房屋西侧留出一条道路的请求合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：由被告余胜明在其新建房屋西侧留出两米宽的通行道路供原告辛随珍通行，于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费50元，由被告余胜明负担。二审中上诉人提供证据有：杨富成调查笔录一份，证明：1.被上诉人原来通行道路在其宅基后面；2.上诉人与被上诉人院落之间有一道历史形成的土墙。照片13张，证明：1.上诉人与被上诉人院落之间有一道历史形成的土墙，被上诉人将其原来通行的道路耕种的事实；2.当地政府在2017年7月20日左右对被上诉人原来通行的道路进行了水泥硬化的事实。被上诉人质证认为，笔录中杨富成陈述的不属实；提供的照片是农民集体通行道路的照片，没有拍摄到侵占被上诉人家道路的照片。以上证据均无法达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是上诉人与被上诉人之间因道路通行发生的纠纷，应为相邻通行纠纷，一审法院将本案案由确定为恢复原状纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人自2008年起一直在涉案道路通行，上诉人修建房屋时占用部分道路，该事实双方当事人均予以认可。现上诉人修建房屋占用道路的行为影响被上诉人正常通行，被上诉人可以要求排除妨害或请求恢复原状。然上诉人已在该道路上将房屋建成，若将房屋拆除则其损失较大，一审判决由上诉人余胜明在其新建房屋西侧留出两米宽的通行道路供被上诉人辛随珍通行并无不当，应予维持。上诉人称涉案道路是其承包的土地，被上诉人另有道路可以通行，因其未提供有效的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，余胜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余胜明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年八月三日书 记 员  张银银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执741号
申请执行人南京恒星自动化设备有限公司。
法定代表人李伟年，系执行董事。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人王跃林，系公司董事长。
本院在执行南京恒星自动化设备有限公司申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因现查封被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的银行账户，待分配，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十五日
书记员 王 雪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执184号
申请执行人吴西洲，女，1942年8月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人景桂宏，女，1967年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴西洲与被执行人景桂宏、陈彬民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第905号民事判决书已经生效，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人景桂宏、陈彬的银行存款、房产和车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第905号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00270号
请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，行长。
被执行人：潘宪法。
被执行人：戴胜难。
被执行人：戴建新。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封戴建新所有的坐落于安徽省合肥市某小区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00108号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾小平，男，汉族，小学文化，农民，1976年5月28日出生于重庆市武隆县，住重庆市武隆县。因犯转移赃物罪于2002年3月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪于2010年7月26日被判处拘役四个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人宾小平犯故意伤害罪一案，于2014年6月24日作出（2014）武法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人宾小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人宾小平及其辩护人刘远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人宾小平在武隆县驰安驾校旁经营商店。2013年12月16日17时许，宾小平擅自到驾校学员黄某所在班级去抬木炭，黄某询问宾小平将木炭抬到什么地方，在此过程中，宾小平放下抬的木炭，用拳头打向黄某。宾小平被周围的人拉开后，手持一锐器朝黄某腹部捅去，驾校学员将黄某送往武隆县福康医院救治，宾小平逃离现场。2014年2月10日，武隆县公安局民警在武隆县巷口镇金海转盘附近将宾小平抓获。2014年2月12日，经重庆市武隆县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。
原判认定的上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、病历材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；证人袁某某、段某某、谢某某等人的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见书；被告人宾小平的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人宾小平故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，构成故意伤害罪。被告人宾小平有犯罪前科，主观恶性深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人宾小平有期徒刑三年十个月。
上诉人宾小平的上诉理由及辩护人的辩护意见是，宾小平的行为构成故意伤害罪（轻伤），要求对被害人的损伤程度重新鉴定，请求改判二年以下有期徒刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审认定事实一致，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宾小平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宾小平到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。宾小平具有故意伤害犯罪前科，酌定对其从重处罚。
关于上诉人宾小平及其辩护人提出宾小平故意伤害造成他人轻伤，要求重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，本案的鉴定机构及鉴定人员符合法律规定，其根据病历资料及检查作出的法医学鉴定意见客观真实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘芳洁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第174号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被江永县公安局刑事拘留，2014年8月15日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人蒋某以贩养吸向他人贩卖毒品。2014年6月底的一天，蒋某在道县审章塘瑶族乡松柳村村口遇到前来购买毒品的吸毒人员首某，便以100元的价格将其身上剩余的毒品海洛因贩卖给首某。
2014年7月9日9时许，被告人蒋某与首某通过电话联系后，在道县祥霖铺道贺高速公路的一高桥附近，以400元的价格贩卖给首某一个“货”（海洛因）。当日下午，首某电话联系蒋某，约好购买二个“货”，16时30分许，被告人蒋某在上午的交易地点将800元的毒品海洛因贩卖给首某，首某当场付400元现金，并欠蒋某400元毒资。交易结束后，两人被江永县公安局民警当场抓获，并从蒋某身上缴获毒资400元及疑似海洛因毒品一包，经称量净重0.9克，从首某身上缴获疑似海洛因毒品一包，经称量净重1.2克，后对缴获的毒品进行检验，均含有海洛因成分。该院认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有物证缴获的毒品、毒资照片，书证通话清单、抓获经过、户籍信息，证人首某的证言，鉴定意见物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，视听资料、电子数据讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某提出的量刑意见，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚 建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 欧阳辉华
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000011-1号
申请人汪莉，居民。
被执行人施良勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00192号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人施良勇所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00183号
申请执行人：方少如，男，1959年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人：陈华林，男，1980年1月14日生，汉族，农民。
被执行人：秦银海，男，1964年11月5日生，汉族，务工。
本院在执行申请执行人方少如与被执行人陈华林、秦银海合伙协议纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人陈华林、秦银海存款信息，在被执行人户口所在地调查，在其他相关机构亦未查询到被执行人陈华林、秦银海的房地产、股权和车辆登记信息。本院在2015年5月20日向申请执行人方少如发出执行告知书，告知申请执行人方少如在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人方少如至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方少如在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00062号
上诉人（原审被告）湖北凯元置业有限公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道创业园。
法定代表人胡娟。
被上诉人（原审原告）中冶集团武汉勘察研究院有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人朱小友。
上诉人湖北凯元置业有限公司因与被上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00700-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是工程款支付纠纷，工程款支付地点是合同履行地。因工程款支付地在湖北省武汉市武昌区，湖北省武汉市武昌区人民法院才对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系工程施工人中冶集团武汉勘察研究院有限公司要求工程发包人湖北凯元置业有限公司支付工程款提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地在湖北省大悟县，因此湖北省大悟县人民法院对本案具有专属管辖权。湖北凯元置业有限公司的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5133号
罪犯黄仕光，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月16日作出（2011）龙泉刑初字第107号刑事判决，以被告人黄仕光犯诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月26日起至2020年11月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄仕光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄仕光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕光减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执第9—1号
申请执行人张志坚，又名张铁明，男，1956年12月4日生，汉族，中阳县宁乡镇凤城北街45号人。
被执行人刘祥福，男，1968年10月22日和，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村刘家崖5号人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第570号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人刘祥福在中阳县庞家会安置楼工作组有工程垫支款62万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条》第一款的规定，裁定如下：
暂停支付被执行人刘祥福在中阳县庞家会安置楼工作组的垫支款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 苏海花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1280号
原告尚计新，。
委托代理人（特别授权）姚杰。
被告梁志昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理；
委托代理人（特别授权）涂豪铭。
原告尚计新诉被告梁志昌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告尚计新委托代理人姚杰、被告保险公司委托代理人涂豪铭到庭参加了诉讼。被告梁志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚计新诉称，2014年12月10日下午21时20分许，被告梁志昌驾驶鲁H×××××号轿车，沿古槐路由南向西转弯行驶至人文家园路口处时，与其相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告梁志昌负事故全部责任。因本次事故导致原告尚计新如下损失：医药费4374.09元、误工费5610元、护理费600元、伙食补助费180元、交通费300元、电动车损485元、评估费100元，合计11649.09元。要求两被告赔偿以上损失。本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁H×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司同意在保险范围内赔偿原告损失。评估费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司赔偿。
被告梁志昌未作答辩。
经审理本院查明事故发生的经过与原告所述一致。
事故发生后，原告于2014年12月10日22时入住济宁市中医院，经诊断为伤筋。2014年12月16日14时出院。花费医疗费4361.09元。出院后，门诊医嘱5张，休息5周＋10天。
原告燃油助力车车损经济宁鹏程价格评估有限公司评估，车损为485元，花费评估费100元。
以上事实有原告提交交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医嘱、医疗费发票附卷佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告梁志昌负全部责任，原告尚计新无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在保险合同范围内予以赔偿；不足部分或保险公司不承担部分，由肇事方被告梁志昌赔偿。
二、关于各项损失的认定。1、医药费，根据医疗费发票确认为4361.09元。2、误工费，因原告仅提交事故发生前银行对账单，能证明其月收入为3300元。但未提交事故发生后休息期间银行对账单，无法证明因误工实际减少的收入。据此，本院酌情按照每天80元计算误工损失。时间按照医嘱及住院时间，确定为51天。误工损失为4880元。3、护理费，护理费按照住院期间每天70元计算，为420元。4、住院伙食补助费，按照每天30元赔付，计180元。5、交通费，根据原告居住地点和就医地点，本院酌情确认120元。6、车损及评估费，依据发票分别确认为485元、100元。
综上，原告的上述损失合计10546.09元。其中评估费100元，不属保险公司承担范围，其余损失不超过交强险赔偿范围，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告尚计新各项损失10446.09元。
二、被告梁志昌于本判决生效后五日内赔偿原告尚计新评估费损失100元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告梁志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1577号
原告天津市远征工艺品工贸有限公司，住所地蓟县。
法定代表人乔茂俊，经理。
委托代理人乔力阳，男，住天津市蓟县。
委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
被告杨小明，男，住河北省唐山市。
原告天津市远征工艺品工贸有限公司诉被告杨小明排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市远征工艺品工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟晨飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢103号
申请执行人：王春焕，女。
被执行人：杜景良，男。
山东省阳谷县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）阳刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告人杜景良交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杜景良赔偿附带民事诉讼原告人王春焕医疗费、误工费、住院费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计162365.65元，限判决生效后十日内过付。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额162365.65元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费2435元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十八日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢103号申请执行人：王春焕，女。被执行人：杜景良，男。山东省阳谷县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）阳刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告人杜景良交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杜景良赔偿附带民事诉讼原告人王春焕医疗费、误工费、住院费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计162365.65元，限判决生效后十日内过付。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序;本案执行标的额162365.65元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费2435元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书记员  董兴柱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4062号
原告王瑶，女，1978年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告王瑶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年9月9日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年9月9日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年4月13日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王瑶逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年4月13日起计算至2016年3月21日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王瑶办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执759号
申请执行人:高英，女，汉族，1973年11月8日出生，现住北京市丰台区。
被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏。
本院在执行高英与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第8号
申请执行人：徐丽娜。
被执行人：孙增泽。
本院在执行申请执行人诉被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现已将欠款分期给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 进
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第500号
申请执行人付某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第536号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某银行存款45000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年七月十四日
书记员 王亮亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1826号
原告杨某，农民。
被告程某，职工。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月26日向我院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 王伟增
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2705号
原告：李舜良。
被告：李君琴（曾用名李小君）。
被告：丁秋杰。
被告：丁官顺。
被告：王桂花。
原告李舜良与被告李君琴、丁秋杰、丁官顺、王桂花民间借贷纠纷一案，原告李舜良于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告李君琴返还原告借款30000元；被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年4月7日，被告李君琴立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。被告李君琴与丁其高于1991年2月7日登记结婚，丁其高于1996年11月份去世。另被告丁秋杰系丁其高儿子，被告丁官顺系丁其高父亲，被告王桂花系丁其高母亲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李舜良借款30000元；
二、被告丁秋杰、丁官顺、王桂花在继承丁其高的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第339号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人周某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人周某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至7月，被告人周某甲、徐某甲先后至威海市文登区壹心卫浴、威海市文登区海华汽修厂和威海市环翠区祥宏红木家具店等地，采用撬锁方式进入店铺实施盗窃共计46次，其中盗窃未遂14次，共盗得现金、手机、香烟等物品，价值共计人民币30230元。
案发后，追回并发还涉案物品三星ST77型相机一部、诺基亚1030手机一部，价值共计人民币846元，另追回赃款68元。
上述事实，被告人周某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、李某甲、王某乙、冯某、张某甲、吕某、王某丙、徐某乙、宋某甲、邵某甲、肖某、蒿某某、于某甲、杜某、张某乙、黄某、刘某甲、李某乙、唐某、刘某乙、张某丙、毕某甲、李某丙、姜某、钱某、于某乙、宋某乙、徐某丙、毕某乙、刘某丙、周某乙、康某、张某丁、李某丁、于某丙、于某丁、邹某、张某戊、邵某乙、陈某、宋某丙、崔某、孙某、徐某丁、王某丁的陈述、证人菊某某、王某甲的证言、户籍证明、常住人口基本信息、现场指认照片、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、徐某甲盗窃未遂14次，依法可从轻处罚。被告人周某甲、徐某甲当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲、徐某甲归案后，涉案物品部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止。）
三、没收作案工具断线钳1把、玻璃刀1把、螺丝刀2把、开锁工具7根、钳子1把、手电筒2个。
四、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯美琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴延娇，女，1989年2月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永权，男，1980年9月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
再审申请人吴延娇因与被申请人宋永权离婚纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王东波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第190号
原告：蔡子森，男，汉族，1969年11月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：林辉龙，系原告经营的东莞市长安典当行的员工。
被告：熊剑文，男，汉族，1968年9月20日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：陈凌，女，汉族，1971年9月11日出生，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
原告蔡子森诉被告熊剑文、陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告蔡子森的委托代理人林辉龙到庭参加诉讼，被告熊剑文、陈凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子森诉称：2012年4月11日，两被告以生意周转为由向原告借款130000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2012年4月11日起至2012年10月7日止，月利率为5.0%，并约定了还款期限和违约责任等。两被告收到借款本金后向原告出具《借据》。借款期限届满后，经原告多次催促，被告已向原告返还40000元本金，对剩余借款拒绝返还，并经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金90000元；2.两被告向原告支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，自2013年7月13日起计算至付清之日止，暂计至2013年11月30日为7733元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告熊剑文、陈凌未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告蔡子森与被告熊剑文、被告陈凌签订了一份《借款合同》，约定由原告借款130000元给两被告用于生意周转，借款期限自2012年4月11日起至2012年10月7日止，借款利息按每月5%计算。原告以银行转账方式将上述借款交付给两被告。原告称借款期限届满后两被告仅于2013年7月13日前返还本金40000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称诉请的利息为逾期还款利息，由于案涉借款合同约定的利息过高，故主张以中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍标准计算。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告熊剑文、陈凌未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为两被告放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的有两被告签字捺印的《借款合同》和《借据》，本院认定原告与两被告之间存在借款合同关系。原告已向两被告交付借款，两被告依法应承担返还义务。原告主张两被告已返还本金40000元，是其对事实的承认，本院予以确认。故此，原告诉请两被告连带返还借款余额90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期还款利息，由于案涉借款合同约定的利息标准高于法定上限规定，故原告诉请按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2013年7月13日起计至付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊剑文、陈凌于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告蔡子森返还借款90000元并支付利息（以90000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年7月13日计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1122元，由被告熊剑文、陈凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年二月二十日
书记员 欧凯桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6392号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：鲍海方，该行信贷员。
被告：余晓宏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告余晓宏信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：判令被告余晓宏偿还透支本金14769.09元、利息2946.22元、费用4328.04元及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼，被告余晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年5月27日，被告余晓宏向原告合作银行申请办理额度为15000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告余晓宏已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告余晓宏向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告余晓宏使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款22043.35元[其中本金14769.09元、利息2946.22元、费用（含滞纳金等）4328.04元]。被告余晓宏未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓宏于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款22043.35元（其中本金14769.09元、利息2946.22元、费用4328.04元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告余晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月九日
代书记员 童国娅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00322号
原告：清原满族自治县清原镇人民政府。
法人代表：郎义棠，系该镇人民政府镇长。
委托代理人：吕桂红，系该镇人民政府扶贫办职员。
委托代理人：宋伟生，系该镇人民政府职员。
被告：刘兴喜，男，农民，住清原满族自治县。
被告：龙海金，男，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告刘兴喜、龙海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂红、宋伟生，被告龙海金到庭参加了诉讼，被告刘兴喜经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告下属部门扶贫办与第一被告刘兴喜签订一份“借款合同”。合同约定：借款人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止，第二被告为第一被告借款提供担保。现因还款期限已过，第一被告无还款之意，故原告诉至法院，依法判令二被告偿还欠款10，000.00元及利息；诉讼费等费用由二被告承担。
被告龙海金辩称：这事属实。我家好几个人都知道，把林照给了刘长清。
被告刘兴喜未提出答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告（镇政府）与清原镇马前寨村民被告刘兴喜签订扶贫互助借款合同，借款金额为10，000.00元，借款期限为一年，至2012年12月15日为还款日期，约定月息0.6％，年率7.2％。被告龙海金以自己所有的林照，位于清原镇马前寨陆家沟沟里4林班1小班0.8公顷落叶松，为该笔借款提供抵押担保。借款合同及林权证抵押协议均有当事人签字。借款人逾期未还款，构成违约，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、借款约据、林权证抵押协议、林照复印件在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘兴喜以种植项目为由，向原告申请扶贫互助贷款10，000.00元人民币。双方签订借款合同书，约有借款期限和借款利息，并有现金支付凭证，均有双方签字捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，为有效合同。被告刘兴喜应对其借款签约承担法律责任。被告龙海金是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，对抵押担保责任所负的义务和承担的风险在签约时就是明知的，在为被告刘兴喜与原告签订的借款合同中担保内容明确，抵押担保合同有效，被告龙海金应依合同的约定承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴喜于判决生效后立即偿还原告清原满族自治县清原镇人民政府借款本金10，000.00元人民币，按约定利率自2011年12月16日起至清偿之日止计算利息；
二、被告龙海金对上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘兴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张天实
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7063号
申请执行人魏强，个体户。
申请执行人程方春，个体户。
被执行人孙建，农民。
被执行人唐开营，农民。
魏强、程方春与陈辉东、孙彦彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第538号民事调解书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终222号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某1，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，进城务工人员，户籍地舒城县，住所地舒城县。汪某1曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月19日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；汪某1因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人汪某1犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月21日作出（2016）皖1523刑初201号刑事判决。原审被告人汪某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：
2016年2月至4月间，被告人汪某1在其位于舒城县住处，多次容留并伙同他人吸食毒品。分别是：2016年2月份的一天晚上，被告人汪某1容留并伙同汪某2、谢某、丁某某在其住处吸食冰毒；3月份的一天晚上，被告人汪某1容留并伙同谢某、汪某2、丁某某、张某在其住处吸食冰毒；4月13日晚，被告人汪某1容留并伙同谢某在其住处吸食冰毒；4月14日早晨，舒城县公安局民警将在被告人汪某1住处吸食冰毒的宋某某、谢某当场抓获。案发后，被告人汪某1于同年5月18日主动到舒城县公安局投案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人汪某1曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月19日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年10月16日刑满释放。
原判主要依据书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人汪某1多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汪某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某1有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人汪某1主动投案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人汪某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
汪某1上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人汪某1于2016年2月至4月期间，在上诉人位于舒城县干汊河镇干汊河街道原镇政府宿舍楼的住处，多次容留并伙同他人吸毒的事实，以及上诉人曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被判处有期徒刑并于2012年10月16日刑满释放的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人汪某1多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人汪某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；上诉人汪某1主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应对其从轻处罚。上诉人上诉称原审法院对其量刑过重的理由，经二审查明，原审在对其量刑时已对其具有的从轻处罚情节予以考虑，且量刑适当，故上诉人汪某1提出原判量刑较重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1718号
原告孔某。
委托代理人付兵。
被告某村委。
法定代表人贾某，该村主任。
委托代理人颜某，九组组长。特别授权。
原告孔某诉被告某村委（以下简称某村委）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人付兵，被告委托代理人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，我与被告签订承包合同一份。合同约定：由我为被告所属的小王庄村修建道路。合同签订后，我依据合同约定，将道路修建完成并交付被告。2015年9月6日被告给我出具欠条一份，明确认可欠修路款185270元。经过我多次催要，被告至今未支付。为此诉至法院，要求被告支付修路款185270元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，但村里眼下没有经济能力偿还修路款。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：欠条一份。用以证明双方之间存在工程承包关系，同时证明欠款185270元的事实。经质证，被告对此无异议。本院就该证据的真实性、客观性，予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，原告孔某与被告某村委签订承包合同一份。合同约定：由原告为被告所属的小王庄村修建道路。合同签订后，原告依据合同约定，将道路修建完成并交付被告使用。2015年9月6日被告给原告出具欠条一份，明确认可欠修路款185270元。事后，经过原告催要未果，遂诉来本院，要求被告支付修路款185270元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孔某与被告某村委签订的工程承包合同书，均系当事人意思自治的表示，为有效合同，对此本院予以确认。原告孔某依据合同施工完毕后，被告未能按时付款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告某村委支付所欠工程款185270元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，对此本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某村委于本判决生效后的十日内支付原告孔某修路款185270元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年七月一日
书记员 杨 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3306号
原告：中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人：薄钧，职务：执行董事。
委托代理人：付青华，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：广州科吉进出口贸易有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路45号大院一号楼四楼。
法定代表人：陈聆子。
原告中钢集团耐火材料有限公司与被告广州科吉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中钢集团耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中钢集团耐火材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月二日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3306号原告：中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。法定代表人：薄钧，职务：执行董事。委托代理人：付青华，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：广州科吉进出口贸易有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路45号大院一号楼四楼。法定代表人：陈聆子。原告中钢集团耐火材料有限公司与被告广州科吉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中钢集团耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中钢集团耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月二日书记员  贾 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人�风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审判�员吴炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2339-2号
申请执行人李可春。
被执行人淄博建筑材料工业集团公司。
本院在执行李可春诉淄博建筑材料工业集团公司建筑工程款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2339号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第620号
原告南京春晖农业开发有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇新生村桃园18号。
法定代表人赵芝田，董事长。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京东沟农业开发有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇张窑村。
法定代表人仇海萍，总经理。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京春辉农业开发有限公司（以下简称南京春辉农业公司）与被告南京东沟农业开发有限公司（以下简称南京东沟农业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京春辉农业公司委托代理人熊发兵，被告南京东沟农业公司法定代表人仇海萍、委托代理人毛远标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京春辉农业公司诉称，2011年6月28日，原、被告双方签订了一份租赁合同，合同约定：租赁期限从2011年10月1日至2021年9月30日止，共计十年；租金每年三十万，被告于每年的9月30日前一次性支付。但是从2013年始，被告无故停止支付租金。原告多次向其催告追讨都无果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告给付原告租金45万元整及逾期给付利息。
被告南京东沟农业公司辩称：一、案涉的合同属于重大误解的合同，被告负责人是在缺乏经验的基础上订立了对自己明显不利的合同；二、案涉的合同每亩租金达到3000元，而被告对外转租的租金仅能达到800-1000元每亩，明显对被告是不利的，原告主张的45万元租金，其中2013年的租金已超过诉讼时效；三、原告与被告于2014年1月1日签订了补充协议，原告应于签订合同开始每年补偿被告200元每亩，并从2011年开始每年递增40元，补偿费用应当从租金中相应扣除。另外原告提供的连栋棚不能及时上门维修，导致了现在的租赁户意见很大，对此法院已经受理并作出了判决。
经审理查明：2011年6月28日，原告南京春辉农业公司与被告南京东沟农业公司签订租赁合同一份，由南京市春辉农业公司（甲方）将连栋大棚租赁给南京东沟农业公司（乙方）经营使用，租赁期限为10年，自2011年10月1日至2021年9月30日。合同第三条约定：租赁费用每年30万元，2011年9月30日交付大棚，乙方付给甲方30万元，到2012年春节前再付30万元。以后乙方每年9月30日前一次性支付甲方租赁费30万元，直至付清为止。合同第四条约定：乙方违背合同规定，给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任。
2014年1月1日，原告南京春辉农业公司与被告南京东沟农业公司签订补充协议书一份，协议第一条约定：原合同连栋大棚租赁面积7.5万平米，竹香园路（柏油路）之东37330平米，之西37670平米，甲方（南京东沟农业公司）对外发包价格为1100元／亩.年，每年以100元递增；空地价格为900元／亩.年，每年以60元递增；第二条约定：竹香园路之东地块（37330平米）连栋棚破坏严重，甲方以空地价格900元／亩.年发包出去，乙方（南京春辉农业公司）不需要维修，乙方补给甲方200元／亩.年差价，每年以40元递增。
上述合同签订后至今，被告南京东沟农业公司已缴纳2011-2012年度租金30万元，2012-2013年度租金15万元，合计45万元。
在本案审理过程中，双方一直确认连栋大棚7.5万元平方米换算成田亩数为100亩，竹香园路之东地块（37330平米）换算成田亩数为44亩。
上述事实，有租赁合同一份、补充协议书一份以及当事人的陈述等证据证实。8800＋10560＋12320
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告南京东沟农业公司应按照协议约定支付租赁费用。根据租赁合同和补充协议书的约定，2011-2014年度连栋大棚租金合计为90万元，扣除原告方应补偿给被告方的差价31680元（8800＋10560＋12320）以及被告已经实际支付的租金45万元，被告南京东沟农业公司实际还应给付租金418230元。被告方辩称租赁合同系重大误解订立，但其提供的证据不足以证明其主张，且其已实际按照合同约定履行了一年合同，故本院对其辩解意见不予采纳；至于被告方辩称的2013年度租金已超出诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告双方约定的租赁费系按年履行至2021年，故原告方的诉讼权利并未超出时效，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京东沟农业公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京春辉农业公司土地租赁费用418230元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告南京东沟农业公司负担（此款原告已垫付，被告南京东沟农业公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 戴艳蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2315号
原告：王某某，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英鹤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第506号
原告罗耀，男，1930年10月3日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处大圳村祥记屋。
委托代理人，罗新辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处大圳村祥记屋。
被告游利珠，女，1959年8月29日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村下田心曾屋。
被告曾标权，男，1955年9月10日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村下田心曾屋。
上述两被告委托代理人，曾峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村下田心曾屋。
原告罗耀诉被告游利珠、曾标权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗耀及其委托代理人罗新辉，被告游利珠、曾标权的委托代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。被告在经营宁新造纸厂期间，分别在2005年10月5日向其借款34000元（约定月息510元）、2007年2月10日向其借款27500元、2009年1月23日向其借24200元、2012年12月28日向其借10200元。至今被告仍欠其借款本金200元、利息30990.2元。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其借款本金人民币200元、利息30990.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年10月5日金额为34000元的借条，借款人签名为游利珠，月息510元，已履行完毕，本息已还清。2007年2月10日金额为27500元的借条，借款人签名为游利珠，没有约定利息，已履行完毕，本息已还清。2009年1月23日金额为24200元的借条，借款人签名为游利珠，没有约定利息，已履行完毕，本息已还清。2012年12月28日的金额为10200元的借条，借款人签名为游利珠、曾标权，没有约定利息和还款日期，被告在2013年3月9日主动向原告偿还借款本金10000元，还欠原告借款本金200元未还。原告提交的证据都是复印件，复印件中原告自己所书写的“利息未付”及相关的字据，均是原告所写，被告不认可。2005年10月5日的借款、2007年2月10日的借款、2009年1月23日的借款，在借款合约履行完毕后，借条原件已由被告销毁。原告诉请与具体事实不符，被告不用向原告支付任何利息。截至目前，被告仅欠原告借款本金200元，被告同意支付此200元给原告。请求本院驳回原告要求被告支付利息30990.2元的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被告游利珠、曾标权是夫妻关系。被告夫妻在经营宁新造纸厂期间，因经营需要，分别在2005年10月5日向原告借款34000元（借条中约定月息510元）、2007年2月10日向原告借款27500元、2009年1月23日向原告借24200元、2012年12月28�向原告借10200元。上述四笔借款，被告偿还了大部分借款本金，至今被告仅欠原告借款本金200元。2014年7月4日原告以上述四笔借款的借条复印件为依据（借条复印件中有原告自行书写的偿还本金和所欠利息的内容），以被告仍欠其借款本金200元、利息30990.2元为由，向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。审理中，被告坚持认为，原告提交的证据都是复印件，复印件中原告自己所书写的“利息未付”及相关的字据，被告不认可。2005年10月5日的借款、2007年2月10日的借款、2009年1月23日的借款，在借款合约履行完毕后，原告已把借条原件交给被告，借条原件已由被告销毁。被告仅欠原告借款本金200元，同意支付此200元给原告。被告不用向原告支付任何利息，请求本院驳回原告要求被告支付利息30990.2元的诉讼请求。原告则坚持认为，借款本金仍欠200元。借款时是约定�付利息的，由于被告经济困难，所以其同意被告先偿还借款本金，借条原件在被告还偿还了借款本金后已交由被告销毁，但被告按借款时约定利率计算的利息共30990.2元未支付给其。案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的上述四笔借款的借条复印件、庭审笔录等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告游利珠、曾标权夫妻因家庭经营宁新造纸厂的需要，分别在2005年10月5日向原告借款34000元、2007年2月10日向原告借款27500元、2009年1月23日向原告借24200元、2012年12月28日向原告借10200元，属于被告游利珠、曾标权夫妻的共同债务，依法应由游利珠、曾标权共同偿还。上述四笔借款，被告已偿还了大部分借款本金，至今被告仅欠原告借款本金200元，原、被告均无异议，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金200元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告起诉被告偿还其借款利息共30990.2元的主要依据是上述四笔借款的借条复印件，借条复印件中虽附有原告自己所书写的“利息未付”等内容，但被告不认可，一般情况下，借款履行完毕后，债权人把借条原件等借据交给债务人处置为公众认知的交易习惯，也表明了双方的债权债务已经清结。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因原告未能提供充分的证据证明被告仍欠其借款利息30990.2元，故对其这一诉讼请求，依法不予支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告游利珠、曾标权应在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币200元给原告罗耀。
二、驳回原告罗耀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告罗耀负担265元，由被告游利珠、曾标权华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费人民币580元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一四年八月十九日
书记员 肖丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第25号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升，公司员工。
被告：周芳。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更467号
罪犯张晓东，男，1987年5月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁0828刑初80号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑初字第2000号刑事裁定书中对被告人张晓东假释的执行决定；以被告人张晓东犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，与前罪未执行刑期一年九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2016年1月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系假释期间又犯罪，且系三次判刑的罪犯。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系假释期间又犯罪，且系三次判刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1583号
原告杨某甲，女，生于1984年7月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1982年11月18日，汉族，农村居民。
委托代理人郑志英，女，生于1955年5月11日，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李川平和被告杨某乙的委托代理人郑志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告承担债务，被告就同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍恋爱，不久即同居生活。2011年8月16日原、被告登记结婚。原、被告共同生活期间夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告于2015年3月30日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年六月九日
书记员 王智锐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06986号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈海顺，男，1986年7月22日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人陈海顺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈海顺在一审中起诉称：2005年12月6日，陈海顺与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，陈海顺依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向陈海顺交付房屋、办理产权证明，已构成违约。故，陈海顺起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金、逾期未取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陈海顺对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈海顺系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第87号
申请执行人：屈秀兴，男，汉族，生于1965年10月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹证罗岩村三组，注册号511100000048789。
负责人：杜强，该公司董事长。
申请执行人屈秀兴依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第63号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川县宏图煤业有限公司给付一次性就业补助金、交通费70000.00元。本院于2015年5月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 琴
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初202号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，农民。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日22时40分许，被告人马某醉酒后驾驶陕KK54**号白色波罗牌汽车，从靖边县城长城路东方肥牛火锅店出发，沿长城路与人民路转盘右转后由西向东行驶至靖边县政府第二办公区门前时被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为115.05mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆查询信息单，被告人马某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹昕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第293号
原告：项玉钗。
委托代理人：章魁者。
被告：朱巨友。
被告：王三妹。
原告项玉钗为与被告朱巨友、王三妹民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告项玉钗的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。被告朱巨友、王三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项玉钗起诉称：2009年间，被告朱巨友以资�周转需要为由，向原告借款，口头约定利息为月2分，并由王三妹作为担保人，后由被告于2011年4月20日重新向原告出具一份借条给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故诉请判令：1.朱巨友立即偿还原告借款30万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。2.被告王三妹对上述的借款本金及利息负连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：被告王三妹对上述借款及利息损失负连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息，证明被告诉讼主体资格。3.借据及存款凭证（存款人张可可是原告的外甥女，收款人林学聪是王三妹的儿子），证明被告借款的事实。
被告朱巨友、王三妹在本院指定的答辩期限内与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告朱巨友、王三妹没有到庭视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3中的《借条》可证实原告与被告朱巨友、王三妹就借款、担保事宜所作的约定，其证明力本院予以确认。证据3中存款凭证共两张，一张可证实原告于2009年10月29日向林学聪账户存款15万元的事实，另一张可证实张可可向林学聪账户存款15万元的事实。庭后张可可向本院表示，其向林学聪账户所存的15万元系受原告委托所存，故证据3中两张汇款凭证可证实2009年10月29日原告向林学聪账户存款30万元的事实。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2009年10月29日，原告向被告林学聪（系被告王三妹之子）账户存款30万元。
2011年4月20日被告朱巨友、王三妹向原告出具《借条》一份，载明：今向项玉钗借到人民币30万元。本借条签名生效。被告朱巨友在借款人处签名并按指印，被告王三妹在担保人处签名。
本院认为，上述被告出具的《借条》表明，表明被告朱巨友与项玉钗于2011年4月20日建立金额为30万元的借款合同的事实清楚。原告于2009年10月29日支付给被告王三妹的儿子林学聪30万元，原告诉称2009年借款，2011年4月20日重新出具《借条》，被告未作抗辩，本院予以确认，故本案借款合同于签订之日已生效。现原告持上述《借条》原件诉请两被告还款，两被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无其他证据表明本案借款已归还。被告朱巨友作为借款人应承担返还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告经原告起诉仍未返还借款。故原告诉请从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失的金额，本院支持以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起至判决确定的履行之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王三妹在《借条》上签名，表明其对上述借款承担保证责任意思表示真实。本案中没有约定保证方式，故被告王三妹对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。被告王三妹承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告朱巨友追偿。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巨友于本判决生效之日起十日内向原告项玉钗返还借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告王三妹对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱巨友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告朱巨友、王三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏达辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1169号
原告：司志权。
委托代理人（特别授权代理）：许祝峰，山东博骏律师事务所律师。
被告：孙晓旭。
委托代理人（特别授权代理）：王素玲。
原告司志权与被告孙晓旭身体权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告司志权的委托代理人许祝峰，被告孙晓旭的委托代理人王素玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司志权诉称，2015年1月4日14许，在淄川西苑花园小区门口处，因拆房纠纷原告与被告发生纠纷，被告对原告进行殴打并导致原告受伤，淄博市公安局淄川分局依据川公（商城）行罚决字【2015】00012号行政处罚决定书对被告依法进行了行政处罚，被告的行为造成原告受伤并住院治疗，给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各项费用6315.29元，案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿的数额变更为医疗费3290.29元、误工费2160元、护理费700元、120救护车出车费用200元共计6350.29元。
被告孙晓旭辩称，原告过错在先，是原告首先拆除被告的房子才发生的争执，对于原告要求的数额有异议，原告所诉数额过高。
经审理本院认定，2015年1月4日14许，在淄川西苑花园小区门口处，原、被告双方因拆房纠纷发生争执，被告对原告进行殴打并导致原告受伤，淄博市公安局淄川分局做出川公（商城）行罚决字【2015】00012号行政处罚决定书决定对被告行政拘留三天的处罚。原告受伤后在淄川区医院住院治疗，原告共计住院7天，花费医疗费3290.29元。
确认上述事实，有原告向本院提供的行政处罚决定书、住院病历，发票以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方因拆房纠纷发生争执后，被告对原告进行殴打致使原告受伤，被告应承担由此给原告造成各项损失的赔偿责任。原告主张的各项费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
关于医疗费，原告主张3290.29元，原告提供了住院病历、发票各一份，被告对原告主张的医疗费数额有异议，但未提供证据反驳，因此，原告主张被告赔偿医疗费3290.29元符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张2160元，原告按照误工时间12天，每天按照180元计算，被告对此有异议，并且原告也未提供证据证实其误工时间和误工损失，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于护理费，原告主张700元，原告按照住院7天，每天100元的标准计算，被告对此有异议，本院认为应该按照护工的标准每天60元来计算为420元，因此原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
关于出车费用200元，原告主张是120救护车的出车费用，原告未提供证据证实该主张，被告对此也有异议，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙晓旭赔偿原告司志权医疗费、护理费共计3710.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告司志权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告司志权负担25元，被告孙晓旭负
担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 吕文文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1316号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1993年4月14日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，无业，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月12日7时许，被告人林某甲来到永嘉县瓯北街道林垟村提莫网咖店内，趁被害人潘某在座位上熟睡之际，窃取其放在身前电脑桌上的苹果6plus手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2955元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、违法犯罪查询记录以及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）。
二、责令被告人林某甲退赔赃物折价款2955元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第810号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人干某，男，汉族，1987年7月19日出生，出生地四川省双流县，汉族，高中文化，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人干某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日19时许，被告人干某驾驶川A877**号小型轿车在红石社区安置房旁村道沿昆石路往成新蒲快速通方向行驶，行至周明家外路段时与路边同向行走的行人康某某、周某某相撞，致其受伤，其中康某某经医院抢救无效死亡。经认定，干某承担此次事故全部责任。
以上事实，被告人干某在庭审中对起诉指控事实及罪名不持异议，并有受案登记表、到案经过、被告人干某供述、证人周某某、焦某某、任某某证言、交通事故尸体检验报告、现场勘查图及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人干某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人干某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人干某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。事故发生后，被告人干某取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、被告人的认罪态度，可以对被告人干某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第67号
原告江西金溪工业园区管理委员会，住所地金溪县行政服务中心五楼。
委托代理人付光文，男，1975年10月2日出生。
委托代理人黄澄清，男，1968年10月12日出生。
被告张文健，男，1957年7月31日出生。
原告江西金溪工业园区管理委员会诉被告张文健租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张文健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪工业园区管理委员会诉称，2013年6月，被告张文健向其承租金溪中小企业创业园第三栋第二层建筑面积为955平方米的厂房，双方签订了《厂房租赁合同书》。该合同约定，租赁期限为两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止，每月租金为6685元，租金按季收取，季首前5日交清下一季租金。若拖欠租金超过1万元以上，原告有权解除合同，被告交纳的履约保证金归原告所有，并可向被告追偿尚欠债务及其他损失。在合同的履行过程中，被告仅支付了租金20055元，截至目前，尚欠60165元租金未付，原告方多次催收，被告拒不支付。故诉至法院要求自2014年7月1日起解除原、被告双方签订的租赁合同，返还承租的厂房，并支付租金60165元，诉讼费用由被告负担。
被告张文健未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告江西金溪工业园区管理委员会与被告张文健签订了一份《金溪工业园区中小企业创业园厂房租赁合同书》。该合同约定，原告方将坐落于金溪县中小企业创业园第三栋第二层，建筑面积共计955平方米的厂房出租给被告，租赁期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，共计两年。双方约定租金按建筑面积每平方米每月7元计算，被告应支付给原告的租金为每月6685元，租金按季收取，在季首前5日交清下一季的租金，若被告拖欠租金达1万元，原告有权解除合同并收回厂房。合同还明确了原、被告双方的其他权利义务。被告方租赁该厂房后，在厂房内从事服饰加工，向原告方支付了一个季度的租金20055元，截至目前，被告尚欠原告租金60165元未支付。
上述事实，有原、被告双方于2013年6月14日签订的《金溪工业园区中小企业创业园厂房租赁合同书》1份、法定代表人证明书1份、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告江西金溪工业园区管理委员会按照约定如期将厂房租赁给被告从事生产经营活动，被告张文健应履行支付租金的义务，现被告拒不支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定若拖欠租金超过1万元，原告方有权解除合同，现被告张文健未按合同约定如期交付租金达60165元，原告要求自2014年7月1日起解除与被告签订的租赁合同并由被告返还承租的厂房，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起解除原告江西金溪工业园区管理委员会与被告张文健于2013年6月14日签订的金溪工业园区中小企业创业园厂房租赁合同。
二、被告张文健在本判决生效之日起十日内将租赁的坐落在金溪中小企业创业园第三栋第二层建筑面积为955平方米的厂房清空按原状返还给原告江西金溪工业园区管理委员会。
三、被告张文健在本判决生效之日起五日内支付60165元租金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元减半收取652元，由被告张文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一四年七月十六日
书记员 李 娟
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第291号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，男，51岁。2003年5月12日因偷窃被义马市公安局行政拘留七日；2005年7月5日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2005年11月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳教一年；2007年9月5日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳教一年三个月；2010年2月7日因诈骗被义马市公安局行政拘留十日；2010年3月5日因诈骗被三门峡市劳动教养管理委员会劳教一年。因涉嫌盗窃于2015年6月18日被渑池县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日11时许，被告人张某某到渑池县仰韶镇东官庄附近，趁被害人杨某某室内无人之际，将杨某某室内桌上的黑色联想笔记本电脑塞入T恤偷走。经鉴定，被盗电脑价值1200元。案发后，涉案电脑被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某、李某某、罗某某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押、发还物品清单、关于被告人年龄的情况说明，辨认笔录，鉴定意见以及被告人张某某的前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因盗窃受过法律处分后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，被盗电脑被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 车雯雯