wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1171号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李森，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××85，信用额度为50000元），截至2014年6月3日，被告累计欠款60717.63元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币60717.63元（暂计至2014年6月3日的人民币本金为40509.41元，利息和复息为19432.29元，滞纳金为735.93元，其他费用为40元），从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领太平洋白金信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：基本年费1000元；贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月3日，共发生透支60717.63元（其中本金为40509.41元，利息及复息为19432.29元，滞纳金为735.93元，其他费用为40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李森向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金40509.41元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月3日的利息及复息为19432.29元，滞纳金为735.93元，其他费用为40元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00034号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人何均，男，汉族，1971年7月出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何均申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年1月12日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人何均价值45万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何均价值45万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月十二日
书记员 毛欣蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保219号
申请人：蒋忠献，男，1974年4月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：芦仕成，男，1978年10月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：吕婵婵，女，1983年6月24日出生，住浙江省东阳市东阳江镇。
本�在审理申请人蒋忠献与被申请人芦仕成、吕婵婵民间借贷纠纷一案中，申请人蒋忠献于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦仕成、吕婵婵银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人蒋忠献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人芦仕成、吕婵婵银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年八月四日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保219号	申请人：蒋忠献，男，1974年4月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：芦仕成，男，1978年10月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：吕婵婵，女，1983年6月24日出生，住浙江省东阳市东阳江镇。	本�在审理申请人蒋忠献与被申请人芦仕成、吕婵婵民间借贷纠纷一案中，申请人蒋忠献于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦仕成、吕婵婵银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人蒋忠献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人芦仕成、吕婵婵银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年八月四日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初195号
原告：黄岩希望工艺厂，住所地台州市黄岩西城圣堂。
法定代表人：顾启望。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩双金模具有限公司，住所地台州市黄岩西城新堂。
法定代表人：金文雄。
本院在审理原告黄岩希望工艺厂与被告台州市黄岩双金模具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩希望工艺厂撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告黄岩希望工艺厂负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年三月十七日
代书记员 牟奕静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00058号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年5月20日，汉族，小学文化，个体，陕西省横山县人，户籍地：横山县塔湾镇塔湾村瑶湾组***号，现住靖边县张家畔镇。2014年12月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月16日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历8月份，被告人王某某谎称自己胃疼要食用罂粟壳，便在其父亲王某甲处拿了一颗半罂粟壳。后王某某将该罂粟壳带至靖边县张家畔镇芦河酒厂附近自己经营的靖边县塔湾手工凉皮店内，在炒制猪肝时将罂粟壳添加在猪肝内，在出售凉皮过程中将添加了罂粟壳的猪肝一并出售给广大民众食用。2014年11月4日，靖边县食品药品监督管理局工作人员在王某某经营的凉皮店检查中发现该店内猪肝检测罂粟结果呈阳性。经取样送检后，从该店送检的猪肝中检出罂粟碱、那可丁、蒂巴因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦查终结报告、抓捕经过、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录及产品样品采样记录、个体工商户登记情况及餐饮许可证发放登记表、食品可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、榆林市公安局转发陕西省公安厅治安局关于严厉打击食品中添加罂粟壳等非法添加物违法犯罪的通知，证人王某甲、张某某的证言，被告人王某某的供述，检测报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取私利，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第03号
申请执行人周武生，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住建阳市。
被执行人福建省建瓯市建州竹业制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林建斌，经理。
本院在执行申请执行人周武生与被执行人福建省建瓯市建州竹业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省建瓯市建州竹业制品有限公司，已经履行五万元，其生产设备暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第03号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00021号
原告林瑞财，男，1969年8月27日生。
被告张立营，男，1967年5月20日生。
本院在审理原告林瑞财诉被告张立营餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞财负担。
审判员 王光伟
二〇一五年十二月三日
书记员 左明朗
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执183号
申请执行人黄维仁。
被执行人贵州康新土地开发工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：杨远强，系公司总经理。
申请执行人黄维仁依据本院（2016）黔0403民初330号民事调解书申请执行贵州康新土地开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州康新土地开发工程有限公司名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币197236元（其中含案件款194420元、执行费2816元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张�礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 俊 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1828号
罪犯唐黔飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2005）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人唐黔飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第468号裁定，对罪犯唐黔飞无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2179号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00184号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01539号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02889号裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐黔飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐黔飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐黔飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐黔飞减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第542号
原告陈某某，男，汉族，湖南省东安县人。
被告何某某，女，汉族，湖南省东安县人。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于1996年11月24日在东安县鹿马桥镇民政所登记结婚。1997年7月14日生育一子取名陈凯。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹。2006年被告独自离家出走，双方失去联系，原、被告已经分居8年之久，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈凯由原告抚养成年，被告给付一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某在本院指定的期限内未提交答辩状亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于1996年11月24日在东安县鹿马桥镇民政所登记结婚。1997年7月14日生育一子取名陈凯。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，现双方因生活琐事产生矛盾，原告陈某某遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
上述事实有原、被告的身份证、结婚登记证明等证据及原告的陈述足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告何某某婚后夫妻感情较好，现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，现原告陈某某起诉要求与被告何某某离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 黄新安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第134号
原告：孙继达。
被告：周凯。
原告孙继达诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙继达到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继达起诉称：2014年5月10日被告以做生意需资金为由向原告借款128000元，并于当日立下借条一份。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款128000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告周凯向原告孙继达借款的事实。
被告周凯未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。双方未约定归还期限的，原告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告周凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯应归还原告孙继达借款人民币128000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2860元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 刘 微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王帆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,220.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,220.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初203号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人梁文，男，汉族，1974年7月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)189号起诉书指控被告人梁文犯故意伤害罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人梁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月10日14时许，在高炉镇刘沟行政村黄西自然村黄某1建房子的工地，被告人梁文的父亲梁友振不慎从楼上掉下摔伤，后梁文开车在黄某2的陪同下送梁友振到涡阳县急救中心去治疗，在去涡阳县急救中心的途中，梁文用拳头将黄某2的鼻部打伤。经鉴定黄某2的鼻部伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、�场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人梁文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月10日14时许，在高炉镇刘沟行政村黄西自然村黄某1建房子的工地，被告人梁文的父亲梁友振不慎从楼上掉下摔伤，后梁文开车在黄某2的陪同下送梁友振到涡阳县急救中心去治疗，途中，梁文用拳头将黄某2的鼻部打伤致轻伤二级。案发后双方已刑事和解。
另查明，2017年3月17日，梁文自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过载明被告人梁文到公安机关投案，并如实供述了自己的�罪事实。
2、协议书、谅解书载明梁文与黄某2已达成调解协议，黄某2对梁文的行为予以谅解。
3、户籍信息载明梁文的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证明案发现场情况。
5、鉴定意见证明黄某2所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
6、证人黄某1的证言：2016年12月10日14时许，梁友振从建房的楼上掉下，其和梁文、黄某2将梁友振送往医院的途中，梁文用拳头将黄某2鼻部打伤。
7、被害人黄某2陈述：2016年12月10日下午，黄某1打电话说梁友振从建房的楼上掉下，其和梁文、黄某1将梁友振送往医院的途中，梁文用拳头将其鼻部打伤。
8、被告人梁文供述：2016年12月10日，其听说父亲梁友振从楼上掉下，其开车与黄某2、黄某1送其父亲去医院，因情绪激动，在路上其朝黄某2鼻部打了二拳。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁文故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁文具有自首情节，且与被害人达成调解协议，征得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据梁文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 王 群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘力丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7666号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李林永，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李海建，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告李林永、李海建民间借贷纠纷一案，原告余传明于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李林永返还原告借款10000元，并支付自2016年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告李海建负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月14日，被告李林永作为借款人向原告出具借条一份，载明借到10000元，月利息2分，借款方式为现金，并约定担保人自愿承担上述借条所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起两年，如有纠纷由台州市椒江区人民法院管辖。被告李海建在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余传明借款本金10000元，并支付该款自2016年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李海建对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李海建在承担连带保证责任后，有权向被告李林永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李林永、李海建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王竞垭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第198号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：王某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告王某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破（预）字第00153号
申请人:重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7号。组织机构代码：06051383-6。
法定代表人：罗刚，总经理。
委托代理人：唐科，男。
委托代理人：文静，女。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西�路2号。组织机构代码：20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
委托代理人：李伟业，男。
申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。经审查，申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司的撤回申请意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
准许申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤回对被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司破产清算的申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 宇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第694号
原告柳某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 宋述正
审 判 员 王 丹
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2288号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2层E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：张綦燕，奉节县海成物业管理有限公司员工。
被告：向世川，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：费德香，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告向世川、费德香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
审判员 邱 天
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁小平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1152号
罪犯吴某某，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月28日起至2014年9月27日止），并处罚金10000元（已交1000元），追缴七被告人违法所得85100元（未交）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初418号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、贾丰榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年10月24日23时30分许，在连山区渤海街北宁社区2号楼1单元302室其租住的房屋内，容留吸毒人员王某、刘某某、李某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，微信截图照片，行政处罚决定书，遣送出境决定书，情况说明等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用租住房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000.00元(此款已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李洪侠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第787号
原告：王剑东
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张英
委托代理人（特别授权代理）：许长兴，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告王剑东与被告张英所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王剑东的委托代理人周琼、被告张英及其委托代理人许长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑东诉称，原、被告原系夫妻，2012年5月17日，原、被告签订离婚协议一份，约定：一、男女双方自愿解除夫妻关系；二、婚生子王毅浩由男方抚养成人，随同男方生活；三、坐落于剡湖街道公园路2号201室的房屋归男方所有，离婚后一个月内男方支付女方5万元，款清后女方搬出。同日，原、被告即到嵊州市民政局办理了离婚登记手续，原告履行了离婚协议书的义务，支付给被告5万元。后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续并搬出房屋，被告一直无故拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令坐落于嵊州市剡湖街道公园路2号201室的房屋归王剑东所有，张英协助王剑东办理房屋所有权及土地使用权的过户手续；2、被告立即腾退嵊州市剡湖街道公园路2号201室的房屋。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告张英辩称，原告诉称事实与客观情况不符，其起诉的主要依据为离婚协议书，但该协议书的有关内容已经变更。原告已经同意被告居住房屋，且原告自双方离婚近1年后才向被告支付5万元，并非按照约定的日期支付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、国有土地使用权证及房屋所有权证各一份，证明坐落于嵊州市剡湖街道公园路2号201室的房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的事实。
证据2、离婚证一份，证明原、被告于2012年5月17日协议离婚的事实。
证据3、原、被告于2012年5月17日签订的离婚协议书一份，证明原、被告约定诉争房屋归原告所有，原告支付被告5万元，款清后被告搬出的事实。
证据4、收条一份，证明原告已经履行了离婚协议的义务，支付被告5万元的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但土地使用权证是由被告亲自办理，原告签字是由他人代签。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但协议的第二、三项内容已经变更，被告可长期居住该房屋至原告退休止。对证据4的真实性没有异议，但原告实际支付5万元的时间为2013年4月1日，与协议书约定的时间相隔将近1年。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据5、抚养协议二份，证明原告已经变更离婚协议所约定的内容，即婚生子王毅浩由被告抚养，房屋由被告居住至原告退休止的事实。
证据6、嵊州市建设局公告（发布于江南论坛）一份，证明被告母亲对诉争房屋可能存在相应份额的事实。
证据7、银行清单一份，证明原告并未按照协议约定支付被告小孩抚养费的事实。
原告质证认为，证据5、6、7与本案无关联性。
本院认证认为，对证据1，不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，系行政机关依法作出，对其证明力本院予以认定。对证据6，被告认为被告母亲对诉争房屋占有份额，但经本院释明后，未在规定时间内向本院提交其他相关的依据，且证据1的房屋所有权证明确载明房屋的所有人为王剑东、张英共有，对其证明力本院不予认定。证据2、4经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。对证据3、5，原告于离婚后出具给被告的抚养协议中约定的内容并未对房屋的权属进行变更，且被告认可离婚协议书的真实性，故本院对“坐落于嵊州市剡湖街道公园路2号的房屋归王剑东所有”这一事实予以确认。证据7与本案诉争事实无关联性，本院不予认证。
经审理查明，2003年10月28日，原、被告依法登记结婚，2004年10月19日，生育一子取名王毅浩。2012年5月17日，由于双方性格不合，原、被告协议离婚，根据协议书的约定：坐落于嵊州市剡湖街道公园路2号201室的房屋（产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号、国有土地使用权证号为嵊州国用（2014）第03939号）归原告所有……离婚后一个月内原告支付被告人民币5万元整……。2013年4月1日，原告支付被告5万元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，双方在未变更该协议内容的前提下均应本着诚实守信的原则，按约全面履行自己的义务。原告虽未按协议书约定支付被告5万元，但实际已于2013年4月1日履行付款义务，现被告未提交相应的证据证明对涉案房屋权属的约定发生变更，故原离婚协议书中约定的“坐落于嵊州市剡湖街道公园路2号201室的房屋归男方（原告）所有”的内容对原、被告双方具有约束力，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落于嵊州市剡湖街道公园路2号201室的房屋归王剑东所有，张英于本判决发生法律效力之日起十日内协助王剑东办理房屋所有权、土地使用权的过户手续，相应的过户费用由王剑东自行负担。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王剑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第222号
原告舟山市普陀区农村合作银行六横支行，住所地舟山市
普陀区六横镇六横路106号。
负责人吴永明，支行行长。
被告贺海湖，
，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村馒头山11号。
被告梅小忠，
，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村西边138号。
被告吴燕芬，
，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村西边138号。
本院在审理原告舟山市普陀区农村合作银行六横支行诉被
告贺海湖、梅小忠、吴燕芬金融借款合同纠纷一案中，原告于
2009年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺海湖
在本院六横法庭可领取的执行款40705.28元予以扣押。
本院认为，原告舟山市普陀区农村合作银行六横支行的财
产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告贺海湖在本院六横人民法庭可领取的执行款40705.2
8元予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年三月十三日
代书记员 蒋 维
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3152号
原告：谌文艺，男，汉族，1972年9月27日出生，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张志强，男，汉族，1983年5月19日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：龚磊，男，汉族，1982年10月20日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告谌文艺与被告张志强、龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌文艺的委托诉讼代理人陈卓丹、被告龚磊到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌文艺向本院提出诉讼请求：1、被告张志强偿还原告借款本金50000元，利息34693元（利息已从2014年12月9日起按月利率2%计算至2017年9月30日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止），本息合计84693元；2、被告龚磊对被告张志强所欠的借款本息承担连带清偿责任；3、被告张志强支付因违约而导致诉讼的律师费用2000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告张志强因需要资金周转向原告谌文艺借款50000元，并由龚磊提供连带责任保证，三方签订了借款保证合同，借款期限为三个月，约定利率为月利率2%，并约定了逾期偿还的违约责任，即合同第十二条第2项规定，因被告违约导致原告追偿债务或主张其他权利的，被告应当承担原告为此而支付的一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告通过现金方式支付借款50000元。被告张志强仅将利息偿还了三个月（即至2014年12月9日），2014年12月9日前欠利息1000元，借款到期后，被告张志强未偿还借款本息。原告认为，被告已构成违约，诉至本院。
被告龚磊辩称，一、当时签订合同时，自己的真实意思表示是让被告张志强顺利取得借款，而不是承担担保责任；二、在保证期间内已履行了担保义务，并提供了还款线索；三、原告谌文艺现在向其主张权利是否已超过担保期间，若未超过担保期间则无力偿还借款。
被告张志强未作答辩。
原告谌文艺向本院提交了如下证据：1、原告谌文艺身份证复印件；2、被告张志强、龚磊身份信息复印件；3、借款、保证合同书一份；4、借条一份；5、收据一份；6、个人担保承诺书一份；7、委托代理合同和湖南增值税普通发票一份。被告张志强、龚磊未向本院提交证据。被告龚磊对原告谌文艺提交的证据的真实性均无异议。被告张志强未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告谌文艺提交的证据来源合法，真实、有效，相互关联，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年9月9日，被告张志强因资金周转向原告谌文艺借款50000元，由被告龚磊提供保证，双方签订了《借款保证合同书》，在合同中约定借款期限为三个月，并约定若借款人违约导致出借人追偿债务或者主张其他权利，借款人应当承担出借人为此支付的律师费用、诉讼费用等一切费用。在原告谌文艺现金支付借款后，被告张志强向原告谌文艺出具了借条和收据，被告龚磊作为担保人在借条上签字。被告龚磊向原告谌文艺出具《个人保证承诺书》，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张志强已向原告谌文艺支付利息至2014年12月8日止，此后未偿还借款本息。
本院认为，原告谌文艺与被告张志强的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告谌文艺已向被告张志强给付50000元借款，被告张志强未依照合同的约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。双方签订的借款合同中已约定，若被告张志强违约应承担原告谌文艺因此支付的律师服务费等一切费用，且原告谌文艺已提交相应的发票，原告谌文艺要求被告张志强支付律师费2000元，本院予以支持。原告谌文艺要求被告张志强从2014年12月9日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告龚磊为被告张志强的借款作担保，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年内。原告谌文艺与被告张志强约定还款期限为三个月，在借款期限届满后二年内，原告谌文艺应要求被告龚磊承担保证责任，但原告谌文艺没有提交相应证据，证明其在借款期限届满后二年内已向被告龚磊主张了权利，直至2017年12月5日向本院提起诉讼。原告谌文艺在保证期间内未向被告龚磊主张保证责任，被告龚磊的保证责任得以免除。故本院对原告谌文艺要求被告龚磊承担保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强在本判决生效之日起十日内偿还原告谌文艺借款本金50000元，利息34000元，共计84000元（该利息已从2014年12月9日起按月利率2%计算至2017年10月9日，2017年10月9日以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告张志强在本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺为此纠纷而支出的律师费用2000元；
三、驳回原告谌文艺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告张志强负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 佩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初859号
原告：秦连松，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：程书国，潢川县江家集镇司法所工作人员。
被告：冯天津，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告秦连松与被告冯天津民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连松向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还本金10万元及利息。事实和理由：被告冯天津于2014年5月9日向原告借现金6万元，又于2015年1月21日向原告借现金4万元，约定有利息，被告一共向原告借款10万元，用于做生意。原告经多次催要借款，被告不但不还，现在连手机也不接。故请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10万元及约定利息。
被告冯天津辩称，对欠款没有异议，就是暂时没有钱，有能力我就把钱给还了。
经审理查明，2014年5月9日被告冯天津因做生意向原告借款6万元，约定月息为1.6％，借期为1年，并为原告出具一欠条；又于2015年1月21日向原告借现金4万元，约定月息为2％，借期为半年，又为原告出具一欠条。被告冯天津于2015年6月份付了原告1万元的利息，此后，拖欠原告本金及利息未还。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，有欠条为证，被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，因欠条约定借款利息部分未超过法律规定，故对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。被告偿还原告10000元利息，应从利息中扣除，被告欠原告第一笔款的利息计算从2015年5月9日至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告冯天津于本判决生效五日内偿还原告秦连松借款60000元及利息（利率按月利率1.6％计算，从2015年5月9日至款清之日止）；
被告冯天津于本判决生效五日内偿还原告秦连松借款40000元及利息（利率按月利率2％计算，从2015年1月21日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯天津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗怀锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16892号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：逄金芳。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告逄金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月一日
书记员 周杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）延民初字第4183号
原告：金某某，男，1938年05月06日生，朝鲜族，延边广播电视局退休职工，现住延吉市恒达小区。
被告：金某甲，男，1970年06月15日生，朝鲜族，延边广播电视局职工，现住延吉市白领公寓。
案由：解除收养关系纠纷
原告与妻子朴某某于1970年在图们市铁路医院通过医院的护士收养了被告。2011年4月22日朴某某去世。现原告以父子关系恶化、无法共同生活为由要求解除原、被告之间的收养关系。审理中，被告亦承认上述事实，并同意解除收养关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原告金某某与被告金某甲之间的收养关系。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告金某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认；
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朴龙贺
二〇一五年八月十三日
书记员 宋载奎
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初448号
原告李某某，女，汉族，正宁县人。
被告王某某，男，汉族，正宁县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识一月即登记结婚，婚后因性格差异经常发生纠纷，夫妻关系不和，且被告有暴力倾向，2016年4月被告伙同其兄将原告打伤，致原告住院治疗，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，被告返还原告购车款41000元，归还原告替被告偿还的婚前债务5000元，返还原告陪嫁物，赔偿因打伤原告医疗费1800元。
原告李某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据。
1、正宁县民政局结婚登记审查处理表1份。用以证明原、被告系夫妻关系；
2、正宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细汇总各1份、住院收费票据1张计1702.58元，门诊票据3张计145.70元，合计1848.28元。用以证明被告将原告打伤，原告曾住院治疗。
3、宁夏银行IC消费清单1份、农业银行银行卡业务回单2份。用以证明原告于2015年2月6日、2月13日两次在其名下农行卡存款53000元，2015年在宁夏银川市用该农行卡中41000元购买五菱宏光轿车1辆。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，认为原告存款时间及用该农行卡中41000元购买车辆属实，但认为购买车辆前其曾给过原告50000元。
对原告提交的证据，因被告无异议，法庭予以认定。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。婚后双方在宁夏银川市打工，2015年9月原告返回正宁，期间被告一直给原告邮寄生活费。2016年春节前夕，原告居住娘家不归，且无故提出离婚。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告王某某向法庭提交结婚证2份。用以证明双方系夫妻关系，原告无异议，法庭予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2015年1月经他人介绍相识并订婚，彩礼88000元，另给付原告父母衣服钱5000元，2月11日在正宁县民政局登记结婚，婚后双方在宁夏银川市打工，期间夫妻关系一般。同年8月原告返回正宁。2016年春节前夕，原告居住娘家，并提出与被告离婚。4月19日，被告去原告娘家叫原告回家，双方发生打架，原告住院治疗，花医疗费1848.28元。
另查明，双方结婚时，原告带陪嫁物海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机各1台，被子两条，现在被告家存放。另带岁数钱32000元，原告认为被告添岁数钱34000元，其中15000元为存折，被告认为其添岁数钱35000元，双方均未提供证据。后原告将该15000元存折交给了被告，其余岁数钱原告持有。被告为原告购买黄金项链、黄金手链各1条、黄金戒指1枚、黄金耳坠、黄金耳钉各1副，价值15400元，现由原告持有。2015年5月13日，双方以41000元购买五菱宏光轿车1辆，现在被告家存放。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年六月八日
书记员 雷亚静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执337号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初722号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00852号
原告綦忠涛，男，1966年12月8日生，汉族，农民.
被告邓生权，男，1964年5月15日生，汉族，农民.
被告张凤武，男，49岁，汉族，个体工商户.
本院在审理原告綦忠涛诉被告邓生权、张凤武民间借贷纠纷一案，原告以自己有事暂不办理为由，于2015年5月5日向本院提出对二被告邓生权、张凤武撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告綦忠涛撤回对被告邓生权、张凤武的起诉。
案件受理费1650元，由原告綦忠涛负担。
审判员 杨建群
二〇一五年五月五日
书记员 陈百顺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7275号
原告：赵某。
被告：沈阳康达制药集团有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街260号704室。
法定代表人：张明治,该公司董事长。
委托代理人：张广红，该公司员工。
原告赵某与被告沈阳康达制药集团有限公司劳动争议一案，本院2016年7月6日受理后，依法由本院代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告沈阳康达制药集团有限公司委托代理人张广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：我于2001年6月30日退休审批表以何依据办理的，6月30日至7月17日前后的劳动伤残鉴定表哪里去了，是否属于欺诈行为，造成我的精神损害，身体损害及退休金的损失，我要追回此表。事实与理由：1、城镇从业人员退休审理表都是以我的名字办理的，但是其中表内社平工资计算部分被欺诈篡改，使退休金落入他人手里，到了2001年9月工资调整为93元/月加上7、8两月补发共279元，都落入他人档案中，使我的退休金损失增加。2、××退休审批表，虽然以我的名字办理。但与我无任何关系，只是使我的退休金再次损失增加。2002年养老金调整为25元/月及补发150元，后被扣125元，克扣工龄一年，又从2009年开始并消掉433元的原始材料。3、我本人档案内工龄确定表及职工标准工资，我参加工作应为1965年6月10日，为篡改，在1990-1994年工资严重被扣，使得我的养老金保险上缴指数降低，严重影响了退休金的领取。4、1975年盗取我的上大学名额和我的指标使我的省级职称和高级技师待遇被骗丢失篡改档案。
被告沈阳康达制药集团有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，超过最长保护期限，原告无任何证据证明其受伤是工伤，原告说在工作场合受伤，残疾证无法证明这一点是真实的，残疾和工伤是两回事。原告起诉状中提到的证人，我已经问过了，对方根本不知道这件事，原告说是企业给他篡改，不应该存在这种情况，他不是在企业内受伤，其诉讼请求不是法院的受理范围，无法实现请求。
经审理查明，原告赵某1965年7月参加工作，1975年8月到沈阳市钟厂工作，后沈阳市钟厂改制更名为被告沈阳康达制药集团有限公司。2001年6月31日，原告经沈阳市劳动鉴定看护管理办公室做出《职工因病（非因公致残）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单》鉴定结论为：完全丧失劳动能力。2001年7月，被告为原告赵某办理退休手续，经沈阳市沈河区劳动局审批退休。2013年8月13日，原告因截肢取得《中华人民共和国残疾人证》，残疾类型为：肢体，残疾等级为：叁级。2016年3月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字(2015)239号不予受理通知书，原告起诉至法院。本院作出（2016）辽0103民初3236号民事裁定书，以原告的请求不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，也不是人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。2016年6月16日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字(2016)342号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由据顶不予受理。原告起诉至法院。
庭审中，原告诉讼请求明确为：××退，××退的表被被告给我转移了，我现在找不着，我请求给我找着，2009年在劳动局上访已经看着了，后来按照非因公致残给我做的鉴定，我认为我应该按照因公致残办理退休，我的退休金损失指的是因被告篡改我的退休审批表给我造成的养老金的损失。我要求享受工伤待遇，恢复我按照工伤的标准领取退休金。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2016）342号不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审批表、××退休审批表、沈阳市企业职工标准工资卡、工龄确定表、中华人民共和国残疾评定表、鉴定结论通知单、（2016）辽0103民初3236号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告于2016年3月30日起诉被告，诉讼请求为“2001年7月退休时我应该按照工伤进行退休审批，××退进行的审批，要求被告按照工伤待遇重新给我办理退休，并补给我差额”，本院已做出（2016）辽0103民初3236号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告以要求被告给付其“按照非因公致残给我做的鉴定，我认为我应该按照因公致残办理退休，我的退休金损失指的是因被告篡改我的退休审批表给我造成的养老金的损失，并要求享受工伤待遇，恢复我按照工伤的标准领取退休金”等诉讼请求再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告为其办理退休审批时应该按照工伤标准办理退休而不是非工伤标准办理退休造成的，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，且原告提出的找到审批表的请求既不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于民事案件受理范围，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7275号原告：赵某。被告：沈阳康达制药集团有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街260号704室。法定代表人：张明治,该公司董事长。委托代理人：张广红，该公司员工。原告赵某与被告沈阳康达制药集团有限公司劳动争议一案，本院2016年7月6日受理后，依法由本院代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告沈阳康达制药集团有限公司委托代理人张广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求：我于2001年6月30日退休审批表以何依据办理的，6月30日至7月17日前后的劳动伤残鉴定表哪里去了，是否属于欺诈行为，造成我的精神损害，身体损害及退休金的损失，我要追回此表。事实与理由：1、城镇从业人员退休审理表都是以我的名字办理的，但是其中表内社平工资计算部分被欺诈篡改，使退休金落入他人手里，到了2001年9月工资调整为93元/月加上7、8两月补发共279元，都落入他人档案中，使我的退休金损失增加。2、××退休审批表，虽然以我的名字办理。但与我无任何关系，只是使我的退休金再次损失增加。2002年养老金调整为25元/月及补发150元，后被扣125元，克扣工龄一年，又从2009年开始并消掉433元的原始材料。3、我本人档案内工龄确定表及职工标准工资，我参加工作应为1965年6月10日，为篡改，在1990-1994年工资严重被扣，使得我的养老金保险上缴指数降低，严重影响了退休金的领取。4、1975年盗取我的上大学名额和我的指标使我的省级职称和高级技师待遇被骗丢失篡改档案。被告沈阳康达制药集团有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，超过最长保护期限，原告无任何证据证明其受伤是工伤，原告说在工作场合受伤，残疾证无法证明这一点是真实的，残疾和工伤是两回事。原告起诉状中提到的证人，我已经问过了，对方根本不知道这件事，原告说是企业给他篡改，不应该存在这种情况，他不是在企业内受伤，其诉讼请求不是法院的受理范围，无法实现请求。经审理查明，原告赵某1965年7月参加工作，1975年8月到沈阳市钟厂工作，后沈阳市钟厂改制更名为被告沈阳康达制药集团有限公司。2001年6月31日，原告经沈阳市劳动鉴定看护管理办公室做出《职工因病（非因公致残）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单》鉴定结论为：完全丧失劳动能力。2001年7月，被告为原告赵某办理退休手续，经沈阳市沈河区劳动局审批退休。2013年8月13日，原告因截肢取得《中华人民共和国残疾人证》，残疾类型为：肢体，残疾等级为：叁级。2016年3月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字(2015)239号不予受理通知书，原告起诉至法院。本院作出（2016）辽0103民初3236号民事裁定书，以原告的请求不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，也不是人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。2016年6月16日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字(2016)342号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由据顶不予受理。原告起诉至法院。庭审中，原告诉讼请求明确为：××退，××退的表被被告给我转移了，我现在找不着，我请求给我找着，2009年在劳动局上访已经看着了，后来按照非因公致残给我做的鉴定，我认为我应该按照因公致残办理退休，我的退休金损失指的是因被告篡改我的退休审批表给我造成的养老金的损失。我要求享受工伤待遇，恢复我按照工伤的标准领取退休金。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2016）342号不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审批表、××退休审批表、沈阳市企业职工标准工资卡、工龄确定表、中华人民共和国残疾评定表、鉴定结论通知单、（2016）辽0103民初3236号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告于2016年3月30日起诉被告，诉讼请求为“2001年7月退休时我应该按照工伤进行退休审批，××退进行的审批，要求被告按照工伤待遇重新给我办理退休，并补给我差额”，本院已做出（2016）辽0103民初3236号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告以要求被告给付其“按照非因公致残给我做的鉴定，我认为我应该按照因公致残办理退休，我的退休金损失指的是因被告篡改我的退休审批表给我造成的养老金的损失，并要求享受工伤待遇，恢复我按照工伤的标准领取退休金”等诉讼请求再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告为其办理退休审批时应该按照工伤标准办理退休而不是非工伤标准办理退休造成的，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，且原告提出的找到审批表的请求既不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于民事案件受理范围，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈禹霏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10143号
原告：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地宿州市淮海北路167号。统一社会信用代码／注册号341300000004434。
法定代表人：姜素丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市诚信农业机械有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市诚信农业机械有限公司的委托诉讼代理人祁家能、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市诚信农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金60500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买农机需要在2015年9月3日向原告借款60500元，被告给原告出具了《借款条》，同时双方还签订了《购机协议》，对双方的权利义务进行了约定，特别约定了如果2016年的补贴金额低于2015年的补贴金额，低出的金额从被告交付的押金中扣除，如押金不够由被告补足。现上述还款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉，请求贵院依法受理并支持其诉讼请求。
王强辩称：对借款条及购机协议真实性无异议，但车不是被告购买的，购车补贴是53000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告王强从原告宿州市诚信农业机械有限公司购买自走式玉米收获机一台，型号4YZ-4B1，价款200500元，未付农机款70500元。双方签订了购机协议，甲方为宿州市诚信农业机械有限公司，乙方为王强，双方约定余款70500元为2015年的补贴金额，押金10000元。因2015年的补贴资金已用完，所以乙方所购机具的补贴指标只能在2016年补贴。由于2016年的补贴金额未能明确，为了公平自愿，2016年的补贴金额如高于2015年的补贴金额，高出部分归乙方所有，如果2016年补贴金额低于2015年的补贴金额，低出的金额从乙方交付的押金中扣除，如押金不够有乙方补充。被告又向原告出具借款70500元的“借条款”，该条实为欠条。农机补贴款53000元于2016年8月24日发放到被告的存折内。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容。原告依据被告出具的借款条将本案案由立为民间借贷纠纷，实际原、被告双方为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告王强购买原告宿州市诚信农业机械有限公司价值200500元的农机未足额给付农机款，但以签订购机协议及出具“借款条”的方式对余款70500元的给付方式作了约定，双方的约定不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的。现农机补贴款已发放给被告，被告应依约向原告给付货款。扣除被告给付原告的押金1万元，被告应给付原告农机款60500元。被告辩称农机不是其本人购买，无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起10日内给付原告宿州市诚信农业机械有限公司农机款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为657元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1313元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5222号
原告北京欧凯汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区宁馨苑1号楼底商8号。
法定代表人张东晨，经理。
被告张国良，男，1987年12月7日出生。
原告北京欧凯汽车租赁有限公司（以下简称欧凯汽车公司）与被告张国良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯汽车公司的法定代表人张东晨到庭参加了诉讼。被告张国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凯汽车公司诉称：2012年11月23日，我公司与张国良建立租赁关系，由张国良承租我公司轿车一辆（京Q662**白色宝莱车），共计3个月。张国良支付1个月的租金后，其余2个月租金共计11000元未付，故起诉，要求张国良给付租赁费11000元，诉讼费由张国良负担。
被告张国良未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，欧凯汽车公司与张国良签订汽车租赁合同，并将车牌号为京Q662**的白色宝莱轿车一辆租赁给张国良，张国良支付押金5000元，双方在押金单中注明还车时间为2012年11月27日13时之前，租金共计1077元，超驶费2元／公里，超时费40元／小时。之后，张国良未按时交还车辆，亦未补交租赁费。2013年2月27日，欧凯汽车公司找到上述车辆并收回。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、押金单及欧凯汽车公司陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。欧凯汽车公司与张国良签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。张国良租赁欧凯汽车公司的车辆后，未按时归还，亦未补交租金，故欧凯汽车公司要求张国良支付2012年12月27日至2013年2月27日期间租金11000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内给付原告北京欧凯汽车租赁有限公司汽车租赁费一万一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 孔令军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢恩琦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第220号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：彭再康，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘小英，女，生于1989年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1135号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金48元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第144号
马奎东诉四平市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，四平市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）四行终字第30号行政裁定，该裁定已发生法律效力。马奎东向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，马奎东的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四平市中级人民法院再审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张春丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第372号
原告：魏长法。
委托代理人：任元成。
被告：许贵宝。
原告魏长法与被告许贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏长法的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告许贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长法诉称，2012年8月30日及2013年9月24日，被告分两次向原告借款9.25万元，口头约定月息2分，被告借款后分文未还。原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告归还借款9.25万元及利息（其中2万元自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算，另7.25万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告许贵宝未作答辩。
原告魏长法向本院提供借条两份，以证明被告许贵宝于2012年8月30日向原告借款3万元，约定于2013年5月30日前归还2万元；于2013年9月24日向原告借款6.25万元的事实。
被告许贵宝未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年8月30日，被告向原告借款3万元，约定其中2万元于2013年5月30日前归还；2013年9月24日，被告向原告借款6.25万元。上述借款被告均出具借条。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许贵宝向原告魏长法借款9.25万元之事实清楚，应及时偿还。其中2万元双方约定了借款期限，现原告要求被告支付2万元自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的逾期利息；另7.25万元双方未约定借款期限，但原告起诉应视为主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的逾期利息，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵宝给付原告魏长法借款9.25万元及利息（其中2万元自2013年6月1日起，另7.25万元自2014年8月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告许贵宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾英英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第562号
罪犯吕鹏（曾用名：吕忠意），男，1973年12月23日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）达渠刑初字第187号刑事判决，以被告人吕鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月。罪犯吕鹏应于2018年10月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3190号
原告赵×1，女，1987年6月21日出生。
被告赵×2，男，1987年6月8日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案中，原告赵×1于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑方圆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第852号
原告：潘金梅。
被告：泰顺县德辉超市有限公司。
法定代表人：徐君远。
原告潘金梅为与被告泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金梅起诉称：原告长期向被告泰顺县德辉超市有限公司供货，货款本应现结，但被告拖欠多月，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计120902.5元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠款。原告起诉请求：判令被告归还其货款120902.5元并承担本案诉讼费。
原告潘金梅为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告组织机构代码、工商信息查询单复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份，欲证明原告系泰顺县以利酒业经营部的个体经营者的事实；3、结算清单1份，欲证明截至2014年8月9日被告尚欠原告货款109902.5元的事实；4、世纪华联超市新方案1份，欲证明徐君远于2014年9月10日向泰顺县德辉超市有限公司债权人提出调解方案的事实。当庭提交了以下证据材料：5、超市卡复印件7张、会员卡复印件1张，欲证明原告还享有被告11034.8元消费余额债权的事实；6、账单照片打印件3份，欲证明原被告之间结算货款的事实；7、订货单、销货凭证、销货清单共23份，欲证明2013年12月至2014年6月期间原告向被告供货的事实以及双方货款结算情况，根据证据7中2014年6月份的收款收据及销货清单，本院确认被告所欠原告该月货款4004元，并非原告所陈述的4948元。
被告泰顺县德辉超市有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系原被告身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信；证据3内容客观真实，来源、形式合法，能证明截至2014年8月9日，世纪华联超市尚欠原告货款共计106464元的事实；证据4内容客观真实，来源、形式合法，能证明被告法定代表人徐君远以“世纪华联超市”名义向原告提出还款方案的事实，予以采信；证据5不能证明原告的待证事实，不予采信；证据6因原告不能提供原件予以核对，不予采信；证据7内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告潘金梅经营的泰顺以利酒业经营部从事酒、饮料等预包装食品销售。结合原告提供的温州龙利贸易有限公司与泰顺县德辉超市有限公司签订的两份椰树产品商超陈列协议书，签订乙方德辉超市有限公司均加盖刻记“世纪华联超市泰顺店”的公章、池久忠作为签约的乙方委托代表人也有在原告的销货清单上签字确认，而销货清单的收货单位均记“世纪华联”，另徐君远作为被告的法定代表人，于2014年9月10日以世纪华联超市的名义向相关债权人提出债权清偿参考方案，由此可以认定被告以泰顺县德辉超市有限公司的名称进行工商登记，实际以世纪华联泰顺店的名称对外经营，二者系同一主体。
2012年12月至2014年6月期间，原告向被告供应食用油、饮料等商品。2014年8月9日经结算，被告向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告自2013年11月至2014年5月共5个月的货款共计106464元，分别为27800元、9064元、32479元、840元、23935元、4190元、8156元。此外，原告于2014年6月向被告供货，货款共计4004元，并经被告下属工作人员刘凡国、池久忠、潘新忠核对签字确认，但该4004元货款并未计入结算清单，即截至2014年8月9日，被告共欠原告6个月的货款共计110468元。2014年10月，被告退还原告价值565.5元的货物。因被告未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，截至起诉受理之日被告泰顺县德辉超市有限公司欠原告潘金梅货款人民币109902.5元，有被告出具的结算单及销货清单、收款收据证实，证据确凿充分，本院予以确认。原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告诉称被告欠其超市卡消费余额11000元，但缺少相应证据证明该债权大小，且该主张与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县德辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金梅货款人民币109902.5元；
二、驳回原告潘金梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告泰顺县德辉超市有限公司负担1249元，原告潘金梅负担110元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月八日
代书记员 翁玉莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第916号
原告：谭永年，女，汉族，1965年5月16日出生，住阜康市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告谭永年与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，现原告以诉讼请求不当为由，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永年撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谭永年承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘金慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第101号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：汶上县农享城商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告汶上县农享城商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初字第76号
原告周某某，男，汉族，1978年10月22日出生。
被告陈某某，女，汉族，1977年6月17日出生。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 贺
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯园园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2195号
原告：张祖青，女，汉族，1952年5月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张晓静，女，汉族，1979年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭志超，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告张祖青诉被告郭志超房屋买卖合同纠纷一案，原告张祖青于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张祖青的委托代理人张晓静到庭参加了诉讼，被告郭志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖青向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭志超依据房屋买卖合同协助原告张祖青办理房屋更名手续，由被告郭志超名下变更到原告张祖青名下。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月13日，原告张祖青从被告郭志超处购买了位于许昌市××北段××市场××17间商铺，双方签订有购买合同，被告将购房发票、房屋产权证书及房屋交付给原告，原告一直经营该商铺至今。之后原告一直要去被告郭志超办理相关手续，被告郭志超一直以在外打工不在许昌为由推诿拖延，不予办理。2014年被告郭志超变更手机号彻底失去联系至今。由于一直找不到被告，导致原告无法办理该该商铺房产证户主的变更手续。基于上述事实，原告认为原被告双方之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效。原告依据国家相关法律、法规已按合同约定向被告支付了购房款，但被告迟迟不予办理房屋变更过户手续。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭志超未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年9月13日，原告张祖青购买被告郭志超所有的位于许昌市××西××办事处××北段××市场××北××17间房屋（房权证许字第××号），建筑面积22.46平方米，原告张祖青支付购房款135000元。双方签订售房协议后被告郭志超将该房屋的房产证、购买发票及契税完税证等相关手续原件及该房屋一并交于原告张祖青，但未办理房产过户手续。此后，原告张祖青一直实际占有该房屋，并将该房屋对外出租，收取租金至今。后原告张祖青要求被告郭志超办理房屋产权过户手续，被告郭志超以种种理由不予办理并失去联系至今。
本院认为：原告张祖青与被告郭志超签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应为有效合同。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告郭志超而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告张祖青办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告郭志超的合同附随义务，现原告张祖青要求被告郭志超协助其办理房屋的产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告郭志超协助原告张祖青将位于许昌市魏都区西关办事处解放路北段恒达利市场1幢北起1层第17间房屋（房权证许字第××号）过户到原告张祖青名下。
案件受理费100元，由被告郭志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴真真
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰行执字第18-1号
申请人兰考县人口和计划生育委员会。
法定代表人潘容方，主任。
被执行人曹挺喜，男，29岁。
被执行人张庆梅，女，30岁。
由于被执行人曹挺喜、张庆梅未按兰考县人口和计划生育委员会行政处罚决定履行缴纳社会抚养费义务，兰考县人口和计划生育委员会向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹挺喜、张庆梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人曹挺喜、张庆梅名下的银行存款36721.60元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年四月十日
书记员 高春建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第44号
再审申请人（一审被告）桂瑶。
委托代理人丁志翔。
被申请人（一审原告）上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人郭康伟。
再审申请人桂瑶因与被申请人上海祥和物业管理有限公司（以下简称“祥和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂瑶申请再审称：1、其提供证据证明居委会证言制作程序不合法、证明主体不适格、违反区政府及相关部门的多项规定，但一审法院在判决书中对证据的合法性不予甄别；2、一审法院在审理中未就诉讼时效、证人证言等问题组织当事人质证，违反法定程序；3、祥和物业公司提供的证言在时间上表述不完整、不准确，一审法院以此认定诉讼时效自2012年1月至2013年12月不当；4、其已完成举证责任，但祥和物业公司却未完成举证责任，应承担举证不能的后果，一审法院的判决违反法律规定。综上，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定，撤销一审法院判决，支持其自2013年8月起支付物业服务费的请求，一审、再审费用由祥和物业公司承担。
被申请人祥和物业公司辩称：一审法院所作判决正确，请求驳回桂瑶的再审申请。
本院认为，本案系小额诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，对此类案件申请再审的管辖法院应确定为原审人民法院。现桂瑶向本院申请再审，与上述规定不符，其可在申请再审期限内向有管辖权的人民法院提出申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回桂瑶的再审申请。
法官助理莫燕
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年六月五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第262号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仁寿县松峰乡双塘村*组，现暂住四川省双流县。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪由双流县公安局决定取保候审，现未羁押。
辩护人王泽，四川正刚律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、姚翔出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月23日下午17时左右，被告人廖某某和妻子因生意上的纠纷与双流县黄水镇二手设备市场内鹏程机床店铺的老板周某琼、周某涛等人发生打斗，在打斗过程中，廖某某从自己车上拿下一根钢管将周某琼父亲周某开的头部打伤。经鉴定：被害人周某开头部损伤已达轻伤一级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在行为时系部分刑事责任能力人，不能完全辨认或控制自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，辩称其系在对方打其老婆的情况下才打人的。其辩护人提出，被告人廖某某系部分刑事责任能力人，有悔罪表现，本案被害人有过错，且被告人廖某某系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月23日下午17时许，在双流县黄水镇二手设备市场内，被告人廖某某和妻子因生意上的纠纷与该市场鹏程机床店铺的老板周某琼、周某涛等人发生口角、打斗，在打斗过程中，被告人廖某某从自己车上拿下一根钢管将周某琼父亲周某开的头部打伤。经鉴定：被害人周某开的损伤程度属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人廖某某患有癫痫所致精神障碍，对其2013年8月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人廖某某已对被害人周某开进行赔偿，被害人周某开对被告人廖某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人廖某某的供述、被害人周某开的陈述、证人周某某、刘某、张某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人廖某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押清单、病情证明书、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013
--
3773号法医学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2014）字第102号法医精神病学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人廖某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人周某开对被告人刑事责任能力的鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，本院认为，被告人廖某某对其2013年8月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力的鉴定书系具有法定资质的四川华西法医学鉴定中心依法作出，该鉴定程序及鉴定意见符合法律规定，且被害人未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故对被害人周某开提出的重新鉴定申请，本院不予同意。鉴于被告人廖某某在作案时系精神病人，具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”的规定，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某系初犯，自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于案发后被告人廖某某已对被害人周某开进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人廖某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为s的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。