浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1207号
原告：郑进根。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
代表人：童毅。
委托代理人：赵磊、汪永良。
被告：平湖市华新衣业有限公司。
法定代表人：张宠良。
委托代理人：卫国松。
原告郑进根与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人保公司）、平湖市华新衣业有限公司（以下简称华新公司）、沈志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判。2014年10月20日，原告向本院提出撤回对被告沈志荣的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年10月20日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军晓、被告人保公司的委托代理人赵磊、被告华新公司的委托代理人卫国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月18日9时40分，沈志荣驾驶浙f×××××轻型厢式货车沿平廊线由北向南行驶至新仓童车城南侧交叉路口时，与沿平廊线由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，沈志荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙f×××××轻型厢式货车属被告华新公司所有，在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：原告因本起交通事故造成的损失58154.67元（医疗费20064.97元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金22548.40元、护理费5341.30元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元），由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告华新公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告华新公司答辩称：被告人保公司应该承担所有赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、病历1份、出院小结3份，证明原告受伤治疗情况。
3、医疗费发票9份（包括预收款收据3份）、清单2份，证明原告支出的医疗费及用药情况。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费情况。
6、交通费发票35份，证明原告支付的交通费情况。
7、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明肇事车辆所有人、投保情况。
8、医疗费发票1份、住院清单1份，证明原告第一次住院期间支出的医疗费6781.75元。
被告人保公司质证意见：对证据1、4、7无异议。证据2，真实性无异议，但是原告第二次住院（2013年2月12日至同年2月19日）与本案无关联性。证据3，真实性无异议，2013年2月12日至同年2月19日住院费用应予以扣除，同时应当扣除15%的非医保费用。证据5，真实性无异议，不属于被告人保公司理赔范围。证据6，请求法院酌定。证据8，非医保部分医疗费和住院伙食费应予以扣除，其他无异议。
被告华新公司质证意见：证据8的质证意见与被告人保公司一致，对其余证据均无异议。
被告华新公司举证如下：
1、住院预交款收据1份，证明被告华新公司已经为原告垫付医疗费2000元。
2、事故暂存款收据1份，证明被告华新公司在平湖市公安局交通警察大队缴纳押金4000元的事实。
原告质证意见：证据1，无异议。证据2，原告未领取4000元押金。
被告人保公司质证意见：均无异议。
本院出示依被告人保公司的申请，委托浙江大学司法鉴定中心所作司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
原告质证意见：真实性无异议。
被告人保公司质证意见：无异议，愿意承担重新鉴定费用。
被告华新公司质证意见：无异议。
本院认证意见：二被告对原告提供的证据1、4、7无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告人保公司对真实性无异议，对原告第二次住院与本案的关联性虽有异议，但未提供反驳证据，故本院不予采信，本院对上述二份证据予以认定。原告提供的证据5，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据6，交通费发票，合理部分本院予以认定，本院结合原告就医地点、时间、次数酌定为400元。原告提供的证据8，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。被告华新公司提供的证据1，原告及被告人保公司均无异议，本院予以认定。被告华新公司提供的证据2，本院对其真实性予以认定。本院出示的证据，原告和二被告均无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年9月18日9时40分，沈志荣驾驶浙f×××××轻型厢式货车沿平廊线由北向南行驶至平廊线18km平湖市新仓镇童车城南侧交叉路口时，与沿老平廊线由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年10月25日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈志荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后前往平湖市第一人民医院住院治疗，自2012年9月18日至同年9月29日、2013年2月12日至同年2月19日、2014年2月2日至同年2月4日，三次住院共计20天。2014年5月20日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郑进根2012年9月18日因车祸致左手皮肤软组织碾压撕脱伤，左拇指近节开放性骨折，经积极手术治疗后，现遗留双手十指功能丧失5%以上，构成《道标》x（十）级伤残，护理期限（包括三次住院时间）拟为2个月，每天按壹人计算，营养期限拟为2个月。原告支出鉴定费1800元。依据被告人保公司的申请，本院决定对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2014年9月9日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告的伤情符合道路交通事故x（十）级伤残，误工损失日建议为120日左右（包括住院期间），护理期限建议为60日左右（包括住院期间），营养期限建议为30日左右。被告人保公司预付鉴定费2040元。
另查明，沈志荣驾驶的浙f×××××轻型厢式货车属于被告华新公司所有，并在被告人保公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。沈志荣在工作中发生交通事故，属于职务行为，被告华新公司已经预付原告2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙f×××××轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。本起交通事故中，沈志荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故发生时沈志荣属于职务行为，故本院酌定原告的损失在被告人保公司赔偿后不足部分由被告华新公司承担80%的赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，由于原告已另行请求了住院伙食补助费和交通费，故伙食费226元和救护车费190元应予以扣除，为19648.97元。住院伙食补助费，原告三次住院均在平湖市第一人民医院，故住院伙食补助费为300元。护理费，原告请求5341.30元，不超过相关规定的标准，本院予以支持。残疾赔偿金，定残时原告已满67周岁，故原告的残疾赔偿金为20937.80元。营养费，本院根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见及原告伤情，酌情认定为900元。交通费，本院酌情认定为400元。两次鉴定的费用，本院按票据进行确认，为3840元，其中原告支出1800元，重新鉴定的费用2040元由被告人保公司承担。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持，结合原告的伤情和过错程度本院酌定为4000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费19648.97元（已扣除伙食费和救护车费）、住院伙食补助费300元、护理费5341.30元、残疾赔偿金20937.80元、营养费900元、交通费400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，总计53328.07元。被告人保公司在交强险责任限额范围内应承担的费用（包括精神损害抚慰金）为40679.10元，原告的其余损失12648.97元由被告华新公司承担80%的赔偿责任，即10119.18元，扣除被告华新公司已经支付原告的2000元，被告华新公司尚应支付原告8119.18元。重新鉴定费2040元由被告人保公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑进根各项经济损失及精神损害抚慰金共计40679.10元，
二、被告平湖市华新衣业有限公司赔偿原告郑进根8119.18元；
上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；
三、司法鉴定费2040元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司承担（已履行）；
四、驳回原告郑进根本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告郑进根负担101元，被告平湖市华新衣业有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 儒