wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第78号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）后某某，男，汉族，1969年2月13日生，不识字，甘肃省岷县人，农民，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2015年8月29日被漳县人民法院取保候审。
辩护人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人后某某犯妨害公务罪一案，于2015年6月12日作出（2015）漳刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人后某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月24日下午16时许，被告人后某某因两个民事案件到岷县人民法院上访，法院院长范某、纪检组长王某某、办案法官彭某某对其进行了接待，在接待的过程中，被告人后某某因执行法官张某某将其账户上的800元冻结，便掏出随身携带的刀子，威胁接待人员，扬言要杀掉办案法官，后被法院工作人员劝离。2014年10月29日下午17时许，被告人后某某去岷县人民法院询问自己民事案件的情况时，法院办案人员蓝某某、彭某某在法院一楼调解室进行接待，给后某某答复案件情况，并告知开庭时间时，被告人后某某辱骂、威胁办案人员，并扬言要用刀子将法院办案人员的“肚子捣了”（要人命），致使接待工作无法进行，后岷县法院法警将后某某控制，将其随身携带的单刃刀夺下，并拨打“110”报警。“110”民警赶到现场后，将后某某带到岷县公安局城关派出所进行调查。
原审认定上述事实的证据有：
（一）、公诉机关提交的证据
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关初查、立案等情况。
2、物证刀子一把，证明该刀为黑色刀柄，单刃，带黄色金属刀鞘，长二十四公分，为被告人后某某持有。
3、扣押物品清单及扣押照片，证明公安机关将后某某所持刀具一把予以扣押，并将扣押刀具进行了拍照。
4、证人彭某某证明，被告人后某某因其民事案件，不服岷县法院判决，多次来岷县法院闹事。2014年10月29日，办案人员在告知后某某相关开庭事宜时，后某某辱骂并威胁办案人员，阻碍办案人员执行公务。
5、证人王某某证明，被告人后某某因民事案件的问题，在2014年6月24日范院长与他接访时，后某某拿出刀子，并扬言要杀办案人员。
6、证人范某证明，被告人后某某经常到岷县法院上访，每次都态度恶劣。2014年6月24日下午4时左右，他和纪检组长王某某、办案法官彭某某，先对后某某与后某某哥哥的经济纠纷案子及建房的施工方的房子工程质量问题这两件案子，进行解释说明的时候，后某某拿出刀子，并扬言要杀办案人员。
7、证人周某某证明，案发当天，被告人后某某在岷县法院调解室辱骂办案人员，并用随身携带的刀子威胁办案人员，阻碍工作人员执行公务。
8、证人曹某某证明，被告人后某某携带刀子在法院闹过两次事，案发当天，他到单位后看到法警在夺后某某的刀子。
9、证人陈某某证明，他听办案人员说，后某某携带刀子在法院辱骂、威胁办案人员。‘
10、证人曹某甲证明，被告人后某某两次携带刀子到法院上访，在办案人员告知后某某案件情况通知开庭时间时，后某某辱骂、威胁办案人员，阻碍办案人员执行职务。
11、证人蓝某某出具的情况说明，证明2014年10月29日下午17时40分，他与彭某某向被告人后某某送达相关材料及通知开庭时间时，后某某与办案人员发生冲突，辱骂、威胁办案人员，阻碍其执行公务。
12、岷县人民法院2014年6月24日接访后某某接访笔录两份，证明2014年6月24日岷县人民法院接访后某某的过程。
13、岷县人民法院2014年10月29日调查笔录复印件一份，证明案发当日，岷县人民法院的工作人员向被告人后某某通知其案子的相关开庭事宜。
14、视听资料、电子数据证实：
（1）2014年10月29日岷县人民法院接待后某某录像资料三张，证明被告人后某某辱骂、威胁办案人员，阻碍办案人员执行公务。
（2）办案说明(补充材料)，证明2014年6月24日后某某在法院闹事的视频无法调取，因为内存只能保存十天。
（3）办案说明(补充材料)，证明后某某寻衅滋事案中的两张光盘是2014年10月31日从岷县法院办公大楼一楼大厅门口和第二接待室的视频监控中调取。
（4）证明(补充材料)，图片所截取的视频出自2013年6月26日，接访后某某诉包某某农村建房施工合同纠纷一案所录制的视频。
15、抓获经过，证明被告人后某某系被岷县公安机关当场抓获到案。
16、户籍证明，证明被告人后某某（生于1969年2月13日）等基本身份信息情况。
（二）、被告人及辩护人所举的证据
1、岷县法院与后某某的电话记录，证明后某某系岷县法院工作人员电话叫来的事实。
2、律师的会见笔录三份，证明后某某没有犯罪。
3、陈某某等五人的证人证言。
4、借贷证据；房屋质量案证据材料；后某某的残疾人证复印件；甘肃省岷县宗教执业者证书复印件；甘肃省卓尼县发放的宗教执业证复印件；村委会证明一份；生活困难补助金800元的证据；梅川信用社借款4万元和在岷县农业银行借款10万的证据。
上述证据证明：被告人后某某因为案件错判，负债累累，情绪激动，经常上访，是本起妨害公务的起因。
（三）、被告人申请出庭作证的证人证言
1、证人后某甲证明，他和后某某一起去的，是法院的人打电话叫的，后某某没有辱骂、威胁工作人员，也没有掏刀子。
2、证人昙某某证明，他认识后某某，后某某就拿着刀子，大概有二十来年了，刀子用来切酥油的，不能见血。
3、证人樊某甲证明，他与后某某是念佛认识的，后某某常带的那把刀，是用来切酥油的。
4、证人樊某乙证明，后某某那把刀是用来切酥油的，刀子不能沾血，后某某做佛事的时候带着呢，平时有没有带他不知道。
原审法院认为，被告人后某某去岷县人民法院询问自己民事案件情况，法院工作人员对其进行接待时，在岷县人民法院工作人员通知其案件开庭事宜时，携带刀子威胁、阻碍审判机关工作人员执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩护无罪的意见与本案案情不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人后某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人后某某及其辩护人辩护称：原审认定事实不清、证据不足，上诉人的行为情节轻微，危害不大，不构成犯罪，应对其宣告无罪，请求二审改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人后某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人后某某携带刀具，威胁、阻碍法院工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。故上诉人及其辩护人提出行为情节轻微不构成犯罪，应对上诉人宣告无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及处刑准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年九月六日
书记员 王旭龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初418号
原告孙某某，女，1987年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘琳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告经人介绍认识并相恋，2012年3月8日登记结婚，生育一女李某甲（未成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情；婚后由于性格不合，双方经常因琐事吵架、打架。被告没有家庭责任心，经常不回家，在经济上、生活上很少帮助原告；孩子出生后极少照顾，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告婚姻关系；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生女独立生活；3.诉讼费用依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方还有感情，且离婚对婚生女的成长不利；同时对原告诉状陈述的内容不认可。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见以及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告于2012年3月8日登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据二、户籍证明1份（复印件），用以证实原、被告婚生女李某甲（未成年）出生的事实；
证据三、录音光盘1张，用以证实原、被告曾就婚生女抚养问题进行协商，被告同意婚生女由原告抚养，愿意支付抚养费每月1000元，婚生女李某甲近两年一直由原告照顾的事实。
被告质证认为，对证据一、二质证无异议；对证据三不予认可，原、被告双方没有商量过婚生女抚养的事。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据三不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对原告提交的证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2010年认识，于2012年3月8日登记结婚，婚后生育一女李某甲（未成年）。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的法定事由。原、被告于2012年登记结婚，并生育子女，具有一定的感情基础，应珍惜现在的生活。共同生活中，夫妻之间的矛盾不可避免，但应理性沟通，避免行为过激伤害夫妻感情。双方应当本着互相谅解、互相信任的原则谨慎处理家庭矛盾，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第497号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾建芳，男，1976年5月26日出生。被执行人许丽云，女，1978年5月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人曾建芳、许丽云婚后于2005年6月30日生育第一胎男孩，又于2014年9月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07225号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07225号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建芳、许丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建芳、许丽云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾建芳、许丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人曾建芳、许丽云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年六月十七日书记员郑惠玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第30号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴星霖，男，1947年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人吴星霖犯拐卖妇女罪一案，于2014年11月26日作出（2014）关刑初字第109号刑事判决。原审被告人吴星霖不服，提出上诉。2015年1月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人吴星霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年3月的一天，被告人吴星霖见被害人张某敏神情不正常，遂产生拐卖念头，便将张某敏带回家中，并对外声称张某敏是其从云南花钱买的。陈某国（另案）得知此事后，多次与其弟陈某益（另案）去吴星霖家中与吴星霖商谈将被害人张某敏以收取礼金的形式卖给陈某益做老婆，讲价21800元，实际支付给吴星霖15000元。被害人张某敏于4月8日被带到陈某益家后，被告人吴星霖酒后说出张某敏系八德人，陈某国得知后于次日与何某伦等人到八德乡找到张某敏娘家准备商谈张某敏在陈某益家做媳妇之事，被害人张某敏之兄张某贵即告知张某敏丈夫罗某席此事，罗某席随即报警，公安机关将张某敏解救，并于当日将被告人吴星霖抓获归案。
上诉事实有经一审庭审举证、质证的户籍证明、接处警登记表、扣押物品清单、情况说明、中国农业银行关岭支行银行卡存取款业务回单、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、精神病鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴星霖明知被害人张某敏系精神病人，以出卖为目的，采取拐骗的方式将其卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴星霖犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。二、涉案赃款人民币11500元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴星霖不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由向本院提出上诉。
二审经审理查明，原判认定被告人吴星霖拐卖张某敏的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人吴星霖未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴星霖以出卖为目的，采取欺骗手段将被害人张某敏贩卖给他人，其行为构成拐卖妇女罪。关于上诉人吴星霖所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪的上诉理由。经查，有上诉人吴星霖在公安机关的供述与证人田某菊、朱某美、何某成、陈某武、陈某国、陈某益等人的证言相互印证，足以认定上诉人吴星霖拐卖妇女的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年三月十一日
书记员 马孝礼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4360号
原告：雷远权，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李永健，四川科全律师事务所律师。
被告：刘胜修，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雷远权与被告刘胜修、汪丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月14日裁定转为普通程序，于2016年11月16日根据原告申请依法追加汪丽为被告，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告雷远权的委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼，被告刘胜修、汪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷远权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜修立即支付原告使用费6万元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请追加汪丽为被告，要求二被告共同向原告支付使用费6万元。事实和理由：原告与被告刘胜修于2015年4月19日合伙购买施工升降机一台，产权备案号川AH-S-1XXX-04XXX,双方协议约定自2016年6月份至2018年5月由被告刘胜修经营，被告仅需支付原告6万元使用费即可，后原告多次找被告索要该笔费用，被告迟迟不予履行，至今讨要未果。同时被告汪丽与刘胜修系夫妻关系，应共同承担支付责任，故诉至法院。
被告刘胜修未作答辩。
被告汪丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告刘胜修合伙购买施工升降机一台，双方于2015年4月19日签订《施工施降机经营协议》，载明：“今雷远权与刘胜修合买施工升降机壹台，产权备案号川AH-S-1XXX-04XXX，于2016年6月份至2018年5月底交刘胜修经营2年，刘胜修付雷远权施工升降机租赁费2年租金共计60，000元（大写陆万元正），在2年经营期间安全事故与雷远权无关，2年年期满后，产权归雷远权、刘胜修共有。经营人：刘胜修2015年4月19日”
另查明，被告刘胜修与汪丽于2011年X月X日登记结婚，于2016年X月XX日登记离婚。经本院查找，刘胜修与汪丽无下落。
本案以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、离婚登记审查处理表及附件、《施工施降机经营协议》及本院对汪辉平的询问笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，从原告主张的事实及理由看，本案系双方对共有的施工升降机在内部转让经营权时产生的欠付租金纠纷。对租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，承租人支付租金的前提是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。本案中，双方签订经营协议的时间是2015年4月19日，而协议约定施工升降机经营权转让给被告刘胜修的履行期限是2016年6月至2018年5月底。协议签订时，履行期限未到，原告没有提交在该协议签订一年后，将施工升降机实际交付被告刘胜修进行单独经营的证据。虽施工升降机系原告与刘胜修共有，但仅凭经营协议孤证，不能推断出刘胜修从2016年6月起在单独经营施工升降机的事实。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，本案中双方约定租赁期为二年，未约定支付租金期限，依法应当在租赁届满一年时，即2017年6月支付租金，至今支付时限未到，支付租金的条件未成就。原告称刘胜修下落不明，经本院查找确无下落，但根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，不能据此免除原告的举证责任，原告仍应当对交付施工升降机的事实及租金支付条件已成就承担举证责任，否则应当承担举证不力的后果。在2年租赁期限未结束前，原告仅凭现有证据，要求被告提前支付2年租金的诉求，无事实及法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告雷远权的诉讼请求。
案件受理费1，300元，由原告雷远权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闵 锐
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审100号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市希腊神话娱乐有限公司。地址：林州市桂园区。
法定代表人王艳明，男，汉族，1979年1月28日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34051号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市希腊神话娱乐有限公司送达（2016）林管征字第34051号行政征收决定书。决定对林州市希腊神话娱乐有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费33948.7元罚款。林州市希腊神话娱乐有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34051号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34051号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费409.23元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10009号
原告：厉英芳。
委托代理人：厉建军。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告厉英芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款540000元，并支付利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为194400元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告浙江驰成建设有限公司向原告厉英芳借款540000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名厉英芳入股金额（大写）伍拾肆万元整元，￥540000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厉英芳借款540000元，并支付利息（计算至2016年8月1日止的利息为194400元，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，减半收取5572元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱炜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑执字第00004号
罪犯陈某某，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户。
2015年2月13日，本院作出了（2015）徒刑初字第00019号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，缓刑一年（罪犯陈某某在该案中羁押过144天）。缓刑考验期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关镇江市丹徒区司法局于2015年12月22日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关镇江市丹徒区司法局提出，2015年4月，罪犯陈某某因违反移动定位规定被书面警告一次；2015年12月，罪犯陈某某因私自外出镇江市范围被书面警告两次。经多次教育，罪犯陈某某仍不知悔改。镇江市丹徒区司法局据此认为罪犯陈某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某某在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正。
以上事实，有社区矫正人员警告审批表，面谈记录，保证书，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反法律关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）徒刑初字第00019号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑十一个月（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周显坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1102号
罪犯朱战威，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出（2009）甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人朱战威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱战威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱战威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯朱战威获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱战威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱战威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月19日起至2018年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2013．1．29
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1692号
申请执行人：蔡建珍。
被执行人：张笃清。
被执行人：吴学海。
申请执行人蔡建珍与被执行人张笃清、吴学海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日制作的（2012）温龙商初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人吴学海账户上扣划了168365元，申请人已领取161086元，被执行人张笃清所有的坐落于龙湾区海滨街道海一路19号的房屋已被本院依法查封，但由于房屋结构发生改变，目前无法处理，申请人同意延期执行并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1692号执行一案本次执行程序终结。至2013年1月29日止，被执行人张笃清、吴学海欠申请人蔡建珍178914元，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 周建华
二〇一三年一月二十九日
书记员（代） 王 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00349号
原告：王长兵，男，1974年8月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李国勇，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王长兵诉被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王长兵诉称：原告系淮南市潘集区富源塑钢制作中心业主。被告因潘东矿工程需要，从原告处购买了11000元的不锈钢材料。2013年3月13日，被告因现金不足，向原告出具了一份欠条。该欠条载明，“今欠富源装饰不锈钢款人民币壹万壹仟元整”。经原告多次催要，被告拒付，无奈，原告诉至法院，要求被告返还欠款11000元及利息1980元；诉讼费用由被告承担。原告当庭称，富源装饰不锈钢业主为吴奎，系原告的内弟。
本院认为：原告起诉必�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告为了证明本人的诉讼主体资格，向法庭提供了原告本人的身份证、欠条和字号名称为淮南市潘集区富源塑钢制作中心的营业执照，但被告当庭否认，认为不是欠原告本人的款，因欠条内容不是被告所书写，而且原告本人与富源装饰不锈钢没有任何关系。故原告不符合法律规定的起诉条件，不具有主体资格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王长兵的起诉。
案件受理费125元，原告王长兵已向本院预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一四年三月四日
书记员 张艳莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第905号
上诉人（原审被告）：广州市白云山光华制药股份有限公司，地址：广州市海珠区南石路1号。
法定代表人：王文楚。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
委托代理人：何嘉华、欧阳世佳，被上诉人员工，联系地址同被上诉人。
原审第三人：广州市荔湾区金盘布业贸易商行，地址：广州市荔湾区光复南路***号地下。
法定代表人：胡锦仪。
上诉人广州市白云山光华制药股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，上诉人住所地在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00173号
上诉人（原审原告）葛海，男，1972年10月8日出生，满族，河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡杨树沟门村农民。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景江，男，1973年8月24日出生。
上诉人葛海因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛海在原审法院诉称：2013年7月1日，葛海与张景江签订了民用房屋建筑工程协议书，约定：建筑面积东西为14.8米，南北长7.8米（二层小楼）；张景江提供建筑材料，葛海负责清工，每平方米320元，总工程款为80000元；付款方式按照协议规定，正负零完成付总款的30%，一层砌筑完付总款的30%，二层砌墙及钢筋梆扎支模完成付总款的30%，内外抹灰及地瓷前檐外墙瓷砖完工付清余款。当工程进度约工程70%时，张景江以种种理由拒绝继续施工，并拒付工程款，使该工程无法进行。现张景江只给付葛海18000元工程款，按工程进度张景江还应给付葛海工程款37000元。经有关部门解决无效，张景江拒付至今。现诉至法院，请求判令张景江给付葛海剩余工程款37000元。
张景江在原审法院辩称：葛海为张景江建造的房屋整体往东偏移了0.04米，房间大小不一致，上述问题葛海都予以认可。墙上镶贴的瓷砖不合格。葛海尚欠张景江6000元钱，这个钱是因为葛海的工人来找葛海要工资，葛海当时没有钱，张景江替葛海垫付的，张景江要求原告给付。葛海承诺40天完工，现在还没有完工，张景江还没有住进新房。葛海应当赔偿给张景江造成的损失。不同意葛海的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，葛海与张景江签订协议书，载明：此房为民用住宅（二层楼），本工程为砖混结构，此房长14.8米，宽7.8米，本工程为清工，每平方米320元；东西厢房，内外抹灰，前脸贴砖，每平方米240元。合同签订后，葛海于次日施工。2013年7月5日，张景江给付葛海拆房款4800元，2013年7月11日、7月26日，葛海分二次共收到张景江给付工程款12000元。2013年8月6日，葛海写下字据，载明：基础整体向东移0.04米，一层空间不一样，差0.04米，东一间，未按图施工，贾山工地。2013年8月7日，葛海借张景江6000元，并写下借条一张，对于该款项，葛海称为张景江支付的工程款。2013年8月10日，双方就工程质量问题达成协议：房屋质量出现严重问题，导致工程停工，就上述质量问题，达成协议如下：葛海无力将质量问题解决，自愿放弃工程施工，已发生的工人工资由葛海自行解决，与张景江无关；张景江已付葛海原告施工费约为22600元，不再退回，同时施工费不再追加；允许张景江另找施工方重新施工，并保留要求索赔权利。双方均在上述协议签名。葛海称该协议书为受胁迫所签，但未提交证据证实。上述协议书签订后，张景江另找施工队进行了施工。
原审法院认定上述事实的证据有：协议书、收条、记录、借据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛海为张景江建造楼房事实存在，双方发生争议后达成了解决问题的协议，双方均应按协议的约定履行。按照双方的约定，葛海主张张景江给付剩余工程款，没有法律依据，本院不予支持。葛海称其签订的解决问题协议为被迫签订，但未提交证据证实，对此意见原审不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回葛海的诉讼请求。
葛海不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判张景江给付葛海工程款37000元，或发回原审法院重审。上诉理由：原审法院对葛海认可张景江另行施工的事实认定与事实不符。葛海被迫停工，但此前工程已经履行，双方应当就另行施工接下来协商结算。葛海依约定完成施工工程，张景江应就其付款数额和实际工程量相符承担举证责任。不能举证应承担败诉责任。
张景江辩称：同意原审判决，双方约定的工程现由其他工程队施工且尚未完工，不同意葛海的上诉请求。
本院经审理查明：原审依据双方2013年8月10日签订的协议确认张景江已支付葛海施工费约为22600元。本院查明，张景江已给付葛海施工费为18000元，该数额经双方当事人确认一致。张景江另给付葛海4800元拆房款，该笔款项与双方施工合同已经给付的18000元无关。2013年7月1日，张景江与葛海签订协议书，乙方签名处为李海。庭审中，双方认可李海即本案葛海。双方对该协议的真实性无异议。原审认定的事实除上述22600元数额有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：葛海无法举证证明其于2013年8月10日签订的协议系被张景江胁迫所签订，故双方均应按协议约定的内容履行。虽然该协议中关于给付施工费的数额书写不准确，但此节不影响协议其他内容的效力以及该协议签订的目的。据此，葛海要求给付剩余工程款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费363元，由葛海负担（已交纳）。
二审案件受理费726元，由葛海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3100号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
法定代表人宋建国，系该公司负责人。
组织机构代码x2721254-8
住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。
被告王满亮，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李勇梅，女，32岁，汉族，个体，现住址同上。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告王满亮、李勇梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告王满亮、李勇梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以王满亮为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为17万元，分36期，自被告实际交易2014年7月10日起算，即账单日为每月10日，从2015年5月10日之后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计134986.51元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月10日至实际清偿日止，以此数额为基数按按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用等由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，二被告王满亮、李勇梅向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以王满亮为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为17万元，分36期，自被告实际交易2014年7月10日起算，即账单日为每月10日，从2015年5月10日入账未还本金为37678.27元，利息计收复利为2095.28元，不计复利为1974.42元，以上为以入账的，未入账部分本金为89718元。滞纳金5494.96元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”，此信用卡可用于日常消费，被告执卡期未进行消费。
上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金89718元及入账本金37678.27元，未还本金合计为127396.27元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息1974.42元及按本金127396.27元依照日利率千分之五计算利息至还清全部款项止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告王满亮、李永梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金127396.2元，并支付2015年11月10日前产生的利息1974.42元，及按本金127396.2元依照日利率千分之五计算利息至实际还清之日止的利息。
案件受理费3000元，公告费400元，由被告王满亮、李永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3100号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该公司负责人。组织机构代码x2721254-8住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。被告王满亮，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告李勇梅，女，32岁，汉族，个体，现住址同上。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告王满亮、李勇梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告王满亮、李勇梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以王满亮为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为17万元，分36期，自被告实际交易2014年7月10日起算，即账单日为每月10日，从2015年5月10日之后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计134986.51元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月10日至实际清偿日止，以此数额为基数按按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用等由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年5月23日，二被告王满亮、李勇梅向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以王满亮为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为17万元，分36期，自被告实际交易2014年7月10日起算，即账单日为每月10日，从2015年5月10日入账未还本金为37678.27元，利息计收复利为2095.28元，不计复利为1974.42元，以上为以入账的，未入账部分本金为89718元。滞纳金5494.96元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”，此信用卡可用于日常消费，被告执卡期未进行消费。上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金89718元及入账本金37678.27元，未还本金合计为127396.27元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息1974.42元及按本金127396.27元依照日利率千分之五计算利息至还清全部款项止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告王满亮、李永梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金127396.2元，并支付2015年11月10日前产生的利息1974.42元，及按本金127396.2元依照日利率千分之五计算利息至实际还清之日止的利息。案件受理费3000元，公告费400元，由被告王满亮、李永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁审 判 员  王 慧人民陪审员  左瑞刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第507号
原告：丁含芝。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
法定代表人：张合旗，该公司董事长。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告丁含芝诉被告烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，原告丁含芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告丁含芝负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林迎秋（代）
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3512号
原告:厦门市润粒宝轮胎有限公司,住所地厦门市思明区龙山东路2号409室,统一社会信用代码91350203658716165。
法定代表人：石仁贵，系该公司总经理。
被告:林庆辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院于2017年5月2日立案受理原告厦门市润粒宝轮胎有限公司诉与被告林庆辉买卖合同纠纷一案，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司以欲与被告林庆辉庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市润粒宝轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币278元，减半收取为人民币139元，由原告厦门市润粒宝轮胎有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈颖燕
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3512号原告:厦门市润粒宝轮胎有限公司,住所地厦门市思明区龙山东路2号409室,统一社会信用代码91350203658716165。法定代表人：石仁贵，系该公司总经理。被告:林庆辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院于2017年5月2日立案受理原告厦门市润粒宝轮胎有限公司诉与被告林庆辉买卖合同纠纷一案，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司以欲与被告林庆辉庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门市润粒宝轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费人民币278元，减半收取为人民币139元，由原告厦门市润粒宝轮胎有限公司负担。代理审判员 常 娟二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈颖燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2779号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告胡大林，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告胡大林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月7日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2013.4.7—2015.4.6；3、管理费为每月250元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，通过原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告胡大林的住址，本院向被告胡大林送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告胡大林送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00265号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年12月23日出生，汉族，大专文化，重庆市某某物流有限公司员工，户籍地四川省简阳市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日零时许，被告人田某某酒后驾驶牌照为渝B76J**的小客车，由沙坪坝区大学城龙湖睿城经虎曾路往大学城龙湖U城方向行驶，当行驶至沙坪坝区大学城南路与中路的交叉路口时，被民警查获。经抽血鉴定，田某某驾车时血液中的酒精含量为161.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，乙醇检验报告，机动车及驾驶证信息查询记录，到案经过，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于田某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3861号
原告卢立丛，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元，居民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告卢立丛诉被告天津市蓟县元民建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军、被告经营者郝东元及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告经人介绍在被告处驾驶罐装大货车运输粉煤灰，至2014年10月25日，被告共欠原告工资22100元。后经催要，被告给付11100元，尚欠11000元未付，故原告起诉要求被告立即给付原告工资11000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但被告与原告曾口头约定，等业务员赵振民将黄港搅拌站所欠10万元外欠款追回后，用于给原告发工资。原告应找赵振民催要工资，如原告一定要求被告给付，被告也会向赵振民追索。
经审理查明，被告为个体工商户，经营者为郝东元，从事建材批发零售业务。2014年初，原告经人介绍到被告处工作，从事驾驶罐装大货车运输粉煤灰工作。至2014年10月25日，被告共欠原告工资22100元，被告为原告出具欠据，后经催要，郝东元给付原告11100元，尚欠11000元至今未付。原告经再次催要未果而成讼。
上述事实有原、被告陈述及欠据等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告工资11000元，有被告为原告所写欠据可证实，被告应及时将所欠工资给付原告，对原告要求被告给付工资11000元的主张，本院予以支持。被告主张原告应向案外人赵振民索要工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县元民建材经营部给付原告卢立丛工资11000元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01711号
原告：张某甲，女，1991年1月4日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人苏明、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年经人介绍原、被告相识后订婚，2010年4月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告于2014年8月6日起诉与被告离婚，因举证不能，法院判决不准予离婚后，原、被告仍无和好的可能，原告再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。本案诉讼费用由被告负担。
原告张某甲对其主张向法庭提供证据如下：
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
、（2014）泗民一初字第02491号民事判决书一份，证明原告曾因感情不合起诉离婚，被法院判决不准予离婚的事实。
被告孙某辩称：我同意与原告离婚，我抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
被告孙某对其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性，均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2，因被告不持异议，且该证据真实，合法，与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：2010年经人介绍原、被告相识后订婚，2010年4月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名张某乙（现随原告生活）。2014年8月6日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉讼与被告离婚，经泗县人民法院（2014）泗民一初字第02491号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓解，2015年4月7日，原告再次诉讼到院，要求与被告离婚，庭审中，原告放弃被告支付其小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案原告曾于2014年诉讼与被告离婚，因其举证不能，被法院判决不准予离婚后，夫妻间仍无任何联系，原告现诉讼与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子现随原告生活，为了子女的身心健康成长，结合本案的具体情况，原、被告婚生子张某乙应继续随原告为宜，原告放弃被告承担小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、准予原告张某甲与被告孙某离婚；
、婚生子张某乙由原告抚养，待小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨催字第0002号
申请人淄博通宁商贸有限公司，住所地张店区共青团西路北六巷5号。
法定代表人高德烈。
申请人淄博通宁商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司滨海支行2013年8月14日签发的、出票人为盐城振丰管桩有限责任公司、收款人为日照华浙钢棒有限公司、号码为3130005123700348、票面金额为人民币贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡 明
审判员 杨如根
审判员 戴红光
二〇一四年四月十五日
书记员 毛新璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初106号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，28岁。曾犯强奸罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被查获，同月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日22时许，被告人庄某某饮酒后驾驶闽C276**号小轿车，途经国道G324线惠安县城南新复线路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.16mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人庄某甲的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果，本院（2011）惠刑初字第627号刑事判决书、（2014）榕刑执字第535号刑事裁定书和释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月7日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年二月二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1779-2号
申请执行人许世平。
被执行人郭元东。
本院作出的（2013）聊东民初字第657号民事判决书现已发生法律效力。申请人申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人郭元东以其妻宋秋菊之名在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭元东以其妻宋秋菊之名在银行存款47000元。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5189号
原告：姜某。
被告：隋某某。
原告姜某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告隋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年5月，我与被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2013年9月12日登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情尚好，随着时间的推移，被告在感情上产生了变化。在夜间多次独自出门，在楼下用手机看黄色录像，因此我们经常吵架。被告有时在卫生间拍裸照，在家穿丝袜拍照，在路上拍别的女人大腿的视频。我现在连看到他都害怕，给我造成很大的精神压力。同时，我们常因家庭琐事争吵、性格不合、爱好不一、婚前缺乏充分了解，现已分居近一个月。我们的婚姻名存实亡，感情破裂，经亲属调解未果。故诉至法院请求与被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于2013年9月12日登记结婚；
（二）视频一份，证明被告恐吓原告。
被告隋某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实不属实，我半夜有时出去是因为夏天吃凉东西肚子不舒服。
被告隋某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性，被告均没有异议，但对证据（二）的证明内容有异议，认为拿砖头不是要打原告及其母亲。
经审理查明：原告姜某与被告隋某某于2013年5月经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2013年9月12日，原告姜某与被告隋某某登记结婚。婚后夫妻双方有时因家�琐事产生矛盾。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告姜某要求与被告隋某某离婚，主张夫妻感情已经破裂，被告当庭予以否认，原告没有证据证明双方夫妻感情破裂。虽然原告与被告结婚时间不长，但双方之间有一定的感情基础，虽然在共同生活当中双方因家庭琐事有时争吵，但只要双方在只要双方在以后的共同生活过程中加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温法哈民初字第50号
原告温泉县红日供热中心，住所地温泉县哈日布呼镇东街。
法定代表人孟红文，该公司总经理
委托代理人靳冬生，该公司职工
被告孙栋启，女，汉族，
本院受理原告温泉县红日供热中心诉被告孙栋启供用热力合同纠纷一案后，原告以已与被告协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温泉县红日供热中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温泉县红日供热中心承担。
审判员 马德荣
二〇一五年九月十五日
书记员 其其克
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人陈文仕。
委托代理人蒋有文。
委托代理人刘闯。
被告伍尤元。
被告刘碧华。
被告伍小将。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）与被告伍尤元、刘碧华、伍小将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行耒阳支行的委托代理人刘闯到庭参加诉讼，被告伍尤元、刘碧华、伍小将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行耒阳支行诉称，被告伍尤元因种植茶叶和养殖牲猪资金周转需要，于2013年12月30日向原告申请个人小额农户贷款26000元，被告伍小将系该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证担保。被告刘碧华系借款人伍尤元之妻。2013年12月30日，借款人伍尤元及担保人伍小将与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定年利率为8.7％，逾期利率为13.05％，还款方式为一次性利随本清，借款期限为1年。当日，原告向被告伍尤元发放贷款26000元。贷款到期后，原告多次上门向借款人、担保人催收，而其以各种理由推诿。截止2015年3月20日，被告伍尤元尚欠原告贷款本金23000及利息3205.08元，本息合计26205.08元。为维护原告的合法权益，特诉请判令三被告偿还原告贷款本金23000及利息3205.08元（利息仅计算至2015年3月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率另行计算），本息合计26205.08元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告伍尤元、刘碧华、伍小将未应诉答辩。
经审理查明，被告伍尤元、刘碧华系夫妻关系。被告伍尤元于2013年12月29日向原告农行耒阳支行申请一笔农户小额贷款，金额为26000元。被告伍小将出具承诺书承诺为被告伍尤元的该笔贷款承担连带责任保证担保。2013年12月30日，被告伍尤元与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告伍尤元向原告借款26000元，借款用途为种植茶叶和养殖牲猪资金周转，借款期限为11个月，即自2013年12月30日起至2014年11月29日止，年利率为8.7％，逾期年利率为13.05％。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告伍小将在《农户贷款借款合同》上的担保人处签名。签订借款合同的当日，原告向被告伍尤元发放贷款26000元。借款到期后，被告伍尤元未按约偿还原告借款本金及利息，原告曾多次向被告伍尤元催收贷款本息，并要求担保人伍小将履行担保义务，而被告伍尤元仅偿还原告本金3000元，余款一直拖欠未还，被告伍小将亦拒绝履行担保义务。截止2015年3月20日，被告伍尤元尚欠原告贷款本金23000元，利息3205.08元，本息合计26205.08元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户小额贷款面谈笔录、《农户贷款借款合同》、借款凭证、身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告伍尤元之间的借款合同及与被告伍小将之间的保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告伍尤元履行了发放贷款的义务，被告伍尤元在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应继续履行还款义务，并承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告伍尤元应负全部责任。因被告刘碧华与被告伍尤元系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭种植茶叶和养殖牲猪资金周转，应属夫妻共同债务，故被告刘碧华应与被告伍尤元共同承担偿还责任。被告伍小将为被告伍尤元该笔贷款提供了连带责任保证担保，故其对该笔贷款应承担连带清偿责任。基于上述理由，原告诉请被告伍尤元偿还贷款本金23000元及利息3205.08元（利息仅计算至2015年3月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率13.05％另行计算），本息合计26205.08元，被告刘碧华承担共同偿还责任，被告伍小将承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍尤元、刘碧华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金23000元，利息3205.08元（利息仅计算至2015年3月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率13.05％计算至本判决生效后所指定的给付日止），本息合计26205.08元。
二、被告伍小将对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告伍尤元、刘碧华、伍小将连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年六月三日
书记员 王露淇
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第672号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议对被告人单某判处二至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年6月11日下午，被告人单某受祝某（另案处理）的指使，以伪造的身份证等证件，冒充车主竺某与祝某一起，将祝某从梁某经营的金氏汽车租赁公司承租的车牌为浙D×××××丰田JV7181GL-
ID汽车1辆，抵押给新昌的唐某，骗得人民币36000元。期间，祝某支付汽车租金计人民币8000元。经鉴定，该车价值人民币83000元。车辆已被追回。
2、2013年6月15日下午，被告人单某受祝某的指使，以伪造的身份证等证件，冒充车主杜某与祝某一起，将祝某从金某甲经营的嵊州市恒通寄售商行承租的车牌号为浙D×××××马自达CA7201AT4汽车1辆，抵押到嵊州市三江街道仙湖路98号经营担保公司的周某处，骗得人民币63000元，期间，祝车旭支付汽车租金计人民币4000元。经鉴定，该车价值人民币92000元。车辆已被追回。
3、2013年6月30日下午，被告人单某受祝某的指使，以伪造的身份证等证件，冒充车主应某与祝某一起，将祝某从嵊州市鹿山街道东南路418号应某经营的安顺车辆信息有限公司承租的车牌号为浙D×××××别克SGM7168ATA汽车1辆，抵押到嵊州市黄泽镇的朱某处，骗得人民币36000元。期间，祝某支付汽车租金计人民币9200元。经鉴定，该车价值人民币67000元。车辆已被追回。
4、2013年7月5日下午，被告人单某受祝某的指使，以伪造的身份证等证件，冒充车主马陆军与祝某一起，将祝某从金某甲经营的嵊州市恒通寄售商行承租的车牌号为浙D×××××的别克MSG7165MTB汽车1辆，抵押到嵊州市卡杰尼饭店楼下经营手机店的金某乙处，骗得人民币45000元。期间，祝某支付汽车租金人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币56000元。车辆已被追回。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有被害人竺某、梁某、唐某、杜某、金某甲、周某、应某、朱某、金某乙等人的陈述，证人祝某、姜某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，居民身份证复印件，居民身份证鉴别书，借条，借款协议书，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人单某于案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人单某在共同犯罪中的作用相对较小。鉴于上述法定及酌定从宽处罚情节，可对被告人单某减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十九日起至二○一六年三月二十八日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第438号
罪犯徐春，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省普洱市景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出了（2011）思刑初字第120号刑事判决书，以被告人徐春犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人徐春不服，提起上诉，本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯徐春送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第438号减刑建议书，提请本院对罪犯徐春减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐春的表扬审批表、超分记录和罪犯徐春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐春应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市景谷县半坡乡半坡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯徐春系严重暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐春在考核周期，获记表扬4个，可以减刑5个月。罪犯徐春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第654号
原告奉某某，女，1984年10月23日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人邓健民，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年6月8日出生，汉族，祁阳县，农民。
原告奉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告婚后因性格不合夫妻感情一直不好。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍一直没有联系。现原、被告因夫妻感情不合分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚并抚养婚生女儿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系及登记结婚的时间、机关；
2、本院（2014）祁民初字第989号民事判决书一份，拟证明原告2014年曾向法院起诉离婚；
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告生育一女儿；
4、证人奉新田、王菊花出庭作证证言，拟证明原、被告在去年法院判决不准离婚后仍没有在一起，女儿一直由原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。原告上述证据，因被告未到庭参加诉讼，没有对上述证据发表质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。
本院依据民事诉讼证据规则对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3系书面证据，证据的来源、形式合法，本院予以采信；证据4系证人证言，两证人的证言均证实原、被告在去年法院判决不准离婚后仍没有在一起，与原告陈述相吻合，且能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告奉某某与被告李某某是同学，在恋爱期间就同居生活。2009年11月26日，原告生育女儿李萌萌。2011年2月1日，原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原告在家抚养女儿，被告外出打工。由于被告对原告及女儿关心照顾不够，原、被告的夫妻感情出现裂痕。2014年5月，原告向本院起诉离婚。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情未完全破裂，故判决不准离婚。此后，原、被告一直未联系，夫妻感情并未改善。原告遂再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍无法在一起共同生活，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原、被告的女儿一直随原告生活，为了小孩的健康成长，由原告直接抚养为宜。原告庭审中表示不要被告承担小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告奉某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的女儿李萌萌由原告奉某某抚养。
案件受理费300元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条......
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0023号
原告李士强。
委托代理人王小国。
被告黄淼甦。
原告李士强与被告黄淼甦居间合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李士强及其委托代理人王小国到庭参加了诉讼，被告黄淼甦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士强诉称，2011年1月19日，原告通过被告的介绍承揽了山东诸城如意花园的水电工程，被告以业务费的名义向原告借款人民币5万元，并出具了借条1份。双方约定，如原告施工至多层结构封顶，该借条作废；如因其他原因致工程不能多层结构封顶，则借条有效。此后，该项目的总包单位出现经营困难，致该工程中途停工，原告遂与总包单位解除了合同。原告认为，被告居间介绍不具备施工资质的原告从事建筑活动，已违反了法律的禁止性规定，其居间行为无效，据此收取的居间报酬应予返还。现要求，1、确认原、被告订立的居间合同无效；2、被告返还原告人民币5万元。
被告黄淼甦未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，经被告介绍，原告与案外人江苏泓建集团有限公司潍坊分公司诸城（中天）如意花园项目部（下称泓建公司项目部）签订了《水电暖工程内部分包合同》，约定由原告承包总包合同范围内的水、电、暖预埋及安装工作。
2011年1月19日，被告从原告处取得人民币5万元，向原告出具了借条1份，载明“今借李士强人民币伍万元（￥50000.00）（作为黄淼甦承接诸城中天如意花园的业务费）。本借条在李士强施工至多层结构封顶时作废，如李士强因自身原因不能在工地施工，此借条同时作废。因其他原因工程不能多层封顶，此借条有效”。对“借条作废”，原告解释为“作废的话就不用还钱了”。
2011年11月30日，案外人泓建公司项目部的负责人刘洪涛向原告出具付款协议1份，载明了其应付原告工程款的数额、付款日期等事项。2012年1月13日，其又与原告李士强达成付款补充协议1份，载明了《水电暖工程内部分包合同》中止履行、付款方案等事项。
2013年9月30日，原告就上述工程款的给付，向江苏省东台市人民法院提起对案外人江苏泓建集团有限公司的诉讼。目前，该案正在审理中，案号为（2013）东民初字第01195号。
2013年12月24日，原告向本院提起本案诉讼，提出案涉请求。
另查明，原告李士强无建筑企业施工资质。
以上事实，由原告提交的被告出具的借条、付款协议、付款补充协议、建设工程施工合同补充条款、水电暖工程内部分包合同、（2013）东民初字第01195号民事裁定书各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告出具“借条”向原告“借款”人民币5万元，作为自己居间服务的“业务费”，并向原告表明有条件的永久占有该款的意思表示，其行为表明其系向原告索要居间报酬，而非向原告借款。故被告介绍原告与案外人泓建公司项目部订立《水电暖工程内部分包合同》，以“借款”的形式向原告索取居间报酬，双方形成的并非借贷关系，而是居间合同关系。
被告在从事居间活动中，应有基本的注意义务，应避免自己的居间行为促成被法律所否定的合意。本案中，原告个人不具备建筑企业施工资质，但分包建筑工程，已违反《中华人民共和国建筑法》等法律法规的禁止性规定。对此，被告应当予以注意并知悉，但却仍然居间介绍原告违法分包建筑工程，其行为已属协助他人从事违法活动。依据法的评价、教育、指引等功能，其行为的法律效力应予以否定。据此，本院认定原、被告双方形成的居间合同无效。
合同无效后，被告因居间服务而取得的报酬应予返还。故原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。如被告在从事居间活动中产生费用，可根据缔约过失责任与原告另行协商或诉讼解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淼甦为原告李士强提供订立《水电暖工程内部分包合同》的媒介服务并收取报酬而形成的居间合同自始无效。
二、被告黄淼甦于本判决生效之日起十日内返还原告人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告黄淼甦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆玉群
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00034号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：仰延林，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告仰延林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告仰延林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年3月2日，被告仰延林与东至农合行站前区支行签订《借款合同》，约定：被告仰延林借款50000元，借款期限为2011年3月2日至2012年3月2日，年利率10.6656%。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2011年10月1日起按年利率10.6656%计算至2012年3月2日；自2012年3月3日起按年利率15.9984%计算至清偿之日）；2、被告仰延林承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告仰延林承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务及被告归还本息情况；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失4000元。
被告仰延林未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告仰延林未到庭参加诉讼，未对原告东至农合行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年3月2日，被告仰延林与东至农合行站前区支行签订《借款合同》，约定：被告仰延林借款50000元，借款期限为2011年3月2日至2012年3月2日，年利率10.6656%。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告仰延林分别于2011年7月1日偿还利息1792.41元，2011年9月30日偿还利息1348.01元。余下利息及本金均未偿还。
本院认为：东至农合行站前区支行与被告仰延林签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行站前区支行向被告仰延林提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告仰延林未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告仰延林于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2011年10月1日起按年利率10.6656%计算至2012年3月2日；自2012年3月3日起按年利率15.9984%计算至清偿之日）。
二、被告仰延林于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告仰延林负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00034号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：王邦军，男，1955年2月7日出生，汉族。
被告：张从敏，女，1956年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告王邦军、张从敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告王邦军、张从敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫翠芝
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第128号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人伍明坚，男，1967年8月3日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
被执行人黄美菊，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月22日以伍明坚、黄美菊生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币91，530元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人伍明坚、黄美菊应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人伍明坚、黄美菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月五日
书记员 谢文森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3186号
原告：王金成，男，1970年1月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：徐秀莉，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告王金成与被告徐秀莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第64号
申请执行人安XX
被执行人卢XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西民初字第63号民事调解书，责令被执行人卢XX立即给付申请执行人安XX劳务费10000元、诉讼费用1674元、执行费50元，合计11724元的义务。现被执行人已全部自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺常青
执 行 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2281号
原告陶静，女，1971年3月10日生，汉族
委托代理人冯新柱、杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司（以下简称壹团红农科公司）。住所地：巴州库尔勒
法定代表人马少华，该公司执行董事。
委托代理人贾茹，女，系该公司法务部职员。
原告陶静与被告壹团红农科公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶静的委托代理人冯新柱、杨谊蕾，被告壹团红农科公司的委托代理人贾茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静诉称，2004年4月12日，原、被告签订一份《共同经营协议》，原告出资1950000元购买10万个塑料周转筐交由被告出租三年，被告应于2005年4月12日、2006年4月12日、2007年4月12日分别向原告支付年租金300000元，三年共计900000元。2007年4月12日付完租金后，被告需将原告购买的周转筐按原价收购。合同签订后，原告分二次支付被告购买周转筐款1950000元。2014年11月15日，原、被告经对账结算后达成协议，被告于2014年12月底之前支付原告1450000元，双方账目结清。但被告到期后仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付周转筐款及租金1450000元。
被告壹团红农科公司辩称，1、原告请求被告支付租金及利息的诉讼时效为两年，自租赁期限届满即2007年4月12日起算，现已2015年，已过诉讼时效；2、原告与王世光签署的《对账结算协议》是王世光以个人名义所签，其无权代表公司签订合同，且该协议未加盖被告公司公章，与被告公司无关，为王世光的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月12日，原告与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（以下简称世光仓储公司）签订一份《共同经营协议》，协议约定，原告出资1950000元购买100000个塑料周转筐交由世光仓储公司出租三年，世光仓储公司应于2005年4月12日、2006年4月12日、2007年4月12日分别向原告支付周转筐租金，每年300000元，三年共计900000元。2007年4月12日付完租金后，由原告将塑料周转筐按原价转让给世光仓储公司，世光仓储公司必须无条件收购原告转让的所有资产。原告、被告世光仓储公司的法定代表人王世光在该协议上签名并加盖了世光仓储公司的印章。后原告于2004年4月13日支付世光仓储公司1000000元、2004年7月28日支付950000元。
2014年11月15日，原告与世光仓储公司的经理王世光对账结算后达成《对账结算协议》，协议约定，世光仓储公司应付原告租金826280.00元、租金利息87153.60元、周转筐回购款1204164.00元，合计2117597.60元，原告放弃租金利息及部分租金667597.60元，由世光仓储公司在2014年12月底之前支付原告1450000元，双方账目结算完毕，再无纠纷，之前的协议（即《共同经营协议》）不再履行。原告及世光仓储公司的经理王世光亦在该对账结算协议上签名表示确认。
2014年7月3日，世光仓储公司股东作出决定：一、免去王世光的执行董事（法定代表人）职务，委派马少华为公司执行董事（法定代表人）。二、王世光的经理职务不变。经世光仓储公司的申请，2014年7月7日，巴州工商局作出了将世光仓储公司法定代表人王世光变更为马少华的工商变更登记；2015年5月15日，巴州工商局又作出了将“巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司”名称变更为“库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司”的工商变更登记。事后原告持《对账结算协议》向被告主张债权未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告签订的《共同经营协议》一份、《收据》二份、《对账结算协议》一份、世光仓储公司的《股东决定书》和《章程》各一份、巴州工商局《企业公示信息》一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，王世光作为世光仓储公司的法定代表人以该公司名义与原告签订的《共同经营协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。从双方签订的协议内容来看，原、被告之间建立的是融资租赁合同法律关系。在合同履行过程中，王世光与原告签署的《对账结算协议》，属履行职务行为，虽然世光仓储公司在此前后变更了法定代表人以及公司名称，但根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故原告主张被告按对账结算协议支付周转筐回购款及租金共计1450000元，予以支持；原、被告签订共同经营协议后，最终于2014年11月15日达成对账结算协议，约定在2014年12月底之前付清原告此款，原告的请求并未超过诉讼时效期间，对被告提出原告的诉求已超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告陶静周转筐回购款及租金1450000元。
本案受理费8925.00元，由被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年六月三十日
书记员 俞 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08846号
罪犯王庆飞，男，汉族，1985年11月20日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）马刑初字第31号刑事判决，以被告人王庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王庆飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月14日起至2015年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1490号
申请执行人：方德辉，男，1973年8月5日出生，德化县人。
被执行人：张秀文，男，1966年8月8日出生，德化县人。
申请执行人方德辉与被执行人张秀文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币6300元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2012）德民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王礼源
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00151号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人王跃华，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0339号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0339号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0033号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0339号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执384号
申请执行人：杨志伟。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇水村村西头院3号。
主要负责人：王云锋，任经理。
本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人中煤财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨志伟于2017年3月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执384号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳