山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第36号
原告陈振喜。
委托代理人王梦旭。
被告郝信军。
委托代理人孟燕。
被告钟安利。
委托代理人钟京周，男，1972年3月21日出生，汉族，系钟安利之子。
委托代理人吴少永，山东寿中律师事务所律师。
原告陈振喜与被告郝信军、钟安利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振喜及委托代理人王梦旭，被告郝信军及委托代理人孟燕，被告钟安利委托代理人钟京周、吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振喜诉称，被告郝信军雇佣他到被告钟安利家中从事房屋建筑施工时不慎从施工墙上跌落受伤，被告郝信军作为雇主，应当对他的损失承担赔偿责任。被告钟安利将工程承包给没有建筑资质的个人施工，应当对他的损失承担连带赔偿责任。请求判令两被告赔偿他经济损失97000元。
被告郝信军辩称，一、该案已过诉讼时效。原告于2012年11月7日受伤，伤情明显，原告于2013年12月6日起诉至法院，已经超过一年诉讼时效。二、本案中事发当天，在工程尚未开工的情况下原告进入施工现场，因为原告自己的原因受伤，因此，原告应当自行承担损失。
被告钟安利辩称，一、该案已过诉讼时效。第二、他与原告不存在法律关系。他与被告郝信军为承揽关系，他作为定做人，对承揽人郝信军在工作过程中致人受伤不承担责任。对原告损失的质证意见同被告郝信军。
经审理查明，2012年6月15日，被告钟安利与被告郝信军签订合同书一份，双方约定：被告郝信军承揽被告钟安利位于临朐县龙岗镇的农村小型民房修建工程，工期为一个月；工程施工费为18400元，工程竣工后一个月内双方结清工程款；被告郝信军应保证施工的质量及施工安全，施工过程中出现任何安全事故由被告郝信军负责，被告钟安利不承担任何责任。合同签订后，被告郝信军雇佣原告陈振喜到被告钟安利处施工。2012年11月7日7时左右，尚未开工，因前一天施工时原告将施工工具落在被告钟安利家屋顶，原告到房顶拿施工工具时不小心从房顶摔落受伤。原告受伤后于当日到昌乐县人民医院救治，于2012年11月21日出院，住院治疗共计14天，花费医疗费共计30720.7元。原告于2013年7月11日自行到潍坊昌乐法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2013年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、伤残九级；2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止；3、住院期间两人护理，出院后一人护理60天；4、后续治疗费为8000元。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费30720.7元、伤残赔偿金37784元、误工费11110元、护理费3910.72元、伙食补助费420元、病历复印费50元、鉴定费1500元、检查费1330元、交通费600元、后续治疗费8000元。
另查明，原告陈振喜为农村居民户口。
以上事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、录音、用药明细、医疗费单据、病情证明、合同书、证人证言等予以证实。
本院认为，关于本案的诉讼时效，原告陈振喜受伤之日虽是在2012年11月7日，但原告受伤后，于2012年11月7日至21日在昌乐县人民医院住院治疗，原告的伤残经潍坊昌乐法医司法鉴定所检查确认于2013年7月17日鉴定为九级伤残，因此，本案的诉讼时效应从2013年7月17日伤残确认之日开始计算，原告于2014年1月9日向法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。关于伤残鉴定的效力问题，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2013年7月17日所做出的司法鉴定虽系原告单方委托，但单方委托并非鉴定无效的法定理由，且两被告也未提供相关证据证明该鉴定存在无效的相关情形，故对被告关于该鉴定结论为原告自行委托，所做的鉴定无效的抗辩理由不予采纳，本院采纳该鉴定结论的效力。原告主张医疗费共计30720.7元，被告虽辩称不能证明为本次事故所致，但从原告提供的病例来看，原告于2012年11月7日10时16分住院治疗，原告所受伤害系因住院两小时前从高处坠落所致，与本次事故发生的时间及原因相吻合，可以认定该伤害与本次事故发生的关联性，对原告主张的医疗费予以认可。原告主张按2013年农村收入标准计算伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%）、误工费11110元（44.44元／天×250天）、护理费3910.72元（住院期间两人护理14天，出院一人护理60天，由原告妻子及儿子护理，按44.44元／天计算），因司法鉴定意见书明确载明了原告的伤残等级及误工、护理时间，故能够证实该损失为本次事故引起的合理损失，且本案法庭辩论结束时间是在2014年2月18日，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费1500元、检查费1330元、复印费50元，有相关发票予以证实，合法有效，予以确认。原告主张按每天30元标准计算伙食补助费420元，被告辩称应当按照每天6元标准计算，本院认为随着居民生活水平的提高，物价的上涨，每天6元的伙食标准已经不能满足正常的生活所需，故对原告的该项主张予以支持，认定伙食补助费为420元（14天×30元）。关于交通费600元，原告虽无相应证据证明，本院认为事故发生后原告行动不便，租车前往医院进行救治应属正当，对该诉讼请求予以支持。关于后续治疗费8000元，被告辩称应待实际发生之后再另行主张，但原告提交的鉴定意见书能够证明该项费用支出的必要性，故予以支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，考虑到原告因本次事故构成九级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院酌定被告承担原告精神损失1000元。综上，对于原告的损失，本院核定为经济损失95425.42元，精神损害抚慰金1000元。关于被告钟安利的赔偿责任，被告郝信军为被告钟安利修建小型农村民房等工程，被告郝信军作为承揽人，并不需要相应的建设资质，且被告钟安利对原告的受伤也无过错，故原告要求被告钟安利承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，不予支持。关于被告郝信军的赔偿责任，被告郝信军雇佣原告陈振喜从事施工作业，被告郝信军作为雇主对雇员在劳务活动中的整个过程都负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案事故虽发生在开工前的准备阶段，被告郝信军同样应当尽到相应的职责确保施工的安全进行，而被告郝信军未尽到相应的义务造成原告的伤害，应当对该事故的发生承担相应的责任。但是原告陈振喜作为成年人，属完全民事行为能力人，在施工前也应当严格按照施工规程，预料到相关行为的危险性，确保自身安全，但原告未尽到相应的注意义务而导致事故的发生，也应当承担相应责任，故本院对被告郝信军辩称原告陈振喜应当自行承担损失的辩解不予采纳，酌定原告陈振喜自行承担经济损失的30%，被告郝信军承担原告经济损失的70%即66797.794元（95425.42×70%）及精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郝信军赔偿原告陈振喜经济损失66797.794元及精神损害抚慰金1000元，两项共计67797.794元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陈振喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、诉讼保全费1020元，共计3245元，由原告陈振喜负担974元，被告郝信军负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯姗姗