天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4622号
原告李杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告李杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年8月13日、9月12日、10月10日公开开庭进行了审理。原告李杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年2月26日1时27分，原告驾驶津NJM6**号轿车在外环线与先锋路交口，与杨吉忠驾驶的津AE12**号货车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原告、杨吉忠负事故的同等责任。现原告要求被告赔付保险金32795元（津NJM6**号轿车损失52894元、鉴证费2500元、拆解费5000元，施救费1200元、存车费870元、车辆鉴定费500元、车速鉴定费2000元、酒精检验费300元、住院伙食补助费326元，合计65590元的50%）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、神行车保系列产品保险单（正本）及保险条款各1份，拟证明原告向被告投保了商业保险，双方具有保险合同关系；
二、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、事故认定书（复印件）各1份，拟证明保险事故发生的过程、责任以及车辆所有人为原告；
三、交通事故车辆技术检验、李杰血液酒精含量检验、交通事故车辆车速鉴定各1份；拟证明为查明保险事故性质、原因，原告支付的费用；
四、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3094号民事调解书1份，拟证明原告车辆的损失情况以及事故对方赔偿损失的情况；
五、机动车登记证书1份、机动车销售统一发票1份、车辆购置税完税证1份，拟证明原告车辆的实际价格。
被告辩称，被告认可双方存在保险合同关系。价格认证中心鉴定车辆损失过高，只同意按照被告的定损价格计算赔付。各种鉴定检验费用以及拆解费、存车费都不属于保险合同赔偿范围，被告不同意赔偿。施救费过高，被告同意赔偿500元。并要求原告将津NJM6**号轿车残值交回被告。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、机动车辆估损单1份，拟证明被告对津NJM6**号轿车估损价格为40000元；
二、机动车损失保险条款1份，拟证明拆解费、检验费、存车费等费用都不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿。
本院调取的证据如下：
本院（2014）丽民初字第3094号民事一审诉讼卷宗中，住院病案1份、诊断证明书1份、车辆鉴定费发票1份、车速鉴定费发票1份、酒精检验费收据1份、鉴证费发票1张、拆解费发票1张、存车费发票19张、施救费发票3张、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份。
经审理查明，2013年12月4日，原告为其所有的津NJM6**号吉利牌小型轿车向被告投保神行车保系列产品保险。保险期间：自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。承保险别及保险金额为：车辆损失险51500元、第三者商业责任险20万元、车上责任险（驾驶员）1万元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款等等。
2014年2月26日1时27分，杨吉忠驾驶津AE12**号陆平机器牌重型罐式货车沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至与先锋路交口时，遇原告驾驶的津NJM6**号吉利牌轿车沿先锋路由东向西驶来，货车前部撞到轿车的右侧，造成两车损坏及原告、货车乘车人吴宗仁受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，杨吉忠、原告负事故的同等责任，吴宗仁不负事故责任。
事故后，原告被送至天津市东丽区东丽医院诊治，并于2014年2月27日至2014年3月9日在该医院住院治疗。
津NJM6**号轿车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为54894元（推定全损）。为此，原告支付鉴证费2500元、拆解费5000元。
原告为配合公安机关交通管理部门查明保险事故性质、原因，支付了津NJM6**号轿车车辆鉴定费500元、车速鉴定费2000元、酒精检验费300元、存车费870元。
原告为防止或者减少津NJM6**号轿车的损失，支付了施救费1200元。
2014年5月28日，本院立案受理原告与杨吉忠（津AE12**号货车实际车主）、天津市永兴运输场（津AE12**号货车注册车主）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（津AE12**号货车保险人）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年7月11日作出（2014）丽民初字第3094号民事调解书，协议：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费9825.72元、住院伙食补助费174.28元、误工费3000元、护理费1000元、交通费500元、津NJM6**号轿车损失2000元，合计16500元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费326元、津NJM6**号轿车损失52894元、拆解费5000元、施救费1200元、存车费870元、车检费（车速鉴定费）2000元、车辆鉴定费500元，合计62790元的50%即31395元，扣除残值费500元，实际赔偿30895元；三、杨吉忠赔偿原告鉴证费2500元、酒精检验费300元，合计2800元的50%即1400元；四、就本次交通事故，双方当事人之间再无争议。
另查，被告对津NJM6**号轿车定损价格为40000元。
原告为购买津NJM6**号轿车支付购车款51500元、车辆购置税4401元。
庭审中，双方当事人均同意在津NJM6**号轿车损失赔款中扣除残值2500元。
以上事实，有原、被告提交的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告本身系保险合同理赔人，其单方作出的估损，原告不予认可，基于利害关系的存在，本院不予认定被告对津NJM6**号轿车损失的评估价格。
天津市东丽区价格认证中心对津NJM6**号轿车损失鉴定价格，程序合法，内容客观，故本院确认津NJM6**号轿车损失为54894元。
依据机动车损失保险条款第二十条第（四）项约定，津NJM6**号轿车出险时的实际价值为新车购置价55901元（购车价格51500元＋车辆购置税4401元）－折旧金额670.81（55901元×6‰／月×2个月）＝55230.19元。
依据机动车损失保险条款第二十条第（一）项约定，车辆损失险赔款为：（保险金额51500元－交强险赔款2000元）×50%（事故责任比例）=24750元。庭审中，双方当事人均同意在津NJM6**号轿车损失赔款中扣除残值2500元，本院依法准许。被告赔款为24750元－2500元＝22250元。
原告住院治疗10天，其住院伙食补助费计算为50元／天×10天＝500元。车上责任险（驾驶员）赔款：住院伙食补助费500元-津AE12**号货车交强险赔款174.28元-津AE12**号货车商业第三者责任保险赔款163元＝162.72元，且投保车责不计免赔条款，被告应赔付162.72元。
以上保险金合计22412.72元。
原告支付的津NJM6**号轿车鉴证费、拆解费、存车费、车辆鉴定费、车速鉴定费、酒精检验费均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。
原告支付的津NJM6**号轿车施救费1200元客观存在，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，但是依据机动车损失保险条款第二十条第（三）项约定，被告分摊施救费用计算为1200元×（51500元／55230.19元）×50%（事故责任比例）＝559.48元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第四款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告李杰保险金22412.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告李杰津NJM6**号轿车鉴证费2500元、拆解费5000元、存车费870元、车辆鉴定费500元、车速鉴定费2000元、酒精检验费300元，合计11170元的50%，即5585元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告李杰津NJM6**号轿车施救费559.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取310元；由原告负担40元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林彦鹏