温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4201号
原告：A银行。
负责人：俞某。
委托代理人：游某。
被告：A公司。
法定代表人：张某。
被告：B公司。
法定代表人：张某。
被告：张某。
上述三被告共同委托代理人：姚某、吴某。
原告A银行为与被告A公司、B公司、张某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告的申请，于2013年12月17日查封了被告A公司名下的非居住房产，并依法由审判员邱天翔适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人游某与被告A公司、B公司、张某的委托代理人姚某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2011年1月12日，原告与被告B公司签订了一份编号为ZB9011201100000030《最高额保证合同》，约定为原告与被告A公司在2011年1月12日至2014年1月12日期限内签署的一系列合同提供连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过6900万元。2013年5月21日，原告与被告张某签订了一份编号为ZB9011201300000201《最高额保证合同》，约定为原告与被告A公司在2013年5月21日�2018年5月21日期限内签署的一系列合同提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过6900万元。上述两份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等产生费用及其他相关费用。
2013年7月18日，被告A公司与原告签订了一份编号为90112013281617《流动资金借款合同》，约定：被告A公司向原告贷款金额2000万元，期限1年，即2013年7月18日至2014年7月18日，贷款利率为年利率7.5%，利率为固定利率，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。上述合同签订后，原告依约放款，被告仅足额支付利息至2013年9月20日，此后未依约付息。2013年12月5日，被告A公司在原告处的一笔承兑汇票到期无力偿还致使原告垫款构成违约，原告根据《流动资金借款合同》的约定要求被告新世纪石�公司立即偿还本息，被告B公司、张某承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，请求：1.判令被告A公司向原告偿还借款本金2000万元并支付利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2013年9月21日至2014年2月19日依照年利率7.5%计算，逾期利息自2014年2月20日起依照年利率11.25%计算，复利按照年利率11.25%计算；暂算至2014年2月19日欠息为639943元）；2.判令被告B公司、张某对被告A公司归还上述垫款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格。2.被告A公司、B公司、组织机构代码证、张某身份证复印件各一份，证明各被告主体资格。3.编号为ZB9011201100000030《�高额保证合同》、编号为ZB9011201300000201《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告B公司、张某为被告A公司在原告处的融资提供最高额为6900万元的连带责任保证的事实。4.编号为90112013281617《流动资金借款合同》、借款借据复印件各一份，证明原告与被告A公司之间存在借款关系，原告已经支付借款2000万元的事实。5.结算账户对账单、还款凭证、欠息清单复印件各一份，证明被告A公司还款及欠息的情况。
被告A公司、B公司、张某辩称：《流动资金借款合同》中关于宣布借款提前到期的条款是格式条款，应当无效，因此原告请求被告提前支付借款本息没有依据。即使该条款有效，原告也应当在起诉前先行通知被告已宣布合同提前到期，但本案中原告未尽该告知义务。由于被告无法得知本案借款已提前到期，故不存在逾期还款，所以原告主张从2014年2月20日开始按罚息�率计收逾期利息并且对逾期利息再计收复利均没有事实与法律依据。
被告A公司、B公司、张某未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据1-5，被告A公司、B公司、张某经质证，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性没有异议，但认为《流动资金借款合同》中关于可以宣布借款提前到期的条款属于无效的格式条款，对证据5的欠款本息金额由法院认定。本院认为，原告提供的证据1-5，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案所涉编号为90112013281617《流动资金借款合同》约定：借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其它任何借贷合同、协议的约定，或借款�到期应付而未付其签署的其它借贷合同、协议项下的债务的，贷款人可宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。本案所涉《最高额保证合同》均约定保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告B公司、张某另行担保了其他债务。截止2014年2月19日，被告A公司尚欠原告A银行借款本金2000万元、利息632715.14元及利息的复利7227.86元。
本院认为：原告A银行与被告A公司签订的《流动资金借款合同》，与被告B公司、张某签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放本案贷款后，被告A公司未足额交付其他银行承兑汇票的票款致使原告发生垫款而构成《流动资金借款合同》约定的违约行为，原告根据合同的约定宣布借款提前到期并确定2014年2月20日为合同到期日，其请求被告A公司偿还借款本金、利息、复利及合同到期后的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告可以宣布合同提前到期的合同条款系无效的格式条款，本院认为上述合同条款虽系格式条款，但原告A银行和被告A公司均在《流动资金借款合同》盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且未加重被告A公司的责任，对原、被告双方产生法律约束力，因此本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告A银行在约定的保证期间内请求被告B公司、张某对被告A公司的�述所负债务在各自最高保证金额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告A公司于本判决生效之日起十日内偿还原告A银行借款本金2000万元、利息、复利及逾期利息（截止2014年2月19日，利息为632715.14元、复利为7227.86元；自2014年2月20日起，复利以所欠利息632715.14元为基数、逾期利息所欠借款本金2000万元为基数，均依照年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告B公司、张某均对被告A公司的上述第一项所负债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告B公司对其签订的编号为ZB9011201100000030《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、被告张某对其签订的编号ZB9011201300000201《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额6900万元为限。
三、驳回原告A银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143488元，减半收取71744元，财产保全费5000元，合计76744元，由被告A公司、B公司、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一四年四月九日
代书记员 黄玉章