wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执711号之一
被执行人：顾国东，男，1976年4月19日生，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市。现已被执行死刑。
顾国东犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决：顾国东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾国东不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年9月26日作出（2015）苏刑一终字第00272号刑事裁定，驳回顾国东的上诉，维持原判。
2017年9月6日，本院对没收顾国东个人全部财产立案执行。执行中查明，经最高人民法院核准，顾国东已于2017年7月20日被执行死刑，无随案移送财产可供执行。经网络执行查控系统查询及委托黑龙江省绥化市中级人民法院调查，顾国东名下除银行存款104933.51元外，无其他可供执行财产。本院依法划扣上述银行存款后已上交国库。
上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈信息表、海伦市不动产局等单位的查询回执、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，除已扣划的银行存款104933.51元外，被执行人顾国东名下无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第63号刑事判决中关于被执行人顾国东没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执711号
被执行人：顾国东，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2016年12月19日经最高人民法院核准以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
顾国东犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决已发生法律效力，依该判决：顾国东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人顾国东未履行刑事判决涉财产部分义务，本院于2017年9月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划顾国东名下所有银行存款和个人全部财产。
本裁定立即执行。
审判员 张彦智
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01518号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区�定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
�理审判员谢晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第152号
原告刘衍兰，农民。
原告刘新玲，农民。
原告刘新美，农民。
三原告委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区交通运输局，住所地威海市文登区劳动大厦路北。
法定代表人褚元鹏，局长。
委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
刘衍兰、刘新玲、刘新美与威海市文登区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘衍兰及三原告的委托代理人王者严，被告威海市文登区交通运输局的委托代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍兰、刘新玲、刘新美诉称，2013年10月20日20时许，三原告的亲属刘国明驾驶二轮摩托车沿道呼路由南向北行至高村镇汤泊阳村南，车辆进入道路东侧坑内（未设置任何警示标志）摔倒，致刘国明受伤，经治疗无效于10月23日死亡。现请求判令被告赔偿三原告医疗费25097.7元、出诊费120元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、误工费360元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计271760.7元的40%即108704.28元。
被告威海市文登区交通运输局辩称，本案交通事故的发生是因为三原告的亲属刘国明酒后驾驶无证无牌的两轮摩托车造成，刘国明应负事故的全部责任。本案事发时，道呼线正在改建，虽然该路段未明令禁止行驶，但是该路段一般车辆都不再通行，刘国明当时在改建道呼线相关部门从事工作，清楚该路线的情况。刘国明驾驶的摩托车没有打开灯光且车速很快，所以刘国明的伤害后果应由其自行承担。
经审理查明，原告刘衍兰系刘国明之妻，原告刘新玲、刘新美系刘国明之女。2013年10月20日20时许，刘国明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从修桥工地回口子驻地宿舍沿道呼路由南向北行至道呼路文登区高村镇汤泊阳村南，车辆进入道路东侧坑内摔倒，致刘国明受伤，车辆损坏。刘国明经抢救无效于2013年10月23日死亡。
同时查明，刘国明在文登中心医院花销医疗费25097.7元，花销出诊费120元。被告对原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元计算方法没有异议。双方当事人均同意住院伙食补助费为90元、误工费数额为90元、护理费为200元、交通费为100元。
又查明，事故发生时道呼线由被告负责管理。现场道呼路系南北走向的沥青路面，事故现场有一大小185cm＊135cm、深40cm的坑。
以上事实，有原、被告陈述，交警部门道路交通事故证明及卷宗材料，病历、医疗费单据等在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，三原告的亲属刘国明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，违反了上述法律规定，并且刘国明在行驶过程中对路面状况以及自身的安全负有高度警觉和注意的义务，但因其未能尽到充分的注意义务，致使自身遭受人身损害，故刘国明对该损害后果的发生具有重要过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条规定：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”本案中，被告未提供证据证实按照法律法规或者相关标准尽到管理维护义务，故应承担相应的赔偿责任，以赔偿三原告损失的20%为宜。原告主张的医疗费25097.7元、出诊费120元有病历、医疗费单据证实，本院予以认定。双方当事人对死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、住院伙食补助费90元、误工费数额为90元、护理费为200元、交通费100元数额没有异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘衍兰、刘新玲、刘新美医疗费25097.7元、出诊费120元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、住院伙食补助费90元、误工费90元、护理费200元、交通费100元，共计261290.7元的20%即52258.14元；
二、驳回原告刘衍兰、刘新玲、刘新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告威海市文登区交通运输局负担390元，由原告刘衍兰、刘新玲、刘新美负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年八月十九日
书记员 丛晓涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2960号
原告李海云，居民。
被告夏成云，居民。
被告薛晓平，居民。
被告孙海艳，居民。
原告李海云诉被告夏成云、薛晓平、孙海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加诉讼；被告夏成云、薛晓平、孙海艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，2010年11月19日被告夏成云、薛晓平向原告借款10万元，使用期限60天，约定月利率3%，并于借款当日出具借据一份，被告孙海艳签字担保。借款时付息6000元，2011年1月22日支付利息3000元，2011年2月26日偿还借款本金3万元，此后按照每月2000元的标准支付利息，利息付至2011年12月。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金7万元及利息（自2010年11月19日起，按照月利率3%计算至还清借款本息为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏成云、薛晓平、孙海艳未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告夏成云、薛晓平向原告李海云借款10万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限60天，逾期按照月利率3%计算利息。被告孙海艳签字担保。该笔借款实际交付94500元，并于2011年2月19日支付利息3000元，2011年2月26日偿还借款本金3万元，后被告自2011年3月至2011年12月，按照每月2000元的标准，支付10个月的利息共计2万元。剩余借款本金及利息被告未予偿还，于2012年10月20日给原告出具证明一份，证明被告尚欠原告借款本金7万元，原告从未间断向薛晓平及夏成云主张权利，该笔借款借款期限无限止。担保人孙海艳在该证明上签字。
以上事实，有借据、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告夏成云、薛晓平向原告李海云借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认该笔借款实际交付94500元，于2011年2月19日支付利息3000元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为1700元，多支付的1300元应折抵本金，此时借款本金为93200元。2011年2月26日被告偿还借款本金3万元，此时借款本金为63200元。2011年2月19日至2011年2月26日期间3万元的借款利息原告自愿放弃，后被告按照每月2000元的标准，每月支付原告利息2000元，利息付至2011年12月份共计10个月的利息20000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为10003元，多支付的9997元应折抵本金，借款本金应为53203元。综上，本院确定本案的借款本金为53203元。原、被告约定逾期利息按照月利率3%计算，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，逾期借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告孙海艳作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告孙海艳应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告夏成云、薛晓平、孙海艳经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成云、薛晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告李海云借款本金53203元及逾期利息（以借款本金53203元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月19日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告孙海艳对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告夏成云、薛晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李慧敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2618号
罪犯杨龙标，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第524号刑事判决，以被告人杨龙标犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2012年8月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨龙标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙标予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第03310号
原告张刘刚，居民。
被告赵如权，居民。
本院在审理原告张刘刚与被告赵如权民间借贷纠纷一案中，因原告张刘刚未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 禹怀
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00080号
申请执行人李飞，女，出生于1959年3月28日，汉族，陕西省西乡县人。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：陕南植物园内
组织机构代码：70998892-5
法定代表人赵连田，执行董事。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）汉民初字第01428号民事调解书于2013年11月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向申请执行人李飞支付商铺回购款29293元。负担申请执行费340元。以上金钱给付项目合计29633元。2014年1月8日双方当事人自愿达成执行和解协议：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司自协议签订之日起15日内向申请执行人李飞支付商铺收益租金29633元，申请执行人放弃迟延履行利息的追要。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01428号民事调解书执行终结。
本案执行费340元，由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年一月十六日
书记员 冯 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第258号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省湘潭市人。2013年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月26日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，同年7月29日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住；同年10月22日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；2014年7月16日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年2月中旬的一天，被告人王某某在位于湘潭市雨湖区苏家塘某村X栋X单元16号的家中，分别以300元的价格卖给周某、杨某各0.4克冰毒和1粒麻古。
2、2013年5月15日19时许，被告人王某某在位于湘潭市雨湖区苏家塘某村X栋X单元16号的家中，以400元的价格卖给杨某0.6克冰毒和2粒麻古，并在家中与杨某一起吸食了所有的毒品。
3、2013年5月17日12时许，被告人王某某在位于湘潭市雨湖区苏家塘某村X栋X单元16号的家中，以150元的价格卖给曹某0.2克冰毒和1粒麻古。
4、2013年5月18日下午，被告人王某某在位于湘潭市雨湖区苏家塘某村X栋X单元16号的家中，以300元的价格赊卖给杨某0.5克冰毒和1粒麻古。
2013年5月19日16时许，公安机关在被告人王某某家中现场抓获正在吸食毒品的杨某、陈某、曹某、周某，并从其家中查获4袋冰毒疑似物，净重1.8887克；6粒麻古疑似物，净重0.4929克；1袋疑似冰毒麻古混合物，净重0.2707克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护社会公众健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第933号
原告：台州市圣和旗杆制造厂，住所地：仙居县田市镇延安路***号。
负责人：沈丹华，厂长。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：占樟华。
原告台州市圣和旗杆制造厂与被告占樟华为定作合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州市圣和旗杆制造厂的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告占樟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告台州市圣和旗杆制造厂诉称：2011年9月8日，原、被告订立了一份旗杆生产合同，约定原告未被告制造锥形不锈钢磨砂旗杆，约定了产品的规格、型号、单价等项，合同总价款63440元，并约定，合同签订后，被告预付30%定金，70%款项待安装调试合格后一次性付清，双方如有违约按合同的30%赔偿。合同签订后，被告未付30%的定金，原告于2011年9月27日将货物交付被告。请求判令被告占樟华立即给付原告台州市圣和旗杆制造厂加工款63440元及逾期付款违约金19030元。本案诉讼费用由被告占樟华负担。
被告占樟华未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订了旗杆生产合同，约定：原告为被告制造锥形不锈钢磨砂旗杆8支，总报酬为63440元，合同签订后，被告预付30%定金，70%货款安装调试验收后一次性付清，双方如违约按合同总价款的30%赔偿。合同签订后，被告未给付定金。2011年9月27日，原告将旗杆交付被告，被告至今未支付原告报酬。
上述事实，有旗杆生产合同、录音资料、通话记录及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的旗杆定作合同，双方意思表示一致，合同依法成立；原、被告意思表示真实，合同未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告已依约向被告交付了工作成果，被告应依照合同在安装调试验收后付清报酬。本院确定被告在原告交付工作成果后合理期间（三个月）（即2013年12月28日）后向原告支付报酬。原告要求被告按合同总价款的30%支付违约金过高，本院予以调整，原告未举证证明因被告未支付报酬而造成了损失，故原告的损失应系银行利息损失（按2011年一年期同期贷款基准利率计算），被告应向原告支付此期间的利息并加付30%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告占樟华在判决生效之日起十日内给付原告台州市圣和旗杆制造厂报酬63440元及违约金9468元（63440×5.467‰×21个月×1.3倍），合计72908元；
二、驳回原告台州市圣和旗杆制造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告占樟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年十月二十八日
代书记员 徐微微
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审347号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县马谷田飞梦网吧。
负责人陈生军。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第005号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第64号
原告：邱卫芬。
法定代理人：邱立成。
被告：富阳市春江街道临江村村民委员会。
法定代表人：汪邦良。
被告：富阳市春江街道临江村经济合作社。
法定代表人：沈永会。
本院在审理原告邱卫芬与被告富阳市春江街道临江村村民委员会、富阳市春江街道临江村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱卫芬于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱卫芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱卫芬撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邱卫芬负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年一月六日
书记员 屠建峰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第473号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周X，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业2014年9月26日，因未取得驾驶证驾驶机动车辆被汝南县公安局交警大队罚款800元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人周X酒后驾驶一辆无车牌号码普通两轮摩托车，从汝南县全友宾馆出发，由南向北行驶至汝南县汝宁镇天中大道汝师门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周X的血样中乙醇含量为195.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年10月10日，被告人周X到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，汝南县公安局民警商守伟、王国强出具的查获证明、被告人周X血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1589号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县汝宁街道西大街社区居委会出具的被告人无业的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人周X主动到汝南县公安局交警大队投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳二千二百元，另八百元罚款折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十月二十七日
书记员 左龙飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10737号
原告：关毅，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：卢结勇，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁燕桢，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告关毅诉被告卢结勇、梁燕桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关毅、被告卢结勇到庭参加诉讼，被告梁燕桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关毅向本院提出诉讼请求：被告卢结勇、梁燕桢向原告关毅偿还欠款107250元及利息（利息按合同约定为月利率1%，由2016年1月18日起计至起诉之日止）。诉讼过程中，原告关毅自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告卢结勇以资金周转等为由，自2015年12月起向原告关毅借款共120000多元，期间有小额偿还本金利息，但自2016年2月20日后，原告关毅多次催促被告卢结勇支付利息或者偿还本金，均遭到被告的拖延或者拒绝。被告梁燕桢为被告卢结勇的合法妻子。
被告卢结勇辩称：1.在2016年4、5月已还款50000多元给关毅，由我的借贷人直接联系关毅并返还给关毅；2.我承认欠关毅的钱，但是没有关毅说的那么多。根据当时约定，10万多元是存在的，后来我还了一点，这笔借款是用来我和关毅一起做民间借贷，不能按合同约定的120000多元，我觉得本金和利息共计80000元左右。
被告梁燕桢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，关毅与卢结勇签订借款协议两份，主要内容为：卢结勇向关毅借款，一笔为10000元，一笔为20000元；利息均为月利率1%,卢结勇应按月向关毅支付利息；还款日期为1个月，自2015年12月21日起至2016年1月20日止；卢结勇同意在还款期内，返回全部本金以及利息。同日，卢结勇出具收据两份，确认收到上述借款。
卢结勇确认关毅于2015年12月23日、2015年12月28日通过支付宝向其出借款项5000元、5000元。
2016年1月17日，关毅与卢结勇签订借款协议两份，主要内容为：卢结勇向关毅借款，一笔为36500元，一笔为17000元；利息均为月利率1%，卢结勇应按月向关毅支付利息；还款日期为1个月，自2016年1月17日起至2016年2月17日止；卢结勇同意在还款期内，返回全部本金以及利息。卢结勇确认收到该两笔款项。
卢结勇确认关毅于2016年1月18日通过支付宝向其出借款项20000元，未出具收据，利息为月利率1%。
卢结勇确认关毅于2016年1月4日、2016年1月23日、2016年1月28日、2016年4月7日通过支付宝依次向其出借款项1000元、6800元、5000元、500元。关毅明确利息计算标准为1%，卢结勇确认利息计算标准。
关毅确认卢结勇于2016年1月3日清偿5500元（3400元+2100元）；于2016年1月3日清偿900元；于2016年1月5日清偿1010元；于2016年1月8日清偿500元；2016年1月25日清偿850元；2016年1月30日清偿2100元；2016年2月7日清偿2800元；2016年4月16日清偿4500元。卢结勇同时主张其向案外人出借55000元，案外人将借款55000元直接还给了关毅，应当从拖欠关毅的款项中予以扣除；卢结勇还主张于2016年1月15日通过微信转账向关毅还款4500-5000元左右，但未提交证据。关毅对卢结勇的主张均予以否认。关毅认为卢结勇未按时还款，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：卢结勇与梁燕桢于2010年6月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢结勇向关毅借款126800元（20000元+10000元+5000元+5000元+36500元+17000元+20000元+1000元+6800元+5000元+500元），有借款协议、收据、支付宝转账记录及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。卢结勇确认向关毅还款18160元（5500元+900元+1010元+500元+850元+2100元+2800元+4500元），关毅自认卢结勇的还款性质为本金，经核算，卢结勇尚拖欠关毅借款108640元（126800元-18160元）。卢结勇与关毅之间的本案借款，约定了还款期限的借款均已到期，未约定还款期限的借款，关毅亦可以催告卢结勇在合理期限内返还，现关毅要求卢结勇清偿借款本金107250元，并自愿放弃对利息的主张，是其对自我民事权利的处分，于法不悖，本院予以支持。至于卢结勇主张案外人代其向关毅还款及其通过微信转账还款的抗辩，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。
关于梁燕桢的责任承担问题。本案债务均发生于梁燕桢与卢结勇婚姻关系存续期间，且梁燕桢亦无举证证明涉案债务属于卢结勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁燕桢与卢结勇的夫妻共同债务，梁燕桢应对卢结勇的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告关毅诉求理据充分，本院予以支持。被告梁燕桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢结勇、梁燕桢于本判决生效之日起七日内连带向原告关毅清偿借款本金107250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费用为1078元，合计3608元（原告关毅已预交），由原告关毅负担139元，由被告卢结勇、梁燕桢负担3469元（被告卢结勇、梁燕桢于本判决生效之日起七日内迳付原告关毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月十七日
审 判 长 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10737号原告：关毅，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：卢结勇，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：梁燕桢，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告关毅诉被告卢结勇、梁燕桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关毅、被告卢结勇到庭参加诉讼，被告梁燕桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关毅向本院提出诉讼请求：被告卢结勇、梁燕桢向原告关毅偿还欠款107250元及利息（利息按合同约定为月利率1%，由2016年1月18日起计至起诉之日止）。诉讼过程中，原告关毅自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告卢结勇以资金周转等为由，自2015年12月起向原告关毅借款共120000多元，期间有小额偿还本金利息，但自2016年2月20日后，原告关毅多次催促被告卢结勇支付利息或者偿还本金，均遭到被告的拖延或者拒绝。被告梁燕桢为被告卢结勇的合法妻子。被告卢结勇辩称：1.在2016年4、5月已还款50000多元给关毅，由我的借贷人直接联系关毅并返还给关毅；2.我承认欠关毅的钱，但是没有关毅说的那么多。根据当时约定，10万多元是存在的，后来我还了一点，这笔借款是用来我和关毅一起做民间借贷，不能按合同约定的120000多元，我觉得本金和利息共计80000元左右。被告梁燕桢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，关毅与卢结勇签订借款协议两份，主要内容为：卢结勇向关毅借款，一笔为10000元，一笔为20000元；利息均为月利率1%,卢结勇应按月向关毅支付利息；还款日期为1个月，自2015年12月21日起至2016年1月20日止；卢结勇同意在还款期内，返回全部本金以及利息。同日，卢结勇出具收据两份，确认收到上述借款。卢结勇确认关毅于2015年12月23日、2015年12月28日通过支付宝向其出借款项5000元、5000元。2016年1月17日，关毅与卢结勇签订借款协议两份，主要内容为：卢结勇向关毅借款，一笔为36500元，一笔为17000元；利息均为月利率1%，卢结勇应按月向关毅支付利息；还款日期为1个月，自2016年1月17日起至2016年2月17日止；卢结勇同意在还款期内，返回全部本金以及利息。卢结勇确认收到该两笔款项。卢结勇确认关毅于2016年1月18日通过支付宝向其出借款项20000元，未出具收据，利息为月利率1%。卢结勇确认关毅于2016年1月4日、2016年1月23日、2016年1月28日、2016年4月7日通过支付宝依次向其出借款项1000元、6800元、5000元、500元。关毅明确利息计算标准为1%，卢结勇确认利息计算标准。关毅确认卢结勇于2016年1月3日清偿5500元（3400元+2100元）；于2016年1月3日清偿900元；于2016年1月5日清偿1010元；于2016年1月8日清偿500元；2016年1月25日清偿850元；2016年1月30日清偿2100元；2016年2月7日清偿2800元；2016年4月16日清偿4500元。卢结勇同时主张其向案外人出借55000元，案外人将借款55000元直接还给了关毅，应当从拖欠关毅的款项中予以扣除；卢结勇还主张于2016年1月15日通过微信转账向关毅还款4500-5000元左右，但未提交证据。关毅对卢结勇的主张均予以否认。关毅认为卢结勇未按时还款，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：卢结勇与梁燕桢于2010年6月17日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢结勇向关毅借款126800元（20000元+10000元+5000元+5000元+36500元+17000元+20000元+1000元+6800元+5000元+500元），有借款协议、收据、支付宝转账记录及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。卢结勇确认向关毅还款18160元（5500元+900元+1010元+500元+850元+2100元+2800元+4500元），关毅自认卢结勇的还款性质为本金，经核算，卢结勇尚拖欠关毅借款108640元（126800元-18160元）。卢结勇与关毅之间的本案借款，约定了还款期限的借款均已到期，未约定还款期限的借款，关毅亦可以催告卢结勇在合理期限内返还，现关毅要求卢结勇清偿借款本金107250元，并自愿放弃对利息的主张，是其对自我民事权利的处分，于法不悖，本院予以支持。至于卢结勇主张案外人代其向关毅还款及其通过微信转账还款的抗辩，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于梁燕桢的责任承担问题。本案债务均发生于梁燕桢与卢结勇婚姻关系存续期间，且梁燕桢亦无举证证明涉案债务属于卢结勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁燕桢与卢结勇的夫妻共同债务，梁燕桢应对卢结勇的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告关毅诉求理据充分，本院予以支持。被告梁燕桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢结勇、梁燕桢于本判决生效之日起七日内连带向原告关毅清偿借款本金107250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，保全费用为1078元，合计3608元（原告关毅已预交），由原告关毅负担139元，由被告卢结勇、梁燕桢负担3469元（被告卢结勇、梁燕桢于本判决生效之日起七日内迳付原告关毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月十七日审 判 长  孙 萌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2076号
原告杨小峰，男，汉族，1963年5月29日生。
被告青海隆佳汽车租赁有限公司。
法定代表人裴冠华，系该公司总经理。
本院在审理原告杨小峰与被告青海隆佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨小峰以被告青海隆佳汽车租赁有限公司下落不明为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小峰撤回对被告青海隆佳汽车租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费797元，减半收取398.5元，由原告杨小峰负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第415号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月24日被取保候审。
辩护人吴迪（李某的朋友）（基本情况略）。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年2月13日14时许，李某甲因家庭琐事与其弟李某乙、母亲郭某某先后到其叔父李某丙（被告人李某之父）家，与其叔母刘某某发生争吵、撕打，李某持一把菜刀欲砍李某乙、郭某某，李某甲上前阻拦并夺刀时被砍伤左手。其伤情被诊断为：左手锐器伤并血管神经肌腱伤。经鉴定，李某甲左手损伤属轻伤。指控被告人李某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某辩解，2013年2月13日中午，李某甲、李某乙与其母亲三人先后到其家殴打其母亲，其从厨房取了一把菜刀吓唬李某甲等人，李某甲夺刀时手抓在刀刃上手指被割伤。当庭自愿认罪。无具体量刑意见。
辩护人辩护意见：一、被告人李某拿刀是为了震慑前来寻衅闹事的被害人，并无故意伤害被害人的故意。被害人李某甲受伤系自己夺刀不慎造成，并非李某故意砍伤；李某已经预见自己的行为可能造成被害人受伤的后果，而轻信能够避免，被告人李某的行为系过失致人轻伤，不构成故意伤害罪。二、被害人李某甲首先到被告人李某家中闹事，李某甲有一定的过错；被告人李某系偶犯、初犯、有悔罪表现。三、本案的发生基于家务纠纷引发，情节显著轻微，社会危害性不大，根据罪责刑相适应原则。对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某与李某甲系堂兄弟关系，两家相邻居住，2014年2月13日14时许，李某甲之弟李某乙到其叔父李某丙（李某之父）家索要其爷爷去世办理葬事时其母亲娘家人所给的情钱，因其叔父李某丙称若要钱就让其父亲过来要，李某乙便与其叔母刘某某发生争吵，后李某乙打电话叫来其哥李某甲和母亲郭某某，郭某某与刘某某发生口角并撕打，被告人李某从其家厨房拿出一把菜刀欲砍郭某某等人，李某甲上前阻拦并夺刀时致其左手被砍伤，菜刀被李某丙夺下。
被害人李某甲在第四军医大学西京医院住院治疗，其伤情被诊断为：左手锐器伤并血管神经肌腱伤。2014年2月16日好转出院。花去医疗费22217.99元。
2014年5月15日经庆阳市西峰区公安司法机关鉴定中心鉴定：李某甲左手损伤属轻伤。
本案审理中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续医疗费等共计33000元。协议已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某甲的陈述，证明2014年2月13日14时许，在李某家看见其母亲郭某某与叔母刘某某在炕边撕拉，李某手里拿一把菜刀准备上前砍郭某某及其弟李某乙，其夺刀时，李某持菜刀向其砍，其抓住李某的胳膊，李某丙将李某手中的刀夺下，后发现左手被李某用菜刀割伤。
2、证人证言：（1）证人郭某某证明2014年2月13日下午，
其与儿子李某乙、李某甲因家务琐事到李某家，与李某的母亲刘某某发生争吵、撕拉，期间看见李某丙、李某乙、李某甲围住李某夺刀，后发现李某甲左手流血；（2）李某乙证明2014年2月13日14时许，其因家务事到李某家要钱时发生争吵，后其哥李某甲、母亲郭某某到李某家，李某持一把刀向他们砍过来，李某甲上前阻挡时，刀子砍在李某甲左手上；（3）李某丙证明2014年2月13日下午，李某乙、李某甲、郭某某因家庭矛盾到其家要钱，并撕打其妻子刘某某，期间其儿子李某拿一把菜刀，其与李某乙、李某甲夺李某手中的刀，在夺刀过程中，刀刃将李某甲的手指划破；（4）证人李世峰证明2014年2月13日15时许，听见妻子郭某某、儿子李某甲、李某乙在李某家发生争吵，其到李某家时看见李某甲左手流血。
3、被害人李某甲的诊断证明书、住院病历、医疗票据、出院证，证明其受伤部位、住院治疗情况及花费；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某甲左手损伤属轻伤二级；调解书、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行。
4、物证菜刀1把。
5、户籍证明，证明被告人李某的年龄、身份基本情况。
6、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某辩解，案发当天其拿菜刀吓唬李某甲等人，李某甲夺刀时手抓在刀刃上，致其手指受伤，与审理查明的事实不符。其辩护人认为被害人李某甲首先到被告人李某家中闹事，被害人有一定的过错，被告人李某的的行为系过失致人轻伤，不构成故意伤害罪。审理查明，案发当天被害人及家人因家庭琐事到被告人李某家，后双方发生争吵，被害人李某甲的母亲郭某某与被告人李某的母亲刘某某发生厮打，期间李某持刀欲伤害他人属实，本案的发生事出有因，但不能认定被害人有过错；
李某明知持菜刀会对他人造成伤害，但对其行为持放任态度，造成被害人手部轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故辩护人该辩护意见不能成立。本案确因家务纠纷引发，但被告人李某持刀伤害他人并造成轻伤的后果，其犯罪情节较重，故其辩护人认为其系偶犯、初犯，免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二○一四十一月十日
书 记 员 李小伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终288号
上诉人（原审被告）：周金枝，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4727。
委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：中山市小榄镇房产管理所，住所地：广东省中山市，组织机构代码G1917304-7。
法定代表人：罗宝良。
上诉人周金枝因与被上诉人中山市人民政府、原审第三人中山市小榄镇房产管理所房屋行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审理查明：周金枝原为广东省中山市土产进出口有限公司（以下简称土产进出口公司）的员工。1992年5月19日，周金枝向土产进出口公司提交了《中山市职工购买旧公有住房申请表》，申请购买中山市小榄镇东区一村1幢202房。周金枝在支付了4116.73元购买公有住房的房款后于1993年4月8日领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房证字第××号。1997年5月8日，土产进出口公司作出《关于周金枝自动离职决定》，认为周金枝未经批准，擅自离开工作岗位，经公司领导研究决定，对周金枝作自动离职处理。1998年5月10日，土产进出口公司提交《撤消房改产权审批表》，申请撤销周金枝对涉案房产的产权，撤销房改理由载明：“周金枝于1997年5月未经批准擅离工作岗位，经公司领导决定，对其作自动离职处理，并将其房屋收回，先申请撤消房改产权”，并经中山市住房制度改革领导小组办公室审批同意撤销，按规定换发产权证。周金枝涉案房产的房改产权被撤销，1998年6月9日中山市人民政府向土产进出口公司重新核发了涉案房产的房屋产权证，证号为粤房地证字第1401508号。小榄房管所通过房屋买卖合同的形式，于2012年3月5日，获颁中府国用（2012）第易050xxxx号土地使用权证和粤房地权证中府字第××号房产证。
2016年1月13日，周金枝以中山市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中山市人民政府于2012年3月5日作出的将周金枝的涉案房产产权变更登记在小榄房管所的行政行为（即撤销被告市政府于2012年3月5日向小榄房管所颁发的中府国用（2012）第易050xxxx号土地使用权证和粤房地权证中府字第××号房产证），并恢复登记在周金枝名下；2.由中山市人民政府承担本案诉讼费用。原审法院以周金枝对讼争的变更登记行为不具利害关系为由，对周金枝的起诉，裁定予以驳回。
本院另查明：2016年9月30日法庭调查时，周金枝一方自认：因不服撤销房屋产权证号为粤房证字第××号房屋登记行为，已提起行政复议。本院依法向周金枝一方释明：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条：“……或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉……”之规定，本案诉讼属于后续转移登记行为，应以在先的撤销房屋产权证号为粤房证字第××号房屋登记行为是否合法来确定周金枝是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人周金枝于2016年9月30日，以经本院释明发现应先行解决复议争端为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，经本院释明，周金枝以应先先行解决复议争端为由，撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案纠纷需先行处理复议争端，原审法院裁定虽有不当，但处理结果正确，本院不再单独处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金枝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余雪琳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡立字第30号
申请人王文珠，男，65岁，汉族，现住苏尼特左旗。
被申请人特木其勒，男，29岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被申请人阿拉腾苏布道，女，27岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被申请人毕力格图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被申请人萨日娜，女，33岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
申请人王文珠为防止被申请人特木其勒、阿拉腾苏布道、毕力格图、萨日娜转移财产，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人特木其勒其父亲斯日敖德名下的账户（账号：62297605608001XXXXX，户名：斯日敖德）及被申请人毕力格图的账户（账号：62297605608000XXXXX户名：毕力格图）予以冻结。提供申请人儿子王兆华所有车牌号为蒙HD13**沃尔沃牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人特木其勒其父亲斯日敖德名下的账户（账号：62297605608001XXXXX，户名：斯日敖德）予以冻结。
被申请人毕力格图的账户（账号：62297605608000XXXXX户名：毕力格图）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向苏尼特左旗人民法院申请复议。
审判员 萨日
二〇一五年十二月八日
书记员 纳琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10911号
罪犯吴亚辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）金义刑初字第2360号刑事判决，以罪犯吴亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴亚辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第2号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人常某，男，1974年4月11日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人胡唯，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人胡唯到庭参加诉讼。期间泸州市江阳区人民检察院申请延期审理两次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月25日0时30分，被告人常某驾驶川EAJ1**号小型轿车行驶至泸州市G321线1809KM处，与一辆无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人肖某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人常某逃逸，于当日下午3时许到泸州市交警一大队投案。经交警部门认定，常某承担事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人常某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人常某逃逸后自首。诉请本院依法判决。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：1、常某不构成交通肇事逃逸；2、被害人具有不可推卸的责任；3、常某具有自首情节；4、常某赔偿了被害人家属并取得书面谅解。综上，建议法庭对被告人常某适用缓刑。
经审理查明：2013年4月25日0时30分，被告人常某驾驶川EAJ1**号小型轿车由泸州市纳溪区往江阳区方向行驶，当其驾车行至国道G321线1809KM处时与被害人肖某驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人肖某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人常某弃车逃离事故现场，当日15时许，被告人常某到泸州市交警一大队投案自首。经交警部门认定，常某承担此事故主要责任。
另查明，被害人肖某无机动车驾驶证且系醉酒后驾驶机动车。本院审理期间，被告人常某与被害人肖某家属达成赔偿协议，被告人常某赔偿被害人家属经济损失205000元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，死亡证明，和解协议，收条，谅解书，证人刘某某、聂某某、郑某的证言，被告人常某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某的辩护人提出被害人有相应责任、常某是自首且赔偿被害人家属并取得书面谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。被告人常某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人常某案发后赔偿了被害人家属经济损失205000元并取得书面谅解，且被害人对犯罪发生有一定过错，对被告人常某可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1110号
原告：赵存，男，1974年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区第一中学（原定陶县第一中学），住所地：菏泽市定陶区兴华路中段。
法定代表人：杨汝增，校长。
委托诉讼代理人：李进春，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区第一中学职工。
被告：张美冲，女，1962年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何防震，男，1976年8月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何亮，男，38岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县七零联创餐饮有限公司，住所地：菏泽市定陶区西城社区陶朱公大街2630-16号。
法定代表人：何防震，职务：总经理。
原告赵存与被告菏泽市定陶区第一中学（以下简称“区一中”）、何防震、何亮、张美冲、定陶县七零联创餐饮有限公司（以下简称“联创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵存及其委托代理人李春锋、被告区一中委托代理人李进春、被告张美冲到庭参加诉讼，被告何防震、何亮、联创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款67177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告是国立中学，据原告所知，第二、第三、第四被告是第一被告员工且在2014年至2015年受托承包了第一被告新校区食堂。原告在此期间，共向被告运送了共计67177元的煤炭。虽经原告多次催要，被告因资金困难和内部问题，迟迟没有给付原告货款。为此，特诉至法院。
区一中学辩称，我们学校委托七零联创餐饮有限公司进行管理经营，与学校没有关系。原告与他们之间形成的买卖关系，学校并不知情，餐饮公司买原告的东西，不应该找学校承担责任。
张美冲辩称：我是从电视招聘广告上看见定陶县第一中学餐厅招聘员工，我开始在那里打饼，后来因为仓库没有人，何防震就安排我去仓库收货。
被告何防震、何亮、联创公司既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，何防震注册成立联创公司。2014年8月23日区一中与联创公司签订《定陶一中餐厅管理协议》一份，该协议约定区一中将内设餐厅委托联创公司管理，期限为2015年8月23日至2015年7月12日；餐厅设备及工作人员住房由区一中提供，联创公司所用的水、电、等费用由联创公司负责，联创公司需在学校监督下自主经营自负盈亏；联创公司将营业额的6.9﹪支付区一中，联创公司必须购买通过质检、卫生许可的食物，并不得擅自提高饭菜价格，如确需变通价格乙方必须经过区一中同意；创联公司向区一中交付押金100万元，合同期满，创联公司若不继续承包经营，区一中退还全部押金，双方还对违约处理等进行了约定。2014年12月份至2015年6月份，被告何防震与原告赵存达成口头协议，约定被告何防震向原告赵存购买煤炭，由赵存将煤炭运送至区一中餐厅，由被告何防震雇佣的张美冲、何亮在入库单上签名，货款共计67177元。经赵存多次催要，何防震未支付欠款。
本院认为，本案的争执焦点为：赵存与区一中、何防震、何亮、张美冲、联创公司之间是否存在买卖事实。本院认为，虽然原告赵存与被告何防震未签订书面合同，但从赵存及张美冲庭审中陈述可以证明赵存与何防震存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的产生系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。赵存依约履行了供货义务，被告何防震未按约定支付货款，故赵存要求何防震支付货款67177元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案中何防震在与赵存的业务关系中是以自己名义进行，且赵存也无证据证明其是与联创公司交易，应认为赵存在交易时的真实意思是与何防震个人进行交易，依合同相对性原则应由何防震自己承担责任，对于赵存要求联创公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。区一中抗辩认为其并非实际买方，虽然赵存将货物运送至区一中餐厅，根据合同相对性原则，合同只对合同当事人发生法律约束力。赵存无证据证明区一中向其购买货物，故对区一中辩解不承担责任的理由，本院予以支持。张美冲、何亮作为何防震雇佣的员工，出具入库单属于职务行为，不应承担给付义务，且原告同意不再让被告张美冲、何亮承担责任，系其放弃诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何防震于判决生效后十日内支付原告赵存煤炭款67177元；
二、驳回原告赵存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告何防震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 垒
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6222号
申请执行人：黄仡夫，男，1962年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼307房。
法定代表人：张绍文。
原告黄仡夫诉被告广州清山贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民三初字第1838号民事判决书已发生法律效力。权利人黄仡夫于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州清山贸易有限公司返还购房款392224元，违约金39222.4元，暂计共431446.4元。本院于2016年12月2日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州清山贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州清山贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人限期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6222号申请执行人：黄仡夫，男，1962年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼307房。法定代表人：张绍文。原告黄仡夫诉被告广州清山贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民三初字第1838号民事判决书已发生法律效力。权利人黄仡夫于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州清山贸易有限公司返还购房款392224元，违约金39222.4元，暂计共431446.4元。本院于2016年12月2日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州清山贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州清山贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人限期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月十六日书记员 廖钺铃
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执929号
申请执行人朱兆发,男，1961年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地：仙桃市剅河镇沿河大道94号。
法定代表人：高观兵，该公司总经理。
被执行人高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人朱兆发与被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22作出的（2017）鄂9004民初212号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱兆发于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人朱兆发发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人朱兆发提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂9004民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执929号申请执行人朱兆发,男，1961年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地：仙桃市剅河镇沿河大道94号。法定代表人：高观兵，该公司总经理。被执行人高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人朱兆发与被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22作出的（2017）鄂9004民初212号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱兆发于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人朱兆发发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人朱兆发提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂9004民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日书记员 高 超
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈加山，男，1979年06月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：211402197906033818。
被执行人肖红，女，1981年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村229号。身份证号：21140219810601404X。
被执行人崔立勤，男，1957年02月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195702164059。
被执行人赵玉花，女，1956年11月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195611044027。
被执行人陈朋拥，男，1958年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：210719195802083814。
被执行人何长春，女，1962年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：211402196208263822。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第068号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第068号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十二月四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈加山，男，1979年06月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：211402197906033818。被执行人肖红，女，1981年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村229号。身份证号：21140219810601404X。被执行人崔立勤，男，1957年02月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195702164059。被执行人赵玉花，女，1956年11月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195611044027。被执行人陈朋拥，男，1958年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：210719195802083814。被执行人何长春，女，1962年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：211402196208263822。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第068号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第068号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十二月四日书记员  叶 强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初289号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁艺曦，男，1996年8月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。曾因盗窃于2014年4月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃分别于2015年4月20日、2015年5月20日被苏州市公安局吴中分局两次决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2016年3月28日刑满释放；再因盗窃于2016年11月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人梁艺曦犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月8日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人梁艺曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人梁艺曦于2016年12月至2017年2月期间，多次至苏州市吴中区木渎镇实施盗窃，窃得财物价值合计人民币5225元的财物及笔记本电脑等物。公诉机关认为，被告人梁艺曦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁艺曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁艺曦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁艺曦于2016年12月至2017年2月期间，多次至苏州市吴中区木渎镇实施盗窃，窃得财物价值合计人民币5225元的财物及笔记本电脑等物。具体分述如下：
1.被告人梁艺曦于2016年12月26日，至苏州吴中区木渎镇合景领峰小区11幢201室被害人侍某的租住处，采取撬锁入内的方式，窃得联想牌笔记本电脑一台及现金100元。
2.被告人梁艺曦于2017年2月16日15时30分许，至苏州市吴中区木渎镇苏香名园一区5幢1单元门口，采取推车的方式，窃得被害人祁某停放该处的特莱维狮牌电动车一辆，价值人民币2325元。
3.被告人梁艺曦于2017年2月18日17时许，至苏州市吴中区木渎镇华润万家超市金枫路店门口，采取推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的金箭牌电动车一辆，价值人民币2800元。后被告人梁艺曦推行该电动车至木渎镇合景领峰小区附近路段时被民警查获。
案发后，公安机关追缴了金箭牌电动车一辆并发还被害人王某。
被告人梁艺曦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人梁艺曦的归案的经过。
2、赃物照片证实了被窃的金箭牌电动车的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实被告人梁艺曦实施盗窃的地点情况。
4、被害人侍某、祁某、王某的陈述笔录证实了其等失窃上述财物的情况。
5、证人潘某的证言笔录、辨认笔录证实，2017年2月16日，其从被告人梁艺曦处收购了一部特莱维狮牌电动车。
6、价格认定结论书证实了被盗电动车的价值。
7、书证：
（1）被告人梁艺曦的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明证实了被告人梁艺曦的身份情况及前科情况。
（2）电动车收据、合格证证实被窃电动车的情况。
（3）扣押、发还清单证实了金箭牌电动车被追缴并发还被害人王某的情况。
8、被告人梁艺曦当庭供述了其三次实施盗窃的经过，其在侦查机关辨认出收购赃车的老板为潘某。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁艺曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁艺曦犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁艺曦归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人梁艺曦多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人梁艺曦曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁艺曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人梁艺曦退赔尚未退赔的赃款人民币一百元及赃物联想牌笔记本电脑一台给被害人侍某；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千三百二十五元给被害人祁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张宝轩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1975号
原告：汤华松，男，1989年7月25日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
委托代理人：陈文勇，系播州区法律援助中心公职律师。代理权限：特别授权。
被告：陈远凤，女，1979年2月2日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告汤华松诉被告陈远凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告汤华松于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤华松撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告陈远凤负担。
审判员 巩华山
二〇一七年四月十日
书记员 王前前
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执811号之一
申请执行人：孙国栋，男，1993年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人孙国栋与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人孙国栋向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6623.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人孙国栋人民币6623.63元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执811号申请执行人：孙国栋，男，1993年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人孙国栋与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3596号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2073号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人邱霞、邓超，公司员工。
被告骆勇，男，汉族，1989年11月16日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告骆勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋林海
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特58号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：李柏枝、虞道海，该公司工作人员。
被申请人：江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县利农南路8号。
法定代表人：张忠彬，总经理。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏星羽电缆有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，2015年1月7日，申请人与被申请人签订流�资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2015年1月7日起至2020年1月6日止，申请人向被申请人提供340万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其所有的房产（所有权证号：公1837）及土地使用权[土地使用证号：金国用（2005）0462号]作抵押，为被申请人上述借款实际形成的债务的最高本金余额折合人民币340万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J15000**号房屋他项权证（登记债权金额：210万元）、金他项(2015)第23号土地使用权他项权证（登记债权金额：130万元），抵押金额合计为340万元。依据上述合同，2015年7�9日被申请人向申请人借款340万元，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日，借款年利率为9.06%。2015年6月15日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2015年6月15日起至2017年6月14日止，申请人向被申请人提供160万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其所有的机械设备作抵押，为被申请人该借款实际形成的债务的最高本金余额折合人民币160万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2015年6月15日，双方依上述合同约定办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号：苏H8-0-2015-100），登记抵押金额为160万元。2015年6月16日被申请人向申请人借款160万元，借款期限为2015年6月16日至2015年12月15日，借款年利率为10.536%。现该案所涉两笔借款早已到期，但被申请人仅归还160万元借款的部分利息14.446489万元和340万元借款的部分利息9.902195万元。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在500万元范围内享有优先受偿权。
被申请人江苏星羽电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款均已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请�以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏星羽电缆有限公司用于抵押的位于金湖县利农南路8号的房产（所有权证号：公1837）及土地使用权[土地使用权证号：金国用（2005）0462号]，以及拉丝机设备等生产设备[具体详见苏H8-0-2015-100号动产抵押登记书所附金价证字（2015）248号价格认证书中价格认证表所列机械设备]。
申请费23400元，由被申请人江苏星羽电缆有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柏忠山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特58号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：李柏枝、虞道海，该公司工作人员。被申请人：江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县利农南路8号。法定代表人：张忠彬，总经理。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏星羽电缆有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，2015年1月7日，申请人与被申请人签订流�资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2015年1月7日起至2020年1月6日止，申请人向被申请人提供340万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其所有的房产（所有权证号：公1837）及土地使用权[土地使用证号：金国用（2005）0462号]作抵押，为被申请人上述借款实际形成的债务的最高本金余额折合人民币340万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J15000**号房屋他项权证（登记债权金额：210万元）、金他项(2015)第23号土地使用权他项权证（登记债权金额：130万元），抵押金额合计为340万元。依据上述合同，2015年7�9日被申请人向申请人借款340万元，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日，借款年利率为9.06%。2015年6月15日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2015年6月15日起至2017年6月14日止，申请人向被申请人提供160万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其所有的机械设备作抵押，为被申请人该借款实际形成的债务的最高本金余额折合人民币160万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2015年6月15日，双方依上述合同约定办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号：苏H8-0-2015-100），登记抵押金额为160万元。2015年6月16日被申请人向申请人借款160万元，借款期限为2015年6月16日至2015年12月15日，借款年利率为10.536%。现该案所涉两笔借款早已到期，但被申请人仅归还160万元借款的部分利息14.446489万元和340万元借款的部分利息9.902195万元。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在500万元范围内享有优先受偿权。被申请人江苏星羽电缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款均已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏星羽电缆有限公司用于抵押的位于金湖县利农南路8号的房产（所有权证号：公1837）及土地使用权[土地使用权证号：金国用（2005）0462号]，以及拉丝机设备等生产设备[具体详见苏H8-0-2015-100号动产抵押登记书所附金价证字（2015）248号价格认证书中价格认证表所列机械设备]。申请费23400元，由被申请人江苏星羽电缆有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  柏忠山二〇一六年十一月二十一日书记员  莫亚男附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3288号
上诉人（原审原告）：段振，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：应林辉，男，1986年5月18日出生，汉族，宁波市鄞州归源房地产销售代理有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州首南楼中楼房产中介服务部。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****号。
经营者：张国龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人段振因与被上诉人应林辉、宁波市鄞州首南楼中楼房产中介服务部居间合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人段振在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李军英
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初310号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈永湖，男，1975年5月30日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈永湖犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人陈永湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月21日晚19时许，被告人陈永湖为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶津Ｊ×××××号灰色五菱之光汽车在位于天津市津南区咸水沽镇某某某村的天津市贵丰石化产品有限公司购买液化气，后其驾车运输液化气行驶至天津市津南区天津大道张满庄桥下附近时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆运载50公斤规格的液化气罐3个、15公斤规格液化气罐6个，共计264.4公斤液化气被当场扣押。经检验，被扣押的液化气中检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人徐某、陈某的证言，案件来源、抓获经过，理化检验报告，常住人口信息表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈永湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终433号
上诉人（原审被告）：李某林，男，1954年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈某燕，女，1964年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆洪漳，华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人李某林因与被上诉人陈某燕离婚纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某林、被上诉人陈某燕及其委托诉讼代理人陆洪漳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某林上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、依法判决不准离婚。3、依法查清被上诉人私藏转移的家庭共有财产及现金，并按份额承担未偿还的家庭共同债务。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方婚姻存续期间长达30多年，并生育两个子女，彼此之间已建立了比较稳固的夫妻感情。此次闹离婚纯属近几年因共同经营生意不善，造成了十几万家庭债务，被上诉人为了逃避债务导致。更让人痛心的是被上诉人利用上诉人在外打工挣钱，生意经营亏损欠账，便预先多次私藏转移了无数家产。近两年来的双方虽有争吵事实，但均是为了解决共同债务的问题而发生。双方均有离家外出事实，都是为了躲避无力偿还共同债务的无奈之举。被上诉人不能与上诉人同甘共苦，属过错方。一审法院认为双方感情破裂，认定事实不清。2、原审涉判的家庭承包土地补偿款的分割比例及数额，上诉人虽无异议，但事实是上诉人将补偿款刚领到手，就已经全部偿还了大部分的家庭债务，剩余的债务，被上诉人应承担偿还份额。
陈某燕辩称，本案双方离婚纠纷，一审法院已经三次审理，调解均未能和好。我离家时什么东西都没有带，也没有转移家庭财产。共同生活期间上诉人从未给过我钱，还把家中门锁更换，已经无法继续生活，坚决要求离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈某燕向一审法院起诉请求：1．判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。
一审法认定事实：原、被告于1986年底经人介绍相识，1987年1月23日在原华阴县桃下镇人民政府办理结婚登记。被告系再婚，婚前生育长子李某锋、次子李某明。原、被告婚后于1987年9月29日生长女李珍，1990年7月1日生次女李某珍。两人婚初夫妻感情尚可，2008年在华阴市罗敷镇兴乐坊村西门南北路西侧修建房屋1院。2014年农历正月，因他人上门索要借款，原、被告发生矛盾，并先后离家外出。2015年农历正月，两人先后回家，在此期间因债务问题再次发生矛盾，原告离家外出；被告于同年4月30日去广东省深圳市，两人遂分居生活。原告于2015年6月1日向本院起诉离婚，于同年6月9日向本院提出撤诉申请；本院当日作出(2015)华阴民初字第00532号民事裁定，依法准许原告撤诉。2016年1月，被告去蒲城县打工，偶尔回家，两人互不交流，此后中断联系。2016年2月19日，原告又向本院起诉离婚，于同年2月29日向本院提出撤诉申请；本院当日作出(2016)映0582民初字315号民事裁定，依法准许原告撤诉。但两人关系仍未缓和，继续分居生活。被告于2017年领取以被告李某林为户主的家庭承包土地补偿款7.2万元（共6人；包括陈某燕土地补偿款1.2万元）。一审法院认为，本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；夫萋共同财产及债权、债务如何分割、承担。原、被告自2014年农历正月起常因家务琐事发生矛盾，原告曾先后两次起诉离婚，原告撤诉后两人夫妻感情并未缓和，两人自2015年5月分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持；被告领取的土地补偿款包含原告应得份额1.2万元，被告应返还原告。原、被告关于修建房屋1院的资金来源及所负债务陈述分歧较大，无法查清房屋权属及债务情况，本案不宜处理。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项第三十九条规定，判决：一、准予陈某燕、李某林离婚；二、李某林在本判决生效后十日内给付陈某燕土地补偿款1.2万元；三、驳回陈某燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某燕、李某林各负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，双方共同所建房屋未经评估鉴定，无法分割，陈某燕并未上诉主张。李某林上诉主张的债务没有提供充分证据支持，不能证明债务的真实性及关联性。其余的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某林与被上诉人陈某燕自2014年因家务琐事发生矛盾，于2015年5月已分居生活，陈某燕曾先后两次起诉离婚后又撤诉，但夫妻关系并未改善。二审也努力调解仍和好无望，夫妻关系已经名存实亡，陈某燕要求离婚态度坚决，原审认定其夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。上诉人李某林领取的土地补偿款中包含被上诉人陈某燕应得份额1.2万元，原审判决予以返还并无不妥。关于双方修建的房屋，未经评估鉴定，争议较大，陈某燕并未上诉主张，一审不予处理正确。对上诉人李某林主张的债务，无充分证据证明债务存在的真实性和关联性，一审不予涉判正确。
综上所述，李某林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某林负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 王五喜
审判员 张效虎
二〇一八年六月八日
书记员 王梦娇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保17号
申请人：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路南。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
被申请人：青海青玻实业有限公司
法定代表人：王显峰，该公司总经理
申请人青海宏信混凝土有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海青玻实业有限公司银行账户内存款580000元或其他同等价值财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的车牌号青A557**（车架号LFCDKF6P6C10009580）车牌号青A557**（车架号LFCDKF6P5C1001678）混凝土泵车两辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海青玻实业有限公司银行账户内存款580000元或查封、扣押其同等价值财产。
同时冻结申请人青海宏信混凝土有限公司车牌号青A557**（车架号LFCDKF6P6C10009580）车牌号青A557**（车架号LFCDKF6P5C1001678）车辆过户手续。
案件申请费5000元，由青海宏信混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张海英
二〇一七年七月五日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第12号
原告周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，现住察隅县。
被告白华，男，出生年月不详，现住察隅县。
本院在审理原告周元忠诉被告白华不当得利纠纷一案中，原告周元忠以与被告白华协商解决了纠纷为由，于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周元忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
1、准许原告周元忠撤回起诉。
2、案件受理费减半，退还35元。
代理审判员 益西平措
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 瑞