wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01188号
申请执行人杭州凯尔达电焊机有限公司。
被执行人西安鑫汉机电有限责任公司。
在执行杭州凯尔达电焊机有限公司与西安鑫汉机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，已向被执行人西安鑫汉机电有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人西安鑫汉机电有限责任公司至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 欢
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第40号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人陈旭建
被执行人陈志霞
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2011年12月26日作出的新计生征决（2011）第3660号向二被执行人征收社会抚养费30000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2011）第3660号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2011）第3660号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2011）第3660号向二被执行人征收社会抚养费30000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初177号
原告高有旺，男，1953年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告牛建兵，男，47岁，汉族，高平市人，农民。
原告高有旺诉被告牛建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有旺及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告牛建兵经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系大工，工资为每天160元。2015年12月22日，经双方结算，被告为原告出具了尚欠6500元工资的欠条。后原告多次向被告追要该款未果，现特诉至贵院，要求被告支付原告工资款6500元。
被告未答辩。
原告提供欠条一支，该证据符合真实性、合法性、关联性之要求，具有证据效力，本院予以认可。
经审理查明，2015年5月27日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系大工，双方约定其工资为每天160元。2015年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款6500元，被告出具欠条一支，内容为：老高63×160＝10000元-3500=6500元牛建兵欠2015年12月22号。后原告多次向被告催要该款未果，于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款6500元。
本院认为，被告在原告的命令指导下向原告提供劳务，原告向被告支付报酬，原、被告之间系雇佣合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约提供劳务后，被告自应支付相应报酬。现被告尚欠原告6500元工资款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛建兵于本判决书生效后十日内支付原告高有旺劳动报酬6500元。
案件受理费50元，由被告牛建兵负担。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 殷茂林
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4430号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘连土，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现在四川省广元监狱服刑。
原告王月建与被告刘连土民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建，被告刘连土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月建向本院提出诉讼请求：判决刘连土偿还王月建借款150000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告刘连土于2016年2月7日向原告王月建借款现金150000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告王月建向被告刘连土催讨，被告刘连土至今没有偿还借款本息。
刘连土辩称，原告借款给本人为50000元，通过银行转账。没有借款150000元，借款150000元系借款结算的利息，通过银行转账已还了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，并依法进行审核，对王月建提交的王月建、刘连土身份证复印件各1份、借据1份，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于借款数额问题，刘连土辩称借款150000系借款50000元及结算的利息所得，没有实际借款150000元。原告王月建称借款150000元属实，系现金借款。本院认为，刘连土在认可借据真实性情况下，未能提供证据证明，借款金额为50000元的事实，对其辩称仅是其单方陈述，依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连土因经商需要，于2016年2月7日向原告王月建借款150000元，没有约定借款利息及借款期限。借款后，经王月建催告，刘连土没有偿还借款。
本院认为，王月建与刘连土之间的借款合法有效，经王月建催告，刘连土没有偿还借款，应承担违约责任。故王月建请求刘连土偿还借款150000元，理由充分，予以支持。王月建与刘连土对该借款没有约定借款利息，王月建请求利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。刘连土辩称实际借款为50000元，其余借款系利息结算所得的，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
刘连土于本判决生效后10日内偿还王月建借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月11日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由刘连土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人�陪审员苏朝金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏明坡
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初76号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李海涛，绰号“道士”，男，1988年3月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因吸食毒品分别于2011年9月30日、10月8日、2012年3月22日、2013年7月18日、2015年11月19日被铜鼓县公安局行政处罚五次；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月24日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人李海涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、赵岚出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年8月至11月，被告人李海涛在铜鼓县永宁镇城南东路原县公安局交通警察大队后面自己租住的房间内先后容留陈某、李凯林、陈涛、谢某、彭毅程、吴润广、陈金等人吸食毒品冰毒：
1、2015年8月底的一天下午，李海涛容留陈某、李凯林在其租住的房间内吸食毒品冰毒；同日晚上，李海涛再次容留陈某、李凯林在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
2、2015年8月下旬的一天，李海涛容留陈涛、陈某、李凯林在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
3、2015年9月底的一天傍晚，李海涛容留谢某在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
4、2015年10月底或11月初的一天下午，李海涛容留未成年人彭毅程、吴润广在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
5、2015年11月初的一天晚上7时许，李海涛容留陈金在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
6、2015年11月初的一天，李海涛容留陈涛在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
7、2015年11月15日下午3时许，李海涛容留未成年人彭毅程在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
8、2015年11月17日晚上7时许，李海涛容留陈涛在其租住的房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李海涛在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人陈涛、陈某、谢某等人的证言；被告人李海涛的供述；铜鼓县公安局现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海涛提供场所，容留他人多次吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初880号
原告：汪某1，住天水市。
被告：王某，现下落不明。
原告汪某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1向本院提出诉讼请求：1.准许汪某1与王某离婚；2.未成年女儿汪某2由汪某1抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，同年12月16日举行结婚仪式，2010年1月30日补办结婚登记手续，2011年12月5日生一女取名汪某2。婚初感情尚好，自2014年1月14日王某以打工为名外出，至今未归，亦无任何音讯，致夫妻感情破裂。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
1、天水市秦州区汪川镇政府出具的结婚登记证明，拟证明
原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，拟证明被告及子女的身份信息；
3、天水市秦州区汪川镇汪川村村委会出具的王某外出的
自2014年1月14日王某以打工，至今未归，拟证明王某至今下落不明。
对原告提交的证据，经审查，证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法调取的证据：对被告王某的父亲王岁全的询问笔录二份，证明王某2014年外出打工至今，杳无音讯。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据均无异议，且上述证据所证实的内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
汪某1与王某于2009年初经人介绍相识，同年12月16日举行结婚仪式，2010年1月30日补办结婚登记手续，2011年12月5日生一女取名汪某2。婚初感情尚好，2014年1月14日汪某1与王某在杭州打工期间，因琐事发生争吵后，王某外出至今音讯全无，经原告寻找亦无王某下落。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。如一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告送达确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，虽原、被告婚后感情尚好，但被告作为妻子和母亲，离家出走达三年之久，杳无音信，未尽到其应尽的责任和义务，原告多方寻找均未果，夫妻关系已名存实亡。综上，对原告要求离婚的诉请应予准许。
关于孩子的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，汪某1与王某在离婚后，虽对未成年女儿汪某2均有抚养和教育的权利和义务，但王某在外出打工后下落不明，孩子一直随汪某1生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由汪某1直接抚养为宜，抚养费由汪某1自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予汪某1与王某离婚；
二、汪某1与王某的未成年女儿汪某2由汪某1直接抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
代理审判员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00237号
罪犯蔡某。
陕西省柞水县人民法院于2009年4月30日作出（2009）柞刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年11月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2017号刑事裁定对该犯减刑1年2个月；20113年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1350号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年7月15日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，所级改造劳动积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予假释（假释考验期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2484号
原告柴方凯，男，彝族，1987年6月20日生，现住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人欧亚，贵州名恒律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告吴潘云，男，汉族，1989年8月26日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告张首黔，男，汉族，1987年11月25日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告柴方凯诉被告吴潘云、张首黔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴方凯及其委托代理人黄克界、欧亚，被告吴潘云、张首黔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产需要于2015年7月21日向原告承租挖掘机两台，型号规格分别为215C-8号（另案起诉）、215C-9号，并于当日就两台挖掘机分别签订书面挖掘机租赁合同。原、被告约定挖掘机月租总价为人民币27500元，租赁期限为2015年7月21日至2015年10月21日。租赁期届满后，被告未按约定向原告支付租金及返还挖掘机，至今被告已逾期一月有余，故原告起诉请求依法判决：一、二被告向原告支付型号规格为215C-9的挖掘机租金人民币110000元及自2015年11月22日起至其返还挖掘机时止的租金；二、二被告返还215C-9号挖掘机；三、诉讼费由被告承担。
被告吴潘云辩称，我与原告的挖掘机租赁合同属实，我已经支付了原告两台挖掘机的租金37500元，应当扣除。215C-9号挖掘机我只用了两个多月就坏了，于2015年9月25号送去修理厂修理的，使用时间没有三个月，不认可原告诉请的金额，我只同意支付原告两个月的租金。因挖掘机投保的保险公司称必须自己先垫付费用，我没有钱垫付，就一直拖到现在没有修好。
被告张首黔辩称，挖掘机租赁合同是原告与被告吴潘云签的，我只是作为见证人在合同上签字，租赁的挖机也是被告吴潘云使用，与我无关。
经审理查明：2015年7月21日，原告柴方凯作为出租方（甲方）与被告吴潘云、张首黔承租方（乙方）签订挖掘机租赁合同，双方约定原告将其型号为215C-9的挖掘机租给被告使用，月租金为27500元，租期为2015年7月21日至2015年10月21日；甲方提供设备给乙方后，设备由乙方自行安排，操作和损害产生一切后果由乙方负责，甲方概不负责，包含机械设备损失由乙方理赔等内容，原告、二被告在该合同上签字认可。合同签订当天，原告即将挖掘机交付被告使用，后在使用过程中挖掘机损坏需要修理，被告于2015年9月25号将该挖掘机送到修理厂修理，因保险公司提出修理费用需自行垫付，而原、被告双方就修理费如何垫付发生争议，导致挖掘机至今未修好。因被告至今未支付原告租金及返还挖掘机，故原告诉来我院，诉请如前。另查明，型号为215C-9的挖掘机系原告于2014年10月5日从李忠成处购买。被告已支付原告挖掘机租金37500元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、被告的户籍登记信息、挖掘机租赁合同、转让协议、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告柴方凯与被告吴潘云、张首黔签订挖掘机租赁合同系双方的真实意思表示，且合同约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张首黔辩称其在租赁合同上签字仅作为证明人，本案与其无关，但其未提供证据证实，且租赁合同明确显示被告张首黔在承租方（乙方）处签字认可，故对其辩解意见本院不予采纳。原告按约将其挖掘机交付二被告使用，二被告应按照约定支付原告租金，故原告诉请二被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告吴潘云辩称因挖掘机损坏其实际使用的时间只有两个多月，故租金不应按照三个月计算，但双方签订的租赁合同明确约定挖掘机损害产生的损失由租赁方即被告负责，设备损失也由租赁方即被告理赔，故挖掘机发生损坏后二被告应当积极修理，二被告未积极修理造成的损失应由其自己承担，原告对此并无过错，故本院对其辩解意见本院不予采纳，原告诉请2015年7月21日至10月21日期间的租金82500元，本院予以支持。双方约定的租赁期届满后，二被告未返还原告挖掘机，二被告应继续支付2015年10月22日至11月21日期间的租金27500元，共计110000元。扣除二被告已经支付的租金37500元，应为72500元。2015年11月22日至返还挖掘机期间的租金也应继续支持。同时，二被告应返还原告挖掘机。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴潘云、张首黔于本判决生效之日起10日内支付原告柴方凯挖掘机租金人民币72500元并按照月租金27500元支付2015年11月22日至返还挖掘机期间的租金；
二、被告吴潘云、张首黔于本判决生效之日起10日内返还原告柴方凯型号为215C-9的挖掘机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告吴潘云、张首黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘曌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1464号
申请执行人沈建忠。
申请执行人沈英。
申请执行人沈琴。
被执行人李红泽。
申请执行人沈建忠、沈英、沈琴与被执行人李红泽机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）惠民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李红泽应向申请执行人沈建忠、沈英、沈琴给付252025.50元。因被执行人李红泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建忠、沈英、沈琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人李红泽发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人沈建忠、沈英、沈琴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李红泽逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人沈建忠、沈英、沈琴未能向本院提供被执行人李红泽可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人李红泽的银行存款情况。经查，被执行人李红泽名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人李红泽名下的车辆登记情况。经查，被执行人李红泽名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人李红泽的房屋登记情况。经查，被执行人李红泽名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人李红泽名下无住房公积金信息。
执行中，由于被执行人目前尚在服刑期间，申请执行人表示法院无需至被执行人所在地进行调查，本院已委托内乡县人民法院进行调查。
本院向申请执行人沈建忠、沈英、沈琴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李红泽其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人沈建忠、沈英、沈琴表示，无法提供被执行人李红泽其他可供执行财产的线索。现本案尚有执行款252025.50未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈建忠、沈英、沈琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红泽的财产进行了调查，未发现被执行人李红泽名下有其他可供执行的财产；申请执行人沈建忠、沈英、沈琴亦未提供被执行人李红泽可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1464号申请执行人沈建忠。申请执行人沈英。申请执行人沈琴。被执行人李红泽。申请执行人沈建忠、沈英、沈琴与被执行人李红泽机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）惠民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李红泽应向申请执行人沈建忠、沈英、沈琴给付252025.50元。因被执行人李红泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建忠、沈英、沈琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人李红泽发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人沈建忠、沈英、沈琴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李红泽逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人沈建忠、沈英、沈琴未能向本院提供被执行人李红泽可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人李红泽的银行存款情况。经查，被执行人李红泽名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人李红泽名下的车辆登记情况。经查，被执行人李红泽名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人李红泽的房屋登记情况。经查，被执行人李红泽名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人李红泽名下无住房公积金信息。执行中，由于被执行人目前尚在服刑期间，申请执行人表示法院无需至被执行人所在地进行调查，本院已委托内乡县人民法院进行调查。本院向申请执行人沈建忠、沈英、沈琴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李红泽其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人沈建忠、沈英、沈琴表示，无法提供被执行人李红泽其他可供执行财产的线索。现本案尚有执行款252025.50未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈建忠、沈英、沈琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红泽的财产进行了调查，未发现被执行人李红泽名下有其他可供执行的财产；申请执行人沈建忠、沈英、沈琴亦未提供被执行人李红泽可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一六年十二月二十二日书记员 许智垚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03918号
罪犯丁志伟，男，1980年7月6日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)沪一中刑初字第179号刑事判决，以被告人丁志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沪高刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2012年8月16日、2013年12月25日分别作出（2010）岳中刑执字第1923号、（2012）岳中刑执字第1484号、（2013）岳中刑执字第2059号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年2个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁志伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28292号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层2150室。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8621号
原告：杜清兵，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王先菊，系原告妻子，1976年2月5日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：何平中，男，1965年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杜清兵与被告何平中劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜清兵的委托诉讼代理人王先菊到庭参加诉讼。被告何平中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜清兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9289元；2、从2014年11月30日起，每天按欠款金额的1%付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告未支付原告工资，被告向原告出具欠条并约定付款时间。到期后，原告经多次催收未果。
被告何平中未提出答辩意见。
经审理查明，被告因拖欠原告工资于2014年11月5日向原告出具欠款条一张，载明欠原告工资款为9289元，同时约定2014年11月30日前给付完毕，如违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。
庭审中，原告将要求被告每天按欠款金额的1%支付违约金的诉讼请求变更为按月利率2%计算违约金至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告给被告务工，被告理应支付原告工资，双方经结算后，被告应按约定时间给付原告工资，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付工资9289元的诉讼请求成立，予以支持。同时，双方还约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，予以支持。被告何平中未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何平中于本判决生效后3日内支付原告杜清兵工资9289元并支付违约金（以9286元为基数，从2014年11月31起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何平中负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一六年十月十八日
书记员 龙 腾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1851号
被执行人阿尔某某，男，1995年5月6日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。
因被执行人阿尔某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第15号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第15号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1851号被执行人阿尔某某，男，1995年5月6日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因被执行人阿尔某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第15号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第15号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初668号
原告房志先。
委托代理人王志良。
被告孔凡顺。
被告王云来。
被告赵培力。
原告房志先与被告孔凡顺、王云来、赵培力健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志先的委托代理人王志良、被告孔凡顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志先向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔凡顺赔偿原告医疗费11791.24元、误工费14254.02元、护理费12348.71元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计49913.97元。事实与理由：原告受被告王云来的雇佣为其建房。被告孔凡顺也系受被告王云来雇佣建房，从事吊装作业。2016年3月10日，原告在脚手架上作业，被告孔凡顺在从事吊装作业时将脚手架碰倒，导致原告从脚手架上面跌落受伤，原告住院治疗，被告孔凡顺支付给原告10000元后拒不承担后续责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
诉讼中，原告撤回对被告王云来、赵培力的起诉，本院予以准许。
被告孔凡顺辩称，我方已经支付给原告10000元了，我方没有赔偿责任了。
本院经审理认定事实如下：原告受被告王云来的雇佣为其建房。被告孔凡顺受被告王云来雇佣建房，从事吊装作业。2016年3月10日，原告在脚手架上面进行垒砖作业，被告孔凡顺从事吊装作业中倒车时碰倒脚手架，导致原告从脚手架上面跌落受伤。脚手架四周未采取安全防护措施。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2016年3月25日出院，实际住院14日，花去医疗费11791.24元。
诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年7月14日，该机构作出博兴司法鉴[2016]临鉴字第290号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人房志先因不慎被倒车中的吊车撞落，致左侧跟骨骨折，上述损伤后遗症构不成伤残等级。建议：1、误工时间为伤后240天；2、住院期间护理2人，出院户护理人数为1人75天；4、后续治疗费约8000元。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元、住宿和餐饮业年平均工资为43760元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、博兴司法鉴[2016]临鉴字第290号司法鉴定意见书、原告护理人员证明及营业执照证明等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等。本案被告在倒车过程中，不慎碰倒脚手架，导致原告从脚手架上跌落，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在没有安全防护措施的脚手架上面施工，在车辆碰倒脚手架后，采取避险措施不当，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告房志先各项损失如下：1.医疗费11791.24元。原告因接受救治支出医疗费11791.24元，本院予以认定；2.住院伙食补助费420元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为420元（30元/天×14日）；3.误工费14253.60元。参考鉴定意见误工时间为伤后240天，原告为农村居民，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均年生活消费支出8748元计算误工费（即每天59.39元），因此，原告误工费为59.39/天×240天=14253.60元；；4.护理费6964.17元。原告主张住院和治疗期间由其儿子和儿媳护理。本院认为，护理人员的确定，在原告没有确切证据证实实际护理人员的情况下，应当确定配偶、子女护理的原则。原告配偶系农村居民，应按照农村居民59.39元/天标准计算。原告儿子从事餐饮业，可以按照2015年山东省餐饮业平均工资计算，即43760元÷365天=119.89元。结合鉴定意见，院内14天护理人员为2人、院外75天护理人员为1人，其护理费为6964.17元（院内59.39元/天×14天+119.89元×14天、院外59.39元/天×75天）；5.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的500元交通费，本院酌定200元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费2600元。故原告房志先损失总额确定为44229.01元。
综上，原告魏书海损失总额确定为44229.01元，被告给付的原告10000元，应在其承担的侵权份额内扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔凡顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告房志先20960.30元（44229.01元×70％-10000元）；
二、驳回原告房志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告房志先负担723元，由被告孔凡顺负担324元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 焕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01169号
原告卫德福，男，1954年2月9日出生。
被告陈春莲，女。
被告穆春阳，男，1952年5月28日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告卫德福与被告陈春莲、穆春阳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，已经双方协商解决，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫德福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卫德福负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年二月五日
书记员 吕 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2082号
原告黄戈，男，1973年1月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告薛岩新，女，1986年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告黄戈与被告薛岩新买卖纠纷一案中，因原告提供的被告薛岩新的送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄戈的起诉。
案件受理费8458.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 航
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第325号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：徐磊
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人徐磊金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1344号
原告：吴志伟，男，1984�10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师，
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：张雪芳，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告吴志伟与被告赖江泉、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告赖江泉、张雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令赖江泉、张雪芳归还吴志伟借款80000元及利息（利息自2016年1月14日至还款日按年利率6%计付）;2.赖江泉、张雪芳支付律师代理费3000元。事实和理由：赖江泉、张雪芳系夫妻，2016年1月14日，二人因资金需要，共同向吴志伟借款100000元，后二被告只归还20000元，余下80000元经吴志伟多次催讨，均未还款，吴志伟为此诉至本院，请求判如所请。
赖江泉、张雪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明赖江泉、张雪芳于2016年1月14日向吴志伟借款100000元。2.结婚证及结婚登记审查处理表，证明赖江泉、张雪芳二人系夫妻。3.委托合同书及发票，证明吴志伟因与赖江泉、张雪芳因本案，委托律师费用为3000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：赖江泉及张雪芳系夫妻关系。2016年1�14日，赖江泉、张雪芳因需要资金，向吴志伟借款人民币100000元，赖江泉、张雪芳出具一张《借条》给吴志伟收执，该《借条》载明：“今向（吴志伟被借款人），身份证号码：；借来人民币（现金）壹拾万零仟零佰零拾元整（￥100000元）；……另本借条的签订地、履行地及支付借款都在福建省漳州市南靖县，且出借人实现债权的费用（包含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担……。此据。借款人：赖江泉、张雪芳。借款人家庭地址：船场镇张坑村河洋25号；延安广场12幢1003室。身份证号码：；352623197604292229.联系电话：136××××6053；189××××4044”。借款之后，经吴志伟多次催讨，赖江泉、张雪芳归还20000元，尚欠80000元未归还。
本院认为，吴志伟主张赖江泉、张雪芳向其借款人民币100000元，有吴志伟提供的赖江泉、张�芳亲笔签名的《借条》为据,原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。另《借条》约定，出借人实现债权的费用亦由借款人承担，故吴志伟请求赖江泉归还尚欠的借款人民币80000元及聘请律师费用3000元，理由正当，证据充分，予以支持。因原、被告双方在借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴志伟主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持，但利息应自2016年4月28日起算。赖江泉、张雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖江泉、张雪芳应于本判决生效后10日内归还吴志伟借款本金80000元及利息（利息自2016年4月28日起至判决确定还款日止按年利率6%计算）。
二、赖江泉、张雪芳应于本判决生效后10日内支付吴志伟律师费用3000元。
三、驳回吴志伟的其他诉讼请求。
本案受理费1875元，由赖江泉、张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 王秋恋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄晨薇
【附相关法律规定】
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1344号原告：吴志伟，男，1984�10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：张雪芳，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。原告吴志伟与被告赖江泉、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告赖江泉、张雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令赖江泉、张雪芳归还吴志伟借款80000元及利息（利息自2016年1月14日至还款日按年利率6%计付）;2.赖江泉、张雪芳支付律师代理费3000元。事实和理由：赖江泉、张雪芳系夫妻，2016年1月14日，二人因资金需要，共同向吴志伟借款100000元，后二被告只归还20000元，余下80000元经吴志伟多次催讨，均未还款，吴志伟为此诉至本院，请求判如所请。赖江泉、张雪芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明赖江泉、张雪芳于2016年1月14日向吴志伟借款100000元。2.结婚证及结婚登记审查处理表，证明赖江泉、张雪芳二人系夫妻。3.委托合同书及发票，证明吴志伟因与赖江泉、张雪芳因本案，委托律师费用为3000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赖江泉及张雪芳系夫妻关系。2016年1�14日，赖江泉、张雪芳因需要资金，向吴志伟借款人民币100000元，赖江泉、张雪芳出具一张《借条》给吴志伟收执，该《借条》载明：“今向（吴志伟被借款人），身份证号码：；借来人民币（现金）壹拾万零仟零佰零拾元整（￥100000元）；……另本借条的签订地、履行地及支付借款都在福建省漳州市南靖县，且出借人实现债权的费用（包含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担……。此据。借款人：赖江泉、张雪芳。借款人家庭地址：船场镇张坑村河洋25号；延安广场12幢1003室。身份证号码：；352623197604292229.联系电话：136××××6053；189××××4044”。借款之后，经吴志伟多次催讨，赖江泉、张雪芳归还20000元，尚欠80000元未归还。本院认为，吴志伟主张赖江泉、张雪芳向其借款人民币100000元，有吴志伟提供的赖江泉、张�芳亲笔签名的《借条》为据,原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。另《借条》约定，出借人实现债权的费用亦由借款人承担，故吴志伟请求赖江泉归还尚欠的借款人民币80000元及聘请律师费用3000元，理由正当，证据充分，予以支持。因原、被告双方在借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴志伟主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持，但利息应自2016年4月28日起算。赖江泉、张雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖江泉、张雪芳应于本判决生效后10日内归还吴志伟借款本金80000元及利息（利息自2016年4月28日起至判决确定还款日止按年利率6%计算）。二、赖江泉、张雪芳应于本判决生效后10日内支付吴志伟律师费用3000元。三、驳回吴志伟的其他诉讼请求。本案受理费1875元，由赖江泉、张雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴雪云人民陪审员  黄少丽人民陪审员  王秋恋二〇一六年十月十四日书 记 员  黄晨薇【附相关法律规定】第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2755号
原告：刘玉某，女，1951年6月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某留，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地河南省泌阳县，现居住河南省泌阳县。
被告：雪刘某，女，汉族，1967年8月14日出生，住址同上。
被告：王洪某，男，汉族，1993年4月2日出生，住址同上。
原告刘玉某与被告王某留、被告王洪某、被告雪刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉某、被告雪刘某到庭参加诉讼，被告王某留、王洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告刘玉某借款150000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日、2014年8月7日，被告王某留、王洪某、雪刘某以生意资金周转为由，两次向原告借款150000元，约定借款月利息3%，后被告分别支付了两笔借款的利息9000元、18000元，后经追要，被告拒不支付其余借款本息。
被告雪刘某对借款的事实不持异议，但近期没能力偿还，请求给予展期还款。
被告王某留、王洪某经本院分别向其送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告王某留、雪刘某、王洪某以生意资金周转为由，向原告刘玉某借款50000元，约定借款月利息3分，每月利息1500元，半年结一次利息，借期一年，本息结清，2015年1月2日，被告偿还利息9000元；2014年8月7日，被告王某留、雪刘某、王洪某再次向原告刘玉某借款100000元，约定借款月利息3分，半年结一次利息，借期一年，2015年3月11日，被告偿还利息18000元。后经原告追要，被告拒不偿还下余借款本息，为此原告刘玉某起诉来院。
另查明，被告王某留、雪刘某系夫妻关系，被告王洪某系被告王某留、雪刘某之子。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某留、雪刘某、王洪某借原告刘玉某现金150000元，并约定年利率为36%的事实清楚，有借据在卷佐证，本院予以确认。被告王某留、雪刘某、王洪某应当按照约定及时履行还本付息义务，被告王某留、雪刘某、王洪某拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告刘玉某要求被告王某留、雪刘某、王洪某偿还借款及利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的借款利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于未支付的利息按照年利率24%给付。
综上所述，原告刘玉某请求被告王某留、雪刘某、王洪某偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某留、雪刘某、王洪某于本判决生效后十日内偿还原告刘玉某借款150000元及其利息（均按年利率24%计付，利随本清；其中50000元的利息自2015年1月2日起计算；100000元的利息自2015年2月7日起计算）。被告王某留、雪刘某、王洪某互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘玉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元（已减半收取），由被告王某留、雪刘某、王洪某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月四日
书记员 陈兴淼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第226号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告程姣锋，女，1978年9月19日生，汉族，住河南省。
被告王红要，男，1979年10月24日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告程姣锋、王红要金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告程姣锋、王红要的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00825号
原告于恒军。
被告刘健（建）。
被告新沂市时集镇时集村村民委员会。
法定代表人时秀永，该村村民委员会主任。
原告于恒军与被告刘健、新沂市时集镇时集村村民委员会（以下简称时集村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于恒军、被告刘建、时集村委会的法定代表人时秀永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于恒军诉称：2011年3月3日，时任新沂市时集镇时集村村民委员会书记的刘健，公开承诺收款后2-3月左右将位于新沂市时集镇时集村村民委员会南约100米路东空地划给原�盖房，并于2011年4月10日收取120000元，但被告违反合同约定，至2014年4月也没有兑现承诺，给原告造成损失。原告一直要求村委会、刘健若不给该地建房，将120000元退回。直至2014年5月18日方退回本金120000元。故原告起诉要求两被告赔偿原告120000元产生的利息40800元（按月息1.5%计算，自2011年4月10日起至2014年5月18日止，共计33个月），并承担本案的诉讼费用。
被告刘健辩称：2011年3月被告刘健任村委会主任兼书记，以村委会的名义收取原告120000元地皮款是事实，是政府安排的一项工作。原告诉称被告以各种理由拖延不予返还该款不是事实，实际上是被告多次催促原告拿走款项，因为政府的原因房子没有盖成。2014年4月28日被告刘健从该村调离，村委会主任由时秀永担任，对于原告起诉要求被告刘健偿还利息的诉讼请求，不同意偿还。
被告时集村委会辩称：原告起诉要�被告偿还120000元产生的利息无法律依据，因为政府的原因该地皮规划没有办理。2013年5月5日该款被时集村委会以存单的方式存入时任时集村委会主任时秀永的名下。2014年5月18日，被告村委会将原告交纳的地皮款120000元及存单产生的利息退还原告于恒军。2013年1月这笔款就入了村账，并通知原告领取该款项但原告一直未领取。
经审理查明：原告于恒军系新沂市时集镇时集村村民。2011年3月-4月，时任时集村委会会主任兼书记的刘健以村委会的名义收取了包括原告在内的4户的建房地皮款。2013年4月，因职务变动，该村村委会主任由时秀永接任，2013年5月5日该款被时集村委会以存单的方式存入时秀永的名下。因规划的原因该房子没有建设，2014年5月18日，被告村委会将原告交纳的地皮款120000元及存单产生的利息退还原告于恒军。庭审中，原告于恒军诉称被告刘健在2011年3月承诺在三个月左右就能开始盖房子，但未提供相应的证据加以证明，亦未提供如不能按期盖房子相应的法律后果的承担方式。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的录音光盘两份，被告提供的收条复印件一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审中未举证证明被告时集村委会收取原告120000元地皮款后双方权利义务的约定及应承担的相应的不利后果。庭审中原告于恒军诉称被告刘健承诺被告村委会在收到120000元后两、三个月将建房的手续办好，但被告刘健对此否认，原告于恒军应承担相应的不利后果。故对原告起诉要求被告偿还120000元本金产生的利息40800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于恒军的诉讼请求。
案件受理费1285元，由原告于恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏芳娣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第396号
原告李某某，女，汉族，生于1986年3月7日，原籍灵宝市，现住陕县。
被告陈某甲，男，汉族，生于1985年8月16日，住陕县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月23日登记结婚，婚后于2011年2月21日生育女孩陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告责任心不强，不务正业，有家庭暴力倾向，因家庭琐事打扰原告正常工作秩序，经原告苦心规劝，仍劣性不改，致夫妻感情完全破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告无须支付孩子抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称：1.原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，原告的离婚理由纯属编造，完全不成立。自2014年7月份原告考上国家教师以后，原告与他人姘居，并纵容其父母到被告家寻衅滋事，致使原、被告在今年3月份分居。但我二人的感情没有破裂，仍有挽回余地，恳请法院给一个挽救的机会，给孩子一个圆满幸福的家，因而我不同意离婚，对子女抚养及共同财产不做答辩，请求驳回原告的诉讼请求。
原告的证据：1、陕县民政局婚姻登记处证明一份，2、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告于2010年7月23日领取结婚证，系合法夫妻；3、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告自愿结为夫妻；4、常住人口登记卡二份证明原、被告的身份情况。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月建立恋爱关系，2010年7月23日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。2011年2月21日，生育一女孩，取名陈某乙。此后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2015年3月分居至今。2015年4月2日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，恳请法院给一个挽救的机会，给孩子一个圆满幸福的家，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第76号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：骆某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：叶某某。上诉人陈甲为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2007年6月1日、2008年8月4日被告分别向原告借款人民币1600万元、85万元，原告在2007年6月1日的借条中载明4月1日已还1000万元。审理中被告提供2007年7月6日归还原告人民币1700万元。原告吴某某于2010年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款685万元，承担本案的诉讼费。被告陈甲辩称，原告起诉的2007年6月1日借款1600万元，被告已于2007年7月6日全额归还，2008年8月4日的借款85万元，因为原、被告之间还有另行结算的借款，从借款情况看，被告已不欠原告借款。请求驳回原告的诉请。原审法院审理认为：审查本案的证据，被告归还原告的1700万元在其借款1600万元后，故原告主张其中的600万元债权已经消灭。在2008年8月4日以后，被告没有相关的还款凭证，该债权应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告陈甲于判决生效后15日内归还原告吴某某借款人民币85万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29875元，由原告负担23725元，被告负担6150元。上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判判决认定被上诉人主张的600万债权已经消灭是正确的，但原判支持85万元却与事实不符。有关上诉人与被上诉人之间的债务往来，上诉人直到开庭后才知道，被上诉人将对上诉人的部分债权转让给了陈乙，而债权转让导致的结果是上诉人不但不欠被上诉人的款项，反而被上诉人应返还上诉人款项。被上诉人在一审起诉时和庭审中隐瞒了该事实。现上诉人已向一审法院提起诉讼，要求返还965万元。本案应结合双方当事人的债务往来实际，驳回被上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴某某答辩称，一审判决600万元债权已经消灭是错误的。上诉人认为开庭之后才知道被上诉人与陈乙之间有债权转让关系也不是事实。事实上2008年12月13日我方已经将债权转让通知用特快专递的形式邮寄给上诉人，到现在也没有退回来，是按照上诉人的地址邮寄的。综上，上诉人的上诉事实与理由不能成立。一审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审。二审期间，上诉人陈甲向本院提供起诉状、受理案件通知书、诉讼费发票、上诉人作为原告起诉的相应证据四份借条、六份还款凭证以及一份债权转让协议，该组证据证明应该驳回被上诉人一审诉讼请求的事实。被上诉人吴某某对上诉人陈甲提供的上述证据质证认为，对于上诉人起诉被上诉人返还965万元借款的事实无异议，由于上诉人起诉的案件还在义乌市人民法院审理中，对证据并没有进行认定，所以真实性不能确定。对证明目的有异议，因为该案件还在义乌市人民法院审理过程中，被上诉人也在取证过程中。对于上诉人起诉的事实我方是有异议的。被上诉人吴某某向本院提供以下证据：一、起诉状一份，证明根据上诉人的起诉，上诉人从2007年6月1日至2008年8月4日共向被上诉人借了4笔款项。二、2007年6月15日本票复印件一份，证明2007年6月1日至2008年8月4日不止只有4笔，2007年6月15日就还有1300万元借款，实际上在这个时间里还有其他借款，目前还在查询当中。三、邮寄资料一份及债权转让协议一份，证明被上诉人在2008年12月13日就已将债权转让的事实通知上诉人，上诉人也从没有提出过任何异议，说明上诉人直到开庭才知道是不事实的。上诉人陈甲对被上诉人吴某某提供的第一组证据真实性无异议。对第二组证据本票中1300万元款项上诉人是收到过的，但该款项是2007年6月11日借条中的交付凭证，与上诉人向二审法院提供的2007年6月11日的借条相对应的，不论是时间还是金额都是相对应的。对第三组证据，从目前被上诉人向法院提交的查询结果看，也不是本案上诉人或者上诉人配偶收的。对上诉人陈甲提供的上述证据，被上诉人吴某某有异议，该证据不能证明上诉人陈甲所主张的事实，故对其证明力本院不予确认。对被上诉人吴某某提供的证据一，上诉人陈甲对其真实性无异议，故本院予以确认。对被上诉人吴某某提供的证据二本票，上诉人陈甲已收到本票上载明的款项，上诉人陈甲虽提出该款项是2007年6月11日借条中的交付凭证，但缺乏相应的证据证明，故对该证据的证明力本院予以确认。对被上诉人吴某某提供的证据三，并没有上诉人陈甲签收的凭证，故对其证明力本院不予确认。本院二审查明：上诉人陈甲于2007年6月1日、6月11日、6月15日、7月25日、2008年8月4日分别向被上诉人吴某某借款人民币1600万元、1300万元、1300万元、300万元、85万元。2008年9月15日，被上诉人吴某某将上述借款中的1600万元（即2007年6月11日的1300万元、2007年7月25日的300万元）转让给他人。上诉人陈甲于2007年7月6日、9月2日、11月6日、8日、2008年1月3日、3月5日分别归还被上诉人吴某某人民币1700万元、130万元、120万元、500万元、100万元、100万元。本院认为：本案二审中争议的焦点是上诉人陈甲于2008年8月4日向被上诉人吴某某所借的人民币85万元是否已归还。根据双方当事人提供的证据及陈述，从2007年6月1日至2008年8月4日期间，上诉人陈甲多次向被上诉人吴某某借款计4585万元，除被上诉人吴某某将上述借款中的1600万元转让给他人外，上诉人陈甲归还被上诉人吴某某2650万元，据现有证据，应认定上诉人陈甲于2008年8月4日向被上诉人吴某某所借的85万元未归还。原审法院基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，判决陈甲归还吴某某借款85万元并无不当，但未驳回吴某某的其他诉讼请求不妥，应予纠正。上诉人陈甲的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3210号民事判决；二、驳回陈甲的其他诉讼请求。二审案件受理费12300元，由上诉人陈甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年三月三十日代书 记员  季丽华浙江省金华市中级人民法院民事裁定书（2011）浙金商终字第76号上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：叶某某。上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：骆某某。上诉人吴某某与上诉人陈甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴某某上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李向平审判员柳维元代理审判员韦红平二○一一年二月二十二日代书记员季丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20882号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张洪卫，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,221.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,221.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月十七日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张洪卫，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,221.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,221.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月十七日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2258号
原告：天台县欧派橱柜商场，住所地天台县始丰街道汇泉东街91、93号。
经营者：徐永伟。
委托代理人：徐鄂贇，男，1985年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：张人芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住天台县。
被告：洪昌烟，男，1962年5月31日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
本院在审理原告天台县欧派橱柜商场与被告洪昌烟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县欧派橱柜商场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何慧敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：易礼珍，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黄朝贵（系易礼珍丈夫），住四川省峨眉山市符溪镇战斗村*组**号，公民身份号码：5190041959********。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告易礼珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚，被告易礼珍委托诉讼代理人黄朝贵到庭参加了诉讼，被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易礼珍归还借款本金19806.42元及利息（截止2017年3月20日利息为2489.44元，3月21日起利息以19806.42元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月8日向被告易礼珍授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月8日至2016年1月7日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告易礼珍于2014年1月7日向原告借款50000元，到期日为2015年1月6日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，易礼珍目前尚欠借款本金19806.42元及截止2017年3月20日利息2489.44元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告易礼珍辩称：借款属实，但我只用了3万元且已全部还完，另外2万元由原告转给了金丰公司，应由金丰公司承担还款责任。
被告金丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告易礼珍与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月8日至2016年1月7日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告易礼珍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告易礼珍于2014年1月7日向原告借款50000元，到期日为2015年1月6日，截止2017年3月20日，被告易礼珍尚欠借款本金19806.42元及利息2489.44元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告易礼珍之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定将50000元借款发放至被告易礼珍的银行卡，被告易礼珍应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对易礼珍所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告易礼珍辩称其只用了3万元，另外2万元由原告转给了金丰公司，但其未提供相应的证据证明，故对其辩称主张本院不予支持。金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告易礼珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金19806.42元及利息（截止2017年3月20日利息为2489.44元，2017年3月21日起的利息以19806.42元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对易礼珍所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元(已减半收取)，由被告易礼珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月十七日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12089号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：符文华，该公司员工。
被告：郑华。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年一月十七日
书记员 李 萌
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1249号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，系该社员工。
委托代理人：杨强，该社员工。
被告：郝玉梅，女，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郭忠山，男，1955年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：贾孝忠，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：牛小白，女，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)与被告郝玉梅、郭忠山、贾孝忠、牛小白借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社委托代理人樊佳春、被告郝玉梅、贾孝忠到庭参加诉讼，被告郭忠山、牛小白经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告郝玉梅、郭忠山偿还原告固阳联社借款本金2991601.57元及借款期内利息（从2012年4月23日至2013年4月17日止，按基准利率5.47‰上浮128%计算）；2、判令被告郝玉梅、郭忠山偿还原告固阳联社借款本金2991601.57元的逾期罚息（从2013年4月18日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）；3、判令被告贾孝忠、牛小白对原告固阳联社上述1、2项诉讼请求主张的内容承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告郝玉梅、郭忠山、贾孝忠、牛小白负担。事实和理由：2012年4月23日，被告郝玉梅、郭忠山与原告固阳联社签订了借款合同，向原告固阳联社借款3000000元(已归还8398.43元，尚欠2991601.57元)，并约定：借款期限12个月；约定利息利率5.47‰上浮128%；逾期还款罚息，按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，由被告贾孝忠、牛小白为该笔借款提供抵押担保，并与原告固阳联社签订了《抵押担保借款合同》。借款到期前，被告郝玉梅、郭忠山、贾孝忠、牛小白与原告固阳联社又签订了借款展期协议，约定借款期限展期至2014年3月16日。至今被告郝玉梅、郭忠山只偿还借款利息528547.89元、本金8398.43元，尚欠借款本金2991601.57元，经原告固阳联社多次催要，被告郝玉梅、郭忠山拒不履行还款义务，被告贾孝忠、牛小白也未履行抵押担保责任。
被告郝玉梅承认原告固阳联社在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，希望能够延期还款。
被告郭忠山经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告贾孝忠承认原告固阳联社在本案中所主张的事实，亦希望能够延期还款。
被告牛小白经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院认为，被告郝玉梅、贾孝忠承认原告固阳联社在本案中主张的事实，故对原告固阳联社主张的事实予以确认。被告郝玉梅、郭忠山与原告固阳联社签订的借款合同、抵押担保借款合同及贾孝忠、牛小白与原告固阳联社签订的抵押担保借款合同、房地产抵押合同均合法有效。原告固阳联社于2012年4月23日发放贷款后,被告郝玉梅、郭忠山未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告固阳联社要求被告郝玉梅、郭忠山依约偿还借款本金、借款期内利息、逾期还款罚息的诉讼请求，本院核减去被告郝玉梅、郭忠山已偿还的利息528547.89元后予以支持。被告贾孝忠、牛小白以二人共同所有的位于固阳县金山镇甲坝村的三套房产（房屋所有权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第×××、×××、×××号）为被告郝玉梅、郭忠山在原告固阳联社的上述3000000元借款及利息作抵押担保，且已办理了抵押登记(他项权证号分别为为：蒙房他证内蒙古自治区字第×××、×××、×××号)，故原告固阳联社要求被告贾孝忠、牛小白对被告郝玉梅、郭忠山借款所产生的债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郝玉梅、郭忠山于判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2991601.57元及利息（借款期内利息以3000000元为借款本金基数，从2012年4月23日起至2014年3月16日止，按利率5.47‰上浮128%计算；逾期还款罚息以2991601.57元为逾期借款本金基数，从2014年3月17日起至本息付清之日止，按利率5.47‰上浮128%的基础上加收50%计算；核减去已付的利息528547.89元。）；
二、被告郝玉梅、郭忠山如不履行本判决第一项还款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告贾孝忠、牛小白所有的位于固阳县金山镇甲坝村的三套房产（房屋所有权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第×××、×××、×××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告郝玉梅、郭忠山未清偿本判决第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30732.82元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告郝玉梅、郭忠山、贾孝忠、牛小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 荀利红
人民陪审员 康玉良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武整通
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第428号
原告吴远桥与被告单雨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）甬奉溪商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴远桥于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单雨军去向不明且无财产可供执行，申请执行人吴远桥亦不能提供被执行人单雨军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月6日，被执行人单雨军尚欠申请执行人吴远桥案款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第428号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月六日
书记员 周梅舟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初673号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月24日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告人石某某，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人刘某某、石某某犯重大责任事故罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人刘某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日上午8时许，被告人刘某某对位于徐州市铜山区柳新镇苏家村南自己所有的自建厂房东侧墙体建筑实施开门拆除时，未尽注意义务，未告知周边相关人员，也未设置警戒标志。被告人刘某某驾驶挖机进行建筑拆除过程中，未对作业环境进行细致观察，致使所拆墙体倒塌，将正在车间工作的工人吴某某砸倒致死。经法医鉴定，吴某某符合颅脑损伤死亡。
另查明，被告人刘某某、石某某经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人刘某某、石某某己分别赔偿被害人亲属经济损失人民币245000元和220000元，并取得了被害人亲属的谅解。
再查明，经事故调查组认定，被告人石某某在此次事故中负有主要责任，被告人刘某某对该事故的发生负有直接责任。
上述事实，被告人刘某某、石某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、盛某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录，照片，事故调查报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、石某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、石某某犯罪情节较轻，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柏奎
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1708号
原告：黄某，女，1975年7月31日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：程某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告黄某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张福林
二〇一七年九月十三日
书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终165号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所�上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人：阚季刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐恩元，男，1950年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：胡李军，男，1988年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人唐恩元、胡李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2079号
申请执行人任海发，男，汉族
被执行人任彩宁，女，汉族
本院在执行申请执行人任海发与被执行人任彩宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日作出的（2017）陕0802民初3792号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人任彩宁立即向申请执行人任海发偿还借款人民币13万元，并承担案件受理费1800元，申请执行费1870元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人任彩宁自愿用其卡号为6222620810007774421银行卡的工资每月向任海发偿还人民币1930元，直至还清欠款131800元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2079号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一七年五月三日
书记员 牛 伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执273号
申请执行人：石国欣
被执行人：ＸＸＸ、李景江
申请执行人石国欣与被执行人ＸＸＸ、李景江借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1835号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30709号
原告陈文积，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
原告陈文积诉被告上海麦兜国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案依法由审判员董杰独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈文积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案原告陈文积按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文积负担。
审判员 董 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢102号
申请执行人:通化茂祥制药有限公司
被执行人：叶树生、叶有清
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人叶树生、叶有清合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人叶树生、叶有清工资。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执102号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 邱振全
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4470号
申请执行人：侯清清。
被执行人：赵玮。
本院于2016年12月22日立案受理申请执行人侯清清与被执行人赵玮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2121号民事判决书，要求被执行人赵玮支付执行款153200元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人侯清清向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年三月二十八日
(代)书记员 顾欢欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第151号
原告刘xx，女，汉族，1973年2月1日生，住鹿邑县城关镇。
被告刘xx，住鹿邑县赵村乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环中华大厦***层。
负责人毛守文，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告刘xx诉被告刘xx、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张留来到庭参加了诉讼。被告刘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日16时30分左右，原告驾驶电动自行车沿鹿邑县紫气大道南人行道，自西向东行驶到西关中国移动通信门口路段时，与停放在人行道上的被告刘xx所有的豫PDB0**号小型越野客车打开的左后门相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定被告刘xx所有的车辆负事故的全部责任。豫PDB0**号小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神抚慰金等共计8万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘xx未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在不存在法定及约定的免赔情形下，公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；根据法律规定和合同约定，诉讼费及鉴定费、非医保费用不属于赔偿范围；原告部分诉讼请求过高，缺少事实与法律依据。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘xx的身份证、户口本，证明原告的主体资格且系非农业家庭户口。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明艾建房负事故的全部责任，刘xx无责任。
3、原告刘xx在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗24天，花去医疗费13475.67元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述三组证据真实性无异议，但认为医疗费中应扣除289元护理费。经审查，本院认为异议不成立，对上述三组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告刘xx构成一处十级伤残，后续治疗费需4246.4元；鉴定费票据1300元，检查费票据47元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为鉴定级别过高，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、护理人员身份证，证明护理人员系非农业家庭户口。
6、肇事车辆豫PDB0**号小型越野客车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件一个份。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
7、交通费票据300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年4月29日16时30分左右，原告刘xx驾驶电动自行车沿鹿邑县紫气大道南人行道，自西向东行驶到西关中国移动通信门口路段时，与停放在人行道上的艾建房驾驶的豫PDB0**号小型越野客车打开的左后门相撞，致使原告刘xx受伤，造成交通事故。原告刘xx在鹿邑真源医院住院治疗24天，花去医疗费13475.67元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4246.4元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定艾建房负事故的全部责任。
另查明，原告刘xx生于1973年2月1日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫PDB0**号小型越野客车的所有人为被告刘xx，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告刘xx已给原告垫付医疗费13475.67元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘xx因交通事故致残承担赔偿责任。原告刘xx因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘xx本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13475.67元；2、护理费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，护理费为24×22398.03／365=1472.75元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为113×22398.03／365=6934.18元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为24×30=720元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为144元；6、残疾赔偿金，原告刘xx的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；7、后续治疗费4246.4元；8、鉴定、检查费1394元；9、交通费150元；10、精神抚慰金5000元，合计78333.06元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘xx医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金58352.99元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8586.07元，合计76939.06元。鉴定费、检查费1394元，由被告刘xx承担，因其已经垫付13475.67元，故原告刘xx应返还被告12081.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘xx医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金68352.99元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8586.07元，合计76939.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张振峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6334号
原告：夏贤妹，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江省衢州公路运输有限公司，注册号330800000048776，住浙江省衢州市经济开发区三衢路294号。
法定代表人：何云法，董事长。
委托诉讼代理人：王飞岳，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
原告夏贤妹与被告浙江省衢州公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏贤妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏贤妹申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许夏贤妹撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十二月五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6334号原告：夏贤妹，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。被告：浙江省衢州公路运输有限公司，注册号330800000048776，住浙江省衢州市经济开发区三衢路294号。法定代表人：何云法，董事长。委托诉讼代理人：王飞岳，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。原告夏贤妹与被告浙江省衢州公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏贤妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤妹申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许夏贤妹撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十二月五日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13777号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：魏守华，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告魏守华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠