江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1545号
原告：彭慧芳，女，1991年9月14日出生，汉族，务工，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：刘世文，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：安福县公共客运有限公司，住所地安福县平都镇安平路48号。
法定代表人：钟卫，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县平都武功山大道183号。
主要负责人：周武，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉霜，女，该公司职工。
被告：刘桃方，男，1963年2月19日出生，汉族，安福县汽车运输总公司司机，住安福县。
被告：安福县汽车运输总公司，住所地安福县交通局院内。
法定代表人：王军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭洪强,该总公司车队队长。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
原告彭慧芳与被告刘世文、安福县公共客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财产保险公司）、刘桃方、安福县汽车运输总公司（以下简称汽运公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧芳的委托诉讼代理人李小群、被告客运公司的委托诉讼代理人刘桂雄、汽运公司的委托诉讼代理人谭洪强、第三人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司、刘世文、刘桃方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方、第三人承担原告护理费、营养费、交通费等各项损失共计2248元，其中误工费903元（129元/天×7天）、护理费861元（123元/天×7天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、交通费274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告乘坐被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××大型客车，赣Ｄ×××××大型客车沿S318省道由西向东行驶至413km+910km路段（安福县横龙镇利田村处），遇被告刘世文驾驶的赣Ｄ×××××大型公交车由东往相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成包括原告在内多名人员受伤。后安福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘世文和刘桃方分别负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在安福县人民医院住院，住院天数7天，花去医疗费共计4317.2元（该费用由被告汽运公司垫付）。被告刘世文驾驶的车辆赣Ｄ×××××登记在被告客运公司名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险，事发在保险期间。被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××登记在汽运公司名下，在第三人太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、承运人责任险，事发在保险期间。原告曾多次找到被告方和第三人协商赔偿事宜，至今未果，原告遂诉至法院。
被告刘世文未作答辩。
被告客运公司辩称，一、我方对交通事故认定书的责任划分有异议，因为我公司的车子距离汽运公司的车子上百米，而且没有接触，所以我方认为我方的车子在本起交通事故中没有责任，即使有责任也应该是次要责任；二、原告方受伤是事实，但本起交通事故发生在2015年，故原告起诉以2016年的相关标准计算其损失过高，应当以2015年的相关标准计算其损失；三、原告起诉要求交通费应该提供交通费发票，原告提供的火车票费用没有实际发生，不属于法定的交通费范畴，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按出院清单及出院发票记载的6天计算。
被告人民财产保险公司辩称，一、被告客运公司将其公司的赣Ｄ×××××大型客车于2015年1月31日向我公司仅投保了机动车交通事故强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定赔偿限额为：财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残110000元，合计122000元。我公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任；二、该事故造成赣Ｄ×××××车上人员王亚萍、彭清、方永仁等28人不同程度受伤，其中王亚萍等19人及赣Ｄ×××××客车所在的汽运公司作为原告诉讼至安福县人民法院，诉请金额达740000余元，远远超过我公司的承保限额；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。且本次诉讼的发生并非答辩人不予赔偿或怠于理赔所致。故本案的诉讼费用及鉴定费用我公司不承担。
被告刘桃方未作答辩。
被告汽运公司辩称，交通费应提供实际发生的正式发票，但原告所提供的火车票没有实际发生，不属于法定的交通费范畴，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按出院清单及出院发票记载的6天计算。
第三人太平洋财产保险公司辩称，交通费应提供实际发生的正式发票，但原告所提供的火车票没有实际发生，不属于法定的交通费范畴，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按出院清单及出院发票记载的6天计算。在本案中我方对原告的各项损失依法只在承运人责任险范围内承担相应赔偿责任，故其责任损失经法院核定后，应当先在对方车辆赣Ｄ×××××投保的交强险限额内先予赔付，不足部分50%依承运人责任险再减除绝对免赔额后由我方承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘桃方、刘世文未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。原告的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告汽运公司提供的证据各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的火车票，非本次交通事故产生的损失，不予采信；被告客运公司提供的丁媛、张小妹的询问笔录，因证人未出庭作证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日16时55分，被告刘桃方驾驶赣Ｄ×××××宇通牌大型客车，沿S318省道由西向东行驶至413km+910km路段时，遇被告刘世文驾驶的赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成刘桃方、赣Ｄ×××××客车上乘车人王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨彩灵、彭慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲钰、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏林杰、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤和车辆损坏的道路交通事故。安福县公安局交通警察大队经调查、取证、分析研究后，依据《中华人民共和国交通安全法》等法律法规有关规定和吉安市公安局交通警察支队吉市公交警复字﹝2015﹞第81号道路交通事故认定复核结论，于2015年9月29日作出公交认字﹝2015﹞第092号道路交通事故认定书，重新认定如下：刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型公交客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起道路交通事故的原因之一，同时，车辆检验有效期止2015年8月31日，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第(一)项之规定；刘桃方驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏，是事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定；刘世文、刘桃方的违法行为在本起事故中所起的作用和过程的严重程度基本相当，应负本起道路交通事故的同等责任，王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨彩灵、彭慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲钰、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏林杰、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁不负本起道路交通事故的责任。原告彭慧芳受伤当天被送往安福县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4317.2元（已由被告汽运公司垫付）。
另查明，被告刘世文驾驶的赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车系被告客运公司所有，刘世文系公共客运雇请的司机,事发时在被告人民财产保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××宇通牌大型客车系被告汽运公司所有，刘桃方系汽运公司雇请的司机，事发时在第三人太平洋财产保险公司处投保了承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额400000元，绝对免赔额300元）。本案中，原告彭慧芳的损失为：误工费774元（129元/天×6天）、护理费738元（123元/天×6天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、交通费酌定100元，以上合计人民币1792元，其中医疗费用赔偿部分180元，伤残赔偿部分1612元。本起交通事故中搭乘赣Ｄ×××××大型客车的受伤人员中已有原告等多人向本院提起了诉讼，扣除汽运公司垫付的医疗费后，原告等人的损失总额为345698元（其中伤残赔偿额为307332元，医疗费用赔偿额为38366元）。
本院认为，在本起交通事故中，刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型公交客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，同时，车辆检验有效期止2015年8月31日；刘桃方驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏。安福县公安局交通警察大队根据刘世文、刘桃方的前述违法行为，确定刘世文、刘桃方负本起交通事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。本案中，被告刘世文驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。本起交通事故造成的包括原告在内的多个被侵权人已同时起诉，本院按照各侵权人的损失比例，确定被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告损失619元，其中医疗费用部分47元（180元÷38366元×10000元），伤残赔偿部分572元（1612元÷307332元×110000元）。交强险赔偿后，原告不足部分的损失1173元，按照各自的过错比例分担。被告刘世文、刘桃方在本起交通事故中负同等责任，且刘世文系在执行客运公司工作任务中造成他人人身损害，刘桃方系在执行汽运公司工作任务中造成他人人身损害，因此不足部分的损失由客运公司和汽运公司各赔偿50%，即586.5元。被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××大型客车在太平洋财产保险公司处投保了承运人责任险（每座绝对免赔300元），汽运公司的赔偿部分，由太平洋财产保险公司承担286.5元，汽运公司承担300元。被告客运公司对原告诉请的赔偿计算标准有异议，本院认为，原告诉请赔偿计算标准与2015年江西统计局发布的相关数据相符，对被告的该辩解不予采纳。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应以出院记录、收费票据上记载的住院天数为依据，超过部分不予支持；174元火车票非本次交通事故产生之费用，不予支持。
综上，被告刘世文、刘桃方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安福县公共客运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭慧芳各项损失586.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭慧芳各项损失619元；
三、被告安福县汽车运输总公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭慧芳各项损失300元；
四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭慧芳各项损失286.5元；
五、驳回原告彭慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县公共客运有限公司负担12.5元，被告安福县汽车运输总公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年十二月六日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。