wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第468号
原告：黄福星，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：廖建文，广东正明律师事务所律师。
委托代理人：李鹰，住广西壮族自治区柳州市柳南区，广东正明律师事务所律师助理。
被告：刘光月，男，1979年8月27日出生，住广东省阳春市。
被告：唐小桂，住湖南省衡南县。
被告：佛山市南海区佳欣铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐小桂。
原告黄福星诉被告刘光月、唐小桂、佛山市南海区佳欣铝业有限公司（以下简称佳欣铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光月与唐小桂系夫妻。两被告起初以尚未登记注册的“佛山市南海中兴铝业有限公司”的名义向原告购买折叠门，应该两被告的要求，在2014年7月至2015年5月期间，原告共向其供应总价值33955元的折叠门。两被告收到上述货物后，曾在2015年6月7日、10日分两次向原告支付货款5000元。经原告与被告刘光月在2015年6月10日对账结算后，刘光月确认在2014年7月至2015年5月期间收取的折叠门总价值33955元，同时承诺于2015年6月12日转1万元、2015年6月30日结清去年货款、2015年7月30日结清今年货款。被告至今没有支付分文货款，至今尚欠原告货款28955元。经原告调查了解，被告佳欣铝业公司是由被告刘光月、唐小桂作为股东出资设立的且企业，而“佛山市南海中兴铝业有限公司”却是没有登记注册的，且原告交付两被告折叠门的地点都是位于佛山市南海区大沥镇兴贤文行兴村泰建筑木料城xx厂房佳欣铝业公司内，佳欣铝业公司在事实上也属于买卖合同的交易方之一。所以，佳欣铝业公司依法应当与上述两被告共同偿还上述所欠原告的货款。原告起诉请求判令：1.三被告共同向原告支付货款28955元及从2015年7月1日起按商业银行同期贷款利率标准计算的利息）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料（原件）、业务信息系统企业登记查询结果（原件）、网上查询资料（打印件）、佳欣铝业公司章程（原件），证明被告的诉讼主体资格，且证明被告刘月光与唐小桂以未登记注册的“佛山市南海中兴铝业有限公司”的名义与原告发生业务往来。
3.婚姻登记记录证明（原件），证明被告刘月光、唐小桂是夫妻，于2005年4月28日登记结婚。
4、中兴折叠门对账单（原件），证明被告刘光月确认欠原告货款的事实，并承诺分期还款。
三被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
三被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告刘光月于2014年7月至2015年5月期间向原告购买折叠门。2015年6月3日，被告刘光月与原告对账，确认欠原告货款33955元，并承诺分期偿还。被告至今仍欠原告货款28955元。
另查明：（一）被告刘光月与被告唐小桂于2005年4月28日登记结婚。（二）被告佳欣公司成立于2012年3月29日，股东为被告刘光月、唐小桂。
本院认为：被告刘光月欠原告的货款28955元应予偿还，原告请求以欠款从起诉日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告唐小桂与被告刘光月系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告请求佳欣铝业公司共同承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28955元及以该款为本金从2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告黄福星。
二、被告唐小桂负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取261.94元（原告已预交），由被告刘光月、唐小桂负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年八月十二日
书记员 余美娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2146号
申请执行人邱青萍，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人施爱萍，女，1957年10月26日出生。本院在执行本院(2016)沪0110民初3443号邱青萍与施爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱青萍要求被执行人施爱萍支付借款本金人民币410000元及相应利息、案件受理费人民币3725元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，对被执行人限高、失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初3443号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年九月二十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第192号
原告卢玉娟，女，1983年10月8日生，汉族，市民，住方城县。
委托代理人贾明军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告龚万山，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住方城县。
被告刘修杰，男，1956年1月6日生，汉族，教师，住方城县。
被告李蕾，男，1974年7月14日生，汉族，职工，住方城县。
被告王继彬，男，1977年2月10日生，汉族，职工，住方城县。
原告卢玉娟与被告龚万山、刘修杰、李蕾、王继彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉娟的委托代理人贾明军、被告刘修杰、王继彬到庭参加诉讼，被告龚万山、李蕾经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢玉娟诉称：2014年4月20日被告龚万山由被告刘修杰、李蕾、王继彬担保向原告借款300000元，口头约定月利率2分，后该借款经原告多次追要，被告未予归还，故请求法院依法判令被告龚万山偿还借款300000元，并按约定利率月息2分计算利息至款清，被告刘修杰、李蕾、王继彬对上述款项负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份。
（2）、借条一份，其内容为：“借条，今借到卢玉娟现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：龚万山，担保人：刘修杰、李蕾、王继彬，2014年4月20日”。
（3）、被告龚万山、李蕾、王继彬身份证复印件各一份。
被告刘修杰辩称：当时签字时因为我与龚万山是熟人，抹不开面子，他说很快就还钱，我担保属实，但是当时没说有利息。
被告王继彬辩称：我与被告李蕾是战友，他说帮朋友个忙，让我给龚万山担保，说龚万山一两个月就还钱了，也没说有利息的事儿。
被告龚万山、李蕾无答辩。
四被告均未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年4月20日被告龚万山由被告刘修杰、李蕾、王继彬担保向原告借款300000元，并向原告出具了借条一份，其内容为“借条，今借到卢玉娟现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：龚万山，担保人：刘修杰、李蕾、王继彬，2014年4月20日”，该借款经催要被告未还，原告起诉至法院，请求法院判令被告龚万山归还借款300000元及利息，被告刘修杰、李蕾、王继彬对上述款项承担连带责任。
综上法律事实，本院认为：被告龚万山向原告卢玉娟借款300000元事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，原被告未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内还款，现被告经催要未还，已构成违约，故原告要求被告还款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称该借款口头约定利率月息2分，但原告未提供充分的证据予以证明，且被告刘修杰、王继彬亦不予认可，故原告请求按月利率2分计付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘修杰、李蕾、王继彬为龚万山提供担保，系其真实意思表示，原告要求其承担保证责任发生在保证期间内，故担保人应承担保证责任，原被告对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告龚万山、李蕾未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚万山于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告卢玉娟借款300000元。
二、被告刘修杰、李蕾、王继彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢玉娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告龚万山、刘修杰、李蕾、王继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晓朋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2583号
原告ＸＸ，男，1987年2月5日生，汉族，销售员。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告杨世根，男，1961年1月4日生，汉族，南京西普重型机械有限公司员工。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理了原告ＸＸ与被告杨世根使用高度危险物损害责任纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘立胜、被告杨世根的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告有住房在同一小区，被告家因办喜事在楼下燃放烟花，烟花窜至位于9楼的原告家阳台内，将原告左眼炸伤。经鉴定，原告的左眼构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。原告受伤后，在多处治疗，除被告支付医疗费外，原告自行支付医疗费1000元。
据上，原告要求被告赔偿：医疗费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费90元（18元／天＊5天）、误工费18000元（4500元／月＊4月）、营养费600元（10元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、鉴定费2960元、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、眼镜修复费900元（有南京明亮光学眼镜有限公司溧水店的发票）、精神损害抚慰金15000元，合计173302元。
被告杨世根辩称：原告所受伤害确系被告家燃放烟花所致；事故发生后，公安机关及时到现场了解过情况；被告与烟花经销商进行过交涉，经了解，确定该烟花存在质量问题，致使燃放的烟花飞行轨迹发生偏离，才导致原告受伤，故被告并无过错，应由该烟花生产商、经销商承担责任。
关于各赔偿项目及数额，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、眼镜修复费、鉴定费无异议；护理费、交通费、精神损害赔偿金过高，由法院酌定；原告未提交其工资收入的完税证明，对误工费计算标准有异议；鉴定报告系原告单方委托形成，程序有问题，对残疾赔偿金不予认可。
经审理查明，原告ＸＸ在溧水区永阳镇爱涛天逸园小区有一住宅，位于11幢9楼；被告杨世根在该小区也有一住宅，位于6幢105室；两楼位置相邻。
2013年6月9日17时许，被告杨世根因儿子结婚办喜事，请人在6幢105室楼下燃放烟花，点燃后的烟花窜至原告11幢9楼的阳台内，将原告左眼炸伤。随后，原告家人及时报警，南京市公安局溧水分局永阳派出所民警出警到现场，对有关情况进行了解并登记备案。该派出所接处警登记表记载：经了解，系ＸＸ称在11幢9楼装修时，被6幢105室住户杨世根在楼下办喜事燃放的烟花炸伤眼睛。
当日，原告杨世根到溧水区人民医院治疗，病历记载：患者自述于半小时前左眼不慎被烟花炸伤，伤后肿痛视物不清半小时；PE：Vos光感，左眼肿痛，下睑可见一约1.0Cm裂口，左眼角膜上可见二处裂伤口，……，少量脱出，瞳孔变形，对光反射迟钝，前房消失。Imp：左眼球破裂伤。
2013年6月13日，被告杨世根与上述烟花经销公司交涉，该烟花经销公司出具收条，收到被告两只已经燃放过的烟花残体。
此后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ伤残情况如下：左眼球爆炸伤，左眼角膜穿通伤，角膜白斑，复杂性散光，左眼外伤性瞳孔散大，左眼外伤性白内障，左眼复视（单眼），双眼屈光不正；左眼外伤性白内障构成人体损伤十级残疾；左眼复视构成人体损伤十级残疾；综合分析，构成人体损伤九级残疾；误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日为宜。
原告伤后，在溧水区人民医院住院治疗5天，还在其他地方进行过治疗。期间，原告支付医疗费1000元、眼镜修复费900元、鉴定费2960元及交通费若干元；被告帮原告支付医疗费数千元。
以上事实，由烟花公司出具给被告杨世根的收条、接处警登记表、病历、入院小结、出院小结、医疗费发票、眼镜店发票、鉴定报告、双方当事人陈述等证实。
本院认为，使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，上述接处警登记表、病历、双方当事人陈述等相互印证，能证实原告在上述时间、地点，因被告方帮工燃放烟花被炸伤。被告在楼下燃放的烟花窜至楼上原告家阳台内，将原告炸伤，原告并无过错，且当时也无不可抗力的情形存在，故被告作为高度危险物使用者并无免责事由，应向原告承担损害赔偿责任。被告如认为烟花存在质量问题才导致本次事故发生，可向烟花生产商、经销商另行主张权利。
关于各赔偿项目和数额，被告因原告受伤支付的医疗费，应由其自行承担；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、眼镜修复费均有事实和法律依据，应予支持。关于精神抚慰金，结合原告的受害部位、程度、恢复状况等，应认定为10000元。交通费酌情认定为800元。关于误工费，原告在企业上班，可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为12049.32元（36650元／365天＊120天）。以上合计162151.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨世根应当赔偿原告ＸＸ医疗费等各项损失162151.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，原告ＸＸ已预交，由原告ＸＸ承担186元，由被告杨世根承担3500元，被告杨世根应承担部分与上述赔偿款一并支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3686元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月三十日
见习书记员 朱 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08531号
上诉人（原审被告）北京旭辉兴科置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号。
法定代表人林伟，董事长。
被上诉人（原审原告）张志新，女，1973年5月8日出生。
上诉人北京旭辉兴科置业有限公司（以下简称旭辉兴科公司）因与被上诉人张志新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张志新在一审中起诉称：2010年10月30日，张志新与旭辉兴科公司签署《北京市商品房预售合同》，约定张志新购买旭辉兴科公司开发的位于北京市大兴区×××23号地4#住宅楼1层3单元101室房屋一套。2013年7月15日旭辉兴科公司交付房屋后，张志新发现该房屋与销售时的承诺、沙盘、户型图及预售合同中约定的内容严重不符。故张志新诉至一审法院，要求判令旭辉兴科公司赔偿张志新12264**.59元等。
一审法院向旭辉兴科公司送达起诉状后，旭辉兴科公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：旭辉兴科公司的实际经营地在北京市朝阳区东三环北路38号民生人寿大厦16层，按照被告实际经营地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落在北京市大兴区，合同履行地即为北京市大兴区，因此一审法院对本案具有管辖权。旭辉兴科公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京旭辉兴科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
旭辉兴科公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张志新对于旭辉兴科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张志新依据其与旭辉兴科公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令旭辉兴科公司赔偿张志新12264**.59元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，张志新与旭辉兴科公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。鉴于双方当事人选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因本案合同所涉房屋坐落于北京市大兴区，合同履行地位于北京市大兴区。张志新据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。旭辉兴科公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京旭辉兴科置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1649号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，住四川省西充县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年8月8日被羁押及刑事拘留，现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人阳某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出(2016)粤0113刑初1154号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日18时许，被告人阳某在已被吊销驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为305.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区桥南街南堤东路往汇景大道方向路段发生交通事故，后被到场的交警查获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、交通事故认定书、鉴定检验报告书、多份处理通知书、在逃人员登记信息表、被害人杨某的陈述、被告人阳某的供述等。
原判认为，被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
原审被告人阳某提出上诉称：其并非无证驾驶，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日18时许，上诉人阳某在已被吊销驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤东路往汇景大道方向路段发生交通事故，其本人受伤，后被到场的交警查获。经鉴定，上诉人阳某血液中酒精含量为305.7毫克/100毫升。公安人员在上诉人阳某取保候审期间多次通知其前来接受处理，但其拒不前来。2016年8月8日，上诉人阳某被广东省佛山市顺德区公安人员抓获并移送广州市公安局交通警察支队处理。
对于上诉人阳某提出其并非无证驾驶的意见，经查，根据广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1914号刑事判决书及其本人供述，其曾于2012年因危险驾驶罪被处以拘役三个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条的规定，有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：（四）饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故构成犯罪的；（五）醉酒驾驶机动车或者饮酒后驾驶营运机动车依法被吊销机动车驾驶证未满五年的。因此，在本案案发期间，上诉人阳某依法不得申请机动车驾驶证。其辩解于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人阳某造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾某酒后驾驶机动车受过刑事追究，在取保候审期间经多次通知拒不前往公安机关接受处理，具有多项法定及酌定从重处罚情节，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡习武
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1166号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月14日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月9日转取
保候审。
辩护人王××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1000号起诉书指
控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月10日公
开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼某某出庭
支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月12日，被告人周某甲与
妻子游某因在贵州贵阳期间未共同居住一事发生�吵。次日早
上6时许，被告人周某甲为取得谅解而特意上楼讲好话，游某对
此未予理会，被告人周某甲遂用水果刀朝游某腹部等处连刺数刀
。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周
甲故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应以故意伤害罪追究
刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人王××提出的辩护意见是，被告人周某甲与被害人
游某系夫妻。本案系家庭矛盾引起，被告人周某甲是一时气愤才
导致本案发生，带有一定的偶发性；案发后，被告人周某甲采取
了积极措施，主动赔偿被害人的损失，取得了谅解；被告人周
甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现；被告人周某甲平时表现良
好，系初犯，综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月12日18时许，被告人周某甲与妻子
游某因在贵州贵阳期间未共同居住一事发生争吵。次日早上6
时许，在诸暨市牌××镇××村，被告人周某甲为取得游某谅解
而特意上楼讲好话，游某对此未予理会，被告人周某甲遂心生怒
气，拿起房间茶几下的一把不锈钢水果刀，朝游某腹部、脸部
等处连刺数刀，致其多处刀刺伤，血腹，胃网膜血管破裂、肠
系膜破裂，颌内动脉分支及颞浅动脉破裂，腮腺刺伤。随后逃
离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，游某所受的人体损伤程度属
重伤。经浙江省立同德医院司法鉴定�被告人周某甲患有轻度精
神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。
2013年9月13日晚，被告人周某甲被民警传唤归案。
案发后，被告人周某甲与被害人游某就民事赔偿问题达成
了协议，被害人游某对被告人周某甲的行为表示谅解，请求对其
从轻处罚并能适用缓刑。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经
法庭质证、认证的被害人游某的陈述、证人姚某、周某乙、周某丙的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、浙江省立同
德医院司法鉴定所精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、提取痕
迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证
明、结婚证、赔偿协议、收条、谅解书、被告人周某甲的供述等
证据予以证实。
本院�为，被告人周某甲因琐事故意用刀伤害他人身体，
致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事
责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归
案后能如实供述犯罪事实，并就赔偿问题与被害人达成了协议
并取得谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的
辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如
下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他
人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1166号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周杭军。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月9日转取保候审。
辩护人王培华。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人周杭军犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人周杭军及其辩护人王培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月12日，被告人周杭军与妻子游某因在贵州贵阳期间未共同居住一事发生争吵。次日早上6时许，被告人周杭军为取得谅解而特意上楼讲好话，游某对此未予理会，被告人周杭军遂用水果刀朝游某腹部等处连刺数刀。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周杭军故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人周杭军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人王培华提出的辩护意见是，被告人周杭军与被害人游某系夫妻。本案系家庭矛盾引起，被告人周杭军是一时气愤才导致本案发生，带有一定的偶发性；案发后，被告人周杭军采取了积极措施，主动赔偿被害人的损失，取得了谅解；被告人周杭军认罪态度较好，有明显的悔罪表现；被告人周杭军平时表现良好，系初犯，综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月12日18时许，被告人周杭军与妻子游某因在贵州贵阳期间未共同居住一事发生争吵。次日早上6时许，在诸暨市牌头镇靖江村，被告人周杭军为取得游某谅解而特意上楼讲好话，游某对此未予理会，被告人周杭军遂心生怒气，拿起房间茶几下的一把不锈钢水果刀，朝游某腹部、脸部等处连刺数刀，致其多处刀刺伤，血腹，胃网膜血管破裂、肠系膜破裂，颌内动脉分支及颞浅动脉破裂，腮腺刺伤。随后逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，游某所受的人体损伤程度属重伤。经浙江省立同德医院司法鉴定，被告人周杭军患有轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。
2013年9月13日晚，被告人周杭军被民警传唤归案。
案发后，被告人周杭军与被害人游某就民事赔偿问题达成了协议，被害人游某对被告人周杭军的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人游某的陈述、证人姚某、周某甲、周某乙的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、浙江省立同德医院司法鉴定所精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、结婚证、赔偿协议、收条、谅解书、被告人周杭军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周杭军因琐事故意用刀伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周杭军归案后能如实供述犯罪事实，并就赔偿问题与被害人达成了协议并取得谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周杭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00941号
原告：田某甲，农民。
委托代理人韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人韩保民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。新婚伊始夫妻感情尚可，但由于被告的父亲经常教唆被告给原告闹矛盾，致使夫妻感情破裂。被告之父多次无事生非，2014年农历4月份，被告之父找理由说原告未去被告娘家叫被告而殴打原告，后经调解，被告主动从娘家回来，并表示以后要好好过日子。2014年5月29日原告带被告去天津市打工，但被告却在原告上班之际随其父亲出走，原告多次给被告打电话，被告都未接，造成夫妻感情破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、抚养婚生儿子田某乙，抚养费由被告支出；三、诉讼费用由被告负担。
被告李某未做答辩。
经审理查明，2010年农历1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2月8日举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2014年2月5日生儿子田某乙，现随被告生活。2014年6月，原、被告到天津市打工。后被告离家出走，下落不明，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告提起离婚诉讼，但双方分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告田某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告田某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李世钧
审判员 赵会明
审判员 陈志明
二〇一五年九月七日
书记员 张建敏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00941号原告高某某，女，汉族，农民，住所渭南市临渭区官路镇。被告郭某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在审理原告高某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告高某某负担。审判员  朱建莉二〇一五年六月一日书记员  董 宁
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执99号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初743号
原告宗庆丰。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州欢喜货运有限公司。
法定代表人刘林。
原告宗庆丰与被告苏州欢喜货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。经查明，被告苏州欢喜货运有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场×××）经营，现实际经营地位于苏州市吴中区北尹丰路185号本旺车市×××办公室，该地址属于苏州市吴中区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柏 莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第2090号
原告刘小阳，男，生于1967年10月5日，汉族，居民。
被告丁治国，男，生于1977年5月5日，汉族，居民。
本院在审理原告刘小阳与被告丁治国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小阳撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘小阳负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜春江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执223-2号
申请执行人姜义波，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人沈孝利，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。组织机构代码74443585-9。
法定代表人郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行姜义波、沈孝利与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执223-2号申请执行人姜义波，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人沈孝利，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。组织机构代码74443585-9。法定代表人郑继运，男，该公司董事长。本院在执行姜义波、沈孝利与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1660号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月27日以（2012）临兰刑初字第575号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学�，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第157号
原告：董某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告董某某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 王华华
二〇一五年九月二十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执187号
申请执行人王永刚，男，47岁。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人勾宪峰，职务经理。
本院在执行王永刚申请佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0522民初99号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永刚于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月16日依法扣划被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行100547927980010001账户存款人民币23510.00元，并已支付给申请人王永刚。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人王永刚与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初99号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司账户存款，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年七月八日
书记员 刘朋飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2772号
原告徐岳敏，男，1969年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。被告张大康，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告王国华，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐岳敏诉被告张大康、王国华民间借贷纠纷一案中，原告徐岳敏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐岳敏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币540元，合计诉讼费人民币565元，由原告徐岳敏负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年五月五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第536号
原告文国林，男，生于1967年5月8日，汉族，初中文化，个体驾驶员。
被告杞建和，男，生于1960年7月14日，傈僳族，小学文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人朱会英，女，生于1963年9月18日，汉族，小学文化，农民。
原告文国林诉被告杞建和、第三人朱会英不当得利纠纷一案，于2013年8月7日向永仁县人民法院起诉，永仁县人民法院受理后，被告杞建和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，永仁县人民法院于2013年9月5日作出（2013）永民初字第299号民事裁定书，裁定被告杞建和的管辖权异议成立，将案件移送本院处理。本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员张汝晶、人民陪审员金正龙、人民陪审员廖字伦组成合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告文国林，被告杞建和及其委托代理人欧佳琼，第三人朱会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国林诉称，原告因运输木料与第三人朱会英相识。2011年3月9日，朱会英打电话请求原告代其向被告支付工人工资15000元。原告按朱会英的请求向被告杞建和付款后，由被告杞建和向原告出具了一张15000元的收条。其后，第三人朱会英以自己不知情为由，拒绝向原告归还该笔借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告归还原告垫付款15000元，并支付同期银行利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杞建和辩称，朱会英请我组织小工为其伐木。干了几天，因没有拿到工钱，小工集体停工。2011年3月7日，朱会英当着我和小工的面，打电话请求文国林代自己向我支付小工工资15000元。2011年3月9日，文国林将15000元交付给我，我向文国林出具了收据。文国林是根据朱会英的托请，代朱会英向我支付。我取得这笔款项是合法的，不属于不当得利。
第三人朱会英辩称，他们说的借钱取钱的事我不知道，我也没借过这笔钱。我雇被告帮我做事，运费是100元一吨，每拉一车出来都要交一张单子给我，而且检查站都有登记，我只认可驾驶员跟我领去的单子和运费，没有单子的我都不认可。至于他们说的15000元钱，我不认可，我们结算时原告文国林受伤在住院，被告杞建和也没有跟我说他收到了文国林的钱。
在诉讼中，原告文国林为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
身份证复印件，证明原告的身份情况。
收条1份，证明被告杞建和收了我的15000元钱，并给我出具的一份收条。
3、结算记录和情况说明，证明被告杞建和与朱会英的女儿结账时没有说明跟我拿了15000元钱的情况。
经质证，被告杞建和认为：对证据材料1无意见，证据材料2只能证明付了款，不能证明原告的主张。证据材料3，结算记录有改动的痕迹，“全部费用已付清”这几个字是后面添上去的，因为至今为止朱会英还没有把钱付清。而且也只能证实3月28日至4月9日之间的结算款，我们于3月7日已经结算清楚了，证明不了原告的主张。情况说明不真实，这笔钱实际已经结算清楚了。
第三人朱会英认为，以上证据都无意见。
本院认为，原告提交的证据材料2，对于文国林向杞建和付款的事实，三方均无异议，本院予以采信。证据材料3，结算付款单上“朱亚梅全部费用已付清”10个字的笔迹与该单据上其他字的笔迹明显不符，不能证明第三人朱会英与被告杞建和结清费用的情况，本院不予采信。情况说明是第三人朱会英的陈述，没有其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。对原告提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
被告杞建和针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
刘聪的证词。
李国平的证词。
李国祥的证词。
以上三个证人均出庭作证。
证据1、2、3证明原告文国林代朱会英付15000元工钱给杞建和，是受朱会英的请托，朱会英知道付款的情况，以及该款项在朱会英支付给杞建和的工钱中已经作过扣除。
4、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格及基本情况。
5、永仁县林业局商品材运输登记，证明被告杞建和承揽砍伐装车柴火的数量。
6、三个证人的身份证复印件。
经质证，原告文国林认为，被告提交的证据材料1，我不认识这个人，他与本案无关，他说的不真实，我不认可。证据材料2，这个人我认识的，但是在银行取钱付款时他不在场。证据材料3，这个人我认识的，但是在银行取钱付款时他不在场。证据4、5、6均无意见。
第三人朱会英认为，证据材料1，没有意见，我只与杞建和打交道，跟这个人无关。证据材料2、3均不认可。证据4、6无意见。证据材料5，我一时间也算不清楚，暂时保留意见。
本院认为，被告提交的证据材料1、2、3，均不能证明该款项已经在结算中作过扣除的欲证事实，本院不予采信。证据材料5，是林业部门的登记，客观真实，本院予以采信。对被告提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
第三人朱会英针对自己的诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据材料：
1、2011年3月22日的收条，证明结算款是21881元。
2、2011年4月14日的收条，证明结算款是21761元。
经质证，原告文国林认为，跟我没有关系，我没有意见。
被告杞建和认为，证据1、2真实性无意见，证据1是我签字的，钱是对的，但是时间不对，总共是分3次结账的，第1次是3月7日结的账，这2张收条是第2次和第3次结的账，但是说钱已经付清这个是她自己添上去的，我不认可，且以上证据不包含第1次结账的情况。
本院认为，第三人朱会英提交的证据材料1、2，结算单上所记载的时间没有涵盖被告的所有工作时间，不能证明第三人朱会英与被告杞建和之间的账目已经完全结清。本院不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：朱会英请杞建和组织小工为其伐木。干了几天，因没有拿到工钱，小工集体停工。2011年3月7日，朱会英请求文国林代自己向杞建和支付工人工资15000元。2011年3月9日，文国林按朱会英的请求向杞建和付款后，由杞建和向文国林出具了一张15000元的收条。其后，朱会英以自己不知情为由，拒绝向文国林归还该笔借款。杞建和以文国林是代朱会英支付为由，也不愿将该款项还给文国林。三方由此发生纠纷。
另查明，被告“起建和”的真实姓名是“杞建和”。
本院认为，不当得利构成的法律要件是没有合法根据而取得不当利益。本案中，文国林代替朱会英向杞建和支付工人工资，杞建和依据其与朱会英的合同关系取得本案争议的款项，属于合法取得。无论其后朱会英与杞建和结算时是否就该笔款项作过扣除，在被告杞建和与文国林之间均不成立不当得利关系。文国林的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。在诉讼中，文国林不要求朱会英承担民事赔偿责任是对自己诉权的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
驳回文国林的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由文国林承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 金正龙
人民陪审员 寥字伦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨滨源
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00627号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐某，无业。2013年3月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
辩护人代虎安，陕西联强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人代虎安等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日晚10时许，被告人唐某随其母散步返回至本市未央区百花村小区6号楼4单元楼门口时，见李某在此处小便，唐便上前指责李，为此二人发生口角继而厮打，期间，被告人唐某用拳头打伤被害人李某的胸部、头部、鼻部。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤，伤残等级为八级。
审理中，被告人唐某与被害人李某就民事赔偿问题庭外自行和解，被告人唐某赔偿了被害人的损失，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人李某的报案材料及陈述、抓获经过、现场示意图、现场指认笔录及照片、证人顾某、陈某证言、法医临床司法鉴定意见书、户籍资料、被告人供述、和解协某足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。被告人唐某的辩护人关于指控唐某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人唐某庭审中表示认罪，并已赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 施红梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2381号
罪犯覃浩，男，1978年11月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人覃浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00624号刑事裁定，对罪犯覃浩减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑一年零十一个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02506号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00460号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02450号刑事裁定，对其减刑一年八个月,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯覃浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯覃浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯覃浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃浩减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0007号
原告曹某，男，1971年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲某，女，1973年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告曹某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一三年十二月二十一日
书记员 姬永昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第754号
原告胡井兰，女，汉族，居民。
委托代理人姜卫宁，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告韩品利，男，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告胡井兰诉被告韩品利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井兰诉称，2013年8月5日6时10分许，被告驾驶苏HF07**号摩托车沿灰墩办事处韩庄村东西水泥路由东向西行驶时，与相对原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤倒地。事故发生后，原告住院治疗，共发生医疗费5303.38元，被告给付4500元，其余损失未能赔偿。该起纠纷经公安机关调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告韩品利辩称，原告所诉交通事故发生以及其在事故中受伤的事实属实，事发后，原、被告已经达成和解协议，被告已经履行了协议约定的义务，原告不应再次起诉。
经审理查明，2013年8月5日6时10分，被告驾驶苏HF07**号轻便摩托车，沿涟水县灰墩办事处韩庄村东西水泥路由东向西行驶时，与相对方向原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告驾驶机动车违反了相关交通管理法律、法规的规定，负事故的�部责任，原告无责任。原告伤后到涟水县灰墩卫生院住院治疗，经诊断为右侧颧弓及右侧眼眶骨折，右面部皮肤撕裂伤，于2013年8月11日出院，共发生医疗费5303.38元，医嘱为建议休息三月。治疗期间，被告垫付医疗费4500元。
另查明，被告所驾车辆未投保交强险。在本起事故认定作出之前，被告与原告丈夫签订一份协议，双方约定，原告住院治疗费用由被告负责，双方同意车辆放行。但此后双方为赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院。。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明、出院证、协议等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告诊断证明所载的建议休息三个月时间持有异议，但在本院指定的期间内，被告未申请司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，依法应承担相应�赔偿责任。本案中，被告韩品利违章驾车发生事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在该起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因韩品利所驾车辆未投保交强险且其负事故的全部责任，依据法律规定，原告因该起事故所造成的全部损失，应由被告负责赔偿。根据当事人所提供的证据，本院确认原告损失为，医疗费5303.38元、住院伙食补助费108元、误工费3209.29元、护理费300元、交通费200元，合计9120.67元。被告已付4500元，应再赔偿4620.67元。原告主张误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准赔偿，无充分证据，其主张营养费应无相应遗嘱支持。被告虽对原告误工期限由异议，但其在本院指定的期限内未申请司法鉴定，本院对其异议主张不予采纳。原告丈夫与被告就该起纠纷虽曾达成调解协议，但该协议系在事故认定书作出前签署，且该协议亦非原告本人所签，签署该协议时，原告尚在医院住院治疗，其损失具体数额尚不能确定，原告丈夫代表原告签署协议侵犯了原告的利益，原告不予追认，该协议系无效协议，故被告仍应赔偿原告损失。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩品利于判决生效后十五日内赔偿原告胡井兰因发生交通事故所造成的各项损失4620.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告韩品利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 吴 剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第326号
原告：中国××银行平湖市支行。住所地：平湖市××
街道城××号。
代表人：谢×。
委托代理人：周××。
被告：李甲。
被告：赵××。
上述二被告的共同委托代理人：李乙。
被告：嘉兴市××担保有限公司。住所地：平湖市乍浦
镇××单××室。
法定代表人：费××。
原告中国××银行平湖市支行（以下简称农行××支行
）为与被告李甲、被告赵××、被告嘉兴市××担保有限公司
（以下简称忠诚××）金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海伦适用
简易程序进行审理，于2009年4月13日公开开庭进行了审理并
当庭宣告了判决。原告农行××支行委托代理人周××，被告
李甲、赵××委托代理人李乙到庭参加了诉讼。被告忠诚××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农行××支行起诉称：被告李甲于2007年11月15日
与原告农行××支行签订了个人购车借款合同，合同约定：被告李甲向原告农行××支行借款148000元，用于购买帕萨特牌
汽车；借款期限自2007年11月16日起至2010年11月15日止；借
款利率执行年利率8.217%；实行按月还款（还款日为每月借款
对应日）；被告李丙与被告赵××自愿以其共同所有的汽车（
浙f×××××）抵押，并由被告忠诚××进行担保。另外，
合同还约定了违约责任，与该合同有关的费用（包括律师费以
及原告实行债权的费用）均由被告方承担。被告李甲取得上述
148000元借款后，未能按规定履行还款义务，被告赵××、忠
诚××也未履行相应的责任。故请求判令被告李甲、赵××共
同归还借款本金110504.01元，偿付借款利息，并负担原告律
师代理费3387元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告忠诚×
×对被告李甲的上述还款承担连带责任；本案诉讼费由被告承
担。
被告李甲、赵××答辩称：原告农行××支行诉称为事
实，现二被告经济困难，希望能分期归还。
被告忠诚××未作答辩。
针对自己的主张，原告农行××支行提供了下列证据：
1、贷款申请书，证明被告李甲向原告农行××支行申请
借款的事实。
2、个人购车借款合同及公证书，证明被告李甲以其所有
浙f×××××车辆向原告农行××支行抵押担保借款148000
元，年利率为8.217%，由被告忠诚××承担连带责任，原告农
行××支行有权要求被告忠诚××先于被告李甲提供的抵押担
保承担保证责任。并约定原告农行××支行实现债权的费用如律师代理费等，由被告李甲负担，并属于抵押担保范围。另约
定，逾期借款从逾期之日起在约定借款利率上上浮50%计收罚
息。原、被告签订的个人购车借款合同经公证具有强制执行效
力。
3、财产共有人同意抵押承诺书、共同还款责任某认书及
结婚证，证明被告李甲与被告赵××系夫妻，被告赵××同意
以汽车抵押并愿意承担共同还款责任。
4、借款凭证，证明被告李甲取得了借款148000元的事实
。
5、车辆登记证书，证明浙f×××××车辆系被告李甲
所有，抵押权人为原告农行××支行。
6、委托代理合同以及发票，证明原告农行××支行因本
案支付律师代理费用3387元。
被告忠诚××未到庭质证。被告李甲、赵××对原告农
行××支行提供的上述证据没有异议。
经审核，本院认证认为：原告农行××支行提供的上述
证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告李甲、
赵××对上述证据没有异议，被告忠诚××未到庭进行质证，
视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月15日，原告农
行××支行与被告李甲、被告赵××、被告忠诚××签订个人
购车借款合同，合同约定由被告李甲向原告农行××支行借款
148000元，期限自2007年11月16日起至2010年11月15日止，借
款利率为8.217%，被告李甲以按月付款的方式进行还本付息，如不按期归还借款，原告农行××支行有权停止本合同尚未发
放的借款并提前收回未到期借款，逾期借款从逾期之日起在约
定借款利率基础上上浮50%计收罚息，原告实现债权的费用如
律师代理费用等，由被告李甲负担，并属于抵押担保范围，被
告李甲、被告赵××以其所有的浙f×××××车辆提供抵押
担保，被告忠诚××自愿为被告李甲的上述借款承担连带责任
保证，原告农行××支行有权要求被告忠诚××先于被告李甲
提供的抵押担保承担保证责任。被告赵××自愿承担共同还款
责任。合同签订后，原告农行××支行按约向被告李甲发放借
款148000元。但被告李甲、被告赵××自2008年10月17日起已
连续多期未按约归还原告借款本息，至今已拖欠原告农行××
支行借款本金110504.01元、利息877.19元及逾期利息，被告
忠诚××也未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的个人购车借款合同合法有效
，各方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告农行×
×支行已按约定向被告李甲发放了借款，但被告李甲取得借款
后，没有按约归还借款本息，被告赵××自愿承担共同还款责
任，被告忠诚××自愿为被告李甲以连带责任保证承担保证责
任，但也未履行义务。故原告农行××支行要求被告李甲、赵
××共同归还借款并偿付利息、逾期利息，被告忠诚××承担
连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李甲自愿
以其所有的浙f×××××车辆提供抵押，故原告农行××支
行要求就抵押物的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院
予以支持。原告要求被告承担实现债权的有关费用，双方在个人购车借款合同已有约定，故该项诉讼请求本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，
判决如下：
一、被告李甲、被告赵××在本判决生效之日起十日内
归还原告中国××银行平湖市支行借款本金110504.01元，并
支付利息877.19元、逾期利息（按本金110504.01元、年利率1
2.3255%自2008年10月17日计算至判决确定的履行之日止）及
代理费用3387元。
二、如被告李甲、被告赵××不履行上述第一项还款义
务，原告中国××银行平湖市支行有权以被告李甲所有的浙f
×××××车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告嘉兴市××担保有限公司对被告李甲的上述第
一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告李甲、赵
××、嘉兴市××担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年四月十三日
书记员 白 燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执730号
申请执行人安玉珍
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
安玉珍与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初595号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔亚华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20133号
原告中建五局装饰幕墙有限公司。
注册证号：430100000013562
法定代表人唐皓，总经理。
委托代理人冯琛，北京市天岳律师事务所律师。
被告中矿宏业（北京）房地产开发有限公司。
注册证号：110108010222608
法定代表人张三代，董事长。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。
原告中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局公司）与被告中矿宏业（北京）房地产开发有限公司（以下简称中矿宏业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建五局公司的委托代理人冯琛与被告中矿宏业公司的委托代理人赵三平、郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建五局公司诉称，原告原名为中建五局建筑装饰有限公司，2009年6月3日双方签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承包被告1＃、2＃号楼（商业、酒店）4项目铝合金门窗及石材幕墙安装工程，工程完工后，被告于2010年12月16日进行了工程质量竣工验收，并签署了工程结算审定表、合同结算审核表及合同外变更部分结算表，双方确认审核后工程价款为30045893.28元。但被告截至2011年4月20日仅支付了工程款28543589.62元，剩余5%的质保金1502294.66元至今未给付。现起诉要求被告偿还剩余工程款1502294.66元及自2012年12月17日至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
中矿宏业公司辩称，原告承建的1号楼2号楼铝合金门窗石材木墙安装工程存在严重的质量问题，未能尽到维修义务，该外窗及自动门工程自2012年12月竣工以来，存在严重的质量问题，外窗尤其是二层窗密封不严，保温性能差，自动门故障多等，被告曾与原告多次联系维修，但原告以没人、没材料等原因拖延，维修不及时，造成损失扩大，给被告业主使用带来不便，业主向被告方投诉不断，给被告造成了严重的损失，被告的酒店因外窗密封不好，在2012年7月21日大雨时漏水严重，造成酒店客人退房，由于外窗保温性能差，目前仍有20多间房间不能正常使用。因原告不能及时维修，被告多次安排其他公司进行维修，发生费用69087.1元，目前仍未维修的外墙石材开缝问题，因长时间未解决引起户内墙体潮湿、脱漏。这些质量问题并不是所有的都进行了维修，还有大量的质量问题比如高层的外墙我们找了其他的公司也无法进行维修，这些问题根本得不到解决。我们认为质保金的目的就是为了保证质量，在这种情况下，质保金不同意给付。另外，因原告的施工质量有问题，我们另外找人员进行维修，在维修过程中我们发现，原告施工中该用钢化玻璃的地方有部分没有使用。
经审理查明，2009年6月3日，中矿宏业公司（发包人）与中建五局公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定中建五局公司承包1#、2#楼（商业、酒店）4项目铝合金门窗及石材幕墙安装工程，承包范围为玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金门窗、铝板百页、首层门、雨篷等招标文件中的全部工作；合同价款为1527万元；承包人每月25日前向发包人上报本月实际完成的工程量，发包人于14日内，对已完工程量进行审核，并按审核后的实际发生的工程量的60%支付工程进度款，工程施工完毕支付至合同额的80%，竣工验收完毕后支付至合同额的95%，剩余的5%作为质保金，质保金第一年支付30万，第二年付清。该合同附件《房屋建筑工程质量保修书》约定，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理；保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。2010年5月12日，双方签订了《中矿（商业、酒店）等四项增补协议》，约定因工程材料、施工范围发生变更，增加造价14444576元。合同签订后，中建五局公司对1#、2#楼（商业、酒店）4项目铝合金门窗及石材幕墙进行了安装。2010年12月16日，该工程竣工，双方进行了竣工验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，工程竣工验收合格。中矿宏业公司与中建五局公司在竣工后进行了结算，结算总价为30045893.28元。结算后，中矿宏业公司向中建五局公司支付了95%的工程款，剩余5%质量保证金尚未支付。
庭审中，中建五局公司提交了中矿宏业公司出具的维修函件及维修完工确认单，以证明其公司对中矿宏业公司提出的工程问题进行了维修。中矿宏业公司表示其就维修事宜多次要求中建五局公司进行维修，但其公司经常无故不予维修，双方就此各执一词。案件审理过程中，在本院主持下，双方进行协商，由中建五局公司对中矿宏业公司提出的工程存在的质量问题进行维修，现正在维修过程中，尚未维修完毕。此外，中矿宏业公司提交了其公司制作的施工范围内洽商汇总和报价表，用于证明其公司在中建五局公司施工范围内出现的质量问题委托其他单位进行了维修及产生的费用。中建五局公司对该证据不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同及增补协议、竣工验收记录、结算审定表、维修明细、确认单、照片、汇总表等证据在案佐证。
本院认为，中建五局公司与中矿宏业公司签订的建设工程施工合同及增补协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约全面、及时的履行自己的义务。根据合同约定，竣工验收完毕后支付至合同额的95%，剩余的5%作为质保金，质保金第一年支付30万，第二年付清，现上述期限已过，故中建五局公司要求中矿宏业公司支付剩余工程款的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经法庭主持，现中建五局公司对1#、2#楼（商业、酒店）4项目铝合金门窗及石材幕墙安装工程存在的问题尚在维修过程中，足以说明中矿宏业公司提出的需要维修的项目确实存在，并非其公司故意拖欠质保金，故中建五局公司要求中矿宏业公司偿还利息，本院不予支持。中矿宏业公司自行制作的施工范围内洽商汇总和报价表，不足以证明其公司对上述项目进行了维修并实际支出相关费用，故对其公司上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、中矿宏业（北京）房地产开发有限公司给付中建五局装饰幕墙有限公司工程款一百五十万二千二百九十四元六角六分；
二、驳回中建五局装饰幕墙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由中矿宏业（北京）房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 吕 清
人民陪审员 陈 婕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘晓晖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执628号
被执行人：徐光文，男，生于1975年8月22日，汉族，住四川省泸县。
关于被执行人徐光文犯贪污罪一案，本院依据已生效的（2015）泸刑终字第115号刑事判决书，于2017年7月26日依法立案执行。执行中，于2017年7月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即缴纳罚金100000元，并负担案件执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人徐光文名下登记有位于泸州市××区长××街××单元××号房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐光文与案外人毛龙英共有的位于泸州市××区××街一段2号9幢1层2单元2号房屋一套；
二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张金桥
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2447号
原告林某，女，1983年4月4日出生，汉族，住长乐市。
被告李某甲，男，1981年6月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年5月17日登记结婚。于2005年5月26日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后时常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博和对原告使用家庭暴力的恶习。2010年清明节，双方又因家庭琐事争吵后，被告当众将原告殴打，原告负气携女儿回娘家，双方自此分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告林某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由原告林某直接抚养，被告李某甲每月负担抚养费1000元直至婚生女李某乙独立生活为止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告李某甲经自由恋爱后，于2004年5月17日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2005年5月26日生育一女，取名李某乙。近年来，由于原、被告在不同地方工作，且疏于感情沟通，夫妻间产生一些矛盾。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料证实，可予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告林某与被告李某甲自由恋爱结合，夫妻关系存续十几年，并生育一女，双方应建立起一定的夫妻感情。现原告林某认为其夫妻感情确已破裂，却未能提供证据证实，故对原告林某的离婚诉求，依法不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第256号
原告田建荣。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告朱东伟。
原告田建荣诉被告朱东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽、被告朱东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告因经营需要借原告现金61079元，并出具借据一份。2012年9月30日，被告还款30000元，并约定余款于2012年11月15日还清，逾期后按每日1%支付利息。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金31079元及利息（自2012年11月16日起，参照银行贷款利率的四倍计算至法院判决给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对欠款无异议，不承担利息。
经审理查明，2012年8月25日，被告因经营需要借原告现金61079元，并出具借据一份。2012年9月30日，被告偿还借款30000元，并约定余款于2012年11月15日还清，逾期后按每日1%支付利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。原、被告约定逾期后按每日1%计付利息，明显高于中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。因此，原告要求被告偿还借款31079元并参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱东伟于本判决生效之日起三日内偿还原告田建荣借款本金31079元；
二、被告朱东伟支付原告田建荣逾期利息（借款本金31079元自2012年11月16日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，诉讼保全费331元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费577元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年四月八日
代理书记员 傅 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东商初字第0091号
原告盐城市亭湖区新洋供销合作社.
法定代表人蔡秋，该合作社经理。
委托代理人徐同.
被告陈福友，男.
委托代理人陈刚，男.
原告盐城市亭湖区新洋供销合作社（下称新洋合作社）与被告陈福友租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区新洋供销合作社的委托代理人徐同，被告陈福友及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洋合作社诉称：2010年7月13日，原告与被告签订《资产租赁协议书》，约定原告将所属的坞港收花站的房屋及花场空地租赁给被告，租期为一年，租金为每年5000元。协议期满，协议自行终止，被告在协议期满前自行迁让，并按期向原告交付所租资产，否则，每延期一天支付原告每日200元的违约金。租期到期后，被告与原告协商，将租期延期到2013年1月12日。到期后，原告多次通知被告要求其按约定迁移原告所属的坞港收花站，被告未能按约迁移。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即迁移原告所属的坞港收花站，并向原告交付所租资产，同时按每天200元的标准从2013年1月13日起向原告支付违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈福友辩称：1、本案中原告主体错误，亭湖区新洋供销合作社于2007年已经解散。2、原告提供的资产租赁协议书是无效的合同，蔡秋不能个人代表合作社签订合同。3、当事人与原告协商租期延至2013年1月12日不属实。4、当事人不存在约定于2013年1月12日搬离坞港收花站一事。
经审理查明：2010年7月13日，原告新洋合作社与被告陈福友签订《资产租赁协议书》一份，约定原告（甲方）将位于坞港收花站空场地的资产出租给被告（乙方）作为驾驶员培训使用，1、租赁范围：坞港收花站、花场空地，其中房屋面积180㎡，土地使用面积1500㎡。2、租期壹年，从2010年8月1日至2011年7月31日止。3、年租金伍仟元。全部租金合计伍仟元人民币。5、租赁期满动产部分由乙方带走，不动产部分乙方不得拆除或损坏，造成损失按价赔偿。8、协议期满，协议自行终止，乙方在协议期满前自行迁让，并按期向甲方交付所租资产，否则，每延期一天则支付甲方每日贰佰元的违约金。同时，甲方有权随时采取任何方式收回所租资产，由此而带来的一切后果均由乙方负责。10、由于不可抗力的因素或政府规划致使协议无法履行或无法完全履行时，可以解除或变更协议，双方均不承担违约责任，…….。后被告交纳了2010年的租赁费用5000元。2011年7月10日，原、被告续签了合同（合同乙方代表处由被告门市会计张晓明代签），租赁期限从2011年7月13日至2012年7月12日，在该合同中双方未明确约定违约金。2011年8月15日，被告向原告给付了租金5000元。2012年7月13日以后，双方未签订书面租赁合同。原告于2012年10月16日收取被告2012年7月13日至2013年1月12日的租金2500元。后双方因合同事宜未能达成一致意见，原告向被告送达搬迁通知书无果，遂诉至本院。
另查明，原告法定代表人为蔡秋，并在盐城工商行政管理局亭湖分局进行了工商登记，并持有企业法人营业执照，通过了2012年度企业法人年检。
上述事实，有租赁合同两份、营业执照、收据、收款凭证以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议合法有效，具有法律约束力。（一）关于原告主体资格问题。原告在工商部门登记注册，并通过了年检，是合法的企业法人，加之本案为租赁合同纠纷，原告新洋供销社又是合同的相对方，故其具有依据相关协议提起诉讼的权利。（二）租赁期限问题。原、被告在签订第二次合同到期后，未再签订书面合同。且在第二次合同期满后，被告继续使用租赁物，原告并未对此提出异议，且收取了半年的租赁费用2500元，应当认定原、被告第二次签订的合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。后原告向被告送达搬迁通知，应视为原告在合理期限之前已通知了被告解除合同。对于被告提出未约定租期为半年、合同无效等问题，因未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，对于原告提出的被告立即迁移原告所属的坞港收花站，并向原告交付所租资产的诉讼请求，本院依法应予支持。但对于违约金，因双方第二次签订书面合同中并未明确约定违约金，且后双方亦未协议违约金问题，因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈福友应于本判决生效后十日内将位于盐城市亭湖区盐东镇坞港收花站空场地的资产返还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周清郁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法少民初字第0167号
原告王某，女，住淮安市。
被告刘某某，男，住淮安市。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟国凤
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 黄洪祥
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 陆 伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00132号
原告寄某某。
原告韩某某。
被告张某某。
原告寄某某、韩某某与被告张某某租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人参加诉讼，两原告未到庭、被告张某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，将两原告位于太白县北大街原工商局三楼8间房屋租赁给被告，用途为开办卡拉OK。后被告仅交付半年房租费6200元。2011年6月开始被告关门停业至今。其多次与被告联系，均联系不上，2011年7月至11月，两原告多次去被告家，被告不在家，被告父亲称也联系不上被告。原告于2012年6月18日起诉本院要求判令：1、被告立即完整无损的返还两原告8间房屋，并支付房屋租赁费等共计18858元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、要求被告立即完整无损的返还两原告9间房屋，并支付房屋租赁费18600元（2011年1月1日至2012年6月30日）及水电费258元（2010年6月1日至2010年11月20日），其余水、电费放弃请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某依法经公告传唤未到庭未进行答辩。
经审理查明，位于太白县北大街原工商局三楼9间房屋属于原告寄某某、韩某某所有，2010年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将两原告以上房屋租赁给被告，用途为开办恋歌房。租赁期限从2010年6月1日至2011年12月31日。租赁费每年共12400元，租赁费半年交一次，每次提前两个月交纳。水、电费每月底按时交清。合同履行后，被告仅交付半年房租费6200元。2011年6月开始被告关门停业至今。自2011年7月被告下落不明。2011年6月至11月原告多次找被告，未知被告下落。
2012年7月17日经原告申请本院先予执行，将两原告的9间房屋已返还两原告（租赁合同中为8间房屋，经现场核实为9间），房屋内有被告所有的财产若干（详见执行财产清单）。
以上事实有原告的陈述，太白县工商行政管理局关于房产转让的报告、拍卖成交确认书，租赁合同一份、欠条一张、段春玉证人证言一份及先予执行笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告签订房屋租赁合同，有双方的签名、指印，是双方真实意思的表示，双方自愿签订且不违反法律规定，该租赁合同本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，现原告请求被告返还9间房屋、支付2011年1月1日至2011年12月31日租赁费及水、电费的理由，有相应证据证实，本院予以支持。合同期满后，被告未能及时交付房屋，致使原告无法对自己的财产行使权力，被告存在过错；同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2011年6月被告已关门停业，直到11月原告方仍然无法联系被告，原被告的租赁合同2011年12月31日届满，原告未能采取适当措施防止损失扩大，原告方亦存在一定过错。原告要求被告支付2012年1月1日到2012年6月30日的房屋租赁费，综合双方过错考虑，应支付三个月的租赁费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告寄某某、韩某某位于太白县北大街原工商局三楼9间房屋（已执行）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告寄某某、韩某某9间房屋从2011年1月1日至2012年3月31日租赁费15500元及水、电费258元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告寄某某、韩某某承担50元，被告张某某承担220元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
助理审判员 詹 东
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郭军伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢113号
申请执行人王华干，男，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人黄勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张胜，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人吴贺刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘永远，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张彪，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王华干申请执行被执行人黄勇、张胜、吴贺刚、刘永远、张彪附带民事赔偿纠纷一案，（2007）亳刑终字第0192号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人张胜银行存款19311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00548号
申请执行人侯翠华，女，1970年9月16日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被执行人闫如彬，男，1967年7月4日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
侯翠华与闫如彬民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02381号民事调解书，已经发生法律效力，侯翠华于2013年10月17日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02381号民事调解书确认，闫如彬偿还侯翠华借款50000元。负担案件受理费1400元。执行中查明，被执行人闫如彬系临泉县谭棚镇中心学校教师，有固定工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一：终结被执行人闫如彬工资收入52050元。
二：扣划被执行人闫如彬工资收入52050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第186号
原告张启林。
被告胡金伟。
原告张启林为与被告胡金伟追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启林诉称：原告从2006年开始直至2011年6月结束，一直为被告打工。被告工资是陆续发放的，欠一部分付一部分，直至2011年6月，共欠原告103900元。2011年10月29日，原告找到被告要求一次性付钱，可被告说暂时没钱，打了欠条给原告，但欠条打好后一星期原告去找被告，被告已为避债逃之夭夭。原告在多次催讨未果情况下，为依法保护自己的合法权益，无奈起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款103900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡金伟未作答辩。
原告张启林为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资103900元的事实。
被告胡金伟未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，故对该份证据予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年10月29日，被告胡金伟出具欠条一份，载明：今由杭州宣家埠土方挖掘队胡金伟，尚欠张启林个人结算款壹拾万零叁仟玖佰元整。但此后被告未支付上述款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告张启林与被告胡金伟之间的雇佣劳动关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效后十日内向原告张启林支付劳动报酬人民币103900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告胡金伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初681号
原告：北京丰益房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：秦爱花，任总经理。
委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：高飞，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：肖亮，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
北京丰益房地产开发有限公司与高飞、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告北京丰益房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京丰益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,352元，减半收取计1,176元,由原告北京丰益房地产开发有限公司负担。
审判员 李红高
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 焱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第41号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（组织机构代码57590780-X，以下简称紫金银行土桥支行），住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路18号1幢。
负责人：张婷，紫金银行土桥支行行长。
委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：倪圣发，男，1969年4月17日生，汉族。
被告：杨凤琴，女，1973年1月15日生，汉族。
原告紫金银行土桥支行诉被告倪圣发、杨凤琴借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行土桥支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告倪圣发、杨凤琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行土桥支行诉称：2011年3月14日，其与被告倪圣发签订《个人担保借款合同》一份，约定倪圣发向其借款250000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，贷款利率为固定利率，即年利率9.09%。双方还对违约责任等事项进行了约定。同时，倪圣发以位于南京市江宁区东山街道黄泥塘1幢的房产设定抵押作为履行上述债务的担保，被告杨凤琴作为房屋共有人承诺对该债务承担连带保证责任。后其按照约定向倪圣发发放了贷款，并且对上述房产办理了抵押登记。贷款到期后，经其多次催要，倪圣发仅归还了部分款项。现其诉至法院，请求判令：一、倪圣发立即归还其借款本金170000元并支付利息（自2013年11月21日起，按年利率12.726%计算至付清之日止）、律师代理费8700元；二、杨凤琴对上述债务承担连带清偿责任；三、其对倪圣发抵押的上述房产享有优先受偿权。
被告倪圣发、杨凤琴未应诉。
经审理查明：被告倪圣发系位于南京市江宁区东山街道中前社区黄泥塘1幢房屋的所有权人。2011年3月14日，原告紫金银行土桥支行（原南京市江宁区农村信用合作联社土桥信用社）与倪圣发签订借款合同一份，约定：倪圣发向紫金银行土桥支行借款250000元，用于装修，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月13日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即年利率9.09%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，倪圣发须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；倪圣发未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。另，紫金银行土桥支行与倪圣发还签订南京市江宁区房地产抵押合同一份，约定倪圣发抵押位于南京市江宁区东山街道中前社区黄泥塘1幢房屋用于担保上述合同债务，双方于2011年3月18日在南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记。同月28日，紫金银行土桥支行向倪圣发发放了贷款250000元。倪圣发迄今共返还借款本金80000元，并已支付截止至2013年11月21日之前的利息。2013年5月14日，紫金银行土桥支行与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同一份，约定：紫金银行土桥支行委托江苏天晖律师事务所担任与倪圣发、杨凤琴因借款合同纠纷案的一审诉讼阶段代理人，律师代理费为8700元。
另查明，被告倪圣发、杨凤琴系夫妻关系，二人曾于2011年1月13日向原告紫金银行土桥支行出具共同同意贷款证明一份，其中载明倪圣发申请贷款300000元（含），其夫妻二人愿意共同承担。
审理中，因被告倪圣发、杨凤琴下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及诉状副本等，逾期倪圣发、杨凤琴未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、农户短期借款申请书、房地产抵押合同、贷款书面申请、贷款凭证、承诺书、共同同意贷款证明、收据、借据、发票、委托代理合同、收贷收息凭证、债务到逾期催收通知单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行土桥支行与被告倪圣发之间的借款合同和抵押合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行土桥支行按约将250000元款项出借给倪圣发，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。倪圣发未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。合同中约定借款年利率9.09%，且倪圣发不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，但倪圣发至今仅返还借款本金80000元并支付了2013年11月21日之前的利息，故紫金银行土桥支行主张倪圣发返还借款本金170000元并支付利息（自2013年11月21日起，按年利率12.726%计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，故紫金银行土桥支行主张倪圣发支付其律师代理费8700元，符合法律规定，本院予以支持。因倪圣发与被告杨凤琴系夫妻关系，且杨凤琴承诺倪圣发的贷款二人共同偿还，故紫金银行土桥支行主张杨凤琴对倪圣发的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，倪圣发以位于南京市江宁区东山街道中前黄泥塘1幢的房屋作为贷款担保，并办理了抵押登记，故紫金银行土桥支行主张对倪圣发所有的位于南京市江宁区东山街道中前黄泥塘1幢房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。倪圣发、杨凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪圣发应返还原告紫金银行土桥支行借款170000元并支付利息（自2013年11月21日起，按年利率12.726%计算至付清之日止）、律师代理费8700元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告杨凤琴对被告倪圣发的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告紫金银行土桥支行对抵押物即被告倪圣发所有的位于南京市江宁区东山街道中前社区黄泥塘1幢的房屋享有优先受偿权。
本案应收取案件受理费4040元，由被告倪圣发、杨凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 王 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1484号
原告：严城梁。
原告：姜富芬。
两原告共同委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。
负责人：林强，党委书记。
委托代理人：王钲茹，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：邵剑虎，系该单位职工，特别授权。
被告：陈雪高。
被告：范建琴。
本院在审理原告严城梁、姜富芬与被告中国建设银行股份有限公司衢州分行、陈雪高、范建琴抵押权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严城梁、姜富芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严城梁、姜富芬负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴仕超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第774号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明立。因犯非法吸收公众存款罪于2009年8月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人明立犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年10月12日作出（2013）杭西刑初字第681号刑事判决。原审被告人明立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人明立接受辽宁鼎旭生态农业发展有限公司董事长黄勇的委托，于2011年10月28日至位于杭州市西湖区天目山路51、53号501室的辽宁鼎旭生态农业发展有限公司杭州分公司（以下简称鼎旭杭州分公司）任负责人，负责在杭州吸收公众存款。截至2012年6月，被告人明立以辽宁鼎旭生态农业发展有限公司投资蘑菇大棚、扩大生产以及该公司即将在美国上市等为名，以高额回报为诱饵，通过借款或认购股票的形式，陆续向被害人吴某等111人吸收存款，数额累计人民币763.6253万元。至案发时，已支付利息人民币33.0945万元，造成被害人实际损失人民币735.4908万元。
原审法院认为，被告人明立违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人明立在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人明立自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人明立有期徒刑八年，并处罚金16万元；未追回的赃款责令被告人明立退赔。
上诉人明立提出：本案应认定为单位犯罪；部分赃款用于归还鼎旭杭州分公司在其任职前所吸收存款的利息，应在犯罪金额中予以扣除。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人竺某、章某、詹某、许某、汪某、方某、竹某、沈某、何某、胡某、王某甲、严某、陈某、华某、翁某、阮某、王某乙、贺某等的陈述及报案材料，证人施某、班某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，辽宁鼎旭生态农业发展有限公司杭州分公司工商登记资料、房屋租赁合同、账本，涉案银行账户查询明细，借款入股合作协议、收据、利息卡、欠条，搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单，复函，情况说明，前科刑事判决书，抓捕及发立破案经过，户籍证明，共同作案人员黄勇及被告人明立的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。鼎旭杭州分公司系为进行违法犯罪活动而设立，成立后以实施非法吸收公众存款犯罪为全部活动，上诉人明立虽系鼎旭杭州分公司负责人，但其行为应以自然人犯罪处理，其关于本案属单位犯罪的上诉理由，不予采纳。上诉人明立关于赃款去向的辩解，不影响认定其非法吸收公众存款的数额及被害人的损失情况，其请求扣除其犯罪数额的辩解不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 华