广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4168号
原告：佛山市原森林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司E座36号商铺。
法定代表人：黄功邻。
委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区缪斯美容院，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区******号。
经营者：卢海燕。
被告：卢海燕，女。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄功邻，男。
被告：杜改平，女。
原告佛山市原森林贸易有限公司与被告佛山市禅城区缪斯美容院（以下简称“缪斯美容院”）、卢海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告卢海燕于答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。本案于2016年10月25日第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人温志超及被告卢海燕的委托诉讼代理人陈锦莹均到庭参加诉讼。庭审中，被告卢海燕申请追加黄功邻、杜改平作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并通知黄功邻、杜改平作为本案被告参加诉讼。本案依法转为普通程序，于2016年12月16日第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人温志超、被告卢海燕的委托诉讼代理人陈锦莹及被告黄功邻均到庭参加诉讼。被告缪斯美容院、杜改平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告缪斯美容院支付货款25163.93元及利息2651.14元【从2014年5月23日暂计至2016年5月1日止，利息计算详见《利息计算说明》，从2016年5月2日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息】；2.被告卢海燕对上述第1项的款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告送货给被告缪斯美容院，双方约定货到付款。截至起诉之日，被告缪斯美容院仍拖欠原告货款25163.93元。被告缪斯美容院是个体户，被告卢海燕是该个体户的经营者，故被告卢海燕应对被告缪斯美容院的债务承担连带责任。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告卢海燕、杜改平对被告缪斯美容院的债务承担连带清偿责任，并且原告不向被告黄功邻主张民事权利。
被告卢海燕辩称：1.被告缪斯美容院于2016年6月27日注销,原告要求其承担责任无法实现。2.对于原告起诉的金额无异议。3.应当追加为杜改平、黄功邻为本案当事人，因为案涉买卖合同关系是在被告缪斯美容院经营期间,而缪斯美容院是由杜改平、黄功邻、卢海燕合伙经营的，根据三人于2013年12月21日签订的《合伙协议书》的第九条第二点的约定，全体合伙人对缪斯美容院的债务承担连带责任。原告虽是以企业的名义起诉，但实际上是黄功邻与被告缪斯美容院发生的买卖关系，应当由全体合伙人承担责任。
被告黄功邻辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告缪斯美容院、杜改平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缪斯美容院、杜改平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。原、被告对庭审中所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月23日，原告向被告缪斯美容院销售瓷砖、薄膜棉、实木地脚线等装修材料，货款合计为24646元，原告向被告缪斯美容院出具了两张销售单。销售单上记载了原告的总部地址及电话、旗舰店地址及电话，产品品名、规格、数量、单价及金额，客户名称为佛山缪斯SPA美容馆，协议条款为：1.客户已经收取上述货物，在客户未付清货款前，此批货物所有权仍属本公司，本公司有权随时收回货物；2.客户如对质量有异议，可于收货后十五天内凭商检局出具商检单为据，向本公司协商解决；3.客户自签署日起，保证在上述期限内付清货款给本公司，逾期不付清，本公司有权向客户收取欠款及违约金（按日万分之四计算）。被告卢海燕在销售单上签名确认。
原告在庭审中陈述：被告缪斯美容院拖欠的货款包括销售单上记载的24646元以及没有签收凭证证明的517.93元。被告卢海燕对原告主张的货款25163.93元表示确认。
另查明一，被告缪斯美容院是个体工商户，于2014年6月23日注册成立，经营者为被告卢海燕，经营场所为佛山市禅城区绿景三路6号2区P42、P43号。被告缪斯美容院于2016年6月27日核准注销。
另查明二，杜改平、卢海燕及黄功邻于2013年12月21日签订《合伙协议书》，约定：合伙出资135万元，自2014年2月1日起在佛山市禅城区绿景三路雅居乐6号2区4143号经营SPA美容美体会所，法人为卢海燕，三人分别出资投资额的35%、35%、30%。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有予以返还。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额按比例承担。
另查明三，原告在庭审中提交佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民特142号民事裁定，该民事裁定已经生效。佛山市中级人民法院在该案中查明黄功邻与杜改平、卢海燕就黄功邻退出缪斯养生美容会所（佛山市禅城区绿景三路雅居乐花园6号2区4143号）合伙的事宜于2015年8月4日签订《合作解除协议及还款计划》，内容如下：1.因投资合作分歧，三人协商一致同意黄功邻退出合伙，自合伙协议书2013年12月21日起至合伙解除期间，缪斯美容院产生的债权债务均与黄功邻无关；2.杜改平、卢海燕二人自2015年9月起按每月2万元，在两年内将黄功邻的投资款40万元退回给黄功邻；……5.协议一式三份，自签订日开始生效。
另查明四，黄功邻于2016年8月24日向本案被告卢海燕、杜改平提起合伙协议纠纷之诉【案号为（2016）粤0604民初8509号】，要求两被告依据上述《合作解除协议及还款计划》的约定向其退还出资款。该案正在审理中。
本院认为，原告因被告缪斯美容院拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告卢海燕作为被告缪斯美容院的经营者，对被告缪斯美容院拖欠货款25163.93元的事实无争议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉买卖合同的卖方是谁；二、四被告是否应对货款承担清偿责任。对此，本院分述如下：
一、关于案涉买卖合同的卖方。被告卢海燕抗辩称案涉买卖合同的卖方为黄功邻，根据原告提交的销售单，上面清楚记载原告公司名称、地址、电话，足以认定卖方为原告，被告卢海燕未举证证明其事实主张，本院对其抗辩不予采纳。
二、关于四被告是否应对货款承担清偿责任。
根据本案查明的事实，被告缪斯美容院系个人合伙，在案涉货款产生时，被告黄功邻既是其合伙人，也是原告的法定代表人，故原告对于被告缪斯美容院名为个体工商户，实为个人合伙的事实是知悉的。被告缪斯美容院于本案立案后注销，原告主张被告缪斯美容院承担清偿货款的责任缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，被告卢海燕、杜改平、黄功邻作为合伙人，应对被告缪斯美容院欠原告的债务承担清偿责任。鉴于原告放弃向被告黄功邻主张权利，故本院对被告黄功邻的责任不予处理。被告卢海燕、杜改平、黄功邻在合伙内部的责任分配应依据合伙协议的约定进行划分，本案不作处理。
关于逾期付款的违约责任。根据《销售单》中协议条款第2点约定，被告缪斯美容院有权在收货后十五天内向原告提出质量异议，故被告缪斯美容院应自质量异议期满后即2014年6月8日向原告付款。协议条款第3点约定逾期付款的违约金按日万分之四计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未超出协议约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢海燕、杜改平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市原森林贸易有限公司连带支付货款25163.93元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计至判决确定付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告卢海燕、杜改平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。