浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第680号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵健。因本案于2014年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人李坤华。
被告人赵某。因本案于2014年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人周金燕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1531号起诉书，指控被告人赵健犯抢劫罪、被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人李坤华、被告人赵某及其辩护人周金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人赵健以要为朋友索要欠债为由劝说在福建泉州工作的被告人赵某至杭州。同年6月24日下午15时30分许，被告人赵健以买茶叶为由骗被害人朱某驾驶车牌号为浙a×××××的轿车至本市拱墅区永宁路一无名路段，趁被害人朱某下车取茶叶之机，向朱某索要欠其朋友的债务。在朱某否认该债务与自己有关后，被告人赵健取出胶带纸，二被告人一同将朱某的双手反绑在身后，并将其推至上述轿车后座。赵健驾驶汽车在路上绕行期间，不停向朱某催讨债务，赵某搜出朱某身上银行卡四张，并逼其说出密码。途中，为压制被害人朱某反抗，赵某使用赵健准备的刀具威吓朱某。后由赵某在车上看管朱某，赵健至三墩街152号联合银行用劫得的银行卡取现人民币4200元，至莲花街333号莲花超市中国黄金店内刷卡购买人民币13536元的黄金项链一根。下午18时许，被告人赵健、赵某将被害人朱某带至汽车北站附近，赵健劫取其价值956元的苹果4手机一只后逃离现场。事后，被告人赵健分给赵某人民币1600元，其他钱款被其花用。经鉴定，被害人朱明宇右前臂皮下出血，已达轻微伤标准。2014年6月26日晚，公安机关将被告人赵健、赵某抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人张某甲、陈某、张某乙、蔡某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、法庭科学dna鉴定书、搜查笔录、调取证据清单、监控录像、扣押清单及照片、发还清单、检验结果告知单、价格鉴定书、110接处警综合记录单、抓获经过、户籍证明、被告人赵健、赵某的供述及辩解等证据，认为被告人赵健的行为已构成抢劫罪、被告人赵某的行为已经构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人赵健对公诉机关指控的基本事实没有异议，提出其在车上交给赵某的不是一把刀，而是有塑料刀尖的一个打火机，而且也没有用该打火机顶住被害人朱某的身体威胁朱某。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；涉案物品已经被追回，被害人没有损失，请求从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人赵健以要为朋友索要欠债为由劝说在福建泉州工作的被告人赵某至杭州。同年6月24日下午15时30分许，被告人赵健以买茶叶为由骗被害人朱某驾驶车牌号为浙a×××××的轿车至本市拱墅区永宁路一无名路段，趁被害人朱某下车取茶叶之机，向朱某索要欠其朋友的债务。在朱某否认该债务与自己有关后，被告人赵健取出胶带纸，二被告人一同将朱某的双手反绑在身后，并将其推至上述轿车后座。赵健驾驶汽车在路上绕行期间，不停向朱某催讨债务，赵某搜出朱某身上银行卡四张，并逼其说出密码。途中，为压制被害人朱某反抗，赵某使用赵健准备的刀具威吓朱某。后由赵某在车上看管朱某，赵健至三墩街152号联合银行用劫得的银行卡取现人民币4200元，至莲花街333号莲花超市中国黄金店内刷卡购买人民币13536元的黄金项链一根。下午18时许，被告人赵健、赵某将被害人朱某带至汽车北站附近，赵健劫取其价值956元的苹果4手机一只后逃离现场。事后，被告人赵健分给赵某人民币1600元，其他钱款被其花用。经鉴定，被害人朱明宇右前臂皮下出血，已达轻微伤标准。
2014年6月26日晚，公安机关在本市滨江区将被告人赵健、赵某抓获，并从被告人赵健处扣押了涉案的黄金项链一根，从被告人赵某处扣押了880元（均已发还给被害人朱某）。在本案审理的过程中，被告人赵健退出赃款2000元，被告人赵某退出赃款2276元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明其陈述：2014年6月24日10时许，其接到一名男子电话要买两斤茶叶，让其在当日15时15分送到本市拱墅区沈半路海外海酒店附近，15时许其与两名男子见面（经辨认即被告人赵健及赵某），对方上了其的车后又开了一段路。后对方借口要茶叶，让其下车，赵健威胁其有刀，将其控制住，后二人又用透明胶带纸将其的双手捆住，押上车。赵健将车开动，问其是否欠了别人2万元，并说他们是别人雇来讨债的，赵某对其进行搜身，并翻出了其的银行卡，其被迫说出了银行卡的密码。在车上时对方威胁其说如果其动就用刀捅其。17时左右，赵健下车取了一次钱，后又在古墩路上取了一次钱，后面又一次下车，赵健说总共取走了一万三千余元。二被告人最后将车停在汽车北站对面的小路上并离开，并抢走了其的一只苹果4手机。2012年10月份，经其介绍，张某甲租用了陈某甲的房子做茶楼，之后发生了纠纷。双方经协商，陈某甲应退还张某甲租金2万元，并由其向张某甲出具了欠条。之后，因为张某甲拿走了一些茶楼的东西，陈某甲不肯支付2万元，后经派出所调解，陈某甲支付了张某甲15000元。
2、证人张某甲的证言，证明其陈述：其与被告人赵健系男女朋友。2012年，其与朱某及“建强”之间因为租房子发生经济纠纷，本来朱某写了一张2万元的欠条给她，后来经派出所调解，其只拿到了15000元。其曾和赵健说起过此事，并说朱某要是不给剩下的5000元就打朱某一顿。2014年6月18日赵健的朋友“小利”从老家来到杭州，赵健表示要打朱某，并表示“小利”来了，正好可以一起打。其告诉赵健不要打太重，不要打脸，不要用工具。6月25日10时左右，赵健告诉其，已经打了朱某。6月24日，赵健回来后没拿什么东西，直到26日20时许，赵健拿出了一条黄金项链，单据上写着肖兵的名字。其看了一下就把项链放在床头柜上了。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其陈述：其经朱某介绍将房子租给张某甲经营茶楼，后来发生了经济纠纷。其扣了张某甲2万元，并由朱某替其出具了欠条给张某甲。之后，因为张某甲将茶楼的东西拿走了，双方发生了纠纷，后经派出所调解，由其拿出了15000元交由朱某还给了张某甲，了结了此事。
4、证人张某乙的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年6月24日18时前后，一名男子（经辨认即被告人赵健）在其店内用13000元左右的价格购买了一条黄金项链，该男子当时显得很着急。男子刷卡后在质保单上签的名字是“肖兵”。其证言得到了证人蔡某证言的印证。
5、现场勘验检查笔录、法庭科学dna鉴定书，证明案发后公安机关对案发现场进行勘察，并提取了车方向盘表面、后排座上的胶带纸等物品上的dna。经检测，车后座地毯边缘痰迹检测出赵某的dna，方向盘表面检测出赵健及朱某的dna。
6、调取证据清单及监控录像，证明被告人赵健到银行用被害人的银行卡取现及用被害人的银行卡刷卡购买黄金项链的情况。
7、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证明公安机关对证人张某甲位于本市滨江区的住处进行搜查，并从被告人赵健处扣押涉案的黄金项链一条，从被告人赵某处扣押人民币880元（均已发还给被害人）。
8、检验结果告知单证明被害人朱某的伤势达到了轻微伤标准的情况。
9、价格鉴定意见书证明涉案物品的价值情况。
10、户籍证明证实二被告人的身份情况。
11、抓获经过及110接处警综合记录单，证实二被告人的归案的情况。
12、被告人赵健、赵某的供述及辩解收集在案，证实二被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。其中被告人赵某供述，其与赵健将被害人朱某抓住后，用事先准备好的胶带纸绑住他。后来赵健开着朱某的汽车用朱某的银行卡取钱。后被害人朱某在车上有过反抗，赵健从包里拿出一把刀，并交给其，让其用刀子顶住朱某，朱某就不反抗了。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人赵健提出的辩解，经查，被害人朱某的陈述及被告人赵某的供述，证实被告人赵健在朱某反抗的时候将一把刀交给了被告人赵某，并由赵某用该刀顶住朱某以防止朱某反抗的事实。被告人赵健的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵健以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵某为索取他人债务，采用捆绑等恶劣手段限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，被告人赵健认罪态度尚好，涉案财物全部被退回，对二被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人赵某在非法拘禁中，系积极参与者，属于主犯。辩护人的该点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
三、由二被告人退出的赃款四千二百七十六元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 吴 煜