wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1410号
原告湖北银行小企业金融服务中心咸宁分中心（下称湖北银行咸宁分中心），
法定代表人喻亚兰，该中心总经理。
委托代理人段冰，姜敏，该中心员工。
被告汪金山。
被告金平花。
被告刘明。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告借款给被告汪金山、金平花30万元，被告刘明担保，到期被告未按时还款，为此诉来法院要求1、请求依法判决被告汪金山、金平花清偿原告借款本金25369.45元，逾期罚息71.88元。
2、请求依法判决被告刘明对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、结婚证复印件一份，证明被告汪金山、金平花系夫妻关系和身份情况。
证据2、借款申请书、借款合同一份、借据一份，证明2015年6月8日原告向被告汪金山、金平花发放贷款300000元用于门店装修，年利率为17%，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，还款方式为等额本息，违约责任约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
证据3、保证合同，证明2015年6月8日被告刘明与原告签订了保证合同，合同约定刘明作为连带责任保证人对被告汪金山、金平花借款30万元承担连带清偿责任。
被告汪金山、刘明未到庭，亦未提交书面答辩。
被告金平花电话答辩称，其从2016年7月开始一个月还一万元，把借款还清。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2015年6月8日，原告湖北银行咸宁分中心与被告汪金山、金平花签订借款合同。该合同约定原告向被告汪金山、金平花发放贷款300000元用于牛家庄门店装修，年利率为17%，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，还款方式为等额本息，约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告刘明与原告签订了保证合同，合同约定刘明作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。放款后，被告履行了按期履行正常还款10期，自2016年5月9日未能正常还款，本金余额53733.18元。2016年5月24日至2016年6月12日被告偿还借款30000元。截止2016年6月15日被告下欠借款本金25369.45元，逾期罚息71.88元。
本院认为，原告湖北银行咸宁分中心与被告汪金山、金平花的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，被告不按期还款是违约行为，被告负清偿之责并承担违约责任；原告和被告刘明签订的保证合同合法有效，被告刘明应对被告汪金山、金平花的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告汪金山、金平花于判决生效后三日内偿付原告湖北银行咸宁分中心借款本金25369.45元，逾期罚息71.88元。
二、被告刘明对被告汪金山、金平花的上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费400元，减半收取200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第277号
原告盘锦弘源塑料有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人王新民，系该公司经理。
委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁森然生物质能源有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）
法定代表人滕万陆。
原告盘锦弘源塑料有限公司诉被告辽宁森然生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦弘源塑料有限公司法定代表人王新民、委托代理人姜连发到庭参加诉讼，被告辽宁森然生物质能源有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告盘锦弘源塑料有限公司诉称：原告是生产销售各种燃气管材的公司，被告是生物能源公司，原被告具有长期的合作关系，即原告向被告提供各种燃气管材。截止2010年10月12日，被告尚欠原告货款168316元，被告为原告出具欠据。2012年10月7日，被告承诺该笔欠款于2013年年底还清，但时止今日，被告依然没有偿还所欠货款，原告多次催要未果。故请求法院：1、依法判令被告支付货款168316元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁森然生物质能源有限公司未答辩。
经审理查明，2008年11月3日、2008年11月16日、2009年11月4日原被告先后达成口头买卖合同。合同达成后，原告按被告所需的型号、数量先后供货给被告管材，总货款为168318元，被告收货后未给付货款。2010年10月12日原告在向被告要款时，被告给原告出具欠据一份，承认欠原告货款168318元并加盖公司印章。因被告未能还款，原告于2012年10月7日再次向被告索要该款时，被告再次承诺于2013年年底偿还欠款。后被告未按承诺还款，促成原告诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠据、项目经理还款承诺、企业信息查询卡经本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。本案中被告从原告处购得燃气管材，在原告提供货物后被告有义务按照约定的时间、数额支付相应的价款。2010年10月12日被告在欠据中确认了所欠货款的金额，2012年10月7日被告项目经理在出具的还款承诺中明确了还款的时间。被告经合法传唤并未出庭就货款的偿付情况进行答辩，因此本院对原告所主张的由被告偿还原告欠款168316元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的被告逾期偿还货款所产生的利息问题，本院认为被告所明确的还款期限为2013年底，因此逾期还款利息的起算应自2014年1月1日起，以168316元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》被告有出庭质证并进行答辩的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实及提供证据的抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁森然生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦弘源塑料有限公司欠款168316元；
二、被告辽宁森然生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦弘源塑料有限公司欠款利息（自2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，以168316元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告辽宁森然生物质能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第615号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某。2008年2月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月19日被绍兴市公安局取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）561号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年5月17日17时30分，被告人魏某驾驶1辆号牌为辽14／168**变型拖拉机，从绍兴市袍江新区驶往绍兴市镜湖新区加会钢材市场。由北向南沿加会大桥南面西侧辅道行驶时，与前方右边同向行驶的驾驶电动自行车的被害人孙某乙发生碰撞并碾压，造成孙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人魏某负事故的全部责任。肇事后，被告人魏某电话报警并在现场等候，后公安机关在现场将其带回绍兴市公安局交警支队，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
另，被告人魏某曾因犯交通肇事罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，接处警单，照片，刑事判决书，到案经过说明及被告人魏某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某肇事后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人有交通肇事的犯罪前科，且未能足额赔偿被害人家属的经济损失，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人魏某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月一日起至二0一三年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年九月一日
书记员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初348号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年7月5日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人于建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人程某某在威海市环翠区向阳社区步行横过街道时与对面行人冷某某因琐事发生口角，在此过程中，被告人程某某用拳击打冷某某面部，并在其转身时从背后用拳将其打倒，又用脚对倒地的冷某某面部、后脑勺、腰部等部位进行踢踹，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人冷某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍信息、归案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，被告人程某某对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人程某某表示谅解，要求对其从轻处罚。案发后，公安机关电话传唤要求被告人程某某到案接受调查，被告人程某某称其在居住小区附近欲坐车前往公安机关，但交通不便，未能按时到达，后由民警驱车前往其所在地点将其传唤到案。
本院认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人程某某自动投案，于一审判决前能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人程某某宣告缓刑。辩护人提出的关于被告人可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1408号
原告：徐建林，男，汉族。
被告：新疆鸿新建筑安装工程公司。
被告：刘红，女，汉族。
本院在审理原告徐建林与被告新疆鸿新建筑安装工程公司、被告刘红劳务合同纠纷一案中，原告徐建林以所诉被告主体不适格为由，于2015年7月14日申请撤回对被告新疆鸿新建筑安装工程公司、被告刘红的起诉。
本院认为，原告徐建林庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建林撤诉。
案件受理费1016元（经批准免交），邮寄送达费66.9元（已减半收取），由原告徐建林自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年七月十四日
书记员 马 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1872号
申请人:赵云生,男,1988年1月出生,汉族,住费县新庄镇赵家茧坡村143号.
被执行人：张洪成,男,汉族1974年3月30日出生,住临沂市河东区汤河镇张故县村282号.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3168号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 朱 骏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10398号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李祖新，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李祖新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10398号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李祖新，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李祖新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45675号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02314号
原告王光辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王光辉诉被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案中，原告王光辉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告秦明、管开珍的起诉。
本院认为，原告王光辉的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王光辉撤回对被告秦明、管开珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王光辉负担（已缴纳）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈永静
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执60号
河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程大厦1910室
法定代表人：闫建清
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号
法定代表人：孙会军
河北奥众汽车贸易有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初402号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北奥众汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初402号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹哲
二〇一七年五月十一日
书记员 邵伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第200号
原告：刘兰芹，女。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：费洪光，男。
原告刘兰芹与被告费洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卓英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰芹及委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼，被告费洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰芹诉称，被告自2013年起购买原告海参饲料，双方业务往来至2014年。2014年4月14日，经双方结算，被告共欠原告饲料款40000元，约定2014年6月14日前付款，被告为原告出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告饲料款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告费洪光未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告费洪光多次向原告刘兰芹购买海参饲料，累计拖欠饲料款40000元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有费洪光欠刘兰芹海参饲料款40000元，于6月14日还款。2014年4月14日前的欠条一律作废。本单据欠款还清之日归还费洪光”。到期后被告未还款，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘兰芹与被告费洪光虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买海参饲料系双方当事人的真实意思表示，双方间的买卖合同关系成立并生效。被告费洪光拖欠原告饲料款40000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告费洪光应当承担支付欠款的责任。双方约定付款日期为2014年6月14日，被告未按时支付，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告费洪光于本判决生效之日起三日内向原告刘兰芹支付饲料款40000元；
二、被告费洪光自本判决生效之日起三日内向原告刘兰芹支付利息（利息按本金40000元，自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告费洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00238号
原告：王显安，男，1959年9月15日出生。
委托代理人：王洪旅（原告儿子），1981年10月18日出生。
被告：薛志刚，男，1991年1月27日出生。
原告王显安为与被告薛志刚健康权纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院依法受理后于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显安的委托代理人王洪旅，被告薛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显安诉称：2013年12月25日4时30分，原、被告因工作事情发生口角，被告将原告打伤。原告当天入住弓长岭区中心医院治疗，共住院20天。此案发生后公安机关对被告作出罚款300.00元的行政处罚，现根据法律的规定，要求判令被告赔偿原告医疗费2393.69元、误工费1600.00元、护理费1917.60元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计6411.29元，并承担本案诉讼费用。
被告薛志刚辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告没有打原告，原告也没有伤，只是在医院打营养液；其次，公安机关没有对被告进行过处罚，原告诉称公安机关对被告处罚300.00元是虚构的事实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月25日4时30分，在弓长岭区某某矿石加工厂院内，原、被告因工作事情发生口角并相互撕扯，相关撕扯过程中原告滑倒受伤，于第二天入住弓长岭中心医院治疗，经诊断为：头皮血肿、胸部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。原告住院19天，均为二级护理，护理人员为原告儿媳张某某，住院合计花费医疗费2393.69元。
2014年12月1日，辽阳市公安局弓长岭公安分局安平派出所以原、被告因工作事情发生口角、撕扯为由分别对原、被告作出罚款二百元、三百元的行政处罚决定。
上述事实，有门诊医疗费收据（3张）、住院医疗费收据（1张）、护理人员身份证复印件、公安行政案件卷宗、双方当事人在庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，身体遭受侵害时，依法享有请求侵权人赔偿的权利。本案中被告虽然没有主观殴打原告的行为，但根据张某甲、刘某某的询问笔录可以认定原、被告在相互撕扯过程中发生滑倒的事实，本院结合原告的住院诊断情况，认定被告撕扯行为与原告住院治疗具有因果关系，被告应就其行为承担赔偿责任。根据已查明的事实及公安机关的处罚，本院认为被告应对原告合理合法的损失承担60%的赔偿责任。
依据相关法律规定及原告提供的证据，综合认定原告的经济损失如下：关于医疗费，经核算原告提供的医疗费单据，医疗费为2393.69元。关于住院伙食补助费，原告住院19天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准15.00元/天，伙食补助费为15.00元/天×19天=285.00元。关于误工费，依据举证责任分配规则，应由原告举证证明因住院治疗导致工资收入减少的情况，但原告对上述情况未提供证据加以证明，故其主张误工费1600.00元，依据不足，本院不予支持。关于护理费，原告住院19天，期间为二级护理，护理人员张某某，本院以《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业收入为计算标准，护理费为34，995.00元/年÷365天×19天=1821.65元。关于交通费，本院结合原告就诊医院及住院的天数，酌定交通费为100.00元。
综上，原告的合理损失合计应为4600.34元。被告应赔偿原告各项经济损失2760.20元（4600.34元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛志刚于本判决生效后三十日内赔偿原告王显安各项经济损失合计2760.20元；
二、驳回原告王显安其他诉讼请求。
被告薛志刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛志刚负担（原告已交，于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一五年六月九日
代理书记员 李芝琳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第165号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。因本案于2015年3月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人肖某甲，男，汉族，文盲，农民，住福建省将乐县。因本案于2015年3月18日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某甲、肖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月份的一天，黄某丙（在逃）同被告人肖某甲，携带油锯、柴刀、锄头等工具擅自到将乐县万安镇寺许村“牛栏仂”山场（林业基本图30林班6大班5小班），砍伐红豆杉一株截桐，并将所砍伐的红豆杉树蔸挖起，连同红豆杉原木一起装运下山。后黄某丙将该红豆杉出售，肖某甲非法获利人民币400元。经鉴定，该株红豆杉为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
2、2013年9月份的一天，黄某丙伙同被告人黄某甲、肖某甲，携带单手锯、柴刀、锄头等工具到将乐县万安镇寺许村“牛栏”山场（林业基本图30林班6大班6小班），砍伐红豆杉一株截桐，并将所砍伐的红豆杉树蔸挖起。黄某甲驾驶三轮摩托车将红豆杉树蔸及原木运至肖某甲位于将乐县万安镇翔安小区柴火间中存放。经鉴定，该株红豆杉为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
3、2015年2月11日晚，黄某丙伙同被告人黄某甲，携带油锯、柴刀到将乐县万安镇吴厝地村“旱田凹”山场（即“下坑窠”山场，林业基本图19林班7大班4小班），砍伐红豆杉一株并截桐。黄某甲驾驶三轮摩托车将红豆杉原木装至黄某丙位于万安镇翔安小区迎宾路1号的家中存放。经鉴定，该株红豆杉为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木材积为0.7992立方米。
被告人黄某甲、肖某甲分别于2015年3月16日、3月17被公安机关抓获，黄某甲、肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某乙、肖某丙、黄某丁、陈某甲、陈某乙、李某某、肖某丁、陈某丙的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《违法犯罪经历查询情况表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过》，将乐县万安林业站出具的《鉴定聘请书及资质证明》、《林权证明》、《鉴定意见书》，将乐县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、肖某甲违反国家规定，参与非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉各2株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黄某甲、肖某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；黄某甲、肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，并决定对黄某甲、肖某甲予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人肖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、所扣押的国家重点保护植物南方红豆杉原木4桐及作案工具油锯一把、三轮摩托车一辆均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民立初字第00002号
起诉人王清春，男，汉族，1956年11月11日出生，沙洋县人，高中文化程度，现住荆门市公安局看守所门房。
2015年7月13日，本院收到你的起诉状。你请求我院判令沙洋县曾集镇人民政府为你办理行政或事业单位工作人员（工勤编制人员）退休的手续。
经审查，本院认为，你的诉请系要求沙洋县曾集镇人民政府为你办理行政或事业单位工作人员的退休手续，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我院已告知你应向其他职能部门申请解决，但你仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王清春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭文娟
代理审判员 杨必凯
人民陪审员 王文华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李新平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3171号
原告方羽。
被告天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区民生路34号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
委托代理人胡祖祺，该公司法务职员。
本院在审理原告方羽与被告天津市华政房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方羽于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方羽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执858号
申请执行人：叶春红，女，汉族，务农，万载县人，住万载县。
申请执行人：田勇，男，汉族，学徒，万载县人，住万载县。
申请执行人：田丽晴，女，汉族，学生，万载县人，住万载县。
被执行人：王二勇，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：杨红玉，女，汉族，福建省泰宁县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初140号民事判决书，已向被执行人王二勇、杨红玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王二勇、杨红玉在送达之日起五日内向申请执行人叶春红、田勇、田丽晴支付赔偿款34073.71元，负担案件受理费1160元，财产保全费2020元，执行费458.81元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王二勇、杨红玉有可供执行财产，本案标的37253.71元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初140号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2681号
申请执行人：陈文龙。
被执行人：大连大显泛泰通信有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路2号。
法定代表人：李珍熙，负责人。
大连金州新区大金劳人仲裁字（2014）第336号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金18，000元及迟延履行期间的债务利息，执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2681号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1134号
原告：邓琪莲，女，1975年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告邓琪莲与被告曾佑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告邓琪莲到庭参加诉讼，被告曾佑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓琪莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从借款日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年9月30日，被告曾佑华以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，承诺2个月内还清，被告出具有借条给原告，借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实是一致的。
另查明，2015年9月30日，中国人民银行规定的贷款基准利率为5.1%【6个月至1年（含）】
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓琪莲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，曾佑华向邓琪莲借款，有借条为凭，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定有借期利率，未约定有逾期利率。被告借到款后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾佑华归还原告邓琪莲借款本金50000元；
二、被告曾佑华向原告邓琪莲支付利息（利息计算：从2015年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1050元，由被告曾佑华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 黄日进
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭秋铭
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00154号
申请执行人安康市新锐医药有限公司。
法定代表人肖龙，系该公司经理。
被执行人姜明社，男，汉族，1975年1月10日生，农民。
被执行人陈顺丽，女，汉族，1975年4月17日生，陕西省旬阳县人，农民。
本院根据申请执行人安康市新锐医药有限公司的申请，于2015年4月7日立案执行的安康市新锐医药有限公司与姜明社、陈顺丽买卖合同纠纷一案，执行标的6675.00元。
在执行中，被执行人姜明社、陈顺丽按照（2011）旬民初字第00856号民事判决书确定的义务于2015年4月8日自动履行完毕，并承担了迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00154号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由姜明社、陈顺丽负担。
审判员 李涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0380号
原告黄根源。
被告张继勇。
原告黄根源与被告张继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄根源于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根源申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄根源负担。
代理审判员 樊蓉
二〇一三年五月二日
书 记 员 袁伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初800号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被告戴娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街*号。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告戴娜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 贺永中
二〇一六年五月三日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第228号
原告秦皇岛市盛康商贸有限公司。
法定代表人张连元，经理。
委托代理人张连英。
被告陈立志。
本院在审理原告秦皇岛市盛康商贸有限公司与被告陈立志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出对被告陈立志的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈立志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛康商贸有限公司撤回对被告陈立志的起诉。
审判员 宋庆国
二〇一五年二月十一日
书记员 丁叶红
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第53号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：李金成职务：局长。
被执行人张立成。
被执行人张佳祁。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人张立成、张佳祁征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人张立成、张佳祁于2013年6月19日无证生育第一胎女孩。认定其行为违反了《河北省人口与计划生育条列》的规定，并依据《河北省人口与计划生育条列》第46条4项的规定，于2015年1月14日作出了（2015）第20-17号征收社会抚养费决定，决定对二被执行人征收社会抚养费32000元。决定于2015年1月16日送达当事人，当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼。也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口与计划生育局作出的（2015）第20-17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张立成、张佳祁亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行征收社会抚养费决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口与计划生育局（2015）第20-17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 马文秋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第920号
原告廖某，女，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：×××2145。
被告唐某，男，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：×××0039。
本院在审理原告廖某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2015年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小敏
第2页共2页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1747号
原告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗友和，福建路远律师事务所律师。
被告：黄孝秋，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李晓芹，女，1985年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告童炎茂与被告黄孝秋、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童炎茂的委托诉讼代理人罗友和、被告黄孝秋、李晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童炎茂向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝秋、李晓芹偿还童炎茂借款本金33000元；2.判令黄孝秋、李晓芹以13000元为本金，按月利率0.5%计算，支付自2016年5月16日至款清之日止的利息；3.判令黄孝秋、李晓芹以20000元为本金，按月利率0.5%计算，支付自2016年11月28日起至款清之日止的利息；4.诉讼费用由黄孝秋、李晓芹承担。事实和理由：黄孝秋与李晓芹系现存续的夫妻关系。2016年3月8日即农历2016年1月30日，黄孝秋以需资金周转为由，向童炎茂借款33000元，双方约定黄孝秋于2016年5月16日即农历2016年4月10日偿还13000元，于农历2016年4月30日偿还20000元，双方未约定利息。童炎茂依约支付了借款，但黄孝秋未依约归还借款，虽经童炎茂多次催讨，但均遭拒绝。童炎茂认为，本案借款系婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务，应由黄孝秋与李晓芹共同偿还。为此，童炎茂特具状向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持童炎茂的诉讼请求。
黄孝秋、李晓芹辩称，欠款是会钱，已经归还了童炎茂1000元，现仍欠童炎茂33000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日（2016年农历1月30日），黄孝秋因资金周转需要向童炎茂借款33000元。同日，黄孝秋出具借条一份交童炎茂收执。双方约定：黄孝秋应于2016年5月16日（2016年农历4月10日）归还借款13000元；2016年6月4日【2016年农历4月29日（该月农历无30日）】归还借款20000元，双方未约定借款利息。
另查明，李晓芹与黄孝秋系夫妻关系。
上述事实有童炎茂提供的黄孝秋出具的借条一张、结婚登记审查处理表以及童炎茂的委托诉讼代理人罗友和，黄孝秋、李晓芹在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孝秋向童炎茂借款33000元的事实清楚，证据充分。黄孝秋在借款后经童炎茂催要未及时归还借款属违约行为，黄孝秋应承担相应的民事责任。童炎茂主张黄孝秋归还借款33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄孝秋出具给童炎茂的借条未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故童炎茂主张按月利率0.5%（年利率6%）计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄孝秋向童炎茂借款时，李晓芹与黄孝秋系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李晓芹未举证证明黄孝秋向童炎茂的借款属黄孝秋的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由黄孝秋、李晓芹共同偿还。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄孝秋、李晓芹应于本判决生效之日起十日内归还童炎茂借款本金33000元，并支付自2016年5月16日（2016年农历4月10日）起至借款还清之日止，以13000元为本金按月利率0.5%计算的利息及自2016年6月4日起至借款还清之日止，以20000元为本金按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄孝秋、李晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省洪洞县人民法院
; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2504号
原告：巩玉明，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告：陈德章，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告巩玉明与被告陈德章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩玉明到庭参加了诉讼，被告陈德章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩玉明提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠砖款11400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告巩玉明诉称：2012年左右被告陈德章家盖房用砖，后经双方结算，被告欠原告砖款11400元，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付，2017年9月9日，被告给原告出具欠条一张，后原告多次讨要，被告仍不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告归还原告砖款，以维护原告的合法权益。
被告陈德章没有提供书面答辩。
原告巩玉明围绕诉讼请求依法提交了证据。原告巩玉明提供了由被告陈德章出具的欠条一份，载明"今欠到巩玉明砖款壹万壹仟肆佰元整，¥11400，陈德章，2017.9.9"，证明被告陈德章欠巩玉明11400元砖款。因被告陈德章未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经开庭审理，原告上述证据均符合法律要件，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告巩玉明与被告陈德章砖款结算后，被告陈德章向原告巩玉明出具欠条，原被告债权债务关系明确,意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定。现原告巩玉明要求被告陈德章支付砖款11400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈德章于本判决生效后十五日内，支付原告巩玉明砖款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈德章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员宋李强
二〇一七年十一月二十四日
书记员李重阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2504号原告：巩玉明，男，1966年1月27日出生，汉族。被告：陈德章，男，1978年4月26日出生，汉族。原告巩玉明与被告陈德章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩玉明到庭参加了诉讼，被告陈德章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩玉明提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠砖款11400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告巩玉明诉称：2012年左右被告陈德章家盖房用砖，后经双方结算，被告欠原告砖款11400元，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付，2017年9月9日，被告给原告出具欠条一张，后原告多次讨要，被告仍不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告归还原告砖款，以维护原告的合法权益。被告陈德章没有提供书面答辩。原告巩玉明围绕诉讼请求依法提交了证据。原告巩玉明提供了由被告陈德章出具的欠条一份，载明“今欠到巩玉明砖款壹万壹仟肆佰元整，¥11400，陈德章，2017.9.9”，证明被告陈德章欠巩玉明11400元砖款。因被告陈德章未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经开庭审理，原告上述证据均符合法律要件，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告巩玉明与被告陈德章砖款结算后，被告陈德章向原告巩玉明出具欠条，原被告债权债务关系明确,意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定。现原告巩玉明要求被告陈德章支付砖款11400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告陈德章于本判决生效后十五日内，支付原告巩玉明砖款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈德章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员宋李强二〇一七年十一月二十四日书记员李重阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第551-2号
申请执行人解竹青。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01411-1号
原告：合肥江航飞机装备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：芜湖八百通智能停车场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭浩瑞，董事长。
委托代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。
被告：芜湖市安捷通停车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶绍新，董事长。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：深圳市八百通智能技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：梁正奎，董事长。
委托代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。
被告：陶绍新，男，1968年5月21日出生3。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
原告合肥江航飞机装备有限公司诉被告芜湖八百通智能停车场管理有限公司、芜湖市安捷通停车服务有限公司、深圳市八百通智能技术有限公司、陶绍新委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 霞
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第31号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人刘德兴，农民。（公民身份号码：×××0812）
被执行人王桂花，农民。（公民身份号码：×××3741）
2015年3月26日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月24日作出的龙计生征字（2014）第240号对刘德兴、王桂花征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第240号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第240号关于对被执行人刘德兴、王桂花征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初554号
原告：覃延剑，男，1977年3月13日出生，汉族，住桂平市。
原告：陈锐兰，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告覃延剑、陈锐兰与被告桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告覃延剑、陈锐兰于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己的诉讼权利的行为，且没有因此而损害到国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告覃延剑、陈锐兰撤诉。
案件受理费74元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告覃延剑、陈锐兰负担。
审 判 员 程飞
二〇一八年四月十六日
代书记员 江莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第487号
罪犯戴志伟，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012�12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人戴志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴志伟在执行期�确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1311号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
负责人傅河水。
被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区。
法定代表人金建生。
被执行人芮璐璐。
被执行人浦江冠华磨光腊制品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人金建生。
被执行人浙江省浦江县畅达有限公司，住所地浦江县。
法定代表人张国梁。
被执行人张国梁。
被执行人吴顺兰。
被执行人芮竹生。
被执行人金建凤。
被执行人金建生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司、芮璐璐、浦江冠华磨光腊制品有限公司、浙江省浦江县畅达有限公司、张国梁、吴顺兰、芮竹生、金建凤、金建生合同纠纷一案中，本院于2015年3月12日依法划拨了被执行人浙江省浦江县畅达有限公司在金融机构的存款265940.77元，扣除诉讼费和执行费后申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行已领取执行款62189.80元。现查明被执行人芮璐璐、浦江冠华磨光腊制品有限公司所有的房产一时无法处置。申请执行人于2015年5月13日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1311号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0967号
原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路285号。
法定代表人宗永进。
委托代理人杨洁。
委托代理人周欣欣。
被告唐美蓉。
被告石永山。
原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司（以下简称担保公司）与被告唐美蓉、石永山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的特别授权委托代理人杨洁、周欣欣�庭参加了诉讼，被告唐美蓉、石永山经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2009年10月8日，被告唐美蓉向原告提出贷款担保申请，2009年10月16日，原告接受被告唐美蓉的申请为其向如皋市农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）贷款5万元提供担保，三方于2009年10月19日签订了保证担保借款合同。为了保障原告的贷款担保行为，原告与被告唐美蓉及唐美蓉的保证人石某当日另行签订了反担保合同。借款到期后，因被告唐美蓉未能按期还款，原告作为担保人于2011年10月28日为其向兴隆信用社归还贷款本息计55572.50元。后原告向被告唐美蓉、石某追偿为其归还的贷款本息，但被告拒绝归还此款。故请求判令：1、被告唐美蓉立即给付原告55572.50元及自2011年10月29日起至全额归还55572.50�之日止的同期银行贷款利息；2、被告唐美蓉承担原告实现债权的费用：律师费2795元以及案件受理费用；3、被告石某对上述1、2项给付义务承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、开户许可证，以证明原告的主体身份。
2、个人担保借款合同，以证明被告唐美蓉向兴隆信用社借款，原告为其担保的事实。
3、担保合同，以证明原告与两被告签订反担保合同与反担保的事实。
4、银行放贷凭证、还款凭证，以证明因被告唐美蓉未能按期还款，原告承担担保责任，代为向信用社还款的事实。
5、聘用律师委托合同及发票，以证明聘请律师的费用为2795元。
被告唐美蓉、石某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月19日，原告担保公司与被告唐美蓉、兴隆信用社签订个人担保借款合同一份，约定被告唐美蓉向兴隆信用社借款5万元，原告为被告的借款提供保证担保。
2009年10月19日，原告与被告唐美蓉、石某签订了担保合同一份，约定由被告石某为被告唐美蓉提供担保，担保范围包括本金5万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、罚息等费用），担保期限自原告担保开始至唐美蓉借款本息还清之日。
2011年10月28日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行出具证明一份，载明：2009年10月19日唐美蓉在本行借款伍万元，2011年10月18日到期，本息共计伍万伍仟伍佰柒拾贰元伍角整，后因借款人唐美蓉无法还款，由如皋市失业人员小额贷款担保有限公司代为偿还。
2013年8月12日，原告担保公司（甲方）与江苏张峰律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同一份，约定甲方因唐美蓉、�某担保合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，并约定代理费为2795元。
2013年8月12日，江苏张峰律师事务所向原告开具代理费发票一张，金额为2795元。
以上事实有原告的当庭陈述，个人担保借款合同、担保合同，证明、发票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告担保公司与被告唐美蓉、兴隆信用社签订的个人担保借款合同，原告担保公司与被告唐美蓉、石某签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告为被告唐美蓉偿还其在兴隆信用社的贷款本息55572.50元，有江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行出具证明为证，本院予以认定，原告要求被告唐美蓉归还此款，与法有据，本院予以支持。被告石某在担保合同上签字为被告唐美蓉提供担保，依法应当承担保证责任。原告诉�的利息未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。原告主张的律师代理费2795元，有原告与江苏张峰律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同及江苏张峰律师事务所向原告开具代理费发票为证，且原告为实现债权聘请律师实际支付了2795元，该部分费用应当由被告承担。被告唐美蓉、石某未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认本案的事实。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐美蓉给付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司55572.50元并承担自2011年10月29日起至本判决生效之日止以55572.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告唐美蓉�付原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2795元。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
三、被告石永山对上述一、二项给付义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元由被告唐美蓉、石永山负担（此款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：中国银行南通市西北闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 刘 德 斌
人民陪审员 肖�培
人民陪审员 张 远 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 无 号
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初267号
原告何正美。
原告何秀芳。
原告林淑碧。
被告付春平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
本院受理原告何正美、何秀芳、林淑碧诉被告付春平、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告何正美、何秀芳、林淑碧共同向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告付春平、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正美、何秀芳、林淑碧撤回对被告付春平、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本案受理费1387元，依法减半收取693元，由原告何正美、何秀芳、林淑碧负担。
审判员 谭昆贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯少华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1089号
原告：龚海南。
委托代理人：陶郑标。
委托代理人：林欣榆。
被告：吴恒炳。
被告：包旭飞。
原告龚海南为与被告吴恒炳、包旭飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加本案的诉讼，被告吴恒炳、包旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海南起诉称：2011年8月17日，被告吴恒炳以资金紧张需要周转为由，向原告龚海南借款人民币50000元，并出具的借据、收条各一份。被告包旭飞与吴恒炳系夫妻关系，虽然两被告于2012年9月6日办理了离婚登记手续，但是借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令两被告吴恒炳、包旭飞共同偿还原告龚海南借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
原告龚海南为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告和被告吴恒炳身份证复印件，被告包旭飞户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据一份，欲证明被告吴恒炳向原告龚海南借款50000元的事实；3、收条一份，欲证明被告吴恒炳收到50000元的事实；4、离婚登记审查处理表复印件一份，欲证明被告借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴恒炳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告包旭飞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月17日，被告吴恒炳以资金紧张需要周转为由，向原告龚海南借款人民币50000元，并出具借据、收条各一份，未约定利息和借款期限。至庭前，两被告未归还上述借款。
另查明，两被告于2004年2月5日登记结婚，2012年9月6日登记离婚。
本院认为：被告包旭飞向原告龚海南借款人民币50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按期予以归还。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告包旭飞未能举证证明该债务属吴恒炳的个人债务，且无证据证明吴恒炳与龚海南有约定该债务属于包旭飞的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告以此为由主张要求两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自起诉受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至本金还清之日止。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张归还借款，被告应当及时予以归还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒炳、包旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告龚海南借款本金人民币50000元及相应利息（从2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴恒炳、包旭飞负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年一月八日
代书 记员 洪东鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1004号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书记�员司萍萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2459号
原告:徐艳秋，女，1987年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:房艳华，女，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：哈日夫，男，36，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐艳秋诉被告房艳华、哈日夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告徐艳秋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐艳秋申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳秋撤回起诉。
案件受理费352元（已减半收取），由原告徐艳秋负担。
审判员 秦满达
{文书日期}
书记员 那日苏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第345号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，该公司董事长
被告重庆顺威铝业股份有限公司。
法定代表人李伟彬，该公司董事长。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司诉被告重庆顺威铝业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款1271500元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆顺威铝业股份有限公司银行存款1271500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩艳荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4008号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第02008号，依法向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人张国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十八日
书记员 林任春
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00757号
申请执行人郭林生，男，1980年1月1日出生，汉族，村民。
委托代理人邢雪绒，女，1979年8月8日出生，汉族，村民。
被执行人刘双民，男，1963年2月28日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00831号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭林生于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付14000元，负担案件执行费110元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘双民送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘双民逾期仍未履行。经查，被执行人刘双民在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人郭林生，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00757号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2007号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
委托代理人曹红艳，本公司员工。
委托代理人杨柳，本公司员工。
被告田文。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告田文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹红艳、杨柳、被告田文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津青海源物业服务有限公司诉称，原告2012年1月13日与鸿泰花园业主会签订了物业管理服务合同。被告为鸿泰花园所有权人，房屋建筑面积142.87平方米，储藏室建筑面积18.91平方米，2012年1月16日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费4569元，并产生违约金3564元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告田文辩称，不交物业费是因为物业公司没有和业主签订物业合同，物业费计算错误，物业服务不到位，小区卫生脏乱差，房屋漏水，小区绿地被占用，大门无人管理，入户门无人修理，家里被盗。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴通知单、EMS特快专递单、维修单、工作记录等证据；被告提交照片证据。
经审理查明，2012年1月13日鸿泰花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年1月16日至2014年12月31日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层住宅为每月每平方米1.20元，别墅每月每平方米2.00元，双拼每月每平方米1.90元，联排每月每平方米1.60元，储藏间、车库每月每平方米1.00元。以上费用由业主于每季度初交纳。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年5月14日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为鸿泰花园房屋所有权人，房屋建筑面积为142.87平方米，储藏室建筑面积18.91平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月16日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费4473元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与鸿泰花园业主会签订的物业服务合同符合法律规定。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。关于物业费计算错误问题，原告已当庭放弃多计算的部分诉请，本院进行了重新核算。被告关于小区内卫生、绿地、入户门、被盗等问题的抗辩，证据不足，原告亦提供证据证明其履行了维修、保安等相关职责。原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田文于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年1月16日至2013年12月31日天津开发区新城西路19号鸿泰花园物业费4473元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23648号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄东，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23648号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：黄东，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第145号
原告：郝晓辉，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告：曾思平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告郝晓辉与被告曾思平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓辉到庭参加了诉讼。被告曾思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主。我于2014年2月起到被告处工作，被告拖欠工资。我与被告劳动争议一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出决定书，不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资1530元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾思平未提出答辩。
经审理查明：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，2014年5月22日该厂已注销。原告郝晓辉2014年2月到莱阳市福瑞康鞋厂工作，因被告拖欠工资，于2014年4月20日离职。被告拖欠原告工资1530元。
2014年6月23日，原告郝晓辉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资1530元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（曾思平）主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份、工资表1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，该厂注销后，应由曾思平承担其作为用人单位的责任。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告郝晓辉要求被告曾思平支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾思平应向原告郝晓辉支付拖欠的工资1530元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛柳 
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第868号
原告青岛北泰置地有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路859号4号网点。组织机构代码：77683939-9。
法定代表人李志青，董事长。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
被告方修亭，住青岛市崂山区。
被告邹大玉，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛北泰置地有限公司诉被告方修亭、邹大玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告青岛北泰置地有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币566元，减半收取283元，由原告负担。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 鑫
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第435号
原告马某，女，××年××月××日出生，维吾尔族，农民。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某以双方已登记离婚为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审判员 王译萱
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第136号
原告：应加良，农民。
被告：周永顺，农民。
被告：林先梅，农民。
本院在审理原告应加良诉被告周永顺、林先梅为民间借贷纠纷一案中，原告应加良于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应加良要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应加良撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年九月二十九日
代书记员 成霓霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1821号
原告王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈朝薇，女，1989年10月20日出生，汉族，住永安市。
被告罗光筠，男，1985年10月4日出生，汉族，住永安市。
原告王锦炳与被告陈朝薇、罗光筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王锦炳的委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告陈朝薇、罗光筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦炳诉称，被告陈朝薇于2013年11月11日向原告借款人民币50000元，被告陈朝薇在借条上签名并出具借条。被告陈朝薇与被告罗光筠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务。经原告多次催讨，被告均借故拖延至今。请求依法判令：1.被告陈朝薇、罗光筠共同偿还原告借款本金人民币50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈朝薇、罗光筠未作答辩。
经审理查明，因生意资金周转需要，被告陈朝薇于2013年11月11日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，载明：“兹向王锦炳借到人民币伍万元（小写：50000元）”被告陈朝薇在借款人处签字并捺印，未书面约定借款利息的计算及还款期限。借款后，原告向被告催讨还款未果，遂引发本案诉讼。
另查，本案借款系形成于被告陈朝薇与被告罗光筠夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条、被告陈朝薇与被告罗光筠的结婚证复印件及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审查证，予以采信。
本院认为，被告陈朝薇向原告王锦炳借款人民币50000元，有被告陈朝薇出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。上述借款虽以被告陈朝薇个人名义所借，但系形成于被告陈朝薇与被告罗光筠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现经原告催告，被告陈朝薇、罗光筠对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。被告陈朝薇、罗光筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝薇、罗光筠应于本判决生效后十五日内偿还原告王锦炳借款本金人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈朝薇、罗光筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 徐俊文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬民初字第154号
原告烟台冶鑫船舶设备有限公司，驻蓬莱市潮水镇。
法定代表人张崇敬，任董事长。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人李洪亮，男，1980年9月10日出生，住山东省禹城市。
被告马建新，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人汤翠英，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台冶鑫船舶设备有限公司与被告马建新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由忠田、�洪亮及被告委托代理人汤翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月28日到蓬莱市劳动争议仲裁委员会申诉，诉请原告支付2009年3月至11月工资12100元，该委裁决原告支付被告工资12100元，原告对此不服，认为原告与被告之间既不存在劳动关系，也从未雇佣过被告工作，更不欠付被告工资，故诉至法院，请求判令驳回被告要求原告支付工资12100元的诉请。
被告辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，并且具体的工作是由原告的职工王建直接指派，在仲裁庭审过程中，王建认可认识修培新，修培新证实被告在原告处工作。原告方没有证据证实被告方提供的证据有误，根据上述理由我方请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告马建新与王志容等13人向蓬莱市劳动争议仲裁委员会申诉，请求原告支付给被告2009年3月至11月的工资12100元，2010年12月29日蓬莱市劳动争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第309号裁决书，裁决原告支付给被告2009年3月至11月工资12100元。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告指出其公司并没有被告马建新等13人。被告主张其是经王赵华介绍来原告处上班的，在王志容领导下干活，王志容也给过被告钱。
原告诉王志容案本院已另案审理终结，原告在该案中亦不认可王志容系其单位工人；王志容在该案调查时称其之所以给包括马建新在内的工人出具欠条，是因为自己将他们从家乡带出来，他们只向自己要钱，针对和谁建立劳动关系问题，王志容明确是王赵华承包原告项目，自己跟着王赵华干，王赵华一开始并不承认这批工人给他干活，因是在原告处干活，所以才向仲裁起诉原告。
原告所称证人修培新及王建，均未能证明本案被告系原告处工人。
上述事实，有仲裁裁决书、王志容案判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人对于自己的主张有义务向本庭提供证据。被告提供的证人均不能证明被告与原告存在劳动关系。被告跟着王志容出来干活，王志容尚不能证明自己与原告存在劳动关系，王志容也明确被告是自己带出来的，故被告依据劳动关系要求原告支付工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条及其他法律法规之规定，判决如下：
驳回被告马建新对原告烟台冶鑫船舶设备有限公司支付工资的申诉请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 卫 娜
审判员 邹来晓
二〇一�年四月二十七日
书记员 张力维
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第263号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年9月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日凌晨1时53分，被告人吴某行经嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）洪兴路755号郁金香宾馆门前停车位处时，发现被害人韩某醉酒倒地熟睡，遂采用顺手牵羊的方式窃得韩某脚边的棕色钱包1个，内有现金17500元及身份证、银行卡、充值卡等物。案发后，被盗钱包、银行卡及充值卡已追回，被告人吴某已全部退赔所窃现金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还物品清单、接收物品清单、中国农业银行自助设备客户通知书、调取证据清单、嘉兴市大卫酒店住宿登记记录、收条等书证，被害人韩某陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片，视频监控截图、视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述、主动退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年四月三十日
书记员 高媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000210号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人刘某，城镇居民。
被执行人任某（刘某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00065号行政裁定书，向被执行人刘某、任某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、任某银行存款75148元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执19号
申请执行人黄德华，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第281号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶家锦偿还欠款40000元及利息和代交案件费用400元给申请执行人黄德华，但被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年2月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林程钊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第725号
原告：夏某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告夏某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏某负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年九月十九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第401号
罪犯杨军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2009年9月9日作出（2009）陵刑初字第59号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨军在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬