wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6033号
原告天津市武清开发区物业公司，住所地天津市武清区杨村镇栖仙公寓中区41号楼。
法定代表人李富国，该公司经理。
委托代理人刁丽新，该公司职工。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告刘建霞。
原告天津市武清开发区物业公司与被告刘建霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁丽新到庭参加了诉讼，被告刘建霞经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是合法的物业服务单位，被告居住的栖仙公寓东区×-×-×室属于原告的服务范围；原告按照规定履行了服务义务，被告拒绝交纳物业费，至今欠缴2013年服务费914.7元。期间原告多次派员催缴，被告拒绝。故原告起诉，请求被告给付原告2013年度物业费914.7元；诉讼费25元由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告居住在武清区杨村镇栖仙公寓东区×-×-×室，建筑面积152.45平方米，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每年的6-7月按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，每月应交纳76.23元。但被告至今仍拖欠原告2013年全年的物业服务费共计914.7元。原告多次催要此款，被告一直拒付，故成讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，武清区杨村镇栖仙公寓小区属于原告物业管理服务范围，原告已提供了物业管理服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应及时向原告交纳物业管理服务费。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建霞于本判决生效后三日内给付原告天津市武清开发区物业公司2013年1-12月物业管理服务费914.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 陈楠
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初184号
原告:刘云云，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：王宾然，女，1946年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘艳强，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原告刘云云与被告王宾然、刘艳强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告刘云云及其委托诉讼代理人李天平，被告王宾然、刘艳强共同委托诉讼代理人ＸＸ泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告土地0.76亩（价值30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：l994年9月9日原告的母亲陈萍获得王寨村大陈庄自然村5
口人的土地使用权，原告家土地共计3块，土地分别是东庄门口一块1.45亩，北地一块1.2亩，南地一块0.4亩，共计3.05亩。1999年由于原告的父亲刘艳东病逝，原告母亲改嫁，并将土地使用权改致原告名下，即原告享有5口人的土地承包权，2001年被告王宾然(原生产队队长)在原告不知情的情况下，用其庄东土地换取原告的土地，20l5年在土地确权时，通过土地部门丈量原告才知道被告王宾然所换给原告家的土地相差0.76亩，并且被告将换取的土地交给其三子刘艳强使用，具体情况是原告家原有土地两块，南地一块0.4亩现丈量为0.65亩，北地一块原1.2亩现丈量为2.3亩，总计原告家两块地2.95亩，而被告换给原告一块地原是1.47亩，现丈量为2.19亩，为此该土地在置换过程中被告多占有原告土地0.76亩，为此事原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘云云向本院请求依法判令被告王宾然、刘艳强返还原告的承包土地0.76亩，本案的实质是土地的承包经营权即土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告刘云云与被告王宾然、刘艳强就所涉的纠纷即土地使用权发生争议没有经有关人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告刘云云向本院提起的民事诉讼，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初184号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初184号原告:刘云云，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：王宾然，女，1946年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘艳强，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。原告刘云云与被告王宾然、刘艳强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告刘云云及其委托诉讼代理人李天平，被告王宾然、刘艳强共同委托诉讼代理人ＸＸ泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告土地0.76亩（价值30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：l994年9月9日原告的母亲陈萍获得王寨村大陈庄自然村5口人的土地使用权，原告家土地共计3块，土地分别是东庄门口一块1.45亩，北地一块1.2亩，南地一块0.4亩，共计3.05亩。1999年由于原告的父亲刘艳东病逝，原告母亲改嫁，并将土地使用权改致原告名下，即原告享有5口人的土地承包权，2001年被告王宾然(原生产队队长)在原告不知情的情况下，用其庄东土地换取原告的土地，20l5年在土地确权时，通过土地部门丈量原告才知道被告王宾然所换给原告家的土地相差0.76亩，并且被告将换取的土地交给其三子刘艳强使用，具体情况是原告家原有土地两块，南地一块0.4亩现丈量为0.65亩，北地一块原1.2亩现丈量为2.3亩，总计原告家两块地2.95亩，而被告换给原告一块地原是1.47亩，现丈量为2.19亩，为此该土地在置换过程中被告多占有原告土地0.76亩，为此事原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘云云向本院请求依法判令被告王宾然、刘艳强返还原告的承包土地0.76亩，本案的实质是土地的承包经营权即土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告刘云云与被告王宾然、刘艳强就所涉的纠纷即土地使用权发生争议没有经有关人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告刘云云向本院提起的民事诉讼，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晨晖二〇一七年二月二十一日书记员  张华族（2017）皖1202民初184号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1950号
原告:王继娟，女，汉族，1987年3月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告王继娟诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王继娟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继娟撤回起诉。
案件受理费50元，由王继娟负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 保 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2201号
原告郭赛，居民。
委托代理人李伟，山东**律师事务所律师。
被告青岛安福尔车业有限公司。住所地，青岛胶州市铺集工业园安福尔路*号。
法定代表人王茂乐，经理。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司。住所地，青岛胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人徐宗殿，经理。
原告郭赛与被告青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金100万元及约定利息（自2013年5月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日被告青岛安福尔车业有限公司由被告裕鲁（青岛）实业有限公司担保向原告借款人民币150万元，双方约定使用期限一个月，2013年6月5日到期，月利率2%，当日原告通过银行分三笔将上述款项转给被告青岛安福尔车业有限公司。到期后被告未按约定还款，被告于2013年12月10日归还借款本金50万元，余款本金100万元及利息再未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年5月6日，被告青岛安福尔车业有限公司向原告借款人民币150万元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年6月5日。该笔借款由裕鲁（青岛）实业有限公司提供担保，未约定担保范围和担保方式，约定担保期限为主债务到期之后两年，出现纠纷由高密市人民法院管辖。同日，原告通过农村商业银行账户分三笔转至被告青岛安福尔车业有限公司法定代表人王茂乐账户150万元。被告于2013年12月10日偿还借款本金50万元，余款100万元及利息未还。
以上事实，有原告提供的借据一份、山东农村信用社网上银行账务流水清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郭赛提供的证据及当事人陈述，可以认定被告青岛安福尔车业有限公司向原告借款、被告裕鲁（青岛）实业有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其100万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告裕鲁（青岛）实业有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2013年6月5日起计算二年，至原告2015年6月4日起诉，尚在保证期间内。未约定保证范围，被告裕鲁（青岛）实业有限公司应对本案借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛安福尔车业有限公司偿还原告郭赛借款本金1000000元及利息损失（自2013年5月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告裕鲁（青岛）实业有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人青岛安福尔车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马纪芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初869号
原告：万某某。
被告：姜某某。
原告万某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍到某某装修公司干活，为长岭县晓德塘火锅店装修，我与姜某某谈的工程及价格，完工后，装修款共计13510元，姜某某给装修款1600元，尚欠11910元。
本院认为，原告万某某与某某装修公司之间有劳务合同关系，应向某某装修公司主张权利，本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费98元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01876号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：易小舟，男，汉族，1986年3月27日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执348-1号
申请执行人张锵，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1502民初第383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣坤在四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司的股权价值111574元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年二月二日
书记员 周宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第105号
原告：廖丽金，女，1953年3月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告廖丽金诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告廖丽金于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖丽金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖丽金负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执202号
申请执行人：陈林森，男，身份证号码3604271948********，住址：江西省九江市星子县南康镇城东安置区********室。
被执行人：刘晓明，男，身份证号码3604271960********，住址：星子县蓼南乡横岭村委会老屋刘家村。
本院于2017年2月28日立案执行陈林森申请刘晓明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐山市人民法院（2016）赣0427民初845号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘晓明应支付申请人陈林森案款133600.0元，承担执行费1904.0元。本院已执行26096元,尚有107504.0元未执行,现因被执行人刘晓明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2291号
原告：杨浓丽。
委托代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：周云龙。
原告杨浓丽与被告周云龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨浓丽的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告周云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浓丽起诉称：被告周云龙因发展需要于2015年8月3日至2015年12月分6次向原告借款合计230000元。该款经原告催讨，被告已归还73200元，尚欠156800元未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告周云龙偿还原告借款156800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周云龙未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条6份，拟证明被告周云龙于2014年8月17日向原告借款10000元、于2015年8月3日向原告借款10000元、于2015年8月6日向原告借款30000元、于2015年8月16日向原告借款80000元、于2015年9月24日向原告借款50000元、于2015年12月11日向原告借款50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周云龙未按约定履行偿还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云龙偿还原告杨浓丽借款156800元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 瞿 鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执48号
申请执行人陈国权。
被执行人李晓琼。
陈国权与李晓琼民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6962号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行，执行标的为60000元及利息，执行费800元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6962号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨依帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初152号
原告秦满娥，女，1967年2月19日出生，汉族。
被告周芳岭，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告秦满娥诉被告周芳岭买卖合同纠纷一案中，原告秦满娥以追加当事人，超过了法定期限为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦满娥变更诉求，现要求撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦满娥撤回起诉。
本案诉讼费2466元，减半收取1233元，由原告秦满娥负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 蒋正洁
二〇一六年三月十一日
代理书记员 冯伶佼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02599号
原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：安全，男，1984年10月30日出生，市民，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安朝亮，男，1967年1月23日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏伟诉被告安全、安朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程易，于2015年7月100日公开开庭审理。原告委托代理人李洪光及被告安朝亮到庭参加诉讼，被告安全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2014年8月22日被告安全以生意急需用钱为由向原告借款5万元，并约定借款利息为月息2%，并有担保人安朝亮自愿为其担保该借款。2014年11月8日，被告安全以同样的理由又向原告借款3万元，安朝亮也是作为该笔借款的担保人。以上两笔借款均由被告出具借据。被告承担短期即归还，但经多次催要一直未还。为此，原告请求判令：1、两被告偿还借款本金合计80000元及10000元利息（利息计算至2015年5月份，以后利息计算至还清之日），共计90000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告苏伟对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告苏伟身份证，证明原告身份情况。
2、借条二张，证明被告安全分别于2014年8月21日和2014年11月8日分别向原告借款50000元（约定利率月率2%）和30000元（约定利率月率2.3%），并分别由被告安朝亮进行担保的事实。
被告安朝亮辩称：对原告所诉称的事实没有异议。
被告安朝亮对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
被告安全未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安全分别于2014年8月21日和2014年11月8日从原告苏伟处借款50000元和30000元，两次借款分别约定利率为月利率2%和月利率2.3%。均由被告安朝亮提供担保，并出具二张借据，借据内容分别为：“今从出借人苏伟处借得人民（大写数字）伍万元整（即小写数字50000.00元）。借款期限自2014年8月21日起。月息2分。担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于上述借条。借款人：安全，身份证号：××。担保人：安朝亮，身份证号：××。2014年8月21日”；“今从出借人苏伟处借得人民（大写数字）伍万元整（即小写数字50000.00元）。借款期限自2014年8月21日起。月息2%。担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于上述借条。借款人：安全，身份证号：××。担保人：安朝亮，身份证号：××。2014年11月8日”。借款期满时被告安全、安朝亮未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安全向原告借款80000元，并约定利息，由被告安朝亮提供担保，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安全约定了利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院在合理范围内予以支持。被告安朝亮作为担保人在借据上签名，原告与作为保证人的安朝亮约定了保证方式为连带责任保保、约定的保证范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安全于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏伟借款本金80000元。并向原告按1.5%的月利率支付本金50000元自2014年8月21日至2015年5月30日期间产生的利息6750元和本金30000元自2014年11月8日至2015年5月30日期间产生的利息3150元，利息合计9900元（2015年6月1日以后的利息按银行同期货款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告安朝亮承担连带还款责任，王守东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告安全、安朝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执186号
关永全：
白宝柱与你承揽合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1762号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年3月7日之前给付申请人案款3025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终29号
上诉人（原审被告）赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局），住所地：赤壁市赤壁大道989号。
法定代表人汪成敏，该局局长。
委托代理人王晟，该局干部。
被上诉人（原审原告）费易永，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北赤壁。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原审第三人赤壁市公安局（以下简称赤壁市公安局）。住所地：赤壁市金鸡山路**号。
法定代表人程伟，该局局长。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
上诉人市人社局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服赤壁市人民法院（2016）鄂1281行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赤壁市人社局的委托代理人王晟，被上诉人费易永及其委托代理人毕明海，原审第三人赤壁市公安局的委托代理人舒雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告费易永之子费佳与第三人市赤壁公安局于2016年5月4日签订了招录聘用合同书，招录聘用费佳为辅警，并分配至赤壁市公安局交通警察大队杨家岭中队工作。2016年7月31日上午8时，费佳全天当班后下班休息，当天中午13时左右，辖区杨家岭街道发生交通事故，费佳的同事邓超接到110报警电话后赶往事故现场，并给交警杨家岭中队的中队长魏进东电话汇报了事故情况，魏进东随即安排干警邓超等人到医院了解伤者伤情，同时安排邓超给费佳打电话要其迅速赶到杨家岭中队，因交通事故中受伤者伤情严重，随后邓超等人将肇事司机和肇事车辆从赤壁市医院带回杨家岭中队进行调查，同时魏进东于14点16分打电话给费佳安排其迅速赶到杨家岭中队看守肇事司机和肇事车辆，并要求其带上出警的警用装备。费佳因警用装备及警服放置在五洪山村十五组居住的家中，于是从城区驾车前往赤壁市蒲圻办事处五洪山村家中取警用装备及着警服。14时25分许，其行至蒲圻五洪山肖家路段时，所驾车辆驶出公路左侧有效路面后撞上行道树，造成费佳受伤及车辆损坏，费佳经送赤壁市人民医院抢救无效当晚死亡。该交通事故经赤壁市公安局交警大队责任认定，认为费佳驾车未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此次事故的全部责任。原告费易永于2016年8月9日向被告市赤壁人社局申请对费佳交通事故死亡做工伤认定。被告受理后，依职权进行了调查取证，于2016年10月31日作出赤人社工伤认字（2016）74号《工伤认定决定书》，认定：由于费佳在此次交通事故中负事故全部责任，因此费佳因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，向法院提起诉讼。
原审认为，本案中，费佳在下班后受杨家岭中队负责人指派出警加班，其在取警用装备途中发生交通事故死亡，鉴于交通警察工作的特殊性，其工作地点、场所不是固定的，因此费佳在受领导指派加班途中，从事该工作有关的预备性工作时导致事故伤害，而不是在上下班途中发生交通事故，可以认定为费佳系为履行工作职责，在工作时间及合理区域内因工作原因受到事故伤害，不适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，且本案亦不适用《工伤保险条例》第十五条视同工伤及第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。综上，被告调查确认的事实与法律法规的适用产生歧义，被告作出的工伤认定决定适用的行政法规《工伤保险条例》条、款亦不明晰，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告赤壁市人社局2016年10月31日作出的赤人社工伤认字（2016）74号《工伤认定决定书》。二、被告赤壁市人社局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。
上诉人赤壁市人社局上诉称，一审判决认定的事实与上诉人调查认定的事实不符，1.邓超、魏进东、谈云洲于2016年8月12日的调查笔录均证明要求费佳返回杨家岭中队，并未要求费佳去五洪山家中拿警用装备；2.在费佳的五洪山家中上诉人找到一套全新的警用装备，据了解装备下发后，费佳出事故前已放家中多日未用，杨家岭中队有两名从事事故调查的工作人员（包括费佳），都有专用的事故调查包，调查包由调查人员保管，都放在中队的专用柜中，便于出警，故可以确定费佳在单位放置了出警用的事故调查包，而放在家中的是日常工作中暂时用不上的。上诉人作出的工伤认定决定书是正确的，请求撤�原判，依法维持上诉人作出的赤人社工伤认字（2016）74号《工伤认定决定书》。
被上诉人费易永未作书面答辩。
原审第三人赤壁市公安局未作书面陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责，是本案适格被告。上诉人赤壁市人社局以费佳在此次交通事故中负事故全部责任为由认定，费佳因交通事故死亡不符合认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，但根据一审审理查明的事实，费佳受领导指派出警加班，并要求其带上出警的警用装备，费佳从城区回五洪山家中取警用装备时发生交通事故，不应认定为上下班途中发生的交通事故，不适用《工伤保险条例》第十四条第（六�项规定的情形，上诉人赤壁市人社局作出的工伤认定决定认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人赤壁市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6031号
原告：周辉，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告：程晓清，女，1982年4�5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李逸伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：田震，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：李凡，湖北百思得律师事务所律师。
第三人：武汉市青山区锦程房产咨询服务部，住所地：武汉市青山区121街29-34门底层建一路40号。
经营者：孔艳琼。
委托诉讼代理人：孔应桃，系孔艳琼姐姐，女，1974年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告周辉、程晓清与被告田震、第三人武汉市青山区�程房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉、程晓清及两人的委托诉讼代理人李逸伟,被告田震及其委托诉讼代理人李凡,第三人武汉市青山区锦程房产咨询服务部经营者孔艳琼及其委托诉讼代理人孔应桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉、程晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告构成根本违约返还定金人民币1万元；2、判令被告构成根本违约支付违约金人民币4万元；3、判令被告构成根本违约赔偿损失人民币1万元（中介费）；4、判令被告构成根本违约赔偿损失人民币4000元（律师费）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，经第三人提供相关服务，原告与被告签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定原告向被告购买房屋一套，房款总价共计人民币66万元。合同签订当日，原告依约向被告支付了购房定金人民币1万元，并向第三人支付了部分中介费人民币一万元，但被告却未按合同约定在2016年5月1日之前将房屋过户给原告，并表示不再将该房屋出售给原告，且明确支持原告诉讼。第三人为此曾于2016年5月9日发函督促被告尽快履行合同办理房屋过户，但被告仍置若罔闻。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、第三人营业执照及经营者身份证、存量房居间（买卖）合同、房产证及土地证、定金收条、中介费收条、函件、快递回单；被告提交的录音资料等证据及庭审笔录予以证实。
被告田震辩称：1、依合同法规定，被告基于同时履行抗辩权的行使而没有进行房屋过户，不构成违约；2、依交易习惯，原告在合同约�时间内未交付购房首付28万元，其违约行为在先；3、原告单方面原因和过错导致房屋未能如期完成过户，其应自行承担合同未依约履行的全部责任；4、原告用于诉讼的律师费不属于损失的必然支出，请法院不予支持原告提出的由被告承担其律师费的诉讼请求。
第三人述称：按照合同我公司的前期工作都已完成，义务都已履行完毕，贷款必须经银行审批过关后才能进行过户。但因原告在不知情的情况下有二套房，所以5月1日前没有通过审批，耽误了时间。
本院经审理确认事实如下：
2016年3月6日，原告经第三人提供中介服务，与被告及第三人签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，合同约定:原告向被告购买房屋一套，房款总价共计人民币66万元;合同签订当日�付定金10000元(结算时定金充房款);原、被告双方定于2016年5月1日之前过户，过户当天原告向被告支付购房款人民币280000元整;乙方(原告)逾期不交付全部房款给甲方(被告),视为不履行合同,甲方不解除合同的每逾期一日按全部房款的1%向甲方支付违约金,甲方解除合同的,由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的1%向甲方支付违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告依约向被告支付了购房定金人民币1万元，并向第三人支付了人民币1万元，第三人出具收条一份，收条内容为：“今收到周辉购房房款尾款壹万元整（¥10000.0）”。后由于原告的原因，其银行贷款的审批手续未能在2016年5月1日前通过。期间，被告由第三人获知2016年5月1日前无法获得首付款。由于原告未能在5月1日�向被告支付首付款，被告也未在5月1日前将房屋过户给原告。5月3日三方商议时，被告表示不再将房屋出售给原告。5月9日，第三人发函督促被告尽快履行合同办理房屋过户，被告仍拒绝履行。
本院认为，本案系因购买房屋而引起的房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商，已就房屋的转让价款、转让时间等主要内容达成合意，签订了书面房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于原告的原因，其不能在合同约定的2016年5月1日之前向被告支付首付款，被告在该期限到期后明确表示不再履行合同，系根据合同约定行使解除合同的权力，被告并未违反合同约定，故原告诉请本院判令被告违约并支付原告违约金40000元、赔偿损失10000元（中介费）、律师费6000�的诉讼请求本院不予支持。原告认为其有中介费损失10000元可依法另行主张权利。由于合同主要内容均未履行，原告未能如期支付首付款系事出有因，并非恶意违反约定，且未给被告造成损失，故被告应当退还原告支付的定金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田震于本判决生效之日起十日内返还原告周辉、程晓清人民币10000元。
二、驳回原告周辉、程晓清的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取725元，由被告田震负担50元、原告周辉、程晓清负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一七年十月九日
书记员 吴兆麟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第714号
原告金华市嘉得美贸易有限公司。
法定代表人滕时生。
委托代理人徐龙秀。
委托代理人徐航。
被告金志强，
委托代理人吴锦群。
本院在审理原告金华市嘉得美贸易有限公司诉被告金志强合同纠纷一案中，原告金华市嘉得美贸易有限公司于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市嘉得美贸易有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市嘉得美贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告金华市嘉得美贸易有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十月八日
代书记员 王婉婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初794号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：马秀荣，女，1947年6月6日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告马秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告马秀荣的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第284号
原告：郑志国。
委托代理人：郑力源。
被告：应富跃。
被告：朱燕君。
原告郑志国为与被告应富跃、朱燕君船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序。因被告应富跃、朱燕君下落不明，本院对两被告予以公告送达，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑志国及委托代理人郑力源到庭参加诉讼，被告应富跃、朱燕君经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志国起诉称：两被告是夫妻关系。被告应富跃是原“浙嵊渔01410”船的船老大，原告一直在该船上任船员，至2014年5月，被告应富跃共欠其工资10000元。2015年6月被告应富跃因个人财务状况恶化，离开居住地外出避债。原告向其妻，即被告朱燕君主张工资款，被告朱燕君出具欠条，确认欠原告工资款10000元。现原告诉至法院请求判令：两被告共同支付原告工资款10000元。
被告应富跃、朱燕君未答辩也未向本院提供证据。
原告郑志国在举证期限内，向本院提供了被告朱燕君作为欠款人出具的欠条1份，用以证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审，原告提供的证据系原件，且能与其陈述相互印证，本院予以认定，并据此对应富跃欠郑志国工资款10000元的事实予以确认。
本院另查明，“浙嵊渔01410”船系被告应富跃所有。被告朱燕君与被告应富跃系夫妻关系。
本院认为：原告与被告应富跃船员劳务合同关系成立，原告提供劳务，被告应富跃理应支付相应工资款，原告要求被告应富跃支付工资款的诉请，本院予以支持。被告朱燕君系被告应富跃妻子，且出具了欠条，该所欠工资款构成夫妻共同债务，原告主张被告朱燕君对所欠工资款承担共同支付责任，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应富跃、朱燕君于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑志国工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应富跃、朱燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执506号
申请执行人刘宗华，1966年10月11日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人刘宗华申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人刘宗华工资14416.48元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2878号
原告：刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张怀民，男，55岁左右，汉族，住河南省夏邑县。
本院2017年6月2日受理原告刘亚平与被告张怀民买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘亚平负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏添辉，男，1968年07月07日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏添辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏添辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,462.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,462.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第829号
申请执行人姚某。
被执行人钱某。
本院在执行（2014）宣区民初字第693号民事判决书姚某与钱某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的505250元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人钱某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初119号
原告：路梦怀，男，1950年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告：黄振环，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托代理人：薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
原告路梦怀与被告黄振环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告路梦怀于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路梦怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路梦怀撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告路梦怀负担。
审判员 胡立华
二〇一七年五月十六日
书记员 豆亚辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2461号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽幸，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被告：伍家生，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：宋水姑，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福建永达房地产开发有限公司与被告伍家生、宋水姑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建永达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建永达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年八月十二日
书记员 张玉秀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初437号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告从国英。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告从国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第260号
原告：杨燕红。
委托代理人：林飞君。
被告：刘华。
被告：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
原告杨燕红为与被告刘华、象山海华经贸有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2013年12月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2014年3月20日，公开开庭进行了审理。原告杨燕红的委托代理人林飞君到庭参加诉讼，被告刘华、海华公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：2013年3月21日，两被告以生产经营需要为由共同向原告借款30万元，原告将现金交付被告刘华，约定还款日期为2013年4月20日，月利率2%。原被告为此签订借款合同一份，被告刘华在借款合同的借款人处签名捺指印，并书写上身份证号码，被告海华公司在借款合同的借款人处盖有公章，被告刘华在借款合同的落款处书写上“收到现金叁拾万元正”，并捺上指印。现借款已到期，两被告未按约还本付息，经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告之间民间借贷合法有效，被告拖欠还款有违诚信，损害了原告的合法权益。请求判令：1.两被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告杨燕红为证明其诉称主张成立，提供原告和两被告签名盖章的借款合同原件一份，证明两被告向原告借款30万元以及约定相关权利义务的事实。
被告刘华、海华公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告刘华、海华公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，经审查，原告举证的借款合同上被告刘华不但在借款人处签名，而且捺有指印，并书写上身份证号码，原告主张被告刘华系借款人而非履行职务行为的理由成立，应予采信，被告海华公司在借款合同的借款人处盖有公章，原告主张被告海华公司系共同借款人理由成立，应予采信。借款合同中的手写内容能够证明原告已经交付现金30万元的事实。综上，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，原告持有债权凭证，系适格原告。原被告约定还款日期为2013年4月20日，现借期已届满，两被告应归还原告借款，并支付利息。原告主张利息自2013年4月21日起计算，本院予以采纳，但原告主张的借款月利率2%已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。综上，原告诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、象山海华经贸有限公司于判决生效后十日内归还原告杨燕红借款30万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告刘华、象山海华经贸有限公司负担6000元，原告杨燕红负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 史夏祯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1126号
被执行人王志远，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第270号刑事判决书，依法受理移交的王志远危险驾驶罪、故意伤害罪一案罚金部分的执行。被执行人王志远至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王志远没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00304号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人陶宇，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告刘家宝，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告王祥勤，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住。
被告徐道学，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）诉被告刘家宝、王祥勤、徐道学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通商银行起诉称：被告刘家宝、王祥勤系夫妻关系。2012年9月3日，通商银行三和支行与被告刘家宝、王祥勤签订了一份淮南通商银行个人借款合同，双方约定：借款金额为14万元，贷款期限12个月，即2012年9月3日至2013年9月3日，年利率为10.2%，按季结息，以借据日期为合同生效日期。同日，原告与两被告又签订了一份人民币借款抵押合同，被告刘家宝自愿以其自有的位于淮南市田家庵区惠利花园城商贸广场6栋601室的房产作为抵押物，并且两被告共同出具同意抵押承诺书，承诺以房产作为抵押。同日，被告徐道学与通商银行三和支行签订了一份人民币借款保证合同，愿意对以上借款承担连带责任保证担保，保证期限为2年。淮南通商银行个人借款合同、人民币借款抵押合同以及人民币借款保证合同均约定，若发生争议由乙方（通商银行三和支行）所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，通商银行三和支行依约发放了借款，合同期满后，被告刘家宝、王祥勤未能如期还款，原告多次催要无果。特提起诉讼，请求依法判令被告刘家宝、王祥勤共同偿还借款本金14万元，利息16000.85元，合计156000.85元；被告刘家宝、王祥勤以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任；被告徐道学对上述债务承担抵押担保责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案涉及的淮南通商银行个人借款合同、人民币借款抵押合同以及人民币借款保证合同对争议的解决均作了约定，协议管辖若产生纠纷，由乙方即通商银行三和支行所在地法院管辖。而通商银行三和支行的所在地位于本市谢家集区，根据我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，本案不属于本院管辖，应由谢家集区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3420元，依法退还给原告淮南通商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 费云
二〇一四年十一月十一日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某林。因贩卖毒品嫌疑，于2012年4月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经深圳市公安局宝安分局批准，于2012年5月25日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）1923号起诉书指控被告人戴某林犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员古惠筠出庭支持公诉。被告人戴某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月21日12时许，被告人戴某林为以牟利为目的，在广东省深圳市龙华新区赤岭头村布龙路出口处，以人民币100元的价格向吸毒人员张某忠贩卖毒品冰毒一小包。
2012年4月21日19时许，被告人戴某林在龙华新区上塘东二市场，以人民币145元的价格向吸毒人员张某忠贩卖毒品冰毒一小包。后公安人员在民治街道上塘晓骋旅馆X房抓获张某忠，并�其身上缴获上述两小包冰毒。经鉴定，上述两小包毒品共计0.44克，均检出甲基苯丙胺。
2012年4月21日22时许，张某忠再次联系被告人戴某林要求购买价值200元的毒品，并约定在龙华新区元芬村交易。后公安人员在宝安区元芬村将被告人戴某林抓获，并从其身上缴扣毒品冰毒一小包。经鉴定，重0.19克，检出甲基苯丙胺。另缴获作案工具手机一部、空胶袋20个。
上述事实，被告人戴某林在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人戴某林的供述及辨认笔录；
2、证人张某忠的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：毒品，作案工具手机，空胶袋，提取笔录，扣押清单，通讯记录，户籍证明，情况说明，抓获经过；
4、现场勘查笔录及照片；
5、司法鉴定结论。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某林无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某林多次贩卖毒品给他人，情节严重，依法应当在三年以上、七年以下有期徒刑范围内量刑。鉴于被告人戴某林归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.63克，依法由公安机关予以销毁；作案工具手机一部、空胶带20个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 詹 秀 娟
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年八月七日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张奇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1610号
原告：赵伦，男，汉族，住招远市。
被告：王振亨，男，汉族，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
住所地：招远市初山路101号
负责人：于志勇。
原告赵伦与被告王振亨、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，审理中，原告赵伦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵伦负担。
审判员 杨桂清
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 凡
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第320号
原告肯米，住云南省迪庆州香格里拉市。
诉讼代理人冯晓虎，迪庆州法律援助工作局指派云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告何涛，穿青人，现住迪庆州香格里拉市。
诉讼代理人和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人万苦木，住云南省迪庆州香格里拉市。
诉讼代理人何康福，系万苦木侄儿，住云南省迪庆州香格里拉市。特别授权代理。
案由：合同纠纷。
原告肯米与被告何涛合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审过程中，第三人万苦木要求参加诉讼，本院依当庭予以准许，经征求各方当事人意见，均表示不需要举证期限，本院不另行排期。原告肯米及其代理人冯晓虎，被告何涛及其代理人和桃，第三人万苦木及其代理人何康福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月27日签订劳务协议，约定原告雇佣被告等两人在位于淀粉新村垃圾处理厂做工，每人每天工价90元，在第三条中约定张绍举欠原告及万苦木的劳务费19000元由被告支付。原告依约粉碎完在场地垃圾后，被告却不履行《劳务协议》第四条，原告多次与被告协商，被告始终不履行协议约定的内容。起诉前，原告又强烈要求被告严格履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见。被告的行为严重损害了原告的经济利益，已严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费19000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何涛辩称：1、原告和万苦木违约在先，没有处理完垃圾，所以我没有履行合同约定的义务。2、原告并未依约处理完垃圾。合同是2015年4月27日签的，到现在她们粉碎了一车左右，其中有好多不合格。
第三人万苦木述称：1、当时张绍举欠我的劳务费为2500元，后来与被告签协议时减少为2000元。2、垃圾已经粉碎完了，被告之后又拉来垃圾，所以一直粉碎不完。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告的身份。
2、《劳务协议》复印件一份，以证明原、被告签订协议的内容及事实。
经质证，被告及第三人对原告提交的2份证据均无异议。
被告提交以下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份。
2、《劳务协议》一份，以证明协议内容，及原告及第三人没有履行第四条协议的事实。
3、香格里拉县接处警登记表一份，以证明原告及第三人在2015年6月14日之后就没有做工。
4、照片打印件一页共四张，以证明原告没有处理完垃圾。
经质证，原告及第三人发表如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2的三性无异议，但提出原告及第三人已完成垃圾粉碎。对证据4，原告及第三人均不予认可。
第三人未向法庭提交证据。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析各方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的2份证据，被告及第三人对证据均无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据1、3原告及第三人对证据的三性均无异议，本院依法予以确认，被告提交的证据2，原告及第三人对证据的真实性无异议，该份证据与原告提交的证据2一致，本院认为该份证据真实合法，与本案存在关联性，依法予以确认。被告提交的证据4，因无其他证据与此相印证，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告签订《劳务协议》，约定被告雇佣原告肯米及第三人万苦木在被告垃圾厂做工，每人每天工价为90元，协议第3条约定2014年度张绍举欠下原告肯米17000元、欠万苦木2000元由被告支付，并在协议第4条约定“在场地垃圾粉碎完工后支付完以上第三项之协议”。原告及第三人按约在被告垃圾厂做工，被告也以每人每天90元的工价结算了二人的劳务费。现原告及第三人主张二人已履行完协议第4条约定的义务，要求被告按协议第3条的约定支付19000元。被告则认为原告及第三人未完成协议约定的工作拒绝按协议支付19000元。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2015年4月27日签订的《劳务协议》既包含了原告、第三人与被告之间雇佣关系的协议内容，又包含了原告、第三人与被告之间有关债务转移的协议内容。原告、第三人及被告经与张绍举协商，原告同意由本案被告支付张绍举欠其及第三人的劳务费共计19000元，并在《劳务协议》第3条、第4条中作出以上约定。原、被告就《劳务协议》第3、4条的约定是原告、第三人、被告及债务人张绍举协商一致的内容，是各方的真实意思表示，原告、第三人因提供劳务而产生的对张绍举的债权合法有效且可以转移，故该债务转移协议合法有效。本案被告因购买机器对张绍举负有债务，因此同意由其向原告及第三人支付劳务费，但被告主张其与张绍举的债务只是10800元，对此被告未提交相应证据，并且协议第3条约定转移的债务为19000元，故本院确认债务转移的金额为19000元。被告以原告及第三人未完成约定的工作量进行抗辩并拒绝支付19000元，《劳务协议》第4条对需要处理的垃圾量并没有明确约定，双方对合同的履行期限也未进行约定，原告、第三人为了实现其19000元的债权按照约定在被告垃圾场做工，被告也认可原告及第三人在其垃圾厂做工近50天，并已支付劳务费，表明被告对原告及第三人的工作成果是认可的，且被告未能举证证明原告及第三人存在违约行为。故原告及第三人要求被告支付19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十条的规定判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告17000元（大写：人民币壹万柒仟元整），支付第三人2000元（大写：人民币贰仟元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费473元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
审判员 和 蕙 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 孙诺初成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2509号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该分行员工。
被告：刘泽南。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C815号。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：XIAYAFEN，总经理。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良，董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告刘泽南、杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华执行异议之诉一案中，原告江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司杭州分行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4720元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 劼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00809号
原告：张华，男，1973年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：李三宝，男，1963年10月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告张华诉被告李三宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告李三宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张华诉称：原、被告系朋友关系，都在承建工程。2013年9月29日，被告以承包建筑工程缺乏周转资金为由向原告借款人民币68000元，被告承诺此款在2013年12月底前归还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金68000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提�了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告常住人口基本信息，证明被告诉讼主体适格；
3、借条，证明原被告之间借款事实。
被告李三宝未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，且均承建工程。2013年9月29日，被告以承包建筑工程缺乏周转资金为由向原告借款人民币68000元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。2013年12月底，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李三宝向原告借款68000元并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告多�向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约。另被告李三宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三宝于本判决生效后十日内向原告张华归还借款本金68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 李若麟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第867号
原告黄某某，女，1985年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李某某，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年6月18公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2005年11月经人介绍认识谈婚，2006年3月依法办了结婚登记手续，2007年9月1日生育女儿李某甲。2010年，原、被告一同到浙江务工，因被告长期酗酒、赌博，原告不能接受，于2011年春节回家探亲过后独自外出再未和被告联系，现已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无共同债权、债务。请求依法判决准予离婚，婚生女由原告监护抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告及子女户口薄复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份信息。
2、《结婚登记处理表》一份。拟证明双方于2006年6月5日办理结婚登记结婚。
3、2015年5月12日金沙县高坪乡三合村出具的证明一份。拟证明被告李某某于2011年外出务工，双方已分居两年以上。
被告李某某未向本院提出书面答辩意见、未提交证据。
经举证、质证及本院审查：对被告提交的1、2号证据，证实了双方家庭信息及结婚情况，符合证据三性特征，本院予以确认。对被告提交的3号证据，对原告提交的3号证据真实性予以确认，对证明目的因无其它证据加以印证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并同居生活，2006年6月5日依法补办结婚登记手续，2007年9月1日生育女儿李某甲，李某甲现随被告的父亲生活。原告认为与被告感情破裂诉至本院请求判决准予双方离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，本案中，原、被告于2005年经人介绍认识谈婚2006年6月5日办理结婚登记，婚后生育了一女，至今已10余年，说明双方具有感情基础，夫妻间应相互理解，相互信任，共同构建和谐美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年八月十日
书记员 马琳波（代）
浙江省余姚市人民法院
再 审 决 定 书
（2015）甬余刑监字第1号
原审被告人陈剑盗窃一案，本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）甬余刑初字第732号刑事判决，认定被告人陈剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五百元。判决已经发生法律效力。本院院长发现在认定事实与适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论认为，本案符合刑事诉讼法再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>；若干问题的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 应启明
二〇一五年二月十二日
代书记员 姚建林
浙江省余姚市人民法院再 审 决 定 书（2015）甬余刑监字第1号原审被告人陈剑盗窃一案，本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）甬余刑初字第732号刑事判决，认定被告人陈剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五百元。判决已经发生法律效力。本院院长发现在认定事实与适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论认为，本案符合刑事诉讼法再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院  长  应启明二〇一五年二月十二日代书记员  姚建林
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初147号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被睢县公安局刑事拘留，于2016年10月12日被睢县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月30日被睢县人民检察院取保候审，因本案于2017年3月24日被本院决定逮捕。
辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日上午7时许，被告人赵某的妻子与被害人赵某1的妻子发生纠纷，双方家人争吵，引起厮打。在厮打的过程中，赵某和赵某1打在一起，赵某1和赵某不同程度受伤。经法医鉴定，赵某1的牙齿缺失构成轻伤二级，赵某1的左手创口，构成轻微伤；赵某的损伤，构成轻微伤。
另查明，在本案审理期间，双方达成赔偿协议，赵某家人赔偿被害人赵某1现金5万元。被害人赵某1对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人赵某户籍证明、协议书、谅解书等；证人赵某2、郭某等人的证言；被害人赵某1的陈述；鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。辩护人被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。在本案审理期间，被告人赵某取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 林 岩
人民陪审员 王志杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3394号
上诉人（原审被告）：江晓旋，住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：张松山，住址湖北省襄樊市樊城区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1762-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01166号
原告吴某甲。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蒋洪华、被告魏某及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：请求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告分担。
被告魏某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年8月29日诉讼到法院要求离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾腾燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3435号
原告：赵永利，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告：张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族。
被告：庄志红，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告赵永利与被告张卫华、庄志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永利自愿撤回对被告张卫华、庄志红的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赵永利负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年六月二十日
书记员 王翠萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄鹤邦鼎，男，汉族，1965年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）自贡市隧道建筑工程公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井。
法定代表人王永康，经理。
再审申请人黄鹤邦鼎因与被申请人自贡市隧道建筑工程公司（简称隧道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2012）自民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄鹤邦鼎向本院申请再审称：一、黄鹤邦鼎不是本案适格被告。隧道公司是与“燊海公园新景区建设工程指挥部-
人之初原始部落”（以下简称人之初原始部落）签订的施工合同，合同的相对方为法人组织，黄鹤邦鼎只是履行代表行为。人之初原始部落是指挥部内设机构，本案被告应为指挥部；因指挥部亦为自贡市燊海公园管理所的内设机构，其民事责任应由自贡市燊海公园管理所承担。二、涉案工程尚未施工完毕。隧道公司没有完成约定工程内容，不能认定工程已完工结算。按照合同约定，人之初原始部落按工程进度支付工程款，二审判决认定1997年1月25日和1月28日工程已完工结算无相应事实依据。合同还约定，剩余50%工程款在工程竣工验收后1年内付清，不是单项工程完工结算后付清，一、二审判决擅自改变了双方约定的验收付款条件。隧道公司至今未向人之初原始部落提交竣工验收资料，充分证明该工程未完工验收，尚未达到支付工程款的条件。工程结算书上隧道公司未审核盖章，工程计量结算也未成立生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请依法再审本案。
本院认为：一、关于黄鹤邦鼎是否本案适格被告的问题。案涉《建设工程施工合同》的签订主体系“自贡市原始部落工程指挥部”与隧道公司，由于订立合同时，该工程指挥部并未登记设立，双方商定暂用人之初原始部落的章代盖合同，黄鹤邦鼎作为负责人签字。因此，人之初原始部落并非该施工合同的相对人，即使该章是由燊海公园管理所出具手续雕刻，黄鹤邦鼎亦不能就此证明其为燊海公园管理所批准设立的内部机构，且案涉施工合同项下的权利义务应由其承担。合同一方当事人“自贡市原始部落工程指挥部”并未实际成立，黄鹤邦鼎在一审庭审中已明确认可拟设立的该工程指挥部属于其个人所有，因此，隧道公司向黄鹤邦鼎个人提起诉讼符合法律规定，一、二审判决认定该指挥部在施工合同中的权利义务应由黄鹤邦鼎个人承担，亦无不当。黄鹤邦鼎认为合同签订方为人之初原始部落，其民事责任应由自贡市燊海公司管理所承担的申请再审理由不能成立。
二、关于涉案工程是否完工的问题。隧道公司提交的工程造价结算书附有的工程量计算表、工程计价表、费用计算表、钢材数量计算表、材料价差调整表等资料，反映隧道公司对所建的女娲湖、养殖场、隧洞、粪池、厕所等工程的工程量和价格进行了核算，并由合同相对方签章确认。之后，黄鹤邦鼎与隧道公司于1997年1月25日和1月28日分别在结算书上签字，确认应付工程款共计130070.70元。因此，该结算书能够证明双方在工程完工以后进行结算的事实。2011年9月11日，黄鹤邦鼎又在结算书上签字，对工程完工及结算价款再次进行了确认。黄鹤邦鼎认为所建工程未完工，但在长达十几年的时间内，黄鹤邦鼎从未向隧道公司提出异议，也未提交双方就此进行协商处理的任何证据，一、二审判决认定结算书是双方对案涉工程的完工验收结算，并无不当。黄鹤邦鼎认为该结算书仅是对单项工程的结算，无相应事实依据，其关于所建工程未完工也未结算的申请再审理由不能成立。案涉工程结算书虽无隧道公司盖章，但有其负责人签字，并且隧道公司以该结算书为依据向黄鹤邦鼎主张权利，应视为对工程计量结算的认可。黄鹤邦鼎认为工程计量结算未成立生效的申请再审理由不能成立。
黄鹤邦鼎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄鹤邦鼎的再审申请。
审 判 长 林涛
代理审判员 周静
代理审判员 李锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐渝
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1294号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈小虎。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人陈小虎犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日21时许，被告人陈小虎、“小扎西”（另案处理）在成都市金牛区外曹家巷28号1栋2单元的楼下，由被告人陈小虎望风，“小扎西”趁四周无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆白色“倍特牌”电动自行车盗走。后被告人陈小虎伙同“小扎西”在成都市金牛区星辉东路阳光酒店负一楼地下停车场内，将被害人冷某某的一辆蓝色“玫瑰之约”电动自行车盗走，同日23时许，被告人陈小虎被挡获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币共计2940元。
公诉机关认为，被告人陈小虎的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五一款之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，被告人陈小虎销赃后分得赃款人民币500元。
上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某、冷某某的陈述，证人朱某、姜某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，案发现场图及照片，赃款照片，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人陈小虎的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈小虎是累犯，应当从重处罚。被告人陈小虎归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈小虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十一日起至二〇一四年五月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币500元予以没收；被告人陈小虎盗窃的电动自行车应向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第187-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人武石磊，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘园园，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹。
被执行人王乐闯，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙仲敏，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人武华，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行武石磊等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第716号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年四月九日
书记员 李玉景
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06145号
原告：陈某某，女，2011年2月17日，汉族，重庆市大足区人。
原告（暨陈某某法定代理人）：隆某某，女，1977年7月2日，汉族，重庆市江北区人，系陈某某母亲。
被告：陈仁彬，男，1976年5月21日，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告隆某某、陈某某与被告陈仁彬共有物分割纠纷一案中，原告隆某某、陈某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某、陈某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费1275元（已减半），由原告隆某某、陈某某负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 浩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第34号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：郭敬余，男，1954年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郭伙阳，男，1961年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告郭敬余、郭伙阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第280号
原告臧某，男，1981年10月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告韩某某，女，1987年8月9日生，汉族，敦化市林业局房地产管理处职工，住敦化市。
本院在审理原告臧某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，现双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00元原告�愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一四年十月三十日
书记员 王笑宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1934号
申请执行人：梁爱群，住广东省。
被执行人：黎岳举，住广州市南沙区。
关于梁爱群与黎岳举建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黎岳举应向梁爱群清还欠款490000元及利息（从2010年5月10日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并负担案件受理费8650元。因义务人黎岳举没有履行生效法律文书确定的义务，权利人梁爱群向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎岳举送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市南沙经济技术开发区珠江西路2街41号（房产登记号：南登记字19972202547号）房产，以及名下登记的小汽车一辆（车牌号码：粤A×××××），以上房产本院已经另案查封处理，经本院调查该车辆使用年限过长，已无变现价值，申请执行人同意不予处理该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2015）穗南法执字第1934号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第1934号申请执行人：梁爱群，住广东省。被执行人：黎岳举，住广州市南沙区。关于梁爱群与黎岳举建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黎岳举应向梁爱群清还欠款490000元及利息（从2010年5月10日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并负担案件受理费8650元。因义务人黎岳举没有履行生效法律文书确定的义务，权利人梁爱群向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎岳举送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市南沙经济技术开发区珠江西路2街41号（房产登记号：南登记字19972202547号）房产，以及名下登记的小汽车一辆（车牌号码：粤A×××××），以上房产本院已经另案查封处理，经本院调查该车辆使用年限过长，已无变现价值，申请执行人同意不予处理该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2015）穗南法执字第1934号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。