wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1023号
原告：马世松，男，生于1956年3月23日，住四川省会理县。
原告：李方芬，女，生于1962年10月30日，住四川省会理县。
被告：马勋菊，女，生于1988年8月28日，，住四川省会理县。
被告：周建兵，男，生于1990年12月6日，，住四川省会理县。
本院在审理原告马世松、李方芬与被告马勋菊、周建兵民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世松、李方芬申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世松、李方芬撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，本院决定免收。
审判员 姜国强
二〇一七年五月十六日
书记员 唐昌胜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4080-1号
原告赵军坡，男，1960年7月2日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告赵振华，男，汉族，1956年11月24日出生。
被告王春梅，女，汉族，1960年1月6日出生。
被告郑州市阖家鑫商贸有限公司。
法定代表人赵振华，经理。
本院在审理原告赵军坡诉被告赵振华、王春梅、郑州市阖家鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告赵军坡于2015年12月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。担保人赵福保以其所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城11号楼2单元2××室（新郑房权证字第120100××××号）、位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧、福华路西侧东电花苑一期2号楼1单元102室（新郑房权证字第150100××××号）的房产两处为原告的申请提供担保，担保人张淑芳以其所有的位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼1单元3层305室（新郑房权证字第130100××××号）、位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼1单元3层306室（新郑房权证字第130100××××号）、黄水东路南（教委2号楼）房权证号为新城私字第89××号房产三处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告赵军坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款200万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人赵福保所有的位于新郑市新烟街道办�处烟厂大街北侧滨河帝城11号楼2单元204室（新郑房权证字第120100××××号）、位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧、福华路西侧东电花苑一期2号楼1单元1××室（新郑房权证字第150100××××号）的房产两处。
三、查封担保人张淑芳所有的位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼1单元3层305室（新郑房权证字第130100××××号）、位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼1单元3层3××室（新郑房权证字第130100××××号）、黄水东路南（教委2号楼）房权证号为新城私字第89××号房产三处。
财产保全费5000元，由原告赵军坡预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审判�员徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 冰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初250号
原告山东弘兴白炭黑有限责任公司。
法定代表人李某。
被告中商风轮轮胎有限公司。
法定代表人贾某。
本院在审理原告山东弘兴白炭黑有限责任公司与被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东弘兴白炭黑有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中商风轮轮胎有限公司在银行账户内的存款251610元或其他相应价值的财产。原告山东弘兴白炭黑有限责任公司以其所有的位于微山县欢城镇房产一处（微房权证欢城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告中商风轮轮胎有限公司在银行账户内的存款251610元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十一日
书记员 王淑芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1148号之一
申请执行人曾向东，男，1968年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人驻马店市中翼贸易公司。
法定代表人：朱占京，该公司经理。
被执行人朱占京，男，汉族，生于1979年9月21日，住河南安阳市北关区友谊路。
被执行人罗山县大别山矿业有限责任公司。
法定代表人：杨林增，该公司经理。
被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区商都路。
申请执行人曾向东与被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京、罗山县大别山矿业有限责任公司、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第341号民事调解书于2016年5月12日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京，罗山县大别山矿业有限责任公司、刘文娟无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人曾向东书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第341号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1148号申请执行人曾向东，男，1968年1月28日出生，汉族。被执行人驻马店市中翼贸易有限公司。被执行人朱占京，男，1979年9月21日出生，汉族。被执行人罗山县大别山矿山有限公司。被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族。申请执行人曾向东与被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京、罗山县大别山矿山有限公司、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第341号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京、罗山县大别山矿山有限公司、刘文娟的银行存款及其他收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年五月二十六日书记员  邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1148号申请执行人曾向东，男，1968年1月28日出生，汉族。被执行人驻马店市中翼贸易公司。法定代表人：朱占京，该公司经理。被执行人朱占京，男，1979年9月21日出生。被执行人罗山县大别山矿业有限公司。法定代表人：杨林增，该公司经理。被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族。信阳市大中矿业有限公司（担保人）。法定代表人：朱占京，该公司经理。申请执行人曾向东与被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、罗山县大别山矿业有限公司、刘文娟、信阳市大中矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第341号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京、罗山县大别山矿业有限公司、刘文娟、信阳市大中矿业有限公司的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年八月二十九日书记员  考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016)豫1702执1148号 驻马店市中翼贸易有限公司、罗山县大别山矿业有限公司、刘文娟、信阳市大中矿业有限公司： 你与曾向东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执531号
本院于2017年3月24日依法受理（2016）晋0502刑初376号刑事判决书关于被执行人吴会林犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人吴会林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初376号刑事判决书中罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初218号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐仁钊，男，1967年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省临海市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月8日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人徐仁钊犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人徐仁钊及其辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年5月23日15时30分许，被告人徐仁钊驾驶赣Ｈ×××××号大型普通客车经沪昆高速公路由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路511KM+356M处（北线，江西省上饶县境内）时，车辆撞上由廖某1驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后，又撞上道路右侧护栏及隔音墙，造成赣Ｈ×××××号大型普通客车乘车人余某1死亡，乘车人谢某、林某1等25人受伤，两车及高速公路设施受损的重大交通事故。经交警部门责任认定，被告人徐仁钊负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐仁钊的供述与辩解，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐仁钊违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐仁钊对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人意见：被告人徐仁钊具有自首情节；无犯罪前科，日常表现良好；当庭悔罪认罪，事故发生后积极对乘客进行施救，没有造成民事责任无法赔偿的后果。建议对被告人徐仁钊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日15时30分许，被告人徐仁钊驾驶赣Ｈ×××××号大型普通客车经沪昆高速公路由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路511KM+356M处（北线，江西省上饶县境内）时，车辆撞上由廖某1驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后，又撞上道路右侧护栏及隔音墙，造成赣Ｈ×××××号大型普通客车售票员余某1死亡，乘车人谢某、林某1等25人受伤，两车及高速公路设施受损的重大交通事故。事发后，被告人徐仁钊在事故现场向现场勘查民警投案。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，死者余某1符合外伤导致躯干和肢体毁损而死亡。经江西群星司法鉴定中心鉴定，谢某、林某1损伤程度为轻伤一级。
经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队认定，被告人徐仁钊驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在高速公路行驶过程中雨天未降低车辆的行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。
另经查明，赣Ｈ×××××号大型普通客车实际车主为周某，挂靠在乐平长运客运有限公司，并以乐平长运客运有限公司的名义为赣Ｈ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司乐平支公司中介业务部二部投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201636020000041767）、机动车商业保险（保单号PDAA201636020000034261）、道路客运承运人责任保险（保单号PZDS201636020000000184），每人座位保险责任限额为50万元，投保座位56个。2017年5月26日至28日期间，实际车主周某赔付伤者董某200元、徐某2400元、陈某2和张某共700元、吕某300元、罗某400元、许某900元、胡某1900元、徐雨欣700元、徐日强400元、徐某1400元、余某2900元，共计6,200元，并与上述伤者达成赔偿协议。2017年6月5日周某良与死余某1香家属达成赔偿协议，共赔付款项88万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、疾病证明书、赔偿协议书、收条说明、保险单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，尸检报告书，鉴定意见，证廖某1信廖某2强杨某1英林某1富陈某1娥林某2蓉余某2芳徐某1盛许某燕胡某1坤童某1英王某英杨某2明吕某凤余某3金董某龙张某素罗某品胡某2水童某2英徐某2建陈某2琴徐某3强谢某芳徐某4水韩某娜的证言，被告人徐仁钊的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐仁钊在驾驶机动车辆的过程中，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡两人轻伤的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐仁钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐仁钊在现场向交警投案，并能如实供述本案事实，依法属自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人徐仁钊能够当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。案发后实际车周某良已积极与死者及部分伤者协商并达成赔偿协议且支付赔偿款，其余伤者所受损失在保险额度内可以主张赔偿。对于辩护人提出被告人徐仁钊有自首情节、当庭悔罪认罪，没有造成民事责任无法赔偿的后果，建议对被告人徐仁钊从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人徐仁钊适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐仁钊作为客运大巴车驾驶员，应当具有高度的责任心和安全意识，严格遵守道路安全法律、法规，严格按照操作规范谨慎安全驾驶，确保安全行车，根据被告人徐仁钊所造成的后果，涉及人员较多社会影响较大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对辨护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，根据被告人徐仁钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐仁钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 官世良
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡 军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初208号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张甙酉(聋哑人)，男，1978年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指定辩护人温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
手语翻译人陈春生，福建省莆田市特殊教育学校教师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张甙酉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人张甙酉及其指定辩护人刘杰、手语翻译人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2017年2月11日13时许，被告人张甙酉逛至莆田市荔城区黄石镇凤凰百货旁华莱士餐厅，趁被害人陈某点餐时，扒走被害人陈某放在衣服口袋内的一部OPPO手机（价值人民币2658元），后逃离现场。同月14日，被告人公安机关被抓获归案，次日，被告赔偿被害人陈某人民币2650元，并取得被害人的谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张甙酉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张甙酉系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法可从轻处罚。
被告人张甙酉对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年2月11日13时许，被告人张甙酉逛至莆田市荔城区黄石镇凤凰百货旁华莱士餐厅，趁被害人陈某点餐时，扒走被害人陈某放在衣服口袋内的一部OPPO手机（价值人民币2658元），后逃离现场。
另查明：被告人张甙酉于2017年2月14日被公安机关被抓获归案，次日赔偿被害人陈某人民币2650元，并取得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．视听资料
调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向华莱士餐厅调取监控录像；
监控视频录像光盘一张，证实被告人张甙酉扒窃的过程；
监控视频截图2张，经被告人张甙酉指认，证实其在监控中扒窃手机的活动情况。
2．莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认[2017]34号《价格认定结论书》，证实一部oppo牌手机于2017年2月11日的市场价格为人民币2658元。
3．书证
⑴侦查报告，证实本案的侦破过程；
⑵抓获经过，证实被告人张甙酉于2017年2月14日在莆田市黄石镇横塘村被莆田市公安局荔城分局民警抓获；
⑶户籍证明、常住人口信息、残疾证，证实被告人张甙酉的身份信息，案发当时已成年，系聋哑人，限制刑事责任能力；违法犯罪经历查询情况表，证实被告人张甙酉无前科；
⑷刑事照片，证实被害人指认被盗现场、被告人张甙酉指认犯罪现场、犯罪时所穿外套等情况；
⑸扣押笔录、扣押清单，证实荔城分局扣押被告人张甙酉作案时所穿的红色外套；
⑹接受证据清单、手机信息，证实被盗手机包装盒信息。
5：被害人陈某陈述：2017年2月11日13时左右，其在黄石凤凰百货大门前的华莱士炸鸡店里面买东西，点餐付完钱后，发现放在衣服口袋里的金色OPPOR9S手机被盗。
6．被告人张甙酉供述，证实其在2017年2月11日在黄石镇凤凰百货华莱士餐厅前台扒窃走一个女子口袋里的手机。
本院认为，被告人张甙酉以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值计人民币2658元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张甙酉犯盗窃罪成立。鉴于被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行,并赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，被害人亲属对被告人盗窃行为表示谅解,故对被告人依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人张甙酉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡欢欢
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1319号
申请执行人：范旭酒，男，1950年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：范忠传，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人范旭酒与被执行人范忠传赡养纠纷一案中，申请执行人范旭酒于2018年7月18日以其与被执行人范忠传达成和解协议为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈传利
二〇一八年七月十八日
书记员 李梦莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1659号
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘结端。
委托代理人陈锦莹、陈巧玲，均为广东实丰律师事务所律师。
被告徐进忠（曾用名徐进宗），男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司诉被告徐进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈威适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告徐进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是建设单位佛山市顺德区振华房地产有限公司委托管理华夏新城的物业管理企业，被告是华夏新城业主，于2004年8月10日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定按季交纳物业管理费，每季首月1-5号缴纳物业管理费，若被告逾期支付的，从逾期之日起按每日万分之三追缴逾期付款的违约金。2010年7月1日起，被告没有缴纳物管费。为此原告起诉要求：一、被告支付物业管理费7036.61元，支付逾期支付物业管理费的违约金1814.79元（自2010年7月1日起按每日万分之三的利息计算，暂计至2015年6月19日）以及2015年6月19日至实际给付之日的违约金；二、被告支付电梯维修分摊30.22元、二次供水电费56.72元、水费1914.7元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示被告已将电梯维修分摊费、二次供水电费、水费缴清，故撤回第二项诉讼请求。此外，被告已将摩托车车位管理费167.81元缴纳完毕，同时缴纳了2015年1月1日至6月30日的物业管理费907.96元。故原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付物业管理费5906.84元，支付逾期支付物业管理费的违约金1814.79元（自2010年7月1日起按每日万分之三的利息计算，暂计至2015年6月19日）以及2015年6月19日至实际给付之日的违约金。
被告未抗辩。
经审理查明，被告为华夏新城业主。2004年8月10日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告系从新建房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告房屋实际套内面积为82.2平方米，每平方米1.2元，物业管理费定于2005年7月1日起向原告缴纳，每月缴纳一次，于每月1-5日缴纳。若被告不按时缴纳物业管理费，每逾期一天，原告按拖欠费用的万分之三向被告收取违约金。合同签订后，被告依约收楼，但从2010年7月1日起开始拖欠物业管理费未缴纳，后原告多次发催缴函要求被告缴纳，被告均未缴纳，为此原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。
另查，2013年11月5日，佛山市顺德区发展规划和统计局发出备案回执，对原告调整物业管理费的申请予以备案。物业管理费变更为每月每平方米1.6元，按建筑面积计算，含公共水电费分摊，不含二次供水费用。
本院认为，《前期物业管理服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，被告自2010年7月开始未向原告支付物业管理费，原告要求被告支付其拖欠的物业管理费5906.84元，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，原告要求被告承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为按实际欠费总额的20%计算违约金即1181.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司支付物业管理费5906.84元及违约金1181.4元；
二、驳回原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司预交），由被告徐进忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一五年八月二日
书记员 黄筠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10430号
申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司
被执行人朱涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03505号，依法向被执行人朱涛发出执行通知书，责令被执行人朱涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱涛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币166713.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱剑英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c856d8a5-a785-4109-b548-ce1f4781cdff&imgId=Yzg1NmQ4YTUtYTc4NS00MTA5LWI1NDgtY2UxZjQ3ODFjZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国斌。
委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽华。
再审申请人赵国斌因与被申请人韩丽华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）赤民一终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国斌申请再审称：原审判决规避法律规定，认定事实不清。原审判决认定由申请人承担偿还借款及利息的基本事实缺乏证据证明。赵国斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院经审理查明，韩丽华持有“赵国斌”字样的借据一枚，主张赵国斌向其借款41万元并称“赵国斌”签名系赵国斌本人所签。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵国斌否认与韩丽华之间存在借贷关系，但赵国斌未提供证据予以证明且在本案一、二审庭审期间赵国斌均明确表示不针对涉案借据上“赵国斌”字样签名是否是由其本人书写的申请进行司法鉴定，故赵国斌应承担举证不能的不利后果。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵国斌的再审申请理由不成立。
综上，赵国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵国斌的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国斌。委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽华。再审申请人赵国斌因与被申请人韩丽华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）赤民一终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国斌申请再审称：原审判决规避法律规定，认定事实不清。原审判决认定由申请人承担偿还借款及利息的基本事实缺乏证据证明。赵国斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。本院经审理查明，韩丽华持有“赵国斌”字样的借据一枚，主张赵国斌向其借款41万元并称“赵国斌”签名系赵国斌本人所签。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵国斌否认与韩丽华之间存在借贷关系，但赵国斌未提供证据予以证明且在本案一、二审庭审期间赵国斌均明确表示不针对涉案借据上“赵国斌”字样签名是否是由其本人书写的申请进行司法鉴定，故赵国斌应承担举证不能的不利后果。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵国斌的再审申请理由不成立。综上，赵国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵国斌的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年八月十一日书记员  李艳松书记员  张莉杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4023号
罪犯陈红波，男,1991年11月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）晋刑初字第211号刑事判决,以被告人陈红波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈红波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月11日起至2022年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李兰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,632.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,632.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第8346-1号
原告张群才，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。统一社会信用代码：914117006659833478。
法定代表人胡元宾，负责人。
被告胡元宾，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告张群才诉被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司、胡元宾民间借贷纠纷一案中，原告张群才于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告430000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司、胡元宾430000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡启阳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初38号
原告：廖文训，男，1979年6月13日出生，汉族，住普宁市。
原告：林雪芬，女，1981年11月21日出生，汉族，住普宁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告：普宁市维美表业有限公司。住所地：普宁市里湖镇车站西段。
法定代表人：潘育胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜鹏，广东壮达律师事务所实习律师。
原告廖文训、林雪芬与被告普宁市维美表业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告廖文训、林雪芬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文训、林雪芬的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖文训、林雪芬撤诉。
案件受理费人民币5580元，减半收取人民币2790元，由原告廖文训、林雪芬负担。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 黄仕德
人民陪审员 张木喜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5385号
原告：北京旭日长鸿科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1919室。
法定代表人：温笑颖，经理。
被告：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。
法定代表人：龚为明，董事长。
委托诉讼代理人：王恩华，男，1966年4月22日出生，安徽顺祥建筑劳务有限公司员工。
原告北京旭日长鸿科技有限公司（以下简称旭日长鸿公司）与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司（以下简称顺祥劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日长鸿公司法定代理人温笑颖、被告顺祥劳务公司委托诉讼代理人王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日长鸿公司向本院提出诉讼请求：1.顺祥劳务公司支付货款110310元；2.给付逾期付款的违约金95351元(包括：一、以280310元为基数，支付10%的违约金；二、以110310为基数，自2016年4月30日至实际付清日止，按照每日千分之三的标准)；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日,旭日长鸿公司与顺祥劳务公司签订装修材料购销合同，约定顺祥劳务公司向旭日长鸿公司采购一批装修材料并约定送货地点、结算付款方式及期限等内容。2015年4月至2016年4月期间，旭日长鸿公司送货总计280310元。2016年4月30日，双方进行结算，顺祥劳务公司尚欠货款110310元。因多次催要无果，旭日长鸿公司诉至法院。
顺祥劳务公司辩称：顺祥劳务公司与旭日长鸿公司之间不存在买卖合同关系，合同相对方应当是河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）。所欠货款的确为110310元，只能以河北四建公司名义支付给旭日长鸿公司。旭日长鸿公司主张的违约金过高，希望法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，甲方顺祥劳务公司与乙方旭日长鸿公司签订装修材料购销合同，就北京市朝阳区防病保健中心二期部分装修材料购销事宜达成如下协议：“产品名称、单价、金额；交货地点、方式，甲方指定收货人王恩华。结算方式及期限：所送材料均以送货单上的数量及金额进行结算。按月结算方式：材料送到工地押一月，下一月结清上个月所送材料总金额，以此类推。甲方如不能按照合同约定付款，每延期一天，甲方应向乙方支付合同总价款的千分之三作为违约金。逾期超过十五天的，乙方有权单方解除本合同，甲方除应承担本合同约定的逾期付款的违约责任外，还应赔偿合同总价的10%作为违约金。……”合同签订后，旭日长鸿公司向顺祥劳务公司履行了送货义务。2016年4月30日，材料结算单中主要内容为：“北京市朝阳区防保中心装修工程项目，供货总金额贰拾捌万零叁佰壹拾元（280310元），已付现金拾柒万元整（170000元），下欠货款壹拾壹万零叁佰壹拾元（110310元）。材料员确认王恩华。河北省第四建筑工程有限公司防保中心项目部。…”现顺祥劳务公司尚欠货款110310元。
以上事实，有购销合同、材料结算单、送货单、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。旭日长鸿公司与顺祥劳务公司签订了购销合同，双方均应全面履行合同义务。旭日长鸿公司履行了送货义务，顺祥劳务公司应依约支付货款。现材料结算单中明确载明尚欠货款110310元，且顺祥劳务公司对此亦无异议，故旭日长鸿公司要求顺祥劳务公司支付货款110
310元的诉讼请求，本院予以支持。因顺祥劳务公司未依约履行给付货款的义务，依据双方签订的合同，顺祥劳务公司应当承担相应的违约责任。当事人主张约定的违约金过高而请求法院予以适当减少违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则及诚实信用原则作衡量，作出裁决。现旭日长鸿公司针对顺祥劳务公司逾期付款的违约行为按照日千分之三的标准和按照合同总价10%的标准合并计算违约金的方式过高，结合双方合同履行情况、合同款项情况等因素，本院认为以尚欠货款110310元为本金，自2016年5月1日至实际付清日止，按照年利率24%的标准计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、安徽顺祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京旭日长鸿科技有限公司货款110310元及违约金（以110310元为本金，自二○一六年五月一日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回北京旭日长鸿科技有限公司的其他诉讼请求。
如果安徽顺祥建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十三元，由安徽顺祥建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 晴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5385号原告：北京旭日长鸿科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1919室。法定代表人：温笑颖，经理。被告：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。法定代表人：龚为明，董事长。委托诉讼代理人：王恩华，男，1966年4月22日出生，安徽顺祥建筑劳务有限公司员工。原告北京旭日长鸿科技有限公司（以下简称旭日长鸿公司）与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司（以下简称顺祥劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日长鸿公司法定代理人温笑颖、被告顺祥劳务公司委托诉讼代理人王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭日长鸿公司向本院提出诉讼请求：1.顺祥劳务公司支付货款110310元；2.给付逾期付款的违约金95351元(包括：一、以280310元为基数，支付10%的违约金；二、以110310为基数，自2016年4月30日至实际付清日止，按照每日千分之三的标准)；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日,旭日长鸿公司与顺祥劳务公司签订装修材料购销合同，约定顺祥劳务公司向旭日长鸿公司采购一批装修材料并约定送货地点、结算付款方式及期限等内容。2015年4月至2016年4月期间，旭日长鸿公司送货总计280310元。2016年4月30日，双方进行结算，顺祥劳务公司尚欠货款110310元。因多次催要无果，旭日长鸿公司诉至法院。顺祥劳务公司辩称：顺祥劳务公司与旭日长鸿公司之间不存在买卖合同关系，合同相对方应当是河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）。所欠货款的确为110310元，只能以河北四建公司名义支付给旭日长鸿公司。旭日长鸿公司主张的违约金过高，希望法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，甲方顺祥劳务公司与乙方旭日长鸿公司签订装修材料购销合同，就北京市朝阳区防病保健中心二期部分装修材料购销事宜达成如下协议：“产品名称、单价、金额；交货地点、方式，甲方指定收货人王恩华。结算方式及期限：所送材料均以送货单上的数量及金额进行结算。按月结算方式：材料送到工地押一月，下一月结清上个月所送材料总金额，以此类推。甲方如不能按照合同约定付款，每延期一天，甲方应向乙方支付合同总价款的千分之三作为违约金。逾期超过十五天的，乙方有权单方解除本合同，甲方除应承担本合同约定的逾期付款的违约责任外，还应赔偿合同总价的10%作为违约金。……”合同签订后，旭日长鸿公司向顺祥劳务公司履行了送货义务。2016年4月30日，材料结算单中主要内容为：“北京市朝阳区防保中心装修工程项目，供货总金额贰拾捌万零叁佰壹拾元（280310元），已付现金拾柒万元整（170000元），下欠货款壹拾壹万零叁佰壹拾元（110310元）。材料员确认王恩华。河北省第四建筑工程有限公司防保中心项目部。…”现顺祥劳务公司尚欠货款110310元。以上事实，有购销合同、材料结算单、送货单、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。旭日长鸿公司与顺祥劳务公司签订了购销合同，双方均应全面履行合同义务。旭日长鸿公司履行了送货义务，顺祥劳务公司应依约支付货款。现材料结算单中明确载明尚欠货款110310元，且顺祥劳务公司对此亦无异议，故旭日长鸿公司要求顺祥劳务公司支付货款110310元的诉讼请求，本院予以支持。因顺祥劳务公司未依约履行给付货款的义务，依据双方签订的合同，顺祥劳务公司应当承担相应的违约责任。当事人主张约定的违约金过高而请求法院予以适当减少违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则及诚实信用原则作衡量，作出裁决。现旭日长鸿公司针对顺祥劳务公司逾期付款的违约行为按照日千分之三的标准和按照合同总价10%的标准合并计算违约金的方式过高，结合双方合同履行情况、合同款项情况等因素，本院认为以尚欠货款110310元为本金，自2016年5月1日至实际付清日止，按照年利率24%的标准计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、安徽顺祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京旭日长鸿科技有限公司货款110310元及违约金（以110310元为本金，自二○一六年五月一日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、驳回北京旭日长鸿科技有限公司的其他诉讼请求。如果安徽顺祥建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十三元，由安徽顺祥建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一六年十二月三十日书记员  刘 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4156号
罪犯黄大案，男，壮族，1984年3月10日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）汕中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人黄大案犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）粤高法刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月29日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月15日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。2014年4月1日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄大案在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄大案予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄大案在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄大案在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄大案减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大案减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年12月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3338号
原告：裴颍洲，男，1949年5月20日出生，汉族。
被告：牛金焕，男，1960年7月3日出生，汉族。
被告：刘青坡，男，1963年5月26日生。
原告裴颍洲诉被告牛金焕、刘青坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告裴颍洲、被告刘青坡到庭参加了诉讼，被告牛金焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴颍洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，牛金焕经刘青坡介绍向裴颍洲借款3万元，牛金焕、刘青坡出具了借条，当时约定月息2分，后经原告催要未果，故诉至法院。
牛金焕未答辩。
刘青坡辩称，牛金焕借原告裴颍洲3万元时我在场，我不是担保人，只是见证人，不应担承担责任。
本院认为，2016年5月9日，牛金焕向裴颍洲借款3万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；裴颍洲要求按月息2分支付借款利息，因借款证明上“月息2分”的字样是牛金焕在收到借条后单方添加，无证据证明取得了裴颍洲的认可，对其要求按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，依照法律规定，逾期还款利息按照年利率6%计算，自2016年8月10日牛金焕起诉催告之日起付至判定的还款之日止；牛金焕在庭审中认可刘青坡只是借款的证明人，并非借款人或担保人，本院认为刘青坡不应承担还款责任，对牛金焕要求刘青坡承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛金焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴颍洲借款人民币3万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月10日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告牛金焕承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 高俊峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02152号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
被告徐雪英。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告徐雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人陈彩霞、戴家骏到庭参加诉讼；被告徐雪英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2012年7月1日，原告受常熟市红枫苑住宅小区业主委员会委托担任该小区物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照上述合同约定，被告应缴纳的物业费标准为0.98元／月／平方米，按被告拥有物业的建筑面积136.92平方米缴纳。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付相应的物业费自2013年7月1日起至2015年2月28日止，被告共拖欠原告物业费2684元。为及时结清原告的债权，维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告之诉请，原告要求被告支付物业费人民币2684元，诉讼费由被告承担。
被告徐雪英未作答辩。
本院查明，2012年7月1日，原告与常熟市红枫苑住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为0.98元／月／平方米，合同签订后，原告已经按照合同的约定履行义务，至2015年2月28日原告与常熟市红枫苑住宅小区终止了物业服务合同关系。按被告拥有物业的建筑面积136.92平方米计算，自2013年7月1日至2015年2月28日止，被告尚结欠原告相应的物业费人民币2684元。因被告未付款导致纠纷。
本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告物业服务费人民币2684元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付物业服务费人民币2684元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币2684元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告徐雪英负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 曹煜旻
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1107号
上诉人（一审原告）：覃鸿，男，1975年12月5日生，壮族，居民，住宜州市，
上诉人（一审原告）：韦家宁，男，1988年1月25日生，壮族，居民，住宜州市，
上诉人（一审原告）：黄耀辉，男，1978年7月15日生，壮族，居民，住宜州市，
上诉人（一审原告）：罗有怡，男，1974年12月9日生，壮族，居民，住宜州市，
上列上诉人共同委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宜州市国土资源局。住所地宜州市庆远镇城南中山大道。组织机构代码：74208368-5。
法定代表人：郑文铁，该局局长。
原审第三人：宜州市石别镇石别街第八村民小组。住所地宜州市石别镇石别街。
诉讼代表人：鲍克仁，该村民小组组长。
上诉人覃鸿、韦家宁、黄耀辉、罗有怡与被上诉人宜州市国土资源局、原审第三人宜州市石别镇石别街第八村民小组(以下简称石别街第八村民小组)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
覃鸿、韦家宁、黄耀辉、罗有怡上诉人请求：依法撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初1286号民事裁定，指令该院对本案继续审理，并作出公正判决。事实与理由：1.本案上诉人与被上诉人于2014年10月8日签订《国有建设用地使用权出让合同》明确约定，履行合同发生争议，双方协商不成的可以向人民法院起诉。2.本案是建设用地出让合同，上诉人已按合同支付了土地出让金，履行了自己义务，而被上诉人在征收土地时伪造了与第三人签订征地协议，导致所征土地界线与第三人土地界线产生纠纷，从而无法交付土地给上诉人，违反合同约定。综上，被上诉人已确实无法履行交付土地给上诉人，依照合同约定被上诉人应承担退还上诉人的购地款、双倍返还定金并赔偿损失。本案是建设用地使用权出让合同纠纷，不是土地权属纠纷。一审法院应当继续对本案进行审理，并作出公正判决。
被上诉人宜州市国土资源局答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人宜州市石别镇石别街第八村民小组未作答辩。
覃鸿、韦家宁、黄耀辉、罗有怡向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告按照2014年10月8日原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定将坐落于宜州市石别镇供电所北面的YC2013-33号地块（面积2191.13平方米）交付给原告使用并办理《国有土地使用证》；2.判决被告赔偿原告因逾期交付土地造成的经济损失人民币100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告征收第三人村民位于宜州市石别镇供电所北面的土地3.29亩后进行公开挂牌出让，原告四人由覃鸿作为代理人参与竞拍并于2014年8月11日交纳了50万的竞买保证金。2014年8月13日原告通过竞拍以136万元的价格获得了该宗地的使用权并于当日与宜州市土地交易所签订了《成交确认书》，2014年10月8日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中合同第六条约定被告在2015年3月31日前将出让宗地交付给原告。合同签订后原告按照规定分别于2014年10月31日、2014年12月24日支付给被告土地出让金86万元，定金50万元抵作出让金。2015年初，原告发现第三人的几十号村民在该地块内挖排水沟，经原告了解村民称该地块在征收时没有征到集体的机耕路，出让却包含机耕路在内，因此第三人强行在该地块内挖排水沟分界出他们的机耕路。事发后原告多次要求被告对该宗地进行四界定位，2015年11月4日被告才派出工作人员并通知原告和第三人到现场对该宗地进行界线确认，当工作人员拿出征地材料准备定界时即被在场的第三人村民指认征地材料造假，被告随即收起材料，定界无果而终。之后原告多次找到被告及宜州市人民政府要求尽快处理此事，将土地交付原告，每次被告均以各种理由敷衍了事，由于被告未与第三人协调清楚，使得原告无法取得该宗地的使用权。综上所述，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》依法成立有效，原告已经依约全部支付了土地出让金，被告则应按照合同约定的时间（2015年3月31日)交付土地给原告，但由于被告出让给原告的土地与第三人界线不明确，导致四界无法确定，致使原告没能按期对该宗地进行开发利用，给原告造成了巨大的经济损失。依照我国《合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决。
一审法院院认为，本案原、被告及第三人发生的纠纷，所涉及的主要是被告出让给原告的土地与第三人的土地界线划分不明所引起的，该纠纷的实质属于土地权属争议，不属法院管辖，应由政府处理。裁定驳回原告覃鸿、韦家宁、黄耀辉、罗有怡的起诉。
本院认为，上诉人覃鸿、韦家宁、黄耀辉、罗有怡向一审法院提起本案诉讼，请求判令宜州市国土资源局按合同约定将位于宜州市石别镇供电所北面的YC2013-33号地块（面积约2191.13平方米）交付给原告使用并办理《国有土地使用证》，赔偿因逾期交付土地造成的经济损失。由于合同约定出让宗地的土地使用权界线与第三人宜州市石别镇石别街第八村民小组的土地使用权界线划分不明，存在权属争议而无法交付。上诉人在诉讼中请求判令被上诉人宜州市国土资源局按约交付土地，办理《国有土地使用证》，此项诉讼请求由于合同约定交付的宗地尚存权属争议，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，不能通过民事诉讼进行调整，应由有关行政职能部门进行调处。一审法院依据上诉人提出的诉讼请求，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧晓霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4839号
原告王猛，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告王猛与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2009年7月始在被告处从事印刷班长工作，月平均工资2380元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资25154元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金14280元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资26180元，5、被告给付原告双休日加班费3000元，6、被告给付原告各类保险金12000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2009年7月始在被告处从事印刷班长工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资25154元、双休日加班费3000元，原告离岗前十二个月平均工资为2380元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2009年8月至2010年6月，本市社会统筹平均工资为每月1653.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2009年7月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资25154元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2009年8月始至2010年6月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为18192.13元（1653.83元×11个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为15470元（2380元×6.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告王猛与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛拖欠工资25154元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛加班费3000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛解除劳动合同经济补偿金15470元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛未签订书面劳动合同月二倍差额工资18192.13元；
六、驳回原告王猛其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜雨杉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1268-3号
原告王晓云，女，1968年3月14日出生，汉族，住远安县，
被告黄廷刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住远安县，
原告王晓云与被告黄廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月27日本院裁定中止审理。原告王晓云于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓云的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王晓云负担。
审判员 张冬云
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽俐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1734号
上诉人（原审被告）：王爱凤，女，1962年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云妹，女，1954年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人王爱凤与被上诉人周云妹合同纠纷一案，上诉人王爱凤不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2707号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人王爱凤预交的二审案件受理费理1050元予以退回。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆晨浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7793号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：游声财，男，1974年9月24日出生，汉族，住址福建省建瓯市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告游声财信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执58号
申请执行人：樊彦心，男，1963年12月16日生，汉族，X县X镇X村X桥*组人，农民。
被执行人：王立增，男，1960年1月21日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
申请执行人樊彦心与被执行人王立增合伙债务纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1963号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王立增偿还原告樊彦心借款15350元，判决书生效后十日内付清。一审案件受理费1676元，二审案件受理费276元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年2月3日向我院申请强制执行，我院于2016年2月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并对被执行人银行存款进行查询，均无银行存款，申请人亦提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查，被执行人财产不足以清偿债务，亦无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第1963号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一六年七月二十二日
书记员 董培
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第564号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人苏亚军，男，汉族，初中文化，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市胡力吐蒙古族乡晋隆村哈吐查干屯。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。2016年3月7日，经本院决定，被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人苏亚军犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人苏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月19日19时许，被告人苏亚军无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶，当行驶至与红云卷烟厂北侧交叉路口时，与沿中央大路由南向北行驶向西左转弯的李明驾驶的蒙FHHX**号小型汽车相撞，造成苏亚军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：苏亚军与李明负事故的同等责任。经酒精检测报告证实，苏亚军血液中酒精含量为153.87mg／100mL。公诉机关认为，被告人苏亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏亚军对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人苏亚军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶，当行驶至与乌兰浩特市红云卷烟厂北侧交叉路口时，与沿中央大路由南向北行驶向西左转弯的李明驾驶的蒙FHHX**号小型汽车相撞，致苏亚军受伤，双方车辆损坏。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：苏亚军醉酒后无证驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生事故；李明驾驶机动车通过无交通信号灯的交叉路口转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，发生事故。苏亚军、李明负事故的同等责任。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，苏亚军血液中酒精含量为153.87mg／100mL。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、扣押物品清单、“到案经过”当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、办案说明；2、交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、勘验照片、车辆技术检验报告；3、乌公司鉴法交字（2015）474号酒精检测报告；4、乌公交认字（2015）第149号道路交通事故认定书；5、证人李明的证言；6、被告人苏亚军的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
庭审前，涉案当事人李明表示：车损部分，苏亚军已经赔偿完毕，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有询问笔录在卷为证。
本院认为，被告人苏亚军违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，发生交通事故，致自身受伤、双方车辆损坏，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于苏亚军被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 姜 巍
二〇一六年三月九日
书记员 邢璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08188号
原告吴贺秀，女，1936年6月13日出生。
委托代理人张定远，男，1935年8月11日出生。
被告高金龙，男，1953年12月4日出生。
被告中国人民财产保险公司北京分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。
负责人王德地，经理。
本院在审理原告吴贺秀诉被告高金龙、中国人民财产保险公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贺秀于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贺秀申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴贺秀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴贺秀负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 关 洁
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初47号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人丘某某，男，1970年5月9日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍地翁源县，捕前住翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人吴镜华，男，广东天行健律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人丘某某及其辩护人吴镜华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日中午，被告人丘某某妻子苏某甲与陈某甲因农田引水灌溉问题发生争吵并引起打架，之后苏某甲将其与陈某甲打架的事告知其丈夫丘某某。被告人丘某某得知后，与苏某甲一起去到农田附近废弃的猪舍内找到陈某甲，问陈某甲如何处理，双方再次发生争吵，接着被告人丘某某用一只手去掐住陈某甲的脖子，另一只手在裤袋内拿出一把水果刀，说：“你再骂我就捅死你。”陈某甲的母亲陈某乙见到后就拿到一根竹竿打了二下被告人丘某某的腰部，被告人丘某某被打后即放开陈某甲，并手持小刀与陈某乙争抢竹竿，争抢竹竿过程中被告人丘某某用手中的小刀将陈某乙腹部捅伤。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙外伤性肝破裂行肝修补术，陈某乙身体所受损伤为重伤二级、九级伤残。
2015年10月2日，被告人丘某某的内弟苏某乙到翁源县人民医院预交了陈某乙的住院医疗费人民币3000元。2015年10月26日，被告人丘某某到翁源县公安局江尾派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、苏某甲、苏某乙、史某某、陈某丙、陈某丁的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人丘某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局江尾派出所出具的情况说明，调取证据清单，住院病案病历，手术记录，出院小结，检验报告单，接受证据清单，住院病人预交金收据，辨认笔录，（翁）公（司）鉴（损）字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丘某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人丘某某的亲属能赔偿被害人的部分医疗费，且被害人陈某乙对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人丘某某从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人吴镜华辩称，一、被告人丘某某具有以下可以从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人丘某某系自动投案，如实供述，属于自首；2、因婚姻、家庭、邻里矛盾等民事纠纷引发的犯罪；3、被告人已赔偿部分医疗费；4、取得被害人或其家属谅解；5、被害人对本案发生有重大过错；6、被告人丘某某认罪态度好，自愿认罪；7、被告人丘某某是敦厚老实的农民，且是初犯，主观恶性和社会危害性较小。二、本案发生属于邻里之间的人民内部矛盾。综上辩护人请求对被告人丘某某适用缓刑。经查，除辩称取得被害人或其家属谅解和被害人对本案发生有重大过错不属实外，其余辩称观点属实，辩护人请求对丘某某适用缓刑，因被告人丘某某不具备适用缓刑的条件，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 黄小琼
二０一六年四月五日
书 记 员 陈紫英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0409号
原告仲友飞，个体经营户。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告陈荣良，无业。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告仲友飞与被告陈荣良追偿纠纷一案中，原告仲友飞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲友飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲友飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2436元，由原告仲友飞负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 纪开元
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第102号
罪犯夏洪炎，男，1988年7月3日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）茅刑初字第225号刑事判决，认定被告人夏洪炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人夏洪炎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月17日作出（2009）十刑终字第249号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏洪炎在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏洪炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪炎减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第671号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人王晓蒙。
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人王晓蒙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人王晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1947号裁决（以下简称1947号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与王晓蒙协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间王晓蒙隐瞒了领取补偿金的收条，致使上述事实未予查清。故1947号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1947号裁决。
被申请人王晓蒙答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且收条上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该收条在签字确认后被永先公司收走，王晓蒙并不持有，故其没有隐瞒该证据。据此，王晓蒙不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供收条作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以王晓蒙仲裁时隐瞒收条为由，主张1947号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该收条实系永先公司持有，王晓蒙因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就王晓蒙的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1947号裁决直接采信王晓蒙的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1947号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第417号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告宋保国，男，约45岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告宋保国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郭珂
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1950号
申请执行人：韩立运，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：苏洪勋，男，1969年5月22日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人韩立运与被执行人苏洪勋、王银付民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第0611号
原告刘艳营。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。
原告刘艳营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日19时11分许，原告雇佣司机杨茂峰驾驶原告所有的牌号为豫P×××××号重型自卸货车，沿汉沽滨唐公路由西向东行至汉蔡路交口时，该车左前部与顺行的由案外人王合忠驾驶的牌号为豫P×××××车后尾部相撞，造成杨茂峰受伤、车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，杨茂峰负事故全部责任。此次事故造成原告车辆等各项损失共计166891元，因原告车辆在被告处投保了商业险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的财产损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失166791元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件1份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》1份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》1份。拟证明：原告车损数额；
4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证、营运证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
6.挂靠单位周口天地物流运输有限公司证明1份。拟证明：原告是车辆实际所有人及投保人。
7.保险合同约定的第一受益人中国重汽财务有限公司确认书1份。拟证明：该公司同意保险公司将理赔款支付原告。
被告辩称，原告车辆系分期付款购买，不具备优先受偿资格；原告车损私自评估，且数额过高，我公司有权要求重新鉴定；拆解费、评估费不同意承担。
被告未举证。
经审理查明，2014年11月间，原告以挂靠单位周口天地物流运输有限公司名义为其实际所有的牌号为豫P×××××号重型自卸货车，在被告处投保了商业险及交强险各一份，其中，车辆损失险责任限额为278460元，附加不计免赔，保险期间自2014年11月16日0时至2015年11月15日24时。
另查，2014年12月8日19时11分许，原告雇佣司机杨茂峰驾驶原告所有的牌号为豫P×××××号重型自卸货车，沿汉沽滨唐公路由西向东行至汉蔡路交口时，该车左前部与顺行的由案外人王合忠驾驶的牌号为豫P×××××车后尾部相撞，造成杨茂峰受伤、车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，杨茂峰负事故全部责任。原告车辆损失经交警委托物价部门评估为141391元，原告为此支付拆解费14000元、评估费7000元。另支付施救费4500元，共计损失166891元。
上述事实有原、被告陈述，及原告提交的证据在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提交的挂靠单位证明，证实了原告系保险车辆的实际所有人、以及投保人和被保险人，与被告间形成保险合同关系，该合同未发现现行法律、行政法规规定的合同无效的情形，应认定合同合法有效。现合同约定的第一受益人同意保险公司将理赔款支付原告，故原告作为被保险人提起诉讼，主体适格。保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告对原告车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，被告要求重新鉴定，依据不足，不予支持；评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。此外，原告自动扣除无责车辆交强险无责赔偿限额100元，本院照准。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告损失人民币166791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1817元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一五年二月十三日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第493号
申请执行人某某公司。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人杨某某，系辽宁正方圆律师事务所律师
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行标的总额为156，7589元及利息，案件受理费19，210元，执行费18，076元。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄爱东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，680.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，680.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第972号
原告：日照鼎基商贸有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首（日照街道东五里河村）。
法定代表人：田永亮，经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市清珀商贸有限公司，住所地日照市东港区日照南路76号。
法定代表人：牟安娜，经理。
被告：刘汉广，居民。
原告日照鼎基商贸有限公司（以下至判决主文前简称“日照鼎基公司”）与被告日照市清珀商贸有限公司（以下至判决主文前简称“日照清珀公司”）、刘汉广买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照鼎基公司的委托代理人蔡全溪，被告刘汉广到庭参加诉讼，被告日照清珀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照鼎基公司诉称：原告于2013年2月16日和2013年3月3日分两次给被告日照清珀公司供货，之后两被告分别出具欠据，共计拖欠原告货款15560元。原告经多次催要被告未果，现原告诉诸法院，请求依法判令被告被告日照清珀公司和刘汉广偿还原告货款15560元及利息；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告日照清珀公司未作答辩。
被告刘汉广辩称：原告所诉情况属实，但是原告应当向日照清珀公司法定代表人牟安娜主张权利。
经审理查明：2013年2月16日和2013年3月3日，被告日照清珀公司两次从原告日照鼎基公司处购买红牛牌饮料，被告日照清珀公司在原告日照鼎基公司出具的“日照鼎基商贸有限公司货物结算单”上加盖公章。其中2013年2月16日的结算单为一式两联，其中白底货物结算单载明：红牛原味饮料50箱，金额为5800元，红牛强化饮料30箱，金额为3960元，以上共计9760元。上述白底货物结算单的下一联为绿底货物结算单，在绿底结算单的下方载明2013年3月3日的结算情况，该结算情况载明：原味红牛51箱，金额为5800元，上述两次金额共计为15560元。两次结算情况的下方均有“刘汉广欠”的字样。此后，原告多次向被告日照清珀公司索要货款未果。
另查明：被告刘汉广与被告日照清珀公司法定代表人牟安娜系夫妻关系，该公司实际上就是被告刘汉广和牟安娜两人。
上述事实，有原告当庭陈述、日照鼎基商贸有限公司货物结算单、私营公司设立登记情况等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照清珀公司从原告日照鼎基公司处购买红牛饮料，并在原告出具的货物结算单上加盖公章，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。因此对原告请求被告日照清珀公司支付货款15560元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院口头裁定予以准许。被告刘汉广在货物结算单上签字系履行职务行为，其行为的后果应当由被告日照清珀公司承担，因此对原告日照鼎基公司要求被告刘汉广偿还货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市清珀商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告日照鼎基商贸有限公司货款15560元；
二、驳回原告日照鼎基商贸有限公司要求被告刘汉广偿还货款的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告日照市清珀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年七月三十日
书记员 陶冶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1637号
申请执行人李谋。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司法定代表人蔡翔。
李谋申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第80号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李谋于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为本金人民币214534.94元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李谋发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第80号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4684号
原告：陈煜，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王云秀，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈煜与被告王云秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈煜、被告王云秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈煜提出诉讼请求：要求被告王云秀停止侵害原告位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路85号41幢2-4-4号房屋并赔偿修复费用7000元、交通费1000元、误工费4000元、装修违约金18000元、精神损失费10000元。事实与理由：2013年12月，原告购买了重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路85号41幢2-4-4号房屋，建筑面积34.76平方米，房屋总价212974.52元。根据开发商的设计，原告购买的房屋赠送阁楼，原告遂于2015年8月开始装修。后被告购买了重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路85号41幢2-4-3号房屋，在原告装修即将完工时，被告分别于2015年11月、12月、2016年4月将原、被告阁楼上的共墙打穿，导致原告的装修无法进行。
被告王云秀辨称，在购买房屋时开发商承诺赠送与房屋面积相同的阁楼面积，涉案的墙面位于其厨房上方，应属于开发商赠送给其的使用面积，在双方各自的阁楼使用面积明确之前，原告不应擅自装修，所以，涉案的墙面虽确实系被告打穿，但不应赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的房屋产权证书、墙面受损照片、被告提交的购房合同被告无异议，对于原告提交的《委托书》，被告有异议，对于被告方申请出庭作证的证人证言，原告有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告陈煜、被告王云秀分别购买了由重庆香江长寿村置业有限公司开发的位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路85号41幢2-4-4、2-4-3号房屋。后原、被告在重庆香江长寿村置业有限公司处签署了《委托书》及《洋房闷顶示意图》：约定由重庆香江长寿村置业有限公司对所购房屋的闷顶空间进行合理改造，并对分户墙范围由《闷顶示意图》予以作图标示。同时，该示意图显示：涉案分户墙以西的闷顶空间（即含被告厨房顶上面积）可由原告拆除石膏板吊顶后使用，涉案分户墙以东的闷顶空间可由被告拆除石膏板吊顶后使用。2015年8月，原告接房后开始装修。2015年11月，被告将闷顶空间处原、被告的分户墙打穿一个洞，后原告自行修补；2015年12月，被告将闷顶空间处原、被告的分户墙打穿四个洞，后原告自行修补；2016年4月，被告将闷顶空间处原、被告的分户墙打穿五个洞，现尚未修补。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条第一款规定，本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。本案中，原、被告在重庆香江长寿村置业有限公司处签署了《委托书》及《洋房闷顶示意图》明确了双方各自洋房闷顶的使用面积，并由开发商修建了分户墙，庭审过程中，被告认可《洋房闷顶示意图》上的签名系其本人所签，对于《委托书》上的签名被告否认系其所签，但其当庭表示放弃申请鉴定，故应认定原、被告在重庆香江长寿村置业有限公司处签署的《委托书》及《洋房闷顶示意图》的效力。现被告三次将涉案分户墙打穿，原告前两次自行修补，第三次的墙洞尚未修补。被告的行为侵犯了原告的财产权，应赔偿原告的经济损失，故对原告要求被告赔偿其修复费用7000元（含已经修补及尚未发生的修补费用）的请求，结合墙洞的个数、大小、修复的次数等实际情况，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费4000元、交通费1000元的请求，原告未举示相应的书面证据予以证实，结合本案的实际情况，本院酌情主张1000元。对于原告被告赔偿装修违约金18000元、精神损失费10000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王云秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈煜经济损失8000元；
二、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈煜负担300元、被告王云秀负担100元（此款原告已交纳，由被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。女儿双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李中梁
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪静颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第287号
原告石二恒，男，1969年9月14日出生。
委托代理人张贵杰（石二恒之妻），女，1968年7月5日出生。
被告于恺，男，1985年12月22日出生。
委托代理人韩晶晶（于恺之妻），女，1985年7月24日出生。
原告石二恒与被告于恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石二恒及其委托代理人张贵杰、被告于恺及其委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石二恒诉称，2013年11月15日20时38分，于恺驾驶小客车（车牌号为京P9H7**）由西向东至门头沟区矿后街南口以东处时车辆驶入逆行，车辆前部与头西尾东停放的我的小客车左后部接触，又与另一小客车左前部接触，造成三车部分损坏。事故发生后，于恺驾车逃逸。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，于恺承担此次事故的全部责任。事故造成我的车辆损坏，产生汽车修理费6200元、拖车费500元、交通费600元。双方就赔偿事宜无法达成一致，为此，我起诉要求被告赔偿我：修理费6200元、拖车费500元、交通费600元，共计7300元。
被告于恺辩称，我对事故经过和责任认定不持异议，对拖车费不持异议，原告主张的修车费用过高，交通费没有法律依据不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月15日20时38分，于恺驾驶小客车（车牌号为京P9H7**）由西向东行驶至门头沟区矿后街南口以东处驶入逆行，车辆前部与头西尾东停放的石二恒的小客车（车牌号为京Q6V1**）左后部接触，又与头西尾东停放的张涛的小客车左前部接触，造成三车部分损坏。事故发生后，于恺驾车逃逸。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，于恺承担事故全部责任。
石二恒主张：1、修理费6200元，提交北京联通景隆汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票，证实其因修理受损车辆，支付维修费6200元。于恺认为此次事故是轻微刮蹭，原告修理项目中除了左后轮胎、后叶板、左后轮毂同意承担外，其他项目不同意赔偿。为此申请法院调取事故现场照片。交管部门案卷照片显示撞击现场及石二恒受损车辆前视照。于恺认为原告车辆右侧并未受损，石二恒称此次交通事故撞击处虽为左侧，但右侧车轮也与路基发生接触，因此右侧也有损坏，并提交更换下的零部件照片予以证实。于恺认为该照片不能证明是这些零件是从事故车辆拆卸下来的，与交通事故没有关联性。2、拖车费500元，提交北京安速达汽车救援服务有限公司出具的汽车救援确认单和拖车费发票，于恺对该项诉讼请求不持异议。3、交通费600元，提交北京联通景隆汽车销售服务有限公司出具的结算单证实修车时间为2013年11月26日至2013年12月25日，主张车辆修理期间原告从门头沟区增产路到王府井上下班产生的交通费用，于恺对修理时间不持异议，但认为原告车辆系非营运车辆，不同意赔偿交通费。
经询问，原被告双方均不要求追加保险公司参与诉讼。
上述事实，有石二恒、张贵杰、于恺、韩晶晶的当庭陈述，道路交通事故认定书，维修费发票，结算单，拖车费发票，汽车救援确认单，照片，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受害人有权要求侵权人赔偿自己的合法损失。本案中，公安机关交通管理部门做出于恺承担事故全部责任的认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于车辆修理费6200元，拖车费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。于恺申请法院调取的照片不能证实车辆右侧未发生损坏，对该项答辩意见，本院不予采信。关于交通费，根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具的费用属于合理费用，本院予以支持，具体金额本院参考其车辆修理时间酌情确定为400元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于恺于本判决生效之日起七日内赔偿石二恒车辆修理费、拖车费、交通费，共计七千一百元。
二、驳回石二恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于恺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1619号
申请执行人区显宏，男，汉族。
被执行人郑晓，男，汉族。
本院在执行申请执行人区显宏申请执行郑晓买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付货款100000元及违约金24000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2485号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1619号申请执行人张正庭，男，42岁，1973年9月1日出生，地址安微省池州市青阳县，联系方式被执行人黄炳红，女，35岁，1980年2月2日出生，地址九江市，联系方式被执行人林学容，男，36岁，1979年9月17日出生，地址九江市浔阳区，联系方式本院于2015年12月2日立案执行申请执行人张正庭与被执行人黄炳红、林学容合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第983号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款56550.0元，承担执行费748.0元。本院已执行0.0元，尚有56550.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民一初字第983号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  蔡振宵审判员  吴 侠二〇一六年九月一日书记员  乐 成