wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更811号
罪犯张玉宽，男，1966年8月3日出生，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂老河口刑初字第00006号刑事判决，认定被告人张玉宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉宽在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉宽减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第320号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告张鑫威，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张鑫威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张鑫威的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张鑫威的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2252号
原告张某甲，男，1964年5月30日生，汉族。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某乙，男，1970年3月24日生。
被告张某丙，女，1966年5月5日生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费1799元，由原告张某甲承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王淑杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执恢27号
申请执行人平利县秦巴重晶石有限责任公司，住所地：安康市平利县城关镇。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人安康市矿粉厂，住所地：安康市汉滨区水电三局砂石厂院。
法定代表人刘维侠，该厂厂长。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00055号民事判决书判决，在执行被执行人安康市矿粉厂给付申请执行人平利县秦巴重晶石有限责任公司货款530532元并承担执行费8803元一案中，被执行人安康市矿粉厂现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
陕西省安康市中级人民法院(2014)安中民三终字第00055号民事判决书履行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年二月三日
书记员 张瑞鹏
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第42号
原告方永来。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道681号。
法定代表人王慧燕。
第三人中国石化销售有限公司浙江舟山岱山石油支公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路358号。
法定代表人傅建忠。
原告方永来诉被告岱山县人力资源和社会保障局及第三人中国石化销售有限公司浙江舟山岱山石油支公司不履行法定职责一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他途径解决，不想继续诉讼，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告方永来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告方永来负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周盈琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1273号
原告：句容市江电电器机械有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区张岔公路南侧22号。
法定代表人：朱国勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，系该公司总经理。
原告句容市江电电器机械有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告句容市江电电器机械有限公司撤诉。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告句容市江电电器机械有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民审判员 许柏林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2507号
原告：许桂花，
被告：乔建华，
被告：潘正球，
原告许桂花为与被告乔建华、潘正球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告乔建华下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许桂花到庭参加诉讼，被告乔建华经本院公告传唤、被告潘正球经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告许桂花起诉称，原告经被告潘正球介绍认识被告乔建华。2011年11月26日，被告乔建华因需要向原告借款人民币200000元，原告如数将钱借与被告乔建华，被告乔建华收款后，出具借条一份，双方约定借期从2011年11月26日至2012年11月25日止，若逾期则利息从借款之日起按月息一分计算至还清之日止，如原告催告后被告三日内未归还借款的，则由被告承担逾期日起每日1%的违约金至还款日止，若发生纠纷由东阳市人民法院解决。并由被告潘正球作连带责任保证。后两被告未归还借款，原告曾于2013年3月向本院提起诉讼，因故未能及时到庭后撤诉，现两被告仍分文未付。为此，请求判令两被告立即归还借款200000元并赔偿利息损失（从借款之日起按月息一分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将对被告潘正球的诉讼请求变更为要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，并将诉讼请求中利息的起算时间变更为2012年2月26日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告乔建华向原告借款200000元并约定了借期、利息及由被告潘正球担保的事实。本院作出的（2013）东商初字第995号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年3月28日向本院提起过诉讼的事实。
被告乔建华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告潘正球书面答辩称，当时是我介绍我外甥女的儿子乔建华向原告借款的，是分四次借的，每次是50000元，共计200000元，我也签了字，至今确实没有归还，我多次电话催讨，乔建华就是不接电话。现我年老多病，几年来只能靠老婆打工挣点钱来维持生活。
经审理，本院认证如下：被告乔建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告潘正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的借条和民事裁定书，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月26日，被告乔建华以生产经营需要为由立具借条向原告借款人民币200000元，约定：借款期限自2011年11月26日至2012年11月25日止，利息按双方约定给付，若借款逾期则利息从借款日起按月息一分计算到还清之日止等内容。并由被告潘正球作连带责任保证，保证范围：承担借款人还清本息和违约金的连带责任。嗣后，被告支付了三个月的利息。借款到期后，被告没有归还借款。为此，原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔建华立具借条向原告借款人民币200000元并由被告潘正球作连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告乔建华未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告潘正球未尽保证责任，依法应承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告本人承担。原告变更后的诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告对两被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建华应于本判决生效后三日内归还原告许桂花借款200000元，并支付利息（从2012年2月26日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告潘正球对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘正球承担保证责任后有权向被告乔建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告乔建华负担，被告潘正球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 俞佩菁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初167号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张永，曾用名张勇，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑六年，犯转移赃物罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，2009年9月17日刑满释放；因吸食毒品于2010年被汝南县公安局强制隔离戒毒三年；因吸食毒品于2011年3月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2011年3月26日至2013年3月26日止）；因犯盗窃罪于2012年2月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年8月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年6月14日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月14日至2018年6月14日止）；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月15日释放；因吸食毒品于2017年2月3日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年2月3日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年2月3日至2019年2月2日止）；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张永犯容留他人吸毒罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年2月1日至3日，被告人张永在汝南县“新新旅馆”103房间内，先后三次容留吸毒人员李某和其一起吸食毒品。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、受案登记表、现场检测报告书、辨认笔录、（2016）豫1727刑初271号刑事判决书、释放证明、汝公（板）强戒决字〔2017〕10002号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、汝公（板）行罚决字〔2017〕10042号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张永犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张永到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张永原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年四月十一日
书记员 乔莎莎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第881号
上诉人（原审被告）：姜修友，居民。
被上诉人（原审原告）：丁文田，居民。
委托代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
委托代理人：朱利发，山东理永律师事务所实习律师。
上诉人姜修友因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁文田一审诉称，被告姜修友到原告所经营的化肥代销点购买化肥，价款为4200元，该款经原告多次催要被告一直拖欠未付。请求人民法院依法判令被告支付化肥款4200元并承担本案的诉讼费用。
姜修友一审未作答辩。
原审法院查明，2011年9月27日，被告姜修友到原告丁文田处购买化肥，姜修友为此填写销货清单一份，其上载明：姜修友购规格为鄂中、云河、高钾的化肥共计27袋，价款合计为4200元姜修友欠。后原、被告因支付货款等事宜发生纠纷，原告于2015年1月16日诉至法院。
原审法院认为，被告姜修友欠原告丁文田化肥款4200元，有被告向原告出具的销货清单为证，予以认定，被告负有偿付该笔欠款的义务。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告姜修友经合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜修友于判决生效后十日内偿付原告丁文田化肥款4200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜修友负担。
上诉人姜修友不服原审判决上诉称：一、一审时上诉人记错开庭时间，未按时到庭答辩。一审法院错把销货清单当为欠条导致错误判决。二、2010年12月2日，上诉人与丁文田给临沂市沂南县铜井镇驻地隆威农资经营人刘克勇转账8000元作为预付款购买化肥，丁文田没有付款。后刘克勇将化肥送到丁文田处。2011年9月27日，上诉人到丁文田处提货4200元。9月29日上诉人到丁文田处提货，由于丁文田处货不多了。丁文田领着上诉人到隔壁王洪杰处拉了2000元的化肥并写了欠条。后上诉人向王洪杰支付了2000元。现丁文田还欠上诉人3800元。
被上诉人丁文田以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中上诉人姜修友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2010年12月2日，姜修友向案外人刘克勇汇款8000元单据一份，用以证明汇款的事实；证据二、欠条一份，内容为：今欠王洪杰现金2000元，2011年9月29日。用以证明从王洪杰处拉化肥的事实；证据三、2011年9月27日，姜修友到丁文田处的提货清单，其上载明了规格为鄂中、云河、高钾的化肥共计27袋，价款合计为4200元。以上三份证据证明姜修友上诉所称的买化肥的过程。
被上诉人丁文田质证意见为：对于证据一真实性没有异议，但与本案没有关联性；对于证据二对真实性、关联性均有异议，不能证实与上诉人的金钱往来关系；对于证据三无异议。结合上诉人的上诉状可以证实上诉人从被上诉人处拉了4200元的化肥。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应当具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。本案中，当事人双方均为自己主张的事实提供了证据。丁文田提供的证据是姜修友于2011年9月27日到丁文田处的提货清单，其上载明了规格为鄂中、云河、高钾的化肥共计27袋，价款合计为4200元，并据此提出要求姜修友支付化肥款4200元的诉讼请求。该证据具有证据的“三性”，可以作为证据使用，且姜修友也认可提取4200元化肥的事实，故本院予以采信。而姜修友一方，主张其向案外人刘克勇转账8000元作为预付款购买化肥，在刘克勇将化肥送到丁文田处后，其在丁文田处拉了4200元化肥及在案外人王洪杰处拉了2000元的化肥，现丁文田尚欠上诉人3800元的化肥。其提供的证据是汇款单据及欠条。该证据也具有客观性、合法性，但与本案需要证明的关键事实，即其在丁文田处拉了4200元化肥是否被包含在向案外人刘克勇转账8000元内，缺乏关联性，仅能证明其汇款及欠货款的事实，但不足以形成一个证据链，证明其购买化肥的过程，与本案的诉讼结果没有必然联系。故，姜修友提供的上述证据，由于与需要证明的事实缺乏关联性，不是适格的证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人姜修友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2582号
申请执行人庄倩。
被执行人张健。
申请执行人庄倩与被执行人张健借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第4656号具有强制执行效力的债权文书公证书、海南省海口市琼州公证处（2015）琼州证字第2615号执行证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行上述公证书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第4656号具有强制执行效力的债权文书公证书、海南省海口市琼州公证处（2015）琼州证字第2615号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1227-1号
原告：吴久庆，男，汉族，1975年8月生，南京市人，住南京市六合区。
原告：江苏唐邦彩印包装有限公司。住所地：句容市宝华镇美亚路10－9号。
法定代表人：吴久庆，系该公司总经理。
两原告委托诉讼代理人：朱良明，系该公司职员。
两原告委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏唐邦机电有限公司。住所地：句容市宝华镇美亚路10－8号。
法定代表人：袁啟红，系该公司董事长。
被告：江苏家家乐节能科技有限公司。住所地：句容市宝华镇美亚路10－8号。
法定代表人：袁啟胜，系该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告吴久庆、江苏唐邦彩印包装有限公司诉被告江苏唐邦机电有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏唐邦机电有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴久庆撤回对被告江苏唐邦机电有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司的起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由两原告负担（此款两原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号博济产业园6楼。
法定代表人汪妹玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏德惠建设集团有限公司，住所地阜宁县南城区新兴路99号。
法定代表人朱文亮，该公司董事长。
上诉人博思堂地产综合服务股份有限公司（以下简称博思堂公司）因与被上诉人江苏德惠建设集团有限公司（以下简称德惠公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年5月8日受理原告德惠公司与被告博思堂公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，博思堂公司在审理期间对管辖权提出异议。
一审法院经审查查明，2013年4月12日，博思堂公司向盐城市中级人民法院起诉德惠公司商品房委托代理销售合同纠纷案，在该案诉讼过程中，博思堂公司向盐城市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封德惠公司价值3500万元的财产。盐城市中级人民法院根据博思堂公司的申请于2013年4月27日冻结德惠公司150万元的银行账户存款，于2013年5月10日查封德惠公司价值3350万元的房产。
一审法院认为，本案是因申请诉中财产保全而引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原采取保全措施和受理起诉的法院均是盐城市中级人民法院，故本案应移送盐城市中级人民法院管辖。据此，一审裁定：本案移送盐城市中级人民法院审理。
上诉人博思堂公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为苏州市高新区泰山路2号博济产业园6楼，故上诉人与被上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案有管辖权的法院为苏州市虎丘区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交苏州市虎丘区人民法院管辖。
被上诉人江苏德惠公司未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被保全财产所在地位于阜宁县，属于阜宁县人民法院辖区，上诉人住所地在苏州市，属于苏州市虎丘区人民法院辖区，故一审法院和苏州市虎丘区人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院以“本案原采取保全措施和受理起诉的法院均是盐城市中级人民法院”为由，裁定本案移送本院审理，缺乏法律依据。且违法了最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00225号民事裁定；
二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 莉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初834号
原告张某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告钟某，男，1983年4月29日出生，汉族，现为深圳市鑫亿塑胶模具制品有限公司法定代表人，住江西省赣州市上犹县，现居住于广东省深圳市宝安区。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某承担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十月十日
代理书记员 李远航
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1456号
申请执行人贺志林，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝世荣，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵毛女，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺志林依据本院作出的（2017）陕0821民初140号民事判决书申请执行郝世荣、赵毛女民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝世荣、赵毛女偿还申请执行人贺志林借款本金102920元及利息和借款本金16万元的利息（借款16万元本金的利息从2013年1月20日起计算至2015年6月30日止，102920元借款本金的利息从2015年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算），并负担案件受理费1620元及申请执行费1480元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻结了被执行人郝世荣、赵毛女在神木县大柳塔镇郝家壕村的征地补偿款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2622号
原告邓其仁，男，1973年9月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林育明、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告邱文胜，又名邱国雄，男，1969年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告郑育青，女，1977年11月17日出生，汉族，住石狮市。
原告邓其仁与被告邱文胜、被告郑育青买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告邱文胜、被告郑育青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其仁诉称：被告邱文胜因需向原告购买辅料，2012年8月31日双方进行核对，被告邱文胜结欠原告货款57433元，并由被告邱文胜出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实，之后被告只偿还部分款项，尚欠原告辅料款53433元。被告邱文胜与被告郑育青系夫妻关系，且该货款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，两被告理应共同偿还。现原告因资金需要多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推诿未付。请求判决：1、判令两被告立即偿还原告货款53433元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邱文胜、被告郑育青在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明两被告的身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；4、欠条一份，内容为：兹欠其仁服装辅料款人民币伍万柒仟肆佰叁拾叁元整￥57433元／邱国雄／2012、8、31。该欠条上注明：2013年3／元付4000元。庭审中原告陈述，欠条是由被告邱文胜本人出具并以其曾用名“邱国雄”签名确认。证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，为此，原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚登记申请书、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定具有证据效力。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱文胜因需向原告购买辅料，2012年8月31日双方进行核对，被告邱文胜结欠原告货款57433元，被告邱文胜以其曾用名“邱国雄”出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实，之后被告偿还部分款项，现尚欠原告辅料款53433元。另查明，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邱文胜结欠原告货款（辅料款）57433元，有被告邱文胜以其曾用名“邱国雄”签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邱文胜支付原告货款4000元，应予扣除。债务应当清偿，被告邱文胜应当偿还原告尚欠货款。两被告为夫妻关系，该货款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告郑育青未能提供证据证明原告与被告邱文胜明确约定该货款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该货款所形成的债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑育青应该对本案的货款承担共同偿还责任。原告请求两被告共同偿还货款，符合法律规定，应予支持。两被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告货款，属于违约，应当承担违约责任，原告请求两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告邱文胜、郑育青应于本判决生效后五日内偿还原告邓其仁货款53433元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2013年7月1日（起诉之日）起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元、公告费1000元，由被告邱文胜、郑育青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 鄞志练
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4917号
原告夏某甲，农民。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人张晓芝、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2015年9月9日原告提出过离婚诉讼请求，经贵院开庭审理，在（2015）铜民初字第02765号民事判决书已经审理查明，原被告因感情不和从2013年分居至今，虽然贵院在此判决中希望原被告能够和好，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、原告夏某甲与被告张某离婚；2、婚生女夏某乙、夏某丙由原告抚养，抚养费用自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，结婚二十余年，被告没有和原告争吵过，也没有骂过他的家人，更没有打过原告。被告在家中照顾孩子，好好生活，没有任何过错，原告近几年都没有给家里钱，不尽家庭义务，导致家庭十分贫困，被告一直在付出，抚养孩子，原告没有任何理由提出离婚。原被告虽然性格不同，但并不能因此导致夫妻感情破裂，原被告没有分居，原告起诉离婚系因为其有外遇，但是被告没有证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，后办理了结婚登记手续。1999年1月28日生长女夏某乙，2012年10月21日生次女夏某丙。后双方因生活琐事发生纠纷，原告长期不在家中生活，并于2015年9月9日向法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）铜民初字第2765号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未能和好，故原告以诉称理由起诉至来院。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）铜民初字第2765号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告因为生活琐事发生纠纷，但双方并未能加强沟通，导致矛盾进一步加剧。面对夫妻之间的冲突，原告选择离家的方式，对家庭缺乏关心，对子女的抚养、教育均未能较好的尽到父亲的责任。原被告共同生活近二十年，并育有两名女儿，具有一定的感情基础。次女夏某丙尚年幼，需要父母的共同照顾，如原被告能互相关心、加强沟通，共同承担家庭责任，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告夏某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年七月二十七日
书记员 丛芮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4814号
上诉人（原审原告）：顾翠风，女，汉族，1962年1月2日出生，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：陈建军、王毓军，均为山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司。
负责人：张建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
上诉人顾翠风因与被上诉人长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司返还投资款一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，顾翠风在长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司投资多少，依法应否返还的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第144号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人顾翠风预交的二审案件受理费67075元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 暘
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1036号
原告李传银，无固定职业。
委托代理人李芳奇，无业。
被告车运富，无业。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
原告李传银诉被告车运富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李传银及其委托代理人李芳奇、被告车运富的委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传银诉称，被告在自己原房屋拆迁后的土地上重建围墙用作养殖场地并且一直进行养殖。原告在得知被告有意转让的情况下，与之洽谈。被告曾明确表示该养殖场地系自己一人所建，与周围邻居无任何争议，原告可以继续进行养殖。最终双方以2万元达成买卖协议，并写了字据。原告购买养殖场后投入人力、资金、材料对养殖场地进行修整。被告的一位邻居（孙克平）出面制止，称其曾参与该养殖场地基础的铺垫（据称费用为4000元左右），所以应该拥有该养殖场地的一部分。原告与其商谈未果，于是养殖场地的内部整修一直处于停顿状态，给原告造成了一定的损失，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间买卖关系无效，被告返还原告资金20000元。2、被告承担原告材料损失费、人工费、误工费合计9000元。3、被告承担原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
被告车运富辩称，原告所述无事实根据，原被告买卖协议已经结束，被告只将养殖大棚及砖墙卖给原告，其他与被告无任何关系，原告至今不能正常养殖，应是原告个人造成，与被告无关。
经审理查明，2013年3月8日，原告李传银与被告车运富司签订协议，内容为“本人将大棚及砖墙卖与李传银，今后任何收益与损失与本人车运富无关。2013年3月8日”，同日，车运富、卢春华向原告出具《收条》：收到现金贰万元整。该协议中的大棚、砖墙建造于拆迁后的土地上，被告对该块土地无使用权。自2010年起，被告非法占有使用该块土地并在其上搭建大棚和围墙进行养殖。庭审时，原告称其知道被告对该块土地无使用权及所有权。原告买完该场地一个月，案外人孙克平称养殖场地有一部分是他铺垫的，原告如继续使用，必须要支付其4000元。原告与其商谈未果，故而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，如果未经有关部门颁发施工许可证，擅自施工建筑的，属违章建筑。以违章建筑为标的的买卖协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案中，被告车运富将其未取得建筑许可证建造的大棚及砖墙出卖给原告车传银，该大棚及砖墙系违章建筑，该买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李传银已向被告车运富支付货款20000元，被告车运富应当向原告李传银返还该货款。原告向被告购买该大棚及砖墙时，已知悉被告对该土地并无使用权，原告对其因此所受到的损失有过错。关于原告主张的被告承担其材料损失费、人工费、误工费合计9000元的诉求，原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车运富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李传银货款20000元。
二、驳回原告李传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李传银承担225元，被告车运富承担300元（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年八月三日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1036号原告李传银，无固定职业。委托代理人李芳奇，无业。被告车运富，无业。委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。原告李传银诉被告车运富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李传银及其委托代理人李芳奇、被告车运富的委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传银诉称，被告在自己原房屋拆迁后的土地上重建围墙用作养殖场地并且一直进行养殖。原告在得知被告有意转让的情况下，与之洽谈。被告曾明确表示该养殖场地系自己一人所建，与周围邻居无任何争议，原告可以继续进行养殖。最终双方以2万元达成买卖协议，并写了字据。原告购买养殖场后投入人力、资金、材料对养殖场地进行修整。被告的一位邻居（孙克平）出面制止，称其曾参与该养殖场地基础的铺垫（据称费用为4000元左右），所以应该拥有该养殖场地的一部分。原告与其商谈未果，于是养殖场地的内部整修一直处于停顿状态，给原告造成了一定的损失，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间买卖关系无效，被告返还原告资金20000元。2、被告承担原告材料损失费、人工费、误工费合计9000元。3、被告承担原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告车运富辩称，原告所述无事实根据，原被告买卖协议已经结束，被告只将养殖大棚及砖墙卖给原告，其他与被告无任何关系，原告至今不能正常养殖，应是原告个人造成，与被告无关。经审理查明，2013年3月8日，原告李传银与被告车运富司签订协议，内容为“本人将大棚及砖墙卖与李传银，今后任何收益与损失与本人车运富无关。2013年3月8日”，同日，车运富、卢春华向原告出具《收条》：收到现金贰万元整。该协议中的大棚、砖墙建造于拆迁后的土地上，被告对该块土地无使用权。自2010年起，被告非法占有使用该块土地并在其上搭建大棚和围墙进行养殖。庭审时，原告称其知道被告对该块土地无使用权及所有权。原告买完该场地一个月，案外人孙克平称养殖场地有一部分是他铺垫的，原告如继续使用，必须要支付其4000元。原告与其商谈未果，故而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，如果未经有关部门颁发施工许可证，擅自施工建筑的，属违章建筑。以违章建筑为标的的买卖协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案中，被告车运富将其未取得建筑许可证建造的大棚及砖墙出卖给原告车传银，该大棚及砖墙系违章建筑，该买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李传银已向被告车运富支付货款20000元，被告车运富应当向原告李传银返还该货款。原告向被告购买该大棚及砖墙时，已知悉被告对该土地并无使用权，原告对其因此所受到的损失有过错。关于原告主张的被告承担其材料损失费、人工费、误工费合计9000元的诉求，原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告车运富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李传银货款20000元。二、驳回原告李传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李传银承担225元，被告车运富承担300元（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一五年八月三日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧，个体工商户。
委托代理人：李昌田，江苏浩然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦3楼。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州城置有限公司，住所地在江苏省徐州市徐海路北汉源大道1号路东。
法定代表人：彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
再审申请人王慧因与被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、徐州城置有限公司（以下简称城置公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慧申请再审称：（一）申请人有大量的证据证明申请人实际施工了1#－29#、47#、48#楼门窗的施工，工程量为32317平方米。证据如下，1、“门窗安装协议（合同）书”；2、轻舟公司与申请人的交接单据即“出库单”；3、“徐州西贺安置房维修记录单”；4、施工监理单位江苏华晟建筑设计有限公司第27监理部给申请人出具证明一份；5、轻舟公司的现场施工负责人周锡金与申请人签署的原合同以外的增加工程量单据；6、申请人与徐州城置有限公司项目部、孟宣东签订的安装协议；7、安置房门窗清单数量汇总表。（二）原两审法院认定申请人的施工范围为10000平方米，被申请人的付款超过了合同约定的价款是错误的，原两审法院以三方协议来认定申请人的施工范围是错误的。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：2010年3月23日，城置公司将西贺村安置房项目塑钢门窗制作与安装工程承包给轻舟公司。2010年4月7日轻舟公司与王慧签订门窗安装施工协议，双方约定：甲方轻舟公司，乙方徐州盛达门窗有限公司，一、工程名称：城置西贺安置工程，门窗总面积为约一万平方米，由乙方负责安装。本安装费中包括工人的工资，养老保险和安全保险等一切相关费用及利润。二、工程内容：配合甲方对门窗洞口尺寸测量、核实、门窗框、扇、玻璃安装，外墙打密封胶，外框与墙体间填充发泡剂，混凝土处射钉固定，砖墙处紧固件螺栓固定，半成品、成品的保管、保护，安全文明施工，验收前成品窗的清理、保护，质保期限内的售后服务。三、安装单价与付款方式：每平方米按14元结算，大框安装结束验收合格后一周内付安装费用的30%，子扇、玻璃安装结束验收合格后一周内付安装费用的70%，安装验收合格后一月内付至安装总费用的95%，余5%作为工程质保金保修期（根据门窗合同一致）结束后付清（最终结算以门窗的实际制作面积为准）。王慧在合同施工方签字。之后，王慧对合同约定工程进行施工，轻舟公司给付了部分工程款。后因双方对实际施工面积及实际交付工程款数额无法达成一致意见，王慧遂于2012年2月23日诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求轻舟公司支付工程款245800元，城置公司在拖欠轻舟公司工程款的范围内承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，原告虽与轻舟公司订立书面合同，但双方约定施工面积为10000平方米，并约定以实际制作面积为准，现被告轻舟公司认可原告的施工行为，也认可原告施工范围为10000平方米的事实，对原告主张的施工范围为32317平方米的事实不予认可。而原告提供证据仅有双方签订门窗制作协议，该协议载明的施工范围为约10000平方米，在庭审中，原告虽向法庭提供与城置公司的双方协议以证明自己施工的范围，但该协议也证明了原告对与轻舟公司约定的工程范围并没有全部完成，以至于后来又与城置公司签订了就该施工范围的后续施工协议，该协议对于原告在履行与轻舟公司施工协议中的施工数量也没有明确。现从双方证据及陈述，仅能认定原告与轻舟公司的协议施工范围为10000平方米，对超出该合同约定的施工范围没有证据支持。因此，对原告所称与轻舟公司的协议施工范围为32700平方米的主张不予采信。双方在施工交易过程中，轻舟公司给付原告工程款212000元，已超过合同约定价款，不存在拖欠工程款的事实，故原告要求二被告支付工程款245800元的主张因无证据证实，不予支持。该院于2013年3月19日作出（2012）鼓开民初字第514号民事判决：驳回王慧的诉讼请求。
王慧不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年9月6日作出（2013）徐民终字第1035号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，轻舟公司从城置公司处承包了西贺村安置房项目中的塑钢门窗制作与安装工程，此后将部分塑钢门窗及安装工程分包给王慧施工，双方签订的施工协议中约定王慧承包面积约为10000平方米，同时还约定最终结算以门窗的实际制作面积为准。关于申请人王慧实际施工面积的问题。首先，申请人王慧与轻舟公司签订施工协议后确有实际施工行为，但申请人一直未能提交有轻舟公司签字确认的工程量签证单原件，以证实其实际施工范围和实际施工完成数量。申请人提交的“出库单”、“维修记录”等证据尚不足以证实其主张。其次，经一、二审举证质证的城置公司、王慧、孟宣东签订“西贺安置房1#－29#、47#、48#楼门窗剩余工程安装协议”，证实申请人对与轻舟公司约定的工程范围1#－29#、47#、48#楼门窗工程并没有全部完成，以至于后来又与城置公司签订了就该施工范围剩余工程的后续施工协议，且该协议中对于申请人在履行与轻舟公司施工协议中的施工数量也没有明确。申请人的申请事由依据不足，不能成立。
综上，王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慧的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初65号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人苏强，男，1982年3月26日出生于新疆米泉市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路西十巷**号*单元***室。2016年1月29因涉嫌犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年2月5日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
辩护人李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏强犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅、马晓琴出庭支持公诉。被告人苏强及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人苏强明知是毒品冰毒而向他人贩卖47克，非法持有14.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任，鉴于被告人苏强在着手实施贩卖第二起40克毒品冰毒时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂，从轻或减轻处罚。案发后被告人苏强向公安机关提供重要线索，侦破了其他案件，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本案存在特勤引诱情节并且被告人案发后认罪态度较好应当认定为坦白。并当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。
被告人苏强辩称，对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人的辩护意是本案涉及特勤介入，案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，应当对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月19日，被告人苏强在乌鲁木齐市安宁渠自己的葡萄园门口以1400元的价格出售给吸毒人员孟某7克毒品冰毒。
2、2016年1月29日凌晨1时许，被告人苏强以每克250元价格出售给吸毒人员孟某毒品冰毒40克，在送往呼图壁县的途中被警方抓获，并当场缴获毒品冰毒14.9克，麻古23片。
上述事实，被告人苏强在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言笔录、疑似毒品冰毒3包、23片红色麻古、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、手机短信信息3条、苏强电话清单、呼图壁县公安局接受证据材料清单、工商银行自动柜员机客户凭条、呼图壁县公安局调取证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片、昌吉州公安局出具的（昌州）公（物）鉴（理化）字[2016]034号理化检验鉴定报告、呼图壁县公安局2016年1月29日出具的现场检测报告书
--份、受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证、能够相互印证、足以认定被告人苏强的犯罪事实。
本院认为，被告人苏强违反国家毒品管制规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖共计47克，非法持有毒品冰毒14.9克、麻古23片，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，公诉机关提出本案涉及特勤引诱情节，案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并配合侦查机关提供其他犯罪线索，将犯罪嫌疑人抓获归案，属立功情节的意见与事实相符，本院予以支持。对被告人立功的情节，依法减轻处罚；对被告人苏强的坦白情节，依法从轻处罚。对特勤引诱情节，酌情从轻处罚。公诉人提出被告人苏强在2016年1月29日贩卖40克毒品冰毒属犯罪未遂的意见，不能成立。根据查明的事实，被告人苏强是在收到毒资后，在送“货”的途中被抓获，也就是说毒品买卖双方已进入交易的环节中，其行为符合贩卖毒品既遂的特点，应当认定为既遂犯，故对公诉机关提出的犯罪未遂的意见，不予支持。被告人苏强的辩护人提出的辩护意见与基本事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2023年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、依法没收毒品冰毒61.9克、麻古23片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨雅琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2323刑初65号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人苏强，男，1982年3月26日出生于新疆米泉市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路西十巷**号*单元***室。2016年1月29因涉嫌犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年2月5日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏强犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅、马晓琴出庭支持公诉。被告人苏强及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控，被告人苏强明知是毒品冰毒而向他人贩卖47克，非法持有14.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任，鉴于被告人苏强在着手实施贩卖第二起40克毒品冰毒时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂，从轻或减轻处罚。案发后被告人苏强向公安机关提供重要线索，侦破了其他案件，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本案存在特勤引诱情节并且被告人案发后认罪态度较好应当认定为坦白。并当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。被告人苏强辩称，对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人的辩护意是本案涉及特勤介入，案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，应当对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，1、2016年1月19日，被告人苏强在乌鲁木齐市安宁渠自己的葡萄园门口以1400元的价格出售给吸毒人员孟某7克毒品冰毒。2、2016年1月29日凌晨1时许，被告人苏强以每克250元价格出售给吸毒人员孟某毒品冰毒40克，在送往呼图壁县的途中被警方抓获，并当场缴获毒品冰毒14.9克，麻古23片。上述事实，被告人苏强在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言笔录、疑似毒品冰毒3包、23片红色麻古、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、手机短信信息3条、苏强电话清单、呼图壁县公安局接受证据材料清单、工商银行自动柜员机客户凭条、呼图壁县公安局调取证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片、昌吉州公安局出具的（昌州）公（物）鉴（理化）字[2016]034号理化检验鉴定报告、呼图壁县公安局2016年1月29日出具的现场检测报告书—份、受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据经控辩双方当庭举证、质证、能够相互印证、足以认定被告人苏强的犯罪事实。本院认为，被告人苏强违反国家毒品管制规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖共计47克，非法持有毒品冰毒14.9克、麻古23片，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，公诉机关提出本案涉及特勤引诱情节，案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并配合侦查机关提供其他犯罪线索，将犯罪嫌疑人抓获归案，属立功情节的意见与事实相符，本院予以支持。对被告人立功的情节，依法减轻处罚；对被告人苏强的坦白情节，依法从轻处罚。对特勤引诱情节，酌情从轻处罚。公诉人提出被告人苏强在2016年1月29日贩卖40克毒品冰毒属犯罪未遂的意见，不能成立。根据查明的事实，被告人苏强是在收到毒资后，在送“货”的途中被抓获，也就是说毒品买卖双方已进入交易的环节中，其行为符合贩卖毒品既遂的特点，应当认定为既遂犯，故对公诉机关提出的犯罪未遂的意见，不予支持。被告人苏强的辩护人提出的辩护意见与基本事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2023年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、依法没收毒品冰毒61.9克、麻古23片。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李新奇审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一六年七月二十日书 记 员  杨雅琳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第627号
原告韩祥。
被告李荣。
被告冀桂贤。
二被告委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
本院在审理原告韩祥诉被告李荣、冀桂贤买卖合同纠纷一案中，原告韩祥于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩祥撤回起诉。
案件受理费376.5元，由原告韩祥负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年八月四日
书 记 员 武 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1492号
原告：张振生，男，1973年10月5日出生，住遵化市。
被告：霍丽娜，女，1986年3月2日出生。
本院审理的原告张振生与被告霍丽娜合伙协议纠纷一案中，原告张振生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振生撤诉。
本案受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告张振生负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 月 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7098号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张庚新。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张庚新物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05932号
原告陈亮，男，1986年5月19日出生，汉族。
被告世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街1号。
法定代表人吴一坚，该公司董事长。
委托代理人张晓雯、张娜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈亮诉被告世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方在法院主持下达成调解协议，并已履行，原告陈亮于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费5123元（原告已预交），减半收取2561.5元由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 焦莉萍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1717号
原告：赵国强，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：辽宁省新民市，现住广东省云浮市云城区。
委托代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
被告：广东志高空调有限公司。住所：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人：李兴浩。
原告赵国强诉被告广东志高空调有限公司产品责任纠纷一案，原告赵国强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告于2017年12月5日协商还款事宜并签订和解协议为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
本案诉讼费2122元，撤诉减半收取1061元（原告已预交），由原告赵国强负担。
审判员 陈世玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮健欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执496号
申请执行人周柏丽，女，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛立敏，女，1975年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨生辉，男，1978年4月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1290号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人牛立敏名下的现代牌小型汽车一辆，车牌号：冀AXW7**（发动机号：BB138793、车辆识别代号：LBEXDAEB2BX029557）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷振生
二〇一六年六月二十七日
书记员 白子寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5004号
原告徐某。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
原告徐晗婧。
法定代理人徐某（系原告徐晗婧母亲），住同原告徐晗婧。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告韩永兴，男。1952年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告万光英。
被告韩军。
本院在审理原告徐某、徐晗婧诉被告韩永兴、万光英、韩军分家析产纠纷一案中，原告徐某、徐晗婧于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示将不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某、徐晗婧撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执176号
申请执行人：星子县永恒广告装饰有限公司，地址：星子县南康大道195号。
被执行人：江西庐山山南温泉度假有限公司、庐山阳光温泉度假村，地址：星子县温泉镇。
本院于2017年2月23日立案执行星子县永恒广告装饰有限公司申请江西庐山山南温泉度假有限公司庐山阳光温泉度假村定做合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐山市人民法院(2015)星民二初字第548号民事判决书，被执行人江西庐山山南温泉度假有限公司、庐山阳光温泉度假村应支付申请人星子县永恒广告装饰有限公司案款70818.0元，承担执行费962.0元。本院已执行0元,尚有70818.0元未执行,现因被执行人江西庐山山南温泉度假有限公司、庐山阳光温泉度假村暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执415号
申请执行人:姜兆山。
被执行人：王兰荣。
本院在执行姜兆山与王兰荣借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王兰荣立即给付申请执行人姜兆山借款500000元及利息、案件受理费、保全费、执行费，但被执行人王兰荣至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。我院查封了被执行人王兰荣所有位于通化市不动产，并对其进行价格评估、拍卖。因无人报名参加竟买，致使该不动产第一次流拍，流拍后的保留价格为251694元。2017年11月15日申请执行人姜兆山向我院申请以物抵债，同意以流拍后的保留价格251694元接收被执行人王兰荣所有位于通化市不动产，并向法院交纳了40000保证金。该不动产以物抵债，现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执415号申请执行人:姜兆山。被执行人：王兰荣。本院在执行姜兆山与王兰荣借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王兰荣立即给付申请执行人姜兆山借款500000元及利息、案件受理费、保全费、执行费，但被执行人王兰荣至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。我院查封了被执行人王兰荣所有位于通化市不动产，并对其进行价格评估、拍卖。因无人报名参加竟买，致使该不动产第一次流拍，流拍后的保留价格为251694元。2017年11月15日申请执行人姜兆山向我院申请以物抵债，同意以流拍后的保留价格251694元接收被执行人王兰荣所有位于通化市不动产，并向法院交纳了40000保证金。该不动产以物抵债，现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月十七日书记员 刘 峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第159号
原告谢某，女。
委托代理人邹全生，男。
被告刘某，男。
委托代理人黄涛，律师。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邹全生、被告刘某及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，二人没有任何感情基础，便于2007年4月16日在贵溪市民政局领取结婚证。婚后于2008年1月16日生育儿子刘XX，置办了部分家俱和家电。婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是小孩子出生后，二人感情完全破裂，无和好可能，原告在家带小孩子期间，被告一分钱也没有交给原告使用，迫于生活压力，又由于双方吵架，原告在小孩出生不久于2009年外出，至今二人没有在一起同居。原告被迫外出打工赚钱，偶尔与被告电话联系也是谈双方离婚的条件，再没有生活在一起。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，常住人口信息两份，用以证明原、被告身份及生育子女情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。在双方未离婚的情况下，不存在子女抚养及夫妻共同财产分割。原、被告存在夫妻共同债务1万元及相应的利息。诉讼费应由原告承担。
被告刘文刚未提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据1、2予以确认。
经审理查明，原、被告2007年4月16日在贵溪市民政局登记结婚。2008年1月16日生育儿子刘XX。2015年1月12日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告登记结婚并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供有效证据证实，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄小辉
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1353号
被执行人：
伍某某，男，1985年7月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第6号刑事判决书中关于伍某某罚金2000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第389号
原告徐恒平，住白山市。
被告谷明阳（曾用名谷伟），住白山市。
被告孙毓（曾用名孙艳娇），住白山市。
原告徐恒平诉被告谷明阳、孙毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告孙毓到庭参加诉讼。被告谷明阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告谷明阳因做生意资金不足向原告借款30000元，被告谷明阳为原告出具借据一张，约定：借款期限为2个月，月利率1角，王志刚作为担保人在借据上签字。逾期后被告谷明阳没有偿还。原告诉讼法院，要求被告谷明阳给付借款30000元，并从2013年5月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。因谷明阳与孙毓系夫妻关系，本案在送达诉讼文书时，谷明阳的父亲在送达地址确认书中注明孙毓与他同住，可以证明谷明阳与孙毓在一起共同生活，要求谷明阳与孙毓共同承担还款责任。
被告孙毓辩称，自己与谷明阳原系夫妻关系。2011年8月5日自己与谷明阳经白山市浑江区民政局登记离婚。因被告谷明阳的父母年事已高，自己离婚后，出于道义有时照顾谷明阳的父母，自己与两个孩子住在自己的娘家。谷明阳此笔借款系与自己离婚以后借的，没有用于共同生活，自己不应承担偿还责任。
被告谷明阳未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月28日，被告谷明阳向原告徐恒平借款30000元，被告谷明阳为原告出具借据一张，约定：借款期限为2个月，每月按1角给付利息，每月一清，王志刚作为担保人在借据上签字。2013年5月28日起，被告谷明阳没有给付原告徐恒平利息。被告孙毓与被告谷明阳原系夫妻关系，2011年8月5日孙毓与谷明阳经白山市浑江区民政局登记离婚。2014年4月8日，本院在给被告谷明阳、孙毓送达法律文书时，谷明阳的父亲谷洪斌在送达地址确认书中注明：同住父母。庭审中，原告徐恒平撤回对王志刚的起诉。
本院认为，被告谷明阳向原告徐恒平借款30000元，约定每月给付利息，被告谷明阳没有按照约定给付利息属违约。原告徐恒平有权要求被告谷明阳偿还借款本金30000元及利息。被告谷明阳向原告徐恒平借款时，已与被告孙毓离婚，被告孙毓对此笔借款不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，判决如下：
一、被告谷明阳于本判决生效后3日内给付原告徐恒平借款30000元，并从2013年5月28日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本金付清时止；
二、驳回原告徐恒平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告谷明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年五月二十日
书记员 牛志博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终378号
上诉人（原审被告）：天津市麦尚娱乐中心，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场*号楼601。
法定代表人：王金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑猛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市麦尚娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集�管理协会著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市麦尚娱乐中心以二审期间双方达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市麦尚娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市麦尚娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由天津市麦尚娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原 晓 爽
审 判 员 黄 砚 丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年八月二日
书 记 员 �张楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第363号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人兰宏某，男，1982年10月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住兴宾区三五乡平塘村民委古禅老村**号，2014年9月16日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人兰宏某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月27日6时许，被告人兰宏某伙同谭志某（另案处理）到佛山市南海区西樵镇联新村治安队对面宿舍楼下，扭开被害人张盘某停在该处的一辆中能牌ZN125-S型男装摩托车的车锁，剪断电源线，用脚踩着火，窃取该车，藏匿于兰宏某租住的西樵镇上金瓯村的出租屋。
2、同年9月12日凌晨3时许，兰宏某伙同谭志某到西樵镇百西市场一旅馆门口，通过同样的方式，窃取被害人庞燕某停在该处的一辆金鹰牌JY125-D型男装摩托车，藏匿于兰宏某的出租屋。
3、同月14日19时许，兰宏某伙同谭志某到西樵镇联新方向陶瓷厂西门2仓门口，通过同样的方式，窃取被害人梁锦某停在该处的一辆速卡迪牌SK125—2A型男装摩托车，藏匿于兰宏某的出租屋。
同月16日凌晨，民警在兰宏某的出租屋将其抓获，起获上述三辆摩托车以及扳手、锤子、六角钥匙、移动电话、电瓶车充电器等物品一批。破案后，已将被盗摩托车发还被害人。经鉴定，上述三辆被盗摩托车共价值6100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警还起获了被盗的车尾箱一个、十字批四把、钥匙一串，其中钥匙属于作案工具。以上事实有公安机关出具的扣押物品清单及被告人的在庭审阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人兰宏某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙一串，予以没收并销毁；扣押的车尾箱一个，发还权属人；扣押的移动电话三台、电瓶车充电器五个、扳手一把、锤子一个、六角钥匙十条、十字批四把，与本案无关，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第417号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2014）徐刑初字第112号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具予以没收；已被追回的赃车予以发还被害人，不足部分责令被告人予以赔偿。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1877号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日19时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，与一辆电动自行车相撞，并致黄某、仇某某受伤，构成事故。事发后，被告人赵某某留待现场等候民警处置，并如实交代了上述事实。
经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为2.07mg／mL。
经交警部门认定，被告人赵某某承担事故主要责任。
案发后，被告人赵某某已赔偿黄某、仇某某经济损失共计人民币58，500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关的人民调解协议书，公安机关的交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00060号
原告建德市华康钙业有限公司。住所地浙江省杭州市建德市钦堂乡浦田村（碳酸钙工业园区内）。
法定代表人康银桂，该公司总经理。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告顾豫。
本院在审理原告建德市华康钙业有限公司与被告顾豫买卖合同纠纷一案中，原告建德市华康钙业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建德市华康钙业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市华康钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告建德市华康钙业有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年二月二日
书记员 崔一晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01468号
罪犯程博，男，1989年8月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月6日作出（2011）岳刑初字第424号刑事判决，以被告人程博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05835号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程博在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程博减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执564号
申请执行人王议锋，男，住湖南省郴州市。
申请执行人张万桥，男，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李春生。
本院在执行申请执行人王议锋、张万桥与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雅萱
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第133-1号
申请执行人陈茂和，男，1972年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈茂和与被执行人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ川至今未履行（2014）涵民初字第4047号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ川所有的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚赛琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执538号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码80338542-6。
负责人邹信群，行长。
被执行人何雅亮，男，1982年7月30日出生，蒙古族，中国航天科工集团三院第8357研究所行政部司机，住天津市红桥区勤俭道植物园东里53门504号，公民身份号码1201051982********。
被执行人祝凤玺，女，1982年4月28日出生，汉族，天津市英贝特航天公司库管员，住天津市河北区狮子林大街金狮家园2-9-505号，公民身份号码1201041982********。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告何雅亮、祝凤玺信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第4062号民事判决书，判令解除被告何雅亮、祝凤玺与原告中国银行股份有限公司天津南开支行所签《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》；本判决生效十五日内，被告何雅亮、祝凤玺给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡本金和手续费167250元；本判决生效十五日内，被告何雅亮、祝凤玺按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月21日至实际偿还之日止的利息，并按合同约定最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金8362.50元；本判决生效十五日内，被告何雅亮、祝凤玺给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09518号
上诉人（原审原告）郭华，女，1964年2月5日出生。
委托代理人杨旭，男，1987年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人刘雅慧，女，1990年10月27日出生。
上诉人郭华与被上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）劳动争议纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超组成的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人郭华委托代理人杨旭、被上诉人京华公司委托代理人刘雅慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月，郭华诉至一审法院称：关于2013年应休带薪年假工资，年假具有带薪性质，郭华月均工资为2400元，自2013年12月休10天年假后，其余时间均按时出勤，参加工作，但该月工资为1000余元，仅让郭华签订了休年假的单子，但未按足额报酬给予郭华。京华公司在（2014）三中民特字申请称，其公司为不定时工作制，不记考勤，但郭华在本案提请2013年年假时，京华公司又拿出考勤表，郭华对此提出严重异议，故2001年至2005年的考勤表应由京华公司提供。京华公司为他人发放年终奖，但未为郭华发放本应属于她的年终奖，于理无据，应归还属于其的劳动报酬。因此，郭华要求京华公司：支付2013年10天未休年假工资3310.34元（2013年1月至2014年2月）；支付2001年5月20日至2005年5月18日期间的周末休息日加班费127117.24元；支付2013年年终奖金600元；京华公司承担本案诉讼费用。
京华公司一审辩称：郭华2013年年休假已休，其在仲裁阶段已自认，2014年年假折算不足一天；郭华不存在加班事实，时间太久了，举证责任在郭华处；不存在年终奖，不同意支付。
一审法院经审理查明：根据已生效的京朝劳仲字（2014）第01545号裁决书的认定：郭华于2001年9月5日入职京华公司，先后担任送摊员及投递员岗位，月均工资2400元。郭华于2014年2月5日退休。
关于2013年10天年休假情况，京华公司表示郭华已休2013年10天年假，并出示2013年12月休假申请表、考勤表予以佐证；郭华表示其是10天没有上班，但休的不是年假，工资也被扣除了，并出示了银行对账单予以佐证（显示2013年12月实发工资为1082.35元）。京华公司对该银行对账单真实性不持异议，但对工资发放情况未作出合理解释。
郭华主张2001年5月20日至2005年5月18日休息日加班工资，京华公司对存在加班事实不予认可，并表示其不负有举证责任。关于郭华主张的年终奖，郭华表示问同一单位同事，他们都发了600元年终奖，京华公司对此不予认可，郭华就此未提供充足证据。
2014年7月7日，郭华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09576号裁决书，裁决：驳回郭华的请求。郭华不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：京华公司虽就郭华于2013年12月已休10天年假主张出示了休假申请表、考勤表，但其在2013年12月仅向郭华支付工资1082.35元，明显低于月均工资，京华公司对此未作出合理解释，故法院认定郭华未休2013年带薪年假，京华公司应向郭华支付未休带薪年假工资。
关于郭华主张的2001年5月20日至2005年5月18日休息日加班工资，根据《北京市工资支付规定》“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，京华公司对此不负有举证责任，郭华未提供充足证据证明其存在加班事实，故该请求法院不予支持。郭华主张存在年终奖，亦未提供充足证据予以佐证，该请求法院亦难以支持。
据此，一审法院于2015年6月，作出判决：一、京华文化传播有限公司于判决书生效之日起三日内给付郭华2013年度未休年假工资三千三百一十元三角四分；二、驳回郭华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭华不服，向本院提出上诉，认为：1.京华公司掌握全部考勤记录，劳动者作为弱势群体不掌握，并且郭华已经提供了对方掌握考勤记录的证据，已尽到了举证义务，根据司法解释三第九条，考勤记录应全部由京华公司提供。2.不定时工作制也有休息权力，不定时工作制不等于每天都要上班。同时郭华方有证据证明即使执行不定时工作制，郭华每周工作时间亦严重超时，根据工作手册及劳动合同可以证明，郭华每日自上午4时起开始工作，每日14：00回工作地交接，每天工作时间为10小时，每周合计为70小时，严重超出不定时工作制每周规定工作时长，故京华公司理应为此支付加班费用。3.郭华有以往工资条可以证实，以往每年京华公司均为员工发放“上一年度年终奖”，同时与郭华同岗位员工在2013年均收到该笔金额，故郭华提出单位应补发郭华2013年终奖金600元。请求二审法院依法改判：1、京华公司支付2001年5月20日至2005年5月18日期间的加班费127117.24元。2、支付2013年年终奖金600元，3、京华公司承担本案诉讼费用。
京华公司同意一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，郭华提供京华公司玉泉营站考勤记录本和京华公司小蓝帽管理模式，证明京华公司存在考勤制度，认为上述证据证明京华公司掌握加班事实存在的证据。经询京华公司，该公司对二份证据的真实性和关联性均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、相关证据材料在案证明。
本院认为：关于郭华主张的加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，郭华主张京华公司应支付其休息日加班费虽提供京华公司玉泉营站考勤记录本和京华公司小蓝帽管理模式，但由于上述证据材料均未加盖公章，其真实性无法证实，且郭华提供的证据与其主张待证事实缺乏关联性，无法证明京华公司掌握加班事实存在的证据，在此情况下，本院对郭华主张存在加班事实的主张不予采信，其上诉请求不予支持。
关于郭华主张年终奖问题。根据证据规则的规定，郭华应就存在2013年年终奖的事实提供证据加以证实。现郭华提供的证明不能证明存在年终奖发放的事实，本院对其主张亦无法支持。
双方对一审判决其他内容无异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由京华文化传播有限公司、郭华各负担5元（郭华已交纳、京华文化传播有限公司于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由郭华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚永超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武原野
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第8-2号
申请人梁发山，男，xx岁，汉族，无业，住北京市xxxxxxxxxx号楼x单元xxx室。
被申请人孙宝国，男，xx岁，汉族，北京印钞厂职工，住北京xxxxxxx**xC区xx号楼xxx单元xxx室。
申请人梁发山与被申请人孙宝国因房屋买卖合同纠纷于2014年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孙宝国所有的，位于北京市xxxxxxxxxxx号楼x单元xxx室楼房（现为北京市xxxxxxxx街xxx号院x号楼x单元xxx室）一套予以保全。申请人梁发山已向本院提交了人民币300000元及担保人张景华所有的，位于北京市xxxxxxxx区xx号楼x单元xxx室楼房一套作担保。
经审查，本院认为，申请人梁发山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人梁发山提供的，产权人为担保人张景华所有的，位于北京市xxxxxxxxx区xx号楼x单元xxx室，产权证号为京房权证兴私字第xxxx**号房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑乐乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1302号
原告戴炎金，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告袁晓颖，女，1979年5月3日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理原告戴炎金与被告袁晓颖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戴炎金未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴炎金撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第237号
原告肖云艳
被告岳彬
本院在审理原告肖云艳诉被告岳彬健康权纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖云艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肖云艳承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孙 营
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01698号
原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王德全职务：董事长
委托代理人刘飞，男，内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司员工。
委托代理人沃欣荣，女，内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司员工。
被告史玉财，男，汉族，1979年7月24日，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司诉被告史玉财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘飞、沃欣荣，被告史玉财及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司诉称：被告是与柴史玉财于2012年1月购买原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司开发的111小区B号楼，购房总价款133380元，于2012年1月交房款66700元，2014年1月交房款30000元，余下房款与原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司签订了还款协议，并约定利息自2013年1月1日起向原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司支付利息月利一分，本息于2014年12月31日全部还清，如不按期还款，每天承担逾期还款额0.1%违约金。还款协议签订后，被告未能按期如数还清欠款，现要求被告偿还欠款本金36680及利息，承担违约金15012元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史玉财辩称：一、欠房款36680元属实；二、原告要求被告给付分期付款利息和违约金不成立；三、要求原告解决所出售的楼房窗户、棚顶漏水问题，并且请求减少付款价款。
经审理查明：被告史玉财于2012年1月购买原告开发的111小区B号楼，购房总价款133380元，于2012年1月交房款66700元，2014年1月交房款30000，尾欠36680元。原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司与被告史玉财签订了还款协议，并约定利息为月利1分。另查明，被告史玉财所居住的房屋存在瑕疵。上述事实，被告史玉财提供了房款收据五张、照片一组予以证实，本院对上述证据的真实性予以认定。经过庭审，原、被告双方达成给付46500元本息（包括诉讼费）的协议，双方同意此数额，但因给付时间未能达成一致意见。被告史玉财同意房屋的瑕疵由自己修复，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司同意在被告史玉财办理房屋产权时依法给出示相应的办理房屋产权的手续。
本院认为：被告史玉财于2012年1月购买原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司开发的111小区B号楼，购房总价款133380元，于2012年1月交房款66700元，2014年1月交房款30000，尾欠36680元事实成立，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求被告史玉财偿还剩余房款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求被告史玉财给付剩余房款36680元诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求被告史玉财给付利息的请求，因原告与被告对此有明确约定，原、被告双方达成本息46500元的一致意见，双方认可，且符合法律规定，对原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求给本息46500元请求。本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告史玉财于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司46500元房款及利息（含诉讼费）；
二、被告史玉财房屋的瑕疵由被告史玉财自行修复；原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司给被告史玉财出示相应的办理房屋产权的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取由被告史玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 宋成娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3619号
申请执行人郝明秋，女，1990年4月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人孟雪莲，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人郝明秋与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的京顺劳人仲字[2016]第21号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第21号裁决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 霞