wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第428号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日7时30分许，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶。7时35分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至周家村路段时，因未靠道路右侧通行，与沿天目山路南侧非机动车道由西向东行驶的被害人庄某驾驶的未登记电动自行车相撞，造成被害人庄某颅脑损伤后多脏器功能衰竭经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经事故现场勘验和调查，被告人丁某负事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人青久文、赖某的证言，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、CT诊断报告单、电动自行车信息查询结果、交通事故认定书、户籍证明、查获经过以及法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理HYPERLINK”javascript：void（0）；”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一三年六月四日
书 记 员 薛 强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00054号
原告吴某甲，女，农民。
委托代理人陈某。
委托代理人肖某。
被告程某乙，男，农民。
原告吴某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告和被告经人介绍相识，于2005年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原、被告自2012年8月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还原告婚前嫁妆。
被告程某乙辩称，被告与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2005年1月经人介绍相识，农历2005年12月21日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居后于××××年××月××日生育一子，取名程某丁。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年5月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还原告婚前嫁妆。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年六月十六日
书记员 肖绪木
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1178号
原告：蓝某。
被告：邱某。
本院在审理原告蓝某与被告邱某离婚纠纷一案中�原告蓝某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月二十八日
代书记员 蓝小燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2377号
原告向家鹏，男，35岁，宣威市人
被告姜明武，男，32岁，宣威市人。
原告向家鹏与被告姜明武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告向家鹏，被告姜明武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向家鹏诉称，原告于2012年8月在宣威市新北站经营白酒，被告系原告的员工，2013年4月原告将该白酒转让给被告，约定将原告91000的货和微型车（作价20000元）转给被告，被告出具了111000元的欠条交我收执。欠条约定被告于2013年7月30日前付清欠款。之后被告支付97000元，经原告多次要款，被告均拒绝支付。特向人民法院起诉，要求判令被告支付欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜明武辩称，欠条确实是我写的，但转让时有部分是盒装酒，被我退到四哥文瑞章那里，价值大约不到11000元，现在我欠只欠3000多元了。
原告为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，证明被告姜明武欠款的事实。
经质证，被告姜明武认可系自己写的，并已支付9700元。
本院认为，对原告提交的欠条一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，欠条来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告向家鹏于2012年8月在宣威市新北站经营白酒，被告姜明武系原告的员工，2013年4月原告将该白酒转让给被告姜明武，约定将原告向家鹏91000的货和微型车（作价20000元）转给被告姜明武，被告姜明武出具了111000元的欠条交原告收执。欠条约定被告于2013年7月30日前付清欠款。之后被告姜明武支付97000元后余款经原告向家鹏多次要款，被告姜明武均拒绝支付。2015年7月27日原告向家鹏向本院起诉，要求判令被告姜明武偿还欠款14000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向家鹏提交证据证实被告姜明武欠其转让货物及微型车款14000元，故对其诉讼主张，本院依法予以支持。被告姜明武抗辩“转让时有部分是盒装酒，被其退到文瑞章那里，价值大约不到11000元，现在只欠3000多元。”的主张，未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告姜明武在判决生效后十日内支付原告向家鹏转让货物及微型车款欠款14000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告姜明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一五年十月十九日
书记员 余绍丕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2461号
原告：樊俊玲。
委托诉讼代理人：裴学平，系原告之夫。
被告：李生宝。
被告：吴建峰。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
主要负责人：李其远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵剑锐，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
主要负责人：张锐锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲翠霞，系该公司员工。
原告樊俊玲与被告李生宝、吴建峰、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊俊玲的委托诉讼代理人裴学平、被告吴建峰及其委托诉讼代理人李志军、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人赵剑锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人蒲翠霞到庭参加诉讼，被告李生宝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
樊俊玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等损失共计139283.67元。事实和理由：2016年2月26日，李敬元驾驶的甘FH30**号车与被告李生宝驾驶的甘F302**号车相撞，致甘FH30**号车内乘坐的原告樊俊玲受伤、李敬元死亡。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，李敬元负主要责任，被告李生宝、吴建峰负次要责任，原告无责任。
李生宝未到庭亦未提供书面答辩意见。
吴建峰辩称，本案中交警部门认定李敬元负主要责任，被告负次要责任，但在次要责任中，吴建峰的过错很小，因此还应按过错大小划分责任。吴建峰的车投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。
中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被告李生宝驾驶的车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理的诉求愿意承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司辩称，被告吴建峰驾驶的车在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日，被告李生宝驾驶甘F302**号中型普通货车沿省道214线由南向北行驶至111KM+800M处，遇前方因故障停放在道路东侧的由被告吴建峰驾驶的甘B053**号重型半挂车牵引甘B07**挂号车时，被告李生宝采取制动措施，李敬元驾驶甘FH30**号小型轿车沿省道214线由南向北行驶与被告李生宝驾驶的甘F302**号中型普通货车相撞，致甘FH30**号车内乘坐的原告樊俊玲受伤、李敬元死亡、车辆损坏。经金塔县人民医院诊断，原告樊俊玲的伤为“主要诊断：创伤性血气胸；其它诊断：肋骨多发性骨折、创伤性皮下气肿、肺挫伤、头部损伤、肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、面部裂伤、胸部损伤”。在该院住院治疗13天，共计花去医疗费14151.27元。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告樊俊玲的伤残程度为一项九级、一项十级，支出鉴定费2310元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，李敬元负主要责任，被告李生宝、吴建峰共同负次要责任，原告无责任。被告李生宝所有的甘F302**号中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有交强险、商业三者责任保险（赔偿限额50万元）。被告吴建峰所有的甘B053**号重型半挂牵引车牵引甘B07**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保有交强险。
本院认为，李敬元驾车与被告李生宝所驾车辆相撞，致原告樊俊玲受伤，依据交警部门的事故责任认定，李敬元过错较大，应依法减轻被告李生宝和吴建峰的赔偿责任。因被告李生宝、吴建峰的车辆分别投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应先在保险范围内赔偿，不足部分由被告李生宝、吴建峰赔偿。本次事故致两人死亡、一人受伤，故对被告李生宝、吴建峰所投车辆的交强险赔偿额应按死者和伤者的损失比例予以分配。对原告主张的医疗费等损失，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告樊俊玲因交通事故受伤产生的医疗费14151.27元、营养费130元（10元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、误工费11235元（105元×107天）、护理费6300元（105元×60天）、伤残赔偿金99821.40元（23767元×20年×21%）、精神损害抚慰金2000元，共计134157.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告19532元，由被告人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告19532元，不足部分95093.67元，由被告李生宝赔偿20%即19018.73元（由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业险赔偿范围内支付），由被告吴建峰赔偿原告10%即9509.37元。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由原告负担300元，由被告李生宝负担1516元，被告吴建峰负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 吴彩萍
人民陪审员 李 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 婉
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初432号
原告：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：刘李敏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告尹欢诉被告刘李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告已还款，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹欢撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹欢负担。
审判员 贾小义
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶端远
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执415号
申请执行人：汤某，男，1943年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：�某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人汤某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初382号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付汤某劳务工资3950元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一�期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初382号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11162号
申请执行人闫凡冲。
申请执行人李洪芹。
被执行人薛波。
被执行人孙奇志。
本院在执行闫凡冲、李洪芹与薛波、孙奇志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第10827号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第93号
公诉机关贵州省贵阳市�溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1988年5月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年12月5日被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，同年12月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第69号起诉书指控被告人王某乙犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份的一天，被告人王某乙在贵阳市花溪区麦兆巷利都网吧以言语相威胁网吧经营者李某甲甲，要求李某甲甲每月向�交纳“保护费”800元，至案发，被告人王某乙索要现金5800元。
2012年10月1日15时许，被告人王某乙再次到利都网吧索要“保护费”，因该网吧经营者拒绝给付“保护费”，被告人王某乙遂纠集小三、王某丙（二人另案处理）到利都网吧，将网吧内的三套电脑（共价值5694元）砸坏。
2012年12月4日22时许，被告人王某乙因无法电话联系到其女友而心生怒气，后被告人王某乙来到其女友上班的贵阳市原小河区首艺发廊，用石块将发廊的两扇钢化玻璃门（共计价值5600元）及响声牌音响（价值400元）砸坏。
上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人李某甲乙、张某、刘某的陈述、现场辨认报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、情况说明、进货报告、清单、扣押物品清单张某某的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次强行向网吧索要“保护费”5800元，数额较大；同时在索要“保护费”被拒绝后，故意毁坏网吧电脑；在其女友无法接听电话的情况下，为泄愤对其女友工作的发廊的钢化玻璃门及音响进行打砸，共造成损失共计人民币11694元。其行为已触犯刑法，分别构成敲诈勒索、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪�判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙非法所得财物予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00297号
原告许昌平。
被告谈辉争。
本院受理原告许昌平与被告谈辉争健康权纠纷一案，原告许昌平于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告许昌平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌平撤回对被告谈辉争的起诉。
案件受理费50元，由被告谈辉争负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2751号
申请执行人房清强，男，1975年4月14日出生，汉族，现住山东省胶南市。
被执行人青岛宏程达船舶工程有限公司。地址：青岛经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字2751号申请执行人房清强与被执行人青岛宏程达船舶工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人青岛宏程达船舶工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第168号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01345号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：涂全凤，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河街道，组织机构代码：15366961-0。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽省庐江县玉虚观，住所地安徽省庐江县。
负责人：俞相海，该观主持。
再审申请人方平因与被申请人涂全凤、安徽省安居建筑安装有限公司、张启宏、安徽省庐江县玉虚观提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方平申请再审称：原判决认定方平与涂全凤之间存在劳务关系缺乏事实和法律依据；方平在张××神庙工地是无偿帮忙带班的职务行为，方平与安徽省安居建筑安装有限公司之间不存在分包关系。有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查认为，本案一审期间，涂全凤诉称其是方平雇佣的瓦工，在案涉工地工作，工资由方平发放。方平辩称其是案涉工地现场负责人，负责雇佣人员并发放工资，涂全凤系其雇佣，涂全凤在方平处领工资。证人欧某证言证明以上事实。故原判认定涂全凤系方平雇佣人员有事实依据，且一审判决后，方平没有提出上诉。方平申请再审提交的庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者宋丰荣对程世义、夏明广的调查笔录，系在二审判决之后形成，不符合法律规定的新证据要件，且内容也不足以推翻原判决。
综上，方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方平的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第79号
原告朱淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市石拐区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司。住所地：包头市石拐区。
负责人李庆良，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告朱淑芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑芳的委托代理人高文亮，被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑芳诉称，2012年2月7日，原告为蒙BSF8**号小轿车在被告处投保了车损险、玻璃单独破碎险及不计免赔险等险种，保险期间从2012年2月9日至2013年2月8日。2013年1月28日上述车辆停放在包头市现代城时前挡风玻璃意外破碎，原告立即报案，被告派员查勘。原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，现诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的前挡风玻璃、配件及维修费共计19854元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司辩称，受损车辆在我公司投保了玻璃单独破损险，车辆受损日期在保险期内，根据保险合同条款的约定对车辆受损的实际损失应以保险公司的核损金额为准，故我公司在核损金额内承担相应的赔偿责任。该受损车辆经我公司定损其定损金额为15100元，故我公司仅在15100元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，蒙BSF8**奔驰BENZS350轿车系原告所有。2012年2月7日，原告将蒙BSF8**轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司投保，险种为机动车损失保险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约条款、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款，保险期间从2012年2月9日起至2013年2月8日止，当日被告给原告出具机动车辆保险单。2013年1月28日上述车辆停放在包头市现代城时前挡风玻璃意外破碎。原告立即报案，被告派员查勘。上述车辆经梅赛德斯-
奔驰授权轿车服务中心内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司修理，原告支出零件费18274.9元、工时费1579.18元，合计19854.09元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将车辆在被告处投保，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同即已成立。该车辆在被告保险公司投保玻璃单独破碎险及指定专修险等险种，原告车辆前挡风玻璃破损产生更换挡风玻璃所必要的零部件费用及工时费合计19854.09元，符合客观实际；该车辆损失并非原告自行评估，属于第三方修理所发生的实际费用。故原告请求被告支付该笔修理费用19854元证据充分，本院予以支持。被告抗辩“该受损车辆经我公司定损其定损金额为15100元，故我公司仅在15100元范围内承担赔偿责任。”的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司于本判决生效之日起30日内，支付原告朱淑芳保险赔偿金19854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担；于本判决生效之日起30日内履行完毕。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年九月二日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初154号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘欢，男，1997年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被公安民警抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2017年4月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日，被告人刘欢在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区内将0.1克海洛因以人民币100元价格贩卖给王某，交易完成后，刘欢、王某当场被民警查获，民警在刘欢身上搜出海洛因和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计4.79克以及毒资人民币100元，在王某出搜出交易的毒品海洛因0.1克。被告人刘欢归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘欢明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对刘欢判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂共计4.89克以及毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉 全
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0397号
申请执行人史丽娜。
被执行人徐连伏。
本院在执行申请执行人史丽娜与被执行人徐连伏机动车交通事故责任纠纷一案中，查询得知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00586号
原告陈家刚，居民。
委托代理人周涛，连云港是赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告曹守彦，居民。
原告陈家刚与被告曹守彦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年7月28日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人周涛、被告曹守彦到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈家刚、被告曹守彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家刚诉称，2013年9月6日，被告因资金周转向出借人王宜山借款100000元，原告与候某为其担保，后被告没有及时归还借款，出借人王宜山于2015年1月份诉至法院，要求归还借款，双方签订还款协议，在履行中被告违约未还，原告被迫偿还这笔借款。请求法院判令被告归还原告垫付款53000元及利息并承担本案诉讼费。
被告曹守彦辩称，我与陈家刚共同借款100000万元，陈家刚用20000元，我用了80000元，有很多证人。我用71000元宅基地和陈家刚顶了。有证人也有协议，协议在陈家刚处，我有录音内容。陈家刚家开发票，我送料给医院，医院将钱打到陈家刚户头上，于2012年6月23日打款8500元，2013年8月14日打款8800元。综上，我的钱已付清，不应起诉我。
经审理查明，2013年9月6日，被告曹守彦向案外人王宜山借款100000元，由原告陈家刚、案外人候某提供担保。2015年1月份，王宜山起诉至法院，经法院调解，双方达成还款协议。协议内容主要为：被告曹守彦共须偿还王宜山借款本息96750元，陈家刚承担连带偿还责任。被告曹守彦违约未偿还欠款，王宜山申请执行，原告陈家刚偿还欠款及利息、费用共计106000元。2015年6月17日，原出借人收到上述款项、被告曹守彦申请证人候某出庭作证证明借款时给付原告20000元，证人陈述借款时与曹守彦是朋友关系，不认得陈家刚，见到曹守彦抽了两沓子钱给原告陈家刚，借钱后，多次找陈家刚带路向被告要钱，证人另陈述陈家刚是担保人，其它并不知道。原告对此不予认可，被告无其他证据证明。被告陈述已用宅基地冲抵71000元欠款，庭审中原告不同意冲抵，被告要求原告将手续材料归还被告。庭审期间已经归还。被告主张给医院送料，医院将送料款分两次达到原告户头，分别是8500元和8200元，并提供医院打款记录，原告对此予以认可，但原告主张此笔款项已与被告日常交易中结算完毕，被告不予认可，原告没有举证证实。庭审中原告主张被告偿还53000元及诉讼费。
以上事实，原告提供的借条、（2014）赣城民初字第00015号调解书、结案通知书、证人证言、原被告当庭陈述等在案为凭。已经当事人质证和本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告曹守彦借款100000元，原告陈家刚作为担保人代被告曹守彦向出借人偿还了借款，依法享有追偿权。被告主张借款时给付原告20000元，并提供证人证明，但证人陈述见到曹守彦抽了两沓子钱给原告陈家刚，其它并不知道，原告对此不予认可，被告无其他证据进一步作证，证人证言不足以证明被告的主张。被告陈述已用宅基地冲抵71000元欠款，原告不同意冲抵，冲抵手续已经退还被告，故本院对宅基地冲抵部分不予支持。被告的材料款汇入原告账户，原告虽主张此笔款项已与被告日常交易中结算完毕，被告不予认可原告未提供证据证明，故对原告陈述不予采纳，对16700元送料款予以认定。综上，冲抵被告材料款16700元后，被告应偿还原告垫付款36300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、判决如下：
被告曹守彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家刚偿还垫付款36300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曹守彦承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年八月六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或按照合同性质抵消的除外。
当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015新民初字第01825号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告李文化，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李文化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告李文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6980元、利息及费用3209.44元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文化未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月，被告李文化�原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年5月7日累计拖欠信用卡本金人民币6980元、利息及费用3209.44元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李文化申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文化于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6980元及利息和费用（截至2014年5月7日的利息和费用为3209.44元；从2014年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李文化承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第059号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曾湘（又名李晓增），男，49岁，因涉嫌诈骗，于2014年5月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年5月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人曾湘犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉，被告人曾湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年被告人曾湘通过周海中认识被害人龚怀立后，曾湘利用其在南阳市公安局新华社区当辅警的工作便利谎称其能帮助办理驾驶证，在取得龚怀立的信任后先后共收取龚怀立44200元为其帮忙办驾照，2014年5月22日，曾湘到社旗县公安局投案，主动退还了龚怀立全部财物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾湘的常住人口基本信息，前科查询，到案经过，辨认笔录，证人李某某等人的证言，和解协议及还款收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾湘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾湘犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾湘认罪认罪态度较好，并主动退还被害人赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾湘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十六日
书记员 闫进猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1074号
彭开军：
韩同和：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第666号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案中，被执行人韩同和已自动履行，彭开军已受偿本案执行标的款14213元和利息，以及案件受理费263元本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月四日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第723号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，住福建省龙海市。因本案于2015年6月2日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈淑芬、颜丽月出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人蔡伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日5时许，被告人郑某在龙海市石码镇紫光路“七公”烧烤店门口与许某发生纠纷并打架，魏某等人劝架。行为中，郑某持水果刀捅伤魏某右侧肚子及右眼处。经法医鉴定，魏某的伤情评定为两处重伤二级；伤残等级评定为七级伤残。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究被告人郑某的刑事责任，并认定郑某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对郑某在有期徒刑四年至六年的幅度内判处刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出本案是民间纠纷引起，郑某主观恶性小，且有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议对郑某从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月2日5时许，被告人郑某在龙海市石码镇紫光路“七公”烧烤店门口与许某发生纠纷并打架，魏某等人参与劝架并拉扯郑某。后郑某持电棍追许某，电棍被夺下后，魏某与郑某发生肢体冲突，郑某在汽车内持水果刀捅伤魏某右侧肚子及右眼处。经法医鉴定，魏某的伤情评定为两处重伤二级；伤残等级评定为一处七级伤残、一处九级伤残。
案发后，被告人郑某驾车欲离开现场，在明知他人报警后又返回现场并下车等待，后被出警的龙海市公安局石码派出所警察带回接受调查。
另查明，经本院主持调解，被告人郑某亲属与被害人魏某达成刑事和解协议，郑鹏亲属除已支付的医疗费外，再赔偿魏某经济损失13.5万元人民币，并已当场付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；证人许某、林某、方某、陈某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0504、0723号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局石码派出所出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；郑某的户籍证明；行政处罚决定书、执行回执；放弃法医鉴定声明；刑事和解协议书、谅解书、收条、医疗费预交收据等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某的辩护人提出郑某具有自首情节的意见。经查，案发后，许某向龙海市公安局石码派出所报案称，魏某在其烧烤店门口因琐事被郑某用水果刀捅伤。郑某驾车欲离开现场，在倒车时碰剐到他人停放的车辆，后又继续倒车，直止龙海市国税局门口，在明知他人报警后又驾车返回现场并下车等待警察处理，龙海市公安局石码派出所警察出警到现场后，将郑某等人带回接受调查。上述事实有证人证言、被告人的供述等证据证实。因此，郑某明知他人报案而在现场等候，且在出警的警察抓捕时，没有逃逸、躲藏和拒捕，符合投案的主动性和自愿性，可视为投案，且能如实供述自己的罪行，是自首。辩护人的辩护意见，可以采纳。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某的行为可视为投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。鉴于本案已达成刑事和解，公诉机关提出对郑某的量刑建议予以适当调整。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 洪顺珠
人民陪审员 许黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2429号
原告郭金凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告胶州市广播电视局，住所地胶州市。
法定代表人黄榜文，台长。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
本院审理原告郭金凤与被告胶州市广播电视局民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时没能正确书写被告的名称，致使本院无法将法律文书送达到被告，导致本院无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 宋 伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 汤振生
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第843号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市浮阳南大道****号。
负责人：邓坦克，该公司职员。
委托代理人：叶文会，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张巨颖。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月9日17时30分许，原告张巨颖驾驶冀J×××××号“东南”牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内刘屯村交叉路口处，与由西向东左转弯通过路口王永波驾驶的“远发”牌电动三轮车相撞。造成车辆损坏，王永波和电动三轮车上乘坐人刘俊阳死亡的交通事故。该事故经沧公交认字第130921201451129号道路交通事故认定书认定：张巨颖、王永波应负此事故的同等责任，刘俊阳无责任。事故发生后，经沧县公安交警大队调解，张巨颖于2014年8月25日赔偿死者王永波亲属赔偿金240000元，于2014年8月26日赔偿死者刘俊阳亲属赔偿金310000元。另查明，原告因此次事故造成的损失为：1、死者王永波、刘俊阳死亡赔偿金364080元（农村居民人均年纯收入9102元×20年×2人）。2、死者王永波、刘俊阳丧葬费42532元（职工年平均工资42532元÷2×2人）。3、死者王永波、刘俊阳精神抚慰金120000元（60000元／人×2人）。4、冀J×××××号车车损19000元。5、施救费1200元。以上损失合计546812元。又查明，原告所有的冀J×××××号“东南”牌小型轿车在被告中华联合沧州中心支公司投保交强险，投保保险限额为300000元的第三者责任险，投保保险限额为60600元的机动车损失险。第三者责任险和机动车损失险均投保不计免赔险。该起事故发生在各保险的保险期间内。
原审认为，张巨颖驾驶冀J×××××号“东南”牌小型轿车王永波驾驶的“远发”牌电动三轮车相撞。造成车辆损坏，王永波和电动三轮车上乘坐人刘俊阳死亡的交通事故。张巨颖、王永波应负此事故的同等责任，刘俊阳无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的赔偿责任，本院酌定原告张巨颖承担75%的赔偿责任。因冀J×××××号“东南”牌小型轿车在被告中华联合沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险。故原告的损失应当由被告中华联合沧州中心支公司在各保险的保险限额内承担赔偿责任。即死者王永波、刘俊阳的精神抚慰金120000元应当由被告中华联合沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。死者王永波、刘俊阳的死亡赔偿金、丧葬费应当由被告中华联合沧州中心支公司在商业三者险限额予以赔偿，即被告中华联合沧州中心支公司应当在商业三者险限额赔偿内赔偿原告300000元【（死者王永波、刘俊阳死亡赔偿金364080元＋死者王永波、刘俊阳丧葬费42532元）×75%=304959元】。冀J×××××号“东南”牌小型轿车的车损20200元（车损19000元＋施救费1200元）应当由被告中华联合沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿。原告主张的死者王永波、刘俊阳的尸体存放费、运尸费、电动自行车损失，因原告未提供证据证实，故对原告的该主张不予支持。被告中华联合沧州中心支公司辩称对施救费不认可，认为原告主张的施救费数额过高其只认可500元。施救费是对事故车辆进行施救所产生的合理的必要的费用且原告提供了相应的施救费票据，故被告中华联合沧州中心支公司的该辩称不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金20200元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、?被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告保险金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告保险金300000元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7783元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
一审判决后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审原告驾驶的车辆在事故中仅负同责，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故中两死者对事故的发生也应承担相应责任，一审法院按6万元认定精神抚慰金明显过高。2、本案作为合同纠纷，我方应按照保险合同的约定承担赔偿责任。我方与一审原告签订的保险合同明确约定，在同责情形下，我方按照50%的比例承担赔偿责任。一审法院依据《道交法管理办法》关于机动车一方多承担赔偿责任的规定，判决我方承担75%的赔偿比例应属适用错误。《道交法管理办法》属行政法范畴，该规定是适用于交通事故侵权责任双方的，不应强加于保险公司。本案作为合同纠纷，应按照《合同法》及保险合同的约定判定赔偿比例为50%。
被上诉人张巨颖辩称，原审法院的判决认定事实及适用法律正确，而上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，故请求中级人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人依法应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给死者的家属造成了极大的精神损害，原审判决二死者精神损害赔偿金各60000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿符合法律规定，上诉人称按60000元认定精神抚慰金过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持。又由于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原审按道交法相关规定确定75%的赔偿比例合理合法，上诉人主张应按保险合同约定的50%承担责任，但未提交已向投保人交付该保险条款的证据，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 李志敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1341号
原告：曹某1，女，1953年10月8日出生，汉族，住柘城县。
原告：曹某2，女，1959年3月31日出生，汉族，住商丘市。
原告：曹某3，女，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：曹某4，男，1958年5月18日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：曹某5，男，1960年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：曹某6，男，1965年11月28日出生，汉族，住商丘市。
本庭在审理原告曹某1、曹某2、曹某3与被告曹某4、曹某5、曹某6继承纠纷一案中，因原告曹某1、曹某2、曹某3无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告的撤诉处理。
案件受理费3440元，减半收取1720元由原告曹某1、曹某2，曹某3负担。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 悦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5109号
原告：潘朝东，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杜凤芹，女，汉族，住剑阁县木马镇。
被告：王钢，男，汉族，住三台县富顺镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗斌，该公司总经理
委托代理人：廖东辉，该公司员工。
原告潘朝东诉被告杜凤芹、王钢、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝东之委托代理人刘健，被告杜凤芹、王钢，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝东诉称：2014年4月7日16时32分左右，第一被告杜凤芹驾驶登记为第二被告王钢所有的东风标致小轿车从绵阳往三台县富顺镇方向行驶，行至三台县马家桥路口左转弯时与原告潘朝东驾驶的自有二轮摩托车相撞，致原告潘朝东身体受伤及摩托车受损的交通事故，后经三台县公安局交警大队出具（2014）第0714号道路交通事故认定书，认定第一被告杜凤芹负此次事故的全部责任。原告潘朝东所受损伤临床治疗后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明第一被告杜凤芹所驾车辆登记人为第二被告王钢，且在第三被告处投保了交强险及商业险。现要求被告赔偿原告各项损失合计126328.84元。
被告杜凤芹、王钢均辩称：同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：拖车费和停车费不是施救费，保险公司不予理赔；误工费标准过高，且天数过高；原告没有提交其收入减少的证据；护理费我们认可60元每天；住院伙食补助费和营养费过高；交通费原告没有提交相应票据，我们认可200元，精神损害抚慰金我们认可2000元。
经审理查明：2014年4月7日16时32分，杜凤芹驾驶东风标致牌小型轿车，从绵阳市方向往三台县富顺镇方向行驶，行至出事地点，与潘朝东驾驶的轻骑.铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成潘朝东受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，潘朝东被送往三台县人民医院住院治疗至2014年7月25日出院，出院诊断：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后；2、全身多处软组织挫擦伤恢复期。出院医嘱及建议：1、定期骨科、康复疼痛科门诊随访，如有不适，及时就医；2、注意休息，建议休息一个月，若因病情需要继续休息，请到骨科门诊续假；3、加强营养、继续进行康复训练；4、请到骨科预计后期手术费用等等。此后，潘朝东于2014年8月25日、2014年9月3日、2014年9月10日、2014年9月20日到三台县人民医院门诊治疗，每次医嘱均建议休息7天。2014年9月24日，该院出具病情证明书，预计取内固定费用约8000元。潘朝东住院期间花费医疗费47193.09元，其中保险公司垫付10000元，潘朝东自行负担16900元，剩余20293.09元系杜凤芹支付，门诊期间花费医疗费753.39元。与此同时，杜凤芹还支付了护理费、住院伙食补助费等共计11910元。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为杜凤芹承担事故的全部责任，潘朝东在此次事故中无责任。潘朝东之损伤程度，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。其驾驶的摩托车经定损为985元。
另查明：潘朝东系农村户口，1998年8月27日与三台县潼川镇陡坡子居民邓青秀结婚。婚后夫妻二人在三台县潼川镇下南街20号（慧川小区1号楼）门面从事药店经营活动。邓青秀于2005年9月22日办理了营业执照，经营药品。肇事车东风标致牌小型轿车登记车主为王钢，事故发生时王钢将汽车借给杜凤芹驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。潘朝东之母向玉兰生于1952年9月8日，向玉兰共生育两个子女，分别是潘朝东和潘彪；潘朝东与邓青秀共生育一子，取名潘仕坤，生于1999年6月26日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、病情诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为杜凤芹承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司作为肇事车的交强险承保机构，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担理赔责任。潘朝东虽系农村户口，但是其与邓青秀结婚后长期在三台县城区开药店经营药品，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。潘朝东因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：47946.48元；2、后续治疗费：8000元；3、残疾赔偿金：22368元×20年×10%=44736元；4、误工费：167天×80元=13360元；5、护理费：109天×80元=8720元；6、被抚养人生活费：（向玉兰：19年×16343元×10%÷2=15525.85元；潘仕坤：4年×16343元×10%÷2=3268.60元）18794.45元；7、住院伙食补助费：109天×20元=2180元；8、营养费：109元×10元=1090元；9、交通费：500元（酌定）；10、车辆损失费：985元；11、鉴定费：700元；12、精神损害抚慰金：2000元。以上合计：149011.93元，先由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险责任限额内赔偿99095.45元，剩余部分由该公司在商业三者险范围内赔偿149011.93元-99095.45元-（47946.48＋8000-10000）×15%-700元=42324.51元。不足部分，由杜凤芹赔偿，即149011.93元-99095.45元-42324.51元=7591.97元，品迭已由杜凤芹支付的32203.09元，杜凤芹超支24611.12元，超支部分，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在向潘朝东的赔偿款中扣除，向杜凤芹支付。王钢作为登记车主，在本次事故发生过程中无责任，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在
交强险和商业三者险保额范围内赔偿潘朝东因本次交通事故所致损失合计106808.84元，并向杜凤芹支付其超支的赔偿款24611.12元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
驳回潘朝东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半征收1413元，由杜凤芹负担。（此款已由潘朝东预缴，在执行过程中一并品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈果
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02679号
上诉人（一审原告）：李朝友。
委托代理人：吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：尚昌俊。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
上诉人李朝友、尚昌俊因与被上诉人合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李朝友、尚昌俊均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李朝友、尚昌俊的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李朝友、尚昌俊撤回上诉，各方按一审判决履行。
二审案件受理费28350元，减半收取14175元，由上诉人李朝友负担11800元，由上诉人尚昌俊负担2375元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00264号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局取保候审。2015年7月31日由本院决定取保候审。2015年8月21日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2015年5月16日凌晨，杨某到霍邱县城关镇澳门豆捞三楼员工宿舍，将冯某放在房间的一台黑色宏碁电脑及抽屉里面的现金3000元盗走。经鉴定：宏碁电脑价值为640元。
2、2015年5月份的一天，被告人杨某到霍邱县城关镇工
农兵桥头小灶头饭店宿舍，将李某放在房间床头柜上面的一部粉红色联想手机、两部黑色酷派手机盗走。经鉴定：手机的价值分别为392元、221元、247元。
3、2015年5月份的一天晚上，犯罪嫌疑人杨某到霍邱县城关镇北五里霍临路西侧格力空调专卖店旁刘某某家中，将其放在房间里的一部手机盗走。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，认为被告人杨某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究杨某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的盗窃罪，自愿认罪，但辩解盗窃城关镇澳门豆捞三楼员工只有一台电脑，没有3000元现金。
经审理查明：1、2015年5月16日凌晨，被告人杨某窜至霍邱县城关镇“澳门豆捞”三楼员工宿舍，将冯某放在房间桌子上面的一台黑色宏碁电脑盗走。经鉴定：宏碁电脑价值为640元。案发后，电脑被追回返还给被害人。
2、2015年5月18日晚上，被告人杨某窜至霍邱县城关镇工农兵桥头“小灶头”饭店宿舍，将李某放在房间床头柜上面的一部粉红色联想手机、两部黑色酷派手机盗走。经鉴定：手机的价值分别为392元、221元、247元。案发后三部手机被追回返还给被害人。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人杨某窜至霍邱县城关镇北五里霍临路西侧格力空调专卖店旁刘某某家中，将刘某某放在房间里的一部手机盗走。案发后被告人杨某赔偿了刘某某经济损失500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场图、搜查笔录、辨认现场笔录及指认现场照片，扣押、发还清单、户籍资料、赔偿收据及谅解书，鉴定结论，视听资料，证人杨某某的证言，被害人冯某、李某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。对起诉书指控杨某盗窃城关镇澳门豆捞三楼员工抽屉里3000元现金一节事实，仅有被害人陈述，无其他证据证实，故不予认定。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃物已返还给被害人，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初202号
原告：梁顺伟，男，1948年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：梁伯礼，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：杨恩春，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：潘洪，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：佛山市三水区白坭镇鸿勇春建材装饰厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委会上梁村大社头。
经营者：潘洪，系本案第二被告。
原告梁顺伟与被告杨恩春、潘洪、佛山市三水区白坭镇鸿勇春建材装饰厂（以下简称“鸿勇春建材厂”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失34442.3元；2.诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日7时40分许，被告杨恩春驾驶夏工牌XG530平衡叉车（无保险）行驶至广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委会上梁村鸿勇春建材厂路段时，与原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车（发动机号：002326）发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任,被告杨恩春承担事故的主要责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院治疗。事故发生后，三被告垫付了4933.4元。
另查明，被告鸿勇春建材厂是肇事的夏工牌XG530平衡叉车的所有人，该厂是被告潘洪开办的个体工商户。被告杨恩春是被告鸿勇春建材厂的员工，事发时是在履行职务。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计27098.5元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为15891.83元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为11206.67元（附表第四项至第六项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定原告承担事故的次要责任,被告杨恩春承担事故的主要责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先于赔偿，由于被告鸿勇春建材厂未为肇事的夏工牌XG530平衡叉车投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案中可以计入交强险医疗费用责任限额的为15891.83元，超过了该项目10000元的赔偿限额，超过金额为5891.83元（15891.83-10000=5891.83）；计入死亡伤残责任限额的为11206.67元，未超过该项目110000元的责任限额。因此，被告鸿勇春建材厂应当在交强险限额内向原告赔付21206.67元（10000+11206.67=21206.67）。
对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的5891.83元，根据原告、被告杨恩春在事故中的过错和责任，依法应由作为雇主的被告鸿勇春建材厂承担事故损失的70%即4124.28元（5891.83×70%=4124.28），再扣减被告方已经垫付的4933.4元，故被告鸿勇春建材厂还应向原告赔付的金额为20397.55元（21206.67+4124.28-4933.4=20397.55）。
由于被告杨恩春在事故中承担主要责任，可以认定其在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主即被告鸿勇春建材厂承担连带赔偿责任。而被告潘洪是个体工商户即被告鸿勇春建材厂的经营者，应以其个人财产对上述债务承担连带责任。故对原告的损失，应由被告杨恩春、潘洪、鸿勇春建材厂连带承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨恩春、潘洪、佛山市三水区白坭镇鸿勇春建材装饰厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁顺伟20397.55元；
二、驳回原告梁顺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告梁顺伟负担135.5元，被告杨恩春、潘洪、佛山市三水区白坭镇鸿勇春建材装饰厂负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 程秋燕
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
12991.83元
8058.43元
三被告辩称：1.我方垫付了5000元；2.被告杨恩春是被告鸿勇春建材厂的员工，事发时是履行职务。
原告及被告提供的医疗费发票为12991.83元且与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，三被告主张垫付了5000元，但仅提供4933.4元发票，故本院确认医疗费为12991.83元（含三被告垫付的4933.4元）。
二
住院伙食补助费1400元
1400元
无
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院14天，计为1400元。
三
营养费
1500元
3000元
三被告辩称：该费用不合理。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌定营养费为1500元，过高部分不予支持。
四
护理费
3640元
5200元
三被告辩称：该费用不合理。
原告直至2017年1月5日仍需夹板固定，故其主张52天的护理费合法有理，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，确定原告的护理费为3640元（70×52=3640），过高部分不予支持。
五
误工费
7066.67元
16746.7元
三被告辩称：该费用不合理。
原告提供的证据只能证明其月收入为2000元，其误工时间可以计算至医嘱确定之日即106天，故误工费为7066.67元（2000÷30×106=7066.67），过高部分不予支持
六
交通费
500元
774.7元
三被告辩称：诉请过高，不予认可。
原告及其必要陪护人员因住院、复诊等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌定交通费为500元，过高部分不予支持。
合计
27098.5元
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第491号
罪犯李增平，男，生于1968年1月8日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第58号刑事判决，以被告人李增平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李增平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯李增平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李增平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李增平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李增平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执638号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人刘希强，男，汉族，住抚松县。
被执行人王继艳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初238号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110,000.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金110,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初238号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金110,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执638号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人刘希强，男，汉族，住抚松县。被执行人王继艳，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初238号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110,000.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金110,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初238号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金110,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00128-3号
申请执行人：张云花，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：孙修艾，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐贵华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于在张云花申请执行孙修艾、徐贵华民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐贵华所有的位于芜湖市建工新村房屋一套予以查封，后申请人张云花与被执行人徐贵华达成和解协议，申请人张云花申请本院对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，裁定如下：
解除对被执行人徐贵华所有的位于芜湖市建工新村房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月六日
书记员 张 健
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初584号
原告：刘淑国，男，1956年10月17日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：王家刚，男，1970年4月03日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：顾召传，临沂市高新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金六路与中丘路汇金泉好望角1-1号。
原告刘淑国与被告王家刚、顾召传、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告刘淑国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
刘淑国向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，王家刚驾驶鲁Ｑ×××××普通客车行驶至事故地点与刘淑国驾驶的电动自行车（车载刘存恩）相撞，造成刘淑国、刘存恩受伤。
本院认为，原告伤情未恢复，不能进行伤残鉴定。现原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由原告刘淑国负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 今
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1841号
原告：何金平，男，1987年11月7日出生，汉族，固始县段集镇赵营村北冲组，现住固始县。
被告：郭军，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。
原告何金平与被告郭军合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何金平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金平负担。
审判员 王 成
二〇一七年六月十三日
书记员 陈骥元
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1937号
原告张某，退休教师。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告马某，退休工人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪维军，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告在灌南县民政局登记结婚。结婚一年后，双方经常为生活琐事而吵闹，一直吵了十几年，实在无法共同生活。被告现在外地帮她儿子带小孩已经有半年多时间。半年多来被告与原告不通音讯，换掉了手机号码，连春节都不回来与原告团圆。以上足以说明原、被告关系恶化，没有夫妻感情。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。现请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称，我和原告是1996年举行结婚仪式，2002年领取结婚证。我同意离婚，但是原告必须补偿我房款4万元及20年的精神损失费。
经审理查明，原、被告均系再婚。1996年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后四年，原、被告相处尚可。后经常为家庭琐事发生吵闹。半年前，被告到其儿子家生活，至今未归。
另查明，原、被告婚后与原告儿子张建共同购买位于灌南县回龙路综合市场的聚龙阳光花苑商品房一套。2015年8月17日，经三方协商，被告所拥有的产权份额以11万元的价格退出，原告及时支付了该款。2015年9月1日，原、被告和张建到房产登记部门对上述房屋进行产权变更登记，将产权变更为张建夫妇共有。
审理中，被告提出其生病期间，其女儿为其垫付2000元医药费，要求作为共同债务处理。对该债务，被告未提供证据证明，原告不予认可。被告还提出婚后添置洗衣机和电冰箱各一台，对此原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权登记证、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告均为再婚，夫妻共同生活期间经常为家庭琐事吵闹，且被告离家半年多不归。原、被告夫妻感情难以建立。现原告提出离婚，被告表示同意。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后的相处状况、原告要求离婚的理由及被告对离婚的态度进行综合分析，认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于被告提出原告应补偿其4万元房款的要求，因被告对原来的产权份额已自愿以11万元的价格与原告及张建进行了协议，且该房产现已过户到张建夫妇名下。现该房不属于夫妻共同财产，被告的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张婚后共同债务为其生病期间欠其女儿2000元医药费，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对该主张，本院不予认定。被告还提出婚后购置洗衣机和电冰箱，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对该主张，本院不予认定。关于被告提出要求原告赔偿其20年的精神损失，该主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 钱 英
二〇一六年四月五日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6944号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地扎赉特旗华城领秀商铺E楼301室。
经营者：刘营，总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年08月06日出生，汉族，扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心业务经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：韩香宝，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟领兄，女，1987年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王那顺布和，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：段红艳，女，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告韩香宝、佟领兄、王那顺布和、段红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找本案被告韩香宝、佟领兄、王那顺布和、段红艳。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告韩香宝、佟领兄、王那顺布和、段红艳的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6944号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地扎赉特旗华城领秀商铺E楼301室。经营者：刘营，总经理。委托诉讼代理人：张明，男，1966年08月06日出生，汉族，扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心业务经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：韩香宝，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟领兄，女，1987年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王那顺布和，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：段红艳，女，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告韩香宝、佟领兄、王那顺布和、段红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找本案被告韩香宝、佟领兄、王那顺布和、段红艳。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告韩香宝、佟领兄、王那顺布和、段红艳的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月二十七日书记员高泽西
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第31号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人傅连明，公司总经理。
委托代理人智荣夫，公司职员。
被上诉人（原审原告）大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人金库，经理。
委托代理人周大永，辽H743**-辽HB1**挂货车车实际所有人。
被上诉人（原审原告）周大永，男，1977年11月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大石桥市。
委托代理人周莉，女，1965年10月12日出生，住辽宁省大石桥市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司因保险合同纠纷一案不服大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人智荣夫，被上诉人周大永（被上诉人大石桥市安泰运输有限公司的委托代理人）及其委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月17日5时30分，杨河驾驶原告周大永挂靠于原告大石桥市安泰运输有限公司的辽H743**-辽HB1**挂重型货车，沿沿海高速公路行驶至天津方向103KM＋750米处时，与前方排队等候的由肖昱军驾驶的牌照为黑LB95**号重型货车尾随相撞，造成两车受损、部分路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，杨河负全部责任，肖昱军无责任。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失价格为人民币206748元，黑LB95**号重型货车损失价格为10915元，原告花销公估费8800元，施救费17500元，原告赔偿路产损失12000元。
同时查明，原告的辽H743**号货车于2013年5月14日在被告处投保了交强险，同时投保了商业险，其中机动车损失保险限额为293040元，第三者责任险限额为500000元等险种，辽HB1**挂重型货车投保了第三者责任险，保险限额为50000元，并不计免赔率，保险期间均至2014年5月13日24时止。总计交纳保险费23979.38元。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险事故中车辆所受的损失及评估费用、施救费合计232248元，被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，但应当扣除第三者车辆黑LB95**号重型货车无责任财产限额100元即应当赔偿232148元；原告作为责任保险的被保险人，在给第三者造成损害后对车辆损失、评估费及路产损失向该第三者进行了赔偿，被告作为保险人应当向原告赔偿保险金；该投保车辆已经被公安机关注销登记，双方保险合同解除后，原告支付的保险费应当扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止即发生事故之日止应收的部分后，被告退还原告，按此计算被告应当返还原告保险费人民币19971.68元{23979.38元－（23979.38元÷365天＝65.70元×61天＝4007.70元）}；被告虽然对原告提供的由河北天元保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告提出异议，但该鉴定机构系中国保险监督管理委员会批准成立的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告在举证期间内未提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；保险法规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，即评估费应当由被告承担，因此对被告不承担评估费的抗辩理由不予采纳。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第17条、第30条、第54条、第64条、第65条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条第（1）款、第17条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市安泰运输有限公司、周大永保险金人民币255963元（其中原告车辆损失206748元，黑LB95**号重型货车损失10915元，公估费8800元，施救费17500元，路产损失12000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司退还原告大石桥市安泰运输有限公司、周大永赔偿保险费人民币19971.68元。上述赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5190元，减半收取2895元由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人的车辆损失为159413.76元，上诉人不赔偿公估费8800元、施救费17500元，上诉人不应退保险费19971.68元。理由：涉案车辆按合同约定折旧后的价值为159413.76元；未经上诉人事先书面同意的评估费不属于赔偿范围；存在二次施救，部分费用不应由上诉人承担；适用法律错误，原判虽适用了《中华人民共和国保险法》第五十四条规定，但忽略了第五十九条规定，上诉人不应退还被上诉人保险费。
被上诉人大石桥市安泰运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人周大永辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人在保险事故中车辆所受的损失及评估费用、施救费合计232248元，上诉人应当在被上诉人向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，但应当扣除第三者车辆黑LB95**号重型货车无责任财产限额100元即应当赔偿232148元；被上诉人作为责任保险的被保险人，在给第三者造成损害后对车辆损失、评估费及路产损失向该第三者进行了赔偿，上诉人作为保险人应当向被上诉人赔偿保险金；上诉人虽然对河北天元保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告提出异议，但该鉴定机构系中国保险监督管理委员会批准成立的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信；保险法规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，即评估费、施救费应当由上诉人承担，因此对上诉人不承担评估费、部分施救费的上诉理由不予支持。原判涉案车辆因被注销退还未到期间的保险费，因被上诉人提供的证据不足，本院暂不予支持，待证据充分时，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿被上诉人大石桥市安泰运输有限公司、周大永保险金人民币255963元（其中原告车辆损失206748元，黑LB95**号重型货车损失10915元，公估费8800元，施救费17500元，路产损失12000元）。
上述赔偿义务，限上诉人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二审案件受理费6395元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司负担5930元，由被上诉人大石桥市安泰运输有限公司、周大永负担465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 王 莹
代理审判员 段建勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨名环
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第550号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：曾皇平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：陈存华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人曾皇平、陈存华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1108—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人曾皇平、陈存华未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人曾皇平、陈存华均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 温宇媚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00254号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告刘坤，居民。
被告肖广华，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘坤、肖广华保证合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年7月3日，借款人林春阳向原告的下属单位恒济支行借款6500元，约定年利率13.5665%，被告刘坤、肖广华为该笔借款提供担保。2014年7月22日，林春阳偿还借款本金2300元，下欠本金4200元及其利息，借款人及两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘坤、肖广华共同偿还借款本金4200元及其利息。
被告刘坤、肖广华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月3日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告刘坤、肖广华及案外人林春阳签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：林春阳、刘坤、肖广华。从2012年7月3日起至2014年7月3日止，由贷款人根据任一联小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过6500元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，借款人林春阳向原告出具金额为6500元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年6月20日，年利率13.5665%。2014年7月22日，林春阳偿还借款本金2300元，下欠本金4200元及其利息，林春阳及两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告刘坤、肖广华及案外人林春阳之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林春阳未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘坤、肖广华作为保证人应依法承担连带清偿责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤、肖广华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司担保款本金4200元，并承担该款本金6500元自2012年7月3日起至2013年6月20日止按年利率13.5665%计算的利息，2013年6月有21日起至2014年7月22日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。
二、被告刘坤、肖广华承担借款本金4200元自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坤、肖广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年六月三十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第271号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人霍新君，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人霍新君金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额53812元。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人霍新君未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人霍新君名下查无房产与车辆信息。被执行人霍新君暂无可供执行财产，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人霍新君具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第271号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-