wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1528号
原告：罗运连，住湖南省衡东县，现住广州市从化区。
被告：邝炽威，住广州市从化区。
原告罗运连诉被告邝炽威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘永康到庭参加了诉讼，被告邝炽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运连诉称：原告罗运连于2014年4月至7月受雇于被告邝炽威，在从化城郊街、麻村、横江、高埗村等工地建民住房，完工后被告迟迟拖欠工款，并以资金不足为由，于2015年2月12日双方因工款问题在从化市劳动局打下欠条�被告承诺在2015年3月31日之前以现金方式一次付清，如未付清愿承担相关法律责任。但被告拖欠至今，原告仍无法收回工款，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告邝炽威归还原告工款38500元；2、本案诉讼费用由被告邝炽威承担。
在起诉时原告向本院提交了以下证据：1，原告身份证、被告信息查询资料，证明原、被告的主体资格；2，“欠条”一张，证明被告欠原告工钱38500元的事实。
被告邝炽威既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩和提交相关证据，本院视其放弃答辩以及对相关证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月12日，被告邝炽威向原告罗运连立下“欠条”一张，记载：“因资金周转困难，今欠罗运连（身份证号码：××）泥水工人在从化城郊麻村、横江、高某等工地所做的人工钱约35000元（具体以双方核数为准）�此款本人承诺于2015年3月31日前以现金方式一次性付清，否则愿意承担相关法律责任（此字条一式两份，双方各执一份，均具有同等效力）。承诺人签名：邝炽威，电话：139××××7012，身份证号码：××，在场见证人：罗亮。”在该“欠条”中，又记载：“实欠叁万捌仟伍佰，邝炽威，2015年8月27日”。后经原告多次追收未果。2015年9月17日原告向本院起诉主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告先后两次向原告立下“欠据”，确认欠原告38500元，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告有权要求被告按照合同的约定履行义�。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝炽威应于本判决生效之日起10日内支付38500元给原告罗运连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元（原告起诉时已预交），由被告邝炽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案�受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲二〇一五年十月三十日
书记员 史 慧 敏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第83号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩土地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年10月13日立案，2013年10月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-30号行政处罚告知书，2013年10月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-30号行政处罚听证告知书。2013年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书，2013年10月25日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第83号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王运国，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书认定被申请人王运国在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩土地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王运国有违法占地行为而于2013年10月13日立案，2013年10月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-30号行政处罚告知书，2013年10月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-30号行政处罚听证告知书。2013年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书，2013年10月25日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-30号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00059号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王永生，无职业，2013年10月22日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2013年10月23日因涉嫌非法持有毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王永生犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王永生及其辩护人鲁彩萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年10月21日晚，被告人王永生在黄石市黄石港区湖滨大道裕华城门前被公安民警盘查，民警当场从其随身携带的黑色包中查获毒品“麻古”疑似物115颗，并在王永生位于黄石市团城山某小区家中查获毒品“k粉”疑似物10袋；在位于大冶市某村其父母家中查获丸状毒品疑似物2袋、“k粉”疑似物3袋，植物果实1袋。经鉴定，除1袋植物果实未检测出毒品成份外，王永生随身携带的“麻古”疑似物115颗和丸状毒品疑似物2袋均检测出含有甲基苯丙胺成份，共计180.11克；“k粉”疑似物13袋均检测出含有氯胺酮成份，共计7559.76克。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人王永生非法持有毒品甲基苯丙胺180.11克、氯胺酮7559.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王永生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出从其父母家中查获的毒品不是其本人的，而是一个朋友放在那里的，同时指出其是2013年10月19日被抓获的。其辩护人对公诉机关指控被告人王永生非法持有毒品的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出公安机关是根据被告人王永生的供述在其黄石市团城山的家中查获了大量毒品，系被告人王永生主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，被告人王永生供述在其父母家中查获的毒品也不是被告人王永生所有，且本案中查获的“k粉”毒品含量很低，被告人王永生系初犯，请求对被告人王永生从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日11时许，被告人王永生在黄石市黄石港区湖滨大道裕华城门前被公安民警盘查，民警当场从其随身携带的黑色包中查获毒品“麻古”疑似物115颗。随后，公安机关根据王永生的供述在其位于黄石市团城山的家中查获用红色塑料储物箱装的白色晶体状毒品“k粉”疑似物若干，查获蓝色储物箱中用“××体育”字样塑料袋包装的白色晶体状毒品“k粉”疑似物1袋，查获用红色塑料饭盒装的白色晶体状毒品“k粉”疑似物若干，查获蓝色文件袋中用透明塑料袋装的白色晶体状毒品“k粉”疑似物2袋。当日下午16时许，公安机关在位于大冶市某村被告人王永生父母家中查获储物箱中用红黑相间格子塑料袋装的白色晶体状毒品“k粉”疑似物1袋，查获纸盒中用黑色塑料袋装的罂粟疑似物植物果实1袋，查获纸盒中黑色塑料袋内用透明封口塑料袋装的红色丸状毒品疑似物1袋、绿色丸状毒品疑似物1袋，查获用圆盘装的白色晶体块状毒品“k粉”疑似物若干，并查获真空泵、漏斗、玻璃烧瓶等疑似毒品制造工具。经鉴定，除1袋植物果实未检测出毒品成份外，被告人王永生随身携带的“麻古“疑似物115颗和其父母家中查获的丸状毒品疑似物2袋均检测出含有甲基苯丙胺成份，共计180.11克；在其位于黄石市团城山的家中及其父母家中查获的白色晶体状毒品“k粉”疑似物均检测出含有氯胺酮成份，共计7559.76克。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邹某、信某的证言，户籍信息表、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书等书证，搜查笔录、现场称重笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、黄石市计量检定测试所测试证书等鉴定意见，以及被告人王永生在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生非法持有毒品甲基苯丙胺180.11克、氯胺酮7559.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人王永生提出在其父母家中查获的毒品系其朋友存放而非本人所有的辩解意见，经查，被告人不能向公安机关提供其朋友的真实身份信息，无法核实其辩解的真实性，且该毒品实际从被告人王永生的父母家中查获，被告人王永生对该毒品实际控制，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告人王永生提出其被公安机关抓获的时间为2013年10月19日的辩解意见，因公安机关的抓获经过及证人胡某、邹某的证言均证实案发的时间即被告人王永生被抓获的时间为2014年10月21日，且证据间能相互印证，故对被告人王永生的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告人王永生的辩护人提出被告人王永生如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王永生被查获后主动向公安机关供述其位于黄石市团城山的家中有部分毒品“k粉”，后公安机关亦根据其供述查获了毒品“k粉”共计6588克，被告人王永生到案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。关于被告人王永生的辩护人提出从被告人位于黄石市团城山住所处查获的“k粉”6588克因掺入了大量食盐，其毒品含量极低应在量刑时从轻处罚的辩护意见，本院认为根据我国刑法规定，毒品的数量不以纯度折算，但对于查获的毒品有证据证明大量掺假的，在处刑时可酌情考虑，本案中对于毒品的含量虽未进行鉴定，但证人胡某的证言可证实被告人王永生在其位于黄石市团城山的家中往毒品“k粉”中掺入大量食盐，对此掺假的事实应可确认，在量刑时亦可酌情考虑从轻处罚，故对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二○二三年十月二十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王景萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴兴木。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兴木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，500.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，500.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6257号
原告：丁悦花，女，1944年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：李建春，女，1950年6月8日出生，汉族，莱西市人，户籍所在地山东省莱西市，现住址。
原告丁悦花与被告李建春所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告范德文在诉讼中因病去世，其妻丁悦花申请参加诉讼，本院依法通知其参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁悦花委托诉讼代理人王兴荣到庭了参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西房私字第××号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莱西市水集一村村民，与范春杰原系叔侄关系，被告与范春杰原系夫妻关系。范春杰于2011年去世。2002年4月26日，因房屋拆迁，开发商将位于莱西市某商城网点房（西房私字第××号）补偿给原告。此后，原告一直经营该房屋至今。2014年，原告欲办理房屋登记时，发现该房屋于2007年4月26日被范春杰登记在他的名下。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李建春未答辩。
原告丁悦花围绕诉讼请求提交了以下证据：1、拆迁协议1份、村委证明3份、收款收据1份，证明涉案房屋系原告的拆迁补偿房。2、房屋租赁合同3份、收房租收据1份，证明原告自开始即占有使用房屋的事实。3、注销户口证明1份，证明范德文去世的事实。4、结婚证复印件1份、村委证明2份，证明丁悦花作为原告的合法性。5、房产登记证明1份，证明房屋登记情况。上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院调取了商品房买卖合同1份、收据2份、房产登记审批表1份、勘查表1份、申请书1份、派出所证明1份、户籍证明1份、注销户口证明1份、产权查询1份，本院询问笔录1份，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，范德文与原告丁悦花系夫妻关系，被告李建春与范春杰系夫妻关系，范德文与范春杰系叔侄关系。2002年4月26日，范德文（乙方）与青岛某房地产开发有限公司（甲方）签订协议1份，青岛某房地产开发有限公司对水集一村威海东路以北，黄海东路以南，进行拆迁改造，范德文的四间房屋在拆迁范围内。根据拆迁方案，范德文获得住宅楼1套，网点房1套。范德文获得的网点房1套位于莱西市某商城××号。范德文分得该网点房后，将房屋用于出租管理至今。2014年3月6日，范德文向青岛某房地产开发有限公司补交差价款59109元。2014年4月份，范德文持水集一村村委开具的证明前往办理产权手续时，发现该网点房已于2007年4月26日办理在范春杰名下，房产证号为西房私字第××号。经查，范春杰系于2005年12月26日从青岛某房地产开发有限公司购买的该房屋，其于2007年4月26日办理了产权证。
另查明，范德文于2017年2月26日因病去世，其与丁悦花系再婚，范德文与其前妻有一女，随母改嫁，多年未见音讯，至今住址不详，范德文的父母也去世多年。范春杰于2011年4月11日因病去世。其妻李建春于2016年5月将原住宅莱西市水集街道办事处泰安路×号×号楼×单元×户房屋出卖，现其住址不详。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人，但实践中不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不符的情形比较普遍，也即实际生活中“顶名买房”、“一房两卖”的情况。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定讼争不动产物权的权利人。本案中，原告提供的如下证据：拆迁协议、村委证明、收款收据、房屋租赁合同、收房租收据、注销户口证明、结婚证复印件、房产登记证明等，这些证据材料能够形成完整的证据链，反映了事实的真相，可以确认原登记在范春杰名下的位于莱西市某商城A2-20号，房产证号为西房私字第××号的网点房1套属范德文拆迁补偿所得，其所有权应当归范德文所有，因范德文去世，故应当归范德文的的法定继承人共有，范德文的法定继承人有其妻丁悦花和其女儿，现其女儿音讯全无，故涉案网点房可暂归原告丁悦花管理所有，待范德文的女儿出现后可就涉案网点房另行主张权利。被告由此造成的损失可以向其他相关方另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
登记所有权人为范春杰的位于莱西市某商城×号网点房1套（房产证号为西房私字第××号）归原告丁悦花所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周卫艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第842号
上诉人(原审被告）：梁亮。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：柯銮。
被上诉人(原审原告）：许逸。
被上诉人（原审被告）：方晓鸣。
上诉人梁亮为与被上诉人许逸、方晓鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1435号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人梁亮于2015年6月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁亮撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人梁亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月二十日
代书记员 张青青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2249号
原告：陈少华，男，汉族，1979年8月19日出生，住佛山市三水区。
被告：李忠耀，男，汉族，1983年7月17日出生，住佛山市三水区。
原告陈少华诉被告李忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华到庭参加了诉讼；被告李忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款120000元，并以借款本金为基数，从2017年5月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2014年10月19日，被告向原告出具《借款合同》，明确向原告借款120000元，约定借款利息在借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算。借款期限自2014年10月19日起至2015年10月19日止。同日，被告向原告出具《收据》，确认已收到原告的借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款，并确定还款期限及违约责任等的事实。
被告李忠耀在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告李忠耀向原告陈少华出具《借款合同》，并写下《收据》明确已收到原告支付的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款120000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金120000元及相应的利息损失（从2017年5月24日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。
被告李忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠耀应于本判决生效之日起十日内向原告陈少华清偿借款本金120000元及相应的利息损失（从2017年5月24日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1350元，由被告李忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月十四日
书记员 胡颖妍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第189号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被攸县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸�人民检察院指控，2013年10月22日15时许，被告人杨某与周某（外号“兵仔”，另案处理）驾驶一辆黑色走私车在攸县县城百花路行驶，途经“第五季”宾馆时，见到袁某平等人站在路中间，被告人杨某以袁某平未付清其工资为由，停下车拿出随身携带的杀猪刀朝袁某平走过来，“兵仔”也手持杀猪刀紧随其后，袁某平见状便跑，在逃跑中过程中摔倒地，被告人杨某与周某上前用杀猪刀将袁某平砍伤，事后驾车逃离。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，被害人袁某平之损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某的家属杨某甲于2014年5月8日赔偿了被害人袁某平的经济损失2万元。
上述事实的证据有：被告人杨某的供述、辩解及户籍证明、被害人袁某平的陈述、证人曹某甲、尹某甲等人的证言、司法鉴定意见书、被害人的住院记录和伤情照片、抓获经过、领条等证据材料证明。
经庭审质证，被告人杨某对上述犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的家属赔偿了被害人的经济损失2万元，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初392号
原告温尊萍，女，汉族，1971年10月4日生，住赣州市石城县。
委托代理人陈青松，江西海融律师事务所律师。
被告朱长青，男，汉族，1975年10月16日生，住赣州经济技术开发区。
原告温尊萍诉被告朱长青租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温尊萍的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告朱长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日起租赁原告坐落于赣州经济技术开发区金元路北侧××小区××、××、××号商铺，并于2014年6月6日签订《赣州精品建材装饰广场商铺租赁协议》，约定租期为2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一年为每月2797元，第二年为每月3071元，第三年为每月3378元，租金按季度支付，支付时间为每季度第一个月的15号之前，逾期未付超过30天按1%罚息，支付方式转账至原告账户。被告违约自2015年2月2日起未向原告支付租金，欠付2015年度的租金30710元，欠付2016年两季度租金20268元，合计共欠租金50978元，原告多次向被告催要，被告均以没钱拖欠，至诉前被告拒绝接听原告电话，无奈只有向贵院提起诉讼，要求被告支付租金50978元及逾期利息3000元，合计53978元；要求解除租赁合同，返还赣州经济技术开发区金元路北侧××小区××、××、××号商铺。
被告朱长青未答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告温尊萍将自己所有的坐落于赣州经济技术开发区金元路北侧××小区××、××、××号商铺租赁给被告朱长青。2014年6月6日原、被告就该租赁房屋事项补签了一份《赣州精品建材装饰广场商铺租赁协议》，双方约定租赁期限为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。租金第一年为每月2797元，第二年为每月3071元，第三年为每月3378元，租金按季度支付，支付时间为每季度第一个月的15号之前，逾期未付超过30天按当月租金的1%罚息，连续两个月未交租金原告有权终止合同，限期搬出，保证金不予退还。被告朱长青从2015年2月起开始未向原告支付租金，共计欠原告2015年度十个月租金30710元，欠2016年六个月租金20268元，总计欠原告租金50978元。且至今未将租赁的房屋交还原告。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：身份证、租赁协议、房产证、土地使用权证、被告身份证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州精品建材装饰广场商铺租赁协议》是双方真实意思表示，该协议未违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定已将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定按时向原告支付租金，被告长期拖欠原告租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付租金以及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告长时间不向原告交纳租金，按照双方合同约定，被告连续两个月未交纳租金，原告有权终止合同，故原告要求解除租赁合同，返还赣州经济技术开发区金元路北侧××小区××、××、××号商铺的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温尊萍和被告朱长青于2014年6月6日签订的《赣州精品建材装饰广场商铺租赁协议》。由被告朱长青于判决生效之日起将坐落于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层12号商铺交还原告温尊萍。
二、由被告朱长青向原告温尊萍支付租金计人民币50978元。
三、由被告朱长青向原告温尊萍支付违约金计人民币3000元。
案件受理费1149元、财产保全费570元，合计人民币1719元，由被告朱长青承担。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 崔世玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1648号
罪犯殷红振，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）惠中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人殷红振犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷红振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷红振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第555号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯殷红振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷红振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12156号
原告：黄荣瑞，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：冯家亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄荣瑞与被告冯家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣瑞到庭参加诉讼，被告冯家亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币7500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月20日向原告请求借款柒仟伍百元正，并承诺尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年2月23日向被告支付上述借款，被告也向原告出具了两份借据。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼。
另，原告当庭称被告已向其归还借款本金1000元，现要求变更其诉讼请求为要求被告偿还借款本金6500元。
原告黄荣瑞对其主张提交以下证据：
1.原告的身份证资料以及被告的户籍证明各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款单两张，证明双方的借贷事实。
被告冯家亮在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告冯家亮于2015年11月至12月因资金周转困难先后向其借款3000元及4500元。2016年2月20日，被告向原告出具两份借款单确认借款，其中6600元的借款单记载：“借款人冯家亮（身份证号码：）于2016年2月20日向出借人黄荣瑞（身份证号码：）借款人民币￥6600元（大写：陆仟陆百元整），款项于2016年5月20日归还本息。如果不能按时归还，将本金3%作为每日利息，并愿承担所产生的一切法律责任。”另900元的借款单的格式内容与上述借款单的格式内容一致。被告冯家亮在该两张借款单的借款人落款处签名及按捺指模。原告称被告在签写借款单后一个月左右通过银行转账向其归还借款本金1000元。借款期限届满后，原告多次向被告追收余下借款，被告仍拒不归还，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告冯家亮尚欠原告黄荣瑞借款本金6500元，原告提交了两张借款单等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，被告至今尚未归还余下借款6500元，已构成违约，被告冯家亮应向原告黄荣瑞偿还借款本金6500元。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告冯家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，缺席判决如下：
被告冯家亮于本判决生效之日起3日内向原告黄荣瑞偿还借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯家亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二O二O一六年十二月十六日
书记员 谢嘉瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，1968年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1966年12月28日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：李×2欺骗李×1与其假离婚，李×1在精神病状态下，与李×2到民政局办理了离婚手续。一、二审判决是错误的，李×1认为婚姻保险《协议书》具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一、十三项之规定，我提出再审申请。
李×2提交答辩意见称：双方因感情破裂自愿解除了婚姻关系并依法办理了离婚登记，完全符合《婚姻法》所要求的形式和实质要件。夫妻共同财产已按照民政机关备案的《离婚协议》进行了分割，李×1提供的“补充协议书”属于伪造的证据。
本院认为：李×1主张的其与李×2于2006年2月15日签订的《协议书》内容不符合我国婚姻法中婚姻自由原则，因此一、二审法院认定该协议书无效，并无不当。李×1的申诉理由，依据不足。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保368号
申请执行人:沧州市同发建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。
法定代表人：王亮。
被申请执行人：内蒙古昊宸建设有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街明泽广场水岸世纪C座1802室。
法定代表人：王锦文。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1617号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款95.6445万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人内蒙古昊宸建设有限公司或其分支机构的银行存款95.6445万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第43号
原告：梁应直。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：卢修永。
被告：项桂良。
原告梁应直与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁应直的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告项桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁应直起诉称：2014年9月18日，被告项桂良因资金周转需要向原告借款人民币70万元，并签订借款合同一份。双方约定借款本金为70万元，借款期限自2014年9月18日起至2016年9月17日，月利率为1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提前支付当月利息。同时，原、被告签订房地产抵押合同一份。被告将其所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号的房屋作为上述借款的担保，抵押范围包括实现债权的所有费用等，并办理了房屋的抵押登记手续。借款后，被告仅支付了一个的利息，后期利息经原告催讨表示拒绝支付。现请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币70万元，并支付自2014年10月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。2、赔偿原告为实现债权支付的律师代理费34000元。3、如被告项桂良不能清偿上述款项，原告对被告所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告项桂良未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告梁应直的户籍证明及被告项桂良的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款合同、房地产抵押合同各一份，证明被告项桂良向原告借款人民币70万元，并约定还款期限、利息、违约责任及被告将自己所有的房屋抵押给原告作为借款的担保的事实。
证据3、中国农业银行股份有限公司台州桔乡支行汇款凭证一份，证明原告于2014年9月18日转账至被告账户人民币70万元，款项已经交付的事实。
证据4、国有土地使用权证、房产证及房屋他项权证各一份。证明被告将其所有的房屋抵押给原告的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师费人民币34000元的事实。
被告项桂良未提供证据。
本院依法向被告项桂良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告项桂良未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，原告梁应直与被告项桂良签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币柒拾万元整，借款期限为24个月，即自2014年9月18日起至2016年9月17日，借款月利率为1.68%，利息按月结算，借款人在借款之日起三日内提前支付当月利息。如果借款人未按合同的约定向出借人及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），则出借人有权提前收回借款。合同的担保方式为：由被告项桂良提供房地产抵押担保，并签订相应的房地产抵押合同。同时约定，若借款人未按合同约定向出借人及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算。出借人为实现合同项下债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等均由借款人承担。原告梁应直、被告项桂良分别在借款合同的出借人、借款人处签名、捺印。原告于同日转账至被告中国农业银行账户（账号为62×××10）人民币共计70万元。同日，双方还签订《房地产抵押合同》一份，约定被告项桂良以其所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用证号为黄岩国用（2009）第01600440号］作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他一切费用），抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。双方于同日在台州市黄岩区房地产管理处办理房屋的抵押登记手续，原告取得台房他证黄字第2501**号房屋他项权利证书，同时注明“担保范围详见抵押合同担保范围条款”。借款后，被告已支付一个月的利息，但本金及后期利息经原告催讨未果，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：原告梁应直与被告项桂良之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告项桂良提供了借款，履行了合同约定的义务。原告自认被告借款后已支付了一个月的利息，本院予以确认。双方在借款合同中约定若被告未按合同的约定向出借人及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），则出借人有权提前收回借款；若被告未按合同约定向原告及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师代理费等。现被告在借款后仅按约支付了一个月的利息而未按期支付后期利息，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还全部借款、支付自2014年10月18日起按月利率2%计算的利息及承担原告为实现债权所支出的律师代理费均符合双方合同的约定及法律的规定，故本院予以支持。被告项桂良以其所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，则原告梁应直对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁应直借款本金人民币700000元，并同时支付自2014年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁应直为实现债权所支出的律师代理费人民币34000元。
三、若被告项桂良未按期履行上述付款义务，则原告梁应直有权以被告项桂良所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用证号为黄岩国用（2009）第01600440号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11420元，依法减半收取5710元，由被告项桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年二月十日
代书记员 蔡冰茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1351号
申请执行人：夏雅萍。
申请执行人：金自争。
被执行人：陈捷。
本院在执行申请执行人夏雅萍、金自争与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈捷名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1351号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更631号
罪犯殷林，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2015年3月24日作出（2015）安刑初字第19号刑事判决，以被告人殷林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人殷林不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）廊刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷林在2016年1月15日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第779号
罪犯何国明，男，1964年3月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市梁平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月17日以（2009）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定罪犯何国明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯何国明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯何国明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初256号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人崔××,1969年9月16日出生于吉林省。2016年5月6日因涉犯嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月18日被天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人崔××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年8月4日以津红检公诉刑诉（2016）215号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年10月3日8时许，在本市红桥区某公园门口，被告人崔××因故与被害人郑一×发生争执。期间，被告人崔××将被害人郑一×拽倒在地，致使被害人郑一×头部损伤，后被告人崔××逃逸。2016年5月6日，被告人崔××到公安机关投案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人郑一×左额叶、右颞叶创伤性脑挫裂伤伴血肿，右枕创伤性硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；枕骨骨折，鉴定为轻伤二级；枕部头皮血肿，鉴定为轻微伤。
公诉机关以现场照片，被告人身份证明和前科材料、接警单、案件来源和抓获经过、办案情况说明等书证材料，王一×、熊一×、张一×等人的证言，被告人崔××的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发时视频资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人崔××故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔××对指控的犯罪事实予以供认。崔××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人郑一×与证人王一×系母女，二人与旅行社签订北京一日游旅游合同。2015年10月3日8时许，郑一×因旅行社旅游车辆迟延到达约定的本市红桥区某公园门口，郑一×与旅游公司发生争执拦在旅游车辆前。双方僵持过程中，驾驶旅游车辆的司机被告人崔××将被害人郑一×拽倒在地，驾车离去。造成被害人郑一×左额叶、右颞叶创伤性脑挫裂伤伴血肿，右枕创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿。
法医学损伤程度鉴定意见，郑一×左额叶、右颞叶创伤性脑挫裂伤伴血肿，右枕创伤性硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；枕骨骨折，鉴定为轻伤二级；枕部头皮血肿，鉴定为轻微伤。
案发后，王一×报警。2016年5月6日，被告人崔××到公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2016年8月17日，在本院的主持下，被告人崔××与被害人郑一×达成和解协议，崔××自愿一次性赔偿郑一×全部经济损失人民币10万元，且已履行完毕。郑一×对崔××表示谅解，请求法庭对崔××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有接受证据清单、案发现场视频光盘、国内旅游合同、机动车基本信息查询、案发现场图及照片，证人王一×、熊一×、张一×、霍××、常××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔××有自首情节，从轻处罚。崔××系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对崔××从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 权 乐
人民陪审员 李 岳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1053号
原告：黄泽辉，男，1966年5月17日生，汉族，个体户，住上犹县，
被告：罗冬莲，女，1978年10月27日生，汉族，农民，住上犹县，
被告：肖洪福，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住上犹县，
被告：罗辉，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住上犹县，
原告黄泽辉与被告罗冬莲、肖洪福、罗辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泽辉、被告罗辉到庭参加诉讼，被告罗冬莲、肖洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及从2014年12月至2015年9月的利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告罗辉承担还款责任，同时变更诉讼请求，要求被告罗冬莲、肖洪福从2014年12月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。事实和理由：原告经被告罗辉认识被告罗冬莲、肖洪福，经过一段时间交往后，被告罗冬莲、肖洪福因生意资金周转向原告借款50000元，并向原告立下借条一张，口头承诺按月利率20‰计付利息。到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催收但均无果，无奈只好诉至法院，请求判如所请。
被告罗冬莲、肖洪福未作书面答辩，也未提交证据材料。
被告罗辉辩称，借款属实，担保也属实，但我的担保已失效，我没有还款的义务。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告罗冬莲、肖洪福因资金周转向原告黄泽辉借款50000元，并向原告立下借条一张，约定于2014农历年底即2015年2月18日前归还，担保人为被告罗辉，未约定担保方式和保证期间。借条中亦未约定支付利息。到期后，被告未按约归还借款。因多次催收无果，原告黄泽辉于2015年10月9日具状诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告罗冬莲、肖洪福向原告黄泽辉借款50000元的事实有被告出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告罗冬莲、肖洪福未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。借条中原、被告对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定了按月利率20‰支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。由于双方未约定利息，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日即2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗辉在借条上签名担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起6个月，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。按照借条约定的到期还款日2015年2月18日计算，被告罗辉的保证期间届满之日为2015年8月18日。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，系在法定保证期间届满后主张债权，被告罗辉依法免除保证责任。庭审中，原告亦自愿放弃要求被告罗辉承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗冬莲、肖洪福于判决生效后十五日内归还原告黄泽辉借款本金50000元，并从2015年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告黄泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗冬莲、肖洪福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 李东香
人民陪审员 廖莉玲
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张昆林
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第417-1号
申请执行人姬俊华，山丹县居民。
被执行人高彦强，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第348号民事调解书，依法向被执行人高彦强霞发出执行通知书，责令被执行人高彦强履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人高彦强至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人高彦强在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月五日
书记员 杨生全
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5120号
申请执行人邢新娣，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告邢新娣诉被告上海百能空调工程材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院正对被执行人厂房评估、拍卖，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1927号
申请执行人赵玉书，女，1953年4月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人赵玉书与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5830号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计16328元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。赵玉书不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5830号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5614号
原告：企业银行（中国）有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区ＸＸＸ道1号微电子工业区投资服务中心A座1F-B。
统一社会信用代码：911200006974202310。
负责人：张浩荣，行长。
委托代理人：王兵，天津中畅律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，经理。
企业银行（中国）有限公司天津西青支行与被告中环大成电子（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，原告与被告签订合同编号为[72762A161200001]的《循环贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供最高不超过人民币650万元的借款，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日。合同签订后，原告向被告提供了借款，但在履约过程中，被告多次出现违约，现被告未依约偿还借款本息。请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币850335.40元，并按合同约定支付至判决生效日止的利息（暂计算至2017年5月17日的利息为2346.51元）；本案的律师代理费及诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年12月15日签订合同编号为[72762A161200001]的《循环贷款合同》，合同约定，原告向被告提供最高不超过人民币650万元的循环借款，贷款额度有效期为2016年12月15日至2017年12月14日；贷款人因借款人不履行其在本合同项下应负的任何义务而导致的任何损失或支出，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、交通费、差旅费、邮递费、翻译费等。合同同时对于提款方式、贷款支付、利息、罚息及补偿等进行了约定。
上述合同签订后，被告向原告提交《提款通知书（自主支付用）》，载明：我们谨在此通知贵行，要求贵行根据下列条款和条件以及贷款合同中的条款和条件发放贷款资金。（a）、提款金额：28.8万元；（b）、预计提款日：2017年4月21日；（c）、还款日：至2017年5月15日。同时还载明了贷款使用计划及用途。原告于2017年4月21日向被告提供借款28.8万元。还款日届满后，被告于2017年5月15日偿还了利息1008元、借款本金115500.17元。截至2017年5月17日，尚欠原告借款本金172499.83元、逾期利息113.20元。
被告向原告提交《提款通知书（受托支付用）》，载明：我们谨在此通知贵行，要求贵行根据下列条款和条件以及贷款合同中的条款和条件发放贷款资金。（a）、提款金额：402536.16元；（b）、预计提款日：2017年4月25日；（c）、还款日：至2017年5月15日。同时还载明了贷款使用计划及用途。原告于2017年4月25日向被告提供借款402536.16元。还款日届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年5月17日，尚欠原告借款本金402536.16元、利息1174.06元、逾期利息264.16元。
被告向原告提交《提款通知书（受托支付用）》，载明：我们谨在此通知贵行，要求贵行根据下列条款和条件以及贷款合同中的条款和条件发放贷款资金。（a）、提款金额：126874元；（b）、预计提款日：2017年4月27日；（c）、还款日：至2017年5月15日。同时还载明了贷款使用计划及用途。原告于2017年4月27日向被告提供借款126874元。还款日届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年5月17日，尚欠原告借款本金126874元、利息333.04元、逾期利息83.26元。
被告向原告提交《提款通知书（受托支付用）》，载明：我们谨在此通知贵行，要求贵行根据下列条款和条件以及贷款合同中的条款和条件发放贷款资金。（a）、提款金额：148425.41元；（b）、预计提款日：2017年5月2日；（c）、还款日：至2017年5月15日。同时还载明了贷款使用计划及用途。原告于2017年5月2日向被告提供借款148425.41元。还款日届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年5月17日，尚欠原告借款本金148425.41元、利息281.39元、逾期利息97.40元。
综上，截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金合计850335.40元、利息1788.49元、逾期利息558.02元。
庭审中，庭审中，原告提供委托代理协议书、发票，以证实原告为本案支出律师服务费43000元。
上述事实，有原告提供的《循环贷款合同》、《提款通知书》、账户明细表、传票、未偿还贷款本息明细表、委托代理协议书、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间系金融借款合同关系，当事人应依合同约定，享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，应承担偿还全部所欠本金、利息及罚息的责任。根据合同约定，被告应给付原告为本案所实际支出的律师服务费43000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还企业银行（中国）有限公司天津西青支行律师服务费43000元、借款本金850335.40元、利息1788.49元及逾期利息558.02元（截至2017年5月17日）及至本判决生效日止的利息、逾期利息（2017年5月17日之后的利息、逾期利息，按照《循环贷款合同》约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，诉讼保全费5000元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内、外方当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执262号
申请执行人王民涛，男，1981年5月12日生，汉族。
被执行人岳庭广，男，汉族，1971年7月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00071号民事判决书，已向被执行人岳庭广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.2572万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王民涛被执行人岳庭广一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4686号
罪犯阳镐骏，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）金牛刑初字第319号刑事判决，以被告人阳镐骏犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年7月18日止于2015年7月17日。判决生效后交付执行，于2012年7月4日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳镐骏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第524号
原告张桂文。
委托代理人李建立。
被告张育胜。
被告刘亚娟。
被告张晓深。
原告张桂文诉被告张育胜、刘亚娟、张晓深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂文及其委托代理人李建立到庭参加了诉讼，被告张育胜、刘亚娟、张晓深经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日被告张育胜向原告借款10万元，当时双方口头约定利息按月利率5%计算，如果原告需要用款时可随时要求被告提前归还，被告有钱时也可提前归还。这由被告张育胜写的借据为凭，借款期限1年，到2014年6月20日止。同年7月2日，经张培海见证，被告张晓深签名担保，被告张育胜向原告借款，于是原告向朋友林树荣借款300000元转借给被告张育胜，这由被告张育胜写的借据为凭，借款期限1年，到2014年7月2日止，还写明用被告张育胜位于松岗蚌岗村3巷9号的1栋11层500平方的楼房中2楼整层作抵押，并将村委证明交由原告保管。同年9月29日，被告张育胜向原告借款100000元，借据特别约定被告张育胜在此之前所借原告的款均按月利率5%计算。被告借款后去向不明，至今未还过款给原告，为保障原告的合法权益，现起诉请求：1、判决三被告连带归还借款本金50万并从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息13.5万元(暂计至起诉之日，以后至还清之日的利息另计)给原告；2、由被告承担本案受理费。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告张育胜与刘亚娟是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张育胜3次向原告借款。2013年6月20日被告张育胜向原告借款10万元，借条约定借款期限一年，到2014年6月20日前归还，借款时有被告张晓深担保，张晓波见证。2013年7月2日被告张育胜再向原告借款300000元，借条约定借款期限一年，到2014年7月2日前归还，借条写明用被告张育胜位于松岗蚌岗村3巷9号的1栋11层500平方的楼房中2楼整层作抵押，并将买地收据和村委证明原件交由原告保管，由张培海签名见证，被告张晓深签名担保。2013年9月29日，被告张育胜第3次向原告借款100000元，借条约定借款期限1年，借据注明被告张育胜在此之前所借原告的款均按5%计。三次借款被告张育胜分别出具借据(条)给原告收执，借款后，原告要求被告还款时，无法联系被告，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、3张借据(条)、化州市民政局证明、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告张育胜3次向原告借款至今尚欠共50万元未付，有借据(条)等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，2013年9月29日的借条注明被告张育胜在此之前所借原告的款均按5%计，按民间借款的习惯，应理解为月利率5%，因此原告请求被告张育胜偿还借款50万元及利息（从借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张育胜3次向原告借款50万元，属夫妻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，被告张育胜、刘亚娟应共同偿还。被告张晓深在第1笔借款100000元及第2笔借款300000元的借条上以担保人的身份签字，其担保的方式为保证，根据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第18条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此被告张晓深应对被告张育胜第1笔借款100000元及第2笔借款300000元承担连带责任，但原告请求被告张晓深对第3笔借款100000元承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张育胜、刘亚娟、张晓深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告张育胜、刘亚娟在本判决生效10日内共同付清借款50万元及利息（借款100000元从2013年6月20日起、借款300000元从2013年7月2日起、借款100000元从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）给原告张桂文。
二、被告张晓深对上述2013年6月20日的借款100000元及2013年7月2日的借款300000元的本息承担连带保证责任。被告张晓深承担保证责任后，有权向被告张育胜、刘亚娟追偿。
三、驳回原告张桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告张育胜、刘亚娟、张晓深共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄经春
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第524号原告张桂文。委托代理人李建立。被告张育胜。被告刘亚娟。被告张晓深。原告张桂文诉被告张育胜、刘亚娟、张晓深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂文及其委托代理人李建立到庭参加了诉讼，被告张育胜、刘亚娟、张晓深经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日被告张育胜向原告借款10万元，当时双方口头约定利息按月利率5%计算，如果原告需要用款时可随时要求被告提前归还，被告有钱时也可提前归还。这由被告张育胜写的借据为凭，借款期限1年，到2014年6月20日止。同年7月2日，经张培海见证，被告张晓深签名担保，被告张育胜向原告借款，于是原告向朋友林树荣借款300000元转借给被告张育胜，这由被告张育胜写的借据为凭，借款期限1年，到2014年7月2日止，还写明用被告张育胜位于松岗蚌岗村3巷9号的1栋11层500平方的楼房中2楼整层作抵押，并将村委证明交由原告保管。同年9月29日，被告张育胜向原告借款100000元，借据特别约定被告张育胜在此之前所借原告的款均按月利率5%计算。被告借款后去向不明，至今未还过款给原告，为保障原告的合法权益，现起诉请求：1、判决三被告连带归还借款本金50万并从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息13.5万元(暂计至起诉之日，以后至还清之日的利息另计)给原告；2、由被告承担本案受理费。被告没有答辩。综合原告的的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告张育胜与刘亚娟是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张育胜3次向原告借款。2013年6月20日被告张育胜向原告借款10万元，借条约定借款期限一年，到2014年6月20日前归还，借款时有被告张晓深担保，张晓波见证。2013年7月2日被告张育胜再向原告借款300000元，借条约定借款期限一年，到2014年7月2日前归还，借条写明用被告张育胜位于松岗蚌岗村3巷9号的1栋11层500平方的楼房中2楼整层作抵押，并将买地收据和村委证明原件交由原告保管，由张培海签名见证，被告张晓深签名担保。2013年9月29日，被告张育胜第3次向原告借款100000元，借条约定借款期限1年，借据注明被告张育胜在此之前所借原告的款均按5%计。三次借款被告张育胜分别出具借据(条)给原告收执，借款后，原告要求被告还款时，无法联系被告，原告遂诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、3张借据(条)、化州市民政局证明、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告张育胜3次向原告借款至今尚欠共50万元未付，有借据(条)等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，2013年9月29日的借条注明被告张育胜在此之前所借原告的款均按5%计，按民间借款的习惯，应理解为月利率5%，因此原告请求被告张育胜偿还借款50万元及利息（从借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张育胜3次向原告借款50万元，属夫妻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，被告张育胜、刘亚娟应共同偿还。被告张晓深在第1笔借款100000元及第2笔借款300000元的借条上以担保人的身份签字，其担保的方式为保证，根据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第18条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此被告张晓深应对被告张育胜第1笔借款100000元及第2笔借款300000元承担连带责任，但原告请求被告张晓深对第3笔借款100000元承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张育胜、刘亚娟、张晓深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告张育胜、刘亚娟在本判决生效10日内共同付清借款50万元及利息（借款100000元从2013年6月20日起、借款300000元从2013年7月2日起、借款100000元从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）给原告张桂文。二、被告张晓深对上述2013年6月20日的借款100000元及2013年7月2日的借款300000元的本息承担连带保证责任。被告张晓深承担保证责任后，有权向被告张育胜、刘亚娟追偿。三、驳回原告张桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10150元，由被告张育胜、刘亚娟、张晓深共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强代理审判员  车海飞人民陪审员  陈昆愉二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄经春
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。组织机构代码证号67242692—8。
负责人彭爱群，行长。
委托代理人黄丽，系该行职员。
被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称“上栗邮政银行”）与被告戴志刚金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗邮政银行的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告戴志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告贷款本金46567元、利息及费用16917元(算至2016年8月30日止,后期利息另算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告戴志刚向原告申请办理信用卡，额度为50000元，并向原告提供了信用卡申请表、身份证复印件、工作证明原件、房产证复印件等申请资料，原告为被告办理了信用卡。但被告自2015年12月开始逾期还款，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。现被告戴志刚违反合同约定，未按期还款，根据合同约定，原告方决定收回该款。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
为支持自己的主张，原告上栗邮政银行在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份及主体资格。
2、银行信用卡申请表一份，拟证实被告戴志刚于2015年6月15日向原告申请信用卡一张，信用卡号为62×××81。
3、被告申请信用卡的有关材料，拟证实被告符合申请领取信用卡的条件，被告系上栗县国家税务局职员。
4、交易明细表一份，拟证实被告信用卡使用情况。
5、被告逾期情况明细表一份，拟证实被告到2016年12月28日止，逾期期数为13期，逾期金额为63484元，其中，本金46567元，逾期滞纳金为14061元，利息为2855.9元。
6、信用卡催收记录表一份，拟证实原告多次向被告催收贷款。
因被告戴志刚未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告戴志刚在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告戴志刚向原告申请办理信用卡，额度为50000元，并向原告提供了信用卡申请表、身份证复印件、工作证明原件、房产证复印件等申请资料，被告签订了信用卡领用合约。原告为被告戴志刚办理了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，自2015年12月开始逾期还款，至2016年12月28日止，逾期期数为13期，逾期还款金额为63484元，其中本金46567元、逾期滞纳金（费用）为14061元、利息为2855.9元（算至2016年12月28日止），经原告多次催收被告拒不履行还款义务。现被告戴志刚违反合同约定，未按期还款，根据合同约定，原告决定收回该款。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告戴志刚向原告上栗邮政银行申请办理信用卡，并签订了信用卡领用合约，双方对权利义务进行了约定，是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因被告戴志刚未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告戴志刚承担违约责任，原告有权收回贷款本息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志刚于本判决生效后十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金46567元、逾期滞纳金（费用）为14061元、利息为2855.9元（算至2016年12月28日止，后期利息依据约定的计算方式另行计算，顺延至借款还清之日），共计63484元。
上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，由被告戴志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二○一七年元月五日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执420号
申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：岑延欢，男，1982年7月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：廖玉珍，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：廖纯艺，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人莫剑与被执行人岑延欢、廖玉珍、廖纯艺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初891号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 梁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00014号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人一，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女。
诉讼代理人刘某某，老河口市海河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪及附带民事原告人被害人一、高某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2012）鄂老河口刑初字第00154号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人被害人一、高某某以及被告人陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人被害人一、高某某，讯问上诉人陈某某，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某因翻建自家牛棚与邻居被害人一发生纠纷。2012年6月19日10时20分，村治保主任杨某某与组长钱某某组织双方调解未果，陈某某拿一铁叉朝被害人一的腹部和左眼部戳了两下，致被害人一轻伤并构成十级伤残。
被害人一因伤住院52天，共支付医疗费20603.80元，交通费1248元，鉴定费800元。
原判认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，书证，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人陈某某的供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一经济损失27318.28元，扣除被告人陈某某已垫付的2500元，被告人陈某某还应支付附带民事诉讼原告人被害人一24818.28元，于本判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人被害人一的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人高某某的诉讼请求。
上诉人被害人一、高某某上诉及其诉讼代理人提出，原判量刑过轻，判令被害人一承担10%的经济损失，驳回附带民事诉讼原告人高某某要求陈某某赔偿相关治疗费用的诉讼请求，属认定事实错误和适用法律错误，陈某某应当赔偿被害人一、高某某的全部经济损失。
上诉人陈某某上诉称，原判量刑过重，民事部分判其承担90%的赔偿责任过高。
经审理查明，2012年上半年，老河口市赞阳办事处卢营村6组村民上诉人陈某某翻建自家牛棚与邻居上诉人被害人一发生纠纷。同年6月18日经卢营村治保主任杨某某与六组组长钱某某调解未果，约定次日上午10时到现场解决双方的宅基地纠纷。次日上午10时，杨某某和钱某某去现场，只有被害人一、高某某夫妇及陈某某妻子兰某某在家，陈某某不在家，等至10时20分许，陈某某仍未回来，被害人一认为陈某某没有解决问题的态度，便持钉耙拆陈某某家所砌的围墙，兰某某见状便上去抓被害人一衣领口，被害人一挣开后继续用钉耙扒围墙，兰某某与高某某发生撕抓，此时陈某某回家见状，便从家里拿一铁叉朝被害人一的腹部和头部戳了两下，被害人一捂着流血的眼睛说“戳到我眼睛了，快打110”，杨某某打110、120报警，120急救车赶到将被害人一、兰某某送往医院，老河口市公安局和平路派出所民警接警赶到现场将陈某某带往派出所调查。案发后，陈某某通过村治保主任杨某某支付2500元用于被害人一治疗。经法医鉴定，被害人一的损伤度属轻伤。经老河口市平义司法鉴定所鉴定，被害人一伤残程度为十级伤残。本案在一审审理过程中，陈某某潜逃，于2013年8月11日被抓获归案。
另查明，上诉人被害人一因伤住院治疗52天，造成的经济损失为：医疗费20603.80元、交通费1284元、鉴定费800元、误工费3260.40元、护理费3365.44元、住院伙食补助费1040元，共计30353.64元。
认定上述事实的证据有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、住院出院记录、病情证明书、行政处罚决定书、刑事附带民事裁定书、证明、会议纪要等；证人杨某某、钱某某、高某某、兰某某等人的证言；被害人被害人一的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书；现场勘查笔录、平面图及照片；上诉人陈某某的供述等。且上诉人被害人一、高某某、陈某某对上述事实在一审开庭审理过程中均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人被害人一在案件的起因上负有责任，可酌情对陈某某从轻处罚及减轻民事赔偿责任。陈某某系初犯、偶犯，其主观恶性小，归案后能如实供述犯罪事实，且已垫付被害人一部分医疗费，其亲属愿代为赔偿被害人一的经济损失，还可以酌情从轻处罚。陈某某因其犯罪行为给被害人一造成经济损失，应当承担主要民事赔偿责任。上诉人被害人一、高某某上诉及其诉讼代理人提出，原判量刑过轻。经查，因法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有公诉机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请原公诉机关抗诉，但无权上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人一、高某某上诉及其诉讼代理人还提出，原判决判令被害人一承担10%的经济损失，驳回附带民事诉讼原告人高某某要求陈某某赔偿相关治疗费用的诉讼请求，属认定事实错误和适用法律错误，陈某某应当赔偿被害人一、高某某的全部经济损失。经查，证人杨某某、钱某某、高某某、兰某某等人均证实，2012年6月19日10时，在村治保主任杨某某与组长钱某某组织双方调解时，由于陈某某迟迟不到场，被害人一认为陈某某没有解决问题的态度，便用钉耙拆陈某某家所砌的围墙，才引起本案的发生，故被害人一在案件的起因上负有责任；公诉机关并未指控陈某某对高某某实施伤害行为，高某某亦无证据证实陈某某对其实施了伤害，且高某某经医院诊断并未发现有外伤和内伤，其所支费用大部分用于治疗其心肌炎、冠心病等慢性病，故高某某所支费用与本案无关。原审判决判令被害人一承担10%的经济损失，驳回附带民事诉讼原告人高某某的诉讼请求，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某上诉称，原判量刑过重，民事部分判其承担90%的赔偿责任过高。经查，陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判依据陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处八个月的有期徒刑并无不当，陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤并构成十级伤残，原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，结合经庭审举证、质证确认的医疗费、交通费、鉴定费、法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定书等证据以及被害人一在案件的起因上负有过错责任的情况，判令陈某某赔偿被害人一因伤所造成各项损失共计30353.64元的90%，即27318.28元，适用标准正确，计算准确，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜 柯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初149号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月7日13时20分许，被告人张某无证驾驶平衡重式叉车，在本市江干区丁桥镇沿山村杭州市凌云包装材料有限公司门口北侧路段因占道作业，与该村道由北向南行驶至此的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某重伤。经交警部门认定被告人张某负事故的全部责任。被告人张某于2015年9月15日向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成过失致人重伤罪，但有自首情节，提请本院法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人张某于2012年8月7日13时20分许，在本市江干区丁桥镇沿山村杭州市凌云包装材料有限公司门口北侧路段无证驾驶平衡重式叉车占道作业，未确保安全，与该村道由北向南行驶至此的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，李某因车祸致肝脏破裂，行开腹手术治疗，损伤程度为重伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告人张某负事故的全部责任，李某不负事故责任。被告人张某于2015年9月15日向公安机关投案。
另查明，事发时被告人张某系杭州市凌云包装材料有限公司员工，后被害人李某与杭州市凌云包装材料有限公司经本院调解就本次事故的赔偿达成一致意见，由杭州市凌云包装材料有限公司赔偿李某人民币140000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，证明被告人张某驾驶平衡重式叉车与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞的经过。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证明事发时被告人张某系杭州市凌云包装材料有限公司驾驶员，以及被害人李某受伤送医治疗的事实。
3、被害人李某的陈述，证明其驾驶的电动自行车撞上平衡重式叉车的经过。
4、交通事故车辆鉴定报告，证明张某驾驶的平衡重式叉车制动性能符合国家标准的事实。
5、浙江省人民医院证明书，证明被害人李某受伤后在浙江省人民医院进行手术治疗的情况。
6、非道路交通事故责任意见书、说明，证明公安机关对本案非道路交通事故的责任意见为被告人张某负全部责任。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某因车祸致肝脏破裂，行开腹手术治疗，损伤程度为重伤。
8、现场勘查笔录，证明交警部门对案发现场进行勘查的事实。
9、民事调解书、退费票据，证明被害人李某与杭州市凌云包装材料有限公司经本院调解就本次事故的赔偿达成一致意见，由杭州市凌云包装材料有限公司赔偿李某人民币140000元，现已履行完毕的事实。
10、户籍证明、到案经过，证明被告人张某的身份，以及其于2015年9月15日向公安机关投案的情况。
11、被告人张某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某无证驾驶平衡重式叉车在非道路上占道作业发生事故，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其所在单位已赔偿了被害人的损失，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢方舟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第545号
原告李某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月九日
代理书记员 谢利红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05798号
上诉人（原审被告、反诉原告）张若芬，女，1994年10月24日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李贵宾，女，1980年10月26日出生。
原审被告南淑妮，女，1973年2月28日出生。
委托代理人张迎祥（南淑妮之夫），1972年7月13日出生。
上诉人张若芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，李贵宾诉至原审法院称：南淑妮与张若芬系母女关系，原籍住址一致。2014年10月29日，在房山区拱辰街道良乡西门我经营的手机专卖店内，南淑妮与张若芬无故将我打伤。我受伤后在良乡医院治疗，共造成我经济损失6155.97元。故诉至法院，诉讼请求：1、南淑妮与张若芬赔偿我医疗费1489.3元；2、南淑妮与张若芬赔偿我误工费4666.67元；3、诉讼费由南淑妮与张若芬承担。
张若芬、南淑妮辩称：李贵宾起诉的事实不属实，我方与李贵宾没有打架的事实，李贵宾说的手机店不是她的。我方不同意李贵宾的诉讼请求。
张若芬反诉称：2014年10月29日，在房山区拱辰街道良乡西门手机店内，李贵宾因欠张若芬父亲房租2739.7元，无理取闹，并将张若芬打伤，眼镜打碎。张若芬受伤后在良乡医院治疗。李贵宾造成张若芬经济损失7645.08元。故请求：1、李贵宾赔偿张若芬医疗费565.08元；2、李贵宾赔偿张若芬误工费4900元；3、李贵宾赔偿张若芬眼镜费2180元；4、诉讼费由李贵宾承担。
李贵宾辩称：对张若芬的反诉事实不予认可。张若芬一直没有上班，不可能产生如此高的误工费；张若芬没有证据证明她的眼镜是李贵宾损坏的。不同意张若芬的反诉请求。
原审法院经审理查明：李贵宾与案外人崔恩永系夫妻关系，李贵宾户籍性质为居民户口。案外人张迎祥与南淑妮系夫妻关系，张若芬系二人之女，张若芬户籍性质为农民户口。崔恩永从张迎祥处租赁位于北京市房山区拱辰街道良乡西门的房屋从事手机经营。
2014年10月29日10时许，在北京市房山区拱辰街道良乡西门李贵宾经营的手机专卖店内，张若芬、南淑妮与李贵宾因租房纠纷发生口角后互殴，张若芬、南淑妮将李贵宾打伤。后李贵宾报警，北京市公安局房山分局拱辰派出所出警。事发后，李贵宾到房山区良乡医院（以下简称良乡医院）进行治疗，其伤情被诊断为：眼外伤、眼睑皮肤裂伤、玻璃体混浊，建议休息一周，李贵宾共计支付医疗费1489.3元；张若芬到良乡医院进行治疗，其伤情被诊断为：头外伤神经反应、腹部软组织损伤、双手皮肤挫伤软组织损伤，建议休息一周，张若芬共计支付医疗费565.08元。2014年12月11日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）002440号行政处罚决定书，决定给予张若芬行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。在原审中，张若芬称其价值2180元的眼镜被李贵宾损坏，现被毁坏的眼镜丢失；李贵宾对张若芬所述不予认可，不同意赔偿。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李贵宾与张若芬、南淑妮因租房问题发生纠纷后，双方发生互殴，致李贵宾、张若芬受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。关于责任比例承担，法院根据事件起因、过程及北京市公安局房山分局行政处罚等因素，酌情确定双方各承担50%。关于李贵宾的合理损失，法院认定如下：1、医疗费，根据良乡医院出具的票据予以计算，数额为1489.3元；2、误工费，法院根据李贵宾提交的证据结合李贵宾的实际情况酌情确定每天150元，考虑7天的误工期限，误工费为1050元。以上损失共计2539.3元，根据责任比例，张若芬、南淑妮承担1269.65元。关于张若芬的合理损失，法院认定如下：1、医药费，根据良乡医院出具的票据予以计算，数额为565.08元；2、误工费，因张若芬未提供相应证据证明，法院根据张若芬的实际情况酌情确定每天100元，考虑7天的误工期限，误工费为700元。以上损失共计1265.08元，根据责任比例，李贵宾承担632.54元。关于张若芬的眼镜损失，因张若芬提供的证据不足以证明其主张，且李贵宾不予认可，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、张若芬、南淑妮于判决生效后十日内赔偿李贵宾医疗费、误工费共计一千二百六十九元六角五分。二、李贵宾于判决生效后十日内赔偿张若芬医疗费、误工费共计六百三十二元五角四分。三、驳回李贵宾其他诉讼请求。四、驳回张若芬其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，张若芬不服，上诉至本院称李贵宾将其眼镜打坏应当按照购买价格进行赔偿，故请求二审法院撤销原判，改判李贵宾赔偿张若芬眼镜费2180元。李贵宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。南淑妮的意见与张若芬的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、对账单、专用凭证、交易查询单、纳税证明、信息告知书、暂住证、租赁合同、照片、行政处罚决定书、北京市公安局房山分局卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是李贵宾应否就张若芬主张的眼镜费2180元承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张若芬、南淑妮与李贵宾发生矛盾后，未能采取理性的方式解决纠纷，双方进而发生互殴。张若芬上诉称李贵宾在双方发生冲突时将其眼镜打坏，故应由李贵宾按照购买价格予以赔偿，李贵宾对此不予认可。张若芬既未能提供充分有效的证据证明其事发当天眼镜损坏的事实，亦无法证明李贵宾的行为与其眼镜损坏之间的因果关系，故对于张若芬要求李贵宾赔偿眼镜费2180元的上诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李贵宾负担12.5元（已交纳），由张若芬、南淑妮负担12.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；一审反诉案件受理费30元，由张若芬负担15元（已交纳），由李贵宾负担15元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由张若芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟董娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2121号
原告漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人张书娟,该公司经理。
委托诉讼代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告周小恩，女，汉族，1964年3月18日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告周小恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 韩春莹
二〇一七年七月十日
书记员 李 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01633号
原告:刘明。
被告：杨庆兵。
被告：六安凯迪斯顿服饰有限公司，住址地安徽省六安市裕安区丁集镇。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
被告：王佑发。
原告刘明与被告杨庆兵、六安凯迪斯顿服饰有限公司、王佑发民间借贷纠纷一案，原告刘明于2014年10月13日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告刘明承担。
审判员 杨俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。