湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00147号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人付敬华，小名付某乙，绰号“老健”。2014年1月3日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月25日因涉嫌敲诈勒索被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌敲诈勒索于2014年9月17日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人付敬华、李某乙犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人付敬华、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日17时许，被告人付敬华邀约被告人李某乙和付某丙（在逃）在大悟县城关镇建新街“千禧”宾馆内，被告人付敬华以其2013年在“千禧”宾馆处被公安机关抓获及其曾在“千禧”宾馆住宿时丢失过物品等为由，向“千禧”宾馆老板欧某索要60000元。20时许，双方发生争执，前台经理罗某劝说时，付某丙从前台拿起收银牌砸伤罗某头部。被告人付敬华在宾馆大厅让欧某把宾馆的股东都叫来商量，并扬言如果不给其满意的说法就要锁宾馆大门，迫使欧某让住宿的客人全部离开宾馆。22时许，“千禧”宾馆另一股东徐某被叫到宾馆后，被告人付敬华、李某乙和付某丙将欧某、徐某、服务员邓某推到一楼办公室，逼迫欧某等给被告人付敬华赔偿时，被告人付敬华还把办公桌上的一把折叠刀往桌子上扎了几下，扬言不给钱就把欧某带走，威逼欧某、徐某答应给钱。23时许，被害人欧某、徐某与其他股东商榷后答应给被告人付敬华30000元，因当时没有现金给付敬华，被告人付敬华又逼徐某写了一张30000元的借据，被害人欧某、徐育某在借据上签名后，被告人付敬华、李某乙等方才离开宾馆。公诉机关认为被告人付敬华、李某乙敲诈他人钱财数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人付敬华同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条的规定；被告人李某乙同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，请求人民法院依法惩处。
被告人付敬华对起诉书指控的事实没有异议。
被告人李某乙对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年8月3日18时许，被告人付敬华邀约被告人李某乙和付某丙（在逃）在大悟县城关镇建新街“千禧”宾馆，被告人付敬华以“千禧”宾馆卫生条件差为由向当班服务员邓某发难并让她叫管事的经理来，邓某即打电话叫来前台经理罗某，罗某见被告人付敬华态度生硬便叫来老板欧某。被告人付敬华又以其2013年在“千禧”宾馆被公安机关抓获一事与“千禧”宾馆有关为由，向老板欧某索要60000元赔偿。欧某称做生意不容易，愿意给被告人付敬华5000元作为赔偿。双方因此发生争执，罗某在一旁进行劝说，付某丙从前台拿起“收银”牌将罗某头部砸伤。被告人付敬华在宾馆大厅让欧某把宾馆的股东都叫来商量，并扬言如果不给其满意的说法就要锁宾馆大门，迫使欧某让住宿的客人全部离开宾馆。22时许，“千禧”宾馆另一股东徐某被叫到宾馆后，被告人付敬华、李某乙和付某丙将欧某、徐某和服务员邓某推到一楼办公室，逼迫欧某等给被告人付敬华赔偿，被告人付敬华还把办公桌上的一把折叠刀往桌子上扎了几下，威胁说不给钱就把欧某等带走，威逼欧某、徐某答应给钱。23时许，被害人欧某、徐某与其他股东商榷后答应给被告人付敬华30000元，因当时没有现金，被告人付敬华逼徐某写了一张30000元的借据，被害人欧某、徐育某在借据上签名后，被告人付敬华、李某乙等方才离开宾馆。
另查明，被告人付敬华于2014年8月25日到大悟县公安局城关派出所投案。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某乙进行庭前社会调查，该办对被告人李某乙进行了审前调查，认为被告人李某乙表现良好，无犯罪前科，建议对被告人李某乙适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
以上事实，有公诉机关提交，并已当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、扣押清单。证实公安机关在被告人付敬华家搜出“千禧”宾馆借到付建30000元整的借条一张。
2、借条。证实被告人付敬华于2014年8月3日采取威胁等手段逼迫被害人徐某、欧某出具金额为30000元借条的事实。
3、人口信息。证实被告人付敬华、李某乙的身份情况。
4、释放证明。证实被告人付敬华因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月11日刑满释放，被告人付敬华属累犯。
5、谅解书。证实本案被害人欧某对被告人付敬华、李某乙的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
6、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评意见书。证实被告人李某乙家庭情况及建议对被告人李某乙适用非监禁刑。
二、证人证言
1、证人邓某的证言。证实有一天（具体哪一天记不清楚了）下午18点左右，邓某在宾馆前台上班，付敬华到前台说他住的房间不卫生，要求换床单，邓某到付敬华住的房间看后，下楼看到付敬华旁边多了一个年轻男子，邓某说可以换床单，如果想换就给他换，付敬华就叫邓某把管事的经理叫来，邓某就跟前台经理罗某打电话，罗某来后付敬华说罗某不是经理，当不了家，让把老板叫来，罗某看到付敬华态度不好，就跟老板欧某打电话，欧某来后问付敬华有什么事？付敬华说住的房间不卫生，床单没有换，还说去年他在宾馆被抓，该怎么赔偿？欧某说这事跟宾馆没有关系，说付敬华不是在房间被抓的，是在院子被抓的。付敬华听欧某这样说就开始口带脏字骂欧某，欧某一直好言好语，付敬华要宾馆赔60000元，欧某说太多了，做生意不容易，非要赔就赔5000元，付敬华嫌少，罗某说小本生意，哪赚得了这么多钱？跟随付敬华一起的那个男子跑到前台拿起前台上“收银”招牌就朝罗某的头部砸去，当时就出血了，欧某叫罗某去医院。事情僵持了几个小时，付敬华和那个动手打罗某的人在宾馆不走，非要欧某把其他的老板叫来，直到快22点时，徐某来了，付敬华把邓某和欧某、徐某推进办公室，说半小时后再拿不出意见来就把人全部带走。邓某吓坏了，借口跟女儿打电话时趁付敬华等不注意，偷偷跑回家了。那天晚上跟付敬华一起的除了动手打罗某的男伢外，还有一个男伢。
2、证人罗某的证言。证实大约2天前的下午18时许，罗某在千禧宾馆前台坐着收银，在宾馆住的老客户付敬华和另外一个不认识的男子到前台，说他已经住了几天为什么宾馆没有换洗过床单、被套。罗某说马上换干净的，付敬华不高兴，说叫老板过来，罗某看到付敬华的样子很凶就跟欧某打电话说付敬华因床单没换要找他。欧某来后看见付敬华在大厅的休息室坐着和一个人在说话，罗某说付敬华称宾馆卫生环境差，欧某对付敬华说免他的房费，付敬华又说他上次犯事在宾馆被公安局抓了，宾馆应该负责任，赔偿其损失。欧某说跟宾馆没有关系，然后付敬华就跟欧某争执起来，跟付敬华一起的那个人看见后，就直接走到前台拿起前台上“收银”的牌子朝罗某的头上打，把头部打开了，罗某就到医院去了。从医院回来后听欧某说付敬华是找宾馆要钱，具体多少没有问。拿“收银”牌子打罗某的人20岁出头，身高约175厘米，体型偏瘦。
三、被害人的陈述
1、被害人欧某的陈述。证实欧某在建新街“千禧”宾馆被人敲诈勒索30000元钱并到公安机关报案的事实。2014年8月3日17时许，付敬华以宾馆卫生不好到前台扯皮，值班经理罗某过去后，付敬华说不行非要把老板叫来，18时许，欧某接到罗某电话后到“千禧”宾馆看到付敬华和二个年轻男伢，欧某问付敬华和二个男伢是怎么回事。付敬华说住了几天没有换床单，欧某说马上让换，付敬华不愿意，欧某又说让付敬华免费在宾馆住几天，付敬华还是不愿意并说他去年在宾馆住宿时被公安机关抓了，宾馆有责任，他坐了一年多的牢，在牢里花了600000余元，前几天才放出来，要换作其它地方早就砸了场子，回来后在“千禧”宾馆住了几天，老板没去打招呼，付敬华说他被抓宾馆多少要承担点责任，让给他60000元算了。欧某解释付敬华被抓一事跟“千禧”宾馆没关系。付敬华说宾馆老板没主动找他，他今天提出来就不一样了，要给他一个说法。并要求把股东都叫过来给其一个说法，欧某到徐某家把徐某叫过来了，另一股东蔡某因在北京所以没有来。欧某和徐某到“千禧”宾馆看到罗某用手捂着头顶，在流血，欧某叫罗某先走，付敬华把住客都赶走了，服务员也被吓走了。付敬华拿把匕首往桌子上扎，并威胁欧某今天必须把钱给他，不给钱就给几刀，不然就锁宾馆门把欧某带走，徐某跟付敬华谈后，最后答应给30000元，付敬华要现金，欧某说身上没有钱，付敬华叫打了一张30000元借条，迫于无奈，在“千禧”宾馆一楼办公室，徐某写了一张30000元的借条，欧某和徐某都在借条上签名后，付敬华把借条拿走了，并说让过几天先给10000元。
2、被害人徐某的陈述。证实2014年8月3日20时许，欧某到徐某家说付敬华在宾馆闹事，之后徐某跟欧某一起到“千禧”宾馆，看到付敬华和二个陌生男伢坐在大厅的沙发上，欧某说付敬华把客人都赶走了，经理罗某也被他们打伤了，徐某问付敬华怎么回事？付敬华说去年他在“千禧”宾馆出的事，是“千禧”宾馆向公安局举报的，害得他在牢里坐了一年多，宾馆要负责任，还说在宾馆住了几天没有换床单，就是扯理由找宾馆的麻烦。欧某说已经跟几个股东电话商量了一个意见，给付敬华5000元，再让他在宾馆免费住一个月，付敬华不同意，说打发叫花子，后来徐某跟欧某商量决定再加5000元，给付敬华10000元并让其在宾馆免费住一个月，徐某将这个意见跟付敬华说，付敬华说要现金，欧某说现在没有现金，付敬华说没有现金不谈。23时许，付敬华还是不走，要欧某、徐某给钱，期间，付敬华把放在办公室桌子上的一把折叠刀往桌子上扎，徐某看到就从付敬华手里把刀子拿了过来，付敬华用语言威胁，称如果不给钱就拿走宾馆的营业额，或关宾馆的门，还叫徐某打张借条，徐某想到做生意是求财，花钱买个平安，就写了一张30000元的借条，欧某和徐某都在借条上签了字，付敬华要在借条上盖公章，因当时已经是晚上12点钟左右，公章锁在收银台里，钥匙被值班的人拿走了，付敬华说缺钱就来找欧某拿钱，并说年底前要把钱给他，欧某答应后，付敬华拿着借条走了。当时写借条时有徐某、欧某、付敬华和他一起的二个年轻伢在场。付敬华曾跟徐某讲过他多次在宾馆里丢了项链等物品，但宾馆有提示贵重物品应放前台保管，付敬华也没有报警，徐某便没有理会。
四、辨认及搜查笔录。
1、被告人付敬华辨认同案犯的辨认笔录。证明照片中的2号李某乙、7号付某丙，就是2014年8月3日晚和付敬华一起在“千禧”宾馆内要求宾馆老板欧某写下一张30000元借条的人。
2、欧某辨认出照片中的2号付某丙就是2014年8月3日晚动手打罗某的人，6号李某乙就是2014年8月3日跟付敬华一起的人。
3、罗某辨认出照片中的6号付敬华就是2014年8月3日敲诈欧某30000元钱的人。
4、欧某辨认出照片中的11号付敬华就是2014年8月3日23时许在千禧宾馆采取威胁等手段，逼迫欧某写下一张30000元借条的人。
5、徐某辨认出照片中的3号付敬华就是2014年8月3日在“千禧”宾馆敲诈欧某，逼迫写下一张30000元借条的人。
6、邓某辨认出照片中的3号付某丙、11号李某乙就是2014年8月3日跟付敬华一起在千禧宾馆的两个人，其中3号是打伤罗某的人。
7、搜查笔录。证明2014年8月25日17时至17时30分，城关派出所侦查人员谈某、李某丙在见证人熊某的见证下，在付敬华的姐姐付某丁在场的情况下，对大悟县城关镇田湾村90号被告人付敬华住处进行搜查，在被告人付敬华卧室的床垫下搜得借条一张。
针对公诉机关提出两被告人索要财物构成数额巨大的公诉意见，本院认为敲诈勒索数额应以实际所得定罪量刑，本案应以30000元定罪，根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院2013年7月31日“关于确定我省敲诈勒索罪数额认定标准鄂高法发（2013）7号的通知”，贫困山区数额巨大起点为50000元，故公诉机关该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人付敬华、李某乙以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。大悟县人民检察院对二被告人的指控成立。被告人付敬华主动投案，并能如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人付敬华、李某乙属未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人付敬华刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人付敬华在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人李某乙在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公私财产和人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付敬华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年8月24日止）。
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年二月三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。