湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00760号
原告：胡绪发。
委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：张青松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工（特别授权）。
原告胡绪发与被告张青松、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人冯蓓蓓；被告张青松；被告人保武汉分公司委托代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪发诉称，2014年5月8日，被告张青松驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车在本市硚口区沿河大道宗关消防队附近与行人原告胡绪发发生碰撞，致使原告胡绪发受伤。胡绪发在武汉市中心医院住院治疗26天。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定被告张青松负事故全部责任，原告胡绪发无责任。肇事车辆在被告人保武汉分公司购买机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计人民币86312元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张青松辩称，交通事故属实，责任已经划分，自己为原告垫付医疗费39113.21元，给付被告现金1500元。肇事车辆在保险公司投有交强险，要求保险公司在交强险内承担责任。
被告人保武汉公司答辩，交通事故和责任划分无异议，保险公司仅在第一伤者医疗费交强险预留项目内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证，肇事车辆行车证及交强险保单复印件。此证据证明原、被告主体适格及肇事车辆信息。
证据二、道路交通事故认定书。此证据证明被告张青松负此次事故全部责任。
证据三、门诊病历、检查报告单及出院记录。此证据证明原告因此次事故所致伤情，原告住院26天。
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票。此证据证明原告伤残十级，后期治疗费5000元或据实结算，伤后护理40日，误工120天。且原告自付鉴定费1560元。
证据五、船舶管理协议、内河船舶船员特殊培训合格证、船舶船员适任证书。此证据证明原告受伤前为船舶轮机长，伤后无法经营，误工损失巨大。
证据六、原告户口本。此证据证明原告的户口性质为城镇居民。
被告张青松对上述证据的真实性及证明内容无异议。
被告人保武汉分公司对上述证据一、二、三、六均无异议。证据四请求给予十天时间核实是否需要重新鉴定。误工时间应计算至定残前一天计85天。证据五中管理协议真实性有异议，仅有挂靠协议不能证明船舶的情况及归原告所有，无权属证明，不能证明原告的实际收入及因事故导致的误工损失。
被告张青松为支持其答辩意见，向本院提交证据：
住院发票图片一张，此证据证明为原告垫付医疗费39113.21元医疗费。
原告对此份证据无异议。
被告人保武汉分公司认为应该提供发票原件。对此被告张青松辩称原始发票遗失，此图片系其在武汉市中心医院财务处拍的留存票据图片，并由财务处盖章确认。
被告人保武汉分公司无证据提交。
以上原、被告对真实性及证明内容无异议的证据本院依法予以采纳作为定案依据。被告人保武汉分公司在本院限定期间内未向本院提交重新鉴定申请书，故视为放弃申请重新鉴定，本院依法采纳原告提交的鉴定意见书。
经审理查明：2014年5月8日15时30分，被告张青松驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至本市沿河大道宗关消防队附近与行人原告胡绪发发生碰撞，致使原告胡绪发受伤。原告胡绪发在武汉市中心医院住院26天，花费医疗费39113.21元（由被告张青松垫付），另被告张青松给付原告胡绪发现金1500元。武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书认定被告张青松负此次事故全部责任，原告胡绪发无责。湖北天佑法医司法鉴定所于2014年8月13日出具鉴定意见书：原告胡绪发所受损伤构成Ⅹ（十）级伤残，后续治疗费5000元，误工损失日120天，伤后护理40天。
另查明，肇事车辆在被告人保武汉分公司投保交强险，且在保险期间。现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，道路交通事故认定书已明确被告张青松负此次交通事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，原告胡绪发因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据鉴定意见书及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告胡绪发因此交通事故所受的损失为：医疗费39113.21元；后期治疗费5000元；住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；营养费因无医嘱不予支持；伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）；护理费以2014年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定2840元（71元／天×40天）；对于误工费的计算，原告胡绪发任鄂潜江货0119船舶的船舶轮机长，作业于潜江到江西长江河段从事货物运输，根据船舶轮机长岗位性质，本院按照交通运输行业计算原告胡绪发的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费酌定12084元（45470元／年÷365天×97天）、交通费酌情260元（10元／天×26天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元。综上原告胡绪发总的损失为109059.21元（医疗费39113.21元＋后期治疗费5000元＋住院伙食补助费390元＋伤残赔偿金45812元＋护理费2840元＋误工费12084元＋交通费260元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1560元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，被告人保武汉分公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。故人保武汉分公司在交强险范围内赔偿原告胡绪发72996元（医疗费项目10000元＋伤残赔偿金45812元＋护理费2840元＋误工费12084元＋交通费260元＋精神抚慰金2000元），医疗费超出交强险赔付范围34503.21元（医疗费39113.21元＋后期治疗费5000元＋住院伙食补助费390元－10000元）应由被告张青松承担。鉴定费属于间接损失，不由被告人保武汉分公司承担，应由直接侵权人被告张青松承担，故被告张青松需赔偿原告胡绪发36063.21元（34503.21元＋1560元），因交通事故发生后，被告张青松已为原告垫付医疗费39113.21元，另给付原告现金1500元。为便于案件执行，超出被告张青松应赔偿的金额即4550元（39113.21元＋1500元－36063.21元），从被告人保武汉分公司赔偿原告胡绪发的款项中予以扣除，直接返还给被告张青松。故被告人保武汉分公司应赔偿原告胡绪发68446元（72996元－4550元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部在车辆鄂A×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币72996元。其中赔偿原告胡绪发人民币68446元，返还被告张青松人民币4550元。
二、驳回原告胡绪发的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431.5元，由被告张青松承担（此款原告已预交，被告张青松于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 纯