wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初927-1号
原告：王海波，男，1978年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苏园林，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王海波诉被告苏园林劳务合同纠纷一案中，原告王海波向本院提出保全的申请，要求冻结被告苏园林的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏园林的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 杰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县中街。
被执行人田继存，男，1985年10月14日出生，甘肃省环县人。
关本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行与被执行人田继存民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初1903号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司环县支行于2017年11月28日向本院申请强制执行,本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人田继存履行清所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1903号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01210号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年4月3日本院决定对其暂予监外执行，刑期自2014年1月13日起至2014年12月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被监视居住，本院于2015年10月9日决定对其予以逮捕，公安机关以郑某某目前是二个未成年子女的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，郑某某现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日17时许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区某小区2栋11-2房间内，以100元的价格贩卖0.24克甲基苯丙胺给胡某某，交易完成后被民警现行捉获。民警当场查获毒品及毒资。
另查明，被告人郑某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被监视居住，2013年12月19日，本院以（2013）沙法刑初字第01223号刑事判决书对郑某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。郑某某于2013年8�14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年2月19日，本院以（2014）沙法刑初字第00268号刑事判决书对郑某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，与本院（2013）沙法刑初字第01223号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。2014年4月3日本院决定对郑某某暂予监外执行，刑期自2014年1月13日起至2014年12月21日止。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，封存笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00268号刑事判决书，本院（2014）沙法刑他字第00006号暂予监外执行决定书及郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处有期�刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第00268号刑事判决书所判处的尚未执行的七个月二十一日，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 马瑞勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1613号
罪犯李宪君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年10月8日作出（2014）萨刑初字第356号刑事判决，以被告人李宪君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宪君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宪君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5982号
原告：李小聪，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇强民村。组织机构代码：79331638-9
法定代表人：周凌峰。
原告李小聪与被告津豪（南通）混凝土有限公司（以下简称津豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告津豪公司需要公告送达，本院于2017年2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李小聪及其委托诉讼代理人徐拥军到庭参加了诉讼。被告津豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付运费79062元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原被告双方就运输水泥业务达成协议，截止到2016年5月31日止，尚欠运费79062元。2016年6月1日，被告方在对账单上签字。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则，故提起诉讼。
被告津豪公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原告李小聪（乙方）与被告津豪公司（甲方）签订运输协议，合同约定：一、乙方为承包甲方的水泥运输业务，自愿组织二台水泥运输车，车牌号为：苏Ｆ×××××、赣Ｅ×××××为甲方从南通海天建材有限公司运输水泥。……四、运输价格：乙方保证安全、及时、足量送到甲方指定的水泥仓内，结算价格为15元/吨，遇柴油市场价格变化幅度超出0.5元/升，双方重新协商定价。……六：结算方式：每月对账一次。在每月的3日前乙方必须将上月单据交到甲方财务处，与甲方财务对账无误后在甲方财务出具的对账单上签字确认。以对账单作为结算依据。七：付款方式：在第三个月付第一个月运费，以此类推。合同终止后，甲方三个月内付清乙方运费。……十一、协议有效期从2014年4月1日至2015年3月31日。原告李小聪在运输协议乙方栏签名，被告津豪公司在甲方栏加盖公司印章。2014年4月至2016年4月期间，原告李小聪按照运输协议为被告津豪公司运输水泥。后经双方结算，2015年3月31日，双方形成对账单，载明欠款金额为102714元，该对账单供货方确认处由原告李小聪签名，收货方确认处由被告公司范冬明签名，并加盖公司财务专用章。2016年5月31日，双方再次进行对账，载明欠款金额为79062.7元，被告公司范冬明再次在收货方确认栏签名确认。因上述款项被告未能支付，原告故提起本案之诉。
另查明，原告于2016年11月22日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2016）苏0623财保183号民事裁定书，裁定冻结被申请人津豪（南通）混凝土有限公司不超过85000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。原告为此支付保全费870元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的运输协议、原材料进购对帐单、范冬明社保缴纳情况、民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告李小聪为被告运输水泥，双方因水泥运输所形成的运输合同关系系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定合法有效。双方对账后，被告向原告出具对账单，确认结欠运输费为79062.7元，被告理应按照对账单上确认的数额给付运输费，其逾期未付的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告支付运输费79062元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告津豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告津豪（南通）混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李小聪运输费79062元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，保全费870元，合计2646元，由被告津豪（南通）混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一七年六月九日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1424号
申请执行人朱勇，男，生于1981年4月28日，汉族。
被执行人刘涛，男，生于1987年9月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1032号朱勇与刘涛追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人刘涛无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人刘涛支付朱勇工程劳务款69256元及利息，并承担诉讼费762元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕廷康
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第316号
原告侯某某。
被告杨某某。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2007年4月2日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年13岁。在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵打，2013年1月至今，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，特诉讼来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨相陪由被告抚养，抚养费由被告承担；3、平均分割位于九庄镇纸房村大石板组面积约130平方米住房一栋（价值约6万元）；4、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告双方虽然在共同生活中有些吵闹，但夫妻感情是好的，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月2日在息烽县民政局登记结婚，并生育一子杨某甲。在婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生吵闹。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让，共同搞好夫妻关系，原、被告结婚已有八年，又生育有一个儿子，有较好的感情基础，虽然双方偶为家庭琐事吵闹，但只要加强沟通，仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，并未提供相应证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年四月十五日
书记员 徐治军（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第321-1号
申请执行人李玉华，女，47岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场。
被执行人包海英，男，37岁，蒙古族，科左中旗人，农民，现住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第2448号民事判决书，已向被执行人包海英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人包海英下落不明，且在珠日河信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包海英的珠日河信用社有账户收入18533.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年五月十五日
书记员 任庆杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审449号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人唐新强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]892号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐新强未经批准，于2013年8月20日擅自动工占用大福镇建炉村稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]892号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐新强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]892号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00472号
申请执行人贾玉英，男，1968年9月出生，住献县河街镇西八屯村。
被执行人许桂福，男，1970年5月出生，住献县河街镇东八屯村。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2638号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年1月23日立案。因申请人与被执行人自行和解且已履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第2638号民事调解书终结执行。
执行费402元，减半收取201元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年八月七日
书记员 马志启
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第690号
原告长沙奥展机电有限公司，住所地长沙县星沙镇。
法定代表人文昌勇，该公司总经理。
委托代理人蒋睦佳，湖南科云律师事务所律师。
被告湘潭恒久脚轮有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人申美子，该公司总经理。
原告长沙奥展机电有限公司与被告湘潭恒久脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告长沙奥展机电有限公司的委托代理人蒋睦佳到庭参加了诉讼，被告湘潭恒久脚轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙奥展机电有限公司诉称：2013年7月至2015年6月期间，被告因经营需要向原告采购货物，总价款为204573.7元。其后，原告按照约定履行了交货义务，但被告一直未如约付清货款，截至2015年8月8日被告尚欠原告货款共计44244.2元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款44244.2元及逾期付款违约金436.8（2015年8月9日以后的违约金按照四倍银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭恒久脚轮有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月至2015年6月期间，被告因经营需要向原告采购货物，总价款为204573.7元。其后，原告按照约定履行了交货义务，但被告一直未如约付清货款。经过对账，截至2015年7月24日被告尚欠原告货款共计44244.2元。
以上事实有原、被告工商登记资料、对账单、增值税专用发票、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告应被告的要求向其供货，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方经过对账确认，截至2015年7月24日，被告尚未支付的货款金额为44244.2元，作为买受人的被告应当及时向原告支付。原、被告双方虽然没有在《对账单》中明确约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告主张“按照四倍银行同期贷款利率计算逾期付款违约金”于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭恒久脚轮有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙奥展机电有限公司支付货款44244.2元及赔偿逾期付款损失（以44244.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月25日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告长沙奥展机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告湘潭恒久脚轮有限公司负担454元，由原告长沙奥展机电有限公司负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十月二十日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1702号
上诉人（原审原告）无锡市昶杰冶金设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇六龙社区谢巷（工业集中区）。
法定代表人陆志刚，该公司董事长。
委托代理人施吉亚。
被上诉人（原审被告）牛松现。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡市昶杰冶金设备有限公司（以下简称昶杰公司）因与被上诉人牛松现工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月30日，牛松现进入昶杰公司从事焊工工作，双方签订了劳动合同但没有参加社会保险。2013年4月26日，牛松现在上班时受伤，事故发生后，牛松现即被送往无锡市惠山区人民医院救治。牛松现住院治疗12天，期间医疗费均由昶杰公司负担，昶杰公司派人陪护3天。牛松现受伤前月工资为2760元。昶杰公司自2013年4月至2013年8月，支付牛松现生活费4000元及借款2000元。2013年9月17日，牛松现所受伤害经有关部门认定为工伤。2013年12月12日，牛松现所受伤害经鉴定为九级伤残，鉴定费以及检查费由牛松现垫付。
2014年2月12日，牛松现向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年3月28日，该仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书，裁决：“一、2014年2月12日起解除双方的劳动关系；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6144元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元，合计134071元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。”后，昶杰公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令其公司向牛松现支付工伤保险待遇127927元。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理过程中，牛松现确认按照仲裁裁决的一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6144元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元主张其各项工伤保险待遇。昶杰公司主张停工留薪期工资差额不应支付，对停工留薪期4.4个月无异议，对仲裁裁决的其他各项数额无异议。
原审法院认为，牛松现因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。昶杰公司未为牛松现办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。牛松现提起仲裁申请解除劳动关系并要求享受一次性工伤保险待遇，仲裁裁决确认双方解除劳动关系时间为2014年2月12日，双方对此并无异议，依法予以确认。审理过程中，双方对一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元并无异议，依法予以确认。双方对牛松现停工留薪期为4.4个月、牛松现月平均工资为2760元并无异议，故对牛松现停工留薪期工资为12144元，依法予以确认，扣除其已支付的生活费6000元，尚应支付停工留薪期工资差额6144元。昶杰公司主张牛松现在试用期，仅需支付生活费6000元，剩余部分不予支付，于法无据，依法不予采纳。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、牛松现与昶杰公司的劳动关系于2014年2月12日解除；二、昶杰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付牛松现一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元、停工留薪期工资差额6144元，以上合计134070.12元；三、驳回昶杰公司的诉讼请求。
原审判决后，昶杰公司不服，向本院提起上诉称，在牛松现住院期间，其公司已经支付过停工留薪期工资，无需再另行支付停工留薪期工资，请求二审法院驳回牛松现关于停工留薪期工资的请求，改判其公司向牛松现支付的工伤保险待遇为127927元。
被上诉人牛松现答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方对于牛松现的停工留薪期间和月平均工资均无异议，原审法院据此核定牛松现的停工留薪期工资并无不当。昶杰公司称已经足额支付了所有停工留薪期工资，但没有提供足额支付的依据，对其公司该上诉理由，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市昶杰冶金设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1702号上诉人（原审原告）无锡市昶杰冶金设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇六龙社区谢巷（工业集中区）。法定代表人陆志刚，该公司董事长。委托代理人施吉亚。被上诉人（原审被告）牛松现。委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。上诉人无锡市昶杰冶金设备有限公司（以下简称昶杰公司）因与被上诉人牛松现工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月30日，牛松现进入昶杰公司从事焊工工作，双方签订了劳动合同但没有参加社会保险。2013年4月26日，牛松现在上班时受伤，事故发生后，牛松现即被送往无锡市惠山区人民医院救治。牛松现住院治疗12天，期间医疗费均由昶杰公司负担，昶杰公司派人陪护3天。牛松现受伤前月工资为2760元。昶杰公司自2013年4月至2013年8月，支付牛松现生活费4000元及借款2000元。2013年9月17日，牛松现所受伤害经有关部门认定为工伤。2013年12月12日，牛松现所受伤害经鉴定为九级伤残，鉴定费以及检查费由牛松现垫付。2014年2月12日，牛松现向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年3月28日，该仲裁委员会作出惠劳人仲案字［2014］第274号仲裁裁决书，裁决：“一、2014年2月12日起解除双方的劳动关系；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6144元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元，合计134071元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。”后，昶杰公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令其公司向牛松现支付工伤保险待遇127927元。上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审审理过程中，牛松现确认按照仲裁裁决的一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6144元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元主张其各项工伤保险待遇。昶杰公司主张停工留薪期工资差额不应支付，对停工留薪期4.4个月无异议，对仲裁裁决的其他各项数额无异议。原审法院认为，牛松现因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。昶杰公司未为牛松现办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。牛松现提起仲裁申请解除劳动关系并要求享受一次性工伤保险待遇，仲裁裁决确认双方解除劳动关系时间为2014年2月12日，双方对此并无异议，依法予以确认。审理过程中，双方对一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元并无异议，依法予以确认。双方对牛松现停工留薪期为4.4个月、牛松现月平均工资为2760元并无异议，故对牛松现停工留薪期工资为12144元，依法予以确认，扣除其已支付的生活费6000元，尚应支付停工留薪期工资差额6144元。昶杰公司主张牛松现在试用期，仅需支付生活费6000元，剩余部分不予支付，于法无据，依法不予采纳。据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、牛松现与昶杰公司的劳动关系于2014年2月12日解除；二、昶杰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付牛松现一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金73413.12元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费280元、检查费173元、住院伙食费240元、护理费540元、停工留薪期工资差额6144元，以上合计134070.12元；三、驳回昶杰公司的诉讼请求。原审判决后，昶杰公司不服，向本院提起上诉称，在牛松现住院期间，其公司已经支付过停工留薪期工资，无需再另行支付停工留薪期工资，请求二审法院驳回牛松现关于停工留薪期工资的请求，改判其公司向牛松现支付的工伤保险待遇为127927元。被上诉人牛松现答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方对于牛松现的停工留薪期间和月平均工资均无异议，原审法院据此核定牛松现的停工留薪期工资并无不当。昶杰公司称已经足额支付了所有停工留薪期工资，但没有提供足额支付的依据，对其公司该上诉理由，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市昶杰冶金设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十月二十二日书 记 员  张朴田
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执124号
申请执行人：刘永青，男性，汉族，1978年10月2日出生,住高青县。
被执行人：山东银岭集团有限公司,住高青县潍高路369号。
法定代表人：曹乃刚。
本院在执行刘永青与山东银岭集团有限公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人山东银岭集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘永青也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑敏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第382号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵留平，男，1964年9月2日生，汉族。
本院在执行申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人赵留平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第42号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人赵留平至今未履行义务，现查明，被执行人赵留平下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年八月十八日
书记员 黄云峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第584号
原告王兴辉，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区司法局吉泰法律服务所法律工作者。
被告李春萍，现住绥化市。
原告王兴辉与被告李春萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴辉委托代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告李春萍经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王兴辉诉称，2011年7月26日，被告李春萍向王桂兰借款40，000.00元，借款期限一年，月息2分，原告王兴辉为被告李春萍借款担保。借款后，被告李春萍偿还王桂兰部分借款本息，余欠本息被告李春萍未偿还。王桂兰将原告王兴辉诉至绥化市北林区人民法院，要求原告承担保证责任，偿还余欠款本息，经绥化市北林区人民法院作出（2012）绥北民初字第504号民事判决书，判决原告王兴辉偿还王桂兰借款本金33，521.00元，按月息2分计算自2011年12月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满时止期间的利息，并承担案件受理费1，007.00元。执行过程中，原告替被告李春萍向王桂兰及北林区法院支付了欠款本息、案件受理费、执行费合计52，500.00元。原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼，要求被告给付原告代其支付借款本息、案件受理费、执行费，合计52，500.00元。案件受理费由被告负担。
被告李春萍经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告王兴辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借款协议书一份（原件在（2012）绥北民初字第504号卷宗）。主要证实：2011年7月26日李春萍与王桂兰签订借款协议，李春萍向王桂兰借款40，000.00元，借款期限2011年7月26日至2012年7月26日，月息2分，逾期还款按3分计息，王兴辉担保。
证据2、欠据一份（原件在（2012）绥北民初字第504号卷宗）。主要证实：2011年7月26日李春萍向王桂兰借款40，000.00元，月息2分，借款期限一年，自2011年7月26日至2012年7月26日。
证据3、绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字504号民事判决书一份。主要证实：另案原告王桂兰与本案原告王兴辉保证合同纠纷一案，绥化市北林区法院于2012年12月26日作出判决，判决王兴辉偿还王桂兰借款本金33，521.60元，按月息2分计算自2011年12月6日至本判决生效后确认履行期间届满时止期间的利息。案件受理费1，007.00元，由王兴辉负担。
证据4、证明（执行明细）一份。主要证实：王桂兰与王兴辉保证合同纠纷一案，王兴辉代李春萍偿还王桂兰本金33，521.60元，利息17，573.00元，案件受理费1，007.00元，执行费400.00元，合计52，501.60元，上款王兴辉履行完毕。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借款协议书、欠据、绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字504号民事判决书、证明（执行明细），被告虽未出庭质证，但上述证据形成证据链条，能够证实原告王兴辉代被告李春萍偿还借款本息及缴纳诉讼费、执行费的事实，故对上述证据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2011年7月26日，被告李春萍向另案原告王桂兰借款40，000.00元，借款期限一年，月息2分，原告王兴辉为被告李春萍借款担保。借款后，被告李春萍偿还另案原告王桂兰部分借款本息，余欠本息被告李春萍未偿还。另案原告王桂兰将本案原告王兴辉诉至绥化市北林区人民法院，要求本案原告承担保证责任，偿还余欠款本息，经绥化市北林区人民法院于2012年12月26日作出（2012）绥北民初字第504号民事判决书，判决本案原告王兴辉偿还另案原告王桂兰借款本金33，521.00元，按月息2分计算自2011年12月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满时止期间的利息，并承担案件受理费1，007.00元。执行过程中，原告王兴辉代替被告李春萍向另案原告王桂兰偿还欠款本金33，521.60元，利息17，573.00元；向北林区法院缴纳案件受理费1，007.00元、执行费400.00元，合计52，501.60元。原告多次向被告索要此款未果。故原告诉讼来院，要求被告给付原告代其偿还借款本息及代其支付的案件受理费、执行费，合计52，501.60元。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告王兴辉要求被告李春萍给付代其偿还借款本息及支付的案件受理费、执行费的诉讼请求是否有理。
本院认为，被告李春萍向另案原告王桂兰借款，原告王兴辉为被告李春萍担保，均是双方当事人真实意思表示，被告李春萍未按协议向王桂兰偿还借款本息，导致原告履行了担保责任的付款义务，原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告给付代其支付的借款本金33，521.60元，利息17，573.00元，案件受理费1，007.00元，执行费400.00元，合计52，501.60元，的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告李春萍给付原告王兴辉代其支付的借款本金33，521.60元，利息17，573.00元，案件受理费1，007.00元，执行费400.00元，合计52，501.60元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113.00元，由被告李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第727号
原告上海启影乐贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾现启，经理。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告上海明晨西点有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐山英。
本院在审理原告上海启影乐贸易有限公司诉被告上海明晨西点有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海启影乐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告承担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈敏芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更536号
罪犯崔晓猛，男，1992年11月9日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人崔晓猛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年8月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔晓猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔晓猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯崔晓猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯崔晓猛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓猛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第146号
原告：章某某。
委托代理人：董某某。
被告：寿某某。
委托代理人：胡某某。
原告章某某为与被告寿某某不当得利纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。
原告章某某及其委托代理人董某某、被告寿某某的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：被告系个体工商房，经营诸暨市草
塔东某某机配件厂。原告于2009年6月因嘉善洪某污水处理有
限公司需购风机，于25日向被告购得8台风机，计价8640元，
分二次付清。2009年6月26日，原告将8台风机发运给嘉善洪某
污水处理有限公司。2009年7月1日，原告委托被告的企业代开
增值税发票，并承担了相应的税款629.13元。2009年11月19日
，嘉善洪某污水处理有限公司将价款21600元汇入被告企业的
帐户。后原告要求被告给付价款21600元，遭被告拒绝。现原
告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，属不当得利，请求
法院判令被告返还人民币21600元。
被告寿某某答辩称：原告所诉与事实不符。原告于2009年6月25日向被告购买8台冷风机，当日就提取了。6月26日所
提的8台冷风机是被告的。这两笔交易是不同的买卖关系，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告章某某向本院提供了下列证据
：
1、发货单兼欠条凭证一份，用以证明原告于2009年6月2
5日向被告购买8台冷风机，款已付清。经质证，被告对证据的
真实性无异议；
2、嘉善洪某污水处理有限公司出具的证明一份，用以证
明该公司向原告购得冷风机8台，货款21600元汇入诸暨市草塔
东某某机配件厂。经质证，被告认为与增值税发票相矛盾，对
证明内容不予认可；
3、2009年7月1日诸暨市草塔东某某机配件厂开具给嘉善
洪某污水处理有限公司的增值税发票复印件一份，总计金额21
600元，税额629.13元原告已付给被告。经质证，被告认为开
具发票是事实，销货单位是诸暨市草塔东某某机配件厂；
4、浙江省农村合同银行的电汇凭据复印件一份，用以证
明嘉善洪某污水处理有限公司于2009年11月19日将21600元货
款汇给诸暨市草塔东某某机配件厂。经质证，被告对证据的真
实性无异议。
被告寿某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
5、申请证人陈某当庭作证。证人陈述，其与“陈乙”（
音）受诸暨市草塔东某某机配件厂委派，于2009年6月26日到嘉善安装8台冷风机。经质证，原告认为是伪证，陈某确是安
装人之一，但是是原告雇佣的，工资也是原告支付，与原告一
起去安装。
本院认定：双方对证据1、2、3、4的真实性均无争议，
四份证据形成了证据链，以嘉善洪某污水处理有限公司的证明
为核心，其余证据与之相印证，能够证明原告的主张。原告认
为证据5系伪证，虽没有直接的相反证据予以反驳，但原告提
供的证据证明力明显大于被告证据的证明力，本院确认原告提
供的四份证据。
据此，本院对原告章某某在起诉状上所陈述的事实予以
认定。
本院认为：原告章某某与被告寿某某在本案中的基础法
律关系为买卖合同关系。原告章某某向被告寿某某购买风机销
给第三方即嘉善洪某污水处理有限公司。因原告章某某未办理
经营风机的营业执照及税务登记证，因此由被告直接将增值税
发票开具给第三方，第三方支付的货款亦由被告代收。但被告
代收货款后理应将该款转付给原告，现被告拒绝支付，构成不
当得利。原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支
持。被告寿某某认为是其直接向第三方发货，依据不足，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二
条之规定，判决如下：
被告寿某某应返还给原告章某某人民币21600元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，依法减半收取170元，由被告寿某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨燕峰
二〇一〇年七月二日
书记员 马 琼
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00063号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陶海，男，1977年11月12日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年12月31日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2005年12月19日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年8月8日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月19日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人吴某某，男，1979年10月26日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市田家庵区，租住本市田家庵区。因多次吸食毒品于2010年9月19日被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月19日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陶海、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人陶海、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、�告人陶海贩卖毒品的事实
1．2013年11月25日左右，吴某某让俞某某帮其购买毒品，经俞某某联系，被告人陶海到田家庵区圣地新都会小区俞某某的出租房内，以2000元的价格卖给吴某某10克冰毒。
2．2013年11月27日18时许，被告人陶海在田家庵区朝阳帝堡小区东门附近，以600元的价格卖给程某甲（1999年9月5日出生）3克冰毒。
3．2013年11月27日20时许，被告人陶海在田家庵区淮南七中东边的十字路口，以600元的价格卖给程某甲3克冰毒。
4．2013年11月28日凌晨左右，被告人陶海在田家庵区朝阳帝堡小区一花池旁的房屋楼梯口处，以2000元的价格卖给程某甲10克冰毒。
5．2013年11月28日14时许，被告人陶海在田家庵区华联商厦东边小门处，以1100元价格卖给程某甲2袋约5克冰毒，两人交易后被公安民警当场抓获。民警从程某甲身上搜到2�毒品疑似物，从陶海口袋里搜到8袋毒品疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从程某甲处搜到的2袋毒品疑似物净重4.73克，从陶海处搜到的8袋毒品疑似物净重5.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人吴某某贩卖毒品的事实
2013年11月28日凌晨3时许，被告人吴某某在田家庵区香港街鼎吉休闲会所旁边的游戏机室，以300元的价格卖给吸毒人员程某乙约1克冰毒。
上述事实，被告人陶海、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图照片6张、搜查笔录、当面称量嫌疑毒品记录及照片、扣押清单、发破案经过、归案经过、常住人口登记表、户籍信息、通讯记录、淮南市田家庵区人民法院（1996）田刑初字第231号刑事附带民事判决书及（2009）田刑初字第199号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2005）淮刑终字第131号刑事判决书、离监犯�合信息表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人程某甲、程某乙、尹某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶海、吴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其中被告人陶海贩卖冰毒36.49克，被告人吴某某贩卖冰毒约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陶海因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且具有向未成年人贩卖毒品情节，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其贩卖毒品数量中有10.49克毒品被公安机关当场查获�流入社会，本人具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据被告人陶海、吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陶海，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2025年11月28日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00063号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2013年12月3日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉(2014)第51号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2013年11月12日在大石桥市陆合医院门口附近，从刘某某手中非法购买一支银白色钢珠枪，后刘某某将此枪带至北京。2013年11月29日，被告人刘某某在北京�公安机关抓获。后大石桥市公安局刑警大队侦查人员在北京刘某某的住处搜到一支棕绿色钢珠枪、一支银白色钢珠枪。2013年12月11日经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的在刘某某住处收缴的两支枪形物品均是枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、赵某某、刘某某的证言、营口市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、物证照片、辨认笔录等证据证实，足以证明。本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，应以非法持有枪支罪予以处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月30日起至2015年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国泰二〇一四年一月二十日书记员  焦常森
陕西省大荔县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑初字第00063号自诉人任某某1（同仁海平），男，1986年11月16日出生，汉族，住大荔县朝邑镇连家村*组**号，身份证号码6105231986********。诉讼代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。被告人任某某2（同仁某某），男，1966年5月12日出生，汉族，初中毕业，住大荔县朝邑镇连家村*组。被告人任某某3（同仁某某），男，1992年5月13日出生，汉族，初中毕业，住大荔县朝邑镇连家村*组。自诉人任某某1以被告人任某某2，任某某3犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，自诉人任某某1经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：对自诉人任某某1的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  董文吉人民陪审员  郭 涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 锦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2327号
罪犯张红波，男，1991年12月21日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年7月3日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第123号刑事判决，认定张红波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行（刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张红波在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月的考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张红波假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红波予以假释（假释考验期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员冯雪梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00916号
申请执行人聂某某。
被执行人靳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00315号民事判决书，在执行申请执行人聂某某与靳某某生命权纠纷一案中，经查明，被执行人靳某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。申请执行人聂某某于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第1-1号
申请执行人谢津亮。
被执行人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人李建明，董事长。
谢津亮与太极计算机股份有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0715号裁决书，向被执行人太极计算机股份有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人太极计算机股份有限公司银行存款人民币三百零三万一千一百八十一元二角一分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、扣划被执行人太极计算机股份有限公司应承担的执行费人民币三万二千七百一十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太极计算机股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹 闯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1422号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：莫书柯。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00140号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告杜柳，女，1982年1月6日出生。
被告杜大收，男，1984年4月22日出生。
被告尚国峰，男，1956年11月18日出生。
被告陈春保，男，1968年1月22日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜柳、杜大收、尚国峰、陈春保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00140号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。被告杜柳，女，1982年1月6日出生，汉族。被告杜大收，男，1984年4月22日出生，汉族。被告尚国峰，男，1956年11月18日出生，汉族。被告陈春保，男，1968年1月22日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜柳、杜大收、尚国峰、陈春保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王国祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0829号
原告李健，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告唐浩，农民。
被告曹海东，农民。
被告曹纯纯，农民。
被告田鹏飞，农民。
原告李健诉被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李伟及被告唐浩到庭参加诉讼；被告曹海东、曹纯纯、田鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告曹招风的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2010年11月20日，借款人曹招风向原告李健借款2万元，借期3个月，月利率2%，被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞对上述债务承担保证责任。借款到期后，借款人曹招风支付了原告借期利息，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息。
被告唐浩辩称，担保期限是3个月，已经超期，不应再承担担保责任。
被告曹海东、曹纯纯、田鹏飞未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，借款人曹招风向原告李健借款2万元，借期3个月，月利率2%，由被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞等人对上述债务提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向借款人及担保人主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李健借款给曹招风使用，被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人曹招风未履行还款义务，被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞应于借款到期后4年内对借款本金及利息承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞仍应承担保证责任。原告要求被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞偿还借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞承担保证责任后，有权向借款人曹招风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付借款2万元及逾期利息（自2011年2月20日起至实际给付止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐浩、曹海东、曹纯纯、田鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹馨月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-9号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更984号
罪犯洪泓，男，汉族，初中文化，1988年8月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月28日作出（2012）皋刑二初字第0125号刑事判决，以被告人洪泓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月23日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3628号刑事裁定，对罪犯洪泓减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪泓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯洪泓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯洪泓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪泓减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02818号
原告湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人杨艳辉，湖南湘康律师事务所律师。
被告湖南大坤建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道222号。
法定代表人周正文。
委托代理人邹正辉，公司员工。
原告湖南天龙建材有限公司（以下简称天龙公司）与被告湖南大坤建设工程有限公司（以下简称大坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天龙公司请求判令：一、被告大坤公司支付原告天福公司货款383610元，违约金126748.14元，律师代理费51035元（仅计算至起诉之日止，实际违约金、律师代理费计算至还款之日止）；二、被告大坤公司承担本案诉讼费用。
被告大坤公司辩称要点：大坤公司不存在违约行为，天龙公司请求的违约金、律师代理费没有法律依据，且计算标准过高。
经审理查明，2013年12月4日，天龙公司与大坤公司签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），合同签订后，天龙公司陆续向大坤公司提供混凝土。2014年5月5日，双方签订《预拌砼购销合同变更协议》（以下简称变更协议），就购销合同中结算价格、付款方式进行变更。2015年6月12日，双方进行结算并制作往来对账明细单确认大坤公司尚欠天龙公司货款883610元。2015年6月19日，大坤公司向天龙公司支付货款500000元。后天龙公司以大坤公司未能支付余款为由，于2015年7月13日向本院提起诉讼。庭审中，双方对于对账明细单上未明确货款支付时间的事实无异议，但对于货款未能全额支付的责任承担持有异议。天龙公司认为结算货款应于合理时间全额支付。因大坤公司未能按约全额支付货款，故应从最后一次送货时间2015年5月10日起，以合同第九条第二款约定拖欠货款的千分之三标准计算违约金。且律师代理费系实际产生，依据合同第十条约定应由大坤公司承担。大坤公司认为结算后双方仍就混凝土质量赔偿问题不能达成一致，经天龙公司同意，大坤公司暂支付500000元，双方再就余款支付数额继续协商。大坤公司亦按约支付500000元。后天龙公司在未与大坤公司继续协商余款给付事宜的情况下，直接向法院提起诉讼，并申请采取财产保全，侵犯了大坤公司的合法权益。故大坤公司不存在违约行为，不应承担违约金和律师代理费。
以上事实，有双方提供的购销合同、变更协议、往来对账明细单、中国建设银行转账凭证和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方对于大坤公司尚欠天龙公司货款383610元的事实无异议，大坤公司辩称其因天龙公司提供的混凝土质量问题产生的损失应一并处理。大坤公司提交的结算单不足以证明其辩称事由，故该辩称意见，本院不予支持。大坤公司应向天龙公司支付货款383610元。其次，关于是否应支付违约金的问题。结算单及往来对账明细单对双方具有拘束力，从天龙公司提交的对账明细单可以看出，双方发生业务往来的期间为2013年10月至2015年5月，双方于2015年6月12日最终确认大坤公司应付货款883610元。因结算单及往来对账明细单未明确约定支付时间，故大坤公司于2015年6月19日向天龙公司支付货款500000元，符合交易惯例，该笔款项不应产生违约金。大坤公司辩称余款383610元系经天龙公司管理人员同意后方迟延支付，但未能提交证据证明其辩称事由，故余款383610元未能及时支付，产生逾期付款违约金。违约金应从2015年6月12日起算。因双方在合同中第九条约定的违约金计算标准过高，且天龙公司未提交证据证明其实际损失，故本院酌情认定按月息2分计算违约金。天龙公司未能提交银行支付凭证和正式发票，不能证明律师代理费实际发生，故天龙公司关于律师代理费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南大坤建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖南天龙建材有限公司支付货款383610元和违约金（以383610元为基数，按月息2分标准，从2015年6月12日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告湖南天龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15070元，减半收取7535元，诉讼保全费5000元，共计12535元，由原告湖南天龙建材有限公司负担9900元，被告湖南大坤建设工程有限公司负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初10号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省霍邱县，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月9日被寿县公安局刑事拘留，2015年9月21日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月26日13时10分许，被告人王某驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿S310省道由南向北行驶至131KM＋300M处时，因超速行驶未确保安全，与前方同向行驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，致张某受伤，张某经送往医院抢救无效于2015年9月9日死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某被传唤到案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：经审理查明：2015年8月26日13时10分许，被告人王某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿S310省道由南向北行驶至131KM＋300M处时，因超速行驶未确保安全，与前方同向行驶的张某驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，致张某受伤及两车受损。张某经送往医院抢救无效，于2015年9月9日死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成补偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王某积极抢救伤者并让他人拨打120和110电话，留在现场等待交警处理。2015年9月9日，被告人王某经传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及接处警情况登记表、归案情况说明、被告人王某和被害人张某的户籍信息、网上查询结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、机动车安全技术检验表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00380号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）199号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2495号交通事故技术鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心（2015）痕迹鉴字第700号痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人秦某的证言、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某积极抢救伤者并让他人拨打120和110电话，留在现场等待交警处理，后经传唤到案，如实供述了犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第117号
原告陈谋泽，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告刘中祥，男，汉族，住河南省商丘市阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。
负责人李栋森，总经理。
本院在审理原告陈谋泽诉被告刘中祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈谋泽于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谋泽申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈谋泽撤回起诉。
本案受理费82元，由原告陈谋泽负担。
审判员 徐 平
二〇一三年三月二十日
书记员 李佳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02761号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周官寿，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告周官寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人黄朝飞到庭参加了诉讼。被告周官寿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1997年4月16日，原告向被告供借款18000元，借款期限为1997年4月16日至1997年11月30日，月利率为11.76‰（年利率为14.112%），还款方式为到期还款。后原告向被告提供借款，贷款到期后，被告于2002年12月16日偿还本金1000元，2003年12月18日偿还本金400元，2006年1月14日偿还本金500元，尚欠本金16100元未偿还。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告周官寿返还原告借款本金16100元；二、以18000元为计算基数，按年利率14.112％支付原告从1997年4月16日至1997年11月30日止的利息及复利；以18000元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从1997年12月1日至2002年12月16日的罚息及复利；以17000元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从2002年12月17日至2003年12月18日的罚息及复利；以16600元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从2003年12月19日至2006年1月14日的罚息及复利；以16100元为基数按年利率21.168％（14.112％×1.5）支付原告从2006年1月15日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周官寿未出庭，无答辩意见。
经审理查明：1997年4月16日，原告向被告供借款18000元，借款期限为1997年4月16日至1997年11月30日，月利率为11.76‰，还款方式为到期还款。后原告向被告提供借款，贷款到期后，被告于2002年12月16日偿还本金1000元，2003年12月18日偿还本金400元，2006年1月14日偿还本金500元，该笔贷款尚欠本金16100元未偿还。
酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2014年3月28日，被告周官寿在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告周官寿之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金16100元及相应的资金利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周官寿于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金16100元，并支付相应资金利息（以18000元为计算基数，按年利率14.112％支付原告从1997年4月16日至1997年11月30日止的利息；以18000元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.3）支付原告从1997年12月1日至2002年12月16日的逾期利息；以17000元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.3）支付原告从2002年12月17日至2003年12月18日的逾期利息；以16600元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.3）支付原告从2003年12月19日至2006年1月14日的逾期利息；以16100元为基数按年利率18.3456％（14.112％×1.5）支付原告从2006年1月15日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.5元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取101.25元，由被告周官寿承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱胤
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00630号
原告姜某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告姜某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告姜某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姜某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执280号
申请执行人诸暨中捷大宇机械有限公司
被执行人罗迪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01356号，依法向被执行人罗迪明发出执行通知书，责令被执行人罗迪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗迪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗迪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币69470.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执280号申请执行人诸暨中捷大宇机械有限公司被执行人罗迪明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01356号，依法向被执行人罗迪明发出执行通知书，责令被执行人罗迪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗迪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗迪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币69470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十六日书记员  周 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘琏，职务：行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：郑永明，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑永明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加了诉讼，被告郑永明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申�，原告授予被告信用卡（卡号：622837002497＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计4281.24元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2521.59元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；2.信用卡申请表（复印件）、3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（复印件）；4.账户信息；5.对账单；6.律师费发票。
被告郑永明在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2009年2月16日，被告郑永明（乙方、申请人）向原告中国农业银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。2009年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司中山分行授予被告郑永明信用卡（卡号：622837002497＊＊＊＊），信用额度为10000元。之后，被告郑永明使用该信用卡进行个人消费，截至2014年5月21日止，被告郑永明共拖欠原告借款本金2521.59元、利息1745.04元、滞纳金14.61元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
另查：原告中国农业银行股份有限公司中山分行委托广东衡德律师事务所律师欧金龙、高焕珍作为本案原告委托代理人，并缴纳了1000元律师费。广东衡德律师事务所向中国农业银行股份有限公司中山分行出具发票一张（发票号码：01553793）。
本院认为：被告郑永明向原告中国农业银行股份有限公司中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告郑永明使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称为追讨本案贷款支出律师费1000元按约定应由被告承担，并提供发票予以证实，根据双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该费用属于中国农业银行股份有限公司中山分行为实现债权所涉及的费用，故由被告承担。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，�承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的透支本息合计4281.24元，及之后利息、滞纳金【以尚欠透支金额为基数自2014年5月22日起至清偿之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
二、被告郑永明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失1000元。
如被告郑永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑永明负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李可任
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0294号
原告田慧远，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
原告田慧远诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告田慧远的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田慧远诉称：原告受雇于被告从事文员一职，双方未签订劳动合同。工作期间被告企业一直经营困难、状况不佳。原告曾多次向被告要求支付劳动报酬，被告均以公司经营困难为由表示暂缓支付。截止至2013年9月，被告仍拖欠原告工资共计45000元，2013年9月24日，被告向原告出具了工资欠条一张。现起诉要求被告支付工资款45000元。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系自然人独资公司，成立时间为2010年8月18日，公司经营范围包括，许可经营项目：畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。2011年3月，原告到被告处任职工作。2013年9月24日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠到田慧远十伍个月工资款（15个月）2011年3月-2012年5月），月工资3000元，共计肆万伍仟元正.（45000元），徐州鑫宏伟食品有限公司，2013年9月24日”，同时该份证明下方加盖有徐州鑫宏伟食品有限公司的公章。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告田慧远要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付工资款45000元有无事实和法律依据。
本院认为：被告向原告出具工资欠条，是其真实的意思表示。原告自2011年3月起在被告处工作，被告未按期足额支付其工资报酬。后向其出具工资欠条一张，并加盖公章对证明的内容予以认可，原告以此为据，向被告主张在该份欠条中确定的工资数额。本院认为事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告田慧远工资款共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2139号
上诉人（原审被告）：洛阳诚德投资管理有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：董成龙，该公司董事长。
委托代理人：张继鹏，该公司财务总监。
委托代理人：常西明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张海，男，汉族。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
原审被告：司马金鑫，男，汉族。
本院在审理上诉人洛阳诚德投资管理有限公司与被上诉人张海、原审被告司马金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人洛阳诚德投资管理有限公司因于2014年10月23日与张海达成调解，内容是张海不再要求洛阳诚德投资管理有限公司在机动车交通事故责任强制保险损失限额内赔偿其车辆修理费2000元。故上诉人洛阳诚德投资管理有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳诚德投资管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳诚德投资管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费100元减半收取50元，由洛阳诚德投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 丰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执820号
申请执行人陈琼，女，1969年8月8日出生，汉族。
申请执行人杨辉，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人湖南省武冈市银林林业发展有限公司。
申请执行人陈琼、杨辉与被执行人湖南省武冈市银林林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1746号民事判决书于2017年8月22日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭 向
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8422号
申请执行人：赵德俊，男，1959年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：广东国林酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号2座。
法定代表人：左明清。
申请执行人赵德俊与被执行人广东国林酒店家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]454号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由广东国林酒店家具制造有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向赵德俊支付停工留薪期工资2211.3元；二、由广东国林酒店家具制造有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向赵德俊支付一次性伤残补助金39803.4元、一次性伤残就业补助金35380.8元、一次性工伤医疗补助金8845.2元；三、确认赵德俊与广东国林酒店家具制造有限公司的劳动合同关系于2017年2月15日由赵德俊提出解除。因债务人广东国林酒店家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵德俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年8月17日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已停止经营。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86240.7元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执53号
申请执行人松阳县链条配件有限公司。
法定代表人叶向军。
被执行人童国武。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第745号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的22000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月4日，被执行人尚欠申请执行人100563.55元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执53号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月四日
代书记员 洪美娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第683号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年10月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月1日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年4月26日7时许，陈某某（另案处理）发现在翠屏区北庆街“自由天堂”网吧门口停放了一辆红色“多多顺”牌电动车三轮车，遂打电话通知被告人王某某。被告人王某某携带作案工具到达现场后，两人将该电动车盗走后骑至宜宾市翠屏区江北建材城附近予以销赃。经鉴定，该红色“多多顺”牌电动车三轮车价值3060元。
为认定上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请法院依法判决。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日6时许，陈某某（另案处理）发现在宜宾市翠屏区北庆街“自由天堂”网吧门口被害人李某某停放在该处的一辆红色“多多顺”牌电动三轮车无人看管，遂打电话通知被告人王某某，王某某随即携带作案工具到达现场。后两人将电动三轮车盗走后骑至翠屏区江北建材城附近销赃给杨某某。后经鉴定，该被盗红色“多多顺”牌电动三轮车价值人民币3060元。
另查明，1.2015年7月1日，被告人王某某被公安机关抓获；2.案发后，公安机关追回被盗“多多顺”牌电动三轮车并发还被害人李某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获机关情况说明，证实案件来源以及被告人王某某的归案经过情况。
2.证人证言
（1）陈某某的证言，辨认笔录及照片，证实案发当日，他发现北庆街一网吧门口的一辆电动车后，打电话通知王某某带工具到现场，由他负责望风，王某某实施盗窃，后两人将盗得的电动车以980元卖于杨某某并进行了分赃。陈某某辨认出王某某是与其一同盗窃电动三轮车的男子。
（2）杨某某的证言，辨认笔录及照片，证实2015年4月的一天早晨7时许，他以980元的价格购买了一辆电动三轮车。杨某某辨认出王某某就是在上江北建材城将一辆红色电动三轮车卖给他，他付了980元现金给王某某。
（3）徐某某的证言，证实2015年3月份的一天，王某某在茶馆对他说他们在做车生意，让他帮卖一下。2015年4月份早上7点，他接到王某某电话，说有一辆电动三轮车要卖，于是他联系了杨某某，之后王某某和杨某某去到车旁商量，他没有管。
3.被害人李某某的陈述，证实2015年4月26日6时许，他因要到北庆街“自由天堂”网吧内收矿泉水瓶子，于是将电动三轮车停至网吧门口。7时许，他准备将矿泉水瓶子拿出来装车，发现车子不见了，四周察看后，没有找到，遂报警。他的车子是红色电动三轮车，于2014年12月购买，价值4000元，车架号：2014103554。
4.被告人王某某的供述和辩解，证实2015年4月份一早上6时许，他接到陈某某的电话，叫他将口袋中的“开子”（用来扭开车头前面的螺丝的，将螺丝扭开后将里面的线接线打火。）拿到翠屏区北庆街给他，他在那里看到一个“东西”（指摩托车）。之后，他回家取工具，并骑电动车将“开子”带给了陈某某，陈某某将他带到了要偷的那辆红色电动车旁，他站了会儿就骑车到了二医院门口等生意。十分钟左右，陈某某打电话告诉他“规范了”，然后他们将车带到上江北建材城，陈某某负责与一个40岁左右的男子商量价钱并谈妥，之后，陈某某分给了他200元。
5.通话清单，证实案发前，王某某与陈某某的通话情况。
6.现场指认笔录及照片，证实王某某指认盗窃现场情况。
7.收据，证实被害人李某某提供的涉案车辆购买票据。
8.区价认鉴（2015）159号价格鉴定意见，证实被盗红色“多多顺”电动车（车架号：2014103554）价值人民币3060元。
9.领条，证实被害人李某某领回被盗三轮车。
10.户籍资料，证实被告人王某某的基本身份信息。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 夏 梦
人民陪审员 邹虎城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐娅洲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第606号
申请人：林树坤。
被执行人：惠州市惠阳区医药总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇瓦窑坑40号。
法定代表人：黄龙，总经理。
关于申请人林树坤申请执行被执行人惠州市惠阳区医药总公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3074号民事判决书已经发生效力，依照生效的民事判决书，被执行人惠州市惠阳区医药总公司应支付安置（补偿）给申请人林树坤，交纳执行费。因被执行人未履行法定义务，申请人林树坤向本院申请执行。
在执行过程中，本院发出执行通知书后，申请人林树坤与被执行人惠州市惠阳区医药总公司达成协议，由惠州市飞渡投资有限公司、惠州市惠阳区医药总公司支付安置（补偿）款共计120000元。现本案做执行完毕处理，申请人林树坤已收到法院转给（2014）执字第118、606号案件安置（补偿）款人民币拾贰万元（120000元）。安置（补偿）款已付清，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民一初字第3074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚欣丹