wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第245号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪XX。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人曹X。被执行人李XX。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月24日作出浙奉人口计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人曹X、李XX合计征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月7日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳25046元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹X、李XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定书中被执行人曹X、李XX尚应支付的社会抚养费37570元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2386号
申请执行人王静波，女，1986年12月8日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市石岛人民医院，住所地荣成市石岛管理区双榜东路***号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初735号民事判决书确定被执行人向申请执行人返还款项55000元及利息。判决生效后，被执行人未支付尚欠款项55000元及利息。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初735号民事判决书执行完毕。
执行费725元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00028号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人何凯，男。2012年11月27日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年12月29日被依法逮捕，现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人何凯犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博依法出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月中旬，何凯认识了甘肃的一个某某（真名不知），何凯便多次从某某处够买毒品海洛因吸食。2012年11月20日左右的一个晚上，何凯从某某处购买150元毒品，将其中一小包（约0.1克）以70元的价格贩卖给史某某。
2、2012年11月27日中午，纪某某打电话向何凯够买毒品海洛因。何凯便从某某处用300元购买了3包毒品海洛因，何凯购买到毒品后，将3包毒品平均分成5小包，何凯约纪新锋在彬县衙背后见面后将一小包毒品海洛因（约0.09克）以90元贩卖给纪新锋。
3、2012年11月27日中午2时许，万某某打电话向何凯购买毒品，何凯约万某某在彬县北街电影院对面（北街市场门口）进行交易，万某某用200元从何凯跟前购买2包毒品，被民警当场抓获，从万某某和何凯身上分别缴获两包毒品可疑物，经称量均为0.18克，合计0.36克。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从何凯、万某某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。经彬县公安局2012年11月27日对何凯、史永科、纪新锋进行尿样吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。何凯共贩卖毒品3次，共计0.55克。
上述事实，被告人何凯在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：一）书证、1、人口信息查询，证明被告人何凯已达刑事责任年龄；2、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片，其证扣押毒品可疑物克数及称量毒品状况；3、提取尿液笔录，证明彬县公安局民警从何凯、纪某某、史某某处提取尿液的事实；4、彬县公安局彬强戒决字（2011）第000004号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，证明被告人何凯有吸毒史；（二）证人纪某某、史某某、万某某证言，证明其从何凯处购买毒品海洛因的时间、地点、数量及经过；（三）鉴定意见，1、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）290号物证检验报告、彬县公安局鉴定结论通知书，证明从何凯、万某某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因；2、彬县公安局现场检测报告书，证明何凯、纪新锋、史永科的尿样吗啡检测试剂检测，结果呈阳性；（四）被告人何凯的供述，证明作案的时间、地点及全过程。上述证据来源合法，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何凯明知是毒品海洛因，多次故意予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何凯属于以贩养吸的毒品犯罪，且在归案后自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年四月一日
书记员 池 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2963号
原告李助国，男，1968年10月27日生，汉族，住昌黎县。
被告常雪松，男，1969年9月27日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告李助国诉被告常雪松买卖合同纠纷一案的过程中，原告李助国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李助国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李助国撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十一月一日
书记员 齐菲菲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3180号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告蔡学梅，男，汉族，1969年8月10日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告蔡学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被执行人丁吉才，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王玉巧，女，1966年11月2日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人丁恒高，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李德霞，女，1964年6月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人谷元付，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人廖秀梅，女，1960年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被执行人丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2249号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告丁吉才、王玉巧共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金49999.96元、利息5008.42元，合计人民币55008.38元，并承担本金49999.96元从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告告丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 惠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执817号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人熊柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务30000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年九月五日
书记员 刘雪然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00166号
上诉人（原审原告，反诉被告）：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：李玉真，该公司总经理。
委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人程胜利、中淮制药有限公司因与被上诉人张守力承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中淮制药有限公司的委托代理人宋崇阳到庭参加诉讼，上诉人程胜利、被上诉人张守力经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：根据程胜利一审提供的地址确认书上的送达地址及联系电话，本案于2015年6月29日以邮政特快专递号EY746667165CN邮寄给程胜利开庭传票等诉讼文书，因手机关机、家中无人，该送达传票的邮政特快专递于2015年7月3日被退回。
本院认为：因程胜利自己提供的地址及联系方式的原因致使诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。程胜利未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人程胜利按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由程胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年七月八日
书记员 王 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
负责人陈民强，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁立新，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托诉讼代理人：彭汉荣，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告：刘翠华,女,汉族，1965年1月25日出生,户籍地：广西柳城县，现住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农业银行柳城县支行）与被告刘翠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行柳城县支行的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告刘翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行柳城县支行向本院提出的诉讼请求：被告刘翠华立即归还原告农业银行柳城县支行信用卡透支款本金29987.98元、利息4450.84元、滞纳金1730.21元，合计36169.03元(滞纳金计算至2016年12月31日止；利息暂计至2017年2月6日，此后的利息继续按合同约定另计至欠款结清之日止)。事实和理由：被告刘翠华于2014年9月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为：62×××72。被告刘翠华于2014年11月28日开始消费，截至2017年2月6日，该信用卡账号共透支9期，拖欠本金29987.98元、利息4450.84元、滞纳金1730.21元，合计36169.03元。原告农业银行柳城县支行多次向被告刘翠华催收未果，特向人民法院起诉，要求判如所诉。
原告农业银行柳城县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告刘翠华在原告农业银行柳城县支行开卡的事实及其在申请时已充分阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规定。
2.《交易流水清单》一份，证明被告刘翠华信用卡透支消费情况。
3.《账户详细信息单》一份，证明被告刘翠华信用卡账户的欠款、欠息情况。
4.《催收材料》一份，证明原告农业银行柳城县支行对被告刘翠华催收情况。
被告刘翠华未作答辩。
被告刘翠华在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审审查，原告农业银行柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对原告农业银行柳城县支行提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，被告刘翠华向农业银行柳城县支行申领金穗贷记卡，该主卡卡号为62×××72，约定还款外部账号为62×××76。被告刘翠华领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，该账户计至2017年2月6日止，共拖欠透支本金29987.98元、利息4450.84元、滞纳金1730.21元，合计36169.03元。原告农业银行柳城县支行多次向被告刘翠华催收未果，原告诉至本院成讼。
另查明，刘翠华的上述金穗贷记卡账户计至2016年11月7日共7期的滞纳金为1730.21元，此后该账户没有产生滞纳金。
另查明，被告刘翠华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签约栏中签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第四项约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行。
本院认为，被告刘翠华向原告农业银行柳城县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行柳城县支行请求被告清偿透支本金、利息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金29987.98元、利息4450.84元（利息暂计至2017年2月6日，以后的利息继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另计至本息还清之日止）、滞纳金1730.21元，合计36169.03元。
案件受理费704元，由被告刘翠华负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 罗燕妮
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张宁花
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3284号
申请执行人蒋丽群
被执行人俞建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01743号，依法向被执行人俞建华发出执行通知书，责令被执行人俞建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3082号
原告吴某，女，汉族，1981年11月6日生，住青县。
被告张某，男，汉族，1977年5月29日生，住青县。
本院在审理原被告变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某承担。
审判员 张寿岑
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8184号
原告：陈作董，男性，汉族，1940年10月20日出生,住温州市鹿城区五马街道县。
委托诉讼代理人：段士军，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省息县。
被告：黄惠芳，女性，汉族，1959年8月20日出生,住温州市鹿城区。
原告陈作董与被告黄惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告人民币20000元并按当时约定的2%利息从2013年5月21日起直至还款日为止；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作董及其委托诉讼代理人段士军到庭参加诉讼，被告黄惠芳经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告黄惠芳以资金周转困难为由向原告陈作董借款20000元，原告陈作董将现金20000元交付给被告黄惠芳之后，被告向原告出具了借条，约定借款按月利率2%按月计算利息。被告黄惠芳借款之后从未向原告偿还过借款本金或利息，原告因催讨无果而起诉。
本院认为，被告黄惠芳向原告陈作董借款20000元、借款月利率为2%的事实有被告签字的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠芳于本判决生效之日起三日内偿付原告陈作董借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2013年5月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告黄惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 周选慈
人民陪审员 苏海燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 健
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8184号原告：陈作董，男性，汉族，1940年10月20日出生,住温州市鹿城区五马街道县。委托诉讼代理人：段士军，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省息县。被告：黄惠芳，女性，汉族，1959年8月20日出生,住温州市鹿城区。原告陈作董与被告黄惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告人民币20000元并按当时约定的2%利息从2013年5月21日起直至还款日为止；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作董及其委托诉讼代理人段士军到庭参加诉讼，被告黄惠芳经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月21日，被告黄惠芳以资金周转困难为由向原告陈作董借款20000元，原告陈作董将现金20000元交付给被告黄惠芳之后，被告向原告出具了借条，约定借款按月利率2%按月计算利息。被告黄惠芳借款之后从未向原告偿还过借款本金或利息，原告因催讨无果而起诉。本院认为，被告黄惠芳向原告陈作董借款20000元、借款月利率为2%的事实有被告签字的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠芳于本判决生效之日起三日内偿付原告陈作董借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2013年5月21日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告黄惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  周选慈人民陪审员  苏海燕二〇一七年十二月七日书 记 员  金 健??
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初13号
公诉机关当涂县�民检察院。
被告人孙某某，男，1994年出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月1日被当涂县公安局取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人周安南，安徽江南律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周安南到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月23日7点52分左右，被告人孙某某至当涂县经济开发区奥美金属制品科技实业有限公司宿舍楼410宿舍内，趁无人之机，将被害人李某某放在宿舍床上的一部iPhone6手机盗走。随后，被告人孙某某将该手机以人民币1300元的价格销赃至马鞍山采石镇唐贤街中国联通手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币3438元。
案发后，被告人孙某某于2015年11月25日到当涂县公安局投案，如实供述了上述事实，退出违法所得1300元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人孙某某的辩护人对起诉指控孙某某的犯罪事实及罪名亦无异议。提�的辩护要点是：孙某某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；孙某某有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大；孙某某系初犯、偶犯，属临时起意犯罪，自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对孙某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日7点52分左右，被告人孙某某在当涂县经济开发区奥美金属制品科技实业有限公司宿舍楼410宿舍内，趁无人之机，将该公司员工李某某放在宿舍床上的一部iPhone6手机盗走。随后，被告人孙某某至马鞍山市采石镇唐贤街中国联通手机店，将该手机以人民币1300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3438元。
案发后，被告人孙某某于2015年11月25日到当涂县公安局投案，如实供述了上述事实，退出违法所得1300元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被盗iPhone6手机及包装盒照片，证人谷某、邵某某、王某、刘某某的证言，当涂县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录，当涂县物价局价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定结论，视听资料监控光盘，书证受案登记表、人口信息查询表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后自首，依法可予以从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年二月三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第199号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人姬某。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，迁西县第三中学学生白某（1998年5月6日生，未满十四周岁，迁西县兴城镇六村人，）与同学赵某（男，1998年1月3日生）因琐事存有矛盾。2012年4月19日18时许，白某见赵某放学准备回家，便纠集宋某（男，1996年5月13日生，未满十四周岁，迁西县城关镇六村人）以及被告人姬某，欲殴打赵某。赵某见状便逃往学校对面。被告人姬某驾驶摩托车，带白某、宋某追赶，当赵某跑到兴城镇中学对面加油站附近时，白某和宋某下车追赶。赵某便返回逃往学校方向，当其跑到学校大门口附近时，被告人姬某自己驾驶摩托车将其追上，在追赶过程中摩托车撞在赵某左脚上。赵某左脚受伤被他人送往医院救治。赵某的伤情经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
另查明，被告人赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，被告人作案工具红色鑫源牌125摩托车系被告人父亲姬明革所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；证人白某、宋某、陈某、韩玉祥等人证言；作案工具摩托车一辆及照片；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；赔偿协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某无事生非，随意追随，拦截他人，并造成被害人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人姬某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的红色鑫源牌125摩托车予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 傅国瑞
审判员 赵胜民
二〇一二年九月十日
书记员 赵海丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1859号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：牟宋照，男，生于1988年1月15日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告牟宋照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐昌胜
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第115号
原告沈阳德工科技有限公司。
法定代表人赵杨杨，系该公司经理。
被告仁捷电子工程有限公司。
法定代表人匙淑兰，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳德工科技有限公司诉被告仁捷电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德工科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年三月四日
书记员 张 程
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00048-1号
申请执行人：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：钱小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙黎黎，女，汉族，住址同上。
被执行人：王席华，女，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年9月23日作出的（2014）三民二初字第00064号民事判决书，被执行人钱小兵、孙黎黎、王席华应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人钱小兵、孙黎黎、王席华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱小兵、孙黎黎、王席华所有的价值人民币1877894元的股权（本金1000000元，利息、违约金799500元、迟延履行利息5425元、实现债权费用30000元，案件受理费、保全费22000元，执行费20969元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终320号
上诉人（原审原告）：王小定，男，1967年1月28日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市轵城镇长泉新村村民委员会。
法定代表人：陈亮亮，系该村村长。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人王小定因与被上诉人济源市轵城镇长泉新村村民委员会所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小定于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王小定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小定撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 张莎莎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李明昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3770号
原告周瑞，户籍住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永永佳福商场，住所地广东省深圳市宝安区福永桥头市场二楼。
法定代表人钟凯中。
本院在审理上列原告周瑞与被告深圳市宝安区福永永佳福商场买卖合同纠纷一案中，原告周瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 淇
书 记 员 彭 琰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第298号
申请人沂南县林业局。
被执行人张长庆，男，住沂南县。
申请人沂南县林业局对被执行人张长庆行政处罚一案，于2011年3月27日作出沂林罚字（2011）第2043号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人张长庆在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县林业局作出的沂林罚字（2011）第2043号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人张长庆在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款5700元及自2011年4月13日起日按3％加处罚款。
三、责令被执行人限期补种15株树木。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十一月二十日
书记员 刘松涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初484号
原告贺某，男，汉族，1989年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈某，女，汉族，1988年8月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告陈某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审判员 郭 平
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2457号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市龙州路430号底楼。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告房小伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住上海市祁连山南路****弄*号****室。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告房小伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年6月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方米人民币1.45元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币1114.90元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告房小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市祁连山南路2727弄6号2301室房屋产权人，该房屋建筑面积为101.16平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2008年6月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1000元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2008年6月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积101.16平方米，每月每建筑平方米人民币1.45计算）；
二、被告房小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告房小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02322-1号
申请执行人：邵惟春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
申请执行人邵惟春与被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司未履行民事判决确定的义务，申请执行人邵惟春于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金等79618元，并承担本案执行费1094元。现查明，被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司在宣城市园林绿化管理局有工程款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司在宣城市园林绿化管理局的工程款人民币80712元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年一月五日
书记员 孙洁云
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1052号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：熊自厚，团风县财政局企业股股长，代理权限特别授权。
被告：团风县双鑫纺织品厂，住所地团风县马曹庙镇庙前街226号，统一社会信用代码：91421121788170485E。
负责人：韦文清。
被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告团风县财政局与被告团风县双鑫纺织品厂（以下简称“双鑫纺织厂”）、团风县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂林、熊自厚，被告中小企业担保公司委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告双鑫纺织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局诉称，被告双鑫纺织厂因资金周转困难于2014年9月16日向原告借款200万元，约定月息3‰，还款时间为2015年12月15日。被告双鑫纺织厂与原告签订了借款合同，被告中小企业担保公司为该笔借款提供担保。原告提供借款后多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告双鑫纺织厂偿还原告借款本金200万元及相应利息和违约金，被告中小企业担保公司对该笔借款本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告团风县财政局（借出方）与被告双鑫纺织厂（借入方）签订一份《团风大别山产业发展基金借款合同》，合同约定，借入方向借出方申借大别山产业发展基金，借出方业已审查批准，现根据《团风县大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金使用管理暂行办法》的相关规定，借出方借款200万元给借入方，借款时间为2014年9月1日起至2015年12月15日止，借款月利率按3‰计算，利息为9.6万元。合同还约定借入方逾期未还款的，逾期加收20%的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。2014年9月19日，被告双鑫纺织厂（用款单位、甲方）与原告团风县财政局（借款单位、乙方）、被告中小企业担保公司（担保单位、丙方）签订一份《团风县大别山产业发展基金担保合同书》，合同约定经甲方申请、乙方同意、丙方愿意为甲方提供借款担保业务，合同未约定担保范围、保证期间和保证方式。
本院认为，原告团风县财政局与被告双鑫纺织厂签订的《团风大别山产业发展基金借款合同》以及原告团风县财政局与被告双鑫纺织厂、中小企业担保公司签订的担保合同符合有关法律规定，系双方当事人自愿签订，为有效合同。合同签订后，当事人应当本着诚实信用的原则按约履行合同，被告双鑫纺织厂应当按照合同约定履行还款义务，其未能按约履行，应当承担相应的违约责任。
关于被告中小企业担保公司辩称原告团风县财政局与被告双鑫纺织厂之间签订的借款合同是基于规范性文件的规定形成的，本案不属于人民法院民事受案范围。本院认为，团风大别山产业发展基金属于一种“基金”性质，法律赋予财政局管理发放该基金的权利，本案中原告团风县财政局发放贷款不是金融行为，是一种政府创新投融资的新模式。原告与被告双鑫纺织厂签订借款合同是政府委托原告管理经营运作的一种民事行为，不属于行政案件的受案范围，本院将此案作为民事案件受理并无不妥。
关于被告中小企业担保公司是否应当承担担保责任。本院认为原告团风县财政局与被告双鑫纺织厂签订的《团风大别山产业发展基金借款合同》约定借款到期日为2015年12月15日。但原告与两被告签订的《团风县大别山产业发展基金担保合同书》未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条规定：“一般保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中被告中小企业担保公司应当对全部债务承担连带担保保证责任，保证期间为自2015年12月16日期起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十五条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人为对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向债务人主张过权利，故被告即保证人中小企业担保公司的保证责任依法予以免除。原告诉请被告承担利息损失和违约责任，由于合同中双方当事人对利息损失和违约责任计算方式进行了约定，本院予以支持，但利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县双鑫纺织品厂自本判决生效之日起十日内给付原告团风县财政局借款本金200万元和截止2015年12月15日利息9.6万元，以及本金自2015年12月15日起至本判决给付日止的逾期利息（利率按合同约定以及不超过中国人民银行同期贷款利率四倍执行）和日万分之五的违约金。
二、驳回原告团风县财政局的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告团风县双鑫纺织品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡 芬
审判员 张利民
审判员 邹松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3187号
原告：袁涛。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市锦绣人家餐饮有限公司。
法定代表人：骆承炎，执行董事。
被告：骆承炎。
原告袁涛为与被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称：1、判令被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司支付货款人民币205450元并赔偿利息损失（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）2、判令被告骆承炎对上述债务承担连带责任。
被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司系被告骆承炎独资设立的一人有限责任公司。2013年9月至2014年6月期间，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司多次向原告购买柴油。原告将货物送至被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司在福田的门店，并由被告公司员工签收，之后每月由被告公司财务人员出具领（付）款凭证给原告。嗣后，被告公司仅支付部分货款，尚欠原告货款人民币205450元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的工商登记证明一份、领（付）款凭证九份、配送验货单五十一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司尚欠原告货款人民币205450元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告骆承炎作为被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告骆承炎承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁涛货款人民币205450元并赔偿利息损失（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告骆承炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4382.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李天舒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1113号
原告孙秀兰，女，汉族，1929年6月28日出生，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告宗立庆，男，汉族，1939年1月24日出生，住太康县。
被告宗洲，男，汉族，1973年2月15日出生，住址同上。
本院在审理原告孙秀兰与被告宗立庆、宗洲排除妨碍纠纷一案中，原告孙秀兰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀兰申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙秀兰负担。
审判员 史红珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王素娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4651号
原告陈开荣。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告钱露。
本院在审理原告陈开荣与被告钱露承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开荣撤回起诉。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告陈开荣负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石 雪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第812号
申请执行人侯建国，男，生于1967年4月15日，汉族，住河南省陕县。
被执行人茹伟强，男，生于1977年4月19日，汉族，住河南省渑池县。
关于侯建国与茹伟强劳务合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民小字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹伟强未按生效法律文书确定的义务履行。申请人侯建国向本院申请强制执行。执行中，被执行人茹伟强现在监狱服刑中，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民小字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 常晓明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第358号
原告卢某甲，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市闸北区。
被告卢某乙，女，1998年6月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人韦某，女，1974年1月17日生，汉族，住住上海市闸北区。
原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，于2015年8月7日立案，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告的法定代理人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢某甲诉称，被告卢某乙系其与卢某乙的母亲韦某的婚生女。原告与韦某离婚后，经法院调解原告每月支付生活费人民币1500元并承担全部的教育费和医疗费。2014年2月原告因犯罪被判刑，现刑满释放处于失业状态，每月领取失业救济金人民币1360元，无力承担被告的生活费1500元及教育费、医疗费，故要求减免抚养费至每月人民币350元。
被告卢某乙的法定代理人辩称，其与原告离婚后，尚有部分财产未分割，而原告表面系失业状态，但实际有收入来源，因此不同意减少抚养费。
经审理查明，被告的法定代理人韦某与原告卢某甲原系夫妻，被告系韦某与卢某甲婚生之女。2011年10月原告与韦某经上海市普陀区人民法院调解离婚，被告卢某乙与原告共同生活。2012年8月，韦某向上海市黄浦区人民法院提出变更抚养关系，经法院调解原告每月支付被告卢某乙生活费人民币1500元并承担全部的教育费和医疗费。现原告已再婚并生育一女。2014年2月原告因刑事犯罪被判处有期徒刑二年，2015年5月刑满释放。现原告处于失业状态。
上述事实，有法院调解书、原告就业失业登记证、南京东街道出具的失业证明、原告释放证等证据为证。
因双方各执己见，致调解不成。被告坚持原告有收入来源但不能提供相关证据。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，但被告在本次诉讼中提供相应证据证明其目前处于失业状态，要求降低抚养费数额，并无不妥。被告不同意减免诉讼费，但未能提供相关证据，本院难予支持。但原告要求减免至人民币350元的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告卢某甲自2015年8月起每月给付被告卢某乙抚养费人民币400元至卢某乙年满18周岁止。
（上述款项，由韦某具领）。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年十月二十日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00565号
原告：何某，农民。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人林静到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月结婚，婚后办理了结婚登记。小孩出生后，由于两人性格不合，经常发生争吵。2009年8月，原告得知被告返回娘家，就跑到岳父家想接被告回家，可岳父在吃饭的时候无事生非，又骂又打原告。原告一气之下一人跑回家，岳父立即拿着刀跑到被告干活的地方行凶，后被人拉开。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子苏某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
被告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、手机通话记录，证明双方通话的次数，说明双方联系比较密切；
3、短信内容摘录，证明原、被告之间是有感情的。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，原被告互发短信，只是礼貌性问候。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3均客观、合法，与本案有关联性，且原告基本无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告何某与被告郑某结婚，领取了结婚证书。2004年4月17日，原、被告生育一子，取名苏某。原告婚前财产有五间楼房，被告婚前财产有一台海尔洗衣机、一套组合音响、一张红木沙发、六把椅子。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有一台冰箱、一台空调、一辆电动车，无共同债权债务。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，2010年4月9日，原告以“夫妻感情彻底破裂”为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。2010年5月7日第一次开庭以后，原、被告失去联系，被告至今下落不明。另查明，原告在庭审中表示要求抚养婚生子苏某，女方陪嫁物可以归女方所有，共同财产折抵子女抚养费，另外再给付被告经济帮助费11000元。
本院认为：原告何某与被告郑某依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。关于原告在庭审中表示“要求抚养婚生子苏某，女方陪嫁物可以归女方所有，共同财产折抵子女抚养费，另外再给付被告经济帮助费10000元”一节，考虑到婚生子苏某一直随原告方生活，且共同财产的价值远低于子女抚养费用，原告的请求于法无悖，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郑某离婚；
二、婚生子苏某由原告何某抚养，子女抚养费用由原告何某自负；
三、原告何某婚前财产五间楼房、原、被告共同财产一台冰箱、一台空调、一辆电动车均归原告何某所有，被告郑某婚前财产一台海尔洗衣机、一套组合音响、一张红木沙发、六把椅子归被告郑某所有；
四、原告何某于本判决生效之日给付被告郑某经济帮助费11000元。
本案受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一一年三月十一日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5628号
原告：顾友德，男，1952年01月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：王翔，男，1991年07月21日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市。
负责人：朱富理，总经理。
委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告顾友德诉被告王翔(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日9时20分许，第一被告驾驶牌号为豫S5XX**轻型普通货车，在本区朱吕公路金张支路口与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失137,049.50元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应按15%的比例扣除非医保费用；营养费认可20元/天、护理费认可50元/天、交通费认可300元；误工费无证据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年3月17日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致胸7椎体1/3以上压缩性骨折，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息治疗期限150日、营养期限90日、护理期限90日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为11,602.30元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算13天为260元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已经年满65周岁未满66周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×15年×10%＝86,538元。
5、误工费，原告诉请按照2300元/月的标准予以赔偿，但并未提供误工损失的依据，且原告已经达到退休年龄，故本院不予支持。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为8430元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级、酌情支持5000元。
前述1-8项合计114,830.30元，由第二被告在保险范围内承担。
9、鉴定费1950元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元，第二被告应在保险范围内赔偿原告116,780.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告116,780.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由原告负担172元，第一被告负担1348元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06646号
原告唐云琼，女，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐闽江，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人程某某，重庆天森律师事务所律师。
被告彭兴兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告唐云琼、唐闽江诉被告彭兴兰返还原物纠纷一案。原告唐云琼、唐闽江于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐云琼、唐闽江撤回起诉。
案件受理费8319元，减半收取4160元，由原告唐云琼、唐闽江承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王忆枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初929号
原告高宏伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告谢叁喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告高宏伟诉被告谢叁喜委托合同纠纷一案中，被告谢叁喜于2016年3月9日给付原告高宏伟3000元。
原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏伟的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何铁山承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月九日
书记员 白 玉 荣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执164号
申请执行人王霞。
被执行人孔繁荣，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王霞与被执行人孔繁荣民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔繁荣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人孔繁荣财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执164号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执164号申请执行人王霞。被执行人孔繁荣，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人王霞与被执行人孔繁荣民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔繁荣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人孔繁荣财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执164号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十六日书记员  戴继鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执158号
本院在执行欧朝云申请执行安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽诺诚投资管理中心（住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032802695XC；负责人：马新友，身份证号）、北京中方诚诺投资资产管理有限公司（住所地北京市海淀区，组织机构代码33025339-3；法定代表人：吴胜宝，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执158号北京中方诚诺投资资产管理有限公司：欧朝云申请执行你委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2194号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执158号申请执行人：欧朝云，女，1963年4月20日出生，汉族。被执行人：安徽诺诚投资管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032802695XC。负责人：马新友，执行负责人。被执行人：北京中方诚诺投资资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码33025339-3。法定代表人：吴胜宝。本院在执行申请执行人欧朝云与被执行人安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十三日书记员 白宏雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6001号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：钱桃姣。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00006号
原告王文斌，男，1956年3月28日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩铁军，男，1987年11月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告王文斌与被告韩铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人孙童、被告韩铁军、被告保险公司的委托代理人喻利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2014年6月23日16时15分，被告韩铁军驾驶小客车行驶至北京市延庆县延庆镇政府东侧时，与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，将我撞伤，我的电动车损坏，经交通大队认定，被告韩铁军负此次事故的全部责任。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左胫骨平台骨折等。2014年6月23日至7月8日我住院15天，出院至今不能正常生活，工作。经鉴定我的伤残等级为十级。我诉至法院，要求被告赔偿医疗费83983.97元、二次手术费15000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费8700元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4005.36元、误工费14000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、残疾辅助器具（轮椅）1200元。
被告韩铁军辩称，出事后我给被告垫付了1139.24元，包括救护车费80元，药费1059.24元。我的车投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险及商业险50万元，保险期间从2014年5月12日至2015年5月11日。我公司同意赔偿原告合情合理的损失。
经审理查明，2014年6月23日16时15分，在延庆县延庆镇政府东侧，被告韩铁军驾驶小客车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，将原告撞伤，原告的三轮车损坏。经延庆县交通大队认定，被告韩铁军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左胫骨平台骨折。2014年6月23日至7月8日原告住院15天。6月24日施行了手术。原告支付救护车费900元，医疗费83083.97元，购买轮椅花费1200元。住院期间原告雇佣护工护理，支付14天的护理费2100元。被告韩铁军为原告支付医疗费和救护车费共计1118.24元。
2014年9月23日经延庆县交通大队委托，原告到北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级及护理期、误工期、营养期。10月28日该机构出具结论，原告的伤残等级为十级，护理期30-90日、误工期90-180日，营养期60-90日。原告支付鉴定费4005.36元。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费83983.97元（含救护车费900元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费8700元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4005.36元、误工费14000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、残疾辅助器具（轮椅）1200元。
另查明，被告韩铁军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、护理协议，护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院明细单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告韩铁军之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告韩铁军负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告韩铁军驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告韩铁军赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费83083.97元、营养费1500元（20元／天×75天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、护理费9100元（2100元＋70天×100元／天）、交通费1500元、误工费10400元（4个月×2600／月）、残疾赔偿金80642元、医疗辅助器具（轮椅）1200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计193175.97元。鉴定费4005.36元，不在被告保险公司赔偿范围内，由被告韩铁军赔偿。被告韩铁军为原告垫付的1118.24元，应视为替被告保险公司先行垫付的费用，应直接支付被告韩铁军。原告主张财产损失，虽然事故造成车辆损害是事实，但因其未向本院提供证据证明其损失程度及金额，本院无法支持。被告保险公司辩称要求扣除自费药，因原告的医疗费中自费部分的数额未超出交强险医疗费用限额10000元，该部分药费在交强险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王文斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金共计十九万四千二百九十四元二角一分，其中给付被告韩铁军一千一百一十八元二角四分，判决生效后七日内履行。
二、被告韩铁军赔偿原告王文斌鉴定费四千零五元三角六分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十二元，由原告王文斌负担二百元，已交纳；由被告韩铁军负担二千一百二十二元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月十三日
书记员 郑方圆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特244号
申请人：汤庆侠，女，1968年12月17日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人汤庆侠与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付汤庆侠工资1706元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤庆侠与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第927号
原告：永康市鹏博工贸有限公司。
法定代表人：俞有理。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君俊。
原告永康市鹏博工贸有限公司为与被告永康市集成日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告永康市鹏博工贸有限公司委托代理人俞华英到庭参加诉讼，被告永康市集成日用品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康市鹏博工贸有限公司起诉称：2014年期间，原告按照被告要求向其供应吸管。2014年11月15日，原、被告双方对账，两被告尚欠原告2014年9月至11月的货款共计56140元。该款经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。
为此，请求：1、判令被告支付原告货款56140元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市集成日用品有限责任公司未作答辩。
原告永康市鹏博工贸有限公司为证明其主张向本院提供证据如下：
原告与被告永康市集成日用品有限责任公司会计李鉴琳的对账单一份。证明2014年11月15日，原告向被告永康市集成日用品有限责任公司供货尚欠原告2014年9月至11月的货款共计56140元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年期间，原告按照被告要求向其供应吸管。2014年11月15日，原、被告双方对账，被告尚欠原告2014年9月至11月的货款共计56140元。该款被告未有支付。
本院认为，被告向原告购买吸管尚欠原告货款56140元事实清楚。被告向原告购物后，应支付货款。被告未有及时支付，应赔偿原告逾期付款的损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市集成日用品有限责任公司支付原告永康市鹏博工贸有限公司货款56140元，并赔偿损失（损失自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费650元，合计1854元，由被告永康市集成日用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李承祖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710-2号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3710号执行裁定书，裁定冻结了被执行人温永琳在中国农业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温永琳在中国农业银行的账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初259号
原告：谢崇文，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：颜建初，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省封开县。
原告谢崇文诉被告颜建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢崇文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢崇文向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢崇文撤诉。
本案受理费1800元，减半交纳900元，由原告谢崇文负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 谭海全
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1166号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：冯辉，男，汉族，1985年1月20日生，农民，现住山东省枣庄市市中区。
被告：杜支强，男，汉族，1981年4月10日生，农民，现住山东省枣庄市市中区。
原告港联融资租赁有限公司被告冯辉、杜支强融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3301号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：包明。
被告：山东凯威融资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告包明、山东凯威融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告包明、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2011年12月22日，原告隶属的张村支行与被告包明签订《个人二手房贷款合同》一份，约定被告包明贷款34万元用于购买位于威海市运河街-32号-501室的房产，贷款期限为252个月，被告未按期归还原告的贷款本息，原告有权宣布贷款提起到期，为保证被告履行合同约定的还款义务，被告以其购买的房产作为抵押，并办理了抵押权登记，被告山东凯威融资担保有限公司作为保证人提供连带保证责任，上述保证及抵押担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、强制执行费）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至今被告多期未依约还款，根据合同约定，被告已经违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告诉至法院，要求：1、被告包明提前偿还原告借款本金303745.71元及利息、罚息（自2016年6月23日起至被告实际履行之日止，按照合同约定的方式及标准计算），律师费17587元；2、原告对被告包明抵押的位于威海市运河街-32号-501室享有优先受偿权；3、判令被告山东凯威融资担保有限公司对被告包明的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告包明、山东凯威融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告隶属的张村支行与被告包明签订了编号为：2011年张住借字108号的《个人二手住房贷款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告包明向原告贷款34万元，用于购买威海市运河街-32号-501室房产；期限为252个月，自2011年11月22日至2032年12月22日止；利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款基准利率上浮16%计息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款法；被告自愿以其购买的威海市运河街-32号-501室房产提供抵押担保；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同落款贷款人（抵押权人）处加盖原告隶属的张村支行合同专用章及代理人签名，借款人（抵押人）处由被告包明签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2011194**号）。
同日，原告与被告山东凯威融资担保有限公司（原名称为山东凯威担保有限公司）签订了编号为：2011年张住保字0108号的《个人贷款保证合同》一份，与本案有关的主要内容为：本合同之主合同为债权人与借款人包明之间签署的编号为2011年张住借字108号的《个人二手住房贷款合同》及其修订或补充。合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同落款债权人处加盖原告隶属的张村支行合同专用章及授权代理人签名，保证人处加盖被告山东凯威融资担保有限公司原名称公章及代理人签名。
合同签订后，原告按照约定向被告包明发放贷款34万元，在原告提供的《个人贷款凭证》上的借款人处由被告包明签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款已还款明细清单二份，载明被告自2015年6月22日起出现逾期还款情况，截止至2016年9月22日，尚欠原告贷款本金300945.76元。此后二被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费17587元，并向本院提交委托代理合同、银行业务申请书、银行转账凭证各1份。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、还款明细清单、委托代理合同、银行业务申请书、银行转账凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、还款明细清单、委托代理合同、银行业务申请书、银行转账凭证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告包明理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告包明未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。根据保证合同约定，被告山东凯威融资担保有限公司自愿为被告包明的上述债务提供连带责任保证，因被告包明未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明偿还原告借款本金300945.76元及利息、罚息（自2016年9月23日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）；
被告包明支付原告律师费损失17587元；
三、原告对被告包明抵押的位于威海市运河街-32号-501室房产在权利价值范围享有优先受偿权；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对被告包明的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告包明追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年十月十四日
书记员 侯鲲灵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执684号
申请执行人林双枝，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人肖业峰，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人林双枝与被执行人肖业峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0124民初4887号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖业峰应偿付申请执行人林双枝案款8900元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人肖业峰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执684号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第413号
原告：苏某某，女，1987年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：李玉清，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2007年10月9日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2008年2月生长女李某乙、2011年8月生次女李某丙、2012年11月生一子李某丁。在随后的夫妻共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打我。2015年3月8日被告将我打伤住院，经诊断为：左侧颜面部软组织肿胀、左侧额、顶部头皮下血肿、脾内囊性包块。因被告的殴打行为，导致夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生长女李某乙及婚生子李某丁由被告抚养，婚生次女李某丙由我抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产：砖混结构房屋6间、铺面6间、小轿车1辆归被告所有；4、被告给付我经济帮助款20000元；5、诉讼费由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年10月9日双方自愿在湟中县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2008年2月生长女李某乙、2011年8月生次女李某丙、2012年11月生一子李某丁。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子二女，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年四月八日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02815号
原告乔某某，女，农民。
被告张某甲，男，农民。
原告乔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告是自由恋爱，后经人介绍于1981年8月16日结婚。婚后生育三个孩子，长女张某乙，次女张某丙，儿子张某丁，子女均已成家，儿孙满堂本来是幸福的家庭，但是我与被告婚后，被告就没有对我温柔过，说话就登眼、张口就骂、动手就打，当时因为有了孩子，怕孩子成长受影响，我忍气吞声承受被告对我的欺负，三十年来我没有感受到什么是夫爱，什么是夫妻感情。我原以为被告年轻脾气不好，上了年纪可以转变，可是被告现在还是秉性不改，更加对我使用家庭暴力，对孩子也是横眉竖眼，三十年来我们没有温柔的说过话，我没有见过他的笑脸。我已到晚年，我确实忍受不了被告对我的侮辱，孩子已长大成人，都能独立生活。被告好吃懒做，我为了生存下去，从09年至今外出打工维持生活，我有家不能进，过年过节有家不能归。我所遭受被告的欺负，街坊邻居，人人皆知。我年过半百，我不能再忍受被告对我的暴力，为了解除我终身痛苦和磨难，故我诉至法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告离婚；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告未提供证据。
被告张某甲辩称，我与原告是自由恋爱，后经人介绍于1981年8月16日结婚。原告诉状所称不是事实，我没有打过原告，而是原告不顾家庭生活，不尽家庭义务，就是这样我也不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后经人介绍于1981年8月16日登记结婚。婚后于1984年3月16日生一子张某丁；1986年1月17日生长女张某乙；1988年1月28日生次女张某丙，三个子女均已成家。婚后原、被告感情较好。
本院认为：原、被告系自由恋后经人介绍而结婚，婚前有感情基础，且婚龄较长，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0224号
申请人许占生
被执行人平泉县鑫达汽车修理有限责任公司
申请人与被执行买卖合同纠纷一案，承德市中院于作出（2013）承民中字第1796号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）承民中字第1796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占才
二〇一四年九月十五日
书记员 吴启龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第87号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨新安，男，汉族，1952年10月21日出生，住洛阳高新区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月27日被洛阳市森林公安局取保候审。
辩护人杨某某，男，汉族，1952年12月8日出生，住洛阳高新区，系被告人杨新安朋友。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人杨新安犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人杨新安及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人杨新安在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人使用油锯采伐其从高新区马赵营村村民赵某某处购买的杨树13棵，蓄积为21.3立方米。同年9月22日，杨新安向公安机关投案自首。
被告人杨新安认罪，对指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人杨新安犯滥伐林木罪无异议，提出其认罪态度较好，主观恶性不大，具有自首情节和悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人杨新安的供述、证人证言、现场勘查笔录、洛阳市林业局调查规划管理站关于高新区马赵营村滥伐现场的调查报告、洛阳高新区农村和社会事务局证明、查获经过证明、自首证明、杨新安的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新安违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新安自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，量刑时依法从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新安犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年六月十八日
书记员 王鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第166号
申请人高清海，住陵城区.
被申请人常富涛，男，住德州市陵城区。
申请人高清海与被申请人常富涛交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人常富涛驾驶的鲁NXXX**号轻像是货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月八日
书记员 魏 双