wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第283号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月6日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人王某谎称其认识某公司董事长柳某某，以能为被害人郝某某承包到某煤矿土石剥离工程为由，骗取被害人郝某某人民币10万元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月至4月期间，被告人王某向被害人郝某某编造其认识某公司董事长柳某某，给柳某某送30万元（被告人王某出20万元，被害人郝某某出10万元），二人就能承包到某煤矿土石剥离工程，被告人以此为由骗取被害人郝某某出资10万元来承包工程，被害人将钱转给被告人后，被告人王某将手机关闭与被害人失去联系。被告人王某实际将骗取的赃款用于偿还个人债务、个人开销及部分用于经营，案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人郝某某的报案材料及陈述，证明2014年4月份，被告人王某以能够承包到某煤矿土石方剥离工程为由，骗取其10万元现金的事实。
2、侦破报告，证明2014年6月27日被告人王某在包头市青山区某网吧被抓获。
3、银行流水清单，证明被害人通过银行卡向被告人转账的事实。
4、证人柳某某的证言及辨认笔录、照片，某公司董事长，证明其不认识被告人王某，而且某煤矿土石方剥离工程是公开招标且已经开始施工的事实。
5、证人黄某某的证言，其系被告人王某妻子，证明赃款去向。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议，证明被告人妻子黄某某代被告人退赔被害人郝某某损失并达成和解协议。
7、收条及谅解书，证明被害人收到被告人退赔款10万元并取得被害人谅解。
8、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
9、被告人王某的供述（附同步录音录像），证明2014年4月份，被告人王某以能够承包到某煤矿土石方剥离工程为由，骗取被害人郝某某10万元现金的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属已积极退赔被害人损失并已达成和解协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月3日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 海 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执835号
申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号，组织机构代码69715522-0。
法定代表人许××董事长。
被告孙雪芹，女，1986年3月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人孙雪芹物权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2596号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5748号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥礼，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：白嫣红，女，该支行职工。
被告：郑兆琪，男，1968年9月29日出生，汉族，住象山县。
被告：郑爱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告郑兆琪、郑爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被�郑兆琪、郑爱敏下落不明，需要公告送达，故转为普通程序组成合议庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人孔祥礼、白嫣红到庭参加诉讼，被告郑兆琪、郑爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即向原告归还贷款本金1323168.37元及利息、罚息、复利7587.47元（暂算至2016年8月25日，合计1330755.84元）及2016年8月25日以后按照合同约定的利息、罚息、复利，利随本清；（2）本案诉讼费用由被告负担。
被告郑兆琪、郑爱敏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2009年9月25日起288个月。
二、借款金额：1620000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮29%，据此确定年利率为4.2174%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前述约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一年日历年度内经两次或两次以上调整过度，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在正常利率基础上加收30%确定。
四、款项交付：2009年9月25日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：象山世纪飞凡房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任担保。
七、还款期限：借款人采用按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。
八、还款情况：本金归还296831.63元，利息付至2016年7月24日。
九、尚欠本息：本金1323168.37元及2016年7月25日起计算的利息。
十、其他需要说明的事项：被告郑爱敏在《个人购房借款/担保合同》中以共同借款人身份签字。
以上事实由原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款专用凭证》、《承诺书》、欠息历史明细予以证明。
本院认为：原告与被告郑兆琪、郑爱敏签订的《个人购房借款/担保合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑兆琪、郑爱敏发放贷款1620000元，现被告郑兆琪、郑爱敏未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金1323168.37元及自2016年7月25日起计算的利息。被告郑兆琪、郑爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆琪、郑爱敏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金1323168.37元，并支付约定利息、罚息（按《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款专用凭�》的约定，自2016年7月25日起算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16777元，由被告郑兆琪、郑爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 笠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04261号
原告薛玉林，男，1952年1月11日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告薛玉林与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉林的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉林诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄的房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月9日，薛玉林与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定薛玉林购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218063元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，薛玉林入住所购房屋。2012年6月，薛玉林所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向薛玉林告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给薛玉林的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，薛玉林作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知薛玉林，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月薛玉林所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑薛玉林面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿薛玉林共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付薛玉林人民币三千元。
二、驳回原告薛玉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3642号
原告：李秀平，女。
被告：武旷达，男。
原告李秀平与被告武旷达租赁合同纠纷一案，原告李秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀平撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年七月十四日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3642号原告：李秀平，女。被告：武旷达，男。原告李秀平与被告武旷达租赁合同纠纷一案，原告李秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀平撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年七月十四日书记员  常荣芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00605号
原告代某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告余某某，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告代某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了缺席审理。原告代某某及其委托代理人代远洋到庭参加诉讼。被告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1989年相识相恋，1990年结婚，并生育一子代某，现已成年。因被告与其他男人私奔到浙江一年多不归家，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱。1990年12月9日，双方自愿在原四川省涪陵市XX乡人民政府办理了结婚登记手续。1992年1月13日生育儿子代某（已成年）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴。从2013年起，因被告与他人不正当往来，致夫妻关系不睦，被告并于当年11月离开原告，至今未归。原告为此起诉离婚来院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的婚姻登记信息、涪陵区江东街道办事处青云村民委员会的证明、证人代某出庭作的陈述笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。但双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴。尤其是被告自2013年起与他人不正当往来，致夫妻关系不睦，且被告于当年11月离开原告后至今未归。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一五年二月五日
书记员 黄勤勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6482号
原告刘清让。
被告周玉升。
原告刘清让诉被告周玉升其他买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加了诉讼，被告周玉升经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘清让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠饲料款8120元，承担违约金3000元,共计11120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家庭养殖，多次从原告处购买饲料，2013年11月20日经结算，被告欠原告饲料款8120元，并为原告出具欠条一份。约定欠款于2014年1月1日前付清，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，拖欠货款8120元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未履行付款义务应承担违约责任,故对原告要求被告偿还欠款8120元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。该约定超出法律规定，本院予以适当调整，以不超出中国银行同期借款利率的4倍为限，原告要求被告承担违约金3000元，属正常法律规定范围内，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周玉升偿付原告刘清让货款8120元，并承担违约金3000元，共计11120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱兆荣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3794号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：闫玉红。
原告长春市万龙物业有限公司与被告闫玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01106号
原告赵新芳。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告董庆会。
委托代理人杨士占，河北厚正律师事务所律师。
第三人赵新朝。
原告赵新芳与被告董庆会为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新芳起诉称，原告于1999年向鹿泉市铜冶镇南铜冶村村民委员会申请宅基地一处，被告董庆会未经原告许可，私自在原告宅基地上开始建房，原告多次阻拦，被告还是强行建起了房屋框架。原告认为，被告未经原告许可，在原告的宅基地上建造房屋，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告停止侵权，恢复原貌，并赔偿原告损失1万元。
被告董庆会辩称，1、原告所述不是事实，争议的宅基地原始取得是原告无异议。2、被告和原告争议的宅基地是被告从原告的哥哥即第三人手中转让来的，当时第三人称该地是原告和第三人互换的。3、原告自和第三人互换宅基地后，争议的地转让给被告后，原告从来没有找过被告，在被告转让的当年，清理垃圾随时盖房，不是一天两天的时间，原告从来没有阻挡及交涉。4、原告在诉状中称要求被告返还及赔偿损失无法律及事实依据，请求法庭驳回原告的诉求。
第三人赵新朝答辩，原、被告争议的宅基地是空地，是赵新芳的，由董庆会通过郄立刚找的我买的，当时就是买卖，用了36000元买的。协议是被告起草后让我签字的，钱现在还在我这放着。我没有与原告互换宅基地。我的宅基地我自己住着。36000元是被告想买，找到我，让我卖了吧，我就说卖了吧。也是脑袋一热，一片空白就卖了。当时宅基地上多少有点垃圾，是以前赵金元的地方拆了的房子，因为村里归划赵金元搬走，该地收回为村里统一归划。争议的地方在村委会往南第五排。现在不是空地了。
原告赵新芳提交的证据;1原告于1999年8月份取得宅基地一处。提交农村宅基地申请审批书一份。证明使用权归原告所有。2提交派出所出警记录调取申请，因为宅基地发生纠纷派出所出警。3损失1万元。我们和建筑队签合同，定金1万元，建筑队进不了场施不了工，定金不给退，没有签合同，给打了个收条，条现在没拿。
被告董庆会质证
：1、对审批表真实性无异议。2、今年上半年从4月19日开始因为宅基地纠纷派出所出过3次警，均是我们报的警。3、无法律依据，不认可。
第三人赵新朝质证：对审批表真实性无异议。
被告董庆会举证：在2007年1月11日，被告和第三人签定了协议，协议将争议的宅基地卖给了被告。
1、提交2007年1月11日字据一份。2、2007年1月11日收条一份。3、1995年1月15日南铜冶村委会现金收入凭证一份。证据3是我们与第三人买卖时，第三人交给被告的。4、证人郄立刚出庭证言：我与原告无关系，与董庆会、赵新朝都是一个村里。我今天来证明，赵新朝卖房子给董庆会。赵新朝卖房子和我说，董庆会说买房子，我说正好，我给你们协商一下，我问，赵新朝有房产证吗，他说，这个地方我与我兄弟换了，这个地方归我了，我兄弟在我那盖了房。赵新朝说手续大队下来归董庆会。我说相信你。赵新朝说地方没问题，没争议。最后定价36000元，把钱给了赵新朝，且当时立了个手续，并且给了收据。董庆会找人花钱清了宅基地上的垃圾。后来不知道为什么会有了说道。原告为这事起诉，他应当找他哥哥
原告赵新芳质证：宅基地的使用权人为赵新芳而不是赵新朝，赵新朝未经原告允许授权私自处分原告的宅基地，属于无权处分，且在协议签定后也未得到原告的追认，另外从自协议的内容可以看出，此为一处空宅基地，根据法律规定空宅基地是不允许买卖的，因此，此协议为无效协议。证据3，宅基地是批给我的，因为大哥赵新朝称其儿子办理二胎证，需用宅基地一处，现在批不上，想用我宅基地建房，我同意后，并将证据3条交给大哥。但是当时说只许盖房不允许买卖。证据2不清楚，我们始终不知道，今天是第一次见到，不认可。证人是被告的干爹，不是一般关系。且从证言中看出，证人、被告都知道宅基地并不是赵新朝的，他们只是听信赵新朝说是自己的宅基地。
第三人赵新朝质证无异议。
经审理查明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
案件受理费188元（原告已预交）减半收取94元由被告负担25元，原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年八月十四日
书记员 张 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执543号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人王峰。
本院做出的(2016)桂0302刑初67刑事判决书，于2016年8月8日申请执行王峰罚金纠纷（申请执行标的4000元），本院于2016年8月8日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0302刑初67刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2016)桂0302刑初67刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾文燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执469号
申请执行于万春
被执行人袁国玉
申请执行人于万春与被执行人袁国玉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1392号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王 曙 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤 健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3519号
申请执行人张正武,男,1968年1月5日出生,汉族,住宁乡县。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人张正武与被执行人谢寄彪、姜四清合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0124民初3235号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、姜四清应偿付申请执行人案款74.11万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人谢寄彪、姜四清无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3519号案的本次执行程序。对被执行人谢寄彪、姜四清尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1055号
申请执行人李平义。
被执行人白山市通明矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李平义与被执行人白山市通明矿业有限公司纠纷（2017）吉06民终250号民事调解书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1055号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
河北省安平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1031号
原告：安平县亚奇丝网制品有限公司，住所地安平县任庄村村东200米处。
法定代表人：张欢，该公司经理。
被告：左晓君。
原告安平县亚奇丝网制品有限公司与被告左晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安平县亚奇丝网制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县亚奇丝网制品有限公司撤诉。
案件受理费3500元（已减半收取计），由原告安平县亚奇丝网制品有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一七年六月十五日
书记员 逯天龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初26号
原告：管晓霞，女，1990年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。
原告：杨东，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省江山市县。
原告：姜先中，男，1982年4月19出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：吴荣华，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：汪森琴，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。
原告：徐群爱，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：毛丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：杨守政，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：姜华，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：江山市土地储备中心，住所地江山市江滨路**号。
法定代表人：罗江根，职务主任。
原告管晓霞、杨东、姜先中、吴荣华、汪森琴、徐群爱、毛丽、杨守政与被告姜华、江山市土地储备中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1.被告姜华返还原告租赁的21间店面（坐落于江山市的租赁保证金每间5000元共105000元；2.被告江山市土地储备中心在未提前告知、未征求原告同意的前提下，单方面对外拍租21间店面的行为和合同无效，程序不到位，应保留原告的优先续租权；3.被告姜华应承担恶意欺诈的法律责任，支付自2017年11月1日至21间店面实际返还之日止期间的租金，并赔偿原告21间店面装修费等经济损失待定万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月开始，各原告陆续从被告姜华处承租到江山市区间店面，当时被告口头承诺可连续租赁十年。最早的合同两年一签，租金一年一交，每间店面租金11000元，第二年按10%的比例递增，每间另交租赁保证金5000元。2013年11月份之后，被告姜华要求合同改为一年一签，租金一年一交，每间店面价格12600元，经协商租金每年按5%的比例递增。原、被告之间的租赁合同一直履行并无异议。2016年11月份，双方再次签订合同，租赁期至2017年10月31日，租金每间价格13500元。2017年2月份，陆续有第三方来告知原告21间店面已被他们竞拍拍租所得，要求原告腾空搬离。但在这之前，被告江山市土地储备中心及被告姜华均未提前告知原告，更没有告知各原告公告拍租情况及是否享有优先承租权等相关事项。之后，原告多次找到二被告询问有关情况，均被告知承租的店面已经被拍租掉，直到这时原告才知道被告江山市土地储备中心和被告姜华签订的租赁合同承租期系十年，且本年度要到2017年10月31日才到期，因此，各原告不同意腾空搬离，也不同意被告江山市土地储备中心在未提前书面告知、未征求原告意见、未妥善处理好三方之间店面租赁纠纷的前提下，单方面将21间店面拍租掉。被告双方恶意串通，暗箱操作已经给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找到被告江山市土地储备中心协商，却被告知：“店面是他们的，怎么处理，租给谁我们无权过问，让我们自己找姜华。”后来，原告多次找被告姜华协商均未果。原告认为，原告与被告姜华签订的店面租赁合同，从一开始被告姜华就向原告隐瞒了其与江山市土地储备中心的租赁关系，承诺合同期限为十年，租赁合同已经履行六年以上，被告江山市土地储备中心对被告姜华的转租行为应当早已知晓，系默认双方的承租转租关系，实际构成原告与被告江山市土地储备中心之间的租赁合同关系，被告姜华在签订租赁合同期间故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，且存在违背诚实信用原则，应当承担赔偿损失的民事责任。而被告江山市土地储备中心则在明知与原告存在租赁合同关系的情况下，采取竞价拍租公告，既不告知原告，也不通知原告参加竞拍，拍租后更不征求原告是否应当享有优先承租权，严重侵害了各原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须有具体明确的诉讼请求。在本案中，各原告与被告姜华分别签订合同，合同的权利义务各不相同，其诉讼指向的标的也各不相同，不属于必要的共同诉讼，故原告第三项诉讼请求“被告姜华赔偿各原告21间店面装修费等经济损失待定万元”属于诉讼请求不明确，需分别根据各自与被告签订的合同提出各自的诉讼请求。综上，各原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告管晓霞、杨东、姜先中、吴荣华、汪森琴、徐群爱、毛丽、杨守政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一八年一月八日
书记员 徐琪涵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：杨彦平，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡奋斗村十四委。
被告：陈志娟，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杨彦平、陈志娟借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告杨彦平、陈志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告同被告杨彦平签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向杨彦平提供了贷款人民币10，500.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告杨彦平领取了人民币10，500.00元贷款，但被告杨彦平未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币16，800.00元。被告杨彦平、陈志娟系夫妻关系，杨彦平所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告陈志娟应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告杨彦平偿还本金人民币10，500.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币6，300.00元，欠款本息合计人民币16，800.00元。二、被告杨彦平按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告陈志娟与杨彦平被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告杨彦平、陈志娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告杨彦平于2013年8月10日向原告借款本金10，500.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月10日，被告杨彦平借款用于田间管理的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告杨彦平与被告陈志娟系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告杨彦平、陈志娟未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告杨彦平、陈志娟系夫妻关系，被告杨彦平借款人民币10，500.00元用于田间管理，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨彦平于2013年8月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币10，500.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年10月10日。被告杨彦平与被告陈志娟系夫妻关系，借款用于田间管理，被告杨彦平、陈志娟尚欠原告借款本金人民币10，500.00元，利息人民币6，300.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杨彦平之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告杨彦平、陈志娟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦平、陈志娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币10，500.00元。
二、被告杨彦平、陈志娟按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币6，300.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由被告杨彦平、陈志娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月二日
书记员 冯紫琪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1526号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
诉讼代理人孙树杰、司学利，该行员工。
被告尚玉明，男，1949年7月21日生，汉族，住杞县。
被告尚玉超，男，1963年4月25日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告尚玉明、尚玉超借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树杰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚玉明于2013年1月5日在原告处借款30000元，到期日为2013年7月28日，被告尚玉超对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金30000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告尚玉明偿还借款本金30000元及相应利息，被告尚玉超承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告尚玉明于2013年1月5日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2013年7月28日，借款正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告尚玉超系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告尚玉明在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告尚玉明应依约定偿还本金及利息。被告尚玉超自愿为被告尚玉明的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告尚玉明偿还本金及利息，要求被告尚玉超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告尚玉明于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年1月5日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告尚玉超负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告尚玉明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月二十八日
书记员 王成峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5491号
申请人王国芝。
被申请人孟克巴图。
申请人王国芝诉被申请人孟克巴图民间借贷纠纷一案，申请人王国芝于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟克巴图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币5万元，担保人王国芝以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王国芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟克巴图的惠农一卡通账户内存款人民币5万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦延军
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2245号
罪犯胡占峰，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人胡占峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占峰在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡占峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4414号
原告：唐山冀丰水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：王贺军，该公司经理。
委托代理人：靳艳军，该公司职员。
被告：李志刚，男，1967年1月20日出生，满族，现住遵化市。
被告：代立霞，女，1967年4月26日出生，满族，现住址同上。
被告：魏耀臣，男，1968年6月9日出生，满族，现住遵化市。
被告：程桂军，女，1969年11月12日出生，满族，现住址同上。
原告唐山冀丰水泥有限公司（以下简称冀丰公司）与被告李志刚、代立霞、魏耀臣、程桂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀丰公司的委托代理人靳艳军到庭参加了诉讼。被告李志刚、代立霞、魏耀臣、程桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀丰公司诉称，被告李志刚作为遵化市石门镇明鑫水泥制品厂（以下简称明鑫制品厂）的经营者，以明鑫制品厂的名义与原告于2015年3月19日签订了水泥产品购销合同，被告魏耀臣以其自己所有的公司、家庭财产及收入作为明鑫制品厂履行主合同的担保人，约定如明鑫制品厂不能按照合同给付货款，由被告魏耀臣负责履行给付义务，并承担因此发生的连带责任。合同签订后，原告按照被告指定的产品规格、型号、时间及地点供应水泥，但被告并未按照合同约定的时间给付货款，截止到2015年4月24日，被告共欠原告水泥款193805元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。此外，明鑫制品厂因经营原因于2016年1月15日注销了其个体工商户登记，因此，经营者李志刚应对明鑫制品厂签订合同产生的债务负责。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告一次性给付原告水泥款193805元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、购销合同一份，证明原、被告签订水泥买卖合同的过程。
2、对账单一份，证明被告截止至2015年4月25日所欠原告货款数额。
3、个体工商户登记表一份，证明明鑫制品厂为被告李志刚个人经营，该厂于2016年1月15日注销工商登记。
4、常驻人口数据查询信息4份，证明四被告的身份信息情况及被告李志刚、代立霞系夫妻关系，被告魏耀臣、程桂军系夫妻关系。
被告李志刚、代立霞、魏耀臣、程桂军未作答辩。
原告提供的证据1、2，为原、被告签订，内容真实，且有双方签字认可，能够证明被告欠原告货款的客观事实，本院予以采信；证据3，为市场监督管理部门出具的个体工商户登记的基本信息，客观地反映了明鑫制品厂工商登记情况，本院予以采信；证据4，客观反映了四被告的基本情况及相互关系，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
被告李志刚、代立霞系夫妻关系，被告魏耀臣、程桂军系夫妻关系。2014年8月19日，被告李志刚以个人经营的组织形式注册登记了明鑫制品厂，2016年1月15日，被告李志刚停止经营，并注销了明鑫制品厂的工商登记。
2015年3月19日，原告冀丰公司（作为甲方）与明鑫制品厂（作为乙方）、被告魏耀臣（作为丙方）签订了水泥产品购销合同一份，合同约定：乙方购买甲方水泥的规格型号、单价；乙方于本合同签订之日将2015年3月19日之前所欠甲方货款全部结清，以后每月20日前将所欠甲方货款结清一次；违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付给对方违约金；丙方同意以其自己所有的公司、家庭财产及收入作为乙方履行主合同的担保人，如乙方不能按照合同约定给付甲方货款，由丙方负责为乙方履行给付义务，并承担因此发生的违约责任；本合同在履行过程中发生争议，应通过友好协商解决，如协商不妥，由甲方所在地法院解决等内容。2015年4月25日，原告与被告魏耀臣签订了对账单，被告截止至2015年4月24日共欠原告水泥货款193805.30元，被告魏耀臣在该对账单中加盖了明鑫制品厂的印章。后此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，被告李志刚经营明鑫制品厂期间购买原告水泥，并由被告魏耀臣提供担保，双方签有购销合同及对账单，已形成买卖合同关系，且债权、债务关系明确，被告理应按合同约定按时偿还原告货款。被告李志刚将其经营的明鑫制品厂注销登记，该厂在经营期间的债务理应由其偿还，被告魏耀臣作为买卖合同的担保人亦应承担相应的保证责任。被告未能按合同约定给付原告货款，已构成违约，但双方在合同中约定的日千分之一违约金过高，原告现主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律的相关规定，应予支持。被告李志刚与代立霞系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务理应承担共同责任。原告要求程桂军承担责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、代立霞于判决生效后十日内偿还原告唐山冀丰水泥有限公司货款193805元，并自2016年10月8日起至给付货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告魏耀臣对被告李志刚、代立霞偿还原告唐山冀丰水泥有限公司货款及利息承担连带责任；
三、驳回原告唐山冀丰水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告李志刚、代立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年十一月八日
书记员 高永悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01651号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽启明建设工程有限公司。
法定代表人：张毅，董事长。
原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）与被告安徽启明建设工程有限公司（以下简称启明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。高强公司委托代理人段启伍到庭参加诉讼。启明公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强公司诉称：2009年5月13日，启明公司项目负责人刘永元以启明公司名义与高强公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由高强公司为启明公司承建的合肥市海棠花园46#楼工程项目供应混凝土浇筑。双方约定了商品砼的质量标准、单价、付款期限以及违约责任等。合同签订后，高强公司依约向启明公司供应了符合质监要求的混凝土，但启明公司在2009年7月27日楼房封顶时尚欠货款30余万元，至今还拖欠混凝土款98888.5元。为此，现诉请法院判令：一，启明公司支付混凝土款98888.5元，并承担未付款逾期违约金131111.5元（自2009年7月28日至2014年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，之后不再主张）；二，启明公司承担本案诉讼费用。
启明公司未答辩。
经审理查明：2009年，启明公司承建合肥市海棠花园46#楼工程，刘永元系该项目的实际施工人。2009年5月13日，刘永元（合同中甲方）以启明公司名义与高强公司（合同中乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》。双方约定：乙方供应预拌混凝土到甲方承建的海棠花园46#楼工地现场；价格按合肥市当月信息价下浮4%（泵送价），非泵送价减20元／立方米；混凝土供应量以乙方随车料单、甲方签字进行结算，甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月5日确认上月混凝土供应总金额。双方关于付款方式约定为：付清前期欠款壹拾叁万叁千壹佰伍拾贰元正，垫资到结构封顶后付款80%直转水泥厂，付款日期为2009年7月20日，余款叁个月内付清。双方关于逾期付款的违约责任约定为：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之三计算。
上述合同签订后，高强公司陆续向启明公司承建的海棠花园46#楼工地供应混凝土，截止2009年7月27日，总计供应价值375736元、共1397.5立方米混凝土。启明公司分别于2009年8月21日、2010年2月8日、2010年6月13日、2012年1月21日付款10万元、76847.5元、5万元、5万元，尚欠98888.5元一直未付。2014年9月12日，高强公司向本院起诉，要求判如所请。
案件审理中，启明公司于2014年10月15日向高强公司支付货款9.5万元。至此，启明公司尚欠货款3888.5元。
上述事实，由合肥市城乡建设委员会网站截图、《商品混凝土购销合同》、供货清单、决算单、财务报表及付款凭证、混凝土抗压强度检测报告、图纸会审记录、2014年10月15日银行来帐业务回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：启明公司与高强公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。高强公司按约供货后，启明公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续给付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。高强公司按照同期贷款利率的四倍主张违约金未超出法律规定，但违约金的计算时间应自双方约定的应付讫时间2009年10月20日计算至2014年9月12日，计108449元（98888.5元×5.6%÷365天×4×1787天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽启明建设工程有限公司给付原告安徽省高强新型建材有限公司货款3888.5元；
二、被告安徽启明建设工程有限公司给付原告安徽省高强新型建材有限公司逾期付款违约金108449元；
上述一、二条，被告安徽启明建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2375元，由被告安徽启明建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第829-2号
申请执行人：佛山市三水区迅力丰电池有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：余伟河，总经理。
申请执行人：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：余伟河，总经理。
被执行人：马宇文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3117。
被执行人：彭巧君，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3144。
本院受广东省佛山市三水区人民法院委托，立案执行已经发生法律效力的（2011）三法民一初字第198号民事判决书。依据上述法律文书，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宇文、彭巧君名下的的银行存款，冻结金额以人民币25万元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再初字第01769号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层18-2902号。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人勾蒲亮，男，1985年1月16日出生。
被告北京万讯通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号9号楼11层1105室。
法定代表人李婷婷，经理。
委托代理人杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市博融律师事务所律师。
第三人北京龙乐文化艺术有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1805室。
法定代表人李凡，董事长。
委托代理人张家松，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与北京万讯通科技发展有限公司、北京龙乐文化艺术有限责任公司侵犯著作邻接权纠纷一案，本院于2006年11月13日作出（2006）二中民初字第11515号民事判决。鸟人公司不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）高民终字第171号民事判决。因鸟人公司不服该终审判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2009年8月25日作出（2008）民申字第544号民事裁定，指令北京市高级人民法院再审本案。北京市高级人民法院对本案再审后于2010年7月27日作出（2009）高民再终字第4818号民事裁定，撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第171号民事判决及本院（2006）二中民初字第11515号民事判决，发回本院重审。本院重审过程中，鸟人公司于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，鸟人公司申请撤回起诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15008元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶枳含
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00812号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人邓永洪，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人成华敏，女，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090057号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年2月9日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月5日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090057号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090057号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090057号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1291号
罪犯彭卫明，男，1990年3月15日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）思刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人彭卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止），附带民事赔偿人民币34753.01元。被告人彭卫明服判，判决发生法律效力。2013年7月8日，罪犯彭卫明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1291号减刑建议书，提请本院对罪犯彭卫明减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭卫明的表扬审批表、超分记录和罪犯彭卫明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭卫明应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币34753.01元，罪犯彭卫明因经济困难，无能力履行判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县坝溜镇大掌村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭卫明系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭卫明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯彭卫明因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终343号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜雪峰，男，1979年3月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾于1999年6月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年；于2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人杜雪峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）辽0113刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人杜雪峰不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务，上诉人杜雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月份的一天，在抚顺市高湾加油站附近，被告人杜雪峰以人民币400元的价格向关某某出售甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约1克），获利人民币100元。
2016年8、9月份期间，在沈阳市沈北新区清水殡仪馆附近，被告人杜雪峰两次以人民币400元的价格向付某某出售甲基苯丙胺共两袋（约2克），共获利人民币80元。
2016年9月份，在抚顺市高湾加油站附近，被告人杜雪峰两次以人民币400元的价格向赵某某出售甲基苯丙胺共两袋（约2克），共获利人民币200元。
2016年9月24日17时许，在抚顺市抚顺南站万达公寓楼下，被告人杜雪峰以人民币1000元的价格向付某某出售甲基苯丙胺三袋（2.27克）后被公安机关当场抓获。同时，公安机关依法扣押了上述甲基苯丙胺及被告人杜雪峰随身携带的甲基苯丙胺七袋（5.03克）、警察训练用塑胶六四手枪模型一支、假警官证两张、毒资人民币1000元。
上述事实，被告人杜雪峰在一审庭审过程中无异议，且有证人付某某、赵某某、关某某的证言；常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、羁押人员身体检查表、入所健康检查表、新入所人员一周身体状况跟踪检查记录、情况说明、急诊记录等书证；物证照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书及被告人杜雪峰的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜雪峰明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜雪峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但鉴于被告人杜雪峰到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且本案系公安机关以特情介入方式侦破，故对其亦可从轻处罚，对于辩护人提出的被告人具有坦白情节及本案属于特情引诱犯罪，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人系以贩养吸，应从轻处罚的辩护意见，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杜雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人杜雪峰违法所得人民币三百八十元，依法没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺7.3克、警察训练用塑胶六四手枪模型一支、假警官证两张、人民币一千元，由扣押机关依法处理。
上诉人杜雪峰的上诉理由是其向看守所检举揭发他人犯罪，系立功，依法应从轻处罚。
经审理查明，上诉人杜雪峰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
另查，2017年5月25日，上诉人杜雪峰向沈阳市沈北新区看守所检举揭发他人重大犯罪行为，经庭审查证属实。
本院认为，上诉人杜雪峰明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜雪峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人杜雪峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杜雪峰到案后检举揭发他人犯罪行为，属重大立功表现，依法可减轻处罚。关于上诉人杜雪峰具有立功表现的上诉理由，本院依法予以采纳。原判定性准确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初110号刑事判决第一项关于被告人杜雪峰的定罪部分及第二项、第三项，即“被告人杜雪峰犯贩卖毒品罪；被告人杜雪峰违法所得人民币三百八十元，依法没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺7.3克、警察训练用塑胶六四手枪模型一支、假警官证两张、人民币一千元，由扣押机关依法处理”；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初110号刑事判决第一项关于被告人杜雪峰的量刑部分，即“判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元”；
三、判处上诉人杜雪峰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 贾敏飞
审判员 刘大勇
审判员 张立伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾天月
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1517号
原告：庞淑玲，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。
被告：刘擎杰，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张剑雄，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李妍，广东大同律师事务所律师。
原告庞淑玲与被告刘擎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫晓凝独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞淑玲的委托代理人李小平以及被告刘擎杰的委托代理人李妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淑玲诉称：2013年至2014年，原告女儿在英国学习，2014年7月15日，学校举办毕业典礼，原告女儿特邀原告及被告作为嘉宾前往观礼。因被告无法凭自身经济条件获得签证，为此，原告于2014年4月3日、4月24日先后向被告在中国建设银行股份有限公司广州江湾路分理处的账号62×××45转入人民币66600元、230045元。被告口头承诺2014年4月底前还给原告。后经原告多次催促，被告至今未归还款项。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款人民币296645元，并自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至全部清偿时止；利息暂计为2000元，本息合计298645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘擎杰辩称：我方同意归还借款本金，但不同意支付利息，本金需分期偿还，还款期限至少为一年以上。
经审理查明：2014年4月3日、4月24日，庞淑玲以网银转账方式分别向刘擎杰账号为62×××45的账户转账66600元和230045元。庭审中，刘擎杰对借款事实予以确认，庞淑玲同意在本案中仅主张刘擎杰偿还本金296645元。
上述事实，有银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：庞淑玲与刘擎杰之间的借贷关系，有银行转账凭证和双方当事人的确认予以证实，本院予以确认。庞淑玲同意刘擎杰仅偿还借款本金296645元，属于对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告刘擎杰于本判决生效之日起十日内向原告庞淑玲偿还借款本金296645元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告刘擎杰负担。上述费用原告庞淑玲已预交，本院不作退回，原告庞淑玲同意由被告刘擎杰在上述履行期内直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 宫晓凝
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴燕华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04354号
原告赵赛，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵五祥，男，1955年1月13日出生，汉族，农民。
被告唐先林，男，1954年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵赛诉被告唐先林买卖合同纠纷一案中，原告赵赛于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵赛以双方自愿协商处理争议事项为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵赛撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告赵赛负担。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 唐远伏
人民陪审员 周琼林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2953号
原告：刘桂超，男，1971年10月18日出生，住利辛县中疃.
被告：黄金林，男，1989年5月18日出生，住闽侯县南。
被告：黄振彦，男，1983年11月22日出生，汉族，住利辛县中疃镇。
被告：支俊理，男，1977年9月25日出生，住谯城区。
被告：贺鹏，男，1982年3月22日出生，住谯城区。
原告刘桂超诉被告黄金林、黄振彦、支俊理、贺鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂超到庭参加诉讼。被告黄金林、黄振彦、支俊理、贺鹏经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息暂定225000元，利息计算至偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄振彦系朋友关系，黄振彦与被告黄金林亦系朋友关系。2014年10月30日，被告黄金林因经营位于上海市宝山区的杂货店经济紧张，经黄振彦介绍，向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，被告黄振彦、支俊理、贺鹏三人为黄金林的借款提供了担保，且四被告均在借条上签字捺印。借款到期后，被告黄金林没有按期还款，并且其杂货店亦被房东收回。该笔借款后经原告多次催要，但四被告只偿还借款50000元，余下的200000元借款及利息至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告刘桂超就其陈述的事实和理由和法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告黄金林向原告刘桂超借款250000元，被告黄振彦、支俊理、贺鹏作为担保人的事实。
被告黄金林、黄振彦、支俊理、贺鹏未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明,2014年10月30日，被告黄金林因经营位于上海市宝山区的杂货店，向原告刘桂超借款250000元，刘桂超当日给付被告黄金林现金50000元，通过上海徐行的农业银行转账给被告黄金林200000元，被告黄金林给原告刘桂超出具借条一张，内容为：“今借到刘桂超人民币贰拾伍万元整（250000元整），用于上海市宝山区联花杂货店资金周转（地址：上海市宝山区集贤路151弄57号），用期1个月，依上海市宝山区联花杂货店做抵押，有黄振彦、支俊理、贺鹏三人担保。如到期不还，以上杂货店有刘桂超经营。如资产不够，有三个担保人偿还。落款为：借款人：黄金林，担保人：黄振彦、支俊理、贺鹏，2014年10月30日。”该笔借款后经原告多次催要，被告于2015年12月份还款50000元，剩余借款200000元至今未还。
本院认为,被告黄金林向原告刘桂超借款，被告黄金林出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告黄金林应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄振彦、支俊理、贺鹏作为担保人，应承担连带责任。原告黄金林要求四被告支付利息，因原、被告借条上未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求四被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应按照年利率6%，自四被告逾期还款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄金林于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘桂超借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算至清结之日止），被告黄振彦、支俊理、贺鹏承担连带责任。
二、驳回原告刘桂超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告黄金林、黄振彦、支俊理、贺鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘鹏程
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第137号
原告：涂可贵，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：闵耀茶（系涂可贵的妻子），女，1970年11月15日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：洪金水，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：游丹丹（系洪金水的妻子），女，1985年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告涂可贵与被告洪金水、游丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告涂可贵及其委托代理人闵耀茶，被告洪金水到庭参加诉讼。被告洪丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月至11月经营九丰砖厂期间，洪金水在我处购砖66.5万块，每块机砖价格为0.29元，共计砖款192850元，除洪金水付款103000元外，结欠砖款计89850元，洪金水并打有欠条，口头言明砖款会陆续付清。不料洪金水却自食其言，仅付14000元未再付款。此后，我多次找洪金水催索，洪金水竟无理拒付。洪金水与游丹丹系夫妻关系，该欠款处于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判决两被告偿付原告机砖款计人民币75850元整；本案诉讼费由两被告承担。
被告洪金水辩称：还不成钱，我欠九丰砖厂的钱，不欠原告个人钱。大概的金额对，但多算了些，欠条是我打的。打欠条后还有些帐没有算清，要扣除运费。
被告游丹丹未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告洪金水在原告开办的九丰组电站机砖厂（又名九丰砖厂）上赊购砖，2013年9月16日经结算，被告洪金水共计欠砖款人民币89850元，同日被告出具了一张欠条，欠条载明：本人2012年3月21日到11.15日止从九丰砖厂购砖数量共计陆拾陆万伍仟块，单价0.29，共计人民币壹拾玖万贰仟捌佰伍拾圆正。付现金款拾万叁仟圆整，结余后欠砖款捌万玖仟捌佰伍拾圆整。此后被告洪金水向原告支付了砖款人民币14000元，至今尚欠砖款人民币75850元。2015年8月19日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，九丰组电站机砖厂经营期间未能办理营业执照，被告洪金水与被告游丹丹是夫妻关系，两人于2008年1月23日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、奉新县赤岸镇城下村村民委员会出具的证明、两被告的婚姻登记证明及原告与被告洪金水的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：关于诉讼主体资格问题。原告在庭审中陈述九丰组电站机砖厂（又名九丰砖厂）并未到工商部门办理工商登记，而被告洪金水对该事实并没有异议。奉新县赤岸镇城下村村民委员会出具证明，证实九丰组电站机砖厂（又名九丰砖厂）在2012年1月至11月期间由涂可贵经营，且涂可贵持有被告洪金水的欠条。而被告洪金水亦未提供反驳的证据证明本案的债权利益与其他人有关。故本院对原告提供的奉新县赤岸镇城下村村民委员会出具证明予以采信，九丰机砖厂在2012年1月至11月期间由原告经营，因机砖厂未办理营业执照，本案债权应由原告享有，本案原告的主体适格。对被告洪金水提出帮砖厂拖了砖，尚欠的砖款应扣除运费的抗辩理由，因被告洪金水没有提供证据证明其陈述的事实，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。被告洪金水欠原告涂可贵的砖款人民币75850元的事实清楚。被告洪金水拒不支付砖款的行为已构成违约，故本院对原告请求被告洪金水支付砖款人民币75850元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告洪金水、游丹丹系夫妻关系，被告洪金水在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告游丹丹应当共同清偿。据此，对原告请求被告游丹丹共同偿付砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金水、游丹丹应于本判决生效之日起二十日内共同向原告涂可贵支付砖款人民币75850元。
若被告洪金水、游丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，减半收取为人民币848元由被告洪金水、游丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1696元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二０一五年十一月二十四日
代书记员 方 媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第718号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月10日左右的一天下午，被告人邓某在绍兴市柯桥区安昌镇“易真金纺织有限公司”218宿舍内，容留杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月6日15时许，被告人邓某在绍兴市柯桥区安昌镇“易真金纺织有限公司”218宿舍内，容留洪某和王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月6日16时许，被告人邓某在绍兴市柯桥区安昌镇“易真金纺织有限公司”218宿舍内，容留任某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，杨某、王某某、洪某、任某、腾琼、潘丽娟的证言，现场检测报告书、邓某、杨某、王某某、洪某、任某、潘丽娟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月七日起至二○一五年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4185号
原告四川新兴华业工程机械有限公司。
法定代表人袁鸿梦。
委托代理人朱明高。
被告兰周介。
被告罗妹她。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元（减半收取931.5元），由四川新兴华业工程机械有限公司承担。
审判员 周廉书
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第568号
罪犯彭锦。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）钦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人彭锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人宾能鉴、宾能伟经济损失人民币9063.8元。判决发生法律效力后于1999年11月1日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯彭锦曾于2005年1月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十一个月。刑期至2018年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分92.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭锦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，并赔偿附带民事诉讼原告人宾能鉴、宾能伟经济损失人民币9063.8元不变（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01786号
罪犯王勋年，男，1968年12月30日出生，汉族，安徽省六安市寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年4月4日以（2000）六中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯王勋年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院和我院分别于2004年10月、2008年1月、2010年9月、2012年6月裁定对其减刑共六年九个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王勋年在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勋年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王勋年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋年减去自本裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催49号
申请人北京华康欣和建筑工程有限责任公司五分公司，营业场所北京市西城区后半壁街11号109室。
负责人杨春。
申请人北京华康欣和建筑工程有限责任公司五分公司，因丢失银行转账支票一张（票据号码10501130-18094410；票面金额680349.53元；出票人北京华康欣和建筑工程有限责任公司五分公司；收款人空白；出票日期2016年4月7日；委托付款行中国建设银行股份有限公司北京展览路支行），于2016年4月8日向本院申请公示催告,本院依法受理后于同日向委托付款行发出止付通知书。现申请人明确表示不办理登报公告，致使公示催告程序无法进行，故本院依照法律规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序
案件受理费一百元，由申请人北京华康欣和建筑工程有限责任公司五分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈 婵
二〇一六年五月十日
书 记 员 何宗遥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1166号
罪犯白庚业，男，1992年9月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二O一O年十月九日作出（2010）资法刑初字第129号刑事判决，认定被告人白庚业犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二O一O年十二月十四日作出（2010）郴刑一终字第158号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯白庚业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯白庚业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白庚业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白庚业减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年1月8日起到2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7958号
上诉人（原审原告）：王子祯，男，1943年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇邓营村民委员会，住济南市。
法定代表人：李训玉，主任。
上诉人王子祯与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇邓营村民委员会（以下简称邓营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
王子祯上诉请求：1、撤销（2017）鲁0105民初3121号民事裁定，指令一审法院重新审理。2、本案全部诉讼费用由邓营村委会承担。事实与理由：邓营村委会违反通知精神，以每亩2万元标准对王子祯进行补偿，侵害了王子祯的合法权益，而一审法院却将此认定为村民自治行为，于法无据。一、根据济南市天桥区石济客运专线天桥段建设协调领导小组于2014年4月4日发布的《关于明确石济客运专线天桥段征地拆迁有关问题通知》（以下简称“通知”），规定对于征地红线范围内的除房屋和大棚之外的所有青苗及地上附着物采用包干补偿的方式，包干补偿标准为3.5万元/亩，同时，每亩再追加0.5万元，作为对地上附着物调节资金及处理因征地带来的各种纠纷的协调解决资金。也就是说石济客专补偿的是青苗及地上附着物，且每亩基本上以4万元为标准。另据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，也即涉案青苗及地上附着物系王子祯所有，那么按照通知要求，对被征收的所有青苗及地上附着物，应当按照“每亩3.5万元＋0.5万元”的标准对王子祯进行补偿。但是邓营村委会违反了通知精神，仅仅以每亩2万元标准对王子祯进行了补偿。因此，王子祯有理由相信邓营村委会侵占、挪用了王子祯的应得的补偿费用，且庭审时，邓营村委会只是一味否认补偿费用的标准及分配方案，而未提出证据证明自己的主张。邓营村委会这一行为已经超出了村民自治的范围，违反了通知精神，无视专款专用，严重侵犯了王子祯的合法权益。而一审法院却认为双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据。二、邓营村委会提交的证据不符合证据形式或者有伪造嫌疑，且不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。在庭审过程中，邓营村委会提交了一张《石济客专工程青苗及地上附着物补偿明细》（以下简称“补偿明细”）、一份在镇政府调取的补偿方案、一张《石济客专永久征地拆迁清点核量表》（以下简称“核量表”）等，王子祯对此也进行了质证，法庭笔录中均有记载。现王子祯再作三点说明：第一，补偿方案不符合证据形式，与一般政府补偿方案的形式完全不同，非常容易伪造，甚至没有镇政府公章。对此，庭审时法官要求邓营村委会重新调取符合证据要求的方案，且邓营村委会也表态调取，但是王子祯至今没有看到邓营村委会重新调取的补偿方案；第二，王子祯没有见过核量表，也没有在上面签名，而且通过肉眼比对核量表和补偿明细中的签名，根本就不是出自一人之手，说明两者必有一假。王子祯对补偿明细中的签名没有异议，因此核量表中的签名并非出自王子祯之手。一审法官当庭询问邓营村委会是否申请笔迹鉴定，邓营村委会犹豫再三，没有提出申请，也未提交其他证据予以佐证；第三，庭审时，邓营村委会认为征地补偿方案一事系镇政府行为，也即每亩2万元标准系镇政府制定，与邓营村委会无关，但是没有提供证据证明自己的主张。因此，邓营村委会一味否认侵占或者挪用王子祯应得的补偿款，但是有没有证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。三、本案焦点并不在于征地补偿费的使用、分配方案问题，而是在于补偿费的标准是每亩2万元，还是每亩4万元的问题。第一，邓营村委会在庭审中坚持认为补偿费用的标准是每亩2万元，且按照标准对王子祯进行了补偿，仅有一笔共计13300元。王子祯承认确实收到了13300元的补偿费，但是根据王子祯手中的证据，可以证实，王子祯因石济客专工程共计收到两笔补偿，分别是13300元和3740元。这充分说明，邓营村委会现在自己都搞不明白具体补偿方案的内容，也未按照其提供的补偿方案中具体的程序进行，程序方面有较多瑕疵；第二，根据济南市天桥区石济客运专线天桥段建设协调领导小组发布的通知可知，所有青苗及地上附着物包干补偿标准是“每亩3.5万元＋0.5万元”，而王子祯得到的补偿费是按照每亩2万元标准计算的，因此王子祯对标准问题有极大异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，只有涉及村民利益的部分事项才由村民自治决定。但现在焦点在于补偿标准问题，且邓营村委会按照的标准仅仅是通知的一半，且对于剩余一半补偿费用目前在何处、如何使用等，邓营村委会均未能做出合理解释。这已经超出了村民自治的范围。综上所述，一审法院认定王子祯起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并予以驳回的裁定是错误的，请求支持王子祯的上诉请求。
邓营村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王子祯向一审法院起诉请求：判令邓营村委会支付青苗补偿费及地上附着物补偿费共计17040元。
一审法院认为：王子祯系济南市天桥区桑梓店镇邓营村村民。因土地被征用，2014年8月30日，邓营村委会按每亩2万元标准向王子祯发放了青苗补偿费和地上附着物补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区桑梓店镇邓营村土地被征用后，邓营村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费及地上附着物补偿费的使用及分配。因此，王子祯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王子祯的起诉。
本院认为，邓营村委会按照每亩2万元的标准对村民的地上物及青苗进行补偿，而王子祯要求按照每亩4万元的标准支付其青苗补偿款、地上附着物补偿费，该主张系对土地征收补偿分配方案提出的异议。农村集体土地征收补偿费用的分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回王子祯的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4489号
罪犯潘思明，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月19日作出了（2011）温龙刑初字第926号刑事判决，以被告人潘思明犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯潘思明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘思明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘思明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘思明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘思明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第80号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丰龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-3-
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第32号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，无业，住永嘉县。因本案于2014年6月9日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2011年10月至12月间，被告人杨某甲和吕甲、金甲、周甲、吕乙、吕丙、罗甲、吕丁、章甲、陈甲、麻甲、麻乙（均已判刑）等人，在该村吕氏祠堂开设赌场，招引多人以“押宝”或“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。金乙、吕戊、麻丙（均已判刑）等人受雇轮流在赌场外面放哨，获取每天100元的报酬。期间，赌场共抽头1万元以上。
2、2011年12月至2012年1月间，被告人杨某甲和吕甲、金甲、周甲、吕乙、吕丙、罗甲、吕丁、章甲、陈甲、麻甲、麻乙（均已判刑）等人，将赌场转移到吕己（已判刑）家中，招引多人以“押宝”的形式赌博，从中抽头牟利。金乙、吕戊、麻丙等人受雇轮流在赌场外面放哨，获取每天100元的报酬。
3、2012年2月21日以来，被告人杨某甲和吕甲、金甲、周甲、吕庚、陈乙、麻乙等人，白天在该村胡某的老屋开设赌场，晚上在该村吕辛（另案处理）和吕壬（已判刑）叔侄租赁的位于大岙车站旁的一处民房开设赌场，分别招引多人以“押宝”、“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。至3月16日被查获时为止，该两处赌场共抽头72980元，其中15000元已被查扣。
案发后，被告人杨某甲于2014年6月9日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述部分犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪。杨某甲有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：一、对公诉机关指控杨某甲犯开设赌场罪没有异议，但提出一点，涉案赌场以押宝和牌九的形式赌博，杨某甲只有押宝的股份，没有牌九的股份。二、杨某甲有自首情节。三、涉案赌场规模不大，组织管理不严，其社会危害性应区别于其他开设赌场案件。四、杨某甲主观恶性不大，在赌场内作用较小，不宜认定为主犯，应认定为从犯。
经审理查明：
1、2011年10月至12月间，被告人杨某甲和吕甲、金甲、周甲、吕乙、吕丙、罗甲、吕丁、章甲、陈甲、麻甲、麻乙（均已判刑）等人，在永嘉县碧莲镇大岙村吕氏祠堂开设赌场，招引多人以“押宝”或“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。金乙、吕戊、麻丙（均已判刑）等人受雇轮流在赌场外面放哨，获取每天100元的报酬。期间，赌场共抽头1万元以上。
2、2011年12月至2012年1月间，被告人杨某甲和吕甲、金甲、周甲、吕乙、吕丙、罗甲、吕丁、章甲、陈甲、麻甲、麻乙（均已判刑）等人，将赌场转移到吕己（已判刑）家中，招引多人以“押宝”的形式赌博，从中抽头牟利。金乙、吕戊、麻丙等人受雇轮流在赌场外面放哨，获取每天100元的报酬。
3、2012年2月21日以来，被告人杨某甲和吕甲、金甲、周甲、吕庚、陈乙、麻乙等人，白天在大岙村胡某的老屋开设赌场，晚上在该村吕辛（另案处理）和吕壬（已判刑）叔侄租赁的位于大岙车站旁的一处民房开设赌场，分别招引多人以“押宝”、“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。至3月16日被查获时为止，该两处赌场共抽头72980元，其中15000元已被查扣。
案发后，被告人杨某甲于2014年6月9日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯吕甲、金甲、周甲、吕庚、陈乙、麻乙、吕乙、陈甲、麻甲、吕丙、章甲、吕戊、金乙、吕丁、罗甲、吕癸、吕某甲、应甲、罗乙、吕壬、陈丙、金丙、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、陈丁、麻丙、吕己的供述，供认他们参与开设赌场的具体事实以及自己所知道的各赌场股东情况。
2、证人金某甲的证言，证明自己在各赌场内受庄家雇佣担任理手的事实以及自己知道的各赌场股东情况。
3、证人胡某的证言，证明有人在自己的老屋开设赌场的事实。
4、证人谢某、麻某甲、张某、吕某庚的证言，分别证明各自到胡某家参与赌博或看他人赌博时被抓的事实。证人吕某辛、杨某乙、麻某乙、王某的证言，证明胡某家有开设赌场的事实。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明涉案赌徒均被行政处罚，以及同案犯已被判处刑罚的事实。
6、到案经过，证明被告人杨某甲系自动投案的事实。
7、户籍信息，证明被告人杨某甲的身份情况。
8、被告人杨某甲的供述，对自己参与开设赌场的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出应认定杨某甲为从犯的意见。经查认为，被告人杨某甲不仅拥有赌场股份，还积极从事在赌场赌博等行为，带旺赌场人气，其作用重要，不宜认定为从犯。相应辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某甲在案发后能够自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，予以一定程度的从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第511-1号
申请执行人聂国富，男，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县代寺镇新华街43号。
被执行人张长六，男，1973年7月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇富达路354号2单元10号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第347号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人张长六送达了执行通知书，责令被执行人张长六履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张长六至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张长六在富顺县古佛镇鑫霖石材加工厂有磨机一台、叉车一台、切割机两台、变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张长六所有的在富顺县古佛镇鑫霖石材加工厂的磨机一台、叉车一台、切割机三台、变压器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一三年八月十九日
书记员 吴清泉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4073号
罪犯郭赣平，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年4月10日作出（2013）丹刑初字第155号刑事判决，以被告人郭赣平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭赣平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭赣平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭赣平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭赣平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨