襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01185号
原告闫某某。
委托代理人王某某、陈某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告杨某。
被告吉林市某某运输有限责任公司（以下简称某某公司）。
委托代理人杨某，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司人民北路营销服务部（以下简人保财险某某分公司人民北路营销服务部）。
代表人闵某某，人保财险某某分公司人民北路营销服务部经理。
委托代理人王某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闫某某与被告李某某、某某公司、人保财险某某分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以杨某与本案的处理结果有法律上的利害关系为由，于2015年7月4日向本院申请追加杨某为本案共同被告。后本院依法通知杨某作为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人王某某、陈某，被告杨某，被告某某公司的委托代理人杨某，被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告闫某某申请撤回对被告李某某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告闫某某诉称，2014年12月25日23时，原告驾驶鄂FTA4**号二轮摩托车、沿襄阳市二汽车城湖北路由东向西行驶至轻型车辆厂门前路段时，撞到停在路边李某某驾驶的吉BB12**号重型半挂牵引车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往襄州区人民医院及襄阳华光医院治疗共计26天，期间共支出医疗费38503.70元。其损伤后经鉴定，结论为原告构成10级伤残，后续治疗费需13000元。此次事故经交警部门处理，认定原告闫某某负事故主要责任，被告李某某负次要责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用共计123707.70元，上述各项损失费用中，由人保财险某某分公司人民北路营销服务部机动车交强险与商业险范围內承担赔偿责任，不足部分由被告杨某、某某公司连带承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，各项损失费用由123707.70元变更为133009.70元（即：医疗费38503.70元、住院伙食补助费1300元、误工费17600元、护理费4722元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1000元、营养费780元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、车损费600元）。另经核实，人保财险某某分公司人民北路营销服务部同意被告杨某垫付的抢救费170元在本案中一并处理。
被告杨某辩称，1.此次交通事故属实；2.其是吉BB12**号机动车实际车主，挂靠某某公司名下经营，且车辆投保有机动车交强险与商业险，原告主张的合理部分损失费用应由保险公司先行理赔；3.事故后垫付21000元扣减后返还。
被告某某公司辩称，事故属实，请求法院依法裁判。
被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部辩称，1.在被告驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告诉求过高，应依法核减；3.投保车辆未购买不计免赔商业险，按合同约定应扣减5%免赔率；4.诉讼费、鉴定费不予理赔。
原告闫某某为证明其主张提交了下列证据：
1.原告身份证一份、交通事故责任认定书一份、李某某驾驶证一份、吉BB12**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明原告身份信息、事故发生经过、责任划分、李某某具备驾驶资质、吉BB12**号机动车登记车主为某某公司及该车在人保财险某某分公司人民北路营销服务部投保有机动车交强险及20万商业第三者责任保险的事实（商业险未购买不计免赔）。被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部、杨某、某某公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.出院记录二份、病情证明一组、治疗凭证二组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤分别在襄州区人民医院及襄阳华光医院共计住院治疗26天，治疗期间共支出医疗费38503.70元及出院医嘱休息3个月、留陪1人、加强营养的事实。被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部、杨某、某某公司对该组证据真实性均无异议。本院予以采信。经核实，原告因伤治疗期间支出医疗费用共计为38531.10元。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成10级伤残，伤后误工天数为160天、护理天数为60天、后续治疗费约需13000元及支出鉴定费1000元的事实。被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部、杨某、某某公司虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告构成10级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另证实的误工、护理天数及后续治疗费用的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
4.原告身份证一份、户口本一份、襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会证明一份、襄州区民政局文件即襄民字（2003）40号关于城镇成立社区居委会文件批复一份。该组证据证明原告户籍登记居住地址虽为襄州区张湾镇云湾村4组，但该村组从2003年已更改为社区居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民的事实。被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部、杨某、某某公司对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张，但并未提交反驳证据，故对该组证据证实原告为城镇居民的主张，本院予以采信。
5.襄阳家家乐餐饮管理有限公司组织机构代码证一份、企业信息表一份、工作证明一份、工资表三份。该组证据证明事故前原告为襄阳家家乐餐饮管理有限公司员工，工作期间月工资收入平均为3300元的事实。被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部、杨某、某某公司对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。经庭审核实，原、被告双方均同意误工费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，本院予以确认。
6.身份证一份。证明原告住院治疗期间护理人员为其其弟闫星星的事实。经庭审核实，原、被告双方均同意护理天数按60天计算，护理费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算，本院予以确认。
7.交通费票据一组，证明支出交通费800元。被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部、杨某、某某公司虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
8.摩托车维修发票一份。证明支出电动车维修费600元的事实。因原告车辆损失在事故发生后未经物价部门定损核实，对该部分证据证明事实，本院不予采信，其可待证据完善后另行主张。
被告杨某为证明其抗辩主张提交了下列证据：事故押金收据一份、医疗费预收款收据二份、门诊收费票据一份。该组证据证明原告受伤治疗期间已支付原告医疗21170元的事实。原告闫某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部为证明其抗辩主张提交了保险条款一份，证明吉BB12**号机动车商业险部分未购买不计免赔险，按合同约定应扣减5%免赔率。原告闫某某、被告杨某对该证明主张均予以认可。本院予以采信。
被告某某公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年12月25日23时左右，原告闫某某驾驶鄂FTA4**号二轮摩托车，沿襄阳市二汽车城湖北路由东向西行驶至轻型车辆厂门前路段时，撞到停在路边李某某驾驶的吉BB12**号重型半挂牵引车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告闫某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，原告因伤分别在襄州区人民医院及襄阳华光医院住院治疗共计26天，治疗期间共支出医疗费38531.10元，入院诊断为：右股骨中段开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤；出院医嘱休息3个月、留陪1人、加强营养。2015年4月10日，经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成10级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告户籍登记居住地址虽为襄州区张湾镇云湾村4组，但该村组从2003年已更改为社区居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民。另吉BB12**号机动车实际车主为被告杨某，驾车人李某某为杨某雇请司机，该车挂靠于被告某某公司名下经营，并在人保财险某某分公司人民北路营销服务部投保有机动车交强险及20万元商业第三者责任保险（商业险未购买不计免赔），事故发生时在保险期限内。事故后，被告杨某已垫付原告医疗费21170元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。李某某驾驶被告杨某实际所有的吉BB12**号机动车与原告闫某某发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原告闫某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。结合本案的实际情况，本院认定由李某某承担本次事故30%的赔偿责任，原告闫某某自担本次事故70%的责任。因李某某为被告杨某雇请司机，对原告闫某某造成的损失，应由其雇主即被告杨某承担赔偿责任。被告杨某所有的机动车辆挂靠于某某公司名下经营，故被告某某公司应对上述赔偿承担连带赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年7月6日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告闫某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为38503.70元。从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出医疗费应共计为38531.10元，现原告仅主张38503.70元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。另在诉讼中，经核实，原、被告双方均同意被告杨某另垫付的抢救费170元在本案中一并处理。故原告因伤支出的医疗费应共计为38673.70元（38503.70元＋170元），本院予以确认。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为1300元（50元／天×26天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计26天，但原告按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为520元（20元／天×26天），超出部分，本院不予支持。
3.关于误工费，原告主张为17600元（3300元／月÷30天×160天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，其误工天数虽经鉴定为160天，但按司法解释的规定，误工天数应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故鉴定部门的该鉴定意见，本院不予采信。原告于2014年12月25日受伤住院至定残前一日即2015年4月9日，误工天数共计为106天。另经庭审核实，原、被告双方均同意误工费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算。据此，原告请求的误工费应为7217.29元（24852元／年÷365天／年×106天），过高部分，本院不予支持。
4.关于护理费，原告主张为4722元（28729元／年÷365天／年×60天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。经庭审核实，原、被告双方均同意护理天数按60天计算，护理费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。据此，原告主张的护理费应为4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），现原告仅主张4722元，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金，原告主张为49704元（24852／年×20年×10%）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》10级伤残。被告方虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，对原告构成10级伤残的事实，本院予以确认。另原告户籍登记居住地址虽为襄州区张湾镇云湾村4组，但该村组从2003年已更改为社区居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民。故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
6.关于鉴定费1000元。因有相关证据证实，本院予以支持。
7.关于营养费，原告主张为780元（30元／天×26天）。此次事故原告因伤住院治疗共计26天，但原告按30元／天计算营养费用过高，本院酌情按每天15元计算，据此，原告主张的营养费应为390元（15元／天×26天），过高部分，本院不予支持。
8.关于原告请求交通费800元的主张。因原告住院治疗26天期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持390元。
9.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告此次损伤事故构成10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其在此次交通事故中存在主要过错责任，故本院酌情支持2000元。
10.关于原告主张的后期治疗费13000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。
11.关于原告请求车辆损失费600元的主张。因该部分损失未经物价部门定损核实，本院暂不予支持，亦可待证据完善后另行主张。
综上，原告闫某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费38673.70元（含杨某垫付的医疗费21170元）、住院伙食补助费520元、误工费7217.29元、护理费4722元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1000元、营养费390元、交通费390元、精神损害抚慰金2000元，共计104616.99元。
因被告杨某实际所有的吉BB12**号机动车在人保财险某某分公司人民北路营销服务部投保有机动车交强险及20万元商业第三者责任保险（商业险未购买不计免赔），对此次交通事故造成原告的损失，应由人保财险某某分公司人民北路营销服务部在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人保财险某某分公司人民北路营销服务部按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计64033.29元（误工费7217.29元＋护理费4722元＋残疾赔偿金49704元＋交通费390元＋精神损害抚慰金2000元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿64033.29元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为39583.70元（医疗费38673.70元＋住院伙食补助费520元＋营养费390元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部在交强险医疗费用限额内对原告承担10000元的赔偿责任。交强险理赔款共计74033.29元。超出交强险限额的损失费用共计为30583.70元（总费用104616.99元-交强险理赔款共计74033.29元），按事故责任比例划分后，被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部亦应在商业保险范围对原告承担30%的赔偿责任即9175.11元（30583.70元×30%）。因吉BB12**号机动车商业险部分未购买不计免赔，按保险合同约定应扣减5%免赔率即458.76元（9175.11元×5%）。该部分费用扣减后，被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部尚应对原告承担8716.35元（9175.11元-458.76元）的赔偿责任。因原告主张的鉴定费1000元为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部亦未提交该部分费用不属保险公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入第三者责任保险范围内赔偿。综上，保险理赔款共计为82749.64元（74033.29元＋8716.35元）。另被告杨某所有的吉BB12**号机动车投保的商业保险未购买不计免赔，扣减部分费用即458.76元应由被告杨某承担。关于事故后被告杨某垫付的医疗费21170元，因该部分费用原告在本案中已一并主张，且原告表示同意返还，故扣减被告杨某应承担的458.76元赔偿费用后，原告应在领取赔偿款后返还被告杨某垫付款20711.24元（21170元-458.76元）。因原告损失在本案中已得到赔偿，被告某某公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险某某分公司人民北路营销服务部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫某某各项损失费用82749.64元；
二、原告闫某某在保险理赔款到位后返还被告杨某垫付款20711.24元；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告闫某某承担510元，被告杨某、某某公司共同承担510元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 朗