wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25176号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，住上海市长宁区。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告张海劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告张海到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资10,000元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿159,242.04元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告张海辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提交证据。
经审理查明，被告于2008年1月1日入职原告处，担任销售一职，双方末份劳动合同为期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告月工资7,000元，外加提成。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月31日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿207,882元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资10,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资10,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿159,242.04元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张海2016年7月工资10,000元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张海解除劳动合同经济补偿159,242.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4795号
原告：刘海波（曾用名刘云龙），男，1976年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孟三来（曾用名孟凯），男，1969年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘海波与被告孟三来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼，被告孟三来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款2.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，被告从原告处赊账购买地板砖4万余元。当年年底结算时，被告以原告欠被告的合伙人孟祥成琉璃瓦货款2.8万元为由，将其中的2.8万元货款扣除，并称该2.8万元货款由其经手与孟祥成结算。但被告并未将该2.8万元货款交付孟祥成，致使原告被孟祥成诉至法院要求支付货款2.8万元，后经法院调解，原告支付给孟祥成相应货款。故原告诉至本院，要求被告返还货款2.8万元。
被告孟三来未作答辩，但陈述其与孟祥成、刘海波的所有账目已经结清。
原告刘海波围绕其诉讼请求向法庭提交了被告出具的证明、本院（2017）苏0724民初2167号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3085号民事调解书等证据，本院调取了本院（2016）苏0724民初3250号孟祥成与孟三来合伙协议纠纷案民事判决书以及本院（2017）苏0724民初2167号孟祥成与刘海波买卖合同纠纷庭审笔录，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定下述事实：
2014年5月左右，孟三来从刘海波处购买地板砖材料。在之后结算货款时，孟三来称刘海波于2014从孟三来的合伙人孟祥成处购买过价值2.8万元的琉璃瓦，故将其应付给刘海波的部分货款2.8万元扣除，用于冲抵刘海波欠孟祥成的货款2.8万元。
2017年4月28日，孟祥成以刘海波欠其货款2.8万元未还为由将刘海波诉至法院，因刘海波未能举证证明其与孟三来、孟祥成之间关于2.8万元货款的抵账事宜，孟三来到庭亦未能证实该项事实，法院遂判决刘海波支付孟祥成货款2.8万元。判决作出后，刘海波提出上诉，在上诉过程中，孟三来出具了关于刘海波、孟三来、孟祥成之间2.8万元货款均已结清的证明。经二审法院调解，刘海波于2017年9月18日支付孟祥成货款2.6万元。
本院认为，孟三来从刘海波处购买地板砖材料，孟三来应该按约支付刘海波货款。孟三来提出该款项已和孟祥成结算账目进行冲抵，但其在另案庭审作证时未能证实该项事实，且在本案中亦未举证证明三方之间的抵账事实，故本院对孟三来所称抵账情况依法不予采信；孟三来未将其从刘海波处扣下的2.8万元货款与孟祥成进行抵账结算，其仍欠刘海波货款2.8万元，故应支付刘海波货款2.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟三来于本判决生效之日起十日内给付原告刘海波货款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江行执字第00113号
被执行人：邓本华，男，1968年10月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：范斯凤，女，1971年6月18日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人人口和计划生育委员会与被执行人邓本华、范斯凤社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人邓本华、范斯凤拒不履行本院于2014年5月27日作出的（2014）庐江行非审第00142号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人范斯凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1285号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何强，男，1989年2月17日出生，户籍地河南省信阳市，暂住本市宝山区。
上诉人(原审被告人)董朋飞，男，1989年5月14日出生，户籍地山东省济宁市，暂住本市闵行区。
上诉人(原审被告人)梁国庆，男，1992年4月17日出生，户籍地山东省济宁市，暂住本市宝山区。
原审被告人孙凯伟，男，1971年12月18日出生于上海市，汉族，中专文化，户籍地本市静安区，住本市宝山区。
原审被告人郭长春，男，1996年5月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市巨野县，暂住本市宝山区。
原审被告人刘建恩，男，1968年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市巨野县，暂住本市宝山区。
原审被告人刘妍，女，1997年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，户籍地山东省菏泽市巨野县，暂住本市宝山区。
原审被告人朱时珍，女，1992年9月22日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，户籍地安徽省六安市舒城县，暂住本市宝山区。
原审被告人陈思，女，1994年6月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市太和县，暂住本市嘉定区。
原审被告人王晓燕，女，1991年11月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，暂住本市宝山区。
原审被告人陈冬静，男，1995年11月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，暂住本市浦东新区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙凯伟、郭长春、刘建恩、刘妍、朱时珍、陈思、何强、王晓燕、陈冬静、董朋飞、梁国庆犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出(2017)沪0113刑初1014号刑事判决。何强、董朋飞、梁国庆不服，均提出上诉。在本院审理过程中，何强、董朋飞、梁国庆均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人孙凯伟、郭长春、刘建恩、刘妍、朱时珍、陈思、何强、王晓燕、陈冬静、董朋飞、梁国庆犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人何强、董朋飞、梁国庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何强、董朋飞、梁国庆撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审27号
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321100014467373H，住所地：本市南徐大道18号。
法定代表人林枫，该委主任。
被执行人吴保开，男，汉族，1946年11月生，住本市新区。
镇江市卫生和计划生育委员会于2015年11月13日根据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定作出镇卫医罚[2015]5号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会申请执行的镇卫医罚[2015]5号《行政处罚决定书》第3项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3458号
原告：许心会，男，汉族，1953年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：王平,男，汉族，1952年12月26日出生，汉族,住汝州市。
本院在审理原告许心会与被告王建卫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案，原告许心会在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许心会撤回起诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一八年四月二十八日
书记员 王翠萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1131号
原告柳某，中国农业银行湖北省分行营业部职工。
被告陶某甲，中国建筑第八工程局有限公司职工。
原告柳某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳某及被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名陶某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居两地，导致双方个性以及生活习性不合。2010年后，被告基本没有从事稳定工作，没有对家庭尽义务，且双方分居至今，婚姻关系名存实亡，故依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方共同承担。
被告陶某甲辩称：原告所述并不属实，原、被告婚姻关系基础牢固，共同生活至今，且被告一直都在尽最大努力承担家庭责任和义务，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。近年来，双方因缺乏沟通，常为经济问题发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。因原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告陶某甲多次表示双方夫妻感情并未破裂，只是双方因经济问题缺乏沟通，导致了矛盾的发生。被告现表示愿意与原告加强沟通，尽力承担家庭责任和义务，改善夫妻关系。原告亦应珍惜夫妻感情，互谅互让。只要原、被告多交流、多沟通、多理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告陶某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2758号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：王祖岳，。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王祖岳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 余燕苹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2312号
原告：邸立国，农民。
被告：郑英利，农民。
被告：李艳平，农民。
本院在受理原告邸立国与被告郑英利、李艳华民间借贷纠纷一案后，经查原告在上诉期内提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邸立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一五年六月十七日
书记员 杨丽楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第169号
原告长兴县太湖物业管理有限公司。
长安路365号。
法定代表人孙木林。
委托代理人钟树明、任广清。
被告李红星，
城镇古城花园小区4-2-201室。
本院在审理原告长兴县太湖物业管理有限公司与被告李红星
物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县太湖物业管理有限公司于
2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县太湖物业管理有限公司以与被告李
红星自行和解为由申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴县太湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县太湖物业
管理有限公司承担。
代理审判员 白荣环二0一O年六月二日
书 记 员 钱 秋 红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2937号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张维芳。
(身份证号码：210102196401291545)
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人张维芳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2937号一案中，被执行人应给付申请执行人2.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2937号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3617号
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许良溪与董豪杰、董荣厚民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1533号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人董豪杰履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人董荣厚承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许良溪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第79号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。
被告人韩某胜，男。因本案于2014年8月1日被琼中县公安局刑事拘留，同年8月14日被琼中县公安局逮捕，同年9月4日被琼中县公安局取保候审，2015年3月6日被琼中县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
琼中县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩某胜犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人韩某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年农历三月三左右至7月16日，被告人韩某胜在琼中县城海榆路潮汕宾馆后面一间居民房内其经营的游戏店设置红黑牌机、牌机、捕鱼机等14台赌博游戏机进行赌博活动。
上述事实，被告人韩某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机安全卫士7台、监控视频主机1台、游戏机主板1块、计算器2台、记录本5本、收支簿3本、捕鱼机1台、红黑牌机4台、牌机4台；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押决定书、到案经过、琼中县公安局关于调取韩某胜涉嫌开设赌场案中赌博机的原始记录说明、海南中明智会计师事务所有限公司营业执照、执业证书、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、《海南省人民法院2015年度司法委托鉴定、评估机构备案名录》；证人胡某、王某牡、吴某翔、洪某旺、冯某强、王某茂、詹某敏、陈某兴、王某福的证言；被告人韩某胜的供述；赌博机认定书、回复关于委托韩某胜涉嫌开设赌场盈利情况司法会计鉴定的函；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料（监控视频光盘）等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某胜无视国家法律，在其经营的游戏厅内设置14台（其中捕鱼机可以6个独立单元完成赌博，按6台赌博机计算）赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。故琼中县人民检察院指控被告人韩某胜犯开设赌场罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人韩某胜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、扣押的游戏机安全卫士7台、监控视频主机1台、游戏机主板1块、计算器2台、记录本5本、收支簿3本、捕鱼机1台、红黑牌机4台、牌机4台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 羊华学
二〇一五年八月二十五日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1570号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石军，司机。
被上诉人（原审被告）：张菊香。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月21日20时50分许，卢小宝驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行驶至滦县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶的石军驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、石军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定卢小宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故的主要责任；石军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定石军承担此次事故的次要责任。事故发生后，石军被送往滦县人民医院住院治疗共计65天，产生了部分医疗费，2014年5月7日石军经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定其损伤未达到伤残评定标准，误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止；石军支付法医鉴定费1400元（包含鉴定费及检查费）。石军自医院取证病例支付了复印费20元。石军系道路货物运输驾驶员，在事故发生时受雇于韩强，因事故产生了误工费损失。石军因入院、出院及做鉴定等事宜支付了部分交通费。张菊香已实际给付了石军9680元。另查明，卢小宝驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系张菊香，该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为200000元，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院经审理认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，卢小宝在本次事故中承担主要责任，因此对石军在本次事故中所造成的损失应承担相应的赔偿责任。卢小宝驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系张菊香，该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为200000元，本次事故发生在保险期间内，因此对原告的损失应由中银保险唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例（7：3）予以赔偿。原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据医疗费票据核定金额为11705.87元，予以认定；原告共计住院65天，故住院伙食补助费应计算为1300元（20元／天×65天）；原告已提交了法医鉴定书证实其误工休治期限，对该证据予以采信，对其诉请的鉴定检查费1400元予以支持；对其诉请的误工费，因原告系道路货物运输从业者，故按照2014年交通运输行业标准计算误工费为37411.05元。原告诉请护理费依法有据，故按照农林牧渔业行业标准计算一人护理费为2433.6元（37.44元／天×65天）。原告诉请交通费，考虑其实际支出，予以合理认定300元。原告诉请施救费及停车费依法有据，予以支持。中银保险唐山中心支公司辩称复印费、鉴定费是间接损失不属于保险赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中病历复印费、法医鉴定费等均属于原告为确定损失承担所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采信。综上认定此事故共计给原告石军造成的损失包括：医疗费11705.87元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1400元、误工费37411.05元、护理费2433.6元、交通费300元、复印费20元、施救费200元及停车费1800元，共计56570.52元。
遂判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石军因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费、施救费及停车费等项损失合计53564.65元（10000元＋41564.65元＋2000元）。二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告石军医疗费合计2104.11元（13005.87元-10000元＝3005.87元×70%）。三、驳回原告石军的其他诉讼请求。上述赔偿款共计55668.76元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应实际给付原告石军45988.76元，实际给付被告张菊香9680元，于本判决生效后5日内向双方当事人付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担609元，由原告石军负担92.5元，本判决生效后5日内交纳。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人石军驾驶车辆的发生时间在2013年7月21日，起诉时间是9月24日，根据民事诉讼法规定，依据超出了1年的诉讼时效。被上诉人石军主张的医疗费中，应当扣除与本次事故不相关的用药及非医保用药部分。被上诉人石军因伤造成关节脱位，根据《人身损害受伤人员误工日评定准则》有关肢体损失10.3关节脱位的对应误工损失日60日，被上诉人石军所做鉴定不仅系单方委托，而且误工时间明显畸高，没有提供劳动合同，缺乏事实基础，不能作为认定案件事实的依据，应当按照农林牧渔业标准计算。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费、病历复制费、停车费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故发生在2013年7月21日，事故发生后被上诉人石军被送往滦县人民医院住院治疗65天，2014年8月5日，唐山市滦县公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解终结书，故本案应从2014年8月5日计算诉讼期间，被上诉人石军于2014年10月13日提起诉讼，未超过一年的诉讼时效。上诉人主张被上诉人的医疗费中应扣除与本次事故不相关的用药及非医保用药部分，但其并未举证证明哪部分是与本次事故不相关的用药，及哪部分药是非医保用药，故对其该主张，不予支持。本次事故造成被上诉人石军左股骨外髁骨折、左膝内外侧半月板损伤术后致左下肢丧失功能10%以上等损伤，结合其病历及诊断证明，唐山华北法医鉴定所认定其误工时间至鉴定之日，本院予以采信。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。停车费系被上诉人实际支出，亦应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01764号
原告鲁教员，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告鲁教员与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁教员到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁教员诉称，2005年4月到鹤峰公司上班，工作为罐车司机，因欠抵押金，故诉至法院要求被告，1、归还抵押金2000元；2、支付2014年8月至14年11月工资；3、支付2005年至2014年10月加班费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、被告收款收据3张。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告鲁教员系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事罐车司机工作，被告为原告缴纳社会保险到2013年，被告收取了原告抵押金2000元未返还。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张2014年8月到11月工资及利息的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付工资及利息，法律证据不足，本院不予支持。2、对于原告主张被告返还2000元抵押金的诉请，经查属实，按照法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告违法收取抵押金应予返还。本院对原告的该项诉请予以支持。3、原告主张被告支付加班费，按照法律规定，劳动者应当对存在加班事实进行举证，原告未提供证据证明其存在加班的事实，本院对原告该项诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁教员返还抵押金人民币2000元；
二、驳回原告鲁教员的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1798号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人凯某，男，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，公民身份号码×××2519。因本案于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人凯某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人凯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月16日凌晨5时许，被告人凯某到珠海市高新区金鼎启明街18号斜对面一出租屋四楼406房，使用“钓金鱼”方法盗走被害人廖某的钱包一个，钱包内有现金人民币4000元、身份证、银行卡等。
2、2015年1月12日凌晨4时许，被告人凯某到珠海市高新区金鼎芳园街二巷11号出租屋，使用“钓金鱼”方法盗走被害人王某乙的白色三星9300型手机一部及现金人民币400元。
3、2015年3月30日凌晨2时许，被告人凯某到珠海市高新区金鼎下村芳星街1号对面一出租屋，使用“钓金鱼”方法盗走被害人朱某的白色后盖小米2S手机一部（经鉴定价值人民币770元）。
2015年4月29日，被告人凯某被抓获归案，盗窃所得的小米2S手机被追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人凯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、朱某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凯某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初378号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：颜胜辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜胜辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初378号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：颜胜辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜胜辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月三十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00052号
提请人：武汉仲裁委员会。
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。
被申请人：湖北华融物流股份有限公司。
被申请人：武汉中坚工贸发展有限公司。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与仲裁被申请人湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司合同纠纷一案过程中，根据仲裁申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的保全申请，于2015年1月13日提请本院对仲裁被申请人湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司采取保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币31，529，348.22元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司的银行账户存款人民币31，529，348.22元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施圣杰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第21号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、伶俐出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月3日20时许，被告人潘某某与被害人付某某因房屋使用问题，在被告人潘某某经营的盛天快乐演义饭馆门前发生争吵，后在相互厮打过程中，被告人潘某某将被害人付某某左腿踢伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定，付某某“左腓骨下段线性骨折”，评定人体损伤程度为轻伤二级（案发后，经锡林浩特市公安局宝力根派出所调解，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人33000元，已履行，并取得被害人对被告人行为的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人付某某的询问笔录，证实与被告人潘某某相互厮打过程中，被告人将其左脚踹伤的事实；
2、被告人潘某某供述材料，证实被告人潘某某与被害人相互厮打的事实；
3、证人潘某甲、温某某的询问笔录，证实被告人与被害人打架的时间、地点的事实；
4、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被害人付某某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实；
5、赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被告人潘某某已向被害人付某某赔偿33000元，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现，同时，已向被害人进行赔偿，被告人犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，为惩治犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第85号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告丁新涛，男，1974年10月30日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告丁新涛挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告丁新涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2012年4月23日，被告丁新涛在原告处以分期付款方式购买豫D780**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告丁新涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D780**号远威牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告丁新涛于2012年4月23日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告丁新涛于本判决生效后十日内将豫D780**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第237号
原告：永康市聚艺轩工贸有限公司。
法定代表人：贾祎宁。
被告：温州嘉欧信息科技有限公司。
法定代表人：潘忠剑。
本院在审理原告永康市聚艺轩工贸有限公司与被告温州嘉欧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市聚艺轩工贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市聚艺轩工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市聚艺轩工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4481元，由原告永康市聚艺轩工贸有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 蔡胡喆
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初13号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人庞少波，男，1989年11月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省偃师市。2016年1月19日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人庞少波犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，庞少波到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2016年1月12日，被告人庞少波开始经营管理洛阳市西工区九都路超越台球厅地下室一游戏厅，该游戏厅内设有“捕鱼机”、“黑红梅方”等赌博机3台（24个操作位），庞少波利用这些赌博机组织赌博活动。2016年1月19日，公安机关对该游戏厅进行检查，当场查获6名参赌人员及涉案的赌博机。
上述事实，有证人杨某、张某等人证言，抓获经过，扣押物品清单，赌博机检验报告，被告人庞少波供述与辩解，相关书证以及庞少波户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人庞少波对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人庞少波以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处庞少波三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人庞少波利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。庞少波归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据庞少波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第17号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年9月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人邢某。因本案于2013年9月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人赛里布某。因本案于2013年9月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人卢某、邢某、赛里布卡.木田犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人卢某、邢某、赛里布某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年9月10日18时许，被告人卢某、邢某、赛里布某因与被害人刘某存在债务纠纷，结伙至桐庐县横村镇城东村被害人刘某、文某租房，采用殴打、捆绑、胶带封嘴等手段，将两被害人强行拘禁在租房内，并造成两被害人表皮多处软组织挫伤（均未达到轻伤标准）。当晚23时许，三被告人又将两被害人带离租房至浙江省绍兴县兰亭大酒店予以拘禁。次日21时许，两被害人报警后被绍兴警方解救。认定被告人卢某、邢某、赛里布某结伙非法限制他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某、邢某、赛里布某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人吴某、谢某、吕某等的证言；被害人刘某、文某陈述；检验结果告知单；现场勘验检查笔录；户籍证明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单及照片；公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邢某、赛里布某结伙，为索取债务，采用暴力方法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某、邢某、赛里布某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
二、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
三、被告人赛里布某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年一月二日
书记员 陈亚平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5425号
原告陈文原，男，汉族，住南安市。
被告陈明芽，男，汉族，住南安市。
被告陈琦，女，汉族，住南安市。
本院受理原告陈文原诉与被告陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01356号
原告祁智慧。
原告耿海军（原告祁智慧丈夫）。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告祁智慧、耿海军诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告祁智慧、耿海军的委托人曹郧生、刘欣及原告祁智慧到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁智慧、耿海军诉称：2011年4月4日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋，建筑面积57.64平方米，总房款264452元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付购房款264452元，各项办证税费15288.7元，房屋装修款115280元。并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金264.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告祁智慧、耿海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年4月4日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积57.64平方米，一次性付清房款264452元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2011年7月5日一次性向被告捷开公司缴纳了全部购房款264452元及各项办证税费15288.7元、装修费115280元。2011年4月4日，原告作为出租方、被告作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从被告处接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。2013年2月4日本案所涉房产设立了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，借款人为十堰永安物业管理有限公司，2020年2月3日抵押权终止。抵押金额440万元。该房屋于2014年3月28日被十堰市中级人民法院查封，于2014年10月23日、2014年4月1日、2015年5月19日依次被十堰市茅箭区人民法院查封三次。
本院认为：原告祁智慧、耿海军与被告捷开公司于2011年4月4日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告祁智慧、耿海军依照合同约定缴纳了全部购房款264452元及各项办证税费15288.7元、装修费115280元，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告祁智慧、耿海军出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告祁智慧、耿海军办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告祁智慧、耿海军请求支付违约金为264.45元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告祁智慧、耿海军办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告祁智慧、耿海军未变更诉讼请求。原告祁智慧、耿海军作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，祁智慧、耿海军可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告祁智慧、耿海军办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告祁智慧、耿海军违约金264.45元；
二、驳回原告祁智慧、耿海军其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第158号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：陆庆明。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第44号责令交出土地决定，责令被执行人陆庆明交出位于岙滩村童家山33号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人陆庆明接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人陆庆明仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第44号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 金佳慧
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2838号
原告：李某某
被告：苏某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年六月八日
书记员 张冰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初408号
原告于永强。
被告鑫盛汽车贸易运输服务有限公司。
法定代表人齐凯军，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克，经理。
本院在审理原告诉被告鑫盛汽车贸易运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告于永强所诉的被告鑫盛汽车贸易运输服务有限公司并不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，因原告于永强所诉被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于永强的起诉。
案件受理费2000元退还原告于永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 高晓茹
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字338号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李朋祥，男，1992年1月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）282号起诉书，指控被告人李朋祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日21时许，被告人李朋祥驾驶豫NXA0**面包车沿永城市芒砀路由南向北行驶到汽车城南约五百米处时，将站在路边的李X撞到，致使李X当场死亡，事故发生后李朋祥驾车逃逸。经认定李朋祥负本次事故的全部责任。案发后经调解被告人赔偿被害人家属经济损失35万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、黄XX等人的证言，户籍证明、赔偿协议书、谅解书等有关书证，法医鉴定结论，交通事故认定书，当事人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后李朋祥能主动投案自首，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李朋祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李朋祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00589号
原告：刘日红，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：刘日龙，男，汉族，住繁昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住繁昌县。
原告刘日红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘日红的委托代理人刘日龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日红诉称：2013年2月1日被告因资金周转向原告借款50000元，当时双方约定利息是月息1.5%。在2014年春节前还本付息，但到期后被告以两台挖机按揭款未还清、工程款难要为借口，本息都未还。后经多次协商，被告又重新打了一张借条，日期是2014年2月1日，并许诺50000元本金及2013年、2014年的利息于2015年春节前付清，但到后期，被告以工程款未结清为由拒绝还本付息，只是出具了一张两年利息的欠条计18000元，并约定2月底付息。到期后，被告又一次违约。为此原告诉至法院，请求判令1、被告即日归还原告借款人民币50000元及利息18000元，2015年2月1日起至全部欠款还清时止的利息以本金68000元为基数并按月息1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告ＸＸ辩称：1、2013年2月1日、5月、8月30日，分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，当时出具了三张借条。2014年2月1日，因前三次利息全部付清，又重新出具了一张50000元的借条。2、我们口头约定2013年、2014年利息为月息3分。3、由于2014年2月1日-2015年2月1日利息未付，我就出具了一张18000元（1500元／月×12个月）的欠条。4、我想和原告协商，此款分期给付直至全部还清。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2013年2月1日、5月、8月30日，分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并出具了借条三张，口头约定月息为3分。2014年2月1日因被告给付原告前三期利息后，将三张借条收回重新给原告出具一张50000元的借条，并于2015年2月17日又向原告出具一张借条18000元，此款系2014年2月1日至2015年2月1日的利息款（月息为3分），借条上注明：2月底付清。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、因原、被告约定的月息3分超过了银行同类贷款利率的四倍，并且原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，故原告要求被告给付18000元利息和2013年2月1日起至全部欠款还清时止的利息以本金68000元为基数并按月息1.5%计算的诉请，本院不予支持；三、现原告主张逾期月利率按1.5%计算，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告刘日红借款50000元和逾期利息（自2014年2月1日至借款还清之日止的利息，按双方约定的月利息1.5%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘日红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（原告已预交），由被告ＸＸ承担700元，由原告刘日红承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第107号
原告：吴伟飞。
被告：纪海宾。
被告：纪ＸＸ。
原告吴伟飞与被告纪海宾、纪ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟飞、被告纪ＸＸ到庭参加诉讼，被告纪海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟飞诉称：被告纪海宾于2012年12月2日向原告借款人民币30000元，并承诺于2013年3月1日归还，约定利息为百分之二。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告仅支付过3个月的利息，拒绝还款，为此，请求法院依法判令：1、被告纪海宾立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2013年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告纪ＸＸ对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪ＸＸ辩称：30000元借款属实，全是纪海宾用的，当时纪海宾有两条项链押在原告处，原告才借款给纪海宾，当时项链值25000元左右，现价格下跌，只能卖18000元左右，故差价变大了。
被告纪海宾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪海宾出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约交付了款项，借款到期后，被告纪海宾经催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告纪ＸＸ为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告纪ＸＸ抗辩被告纪海宾有项链抵押给原告的意见，对此，当事人之间可另行处理。被告纪海宾未到庭应诉，也未提供证据，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪海宾于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟飞借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年3月2日起按月利率2%但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算至款清之日止）；
二、被告纪ＸＸ对上述款项承担连带责任，在履行保证责任后，即享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告纪海宾、纪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月十日
代书记员 张 琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00170号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋天忠，无业。2009年9月、2010年8月分别因猥亵、盗窃被太仓市公安局行政拘留三日、七日；2011年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1998年6月、2008年1月、2013年12月均因犯盗窃罪分别被上海市嘉定区人民法院、太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放。2014年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人蒋天忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人蒋天忠在太仓市境内采用推行等方式盗窃电动自行车7次，共盗窃电动自行车7辆，合计价值人民币4797元。公诉机关认为，被告人蒋天忠多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋天忠系累犯，应当从重处罚。被告人蒋天忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋天忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人蒋天忠在太仓市境内采用推行等方式盗窃电动自行车7次，共盗窃电动自行车7辆，合计价值人民币4797元。具体分述如下：
1、2014年4月9日凌晨，被告人蒋天忠至太仓市第一人民医院住院部南门附近，以推行的方式盗窃被害人臧某的真爱牌电动自行车1辆，价值人民币944元。
2、2014年4月15日晚8时许，被告人蒋天忠至太仓市第一人民医院门诊大厅南侧的非机动车停放点，以推行的方式盗窃被害人宋某的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币340元。
3、2014年4月中下旬的一天晚上，被告人蒋天忠至太仓市第一人民医院感染科西侧电瓶车车棚内，以推行的方式盗窃被害人单某的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币720元。
4、2014年4月24日晚7时许，被告人蒋天忠至太仓市华源上海城南门公交站台附近，以推行的方式盗窃被害人日某的宝翎牌电动自行车1辆，价值人民币1060元。
5、2014年5月8日晚上，被告人蒋天忠至太仓市大庆锦绣新城春晖苑6幢2单元楼道口，以推行的方式盗窃被害人刘某的小骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币170元。
6、2014年5月11日晚上，被告人蒋天忠至太仓市娄东街道锦州路83-9号苏州家家乐装饰工程有限公司门口，以推行的方式盗窃被害人王某的大名牌电动自行车1辆，价值人民币615元。
7、2014年5月13日晚上，被告人蒋天忠至太仓市大庆锦绣新城春晖苑10幢1单元门口，以推行的方式盗窃被害人马某的永久牌电动自行车1辆，价值人民币948元。
2014年5月13日晚上，被告人蒋天忠被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，本市公安机关从蒋天忠处扣押永久牌电动自行车1辆，已发还失主马某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、宋某平、臧某、单某、日某、王某、马某的陈述；本案抓获经过、调取、发还证据清单；非机动车信息；价格鉴定意见；情况说明；被告人蒋天忠前科材料；被告人蒋天忠的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蒋天忠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋天忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋天忠系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋天忠到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）。
二、责令被告人蒋天忠退出抵赃款人民币3849元，分别发还各被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈美红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第201号
申请执行人章某。
委托代理人：林金菊。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第243号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人章某与被执行人张某离婚纠纷一案。经执行查明被执行人张某长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款11万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01664号
原告：孙霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙霞诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙霞到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票、诉讼材料等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：2013年起，被告陆续向原告借款，2013年6月18日，被告出具借条确认共借款120万元，约定月利率30%，期限三个月。此后被告未能按约还款，经原告追要被告未能归还借款本息。请求法院判令：被告偿还借款120万元及款项付清之日止的利息（自2013年6月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年1月31日为473600元），诉讼费用由被告承担。
被告李娟未提出答辩。
经审理查明：2013年6月18日，李娟出具借条一份，载明“今借到孙霞人民币壹佰贰拾万元正，￥1200000.期限叁个月，月利息4%”。2014年元月18日，李娟出具承诺书”本人于2013年6月18日向孙霞借款壹佰贰拾万元正，期限叁个月，此款用于合肥曜威环保用品有限公司资金周转，到期由于合肥曜威环保用品有限公司资金困难并陷于法律纠纷中，未能及时归还李娟，故李娟未能及时向孙霞支付本息，现作如下承诺：合肥曜威环保用品有限公司法律纠纷一旦解决，归还李娟此款借款，李娟将无条件无任何借口，应向孙霞清偿所欠债务本金和利息，否则一切法律后果由李娟自负”
庭审中，原告提供银行流水，主张2013年3月18日出借李娟50万元、26.8万元，2013年3月19日出借李娟19.2万元，2013年6月5日出借李娟49.87万元，上述借款均是从孙霞的银行账户转到李娟的银行账户，李娟于借款当日向原告出具借条，后李娟陆续归还原告部分借款后下剩借款120万元，2013年6月18日李娟重新出具一张总的120万元借条，将之前出具的借条收回。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、承诺书及银行流水证明出借被告李娟120万元，被告李娟既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。李娟未按借条约定的期限三个月归还借款，后虽承诺合肥曜威环保用品有限公司法律纠纷一旦解决归还借款，但未明确是何法律纠纷，属于约定不明，且李娟亦未到庭提出抗辩，现原告主张李娟偿还借款120万元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的月利息4%超过银行贷款利率的四倍，原告主张自借条出具之日2013年6月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙霞借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2013年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19860元，公告费800元，合计20660元，由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第899号
罪犯孙磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）豫法刑一终字第801号刑事判决，认定被告人孙磊犯故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，2004年3月18日交付执行。2007年8月9日减刑1年，2009年8月17日减刑1年6个月，2011年8月22日减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙磊近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人2001年冬天的一天，伙同他人非法拘禁被害人8个小时。2002年春节后的一天，伙同他人敲诈他人现金10800元。2002年10月27日晚，伙同他人持刀照李会明胸部捅了一刀，致人死亡。该犯系主犯。
罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年7月27日、2013年1月27日、2013年6月27日、2013年11月27日、2014年4月27日），记功一次（2012年2月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月14日、2014年1月15日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且系主犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇二年十一月一日起至二〇一五年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初580号
黑龙江省绥棱县人民法院民事裁定书
原告曹杰，男，住黑龙江省克东县。
被告王艳臣，男，住黑龙江省绥棱县。
被告纪晓晶，女，住黑龙江省绥棱县。
被告辛洪发，男，住黑龙江省绥棱县。
被告姜忠清，女，住黑龙江省绥棱县。
本院受理原告曹杰与被告王艳臣、纪晓晶、辛洪发、姜忠清民间借贷纠纷一案后，发现原告曹杰与与被告王艳臣、纪晓晶、辛洪发、姜忠清在借据上有约定“如出现争议由克东县人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由克东县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张兴华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1011号
原告：邵某甲。
被告：庞某。
原告邵某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年9月27日进行了不公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲、被告庞某均到庭参加诉讼。
原告邵某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日，经政府登记结�。××××年××月××日，生育女儿邵某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不合，经常争吵，双方自2013年3月开始分居生活。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生邵某乙由原告抚养至能独立生活为止，实行按每年6000元支付抚养费。
被告庞某辩称：对原告所述结婚登记及生育子女的事实无异议。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭子女身份情况。经被告质证认为，真实性无异议。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。针对争议焦点，原、被告双方均未提供证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日，经政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿邵某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告庞某离婚。
本院认为，原告邵某甲与被告庞某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期�后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 何慧敏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2482号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司。
企业法人张巧龙，系该公司总经理。
委托代理人吕天文，系该公司员工。
被告张建东，男，40岁。
被告米永林，男，38岁。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告张建东、米永林商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币3840元由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 李芷瑄
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2083号
原告董某，农民。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告董某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识并结婚。婚后生育一子李某乙、一某。被告经常殴打、辱骂原告，原告为了两个孩子一再忍让，可被告不思悔改变本加厉殴打原告，原告无法再与被告共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，从××××年结婚至今已近20年，夫妻感情很好，原告诉称内容虚假，诉讼费用由原告负担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2013年10月26日，原告委托代理人对原告之父董一X的调查笔录一份，董一X并出庭作证。董一X证明：原、被告感情不好，被告经常殴打原告，还经常打牌喝酒，有一次被告打牌，原告去叫他，被告就用尿罐子砸原告，还有一次，在被告弟弟店里，被告把原告打死过去了，还是被告弟弟把原告送去医院的。原、被告最近一次生气至今有一年了，被告也没有来接过原告回家。
2、2013年10月26日，原告委托代理人对原告之母李三X的调查笔录一份，李三X并出庭作证。李三X证明：原、被告婚后感情不好，被告经常喝酒、赌博不正混，经常殴打原告，都是往死里打，打后还把原告关起来，把手机和证件都扣下。去年最近一次生气，原告被被告撵出来，一直在外面打工。
原告用以上证据证明：原、被告感情基础薄弱，经常生气、吵架，无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2有异议，认为两位证人系原告的父母，证人偏袒原告，证言虚假且有相互矛盾之处，不能作为定案依据。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于××××年结婚，有结婚证但丢失了。被告认可原告立案时提交的家庭户口本一份，该户口本载明：原、被告系夫妻关系，并生育一子李某乙，1997年12月12日出生，一某，2005年1月5日出生。原告自2012年6月外出，双方分居至今。
本院认为，原告提交的证据1、2，两位证人与原告有直接利害关系，其证言效力较低，且无其它证据相印证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年结婚并办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，生育一子李某乙，1997年12月12日出生；一某，2005年1月5日出生。2012年6月，原告外出未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年十一月二十八日
书记员 牛艳辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1609号
原告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡国建。
委托代理人李猛。
被告王建卫。
原告杭州怡华物业管理有限公司（以下简称怡华公司）为与被告王建卫物业服务合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告怡华公司的委托代理人李猛、被告王建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡华公司诉称，原告与三里家园小区签订物业服务合同，委托原告对该物业进行管理，在合同中明确规定了双方的服务内容与服务费用，物业的经营与管理，物业的使用与维护，违约责任及其他有关事项。被告所有的房屋座落在杭州市江干区三里亭路74号三里家园三小区5-3-101，建筑面积81.18平方米，属于多层。物业前期服务合同中约定，物业费为0.55元／平方米／月，被告自2010年1月至2013年12月共拖欠物业费共计2143.2元。经原告多次催讨后，被告仍不缴费，故起诉，请求：1、判令被告立即支付物业管理费2143.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建卫辩称，被告系2008年10月份从龙翔桥拆迁过来的，拿房屋钥匙时，原告提出要被告交钱，实际原、被告之间不存在任何关系，但不交钱原告就不给钥匙。原告主张的2010年1月起的物业费，被告不认可，原告未与业委会签订合同，是杭州三里亭经济房开发有限公司与原告签的合同。三里家园的一大批业主都没有交物业费，被告对原告的管理也保留意见。被告的车辆停在小区里，是交过费的，碰坏了原告不管；小偷上门偷东西，窗户也被撬开了，原告也不管；保安的劳动时间违反劳动法，无法保证小区的安全。被告所在地小区的业主委员会到现在都没有成立，而业主关于成立业主委员会的报告已提交一年多，但没有批复，故被告不同意支付2010年1月至2013年12月份的物业费。此外，原告如果认为被告未交纳物业费，为何要拖到现在，原告公司到目前为止管理非常不规范。
原告怡华公司提交了以下证据：
1、物业服务合同2份，拟证明原、被告约定各项权利义务与收费标准；
2、业主欠费明细1份，拟证明被告所欠各项费用；
3、EMS邮寄单1份，拟证明原告已经催缴物业费的事实；
4、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明案涉房屋的情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告表示不清楚；本院认为，证据1能证明杭州三里亭经济房开发有限公司与怡华公司就三里家园小区签订两份物业服务合同的事实，予以确认，证据2系原告自行制作，不具有证明力，不予确认。对原告提交的证据3-4，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告王建卫未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
王建卫系杭州市江干区三里家园三小区5幢3单元101室房屋的所有权人，上述房屋面积为81.06平方米。
2009年6月22日，杭州三里亭经济房开发有限公司（甲方）与怡华公司（乙方）签订《三里家园前期物业服务合同》1份，约定：物业名称为三里家园小区，物业类型为多层、小高层、高层住宅，座落位置为杭州市江干区东石桥路南三里亭苑小区西铁路北农都；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积多层每月每平方米0.55元，高层每月每平方米0.7元向乙方交纳，商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳；委托管理期限为三年，自2008年3月起至2011年2月止，但是，期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同如果生效，本合同自然终止；等等。
2011年8月29日，杭州三里亭经济房开发有限公司（甲方）与怡华公司（乙方）签订《三里家园物业管理服务合同》1份，约定：由于三里家园小区属市政府指定的拆迁安置房项目，拆迁安置安排指标的单位较多，为此安置进住小区时间延缓较长，造成前期物业管理时间超期，因为入住率较低，业主委员会无法成立，为了保障入住居民得到有效的物业管理服务，甲方根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将三里家园小区委托乙方（原前期物业公司）继续实行物业管理，订立本合同；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；委托管理期限定为三年，自2011年3月31日至2014年2月28日止，但是，期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同如果生效，本合同自然终止；本物业的管理费由乙方按下列标准行向业主收取，多层住宅0.55元／平方米·月，高层住宅0.7元／平方米·月，商铺1.2元／平方米·月（上述收费面积皆为建筑面积）；等等。
上述合同签订后，怡华公司为三里家园一小区、二小区、三小区提供物业服务。王建卫自述自2008年10月拿到其房屋钥匙后仅支付过怡华公司一年的物业费。2013年9月2日，怡华公司以邮寄邮件形式向王建卫催讨2010年1至2013年12月的物业费。王建卫收到上述邮件后，未予支付怡华公司上述期间的物业管理费。
在本案庭审过程中，原告认可其在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以依法选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同。本案中，杭州三里亭经济房开发有限公司与怡华公司签订的两份物业管理服务合同合法有效，对王建卫及怡华公司均有约束力。现怡华公司为三里家园小区物业提供了物业服务，王建卫作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费。王建卫未交纳自2010年1月至2013年12月的物业服务费，合同中虽未约定支付期限，但至本案庭审时，2010年1月至2013年10月的物业服务费业已产生且怡华公司在2013年9月已向王建卫进行催缴，故本院对怡华公司主张的2010年1月至2013年10月的物业服务费予以支持。因怡华公司认可其在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，且在调解中愿意按0.38元／平方米·月收取物业服务费，故本院确定按0.38元／平方米·月计算王建卫应付的物业服务费，经计算，王建卫应支付怡华公司2010年1月至2013年10月的物业服务费为1417元（0.38＊81.06＊46）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建卫支付原告杭州怡华物业管理有限公司2010年1月至2013年10月的物业服务费人民币1417元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州怡华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王建卫负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十一月二十三日
代书 记员 李石燕