江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终155号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳和寿，男，1953年1月11日出生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30被逮捕。
辩护人眭书林，男，1932年6月16日出生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市、南河沿8号。
辩护人暨诉讼代理人岳卫云，男，1976年12月20日出生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1949年11月30日出生，江苏省丹阳市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人岳和寿犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）苏1181刑初185号刑事附带民事判决。原审被告人岳和寿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员张自旭出庭履行职务。上诉人岳和寿及其辩护人眭书林、辩护人暨诉讼代理人岳卫云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人岳和寿与被害人姜某同系丹阳市凰嘉花苑小区住户，两家菜地相邻。2015年6月10日中午，岳和寿听说邓某为菜地中蔬菜药死一事骂过他恶毒的话，遂于当日下午5时许，在居住小区东大门口将骑着三轮电瓶车准备进入小区的邓某拦下，要求邓某当着众人面讲清楚地里的菜是不是被他用农药打死的。邓某当即骂了岳和寿，岳和寿一巴掌打了邓某脸。邓某操起电瓶车上的镰刀作势要砍岳和寿，见岳和寿被他的妻子蒋某拉住了，就准备骑电瓶车进小区，而岳和寿见邓某要走，便挣脱了蒋某追上邓某，又朝着邓某脑袋打了两下。姜某听到妻子邓某的喊声赶过来，即与岳和寿拳打脚踢进行了互殴，岳和寿一拳打在了姜某右眼眶部位，小区保安等人将两人拉开。之后，被害人姜某至丹阳市人民医院就诊，其近亲属报警。公安机关出警至丹阳市人民医院，只见姜某靠墙坐在医生办公室内，右眼损伤，右眼下方有伤口，及行拍照固定。被告人岳和寿于2015年7月16日被抓获，2016年1月13日丹阳市公安局作出检验鉴定，认为根据姜某右眼外伤后右眼球破裂损伤形态分析，符合外力作用形成，构成轻伤一级。
另查明：纠纷当晚，被害人姜某在丹阳市人民医院的眼眶CT显示“右侧筛骨纸板轻度凹陷”，次日进行了右眼球破裂伤修补+探查术+晶体摘除术，住院治疗至同年6月15日出院，诊断为“右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼晶体脱位、右眼眶骨折、右眼睑皮肤伤”，医嘱“建议至上级医院行进一步诊治”等。同年6月23日，被害人姜某至上海市第一人民医院住院治疗，25日在该院行右眼玻璃体切除+气液交换术，26日病情稳定恢复良好予以出院，至10月期间在该院复诊；自2015年12月起至镇江康复眼科医院复诊。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某提出申请，经过委托，江苏大学司法鉴定所于2016年7月27日作出鉴定，姜某因外力致右眼球破裂等伤产生误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。
上述事实，有经原审认证的被害人姜某的陈述，证人邓某、蒋某、李某1、吴某、岳某、刘某、史某、李某2的证言，出警执法记录视频及照片，监控视频，丹阳市人民医院、上海市第一人民医院、镇江康复眼科医院病历、出院记录、出院小结、摄片及情况说明、收费收据等材料，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定人说明，江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过、照片等材料以及被告人岳和寿的供述和辩解予以证实。
原审法院认为，被告人岳和寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人岳和寿对于其拳打被害人姜某脸部的事实予以认可，量刑时可从轻处罚。
被告人岳和寿的犯罪行为造成被害人姜某身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人姜某主张各项损失，依法确认如下：医疗费21550.99元、误工费18331.89元、护理费6000元、交通、住宿费用5000元，共计50882.88元。本案因邻里矛盾而引发，被告人岳和寿对于纠纷的发生、矛盾的激化负主要责任，姜某亦有一定过错，故酌情确认被告人岳和寿承担90%的赔偿责任计45794.59元，附带民事诉讼原告人姜某自行承担10%的损失计5088.29元。
遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十五条第一、二款的规定，以被告人岳和寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人岳和寿于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人姜某人民币45794.59元；驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
上诉人岳和寿的上诉理由是：1、其在打斗过程中没有拳击被害人姜某的右眼眶部位，而是打在被害人姜某的右脸部；2、被害人姜某右眼球没有破裂；3、被害人姜某的右眼损伤与其无关，不应承担赔偿责任。
其辩护人另提出：1、被害人姜某右眼有旧疾，他被打后能够还手，纠纷结束后可以自己驾驶电瓶车离开，说明打架没有造成姜某的眼睛受伤；2、被害人姜某提供的病历资料有涂改，不完整，CT片造假，不足以证明其右眼球破裂的事实；3、鉴定机构无相应资质，申请对被害人姜某的伤情重新鉴定。
其诉讼代理人的代理意见是，被害人姜某的右眼损伤与上诉人岳和寿的行为无关，岳和寿不应承担赔偿责任。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，出庭检察人员未提供新的证据。上诉人岳和寿及其辩护人提交了关于CT扫描对检查筛骨纸板骨折和眼球破裂有重要作用的论文、关于眼睑、巩膜检查的教学视频以及其自行调取的被害人姜某在丹阳市人民医院拍摄的CT片等证据材料，拟证明被害人姜某右眼球没有破裂以及被害人姜某提供的CT片造假。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人岳和寿及其辩护人提交的论文、教学视频及自行调取的被害人姜某CT片等相关证据。本院认为，该论文和教学视频不能证明被害人姜某没有眼球破裂，证据内容与本案的关联性不强。其自行调取的CT片虽然在日期格式等方面与被害人姜某提交的CT片不同，但两份CT片在日期内容等方面没有矛盾，不能证明被害人姜某提供的CT片造假。故对于其提供的相关论文、教学视频以及CT片等证据，本院不予采信。
关于上诉人岳和寿提出其在纠纷过程中没有打到被害人姜某右眼眶的上诉理由及其辩护人提出被害人姜某眼睛没有受伤的辩护意见。经查，上诉人岳和寿在侦查期间对拳击被害人姜某右眼眶的犯罪事实供认不讳，该供述得到被害人姜某陈述的印证。且在场证人邓某、眭洪岩、李某1、吴某的证言均证明被害人姜某被打后眼睛受伤。被害人姜某也因眼睛不适于当日至丹阳市人民医院治疗。上述证据环环相扣，足以证明被害人姜某在打架过程中右眼受伤的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人岳和寿提出被害人姜某眼球没有破裂的上诉理由及其辩护人提出根据现有证据不足以证明被害人姜某眼球破裂的辩护意见。经查，被害人姜某事发当天到丹阳市人民医院就医诊治，丹阳市人民医院的眼眶CT显示右侧筛骨纸板轻度凹陷，次日住院进行右眼球破裂伤修补手术治疗，出院诊断为右眼球破裂伤、右眼眶骨折。被害人姜某之后又至上海市第一人民医院进行手术治疗、镇江康复眼科医院门诊治疗。上述事实足以证明被害人姜某右眼球破裂。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出鉴定机构无相应资质，并申请重新鉴定的辩护意见。经查，根据鉴定机构资格证书证实，丹阳市公安局物证鉴定室作为本案的鉴定机构，具有从事法医类检验鉴定的资质。其作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，检材全面、客观，程序合法，结论明确、完整，应予采信。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其诉讼代理人提出被害人姜某的右眼损伤与其无关，不应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，在案证据可以证明，上诉人岳和寿的犯罪行为导致被害人姜某右眼受伤，上诉人岳和寿依法应当承担相应的赔偿责任。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳和寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人岳和寿的犯罪行为造成被害人姜某身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 婷