wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2083号
罪犯凌X，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年8月7日作出（2013）梅平法刑初字第45号刑事判决，以被告人凌X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯凌X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获18次嘉奖；2014年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第716号
原告许某。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告时某甲。
原告许某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李昌红到庭参加诉讼，被告时某甲经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年中旬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女时某乙出生，原被告结婚时双方关系尚可，但自从女儿出生后，不知什么原因被告经常私自外出，并多次向原告及被告的父母要钱声称外出打工，可出去一段时间被告又回来，钱被用光、工作无着落，几年来被告就一直这样飘东飘西，也无什么收入归家，女儿的生活开支全部由原告打工维持，双方为此经常闹矛盾。2011年中旬，被告在原告不知情的情况下，私自将原告结婚的两样黄金首饰卖掉，后来原告知道首饰不见了，问被告为什么卖首饰，被告竟声称是用于还债，又问被告还的是什么债，被告竟一问三不知，双方又闹矛盾。2013年女儿生病，被告也不回家，被告的父母打电话给原告，原告在外打工只得寄钱回去给被告的父母用于女儿治病。2014年9月被告的父亲生病去世，被告也不回来办理后事，目前和被告也无法联系，下落不明，生死不知。综上，原、被告虽系合法夫妻，并生育有一女儿，但婚后被告不思进取，对家庭不负责，对原告及女儿的生活不闻不问，双方矛盾不断，目前被告在外干什么工作，原告不知道，双方失去联系一年多，夫妻关系已无法和好，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女时某乙由原告抚养，不要求被告给付女儿抚育费。
被告时某甲经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女时某乙。原、被告婚后一度感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年6月25日，原告许某诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告时某甲未到庭，致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告系合法自主的婚姻关系，具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、多作自我批评，夫妻和好还是有可能的。现原告许某所举证据不能证明其与被告时某甲夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告时某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告时某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆兰兰
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第1号
原公诉机关山东省垦利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
山东省垦利县人民法院审理垦利县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）垦刑初字第114号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁E8XX**号丰田牌小型轿车，沿垦利县新兴路由东向西行驶至与中心路交叉路口东侧驶入非机动车道，与驾驶飞亚迪电动三轮车头西尾东停驶在新兴路北侧非机动车道内的被害人田某某发生交通事故，致田某某受伤，事故后李某某弃车逃逸。经法医鉴定，田某某所受损伤为重伤二级。经垦利县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的主要证据有：受案登记表、被告人李某某机动车驾驶证复印件、肇事机动车行驶证复印件、被告人李某某及被害人田某某身份信息、医疗费收到条；责任认定及检验鉴定意见：垦利县公安局【垦公交认字（2014）第01085号】道路交通事故认定书，垦利县公安局【（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）061号】理化检验鉴定报告、垦利县公安局【（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）016号】法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所【（2014）交鉴字第732号】鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录；证人李某甲的证言等证据证实，被告人李某某归案后对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任并在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李某某已支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人对一审判决认定的事实及罪名无异议，以“上诉人李某某系初犯并自首，愿意积极赔偿被害人经济损失”为由请求从轻处罚。
经二审审理查明：案发后，上诉人李某某于事故发生后次日到垦利县公安局投案自首。李某某近亲属向被害人支付医疗费4.3万元。其他事实与证据与一审相同。
认定上述事实的证据业经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某某提出的“量刑重”的上诉理由，本院审理认为，上诉人李某某犯交通肇事罪并有逃逸情节，依法应处三年以上七年以下刑罚。原审鉴于其有自首情节予以减轻处罚，并结合其已支付被害人部分医疗费用予以从轻处罚，判处有期徒刑二年在法定幅度之内。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人未能就民事部分进行新的赔偿或取得被害人的谅解，其辩护人所提辩护观点亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨延岭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更391号
罪犯刘才军，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00005号刑事判决，认定刘才军犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人刘才军违法犯罪所得人民币一万八千元予以没收。刘才军不服，提出上诉，上诉期满后其申请撤回上诉。荆门市中级人民法院以（2012）鄂荆门刑终字第00027号刑事裁定，准予刘才军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2017年2月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘才军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘才军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯刘才军符合减刑条件，但其从2013年7月至2015年6月在监内共消费35865.5元，月平均消费超过1490元，具有部分履行财产刑的能力而不履行，建议对其减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘才军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯刘才军系犯出售假币罪的罪犯，其在服刑期间，缴纳罚金一万三千元；其从2013年7月至2015年6月在监内共消费35865.5元，月平均消费超过1490元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况清单、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘才军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系犯出售假币罪的罪犯，具有部分履行财产刑的能力而没有完全履行，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月9日止）。原判罚金人民币五万元（已缴纳一万三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第791号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人何某在南宁市青秀区刘圩镇六阳村坛湴坡携带一支自制火药枪前往附近山林打猎时，被民警抓获，并缴获其携带的枪支一支。经鉴定，缴获的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；被告人何某的供述；辨认笔录、指认照片；枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法律、法规，非法持有一支自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人提出何某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关景聪，总经理。
委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任志源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥成声金属物资回收有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林某。
再审申请人佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司（下称尚嘉公司）因与被申请人任志源、佛山市南海区大沥成声金属物资回收有限公司（下称成声公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚嘉公司申请再审称：1、在质押权尚未涂销且未取得质押权人同意的情况下，成声公司与任志源签订买卖合同和签收单，将质押物卖给任志源，显属无权处分，故成声公司与任志源签订的《废旧铜材买卖合同》和《签收单》均属无效；2、任志源和成声公司不可能在涉案铜材的质押尚未涂销且处于兴业银行监管下便进行实际交付，而且，法院对涉案铜材进行查封时，涉案铜材、涉案仓库依然属于成声公司所有并由成声公司实际支配控制；3、二审判决已否定了证人刘某甲的证言和电费收据的关联性和证明内容，而林某亦无确认任志源在2011年5月12日派人监管涉案铜材，但二审判决仍以“任志源提供了证人刘某甲、电费收据等证据证实，林某本人也确认任志源确有派人监管涉案铜材，已形成完整证据链”为由，认定任志源实际控制涉案铜材，显属前后矛盾；4、任志源提交的《废旧铜材买卖合同》、《签收单》和《称重单》，对转让的标的物约定并不明确，且与一审法院过磅称重登记在册的涉案铜材存在巨大差异，不能证明该转让标的物与涉案铜材相关；5、本案的判决结果，除影响我司、任志源、成声公司的利益外，还影响到以成声公司为被执行人的其他30多件执行案件的债权，故应当追加该30多件执行案件的申请执行人参加本案诉讼，但二审法院却没有采取追加措施，遗漏了应当参加本案诉讼的当事人，实属程序错误。
任志源提交意见称：尚嘉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
成声公司没有提交书面意见。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。根据尚嘉公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：1、成声公司在涉案铜材的质押未解除时便将涉案铜材卖给任志源，是否属于无权处分？该买卖合同是否无效？2、涉案铜材是否由任志源事实占有？3、任志源提交的《废旧铜材买卖合同》、《签收单》和《称重单》等书证中约定的标的物与涉案铜材是否同一；4、本案是否遗漏了应当参与诉讼的当事人。
关于成声公司在涉案铜材的质押未解除时便将涉案铜材卖给任志源，是否属于无权处分及该买卖合同是否无效的问题。虽然任志源与成声公司于2011年5月12日签订《废旧铜材买卖合同》时，兴业银行对涉案铜材仍享有质权，但在任志源通过支付货款的方式让成声公司归还了兴业银行的贷款后，兴业银行便对涉案铜材的质权予以解除，从而令涉案铜材的所有权及处分权又归于成声公司。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，成声公司有权将涉案铜材卖给任志源。因成声公司将涉案铜材卖给任志源并非属于无权处分，故双方就涉案铜材签订的买卖合同合法有效。
关于涉案铜材是否由任志源事实占有的问题。虽然尚嘉公司与成声公司曾签订过《短期借款合同》、《质押合同》、《仓库租赁协议》，但成声公司的法定代表人林某在接受法院调查时已承认上述合同是倒签，且法院的生效判决亦已认定上述借款、质押合同均为无效，而任志源提供的证人刘某甲所作的证言以及任志源提交的电费收据、仓库租赁合同、和成声公司的法定代表人林某所作的任志源有派人监管涉案铜材的陈述，已形成完整的证据链，尚嘉公司对此不能举证否定上述书证及证人证言的真实性，故上述书证及证人证言均应作为本案事实的认定依据。上述的证人证言及书证足以证明任志源与成声公司签订《废旧铜材买卖合同》后已实际占有了涉案铜材，故二审判决认定尚嘉公司从未取得涉案铜材的占有权、涉案铜材实由任志源实际占有，符合民事诉讼证据的认定规则。
关于任志源提供的《废旧铜材买卖合同》、《签收单》和《称重单》等书证中约定的标的物与涉案铜材是否同一的问题。经查，任志源与成声公司签订了涉案《废旧铜材买卖合同》后，已于签约当天出具了《签收单》，确认收到了涉案铜材。因涉案铜材品种混杂、名称使用不规范，且任志源与成声公司交接标的物后既运出过铜材亦有运入过铜材，故虽然《签收单》上记载的产品名称与法院《查封（扣押）财产清单》记载的产品名称并非完全一致，但却是大致相同、总重量相近，且法院在2ol1年6月14日查封时根据林某的指认登记的查封财产的名称、重量也与2011年9月15日的实测不完全一致，而尚嘉公司办理“质押”物交接时也只是依据成声公司提供的库存表及目测，足以说明不一致具有合理性，同时，任志源的付款是通过银行转账方式进行，亦可证明任志源提供的上述合同并非事后补签或倒签，二审法院根据上述查明的事实及涉案仓库内除涉案铜材外没有再存放其他货物的事实，确认任志源与成声公司2011年5月12日交接的标的物就是涉案铜材，具有事实依据。
关于本案是否遗漏了应当参与诉讼的当事人的问题。虽然成声公司除本案外还可能是其他执行案件的被执行人，且本案的处理结果可能会与其他以成声公司为被执行人的其他申请执行人存在着法律上的利害关系，但因这些申请执行人并非属于必须参加到本案诉讼中的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，如果利害关系人有证据证明本案处理错误，并已损害其民事权益的，可以从知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向人民法院提起诉讼，故本案不存在遗漏当事人的情形。
综上，佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第992号
原告：潘永康，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍、潘光育，系广东流溪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕志坚，住广州市从化区。
原告潘永康诉被告毕志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘永康的委托代理人郭杏珍到庭参加了诉讼，被告毕志坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永康诉称，2014年至2015年3月期间，被告毕志坚多次介绍原告潘永康进行清理化粪池及高压车通渠工作。原告在完成工作后，于2015年5月12日与被告进行结算，被告仍有人民币9550元的费用未支付给原告，当日被告向原告出具欠条一份。但在原告多次催收下，被告至今未支付上述费用。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告毕志坚清还欠款9550元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月12日，被告毕志坚立据欠原告清理化粪池、高压通渠等费用9550元；立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告。被告毕志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃辩证、质证的权利。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；被告毕志坚立据欠原告清理化粪池、高压通渠等费用9550元，立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按约定履行付款义务。被告毕志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付9550元给原告潘永康。
本案案件受理费25元，由被告毕志坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一五年九月十四日
书记员 汪姝丽
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审13号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人应乐天，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘文宇，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X608号征收社会抚养费决定，要求被执行人应乐天、刘文宇履行缴纳社会抚养费70980元，本院于2016年1月22日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X608号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X608号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人应乐天、刘文宇须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03656号
原告：张某，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1988年12月24日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长子柳兆玄；××××年××月××日生育次子柳兆贤。近几年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，多次闹离婚未果，原告提起离婚诉讼。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件和户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、临泉县老集镇顺河村民委员会出具的证明1份，据以表明张某与柳西村是同一个人。
被告李某辩称，被告不同意离婚，有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年12月24日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长子柳兆玄；××××年××月××日生育次子柳兆贤。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告李某登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年三月十二日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更302号
罪犯李振林，男，1981年3月6日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年8月12日作出（2010）上刑初字第163号刑事判决，认定被告人李振林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年6月5日起至2017年6月4日止。宣判后，2010年9月27日入监。于2014年1月21日减9个月，减刑后刑期自2010年6月5日起至2016年9月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李振林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李振林于2010年5月6日，伙同他人在上街区军属旅社抢走被害人价值750元的手机两部，以及钱包和现金75元。该犯为累犯、三次判刑。
罪犯李振林在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李振林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振林准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00991号
原告：顾正连，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省合肥市。
原告顾正连诉被告孟庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾正连到庭参加诉讼，被告孟庆胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正连诉称：2015年7月16日，孟庆胜因资金周转向顾正连借款20万元，当天用支付宝进行支付，且约定2015年9月1日前还清本金和利息。后经多次催要一直拖欠，又承诺9月底还款，但孟庆胜仅付1万元利息，现既不还款又不接电话。请求依法判令：1、孟庆胜立即向顾正连偿还借款本金20万元和利息4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
顾正连针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件、被告身份信息证明，证明原、被告的身份情况；
2号证据，借条一张，证明被告2015年9月1日向原告立据借款20万元的事实；
3号证据，支付宝转账交易记录，证明原告于2015年7月16日已经将20万元借款给被告的事实。
孟庆胜未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：
因孟庆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。顾正连所举的1—3号证据，经本院审查，确认所有证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月16日，孟庆胜因资金周转需要向顾正连借款20万元，顾正连当天进行了支付；后孟庆胜于2015年9月1日向顾正连立借条一张，承诺9月底前还清，并承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾正连主张要求孟庆胜归还借款本金20万元，由借条和汇款记录为证，足以认定，对此请求本院予以支持。但顾正连要求孟庆胜给付利息4万元，其理由是双方口头约定月利息40‰和借条中注明“承担利息”内容。首先，顾正连所称口头约定无孟庆胜的认可，亦无其他证据印证，本院难以采信；其次，借条中虽注明“承担利息”内容，但利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。故对顾正连要求孟庆胜给付利息4万元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆胜于本判决生效后三日内偿还原告顾正连借款本金23万元；
二、驳回原告顾正连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告顾正连负担410元，被告孟庆胜负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1848号
原告熊勇，男，1977年1月13日生。
委托代理人甘久建，罗山县司法局148法律服务所法律工作者。
被告童加兵，男，1965年5月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告熊勇诉被告童加兵、信阳财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告童加兵和被告信阳财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日10时，原告熊勇驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿上天梯管理区冯楼村至朱堂村公路由南向北行驶至凉亭组路段，与相对方向的被告童加兵驾驶豫S988**号小型普通客车向碰撞，造成车辆损坏，至原告熊勇受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故信平公交认定字（2012）第299号认定书认定，原告熊勇和被告童加兵负该起事故的同等责任。原告受伤后入住信阳154医院治疗，住院21天，支付医疗费15557.2元，出院后全休3个月，需二次手术取出腿内固定物，尚需二次医疗费8000元。本次交通事故还造成原告车辆损失2000元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级残。被告童加兵向原告垫付部分医疗费后，对原告的其他损失未予赔偿。童加兵的车辆在被告信阳财险公司投入有交强险和商业险，请求判决两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费共计112606元，并承担本案一切诉讼费用。
被告童加兵辩称：事故发生后，向原告垫付医疗费15277.2元、生活费和护理费17000元共计32277.2元，童加兵自己车辆受损支付修车费17407元。其他答辩意见与信阳财险公司相同。
被告信阳财险公司辩称：1、原告合理的经济损失在交强险赔偿限额内予以赔偿后，超出部分按责任比例进行赔偿。2、原告用药中的非医保用药、治疗支气管炎及肺气肿用药和鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。3、童加兵的车损可到保险公司按规定直接理赔。4、原告的后续治疗费应在实际发生后再主张权利。5、营养费应按10元计算，交通费请求过高。6、护理费应按护理行业标准计算。7、误工费应计算住院期间和出院后三个月的，无证据证明计算至定残前一日。8、精神抚慰金要求过高，同意支付5000元。
经审理查明，2012年11月17日10时，原告熊勇驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿上天梯管理区冯楼村至朱堂村公路由南向北行驶至凉亭组路段，与相对方向的被告童加兵驾驶豫S988**号小型普通客车向碰撞，造成车辆损坏，至原告熊勇受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故信平公交认定字（2012）第299号认定书认定，原告熊勇和被告童加兵负该起事故的同等责任。原告受伤后入住信阳154医院治疗，住院21天，支付医疗费15557.2元，出院后全休3个月，需二次手术取出腿内固定物，尚需二次医疗费8000元。本次交通事故还造成原告车辆损失2000元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级残。被告童加兵向原告垫付医疗费15277.2元、支付生活费和护理费17000元。因本次交通事故，原告还支付伤残鉴定费700元，为治疗伤情支出部分交通费。误工费的计算标准，原告同意按农、林、牧行业平均工资标准计算。被告童加兵驾驶的豫S988**号小型普通客车在被告信阳财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告的父亲熊万友生于1949年11月6日，母亲卢啟英生于1949年6月11日，均住在信阳市平桥区上天梯管理区冯楼村，农业户口。原告兄妹三人。原告夫妻生育两个子女，儿子熊正扬生于2002年11月26日，女儿熊咏薇生于2010年5月27日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，车辆受损，其合理的经济损失，理应得到赔偿。原被告双方对事故责任认定书无异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因此，原告要求本案一并解决二次手术费、误工费的计算时间于法有据，同时被告信阳财险公司辩称的是否有交通事故外病情的治疗没有证据证明，被告信阳财险公司的该部分辩称理由，本院不予支持。原告请求赔偿的数额，参加相关规定计算如下：1、医疗费15557.2元；2、住院伙食补助费21天×30元=630元；3、营养费21天×15元=315元；4、二次手术费8000元；5、误工费20732元÷365天×187天=10621.6元；6、护理费25379元÷365天×21天=1460.2元；7、被抚养人生活费21805.9元{父母5032.14元×（16年＋16年）×20%÷3人=10735.2元；子女5032.14元×（7年＋15年）×20%÷2人=11070.7元}；8、残疾赔偿金7524.94元×20年×20%=30099.76元；9、交通费500元；10、精神抚慰金酌定10000元；11、车损2000元；12、鉴定费700元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告熊勇赔偿医疗费10000元、误工费10621.6元、护理费1460.2元、被抚养人生活费21805.9元、残疾赔偿金30099.76元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车损2000元，合计86487.46元（含被告童加兵垫付的32277.2元）。
二、被告童加兵向原告熊勇赔偿医疗费5557.2元、住院伙食补助费630元、营养费315元、二次手术费8000元合计14502.2元的50%即7251.1元，被告信阳财险公司在商业险第三者责任险中将童加兵应承担的赔偿款7251.1元直接支付给原告。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，鉴定费700元，合计3250元，由被告童加兵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年十月十日
书记员 王辉平
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第111号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
法定代表人吕帅，该公司总经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市中房建筑工程有限公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告开封市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封振恒商砼搅拌有限公司于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市中房建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告开封振恒商砼搅拌有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤回对被告开封市中房建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5456元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司承担。
代理审判员 周静
二〇一五年三月十日
代书 记员 李宽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1251号
原告邹忠利，男，生于1964年6月19日。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称麒太开发公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号。
法定代表人李报生，该公司经理。
委托代理人闫生海，系甘肃名首律师事务所律师。
原告邹忠利与被告麒太开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹忠利委托代理人于永飞、被告麒太开发公司委托代理人闫生海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原、被告签订“麒太北大河十里水岸借订协议”一份，协议约定原告向被告出借资金100000元，借款期限为2011年9月9日至2012年10月31日。同时原、被告约定对上述借款可以由原告订购被告开发建设的位于酒泉市肃州区的北大河十里水岸A区13号楼1单元101室房屋，建筑面积115.21平方米，房屋预定单价为3218元/平方米，总房价优惠后为363047元。原告于2011年9月9日支付被告100000元作为意向购房款。合同已签订四年多，被告的房屋至今未动工，给原告造成巨大经济损失，现要求解除原、被告签订的借订协议，被告偿还借款100000元，支付借款期间利息360元，支付资金占用期间利息19000元（2012年10月31日至2015年12月31日共38个月），并承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除借订协议；借款10万元的事实存在；3借款期间的利息360元认可；19000元的占用期间的利息没有事实依据，我们不予认可，因为借订协议中对于还款条件以及还款期限、损失承担均没有做明确的约定，被告考虑到实际占用了原告的资金同意按照借订协议第一条的利息标准承担损失责任；导致借订协议不能履行，并非完全是被告过错所导致，而是因为肃州区政府实施的城市规划变更。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订“麒太北大河十里水岸借订协议”一份，协议约定原告向被告出借资金100000元，借款期限为2011年9月9日至2012年10月31日，借款利息为0.3‰，借款期限届满或借款期限内，原告有权要求收回本金及借款利息，同时，双方约定原告提供的借款可以作为原告订购麒太十里水岸房屋的定金来选购房屋，借款作为购房款用时，借款本金不计利息。签订协议同日，原告向被告支付100000元借款。后被告因故未能进行麒太十里水岸房产的开发修建。
以上事实，由麒太北大河十里水岸借订协议、收据、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借订合同依法成立，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告对原告要求的解除合同，偿还借款，支付借款期间利息均无异议，故本院对原告以上诉讼请求予以支持。借款期限届满后，被告未能交付房屋，应按照协议约定及时偿还借款，现被告逾期未能偿还，应依法承担占用资金期间的利息；双方在协议中已对借款期间利息计算方式进行了约定，被告在借款期满后不及时还款实际已构成违约，故对借款期满后的利息可根据双方约定的利率上调予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原、被告签订的麒太北大河十里水岸借订协议；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司偿还原告邹忠利借款100000元；
三、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告邹忠利借款期间利息360元；
四、酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告邹忠利占用资金期间利息1710元（100000元0.3‰1.5倍38个月）。
以上款项合计102070元，限被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
人员陪审员许万明
人民陪审员 张凤英
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 莹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第756号
申请执行人：高新亭。
被执行人：黄维勤。
本院在执行申请执行人高新亭与被执行人黄维勤买卖合同纠纷一案中，被执行人黄维勤自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2717号
罪犯张大勇，男，1981年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年三月三十一日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯张大勇犯抢劫、伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4217号
申请人:吴凯旭
被执行人:张祥科
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初96号
原告贾仲清。
被告丁凤美。
被告许方一。
本院在审理原告贾仲清与被告丁凤美、许方一租赁合同纠纷一案中，原告贾仲清于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仲清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾仲清撤回起诉。
本案诉讼费38元由原告贾仲清负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 张 瑞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第414号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴志鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，系广东省河源市连平县人，初中文化，现住河源市源城区。2014年8月5日因涉嫌抢劫罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人吴志鹏犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日4时许，被告人吴志鹏蹿至河源市源城区大同路交汇处，看到被害人余某某一人在行走，便尾随被害人余某某至市区大同路三菱电器店门前时，用力抢被害人的黑色手提包，见被害人不放手，被告人吴志鹏便将被害人余某某整个人撩起来重摔在地下，造成被害人多处软组织挫伤，被告人吴志鹏抢走手提包（包内有化妆品及现金100元左右）后逃离现场。经鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴志鹏在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料；证人李某某的证言；被害人余某某的陈述；被告人吴志鹏的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤检验鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据：案发地点视频监控录像等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志鹏无视国法，以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴志鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民健康权、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2018年2月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖文欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1666号
原告：路风兰，女，汉族，1962年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：赵丕茂，男，汉族，1963年4月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王多芬，女，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告路风兰与被告赵丕茂、王多芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路风兰及其委托诉讼代理人金建成，被告赵丕茂到庭参加了诉讼。被告王多芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款318000元。事实与理由：二被告在建房期间陆续借我现金318000元，于2016年7月10日给我出具了借条，后经我多次索要无果，故现起诉。
被告赵丕茂辩称：我是给原告出具了借条，但实际只收到50000元的现金，其余268000元我根本未收到，打在借条内的原因是，我儿子娶了原告女儿为妻，土地征收补偿时，原告是户主，因为女儿女婿还不了借她的钱，就让我做亲家的代还，为避免儿子儿媳离婚，原告让我打借条我就打了。我只认可50000元本金。
被告王多芬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年7月10日，二被告系夫妻。2016年7月10日，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到路风兰人民币叁拾壹万捌仟元整（318000元），借条下方并备注：在此之前所有的借条都作废，以本总条为准。
另，被告现持有收款人“赵兴民”的2016年5月15日收条一张，主要内容为：今收到路风兰替赵勋还款人民币100000元。赵勋系二被告之子，原告女婿。二被告出具给原告的借条318000元包括此100000元以及原告代赵勋支出的推拉门款等8000元，连同被告赵丕茂诉讼中自认的50000元合计158000元。
认定上述事实的证据有：借条一张，100000元收条一张，庭审笔录。
关于其余160000元借款主张，原告陈述系被告多次借用原告的钱自己建房，其中100000元转给女儿再付与施工人被告弟弟赵辉。被告赵丕茂称其与妹妹共同建房，弟弟赵辉施工，其给了弟弟三五万具体记不清了。经当庭向赵辉电话核实，赵辉陈述给哥哥妹妹盖房的钱是妹妹付的，哥哥赵丕茂未出钱，其也未收到原告或侄子侄媳的钱。被告赵丕茂当庭出具“赵勋”证明条一张“我已给妈妈（路风兰）写有借条壹拾陆万捌仟元整（168000）”，经质证，对该证明条的真实性和关联性，原告均不予认可，理由是其曾出借两笔16万元，一笔是借给女儿女婿用于购买米东区亚中小区现二被告所住房屋，另一笔是借给被告用于被告在菜园子村的自建房工程。
本院认为：二被告给原告出具的借条中明确之前出具的借条作废，能够证实借款金额318000元并非一次形成。被告赵丕茂自认仅收到借款50000元；原告和被告赵丕茂一致认可其中108000元是被告方代其儿子承担的债务，此为债务转移，原告有权向二被告主张；其余160000元原告主张系被告方用于自己的自建房，被告方自建房的事实有赵丕茂自认和其弟弟赵辉证言印证，赵丕茂自己陈述向其弟弟支付过工程款，虽赵辉证言中否认曾收到过其哥哥的建房款，但赵丕茂自己的陈述结合其经济状况，足以证实原告陈述的真实性，即原告将建房款分数次交付与被告方或其女儿，被告方之后以向原告出具借条的方式予以追认。被告对自己的抗辩陈述不能作出合理解释，本院不予采纳。被告王多芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视该行为系其自愿放弃自己依法享有的一审庭审中诉讼权利。综合上述，出借人将借款实际交付于何人不影响实际提供借款事实的成立，本院采信原告实际提供借款318000元的真实性。二被告经原告催告迄今未予清偿，应承担相应的违约责任，继续向原告清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丕茂、王多芬共同向原告路风兰偿还借款318000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元(原告已预交)、邮寄送达费120元合计6190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2385号
原告贾某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告陈某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年3月相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告性格各异，缺乏共同语言，时常因生活琐事吵架生气。双方争吵后，被告常动手殴打原告。2010年8月，被告将原告打伤后，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后频繁吵架生气，致使双方的夫妻感情产生裂痕，被告多次殴打原告，致双方的夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，未育。2010年5月开始原、被告常因琐事生气吵架，同年8月原、被告吵架后开始分居生活，一直无来往。庭审中原告放弃了对共同财产和个人财产的主张。上述事实由原告陈述、证人证言、书证等可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷，没能建立起真正的夫妻感情。现原被告分居一年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告放弃对财产的主张符合法律规定，本院予以尊重。被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，原被告各负担50元，此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一一年十二月七日
书记员 贾义勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第487号
原告吴艳红，女，出生于1985年1月10日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告郭慧娟，女，出生于1972年3月18日，汉族。
被告王弋宣，女，出生于2006年4月3日，汉族。
本院在审理原告吴艳红诉被告郭慧娟、王弋宣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳红撤回起诉。
本案受理费减半收取为350元，由原告吴艳红负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常新霞
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第185号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年9月2日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人杨红森，四川卓安律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2014年5月期间，被告人陈某在雅安市雨城区挺进路2号1幢2单元5号临时居住的住房多次容留叶某、杨某某吸食毒品。2014年9月1日，公安民警在雨城区沿江东路一出租内将被告人陈某抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，陈某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、尿检报告、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 龚涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初28号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴某，农民，无前科。因涉嫌职务侵占罪，2015年7月1日被河北省清河县公安局取保候审，2016年1月13日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2014年8月，被告人吴某在清河县时代百货有限公司超市任收银员期间，采取收款不给顾客开小票，而后挂单取消交易的办法，多次侵吞超市货款，累计数额79，438.9元。2015年7月1日，被告人吴某主动到清河县公安局泰山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某向被害人清河县时代百货有限公司退赃79，438.9元并取得了其谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县时代百货有限公司证明、任职证明、收银系统操作记录明细、收条、谅解书、到案经过、户籍证明，证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为清河县时代百货有限公司超市收银员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动向被害人退赃，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪晓筠
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第306号
原告曹某某，男，汉族，住和平县上陵镇。
被告黄某某，女，汉族，住和平县上陵镇。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于1992年下半年在深圳市宝安区务工期间相互认识恋爱，1993年10月17日双方自愿到和平县上陵镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后生育女孩曹某甲，现读大学二年级，男孩曹乙，现读大学一年级。2009年在和平县供电新村购买二手房一套供小孩上中学读书使用，无其他共同财产，无共同债权债务。婚后因双方性格差异大，长期在外不同区域务工，无法建立较好的夫妻感情，婚姻是在无感情中度过，分多聚少，长期分居生活，因婚姻没有感情，原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经亲朋好友的劝说下，原告撤回离婚诉讼。自此之后原、被告之间还是我行我素，相互之间不问不理，各奔东西，各自独过生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚诉讼，请法院判决：一、准予原告曹某某与被告黄某某离婚；二、原、被告各人负责抚养一个小孩。
被告黄某某辩称，一、被告与原告婚姻基础牢固。双方于1992年相识，自由恋爱，在互相了解彼此性格、志趣、爱好、脾气、家庭状况等情况下，于1993年10月17日自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，成为合法夫妻。双方从确立恋爱关系之日起到结婚，相互都是十分了解，并不存在因性格不合，所以，夫妻的感情基础非常牢固。二、婚后夫妻感情好，夫妻恩爱，家庭幸福美满和谐。由于双方是在互相了解对方的性格、志趣、脾气、家庭状况等情况下结合的，所以婚后双方对家庭大事小事有商有量，对对方亦非常关心体贴照顾。为了改善家庭生活，夫妻俩外出务工，彼此感情交融，就是分开都会发信息相互问候，或是打电话问好。每逢礼拜或节假日夫妻都会在一起散步游玩。为此，夫妻婚后感情是相当真挚的，双方也是互让互谅的。三、婚姻现状非常好。双方虽然在不同处务工，但是会经常来往，互相尊重互相理解。四、原告曹某某的离婚请求理据不充分，也完全是没有根据。原告曹某某起诉称婚后在无感情中度过，完全是原告曹某某虚构胡编，也是毫无事实根据。由于原告曹某某没有树立正确的世界观、人生观和价值观，一味追求享乐，喜新厌旧。原告曹某某为达到与被告离婚之目的，便狂编滥造，虚构所谓离婚理由固然是毫无事实理由和根据，原告曹某某以离婚要挟被告，这只能反映出原告的幼稚和无知，被告之所以不愿离婚，目的是为了进一步挽救原告，也是出于对他的深深关爱。
综上所述，原、被告的婚姻基础十分牢固，夫妻感情很好，根本没有破裂，和好有望，被告恳求和好请法院依照有关法律规定，判决驳回原告曹某某离婚请求。
原告曹某某向本院提交如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记复印件；2、《婚姻登记档案记录证明》复印件；3、计划生育生证明复印件。质证时，被告对上述证据没有异议。
经审理查明，原告曹某某与被告黄某某于1992年下半年在深圳市宝安区务工时认识恋爱，并于1993年10月17日在上陵镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了两个小孩：曹某甲，女，1994年7月23日出生，在深圳上大学二年级；曹乙，男，1996年7月20日出生，在广州上大学一年级。2000年后，随着时间推移，加上夫妻分处异地务工，夫妻生活缺乏激情，原、被告的关系出现隔阂，夫妻感情也逐渐冷淡。2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告于2010年9月以黄某某的名义购买了位于和平县阳明镇##路＊＊号第陆层房屋一套（粤房地权证和字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。小孩曹某甲的学习生活费用由原告负责，小孩曹乙的学习生活费用由被告负责。
以上事实，有原告提交的证据以及双方的庭审陈述证实。
本院认为，原告曹某某与被告黄某某务工期间自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告婚初夫妻感情尚好，夫妻共同购置了房屋，生育两个小孩均已长大成年，已是一个幸福美满家庭。随着时间推移，原告觉得夫妻生活平淡、缺少婚初的激情而提起离婚诉讼，事实上夫妻并没有产生过大的矛盾，其离婚理由实属不充分，故本院对原告离婚请求不予支持。只要夫妻今后加强沟通，相互理解、相互包容，就仍有和好如初的希望。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年八月二十日
书记员 徐思宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初3906号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告苏中弟。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告苏中弟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告苏中弟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张晨馨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2527号
原告张义华，男，1959年2月20日出生，蒙古族，无业。
委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司。
法定代表人唐梓浩，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张义华诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义华及其委托代理人曹广华、被告委托代理人闫建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告指派徐福林到原告处，称原告居所是棚户区，经批准对该小区进行拆迁，经协商原、被告于2014年8月27日签订《房屋拆迁合同》，约定原告以位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院土地使用证范围内269平方米及通道面积17.10平方米，置换被告开发的二至五层楼房，原告总计置换面积为286.10平方米。原告依合同约定时间搬出并及时将房屋拆掉。可原告于2014年10月16日接到喀喇沁旗规划局《关于停止拆迁的通知》，自此原告才知道被告并未获得拆迁批准，可原告已依约全部拆迁完毕，损失已无法挽回，置换已无法实现，现原告无家可归，只能暂时租房居住，故起诉要求被告支付按约定应置换楼房价款1144400.00元。
本案在庭审中，因合同已无法继续履行，经本院释明，原告变更请求为解除合同，赔偿违约金300000元，并承担原告房租费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1、原、被告于2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》一份，约定被告用拟建商品楼与原告位于喀喇沁旗河南街道皮毛厂家属院269平方米土地进行置换，置换楼房面积与拆迁面积相同，被告应在接到拆迁通知后10日内拆迁完毕，并约定单方违约，对方赔偿违约金300000元。
2、原、被告于2014年8月27日签订的《拆迁合同补充协议》一份，约定拆迁日期改为接到通知后20日内拆迁完毕，原告向被告借支20000元做为房租费。
3、被告通知书一份，内容为被告通知原告在2014年9月1日开始拆迁房屋�于2014年9月20日拆迁完毕。
4、喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局于2014年10月16日联合下发的《关于停止拆迁的通知》一份，用以证明原告依约拆迁完毕后，才知道被告未办理齐全拆迁手续，损失是被告造成的。
被告辩称，涉案的《房屋拆迁合同》是在原、被告自愿、平等的基础上签订的，在签约过程中，原、被告是在公开透明的状态下进行的签约行为，实施这一行为时，合同双方主体并没有对社会舆论及有关社会监管部门发生过任何回避现象。就合同而言，都是为了实现各自的交易目的，共同促成拆迁合意，双方在合意基础上实施的行为，应共同承受不利后果，完全把责任推到一方是与事实不符的。被告是在当地政府的政策鼓励感召及当时住户自发要求的背景下筹备考查房地产开发前期工作，如果没有这样一个基础环境，被告做为一个外地企业也不可能冒然行事，参与订立合同，涉案拆迁事实的发生，与当地政府管理的疏漏也存在关系。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院递交如下证据材料：
5、喀喇沁旗人民政府喀政办发（2010）22号文件，用以证明被告拆迁行为是政府允许的，被告是在当时政策感召下实施的拆迁行为。
6、喀喇沁旗河南街道五十户村民联名的承诺书一份，用以证明原告是自愿承诺拆迁置换楼房的。
经审理查明，2014年8月27日原、被告签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》各一份，约定：被告用拟建商品楼与原告房屋及占有范围内269平方米国有土地使用权进行产权置换，土地面积与楼房面积同平方米置换，原告在接到被告拆迁通知后20日内将地上附着物拆除完毕，如单方违反合同，赔偿对方违约金300000元。合同签订后原告自被告处以借支形式支取了房租款20000元。2014年8月27日，原告接到被告发出的拆迁通知，要求原告于2014年9月1日开始拆迁房屋，于2014年9月20日拆迁完毕。原告接到被告拆迁通知后依约履行了拆迁房屋义务。2014年10月16日喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗住房和城乡建设局联合下发了《关于停止拆迁的通知》，以棚户区改造一律由政府统一做规划、统一组织拆迁为由，要求原告停止拆迁。被告至今未办理齐全拆迁及开发建设手续，原告诉至本院，要求与被告解除合同，被告支付违约金300000元，房租20000元。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订了《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》，双方均应按协议履行。被告在合同期限内未办理齐全房屋拆迁及小区开发建设手续，导致原、被告合同目的无法实现，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告作为房地产开发企业，事先未取得建筑规划及准予拆迁的法律许可，与原告签订拆迁合同并通知原告拆迁，事后不及时办理相关开发建设手续，导致合同不能履行，对原告拆迁房屋产生的损失需承担赔偿责任，双方签订的拆迁合同约定违约方赔偿对方违约金300000元，原告起诉要求被告承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自被告处支取的房屋租赁费20000元属原告实际发生的损失，亦应由违约方即被告承担。被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年8月27日签订的《房屋拆迁合同书》及《拆迁合同补充协议》。
二、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限公司赔偿原告违约金300000元。此款于本判决生效后立即给付原告。
三、原告自被告处支取的房屋租赁费20000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判长 翟国英
审判员 赵 畅
人民陪审�金生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张金宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第530号
罪犯谢松杰，男，1982年12月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年11月27日作出（2008）融刑初字第761号刑事判决，以被告人谢松杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月1日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2261号刑事裁定，减去罪犯谢松杰有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢松杰系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子，2014年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2014年12月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢松杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢松杰减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年4月1日起至2015年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00355号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日14时许，被告人肖某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县杨口办事处杨口街水泥路行驶至该办事处扁担村路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初01637号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：沈玉昂，该公司职员。
被告：韩计强，男，1978年5月18日出生，住湖州市南浔区南浔镇适园路适园新村*幢***室。
被告：丁琴芳，女，1982年5月5日出生，住湖州市南浔区南浔镇生力路*******号。
被告：吴兴峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇江南路***弄*******室。
被告：朱晓英，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇江南路***弄*******室。
被告：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村北庄兜*号。
被告：郑爱萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村北庄兜*号。
原告为与被告韩计强、丁琴芳、吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1、被告韩计强、丁琴芳立即归还原告借款本金800000元及利息21578.57元（利息按合同约定自2016年2月21日暂计算至2016年5月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍对被告韩计强、丁琴芳的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告韩计强、丁琴芳与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：韩计强、丁琴芳的借款金额为80万元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月1日，借款年利率9.435%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为保证，被告温月荣、郑爱萍与原告签订《保证合同》，被告吴兴峰、朱晓英与原告签订《保证合同》，均为被告韩计强、丁琴芳的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年2月20日，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩计强、丁琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金800000元，偿付利息21578.57元（利息按合同约定利率自2016年2月21日暂计算至2016年5月20日，应计算至实际清偿日止），合计821578.57元。
二、被告吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍为被告韩计强、丁琴芳的上述付款负连带清偿责任。
三、被告吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍对本案承担保证责任后，有权向被告韩计强、丁琴芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，减半收取6008元，财产保全费4770元，合计诉讼费10778元，由被告韩计强、丁琴芳、吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费12016元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初01637号原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。委托代理人：沈玉昂，该公司职员。被告：韩计强，男，1978年5月18日出生，住湖州市南浔区南浔镇适园路适园新村*幢***室。被告：丁琴芳，女，1982年5月5日出生，住湖州市南浔区南浔镇生力路*******号。被告：吴兴峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇江南路***弄*******室。被告：朱晓英，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇江南路***弄*******室。被告：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村北庄兜*号。被告：郑爱萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村北庄兜*号。原告为与被告韩计强、丁琴芳、吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1、被告韩计强、丁琴芳立即归还原告借款本金800000元及利息21578.57元（利息按合同约定自2016年2月21日暂计算至2016年5月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍对被告韩计强、丁琴芳的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年6月5日，被告韩计强、丁琴芳与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：韩计强、丁琴芳的借款金额为80万元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月1日，借款年利率9.435%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为保证，被告温月荣、郑爱萍与原告签订《保证合同》，被告吴兴峰、朱晓英与原告签订《保证合同》，均为被告韩计强、丁琴芳的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年2月20日，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩计强、丁琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金800000元，偿付利息21578.57元（利息按合同约定利率自2016年2月21日暂计算至2016年5月20日，应计算至实际清偿日止），合计821578.57元。二、被告吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍为被告韩计强、丁琴芳的上述付款负连带清偿责任。三、被告吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍对本案承担保证责任后，有权向被告韩计强、丁琴芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元，减半收取6008元，财产保全费4770元，合计诉讼费10778元，由被告韩计强、丁琴芳、吴兴峰、朱晓英、温月荣、郑爱萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费12016元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年七月十九日书记员  陈 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01704号
原告:夏某,住来安县张山乡。
被告:程某，来安县杨郢乡。
本院在审理原告夏某与被告程某离婚纠纷一案中,原告夏某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蔡月波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00533号
上诉人（原审被告）：孙建，男，1953年6月25日出生，汉族。
委托代理人：谢威，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
委托代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人：汪礼彬，该公司董事长。
委托代理人：苏庄，该公司职员。
上诉人孙建因与被上诉人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司、中瑞信融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因孙建提起上诉仅预交一半的上诉费用，本院依法书面通知其于七日内按规定补交，但孙建未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按孙建撤回上诉处理。
已收取的一半二审案件受理费4813元由孙建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李琪凌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00586-2号
申请执行人：刘质彬，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
委托代理人：王学明，系该公司承建来榜镇古墩廉租房项目负责人。
被执行人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘质彬与被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、王学明承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晓慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第73号
罪犯方钢兔，男，1967年9月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省灞桥区灞桥镇，因故意杀人罪经陕西省高级人民法院于1998年十二月十四日以（1998）西刑初字第172号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加：剥夺政治权利终身。于一九九九年一月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇一年五月八日以（2001）陕刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑；二〇〇四年四月三十日以（2004）陕刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利六年；二〇〇六年十二月四日以（2006）渭中法刑执减字第1800号刑事裁定减去有期徒刑一年又四个月；二〇一〇年四月十日以（2010）延刑执字第656号减去有期徒刑二年，刑期执行至二〇一九年六月二十九日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯方钢兔确有悔改表现，建议对罪犯方钢兔减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极26个，单项奖分2分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯方钢兔确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯方钢兔在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方钢兔减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年五月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1008号
原告：许冬萍，女，1966年3月17日出生，壮族，住桂林市七星区。
委托代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：巩献平，广西桂山律师事务所律师。
被告：马晓瑜，男，1962年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：林芳，女，1974年11月25日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
原告许冬萍诉被告马晓瑜、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告许冬萍的委托代理人阳卫星、巩献平到庭参加了诉讼，被告马晓瑜、林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款730000元；2、判令二被告以730000元为基数按年利率24%支付自2016年1月8日起至欠款清偿之日止的利息（从借款之日起至2016年8月21日止的利息为
108526元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告许冬萍与被告马晓瑜系朋友关系，被告林芳系马晓瑜之妻。因购买材料需要资金周转，被告马晓瑜于2014年1月18日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，写明按每月2%付息，并承诺2015年1月18日前归还本息250000元整。同年7月4日，被告马晓瑜以同样事由向原告借款310000元，承诺2015年7月4日前归还本息合计430000元。由于被告未能按约定还款，2016年1月7日，原、被告对前期借款本息进行了结算，被告马晓瑜向原告出具欠条一份，确认从2014年至2016年1月被告共欠原告730000元，同时承诺以林场贷款及公司货款来偿还欠款，但被告至今未履行还款义务。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故向法院提起诉讼。被告马晓瑜、林芳未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓瑜、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓瑜与被告林芳系夫妻关系。2014年1月18日，被告马晓瑜向原告许冬萍借款200000元，并在出具给原告的借条上写明按每月2%付息，于2015年1月18日前归还本息250000元。当日，原告通过银行转账形式支付被告200000元。同年7月4日，被告马晓瑜又向原告借款310000元，承诺2015年7月4日前归还本息合计430000元，并出具借条一份交予原告，原告于当日将其中的借款300000元以银行转账形式支付被告。借款期限届满，由于被告未能按约还款，2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“困我马晓瑜货款暂时未收回，无法偿还借许冬萍叁拾壹万元及贰拾万元共计人民币伍拾壹万元（510000元）及利息贰拾贰万元，合计柒拾叁万元整（730000元）（从2014年至2016年1月），本人承诺从全州县咸水镇龙田村委林场代款后还清。此据！另：从桂林星晶科技有限公司货款中支付”。此后，被告仍未偿还原告借款本息，原告经多次追索未果向本院提出上述诉请。
本院认为，被告马晓瑜向原告许冬萍借款510000有借条、欠条及银行转账凭证等证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告依约交付款项给被告，被告未能按约定还款，违反民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案中，虽然双方在借款200000元的借条上约定按月息2%付息，在借款310000元的借条上未约定利息如何计算，但在两份借条中均注明被告到期应付利息分别为50000元和120000元，按该数额推算，双方约定的付息利率均超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方超出年利率24%的利息约定，不受法律保护。被告马晓瑜在2016年1月7日出具给原告的欠条确认尚欠原告借款本金510000元及利息220000元（利息计算至2016年1月7日），合计730000元。该欠条是被告对尚欠原告借款本息的确认及还款方式的承诺，不能作为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，本案借款本金应为510000元；欠条中约定借款510000元的利息220000元，但按年利率24%计算，借款200000元从2014年1月18日起计至2016年1月7日止的利息为94533.33元；借款310000元从2014年1月18日起计至2016年1月7日止的利息为112220元，二者之和为206753.33元，双方约定的利息已超出司法保护范围，超出部分不受法律保护。因双方约定逾期利率超出了年利率24%，现原告主张按年利率24%支付2016年1月7日以后逾期利息的请求，本院予以支持。因此，原告要求被告马晓瑜偿还借款730000元并以730000元为基数按年利率24%支付自2016年1月8日起至欠款清偿之日止的利息（从借款之日起至2016年8月21日止的利息为108526元）的诉请，其合理部分，本院予以支持。因被告林芳系被告马晓瑜妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明借款时该债务已明确约定为被告马晓瑜个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告林芳对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓瑜、林芳于本案判决生效之日起十五日内归还原告许冬萍借款510000元及利息（利息计算至2016年8月21日止为282913.33元；此后的利息，以510000元为基数，按年利率24%计付至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告许冬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费12185元（原告已预交），适用简易程序，减半收取6092.5元，由原告许冬萍负担892.5元，被告马晓瑜、林芳负担5200元，另6092.5元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费12185元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖俊凯
oint
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1171号
罪犯冉贞碧，女，46岁，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）遵市法刑一初字第67号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准获综合记功、2012年6月～2013年8月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉贞碧准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3168号
原告李东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人于璇，该公司总经理。
本院在审理原告李东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥商初字第0123-2号
原告江苏鑫盛源货运代理有限公司。
法定代表人王正泉，总经理。
委托代理人张弛。
被告施永胜。
本院在审理原告江苏鑫盛源货运代理有限公司与被告施永胜为水路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫盛源货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 员 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱盈譞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1515号
原告张军，居民。
委托代理人周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告许良才，居民。
原告张军诉被告许良才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告许良才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告许良才向原告借款30000元，口头约定月息2分，并立下借据两份为凭。后经原告索要，被告仅支付500元利息，余款至今未付。请求判决被告归还借款30000元及利息（自2013年1月21日起按月息2分计算至实际支付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告许良才向原告张军借款20000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到张军人民币贰万元整，（￥20000元），借款人：许良才，2012.12.4，日期至2013.4.4”。同年12月20日，被告许良才再次向原告张军借款10000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到张军人民币壹万元整，为期4个月，借款人：许良才，2012.12.20”。借款到期后，被告仅支付500元，余款至今未付引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许良才向张军借款30000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月息2分计算利息，但借据中并未对利息作出明确约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自借期届满之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告在庭审中自认被告已支付500元，应当在本金中予以冲抵。被告许良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军支付借款本金29500元及利息（其中20000元自2013年4月5日期至实际支付之日止，其中10000元自2013年4月21日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00660号
原告戴金满，个体户。
被告刘成会，职业不详。
原告戴金满与被告刘成会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴金满到庭参加诉讼，被告刘成会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金满诉称，我与被告是老乡。被告以他儿子车子检测需要费用为由于2013年7月18日向原告借款并出具15000元的借条一张。嗣后原告向被告多次催要借款，被告于2015年2月12日向我偿还了1000元，余款一直未付，原告遂起诉要求被告偿还借款15000元及利息3000元（自2014年元月1日起按照年息2毛2支付利息至立案之日止即2015年3月18日）。
被告刘成会未作答辩。
经审理查明，被告刘成会向原告借款15000元，并于2013年7月18日由被告刘成会儿子刘仁桃向原告出具借条一张，刘成会签字确认，借条载明：借条／今借到戴老板现金一万伍仟元正（15000元）／借款人：刘仁桃／2013.7.18／刘成会／证明人张某。被告刘成会于2015年2月12�向原告戴金满偿还欠款1000元。余款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条（2013.7.8）、被告还款材料、到庭证人张某的证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告刘成会偿还款项，有刘仁桃书写、被告刘成会签字确认的借条为证，因原告自认借款后，被告刘成会已向其偿还欠款1000元，故被告尚欠原告借款本金14000元。原告要求被告自2014年元月1日起按照年息2毛2支付利息至立案之日止即2015年3月18日，但并未就其与被告刘成会借款存在利息提供证据加以证明，其举证不能应当承担不利后果，故对于原告戴金满利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成会于本判决生效后十日内偿还原告戴金满借款14000元。
二、驳回原告戴金满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审�员陈娇娇
二〇一五年五月六日
书记员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付�期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。