wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1267号
原告桂庆超，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告李春龙，住云南省玉溪市。公民身份证号码：×××。
原告桂庆超诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告桂庆超到庭参加了诉讼，被告李春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂庆超诉称，被告李春龙与原告系朋友，2014年10月21日，被告李春龙以家里盖房子急需用钱为由向原告借款人民币30000元，被告当即向原告出具了借条一份，并口头承诺2015年2月19日前归还。承诺还款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种借口至今不还，严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，要求判令被告立即赔还借款30000元，从2014年10月21日借款时起按开庭之日中国人民银行六个月至一年期基准贷款利率的四倍计算支付借款利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告李春龙未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交了借条原件一份，原被告的身份证各一份，证明被告向原告借款30000元的事实及原被告的身份信息。
被告李春龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述借条本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告李春龙与原告桂庆超系朋友关系。2014年10月21日，被告李春龙以家里盖房子急需用钱为由向原告借款人民币30000元，被告当即向原告出具了借条一份，内容为：“本人李春龙（身份证：×××）现向桂庆超借人民币30000.00元，利息按5分计（每月1500元），从今日起算（2014年10月21日），到还款日止。借款人李春龙，2014年10月21日。李春龙联系电话182xx****xx。”2015年春节前，原告即催被告归还，但被告以种种借口拖欠至今未还，为此向本院起诉，要求判令被告立即赔还借款30000元及从2014年10月21日借款时起按开庭之日中国人民银行六个月至一年期基准贷款利率（年利率4.35%）计算支付借款利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
本院审理过程中，红塔区北城皂角社区居委会向本院出具了情况说明，证明李春龙的基本信息和李春龙下落不明的情况。本院向李翠华和杨海艳的做了调查，李翠华和杨海艳证明李春龙下落不明。本院委托昆明市东川区人民法院向被告送达应诉材料，东川区人民法院回函说查找不到李春龙的下落。因被告下落不明，本院于2015年8月5日在玉溪日报刊登了公告通知被告应诉，但被告李春龙未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告桂庆超与被告李春龙的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告赔还借款本金30000元及相应利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春龙于本判决生效之日起十日内赔还原告桂庆超借款本金人民币30000元，从2014年10月21日借款之日起按年利率4.35%的四倍计算支付借款利息，利随本清。
案件受理费662元，公告费600元，由被告李春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 段阳春
审判员 严 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 曹海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第112号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，1974年11月l5日出生于安徽省阜南县，农民，户籍地安徽省阜南县；因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人杨某，农民，户籍地安徽省阜南县；因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李万生，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某、杨某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王明春，被告人杨某及其辩护人李万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日凌晨5时许，王某乙在杭州市萧山区小南门菜场第20号卖菜摊位附近，因摊位通道问题与陈某乙发生纠纷。后被告人郭某赶到现场，伙同被告人杨某等人持木棍、电子秤等工具与被害人陈某乙等人发生互殴。期间，被告人郭某持木棍，被告人杨某持冬瓜刀等工具参与斗殴，并将被害人陈某乙打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙右肩关节脱位伴头皮长约4.8cm创伤，其损伤程度构成轻伤二级。被告人郭某外伤后鼻出血，胸、右肘部等处受伤，构成轻微伤。
被告人郭某归案后如实供述了自己的故意伤害事实，被告人杨某在庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人郭某的家属代其与被害人陈某乙达成和解协议，共赔偿被害人陈某乙经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、吕某、陈某甲、王某丁、赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单，租金明细表，现场勘查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人郭某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、杨某结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，被告人杨某在庭审中能自愿认罪，且被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对两被告人均可以从轻处罚。被告人郭某、杨某的辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 高润根
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 俞维霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00047号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第253号
申请执行人张栋。
被执行人周鲁伟。
张栋申请执行周鲁伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2754号民事调解决书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人周鲁伟在中国农业银行聊城东昌府支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周鲁伟银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月十四日
书记员 宋安旗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第139号
原告刘君良。
被告李绪然。
原告刘君良诉被告李绪然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘君良到庭参加了诉讼。被告李绪然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君良诉称，2011年4月6日，被告向他借款50000元，用于采购建筑材料。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息（按借款协议约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李绪然未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告李绪然从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份。该借条内容为：“借条，今借刘君良现金50000.00元，伍万元正，利息：10000.00每年1400.00元，截止到2012年4月6号还清，李绪然，2011.4.6”。借款到期后。经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及书证借条一份在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分；原告持据催款理由正当，其诉讼请求应予支持。被告李绪然长期拖欠原告借款是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。双方对利息的约定不违反有关法律规定，对原告关于被告应按年14%支付利息的请求予以照准。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪然于判决生效后五日内偿还原告刘君良借款本金50000元并支付利息（自2011年4月6日起按年利率14%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李绪然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2525号
原告王晓娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被告中国人民解放军成都军区总医院。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人高国民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。
原告王晓娟与被告中国人民解放军成都军区总医院医疗损害责任纠纷一案，原告王晓娟于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王晓娟自愿撤回对被告中国人民解放军成都军区总医院的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓娟撤回起诉。
案件受理费1242元，由王晓娟负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄颖敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4751号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告王淼，男，1981年1月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
被告李德仁，男，1960年6月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王淼、李德仁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初33号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人袁玉良，男，1967年3月23日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省住长阳土家族自治县，居住本县。1995年6月因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十六年，1998年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
被告人袁玉良被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年4月17日以长检公诉刑诉（2018）33号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝永华、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人袁玉良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，本县都镇湾镇易地扶贫搬迁项目招投标，李某1、刘某3（另案被告人，均已判刑）商议阻拦外地人参与竞标。2月28日8时许，李某1、刘某3带领刘某4、李某2（另案被告人，均已判刑）等人在县行政服务中心蹲守外地来竞标的杨某等人，待杨等人驾车离开后，刘某3驾驶车辆带领被告人袁玉良等人尾随，行驶至长阳新城路段，超车逼停杨某的车，随后李某1等人到达现场，李某2、刘某4用甩棍砸坏车窗玻璃，将杨某、刘某1、向某出车外进行殴打，被告人袁玉良参与殴打了杨某。经本县清江司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。被告人伙同刘某3等人追逐拦截车辆，随意殴打他人，其行为已触犯刑法第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间适用刑罚。
被告人袁玉良对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。辩解其事先并不知情，中途才得知刘某3等人要扯皮，自己只是参与助威，并未用力踢打被害人。自己有自首情节，现患有疾病，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后被告人袁玉良被公安机关上网追逃，2017年11月1日，经公安侦查人员电话通知，被告人主动到案，起初未如实供述主要犯罪事实，后经侦查人员出示已掌握的证据，才供认其参与随意殴打他人的事实。
另案被告人李某1、李某2、刘某3、刘某4因寻衅滋事罪已分别被判处有期徒刑十一个月、九个月。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.被告人的户籍信息，证实被告人的身份及刑事责任年龄。
2.公安民警出具的到案经过，证实被告人的归案情况。
3.被害人的伤情照片及被损坏的车辆照片，证实被害人受伤情况及车辆受损情况；搜查笔录、扣押清单及随案移送的伸缩管一根，证实作案工具。
4.调取的佷阳古镇易地扶贫搬迁项目招投标相关报名、签到材料，证实被害人杨某等人参与项目投标。
5.证人李某1、宗某、胡某等人的证言及宗某、胡某的辨认笔录，证实被告人袁玉良在现场踢打被害人杨某。
6.被害人杨某、刘某1的陈述及辨认笔录，证实被告人袁玉良在现场踢打了杨某。
7.本县清江司法鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情。
8.现场勘验笔录、方位图、照片，证实案发现场的客观情况。
9.被告人袁玉良的供述与辩解。被告人袁玉良亦供认其用脚踢打了杨某。
本院认为：被告人袁玉良参与李某1等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁玉良起了次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁玉良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人虽自动投案，但未主动如实供述其主要犯罪事实，不成立自首，其辩解系自首的理由不成立，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，根据相关法律规定并参照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》进行裁量，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第五十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人袁玉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 鲁 健
书 记 员 何宏业
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第264号
原告李某甲，农民。
委托代理人查仲岩。
被告李某乙，农民。
被告陈某，农民。
被告李某丙，农民。
原告李某甲与被告李某乙、陈某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陈乃伟、被告陈某、李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年7月15日被告李某乙在被告陈某、李某丙连带责任担保下从我处借现金10万元，写下借条一张，双方约定利率为月千分之三十，借款期限一个月，自2013年7月15日至2013年8月14�。两担保人写下保证担保承诺书。借款到期后三被告均未履行还款义务，为此要求被告偿还所借现金10万元，支付所欠利息6000元（算至2014年1月14日），支付违约金3万元。
被告李某乙未答辩。
被告陈某辩称，当时借款是约定期限一个月，到期后被告李某乙超期未还款我也不知道，后来我找李某乙未找到，李某乙的妻子表示会还钱。
被告李某丙辩称，当时我当担保人时表明借款期限为一个月，到期后被告李某乙是否按期归还欠款，原告并未及时告知，在被告出走后我才从原告处得知这一情况，当时我找到李某乙家中时他的妻子承认借款事实。
经审理查明，2013年7月15日原告与三被告签订借款及保证合同，约定被告李某乙因资金周转借原告现金100000元，借款期限一个月，自2013年7月15日至2013年8月14日，该合同的保证条款约定被告陈某、李某丙向原告保证被告李某乙�借款合同履行还款义务，并对债务承担连带担保责任，担保期限为自合同生效日起到本合同到期后两年内，合同违约责任事项约定被告李某乙应按借款合同的用途使用借款，不得挪作他用，必须按合同规定的期限归还本金，如不按期还款，从逾期之日起按约定加收违约金（违约金按每万元每天30元计算）。同日被告李某乙写下借到原告现金100000元的借条，该借条还载明双方约定月利率为千分之三十。同日被告陈某、李某丙写下保证担保承诺书，记载自愿为李某乙向原告借款100000元提供连带责任担保，若借款到期李某乙不能偿还全部借款本金及相应利息，愿意代为偿还。合同签订当日原告扣除了利息3300元，用其子李加晓在农村信用社延东分社的账户转账96700元至被告李某乙账户。合同约定的借款到期后被告李某乙分三次支付原告借款利息共计9000元。以上事实由原、被告陈述，借款及保证合同，借条，担保承诺书，本院查询通知书（回执）等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款及保证合同约定被告李某乙借款100000元，被告李某乙书写的借条表明借款100000元，但原告扣除了利息3300元，通过信用社仅转账给被告李某乙96700元，原告预扣利息的行为不符合法律规定，应以实际交付的96700元作为被告李某乙借款的本金数额。借款及保证合同未约定借款利息，被告李某乙书写的借条记载月利率为千分之三十，其约定的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上被告李某乙应按约偿还原告借款本金96700元，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金及合法利息的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，其中3300元未交付给被告李某乙，原告要求被告偿还该3300元不符合法律规定，本院�予支持。原告要求被告支付计算至2014年1月14日的利息6000元及按借款总额的30%计算的违约金30000元，根据法律规定，原告可以同时主张利息及违约金，但其总额不得超出银行同期贷款利率的四倍，中国人民银行自2012年7月6日调整至今的金融机构人民币贷款基准利率规定六个月以内年利率为5.6%，按照该利率标准的四倍，自2013年7月15日以本金96700元计算至2014年1月14日，数额为10830元，减去被告李某乙已支付的9000元，余额为1830元。原告要求被告陈某、李某丙对债务承担连带责任，借款及保证合同约定两被告对债务承担连带责任保证，因此被告陈某、李某丙应对上述债务承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙偿还原告李某甲借款本金96700元；
二、被告李某乙支付原告李某甲借款利息、违约金共计1380元；
三、综上一至二项限被告李某乙自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告陈某、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告陈某、李某丙承担保证责任后有权向被告李某乙追偿；
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告承担757元，被告李某乙、陈某、李某丙承担2263元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月十日
书 记 员 高婷婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初446号
原告范玉连，女，汉族，1941年6月9日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人谢�祥,男,汉族,1937年11月3日出生,住址同上，系原告丈夫。
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
原告范玉连诉被告焦作鑫盛世液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月8日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告范玉连的委托代理人谢心祥到庭参加诉讼，被告焦作鑫盛世液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告借款25500元，约定年息10%，并有收款收据为凭。至2015年9月底，本息共计30600元，至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本息共计30600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原被告之间借款事实是否存在，借款数额是多少，原告诉请应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告基本信息，主体资格；2、2013年9月30日是收款收据一张，证明被告借款时间、借款本金25500元，约定年息10%。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的时间、数额、利息约定的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月30日，被告向原告借款25500元，约定年息10%。截至2015年9月底，被告仍欠原告借款本金25500元和利息5100�，共计30600元，至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实存在，被告欠原告25500元未归还的事实清楚、证据充分。双方约定年息10%，符合法律规定。原告主张被告支付借款本金25500元及自借款之日即2013年9月30日至2015年9月30日的利息5100元，本息共计30600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告范玉连借款本息共计30600元。
诉讼费565元，由被告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 邓 辉
审判员 肖凌峰
审判员 王 然
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初446号
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1161号
罪犯洪楚卫，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第102号刑事判决，以被告人洪楚卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）湘刑一终字第8号刑事判决，改判以被告人洪楚卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年6月25日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯洪楚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分165.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯洪楚卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪楚卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯洪楚卫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪楚卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1807号
原告杨桂保。
委托代理人ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告吴义生。
原告杨桂保与被告吴义生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂保及其委托代理人ＸＸ、被告吴义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂保诉称：2011年被告从原告手中购买房屋一套，经双方结算，被告确认最终下欠原告房款27000元，并于2013年1月26日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的27000元房款，并承担本案诉讼费用。
被告吴义生辩称：被告的房屋还没有完工，房屋存在裂缝、漏水，下水道不通等质量问题。欠条是被告草率签的，被告不同意给付。
经审理查明，原告杨桂保系息县彭店乡王庄村新农村社区建设开发商。2010年11月7日，被告吴义生向原告购买房屋两套，由原告负责承建，被告支付房款。后经结算，被告尚欠27000元房款未支付，并为原告出具欠条一份：“今欠到杨桂保房款现金叁万壹仟元整，再减去两套地坪补款肆仟元整，下欠贰万柒仟元整（27000元），欠款人：吴义生，2013年1月26日。”此款经原告多次索要，被告以房屋质量不合格为由不予支付。2015年7月27日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的27000元房款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、新居民小区承建及付款合同书复印件一份。被告举证有：1、新居民小区承建及付款合同书复印件一份；2、房屋照片十三张；3、证人雷某、皮某出庭作证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告按照约定将房屋交付给被告吴义生入住使用，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该房屋的全部价款。原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告吴义生负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告按约定偿还欠款的诉求，本院予以支持。庭审中，被告提出所欠原告款项因原告建设房屋存在质量问题而不应偿还，本院认为，其所提产品质量问题属于另一法律关系，可以另案起诉，故对于被告所提辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴义生于本判决生效后十日内偿还原告杨桂保房款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告吴义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁晨
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第284号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李文飞，绰号“飞机”，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李文飞犯抢劫罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月30日晚，被告人李文飞伙同江某某、徐某某及邓某某（均已判刑）、王某某（另案处理）等人一起商量以卖废品为由将收废品的罗某某骗到桂阳县工业园区勒索钱财。当晚，邓某某按预谋乘其在桂阳县工业园耀鑫钢构厂上班的机会偷出两捆铝材，藏匿于桂阳县工业园大门口马路边的草丛中。11月1日凌晨5时许，邓某某将罗某某骗到桂阳县工业园门口马路边后，把两捆铝合金放到罗某某的三轮车上后便借故逃跑，此时躲藏在一旁的李文飞、江某某、徐某某、王某某等人便冲上去将罗某某抓住，并以罗某某到工业园盗窃为由将其挟持到城郊乡柏树村电站。李文飞、徐某某等人用三轮摩托车上的绳子将罗某某捆绑，进行殴打、威胁，后搜走罗某某随身挎包里的400余元现金及一张邮政储蓄银行卡。随后，李文飞等人对罗某某继续殴打、威胁，逼迫其说出该银行卡的密码。得到密码后，李文飞、王某某赶到桂阳县城，用该邮政储蓄银行卡从自动取款机上取走3400元钱，后将所得赃款3800余元进行分赃，李文飞分得700余元。被告人李文飞于2014年5月26日到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即黑色软皮绑带一根和被害人摩托车照片两张，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，（2008）桂法刑初字第163号刑事判决书，（2011）桂法刑初字第177号刑事判决书，释放证明书，银行交易记录，情况说明，现场方位图及照片，辨认笔录，证人刘某某、李某某、汤某某的证言，被害人罗某某的陈述，同案人邓某某、王某某、徐某某、江某某的供述，被告人李文飞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李文飞犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李文飞积极参与犯罪，起主要作用，系主犯；被告人李文飞到案后如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李文飞具有故意犯罪的前科，酌情可以从重处罚。综上，对被告人李文飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
对被告人李文飞违法所得700元予以追缴，返还给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 侯四平
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第991号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李学军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李灯东，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王宗升，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李学军、李灯东、王宗升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。因被告王宗升依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李学军、李灯东、王宗升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年11月20日，被告李学军向原告借款49000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年11月19日，由被告李灯东、王宗升担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李学军偿还借款本金49000元及利息40631元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费6778元；2、由被告李灯东、王宗升对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李学军、李灯东、王宗升在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月20日，原告玉皇庙信用社与被告李学军签订借款合同一份，约定：自2010年11月20日至2012年11月19日期间内，被告李学军可向原告借款49000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李学军不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李学军违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李学军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李灯东、王宗升签订保证合同一份，约定：被告李灯东、王宗升对被告李学军在原告处借款49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月20日向被告李学军发放了贷款49000元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年11月19日。借款到期后，被告李学军未向原告偿付借款本息，被告李灯东、王宗升也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6778元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李学军签订的借款合同及与被告李灯东、王宗升签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李学军发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告李学军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李灯东、王宗升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李学军逾期未偿付全部贷款时，被告李灯东、王宗升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李学军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6778元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2010年11月20日始，至2012年11月19日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年11月20日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告李学军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费6778元。
三、被告李灯东、王宗升对被告李学军应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李灯东、王宗升承担保证责任后，有权向被告李学军追偿。
案件受理费2210元，由被告李学军、李灯东、王宗升负担；公告费600元，由被告王宗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2476号
罪犯王强，男，1994年12月23日生，汉族，中专文化，贵州省长顺县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年9月11日，贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第100号刑事判决，认定王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第408号
上诉人（原审被告）苟中文，公民身份号码×××，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）马建国，公民身份号码×××，男，1976年7月5日出生，汉族，个体。
上诉人苟中文因与被上诉人马建国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨平担任审判长，与代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月19日、2012年1月31日，苟中文分两次向马建国购买酒共计欠下1.8万元，该款经苟中文多次催要未果。
原审法院另查明，2012年7月25日，乌审旗公安局刑警大队对被告苟中文进行询问的询问笔录第47页至第51页记明，苟中文是从2012年4月份开始向马建国购买假酒。
原审法院认为，马建国、苟中文之间的买卖合同合法、有效。苟中文欠马建国货款1.8万元，苟中文应当履行偿还义务，故对马建国要求苟中文偿还1.8万元货款的诉讼请求予以支持；对马建国主张苟中文给付起诉之日至货款还清之日止的利息的请求，于法无据不予支持。苟中文抗辩称其向马建国购买的酒是假酒，不应承担给付责任的抗辩理由，因其所欠马建国1.8万元货款在先，购买假酒在后，故该抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、苟中文欠马建国货款1.8万元，自判决书生效后十日内付清；二、驳回马建国的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告苟中文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为：因所欠货款系马建国向苟中文出售假酒所得货款，故而苟中文不应支付此笔货款。原审认定合同有效属于事实认定错误，应依法驳回马建国一审诉讼请求。
被上诉人马建国未向本院提交书面答辩意见，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案中马建国主张的货款是否系其向苟中文出售假酒所得货款？其索要此笔货款的一审诉讼请求应否予以支持？一审中，经苟中文申请，乌审旗人民法院依法调取了马建国售卖假酒一案的（2012）乌刑初字第324号刑事判决书及乌审旗公安局刑警大队于2012年7月25日对苟中文进行询问的询问笔录。在询问笔录中，苟中文首先陈述其认识马建国，马建国的主要经营活动系售卖啤酒和白酒。在询问笔录第2页的部分，苟中文陈述其向马建国购买白酒最初发生的时间系2012年4月30日，之后在2012年6月1、2号左右又第二次向马建国购买白酒若干。同时，在该份询问笔录的第4页，当民警询问苟中文除2012年4月30日向马建国购买酒以外，是否还向马建国拿过酒时，苟中文陈述开始是在4月30日。经过对该份询问笔录前后内容的对照分析，苟中文在公安机关对其询问时前后两次自认了其向马建国购买白酒最初的发生日期是在2012年4月30日。而在本案中，被上诉人马建国一审中举证的两张货款欠条中苟中文签字的日期分别是2011年12月19日及2012年1月31日，以上日期与苟中文在公安机关对其询问时陈述的马建国向其出售假酒的日期不相吻合。同时，（2012）乌刑初字第324号刑事判决书中确认，马建国共向苟中文出售1箱假“五粮液”、4箱假“海之蓝”、1箱假“西凤1956”。一审庭审中，苟中文自认马建国向其出售以上假酒的单价为假“五粮液”500多元／箱，假“海之蓝”350元／箱，假“西凤1956”300元／箱，根据刑事判决中确认的售卖假酒的数量以及一审中苟中文自认的售卖假酒的单价计算，马建国售卖给苟中文假酒的总价款约为2200元，与2011年12月19日的8000元及2012年1月31日的10000元均不能吻合。据此，本院认为，苟中文辩称的本案所欠货款1.8万元系马建国向其售卖假酒结算所得货款的上诉理由从时间上及价款上均与其之前陈述的事实及自认的事实相矛盾，且无其他证据佐证，不应予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苟中文的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人苟中文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨卓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1894号
原告刘跃科，男。
委托代理人于连成，男。
被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村民委员会。
法定代表人陈志国，系该村村主任。
被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组。
负责人隋国兴，系该组组长。
本院在审理刘跃科与桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村民委员会、桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民民间借贷纠纷一案中，原告刘跃科于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃科的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃科撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百二十五元（原告刘跃科预交），由原告刘跃科负担。
审判员 白远利
二〇一六年八月五日
书记员 王延罡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00197号
原告：王某某。
委托代理人：冯利娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：景某某。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原、被告于2011年元月1日经人介绍认识，同年元月20日登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2011年生一男孩，取名景某甲。原、被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚初夫妻关系尚好，后来由于被告在外打工不踏实，好高骛远，家里和孩子的生活全靠原告和被告父母，为此原告经常劝说被告让其好好工作，但被告不听，反而和原告发生争吵，有时甚至殴打原告，实施家庭暴力。2014年6月5日原、被告再次发生争吵后，原告即离家出走，与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩景某甲由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：
1、身份证；
2、凤翔县民政局《婚姻登记记录证明》；
3、短信记录照片8张。
被告景某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对以上原告出示的证据，被告未出庭无质证意见，本院经审查对证据1.2符合证据的真实性、合法性、关联性特征予以采信，对证据3因无法核实其真实性且无其它证据予以佐证，故不予采信。
被告景某某未提供证据。
本院根据上述认证查明，原、被告于2011年元月1日经人介绍认识，同年元月20日登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2011年11月25日生一男孩，取名景某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事时有纠纷发生并致夫妻关系不睦。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年2月25日起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩景某甲由被告抚养并由原告承担抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活三年有余且已生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事时有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年四月八日
书记员 张 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第32号
原告朱新民，
委托代理人朱建良，
被告张俊，
原告朱新民诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱新民的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新民诉称，2012年2月13日被告张俊因资金流动需要向原告借款人民币30000元，出具借条一份，并口头约定归还日期。借款到期后，经原告多次催讨，被告并没有归还该笔借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明原、被告之间借款事实。
被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年2月13日，被告张俊向原告借款人民币30000元，并出具借据一份。后该款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，原告朱新民与被告张俊之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张俊向原告朱新民借款后，经催讨未归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对于原告朱新民主张被告张俊归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊归还原告朱新民借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由被告张俊承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 烨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3033号
原告：阙晓华，男，1973年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄春花，女，1981年1月12日生，汉族，江西省永丰县人，住兴国县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告：阙某。
法定代理人：钟丽平（原告阙某母亲），女，1992年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘德兴，男，1982年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：邹美华（被告刘德兴之妻），女，1984年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：廖先建，男，1978年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市宜春泸州北路134、136、138、140号2幢1层36号。
代表人：胡浩进，该公司总经理。
委托诉讼代理人李东，该公司员工，特别授权。
原告阙晓华、黄春花、阙某与被告刘德兴、廖先建、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告阙晓华、黄春花共同委托诉讼代理人谢运良、被告刘德兴、被告廖先建、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日晚，被告刘德兴驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿兴国县潋江镇将军大道由新消防大队往将军中学方向行驶。23时许，行驶至将军大道行政服务中心对面路段时，遇阙平根在其前方行走。因被告刘德兴醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低行驶速度、未注意路面动态且遇紧急情况未此案去有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与阙平根相接触，造成阙平根经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年6月8日，兴国县交警队作出事故认定书认定被告刘德兴承担此事故的全部责任。另查明，赣Ｂ×××××小型普通客车系被告廖先建所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求处理。
被告刘德兴辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。
被告廖先建辩称，其系赣Ｂ×××××小型普通客车车主，被告刘德兴系其妻舅。当天下午4时，被告廖先建将车借给被告刘德兴使用，借车时被告刘德兴并未饮酒。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车确已投保，保险公司对事故认定无异议。但被告刘德兴属于醉酒驾驶，根据保险条款，保险公司不承担赔偿和垫付责任。
经审理查明，原告阙晓华儿子阙平根与案外人钟丽平非婚生原告阙某；原告黄春花与原告阙晓华系夫妻。被告刘德兴系被告廖先建妻舅。
2016年6月3日晚，被告刘德兴持“C1D”型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿兴国县潋江镇将军大道由新消防大队往将军中学方向行驶。23时许，行驶至将军大道行政服务中心对面路段时，遇阙平根在其前方行走。因被告刘德兴醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低行驶速度、未注意路面动态且遇紧急情况未此案去有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与阙平根相接触，造成阙平根经抢救无效于2016年6月4日凌晨死亡的道路交通事故。事故发生后，被告刘德兴未保护现场、及时抢救伤员，弃车逃离现场，随后其妻邹美华冒充赣Ｂ×××××车驾驶员。6月4日凌晨，被告刘德兴被抓获归案。2016年6月8日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出[2016]第343号《道路交通事故认定书》认定刘德兴承担此事故的全部责任。
另查明，赣Ｂ×××××小型普通客车系被告廖先建所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年11月26日起至2016年11月25日。事故当天，被告廖先建将车借与被告刘德兴使用，据被告廖先建陈述，借车时被告刘德兴未饮酒。
该事故发生后，被告刘德兴与被告刘德兴因交通肇事罪经一、二审被判处有期徒刑三年。
本院认为，被告刘德兴违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，造成原告阙晓华、阙某亲属阙平根死亡，根据江西省兴国县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的全部赔偿责任。因被告刘德兴驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，其应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告黄春华不是死者阙平根的亲属，亦无形成事实上的收养关系，故原告黄春华不具有原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告阙晓华、阙某因其亲属阙平根死亡产生的损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1250元（已依法减半收取），原告已预交，由被告刘德兴负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。
审判员 范国军
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00172号
原告：梁德泉，男，1967年11月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦经济开发区兴泉物资经销处负责人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：陈长建（曾用名陈长健），男，1961年12月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：霍艳，女，1962年9月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田热电厂退休工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：万世林，男，1954年8月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：关永生，男，1961年11月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，北方华锦化学工业股份有限公司工人，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
委托代理人：沈长春、高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告梁德泉诉被告陈长建、霍艳、万世林、关永生、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德泉及其委托代理人谢应桥、被告霍艳、万世林、关永生、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的委托代理人沈长春、高秀元到庭参加了诉讼，被告陈长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司承建了盘锦嘉实房地产开发有限公司的厂房及住宅工程，由实际施工人陈长建、万世林具体施工，从2011年4月至2012年8月份，多次从我处赊购木材，由我送货至大洼县新立镇嘉实房地产工地，总计欠货款476，277.00元。2013年8月31日，被告陈长建及其妻子霍艳出具承诺书，承诺在2014年5月份将全部欠款还清，并由关永生担保，但至今五被告未给付。故诉至法院，要求被告陈长建、霍艳、万世林、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司给付我方货款476，277.00元，被告关永生承担连带给付责任。
被告陈长建在法律规定的答辩期内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告霍艳辩称：工程是陈长建和万世林干的，欠条也是他俩打的，和我没有关系。去年原告找到陈长建，陈长建不出面，我就给陈长建代笔出具了承诺书。欠条中应扣除还她舅妈的9万元和返还他们130多张木板钱。
被告万世林辩称：工程是我和陈长建一起做的，钢材也是我们共同所欠的款，但具体数额我要看对方提供的证据。
被告关永生辩称：我确实给陈长建的欠据做了担保人，但我不清楚怎么回事。
被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司辩称：1、我方并非本案适格被告，本案审理的是买卖合同纠纷，双方当事人分别是梁德泉和陈长建、万世林，我方并非相对人，并非义务承担人，没有证据证明我方是利害关系人。2、我方没有承担给付货款的义务，没有事实法律依据。
经审理查明：被告陈长建、万世林系合伙关系。从2011年4月至2012年8月份，二人多次从原�处赊购木材，由原告将木材送到盘锦市大洼县新立镇嘉实房地产工地，二被告出具欠据四张，总计欠款476，277.00元。2013年8月31日，被告陈长建及其妻子霍艳出具承诺书，承诺在2014年5月份将全部欠款还清，关永生作为担保人签字。
另查明：现被告方尚欠原告货款391，777.00元。
还查明：被告陈长建、万世林作为盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的委托代理人分别于2011年7月15日、2012年3月6日与盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了厂房及住宅建设工程合同。
上述事实，有被告陈长建、万世林出具的欠条及承诺书、被告方盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的工程施工合同及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈长建、万世林已形成事实上的买卖合�关系，二被告向原告出具的欠据合法有效，所证明的事实存在，受法律保护。被告陈长建、万世林系合伙关系，合伙人有共同的经济利益，共同承担经营风险，对合伙债务承担连带清偿责任。被告关永生作为担保人与原告形成了保证合同关系，合同中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈长建与霍艳系夫妻关系，霍艳虽当庭陈述与陈长建已经离婚，但未向法庭提供证据证明其主张，故该主张本院不予支持。原告与被告陈长建的买卖合同关系发生在被告陈长建与霍艳告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；…”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”。该货款系原告与被告陈长建、霍艳婚后共同债务，被告霍艳应在陈长建所应承担的给付货款的范围内承担连带给付责任。被告陈长建、万世林虽以被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司委托代理人的名义与盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，但二人均不是该公司的职工，同时被告陈长建、万世林在给原告出具的欠条中也没有加盖盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的公章，故无法认定陈长建、万世林与原告梁德泉之间发生的买卖合同关系是代表盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的职务行为。本案是买卖合同关系，无论陈长建、万世林与盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司是挂靠关系还是�包关系均无法突破买卖合同的相对性，故被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司没有向原告梁德泉给付货款的义务。被告陈长建在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长建、万世林于本判决生效后十日内给付原告梁德泉货款391，777.00元。
二、被告关永生对上述款项承担连带给付责任。
三、被告霍艳�在陈长建所应承担的给付货款的范围内承担连带给付责任。
四、被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，由被告陈长建、万世林、关永生、霍艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 佟 欣
二〇一四年十月十二日
书 记 员 邱 冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第358号
原告：杭州市政机械制造有限公司。
法定代表人：牛洪芝。
委托代理人（特别授权代理）：吴志勇、胡航波。
被告：顾平。
原告杭州市政机械制造有限公司为与被告顾平买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡航波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买沥青洒布车一辆，单价为360000元；款项支付方式与具体时间为合同签订后被告向原告支付定金200000元，余款160000元在2012年春节前一次性付清。合同签订后，原告按约于2011年8月2日向被告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，履行了全部合同义务，但被告未按约支付剩余货款。现被告尚欠原告货款10000元，故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方的买卖合同关系以及权利义务�2、发票一份，证明原告已经履行合同义务。3、产品移交、调试及培训记录一份，证明原告已经履行交付义务。4、民事裁定书一份，证明原告曾在2012年9月起诉过被告，后于2012年9月17日撤诉。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年7月29日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买沥青洒布车一辆，型号为HZJ5110GLQ，单价为36万元；2011年8月2日自提；合同签订后被告先向原告预付定金200000元，余款16万元在2012年春节前一次性付清。合同签订后，被告向原告支付预付款200000元整，原告按约于2011年8月2日向被告交付了车辆，并于当日开具金额为360000元的机动车销售统一发�。但被告却未按约支付剩余货款，故原告于2012年7月23日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款等。后原告因故于2012年9月17日向本院申请撤诉，本院于2012年9月18日裁定予以准许。后被告陆续向原告支付货款150000元。对剩余的货款10000元，被告一直拖欠未付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按照约定履行。现原告已经按约履行了交付货物等义务，被告理应按约付清所有货款。根据合同约定，余款160000元被告应在2012年春节前一次性付清，但截至今日，被告尚欠原告10000元货款未予支付。故对原告要求被告支付剩余货款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾平支付原告杭州市政机械制造有限公司�款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 徐 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第861号
原告李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告国昆仑，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国庆庆，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告国昆仑、国庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李自文到庭参加了诉讼，被告国昆仑、国庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日被告国昆仑、国庆庆向原告借款24000元，约定利率月息2.5分。后经原告催要，二被告至今未予以归还借款24000元及利息，故诉诸法院，请依法判令被告归还借款24000元及利息。
被告国昆仑、国庆庆未答辩。
经审理查明：2012年12月20日被告国昆仑、国庆庆向原告李自文借款24000元，约定利率月息2.5分，用途做生意资金周转。二被告给原告书写借据一份，内容为“今借李自文款24000元，大写人民币贰万肆仟元”，二被告各自在签字并按印。原告李自文给付被告国昆仑、国庆庆现金24000元，后经原告催要，被告国昆仑、国庆庆仍未归还原告借款24000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告李自文陈述笔录、借据、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告国昆仑、国庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。二被告给原告书写的借条，庭审中且有证人徐新明予以证明，本院确认为有效证据。被告国昆仑、国庆庆向原告李自文借款24000元事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求二被告归还借款24000元及利息，符合法律规定，本院应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因为原告没有提供具体的催要日期，本院确定起诉状副本送达日期，即2015年6月27日。利率应当按照2012年2月24日起中国人民银行同期贷款基准利率为6.65‰的四倍（包含利率本数）（6.65‰÷12X4=2.22％）的利率计付。本案中原、被告约定月息为2.5分（相当于月利率2.5％），高出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此二被告应当对原告的债务互负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告国昆仑、国庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国昆仑、国庆庆于判决书生效之日起五日内归还原告李自文借款24000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）2.22％计付，自2012年2月24日起至本判决书指定履行还款之日止）；
二、被告国昆仑、国庆庆互负连带清偿责任；
三、驳回原告李自文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告国昆仑、国庆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月五日
书 记 员 张清良
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5173号
原告：张福德
被告：李春冬
原告张福德诉被告李春冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张福德本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张福德撤回起诉处理。
审 判 长 慈连娟
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5173号原告：张福德被告：李春冬原告张福德诉被告李春冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张福德本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福德撤回起诉处理。审 判 长  慈连娟人民陪审员  连秀兰人民陪审员  杨哲慧二〇一七年十一月二日书 记 员  徐铖铖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第795号
上诉人（原审被告）：王仕凤。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家彬。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
上诉人王仕凤因与被上诉人李家彬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉民三初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告双方有争议的事项为下列第五项、其他事项双方无争议。
一、房屋租赁合同的签订时间：被告王仕凤与浙江造船有限公司签订房屋租赁合同的时间为2010年6月15日，签订补充协议的时间为2010年8月10日。原告与被告签订店铺转让协议书的时间为2014年2月14日。
二、房屋地点：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村浙江造船厂第二生活区86-87号商铺。
三、租金、转让费：原、被告双方约定店铺转让费为100000元，剩余房租为27272元，租房抵押金为33500元，厨房库存为4885元，前厅库存24821元，发电机1200元，厨房地面700元，合计193378元。另外被告的面包车也折抵为金钱交付给了原告。
四、押金：被告向浙江造船有限公司处支付了押金13500元，原告向被告支付了押金33500元。租赁合同到期后，原、被告双方均未退还押金。
五、押金是否返还：原告称押金33500元已经支付给被告，合同到期后扣除押在浙江造船有限公司处的押金13500元，剩余20000元应当由被告返还给原告。被告认为当时原告承租店铺时尚有20000元转让费用没有付清，与押金的20000元互相抵销，不需要再另行支付。
原审原告李家彬于2015年7月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告返还保证金20000元。
原审法院审理认为：根据法律规定，租赁时间到期后，承租人支付的押金应当予以返还，原告交付给被告押金33500元，现原告要求返还押金20000元，依法予以准许。至于被告在庭审中陈述押金20000元已经折抵原告所欠的租金答辩意见，因被告未提供证据证明其主张，故依法不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：被告王仕凤于判决生效之日起十五日内返还给原告李家彬押金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仕凤负担。
宣判后，原审被告王仕凤不服，上诉至本院，称：转让费193378元中包括了被上诉人所称的押金33500元，对此笔押金，双方当事人均产生了重大误解，实际应为13500元，即在总体转让费中多计算了20000元押金。总体转让费被上诉人未一次性付清，故其给上诉人出具了30000元的欠条，被上诉人支付上诉人10000元，另外20000元与转让费中多计算部分相抵销，双方当事人结清。另外，被上诉人于原审中起诉要求退还保证金，原审法院却判决退还押金，判非所诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李家彬答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明，被上诉人的诉讼请求为：依法判令被告返还原告保证金（押金）人民币20000元。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提供证据。现上诉人主张30000元欠条中其实际只收到10000元，另外20000元用于折抵押金，但并未提供证据证明，故对上诉人该主张，本院难以采信。且上诉人也自认押金应为13500元，故原审法院判令上诉人返还多收的20000元，并无不当。上诉人上诉称原审法院判非所诉，但被上诉人于原审中的诉讼请求中已经明确为返还押金，故原审法院判决，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王仕凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十九日
代书记员 桂红艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04188号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告张春红，女，汉族，1966年1月24日出生，居民。
原告延庆县市政供暖所与被告张春红供用热力合同纠纷一案，原告于2014年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年九月十五日
书记员 郭卫忠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初892号
原告：祝思南。
委托代理人：邵国清。
被告：顾龙虓。
被告：汪丽琴。
本院在审理原告祝思南诉被告顾龙虓、汪丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝思南撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告祝思南负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 陈 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3590号
罪犯胡德元，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年十二月八日作出（2005）平刑初字第534号刑事判决，以罪犯胡德元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德元准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3590号罪犯胡德元，男，1975年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年十二月八日作出(2005)平刑初字第534号刑事判决，以罪犯胡德元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德元准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢37号
申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人刘玉芝，董事长。
被执行人李刚。
北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行李刚商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第304号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请恢复执行，本院已于2016年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人李刚有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第933号
申请执行人张和义，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住建瓯市建安解放路***号。
申请执行人田丽珍，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市建安解放路***号。
二原告共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人张和义、田丽珍与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1090号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人张和义、田丽珍逾期交房、逾期办证违约金共计人民币22089元并支付执行费231元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第933号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第902号
原告：杨旭，男，1988年11月27日出生，满族，住。
原告：陈雪娇，女，1988年12月11日出生，汉族，住。
委托代理人：杨旭，男，1988年11月27日出生，满族，
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告杨旭、陈雪娇诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈雪娇的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年10月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为652315元。原告依约一次性向被告支付了购房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月21日，原告杨旭、陈雪娇（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积67.13平方米），总金额为652315元。乙方须在2012年10月21日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。两原告已于2012年10月21日向被告付清全部购房款652315元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告杨旭、陈雪娇支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款652315元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万 策
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第172号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人陈俊龙，男，1983年7月27日出生，汉族。
被执行人柯婷婷，女，1987年5月11日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈俊龙、柯婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈俊龙、柯婷婷2011年1月13日登记结婚，2011年8月18日生育第一胎（男），2013年1月9日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2484号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈俊龙、柯婷婷征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人陈俊龙、柯婷婷，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年9月29日缴纳社会抚养费38000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈俊龙、柯婷婷不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2484号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费16012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第900号原告庞某甲，农民。被告赖某甲，农民。原告庞某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经他人介绍相识，2月10日即办理登记结婚手续。原告于××××年××月××日生育了女孩赖某乙，其现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，难以交流沟通，常因家庭琐事发生矛盾，感情不和。2012年12月底，被告因生活琐事把原告及赖某乙赶出家门，原告无奈，只好返娘家生活，由此开始分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今，双方的夫妻感情现已完全破裂，原告为此要求离婚并要求抚养赖某乙，被告每月负担小孩抚养费300元，直到赖某乙成年为止。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体合格及生育了赖某乙；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；3、陆川县妇女联合会来信、来访登记表，证明原告于2013年1月10日要求离开婚。被告未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。本院依职权调查了证人庞某乙（被告的母亲）并制作了调查笔录，其证明原、被告婚后经常争吵，感情一直不和。原告因与被告感情不和，于2012年12月底外出，开始与被告分居生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据是有关部门颁发，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。证人庞某乙的证言与原告陈述原、被告因感情不和，于2012年12月底开始分居生活至今一致，其证言真实，本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日经他人介绍相识，2月10日办理登记结婚手续。原告于××××年××月××日生育了女孩赖某乙，其现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，感情不和，原告于2012年12月底开始与被告分居生活至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经他人介绍相识不久�办理登记结婚手续，婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，感情不和，从2012年12月底开始分居生活、互不履行夫妻义务至今，由此造致双方的夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚合法、有理，本院依法予以支持。赖某乙出生后至今一直随原告生活，原告要求抚养赖某乙，如果现在改变其生活环境，对其健康成长不利，且被告也未要求抚养赖某乙。所以，赖某乙由原告抚养为宜。结合赖某乙的实际需要、生活所在地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月负担赖某乙抚养费200元。被告不直接抚养赖某乙，依法有探望赖某乙的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告庞某甲与被告赖某甲离婚；二、双方生育的赖某乙由原告抚养。被告每月15日前支付赖某乙抚养费200元，从2015年7月份起直至赖某乙成年为止。赖某乙成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。被告赖某甲对赖某乙有探望权利，原告庞某甲必须予以协助。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。上述债务，义务人须按于本院生效判决指定的期间履行，如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃彬二〇一五年七月七日书记员罗敏荣
�州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13839号
原告：李仁革，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钱文娥，女，1949年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李仁革诉被告钱文娥民间借贷纠纷一案中，原告李仁革于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仁革申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仁革撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁革负担。
审判员 单贤福
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚淑记
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3110号
原告:王樱，职工。
委托代理人：方新龙。
被告：龚昌明。
被告：蒋红芳。
原告王樱诉被告龚昌明、蒋红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王樱及其委托代理人方新龙到庭参加了诉讼，被告龚昌明、蒋红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樱诉称，请求判令：1、被告龚昌明、蒋红芳立即归还借款人民币90000元整及利息（利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告龚昌明、蒋红芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年11月5日登记结婚。2012年4月1日，被告龚昌明向原告王樱借款10万元并出具借条一份，约定借款月息为5000元。借款后被告龚昌明归还原告1万元，余款至今未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚昌明尚欠原告王樱借款9万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的借款利息为月息5000元，现原告自动调整为银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告龚昌明、蒋红芳夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚昌明、蒋红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚昌明、蒋红芳于本判决生效之日起十日内归还原告王樱借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，从2012年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龚昌明、蒋红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1499号
原告陆建文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2015。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告易红军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4618。
原告陆建文诉被告易红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建文诉称，被告向原告购买建材等货物，原告依约交付了货物，但截至2015年6月8日，被告尚欠原告货款34439元。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告货款34439元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.被告承担诉讼费及本案实现债权的所有费用。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告居住证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告34439元货款。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售钢材。双方并无签订书面的买卖合同。双方交易方式为：被告通过电话向原告下单后，由被告将相应货物取走，双方现场确认钢材单价及重量，被告在过榜单上签字确认。2013年12月25日，被告向原告出具欠条载明：本人易红军现尚欠陆建文现金34439元未付，如发生纠纷双方应向顺德区人民法院起诉。因被告未能支付货款，原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。原告在庭审过程中明确其主张的第二项诉讼请求中的“被告承担本案诉讼费及本案实现债权的所有费用”即指诉讼费。
另查明，被告易红军于庭审结束后至法院，确认与原告之间存在钢材买卖合同关系，对本案事实无异议，但是尚没有能力还钱给原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效。被告未依约支付货款，实属违约。原告主张被告支付尚欠货款34439元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建文支付货款34439元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为330.49元（原告已预交），由被告易红军负担330.49元（被告易红军径向原告陆建文支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月十九日
书记员 张宇
第1页共4页