wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高商初字第207号
原告：王庆丰，男，1964年4月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县高城镇小套村民委员会。住所地：高青县高城镇小套村驻地。
法定代表人：王波，主任。
原告王庆丰诉被告高青县高城镇小套村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加诉讼。被告高青县高城镇小套村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆丰诉称，2004年至2008年期间，被告村委人员多次在原告所开的饭店就餐，经结算，被告共欠原告饭费17707.00元。被告分别于2007年2月12日、2007年9月18日、2008年1月9日为原告出具欠条三份，该欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠饭费17707.00元，诉讼费由被告承担。
被告高青县高城镇小套村民委员会未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2004年至2008年间，被告高城镇小套村民委员会工作人员多次在原告所开的饭店就餐，后经结算，共计欠餐饮费17707.00元。被告分别于2007年2月12日、2007年9月18日、2008年1月9日为原告出具欠条。三份欠条均由高青县高城镇小套村民委员会加盖公章并有时任高青县高城镇小套村党支部书记、村民委员会主任张善平的签字。该欠款经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供书证、证人证言及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告王庆丰与被告高青县高城镇小套村民委员会之间的餐饮服务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定为被告提供了餐饮服务，被告应按欠条约定在原告催要并给予一定合理期限后及时偿还欠款。故原告王庆丰要求被告高青县高城镇小套村民委员会偿还所欠餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县高城镇小套村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县高城镇小套村民委员会支付原告王庆丰餐饮费17707.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，由被告高青县高城镇小套村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 何象鹏
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵 乐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商申字第7号
申请再审人（原审被告）：夏修荣，男，1961年9月18日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：夏修富，男，1968年11月28日生，汉族。
被申请人（原审原告）：许寿花（又名许秀花），女，1949年11月29日生，汉族。
申请再审人夏修荣、夏修富与被申请人许寿花农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）江宁商初字第675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏修荣、夏修富申请再审称：原审判决认定事实错误，进而导致判决错误，请求提起再审。
许寿花未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人夏修荣、夏修富称原审判决认定事实错误，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，夏修荣、夏修富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回夏修荣、夏修富的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十一月三日
见习书记员 王立佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1633号
原告廖金堂，男，住胶州市。
委托代理人徐仁旭，系山东康元律师事务所律师。
被告赵孔林，男，住胶州市。
本院在审理原告廖金堂与被告赵孔林承揽合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖金堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙 兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2827号
原告杨某，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邵某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告杨某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱后同居，××××年××月××日生育长子邵某乙，2010年4月6日生次子邵某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常外出赌博，因此经常向原告及家人借钱，以致双方经常产生矛盾。为维护这段婚姻，原告经常对被告说服教育，但被告就是赌性不改，并且长时间不回家，对孩子不管不问，严重不负家庭责任。2012年10月29日原告因与被告生气回到娘家居住，双方分居至今，导致双方的夫妻感情彻底破裂。现具状贵院请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生两男孩依法抚养，被告返还婚前陪嫁财产，夫妻共同财产依法分割。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育长子邵某乙，2010年4月6日生次子邵某丙，现均随被告父母生活。××××年××月××日二人补办结婚登记手续，2010年10月按当地风俗补办结婚仪式。原告称婚后被告经常外出赌博，以致双方经常产生矛盾等，未提供证据证明。2012年10月28日被告与原告生气后离家外出，原告随后回到娘家居住，双方分居至今。2012年12月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
以上事实由原告陈述、原告提交的书证、本院对原告的调解笔录、对被告之父邵某丁的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活多年，且已生育两个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告称婚后被告经常外出赌博，以致双方经常产生矛盾等，未提供证据证明，依法不予采信。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。原、被告虽于2012年10月因生气分居至今，尚不能导致双方的夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定、给子女成长创造一个良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 李贵春
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马 宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1275号
原告戴辉。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告刘功昶。
被告韩素珍。
原告戴辉诉被告刘功昶、韩素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴辉及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告刘功昶、韩素珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告戴辉的申请，本院查封被告刘功昶所有的位于泗洪县农机大市场1幢B10室房屋（房产证号为：S0338**）。本案现已审理终结。
原告戴辉诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告以经营需要资金为由向原告借款150000元，约定月利率3%计利息4500元/月，借款期限为一年，并向原告出具一份借条。利息从2010年12月5日付至2011年11月5日，都是按月支付，一共支付了12个月。后在2012年3月5日至2012年6月5日又按月支付了4个月的利息，都是每月4500元。余款经原告催要后没有偿还。故请求判令两被告偿还借款150000元及利息（从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止，被告已偿还的利息按先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除），并承担本案的诉讼费用。
被告刘功昶、韩素珍未作答辩。
经审理查明：2010年11月5日，被告刘功昶向原告戴辉借款150000元，约定月利率3%计利息4500元/月，并向原告出具一份借条。在2010年12月5日-2011年11月5日和2012年3月5日-2012年6月5日期间，被告刘功昶按月支付4500元利息，分别付了12个月和4个月。被告刘功昶用34222519710408713X身份证和被告韩素珍于2007年10月15日在安徽省泗县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行流水账一份、婚姻登记记录证明一份、被告韩素珍在公安机关询问笔录一份、公安机关常住人口详细证明一份予以证实，本院予以确认。
另查明：中国人民银行2010年11月5日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.1%。被告刘功昶的320827197101201152身份证号码已被公安机关于2013年10月15日注销。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告刘功昶经原告戴辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告刘功昶与韩素珍夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故原告戴辉要求被告刘功昶、韩素珍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款期限为一年，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告之间约定利息为4500元/月即月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告刘功昶按月支付的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。截止2012年6月5日，被告尚欠原告本金为114489元。原告要求从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘功昶、韩素珍共同偿还原告戴辉借款114489元及利息（从2012年7月5日起按年利率20.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告戴辉负担710元，被告刘功昶、韩素珍负担2590元；保全费1270元，由被告刘功昶、韩素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 魏 军
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 莉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第73号
申请执行人：鄢陵县合力棉业有限公司。
法定代表人：郑占勋，系该公司总经理。
委托代理人：杨斌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人：湖南合力化纤有限责任公司。
法定代表人：朱为民，系该公司总经理。
本院依据申请人鄢陵县合力棉业有限公司的申请，于2013年1月30日作出河南省许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第9-1号民事裁定书，查封、冻结了被申请人湖南合力化纤有限责任公司的相关财产。2013年4月9日，本院作出（2013）许民二初字第009号民事判决书，该判决已产生法律效力。被执行人湖南合力化纤有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人湖南合力化纤有限责任公司名下所有的卲市国用（2004）D0265-1号、卲市国用（2004）D0265-3号、卲市国用（2008）D0127号、卲市国用（2008）D0128号、卲市国用（2008）D0129号土地使用权；
2、拍卖被执行人湖南合力化纤有限责任公司名下所有的监证0012257、监证0012260、监证0012255、监证0012256、监证0012254、监证0012258、R0012615、R0012612、R0012571、R0012619、R0012618、R0012617、R0012616、R0012613、R0012621房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一三年十一月七日
书 记 员 焦崇阳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1046号
原告：盂县华茂机电设备有限公司。
法定代表人：张云珠，公司经理。
被告：盂县孙家庄镇东吉村民委员会。
法定代表人：王田仓。
原告盂县华茂机电设备有限公司与被告盂县孙家庄镇东吉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告盂县华茂机电设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许盂县华茂机电设备有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由盂县华茂机电设备有限公司负担。
审判员 郭树祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 张剑锋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第159号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告陈万聪，男，1970年12月25日出生，汉族，住富顺县。
被告李俊常，女，1968年4月27日出生，汉族，住富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈万聪、李俊常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告陈万聪、李俊常经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2007年2月6日，被告陈万聪向原告申请贷款2万元，并签订了借款合同书。借款后，被告未按期偿还本息。现要求二被告偿还借款本金2万元和利息。
被告陈万聪、李俊常未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份。证明原告向被告陈万聪发放了贷款。
2、被告陈万聪的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
3、农村信用社农户小额贷款合同一份。证明被告陈万聪向原告申请借款2万元的事实。
4、欠息明细一份。证明被告陈万聪欠息情况。
5、承诺书一份。证明被告陈万聪于2010年10月10日承诺还款。
6、离婚登记表一份。证明二被告之间的婚姻状况。
7、民事裁定书复印件一份。证明原告向被告主张了权利。
上述证据因被告陈万聪、李俊常未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。二被告陈万聪、李俊常未到庭，未能对原告的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告陈万聪、李俊常在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈万聪、李俊常系夫妻关系，双方于2010年12月17日在富顺县民政局登记离婚。被告陈万聪于2007年2月6日向原告申请借款2万元，用于购车。约定，借款期限自2007年2月6日起至2009年9月21日止，月利率7.35‰；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按合同利率加收50%利息。借款逾期后，被告陈万聪未按约定还本付息。截止至2012年12月21日欠原告利息5637.68元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告向原告借款的事实。原告与被告陈万聪的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告陈万聪没有按约向原告偿还其借款本金和利息，应承担其相应的法律责任，对其借款本息应予偿还。二被告虽于2010年12月17日办理离婚登记，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈万聪、李俊常在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（截止至2012年12月21日止欠息5637.68元，从2012年12月22日起至还清之日止按月利率7.35‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费300元，由被告陈万聪、李俊常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 罗 璇
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 张 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1604号
罪犯邹庆生，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2013年8月8日作出了（2013）友刑初字第30号刑事判决，认定罪犯邹庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2014年1月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹庆生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2013年3月7日至2026年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第351号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告孙小梅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告孙小梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9332号
原告何红云，女，1972年9月10日出生，北京黄村顺福汽车修理部文秘。
委托代理人黄维兵，男，1973年12月8日出生，北京以食为天粮食贸易有限公司业务经理。
被告赵淑晶，女，1962年6月11日出生。
被告赵成春，男，1953年5月23日出生。
委托代理人王春雷（兼被告赵淑晶的委托代理人），男，1976年6月18日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人庄树东（兼被告赵淑晶的委托代理人），男，1977年10月23日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告何红云与被告赵淑晶、被告赵成春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红云的委托代理人黄维兵、被告赵淑晶和被告赵成春的委托代理人王春雷、被告太平洋公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红云诉称：2013年2月27日7时50分，我骑电动自行车行驶至北京市大兴区京开辅路团河路口南侧时，与赵成春驾驶的小客车（车牌号为：京NUJ7**）发生交通事故，使我受伤，车辆和衣服损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定赵成春负全部责任，我无责任。事故发生后，何红云被送往大兴区医院治疗，被诊断为：左足趾骨骨折。赵成春是肇事司机，赵淑晶是实际车主，肇事车辆在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），故诉至法院要求：1、被告赔偿我误工费11945元、护理费9000元、交通费300元、营养费500、衣服损坏费300元、精神损害抚慰金2000元，共计24045元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵淑晶和被告赵成春辩称：对发生交通事故的情况无异议；对何红云要求的误工费有异议，对其提交的证明不认可；不同意赔偿护理费、营养费、衣物损坏、精神损害抚慰金、交通费。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意对何红云的合理损失进行赔偿，不同意赔偿精神抚慰金和诉讼费用。
经审理查明：2013年2月27日7时50分，在北京市大兴区京开西辅路团河路口南侧，赵成春驾驶（车牌号为：京京NUJ7**）小客车由西向南行驶，何红云由北向南骑电动自行车行驶，两车相撞，电动自行车侧翻，何红云受伤，两车损坏。经大兴交通支队认定赵成春负全部责任，何红云无责任。事故发生后，何红云被送往大兴区医院治疗，被诊断为：皮肤挫伤、软组织损伤、趾骨骨折。医院诊断显示何红云需要休息124天。赵成春为何红云垫付医疗费4536.98元。何红云提交盖有”北京黄村顺福汽车修理部”的证明，显示何红云受伤前的月平均工资为2867元，另提交护理费收据、家政服务合同，证明其支付护理费9000元。太平洋公司、赵淑晶和赵成春认可误工证明的真实性和证明目的，但对护理费收据和家政服务合同的真实性和证明目的均不认可，称何红云未提交相关医嘱予以佐证。
另查，赵成春驾驶的（车牌号为：京NUJ7**）小客车，车主为赵淑晶，上述车辆在太平洋公司投保交强险和200000元的商业三者险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、保险单、交通事故认定书、诊断证明、门诊费收据、驾驶本、行驶证、误工证明、收据、家政服务合同、急诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据大兴交通支队对本案交通事故责任的划分，赵成春应负本案交通事故全部责任，赵淑晶是实际车主，因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对何红云造成的经济损失，应由太平洋公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿，超出保险范围的部分，由赵淑晶和赵成春共同承担。
赵成春为何红云垫付医疗费4536.98元，因有医疗费票据在案佐证，本院予以确认，应由太平洋公司在交强险医疗费用限额内支付给赵成春；何红云提交的诊断证明显示其休息124天，根据其提交的误工证明，对何红云要求的误工费请求中的合理部分，本院予以支持；对何红云要求的交通费用，本院结合其就医次数，对其要求的交通费的合理部分，本院予以支持，上述费用应由太平洋公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿何红云。对何红云要求的护理费、营养费、精神损害抚慰金、衣服损坏赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告何红云误工费一万一千八百五十元三角、交通费二百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告赵成春垫付的医疗费四千五百三十六元九角；
三、驳回原告何红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由原告何红云负担一百九十九元（已交纳），由被告赵淑晶和被告赵成春负担一百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
审 判 员 胡建明
人民陪审员 陈静波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 鲍东风
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2617号
原告翟云勇，下岗职工。
被告高金花，农民。
原告翟云勇与被告高金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟云勇到庭参加诉讼，被告高金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云勇诉称，2012年10月13日，被告高金花因工地用款向原告借款10330元，承诺一年还一半，二年还清，但是被告以没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院查清事实，依法判令被告高金花偿还原告借款10330元；本案诉讼费由被告承担。
被告高金花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟云勇与被告高金花系庄乡。2012年10月13日，被告高金花以所承包的工地上急需用钱为由向原告借款10330元，被告高金花为原告出具欠条一张，并承诺二年还清，第一年偿还一半。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告高金花向原告翟云勇借款10330元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告应予以偿还。被告高金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金花于本判决生效之日起五日内偿还原告翟云勇借款10330元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第109号
原告：南某。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：翁某。
本院在审理原告南某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 施古月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3332号
原告孙林霞。
被告庄志强。
被告孙雷。
原告孙林霞与被告庄志强、孙雷民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林霞到庭参加了诉讼，被告庄志强、孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林霞诉称，被告庄志强于2011年10月22日向原告借款10万元，当时约定的利息为每月2000元，该笔借款由被告孙雷提供担保。之后，经原告多次催要被告未还款。故请求法院判令两被告偿还借款10万元及利息。
被告庄志强、孙雷未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告庄志强向原告孙林霞借款10万元，双方约定每月利息为2000元，该笔借款由被告孙雷提供担保。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告孙林霞的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄志强未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任。原、被告未约定保证方式，按照担保法的规定，应认定为连带责任保证，被告孙雷未履行保证责任，应与被告庄志强共同承担连带清偿责任，故原告孙林霞要求被告偿还借款及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄志强、孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志强于本判决生效之日起10日内归还原告孙林霞借款10万元及利息（自2011年10月22日起至还清借款之日止，按每月2000元利息的标准计算）。
二、被告孙雷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1270元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二○一三年十二月#日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第974号
罪犯胡新时，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年9月15日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2000）岳中刑初字第43号刑事判决，认定胡新时犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年4月23日以（2003）湘刑执字第253号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年1月11日以（2006）益刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年1月25日以（2010）益刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年9月30日起异动后刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新时自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分151.5分。2012年度质量评估等次为B等。2011年7月因打架被禁闭反省7天。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡新时在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新时减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初33号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马长力，男，1960年5月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马长力犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人马长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日20时许，被告人马长力酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县丹集线27公里加800米路段时与被害人韩某某驾驶的辽F×××××号轿车相撞，造成马长力受伤住院、两车损坏之后果。2016年4月19日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，马长力血液中酒精含量为202.597毫克/百毫升，系醉酒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马长力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。马长力到案后能如实供述自已的犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马长力与被害人韩某某负交通事故同等责任。本院审理期间，被害人韩某某明确表示对被告人马长力的行为谅解。
上述事实，被告人马长力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述；证人高某某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院询问笔录、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人马长力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长力违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马长力的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马长力到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人马长力的行为取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王春梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4189号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：戴岸文，男，汉族，1981年6月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告戴岸文信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告戴岸文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币17605.20元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9611.26元、利息人民币3095.07元、滞纳金人民币4898.87元，总计人民币17605.20元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年3月19日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X9。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9611.26元、利息人民币3095.07元、滞纳金人民币4898.87元，总计人民币17605.20元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告戴岸文应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9611.26元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3095.07元、滞纳金人民币4898.87元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴岸文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9611.26元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3095.07元、滞纳金人民币4898.87元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元，由被告戴岸文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00562号
申请执行人邓某，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住河南省。
被执行人王某甲，女，1985年4月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某乙，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住址同上，系王某甲之父。
邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01976号民事判决，已经发生法律效力，邓某于2013年10月22日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01976号民事判决确认，王某甲、王某乙返还邓某彩礼款45000元，负担案件受理费513元。执行中查明，被执行人王某甲、王某乙外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01976号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月三日
书记员 毛东明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第973号
原告：王成，男，生于1990年7月23日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李建业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：徐文峰。
原告王成与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为保险合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人李建业，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2012年12月5日11时，其驾驶自有的豫RC13**号货车行至邓州市十林镇时与武安均发生交通事故，致使武安均受伤并住院治疗，其对武安均已先行赔付，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司赔偿其各项损失共计65252.3元。
原告王成为证明其主张向本院递交如下证据：
1、原告身份证一份，用于证实原告身份。
2、武安均身份证一份，用于证实武安均的身份及武安均出生于1934年6月20日。
3、原告驾驶证及行驶证一份，用于证实原告具有驾驶资格及豫RC13**号货车的行车合法性。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证实原告所驾事故车辆豫RC13**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保交强险的事实。
5、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证实交通事故责任的承担。
6、邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）住院证、诊断证明、出院证及病历一套，用于证明武安均住院治疗情况。
7、医疗费票据，用于证明医疗费为18551.3元。
8、南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第068号司法鉴定意见书一份，用于证明武安均因事故造成右下肢复合损伤为伤残九级、右侧多发肋骨骨折为伤残十级，及武安均二次治疗费用为8500元。
9、鉴定费票据一份，鉴定费1300元。
10、交通费票据，用于证实原告交通费花费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称：原告所述车辆与武安均发生交通事故，造成武安均受伤属实，但原告的部分赔偿请求不合理，要求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为证明其主张向本院递交如下证据：
交强险条款一份，用于证实非医保项目不予赔偿。
本院对原告王成递交的证据分析认定如下：证据1、2、3系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据4、5、6、被告不持异议，本院予以采信；证据7、8、9、10被告有异议，本院部分采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司递交的证据分析认定如下：该条款系格式条款，本院不予采信。
依被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司申请，南阳万和法医临床司法鉴定所对武安均的伤残重新进行鉴定，并做出南阳万和司鉴所（2013）临初鉴字第346号司法鉴定意见书一份，鉴定结果为武安均右下肢损伤为十级伤残，对此鉴定意见原、被告双方均无异义。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月5日11时，原告王成驾驶自己所属的豫RC13**号货车行径邓州市十林镇时与武安均驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使武安均受伤，后武安均被送至邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）住院治疗至2012年12月26日，住院21天。
2012年12月5日，邓州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定（简易程序）：认定王成负事故的主要责任，武安均负事故的次要责任。
2013年3月12日，南阳新风法医临床司法鉴定所做出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第068号司法鉴定意见书，该意见书认定武安均因事故造成右下肢复合损伤为伤残九级、右侧多发肋骨骨折为伤残十级，武安均二次医疗费用为8500元。2013年9月16日南阳万和法医临床司法鉴定所对武安均的伤残重新进行鉴定，并做出南阳万和司鉴所（2013）临初鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定结果为武安均右下肢损伤为伤残十级。
另查明：原告王成所属的车辆豫RC13**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间为2012年5月30日0时起至2013年5月29日24时止，该保险合同在有效保险期间内。
本院认为：原告王成驾驶车辆与武安均发生交通事故这一事实清楚，双方均予以认可，结合案情，本案争执焦点为被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应理赔金额的确定：
一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际，原告王成赔偿伤者武安均的项目中被告被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应理赔部分为：
1、医疗费：（1）、武安均住医院期间医疗费18551.3元，（2）武安均后续治疗费8500元，合计为27051.3元；
2、误工费：50元／天×97天＝4850元；
3、护理费：50元／天×2人×21天＝2100元（住院期间），50元／天×1人×76天＝3800元（武安均出院后评残前）；
4、住院伙食补助费：30元／天×21天＝630元；
5、营养费：20元／天×21天＝420元；
6、残疾赔偿金：7524.94元／年×5年×10％＝3762.47元；
7、精神抚慰金：酌定为3000元；
8、交通费：考虑原告住家离医院路途较远，交通费酌定为1000元；
上述费用总计为46613.8元。
综上：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王成各项损失46613.8元。
二、驳回原告王成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费2750元，共计4200元，由原告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 韩佳佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第376号
原告王来芳。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴永业矿业有限公司。
法定代表人：赵永峰。
原告王来芳诉被告长兴永业矿业有限公司（以下简称永业公司）劳动争议纠纷一案，原告王来芳于2013年7月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。因被告永业公司无法送达法律文书，本院于2013年8月1日转为普通程序审理。由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王来芳及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告长兴永业矿业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来芳诉称：原告于2004年3月份进被告单位担任清理工，月工资2000元。被告未参加2011年度年检，长兴县工商局于2012年依法吊销了被告营业执照。被告自2008年1月至2012年7月为原告缴纳了工伤保险，但其他社会保险未缴纳。被告违反强制性义务，即构成违约，又构成侵权。现被告已经被吊销营业执照，无法为原告不缴办理社会保险手续。故原告有权要求被告承担造成的损失，并要求被告支付补偿金。现原告诉请法院判令被告支付：一、被告支付原告经济补偿金18000元；二、被告赔偿原告未办理社会保险（养老保险和医疗保险）的损失54000元；
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、民事裁定书、仲裁决定书复印件各一份，证明原告申请劳动仲裁，并对仲裁结果不服的事实；2、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的工伤保险费缴纳明细单复印件二份，证明被告自2008年开始为原告购买工伤保险的事实；
原告申请证人沈某、王某、吴某出庭作证，证明原告2004年3月份到被告单位工作的事实。证人吴某证言系按照他人书写的内容向本院陈述，不具有证明力，本院不予采信。证人沈某陈述原告2004年到永业公司从事锹料工作，证人王某陈述原告2003年到永业公司从事锹料工作，两证人陈述不一致，且与原告存在一定的利害关系，本院不予采信。
被告永业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：原告王来芳原系被告永业公司的员工，双方未签订书面劳动合同。2012年7月份，被告永业公司因矿山整治关停，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。被告永业公司为原告缴纳了2008年1月份至2012年7月份的工伤保险，其他保险未予办理。后原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金18000元，赔偿原告未办理社会保险损失54000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出长劳人仲案字［2013］364号仲裁裁决书，该裁决书认定永业公司向王来芳支付经济补偿金10000元。驳回了王来芳要求永业公司赔偿损失54000元的申请。原告王来芳不服，向本院提起诉讼。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系已经终止，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求经济补偿金自2003年计算至2011年年底，共计18000元，无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2012年7月份，共计5个月，计算基数按原告认可的其工作期间月平均工资2000元为标准，被告永业公司应支付给原告王来芳经济补偿金10000元。
（二）被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法为单位员工参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告永业公司为原告王来芳缴纳2008年1月至2012年7月份的工伤保险，也应为原告办理其他社会保险。但被告永业公司已经被依法注销，已经不能为原告王来芳补缴该期间的社会保险。故应承担相应的责任。原告要求被告永业公司承担其未缴纳的基本养老保险和基本医疗保险部分的赔偿，应予支持。但原告要求被告赔偿54000元，没有法律依据。本院参照本地社会保险缴费比例等综合情况，依法酌情认定为27500元，超出部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第、第四十六条第、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴永业矿业有限公司给付原告王来芳经济补偿金10000元、赔偿原告王来芳27500元，合计37500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王来芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉前财产保全费420元，合计430元，由被告长兴永业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 钱 丹
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04265号
原告某某实业公司，住所地某某市某某区某某区轻工路东中兴路北。
法定代表人庄某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告某某建筑公司，住所地某某市某某局南119米中信银行大楼4楼。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，某某富能律师事务所律师。
原告某某实业公司与被告某某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行审理，原告某某实业公司的委托代理人贾某某，被告某某建筑公司的委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某实业公司诉称：原告某某实业公司长期经营各种钢材，被告主要承揽各种建设工程，原、被告双方一直保持密切合作关系，长期以来已形成固定的合作习惯，被告承包得建设工程后，从原告处购买钢材，双方并不签订书面的买卖合同，被告不定期向原告支付货款，且于双方协商的合理期限内付清全部钢材款。2013年，原告按照双方之间的约定向被告各处工地供应了大量钢材，同时被告或应向原告要求或按照双方长期的惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2013年6月4日，原、被告双方对2013年的钢材买卖情况进行了汇总，对钢材款进行了结算，除去已付部分，被告共下欠原告钢材款人民币1635494.6元，被告当即向原告出具“对账单”一支，明确载明欠款事实。因被告当时资金周转困难，不能及时支付该笔款项，双方口头约定被告延迟几日支付。后原告因经营资金周转需要，遂多次要求被告一次性偿还该笔款项，但被告一直以各种理由拖延支付，直至今日分文未付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效；2、依法判令被告立即足额偿还原告钢材款人民币1635494.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某实业公司向本院提供了以下证据：
对账单一支，用以证明被告欠原告钢材款1635494.6元的事实。
被告某某建筑公司辩称：对原告所述事实均予以认可。
被告某某建筑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，应为客观真实，能够证明被告某某建筑公司下欠原告某某实业公司钢材款1635494.6元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年，原告与被告口头约定，由原告向被告各处工地供应钢材，同时被告按照双方的交易惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2013年6月4日，原、被告双方对2013年的钢材买卖情况进行了结算，除被告已付部分，现下欠原告钢材款共计人民币1635494.6元。被告向原告出具对账单一支，载明：“截止2013年6月4日下余钢材款金额壹佰陆拾叁万伍仟肆佰玖拾肆元陆角，1635494.6元，会计王某某，落款盖有被告某某建筑公司财务专用章。”因被告当时资金周转困难，不能及时支付该笔款项，双方口头约定被告延迟几日支付。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告直至现在未予以支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某实业公司与被告某某建筑公司形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效合同。双方均应恪守并严格履行。本案中，经双方结算被告某某建筑公司欠原告某某实业公司货款1635494.6元。被告应当履行支付所欠货款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还拖欠货款1635494.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某建筑公司支付原告某某实业公司货款人民币1635494.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告某某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月三日
书 记 员 曹彦强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1209号
原告张中江。
委托代理人陈修瑛，1956年5月20日生，汉族。
被告淮安市清浦建筑安装工程总公司，住所地江苏省淮安市人民南路清晏小区八幢三楼。
法定代表人许昌广，董事长。
原告张中江诉被告淮安市清浦建筑安装工程总公司（以下简称“清浦公司”）因诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员邵煜岐、戴惠安参加评议，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告张中江及其委托代理人陈修瑛到庭参加诉讼，被告清浦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张中江诉称，2011年12月，被告起诉要求原告并同时申请财产保全，法院据此查封了原告应得执行款189000元、341087.83元，后该案经两级法院审理判决驳回被告的诉讼请求，由此证明被告的起诉无事实法律依据，保全错误。故诉至法院请求判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告的经济损失36720.49元、赔偿交通费1000元。
被告清浦公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2004年11月23日，被告清浦公司与苏州工业园区胜浦镇城镇建设投资有限公司（以下简称“胜浦建投”）签订合同，约定由胜浦建投将邻里中心土建工程发包给被告承建。同年12月6日，被告清浦公司与张中江、白善良签订内部承包合同书，约定被告将其承建的上述工程交由张中江、白善良承包。2008年11月23日，被告清浦公司持张中江出具付款单向胜浦建投请款，付款单内容为：由张中江、白善良同意从我们承建的胜浦城投公司闻涛园1#-7#土建工程款中付支付1045000元给淮安清浦公司抵付，我们承建的胜浦邻里中心工程的欠款，同意该款由南京东山公司委托胜浦城投公司支付给淮安清浦公司，从今后我们与淮安清浦公司无任何经济往来一次性结清。2009年1月22日，清浦公司向胜浦建投出具金额为1045000元的收据，胜浦建投向清浦公司开具金额为911000元、134000元的现金支票各一张，清浦公司收到上述两张支票后将134000元的支票交予张中江，另向张中江付款11000元并同时向张中江出具欠条一张，内容为：今欠张中江200000元。
2011年12月10日，清浦公司以张中江、白善良在承建胜浦邻里中心工程中大量占用清浦公司资金为由向本院起诉要求张中江、白善良支付1904193.83元、支付利息527271.2元（2012园民初字第120号）。在诉讼中，清浦公司向本院申请财产保全，要求查封张中江、白善良银行存款2500000元或相应价值其他财产。该案经本院审理后于2012年11月15日作出（2012）园民初字第120号判决，判决驳回清浦公司的诉讼请求。清浦公司为此向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月23日作出（2013）苏中民终字第0377号民事判决维持原判。后本院于2013年4月26日解除了诉讼保全措施。
上述事实，有2012园民初字第120号、2013苏中民终字第0377号民事判决予以证实，本院予以确认。
另查明，本院在上述诉讼中所采取的保全措施为于2012年2月17日以协助执行的方式冻结了2011园执字第0597号履行款、2011园执字第0549号履行款。其中2011园执字第0597号案件申请执行的权利人为张中江，被执行人为清浦公司，在该案执行过程中，本案原、被告双方达成和解协议，原告张中江应得的履行款189000元于2012年4月25日被冻结。2011园执字第0549号案件申请执行的权利人为张中江、白善良，但在该案申请执行过程中，白善良向本院出具书面申请，表示该案所涉案款的权利全部归张中江所有，执行款归张中江所有，由张中江领取。2011园执字第0549号履行款341087.83元因原告张中江涉及其他诉讼被上海市静�区人民法院法院冻结在先，后该院于2012年4月23日解除保全措施。2013年5月7日、5月10日，本院分别将上述曾被冻结的履行款189000元、341087.83元汇入原告张中江的账户。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、执行卷宗及银行卡明细对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张中江因被告清浦公司的诉讼保全而导致履行款189000元、341087.83元被冻结的事实清楚，清浦公司的诉讼请求经两级法院审理之后未得到支持的事实亦客观存在。由于当事人的主观认识与司法判决过程中法官的认知存在一定程度的差异属于正常现象，没有理由要求当事人的认识与判决结果完全一致，因此原告的诉讼请求未得到法院支持并必然不意味着原告存在主观过错，因此，本案被告是否应承担赔偿责任、如何承担赔偿责任，仍需根据被告在前次诉讼中的行为来判别其保�行为是否存在过错。根据生效判决所查明的事实，本案被告清浦公司在前次诉讼中持原告张中江所出具的付款单向建设单位请款，并在收到建设单位的付款之后根据双方约定对所得款项进行了分配，却对双方达成此次付款的协商经过避而不谈，对付款单上载明的双方今后无任何往来一次性结清的字样亦以无本方签字为由予以否认，其诉讼行为明显有悖于诚实信用的基本原则，由此足以认定当时作为原告的清浦公司在起诉过程中主观上具有过错，其保全行为同样存在过错。被告清浦公司应根据其过错赔偿原告张中江因保全行为而造成的损失。原告主张根据执行款被冻结的时间，根据银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，但利息损失的计算截止期限应为本院解除保全之日，故原告所主张的利息损失本院确认为35471.7元。至于原告主张的交通费损失，因该项损失系原�为诉讼所支出，与财产保全无直接关联，故该部分费用不应作为因诉讼保全而产生的损失，因此，原告要求被告赔偿1000元交通费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清浦建筑安装工程总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张中江35471.7元。
二、驳回原告张中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费690元，合计1416元，由被告清浦公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费363元由被告直接支付，本院不再退还，被告清浦公司应于履行判决时一并向原告张中江支付诉讼费1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李爱华
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4194号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
�托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：丁伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年1月15日，被告向原告申领卡号为6222X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币22881.92元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19686.81元、利息人民币1631.60元、滞纳金人民币1563.51元，总计人民币22881.92元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年1月15日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易�，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止�卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币19686.81元、利息人民币1631.60元、滞纳金人民币1563.51元，总计人民币22881.92元。
以上�实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告丁伟应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19686.81元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1631.60元、滞纳金人民币1563.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币19686.81元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1631.60元、滞纳金人民币1563.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币372元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保81号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。
被申请人：王增辉，男，汉族。
被申请人：杨佩，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保45号民事裁定书于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王增辉、杨佩名下价值186385.79元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王增辉名下房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保81号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。被申请人：王增辉，男，汉族。被申请人：杨佩，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保45号民事裁定书于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王增辉、杨佩名下价值186385.79元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王增辉名下房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩杰二〇一七年四月十一日书记员  刘鹏
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执第272号
申请执行人苗牛祥
被执行人牛维珠
执行担保人牛军珠
申请执行人苗牛祥与被执行人牛维珠买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初377号民事调解书主文确定的内容，向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人至今仍未自觉执行。本案在执行过程中，庄浪县万泉镇政府职工牛军珠自愿以其工资为该案执行作担保，保证被执行人牛维珠于2016年7月20日前履行完法律文书确定的义务，否则以自己的工资收入执行案件。被执行人牛维珠未按自定的期限履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
冻结执行担保人牛军珠在甘肃庄浪农村合作银行东升分理处的工资账户：6210610004800628953，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖311号
上诉人（原审被告）：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与怀宁路交口合肥市总商会大厦2201室。
法定代表人：施晓健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人安徽上河图贸易有限公司（以下简称上河图公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（下称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院2016）苏0282民初1000-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年4月至6月，远东公司与上河图公司签订采购合同2份，约定由上河图公司向远东公司购买各种规格型号的电线电缆，解决合同纠纷的方式均约定：如有争议，由双方协商解决，协商不成，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定协商不成可向原告所在地人民法院起诉，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中远东公司向本院起诉，该院作为原告远东公司所在地法院对本案依法具有管辖权，上河图公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回上河图公司对本案管辖权提出的异议。
上河图公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未明确约定合同履行地，被告住所地在合肥市蜀山区。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
被上诉人远东公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，上河图公司与远东公司在合同中约定“如有争议，由双方协商解决，协商不成，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定内容明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。远东公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上河图公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 华智旸
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3446号
原告刘某某，女，1984年9月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
被告余某某，男，1982年2月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告余某某于2003年农历二月经人介绍认识，同年农历六月按农村习俗举办婚礼，2007年2月7日补办结婚登记。婚后感情一般，能正常相处，于2004年1月2日生育长女余某甲，2006年3月3日生育长子余某乙。从2004年开始，原告与被告随被告父母到江苏打工，2009年被告父母返回老家，原告和被告留在江苏打工，共同生活期间被告经常听风就是雨，无端猜疑原告，并经常殴打原告，致使双方关系恶化。2011年春节回家过年，被告多次提出离婚，在双方老人的劝说下关系有所缓和，2012年3月被告再次提出离婚，双方就离婚相关事宜达成一致意见后，没有办理离婚手续就各自外出打工，分居半年多，原告于2013年7月向宣威市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到好转，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩余某甲由原告抚养，余某乙由被告抚养。
被告余某某辩称，双方婚后相处还可以，互相都合得来，但从2011年下半年开始，因原告在外面有人，致使双方关系不和而分居生活，被告多次找原告协商沟通，原告都避而不见。现原告要求离婚，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则要把两个孩子的抚养费补出来，否则不同意离婚。
原告刘某某针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
宣威市民政局出具的婚姻登记证明一份，用以证明双方于2007年2月7日经登记结婚；
（2013）宣民初字第1675号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2013年7月向本院起诉与被告离婚后经判决不准离婚的事实。
经质证，被告对上述2组证据无异议，本院予以确认。
被告余某某未向本院提交证据。
根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告刘某某与被告余某某于2003年农历二月经人介绍认识，同年农历六月按农村习俗举行婚礼，2007年2月7日补办结婚登记手续。婚后于2004年1月2日生育长女余某甲，2006年3月3日生育长子余某乙，现均随被告父母一起生活。婚后共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，婚生小孩余某甲、余某乙由被告抚养，原告一次性支付被告两个小孩抚养费人民币20000元；被告则要求原告支付两个小孩抚养费人民币100000元，否则不同意离婚。双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能采取有效措施消除彼此间的矛盾，致使双方因感情不和而分居生活，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未进行必要沟通以改善彼此的夫妻关系，仍然分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，如果继续维持双方的夫妻关系，对双方均无益处，应认定双方无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夫妻双方均有抚养教育子女的权利义务，本案中，长女余某甲、长子余某乙多年来一直随被告父母生活，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，且庭审中被告坚持要求抚养两个子女，原告也同意两个子女可由被告抚养，从有利于子女健康成长的角度及父母抚养子女的意愿，长女余某甲、长子余某乙由被告余某某抚养较宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，双方当事人就子女抚养费问题未能达成协议，本院根据本案实际情况及原告的给付能力，以原告一次性支付两个子女抚养费人民币50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告余某某离婚；
双方所生长女余某甲、长子余某乙由被告余某某负责抚养，由原告刘某某一次性支付两个子女抚养费人民币50000元，于本判决生效后三个月内给付。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 艾艳娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第361号
罪犯廖官海，男，1982年6月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）川刑复字第743号刑事裁定，以被告人廖官海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿34647.16元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖官海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖官海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖官海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖官海减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2024年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00458号
原告张某某。
被告马某某
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01957号
原告赵某。
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2011年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子取名刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异较大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争吵。被告心胸狭窄、斤斤计较、不思进取，即使儿子出生，夫妻感情也未得到改善。2015年8月双方再次发生激烈争执，被告提出居住的房屋是其父母所有，赶我外出居住，甚至将结婚购买的金银首饰藏匿起来，更换门锁，丝毫不顾及夫妻之情。现诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元，每年按10%递增；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，原告所述矛盾主要是因为小孩出生后，原告母亲干涉原被告夫妻生活、并提出过高要求而产生的误会，被告和原告本人没有大的矛盾。考虑到年幼的儿子，希望与原告和好如初，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年因工作关系自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。两人婚后初期感情尚可，但自2014年小孩出生后，双方因照顾小孩、如何处理父母关系等家庭琐事常发生矛盾。2015年8月，双方再次发生争执后，原告将其物品搬离，两人自此开始分居。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、微信聊天截图、照片、劳动合同、工资证明，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚内并未发生大的、不可调和的矛盾，原告赵某所述的矛盾主要是指在抚养小孩、处理父母关系等方面产生的分歧，是原、被告间缺乏沟通所致。原告赵某诉称感情已彻底破裂，仅有其本人陈述，无相关证据证明。另一方面，被告刘某甲希望修复感情、和好如初。综上所述，原告赵某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方应加强沟通，相互包容，维系来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年十二月四日
书记员 覃雅婧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00438号
原告袁某某。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告陈某某离婚�纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁先国，被告陈某某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，同年11月15日生育一子，取名陈某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告没有家庭责任感，致夫妻感情日益恶化，原、被告的夫妻感情现确已破裂。双方现已分居生活，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告直接抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意离婚。原、被告产生矛盾的主要原因是缺乏沟通与交流，被告愿意改正自身�缺点和不足，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月11日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月15日生育一子，取名陈某甲。2014年4月，因原、被告各自外出打工，双方分居生活至今，致夫妻感情淡薄。2015年2月3日，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证、户籍信息和结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告产生矛盾的根本原因在于缺乏沟通与交流，该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，并表示改正自身的缺点和不足，且婚生子陈某甲尚年幼，只要双方加强沟通与交流，相互体贴、关心、帮助和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的�康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一五年四月二日
书记员 余 湛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3528号
原告林振芳，住福建省晋江市。
被告李燕海，住河南省濮阳县。
原告林振芳与被告李燕海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林振芳到庭参加诉讼，被告李燕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李燕海向其购买一台QX-1500型自动脱模液压成型机，尚欠其货款3.1万元未付。请求判令被告支付原告货款3.1万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“今欠到林振芳人民币叁万壹仟元正（31000元）整／欠款人：李燕海（捺手印）／2013年6月14日”欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告货款3.1万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告李燕海经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告李燕海向原告林振芳购买一台QX-1500型自动脱模液压成型机。双方于2013年6月14日进行对账，被告李燕海出具欠条确认拖欠原告货款3.1万元。因被告未能按照原告要求及时偿付货款，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林振芳与被告李燕海之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款3.1万元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。被告李燕海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李燕海应于本判决生效之日起十日内支付原告林振芳货款人民币3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，因适用简易程序减半收取287.5元，由被告李燕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年五月十三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6349号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙大全，男，汉族，身份证地址:河南省太康县，。
上列申请执行人与被执行人孙大全小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4260号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：李小智，男，汉族，1977年11月25日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告李小智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费154元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初461号
原告侬胜海，男，1988年11月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告侬昌荣，男，1967年10月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告侬胜海诉被告侬昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理，诉讼过程中，原告侬胜海以还需要追加被告且补充证据为由，于2017年3月9日向本院提出申请，撤回对被告侬昌荣的起诉。
本院认为，原告侬胜海提出撤回对被告侬昌荣起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侬胜海撤回对侬昌荣的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告侬胜海承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年三月九日
书记员 韦大明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2152号
原告：高大鹏，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告：高晓波，男，1984年5月13日出生，汉族。
原告高大鹏诉被告高晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼中，依据原告的保全申请，对被告的房屋及原告提供的担保物予以查封、冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高大鹏到庭参加了诉讼，被告高晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高大鹏诉称：2014年3月2日，被告高晓波因做生意急需用钱，向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。后因原告需用钱，便多次向被告催要未果。现要求被告立即归还借款300000元及月利率为2.5%、自2014年10月22日至款还清之日止的利息。
原告高大鹏为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明2014年3月2日，被告向原告借款300000元；
2、转账凭条一张，拟证明2014年3月19日，原告通过中国建设银行给被告转账300000元。
被告高晓波未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。
本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2014年3月2日，被告高晓波因做生意急需周转资金，向原告借款300000元，并出具了借条，借条载明：“今借到高大鹏现金叁拾万元整，借款人：高晓波，2014年3月2日”。2014年3月19日，原告通过中国建设银行给被告卡号为5522450360033406的卡内转账300000元。2014年10月后，原告多次寻找被告索要借款未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款300000元及利息（利息按每月2.5%计算，自2014年10月22日至款还清之日止）。
审理中，原告于2014年10月14日本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院依法作出了（2014）运盐民初字第2152号民事裁定书，查封了被告所有的位于运城市盐湖区圣惠路圣泽园小区5号楼2单元301号房屋；冻结了原告高大鹏银行存款6万元；查封了原告高大鹏、刘媛共有的位于运城市中银北大道吉祥巷9号2幢1单元102号房屋。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300000元属实，被告作为借款人，经原告催要后，被告理应归还。现原告要求被告归还借款300000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。但被告应当比照银行同类贷款基准利率支付自原告起诉之日起至款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告高晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告高大鹏借款三十万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月13日起至款还清之日止）；
二、驳回原告高大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告高晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2152号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4022号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 于世晓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00258号
原告喻光文。
原告喻光东。
原告喻光健。
原告喻光武。
原告喻宗礼。
被告李存青。
委托代理人余详朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼诉被告李存青合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员李世华、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼，被告李存青委托代理人余详朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼诉称，2009年12月12日，原、被告签订用水协议，但被告一直未履行协议，为维护原告的合法权益请求法院判决被告按协议从2010年至2014年给予原告150斤鱼折合人民币3000元（150斤×4元×5年）。
原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二：关于沈湾村二组李存青与倪庙村农户用水协议复印件，拟证明被告未履行协议；
证据三：2010年协议书，拟证明被告不守诚信。
被告李存青辩称，原告陈述与事实不符；被告承包的鱼塘是其所在村集体并经村委会发包给其承包，原告诉称的协议不是被告签名，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李存青为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：农村山地承包合同书，拟证明本案诉争的水塘是其所在村委会发包给其承包。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一有异议，认为该协议不公平、不公正；被告对原告提交证据二、三有异议，认为上述证据不是其所签。对当事人的质证异议，本院认为，原告提交证据二，原告庭审时自认协议不是被告签名，是被告父亲书写的被告名字，故该协议没有被告的意思表示，本院不予采信；原告提交证据二与原告的诉讼请求不具关联，本院不予评判；被告提交证据一是被告与安陆市接官乡沈湾村村民委员会签订的承包合同书，有该村的印证为证，本院予以采信。
经审理查明，原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼持2009年12月12日关于沈湾村二组李存青与倪庙村农户用水协议“今有徐家凹水塘一口设置用水，现有我沈湾村二组李存青扩塘，负责倪庙村农用用水及饮用水，其中喻光健0.9亩，喻光武1亩，喻光文1亩，徐秋芳2亩，合计4.9亩，以上面积由扩塘人李存青负责用水。另外，在沈湾村公路通至倪庙喻家独屋在坝堤上保证公路畅通，每年由李存青给鱼150斤给倪庙村农户，以上协议一式肆份，自签字日起同等生效。李存青，喻光文，喻光健，喻宗礼，喻光武，喻光东”诉至本院要求被告李存青履行协议，给付从2010年至2014年应给予原告150斤鱼折合人民币3000元（150斤×4元×5年）。
诉讼中，原告自认，2009年12月12日的关于沈湾村二组李存青与倪庙村农户用水协议不是被告李存青亲自书写的签名。
另查明，安陆市国土资源局接官国土资源所及安陆市接官乡村村民委员会均证明，本案诉争的徐家凹水塘属于安陆市接官乡村村民委员会所有。2009年10月8日，安陆市接官乡村村民委员会与被告李存青签订农村山地承包合同书，将徐家凹水塘及周边荒地发包给被告李存青承包，承包期为30年。
本院认为，合同法第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。”本案合同纠纷因没有被告签字，故而没有被告的意思表示，该份合同，原、被告并未达成合意，故在原、被告之间没有成立本案诉争合同，没有在双方之间形成设立、变更、终止民事权利义务关系，由此，该合同对被告没有约束力，原告以该合同项下内容要求被告履行义务不符合法律规定。同时，被告李存青使用徐家凹水塘是依据其与安陆市接官乡村村民委员会之间承包合同取得的权利，履行的是前述承包合同而非原告所诉称的合同，原告诉称的合同因没有被告签名，被告也非履行原告诉称的合同，故原告的诉讼请求不能得到支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告喻光文、喻光东、喻光健、喻光武、喻宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 李世华
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第231号
李云江：
你（或你单位）与张有兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张有兰于2014年5月9日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年五月十六日