上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第396号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人汤某某。
原告张某某诉被告李某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日xx时xx分许，第一被告驾驶牌号为沪CAxx**轿车沿本区xx公路由东向南行驶至xx小区门口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计65，145元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中，原告因残疾赔偿金的计算标准发生变化而变更诉讼请求为68，759元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，但认为精神损害抚慰金过高、不同意承担律师代理费。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2010年8月14日至2011年8月13日止。事故发生后，第一被告已支付原告20，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、劳动合同和单位误工证明、营业执照、车辆修理费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告承担60％。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定27，341.70元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算29天，符合规定，本院予以确认，即580元。营养费，本院按每天30元计算3个月，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算3个月，即6597元。误工费，第二被告提出异议，认为原告提交的证据不足以证明其误工损失。本院认为，原告提供的劳动合同、单位误工损失证明和单位营业执照，可以证明其实际存在误工损失，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采纳，对原告按每月1900元计算6个月的请求予以支持，即11，400元。残疾赔偿金，根据规定，赔偿标准应参照法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告参照本市农村居民人均纯收入19，208元按赔偿系数10％计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即38，416元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错大小，酌定3000元。鉴定费，凭据确定1800元。交通费，本院凭据酌定200元。车损，虽然原告车辆未进行定损，但根据事故认定书记载，其车辆确实受到了损坏，且亦实际发生了修理费，故本院酌定300元。
上述原告损失合计93，234.70元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费27，341.70元、住院伙食补助费580元、营养费3600元，合计31，521.70元。鉴于原告的医疗费均属合理范围，故应由第二被告在交强险责任限额内赔付10，000元，余额21，521.70由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即12，913元。
属于死亡伤残赔偿限额为：残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3000元、误工费11，400元、护理费6597元、交通费300元，合计59，713元，未超过交强险责任限额，由第二被告赔付。
属于财产损失赔偿限额为：车损300元，未超出交强险责任限额，由第二被告赔付。
鉴定费1800元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，虽不属于交强险责任限额，但商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由第二被告在商业三者险限额内赔付60％即1080元。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计84，006元。律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于原告同意第一被告的车辆施救费在本案中一并处理，本院予以准许，并确定第一被告车辆施救费为180元，由原告赔偿40％，即72元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告损失合计1928元，鉴于其已支付20，000元，故多支付的18，072元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计65，934元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计65，934元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某18，072元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取759元，由原告负担35元、第一被告负担724元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。