wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00510号
原告：程良龙，男，1962年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：张武荣，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程良龙，男，1962年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李殿社，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告程良龙、张武荣诉被告李殿社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告程良龙、张武荣到庭参加了诉讼。被告李殿社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良龙、张武荣诉称：2011年1月，被告因建设长丰县梁埝小学教学楼工程的需要，由原告对该工程的脚手架进行搭设。2013年2月6日，原被告双方进行了结算，被告还欠原告30000元未付，被告承诺2013年8月15日付清，经原告多次催要但是被告至今未付。2011年7月，被告因建设长丰县刘兴小学教学楼工程的需要，从原告处租赁钢管5264.5米、扣件2970只。自原告将租赁物交付给被告以后，被告一直没有按照约定支付费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付原告租赁费用，也未将剩余钢管234.6米、扣件219只归还原告。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、依法判令被告支付原告脚手架工程款30000元和利息2550元（利息自2013年8月15日暂计算至2015年1月15日，款清息止）；2、依法判令被告支付原告钢管租赁费2647.6元、扣件租赁费1726.2元；3、依法判令被告返还原告钢管234.6米、扣件219只。
原告程良龙、张武荣针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告30000元，被告承诺于2013年8月15日归还。刘兴小学的材料款未结算；3、收货清单、销货清单、结算单，证明原告将钢管5264.5米、扣件2970只租赁给被告使用，并约定了租赁费用。被告需支付原告钢管租赁费2647.6元，扣件租赁费1726.2元，并需返还原告钢管234.6米、扣件219只。
被告李殿社未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告李殿社未出庭对原告程良龙、张武荣所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告程良龙、张武荣所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年1月，被告李殿社承建长丰县梁埝小学教学楼工程，由原告程良龙、张武荣负责对该工程脚手架进行搭设。2013年2月6日，原、被告进行结算，被告李殿社还欠原告程良龙、张武荣脚手架工程款30000元。被告李殿社承诺2013年8月15日前付清。2011年7月，被告李殿社承建长丰县刘兴小学教学楼工程，从原告程良龙、张武荣处租赁钢管5264.5米、扣件2970只。工程结束后，被告李殿社尚欠原告程良龙、张武荣钢管租赁费2647.6元、扣件租赁费1726.2元。被告李殿社还有234.6米钢管、219只扣件未归还给原告程良龙、张武荣。
本院认为：原告程良龙、张武荣按约向被告李殿社提供租赁物钢管和扣件并进行搭建，被告李殿社应按约向�告程良龙、张武荣支付搭建脚手架工程款及租赁费。工程结束后，被告李殿社应向原告程良龙、张武荣返还租赁物钢管和扣件。被告李殿社未按约向原告支付脚手架工程款，原告可以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张利息。故对原告的诉讼请求［1、依法判令被告支付原告脚手架工程款30000元及利息（利息自2013年8月15日起按银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、依法判令被告支付原告钢管租赁费2647.6元、扣件租赁费1726.2元；3、依法判令被告返还原告钢管234.6米、扣件219只］，本院予以支持。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿社于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告程良龙、张武荣脚手架工程款30000元及利息（利息自2013年8月15日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告李殿社于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告程良龙、张武荣钢管、扣件租赁费4373.8元；
三、被告李殿社于本判决生效之日起十日内返还原告程良龙、张武荣钢管234.6米、扣件219只；
四、驳回原告程良龙、张武荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费840元，由被告李殿社负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 董立新
二〇一五年六月三日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公�送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0007号
异议人顾亚中。
申请执行人庞学梅。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
申请执行人江苏正吉投资有限公司滨海港分公司。住所地在滨海县滨海港镇友谊村。
法定代表人韩品伟，该公司总经理。
委托代理人时元光。代理权限：特别授权。
被执行人汤建国。
被执行人杨素。
被执行人张波浪。
原告庞学梅与被告汤建国、杨素及原告江苏正吉投资有限公司滨海港分公司与被告张波浪买卖合同纠纷一案，本院分别于2014年1月13日、2013年9月27日作出（2014）滨滩商初字第0001号、（2013）滨滩商初字第0186号民事判决。判决发生法律效力后，原告庞学梅、江苏正吉投资有限公司滨海港分公司分别于2014年2月10日、3月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月19日作出裁定，拍卖被执行人汤建国、张波浪所有位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房（由张波浪和汤建国合建）南首四间和北首两间门面房。异议人顾亚中于2015年4月28日向本院提出执行异议申请，认为本院查封的房屋产权属异议人所有，要求终止对裁定书执行。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，本案经审查终结。
异议人顾亚中为证明其主张，向本院提供证据：《投资协作协议书》1份，证明：张波浪所建位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房，由张波浪提供宅基地等，顾亚中出资建造，竣工后，1、2两层及地下室归其所有。
申请执行人庞学梅、江苏正吉投资有限公司滨海港分公司质证认为，该协议是假的，因为，张波浪与庞学梅签订《钢材购销协议》中就已明确用新建的门面房三间作抵押，所以，一楼的门面房的产权并不属顾亚中所有。
本院认为，根据异议人顾亚中提供的《投资协作协议书》，确能证明汤建国、张波浪所建的所有位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房，是与异议人顾亚中合伙建造，而张建国与庞学梅、江苏正吉投资有限公司滨海港分公司之间的债务，是因建造该房屋时形成的。依据相关法律规定，合伙人在合伙过程中形成的债务，应当由合伙人共同偿还。至于顾亚中与张波浪之间对所建房屋分配的约定，是合伙人之间的内部约定，对外不具有约束力。因此，本院拍卖被执行人汤建国、张波浪所有位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房（由张波浪和汤建国合建）南首四间和北首两间门面房用于偿还债务，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人顾亚中提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1594号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍地：广东省茂名市信宜市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年6月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人龚某，户籍地：湖南省湘潭市韶山市，暂住深圳市龙华新区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年6月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人赵某、龚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人赵某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日下午16时许，被告人赵某与证人陈某通过电话联系约定以300元人民币1克的价格向赵某购买3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后被告人赵某来到深圳市龙华新区民治找到被告人龚某，让龚某帮忙向邓某薪（另案处理）购买甲基苯丙胺然后再卖给证人陈某。当日，被告人龚某电话联系邓某薪购买甲基苯丙胺，谈好以人民币150元1克的价格向邓某薪购买5克甲基苯丙胺，并约好在深圳市龙华新区民治大润发附近交易，同时被告人赵某用微信联系证人陈某，让陈某到深圳市龙华新区民治大润发门前交易。当晚22时许，证人陈某坐车来到民治大润发路边，被告人赵某上了陈某所坐的车，并让陈某先把毒资给他，陈某先给了赵某人民币300元，其他的等拿到毒品后再支付。接着赵某就去找到被告人龚某并把人民币300元给她。约20分钟后，被告人龚某得知邓某薪开车到了大润发对面路边，就去找邓某薪，因毒资不够，邓某薪先给了龚某3包（约3克）甲基苯丙胺，剩下的甲基苯丙胺等其他毒资给他后再给龚某。被告人龚某拿到上述3包甲基苯丙胺后就交给了被告人赵某，赵某找到证人陈某把3包甲基苯丙胺交给了她。交易完成后，民警将被告人赵某、龚某当场抓获，并缴获二人贩毒使用的手机、交易的甲基苯丙胺。经鉴定，被告人赵某、龚某上述贩卖的甲基苯丙胺净重分别为：1.02克、0.97克、0.94克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品照片，书证被告人赵某、龚某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等，证人陈某的证言，被告人赵某、龚某的供述与辩解，涉案毒品成分检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、龚某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、龚某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人赵某、龚某因吸食毒品被行政拘留的羁押期限并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品2.93克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月三日
书记员 李明哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2089号
原告：李冬梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0447。
被告：徐昭妍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××902X。
本院在审理原告李冬梅诉被告徐昭妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区XXX路XXX1号商铺百分之五十的产权份额（权证号码：0XXXX**），保全限额为人民币588850元。原告为财产保全已向本院提供其名下位于香洲区XXX路XXXX1号商铺的另百分之五十的产权份额作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐昭妍名下位于珠海市香洲区XXXX路XXX1号商铺百分之五十的产权份额（权证号码：0XXXXX**），查封金额以人民币588850元为限。查封期限三年。
二、查封原告李冬梅名下位于珠海市香洲区XXXX路XXX号商铺百分之五十的产权份额（权证号码：0XXXXX**）。查封期限三年。
如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭彩霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5055号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：李文才，男，1969年6月2日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委**组。
被告：于慧娟，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住德惠市建设街红旗委**组。
被告：李宝申，男，1954年5月15日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委*组。
被告：周桂云，女，1955年9月2日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李文才、于慧娟、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文才、于慧娟偿还贷款本金634027.50元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告李宝申、周桂云提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月3日我行与李文才、于慧娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款150万元，期限为2年，并由被告李宝申、周桂云提供自有产权房屋一套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2016年9月14日，李文才、于慧娟开始违约，拖欠借款本金634027.50元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5070.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9354号
原告：王伟华。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2800号
原告:陈群雄。
被告:王进。
本院在审理原告陈群雄与被告王进买卖合同纠纷一案中，原告陈群雄于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群雄的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈群雄撤回起诉。
案件受理费54元，由原告陈群雄负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林祝健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第20号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈隆江，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈隆江犯故意伤害罪一案，于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第370号刑事判决。原审被告人陈隆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年8月12日晚21时许，被告人陈隆江在长兴县雉城镇解放西路风吧舞厅跳舞时，与陈凯发生碰撞而发生冲突，邓聪等人即上前帮助陈凯，双方发生推掇。在推掇过程中，被告人陈隆江用随身携带的水果刀向对方乱捅，致陈凯左腹部与右背部被捅伤，邓聪右肘关节部被砍伤。经长兴县公安局法医鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤，被害人邓某的伤势构成轻微伤。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人陈某、邓某的陈述，证人ＸＸ、蒋汉华、王国平、高庆中、朱明亮、王雪珍、臧水明的证言，法医学人身伤情鉴定书，被告人陈隆江的供述等。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈隆江有期徒刑六年。
上诉人陈隆江不服，上诉称原判量刑过重，其系被迫自卫而刺伤两被害人，且两被害人亦存在过错。另提出原审庭审过程中出示的被害人伤情报告，与起诉书、判决书上认定的不相符，要求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈隆江在舞厅纠纷冲突中，持刀伤人，分别致被害人陈某、邓某重伤、轻微伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈隆江因琐事与他人发生冲突，即用刀捅人，致人重伤及轻微伤，其行为不属于为保护自身合法权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确。上诉人陈隆江称其行为系自卫的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。公安机关根据有关法律规定和法定程序作出的伤势鉴定结论，合法有效，原审据此予以确认并无不当，上诉人陈隆江就此提出的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判根据上诉人陈隆江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等情况，作出的量刑适当。上诉人陈隆江请求本院依法改判的意见，理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁伟民
审 判 员 陈克娥
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年四月十七日
书 记 员 凌烈妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更428号
罪犯席尚培，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）新刑二初字第34号刑事判决，认定被告人席尚培犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人席尚培不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第334号刑事判决，维持原审对上诉人席尚培的判决部分。宣判后，2007年1月24日交付执行。历经减刑减刑三次，于2009年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，于2012年1月15日减去有期徒刑一年八个月，于2014年5月27日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期自2009年8年28日起至2026年7月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯席尚培减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人席尚培于2004年冬至2005年8月，伙同他人多次盗割电线，作案15起，盗窃的电线价值55845元，影响农田灌溉用井196眼，农田9200余亩。被告人席尚培系主犯。
罪犯席尚培在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯席尚培减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席尚培自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席尚培准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2411号
原告邹某某，女，汉族，1950年12月7日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人蔡吉新，贵阳市白云区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，1948年1月12日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人蔡吉新，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年经家庭包办建立事实婚姻关系，后于2011年6月13日补办结婚登记。在婚姻关系存续的几十年间，因双方各自的原因，经常发生吵架打架，但每次均以原告落败而告终，原告多次起诉离婚但考虑孩子还小每次都主动撤诉，故婚姻维持至今。双方于2007年3月29日购买白云区长山路59号4栋3单元3层6号的房屋，登记在原告名下。后2013年7月31日采用分期付款方式购买女儿王某甲位于白云区龚家寨龚西路X栋X单元X号的房屋，双方约定房屋总价为17万元，首付10万元，余款7万元永被告的工资分期偿还，现还有2.1万元未还，斌公约的付款完毕后过户。原告没有房屋居住，婚姻关系存续期间于2013年11月20日对外向邱开凤借款6万元，用于购买王某甲房屋的首付款，以上是我们夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，原告故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、位于白云区X号的房屋平均分割，共同债务8万1千，由原被告共同偿还；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告坚持离婚，我也同意，但前提是要算清账，我的工资存折在结婚之后一直由原告管理，原告第一次起诉后我才要回来的。对工资存折上花的钱，原告要算清楚是怎么花的我才同意离婚。购买女儿的房子原告明英告诉我，我是事后才知道的。对原告借的钱我不知情，对原告提供的借条我不认可。房子我们有两套，我同意长山路的房子归原告，龚西路的房子归我。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某于1969年认识并同居生活，二人生育王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、王某甲五个子女，均已成年。2011年6月13日双方补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，原告曾多次向被告提出离婚，并于2015年1月向贵阳市白云区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原、被告双方于2007年3月21日购买位于贵阳市白云区长山路X号的房屋，并于2011年11月14日获得了房屋产权证，登记的房屋所有权人为原告邹某某。2013年，原告购买女儿王某甲、女婿周某位于白云区龚西路X号的房屋，双方约定房屋总价款为17万元，原告已支付首期款10万元，剩余7万元分期付款，并使用被告的工资卡扣款，待房款付清后办理房屋产权过户手续。现尚有房款21000未付清。原告提供借条一份，证实为支付该房首期款，原告于2013年11月20日向邱开凤借款6万元。原、被告双方无其他夫妻共同财产和共同债务，无夫妻共同债权。被告王某某系贵阳小河沟煤矿退休职工。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口薄、房屋所有权证、国有土地使用权证、二手房买卖合同、收条、借条，被告提供的存折等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并生育多个子女，婚姻关系已维系四十余年，说明双方有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。在双方婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生争吵并曾协商离婚事宜且原告曾起诉离婚一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现双方年事已高，双方更应加强沟通，相互理解，相互关爱，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，共同努力改善夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以佐证，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邹某某诉被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘曌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1901号
原告李华军，农民，
被告刘永云，农民，
本院于2014年10月13日受理了原告李华军诉被告刘永云合同纠纷一案中，因原告拒不缴纳案件受理费，在收到本院《催缴诉讼费通知》次日起七日内未向本院缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。因此，依照最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王连海
二〇一四年十二月七日
书记员 韩 非
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执137号
申请执行人：杜翠兰，女，1966年10月11日生。
被执行人：白红彬，男，1963年3月30日生。
本院在执行申请执行人杜翠兰与被执行人白红彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白红彬现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执137号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十八日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执137号申请执行人：杜翠兰，女，1966年10月11日生。被执行人：白红彬，男，1963年3月30日生。本院在执行申请执行人杜翠兰与被执行人白红彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白红彬现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执137号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十八日书记员  白 洁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第02039号
原告：蒋某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
代理审判员 李 昌 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳中玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3791号
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局（统一社会信用代码：91520500214402582C）。住所地：毕节市七星关区桂花路**号。
负责人李涟叶，系该局局长。
委托代理人申开放（特别授权，执业证号15224201510832882），系贵州本芳律师事务所律师。
被告李然，男，汉族，1991年10月9日出生，湖南省邵东县人，湖南省邵东县两市塘街道办事处应山居委会居民小组。
本院在审理贵州电网有限责任公司毕节供电局诉被告李然房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对李然房屋合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十月八日
书记员 申开旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2563号
原告：公主岭市莲花山世纪饭庄。
经营者：车振昌，现住公主岭市。
被告：崔海军，现住公主岭市。
原告公主岭市莲花山世纪饭庄（以下简称世纪饭庄）与被告崔海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者车振昌、被告崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世纪饭庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔海军立即给付餐费人民币2926元；2.诉讼费由崔海军负担。事实和理由：崔海军于2005年至2011年共欠世纪饭庄餐费2926元，期间世纪饭庄多次催要崔海军拒不给付。
崔海军辩称：该欠款均为2004年至2011年前油坊村招待费用，在这段期间主持前油坊村工作的是王相文，每次吃饭领导没喝多，领导签字，领导喝多了，我们下属签字。吃饭是集体行为，不是个人行为，我不同意支付餐费。我签字的这几张条子都是主要领导喝多了，签不了字我才签的，我只是证明人，世纪饭庄应起诉村委会或原来的领导。我自2011年下半年接任前油坊村领导职务，我不知道有这几张条子，现在我下台了，世纪饭庄把我十年前签字的条子拿出来起诉我，我不同意。我作为证明人知道吃饭时都有谁，干什么事吃饭。
世纪饭庄向本院提交了欠据13份，金额合计为2926元，每张欠据均有崔海军的签名，用以证明欠款事实。崔海军对欠据的真实性无异议，但认为是村务支出，是集体行为，不是个人行为，领导不能签字了，才由他签的字，其只是证明人。
本院认为：崔海军到世纪饭庄用餐，双方形成餐饮服务合同关系，世纪饭庄为崔海军提供了用餐服务，崔海军应支付相应价款。现世纪饭庄持崔海军签字的欠据，请求判令崔海军支付餐饮服务费2926元，本院予以支持。崔海军虽主张就餐是集体行为，不是个人行为，是领导签不了字的情况下才由其签字，但崔海军未向本院提供证据证明自己的主张，本院无法核实崔海军在欠据上书写的就餐缘由，崔海军应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
崔海军于本判决生效后十日内支付公主岭市莲花山世纪饭庄餐饮服务费2926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高荣莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1717-1号
申请执行人周广斌。
被执行人朱阿龙。
被执行人杨海峰。
申请执行人周广斌与被执行人朱阿龙、杨海峰保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）大民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱阿龙、杨海峰均暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0574号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3487号
罪犯梁万军，男，汉族，1962年12月3日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月7日作出（2010）肇法刑初字第138号刑事判决，以被告人梁万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁万军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁万军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁万军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁万军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终222号
上诉人（原审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人张超，该局工作人员。
委托代理人徐立娟，该局工作人员。
原审第三人河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，该公司董事长。
委托代理人石博阳，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
上诉人刘爱军因与被上诉人河南省工商行政管理局、原审第三人河南日报报业集团有限公司不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初37号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人刘爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王 婧
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终222号上诉人（原审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。法定代表人马林青，该局局长。委托代理人张超，该局工作人员。委托代理人徐立娟，该局工作人员。原审第三人河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人赵铁军，该公司董事长。委托代理人石博阳，河南文丰律师事务所律师。委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。上诉人刘爱军因与被上诉人河南省工商行政管理局、原审第三人河南日报报业集团有限公司不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初37号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人刘爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 钟审 判 员 张昕欣审 判 员 王 婧二〇一七年九月二十六日法官 助理 孟 岚代理书记员 刘 玮附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3603号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：马超。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君。
被告：陶学建，男，汉族。
被告：吕苗苗，女，汉族。
被告：齐辉跃，男，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陶学建、吕苗苗、齐辉跃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶学建、吕苗苗共同归还原告借款本金999947.95元，利息190753.72元（利息自2015年2月21日起暂计算至2016年4月20日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），两项合计1190701.67元；2.被告齐辉跃对被告陶学建、吕苗苗的上述第一项应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权的律师代理费23154元由被告陶学建、吕苗苗承担，被告齐辉跃对此承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告陶学建向原告借款人民币100万元，用于购地板，利率按月息8.88‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年3月18日止，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告吕苗苗作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告齐辉跃作为保证人，在保证借款合同上签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陶学建、吕苗苗未按合同约定还本付息，被告齐辉跃也未履行担保责任。截至2016年4月20日，被告陶学建尚欠原告借款本金999947.95元及相应利息、逾期利息、复利。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费23154元。
本院认为，原告与被告陶学建、吕苗苗、齐辉跃签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告陶学建、吕苗苗理应按约还本付息。然根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告陶学建、吕苗苗未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息和复利。但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2016年4月20日，被告陶学建尚欠原告借款本金999947.95元，利息7400元，逾期利息177590.93元，复利1304.38元。对原告要求被告陶学建、吕苗苗承担律师代理费23154元的诉请，在合理范围内，本院依法予以支持。被告齐辉跃为被告陶学建、吕苗苗向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告陶学建、吕苗苗需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学建、吕苗苗共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999947.95元，并支付利息7400元、逾期利息177590.93元、复利1304.38元（暂算至2016年4月20日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陶学建、吕苗苗共同承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支出的律师代理费23154元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告齐辉跃对被告陶学建、吕苗苗的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元，财产保全申请费5000元，合计20726元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担78元，由被告陶学建、吕苗苗共同负担20648元，被告齐辉跃对被告陶学建、吕苗苗负担部分承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶学建、吕苗苗、齐辉跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 樊笑婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保65号
申请人李永红与被申请人罗际银、罗辉民民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人罗际银、罗辉民名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第749号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人曹自力，行长。
委托代理人林志，男，汉族，1959年1月23日出生，住四川省金堂县，系中国工商银行股份有限公司成都青白江支行业务营销科员工。
被告岳宗慧，女，汉族，1984年4月25日出生，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告岳宗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的委托代理人林志、被告岳宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日与原告签订个人借款担保合同，被告贷款150000元用于房屋装修，贷款期限10年；原告用位于成都市青白江区石家碾中路280号8栋1单元15层1502号作抵押，并于2011年12月27日办理了抵押登记手续。从2014年3月27日起，被告岳宗慧未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2015年2月3日，被告岳宗慧在原告处贷款余额为127029.07元，欠息9901.8元。根据原、被告签订个人借款担保合同第14条规定，原告有权立即收回未偿还贷款本金127029.07元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告岳宗慧不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告的房屋具有优先受偿权。原告当庭明确诉讼请求为：判令被告岳宗慧归还原告本金127029.07元及从2014年3月27日起按照双方约定的利息、罚息至付清时止、原告对被告岳宗慧所有的位于成都青白江区石家碾中路280号8栋1单元15层1502号房屋享有优先受偿权、原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。
被告辩称，借款是事实，2014年3月27日之前是正常还款，所以不应该从2014年3月27日开始计算利息、罚息。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订个人借款及担保合同，合同约定：被告在原告处贷款150000元用于房屋装修，贷款期限10年；还款方式为每月等额还本息；合同第14条约定，借款人连续3次或累计6次未按照时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；原告用位于成都市青白江区石家碾中路280号8栋1单元15层1502号作抵押，并于2011年12月27日办理了抵押登记手续，原告于2011年12月27日给被告发放了贷款。从2014年3月27日起，被告岳宗慧未按期归还本息，尚欠本金127029.07元，虽经原告多次催收，被告至起诉时仍未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同∕担保合同、个人借款凭证、他项权证、催收通知书、欠款明细表、提前还款通知书证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同∕担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判令被告岳宗慧归还原告本金127029.07元及从2014年3月27日起按照双方约定的利息、罚息至付清时止、原告对被告岳宗慧所有的位于成都青白江区石家碾中路280号8栋1单元15层1502号房屋变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和法律约定，本院予以支持；对原告要求被告为原告实现债权而支付的保全费、评估费、公证费、公告费，因原告没有提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳宗慧于本判决生效后起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行本金127029.07元，并以欠款为基数从2014年3月27日起按照借款合同∕担保合同约定的利息、罚息支付至付清时止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告岳宗慧所有的位于成都青白江区石家碾中路280号8栋1单元15层1502号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1540元（已减半收取），由被告岳宗慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月七日
书记员 吴雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）杜刑初字第00078-1号
附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告人周某，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院进行了合并审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某与被告人周某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人徐某于2015年11月26日向本院提出对被告人周某的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人周某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人周某的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2129号
申请执行人沈1，男。
申请执行人沈2，男。
申请执行人王，男。
被执行人马，男。
关于沈1、沈2、王与马刑事附带民事纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第920号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人沈1、沈2、王依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马应偿还申请人沈1经济损失一万五千七百四十三元三角六分、应偿还申请人沈2经济损失二万二千九百九十八元九角七分、应偿还申请人王经济损失四千三百三十三元五角九分利息、罚息。本院未查找到被执行人马其他可供执行的财产，申请人沈1、沈2、王亦不能提供被执行人马其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第920号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2129号申请执行人沈1，男。申请执行人沈2，男。申请执行人王，男。被执行人马，男。关于沈1、沈2、王与马刑事附带民事纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第920号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人沈1、沈2、王依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马应偿还申请人沈1经济损失一万五千七百四十三元三角六分、应偿还申请人沈2经济损失二万二千九百九十八元九角七分、应偿还申请人王经济损失四千三百三十三元五角九分利息、罚息。本院未查找到被执行人马其他可供执行的财产，申请人沈1、沈2、王亦不能提供被执行人马其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第920号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月十日书记员  焦 筱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3887号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:贺成钢。
被申请人:崔荣姬。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人贺成钢、崔荣姬金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺成钢、崔荣姬银行存款700000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4002元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4507号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马志关，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马志关借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1560号
罪犯涂细荣，男，1976年2月29日出生，汉族,江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）西刑初字第272号刑事判决，认定涂细荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂细荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂细荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂细荣减去有期徒刑十个月十五天。
（减刑后刑期:自2010年2月11日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07561号
原告：重庆华德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道21号，组织机构代码20328966-8。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：丹凤县宏岩矿业有限公司，住所地陕西省丹凤县资峪镇麻地湾村。
法定代表人：刘建兴。
本院在审理原告重庆华德机械制造有限公司与被告丹凤县宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华德机械制造有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华德机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4539.00元，减半收取2269.50元，由原告重庆华德机械制造有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0747号
上诉人（原审原告）李一×。
被上诉人（原审被告）李二×。
委托代理人冯××，无职业。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李一×以同意原审判决为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李一×的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李一×负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 孙学兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 刘玉姣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初270号
原告：余细女，曾用名余安霞，女。
被告：高国兴，男。
被告：吴燕，女。
原告余细女诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余细女到庭参加诉讼，被告高国兴、吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余细女向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元，并支付计至还清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍于2012年相识。同年被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月利息为1.5%。借款后，被告支付了计至2016年1月27日的利息，但未归还借款本金。原告多次向被告催收借款本金及相应的利息，但被告至今未还款。
被告高国兴和被告吴燕均未到庭，也均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2011年9月，原告余细女经人介绍借款10万元给被告高国兴，当时被告高国兴出具了借条给原告，并在借条中约定借款利息一年一付，月利率为15‰。2015年1月28日，被告高国兴重新出具了借条给原告余细女，该借条的内容如下：今借到余安霞人民币壹拾万元整，月息15‰，借期壹年。被告高国兴在该借条的“借款人”处签名。借款到期后，被告高国兴未归还借款本金，但付清了计至2016年1月27日的利息。
另查明，原告余细女曾用名余安霞。
再查明，被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月10日办理了离婚登记手续。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料、借条、中国农业银行股份有限公司黎川支行的业务凭证等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告余细女和被告高国兴关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告高国兴出具借条之前，原告余细女已经支付了借款给被告高国兴，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告高国兴应当在2016年1月28日前归还全部的借款本金和利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告高国兴只付清了借款期间的利息，未偿还全部的借款本金和借款期满后的利息。被告高国兴未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告余细女和被告高国兴在借条中约定每月利息15‰，即借款月利率1.5%，该利率未超出法律的规定，故对原告要求按该利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。
上述借款发生在被告高国兴与被告吴燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告吴燕对全部借款本金及利息应当承担共同清偿责任。
被告高国兴和被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴和被告吴燕在本判决生效之日起三日内归还原告余细女借款本金10万元，并按月利率1.5%支付从2016年1月28日起至实际还清借款日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,750元，由被告高国兴和被告吴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 唐保丁
审判员 付润琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 群
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初270号原告：余细女，曾用名余安霞，女。被告：高国兴，男。被告：吴燕，女。原告余细女诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余细女到庭参加诉讼，被告高国兴、吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余细女向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元，并支付计至还清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍于2012年相识。同年被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月利息为1.5%。借款后，被告支付了计至2016年1月27日的利息，但未归还借款本金。原告多次向被告催收借款本金及相应的利息，但被告至今未还款。被告高国兴和被告吴燕均未到庭，也均未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2011年9月，原告余细女经人介绍借款10万元给被告高国兴，当时被告高国兴出具了借条给原告，并在借条中约定借款利息一年一付，月利率为15‰。2015年1月28日，被告高国兴重新出具了借条给原告余细女，该借条的内容如下：今借到余安霞人民币壹拾万元整，月息15‰，借期壹年。被告高国兴在该借条的“借款人”处签名。借款到期后，被告高国兴未归还借款本金，但付清了计至2016年1月27日的利息。另查明，原告余细女曾用名余安霞。再查明，被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月10日办理了离婚登记手续。上述事实，有双方当事人的身份信息资料、借条、中国农业银行股份有限公司黎川支行的业务凭证等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告余细女和被告高国兴关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告高国兴出具借条之前，原告余细女已经支付了借款给被告高国兴，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告高国兴应当在2016年1月28日前归还全部的借款本金和利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告高国兴只付清了借款期间的利息，未偿还全部的借款本金和借款期满后的利息。被告高国兴未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告余细女和被告高国兴在借条中约定每月利息15‰，即借款月利率1.5%，该利率未超出法律的规定，故对原告要求按该利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告高国兴与被告吴燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告吴燕对全部借款本金及利息应当承担共同清偿责任。被告高国兴和被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴和被告吴燕在本判决生效之日起三日内归还原告余细女借款本金10万元，并按月利率1.5%支付从2016年1月28日起至实际还清借款日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,750元，由被告高国兴和被告吴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  刘建平审判员  唐保丁审判员  付润琴二〇一七年七月二十四日书记员  罗 群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第449号
原告查夕彬。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告王建平。
原告查夕彬诉被告王建平、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告查夕彬的委托代理人高勋伟、殷谦到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告周俊芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告查夕彬诉称，被告王建平以做工程需要资金于2011年5月30日向原告借款200000元，并于当天出具借条一张，约定于2011年8月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担利息100000元。
被告王建平未作答辩。
经审理查明，被告王建平以做工程需要资金于2011年5月30日向原告借款200000元，并于当天出具借条一张，载明：“今借到查夕彬现金人民币贰拾万元正，定于2011年8月30日前归还，息为贰分如逾期不归还，本人愿意按照总额2%的违约金支付对方。借款人：王建平。担保人：张玮。2011年5月30日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款200000元，并承担利息100000元（从2011年5月30日起至2013年6月30日止，共计25个月，按照本金200000元，月息2分计算）。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告借款200000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告主张利息100000元，其计算方式、标准符合有关法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款200000元，并承担利息100000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告查夕彬借款本金200000元，并承担利息100000元，合计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为�州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋亚敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1773号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
被告：泮丽亚。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告泮丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 燕
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川刑初字第00088号<\\\/div>
公诉机关利川市人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，务农。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年10月11日被利川市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于利川市看守所。<\\\/div>
辩护人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。<\\\/div>
被告人向某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年10月11日被利川市公安局取保候审。2015年3月9日，本院决定对其取保候审。<\\\/div>
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某、向某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李方敏、被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
利川市人民检察院指控：2012年至2014年，利川市汪营镇马鞍山村村民姚某、周某、张某、王某、王某甲、姚某因违反计划生育政策导致无法给小孩办理上户手续，便先后找到被告人王某帮忙给小孩办理上户。被告人王某便找到被告人向某伪造了“利川市汪营镇马鞍山村村民委员会”、“利川市汪营镇人口和计划生育办公室”两枚印章并加盖用于办理上户手续。王某从中获利3000余元，向某从中获利2000余元。<\\\/div>
上述事实，被告人王某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某、向某伪造国家机关印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但二被告人伪造的“利川市汪营镇马鞍山村村民委员会”的印章不属于国家机关印章，对该指控，本院不予支持。被告人王某、向某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某无犯罪前科、到案后主动供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出王某伪造印章的目的只是为了给村民办理小孩上户手续，主观恶情不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。<\\\/div>
被告人向某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 杨 春 桃
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋晓彬”
”湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00088号公诉机关利川市人民检察院。被告人王某，务农。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年10月11日被利川市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。被告人向某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年10月11日被利川市公安局取保候审。2015年3月9日，本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某、向某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李方敏、被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2012年至2014年，利川市汪营镇马鞍山村村民姚某、周某、张某、王某、王某甲、姚某因违反计划生育政策导致无法给小孩办理上户手续，便先后找到被告人王某帮忙给小孩办理上户。被告人王某便找到被告人向某伪造了“利川市汪营镇马鞍山村村民委员会”、“利川市汪营镇人口和计划生育办公室”两枚印章并加盖用于办理上户手续。王某从中获利3000余元，向某从中获利2000余元。上述事实，被告人王某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、向某伪造国家机关印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但二被告人伪造的“利川市汪营镇马鞍山村村民委员会”的印章不属于国家机关印章，对该指控，本院不予支持。被告人王某、向某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某无犯罪前科、到案后主动供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出王某伪造印章的目的只是为了给村民办理小孩上户手续，主观恶情不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。被告人向某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 春 桃二〇一五年三月二十三日书记员 宋晓彬”
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初第1396号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行,住所地：惠州大亚湾霞涌霞光路3号.
负责人：黄献强，行长。
委托代理人：张伟文、骆周妹，均是公司员工。
被告一：陈**，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址：，惠州市大亚湾区，
被告二：刘**，女，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告三：黄**，女，汉族，1942年8月1日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告四：陈**，男，汉族，1965年1月6日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告五：陈**，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证：广东省惠州市大亚湾区，
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行诉被告陈**、刘**、黄**、陈**、陈**金融借款合同纠份一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行撤回起诉。
本案受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行负担，退回2384.5元给原告惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱福旺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初9号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郄某某，男，1966年12月4日出生，汉族，大学本科文化，系店塔镇初级中学校长，因涉嫌贪污罪，于2016年11月21日被刑事拘留；同年12月7日被取保候审。
辩护人李保君、蔡光兴陕西纳智律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年2月12日出生，汉族，大学本科文化，因涉嫌贪污罪，于2016年11月21日被取保候审。
辩护人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人郄某某、李某犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人郄某某及其辩护人李保君和蔡光兴、被告人李某及其辩护人姜雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，时任神木县店塔中学的校长、总务主任即被告人郄某某和李某一起商量串通，通过虚报开支项目、虚增开支费用、截留应入账款项等方式套取出179824.31元财政经费和学校伙食费结余款28465.4元，以上公款合计208289.71元由李某管理，李某在管理该款期间将其中的120846.71元私分，其中郄某某分得9万元，李某分得30846.71元。2014年至2016年，二被告人将学校财务中的90629元以奖金、补助的名义给校委会成员、后勤人员分发，据为已有，其中郄某某总共分得21600元，李某总共分得19029元。案发后，郄某某、李某及校委会、后勤其他成员将所分得款项21万余元全部交回检察院。针对以上事实，公诉机关提交了相关证据予以证明二被告人的犯罪事实，认为二被告人构成贪污罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的基本事实不持异议。二被告人的辩护人辩称，一、学校收取的伙食费应在犯罪数额中剔除；二、2014年至2016年，二被告人将学校财务中的90629元以奖金、补助的名义给校委会成员、后勤人员分发，不属于贪污数额，也应剔除；三、二被告人具有自首情节。
经审理查明，2015年下半年，时任店塔中学校长即被告人郄某某和时任店塔中学总务主任兼报账员即被告人李某二人商量在向店塔镇财政所报销账务时，通过虚报开支项目、虚增开支费用、截留应入账款项等方式套取出179824.31元财政经费和学校伙食费结余款28465.4元，以上公款合计208289.71元由李某管理，李某在管理该款期间和郄某某商量，将该款中的5万元于2016年2月16日之前分三次给了郄某某占为已有，二人又于2016年2月16日将该款中正常花费结余的70846.71元私分，其中郄某某分得4万元，李某分得30846.71元。二人将上述所占为己有的款用于个人花销及归还贷款。案发后，郄某某、李某将该款项全部交回检察院。
又查，2014年至2016年，时任店塔中学校长的被告人郄某某和时任店塔中学总务主任兼报账员的被告人李某二人商量后，通过虚报开支项目、虚增开支费用等方式套取出财政经费以及学校伙食费结余款，二人商量后决定将套取出的上述公款中的90629元以奖金、补助的名义给校委会成员、后勤人员分发据为已有。其中2014年下半年给校委会成员郄某某、李某、周某、龚某某、苏某、赵某、刘某及冯某、马某等人总共分发20200元。给后勤人员郄某某、李某、冯子军、马爱君、杨柳、龚小斌共分发35429元；2015年下半年给校委会成员共分发14000元，给后勤人员郄某某、李某、冯子军、马爱君共分发14000元；2016年上半年给校委会成员共分发7000无。其中郄某某总共分得21600元，李某总共分得19029元。案发后，郄某某、李某及校委会，后勤其他成员将所分得款项全部交回检察院。
综上，二被告人的涉案总额为211475.71元。
上述事实二被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述神木县教育局关于郄某某职务任免的通知、关于李某聘用职务的批复一任职证明、户籍证明、无前科证明、笔记本复印件、报销支付凭证、发票等复印件、银行传票、银行账户交易明细、中共神木县委神发(2006)27号、(2012)3号文件、神木县神财非税发(2014)7号、(2014)21号、(2015)8号、(2015)23号文件、神木县神教发(2014)101号、(2015)62号、(2015)129号、(2016)39号、(2016)58号文件、绩效奖金发放表、加班补助发放表、证明、情况说明、现金交款单；证人李某、刘某、李某某、郄某某、李某某、周某某、龚某某、苏某某、赵某、刘某、冯某、马某某、杨某、马某、李某、贾某某、贾某某、刘某某、贺某某、杨某某、白某某、刘某某、苏某某、任某某、冯某某、王某某、刘某某、李某、任某、崔某、白某某、李某某的证言等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人郄某某、李某二人身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，经二人私下商量后，采取虚报开支项目、虚增开支费用等方式套取出政府财政经费以及学校伙食费结余款21万余元非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。二被告人系共同犯罪，作用相当均系主犯。二被告人的辩护人辩称，学校收取的伙食费应在犯罪数额中剔除，2014年至2016年，二被告人将学校财务中的90629元以奖金、补助的名义给校委会成员、后勤人员分发，不属于贪污数额，也应剔除。经查，学校所收取伙食费后，进入学校的财务管理，属于事业单位管理的公款，二被告人虽然将管理的公款中的部分分发给他人，但该行为的实施是在其二人私下制定标准后实施的，其目的是为了确保其二人非法占有公款的行为不予暴露而实施的，也属于贪污行为，故该辩称不能成立；二被告人的辩护人还提出二被告人具有自首情节，经查，二被告人在第一次向侦查机关谈话时，均未完全实事求是地交代其犯罪事实，不能成立自首，故该辩称也不成立。在庭审过程中，二被告人对公诉机关所指控的事实予以认可，足见二被告人能认罪、悔罪，故二被告人具有酌定可从轻处罚之情节，决定对二被告人从轻处罚。根据社区调查，认为对二被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郄某某犯贪污罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳50000元，剩余部分于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人李某犯贪污罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳50000元，剩余部分于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00589号
罪犯朱小龙。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年12月11日被判处有期徒刑五年，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年7月20日。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）徐刑初字第0110号刑事判决，认定被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱小龙不服，提出上诉，2013年6月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日，交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日，报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱小龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱小龙服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯朱小龙于2013年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月、2015年2月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱小龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱小龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1017号
罪犯波依凤，男，1961年5月13日生，布朗族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年8月9日作出（2012）腊刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人波依凤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，附带民事赔偿人民币175000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出(2012)西刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第652号刑事裁定，对罪犯波依凤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2021年6月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波依凤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯波依凤系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯波依凤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯波依凤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第572号
原告漏仁康。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告张永兴。
被告张沛轮。
原告漏仁康诉被告张永兴、顾华、张沛轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回对被告顾华的起诉，本院裁定予以准许，案经审理当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼，被告张永兴、张沛轮经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告漏仁康诉称：2013年3月29日，被告张永兴因生意需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款于2013年6月30日本息一次性归还，月利率1.7%，如逾期月息计算到实际还款之日止并承担律师费等一切费用，诉讼管辖地为债权人所在地法院等内容。另约定由被告张沛轮为该借款、利息及逾期还款的一切费用承担连带责任保证，保证期间为二年。后上述借款及利息经催讨，两被告分文未付。原告为主张上述债权支出律师代理费5855元。故诉请判令：一、被告张永兴归还原告借款20万元，并支付该款自2013年3月30日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告张永兴承担原告为主张债权支出的律师代理费5855元；三、由被告张沛轮对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告张永兴、张沛轮承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份、转账凭证2份、委托代理合同及律师费发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告张永兴作为借款人，被告张沛轮作为连带责任保证人，未按约履行还款及保证义务，应承担相应的民事责任。本案借条约定，若被告张永兴逾期归还借款的应承担律师费等一切费用，故原告要求被告张永兴支付律师代理费及要求张沛轮为该律师代理费承担连带责任的诉请符合约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永兴于本判决生效后十日内归还漏仁康借款20万元，并支付该款自2013年3月30日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止的利息；
二、张永兴于本判决生效后十日内支付漏仁康为实现本案债权支出的律师代理费5855元；
三、张沛轮对上述第一、二项所确定的张永兴的付款义务承担连带责任。
如张永兴、张沛轮未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由张永兴、张沛轮负担。该受理费漏仁康已预交，其同意由张永兴、张沛轮于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 王海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第796-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人郭明，男，汉族，中国工商银行股份有限公司茂名河西支行营销部个人客户经理，住茂名市。
被执行人张春梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人戴永兰，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人张春梅、戴永兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第284号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张春梅、戴永兰偿还借款本金2642995.16元及利息65510.85元（2015年3月22日起至还清本金时止的利息按月利率5.46595‰上浮30%计收，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人张春梅、戴永兰发出执行通知书，责令被执行人张春梅、戴永兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张春梅、戴永兰除用于本案抵押的房屋外，暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人用于抵押的房屋已由另案查封，现本案难以执行。
本院认为，被执行人用于抵押的房屋已由另案查封，现本案难以执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱日华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1680号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人周国江。
被执行人孙丽艳。
被执行人初忠旭。
被执行人邹本华。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人周国江等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第791号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4855号
原告:曹福友，男，1952年10月25日出生。
委托诉讼代理人:郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告:北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人:敖宝国，经理。
委托诉讼代理人:彭传明，男，1973年8月24日出生，该公司职员。
原告曹福友与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹福友委托诉讼代理人郭跃，被告八方达公司委托代理人彭传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹福友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1181.96元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费6800元、误工费14100元、交通费500元、伤残赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计137992.26元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告自南华园三区车站上车乘坐被告运营的916路公交车，在车辆行驶过程中，司机急刹车导致原告摔伤，司机将原告送到了怀柔医院进行治疗，诊断为腰椎压缩骨折等，住院治疗22天，被告垫付了住院期间的医疗费和护理费，其余费用由原告支付，关于赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告八方达公司辩称：原告所述属实，住院期间我支付了76000多元费用；原告主张的住院期间伙食费过高，应按每天50元计算；交通费按照检查次数确定；伤残赔偿金没有异议。误工费不认可，原告已经超过六十岁不存在误工；护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿；精神损害赔偿金过高，请法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告自南华园三区车站上车乘坐被告运营的916路公交车，在车辆行驶过程中，司机急刹车导致原告摔伤，事故发生后，被告公司司机将原告送到了怀柔医院进行治疗，诊断为腰椎压缩骨折等，住院治疗20天，被告垫付了住院期间的医疗费和护理费。原告自负医疗费1178.46元。2016年9月9日，原告之伤经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成×级伤残，评定误工期为141日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告乘坐被告公司公交车，双方形成客运合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，因被告未提供证据证明其存在上述免责事由，故对原告损失应当承担赔偿责任。关于原告的损失，其要求的医疗费经本院核算其实际发生医疗费用为1178.46元，予以支持；根据住院天数，住院伙食补助费2200元符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费6800元，根据相关鉴定意见，数额合理，本院予以支持；营养费根据鉴定意见酌定为4500元；交通费根据其就医情况及伤情酌定为100元；原告虽已过退休年龄，但未丧失劳动能力，因其未能提供充足证据证明误工损失情况，本院参照鉴定意见酌定为11280元；残疾赔偿金89860.3元、鉴定费4350元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，被告表示同意酌情赔偿，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后七日内给付曹福友住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损失费共计125268.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担1390元（于本判决生效后七日内交纳）；由曹福友负担140元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执中589号
申请执行人徐明耀，女，1976年2月15日生，满族，职工，住承德市双桥区。
被执行人刘海成，男，1974年11月16日生，汉族，个体，住承德县。
被执行人李东镅，女，1975年3月20日，汉族，个体，住址同上。
被执行人高艳春，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住承德县。
本院在执行徐明耀与刘海成、李东镅、高艳春借款合同纠纷一案，被执行人李东镅工资已经被冻结，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015)承民初字第2599号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张建国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第872号
原告冯水明，男，1966年3月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告张谷良，男，1976年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
原告冯水明与被告张谷良民间借贷纠纷一案，原告冯水明于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员万亮担任法庭记录。原告冯水明及其委托代理人尹智高到庭参加诉讼，被告张谷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年6月16日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）岳民初字第872号民事裁定，冻结了被告张谷良位于湘潭县易俗河镇某小区的住房一套。本案现已审理终结。
原告冯水明诉称：被告张谷良于2013年11月11日向原告借款人民币20万元整，借款期限三个月，被告�原告出具了借条。现还款期限届满，经原告多次向被告督促还款，被告一直未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院：1、判决被告偿还原告人民币20万元整及逾期利息2800元（从逾期之日计算至起诉之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告冯水明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条1张、银行个人汇款凭据一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张谷良未答辩，亦没有向法院提供证据。
因被告张谷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性及合法性、关联性予以认可，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张谷良以做工程需启动资金为由，于2013年11月11日向原告冯水明借款人民币20万元整，双方约定借款期限三个月，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯水明人民币20万元整（200000元），三个月归还。”借款到期后，原告多次向被告督促还款，但被告一直没有归还借款。原告遂于2014年6月13日向本院起诉，提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条及银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。原告依约履行了付款义务，被告应按约定的还款期限及时偿还原告的借款本金。现被告无正当理由拒不按期归还原告借款本金，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2800元的问题，因原、被告未约定逾期还款的违约责任，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。从借款到期之日的次日计算至原告起诉之日，因原告诉请的逾期利息2800元没有超过同期贷款利息，本院对原告要求被告支付逾期利息2800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谷良在本判决生效之日起十日内偿还原告冯水明借款本金人民币20万元及逾期还款利息2800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
本案案件受理费4360元，财产保全费1570元，合计5930元，由被告张谷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 万 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5117号
原告:吴某某。
委托代理人:杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告:黎某某。
原告吴某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨跃飞、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8�10日奉子成婚，婚后于2009年9月5日生下儿子吴某，于2013年11月18日生下女儿吴某甲。儿子出生后被诊断为脑性瘫痪。在之后的日子里，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，而且还经常对女方实施家庭暴力。女方曾多次报警，但被告仍然没有任何改变。之后二人分居，分居期间，被告经常发信息或口头威胁原告，致使原告和家人受到极大伤害。原告曾两次向法院你起诉离婚，但法院均判决不准离婚。现双方已经分居两年，感情已经完全破裂，没有和好可能，请法院判如所诉。
黎某某辩称，同意离婚。被告没有打原告的行为。原告应该将被告七年所挣到的钱全部归还被告，并赔偿被告精神损失费。婚后共同出资购买房屋一套，原告应将被告出资的16万元归还被告。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育两个小孩的事实，有结婚�、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于被告主张的精神损失费和为购买房屋出资了16万元，因为没有证据证明，本院均不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告对夫妻感情破裂的事实无异议，双方均同意解除婚姻关系。因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，被告要求抚养女儿吴某甲，原告同意抚养儿子吴某，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黎某某离婚；
二、婚生小孩吴某由原告吴某某抚养，婚生小孩吴某甲由被告黎某某抚养，双方各自负担抚养小孩的费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200�，减半收取100元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十一月二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的：
（三）事实家庭暴力的；
（四）虐待遗弃家庭成员的。