wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第118号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，浙江省桐乡市人，个体，住。2005年11月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人钟某依法予以惩处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年8月5日中午，被告人钟某超速驾驶皖09／609**号变型拖拉机沿桐乡市崇练公路由北往南行驶，途经崇练公路4KM＋250M即桐乡市石门镇青丽桥村颜家村地方时，与由东往西步行横过公路的被害人颜某丙（男，1947年8月16日出生）发生碰撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟某报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人钟某与被害人颜某丙家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人颜某甲证言，证实其父亲颜某丙发生交通事故而死亡的事实；2、证人颜某乙证言，证实案发当天其看到颜某丙由北往南斜穿马路，没有走在人行横道上，后被一辆拖拉机撞倒等情况；3、交通事故认定书、事故调查报告，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某负事故主要责任；4、死因鉴定意见书，证实被害人颜某丙系遭车祸而死亡的事实；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；6、车辆技术鉴定书，证实经检验皖09／609**变型拖拉机灯光、转向、制动均合格；7、车速检验报告，证实根据计算皖09／609**变型拖拉机制动前车速为63～65km／h；8、驾驶证复印件，证实被告人钟某准驾类型为G且在有效期限内；9、行驶证，证实皖09／609**变型拖拉机车检在有效期限内；10、人民调解协议、谅解书，证实被告人钟某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解的事实；11、刑事判决书，证实被告人钟某的犯罪前科情况；12、接警单、抓获经过，证实被告人钟某有自首情节；13、被告人钟某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有自首情节，予以从轻处罚；被告人钟某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋峰凤
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第04349号
原告徐州市裕茂商贸有限公司。
法定代表人邵连升，该公司经理。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告王汝民。
关于原告徐州市裕茂商贸有限公司诉被告王汝民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州市裕茂商贸有限公司撤诉。
案件受理费179元减半收取为89.5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘珊珊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第105号
原告：迟富元
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告迟富元诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年6月至10月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资9000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告2014年6月至10月工资9000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，拖欠工资数额不符一节，被告提供的工资表系自行自作，该证据的证明效力不能对抗被告向劳动监察部门出具拖欠工资明细表，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告迟富元工资9000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年二月二十六日
书记员 畅诚蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00179号
原告马某某，男，1964年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨某某，女，1964年出生，汉族，住重庆市区黔江区。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢茂江担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员李举英组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1987年同居生活，1988年生育长女，取名马某甲，现年25岁。1993年6月4日生育次子，取名马某乙，现年20岁。子女均已长大成人。原、被告两人于1993年4月1日在婚姻登记机关补办了结婚证明。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，被告于2002年以外出打工为由至今音讯杳无。在这11年期间，被告既未抚养子女，也未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，实属名存实亡，绝无和好可能，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告间离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年开始恋爱并同居，并于1988年生育一女，取名马某甲，现已年满26周岁。1993年4月1日，原、被告双方到重庆市黔江区民政局登记并领取了结婚证。1993年6月4日，夫妻二人生育次子，取名马某乙，现已年满20岁。原、被告婚后因性格不和经常发生争吵，夫妻双方关系不和。2002年，被告独自一人离家外出，至今未归，原告及其家人多次四处寻找无果，现不知其下落。原告认为被告离家出走十二年有余，期间一直没有与原告及家庭联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判决双方离婚。
另查明，“杨某某”又名“杨琼香”。
本院认为，原告马某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，原、被告之间因性格不合产生矛盾，双方未能及时加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐恶化。2002年，因夫妻感情不和，被告离家外出，原告及家人多次四处寻找被告下落，但被告至今未与原告及家人联系，下落不明。被告杨某某不珍惜夫妻间的感情，从2002年离家外出至今已逾十二年，且一直不与原告及家人联系，也不尽为人之妻的义务，以致原、被告间夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务的问题，现因被告杨某某下落不明，在本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某被告杨某某间离婚。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢茂江
代理审判员 乔程程
人民陪审员 李举英
二〇一四年七月一日
书 记 员 张明聪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04424号
原告赵佳月，男，1987年10月25日出生。
被告单保利，男，1963年4月4日出生。
原告赵佳月与被告单保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳月、被告单保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳月诉称：被告于2014年9月6日向我借款40000元，约定2014年10月5日归还，如不归还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并出具借条一张。借款到期后我多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息（自2014年10月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付）；2、案件受理费由被告负担。
被告单保利辩称：借条是我写的，收到借款，同意还款。
经审理查明：2014年9月6日，被告单保利向原告赵佳月借款40000元，并出具借据一张，主要内容为：“借款金额：肆万元整。借款期限1个月（2014年9月6日至2014年10月5日）。借款利率按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。”现原告赵佳月诉至本院，要求被告单保利偿还上述借款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效；原告赵佳月要求被告单保利偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告在借据中约定了还款期限，被告单保利未按约还款，应当支付逾期利息，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单保利于本判决生效后十日内偿还原告赵佳月借款四万元及利息（自二○一四年十月六日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元由被告单保利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑晓莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第583号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：陈洁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈洁为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 章盼盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第480号
原告殷某。
委托代理人陈冬。
被告衡某。
委托代理人施乃元。
本院在审理原告殷某诉被告衡某离婚纠纷一案中，原告殷某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年十月九日
书记员 周姣娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第860号
原告刘某甲，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告牛某某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员石丕华、王义升参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年2月同居，于2011年4月21日办理结婚登记，生育一名女孩刘某乙（未成年）。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事争吵。2012年3月份被告外出与原告分居至今，现被告下落不明，原、被告分居已长达两年之久，感情彻底破裂，要求与被告离婚。分居期间长女刘某乙一直与原告共同生活，故长女刘某乙由原告抚养。
被告牛某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月同居，于2011年4月21日办理结婚登记，生育一名女孩刘某乙（未成年）。婚后夫妻因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告于2012年3月份离家出走，现被告下落不明，与原告分居至今。原、被告分居期间长女刘某乙始终与原告共同生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份，欲证明原告刘某甲与被告牛某某系夫妻关系的事实，该结婚证系民政机关颁发的有效证件，故本院予以采信。
证据二，当地村民委员会证明一份，欲证明被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明的事实。此证据系当地村民委员会的证明，真实可信，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，被告于2012年3月份离家出走与原告分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告刘某甲与被告牛某某分居长达两年之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。分居期间长女刘某乙一直与原告共同生活，故长女由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告牛某某离婚；
二、长女刘某乙（未成年），由原告刘某甲抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义升
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1620号
上诉人（原审原告）杨建青。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓林。
被上诉人（原审被告）冯亚良。
委托代理人周向群（受杨晓林、冯亚良的共同委托），河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨元再。
被上诉人（原审被告）朱鹏程。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
上诉人杨建青因与被上诉人杨晓林、杨元再、冯亚良、朱鹏程合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨建青向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建青撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建青撤回上诉。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人杨建青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第1620号上诉人（原审原告）杨建青。委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓林。被上诉人（原审被告）冯亚良。委托代理人周向群（受杨晓林、冯亚良的共同委托），河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨元再。被上诉人（原审被告）朱鹏程。委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。上诉人杨建青因与被上诉人杨晓林、杨元再、冯亚良、朱鹏程合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨建青向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨建青撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建青撤回上诉。二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人杨建青负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年一月二十六日书记员 张 威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某某、韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某某、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某、韦某甲犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月25日20时许，被告人王某某、韦某甲在其位于佛山市顺德区乐从水藤村水藤大路某出租房内，容留韦某乙吸食毒品甲基安非他明（供称为“冰毒”）。
2.2014年11月26日20时许，被告人王某某、韦某甲在其位于佛山市顺德区乐从水藤村水藤大路某出租房内，再次容留韦某乙吸食毒品甲基安非他明（供称为“冰毒”）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某、韦某甲的供述及相互辨认笔录，分别对吸毒人员韦某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；吸毒人员韦某乙的证言及对被告人王某某、韦某甲的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人易某某的证言及对被告人王某某、韦某甲的辨认笔录；毒品现场检测报告书；检查笔录；被告人王某某、韦某甲的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人王某某、韦某甲无视国家法律，结伙提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某某、韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议分别判处被告人王某某、韦某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、韦某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、韦某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王某某、韦某甲归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某、韦某甲的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人王某某、韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6934号
罪犯杨燚，男，1987年6月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月2日作出（2012）城刑初字第241号刑事判决，以被告人杨燚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退出赃款人民币850元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑执字第2737号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨燚在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币850元。
本院认为，罪犯杨燚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨燚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨燚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨燚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1445号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某利用被害人徐某的身份证复印件及身份证登记的手机卡，向中国建设银行申请办得被害人名下的卡号为35×××12的信用卡一张，并于2014年6月份至12月份期间进行多次透支消费，截止案发时共拖欠中国建设银行本金人民币10000元、利息和滞纳金905.3元。现赃款已追回返还给被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、照片辨认笔录、身份信息、中国建设银行账户明细及对账单、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、谅解书、抓获经过和被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后已将赃款返还给被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月十六日
书记员 王来来
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第234-4号
申请执行人方强，男。
被执行人刘国朋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字01077号民事判决书，于2015年9月17日，依法委托湖北翰瑞拍卖有限公司拍卖被执行人刘国朋所有的广汽传祺牌豫A9TL**轿车，经2016年1月29日第二次拍卖，无人竞买而�拍.2016年3月14日，申请执行人方强向法院申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国朋所有的广汽传祺牌豫A9TL**轿车作价54145元，交付申请执行人方强抵偿经济损失，【所有权自交付时起转移给申请执行人方强。】
二、申请执行人方强可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初46号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2015年9月30日14时许，陈某1打电话向被告人苏某购买500元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当晚18时许，被告人苏某到苍南县龙港镇西城路德雅宾馆202房间内，从陈某1处拿了500元现金。后被告人苏某通过电话联系，向林某（另案处理）购买500元的甲基苯丙胺，并在苍南县龙港镇西一街与龙港大道中国农业银行里，向林某指定的银行账户内存进500元。林某将3小包甲基苯丙胺放在苍南县龙港镇柳南路119号附近让被告人苏某自行去取。被告人苏某在取得3小包甲基苯丙胺后，私自从中截留1包甲基苯丙胺，后将其余2小包甲基苯丙胺（重1.4克）交给陈某1，另外向陈某1要了车费。随后，公安机关将被告人苏某抓获，并从其身上查获1小包甲基苯丙胺（重0.72克）。
（二）容留他人吸毒事实
1.2015年9月的一天，被告人陈某在其入住的苍南县龙港镇沿河南路新龙门宾馆306房间内，容留苏某、潘某也吸食毒品冰毒。
2.2015年9月的一天，被告人陈某在其入住的苍南县龙港镇沿河南路新龙门宾馆406房间内，容留黄某吸食毒品冰毒;
3.2015年9月26日晚上，被告人陈某在其入住的苍南县龙港镇沿河南路新龙门宾馆306房间内，容留黄某、潘某也吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某、潘某也、陈某1、陈某2的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押清单、银行交易明细清单、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、监控视频，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某、陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺2.12克，手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02071号
原告任双双。
委托代理人孙利娟。
被告杨栋梁。
原告任双双与被告杨栋梁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告任双双及其委托代理人孙利娟到庭参加诉讼、被告杨栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任双双诉称，被告杨栋梁以生活消费需要为由，于2014年1月至5月间，多次以透支信用卡金额的方式向原告借款，并于2014年5月5日，向原告出具借条一份，载明借原告信用卡钱23000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未能向原告还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元及利息（利息自2014年4月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨栋梁未作答辩。
经审理查明，2014年1月至5月间，任双双将其交通银行信用卡借给杨栋梁使用，并约定由杨栋梁向银行返还其使用的银行透支款。2014年4月28日，杨栋梁用信用卡消费23000元，后杨栋梁未向银行还款。
银行还款到期后，任双双分别于2014年6月3日、6月5日、6月7日，向银行还款23417.5元。
上述事实，有借条复印件、银行流水、电话通信记录及原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，本案中，原告与被告栋梁约定，原告将其交通银行的信用卡借与被告杨栋梁，容许被告杨栋梁以其名义进行消费或透支，并由被告杨栋梁直接向银行还款。原告与被告杨栋梁之间的约定虽然对信用卡的发放银行不具有法律效力，但二人之间的借用信用卡的约定不违反法律的强制性规定，应为有效，应受法律保护。
根据原告提供的证据，能够证明原告分别2014年6月3日、6月5日、6月7日向银行还款23417.5元。
被告杨栋梁借用原告的信用卡使用后，未能向银行及时还款。因此，被告杨栋梁的行为违约，应当向原告承担违约责任，对原告所造成的损失应当予以赔偿，原告要求被告杨栋梁偿还人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张的利息应为损失赔偿，该损失应为自原告向银行还款后的利息损失，该损失以23417.5元为基数，自2014年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任双双偿还人民币23000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费380元，由被告杨栋梁负担（该款原告已预交，被告在支付欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十条、对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
第一百一十二条、当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国合同法》第二条、本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第8号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，男，该社职工。
被告刘启琴，男，1964年12月1日出生。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘启琴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘启琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月16日在原告处贷款一笔，金额是20000元，于2009年4月16日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告据不偿还，截止到2013年5月20日本息合计已达32720元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付截止到2013年5月20日的利息共计12720（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告经合法传唤未参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、借款申请书1份；
4、利息清单1份；
5、身份证复印件1份；
6、企业法人营业执照1份；
7、河南监管局批复1份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告刘启琴于2008年4月16日向原告借款20000元。双方约定：借款期限为2008年4月16日-2009年4月16日、月利率为11.73‰，借款人如违约，利率从违约之日起按日利率万分之五计收利息。合同履行后，被告刘启琴未依约还本付息。其中自2009年11月25日起至2013年5月20日止欠原告利息共12720元。
本院认为：被告刘启琴应当依约偿还原告的借款本金及支付利息。原告要求被告偿还本金及支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启琴偿还原告卫辉市农村信用合作联社本金20000元；
二、被告支付原告自2009年11月25日起至2013年5月20日止的利息共12720元及2013年5月21日之后至借款还清之日止的利息（日利率万分之五）。
上述两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
人民陪审员 魏钰昆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁培海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保20号
申请人郭文平，男，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师（特别授权）。
担保人舒玉强，男，1961年10月21日出生，汉族。
担保人秦继平，女，1962年9月20日出生，汉族。
被申请人重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙二路，组织机构代码79071632-8。
法定代表人余和平，董事长。
申请人郭文平与被申请人重庆润弘羽绒制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郭文平于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人重庆润弘羽绒制品有限公司位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙二路房屋（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），担保人舒玉强、秦继平以其位于重庆市合川区＊＊镇＊＊路房产（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭文平向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆润弘羽绒制品有限公司位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙二路房屋（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
二、查封担保人舒玉强、秦继平位于重庆市合川区＊＊镇＊＊路房产（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年二月十八日
书记员 向 菲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终372号
上诉人（原审被告）：ＸＸ鹏，男，生于1968年2月5日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：天水立德建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李维斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人ＸＸ鹏因与被上诉人天水立德建筑工程有限公司（以下称天水立德建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初168号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。�诉人ＸＸ鹏及其委托诉讼代理人陈建军与被上诉人天水立德建筑公司的委托诉讼代理人李维斌、王丽敏到庭参加本案诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初168号民事判决民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人ＸＸ鹏预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张艳君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05045号
原告张永明，男，1974年3月25日出生，住重庆市璧山县，系璧山县渝永发建材租赁站业主。
委托代理人谭玉勇，男，1980年3月19日出生，住重庆市璧山县，系原告张永明的妻弟。
被告云南华宝建筑工程有限公司，住所地楚雄开发区龙江路与丰胜路交叉口1幢8号。
法定代表人王守益。
本院在审理原告张永明与被告云南华宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张永明于2015年1月21日向本院申请撤回对被告云南华宝建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回对被告云南华宝建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10908元，减半收取5454元，由原告承担。由于未采取保全措施，诉讼保全费4270元予以退还原告。
审判员 冯永文
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 渝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1181号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人，金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：李式勇。
被告：潘爱薇。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告李式勇、潘爱薇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，请求：1、判决被告李式勇、潘爱薇共同偿还原告贷款本金264202.15元及罚息（至2015年3月2日为15537.86元，后以本金264202.15元为基数从2015年3月3日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告李式勇以其所有的坐落乐清市乐成镇环城东路××弄××号房产（房屋所有权证号：01××89）对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，被告李式勇、潘爱薇系夫妻关系。2010年2月5日，被告李式勇、潘爱薇与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订了2010年投字380023号《最高额抵押合同》，合同约定：“为了确保本合同项下所担保的全部主债权得到实现，抵押人即被告李式勇自愿将其所有的坐落乐清市乐成镇环城东路××弄××号房产（房屋所有权证号：01××89），并列入本合同抵押财产清单的财产为债权人的债权设立抵押担保；本合同所担保的主债权为主债务人被告李式勇与本合同债权人原告之间自2010年2月5日起至2015年2月5日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过人民币65万元。”该房产已办理抵押登记手续（他项权证号：乐房乐成镇他字第010079312号）。
2013年7月9日，原告与被告李式勇签订了2013年投字380076号《借款合同》，约定：“原告根据被告李式勇的申请，经审查同意向被告李式勇发放贷款，金额为人民币65万元；贷款用于进货；贷款月利率6‰；贷款期限为12个月，自2013年7月9日至2014年7月9日；本合同项下贷款按季付息，一次还本；被告李式勇应按期偿还贷款本息，如被告李式勇未按本合同归还贷款本息，原告有权对逾期本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；本合同的债务由原告与被告李式勇、潘爱薇签订的编号为2010年投字380023号的《最高额抵押合同》提供抵押担保。”当日，原告依约放贷，但贷款到期后，俩被告陆续偿还了本金385797.85元及利息2470元、罚息11967.2元、复利10.72元，剩余本金264202.15元及罚息至今未予清偿，原告遂提起诉讼。
本案在审理中，俩被告分别于2015年8月12日归还了借款本金5万元、于8月13日归还借款本金6万元，截至2015年9月1日，俩被告尚欠借款本金154202.15元、罚息28658.84元，故原告变更第一项诉讼请求为：1、判决被告李式勇、潘爱薇共同偿还原告贷款本金154202.15元及罚息（截至2015年9月1日为28658.84元，后以本金154202.15元为基数按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李式勇、潘爱薇共同偿还原告贷款本金154202.15元及罚息（截至2015年9月1日为28658.84元，从2015年9月2日起以本金154202.15元为基数按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效十日内交本院金融庭转付；
二、如被告李式勇、潘爱薇不按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖登记在被告李式勇名下的坐落在乐清市乐成镇环城东路××弄××号房产（房屋所有权证号：01××89），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为2010年投字380023号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额65万元为限。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5496元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年九月九日
代书 记员 支沪杨
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00223-1号
申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人訾XX，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏XX履行下列义务：1、向申请执行人张XX支付借款本金42.77万元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止。2、支付已偿还2.5万元所生利息13333元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担案件受理费10620元，财产保全费3920元，公告费300元，执行费10035元。但被执行人訾XX、苏XX至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村有煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月一日
书记员 师海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1646号
原告梁建华，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告黄远建，男，汉族，灵山县居民。
被告檀春芳，女，汉族，灵山县居民。
原告梁建华与被告黄远建、檀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由代理审判员李文伟担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告梁建华的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告黄远建、檀春芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，2014年1月16日，被告黄远建向原告借款40000元用于生意经营，双方签订《借款合同》一份，约定资金占用费（利息）按月利率4％计付，合同同时对相关事项作出约定，被告檀春芳为被告黄远建所借款进行担保。被告黄远建没按合同及时偿还借款及相应的利息给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元；2、判决两被告连带支付资金占用费（利息）3300元（以欠款40000元为基数，按约定同期同类贷款四倍计算，自2014年4月17日计至2014年7月27日，以后另计）；3、请求判决两被告连带支付违约金12000元；4、两被告连带支付案件律师服务费2765元；5、案件诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、被告黄远建的《身份证》1份（复印件），证明被告的身份情况；
3、《借款合同》1份，证明原、被告间存在债权债务关系。
被告黄远建、檀春芳均未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄远建、檀春芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告梁建华提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月16日，原告梁建华作为乙方与被告黄远建作为甲方签订《借款合同》一份，合同约定”一、甲方同意每月按4%的资金占用费给乙方；二、甲方向乙方借款人民币40000元；三、借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日；四、违约责任：1、甲方和担保人共同承担偿还所向乙方借款和一切责任；2、甲方不按约定归还的，甲方和担保人愿意用自己的所有财产来偿还，偿还本金后应向乙方每月多支付本金30%的违约金；3、因甲方违约导致发生诉讼的，乙方因此支出的律师费、所支出的差旅费等费用均由甲方和担保人共同承担。五、乙方按甲方确认的送达地址寄出的催收文件，视为甲方已收到。甲方确认地址为_________；六、乙方已按本合同的约定向甲方提供借款，甲方已全部收到，甲方对此签字确认；七、本合同自双方当事人签字生效”。被告黄远建在甲方处签字并捺指模，原告梁建华在乙方处签字，被告檀春芳在担保人处签字并捺指模。原告于2014年8月5日诉至本院，请求法院判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元；2、判决两被告连带支付资金占用费（利息）3300元（以欠款40000元为基数，按约定同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月17日计至2014年7月27日，以后另计）；3、请求判决两被告支付违约金12000元；4、两被告连带支付案件律师服务费2765元；5、案件诉讼费由两被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄远建于2014年1月16日向原告借款共40000元，原、被告签订有《借款合同》，这是原、被告的真实意思表示，应为有效合同。原告已依约把款借给了被告黄远建，其民事权利依法应受法律保护。被告黄远建没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。被告檀春芳作为借款的保证人在担保人处签字，《借款合同》第四条第1点约定债务人与担保人是共同承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第十八条第一款的规定，被告檀春芳在《借款合同》中签名为被告黄远建向原告借款作担保，被告檀春芳对被告黄远建在本案中的债务应承担连带偿还责任。原告起诉请求被告归还借款本金40000元有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息及违约金的问题，原告、被告双方在合同中约定按每月4%计付资金占用费（利息）已超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告请求按银行同类贷款利率的四倍从2014年4月17日起计付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中既约定利息又约定违约金，由于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条已规定民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍，原告已按银行同类贷款利率四倍请求计付利息，再请求支付违约金，那么就超出了银行同类贷款利率的四倍，因此，原告请求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予以支持。
原告请求律师服务费的问题，原、被告在《借款合同》中约定”因甲方违约导致发生诉讼的，乙方因此支出的律师费、所支出的差旅费等费用均由甲方和担保人承担”。虽然原、被告在合同中有约定，但原告请求被告负担的律师费2765元，没能提供律师收费标准及已支出该费用的证据，因此对原告主张被告给付律师费2765元，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄远建归还借款本金人民币40000元及利息给原告梁建华（利息计算以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付，从2014年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告檀春芳对被告黄远建上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1252元，由被告黄远建、檀春芳负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李文伟
审判员 周志丽
审判员 劳宏耀
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 添
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02517号
原告：杨国芳，女，1963年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
委托代理人：张建华（特别授权），重庆西田律师事务所律师。
被告：王泽文，男，1979年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被告：方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码26457704-9。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨国芳与被告王泽文、方伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国芳于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国芳撤回起诉。
本案案件受理费217.50元，由原告杨国芳负担（已交纳）。
审 判 长 万 莉
代理审判员 江雪芹
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵文娥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1394号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘海波，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2008年3月26日被行政拘留十五日，同年4月8日被决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年10月15日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪于2013年1月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年12月25日止。因本案于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1346号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月17日、18日、20日、22日，被告人刘海波先后四次窜至本区滨江街道杨府山公园边的工地，窃取脚手架扣件共计1230个。
同年5月25日凌晨，被告人刘海波窜至本区滨江街道新城汇源路69号穿越网咖二楼，窃取网咖内的乐视Letvmax70型电视机一台（价值人民币10575元）。
另查明，被告人刘海波于2015年5月25日凌晨5时30分许，在本区车站大道凯越皇冠大酒店楼下被公安人员抓获；涉案的赃物乐视Letvmax70型电视机一台亦被公安人员追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人徐某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人刘海波另有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人刘海波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，对被告人刘海波可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人刘海波有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘海波退赔违法所得脚手架扣件1230个，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘一杏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第532号
罪犯田仁发，男，1957年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）保中刑初字第803号刑事判决，以被告人田仁发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田仁发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田仁发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田仁发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁发减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3925号
原告：蒋某某，女，生于1947年2月10日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1943年2月28日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，本案依法由审判员陈子良适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李青，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告于1980年认识被告并与其共同生活，1988年举行婚礼。原告与被告结婚时，被告的三子女均未成年，原告与被告共同抚养三子女至其成年。从2000年开始，被告经常为家庭琐事与原告吵架，甚至出手打原告，原被告双方分居，只在一起吃饭。被告在生活上从不关心照顾原告，原告无生活来源只能靠捡废品维持生活。原被告夫妻感情确已破裂无和好可能，为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原被告夫妻关系存续期间共有财产3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚，原、被告的感情未破裂；2、不同意分割夫妻共同财产；3、不同意承担诉讼费。原告所称均不是事实。
经审理查明：1988年2月26日，原、被告双方在绵阳市涪城区城郊乡登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，偶因一些生活琐事吵架。二人婚后，在绵阳市涪城区修建了一栋土地使用面积为67.4平方米的五层楼自建房，该房系原、被告及被告儿子刘厚明三人的家庭财产。原告称因治病欠刘先云（音）36000元，但是没有提供相应证据。被告称房屋出租收取的租金除去偿还债务后，均用于了双方子女的日常开支，但是未提供证据。
另查明，原、被告双方在婚姻状况证明书上的身份信息与身份证上身份信息不一致，双方在法庭上均陈述系婚姻登记机关登记错误所致。
以上事实，有原、被告陈述，居委会证明，《结婚申请登记书》等证据在卷佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了20余年，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让、加强沟通，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一三年八月一日
书记员 王一涵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0120号
起诉人，魏同军，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府及被起诉人天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆原告房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，占用土地行为违法；判令二被起诉人返还起诉人土地、原地恢复原状。
本院经审查认为，魏同军诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故魏同军起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏同军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年七月一日
书 记 员 马传石
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00003号
原告周某，农民。
被告晏某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟庆丰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初461号
原告：尹景波，住通河县。
委托代理人：张如珠，住通河县。
被告：谢维国，住通河县。
委托代理人：栾毅，法律服务者，住通河县。
第三人：王成，住通河县。
原告尹景波与被告谢维国、第三人王成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本院审理中，原告尹景波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹景波撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取，原告尹景波自愿负担。
审判员 宋彦华
二〇一七年三月三十日
书记员 王京蔓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3531号
原告临沂市现代物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人姚子平，总经理。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告临沂市福星物业管理有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与即丘路交汇处东北角。
法定代表人宋国庄，经理。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告临沂市福星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 隋 嫱
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特10号
申请人：郭永志，男，1971年5月20日出生，住牡丹江市东安区。
被申请人：高文英，女，1946年12月18日出生，住牡丹江市阳明区。
代理人：郭永杰（系高文英长女），住牡丹江市阳明区。
申请人郭永志申请宣告高文英无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭永志称：申请宣告高文英无民事行为能力。事实和理由：被申请人高文英因睡眠不佳逐渐出现骂人、出走现象。1991年1月病情加重，到黑龙江省宁安精神病院住院治疗，出院后靠持续服药控制病情。2007年因经不住丧偶打击，开始完全不能辨认自己的行为，不与人说话，再次到精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂，至今病情没有好转。
被申请人未到庭表述意见。
代理人称：申请人所述被申请人的情况属实，同意宣告高文英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人郭永志系被申请人高文英的次子。诉讼中，本院依申请人郭永志的申请，委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人高文英目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所于2017年6月13日作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高文英患精神分裂症，目前处于慢性衰退期。2.高文英目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告高文英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫平
二〇一七年六月二十二日
书记员 付晓迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第855号
罪犯王坤，女，1970年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年7月12日作出（2011）海刑二初字第162号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王坤获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月2日起至2015年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1120号
申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐庆敏、赵庆红、徐庆海、杨华等人
依据：（2015）东商初字第478号民事判决书
执行内容：20万元
简要案情及执行情况：
申请执行人申请撤销本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第478号民事判决书的执行。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8197号
原告：福州尖端电子科技有限公司，住所地福州晋安区福兴大道2号上洋工业区1栋2楼，统一社会信用代码：913501117573554604。
法定代表人：吕聪，总经理。
委托诉讼代理人：魏灵，女，1965年3月7日出生，汉族，该司员工，住福州市鼓楼区。
被告：龙岩市宏捷电子有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙洲工业园9#标准厂房南侧一层102区）。统一社会信用代码：91350800574730918U.
法人代表：陈仁珠，总经理。
原告福州尖端电子科技有限公司与被告龙岩市宏捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州尖端电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款453612.25元，并支付利息（其中自2016年4月26日起至2016年11月28日的利息为39905.02元）。事实与理由：2016年4月至10月，被告向原告购买吸波材和导电胶带等产品，经双方对帐总价款为453612.25元。因被告至今未付款，为此原告请求判如所请。
被告龙岩市宏捷电子有限公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2016年4月26日至2016年10月20日，被告向原告购买吸波材和导电胶带等产品。其中：2016年4月26日货款115969.16元、2016年4月26日货款50838.58元、2016年5月26日货款80281.03元、2016年6月23日货款95437.21元、2016年7月26日货款95437.11元、2016年10月20日货款15649.55元，以上六笔货款合计453612.64元。该六笔交易，被告均在原告出具的对应的《对账单》上加盖财务公章，并注明“已核对”及对应金额，原告亦均开具了等额增值税专用发票。因被告未支付该六笔货款，2016年12月1日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更利息部分的诉请为：自起诉之日起到回款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告结欠原告自2016年4月26日至2016年10月20日间的货款453612.64元，事实清楚，证据充分，应限期给付。因双方未约定付款期限及逾期利率，诉讼中，原告变更货款利息自起诉之日起到回款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市宏捷电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州尖端电子科技有限公司货款453612.64元，并自2016年12月1日起到款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8703元，减半收取为4351.5元，由被告龙岩市宏捷电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年一月十二日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初131号
原告中国建设银行股份有限公司某支行
被告泰安市某餐具消毒有限公司。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一七年一月八日
书记员 李培法
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初862号
原告王X，男。
被告张X，女。
原告王X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
王X向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决原告与被告张X离婚；2、要求被告返还彩礼礼金105，000.00元及各种首饰20，000.00元，合计125，000.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年年末经人介绍相识，并于2016年3月登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼105，000.00元、各种首饰价值20，000.00元，总计125，000.00元。婚后短短几个月，被告经常找各种理由与原告发生矛盾，并且被告离家出走至今未归。原告认为被告与原告结婚是为了骗原告家的礼金，被告之行�导致夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。因此原告来院起诉。
张X在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张X的户籍地是葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村，其与王X结婚后俩人在葫芦岛市连山区兴工街宏运新城小区理想家4号楼1单元501室居住。婚前婚后张X均在葫芦岛市连山区居住。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。因张X未在南票区居住过，故葫芦岛市南票区人民法院对王X起诉张X一案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的葫芦岛市连山区人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，张X的户籍地为葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。户籍地即视为住所地，因此南票区不是张X的住所地。2016年3月15日，张X与王X登记结婚，至今尚不足一年。所以南票区也不是张X的经常居住地，故本院对王X起诉张X离婚一案没有管辖权，张X提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张X对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一六年十二月六日
书记员 耿介
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2727号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：邹静超，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告邹静超餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2727号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：邹静超，男，住枣阳市。原告张丽诉被告邹静超餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5506号
原告：卢向忠，男，汉族，1973年9月24日出生，住东阳市吴宁街道南市。
被告：高小明，男，汉族，1963年6月25日出生，住东阳市。
被告：高雄，男，汉族，1994年5月4日出生，住东阳市。
原告卢向忠为与被告高小明、高雄民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金55万元，并支付自2014年1月1日起按借条约定的利息36.85万元，利息暂计算至2017年3月31日止（此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告高小明、高雄下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢向忠到庭参加诉讼，被告高小明、高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：2010年12月4日、2010年12月19日、2011年1月12日，原告以银行汇款的方式分别向被告高小明汇款20万元、10万元、20万元。2015年2月22日，被告高小明与原告卢向忠及其兄长卢跃忠对借款进行结算，出具借条一份，载明：农历2014年1月1日至农历2014年12月31日，借款本金105万元（其中卢跃忠50万元，卢向忠55万元），产生利息为18.9万元，应及时付清。农历2015年1月1日开始，借款本金105万元，借期六个月，月利率1.5%，利息在当月25日付清等内容。2015年9月20日，被告高小明、高雄在原借条下方重新书写，载明：借款本金105万元续借，至农历2015年1月1日至农历2015年7月31日产生利息9.45万元。农历2014年应付利息18.9万元，合计本息为133.35万元；续借利息每月2%，利息应每月25日付清，借期到农历2015年12月31日。现原告以两被告未归还借款55万元及利息（其中从2014年1月31日起计算至2015年9月13日止的利息为14.85万元）为由，诉至本院。
另查明，原告卢向忠与案外人卢跃忠系兄弟关系，两被告系父子关系，被告高小明与卢跃忠、卢向忠系妻兄弟关系。原告卢向忠与案外人卢跃忠系被告高雄舅舅。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小明、高雄于本判决生效后十日内归还原告卢向忠借款55万元，并支付利息（自2014年1月31日起按月利率1.5%计算至2015年9月13日止为14.85万元，此后利息以借款本金50万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢向忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元，由被告高小明、高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第924号
申请执行人：周玉华，女，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）168号裁决书，于2014年10月17日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币3008.6元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）168号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2679号
原告：迁安市凯顺汽车修理厂，住所地：迁安市新寨村北侧梨行村南，组织机构代码证：L37166015。
法定代表人：王小新，个体工商户，住迁安市。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：耿立军，农民，住迁安市。
原告迁安市凯顺汽车修理厂（以下简称凯顺修理厂）与被告耿立军修理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董祯祯到庭参加诉讼，被告耿立军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告耿立军将案外人王中山所有的冀Ｂ×××××号车送至原告处进行修理，同年8月底修理完毕。9月2日，被告耿立军到原告处提车，未给付修理费，为原告出具了借条。后经催要，被告未给付修理费用。故诉至法院，要求被告给付修理费15000元。
被告耿立军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月，案外人王中山与被告耿立军发生交通事故，车牌号为冀Ｂ×××××，车主为王中山的车辆受损。经双方协商，该车送至原告凯顺修理厂进行修理，费用由耿立军承担。2014年8月底修理完毕，9月2日，耿立军到原告处提车，修理费15000元未及时给付，同日耿立军为原告出具了借条，内容为：今借凯顺汽车修理厂现金15000元，借款人耿立军，2014年9月2日。上述修理费用被告至今未给付。另查，被告耿立军出具的借条内容上的金额系所欠原告的修理费的数额。
上述事实有当事人陈述、借条、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，被告所欠原告修理费用属实，被告作为债务人应当及时偿还原告的修理费用，故被告应承担给付所欠原告修理费用15000元的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿立军偿还所欠原告迁安市凯顺汽车修理厂修理费15000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏小泳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第798号
原告吴某高
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被告泰安某汽车修理有限公司
法定代表人郑某柱
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张兆庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马文建
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审170号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市芳兰日化有限公司，住所地兰溪市黄店镇都心村桥头山。
法定代表人李愉君。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚（2015）26号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市芳兰日化有限公司将非法占用的603.41平方米的土地退还给黄店镇毛堰殿口村村集体经济组织；2、没收兰溪市芳兰日化有限公司非法占用的81.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市芳兰日化有限公司限期拆除在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市芳兰日化有限公司非法占用的603.41平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币12068.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）26号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）26号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市芳兰日化有限公司非法占用的81.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审170号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市芳兰日化有限公司，住所地兰溪市黄店镇都心村桥头山。法定代表人李愉君。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚（2015）26号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市芳兰日化有限公司将非法占用的603.41平方米的土地退还给黄店镇毛堰殿口村村集体经济组织；2、没收兰溪市芳兰日化有限公司非法占用的81.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市芳兰日化有限公司限期拆除在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市芳兰日化有限公司非法占用的603.41平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币12068.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）26号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）26号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市芳兰日化有限公司非法占用的81.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0497号
原告常州欧尔特机械进出口有限公司。
法定代表人居杰，该公司董事长。
委托代理人赵勇生，男，1976年9月23日出生，汉族，该公司经理。
被告张杰，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告常州欧尔特机械进出口有限公司（以下简称欧尔特公司）诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欧尔特公司委托代理人赵勇生到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尔特公司诉称：被告张杰欠原告柴油机货款人民币62200元，承诺2012年10月底付清。但至今未付。原告多次向被告催要货款未果。请求判令被告向原告支付货款62200元并支付逾期付货利息3483元。
被告张杰未答辩。
经审理查明：被告张杰因向原告购买柴油机，于2012年7月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠常州欧亚特柴油机款陆万贰仟贰佰元整（￥62200元），此款计划于2012年10月底结算清。此后被告未按约支付上述款项，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告张杰应当按照约定支付货款，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算要求支付3483元不违反法律规定。被告张杰经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告货款62200元并承担逾期付货利息3483元，合计65683元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1442元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张振业
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1751号
原告：王学胜，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王为龙，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告王学胜与被告王为龙民间借贷纠纷一案中，原告王学胜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 仝 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1884号
罪犯谷江涛，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）满刑初字第28号刑事判决，以被告人谷江涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人董聪玲、杨志发不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）保刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷江涛在服刑期间，于2012年4月1日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年八月六日因盗窃罪，被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币；于二〇〇七年十二月十九日因抢夺被保定市劳动教养委员会劳动教养一年；于二〇〇九年八月七日因盗窃被保定市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷江涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2506号
原告：王莲霞，居民。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：顾玉中，男，汉族，1955年3月30日出生，居民身份证号码3208261955********，居民，住涟水县五港镇港南村庄顾组。
原告王莲霞诉被告顾玉中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲霞的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告顾玉中下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款8415元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日前，被告从原告处赊购籽种，欠原告8415元，被告向原告出具欠条1张。后经原告多次向被告索要购房款未果。
被告顾玉中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条1份，该欠条载明被告欠原告8415元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买籽种，向原告出具欠条欠账，该欠条载明被告所欠款项，故原告要求被告偿还8415元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾玉中于判决生效后十日内给付原告王莲霞8415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1707号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
被告:城阳区丰润阁超市。
经营者：纪新玲。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区丰润阁超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区丰润阁超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
人民陪审员 蓝翠玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 宋福顺
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2016）甘行申75号
祁必胜：
你因不服陇南市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）陇行终字第07号行政裁定，向本院邮寄行政申诉状，请求撤销原一、二审裁定，对本案重审重判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”本案中，你在成县人民法院作出一审裁定，陇南市中级人民法院作出二审裁定和驳回申诉通知后，向人民检察院申请监督，人民检察院作出《不支持监督申请决定书》，你再次向人民法院申请再审，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（三）项规定的情形。故对你的再审申请，本院不予受理。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执204号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：芦正勇，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第11号刑事判决书依法立案,执行被执行人芦正勇罚金50,000.00元及违法所得159,879.30元。执行过程中，被执行人芦正勇尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人芦正勇确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人芦正勇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执204号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：芦正勇，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第11号刑事判决书依法立案,执行被执行人芦正勇罚金50,000.00元及违法所得159,879.30元。执行过程中，被执行人芦正勇尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人芦正勇确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人芦正勇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  张 静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终189号
上诉人（原审原告）：骆国裕，男，1990年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：唐珂，系该公司经理。
委托代理人:冯威，系该公司员工。
本院在审理上诉人骆国裕与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产损失保险合同纠纷一案中，上诉人骆国裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆国裕自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费772元，由上诉人骆国裕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林健欢
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。