广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1774号
原告伍德辉。
委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝。
被告张治平。
被告邓慧芬。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告何志军。
被告刘玉霞。
原告伍德辉诉被告张治平、邓慧芬、何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告伍德辉的委托代理人习心中、谭茂枝，被告邓慧芬的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。被告张治平、何志军、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张治平于2012年11月19日签订《借款合同》，主要约定：被告张治平向原告借款人民币300000元；借款期限为2012年11月19日至2013年11月18日；月利率1.8%，用途为生意周转；逾期违约金=未还款总额×0.2%×逾期之日起（包括该日）至实际支付日（不包括该日）的天数；被告张治平须支付原告为实现债权所发生的诉讼或仲裁费、执行费、律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告何志军签订《保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年11月20日将300000元转入被告张治平名下的银行账户。但被告张治平却未按约归还原告借款本息。被告邓慧芬与被告张治平是夫妻关系，而案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款是被告张治平、邓慧芬的共同债务；而被告刘玉霞与被告何志军也是夫妻关系，被告何志军的担保合同也是在夫妻关系存续期间签订，故被告刘玉霞也应对被告何志军的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张治平、邓慧芬立即向原告偿还借款本金人民币300000元和利息（利息按每月1.8%的标准，从2013年9月19日起计至清偿之日止）；二、被告张治平、邓慧芬立即向原告支付违约金（违约金按每日0.2%，从2013年9月19日起计至清偿之日止）；三、被告何志军、刘玉霞对被告张治平、邓慧芬上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邓慧芬辩称，一、被告邓慧芬不认识原告，案涉借款合同没有邓慧芬的签名，也没有经过夫妻的合意；二、案涉借款发生时，两被告已分居，邓慧芬对案涉借款并不知情；三、邓慧芬和张治平签署的离婚协议书显示，张治平并未支付女儿张宝滢任何抚养费，且明确夫妻没有共同债务，个人财产归各自所有，个人债务由各自承担；四、利息及违约金计算标准过高，请求法院调整；综上，案涉借款不是被告邓慧芬、张治平的夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，邓慧芬对案涉债务无需承担清偿责任。
被告张治平、何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年11月19日，被告张治平与原告签订《借款合同》，主要约定：被告张治平向原告借款人民币300000元；借款期限为2012年11月19日至2013年11月18日；月利率1.8%，用途为生意周转；如借款人不能按期归还本金及利息，出借人有权每日按未付款总额的0.2%加收逾期违约金，逾期违约金=未还款总额×0.2%×逾期之日起（包括该日）至实际支付日（不包括该日）的天数；借款人须支付出借人为实现债权所发生的诉讼或仲裁费、执行费、律师费、差旅费等费用。
同日，被告何志军与原告签订《保证合同》，被告何志军就上述借款向原告提供保证担保，主要约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年11月20日将案涉借款本金300000元转入被告张治平名下建设银行账户。后原告主张被告张治平逾期未还款，为此诉至法院请求解决。
另查，被告张治平、邓慧芬于2003年8月28日登记结婚，于2013年9月9日办理离婚登记。被告何志军、刘玉霞于1998年12月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、东莞银行进账单、《保证合同》、结婚证，被告邓慧芬提交的离婚协议书、离婚证等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张治平、何志军、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由三被告自行承担。
原告主张被告张治平向其借款300000元，并提供了《借款合同》、东莞银行进账单予以证明，被告张治平对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告张治平没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告张治平归还借款本金人民币300000元并支付利息和逾期违约金，合法合理，本院予以支持。因《借款合同》约定如借款人不能按期归还借款本息，出借人有权从逾期之日起按每日0.2%加收逾期违约金，而原告在庭审中确认被告张治平已向其支付了截止至2013年9月18日的利息共计54000元，此后再未归还借款本息，且合同约定的违约金计算标准已超过法律规定的民间借贷利息限度，故本案逾期违约金应以300000元为本金，从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。另，因原告主张的利息与逾期违约金之和超过了法定标准，故本院对原告的利息诉请不予支持。
被告何志军与原告签订了《保证合同》，自愿就案涉借款向原告提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告何志军应当对上述债务承担连带清偿责任。
另，被告何志军为案涉借款提供担保系其个人行为，担保行为的受益者是借款人张治平而非何志军的家庭，被告刘玉霞作为何志军的妻子并未从中受益。何志军因提供担保承担保证责任而形成的债务应为何志军的个人债务，该债务与夫妻共同生活或生产经营无关，除非刘玉霞知道并认可何志军的担保行为，否则该担保债务不应当视为夫妻共同债务。而原告未能举证证明刘玉霞知道并认可何志军的担保行为，故原告要求被告刘玉霞对案涉借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
再，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张治平、邓慧芬于2003年8月28日登记结婚，于2013年9月9日解除婚姻关系。案涉债务发生在被告张治平、邓慧芬的夫妻关系存续期间，而张治平与邓慧芬均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为张治平的个人债务，或者原告明知张治平、邓慧芬之间曾经约定案涉债务为张治平的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于被告张治平、邓慧芬的夫妻共同债务。故原告要求邓慧芬对张治平的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张治平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍德辉归还借款本金人民币300000元，并支付逾期违约金（逾期违约金以300000元为本金，从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；
二、被告邓慧芬、何志军对被告张治平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费8867元（已由原告预缴），由原告承担2678元，由被告张治平、邓慧芬、何志军共同承担6189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共11页