wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更543号
罪犯马继强，男，1972年1月27日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年11月11日以（2014）鞍岫刑初字第106号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，于2015年5月26日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执585号
申请执行人曹元军
被执行人王耀生
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执585号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2738号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张运栓，男，汉族，出生于1961年8月2日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张运栓金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 于 淳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第81号
申请执行人王俊勉。
被执行人石林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月二十九日制作的（2013）冀民一初字第1212号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人石林所有的登记在王世良名下的冀T×××××号轿车一辆依法扣押至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年三月十日
书记员 丁 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执398号
申请执行人纪晓磊，女，1987年2月23日出生，住通化县光华镇光华村五组。
被执行人李丽，女，1976年12月17日出生，住通化县光华镇同心村三组。
被执行人栾宝刚，男，1977年1月15日出生，住通化县光华镇同心村。
被执行人通化县光华镇亲亲幼儿园，住所地通化县光华镇同心村。
本院在执行申请人纪晓磊与被执行人李丽、栾宝刚、通化县光华镇亲亲幼儿园身体权纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初70民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月十二日
书记员 丁俊波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1188号
申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司。
负责人杨耀东，系该公司经理。
住盐池县。
被执行人郭向荣，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，住盐池县。
被执行人沈继德，男，汉族，农民，1969年1月5日出生，住盐池县。
本院在执行宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司与郭向荣、沈继德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第121号民事裁定书,确定被执行人郭向荣、沈继德支付申请执行人执行款50000元，并承担执行费650元，以上共计50650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人郭向荣、沈继德拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭向荣、沈继德纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年五月二日
书记员 苏 睿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3105-2号
申请执行人：徐福添，男，汉族，1966年2月2日出生，住珠海市，公民身份号码：xxx。
被执行人：方良耿，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××5719。
被执行人：方良忠，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0414。
被执行人：吴惠桥，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0016。
珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴惠桥名下的位于珠海市香洲锦柠路388号2栋3单元604房。
上述房产查封期限自2014年月日至2016年月日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈七林
二〇一四年十月三十一日
书记员吴林峰
第2页，共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1355号
罪犯李国明，男，1979年6月5日生，汉族，出生地宁夏回族自治区固原市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）乌中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人李国明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期为2021年2月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李国明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、12月、2013年3月、7月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第3号
原告：上海宇璐装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事。
委托代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司南海九江分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：姚雯霏。
被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：姚雯霏，该公司总经理。
原告上海宇璐装饰工程有限公司与被告广东伊丽莎白美容健身有限公司、广东伊丽莎白美容健身有限公司南海九江分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海宇璐装饰工程有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取783.75元（原告已预交1567.5元），由原告上海宇璐装饰工程有限公司负担。原告多预交的783.75元，自本裁定书发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。
审 判 长 宋国俊
审 判 员 方 菲
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蓝斯艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11529号
原告黄信清，男，汉族，1981年1月15日出生，住广西桂平市。
诉讼代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告陈宏，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告麦庆发，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省四会市。
诉讼代理人陈宏，系本案被告。
原告黄信清诉被告陈宏、麦庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月14日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人罗永洪、被告陈宏及被告麦庆发诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告为朋友关系，也有生意往来。2014年期间，两被告因经营需要向原告借款，原告通过本人信用卡及朋友信用卡以现金分期方式向原告出借款项共计140510元。款项出借后，原告曾多次向两被告催收无果，原告自行向银行还清上述借款本息。2016年6月16日，被告陈宏出具《欠条》，确认欠原告货款4869元及信用卡现金110000元、30510元共计145379元。被告陈宏出具还款计划，约定每月30日前归还借款30005000元，在3年6个月内还清借款。任何一期不能按时还款，则被告陈宏余下应还款视为全部到期，原告除有权追收全部应还款项额之外，还有权追收全部应还额的20%作为违约金。但被告陈宏以各种理由拒不还款。另，两被告为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告麦庆发应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告陈宏向原告偿还借款本金145379元；
被告陈宏向原告支付违约金29075.8元；
被告麦庆发对上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：陈宏确实向原告借款，签订还款计划时尚欠原告145379元，签订后还过3000元，分三笔微信转账还的，陈宏转了1000元，麦庆发转了2000元，应予以抵扣本金。
本院确认以下事实：
2016年6月16日，被告陈宏向原告出具《欠条》及《还款计划》，确认欠原告货款4869元、信用卡卡号广发行62×××42现金110000元、信用卡卡号平安62×××78现金30510元，金额合计145379元；承诺每月归还欠款30005000元，在3年6个月内将本金145379元还清，任何一期不能按时还款，余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款额之外还有权追收全部应还款的20%作为违约金。还款计划确定后，两被告向原告清偿了3000元。
庭审中，被告陈宏陈述：我与麦庆发在1994年结婚，一直一起生活。当时我在简村开童装店，欠原告货款4869元，转为借款了。两张信用卡消费是借了原告持有的信用卡消费所产生的款项，当时借款的用途是用于生意资金周转。
以上事实有当事人的陈述、欠条、还款计划等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告陈宏存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告陈宏未按承诺还款，已构成违约，原告依约有权要求被告陈宏清偿全部借款，本院对原告主张的借款本金142379元（145379元3000元）予以支持，超出部分不予支持。
关于违约金的问题。被告陈宏违约，应向原告支付违约金，双方约定违约金为应还款的20%，本院对原告诉请的违约金28475.8元（142379元×20%）予以支持，超出部分不予支持。
关于被告麦庆发的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条规定的但书情形，该债务属于夫妻共同债务，被告麦庆发应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄信清偿还借款142379元；
二、被告陈宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄信清支付违约金28475.8元；
三、被告麦庆发对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄信清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，财产保全费1309元，合计诉讼费用3204元，原告黄信清负担64元，被告陈宏、麦庆发负担3140元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗凤华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4186号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：徐燕、肖艳平，均为广东同益律师事务所律师。
被告：黄志强，住广州市南沙区。
被告：李秀雯，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄志强、李秀雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告黄志强、李秀雯经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月8日，原告与两被告签订了《个人信用贷款合同》〔合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120612000459）号〕，该合同约定：两被告采用等额还款方式向原告贷款人民币219000元，借款期限为36个月，即从2012年6月12日至2015年6月12日，贷款月利率为1.79％，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年6月12日给付了两被告人民币219000元。但在合同约定的还款时间到期后，两被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故起诉请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》〔合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120612000459）号〕；二、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（其中本金176589.91元，利息49579.39元、罚息及复利8647.71元。利息、复利暂计至2014年5月22日），及自2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利息上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；四、两被告承担本案的律师费28585.39元。
被告黄志强、李秀雯均未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原告（贷款人、乙方）与被告黄志强（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为219000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.79%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2012年6月12日，原告向被告发放了贷款219000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年5月22日，尚欠本金176589.91元、利息49579.39元、复利8647.71元。原告遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
庭审中，原告还向本院提交了两被告的结婚证复印件，但未提供原件核对。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年5月22日，尚欠本金176589.91元、利息49579.39元、复利8647.71元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元，原告主张律师费超出500元部分无事实依据，本院不予支持。
原告未提供两被告结婚证原件，故对于原告提出的对被告李秀雯的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志强签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金176589.91元及利息【截至2014年5月22日利息为58227.1元（含复利）。自2014年5月23日至清偿之日止，按月利率1.79%再加50%计算】；
三、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担580元，由被告黄志强负担4000元。公告费1000元，由被告黄志强负担（此款已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张美婷
谢小婵
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执187号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:李宏伟，男，1974年11月14日出生，汉族，无业，捕前住锦州市太和区。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人李宏伟罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人李宏伟无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初195号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月30日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿永刘线由东向西行驶至尉氏县公安局朱曲派出所附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液内乙醇含量为214.63mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年四月八日
书记员 李志强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第250号
上诉人（原审原告）郜万科，男，1939年9月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人古宏清，男，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施利伟，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人郜万科因健康权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告郜万科诉称，2013年7月9日10点左右，原告由北向南骑自行车骑行在怀来县桑园镇黄营村，与由东向西骑电动车的被告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告与被告就医药费等事宜多次协商，均未果。
原审法院查明，2013年7月9日10点左右，原告由北向南骑自行车骑行在怀来县桑园镇黄营村，与由东向西骑行电动车的被告相撞，造成交通事故。
原审法院认为，被告向法庭提供温同金证人证明一份，原告认为证人与被告是亲威，对被告提供的证人证明的真实性有异议。且不符合有效证据的法律规定，不予采信。原告提供的怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明明确，因现场变动、证据灭失，事故成因无法查清，不能证明原告受伤是由被告所致，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据的关联性均有异议，证据所要证明的内容与受伤原因无关。故对原告的主张不予支持。遂判决：驳回原告郜万科的诉讼请求。
宣判后，郜万科不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：
上诉人在一审庭审过程中，已经向法庭提供了怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、法医鉴定、费用票据等证据，上述证据己经形成一个完整的证据链条，清楚的证明上诉人与被上诉人发生道路交通事故导致上诉人受伤这一事实。但是一审法院对这一明显事实视而不见，对怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明断章取义，仅仅依据被上诉人在庭审中认为上诉人的证据不存在关联性，就做出驳回上诉人起诉的判决。综上，一审法院认定事实不清，请上级人民法院依据事实和法律，公平公正的作出裁判，以维护当事人的合法权益。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人提供的怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明明确，因现场变动、证据灭失，事故成因无法查清。不能证明上诉人受伤是由被上诉人所致，故对上诉人的主张不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人郜万科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月二十日
书记员 武 岳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执127号
申请执行人：尚国庆，男，1947年12月10日生，汉族，山西省代县人，住高邮市。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路119-1号。
申请执行人尚国庆与被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1084民初2911号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司于判决生效后十日内，共同给付尚国庆借款30万元及利息(利息计算方式：其中20万元从2016年1月2日起，按月息11‰计算至实际履行之日止，其中10万元从2016年1月2日起，按月息10‰计算至实际履行之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人尚国庆提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人尚国庆申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2911号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 涛
新疆生产建�兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1006号
罪犯黄高良，男，汉族，1965年6月26日出生于广东省罗定市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）云中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯黄高良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄高良曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄高良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄高良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄高良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄高良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2017年10月8日起至2024年10月7日止）。减刑后的刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3052号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，汉族，1987年12月8日生，居民。
被申请人：李元喜，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
被申请人：李菊花，女，1971年9月16日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李元喜、李菊花融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款3.1万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费330元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2210号
罪犯蒙永灰，男，1992年3月10日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年4月9日作出（2012）贞刑初字第56号刑事判决，认定被告人蒙永灰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。同案不服上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）兴刑终字第127号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年7月5日起至2015年9月4日止。于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒙永灰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒙永灰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永灰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执879号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
委托代理人任文明，男，1981年10月15日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人任鲲鹏，男，1984年10月07日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告李兆福，男，1962年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告高洪来，男，1963年01月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告成桂云，女，1961年09月06日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆福、高洪来、成桂云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为69600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初99号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 任金柱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4421号
罪犯刘继茂，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决，以被告人刘继茂犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月1日至2021年10月31日止。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年10月31日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘继茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯刘继茂被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘继茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继茂减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31215号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告程雪军。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告程雪军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告程雪军支付原告自2010年6月至2014年5月止的物业服务费人民币5，397元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告程雪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程雪军拖欠原告自2010年6月至2014年5月止的物业服务费5，397元属实。被告程雪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程雪军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年6月至2014年5月止的物业服务费5，397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程雪军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00645号
上诉人（原审被告）：安徽恒业建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋承耀。
委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡卫生院。
法定代表人：汪维煌，该院院长。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋承武。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
上诉人安徽恒业建设工程有限公司因与被上诉人宋承耀、金寨县花石乡卫生院、宋承武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年07月11日作出（2014）金民一初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人安徽恒业建设工程有限公司委托代理人周钧、被上诉人宋承耀及其委托代理人王明成、金寨县花石乡卫生院委托代理人张文昊、宋承武及其委托代理人袁明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中宋承耀诉称：本人按照宋承武的安排，在为安徽恒业建设工程有限公司建设金寨县花石乡卫生院的施工过程中受伤，请求依法判令被告连带赔偿医疗费等各项损失189118.86元。
原审中金寨县花石乡卫生院辩称：建设工程由金寨县卫生局公开招标发包给了具有合法资质的安徽恒业建设工程有限公司，宋承耀与花石乡卫生院没有劳务关系，卫生院不承担责任。
原审中安徽恒业建设工程有限公司辩称：我公司依法承包卫生院的工程，把木工工程整体发包给了宋承武，宋承耀是给宋承武提供劳务。我公司并没有雇佣宋承耀务工。宋承耀在非工作时间不明原因受伤，与恒业公司没有关系。
原审中宋承武辩称：本案应当是工伤责任纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷；宋承耀和安徽恒业建设工程有限公司是合法的劳动关系，并且是在工作现场受伤；宋承武不是合格被告，不承担责任。
原审审理查明：2013年2月26日，金寨县花石乡卫生院与安徽恒业建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定金寨县花石乡卫生院将住院综合楼建设工程，以包工包料方式发包给安徽恒业建设工程有限公司，约定10月20日竣工。3月26日，安徽恒业建设工程有限公司花石乡卫生院项目部将工程的木工施工事宜一次性转包给宋承武，宋承武雇佣宋承耀等人施工。10月29日，安徽恒业建设工程有限公司向宋承武发出《工期紧急通知》，要求宋承武在11月6日前完成木工清场任务。11月6日中午，宋承耀在木工清场时，被宋承武操作的升降机挤伤。宋承耀被金寨县人民医院诊断为：1、双下肢不全瘫，2、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管占位，3、腰1椎体右侧横突骨折，4、腰2椎体、椎板、棘突、右侧横突骨折，5、腰5椎体前缘骨折，6、右内踝开放性骨折，7、右屈趾肌腱部分撕脱，8、双下肺创伤性湿肺。住院治疗到12月9日，花医疗费48777.9元，医院建议到上级医院继续治疗。12月9日，宋承耀转入安徽中医药大学第二附属医院治疗到2014年3月17日，花医疗费77147.05元，医院建议继续康复治疗。3月20日，宋承耀转入第二军医大学附属长征医院治疗到4月3日，花医疗费27478.33元。
原审审理认为：宋承武雇佣宋承耀从事木工工作，并在操作升降机时将宋承耀挤伤，应当承担全部责任。安徽恒业建设工程有限公司将工程的木工部分发包给没有建筑资质的宋承武个人，导致安全生产事故，应当承担连带责任。金寨县花石乡卫生院将建设工程发包给了具有合法资质的安徽恒业建设工程有限公司，宋承耀与金寨县花石乡卫生院没有劳务关系，金寨县花石卫生院不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决：原告宋承耀医疗费153403.28元、救护费8500元、住院伙食补助费4410元（147天×30元）、营养费4410元（147天×30元）、护理费14332.5（147天×97.5元）、交通费1877.2元、住宿费2184元，合计189116.98元。由被告宋承武赔偿，于判决生效后10日内付清。安徽恒业建设工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2042元，由被告宋承武负担。
原审宣判后，安徽恒业建设工程有限公司不服，上诉称：上诉人没有向宋承武发过《工期紧急通知》，宋承耀不是在从事木工劳动过程或清场过程中受伤，因此，原判认为将木工部分发包给没有建筑资质的宋承武，导致安全事故，应当承担连带清偿责任是错误的。
宋承耀答辩称：请法院依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。根据最高院关于民事诉讼证据规定第2条，上诉人应当提供证据证明与我不存在雇佣关系，上诉人是否发出工期紧急通知不影响法律关系存在，上诉人应当提供施工关系结束的证据。根据最高院关于审理人身损害案件解释第11条，上诉人应当对我方的损害承担连带责任。综上，请驳回上诉，维持原判。
金寨县花石乡卫生院答辩称：答辩人发包工程经过依法招标，上诉人中标承建，对宋承耀受伤不负责任，原审判决证据，请驳回上诉，或者改判我院不承担责任。
宋承武答辩称：宋承耀与安徽恒业建设工程有限公司之间符合劳社部发（2005）12号文件规定，劳动关系成立，原审的案由错误，宋承耀所受的伤害系工伤；宋承武不是本案的适格被告。宋承耀在安徽恒业建设工程有限公司的工地上做工时受伤，原审已经调查清楚，但判决结果却是侵权责任法调整的范围，原审认定的法律事实和判决结果之间不存在因果关系。综上，请驳回上诉，判决宋承武不承担任何责任。
二审中各方均无新证据，对原审证据意见同原审意见。
二审认定事实，与原审认定一致。
本院认为：本案争议焦点是宋承耀是如何受伤的、宋承武和上诉人应否承担责任。
原审认定宋承武雇佣宋承耀从事木工工作，并在操作升降机时将宋承耀挤伤，安徽恒业建设工程有限公司将木工部分发包给没有建筑资质的宋承武，导致安全事故，宋承武承担赔偿责任，安徽恒业建设工程有限公司承担连带清偿责任一节，有证据证明，也符合法律规定。安徽恒业建设工程有限公司上诉称其没有向宋承武发过《工期紧急通知》，宋承耀不是在从事木工劳动过程或清场过程中受伤，但没能提供证据证明，因此，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由安徽恒业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年十一月五日
书记员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2316号
罪犯王守前，男，1975年8月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月1日作出（2013）台刑初字第767号刑事判决，以被告人王守前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守前在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年8月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王守前减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月10日至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民监字第00001号
原审原告：廖世美，女，1974年4月19日生，汉族。
原审被告：唐主苹，女，1979年5月5日生，汉族。
原审原告廖世美与原审被告唐主苹买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）荣法民初字第03455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 向前
二〇一五年九月二十五日
书记员 任艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1877号
原告聊城高新区昌隆农资专业合作社。
住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯供销社院内。
法定代表人赵梅，该合作社主任。
委托代理人李婷，女，1988年2月25日出生，汉族，该社法律顾问。
委托代理人题晓，女，1987年4月28日出生，汉族，该社会计。
被告周广芝，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告周广成，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告聊城高新区昌隆农资专业合作社（以下简称昌隆合作社）与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌隆合作社的委托代理人李婷、题晓、被告周广成到庭参加了诉讼，被告周广芝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告周广芝以进货需用钱为名，在原告处借款10000元。借款合同约定的还款时间为2014年7月29日，月利息为1.5％.逾期期间按本息日利率千分之三收滞纳金，被告周广成为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及约定利息和滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告周广芝未进行答辩。
被告周广成辩称：我借款，周广芝担保、周广芝借款，我担保分别在原告处借款10000元，共计20000元借款属实。对借款合同、借款凭证、入社申请书等原告提交的证据均无异议。因原告法定代表人骂我，所以我不还借款。
查明：原告昌隆合作社与被告周广芝、周广成于2014年4月30日签订了《专业合作社互助金借款合同》，被告周广芝向原告借款10000元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日，借款利息为月息1.5％，逾期期间按本息日利率的千分之三计收滞纳金。被告周广成在负责人栏签名对上述借款进行了担保，未约定保证期间、保证方式及保证范围。被告周广芝于2014年4月30日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告周广芝加入该合作社。借款到期后，二被告均为偿还该笔借款。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《专业合作社互助金借款合同》、借款凭证、周广芝的入社申请书存卷佐证，经被告质证，被告无异议，可以采信。
本院认为：被告周广芝系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《专业合作社互助金借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告周广芝应按照合同及时偿还借款及利息。被告周广成自愿为其担保也是其真实意思表示。被告周广成的保证方式，当事人没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周广成的保证期限，合同中虽未约定，被告周广成在合同中负责人栏签名，应认为被告周广成的保证期间应为该笔借款到期后六个月。在该笔借款到期后六个月内，被告周广成应承担连带清偿责任。被告周广成承担连带清偿责任后有权向周广芝追偿。保证担保的范围，因原被告未在合同中约定，被告周广成的担保范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原被告约定的滞纳金过高，违反相关法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计收滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广芝自本判决书生效后七日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年4月30日起按10000元本金，月息15‰计算至2014年7月29日。自2014年7月30日起按10000元本金，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息至判决书确定的还款之日止）。
被告周广成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨增晖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更917号
罪犯邸桃鱼，女，1968年5月12日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2014年4月15日作出（2014）左刑初字第15号刑事判决，以被告人邸桃鱼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邸桃鱼减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，能服从分配，按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邸桃鱼在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次，2016年5月13日、7月18日(二次）共获嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邸桃鱼确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸桃鱼减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6028号
原告宋妙珍。
委托代理人韩美琴。
被告绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人钱柏云。
委托代理人毛荣中。
被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋燕铭。
委托代理人陈夏冰。
原告宋妙珍诉被告绍兴县超超染整有限公司（以下简称超超染整公司）、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上述原、被告均由其委托代理人到庭参加诉讼。
原告宋妙珍诉称：2012年5月21日11时35分许，钟星星驾驶被告超超染整公司所有的浙D×××××号重型厢式货车沿杭州市萧山区新塘街道新江线由南向北行驶至新华村会郎曹路段时，与对向由原告宋妙珍驾驶的无牌电动二轮车发生刮擦，造成宋妙珍倒地受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，钟星星应负事故主要责任，原告宋妙珍应负事故次要责任。原告认为其在事故中不应承担责任，应由钟星星承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费189185.8元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费18000元（1800×10）、护理费10021.75元（40087÷12×3天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、鉴定费2000元、交通费3000元、财物损失2875元、精神损害抚慰金20000元，合计472322.55元。被告超超染整公司已付140000元，尚应赔偿332322.55元。要求被告超超染整公司赔偿；被告民安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担保险责任；诉讼费由被告负担。
被告超超染整公司辩称：一、钟星星系职务行为，是我公司的工作人员，其民事责任由我们公司承担。二、事故发生后，我公司已支付14万元；三、我们公司在保险公司投保交强险和商业险50元并投保不计免赔；四、交警事故认定书不合法，双方应为同等责任，五、对于原告的赔偿项目，我们认同保险公司的意见。但非医保用药应由保险公司承担。
被告民安保险公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，我方没有异议。浙D×××××号货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费需要扣除非医保部分12742.18元；误工时间按照鉴定的时间210天，标准无异议；护理时间按鉴定时间60天，标准为70元／天；交通费没有票据，按照门诊病历次数审核；住院伙食费没有异议；营养时间按照鉴定时间，标准按照30元／天；精神抚慰金过高；财物损失未定损；鉴定费不认可；残疾赔偿金，按照农村户口标准。
原告宋妙珍与被告超超染整公司均对本案事故责任认定有异议，但均未提供相应证据，故本院不予采纳。经审理查明，本案交通事故事实和责任认定与交警部门所作的事故认定书一致。
另查明，本案浙D×××××号货车向被告民安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告超超染整公司已支付原告140000元。原告的伤情经鉴定，已构成一个8级、一个9级伤残，其误工时间7个月、护理期限2个月、营养期限3个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费189185.8元；2、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；3、营养费3600元（90天×40元）；合计194405.8元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费12600元（7个月×1800元）；2、护理费6681.17元（40087÷12×2个月）；3、残疾赔偿金210064元（34550元／年×19年×32%）；4、交通费1500元；合计230845.17元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费2000元；2、衣物损失、电动车损失酌情认定500元；以上合计2500元。精神损害抚慰金酌情认定11200元。
上述事实由原告提供的交强险保单、检验报告、交警部门交通事故认定书、道路交通事故照片及说明、住院病历、门诊病历、法医鉴定书、住院费用清单、医疗费用发票、鉴定费发票、用工协议书、户口簿及被告超超染整公司提供的收条等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋妙珍因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额10000元（含非医保部分医药费10000元）、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元］，限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失305750.97元中的70%，及精神损害抚慰金11200元，计225225.68元，由绍兴县超超染整有限公司赔偿，已赔偿140000元，尚应赔偿85225.68元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回宋妙珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，减半交纳3142元，由宋妙珍负担938元，绍兴县超超染整有限公司负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一四年一月六日
书记员 陈利炜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00974号
原告巨某某，女。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男。
被告某县某镇某厂。
负责人文某。
原告巨某某诉被告罗某某、某县某镇某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某、某县某镇某厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：2014年4月25日，被告罗某某叫原告在第二被告处干活，具体从事出窑。原告工资案一万砖140元支付劳务费。2014年8月24日，因被告拖欠原告劳务费1520元，后原告向乾县劳动监察大队投诉。2014年9月6日，原告与被告某县某镇某厂达成协议，原告继续恢复砖厂生产，被告某县某镇某厂销售收入优先保障原告工资。但时至今日，第二被告人分文未支付，严重违反了协议约定，原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理的决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告劳务费1520元及逾期利息。
被告罗某某、某县某镇某厂未答辩。
经审理查明：被告罗某某承包某县某镇某厂劳务，2014年4月25日，被告罗某某雇佣原告在第二被告处干活。被告罗某某拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的劳务费共计1520元未付，后原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告与2014年6月25日诉至本院。
本院认为：原告为被告罗某某提供劳务，被告罗某某应如约支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费1520元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告某县某镇某厂将该厂劳务承包给被告罗某某，原告劳务费直接与被告罗某某结算，被告某县某镇某厂不属于劳务合同的向对方，故原告要求被告某县某镇某厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起30日内给付原告巨某某劳动报酬1520元。
二、驳回原告请求被告某县某镇某厂支付原告劳务费的诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7939号
原告：韩广志，男，1978年4月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：狄振华，男，成年，住汝州市县。
被告：许亚辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告韩广志与被告狄振华、许亚辉为民间借贷纠纷一案,原告韩广志于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩广志及其委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告狄振华、许亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告狄振华偿还借款2万元及利息，利息从2014年12月25日起按月息3分计算至款还清之日止；2.要求依法判决被告许亚辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月25日经被告许亚辉介绍，我与被告狄振华认识，因狄振华欠别人的有钱，向我借钱周转，我借给被告狄振华2万元，约定月息3分，约定借款期限为一年，由被告许亚辉担保，被告狄振华给我出具有借条一份，并且担保人许亚辉也在借条上签字，并愿意承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告按约定的月息3分支付了十个月的利息，共计6000元，剩余本金及利息一直未还，故此具状起诉。
被告狄振华、许亚辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供证据有：1.借条一份，证实被告狄振华借款2万元由被告许亚辉担保的事实；2.吉××、华××证言各一份，证明原告不断向被告催要，被告按约定的月息3分支付了十个月的利息，共计6000元。所以被告下欠原告的本金是2万元，利息从2014年12月25日起至今的利息。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告狄振华由被告许亚辉担保，于2014年2月25日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，借条显示：“借条今借韩广志现金贰万圆整。（20000元）借款人：狄振华2014年2月25日担保人：许亚辉我自愿负连带清偿责任”。原被告口头约定月息3分，期限一年。二被告支付利息至2014年12月25日，剩余本金20000元及利息，二被告至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告狄振华在被告许亚辉的担保下向原告韩广志借款20000元，由被告给原告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告韩广志要求被告狄振华偿还本金20000元的请求理由充足，其请求应予支持。关于利息，借条中原被告未对利息进行约定，原告提供的证人证实双方约定月息3分，并且被告按约定支付了十个月利息，但原告请求按约定月息三分支付利息过高，应按年利率24%计算，自2014年12月25日起至款还清之日止。被告许亚辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定规定，判决如下：
一、被告狄振华于本判决生效后十日内偿还原告韩广志借款本金20000元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年12月25日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告许亚辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告狄振华、许亚辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杭红晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第511号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第511号
原告王某某。
委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。
被告唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶独任审理，于2014年1月22日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人仇建、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后，被告常为小事与原告冷暴力或吵闹，对公婆也不礼貌。近来，被告为琐事与原告及公婆吵闹严重，且长期离家出走不回，故原告要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告结婚15年了，被告没有外遇，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年2月19日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后，双方未生育。婚后，原、被告关系一度尚可。后因原告怀疑被告有外遇及因家庭琐事，双方发生矛盾。2012年6月，因再次发生家庭矛盾，被告住回娘家，自此，双方分居生活。2013年3月，被告又住回原告住处，但双方依然分开生活。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，多沟通、多交流，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年二月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第278号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年6月，原告与被告经人介绍相识，并于2007年4月28日登记结婚。原告系再婚并有两个女儿，被告是初婚。由于婚前对被告了解不够，常为家庭琐事发生争吵。被告没有正式工作，对家庭也不负责，经常喝酒无事生非，损坏东西，并在原告不知情的情况下把家中东西卖掉，用于吃喝和买奖券。双方自结婚以来根本没有共同语言。原告婚后不但没有受到被告的照顾关心，反而常常受被告欺负，现在原告与被告之间已失去基本的信任，已无任何感情可言，为此原告于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼，后于2014年5月12日提出撤诉。事后被告不改恶习，常无端来家拿东西和闹事，使原告与孩子无法正常生活，据此，现提出诉讼，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养并自行负担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其不同意离婚。因为其母亲去世，脾气有点暴躁，并且其母亲去世，原告没有与其一起回老家，所以发生了纠纷。其与原告结婚有六七年，每个月挣钱交到家里供原告和孩子生活。为了两个孩子，其不同意离婚。其认可自己的不对，表示以后能够纠正。
原告孙某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一，手机照片8张，证明被告砸坏家中物品。
证据二，邢台经济开发区人民法院民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明2007年4月28日原被告结婚登记。
针对原告提交的证据，被告没有异议，其承认2015年阴历2月19日砸坏家中玻璃。
被告王某某未提交任何证据。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2007年4月28日登记结婚。被告系初婚；原告系再婚，与前夫生有两个孩子，长女沈某甲于1997年6月18日出生，次女沈某乙于2002年5月29日出生，两个孩子一直随原告生活。原被告未生育子女，双方无共同财产共同债务。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后撤诉；现原告孙某某再次诉至法院，要求判决与被告王某某离婚。现原被告双方未共同生活。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，界定双方是否应予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告经人介绍认识，婚前缺乏充分了解，无感情基础，且婚后未建立起夫妻感情，原被告遇事不能互谅互让，无法维持正常生活，难以共同生活。原告孙某某曾起诉要求与被告王某某离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，虽经本院调解，但女方坚决要求离婚，双方已无和好可能，再予维持夫妻关系已无实际意义，应认定原被告之间感情确已破裂，故应准许双方离婚。关于原告与前夫所生的两个女儿，原告提出由其抚养，并自行负担抚养费的主张，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原告之女儿沈某甲、沈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2952号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，公司职员。
委托代理人谷莎莎，公司职员。
被告霍亮。
被告霍先明。
委托代理人霍亮.
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告霍亮、霍先明物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3962号原告：令狐荣龙，农民。被告：王小保，农民。被告：王晓俊，农民。本院在审理原告令狐荣龙诉被告王小保、王小俊承揽合同合同纠纷一案中，原告令狐荣龙于2015年年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告令狐荣龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐荣龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告令狐荣龙负担。审判员冯光磊二〇一五年八月二十一日书记员刘东洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5428-2号
原告张健，男，1990年3月4日生，汉族，住德惠市。
被告王云峰，男，1962年8月29日生，汉族，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市西光明街1111号。
负责人曹亚军，经理。
本院在审理原告张健诉被告王云峰、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第45号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人丹东鸿凤食品进出口有限公司。
法定代表人李莉。
申请机关东港市国土资源局于2013年3月28日作出了东国土监字（2013）第29号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东鸿凤食品进出口有限公司未经批准，于2011年12月份，占用安康村农业组集体水田地5070平方米扩建厂区为由，决定对其作出如下处罚：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，恢复土地原状；二、对其非法占地5070平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款101400元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2013年3月28日作出的涉案处罚决定，并于2013年3月29日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月4日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第29号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晓伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第67号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人马浩，西华县址坊镇计生办执法队长。
委托代理人庞延伟，西华县址坊镇计生办执法队员。
被执行人朱要成，男，1985年12月28日出生，汉族
被执行人吴会香，女，1982年4月23日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行朱要成、吴会香社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第75号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全芝，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友海，农民。再审申请人赵全芝因与被申请人王友海土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵全芝申请再审称：赵全芝同村委会签订了《土地承包合同书》，明确规定了诉争土地的承包人为赵全芝。王友海不能提供证据证明其是诉争土地的承包经营者。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵全芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：赵全芝持有的土地承包合同和土地承包经营权证书中，未对所承包土地具体地块和亩数作明确记载，无法确定所承包土地的具体地点和范围。原审法院认为赵全芝未能提供充分证据证实王友海强行耕种了属于自己承包地中的0.33亩土地，驳回了赵全芝关于请求判令王友海退还诉争承包地及赔偿损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，赵全芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵全芝的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月十二日书记员李宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第832号
原告徐士锋。
委托代理人刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告胡范伦。
原告徐士锋诉被告胡范伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士锋的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告胡范伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士锋诉称，2013年12月被告购买原告生猪，并于2013年12月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院请求判令被告支付原告生猪款8500元。
被告胡范伦未到庭，也没有答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠现金8500元。上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告8500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该欠款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡范伦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士锋欠款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡范伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年六月二十四日
书 记 员 韩学雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初106号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人帕某某，女，1984年10月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人帕某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人帕某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日8时30分许，被告人帕某某在本市闸北区共和新路、汶水路路口附近，尾随在被害人何某身后，伺机窃得其外套右侧口袋内价值人民币632元的IPONE4S手机一部，得手后藏匿于袖管内欲逃离现场时被扭获归案，到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人帕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人柯某某的证言，《调取证据清单》、《发还清单》及赃证照片，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《工作情况》，前科资料，被告人帕某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帕某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年二月十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12328号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，住四川省邻水县。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
被告钟大全，男，1952年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告钟成平，男，1991年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告钟大全、钟成平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 芮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第323号
原告：姜某某，女，1968年11月14日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：权某某，男，1956年1月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆州市。
原告姜某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年1月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告权某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年1月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02759号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。
被告彭栋梁，男，汉族，1961年4月8日生。
被告陈久萍，女，汉族，1963年12月22日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告彭栋梁、陈久萍追偿权纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人钱亮到庭参加了诉讼，被告彭栋梁、陈久萍经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告彭栋梁因资金不足向银行贷款购车，原告为其提供担保。2012年4月10日，原告与被告彭栋梁签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告彭栋梁签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告彭栋梁获得按揭贷款126000元，手续费15510.6元，分期36期还款，原告为其担保，被告陈久萍作为被告彭栋梁该笔债务的共同借款人。此后，被告彭栋梁不按期偿还银行贷款，致使作为保证人的原告为其垫付了银行贷款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告彭栋梁偿还原告为其垫付的购车贷款66476.1元（截止2014年10月29日），并向原告支付违约金13295.2元；2、被告陈久萍对被告彭栋梁应偿还原告的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭栋梁、陈久萍未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月26日，工行九龙坡支行（甲方）与被告彭栋梁（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向重庆千恒汽车销售服务有限公司购买价款为180800元的北京现代汽车，乙方自行支付首付款54800万元，余下购车款向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额126000元。2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还金额3960.6元，以后每期偿还3930元，每期透支额次月起于每月20日前偿还，乙方向甲方支付分期手续费15510.6元。同日，原告（甲方）与被告彭栋梁（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1、乙方因购买北京现代汽车一辆，车辆总价为180800元，委托甲方就购买车辆的按揭贷款向银行提供保证担保，乙方通过甲方向银行申请按揭贷款金额为126000元，还款期限36个月；2、乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任的，甲方即应代偿。乙方逾期，甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的4倍向甲方支付代偿利息，同时还应支付代偿金额20%违约金。3、因履行本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖。
上述合同签订后，工行九龙坡支行按约向被告彭栋梁发放了126000元贷款。因被告彭栋梁未按约向银行足额偿还贷款，原告向工行九龙坡支行履行了保证责任。截止2014年10月29日，原告共计为被告彭栋梁向银行代偿66476.1元。原告陈述，原告为被告彭栋梁代偿银行贷款后，多次向被告彭栋梁、陈久萍催收，但被告彭栋梁、陈久萍均未向原告履行还款义务。
另查明，被告彭栋梁、陈久萍于2005年5月12日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、结婚证、银行流水明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，工行九龙坡支行与被告彭栋梁签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告彭栋梁签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工行九龙坡支行按约向被告彭栋梁发放贷款后，因被告彭栋梁未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告彭栋梁向银行还款，故原告有权向被告彭栋梁追偿该代偿款。按照担保合同约定，因被告彭栋梁逾期致使原告代偿，被告彭栋梁因另行向原告支付垫付金额20%的违约金。截止到2014年10月29日，原告为被告代偿金额为66476.1元，该金额的20%为13295.2元，故原告要求被告彭栋梁偿还垫付款66476.1元，并支付违约金13295.2元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生在被告彭栋梁、陈久萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求陈久萍对被告彭栋梁向原告偿还垫付款66476.1元，并支付违约金13295.2元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告彭栋梁、陈久萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭栋梁于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款66476.1元，并支付违约金13295.2元；
二、被告陈久萍就被告彭栋梁的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元、公告费800元，合计2594元由被告彭栋梁、陈久萍负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢何欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更152号
罪犯阮来兴，男，1985年4月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年9月30日作出（2011）安刑初字第209号刑事判决，以被告人阮来兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）榕刑执字第1594号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮来兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮来兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮来兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮来兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮来兴减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00255号
原告杨某，男，1981年5月7日生，苗族，高中文化，个体工商户。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某（又名田义琴），女，1984年7月30日生，土家族，初中文化。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，2005年5月14日登记结婚，2014年12月11日生育一子杨喜文。原、被告婚后夫妻关系一般，从2007年起常因家庭琐事和被告不孝顺公婆而发生矛盾。在夫妻关系存续期间，被告所得收入未曾用于家庭。2012年10月原告发现被告单独与一已婚男人到来凤县玩，原告先后几次发现被告给他人发暧昧短信。为此，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。双方从2013年12月起分居至今。要求判令原、被告离婚，婚生子杨喜文随原告生活。
被告田某辩称，我不同意离婚。被告尽到了家庭责任，所得收入都用于家庭开支。双方夫妻感情没有破裂，被告去来凤县玩之前已事前告知原告，所谓暧昧短信是别人给被告所发，亦只是一种关心问候。
经审理查明，原、被告于2005年5月14日登记结婚，2005年12月11日生育一子杨喜文。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育子女，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年四月二十三日
书记员 呙星
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第85-1号
申请执行人陈金聪，女，1966年10月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人骆旭旭、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡振荣，男，1947年8月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人陈金聪与被执行人陈绵绵、蔡振荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈金聪于2014年8月13日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第930号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张丽聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4002号
罪犯陈忠明，男，1963年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年10月1日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2010年减刑释放，2010年3月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月27日刑满释放。2013年12月27日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第116号刑事判决，认定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行（刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3836号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，副经理。
委托诉讼代理人：黄志新,客户经理。
被告：王欣欣，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋欣欣归还借款本金30000元及至款还清日利息（2016年11月10日至2016年12月30日利息按月息11.301‰计算，2016年12月31日起至款还清日利息按月息16.9515‰计算，截止起诉日利息为2287.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋欣欣于2014年11月29日向原告三家庄支行借款人民币30000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年12月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，后原告三家庄支行按约发放了借款，被告宋欣欣未按约定还款，期间从未结息。
本院经审查认为，原告民事起诉状上书写的被告信息与被告身份证信息不相符，故原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本�提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费607元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月十八�
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3836号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，副经理。委托诉讼代理人：黄志新,客户经理。被告：王欣欣，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋欣欣归还借款本金30000元及至款还清日利息（2016年11月10日至2016年12月30日利息按月息11.301‰计算，2016年12月31日起至款还清日利息按月息16.9515‰计算，截止起诉日利息为2287.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋欣欣于2014年11月29日向原告三家庄支行借款人民币30000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年12月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，后原告三家庄支行按约发放了借款，被告宋欣欣未按约定还款，期间从未结息。本院经审查认为，原告民事起诉状上书写的被告信息与被告身份证信息不相符，故原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本�提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费607元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇一七年九月十八�书记员  孙炫皎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1570号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯磊，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被释放，同年7月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2002年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金1000元（系不满18周岁的人犯罪。缓刑考验期自2002年10月14日起至2007年10月13日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人侯磊犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月24日22时50分许，被告人侯磊醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号桑塔纳小型轿车，沿段家滩路由东向西行驶至兰州商学院门口时，将由南向北横过马路的马某某、杨某某撞倒致伤，被告人侯磊驾车逃离现场，将肇事车辆驾驶至段家滩路三易小区门口处停放，后返回事故现场时被公安人员抓获。经医院诊断：被害人马某某的伤情为头部外伤，头皮裂伤，膝关节前十字韧带断裂，膝关节外侧副韧带断裂、膝关节积液。被害人杨某某的伤情为：弥漫性轴索损伤、胸腔积液、头皮裂伤、肺部感染、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性急性硬膜下出血，颅腔积气、颅骨骨折。经法医鉴定：马某某膝关节损伤构成轻伤一级，杨某某损伤构成重伤二级。经交警部门认定：被告人侯磊负事故全部责任，马某某、杨某某无事故责任。本案中被告人侯磊与马某某、杨某某已达成谅解协议，民事部分已赔偿。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人侯磊的行为已构成交通肇事罪，属自首。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人侯磊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月24日22时50分许，被告人侯磊醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号桑塔纳小型轿车，沿段家滩路由东向西行驶至兰州商学院门口时，将由南向北横过马路的马某某、杨某某撞倒致伤，被告人侯磊驾车逃离现场，将肇事车辆驾驶至段家滩路三易小区门口处停放，后返回事故现场时被警方带回进行讯问，被告人侯磊未供述自己的罪行。同年3月6日被告人侯磊经警方电话通知到案，在证据面前及警方的说服教育下，如实供述了自己的罪行。经医院诊断：被害人马某某的伤情为头部外伤，头皮裂伤，膝关节前十字韧带断裂，膝关节外侧副韧带断裂、膝关节积液。被害人杨某某的伤情为：弥漫性轴索损伤、胸腔积液、头皮裂伤、肺部感染、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性急性硬膜下出血，颅腔积气、颅骨骨折。经法医鉴定：马某某膝关节损伤构成轻伤一级，杨某某损伤构成重伤二级。经司法鉴定检验被告人侯磊血液中酒精含量为115.82mg／100ml。经交警部门认定：被告人侯磊负事故全部责任，马某某、杨某某无事故责任。
案发后，被告人侯磊在被害人马某某、杨某某住院期间支付治疗费共计127740元，赔偿被害人马某某经济损失30000元，赔偿杨某某275000元，并得到被害人马某某、杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肇事车辆、伤情、现场照片，视频截图，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车司法鉴定意见书，驾驶证信息，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，银行卡取款回单，协议书，收条，银行凭条，谅解书，被害人马某某、杨某某的某某，苏某某、苏某某、赵某某、方某某的证言，被告人侯磊的供述，刑事判决书，受案登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯磊交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯磊肇事后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事后逃逸。案发后，被告人侯磊到现场查看情况，未向警方如实供述自己的罪行，后经警方电话通知到案，在证据面前及警方的说服教育下，才如实供述了自己的罪行，其行为不应以自首论。公诉机关认定被告人侯磊属自首，本院不予支持。鉴于被告人侯磊已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第319号
原告孟伟，男，1961年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告孟伟不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）713号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区某街某号某栋某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）713号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街某号某栋某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟伟的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00286号
原告周冬英。
委托代理人王阿明。
被告李平。
本院在审理原告周冬英诉被告李平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周冬英于2014年7月30日自愿向本院提出撤回对被告李平的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冬英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币200元，由原告周冬英负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马向军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00611号
原告沈战备。
被告内蒙古普泽生物制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区工业园西区。
法定代表人高杰。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人万春花（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈战备与被告内蒙古普泽生物制品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤回起诉。
案件受理费减半收取758元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1109号
原告李晓鹤，女。
被告侯庆林，男。
被告杨春香，女。
二被告委托代理人侯淑萍，女。
原告李晓鹤诉被告侯庆林、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2016年8月26日8时30分在本院第二号法庭公开开庭审理此案。届时因原告李晓鹤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元（原告预交），减半收取4400元，由原告李晓鹤承担。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕爱华