wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2578号
原告李玉杰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师
被告王焕海，男，户籍地吉林省伊通。
被告王子扬，男，户籍地吉林省伊通。
被告姚国春，男，住地长春市朝阳区。
原告李玉杰诉被告王焕海、王子扬、姚国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托代理人孙嘉鸿，被告姚国春到庭参加诉讼。被告王焕海、王子扬，经本院公告向其送达开庭传票，现公告期限届满，被告王焕海、王子扬未能到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告王焕海、王子扬向原告借款200，000.00元，使用期限一年，借款利息2分，后双方协商将借款期限延长，于2013年5月22日签订了《借款协议》，明确2009年11月25日至2013年5月22日本金200，000.00元，月利2分，还款金额总计308，134.00元。被告姚国春是连带保证人。因原告同意被告王焕海要求减免余额的要求，所以借款本金从2013年5月23日起，双方约定为人民币300，000.00元。原告就所欠款向被告多次索要，被告找出种种理由拖脱、拒绝。原告迫于无奈，请求人民法院依法维护原告的合法利益，1、判令被告王焕海、王子扬返还借款本金300，000.00元及利息（月息2分，自2013年5月23日起计算至被告实际偿还借款款项止）；2、判令被告姚国春对借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费及公告费由被告王焕海、王子扬承担，被告姚国春对此承担连带责任。
被告王焕海、王子扬在法庭期限内未予答辩。
被告姚国春辩称，2009年被告王焕海为向原告借款通过乐山镇经营管理站站长陈树国找我，我们先找的原告父亲，提出由我和陈树国担保，这样原告同意借款。原告与王焕海达成协议借款20万元，利息2分，借款期限1年，并用王焕海长红村双庙子屯的房屋做抵押，借款协议签订当天，原告将200，000.00元现金交给王焕海。合同到期王焕海还了利息，本金未还，借款期限又延长一年，又找到我和原告父亲李春山作担保。2013年5月22日，原告找到被告王焕海将本金和利息计算到300，000.00元，由我和原告父亲进行担保。我与原告父亲一起担保，不同意由我个人承担担保责任。另外被告王焕海也同意用房子做抵押。
经审理查明，2009年11月25日，原告（作为甲方及付款人）与被告王焕海（作为乙方及借款人）、及被告姚国春、案外人李春山（作为担保人）签订借款协议一份，该协议载明：甲方于2009年11月25日将人民币200，000.00元借给了乙方使用，使用期限一年，借款利息2分。被告王子扬在该协议中签字。后因被告王焕海未按上述协议履行还款义务，原告、被告王焕海及担保人姚国春、李春山三方又于2013年5月22日又签订了《借款协议》一份，明确原告借给被告王焕海人民币200，000.00元，使用期限为2009年11月25日至2013年5月22日，利息按月计算（2分）。还款金额总计：借款＋利息308，134.00元。经双方协商将：自2013年5月23日起，还款金额确定为人民币300，000.00元。上述两份借款协议均写明：被告王焕海同意用双庙子屯房屋一座，加油站一处做抵押，借款到期必须连本带利一次向甲方交清，如有特殊情况还不上找保人承担责任。由于被告王焕海至今未履行还款义务，致使原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的借款协议两份及当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为，一、本案两份借款协议中均载明原告将人民币200，000.00元借给了被告王焕海，庭审中担保人姚国春对此也无异议，故应认定原告与被告王焕海之间形成借贷关系，被告王焕海未按约定履行还款义务，应承担相应民事责任。被告王子扬虽在第一份借款协议中签字，但该协议并未写明其承担何种责任，且第二份借款协议中又无其本人签字，故原告提出王子扬和王焕海为共同借款人一节，本院不予认定。二、第二份借款协议中载明的还款金额300，000.00元中包括2009年11月25日至2013年5月22日发生的利息，按月息2分计算为100，000.00元，未超出法律允许的范围，应予保护。2013年5月22日以后至给付完毕止的利息，应以借款本金200，000.00元为基数，并按月息2分计算。三、被告姚国春和案外人李春山共同在两份借款协议中担保人处签字，其二人与原告已形成保证合同关系，但协议中并未约定其二人的保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告只要求姚国春一人承担全部保证责任并无不当。根据借款协议中有关“借款到期必须连本带利一次向甲方交清，如有特殊情况还不上找保人承担责任。”的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，应认定姚国春提供的担保是一般保证，即被告王焕海的财产依法强制执行后仍不能偿付上述债务时，由被告姚国春承担保证责任。原告要求其承担连带保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条；《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王焕海于本判决生效后立即给付原告李玉杰借款本金200，000.00元及利息（其中2009年11月25日至2013年5月22日发生的利息为100，000.00元；2013年5月23日至给付完毕止发生的利息，按月息二分计算。）；
2.被告姚国春对上述债务承担一般保证责任，即被告王焕海的财产依法被强制执行后仍不能偿付上述债务时，由被告姚国春承担保证责任；
3.驳回原告李玉杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，财产保全费2，020.00元，公告费260.00元，由被告王焕海负担，被告姚国春对此承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪春祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1071-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人邱乃华。
被执行人郭永梅，系邱乃华之妻。
被执行人郭春昌。
被执行人郭玉华，系郭春昌之妻。
被执行人郭万博。
被执行人李红妍，系郭春昌之妻。
本院于2013年11月11日作出的（2013）聊东商初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人邱乃华的银行存款11万元。
二、冻结被执行人郭永梅的银行存款11万元。
三、冻结被执行人郭万博的银行存款11万元。
四、冻结被执行人李红妍的银行存款11万元。
五、冻结被执行人郭春昌的银行存款11万元。
六、冻结被执行人郭玉华的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月一日
书记员 李会军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02045号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：董天芳。
被告：隋俊乙。
被告：王金亮。
被告：刘金龙。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告隋俊乙、王金亮、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人董天芳到庭参加了诉讼，被告隋俊乙、王金亮、刘金龙经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告隋俊乙在原告处借款4000元用于借新还旧，被告王金亮、刘金龙提供借款保证担保，2013年4月24日，被告偿还借款本金2000元，余款及利息未能偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告隋俊乙立即偿还借款本金2000元及利息，被告王金亮、刘金龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告隋俊乙、王金亮、刘金龙未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告隋俊乙向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款4000元用于借新还旧，被告刘金龙、王金亮为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年12月28日至2012年10月30日，贷款利率为月息10.05‰，借款到期后，被告于2013年4月24日偿还原告借款本金2000元，余款及利息未能偿还，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告隋俊乙立即偿还借款本金2000元及利息，被告王金亮、刘金龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息、被告王金亮、刘金龙承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋俊乙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金2000元及约定利息（利息自2011年12月28日起至2012年10月30日止，按照本金4000元，月利率10.05‰计付利息，自2012年10月31日起至2013年4月24日止按照本金4000元，日利率万分之5.025计付利息，自2013年4月25日起至判决书确定的给付之日止按照2000元本金，日利率万分之5.025计付利息）；
二、被告王金亮、刘金龙对以上款项承担连带清偿责任，被告王金亮、刘金龙承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告隋俊乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋俊乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邢春燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址保定市满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人张丙辰，该行副行长。
被告陈克军，男，1962年10月16日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇苏庄村。
被告田秋旭，男，1963年7月10日出生，汉族，住保定市竞秀区江城西队7区*号。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行（以下简称满城农行）与被告陈克军、田秋旭金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托代理人张丙辰到庭参加诉讼，被告陈克军、田秋旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城农行诉称：2012年2月15日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2012年2月15日至2015年2月14日止，借款人可以在3万元借款本金额度内采取自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买大轴。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，执行该利率直至借款到期日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告田秋旭是陈克军借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈克军于2014年4月17日向原告借款3万元，到期日为2015年2月13日。贷款到期后，被告陈克军未能清偿，被告田秋旭拒绝承担连带保证责任，截止2015年6月20日仍欠原告贷款本金30000元及利息2593.31元，请求被告归还贷款本金30000元、利息2593.31元（利息暂计算至2015年6月20日）及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期限内年利率9％，逾期年利率13.5％）。
被告陈克军、田秋旭未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借款人陈克军身份证复印件和户口本复印件、保证人田秋旭身份证复印件及收入证明、农户贷款借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，被告陈克军应按合同的约定履行义务，被告田秋旭承担连带保证责任。原告要求被告蔡非非归还借款本金及逾期利息符合法律规定，依法应予支持，原告要求被告田秋旭承担连带保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈克军于判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行借款本金30000元、利息2593.31元（利息暂计算至2015年6月20日）及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期限内年利率9％，逾期年利率13.5％）；被告田秋旭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.5元，由被告陈克军、田秋旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晴晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2220号
罪犯沈振毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月18日作出（2014）台三刑初字第521号刑事判决，以被告人沈振毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈振毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈振毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈振毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00876号
原告：浦江县浩昌兽药店（经营者王鼎文），住所地：浦江县人民西路**号。
委托代理人：王槐三、陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：杨华。
被告：廖红正。
原告浦江县浩昌兽药店与杨华、廖红正买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨华与廖红正系夫妻关系。2008年至2012年间，被告杨华、廖红正多次向原告购买饲料。2014年2月25日经双方结算，被告共欠原告货款176000元，由被告杨华出具欠条一张为凭。原告多次催要无果。为此，请求判令：1、被告支付货款176000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按照中国人民银行同类同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、浦江县大壮畜禽专业合作社工商登记信息一份；2、被告廖红正、杨华结婚登记审查表一份；3、欠条一张。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，证据3符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。证据1、2，不能证实被告廖红正系本案买卖合同的相对人，故不予认定。
经审理查明：被告杨华曾向原告购买饲料。2014年2月25日，经双方结算，被告杨华共欠原告货款176000。后经原告催讨，所欠货款至今未付。
本院认为：原告与被告杨华之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告杨华理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告杨华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖红正不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告廖红正的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华于本判决生效后十日内支付原告浦江县浩昌兽药店货款人民币176000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年2月1日起至本判决履行确定之日止）。
二、驳回原告浦江县浩昌兽药店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（已减半收取），由被告杨华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3820元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初451号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。2010年11月14日，因涉嫌盗伐林木犯罪被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、王保才出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日8时至14时许，被告人ＸＸ明知内乡县七里坪乡大龙村赵峪组白庙山坡的林木是集体林木，在没有取得所有权人同意和取得采伐证的情况下，擅自组织李某1、程某等人，对该林木进行盗伐。后经内乡县林业调查设计队对该盗伐现场进行勘验，ＸＸ所盗伐林木共计活立木蓄积2.1立方米。2010年11月14日，被告人ＸＸ主动到内乡县森林公安局投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ供述、接处警登记表、受理案件登记表、现场勘验笔录、指认笔录及照片、证人李某1、程某、李某2证言、扣押、处理、发还物品清单、大龙村委会证明、林业局证明、高黄村委会证明、鉴定聘请书及勘验报告、侦查终结报告、砍伐工具照片、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反森林法规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月八日
书记员 胡春丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12293号
原告深圳市南山区荟禾源建材商行，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路天地混凝土大厦401号。
法定代表人戚海燕。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师，执业证号14403201110278824。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人姚欣翘。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区荟禾源建材商行撤回起诉。
案件受理费人民币2114元由原告深圳市南山区荟禾源建材商行负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴海芬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第681号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人王某甲至济宁市任城区红星路阳光花园小区门口，盗窃被害人张某红色富平电力机车一辆。经鉴定，该富平电力机车被盗时价值为人民币10665元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过、照片、发还清单等书证；2、证人王某乙的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局机关出具的《受案登记表》、被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、被告人校园卡照片、发还清单；证人王某乙的证言；被害人孙某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲系在校学生，且系初犯、偶犯，赃物已追回并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘子辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04206号
原告张星疆（又名张新疆），男，汉族，居民。
委托代理人邱志，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告李光华，女，汉族，农民。
原告张星疆与被告李光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星疆及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张星疆诉称，2012年8月份，原告张星疆与龚七秀、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告拒不付款，原告催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款13000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告李光华无答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告张星疆与龚七秀、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月份，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，其余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告未按约定付清原告款项，此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告李光华未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的13000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应予支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光华于本判决生效后十日内偿还张星疆借款13000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元。由李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04206号原告张星疆（又名张新疆），男，汉族。委托代理人邱志，浏阳市某法律服务所法律工作者。被告李光华，女，汉族。原告张星疆与被告李光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星疆及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张星疆诉称，2012年8月份，原告张星疆与龚七秀、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营位于浏阳市北正中路98号植保大楼二楼的韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告拒不付款，原告催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款13000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告李光华无答辩。经审理查明，2012年8月份，原告张星疆与龚七秀、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营位于浏阳市北正中路98号植保大楼二楼的韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月份，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，其余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告未按约定付清原告款项，此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告李光华未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的13000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应予支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光华于本判决生效后十日内偿还张星疆借款13000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元。由李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一四年十二月一日书记员  陈 淼附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2908号原告廉某。委托代理人杨眉，山东民桥律师事务所律师。被告孟某甲。原告廉某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人杨眉，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某诉称，原、被告于××××年××月通过网络认识，人年10月原告不顾家人反对与被告登记结婚。××××年××月生育女儿孟某乙。由于婚前原被告相识时间过短，草率结婚，婚后发现被告不务正业，脾气性格不易接触，两人常因琐事吵架。2014年11月，因二人争执，被告和其母亲将8个月孩子抱回老家，并不允许原告探望，导致孩子断奶。被告自婚后的行为严重伤害了原告及家人，且被告对原告及家人常加威胁恐吓，至此夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告孟某甲辩称，我不同意离婚。原告陈述不对，我们是在××××年××月××日通过网络认识，5月6日见的面，登记结婚时间不是在10月份，是在××××年××月××日。以前我是给原告说过一些狠话，但我不会那样做。经审理本院认定，原、被告双方于2013年通过网络认识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月5日婚生女儿孟某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。上述事实，由原、被告双方的陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明等证据收集在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方通过网络相识，自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了共同的女儿，虽然双方在生活中发生一些矛盾，使夫妻之间出现隔阂，但只要双方在今后生活中努力改正各自的缺点，处理好与双方家庭的关系，应能建立起和谐的家庭环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告廉某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，由原告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一五年六月九日书记员  韩 霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初20号
原告安某。
委托代理人彭彭，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告谷某。
原告安某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人彭彭、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我们经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生一女孩，被告脾气暴躁，生性懒惰，为此导致夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告谷某辩称，孩子我养，原告负担抚养费，财产不给原告分割，达到我的条件我就离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于同年10月27日生一女孩，起名为谷某甲，现随原告生活。原告曾起诉离婚，本院以（2015）定民初字第780号民事判决书判决不准离婚，后二人没能和好。
另查，夫妻共同财产有北方四间，共同债务有欠谷晓红3700元,二人无共同存款及债权。女儿谷某甲称，若父母离婚，愿随被告生活。
本院认为，原告曾因感情不和诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人没有同居生活，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿要求随被告生活，应尊重孩子意见，由被告抚养。河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，被告应负担的抚养费为10186元×4×25％＝10186元。关于共同财产房屋四间，原告要求分割，又拒不交纳价格评估费用，故在本案中对房屋的分割问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告谷某离婚。
二、女儿谷某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10186元，于判决生效后三十日内给付。
三、共同债务由原被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年二月二十二日
书记员 华云峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00038号
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路******************号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
被申请人常州市东来建筑工程有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇浒庄村后浒庄组。
法定代表人朱敏峰，该公司董事长。
被申请人江苏天一路桥有限公司。住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路**号。
法定代表人何耀兴，该公司董事长。
被申请人常州中航港建设工程有限公司。住所地常州市新北区太湖中路**号***室。
法定代表人陈洪彪，该公司董事长。
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市东来建筑工程有限公司、江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市东来建筑工程有限公司、江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋丽萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3040号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁光华，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2012年10月26日在濮阳市华龙区民政局办理离婚登记。双方在离婚时达成协议约定：“婚后无共同财产，男方在2014年5月1日前支付女方精神损害费及名誉损害费人民币2万元整，付款每拖延一天，按照每日百分之一支付利息（每天利息200元）”。现在被告经多次催促拒不偿还欠款。原告起诉要求被告支付原告补偿款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，根据协议约定，被告欠原告20000元属实。但原、被告订婚时，被告给原告订婚钱30000元，原告应当返还给被告。如原告不返还被告订婚钱30000元，被告就不同意偿还原告欠款20000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年10月26日，原、被告在濮阳市华龙区民政局办理协议离婚登记，约定：一、婚后无子女，不存在扶养问题；二、婚后无共同财产，男方在2014年5月1日前支付女方精神损害费及名誉损害费人民币2万元整，付款每拖延一天，按照每日百分之一支付利息（每天利息200元）；三、婚后无债权及债务。后原告要求被告按离婚协议约定支付补偿款20000元，被告以原告未返还订婚钱30000元为由，不同意支付原告补偿款20000元。双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告自愿办理离婚登记时达成的离婚协议系双方真实意思的表示，其内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告按协议约定要求被告支付补偿款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以原告不返还订婚钱30000元为由，拒不支付原告补偿款20000元。因该30000元与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后10日内支付原告陈某某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交50元，应退25元），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年七月三日
书记员 宗晓晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01173号
原告李毅，男，1981年11月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告李毅与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告李毅于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李毅负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1968号
原告上海沪能电气集团有限公司。
法定代表人赵洪森。
委托代理人郑杰锋、沙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告武汉市洪都电线电缆有限公司。
法定代表人陈琼。
原告上海沪能电气集团有限公司诉被告武汉市洪都电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年8月21日第一次公开开庭进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪能电气集团有限公司诉称：2012年6月6日，原告与被告通过传真方式签订《电气电工产品买卖合同》，约定：由原告向被告供应配电箱及开关柜等产品，货款金额合计1，020，000元；质量标准按国家标准，质保期为提货之日起12个月；付款期限为预付100，000元，货到现场一个月内付到95%总货款，余额5%为质保金，质保期届满后7天内付清全款；运�方式为汽车运输，运费由被告承担；被告的委托代理人为陈某某。2012年8月间，被告又向原告追加了7台配电箱及部分电子元件，追加部分货款为51，780元。后原告按约向被告交付上述货物。被告陆续支付原告货款600，000元。2013年12月16日，陈某某与原告签订《关于上海湖北大厦的付款协议》，确认货款总额为1，073，380元（包含运输费1，600元），同时原告同意减免被告电器元件费用16，272元及配电箱费用59，789元（总额为997，319元），扣除被告已支付的600，000元，被告确认尚欠原告货款397，319元，应于2014年3月31日前付清。后原告按减免后的货款总额997，319元向被告开具了增值税专用发票，被告也予以抵扣。2014年1月30日，被告向原告再次支付100，000元，余款一直未予支付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款297，319元；2：被告支付原告逾期付�利息损失（以297，319元为基数，自2014年7月10日起计算至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张，向本院提供了《电气电工产品买卖合同》（传真件）、合同技术修改申请单（传真件）、送货清单（复印件）、货物交接清单（复印件）、增值税发票及相关抵扣证明、电子汇款单、《关于上海湖北大厦的付款协议》等证据。
被告武汉市洪都电线电缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告武汉市洪都电线电缆有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告提供的增值税专用发票及被告的付款凭证，可以证明原、被告之间存有买卖合同关系。《电气电工产品买卖合同》虽为传真件，但能与上述证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对该合同的真实性予以确认。现陈某某作为被告的代理人与原告签订《关于上海湖北大厦的付款协议》，原告根据上述协议约定的货款总额向被告开具了增值税专用发票，被告亦向税务机关提交认证，可以认定上述付款协议系被告的真实意思表示。被告在上述付款协议中确认尚欠原告货款397，319元，后被告仅支付货款100，000元，故原告要求被告支付剩余货款297，319元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪能电气集团有限公司货款297，319元；
二、被告武汉市洪都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪能电气集团有限公司逾期付款利息损失（以297，319元为基数，自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，760元、公告费560元，合计诉讼费6，320元，由被告武汉市洪都电线电缆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1974号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工。
被告中铁二局第二工程有限公司，地址成都市青羊区广富路218号11栋。
法定代理人董宁。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁二局第二工程有限公司承揽加工合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费1280元，由原告承担（此款已缴清）。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2360号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲、钱瑛。
被告：金会明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金会明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金会明的起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告金会明的起诉。
案件受理费人民币725元（原告已预交），减半收取为362.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初424号
公�机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨杰，男，1981年10月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，住重庆市潼南县。因本案于2016年9月26日投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年3月23日被继续取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人杨杰犯故意杀人罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨杰及援助辩护人金海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月26日18时30分�，被告人杨杰因被害人李某和其妻子有染，在本区月乐西街xx号丹顶鹤服饰门口发现被害人后，持斧头砸破被害人李某所驾车辆的车窗玻璃，连砍被害人李某的头部。被害人李某用手臂抵挡，最终被砍伤头部、手掌、手腕、小腿等处，后只得从副驾驶车门逃离现场。经鉴定，被害人李某头部及四肢累计25.5cm原发缝合创，左前臂3.0cm手术缝合创，该伤势程度应评定为轻伤二级。
被告人杨杰于2016年9月26日18时56分主动向公安机关投案；在本院审理期间，被告人杨杰的家属赔偿被害人李某人民币6.9万元，被害人李某对被告人杨杰的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杰在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人石某、唐某的证言、证据保全决定书、照片、手术记录、医疗证明书、情况说明、接警单、�解书、客户收费回单、悔过书、常住人口基本信息、斧头、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人杨杰是否具有故意杀人的主观故意的问题。本院认为，认定具有故意杀人的主观故意要符合三个要件：首先,行为人应认识到自己是在实施剥夺他人生命的行为;其次,行为人认识到其行为将会产生致他人死亡的结果;最后,行为人积极追求该结果发生。本案作案工具斧头照片看出该作案工具较为锋利，被告人杨杰选择该致命工具砸破被害人车窗玻璃，连续砍被害人头部等要害部位，犯罪行为毫无节制，且被害人李某的陈述证明被告人杨杰作案过程中喊着砍死其；证人石某的证言证明被告人杨杰作案后让其替李某收尸，并过来追其。综上，上述证据足以证实被告人杨杰明知所持斧头对他人会造成致命伤害，仍积极追求被害人死亡结果的发生，具有故意杀人的主观故意。被告人杨杰提出其使用的斧头没有开锋且没有故意杀人的主观故意的辩解意见及援助辩护人金海晓提出被告人杨杰构成故意伤害罪不构成故意杀人罪的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人杨杰故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨杰已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，又犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；同时，被告人杨杰的家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，又因被害人李某有过错，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，予以采纳。援助辩护人金海晓就上量刑情节请求对被告人杨杰减轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案依�《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期5日。即自2017年4月13日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月八日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1052号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人缪某某。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人兰某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人缪某某、张某某、兰某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人缪某某、张某某、兰某某及辩护人方得焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日至2014年2月24日，被告人缪某某、张某某、兰某某驾驶牌号为辽AXXX**的军绿色越野车至本市奉贤区南桥镇光明社区杨王村、柘林镇新寺社区新塘村等地，采用身穿“中国武警”制式迷彩服冒充中国武警军人，谎称所售物品为军用物品等方式，向被害人邵某某、钱某某、王某甲等人兜售假冒军用皮鞋并从中牟利，对军队形象造成不良影响。
上述事实，被告人缪某某、张某某、兰某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某某、钱某某、王某甲的陈述，证人郎某某、陈某甲、王某乙、潘某某、李某甲、杨某某、李某乙、黄某某、欧某某、顾某某、陈某乙的证言，上海市奉贤区物价局关于对皮鞋的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、张某某、兰某某为牟取非法利益，结伙冒充军人招摇撞骗，其行为均已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某、张某某、兰某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护军队的声誉及其正常活动，确保公共利益和公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
三、被告人兰某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
四、随案移送的“三星”牌皮鞋三十八双、“中国武警”制式迷彩服二套均予以没收。
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年七月二十二日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00032－1号
上诉人（原审原告）：�文莲，无业。
委托代理人：李中非，南京天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人吴文莲与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，因吴文莲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）鸠行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在二审开庭审理过程中，发现本案诉争涉及的房屋及用地合法性情况需要调取有关资料予以核实。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 �汪万荣
审判员 和 李 勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 晓 燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3386号
原告李某。
委托代理人范炎飚。
被告郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 驰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00977号
原告付某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告沈某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告付某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张若石
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢71号
林某2：
申请执行人林某1与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0205民初3177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林某1向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢71号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初3号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族。因吸毒于2011年1月4日被广东省东莞常平公安分局行政拘留。因吸毒于2014年12月26日被河南省泌阳县公安局行政拘留，2014年12月29日被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月26日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月9日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年秋至2014年6月，被告人臧某某在唐河县王集乡自己家中，多次容留唐河县王集乡村民杨某某吸毒。6月23日，二人在臧某某家吸毒后被公安机关查获。
经唐河县公安局检测，臧某某、杨某某的尿液呈阳性。
公诉机关认为，被告人臧某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故提请本院依法判处。
被告人藏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年秋至2014年6月，被告人臧某某在唐河县王集乡自己家中，自制吸毒工具，自己提供毒品或由唐河县王集乡村民杨某某提供毒品，多次容留杨某某吸食毒品（冰毒）。2014年6月23日，二人在臧某某家中吸毒后，因涉嫌它罪，臧某某、杨某某被公安机关传讯。
2015年6月25日，经唐河县公安局检测，臧某某、杨某某的尿液呈阳性。
上述事实，有被告人臧某某的供述、到案经过、前科查询记录、证人杨某某的证言、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息表、检测报告及笔录照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人臧某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某曾因吸毒受到行政处理，属有前科，应从重处罚。被告人臧某某归案后能当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即臧某某的刑期自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一六年一月二十日
书记员 邓茗戈
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第158号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人崔恩友。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人崔恩友行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人崔恩友因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年8月20日，作出费执法行处字（2013）第GH215号行政处罚决定书，决定对被执行人崔恩友罚款19000元，并于2013年8月22日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人崔恩友强制执行罚款19000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH215号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH215号行政处罚决定书。
二、被执行人崔恩友应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款19000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费185元，由被执行人崔恩友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡发文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13423号
原告谷风英，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。委托代理人潘龙光，上海璀博律师事务所律师。被告钱士祥，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告谷风英与被告钱士祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷风英及其委托代理人李春何、潘龙光，被告钱士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷风英诉称，2015年5月19日晚6时50分左右，原告经过本市普陀区汉阴路铁路新村居民小区1号楼楼下时，被告钱士祥饲养的一只黑贝狼狗突然冲出来扑向原告，咬住原告的脚不放，原告剧痛倒地。当时被告在场，却无法制止。之后狼狗转向原告的脸部袭击，原告随即用手遮挡脸部，此时狗咬住原告背部并进行撕咬，最终原告左足、左肩、背部被撕咬出7个肉洞。被告钱士祥作为动物管理人，应对其饲养的动物严加管束、避免危险，然事发时被告饲养的狼狗未栓绳索、戴狗套，导致原告被狗咬伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币148.60元(以下币种均为人民币)、误工费29646.50元、护理费2190元、营养费1200元、交通费36元、鉴定费1950元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：验伤通知单、治安案件当场调解协议书、照片、司法鉴定意见书、营业执照、个人产品代理合同、收入证明、2014年5月5日至2015年5月20日期间的银行卡交易明细、律师代理合同、病史资料及各类费用单据。被告钱士祥辩称，对于2015年5月19日晚6时50分许，在本市普陀区铁路新村XXX号楼楼下，被告饲养的黑贝狼狗将原告咬伤的事实无异议。涉案犬只未办理养犬证，事发时狗坐在助动车上，被告给狗栓了绳子，并将绳子绕在助动车手把上。原告及旁边的人经过时议论被告饲养的狗，可能还有一些肢体动作，狗追原告时绕在车把上的绳子被挣脱。现被告愿意就原告主张的合理合法的项目进行赔偿。事发后被告曾支付原告1000元，请求在本案中一并处理。被告钱士祥无证据提交。经审理查明，2015年5月19日晚6时50分许，原告谷风英经过本市普陀区铁路新村XXX号楼时，被被告钱士祥饲养的狼狗咬伤。被告饲养的犬只系上海市禁止个人饲养的烈性犬只，未办理养犬证，且事发时未戴嘴套、未牵牢。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊治疗，被告为原告垫付部分医疗费，原告自行支付医疗费148.60元。原告的伤情经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人谷风英因故受伤，致右足、右小腿及左肩部犬咬伤等，尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60日，护理30日，营养30日。双方就赔偿事宜经公安部门调解未果，原告起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，事发后被告曾支付原告营养费1000元，双方一致请求在本案中一并处理。以上事实，由原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的犬只咬伤原告谷风英之事实，有验伤通知书及治安案件当场调解协议书为证，被告不持异议，本院予以认定。被告饲养上海市禁止个人饲养的烈性犬只，且事发时未对其采取必要、有效的约束、牵引措施，导致该犬只将原告咬伤，被告应该承担侵权责任。至于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，原告主张148.60元，有发票及病史为凭，经审核，本院予以确认。关于护理费，原告主张2190元，偏高，被告愿意赔偿1800元，本院予以准许。关于营养费，原告主张1200元，偏高，鉴于被告已支付1000元作为营养费，该标准符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告称其系金融产品销售人员，受伤前六个月平均工资为14823.25元，受伤后未发放工资，据此主张29646.50元。然其提供的证据尚不足以证明该主张，且未在本院指定的举证期限内补强证据，本院根据鉴定结论中评定的休息期60日，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为4380元。关于交通费，原告主张36元，有发票为凭，被告同意支付，本院予以确认。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张3000元，有合同及发票为凭，该项主张符合法律规定及司法实践掌握的标准，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，鉴于原告的伤情并未达到伤残程度，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第七十八条、第八十条之规定，判决如下：一、被告钱士祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷风英医疗费人民币148.60元、护理费人民币1800元、营养费人民币1000元(已履行)、误工费人民币4380元、交通费人民币36元、鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币3000元;二、对原告谷风英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元(原告预付)，减半收取，计人民币500元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年八月十六日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2058号
罪犯李博伟。
海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）海南一中刑初字第125号刑事判决，以被告人李博伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。海南省人民检察院第一分院提出抗诉，被告人李博伟提出上诉，海南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）琼刑一抗字第1号刑事判决，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。罪犯李博伟2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯2013年4月26月减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，至2023年1月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李博伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李博伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李博伟自2012年11月起至2014年6月止，共计考核20个月，获得8个综合表扬和一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李博伟收个人全部财产，在服刑期间已终止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行2008年11月20日起至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00170-4号
申请执行人：孙家雨，男，1939年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨玉民，女，1941年6月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙纪全，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉执字第00170-3号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对被执行人孙纪全在濉溪县农商银行岳集支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2232号
原告任江红。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告骆靓俊。
被告陈巧玲。
原告任江红诉被告骆靓俊、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天春到庭参加诉讼；被告骆靓俊、陈巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江红诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年2月26日，两被告以经商资金周转为由向原告借款人民币20万元整。双方约定借款期限从2013年2月26日起至2013年3月25日止，利息按银行月利率的四倍计算。上述事实由被告出具的借条一份为凭。借款到期以后，两被告并未偿本付息。现原告起诉要求：判令两被告归还原告借款本金20万元整，并支付逾期利息（从2013年2月17日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，此处暂算至2014年5月25日止为60000元）。
被告骆靓俊、陈巧玲未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告骆靓俊向原告任江红借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年2月26日起至2013年3月25日，利息按银行月利率四倍计算。借款到期后，被告至今分文未还。
另查明，被告骆靓俊、陈巧玲系夫妻。
以上事实由原告提供的借条一份、网银查询明细一份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告骆靓俊尚欠原告任江红借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约及时归还借款，原告要求其归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，本院予以支持，但利息应从2013年2月26日起算。被告骆靓俊、陈巧玲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告骆靓俊、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆靓俊、陈巧玲于本判决生效后十日内归还原告任江红借款人民币20万元并支付利息（从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际归还之日止）；
二、驳回原告任江红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告骆靓俊、陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 金倩倩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执319号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人王冉冉，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与王冉冉行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许会东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第743号
原告朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人丁云霄、申建国，河南达成律师事务所律师。
被告黄凤清，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告许明贤，女，1974年8月16日出生，汉族。
原告朱建设诉被告黄凤清、许明贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院于2015年12月11日作出受理决定。原告朱建设称，2013年12月9日，被告黄凤清因资金周转困难，向原告朱建设借款人民币60000元整，并约定借款期限为半年，同时出具借条一份。2014年5月10日还款期限到后，原告多次催要未果，二被告至今仍不履行还款义务。被告许明贤与被告黄凤清系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币600000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月10日起至二被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中由于未约定合同履行地，接受货币一方即原告住所地在郑州市，不在本院辖区。本案被告住所地位于焦作市山阳区，也不在本院辖区，故此本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建设的起诉。
本案受理费10340元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第743号原告朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托代理人丁云霄、申建国，河南达成律师事务所律师。被告黄凤清，男，1974年3月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告许明贤，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。原告朱建设诉被告黄凤清、许明贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院于2015年12月11日作出受理决定。原告朱建设称，2013年12月9日，被告黄凤清因资金周转困难，向原告朱建设借款人民币60000元整，并约定借款期限为半年，同时出具借条一份。2014年5月10日还款期限到后，原告多次催要未果，二被告至今仍不履行还款义务。被告许明贤与被告黄凤清系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币600000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月10日起至二被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中由于未约定合同履行地，接受货币一方即原告住所地在郑州市，不在本院辖区。本案被告住所地位于焦作市山阳区，也不在本院辖区，故此本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建设的起诉。本案受理费10340元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一六年一月十八日书 记 员  高炎锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1543号
原告：青岛盛帮经贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉权，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛德盛利机械制造有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛盛帮经贸有限公司诉被告青岛德盛利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛盛帮经贸有限公司预交的案件受理费1283元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月九日
书记员 王海鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第324号
原告杨舒婷，女
法定代理人杨金伟
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市实验幼儿园。
法定代表人包丽，任该园园长。
委托代理人王怀耀，女
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨舒婷与被告南阳市实验幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舒婷的法定代理人杨金伟及其委托代理人张伟和被告南阳市实验幼儿园的委托代理人王怀耀、陈大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒婷诉称，原告系被告南阳市实验幼儿园达士营分园学生。2013年4月28日，原告在幼儿园学习期间摔伤，导致右肱骨外踝骨折，原告在南阳市骨科医院治疗至2013年5月9日出院。原告的上述伤情，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告认为，本人年仅三岁多，被告幼儿园作为教学教育单位，对其在校期间的活动负有安全管理和保护义务，因其未尽到保护管理的职责，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。具体请求为：一、残疾补偿金97566元；二、护理费1872元；三、营养费360元、四、住院伙食补助费360元；五、精神抚慰金10000元、六、交通费90元；七、伤残鉴定费700元。
被告南阳市实验幼儿园辩称，原告连续两年分别摔伤左、右两胳膊，答辩人认为这是原告自身体质所致，属意外因素造成，答辩人在学校活动场地铺有绿地毯，原告在铺有绿地毯上面自行摔伤实属意外事件，答辩人无过错；另外，原告请求数目明显过高，既不合法，也不合理。
经审理查明，2013年4月28日，原告杨舒婷在被告南阳市实验幼儿园开办的达士营分园校园活动时，不慎摔倒，导致原告右肱骨外踝骨折，在南阳市骨科医院住院至2013年5月9日出院。经南阳市溯源法医临床鉴定，原告构成九级伤残。
另查明，原告在住院期间的医疗费用，被告已经支付。原告的家庭户口本显示，其父母职业为农民。
以上事实，由当事人陈述、入院、出院证明、司法鉴定书、户口本等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告杨舒婷在被告开办的幼儿园活动期间摔伤并导致九级伤残属实。我国侵权法第38条明确规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。我国民法通则也规定，未满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，其民事活动、行为后果由法定监护人或委托监护人承担责任。在幼儿园期间，无论是上课就读、课间休息，还是吃饭、午睡，其监护责任都由幼儿园承担。幼儿园完全有义务对孩子们的各个具体行为予以监护。结合本案实际情况，被告在幼儿园内铺设了地毯，已经尽到了主要安全义务，应酌情减轻被告承担责任的份额。因此，原告的各项经济损失，被告应承担百分之七十为宜。
原告杨舒婷因受伤引发下列赔偿项目：
1、残疾赔偿金原告按城镇居民请求97566元。但从户口显示，原告属于农村户口，应参照2014年度的农村人均纯收入9350元，结合原告构成了九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金为：9350元×20年×0.2＝37400元确定为宜；
2、护理费原告按两人护理请求1872元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间医生并未建议两人护理，应按一人护理为宜，住院12天，原告之母系农民，护理费用为307.4元（9350÷365天×12天）；
3、营养费原告请求360元。原告因伤住院12天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元／天×12天＝240元支持为宜；
4、住院伙食补助费360元。原告因伤住院12天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元／天×12天=360元。原告诉请合理，本院依法予以支持。
5、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告请求精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级，应酌定为3000元为宜；
6、交通住宿费90元。诉讼中，原告提交了交通费用票据，综合本案实际情况，该费用属于合理支出，本院应予支持。
7、原告因鉴定伤残程度，支出鉴定费用700元，属于合理支出，本院予以支持。
以上有给付内容的除了精神抚慰金一项外，共计39097.4元。被告南阳市实验幼儿园承担70％即为27368.18元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市实验幼儿园赔偿原告杨舒婷27368.18元；
二、本判决生效后十日内，被告南阳市实验幼儿园赔偿原告杨舒婷精神抚慰金3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2518元，由原告负担1000元，被告负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 夏喜军
审判员 相庆磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 弋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00114号
原告卞红亮，个体工商户。
委托代理人侯万富。
被告孙志贵。
原告卞红亮诉被告孙志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告卞红亮及其委托代理人侯万富、被告孙志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红亮诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告立据向原告借用现金1万元，口头约定于2013年12月30日前归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还款。原、被告之间形成了借款合同关系，被告应当依法承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决被告偿还借款1万元，并承担从2015年1月12日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙志贵辩称：周乃成为陈连群向被告借款2万元作担保，后陈连群外出失去联系，周乃成为其偿还被告1万元，剩余1万元因无能力偿还即将工资卡抵押并交付给我。后原告夫妻找到被告，称周乃成也欠他们的钱，要与被告做一笔交易，即周乃成欠被告的钱由原告代为偿还，被告将周乃成的工资卡转押给原告。当天被告收到原告1万元后，将周乃成的工资卡交给原告，密码也告知了原告。当时，原告要求被告打借条，因原告说打借条没关系且1万元不会向被告要回去，同时为了使交易做成，被告就让步向原告出具了借条，但被告为了防止原告夫妻起诉，在借条上注明该1万元是原告帮周乃成偿还。故原、被告不存在借贷关系，所谓的借条是被告在原告的授意操纵之下写的，是一种买卖，被告没有还款义务。
经审理查明：2013年3月30日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明：借到卞红亮人民币壹万元整，无利息，同时注明为周乃成还款。借款后，被告未履行还款义务，原告向被告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条原件、收条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1、原告卞红亮与被告孙志贵之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款1万元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未明确约定还款期限，被告应在原告向其主张还款的合理期限内偿还借款金额。原告要求被告偿还借款1万元的主张，有事实及法律依据，庭审中被告也认可收到原告1万元，故对原告的该项主张本院予以支持。被告抗辩该1万元是原告为周乃成向其还款，并提交了周乃成的书面证明，无其他证据予以相佐证，原告对该份证明不认可，且周乃成在陈述中明确表示其本人已于2014年将1万元现金归还给被告，故对被告的抗辩意见本院不予支持；被告抗辩原告给付其1万元是进行的交易，无证据证明，本院不予支持。2、原告无证据证明与被告约定了还款期限，原告向被告主张还款时，被告明确表示不负还款义务，原告要求被告支付从起诉之日即2015年1月12日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙志贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卞红亮支付借款本金1万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民三初字第15号
申请人防城港市缘海劳务派遣有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓B-19-9号。
法定代表人廖锦和。
委托代理人侯捷芬，公司员工。
委托代理人张萌萌，公司员工。
被申请人郑国安。
委托代理人郑国滨。
第三人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区塘沽塘汉路10号。
负责人叶向东。
申请人防城港市缘海劳务派遣有限公司（以下简称缘海公司）与被申请人郑国安、第三人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司（以下简称中远物流天津分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因缘海公司不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决，在法定期限内向防城港市港口区人民法院提起申请，要求撤销该裁决。防城港市港口区人民法院受理后，于2015年6月26日作出（2015）港民初字第962-1号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2015年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。申请人缘海公司的委托代理人侯捷芬、张萌萌，被申请人郑国安的委托代理人郑国滨，第三人中远物流天津分公司的委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决：缘海公司自签收本仲裁裁决书15日内，依法向郑国安支付解除劳动合同经济补偿金5800元。
申请人缘海公司不服仲裁裁决，申请称，该仲裁裁决违反法定程序，遗漏当事人。理由：一、2012年12月8日，缘海公司与中远物流天津分公司签订《劳务派遣协议书》，协议期限为2年。中远物流天津分公司根据该协议自行招聘郑国安。之后将劳动者的相关资料提供给缘海公司，由缘海公司与郑国安签订劳动合同书，并由两公司签订《劳务派遣人员确认表》予以确认。二、2014年11月3日，中远物流天津分公司向缘海公司发出《终止合同通知书》，决定劳务派遣协议书到期后，不再续签。根据《终止合同通知书》和《劳务派遣协议书》约定：“劳务人员派遣期限届满，中远物流天津分公司不再续订的，可将其退回缘海公司，但应提前35天告知缘海公司，由缘海公司依法为其办理解除劳动关系的手续，解除劳动关系所需支付的经济补偿金由中远物流天津分公司负责。”同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳务派遣暂行规定》第十二条之规定，缘海公司于2014年12月7日终止与郑国安的劳动关系。三、2015年，郑国安向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求缘海公司支付经济补偿金。缘海公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，请求追加当事人，即中远物流天津分公司，但直至仲裁裁决作出，仲裁委员会未予以任何回应。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决。
申请人缘海公司提供的证据：1、劳务派遣协议书及其附件劳务派遣人员确认表，拟证明中远物流天津分公司为实际用工单位；2、劳动合同书，拟证明郑国安在中远物流天津分公司工作；3、终止合同通知书，拟证明中远物流天津分公司终止劳务派遣协议；4、仲裁裁决书及其送达回执，拟证明仲裁阶段没有追加中远物流天津分公司作为当事人，该裁决书已送达。
被申请人郑国安答辩称，劳动合同书签订方为郑国安和缘海公司，双方权利义务已确定，仲裁裁决缘海公司向郑国安支付经济补偿金5800元并无不当。理由：一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《劳务派遣暂行规定》第十七条的规定，以及双方签订的《劳动合同书》第二十六条“缘海公司依法应当支付经济补偿的，在乙方办结工作交接时支付”的约定，缘海公司应向郑国安支付经济补偿金。二、缘海公司与中远物流天津分公司之间签署有《劳务派遣协议书》，明确约定解除劳动关系所需支付的经济补偿金由中远物流天津分公司负责，但该协议书系用人单位和用工单位自行签订，郑国安未参与。
被申请人郑国安提供的证据：1、劳动合同书，拟证明劳务双方主体为郑国安和缘海公司，并约定经济补偿金由缘海公司支付；2、劳务派遣协议书，拟证明郑国安未参与签订该协议；3仲裁裁决书，拟证明由缘海公司支付经济补偿金。
第三人中远物流天津分公司陈述称，由法院依法裁判。
第三人中远物流天津分公司无证据提交。
经开庭质证，各方当事人对上述证据三性均无异议，本院均予以采纳。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误或违反法定程序等法定情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经查，防城港市月最低工资标准为1400元，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决缘海公司向郑国安支付解除劳动合同经济补偿金5800元未超过防城港市月最低工资标准十二个月的金额，故本案仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从缘海公司向本院提交的申请来看，缘海公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形。
本案中，缘海公司与郑国安之间的劳动合同、缘海公司与中远物流天津分公司之间的劳务派遣协议能够证明郑国安与缘海公司存在劳动关系及其与中远物流天津分公司之间存在劳务派遣关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”之规定，缘海公司在仲裁阶段申请追加中远物流天津分公司为当事人，但防城港市劳动人事争议仲裁委员会未予追加违反法定程序。因此，缘海公司主张防城港市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，属违反法定程序的理由成立。其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决。
本案受理费10元，由被申请人郑国安负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 林智明
代理审判员 李启宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1410号
原告谭桂秋，女，1946年10月4日出生，汉族。
被告株洲金塔房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路39号。
法定代表人肖陆平。
被告左国安，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告文海建，男，1971年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告谭桂秋诉被告株洲金塔房地产开发有限公司、左国安、文海建民间借贷纠纷一案中，原告谭桂秋于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲金塔房地产开发有限公司、左国安、文海建的起诉。
本院认为，原告谭桂秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭桂秋撤回起诉。
本案案件受理费8683元，减半收取4342元，由原告谭桂秋承担。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 琼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第434号
原告程某，女，汉族，住庆云县。
被告冯某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告提出因双方已在庆云县民政局协议离婚，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年四月二十七日
书记员 马畔畔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11600号
原告刘X，女，1986年6月17日出生，自由职业者。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄X，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄Y，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚X，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏X。
原告刘X（以下简称原告）与被告黄X、被告黄Y、被告楚X、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼，黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此原告于2014年11月与黄X签订退款协议，协议约定园方代表楚X、黄Y、黄X承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给原告。但是直至今日，各被告一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。请求法院判令黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司连带支付原告16700元及自2014年12月16日至法院判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：智爱森林公司向原告出具了编号为0008300的《北京智慧森林儿童学习会馆专用收款收据》。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄X进行了讯问。黄X称其与黄Y系兄弟关系，黄Y与楚X系夫妻关系，其负责智慧森林儿童学习会馆的后勤工作，智慧森林儿童学习会馆由智爱森林公司经营，2014年11月18日21时，黄Y通知黄X智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，不用上班了。
同日，北京市公安局朝阳分局还对李X、张X进行了询问。李X、张X称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。
2014年11月21日，黄X（甲方代表）与刘X（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄X在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚X，黄Y及甲方代表黄X（黄Y弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄X承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额壹万陆仟柒佰元整”。
经查，魏X、楚X系智爱森林公司的股东。
经询，原告称黄Y与黄X系兄弟关系，黄Y与楚X系夫妻关系，魏X和楚X系母女关系。
上述事实，有《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据查明事实，智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，原告与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向原告提供托儿服务，原告向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。根据公安机关对黄X的讯问和对李X、张X的询问可以认定智爱森林公司于2014年11月19日停止了对智慧森林儿童学习会馆的经营。智爱森林公司停止经营的行为构成根本违约。原告要求返还相关费用的请求隐含的前提是要求解除合同，故本院确认原告与智爱森林公司的合同关系解除，黄X代表智爱森林公司向原告承诺退还16700元，智爱森林公司应当向原告退还。智爱森林公司未按照协议约定期限退还费用，应当自2014年12月16日支付逾期利息。
原告要求黄Y、楚X与智爱森林公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘X一万六千七百元并按同期银行贷款利率支付自二○一四年十二月十六日起至二○一五年十一月二十五日止的逾期支付利息。
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告黄X、被告黄Y、被告楚X、被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（原告刘X已预交，被告黄X、被告黄Y、被告楚X、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘X）。
案件受理费218元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈静竺
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2158号
申请执行人：杨兴金，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市博迈农业发展有限公司，住所地奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码：91500236091212673B。
法定代表人：李静，经理。
本院在执行杨兴金申请执行重庆市博迈农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产且已经注销，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊耀霜