wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第37号
原告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾，组织机构代码：669892＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：舒＊＊，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。身份证号码：422302198********，该公司员工。
被告：郭＊＊，女，1969年6月24日出生，汉族，住址：吉林省吉林市，身份证号码：22022419********。
原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告郭＊＊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人舒＊＊到庭参加诉讼，被告郭＊＊经依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2010年6月25日，原告与被告就位于惠州市大亚湾＊＊花园18栋2002号房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。被告按揭期间因未按时还款，导致按揭银行从原告账户扣划相应款项。根据双方《商品房买卖合同》合同附件四《合同补充协议》第八条约定，被告应承担因此给原告造成的经济损失的赔偿责任。2012年9月5日，原告向被告送达《关于欠催缴欠款的函》，但被告未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判令：1.被告向原告支付因被告违约导致原告被银行扣划的按揭款本金8359.44元及利息（截至2012年9月10日，利息为141.50元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：（1）《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方形成有效的商品房买卖关系；（2）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行凭证，拟证明被告因没有按期还款，银行从原告的账户中扣款人民币8359.44元；（3）催缴欠款的函及邮寄凭证，拟证明原告向被告催收还款的事实；（4）利息计算表，拟证明被告应支付原告利息的计算标准；（5）《个人购房借款／担保合同》，拟证明原告为被告的购房贷款承担阶段性连带保证责任。
被告郭＊＊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告＊＊公司与被告郭＊＊签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告郭＊＊购买原告＊＊公司开发的位于大亚湾＊＊花园18幢2002房，总金额为人民币703804元。首期款为人民币213814元，余款人民币490000元向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称工行惠阳支行）办理贷款手续。2010年6月29日，原、被告与工行惠阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人工行惠阳支行发放贷款人民币490000元给借款人郭＊＊，＊＊公司为借款人郭＊＊的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，《个人购房借款／担保合同》第23.2条约定：“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息房屋他项权证书”；第二十五条约定：“保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿……”。
合同签订后，贷款人依约发放了贷款人民币490000元给被告郭＊＊用于购买上述房产。因被告郭＊＊没有按照合同约定履行还款义务，且原告＊＊公司尚未将被告郭＊＊所购房屋的房屋所有权证书原件、抵押他项权利证书交给贷款人，工行惠阳支行于2012年5月28日从保证人＊＊公司的账户（200802332920028＊＊）中扣款人民币8359.44元，用于抵偿被告郭＊＊拖欠的部分贷款本息（包括罚息、手续费等）。
2012年12月20日，原告＊＊公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交证据（1）-（3）、（5）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
对于证据（4），该证据只是原告单方面的计算结果，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工行惠阳支行签订的《个人购房借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按各自合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告＊＊公司按照合同的约定，在保证期限内代被告郭＊＊偿还借款本息、罚息等共计人民币8359.44元，履行了连带保证责任，原告＊＊公司依法有权向借款人郭＊＊追偿。原告＊＊公司诉请要求被告郭＊＊偿还人民币8359.44元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算从2012年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郭＊＊经依法公告后未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司人民币8359.44元及利息（从2012年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郭＊＊负担。被告郭＊＊应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费50元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年六月六日
书记员 林嘉伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初917号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，临沂市兰山区王庄路宏迪汽修厂员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号桑塔纳小型轿车，沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至与蒙山大道交汇西100米处时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Q×××××号瑞麟牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人宋某主动投案自首，并赔偿了张某修车费用9000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，且对损坏的车辆已进行了赔偿并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人宋某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐守丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第172号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人翟某，男，1992年3月9日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，农民。2013年6月28日因寻衅滋事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留五日。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年2月19日12时许，被告人翟某在莒南县天宇网吧上网时，趁程某睡觉之机，盗窃其白色苹果5S手机一部，价值3725元。案发后被告人翟某亲属返还程某现金3800元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人许某的证言，鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人翟某认罪态度较好，且被盗物品已退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人翟某在本判决生效后十日内到莒南县司法局社区矫正办公室报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月十二日
书记员 厉 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1968号
上诉人（原审被告）吴书彬。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张万寿。
被上诉人（原审原告）钮和如。
上诉人吴书彬因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张万寿、钮和如与吴书彬系楼上楼下邻里关系。张万寿、钮和如为＊＊＊房屋共有产权人，吴书彬系同号103室房屋权利人。多年前吴书彬将其103室天井一半搭建为房屋。该搭建屋顶部距张万寿、钮和如窗台1米有余。因张万寿、钮和如房屋漏水问题双方发生纠纷，吴书彬诉至法院。后张万寿、钮和如以今年春节期间其房屋遭窃、吴书彬的搭建影响其安全为由，向物业公司反映，要求吴书彬拆除，为此物业公司向吴书彬发出整改通知书，但无结果。张万寿、钮和如遂诉至原审法院，请求判令吴书彬拆除103室天井内搭建的房屋。吴书彬则不同意张万寿、钮和如的诉讼请求。
原审认为，吴书彬在其底层天井搭建房屋，而搭建物的顶部与张万寿、钮和如房屋窗户距离甚近，客观上已给张万寿、钮和如的正常生活和居住安全造成相邻妨碍，故张万寿、钮和如要求吴书彬拆除在天井搭建的房屋之诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。吴书彬不同意拆除，缺乏法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于2015年6月25日作出判决：吴书彬于判决生效之日起十日内将＊＊＊天井内搭建的房屋予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴书彬负担。
原审法院判决后，吴书彬不服，向本院提起上诉称：上诉人为自家居住方便而在天井内搭建了房屋，且该房屋自2004年翻新以来，被上诉人从未提出异议，被上诉人也没有证据证明因上诉人在天井内搭建的房屋导致被上诉人家中失窃，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人张万寿、钮和如辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在天井内搭建的房屋，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴书彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2600号
原告：陈某。
被告：李某。系原告之子。
本院于2014年10月10日受理原告陈某诉被告李某赡养纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收了以50元，保全费220元，合计270元，由原告陈某承担。
审判长 王亮武
审判员 赵 伟
审判员 冯 维
二〇一五年一月十五日
书记员 王子玄
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第94号
申请执行人：刘汉卫，男，1971年7月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：吴荣钺，男，1978年11月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
刘汉卫申请执行吴荣钺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴荣钺应归还借款本金150000元和利息，并承担垫支受理费3300元和公告费570元给申请执行人刘汉卫。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人吴荣钺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现�述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱忠励
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1487号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2015年5月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日0时许，被告人罗某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××雅阁牌小型轿车，驶至广州市番禺区市桥街万丰路工商所对开路段，在停车开门时，与林某驾驶一辆号牌为粤R×××××三铃牌普通两轮摩托车（后某潘某某）发生碰撞，造成林某（轻伤一级）和潘某某均倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人罗某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人罗某被查获时血液中酒精含量为130.5毫克／100毫升。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人林某人民币9万元，赔偿潘某某人民币1.5万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，检查笔录，110警情信息表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，毒物分析检验报告书，道路交通违法照片，协议书，谅解书，查获经过及抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成一人轻伤的严重后果，可酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月14日起执行至2015年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴静铧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0024号
申请人南京市中协智能科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号72栋2层202号。
法定代表人杨林，该公司主任。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被申请人淮安外国语学校，住所地淮安市淮安区楚州大道199号。
法定代表人王玉芬，该学校董事长。
申请人南京市中协智能科技有限公司与被申请人淮安外国语学校买卖合同纠纷一案，申请人南京市中协智能科技有限公司于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安外国语学校所有的价值18万元的财产予以保全。
经审查，申请人南京市中协智能科技有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安外国语学校所有的价值18万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十九日
书记员 王雪洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执285号
申请执行人郝志刚，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，董事长。
申请执行人郝志刚申请执行被执行人四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初165号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2430号
原告：丁海港。
被告：陈恕。
原告丁海港诉被告陈恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁海港到庭参加诉讼，被告陈恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海港诉称，2008年11月3日被告因做生意用款，向原告借款35000元，并经鼓楼公证处公证，约定利息为月息2分，借款到期后，被告总以暂时无款为由不还，后被告就跑了，找不到人，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告陈恕偿还借款本金35000元并支付利息63000元，合计98000元；诉讼费由被告承担。
被告陈恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告丁海港为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借条一份；2、放款合同一份、具有强制执行效力的债权文书公证书一份、公证书送达回证二份、情况说明一份，证明2008年11月3日被告向原告借款35000元，借款期限自2008年11月3日至2008年12月2日，利息约定为月利率2%，并在公证处进行了公证。
针对上述证据，被告陈恕未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且借条及情况说明为原件，放款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、公证书送达回证为在江苏省徐州市鼓楼公证处调取的盖章复印件，均具有较高的证明效力，同时被告陈恕未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据；结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2008年11月3日，原告丁海港与被告陈恕签订放款合同一份，合同约定原告向被告放款人民币35000元，期限自2008年11月3日至2008年12月2日，约定利息为月利率2%，逾期利息为日利率5%。同日，江苏省徐州市鼓楼公证处针对上述放款合同出具了（2008）徐鼓证民内字第3487号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于同日向原、被告双方送达了该公证书，原、被告双方均签收。同日，原告向被告支付了现金35000元，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借丁海港人民币叁万伍仟元整（35000）。借款人：陈恕2008年11月03日”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告丁海港提供的证据及其陈述，经本院审查，2008年11月3日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告丁海港与被告陈恕之间的借款合同成立并生效。原告丁海港已履行借款义务，被告陈恕应及时履行还款义务，但被告陈恕未及时还款，被告的行为已构成违约，现债权人丁海港有权向债务人陈恕主张权利，故被告陈恕依法应向原告履行还款义务，被告陈恕依法应偿还原告借款35000元及相应的利息。
关于利息的计算，原告主张以本金35000元计息，按照月利率2%，自2008年12月3日计算至2016年6月2日。原告对逾期利息的主张低于原、被告双方在放款合同中约定的逾期利息且不超过年利率24%，故对于原告的上述利息主张本院予以支持。利息数额为63000元【（7年×12个月/年+6个月）×（35000×0.02）】。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恕于本判决生效后七日内偿还原告丁海港借款本金35000元及利息63000元，合计98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），由被告陈恕负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 张向阳
审判员 王 磊
审判员 蔡鸣春
二〇一六年九月十四日
书记员 闫 琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1097号
原告崔某甲，户籍地涿州市。
原告张某某，户籍地涿州市。
被告崔某乙，住涿州市。
被告崔某丙，住天津市。
被告崔某丁，住涿州市。
被告崔某戊，住涿州市。
本院在审理原告崔某甲、张某某诉被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养纠纷一案中，二原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 李航员
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2000-1356号
申请执行人：闫某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市煤炭运销总公司
法定代表人：唐社，任该公司经理
本院在执行闫某与汝州市煤炭运销总公司债务纠纷一案，在执行中被执行人汝州市煤炭运销总公司被汝州市人民法院依据（2001）汝经破字第001-13号民事裁定书，宣告破产。终结汝州市煤炭运销总公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第926号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵乐乐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第352号
原告谢某某，女，1972年10月6日生，汉族，小学文化，农村居民。
被告谭某甲，男，1976年4月3日生，汉族，小学文化，农村居民。
原告谢某某诉与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月认识并自由恋爱，1994年12月27日生育一女谭某乙，现已成年独立生活，1998年9月21日双方自愿在荣县鼎新镇人民政府补办结婚登记，1999年11月10日生育次子谭某丙，已辍学在广州务工。婚后因被告赌博及家庭琐事等经常吵打，致夫妻感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，致原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4认识后自由恋爱并同居生活，1994年12月27日生育一女取名谭某乙，现已成年独立生活，1998年9月21日双方自愿在荣县鼎新镇人民政府补办结婚登记，1999年11月10日生育次子谭某丙，已辍学在广州务工。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郝婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刁艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：藏岳琦。
委托代理人：藏国兴。
委托代理人：王爽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市公安局市南分局。
法定代表人：荆会平，局长。
委托代理人：陈德洪，青岛市公安局市南分局工作人员。
委托代理人：刘振宇，青岛市公安局市南分局工作人员。
原审第三人：任锟。
再审申请人藏岳琦诉被申请人青岛市公安局市南分局、原审第三人任锟治安行政处罚一案，本院于2014年6月12日作出（2014）青行终字第172号行政判决，已发生法律效力。藏岳琦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，藏岳琦的申请符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祝 华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡晓东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5476号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张煜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11472号
上诉人（原审被告）张俊龙，男，1972年5月20日出生。
委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师平华，男，1959年10月12日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师平会，男，1966年8月27日出生。
上诉人张俊龙因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，师平华起诉至原审法院称：2012年5月6日，师平会称要去河北办事，向师平华借用师平华所有的牌号为京××的马自达8小客车（以下称涉案车辆），5月8日就还给师平华。师平华同意并将该车借给了师平会，但到5月8日向师平会要车时，师平会却被北京警方以涉嫌重大责任事故罪刑事拘留，后被判处十个月有期徒刑，至2013年3月8日才刑满释放。刑满释放后，师平华找师平会要求返还车辆，师平会称车已被张俊龙开走，让师平华去找张俊龙。师平华找到张俊龙，张俊龙称车辆是从师平会处开走的，不予返还。故诉至法院，要求师平会、张俊龙将涉案车辆返还给师平华，师平会、张俊龙将自2012年5月6日起至实际返还之日的所有交通违章（包括积分以及9400元的违章罚款）处理完毕，师平会、张俊龙赔偿师平华车辆折旧等损失总计10万元。
师平会辩称：认可师平华起诉书中陈述的事实。张俊龙找来的一位工人从施工现场3层楼意外坠亡，发生重大责任事故，师平会因此被派出所拘留带走了，2012年5月9日涉案车辆被张俊龙开走了。车辆是张俊龙使用的，发生的所有费用应当由张俊龙支付。
张俊龙辩称：涉案车辆的实际所有人是师平会，一直由师平会占有使用，并非2012年5月6日由师平华借给师平会。因师平会欠张俊龙等55名农民工的工钱，涉案车辆系张俊龙等55名农民工行使自卫权从师平会处扣留，其目的是为了督促师平会还钱，或者用该车抵扣工钱。2012年2月24日，师平会与张俊龙签订协议书，张俊龙负责为师平会招工，师平会支付工人工资。后张俊龙陆续找来55名工人，但师平会并未依约支付工人工资，张俊龙等工人多次索要未果。张俊龙等工人得知师平会开车到其老家，就找到师平会要求偿还所欠工人工资，但师平会拒不偿还，工人无奈之下，扣留师平会开的涉案车辆，要求师平会还钱提车或者以车抵债。之后，工人因拿不到工钱，情绪不稳，为了平复此事，张俊龙只好垫付工人工资，直至今日，师平会所欠工人工资尚未偿还。综上，张俊龙等工人扣留涉案车辆是为了抵扣师平会所欠的工人工资，在师平会偿还所有工资之前，有权占有涉案车辆。涉案车辆是薛传峰、薛亮、张玉俊等35个工人扣的，张俊龙当时不在场，车辆现在在馆陶，由谁控制不清楚。
原审法院审理查明：涉案车辆为马自达牌CA6490AT型号小型普通客车，登记在师平华名下，登记日期为2012年4月6日。
庭审中，师平华提交了车辆违法查询记录一份，用以证明2012年5月6日至今，涉案车辆共违法50次，涉及罚款金额9400元，都是张俊龙使用涉案车辆造成的。师平会认可上述查询记录。张俊龙称对相关情况不知道，违章不是其发生的，其从来没开过涉案车辆。另查，2012年5月9日，师平会因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，后被判处十个月有期徒刑。
庭审中，师平会提交了2015年5月17日、5月18日师平会与张俊龙的通话录音各一份，用以证明涉案车辆由张俊龙控制。师平华认可录音内容和证明目的。张俊龙对录音有异议，称录音对应的文字材料存在错别字，不符合实际情况；张俊龙是见证工人把涉案车辆扣下了，原因是师平华、师平会欠工人的劳务费，且劳务费有书面合同，工人把合同和扣车声明向公安机关报过案，扣车声明能将通话录音抵消；车不是张俊龙扣的，是工人扣的，张俊龙可以与工人协商将车要回来但需要先把工钱付了。
原审法院审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据师平会提交的通话录音，可以认定涉案车辆由张俊龙实际控制。张俊龙占有涉案车辆无法定或约定依据，应当向师平华返还，并应当将其控制车辆期间发生的交通违法处理完毕。但师平华提出的要求赔偿车辆折旧等损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于张俊龙提出的涉案车辆系由其他工人而非张俊龙控制的答辩意见，与通话录音及其书面答辩状内容不符，法院不予采信。关于张俊龙提出的师平会欠张俊龙等工人工资的答辩意见，可由权利人另行向义务人主张。据此，原审法院判决：一、张俊龙于本判决生效后七日内将牌号为京××马自达牌小客车返还给师平华。二、张俊龙于本判决生效后七日内将牌号为京××马自达牌小客车自2012年5月9日至实际返还车辆之日期间的全部交通违法处理完毕。三、驳回师平华的其他诉讼请求。
判决后，张俊龙不服，以涉案车辆并非由其实际控制，原审法院剥夺其反诉权利等为由上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。师平华、师平会同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有车辆所有权证、违法查询记录、刑事判决书、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉案车辆所有权人为师平华，而该车辆现实际控制人为张俊龙。张俊龙占有涉案车辆无法定或约定依据，故师平华请求张俊龙返还车辆并将其控制车辆期间发生的交通违法处理完毕，理由充分，应予支持。张俊龙关于涉案车辆系由他人而非张俊龙控制的上诉意见，因未提供证据证明，本院不予采信。张俊龙关于主张师平会支付拖欠张俊龙等工人工资的上诉意见，因该诉请涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，故本案中不予审理。张俊龙可另行向义务人主张。张俊龙的上诉意见均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由张俊龙负担（师平华已交纳，张俊龙于本判决生效后七日内给付师平华）。二审案件受理费2300元，由张俊龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玮玮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01594号
罪犯李磊，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）恩中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。李磊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李磊减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李磊没有提供证据证明其已经履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李磊没有提供证据证明其已经履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第371号
原告：ＸＸ，男，汉族，白河林业局职工。
委托代理人：杨光明（系原告儿子）。
被告：蹇兆祥，男，汉族，农民，现住松江镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蹇兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 操
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00014号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人金某，男，1988年9月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X乡X村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被铁岭市公安局铜钟分局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉[2013]316号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2012年3月16日4时30分许，在铁岭市银州区柴河街金水湾洗浴中心门前，张某（已判刑）与曹某、任某某因打车发生口角。后张某找来被告人金某、张某某、刘某等人持械将曹某、任某某砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某外伤致身体多部位软组织创伤累计创口达15㎝以上、被害人任某某外伤致头部锐器创口累计达8㎝以上，均评定为轻伤。2013年11月4日，被告人金某到铁岭市公安局铜钟分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源、投案自首材料、被害人曹某、任某某的陈述、姜某某、刘某、张某的证言、同案犯张某的供述、户口证明、铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00XXX号刑事判决书和铁岭市公安司法鉴定中心的法医学临床人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同张某等人共同故意伤害他人身体健康，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人金某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人金某在犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人金某当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一四年一月九日
书记员 ： 张 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8509号
原告：嵊州市盛强电声有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
法定代表人：袁全经。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：天津中环真美声学技术有限公司，住所地：天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。
法定代表人：申怀玉。
原告嵊州市盛强电声有限公司与被告天津中环真美声学技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告嵊州市盛强电声有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告加工款935773.90元以及该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告之间素有扬声器配件加工业务来往，截至2016年12月8日，被告尚欠原告加工款935773.90元，款项经原告多次催讨，被告均认欠不付。
被告天津中环真美声学技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《采购合同》第十九条纠纷解决、《基本购销合同》第二十条争议的解决，有关此合同的争议应通过双方的友好协商解决，如果通过友好协商不能得到解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，诉讼法院为甲方所在地人民法院，即被告所在地法院；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同类纠纷案件应当以被告住所地和合同履行地为原则确定管辖法院。被告据此提出管辖权异议，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《基本购销合同》及《采购合同》均约定，如原、被告发生争议，未能通过友好协商解决，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。天津市滨海新区人民法院即被告住所地法院，即属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且协议管辖内容没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
天津中环真美声学技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈嘉铭
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8509号原告：嵊州市盛强电声有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村。法定代表人：袁全经。委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：天津中环真美声学技术有限公司，住所地：天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉。原告嵊州市盛强电声有限公司与被告天津中环真美声学技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告嵊州市盛强电声有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告加工款935773.90元以及该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告之间素有扬声器配件加工业务来往，截至2016年12月8日，被告尚欠原告加工款935773.90元，款项经原告多次催讨，被告均认欠不付。被告天津中环真美声学技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《采购合同》第十九条纠纷解决、《基本购销合同》第二十条争议的解决，有关此合同的争议应通过双方的友好协商解决，如果通过友好协商不能得到解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，诉讼法院为甲方所在地人民法院，即被告所在地法院；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同类纠纷案件应当以被告住所地和合同履行地为原则确定管辖法院。被告据此提出管辖权异议，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《基本购销合同》及《采购合同》均约定，如原、被告发生争议，未能通过友好协商解决，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。天津市滨海新区人民法院即被告住所地法院，即属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且协议管辖内容没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：天津中环真美声学技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一七年一月十三日书记员  陈嘉铭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第314号
上诉人（原审原告）林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）黄建华，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人林继承因与被上诉人黄建华买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，截止2013年3月31日，黄建华共欠林继承饲料款13万元，并由黄建华出具借条一份给原告收执。双方未明确约定利息。2013年5月13日，黄建华通过莆田市农村商业银行转账偿还原告1万元。后经林继承多次催讨，黄建华至今没有偿还余下欠款，林继承遂案诉法院，要求判令黄建华偿还借款本息。案经审理，因黄建华不同意调解，致本案无法调解。
原审法院认为，黄建华结欠林继承饲料款130000元未还，有黄建华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林继承要求黄建华归还该欠款，符合法律规定，应予支持。黄建华辩称该欠款其已偿还完毕，并提供存款明细账一张予以证实，因林继承予以否认，且存款明细账单仅能证明黄建华已偿还给林继承1万元，黄建华没能提供其他证据证实其偿还的剩余欠款，依法应当承担举证不能的不利后果，故应认定黄建华只偿还1万元，黄建华还应偿还给林继承12万元。林继承主张黄建华应支付自2013年3月31日起按月利率2%计算的利息，因双方未明确约定利息，故应调整为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：黄建华应在判决生效之日起五日内支付给林继承借款十二万，并自二〇一三年七月三十一日起至判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由林继承负担452元，黄建华负担2656元。
宣判后，林继承对原审判决不服，向本院提起上诉称：原审认定本案争议款项13万元系林继承与黄建华之间结算饲料款所得存在不当；本案是民间借贷并不是买卖合同。
被上诉人黄建华答辩称：1、本案讼争的13万元本人已全部还清，故本人也不服一审判决，但因父亲生病所以没有上诉；2、本人与上诉人林继承之间不存在其他经济往来；3、本案的借条，原先是欠条，是被林继承改为借条；4、要求对上诉人林继承一审提供的借条进行鉴定，该条子上载明的“借”、“向”、“借条”“月利息按2%算”、“同意按秀屿区法院诉讼”是林继承改造或添加的。
经审理查明，上诉人林继承认为：原审认定本案争议款项13万元系其与被上诉人黄建华之间结算饲料款所得存在不当；本案是民间借贷并不是买卖合同。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
原审认定本案争议款项13万元系上诉人林继承与被上诉人黄建华之间结算饲料款所得是否存在不当？本院认为，上诉人林继承原审提供的债务凭证载明“2013年31／3借条总结向林继承借人民币壹拾叁万元正月利息按照2%祘借款人：黄建华同意按秀屿区法院诉讼”。2013年9月23日原审庭审笔录第6页载明“审：原告，借条里的同意按秀屿区法院诉讼是什么时候写的？原告：这几个字是到被告家里写的。时间是跟写借条同月，大致是借条写完后四五天左右找到被告的。审：跟你添加利息的时间是一样吗？原告：是同一时间。审：被告，原告称你同意按2.5%的利率算利息？被告：我不同意，借条里的那些字都是原告自己添加的。”；第7页载明“审：原告你所称的借款是给现金还是转账？借条中的‘总结’是什么意思？原告：现金。是饲料款的总欠额。”据此，原审判决认定“本案争议款项13万元系上诉人林继承与被上诉人黄建华之间结算饲料款所得，林继承要求黄建华归还该欠款，符合法律规定，应予支持。黄建华辩称该欠款其已偿还完毕，并提供存款明细账一张予以证实，因林继承予以否认，且存款明细账单仅能证明黄建华已偿还给林继承1万元，黄建华没能提供其他证据证实其偿还了剩余欠款，依法应当承担举证不能的不利后果，故应认定黄建华只偿还1万元，黄建华还应偿还给林继承12万元。林继承主张黄建华应支付自2013年3月31日起按月利率2%计算的利息，因双方未明确约定利息，故应调整为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息。”如此认定，并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人林继承的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3108元，由上诉人林继承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第72号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市徐闻县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被雷州市公安局抓获并羁押，同年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年1月6日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月29日13时许，被告人林某某在雷州市英利镇那卜水库管养住宅旁边，以人民币50元的价格向邝某某贩卖毒品1小包。交易完毕后，即被公安机关当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月29日13时许，邝某某电话联系被告人林某某求购1小包毒品，被告人林某某表示同意。双方依约来到雷州市英利镇那卜水库管养住宅附近。被告人林某某以每小包人民币50元的价格向邝某某贩卖了1小包毒品，收取了毒资人民币50元。交易完毕后，被雷州市公安局民警抓获，当场从邝某某身上缴获毒品1小包，从林某某身上缴获毒资人民币50元和手机一部。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.06克海洛因毒品、毒资50元、手机一部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人林某某的常住人口信息表、证据保全清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1393号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人邝某某的证言；7.被告人林某某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。另外，本案系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币50元系违法所得，手机一部系作案工具，应予以没收上缴国库。
根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，予以没收销毁；随案的人民币50元及手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3057号
原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林凯乾，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告庄加谊与被告林凯乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄加谊到庭参加诉讼，被告林凯乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄加谊向本院提出诉讼请求：1.判令林凯乾偿还庄加谊借款本金60000元及利息（自2015年6月25日按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令林凯乾承担公告费404元。事实和理由：2015年6月，林凯乾向庄加谊借款60000元，约定月利率3%。后经庄加谊多次催讨，林凯乾拒不还款。
林凯乾未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，林凯乾向庄加谊出具一份《借条》，主要内容为：林凯乾向庄加谊借款60000元，月利率为3%；林凯乾承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）。该《借条》底部均附有林凯乾签字、捺印的《收条》，内容为确认收到庄加谊的现金60000元。
庭审中，庄加谊主张，其与林凯乾系通过朋友介绍认识，林凯乾分两次到其公司取款，约定利息但是实际未履行，现主张月利率2%。
以上事实，有庄加谊提供的《借条》《收条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林凯乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。庄加谊持有经林凯乾签名、捺印的《借条》《收条》的原件，其关于以现金形式提供借款的陈述具有高度盖然性，予以采信。据此，认定庄加谊与林凯乾之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为60000元。借贷双方未约定借款期限，庄加谊可以催告林凯乾在合理期限内还款；自本案起诉之后，林凯乾仍未履行还款义务，故庄加谊要求林凯乾偿还借款本金60000元并自2015年6月25日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，应予支持。另，公告费缺乏证据佐证，实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凯乾于本判决生效之日起七日内偿还庄加谊借款本金60000元并支付利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回林凯乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由庄加谊负担25元，林凯乾负担1275元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00125号
上诉人（原审原告）吴XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史XX。
上诉人吴XX诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年3月13日被告葫芦岛市公安局南票分局以原告吴XX在2012年2月24日至3月13日，趁中央两会召开之际，先后10次到国家信访局、中纪委、人社部上访，特别严重的是携带他人身份证进行恶意登记，根据《中华人民共和国行政治安管理处罚法》第二十三条第二项规定，作出葫公南（治）决字（2012）第35号公安行政处罚决定书，决定对吴XX给予行政拘留十日的行政处罚，并予执行；原告于2012年4月19日向葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关于5月28日作出葫府法复字（2012）第19号行政复议决定予以维持。2015年5月12日本院受理该案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日内的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三个月。本案中，原告吴XX不服被告葫芦岛市公安局南票分局于2012年3月13日作出的葫公南（治）决字（2012）第35号公安行政处罚，于同年4月19日向葫芦岛市人民政府申请行政复议后，复议机关于同年5月28日作出维持的复议决定。原告称其至今未收到复议机关作出的行政复议决定书，认为复议机关属于不作为，故其应在复议期满之日起十五日内提起行政诉讼或应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。因此，原告吴XX的起诉超过法定期限不符合上述规定。被告葫芦岛市公安局南票分局、葫芦岛市人民政府的答辩意见于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，裁定驳回原告吴XX的起诉。
上诉人吴XX上诉称，兴城市人民法院（2015）兴行初字第00085号行政裁定违背公平公正审理原则，错误裁定。根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，只要超过起诉期限的原因，不属于起诉人的自身原因，被耽误的时间不能计算在起诉期间内。2012年4月19日到葫芦岛市政府申请行政复议，但始终没有结果，后期送达给我一个“南票公安（分）局行政复议答复书”，复议机关不作为。我多次主张我的权利，但没有哪个部门受理，也曾向南票法院提起诉讼，但没有受理。我多次到葫芦岛市中级法院、市中院二部、地方检察院等申诉控告葫芦岛市政府法制、南票警方违法侵权，但是没有结果。2015年5月12日向兴城市人民法院提起行政诉讼，请求判令对我的行政处罚决定违法，葫芦岛市政府（法制办）葫公南复答字（2012）3号行政复议违法，并赔偿相应损失。
被上诉人葫芦岛市公安局南票分局答辩称，我局对吴XX作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。吴XX的诉求已过诉讼期限（超过起诉期限），吴XX在我局对其行政处罚后未在法律规定的期限内提起行政诉讼，吴XX在一审中提出自己向有关部门提出过诉讼请求，但其提供的证据不具真实性，对此兴城市人民法院已作出了公正的裁定，驳回了吴XX的起诉，请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局于2012年3月13日以上诉人吴XX趁中央两会召开之际，先后10次到国家信访局、中纪委、人社部上访，特别严重的是携带他人身份证进行恶意登记为由，作出葫公南（治）决字（2012）第35号公安行政处罚决定，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期限为三个月。上诉人收到该处罚决定后，选择向葫芦岛市人民政府申请行政复议。且上诉人上诉称没有收到葫芦岛市人民政府的复议决定，故上诉人应在复议期满之日起十五日内提起行政诉讼或应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月12日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第569号
申请执行人张守才，男，1958年10月19日出生，汉族，无业。
申请执行人徐京安，男，1967年5月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张守才与被执行人徐京安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张守才自动履行执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙兴国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1429号
罪犯王顺雄，男，汉族，1974年9月12日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年10月9日作出（2013）华刑初字第86号刑事判决，认定王顺雄犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王顺雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王顺雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺雄减去有期徒刑8个月（刑期至2018年3月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保114-1号
申请人:李亮山,男,1984年11月16日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:马洲，男，回族，1976年5月8日出生，住临邑县。
被申请人：秦付军，男，汉族，1975年6月8日出生，住临邑县。
申请人李亮山于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洲、秦付军的财产采取保全措施。担保人丁菲菲以在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人丁菲菲在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保114-1号申请人:李亮山,男,1984年11月16日出生,汉族,住禹城市。被申请人:马洲，男，回族，1976年5月8日出生，住临邑县。被申请人：秦付军，男，汉族，1975年6月8日出生，住临邑县。申请人李亮山于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洲、秦付军的财产采取保全措施。担保人丁菲菲以在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人丁菲菲在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月八日书记员 段文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40779号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室（崇明工业园区）。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号京粮大厦16层。
法定代表人范志军，总经理。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人胡博。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京苏宁尚品电器有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海观视文化传播有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海观视文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由上海观视文化传播有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭新桥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第501号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因吸食毒品于2009年12月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年后于2011年11月转为责令社区戒毒三年。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月11日晚，丁松柏（已判决）在本市西湖区保亭社区311号棋牌室内赌博时，被正在该地巡逻的杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所巡防队员夏某、柳某、廖某乙、张某、许某、肖某发现并制止。丁力（另案处理）闻讯后纠集被告人宋某及叶和检、叶辉（均已判决）等人赶到现场。巡防队员发现丁力涉嫌一起治安案件，遂在联系民警后根据民警指示将其控制。被告人宋某遂伙同丁望良（已判决）、叶和检、叶辉、丁松柏、丁献国（已判决）等人手持铁棍、钢筋殴打巡防队员，致六名巡防队员受伤。其中，被害人柳某、张某、夏某、许某手部、眼部、腰部等全身多处受伤。经鉴定，柳某、张某、夏某、许某四人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、柳某、廖某乙、张某、许某、肖某的陈述，证人叶某、徐某、姜某、丁某、廖某甲、尧强本、王某的证言，同案犯丁望良、丁松柏、叶和检、叶辉的供述，调取证据清单、扣押物品清单及照片、电话详情单、翠苑派出所证明、杭州西湖保安服务公司证明、前科劣迹查询记录及行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及检验结果通知单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月四日
书记员 徐园园
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0453号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姚大鹏，男，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2009年4月19日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月20日、2014年11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人姚大鹏犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人姚大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年3月至4月期间，被告人姚大鹏在淮安市淮阴区赵集镇境内先后聚众赌博7次，并抽头渔利共计人民币44000元。具体分述如下：
1、2012年3月底的一天晚上，被告人姚大鹏组织赌博人员王某某、仲某某、陈某等人，在淮安市淮阴区赵集镇张福村4组邓某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币4000元。
2、2012年4月1日下午，被告人姚大鹏组织赌博人员朱某某、王某某、仲某某、张某、陈某等人，在淮安市淮阴区赵集镇张福村3组沈某某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币3000元。
3、2012年4月2日晚上，被告人姚大鹏组织赌博人员朱某某、王某某、仲某某、张某、陈某等人，在淮安市淮阴区赵集镇高堰村4组沙某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币6000元。
4、2012年4月3日下午和晚上，被告人姚大鹏组织赌博人员王某某、仲某某、张某等人，在淮安市淮阴区赵集镇十堡村1组秦某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币7000元。
5、2012年4月4日下午和晚上，被告人姚大鹏组织赌博人员王某某、仲某某、张某、陈某等人，在淮安市淮阴区赵集镇张福村沈某某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币10000元。
6、2012年4月5日下午和晚上，被告人姚大鹏组织赌博人员朱某某、王某某、仲某某、张某、陈某等人，在淮安市淮阴区赵集镇十堡村1组秦某家和淮安市淮阴区赵集镇街西村6组肖某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币12000元。
7、2012年4月6日晚上，被告人姚大鹏组织赌博人员朱某某、王某某、仲某某、张某、陈某等人，在淮安市淮阴区赵集镇街西村6组肖某家聚众赌博，期间，被告人姚大鹏抽头渔利人民币2000元。
案发后，被告人姚大鹏于2013年12月19日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实并退出违法所得人民币34000元。
另，在本院审理期间，被告人姚大鹏退出剩余违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人姚大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人姚某、潘某、张某某、朱某某、王某某、仲某某等人证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚大鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚大鹏主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚大鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局和本院的违法所得人民币34000元、10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0352号
原告淄博鸿运矿山设备有限公司。
法定代表人黄敬福，该公司经理。
委托代理人彭延强韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告中达电机股份有限公司。
法定代表人范乐平，该公司董事长。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告淄博鸿运矿山设备有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告中达电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鸿运公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且经法院催交后仍不交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱歆雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1513号
罪犯张国文，男，1970年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。曾因盗窃罪被巴林左旗人民法院于二〇〇七年十月十二日判处有期徒刑四年六个月，二〇一一年八月十一日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）巴刑初字第142号刑事判决，以被告人张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均85分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年3月25日考核期内获考核分184.7分，记功3次。属确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯张国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国文减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年4月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00718-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司向申请执行人支付借款本金273598.69元及赔偿资金占用损失和加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费7327元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产，经查询被执行人名下银行账户存款不足、在房地产管理部门无房产登记。本院在车辆管理部门已将被执行人名下的鄂A×××××吉利牌小型汽车办理了停止办理产权证照转移手续，但车辆下落不明。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人现代城市地产（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为。因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-18号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十三日
书记员 游向明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01025号
原告吴某甲，木工。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告张某，自由职业。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈娟娟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何晓秋、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。婚后一度感情尚可，后因生活琐事逐渐疏远，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告之间的夫妻关系没有丝毫改善，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，医疗费、教育费凭票各半负担。
被告张某辩称，其与原告婚前感情较好，婚后同甘共苦，建立了牢固的夫妻感情。虽然近半年来双方感情有所疏远，但是其认为夫妻生活中发生小矛盾是正常，且现在婚生女较年幼，其珍惜与原告之间的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女名吴某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年9月25日判决不准许原、被告离婚。在法院判决不准许离婚后，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）东民初字第01451号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情尚可，婚后生育了可爱的女儿，双方之间应当已经建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜这份感情。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生女的成长，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保17号
申请人詹某。
被申请人林某。
被申请人高某。
申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人高某名下的房屋予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人詹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封高某名下位于张家口经济开发区钻石花园小区11号楼3单元902室房屋产权相关手续，查封期间不得为其办理买卖、过户或其他房屋产权相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁笑尘
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第44号
原告达某某某，女，藏族，现住尖扎县措周乡。
被告罗某某，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
委托代理人才某某，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
原告达某某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员绽德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某某某，被告罗某某及其委托代理人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并按民族习俗举行了婚礼，2011年11月依法登记领取了结婚证，婚后生育一女朋某某某（现年3周岁），由于被告不关心原告，对家庭不负责任，为此双方经常发生争吵，原告于2015年1月返回娘家居住至今，现我认为，原、被告无法继续共同生活，因此要求坚决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产请求法院依法判令，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告结婚后，被告从来没有打骂过原告，还经常帮助原告打理家务，原告曾多次要求与被告离婚，在被告和家人的劝说下才维持至今，现原告再次提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。女儿也不同意由原告抚养，因为原告没有抚养能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年10月按民族习俗举行了婚礼，2011年12月12日补办结婚证。婚后生育一女朋某某（2012年7月15日出生），双方因家庭琐事发生争吵，2015年1月，原告返回娘家居住至今，致使纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、申请结婚登记证明书证一份，结婚登记审查处理表一份，户籍证明一份，证明原、被告是夫妻的事实。
2、保证书一份，证明被告家人不得干涉原、被告婚姻，如发生分歧由村委会调解处理的事实。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月12日登记结婚的事实。
2、购货发票一份，证明原、被告以1600元的价格购买了一台电冰箱的事实。
3、尖扎县人民医院住院发票13张，证明原告因摩托车事故而住院花费了4200元的事实。
经质证，原、被告对该五组证据均无异议。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情基础，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告达某某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原、被告提交的证据具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告达某某某的诉讼请求。
本案案件受理费10O元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽 德 明
二〇一五年五月十八日
书记员 卓玛才让
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1086号
原告张某甲，女，汉族，生于1977年04月27日。
被告胡某甲，男，汉族，生于1977年02月18日。
原告张某甲诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识后开始恋爱，之后共同生活在一起，但是未办理结婚登记手续，双方生育有一子胡宇航，现年13岁。由于被告不务正业，经常夜不归宿，不承担家庭的任何责任，对小孩是不管不顾，给家庭关系造成了极大的影响，对小孩的身心健康成长也十分不利。为了维护原告的合法权益，现请求：一、非婚生子胡宇航由原告抚养，被告支付抚养费；二、判决被告位于四川省邻水县新法院后面的房屋所有权归胡宇航所有，原告享有居住权，被告对该房屋无任何权利；三、原被告同居期间的所有债务归被告一人承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲经本院传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告胡某甲于2000年认识后开始恋爱，并于当年开始共同生活，双方共同生活至今一直未办理结婚登记手续。原、被告于2002年2月4日生育一子胡宇航。原、被告共同生活期间，由于性格及生活观念等相差较大，导致双方出现矛盾。
以上事实有原告举示的原被告户籍证明、胡宇航的户籍证明、胡宇航向法庭提交的书面说明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
庭审中，原告自愿申请撤回民事诉状中第二、第三项的关于分割共同财产及分担共同债权债务的诉讼请求，且不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告非婚生育一子胡宇航，原告张某甲作为胡宇航的母亲，请求直接抚养胡宇航，于法有据。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告协商子女抚养问题，本院结合原、被告的现实生活状况，充分尊重子女的意愿等方面综合考虑，现原告主张抚养婚生子胡宇航，对子女健康成长并无不利，予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告给付子女抚养费，系原告自愿处分民事权利的行为，予以确认。原告在庭审中自愿申请撤回民事诉状中第二、第三项的关于分割共同财产及分担共同债权债务的诉讼请求，系原告自愿处分民事权利的行为，对此本院予以确认。原、被告就共同财产的分割及共同债权债务的分担问题可自行协商或另寻它途解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告胡某甲非婚生育子女胡宇航由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 张媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2014年4月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日20时26分许，被告人赵某酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区义桥老大桥由南往北行驶，当途径萧山区桥戴线义桥老大桥处，与徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人赵某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气和血液检测。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为253mg／100ml。经事故认定，被告人赵某负事故全部责任。被告人赵某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试检测单及照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人孙某、洪某的证言，案发经过，情况说明；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年四月十日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1292号
申请执行人邓远奎。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人邓远奎与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第34号
原告遂川县江南汽车运输有限责任公司。
法定代表人周四生，董事长。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告林焕旺，男，1975年4月17生，汉族，农民。
原告遂川县江南汽车运输有限责任公司诉被告林焕旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖传松到庭参加诉讼，被告林焕旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将赣D×××××号货车挂靠在原告处经营，双方于2011年10月31日签订车辆挂靠合同书一份，被告在经营期间，于2012年9月28日向原告借款7000元，用于购买赣D×××××号货车的保险，被告当即出具借条，并约定借款到期时间为2012年10月31日，月利率15%，同时还约定到期未归还逾期按30‰月息计算，借款到期后，经原告的多次催收，被告以种种理由推脱，拒绝还款，故起诉要求被告归还借款及利息，其中借款之日至2012年10月31日按月利率15‰计息，逾期按月利率30‰月利率计算至借款还清日止。
被告林焕旺未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告因车辆交保险所需向原告借款7000元，被告向原告出具借条，约定2012年10月31日归还借款，按月利率15‰计算利息，逾期按30‰月利率计算利息，借款到期后，被告分文未还。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告林焕旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，故本院采信原告的证据和主张。被告向原告借款属实，不按约归还明显违约，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但逾期利息按30‰月利率标准计息超过中国人民银行同期同类同档次基准利率四倍的标准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林焕旺自判决生效之日起10日内归还原告遂川县江南汽车运输有限责任公司借款7000元及利息；2012年9月28日至2012年10月31日按月利率15‰计息，2012年11月1日至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类同档次基准利率的四倍计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林焕旺负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一四年三月十五日
书记员 傅宗红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00532号
原告：李天耀，个体户。
委托代理人：许正文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：天长市云飞建材销售有限公司，住所地：天长市同心路同心南苑204栋YY104室。
法定代表人：刘银飞，该公司负责人。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告李天耀与被告天长市云飞建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天耀及其委托代理人许正文，被告天长市云飞建材销售有限公司的法定代表人刘银飞及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天耀称：2014年11月14日其与被告天长市云飞建材销售有限公司签订建筑材料购销合同，合同约定由其向被告天长市云飞建材销售有限公司供应木方建材。其于2014年11月14日、2014年11月25日、2015年1月12日、2015年1月23日分四次向天长市云飞建材销售有限公司供货，所有货物均经被告检验合格后签收。截至2015年1月23日，天长市云飞建材销售有限公司共欠其货款计252734.20元。同时合同约定如果天长市云飞建材销售有限公司逾期付款，按照欠款总额每日千分之三加收违约金。现诉至法院要求天长市云飞建材销售有限公司立即给付货款252734.20元，并从2015年1月23日起按照每日千分之三加收违约金。
天长市云飞建材销售有限公司辩称：其欠李天耀货款252734.20元系事实，但是合同系李天耀提供的格式合同，其签订合同时未注意有违约金条款，故其不应当承担违约金，即使有违约金条款，合同约定的违约金过高，请求法院酌定。
李天耀提供的证据有：1、建筑材料购销合同一份，证明2014年11月14日双方签订了购销合同。2、送货单四份，证明原告已按照合同约定送货给被告，并由被告检验合格后签收。3、欠条三份，证明被告尚欠其货款252734.20元，其中有45000元未立条据。
对李天耀提供的证据，天长市云飞建材销售有限公司的质证意见如下：对李天耀所提供的证据的真实性均没有异议，欠其货款252734.20元系事实，其中有45000元未立条据也予以认可。但双方所签订的购销合同与送货单不是同一项目，且送货单也未约定违约金，其不应当承担违约金。
本院经审查，认为李天耀所出示的证据真实、合法、有效，形成证据链，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月14日李天耀与天长市云飞建材销售有限公司签订建筑材料购销合同，合同约定由李天耀向天长市云飞建材销售有限公司供应木方建材。李天耀于2014年11月14日、2014年11月25日、2015年1月12日、2015年1月23日分四次向天长市云飞建材销售有限公司供货，所有货物均经天长市云飞建材销售有限公司检验合格后由该公司的法定代表人刘银飞签收。截至2015年1月23日，天长市云飞建材销售有限公司共欠李天耀货款计252734.20元。合同同时约定如果天长市云飞建材销售有限公司逾期付款，按照欠款总额每日千分之三加收违约金。现李天耀诉至法院要求天长市云飞建材销售有限公司立即给付货款252734.20元，并从2015年1月23日起按照每日千分之三加收违约金。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。天长市云飞建材销售有限公司欠李天耀货款252734.20元，事实存在。天长市云飞建材销售有限公司本应及时给付，久拖不给是错误的，现李天耀要求天长市云飞建材销售有限公司立即给付该货款252734.20元，符合相关法律规定，依法应予支持，但其要求按照合同约定从2015年1月23日起按照每日千分之三加收违约金，因双方所约定的违约金过高，本院酌定按照月利率1%支付违约金。对天长市云飞建材销售有限公司认为其签订合同时未注意有违约金条款及送货单与购销合同不是同一项目条款的辩称不予采信，对其认为合同约定的违约金过高的辩论意见，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告天长市云飞建材销售有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告天李天耀货款252734.20元，并从2015年1月23起按照月利率1%支付违约金，直至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天长市云飞建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00532号原告：李天耀，个体户。委托代理人：许正文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：天长市云飞建材销售有限公司，住所地：天长市同心路同心南苑204栋YY104室。法定代表人：刘银飞，该公司负责人。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告李天耀与被告天长市云飞建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天耀及其委托代理人许正文，被告天长市云飞建材销售有限公司的法定代表人刘银飞及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天耀称：2014年11月14日其与被告天长市云飞建材销售有限公司签订建筑材料购销合同，合同约定由其向被告天长市云飞建材销售有限公司供应木方建材。其于2014年11月14日、2014年11月25日、2015年1月12日、2015年1月23日分四次向天长市云飞建材销售有限公司供货，所有货物均经被告检验合格后签收。截至2015年1月23日，天长市云飞建材销售有限公司共欠其货款计252734.20元。同时合同约定如果天长市云飞建材销售有限公司逾期付款，按照欠款总额每日千分之三加收违约金。现诉至法院要求天长市云飞建材销售有限公司立即给付货款252734.20元，并从2015年1月23日起按照每日千分之三加收违约金。天长市云飞建材销售有限公司辩称：其欠李天耀货款252734.20元系事实，但是合同系李天耀提供的格式合同，其签订合同时未注意有违约金条款，故其不应当承担违约金，即使有违约金条款，合同约定的违约金过高，请求法院酌定。李天耀提供的证据有：1、建筑材料购销合同一份，证明2014年11月14日双方签订了购销合同。2、送货单四份，证明原告已按照合同约定送货给被告，并由被告检验合格后签收。3、欠条三份，证明被告尚欠其货款252734.20元，其中有45000元未立条据。对李天耀提供的证据，天长市云飞建材销售有限公司的质证意见如下：对李天耀所提供的证据的真实性均没有异议，欠其货款252734.20元系事实，其中有45000元未立条据也予以认可。但双方所签订的购销合同与送货单不是同一项目，且送货单也未约定违约金，其不应当承担违约金。本院经审查，认为李天耀所出示的证据真实、合法、有效，形成证据链，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月14日李天耀与天长市云飞建材销售有限公司签订建筑材料购销合同，合同约定由李天耀向天长市云飞建材销售有限公司供应木方建材。李天耀于2014年11月14日、2014年11月25日、2015年1月12日、2015年1月23日分四次向天长市云飞建材销售有限公司供货，所有货物均经天长市云飞建材销售有限公司检验合格后由该公司的法定代表人刘银飞签收。截至2015年1月23日，天长市云飞建材销售有限公司共欠李天耀货款计252734.20元。合同同时约定如果天长市云飞建材销售有限公司逾期付款，按照欠款总额每日千分之三加收违约金。现李天耀诉至法院要求天长市云飞建材销售有限公司立即给付货款252734.20元，并从2015年1月23日起按照每日千分之三加收违约金。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。天长市云飞建材销售有限公司欠李天耀货款252734.20元，事实存在。天长市云飞建材销售有限公司本应及时给付，久拖不给是错误的，现李天耀要求天长市云飞建材销售有限公司立即给付该货款252734.20元，符合相关法律规定，依法应予支持，但其要求按照合同约定从2015年1月23日起按照每日千分之三加收违约金，因双方所约定的违约金过高，本院酌定按照月利率1%支付违约金。对天长市云飞建材销售有限公司认为其签订合同时未注意有违约金条款及送货单与购销合同不是同一项目条款的辩称不予采信，对其认为合同约定的违约金过高的辩论意见，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告天长市云飞建材销售有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告天李天耀货款252734.20元，并从2015年1月23起按照月利率1%支付违约金，直至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告天长市云飞建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  吴文华二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7133号
原告北京创鸿展信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院F酒店13层1513。
法定代表人王建云，总经理。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告石家庄福升科技有限公司，住所地河北省石家庄新华区合作路236号。
法定代表人徐敏生，职务不详。
本院在审理原告北京创鸿展信息技术有限公司与被告石家庄福升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京创鸿展信息技术有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创鸿展信息技术有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京创鸿展信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费八百四十四元，由原告北京创鸿展信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 响
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执34号
申请人滕玉荣
被执行人张其明
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第243号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人张其明暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民一初字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽