wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执320号
申请执行人胡某，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人林某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人胡某与被执行人林某离婚纠纷一案，全州县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）全民初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2016年5月5日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人林某目前无可供执行的财产，且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐盛荣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初359号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄世凉，男，1969年12月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被南安市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定对其继续取保候审。现取保候审在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人黄世凉犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄世凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日13时许，被告人黄世凉驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车，从南安市美林街道西美村委会往西美村西宅99号方向行驶，至西美村西宅99号欲将车辆倒进西美村西宅21号其家的庭院时，未能在察明车后情况、确认安全后,倒车过程中碰撞并碾压行人卢某（系被告人黄世凉的堂伯母），造成行人卢某当场死亡的道路交通事故。同日15时52分，被告人黄世凉打电话向公安机关报警，并留在现场配合公安机关的调查。次日，被告人黄世凉与该车所有人温某赔偿被害人卢某的近亲属人民币13万元，被害人的近亲属表示谅解被告人黄世凉。2016年12月23日，经南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄世凉应承担道路交通事故的全部责任。
南安市司法局对被告人黄世凉出具的审前社会调查评估意见为矫正条件适合。
上述事实，被告人黄世凉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某、温某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场及车辆勘查相片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书，户籍证明及前科情况、驾驶证及驾驶人查询信息、行驶证及车辆查询信息、归案情况报告书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄世凉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世凉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人黄世凉在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人黄世凉可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄世凉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 苏紫霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2672号
原告：叶某。
被告：杨某。
本院在审理原告叶某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘鹏飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2129号
原告：韩彬，男，1990年5月3日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员
原告韩彬与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彬向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向韩彬支付逾期办理房屋产权证违约金3265元。事实和理由：2015年11月7日，韩彬与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定韩彬购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区6栋1单元1001室房屋，建筑面积为95.41平方米，购房款为326493元。合同签订后，韩彬向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给韩彬，如违约则在韩彬不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向韩彬支付违约金。2015年11月7日，欧亚集团珲春置业公司向韩彬交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向韩彬支付违约金，故韩彬诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与韩彬（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢1单元1001室房屋出售给买受人，住宅建筑面积共95.41平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3422元，总金额为326493元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2016年3月31日，欧亚集团珲春置业公司向韩彬出具销售不动产统一发票一张，购房款为326493元。
2015年末，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给韩彬使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向韩彬交付房屋所有权证书。现韩彬主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3265元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，韩彬要求支付违约金3265元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给韩彬逾期办理房屋所有权证书违约金3265元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异13号
异议人袁金国，男，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区东关石沟巷。
被执行人王宇轩，男，汉族，1992年9月12日生，延安市宝塔区人，学生，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。
法定代理人梁金兰，女，汉族，1968年2月23日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。系王宇轩之母。
被执行人王文轩，男，汉族，2004年5月16日生，延安市宝塔区人，学生，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。
法定代理人梁金兰，女，汉族，1968年2月23日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。系王文轩之母。
本院在执行袁金国申请执行王宇轩、王文轩民间借贷纠纷一案中，异议人袁金国于2016年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁金国称，本院在执行袁金国申请执行王宇轩、王文轩民间借贷纠纷一案期间执行行为违法，（2014）宝执字第00008号执行裁定书违反法律规定，应予以撤销，且2015年1月30日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部对本院发出的履行到期债务通知书提出的异议不予审查违法。
本院查明，2013年12月13日异议人袁金国向本院提出申请，申请强制执行本院（2013）宝民初字第01298号民事判决书。2013年12月17日，本院向中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部发出协助执行通知书，扣留被执行人之父王天宝在该分行营业部的工程款及质保金。2014年1月2日本院经异议人同意，将本案委托呼和浩特市赛罕区人民法院执行，后呼和浩特市赛罕区人民法院将案件退回本院，并称本案应委托呼和浩特市新城区人民法院执行。2014年4月24日本院再次经异议人同意并将案件委托呼和浩特市新城区人民法院执行。2014年5月28日呼和浩特市新城区人民法院将案件退回本院，并称无可供执行财产，原王天宝的工程存在质量问题，质保金不能予以执行。2014年7月29日本院执行人员前往呼和浩特市执行本案，与中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部达成一致意见，但后来一直无果。2015年1月15日，本院向中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部发出履行到期债务通知书，后中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部向本院提出执行异议，要求撤销本院发出的履行到期债务通知书。2015年3月27日本院向异议人发出执行裁定书，终结本案的执行。2016年8月18日异议人向本院提出执行异议申请。
本院认为，异议人提出的执行行为异议，均发生在案件执行期间，且本院已于2015年3月27日向异议人送达了执行裁定书，终结了案件的执行。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人提出的异议行为均发生在案件执行期间，且案件已于2015年3月27日终结执行，并向异议人发出了执行裁定书，裁定终结了案件的执行。异议人2016年8月18日提出执行行为异议的申请超出期限，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回异议人袁金国执行行为异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执异13号异议人袁金国，男，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区东关石沟巷。被执行人王宇轩，男，汉族，1992年9月12日生，延安市宝塔区人，学生，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。法定代理人梁金兰，女，汉族，1968年2月23日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。系王宇轩之母。被执行人王文轩，男，汉族，2004年5月16日生，延安市宝塔区人，学生，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。法定代理人梁金兰，女，汉族，1968年2月23日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区王家坪旧址后山。系王文轩之母。本院在执行袁金国申请执行王宇轩、王文轩民间借贷纠纷一案中，异议人袁金国于2016年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁金国称，本院在执行袁金国申请执行王宇轩、王文轩民间借贷纠纷一案期间执行行为违法，（2014）宝执字第00008号执行裁定书违反法律规定，应予以撤销，且2015年1月30日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部对本院发出的履行到期债务通知书提出的异议不予审查违法。本院查明，2013年12月13日异议人袁金国向本院提出申请，申请强制执行本院（2013）宝民初字第01298号民事判决书。2013年12月17日，本院向中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部发出协助执行通知书，扣留被执行人之父王天宝在该分行营业部的工程款及质保金。2014年1月2日本院经异议人同意，将本案委托呼和浩特市赛罕区人民法院执行，后呼和浩特市赛罕区人民法院将案件退回本院，并称本案应委托呼和浩特市新城区人民法院执行。2014年4月24日本院再次经异议人同意并将案件委托呼和浩特市新城区人民法院执行。2014年5月28日呼和浩特市新城区人民法院将案件退回本院，并称无可供执行财产，原王天宝的工程存在质量问题，质保金不能予以执行。2014年7月29日本院执行人员前往呼和浩特市执行本案，与中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部达成一致意见，但后来一直无果。2015年1月15日，本院向中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部发出履行到期债务通知书，后中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部向本院提出执行异议，要求撤销本院发出的履行到期债务通知书。2015年3月27日本院向异议人发出执行裁定书，终结本案的执行。2016年8月18日异议人向本院提出执行异议申请。本院认为，异议人提出的执行行为异议，均发生在案件执行期间，且本院已于2015年3月27日向异议人送达了执行裁定书，终结了案件的执行。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人提出的异议行为均发生在案件执行期间，且案件已于2015年3月27日终结执行，并向异议人发出了执行裁定书，裁定终结了案件的执行。异议人2016年8月18日提出执行行为异议的申请超出期限，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下，裁定如下：驳回异议人袁金国执行行为异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年九月二日书记员  陈 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2247号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：徐麦青，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告徐麦青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛 璐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执771号
申请执行人湖南天朋律师事务所。
负责人：李雄文，主任。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人：杨国洪，总经理。
本院在执行申请执行人湖南天朋律师事务所与被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2724号
申请执行人：孙思强，男，汉族，1970年5月8日生，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人孙思强与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2724号，执行标的17753元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于孙思强的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初105号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:郑昌波，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被告：易桂香，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，，系郑昌波妻子。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郑昌波、易桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告郑昌波、易桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日）；2、被告承担共同还款责任。事实和理由：被告郑昌波于2012年1月16日向原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）借款40000元，借款用途为建房，期限三年。期间，被告仅归还过借款利息11234.14元（利息结清至2014年9月25日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息12136.15元。
被告郑昌波、易桂香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证、结婚证复印件；5、结欠利息计算表。被告郑昌波、易桂香未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年1月16日，被告郑昌波与原告下属的冠朝信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款用途为建房，借款期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为年8.8667%；被告易桂香系郑昌波妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郑昌波的借款本息承担共同还款责任。2012年1月16日，原告下属的冠朝信用社按约向被告郑昌波发放了借款40000元。借款期间，被告郑昌波归还过借款利息11234.14元（利息结清至2014年9月25日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告郑昌波与被告易桂香系夫妻关系。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郑昌波之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告郭郑昌波归还借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日）的诉请，本院予以支持。被告郑昌波与被告易桂香系夫妻关系，且被告易桂香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告郑昌波和易桂香的共同债务，被告郑昌波与被告易桂香应承担共同还款责任。被告郑昌波、易桂香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑昌波、易桂香于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元减半收取552元，由被告郑昌波、易桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月八日
书记员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初105号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:郑昌波，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：易桂香，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，，系郑昌波妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郑昌波、易桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告郑昌波、易桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日）；2、被告承担共同还款责任。事实和理由：被告郑昌波于2012年1月16日向原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）借款40000元，借款用途为建房，期限三年。期间，被告仅归还过借款利息11234.14元（利息结清至2014年9月25日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息12136.15元。被告郑昌波、易桂香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证、结婚证复印件；5、结欠利息计算表。被告郑昌波、易桂香未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年1月16日，被告郑昌波与原告下属的冠朝信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款用途为建房，借款期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为年8.8667%；被告易桂香系郑昌波妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郑昌波的借款本息承担共同还款责任。2012年1月16日，原告下属的冠朝信用社按约向被告郑昌波发放了借款40000元。借款期间，被告郑昌波归还过借款利息11234.14元（利息结清至2014年9月25日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告郑昌波与被告易桂香系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告郑昌波之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告郭郑昌波归还借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日）的诉请，本院予以支持。被告郑昌波与被告易桂香系夫妻关系，且被告易桂香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告郑昌波和易桂香的共同债务，被告郑昌波与被告易桂香应承担共同还款责任。被告郑昌波、易桂香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郑昌波、易桂香于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息12136.15元（截止2017年1月9日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元减半收取552元，由被告郑昌波、易桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇一七年三月八日书记员  高倩云
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1449号
申请执行人王海臣。
被执行人刘相华。
申请执行人王海臣于2016年8月25日向本院申请执行的与刘相华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元，执行费170元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘相华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘相华在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初427号民事调解书调解内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项［或第（4）项］的规定，通知如下：
本院执行的王海臣与刘相华民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1284号
申请执行人陈伟。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人成都龙双建筑股份有限公司被执行人所有的位于龙泉驿区住房；位于龙泉驿区商业用房；位于龙泉驿区综合用房；位于龙泉驿区房屋；位于龙泉驿区商业用房；位于龙泉驿区办公楼、仓库、厂房；位于龙泉驿区土地；位于新都区土地予以查封。由于被执行人成都龙双建筑股份有限公司涉案较多，其查封财产系轮候查封。有的财产系他人抵押物。上述能够处置的部分资产本院已另案进入评估程序。申请执行人本次执行标的为借款本金100000元及利息，受理费1430元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1284号申请执行人陈伟。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘峻。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人成都龙双建筑股份有限公司被执行人所有的位于龙泉驿区住房；位于龙泉驿区商业用房；位于龙泉驿区综合用房；位于龙泉驿区房屋；位于龙泉驿区商业用房；位于龙泉驿区办公楼、仓库、厂房；位于龙泉驿区土地；位于新都区土地予以查封。由于被执行人成都龙双建筑股份有限公司涉案较多，其查封财产系轮候查封。有的财产系他人抵押物。上述能够处置的部分资产本院已另案进入评估程序。申请执行人本次执行标的为借款本金100000元及利息，受理费1430元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7118号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：袁博，男，1995年08月05日生，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告袁博金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告袁博的起诉。
案件受理费2532元减半收取1266元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21541号
原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。
法定代表人：张丽，总经理。
被告：朱明，男，1983年11月1日出生，汉族，天津中海油工程设计有限公司职工，身份证住址天津市大港区，现住天津市滨海新区。
原告天津市秀丽物业管理有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费2014年5月至2015年12月即20个月，共计2322.5元、滞纳金224元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付物业管理服务费2014年7月至2015年12月即18个月，共计2090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告住房面积96.77平方米，原告于2013年1月与被告所住小区业主会签订物业服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。
被告朱明辩称，其是XX新城XXX室的业主，房屋面积为96.77平方米。被告于2014年6月购买该房屋，同年8月份拿到房屋产权证。因房子买完后一直空闲，所以被告不同意交物业服务费。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽XX新城小区物业服务单位，被告系该小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为96.77平方米。2013年1月1日原告与被告所在小区的业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅1.2元每月每平方米由业主于每月5日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告要求被告给付拖欠物业服务费用之主张，已向本院提供相关证据，本院予以支持。原告在庭下变更诉讼请求是其自愿行为，本院予以确认。被告主张因房屋空置而不予交纳物业服务费用之主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2014年7月起至2015年12月止物业服务费用2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 鹏
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8505号
原告张某，女，1987年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告徐某，男，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2014年7月19日结婚，双方于2016年3月24日协议离婚，婚前婚后的所有费用都是一人一半共同负担，有银行流水及交易记录为证。由于房租是年付，交到2016年8月31日，双方协议离婚后的现居住的房子内合租。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了一辆汽车，在离婚后被告一直没有将原告出资的部分予以返还，故诉至贵院，请求判令：一、被告给付原告车辆折价补偿款25000元（评估结果的三分之一）；二、诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：我与原告在2016年在民政部门办理的离婚手续，双方约定各自名下的财产归各自所有，是双方真实的意思表示，不存在欺诈或胁迫等行为。但是后来原告反悔，要车辆四分之一的份额，由于离婚协议中没有约定车辆的四分之一给原告，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月19日登记结婚，婚后于2016年2月16日生育一子徐晞文。2016年3月24日，原、被告双方在河北省石家庄市桥西区民政局办理协议离婚，双方签署《离婚协议书》对对子女抚养、财产处理等相关事项进行了约定，其中针对本案所涉及的车辆约定为：“夫妻共同出资全款置换的登记在徐某名下的汽车基本情况以行驶证登记为准：车牌号×××、车辆类型小轿车、车辆登记所有人为徐某、品牌型号奥迪A6L、车辆发动机号072382。该车辆所有权归男方所有，但需要将女方所出的费用归还给女方，折旧评估后价格的四分之一（包括各项税费）。双方在该《离婚协议书》中还约定了其他相关事项。
在本案审理过程中，因对车辆的价值双方不能协商一致，经原告申请，本院摇号选取了北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对车牌号为×××的奥迪轿车的价值进行评估，评估结论为：×××的车辆的价值为73000元。
上述事实，有离婚协议书、资产评估报告及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告在协议离婚时签署的《离婚协议书》所约定在婚姻关系存续期间购买车辆的分割方式系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，针对夫妻共同财产车牌号为×××的奥迪轿车的市场价值及分割比例双方产生争议，因经本院委托评估机构评估，车牌号为×××的奥迪轿车市场价值为73000元，按照原、被告双方在《离婚协议书》中约定的分割方式及比例，本院判定，被告应当给付原告车辆折价款为18250元。关于原告主张按照评估价格的三分之一折价的主张一节，没有事实及法律依据，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某夫妻共同财产，即车牌号为×××的奥迪轿车一辆归被告徐某所有，被告徐某给付原告张某车辆折价款一万八千二百五十元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件鉴定费一千二百元，由原告张某负担三百元（已交纳）；由被告徐某负担九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟金萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终47号
上诉人（原审原告）：党丽艳，女，1988年6月15日生，汉族，住范县。
被上诉人（原审被告）：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住范县。
上诉人党丽艳因与被上诉人沈传刚、郭瑞花，原审被告史玉阁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1754号将本案移送安阳市龙安区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人党丽艳以被上诉人沈传刚、郭瑞花经常居住地在安阳市北关区等为由，请求撤销原裁定、继续由安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈传刚、郭瑞花住所地均在安阳市××区，故原审法院将本案移送安阳市龙安区人民法院审理并无不当。上诉人党丽艳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 蕾
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执699号
申请执行人：郭安泰，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织结构代码57926441-8。
法定代表人：陆为民，该公司董事长。
郭安泰与盈辉光电（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案，因盈辉光电（漳州）有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,郭安泰向本院申请强制执行，请求强制执行盈辉光电（漳州）有限公司支付加工工资人民币1134607元。
本院在执行郭安泰与盈辉光电（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。本院于2017年1月9日查询到盈辉光电（漳州）有限公司址在莆美镇上坑村,国有土地使用证：6030590号、6030637号，于2014年11月17日向云霄县农村信用合作联社营业部贷款1500万元，并于2016年2月3日本院以（2016）闽0622执保6号进行查封，2016年6月15日广东省广州市黄埔区法院进行查封。址在莆美镇上坑村的工矿仓储用地-
工业用地，国有土地使用证：6034758号，于2016年本院以（2015）云执字第62-1号进行查封。址在莆美镇上坑村厂房【地号101-06-G0005-5，G0120】，于2016年2月4日由本院进行查封。因上述财产尚处于处置阶段，无法在法定执行期限内执结。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢43号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2011）抚民二初字第416号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王汝玲、许振民、赵丽艳、宋玉义给付贷款本金63,950.50元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2017)吉0621执恢43号执行裁定书,裁定:一、自2017年6月份起，每月提取被执行人许振民的工资收入2,000.00元，至额满31,975.25元时止；二、自2017年6月份起，每月提取被执行人赵丽艳的工资收入2,000.00元，至额满31,975.25元时止。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初231号
原告刘湘。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告肃北鑫润泽矿业有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红。机构代码证号39721380-4。
法定代表人尤帅，总经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告刘湘与被告肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日、4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、被告鑫润泽公司委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订担保借款协议一份，约定原告为被告向郭伟借款提供300万元的连带担保责任，借期两个月，自2015年6月25日至2015年8月24日。借款到期后，因被告未向出借人履行偿付责任，故原告依据担保协议，作为保证人于2015年10月27日承担了保证责任，即向出借人郭伟偿还本息300万元。据此，请求依法判令：被告偿付原告300万元及自2015年11月1日至借款清偿之日按月利率3.5%计算产生的利息。
被告鑫润泽公司辩称，原被告签订担保借款协议属实，但被告鑫润泽公司从未与郭伟签订过借款协议，更未向其借过款，故担保借款协议无效，更无实际履行的基础。原告提交的“证明”即确认书虽有公司印章但无法定代表人和其他股东签名，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订担保借款协议一份，约定原告为被告的借款提供300万元的连带担保责任，借期两个月，自2015年6月25日至2015年8月24日。基于该协议，出借人郭伟于协议签订之日向被告出借本金279万元并约定借款月利率为3.5%。借款到期后，被告未向出借人履行偿付责任，原告依据担保协议作为保证人于2015年10月27日承担了保证责任，即代为向出借人郭伟偿还借款本息300万元。以上债务被告至今未向原告偿付。
上述事实有担保借款协议、证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告依据约定代被告向债权人郭伟偿付本息有证据证实，且其承担的利息未超过法律规定的限额，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿及代为履行产生的利息损失。因双方对违约损失约定不明，故应按年利率6%计算被告占有期间产生的利息。被告以原告提交的“证明”即确认书虽有公司印章但无法定代表人和其他股东签名而不予认可的抗辩意见无法律依据，不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肃北鑫润泽矿业有限公司给付原告刘湘代为偿付的借款本息300万元及自2015年11月1日至本判决指定的履行期满之日按年利率6%计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告肃北鑫润泽矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 张铭睿
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 时转丽
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（过）初字第192号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中,原告张某以原、被告已协商和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元,由原告张某承担。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初329号
原告：胡克，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
原告胡克与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡克于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡克撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长啜惠生
人民陪审员李莉
人民陪审员石艳艳
二〇一七年十二月八日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初329号原告：胡克，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告胡克与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡克于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡克撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初704号
原告黄某某，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告李某某，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2018年2月8日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费151元，由原告黄某某负担。
审判员 左功雄
二〇一八年二月八日
书记员 张细梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1056号
申请执行人:修玉艳
被执行人：毛东风
申请执行人修玉艳与被执行人毛东风婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）海东民初字第424号民事判决书，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1056号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1056号申请执行人:修玉艳被执行人：毛东风申请执行人修玉艳与被执行人毛东风婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）海东民初字第424号民事判决书，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特565号
申请人：深圳市御临门工艺制品有限公司。
法定代表人：胡志强。
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被申请人：陈仕龙。
委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
申请人深圳市御临门工艺制品有限公司（以下简称御临门公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]305号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
御临门公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、陈仕龙的仲裁请求之一为“支付解除劳动合同关系赔偿金35000元”，该金额超过2016年度深圳市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁委适用终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，法律适用错误。
二、陈仕龙在仲裁阶段提交了深圳市人力资源和社会保险局于2017年4月14日作出的深圳市工伤认定书。根据行政复议法、行政诉讼法等相关法律、法规之规定，御临门公司如不服此工伤认定书，可以自收到认定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。本案中工伤认定书作出时间为2017年4月14日，御临门公司收到此工伤认定书的时间在2017年4月14日之后，有六个月的行政诉讼的起诉期限，即至少在2017年10月14日之前，该工伤认定书并非生效的法律文书，处于未生效的状态，虽然在仲裁时御临门公司没有提起行政诉讼，但并不等于在后期的诉讼时效期间内就不对此工伤认定书提起行政诉讼。故仲裁委依据该份未生效的工伤认定书作出裁决，适用法律错误。
三、仲裁裁决认定陈仕龙平均工资为6525.5元，适用法律错误。本案中，陈仕龙仅提交了2个月的银行流水，该银行流水仅为转账金额，并未标明用途，仲裁委据此计算出陈仕龙月平均工资为6525.5元，作为陈仕龙受伤前的月平均工资标准，并作为工伤赔偿的依据，法律适用错误。
陈仕龙答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。
本院认为，关于本案的仲裁事项是否属于终局裁决事项，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决事项。涉案仲裁裁决的裁决结果为御临门公司向陈仕龙支付各项工伤保险待遇，并未支持解除劳动合同的经济赔偿金，故本案的仲裁事项属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属于终局裁决事项。仲裁裁决对此作出终局裁决，适用法律并无不当。关于仲裁裁决采信工伤认定书的问题，本案无证据证明御临门公司就该工伤认定书提起行政复议或者行政诉讼，仲裁裁决采信该工伤认定书，适用法律并无不当。关于陈仕龙的平均工资，仲裁裁决关于陈仕龙平均工资的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人御临门公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人御临门公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6875f357-abe9-4b5f-8486-a834012b3725&imgId=Njg3NWYzNTctYWJlOS00YjVmLTg0ODYtYTgzNDAxMmIzNzI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特565号申请人：深圳市御临门工艺制品有限公司。法定代表人：胡志强。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被申请人：陈仕龙。委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。申请人深圳市御临门工艺制品有限公司（以下简称御临门公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]305号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。御临门公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、陈仕龙的仲裁请求之一为“支付解除劳动合同关系赔偿金35000元”，该金额超过2016年度深圳市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁委适用终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，法律适用错误。二、陈仕龙在仲裁阶段提交了深圳市人力资源和社会保险局于2017年4月14日作出的深圳市工伤认定书。根据行政复议法、行政诉讼法等相关法律、法规之规定，御临门公司如不服此工伤认定书，可以自收到认定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。本案中工伤认定书作出时间为2017年4月14日，御临门公司收到此工伤认定书的时间在2017年4月14日之后，有六个月的行政诉讼的起诉期限，即至少在2017年10月14日之前，该工伤认定书并非生效的法律文书，处于未生效的状态，虽然在仲裁时御临门公司没有提起行政诉讼，但并不等于在后期的诉讼时效期间内就不对此工伤认定书提起行政诉讼。故仲裁委依据该份未生效的工伤认定书作出裁决，适用法律错误。三、仲裁裁决认定陈仕龙平均工资为6525.5元，适用法律错误。本案中，陈仕龙仅提交了2个月的银行流水，该银行流水仅为转账金额，并未标明用途，仲裁委据此计算出陈仕龙月平均工资为6525.5元，作为陈仕龙受伤前的月平均工资标准，并作为工伤赔偿的依据，法律适用错误。陈仕龙答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。本院认为，关于本案的仲裁事项是否属于终局裁决事项，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决事项。涉案仲裁裁决的裁决结果为御临门公司向陈仕龙支付各项工伤保险待遇，并未支持解除劳动合同的经济赔偿金，故本案的仲裁事项属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属于终局裁决事项。仲裁裁决对此作出终局裁决，适用法律并无不当。关于仲裁裁决采信工伤认定书的问题，本案无证据证明御临门公司就该工伤认定书提起行政复议或者行政诉讼，仲裁裁决采信该工伤认定书，适用法律并无不当。关于陈仕龙的平均工资，仲裁裁决关于陈仕龙平均工资的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人御临门公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人御临门公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年九月二十一日书 记 员 邹俊辉（兼）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7425号
原告：吉木兰，女，1959年3月4日出生，汉族，住海安县。
被告：吉木森，男，1956年11月21日出生，汉族，住海安县。
原告吉木兰与被告吉木森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告吉木兰于2016年12月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉木兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木兰负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00322号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年5月28日，住四川省盐亭县。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日12时许，被告人李某某乘坐岷县县城发往中寨镇的公交车伺机盗窃。发现同是乘车的被害人谈某某上衣口袋内装有现金后，被告人李某某用事先准备的刀片将谈某某上衣口袋割破，盗取人民币5700元。得手后，被告人李某某在梅川镇下车时将部分被盗现金掉落，被害人谈某某发现后下车将李某某抓住并报警。案发后，被盗现金追回并发还被害人。
上述事实，有物证刀片；书证人口信息查询单、抓获经过等；证人陈某、王某某的证言；被害人谈某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；且在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）
二、作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋亚媚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行。住所地：德州市经济开发区三八东路1799号
负责人：段旭光，行长
被执行人：李向慧
上列当事人信用卡纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1788号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李向慧直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行信用卡借款本金、利息、滞纳金及手续费等共计63269.89元，申请执行人书面同意此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执346号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 雒鹏飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1302号
原告：陶昆和，男，1968年7月5日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告陶昆和与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶昆和撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告陶昆和负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初76号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，现住安徽省繁昌县。2016年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被繁昌县公安局执行逮捕，同年1月18日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年8月11日15时许，石某某、沈某某（已判决）等人在被告人马某某租住的房屋里玩，石某某打电话给李某某，邀李某某玩，李某某在王某某（已作附条件不起诉）繁昌县经济开发区同福碗粥公司宿舍里，石某某打电话给李某某，引起王某某不满，王某某与石某某、马某某在电话中发生争吵、辱骂，双方相约在同福碗粥公司后门口见面，随后王某某邀集其同学陈某某、张某甲、吴某某、周某某、张某乙等人在同福碗粥公司附近的丁字路口处等候，石某某和马某某邀集沈某某、高某某（已判决）、季某某（已判决）、胡某、俞某（胡某、俞某未满十六周岁）等共八人，乘坐季某某驾驶的越野车来到同福碗粥公司后门附近，双方相遇后，高某某问对方谁是王某某，王某某答应后，季某某首先从王某某身后踹了一脚，踹在王某某的腰部，将王某某踹倒，随后马某某、石某某、沈某某、高某某等人都殴打王某某，将王某某打倒在地，陈某某等人欲参与打架，石某某拿出随身携带的砍刀将陈某某等人吓跑，王某某被打致左肾挫裂伤伴肾周出血。经法医鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月12日，马某某主动到繁昌县公安局城关派出所投案，如实供述自已的犯罪事实。案发后，石某某等人赔偿了王某某全部经济损失。
另，本院审理期间，被告人马某某交至本院人民币5000元，作为对王某某的损害赔偿款。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人石某某、高某某、季某某等人的证言，人体损伤鉴定，指认现场笔录及照片、辨认笔录，归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人王某某发生纠纷，为逞强斗狠，伙同他人与被害人王某某聚众斗殴，且造成王某某轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有自首情节，依法从轻处罚；自愿赔偿被害人经济损失，具有一定的悔过表现，且同案犯已赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，据此可酌情对马某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2430号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，该支行工作人员。
被告：宁波市镇海天星玩具有限公司（组织机构代码：77562417-7），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路296号。
法定代表人：郎以勇。
被告：郎以勇。
被告：陈亚洲。
被告：宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙，组织机构代码：78676692-0），住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞工业园区。
主要负责人：马传军。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称农商银行招宝山支行）与被告宁波市镇海天星玩具有限公司（以下简称天星公司）、陈亚洲、郎以勇、宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）（以下简称航亚轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托诉讼代理人王伟、林志宏，被告航亚轴承厂的主要负责人马传军到庭参加诉讼，被告天星公司、陈亚洲、郎以勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告天星公司归还原告借款本金300000元，并支付利息4033.93元及自2016年6月21日起至实际履行日止按照月利率9.87‰计算的罚息；2.原告对被告郎以勇的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告陈亚洲、郎以勇对被告天星公司第1项的债务承担连带保证责任；4.被告航亚轴承厂对被告天星公司第1项的债务在抵押物清偿不足部分承担300000元连带保证责任。事实和理由：被告天星公司因经营需要向原告申请借款300000元，期限为2015年6月23日至2016年6月20日，被告郎以勇以其所有的位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路4号601室的房屋[房屋所有权证：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证：镇国用（95）字第0150272号]作为抵押物，双方并办理了抵押登记手续，被告陈亚洲、郎以勇向原告出具保证函，为被告天星公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高融资限额1550000元的债务承担连带保证责任，被告航亚轴承厂向原告出具保证函，对被告天星公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高融资限额1550000元的债务在抵押物清偿不足部分提供300000元的连带责任保证。被告天星公司未按约还款付息，陈亚洲、郎以勇、航亚轴承厂也未承担保证责任。
被告航亚轴承厂辩称，担保属实，同意原告诉请。
被告天星公司、陈亚洲、郎以勇未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
一、借款时间：2015年6月23日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.58‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2015年6月23日交付全部本金；
五、借款用途：购轴承；
六、担保情况：2014年6月19日，原告与被告郎以勇签订《最高额抵押合同》1份，约定：郎以勇为天星公司与农商银行招宝山支行在2014年6月19日至2018年6月18日的最高融资限额430000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为郎以勇所有的位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路4号601室的房屋[房屋所有权证：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证：镇国用（95）字第0150272号]，双方就抵押事项办理了登记，房屋他项权证为房他证镇城字第20140062**号；2016年4月19日，被告陈亚洲、郎以勇向原告出具保证函1份，承诺为天星公司与农商银行招宝山支行在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高融资限额1550000元的债务提供最高额保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告航亚轴承厂向原告出具保证函1份，承诺为天星公司与农商银行招宝山支行在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高融资限额1550000元的债务在抵押物清偿不足部分提供连带责任保证，担保的金额为300000元，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年6月20日；
八、还款情况：未归还本金，利息支付至2016年4月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金300000元，至2016年6月20日止的利息4033.93元及自2016年6月21日起至实际履行日止按照月利率9.87‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海天星玩具有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金300000元，并支付至2016年6月20日止的利息4033.93元及自2016年6月21日起至实际履行日止按照月利率9.87‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海天星玩具有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行有权以被告郎以勇抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路4号601室的房屋[房屋所有权证：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证：镇国用（95）字第0150272号，房屋他项权证为房他证镇城字第20140062**号]折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；被告郎以勇承担抵押担保责任后，有权向被告宁波市镇海天星玩具有限公司追偿；
三、第二项判决中的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款清偿第一项判决中债务的不足部分，由被告宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）在300000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海天星玩具有限公司追偿；
四、被告陈亚洲、郎以勇对被告宁波市镇海天星玩具有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海天星玩具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由被告宁波市镇海天星玩具有限公司、郎以勇、陈亚洲、宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2399号
上诉人(原审被告)：李佳博，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审原告)：谷晓纯,住吉林省舒兰市。
上诉人李佳博因与被上诉人谷晓纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1017号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中,李佳博于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李佳博在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李佳博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王洋子
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初35号
原告赵志强，男。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人郭文静，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
委托代理人龚希民，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
原告赵志强诉被告北京市工商行政管理局平谷分局工商行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵志强撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵志强负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李经朋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初138号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人苗某，无业。2015年4月24日被淄博市公安局临淄分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年10月27日，被告人苗某到中信银行办理卡号为62×××29的信用卡。2014年10月透支26000元钱，经中信银行多次催收拒不还款。案发后，于某到中信银行替苗某还款26000元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人苗某以非法占有为目的，恶意透支信用卡26000元，其行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，予以判处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人程某、于某的证言，开卡资料，对账单，催收记录，还款资料，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人苗某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人苗某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，恶意透支信用卡26000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人苗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年六月十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年二月三日
书记员 李 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第140号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵鵬，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。2014年1月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人吕贤虎，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省范县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。2014年1月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵鵬、吕贤虎犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人赵鵬、吕贤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月15日凌晨1时许，被告人赵鵬、吕贤虎窜至濮阳市第三人民医院附近一小区内，先后将被害人王某甲停放的真爱牌电动自行车及路边一辆电动自行车盗走；2013年12月2日，被告人赵鵬、吕贤虎又窜至濮阳市华龙区边拐村，先后将被害人王某乙、高某某停放在自家楼道内及院内的豪爵钻豹牌电动自行车（价值510元）及雅迪牌电动自行车盗走；2013年12月9日凌晨1时许，二被告人又窜至濮阳市黄埔街富康小区，将被害人翟某某停放的速派奇牌电动自行车（价值487元）盗走。案发后，公安机关追回被害人王某乙及翟某某的电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人赵鵬、吕贤虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、高某某、翟某某陈述，证人宋某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局直属分局抓获证明、辨认笔录作案工具照片、现场照片、扣押发还物品清单书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鵬、吕贤虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控赵鵬、吕贤虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵鵬、吕贤虎自愿认罪，态度较好，且部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵鵬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月九日起至二〇一四年七月八日止）
二、被告人吕贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月九日起至二〇一四年七月八日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年四月二十九日
书记员 井丽伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第841号
原告吴某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，中专文化。
被告解某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，初中文化。
原告吴某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告经人介绍于2012年冬天认识并订婚，同年12月18日登记结婚，2012年农历11月13日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2014年5月8日生育女儿解某乙，现随我生活。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，而且被告曾先后多次对我进行打骂。2014年9月，被告又对我进行毒打，并且要摔死孩子，因此我和被告分居至今。现在我们感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，故请判准我们离婚，婚生女儿随我生活，由被告依法承担抚养费用。
被告解某甲辩称，我和原告经人介绍认识后，经常沟通，交往不断，感情不断加深，双方在此基础上才步入婚姻殿堂。婚后我从来都是迁就原告，更没有打骂原告。2014年9月这次吵架，我正抱着孩子，而原告突然张口咬我的胳膊，为了摆脱原告我才推了她一下。当时原告要抱走孩子，我才说就是把孩子摔死也不让她抱走，并非真要摔死孩子。我和原告是有感情基础的，只是生活中有些不和谐的小插曲，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告解某甲于2012年11月12日登记结婚，2012年农历11月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一女儿取名解某乙，以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为证，本院予以确认。
为证明夫妻感情已经破裂，原告提交了一份保证书，内容有承认以前有过二次打人的经历，并深知其错，保证以后不再动手打骂，具名人解某甲，还有两名证明人李孟波、冯祥辰的签名。
被告解某甲质证称，我没有打过原告，保证书的形成是我们吵架后由其他人调解后，原告要求我怎么写我就怎么写，为了能哄她高兴。被告申请保证书上具名的两名证人李孟波、冯祥辰出庭作证称，我们调解的原、被告之间的事，当时原告提出写个保证就能和好，为了他们两人和好写了保证书，我们没有见过原、被告打架。
原告吴某某对两名证人证言质证称，两名证人管过我们的事，两名证言倾向被告，证言不真实。
本院认为，经两名证人当庭作证可以证明保证书是被告在原告承诺和好并在原告要求下书写的，该保证书不足以证明原、被告感情确已破裂。现原告要求离婚，但经本院调解被告坚持不同意离婚并恳请给其和好的机会，考虑到原、被告婚后生活时间较长，并育有一女，应建立起了一定的夫妻感情，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年十二月八日
书记员 张 义
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02751号
原告于晓东，男
被告赵书凤，女
被告李润江，男
被告李润志，男
被告李润刚，男
被告李润国，男
本院在审理原告于晓东诉被告赵书凤、李润江、李润志、李润刚、李润国确认合同效力纠纷一案中，原告于晓东于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓东撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告负担。
审 判 长 宋冬梅
审 判 员 陈德友
人民陪审员 王廷华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第24号
原告：孙某。
被告：赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年10月登记结婚，婚后感情很好，婚生子赵某某于19＊＊年＊月＊日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯上有很大的不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，行为野蛮，经常对原告恶言恶语，不论时间场合经常打骂孩子，经常酗酒闹事，酒后辱骂原告的父母和亲属，打骂孩子，使孩子幼小的心灵受到伤害，在原告父亲住院期间被告酒后到医院与其争吵，原告和孩子及原告的父母对被告产生恐惧感。被告平时游手好闲，无所事事，经常与社会闲散人员吃喝玩乐，并参与赌博，带来家庭经济负担，把原告父母的一生积蓄也挥霍殆尽。被告还到原告工作单位闹事，给原告的工作生活造成恶劣影响。原告始终一忍再忍到现在，二十多年过去了，孩子也长大成人了，原告不愿意在这种经常发生争吵，没有感情，没有幸福的家庭生活中过下去。原告曾经要求与被告离婚，被告表示能够改好，让原告给被告一次机会，但原告给被告多次机会，被告始终不珍惜，还是不停地喝酒，发脾气，原告已经彻底绝望。现诉至法院要求与被告离婚，共同财产房屋一处平均分割（价值20万元），婚生子随原告共同生活，诉讼费依法承担。
被告辩称：被告对原告是有感情的，原告所述不完全属实。被告不存在赌博的行为，偶尔酒喝多后有不当的行为，但不是原告所诉的经常喝酒后闹事。被告很珍惜双方的感情，也在努力改正自己的错误，已经有三、四个月没有喝酒，希望原告再给被告一次机会，所以不同意离婚。
经审理查明：1990年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，1991年9月16日登记结婚。婚生子赵某某于19＊＊年＊月＊日出生，现已成年。婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事双方产生矛盾，被告偶有醉酒后失态的行为。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记申请书及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一子，共同生活二十余年，应当认定双方彼此了解，有感情基础。近年来虽因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾。因此，不能认定原、被告的感情确已达到破裂的程度。原告诉称，被告经常酗酒和赌博，被告不予认可，对此原告未提供相应证据予以佐证。被告承认偶有醉酒后失态行为，亦承认此种行为是错误的，并表示愿意改正。因此，双方的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月四日
书记员 乔方圆
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5300号
罪犯秦鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出（2010）东三法刑初字第381号刑事判决，以被告人秦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）东中法刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯秦鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为监狱改造积极分子，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1151号
申请执行人赵洋，男，1994年8月5日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨仟，女，1987年5月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄兴隆，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人赵洋申请执行被执行人杨仟、黄兴隆其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）彭州民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仟、黄兴隆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵洋向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨仟虽有房产和车位，但已被成铁中院首查封，现暂无法进行处置，被执行人杨仟、黄兴隆也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨仟、黄兴隆应给付申请执行人赵洋借款481600元、案件受理费14520元，共计496120元，未执行金额为496120元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1157号
罪犯林荣旭，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）汕濠法刑初字第84号刑事判决，以被告人林荣旭犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林荣旭在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣旭属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2443号
本院于2014年11月11日受理原告黄桂芳与被告海南志威建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 韵
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第971号
原告无棣盛旺饲料有限公司。
法定代表人刘金峰，经理。
被告崔祥生。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司诉被告崔祥生买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告崔祥生的诉讼申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣盛旺饲料有限公司撤回对被告崔祥生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02626号
原告张某某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
本院在审理原告张某某诉被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年六月十四日
书记员 韩小宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第499号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田某，男，1979年10月6日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年3月27日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月3日0时40分许，被告人田某驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区东西快速干道奉天街下桥口处时，被民警抓获。经对被告人田某抽血测试，被告人田某静脉血中检测出乙醇，其含量为134.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，乙醇检验报告，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人田某系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月3日至2013年12月18日予以扣除，即自2014年3月27日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年四月三日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5383号
原告：张某，女,1989年3月12日出生,汉族,农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 常 宏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 宾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第342号
原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡红福。
委托代理人：孔富强。
被告：周志强。
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司为与被告周志强车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告永康市顺捷轿车租赁有限公司的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司起诉称：2012年3月2日，被告周志强到原告永康市顺捷轿车租赁有限公司承租轿车一辆，双方签订了车牌号为浙g×××××的《汽车租赁合同》一份。《汽车租赁合同》约定，租期自2012年3月2日至2012年10月24日，租期为237天，租金为400元／天，共计费用为94800元，承租方交纳保证金2000元，延期支付租金，按每日租金的万分之五计算违约金。期间周志强支付租金及保证金共计39300元。尚欠55500元租金未付。2012年7月24日，被告周志强到原告永康市顺捷轿车租赁有限公司承租轿车一辆，双方签订了车牌号为浙g×××××的《汽车租赁合同》一份。《汽车租赁合同》约定，租期自2012年7月24日至2012年9月10日，租期为48天，租金为800元／天，共计费用为38400元，承租方交纳保证金1000元，延期支付租金，按每日租金的万分之五计算违约金。期间周志强支付租金及保证金共计8500元。尚欠29900元租金未付。为此，请求依法判令：1、由被告周志强支付原告租车租金共计85400元（车牌号浙g×××××的轿车租金55500元；车牌号浙g×××××的轿车租金29900元）；2、由被告周志强支付原告延期付款违约金共计17322元（车牌号浙g×××××的轿车延期付款违约金按每日万分之五自2012年10月24日起暂计至2013年12月24日；车牌号浙g×××××的轿车延期付款违约金按每日万分之五自2012年9月10日起暂计至2013年12月10日。延期付款违约金均要求计算至判决确定付款之日止）。庭审中原告将支付违约金支付的时间从原来2012年10月24日，2012年9月10日变更为从2012年10月25日，2012年9月11日开始计算。
被告周志强未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周志强的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、原被告于2012年3月2日签订的汽车租赁合同一份，用以证明被告周志强向原告租赁车辆车牌号g8p812，约定租赁期限自2012年3月2日17时30分开始，租赁时间为237天，至2012年10月24日9时40分归还，租金为人民币400／天，还车时结清租车费用，共计租费94800元的事实。
3、原被告于2012年7月24日签订的汽车租赁合同一份，用以证明被告周志强向原告租赁车辆车牌号gp568m，约定租赁期限自2012年7月24日10时30分开始，租赁时间为48天，至2012年9月10日21时30分归还，租金为人民币800／天，还车时结清租车费用，共计租费38400元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周志强分别于2012年3月2日和7月24日到原告承租轿车各一辆；2012年3月2日双方签订了车牌号为浙g×××××的《汽车租赁合同》一份；约定，租期自2012年3月2日至2012年10月24日，租期为237天，租金为400元／天，共计费用为94800元，承租方交纳保证金2000元，延期支付租金，按每日租金的万分之五计算违约金，期间周志强支付租金及保证金共计39300元。尚欠55500元；2012年7月24日双方签订了车牌号为浙g×××××的《汽车租赁合同》一份；约定，租期自2012年7月24日至2012年9月10日，租期为48天，租金为800元／天，共计费用为38400元，承租方交纳保证金1000元，延期支付租金，按每日租金的万分之五计算违约金；期间周志强支付租金及保证金共计8500元。尚欠29900元租金未付。被告周志强二次共欠原告租金85400元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告租金85400元的事实清楚，证据充分。被告周志强理应按约全面履行支付租金的义务，被告未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周志强支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司租金55500元并支付违约金（违约金从2012年10月25日起按双方约定的日万分之五计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告周志强支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司租金29900元并支付违约金（违约金从2012年9月11日起按双方约定的日万分之五计算至判决确定还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告周志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，公告费400元，合计2754元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 王安军
二〇一四年六月九日
代书 记员 王丽秋