wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6478号
原告：林丽秋，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈森林，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林丽秋与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林丽秋于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽秋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林丽秋负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月二日
书记员 陈柳荣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初348号
原告：尹海军，男，汉族，生于1983年6月23日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告尹海军与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告尹海军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海军撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告尹海军负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4669号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：许能丰，男，1972年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：汤凤园，女，1972年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告许能丰、汤凤园买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告许能丰、汤凤园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币95,000元及利息113,500元，合计人民币208,500元。并按月利率2分支付自2016年10月25日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告许能丰于2011年5月25日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9）。该台挖掘机的机价为人民币346,000元，被告许能丰以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告许能丰需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款106,000元及其他费用49,580元，合计为人民币155,580元，该机价的70%由被告�能丰向长沙银行贷款。由于被告许能丰资金短缺，购买时被告许能丰只支付了部分首付款50,000元给原告。同时，剩余未支付的首付款105,000元被告许能丰以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告许能丰承诺该借款于2011年8月25日前还归还50,000元，每月归还16,000元，余款于2011年12月30日还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告与被告许能丰于2011年5月28日签订了产品销售合同。原告将该台挖掘机交付给被告许能丰后，被告陆续支付了10,000元首付款和10,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告许能丰仍有95,000元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告许�丰、汤凤园未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告汤凤园承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许能丰、汤凤园应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款95,000元，截至2016年10月25日的利息113,500元，合计208,500元。2016年10月26日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4669号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：许能丰，男，1972年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：汤凤园，女，1972年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告许能丰、汤凤园买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告许能丰、汤凤园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币95,000元及利息113,500元，合计人民币208,500元。并按月利率2分支付自2016年10月25日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告许能丰于2011年5月25日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9）。该台挖掘机的机价为人民币346,000元，被告许能丰以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告许能丰需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款106,000元及其他费用49,580元，合计为人民币155,580元，该机价的70%由被告�能丰向长沙银行贷款。由于被告许能丰资金短缺，购买时被告许能丰只支付了部分首付款50,000元给原告。同时，剩余未支付的首付款105,000元被告许能丰以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告许能丰承诺该借款于2011年8月25日前还归还50,000元，每月归还16,000元，余款于2011年12月30日还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告与被告许能丰于2011年5月28日签订了产品销售合同。原告将该台挖掘机交付给被告许能丰后，被告陆续支付了10,000元首付款和10,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告许能丰仍有95,000元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告许�丰、汤凤园未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告汤凤园承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许能丰、汤凤园应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款95,000元，截至2016年10月25日的利息113,500元，合计208,500元。2016年10月26日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月七日书记员 徐艳芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5412号
申请执行人王素凤。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李建民，经理。
本院在执行申请执行人王素凤与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲[2015]第303号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5412号申请执行人王素凤。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李建民，经理。本院在执行申请执行人王素凤与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲[2015]第303号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 兰福平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3053-1号
原告：陈定广，男，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人：张英杰、冯英辉（实习），河南森和律师事务所律师。
被告：张帅彪，男，汉族，1981年12月13日生。
被告：申望望，女，汉族，1983年6月15日生。
二被告委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈定广诉被告张帅彪、申望望买卖合同纠纷一案中，被告申望望在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，而其户籍所在地、工作地、经常居住地均在河南省伊川县，要求将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告张帅彪、申望望系夫妻关系，其二人的户籍均在河南省伊川县，且原告提交的证据不能证明二被告的经常居住地为洛阳市洛龙区。故，被告申望望的管辖异议成立，本案应移送至河南省伊川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省伊川县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉�河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 陈 雷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：焦志豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨伟峰，男，汉族，1987年04月01日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，055.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，055.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保17号
原告鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波市江北裕通纺织品有限公司，住所地宁波市江海路77号。
法定代表人王凤霞，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波市江北裕通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市江北裕通纺织品有限公司银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波市江北裕通纺织品有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人鹤壁同发纺织有限公司名下位于鹤壁市山城区新建街1号（房产证号：鹤房权证市字第11010090**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
王炜
审判长 李志伟
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
李李李志伟李李国强
二〇一六年三月九日
书记员 孙菁菁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00692号
上诉人（原审原告）：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，职员，住浙江省富阳市。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：朱庆华，安徽东石律师事务所律师。
上诉人朱志华因与被上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）禹民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱志华及其委托代理人贾良庆、被上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00434号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 孙洪熙
代理审判员 胡松涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00205号
原告：郞溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地郞溪县。
法定代表人：杨花，总经理。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周永良，男，1978年10月29日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住芜湖市弋江区。
原告郞溪县鸿奥汽车销售服务有限公司诉被告周永良买卖合同纠纷一案。本院2015年3月31日受理后，于2015年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告周永良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在原告处购买车辆，尚欠购车款5200元。2013年3月36日，被告承诺于2013年4月1日前还清欠款，否则按月利息2%计算逾期付款利息。但自承诺期限至今，被告未能归还上述欠款，现要求被告立即归还欠款5200元，并承担逾期付款利息损失（自2013年3月26日按月利率2%计算到实际给付之日止）。
原告郞溪县鸿奥汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交还款协议一份，证明其主张的债权及逾期付款利息的事实。
经当庭举证及当事人陈述，因被告周永良经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所举证据没有异议，即相应待证事实客观存在。本院对原告所举证据予以确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2013年3月被告在原告处购买车辆，欠原告购车款5200元。2013年3月26日，原被告双方达成还款协议，被告承诺于2013年4月1日之内还清欠款，“如拖欠将承担每月贰分的利息一同偿还”。2015年3月31日，原告以经催要、被告未能归还欠款为由，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告购车款，由双方签署的还款协议为证，即原告主张的债权客观存在，现原告要求被告归还欠款本金5200元的诉求，应予支持。关于原告要求被告承担自2013年3月26日按月利率2%计算逾期付款利息损失的请求，因被告承诺于“2013年4月1日之内还清欠款，如拖欠将承担每月贰分的利息一同偿还”，故原告此项诉求稍有不当，其计算逾期付款利息损失起始日期应当为2013年4月2日，超出部分不宜采信。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告相关诉讼请求没有异议。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良于本判决生效之日起十日内给付原告郞溪县鸿奥汽车销售服务有限公司欠款5200元，并承担逾期付款利息损失（自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止，按本金5200元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍 淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8712-1号
申请执行人王青春与被执行人高建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧瓜商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王青春于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十八日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第256号
罪犯孙久才，男，1963年8月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2014年4月2日作出（2013）元刑初字第273号刑事判决，以被告人孙久才犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙久才在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯孙久才的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙久才在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙久才减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月9日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 萨如拉其木格
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第345号
申请执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张波，男，1983年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何静，女，1985年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市宝港冶化有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人张波，系该公司总经理。
本院在执行郭泊东申请执行张波、何静、石嘴山市宝港冶化有限公司追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除被执行人石嘴山市宝港冶化有限公司名下的位于大武口区顺和路3号工业用地一宗及地上建筑物被本院（2013）石大执字第970号案件进行整体评估拍卖而流拍外，三被执行人名下无存款、无可供执行的车辆、无房产登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人郭泊东短信沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第3017号民事调解书所确定执行标的652018元，执行费8920元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李顺恒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01205号
原告张宇，男，1981年4月21日出生。
委托代理人高进堂，北京市亿嘉（太原）律师事务所律师。
被告吴怡燃，女，1987年1月2日出生。
被告赵辉，男，1985年12月9日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
原告张宇与被告吴怡燃、赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人高进堂，被告赵辉的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。被告吴怡燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：二被告系夫妻关系。赵辉与原告是朋友，吴怡燃在户籍信息上登记了曾用名为吴雪。2012年9月底10月初，二被告向原告借款100万元用于投资生意，当时说只需要三个月就可以偿还，并许下高额回报，但二被告却没有偿还，回报也没能得到。在原告追索的情况下，吴怡燃于2013年6月14日向原告补了一张借条，并承诺于2013年6月30日偿还。但二被告到现在也没有偿还，故起诉要求二被告偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告吴怡燃未答辩。
被告赵辉辩称：吴怡燃是我的前妻。我们于2009年10月6日结婚，2014年2月25日离婚。我没有在借条上签字，也从未听说过因为家庭生活或者经营向原告借过钱。我和原告只是一般的朋友。吴怡燃与原告是投资做生意，挂靠在投资担保公司名下共同放贷。原告通过客户把钱放出去，现在钱没有收回来。这么大额的资金应该不是现金，对借条真实性和数额存疑。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日，吴怡燃书写借条：“本人吴雪（×××）向张宇借壹佰万元整，定于2013.6.30前归还。”吴怡燃（曾用名吴雪）与赵辉原系夫妻关系，双方于2009年12月9日登记结婚，2014年2月25日协议离婚。《离婚协议书》写明：“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务。任何一方如对外负有债务均属个人债务，由负债方自行承担。”
庭审中，张宇表示其于2012年9月至10月借给吴怡燃100万元，而吴怡燃于2013年6月14日补写的借条。并向本院提交其与吴怡燃于2012年12月3日、12月4日、2013年2月27日、2月28日、3月13日、6月3日、6月7日、6月14日、7月2日、7月12日的短信记录，用以证明其上述主张。张宇与吴怡燃间的短信记录皆显示张宇未将吴怡燃向其借款一事告知赵辉，赵辉对此事并不知情。张宇向本院提交其与吴怡燃的通话录音若干，用以证明其借予吴怡燃款项一事。2013年8月13日的录音显示，吴怡燃已偿还张宇2万元。庭审中，张宇表示此2万元系吴怡燃偿还的利息，并非本金。
庭审中，张宇表示借与吴怡燃的100万元中的15万元系2012年9月14日原告向吴怡燃在中国工商银行（卡号为×××）存款5万元，2012年9月15日原告又向吴怡燃上述账户内汇款4万元、存入1万元。2012年9月15日至26日间原告将5万元现金交予吴怡燃。另85万元系2012年9月27日将父母张×、聂×位于北京市大兴区的房屋抵押，向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款，并向本院提交《个人借款／担保合同》用以证明其主张。该合同中指定银行将贷款一次性划入胡×在中国工商银行名下账号为×××内。经张宇申请，本院调取吴怡燃在中国工商银行名下（卡号为×××）2012年9月至10月的明细，显示2012年9月14日该卡内存入5万元，9月15日该卡内汇款入账4万元、存入1万元。9月28日账号为×××向此卡汇款741800元。
上述事实，有原、被告陈述及借条、录音、短信记录、中国工商银行查询明细、个人借款／担保合同、离婚协议书、北京市丰台区民政局婚姻登记处查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告吴怡燃在借条中对欠款数额予以确认，且根据原告提供的证据及银行查询的明细显示原告已向吴怡燃履行借款义务，现原告持有吴怡燃书写的借条原件，本院认定此债权由原告享有，吴怡燃应向原告履行还款义务。但根据原告提交的其与吴怡燃的通话录音显示，吴怡燃已偿还原告借款2万元，原告称归还的款项系借款利息，没有证据证明，故本院认定吴怡燃应向原告偿还借款98万元。原告要求赵辉与吴怡燃共同偿还此债务一事，根据原告提交的其与吴怡燃的短信记录显示，原告明知赵辉对吴怡燃借款一事并不知情，且该借款并非用于赵辉和吴怡燃的夫妻共同生活，现原告要求赵辉偿还此债务，没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怡燃于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款九十八万元。
二、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告张宇负担二百元（已交纳）；由被告吴怡燃负担一万三千六百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛耀平
王蓉梅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00076号
公诉机关户县人民检察院。
被告人梅XX，男，1971年3月12日出生于陕西省户县，汉族，大学文化，教师，住户县教师村*号楼2门*层*户。2012年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）37号起诉书指控被告人梅XX犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人梅XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2012年10月10日13时30分许，被告人梅XX驾驶陕A8C3**号雪佛兰牌轿车沿户县南北六号路由北向南行驶至石佛寺村北500米处，在未确保安全的情况下，避让对面车辆时，因操作不当，与前方同方向骑电动自行车的胡XX发生碰撞，致胡XX当场死亡，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梅XX承担本次事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人梅XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梅XX对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2012年10月10日13时30分许，被告人梅XX驾驶陕A8C3**小型轿车沿户县南北六号路由北向南行驶至石佛寺村北500米处时，因避让对面车辆，操作不当，与同方向被害人胡XX所骑电动自行车发生碰撞，致被害人胡XX当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人梅XX负事故全部责任。事故发生后，被告人梅XX与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人梅XX赔偿被害人亲属损失310000元，协议已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆痕迹检验表、扣押物品、文件清单、车辆放行单、抓获经过；2、被害人胡XX尸体检验鉴定报告、户口注销证明书；3、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书；4、户县交警队交通事故责任认定书；5、证人屈X春、屈X旺、曲X旺的证言；6、被告人梅XX的供述；7、民事赔偿协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人梅XX驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人梅XX犯罪事实和罪名成立。被告人梅XX归案后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一三年四月十八日
书 记 员 石 萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2585号
原告刘某，女，1979年1月15日生，汉族，住祁阳县。
被告龙某某，男，1980年1月31日生，汉族，住祁阳县。
原告刘某与被告龙某某离婚纠纷案，原告以双方自行和解处理为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘雯负担。
审判员 王凯升
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周宇杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第971号
申请执行人山东玻纤复合材料有限公司。住所地，沂水县工业园。
法定代表人：牛爱君，董事长。
被执行人陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在执行山东玻纤复合材料有限公司诉陈兆兴买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源商初字第798号民事调解书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第971号案件执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 王成胜
审判员 徐 宾
二〇一四年九月十日
书记员 王蓝璋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1537号
原告陈崇花，女，1966年1月28日生，汉族。
被告郁紫东，男，1971年2月5日生，汉族。
原告陈崇花与被告郁紫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告郁紫东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈崇花到庭参加诉讼。被告郁紫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇花诉称，原告与被告是十几年的朋友，2011年起，被告陆续向原告借款，至2013年9月11日，被告合计向原告借款50万元。其中30万元为2013年之前总借款，其中20万元为2013年9月份新的借款，故被告向原告另行出具借条。被告借款时承诺支付利息，但被告借款后仅支付了一期利息后就拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郁紫东未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告郁紫东向原告陈崇花借款20万元，并向原告出具借条一份。2013年9月11日，被告郁紫东再次向原告陈崇花借款30万元，并向原告出具借条一份。后被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郁紫东未及时向原告陈崇花归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告郁紫东应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁紫东于本判决生效之日起十日内返还原告陈崇花借款50万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郁紫东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 玮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第38-3号
原告：方超伦。
委托代理人：史正文，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市居上房地产开发有限公司。
法定代表人：张道宏，董事长。
委托代理人：陈静，公司员工。
委托代理人：徐勇彪，公司员工。
被告：张道宏。
本院在审理原告方超伦诉被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方超伦撤回对被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏的起诉。
案件受理费减半收取为人民币6533.8元，由原告方超伦负担。原告方超伦多预交的人民币6533.8元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
审 判 员 吴 静
代理审判员 张 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许伟玲（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2037号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：吴灵云，职业不详。
被告：张肖霞，职业不详。
被告：金小联，职业不详。
被告：吴灵凤，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）与被告吴灵云、张肖霞、金小联、吴灵凤金融借款合同纠纷一案，本案于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告民泰银行宁波分行申请，本院对被告吴灵云、张肖霞、金小联、吴灵凤的财产实施了保全。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行宁波分行的委托代理人吕栋、吴乐华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行宁波分行以被告吴灵云、张肖霞未归还借款及被告金小联、吴灵凤未承担连带保证责任为由，诉请判令：1、被告吴灵云、张肖霞返还原告借款本金499975.60元，支付2014年11月25日前的罚息、复利合计33991.11元，并支付自2014年11月26日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告金小联、吴灵凤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告吴灵云、张肖霞、金小联、吴灵凤未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月12日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款月利率为8.61‰；
四、款项交付：2013年12月12日放贷500000元；
五、借款用途：购电动车配件；
六、担保情况：被告金小联、吴灵凤为涉案借款提供连带责任保证担保；
七、还款期限：2014年6月2日；
八：还款情况：已返还借款本金24.40元；借款期限内利息已结清；
九：尚欠本息：尚欠借款本金499975.60元及截至2014年11月25日的罚息、复利33991.11元。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人亦应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴灵云、张肖霞于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499975.60元，支付2014年11月25日前的罚息、复利33991.11元，并支付自2014年11月26日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》［编号：浙民泰商银保借字第dk070113001720号］的约定计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告金小联、吴灵凤对被告吴灵云、张肖霞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人金小联、吴灵凤承担保证责任后，有权向债务人吴灵云、张肖霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9140元，减半收取4570元，财产保全费3220元，合计7790元，由被告吴灵云、张肖霞、金小联、吴灵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 郑莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2080号
关于岳庆惠与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第417号
申请执行人围场满族蒙古族自治县自然通建材经销有限公司（以下简称自然通公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路338号。
被执行人李志明。
关于围场满族蒙古族自治县自然通公司与李志明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第4002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李志明存款在郑金坤处的工程款20000.00元，扣留期间停止支付
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵云山
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一五年二月十日
书记员 吴建军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01558-1号
申请执行人贾某，女。
被执行人白某，男。
申请执行人贾某与被执行人白某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02261号民事判决书已发生效力，申请执行人贾某于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为102300元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1435元。被执行人白某在接到执行通知后主动向被执行人履行了法律义务，并向本院缴纳执行费1435元，现本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01558号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 莹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第81号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人陈兰通。
申请人于2013年6月25日向我院申请执行郯国土资罚（2013）第27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年7月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第27号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款5580元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第27号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初192号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），农民。因吸毒，于2015年12月16日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚上，被告人杨某乙携带两小包毒品甲基苯丙胺（××）去到北流市六靖镇大坡村村口路段，欲将该两小包毒品甲基苯丙胺出卖给在该村村口路段等候购买毒品的韦某时，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某乙身上缴获两小包毒品甲基苯丙胺（净重0.5克）。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某丙、伍某、韦某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押物品清单、称量毒品照片，被告人杨某乙与证人韦某相互间辨认的笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书，北流市公安局出具的行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄显理
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01828号
原告陶某某，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告彭某甲，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告陶某某诉被告彭某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年5月29日协议离婚，双方签订了离婚协议书，协议书中约定被告须按月支付原、被告婚生女彭某乙抚养费800元，然而被告从离婚至今只支付了一年（2011年5月29日至2012年5月29日）的抚养费，从2012年5月29日至今均未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告女儿彭某乙抚养费30000元。
被告彭某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月25日生育女儿彭某乙，于2011年6月7日在忠县某镇人民政府办理离婚登记，原、被告签订离婚协议书，离婚协议书关于子女抚养问题达成如下协议：2008年9月25日双方共同生育婚生女彭某乙由陶某某抚养，彭某甲每月给孩子抚养费捌佰元，该抚养费支付至孩子年满18周岁时止，抚养费从2011年6月起开始支付。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、户口本、离婚协议书、户口证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定父母有教育抚养子女的义务。即使父母离婚，对未成年子女仍应履行抚养的义务。被告作为孩子的父亲，其与原告离婚时，对孩子的抚养问题达成了一致意见，原、被告均应按照协议履行义务，即被告应按月支付抚养费。原告主张被告自2012年6月起至今未支付孩子抚养费，现要求被告支付从2012年6月至2015年7月的抚养费30000元，原告的该主张符合原、被告约定，对原告的主张，本院予以支持。被告彭某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告陶某某彭某乙的抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李娇娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02683号
原告：王美菊，女，1962年3月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：王三永，男，1971年12月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告王美菊与被告王三永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王三永向原告赔偿经济损失共计40726.99元（医疗费8166.99元、误工费21300元、护理费8520元、住院伙食补助费240元、营养费1000元，交通费500元、鉴定费1000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美菊的委托诉讼代理人朱明，被告王三永的委托诉讼代理人杜友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年10月25日，被告王三永驾驶无号牌电动自行车沿X906县道（临牛线）由东往西行驶至大路魏村路段时，与同向前方行人即原告王美菊发生碰撞，造成王美菊受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月29日，临海市交警大队作出第3310822201513444号《道路交通事故认定书》，认定王三永负全部责任，王美菊无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗，住院8天。经诊断，原告伤情为L2、4椎体压缩性骨折、L5椎体骨挫伤。2016年3月22日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第B71号《法医临床鉴定意见书》，认定原告误工时间为150天、护理期为60天（均自损伤之日起计算），并建议适当加强营养。
四、经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张医疗费8166.99元。被告对总额无异议，认为应当剔除其中不合理部分费用。
原告提供的医疗费票据包含148.80元伙食费，应当予以剔除，本院认定原告医疗费为8018.19元。
2、住院伙食补助费。原告主张240元，被告无异议。本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告认为过高。
结合原告伤情，本院认定300元。
4、误工费。根据鉴定意见，原告主张21300元。被告认为误工时间过长。
原告主张符合规定，本院予以确认。
5、护理费。根据鉴定意见，原告主张8520元。被告认为护理时间过长。
本院根据鉴定意见认定护理期为60天，并认定住院8天按照完全护理依赖142元/天、其余52天按照部分护理依赖71元/天计算，合计4828元。
6、交通费。原告主张500元。被告认为原告未提供证据，要求法院酌情确定。
结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定200元。
7、鉴定费。原告主张1000元，被告无异议，本院予以确定。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告合理的经济损失为35886.19元，应当由被告王三永赔偿。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王三永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王美菊经济损失35886.19元；
二、驳回原告王美菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王三永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年二月七日
代书 记员 金凌燕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第46-3号
申请执行人叶伟洁。
被执行人潘婉琪。
被执行人。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂电法民一初字第432号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人潘婉琪、吴文辉发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的还款义务。本院于2014年8月28日作出的（2014）茂电法民一初字第432-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人吴文辉名下所有的位于电白县水东镇上排路10号一栋602号房屋一套［房产证号：粤房证字第07263**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文辉名下所有的位于电白县水东镇上排路10号一栋602号房屋一套［房产证号：粤房证字第0XXX］。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年三月二十三日
书记员 林瑞景
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初212号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某，男，1971年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月23日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年8月期间，被告人熊某见其于2001年5月1日向本组村民吴某某承包经营的岩下坦山场的承包经营期限即将届满（至2016年5月1日止）便起意将该山场内的林木（含楠竹）采伐出售牟利，遂于同月27日向林业行政主管部门申请办理了杉木商品材5立方米（采伐蓄积7立方米）的林木采伐许可证。同年9月至11月期间，被告人熊某携带油锯、柴刀在该山场共采伐杉原木4.157立方米、楠竹500余根、杂木（阔叶树）原木13.817立方米。2016年2月9日吴某某见该山场的林木已被被告人熊某全部采伐，遂向森林公安机关报案。
2016年2月16日，被告人熊某自动向森林公安机关投案，如实供述了在岩下坦山场滥伐杂木的事实。上述13.817立方米杂木原木案发后被森林公安机关扣押。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述13.817立方米杂木原木折立木蓄积27.634立方米。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物杂木原木及作案工具油锯、柴刀等物证；林权证，承包协议，林木采伐许可证，扣押物品清单，检尺码单，到案经过，户籍及现实表现证明，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人吴某某、张文、江斌、李宗爱的证言；被告人熊某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其承包经营的杂木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、没收杂木原木13.817立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1841-1号
申请执行人张玉华。
被执行人候炳红。
申请执行人张玉华与被执行人候炳红民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人借款42000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1355号
原告王xx，女，1977年9月13日出生，身份证号码：4323261977********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇晓平村芭蕉组**号。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢xx，男，1966年2月3日出生，身份证号码：4323261966********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇常安村金山村民组***号。
原告王xx与被告卢xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育共同的小孩。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告婚后想与被告生育一个共同的小孩，但被告不同意，导致了夫妻感情进一步恶化。现原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，现起诉法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；
3、安化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原、被告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格及婚姻关系，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年10月12日在安化县民政局登记结婚，婚后双方未生育共同的小孩。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告卢xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年三月四日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2361号
原告：部某某，女，生于1991年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1991年2月14日，汉族，居民，住章丘市，现住邹平县魏桥镇第八生活区。
原告部某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部某某及其委托代理人宁仕宏、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系高中同学，2010年7月确立恋爱关系，2013年8月22日登记结婚，2015年1月8日生儿子高梓杰。结婚初期双方并无矛盾，自儿子出生后，因被告家没有尽到抚养义务，双方发生争吵，从2015年农历二月初一开始分居至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子高梓杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自2015年1月至孩子独立生活为止；夫妻共同财产合理分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情良好，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2013年8月22日登记结婚，2015年1月8日生一男孩，取名高梓杰。结婚初期双方并无矛盾，婚生子高梓杰出生后因孩子抚养问题原告与被告家人发生争执，自2015年农历二月初一起双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、水寨派出所证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同养育儿子高梓杰成长，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告部某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告部某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 王红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11818号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女。
委托诉讼代理人：陆健，男。
被告：陆美瑛，女，1936年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆美瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告陆美瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,419.20元。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积86.43平方米。原告与上海市青浦区益达新居业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2012年5月起未缴纳物业服务费。
陆美瑛未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区益达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆美瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,419.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告陆美瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4070号
原告杜成春。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人王赤宇，上海汇鼎律师事务所律师。
被告胡君。
被告洪婷芝。
原告杜成春与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，同年8月14日，原告变更诉状，将洪婷芝列为本案共同被告提起诉讼，本院于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告杜成春及其委托代理人周鹤、被告洪婷芝到庭参加诉讼，被告胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。同日，原告向本院撤回秦学勇的委托代理权。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因送货而结识，2013年7月9日至2013年9月12日期间，被告多次向原告借钱。原告通过银行转账方式将款项转给被告，共计人民币37.01万元（以下币种同）。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令两被告共同归还上述借款并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月26日起至判决生效日止）。庭审中，原告自愿变更其逾期还款利息的起算时间为2014年3月1日，其余计算方式不变。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2013年11月4日由被告胡君向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告胡君向原告借款20万元的事实；
2、银行转账流水单一份，旨在证明2013年7月9日至同年12月4日，原告向被告胡君多次汇款，总计37.01万元；
3、婚姻登记信息一份，旨在证明借款发生时两被告系夫妻关系；
4、原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告胡君未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告洪婷芝向法庭提供自愿离婚协议书复印件一份，旨在证明两被告在离婚时约定双方债权债务均由被告胡君一人承担。
经庭审质证，被告洪婷芝对原告提交的证据1、2的真实性表示不清楚，因为借款其并未参与，不知情；对于原告提交证据3、4的真实性无异议。原告对于被告洪婷芝提交证据的真实性无异议，但认为该份证据系两被告间的内部协议，对其并无约束力。
本院结合原告及被告洪婷芝发表的质证意见，对上述两方提交证据予以核对，对该两方提交证据的真实性予以确认。
审理期间，本院对被告胡君制作谈话笔录一份，经庭审交由原告及被告洪婷芝质证，双方均对上述谈话笔录的真实性无异议。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
银行账号为“1001732501009442915”（以下简称“2915账号”）分别于2013年7月9日、7月16日、7月18日、8月2日、8月17日、9月6、9月16日向银行账号为“6222021001122485904”（以下简称“5904账号”）转账计3万元、3万元、4万元、2万元、3万元、2.5万元、2.5万元，共计20万元。之后，在同年的9月26日、10月5日、10月18日、10月31日，上述2915账号又陆续向5904账号转账。2013年11月4日，被告胡君向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定于2014年1月15日归还10万元，剩余借款于2014年2月归还。两被告于2006年7月11日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚。
另查明，被告胡君确认与原告间存在借款关系，并出具过借条。且提出其归还过部分款项。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，两被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求两被告归还其借款20万元及相应逾期还款利息的诉讼请求，因有借条、银行转账流水单及本院制作的谈话笔录等依据，上述证据形成证据链，能够证明原告与被告胡君间具有借款20万元的法律关系，本院认为原告的该部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告请求归还剩余17.01万元，由于原告对此并未提交借条，原告提交的银行流水单中两银行账号不能明确是原告本人及被告胡君的，且被告胡君出具借条的时间是2013年11月4日，在银行流水单中该日期前亦有多笔转账记录，但被告胡君在出具借条时并未将之计算在内，故本院不能仅凭流水单即确认被告胡君还向原告借款17.01万元。对此，原告可凭相关依据另行提起诉讼。被告胡君经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡君、洪婷芝于本判决生效之日起十日内归还原告杜成春借款200，000元；
二、被告胡君、洪婷芝于本判决生效之日起十日内偿付原告杜成春逾期利息（以200，000元为本金，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，018元，减半收取计3，509元，由原告杜成春负担1，359元，由被告胡君、洪婷芝共同负担2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第222号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照瑞阳建设有限公司，住所地日照市东港区南昌路东侧、柳州路北侧。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字（2015）第17号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照瑞阳建设有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照瑞阳建设有限公司的单位职工到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人按规定为职工缴纳在其单位工作期间的社会保险费、支付工资并报送相关证明材料到申请执行人处，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项等规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2015年1月21日对被执行人作出了东人社监罚字（2015）第17号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字（2015）第17号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年1月30日依法送达给被执行人日照瑞阳建设有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月7日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2015）第17号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2015）第17号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条规定的：有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照瑞阳建设有限公司拒不缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资以及拒不配合劳动保障行政部门查处的行为决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2015）第17号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈佼佼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第514号
原告：赵士英，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：孙亚芹，女，1946年6月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵士英诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告赵士英的委托代理人孙亚芹，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵士英诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地8.75亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.15亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31394号。该证记载，承包地总面积8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.15亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵士英的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8277号
原告熊绪华。
被告秦婷婷。
被告孙若飞。
原告熊绪华诉被告秦婷婷、孙若飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊绪华到庭参加诉讼，被告秦婷婷及孙若飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊绪华诉称，被告秦婷婷于2012年12月7日和12月13日，以急用为由向原告借款人民币（以下币种相同）6万元，并约定了还款期限，原告到期后多次催讨均未果，故诉至法院，要求被告秦婷婷归还借款6万元；并要求支付以4万元为本金，自2013年2月9日起，以2万元为本金，自2013年1月3日起，均至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；因被告孙若飞与秦婷婷系夫妻关系，故要求孙若飞对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告秦婷婷及孙若飞均未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日被告秦婷婷向原告出具2份借条，借条分别记载借款1万元及3万元，还款日期均为2013年2月8日；同年12月13日，秦婷婷又向原告借款2万元，并出具了1份借条，承诺于2013年1月2日归还。借款期满后因原告催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告秦婷婷与孙若飞于2013年2月5日经上海市闵行区民政局登记离婚；原告表示出借款项时不知道秦婷婷在外赌博，在秦婷婷离婚时才知晓秦婷婷因赌博输掉了几套房屋。
以上事实，由原告提供的借条、被告孙若飞提供的离婚证及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告秦婷婷向原告出具的借条可以证明双方之间的借款合同关系依法成立，借条所涉金额不大，且被告秦婷婷也未提出抗辩，故本院认定借条生效，被告秦婷婷应按约定归还本金并支付逾期利息。原告出借款项时，被告秦婷婷与被告孙若飞尚在婚姻存续期间，被告孙若飞在本案中仅提供了离婚证，既未向本院提交答辩意见，也未提供证据证明借款并非夫妻共同债务，故本院认定本案所涉借款系夫妻共同债务，被告孙若飞应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦婷婷于本判决生效之日起三日内归还原告熊绪华借款6万元；并支付以4万元为本金，自2013年2月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以2万元为本金，自2013年1月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告孙若飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告秦婷婷、孙若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第25号
罪犯周冬，别名尼波，男，藏族，生于1974年12月12日，初中文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月24日作出（2001）成刑初字第31号刑事判决，以罪犯周冬因抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。四川省阿坝州中级人民法院于2006年4月20日、2008年5月31日、分别作出（2006）阿中刑执字第264号、（2008）阿中刑执字第314号刑事裁定，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院�2009年9月、2011年1月10日、2012年5月25日作出、（2009）甘刑监执字第553号、（2011）甘刑执字第61号、（2012）甘刑执字第145号刑事裁定，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期从2004年1月5日起至2016年5月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改和一般立功表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冬在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，于2012年在甘孜州政法委开展的“爱国、感恩、守法”活动中获得“记功”奖励一次，于2013年�半年获得“劳积”奖励一次，于2013年12月获得“记功“行政奖励一次，该犯2012年3月至2013年11月年度计分考核累计149分，共计得分199分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周冬在服刑期间确有悔改和立功表现表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周冬减刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年1月5日至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第118号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，职工。因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年12月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至11月24日期间，被告人王某在平湖市曹桥街道孔家堰村王家汇27号自己家中，先后三次容留吸毒人员查晔胜（另处）采用自制冰壶以锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、现场检测报告书、案发经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某先后三次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕贝莉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第212号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年1月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年3月11日14时许，在九台市南山街福星小区C19栋1门502室自己家中，因债务纠纷与被害人柳某某发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人赵某某将柳某某左耳打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：柳某某左耳外伤已构成轻伤二级。被告人赵某某于2015年5月5日到九台市公安局投案自首。现双方已和解，被告人赵某某赔偿了被害人柳某某经济损失人民币30，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述；被害人柳某某的陈述；证人孟某甲、孟某乙、孟某丙的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、询问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋博
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2275号
原告：王海红，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：郑国伟（又名郑永强），男，1976年11月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：王霞只（又名王丽霞），女，1975年12月12日出生，汉族，住安阳县。
原告王海红与被告郑国伟、王霞只民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红、被告郑国伟到庭参加了诉讼，被告王霞只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120000元。事实和理由：2011年被告郑永强在梅福村开办一收粮点，因资金周转困难，分别于2011年6月22日借原告现金20000元、2011年11月11日借原告现金60000元、2011年11月12日借现金10000元、2012年1月21日借现金30000元。分别写有借据，并答应按三分息付利息。被告支付部分利息后，于2012年就不再支付了，经原告多次催要，被告一推再推，至今未能偿还。
被告郑国伟辩称，被告借原告120000元不错，但被告现在没有偿还能力，计划用6年的时间偿还清原告。
被告王霞只未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告郑永强在安阳县××一收粮点，因资金周转困难，分四次向原告借款120000元，分别为2011年6月22日借原告现金20000元、2011年11月11日借原告现金60000元、2011年11月12日借原告现金10000元、2012年1月21日借原告现金30000元。每次借款均写有借据，并口头约定按月息三分支付利息，被告仅在2011年支付部分利息，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告本金。上述事实有原告提交的借据4张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑国伟承认原告王海红的诉讼请求，不违反法律规定。原告王海红要求被告郑国伟偿还借款120000元，本院予以支持。原告要求被告王霞只承担偿还借款责任，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国伟于本判决生效后十日内偿还原告王海红借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月十四日
书记员 卫法广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1631号
罪犯吕志强，出生于浙江省缙云县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1997年10月5日作出了（1997）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人吕志强犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，于2010年1月30日撤销（2001）浙刑一执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2003年9月、2005年11月、2010年10月、2012年7月共减刑四年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯吕志强减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕志强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕志强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕志强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强予以减刑九个月（刑期至2014年6月25日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4609号
原告：卫佳，男，1984年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：侯永宾，男，1988年5月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市甄城县。
被告：侯纪武，男，1970年3月17日出生，汉族，现住山东省菏泽市甄城县。
原告卫佳与被告侯永宾、侯纪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
卫佳向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5.1万元。事实和理由：原告经营钢筋连接套筒生意，2011年5月份被告侯永宾、侯纪武（被告双方为叔侄关系）联系原告，由原告向被告提供钢筋连接套筒，钢筋直螺纹滚丝机等货物，原告前后通过宝信快运货物物流向被告发货，截止至2013年8月份，原告向被告总共提供了价值共计30余万元的货物后，被告欠款5.1万元不予支付。
本院经审查认为，原告卫佳起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告侯永宾、侯纪武住址送达时未找到被告，原告卫佳到目前为止也不能提供被告侯永宾、侯纪武的其他住址及联系方式，原告卫佳的起诉应有明确的被告，现被告侯永宾、侯纪武的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫佳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人盘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年11月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，11月25日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年8月18日5时许，被告人盘某伙同陈某、莫某、彭某（均已判刑）经预谋后，在柳州市某路某国际娱乐会所807号包厢内，趁被害人谢某酒醉在该包厢睡着之机，盗走谢某一个手抓包，包内有人民币现金280余元、苹果牌手机一台（经评估，价值人民币4，790元）和三星牌手机一台（经评估，价值人民币4，750元）。盗窃所得的现金与三星牌手机已销赃挥霍，无法追缴。被盗的苹果牌手机经公安机关追缴后已发还给被害人。
另查明，陈某、莫某、彭某归案后，其亲属已退赔被害人谢某经济损失5，030元。
综上所述，被告人盘某盗窃数额为人民币9，820余元。2014年10月11日，被告人盘某主动到公安机关自首，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人盘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人谢某的陈述材料；被告人盘某的供述及辨认笔录、指认照片；证人陈某、莫某、彭某的证言及辨认笔录、指认照片；证人石某的证言；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；（2013）鱼刑初字第19号刑事判决书；到案经过；被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪成立。盘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。盘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十二月九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02678号
原告：李海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李海燕诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李海燕承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字658号
申请执行人潘连华。
被执行人赵常云
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1755号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人所有的的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第89号
原告：廖某甲，住德阳市旌阳区。
委托代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，住德阳市中江县。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告廖某甲于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被告廖某乙在中江县人民法院应领取的购房款在33000元范围内进行冻结，原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：原告廖某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告廖某乙在中江县人民法院应领取的购房款在33000元范围内暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 钰
二〇一四年六月十七日
书记员 黄成静