湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04406号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人倪立。
委托代理人刘佑权。
委托代理人王弦统。
被告翁亮。
被告常文青。
被告章洪波。
被告吴笑芋。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的委托代理人刘佑权、王弦统到庭参加了诉讼，被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉称：被告翁亮、被告章洪波为满足融资需求，促进各自所经营业务快速发展，自愿组成利益共享、责任共担的联保体，并共同向原告提出了小微联保申请书，签署了联保体章程，通过相互向原告承担连带保证责任获得原告授信额度。2013年6月21日，原告与被告翁亮、章洪波签订《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告翁亮向原告借款280万元，借款用途为经营周转，借款期限是2013年6月21日至2014年6月20日，执行年利率为8.1%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，到期还本。另外，被告翁亮之妻被告常文青、被告章洪波之妻被告吴笑宇均在《小微授信申请表》、《联保授信合同》上签字、盖章，确认了其借款的事实及对其他联保体成员借款承担最高额连带责任保证的事实。合同签订后，原告按约定向被告翁亮实际发放了280万元的贷款，现因被告翁亮未按约定还本付息，根据合同中还款条款的约定，原告有权要求被告翁亮清偿贷款。另外，对于被告翁亮上述应支付的利息及本金，根据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保授信合同》的约定，其配偶及其他联保体成员、担保人应对其贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用等承担连带责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告翁亮偿还借款本金2226660.23元及罚息12023.97元（罚息暂计算至2014年7月7日，2014年7月8日后的罚息按年利率12.15%计算至被告清偿之日止）；2、被告翁亮承担本案律师费111934元；3、被告常文青对被告翁亮的上述债务承担共同清偿责任；4、被告章洪波、吴笑芋对被告翁亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇未作任何答辩。
在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《联保体授信合同》一份，证明2013年6月21日，原、被告签订合同，约定，被告翁亮、章洪波作为联保体成员向原告借款，其中被告翁亮借款2800000元，被告常文青、章洪波、吴笑芋均在上述文书上签字，其中被告常文青对被告翁亮因上述借款产生的债务承担共同清偿责任，被告章洪波、吴笑芋对被告翁亮因上述借款产生的债务承担连带保证责任；
证据三、《个人借款凭证》一份，证明原告依照上述合同约定向被告翁亮发放2800000元贷款的事实；
证据四、被告还款情况及剩余欠款情况明细表一份，证明被告翁亮共计支付借款本金573339.77元，尚欠借款本金2226660.23元，至2014年7月7日，尚欠罚息12023.97元；
证据四、《诉讼案件委托代理协议》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用111934元；
证据五、《结婚证》复印件二份，证明被告翁亮与被告常文青，被告章洪波与被告吴笑宇之间系夫妻关系。
被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的上述证据，被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月21日，原告与被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇签订《联保体授信合同》及相关附件，根据该合同的授信，被告翁亮向原告借款280万元，借款用途为经营周转，借款期限是2013年6月21日至2014年6月20日，执行年利率为8.1%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，到期还本。被告常文青作为被告翁亮的妻子在合同上签字对确认，被告章洪波、吴笑宇对被告翁亮的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告翁亮实际发放了280万元的贷款，现因被告翁亮未按约定还本付息，至2014年7月7日，共计还款573339.77元，被告翁亮尚欠借款本金2226660.23元，尚欠罚息12023.97元。原告为实现债权支付律师费111934元。
本院认为，本案原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告、常文青、章洪波、吴笑宇签订《联保体授信合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行协议约定义务，被告翁亮并未按照合同约定按期足额的支付贷款本息，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《联保体授信合同》中关于逾期付款应承担利率上浮50%的违约责任约定系双方真实意思表示，本院依法予以认定。因此，原告要求被告翁亮归还借款本金2226660.23元及罚息12023.97元（罚息暂计算至2014年7月7日，2014年7月8日后的罚息按年利率12.15%计算至被告清偿之日止）的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告翁亮承担本案律师费111934元，系按标的金额的5%计算，根据《律师收费管理办法》、《湖南省律师收费服务标准》，涉及财产的民事案件，标的100万元至500万元律师收费不得超过标的的2%，且本案案情简单，因此，原告支出的律师费过高，本院酌定按标的金额的1.5%计算，确定律师费为33580元，即本院支持律师费33580元。被告常文青与被告翁亮系夫妻关系，且在《联保体授信合同》签字确认，因此，应对被告翁亮的债务承担共同清偿责任，因此，原告请求被告常文青对被告翁亮的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章洪波、吴笑宇在《联保体授信合同》签字自愿为被告翁亮的上述贷款承担连带责任保证，该保证合法有效，因此，原告要求被告章洪波、吴笑宇对被告翁亮的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁亮在本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金2226660.23元及罚息12023.97元（罚息暂计算至2014年7月7日，2014年7月8日后的罚息按年利率12.15%计算至被告清偿之日止）；
二、限被告翁亮在本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费33580元；
三、被告常文青对被告翁亮的上述债务承担共同清偿责任；
四、章洪波、吴笑宇对被告翁亮的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25605元，财产保全费5000元，合计30605元，由被告翁亮、常文青、章洪波、吴笑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨雪阳