wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第637号
原告赵国平男，1949年11月16日出生，农民。
委托代理人赵春波，男，1977年04月19日出生，农民。
被告孙磊，男，1990年08月25日出生，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人李亚楠，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告赵国平与被告孙磊及被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告赵国平于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵国平及被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，2013年9月17日，我骑自行车在清华翠园小区院内正常行驶时，被孙磊驾驶的黑LN97**号东风日产牌小轿车撞倒，致使我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，孙磊负该起事故全部责任，我无责任。故诉至法院要求中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司及孙磊赔偿我医疗费42，179.06元、误工费23，134.00元、护理费7，500.00元、住院伙食补助费1，100.00元、交通费500.00元、拐杖费200.00元、二次手术费用8，000.00元，合计82，613.06元，以上款项由中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由孙磊赔偿，伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后另行计算。
原告赵国平为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2013年09月17日，孙磊驾驶黑LN97**号东风日产牌小型轿车将骑自行的赵国平撞倒，造成赵国平受伤的交通事故。孙磊负事故的主要责任，赵国平无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名赵国平；诊断：右股骨近端骨折，脑挫裂伤、头外伤；实际住院22天。
证据四、医疗费收据，金额39，289.06元。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
证据六、证明及劳动合同协议，主要内容为，赵国平在方正县镇西劳务队担任运输岗位工作，2008年至2013年9月在劳务队工作，月工资3，000.00元。
被告孙磊未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，护理费同意按鉴定赔偿7，500.00元，但应举出护理人员的相关证明。误工费应举出误工减少收入的证明。二次手术费及拐杖费用我公司无法赔偿。诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未向本院提交证据。
审理中，本院还举示了由原告申请本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书，主要内容为，鉴定意见：1、被鉴定人赵国平伤残等级待内固定物取出后予以评定；2、伤后十二个月医疗终结；骨折内固定物取出后手术医疗终结时间延长一个月；3、伤后住院期间支持二人护理一个月、此后支持一个护理二个月，二次手术取骨折内固定物支持一人护理一个月；择期取出骨折内固定物匡计人民币捌仟元或按实际发生的合理支出费用计算，支持配置拐杖一副费用贰佰元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，原、被告对本院举示的证据无异议，本院确认有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年09月17日，孙磊驾驶黑LN97**号小轿车将骑自行车的赵国平撞倒，致使赵国平在事故中受伤，伤后住院治疗22天，花医疗费39，289.06元。经交警队认定，孙磊负事故全部责任，赵国平无责任。黑LN97**号车辆已在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，赵国平申请财产保全，并已提供担保，本院依法将黑LN97**号轿车予以扣押。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任，但因孙磊驾驶的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。赵国平请求的赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费用及拐杖费用数额合理，予以支持；交通费因其未向本院提交相关证据，不予支持；关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金可在内固定物取出后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵国平医疗费10，000.00元、误工费23，134.00元、护理费7，500.00元，合计40，634.00元；
被告孙磊赔偿原告赵国平医疗费29，289.06元、二次手术费用8，000.00元、住院伙食补助费1，100.00元，拐杖费用200.00元，合计38，589.06元。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，361.00元、财产保全费420.00元、鉴定费3，310.00元、鉴定费用700.00元，合计5，791.00元由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁宝岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8959号
上诉人（原审被告）：徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：倪华，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人徐海华因与被上诉人倪华房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017)浙0110民初13837号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐海华于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐海华申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海华撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐海华负担（徐海华已预交二审案件受理费5800元，应退还2900元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审判长 赵为民
审判员 徐 丹
审判员 毕克来
二〇一八年一月十一日
书记员 项 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0486号
原告姚瑞虎。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告姚瑞虎与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑞虎的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚瑞虎诉称：原告受雇被告打工，2013年9月19日，第一被告向原告出具结算单两份，确认欠原告工资21458.5元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款21458.5元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具工单两份交原告，确认结欠原告工资合计21458.5元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬21458.5元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，工单两份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告姚瑞虎劳务报酬21458.5元的事实，有被告范从华所立的工单两份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该21458.5元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该21458.5元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告姚瑞虎的劳务报酬21458.5元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5726号
罪犯武志洋，男，1968年2月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年5月10日作出（2012）新地刑初字第19号刑事判决，认定武志洋犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯武志洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯武志洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武志洋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第517号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂启禄，男，1979年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人许雪玉，女，1982年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人涂启禄、许雪玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130417号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费94946元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130417号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人涂启禄、许雪玉，被执行人涂启禄、许雪玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130417号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂启禄、许雪玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂启禄、许雪玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币94946元。
三、被执行人涂启禄、许雪玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1324元，由被执行人涂启禄、许雪玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0913号
原告毛如清。
被告好来居装饰设计工程有限公司，住所地南通市钟秀中路88号鼎典商务大厦C座3层。
本院在审理原告毛如清与被告好来居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告毛如清于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛如清撤回起诉。
案件受理费人民币112元（已减半），由原告毛如清负担。
审判员 余雪松
二〇一四年七月三日
书记员 朱路遥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初758号
原告：黄鹏飞，男，1952年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄超，男，1989年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄鹏飞与被告黄超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄鹏飞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄鹏飞撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告黄鹏飞负担。
审判员 程术杰
二〇一七年三月八日
书记员 张卫星
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场15号,统一社会信用代码91430682680320672X。
负责人：赵骅，公司经理。
委托诉讼代理人：周龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宇林，男，1976年11月15日出生，汉族，务工，住临湘市。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾三波，男，1976年2月12日出生，汉族，驾驶员，住临湘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财险临湘支公司）因与被上诉人王宇林、曾三波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险临湘支公司上诉请求：改判核减非医保费用3137.44元。事实和理由：本案医药费为20916.3元，一审判决未依据保险条款核减非医保部分的3137.44元，是错误的。
王宇林辩称，上诉人未在一审中提交非医保用药核减清单和标准，且上诉人本身仅承担了医药费中的10000元。故请求维持原判。
曾三波未提供答辩意见。
王宇林向一审法院起诉请求：判决曾三波、平安财险临湘支公司承担王宇林经济损失69151元。
一审法院认定事实：2016年10月24日19时10分许，王宇林驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车与曾三波驾驶的湘Ｆ×××××号轻型自卸货车，在107国道城东加油站地段发生交通事故，导致王宇林受伤、摩某。临湘市公安局交警大队于2016年11月4日作出[2016]第102402号道路交通事故认定书，认定王宇林不负事故责任，曾三波负事故的全部责任。事故发生后，王宇林被送往临湘市中医�住院治疗36天，曾三波支付了住院医药费20916.3元。2016年12月6日,经岳阳市春风司法鉴定所法医鉴定王宇林为轻伤二级，建议住院期间医药费按发票计算；现骨折未痊愈，内固定钢板未取出，建议继续追加后期医药费、第二次手术费6500元、康复费800元；评定自受伤之日起计算，误工120日、护理60日、营养90日。另查明，王宇林自2008年起至受伤之日，一直在湖南兴和建设工程有限公司项目经理袁以明的项目部下从事泥水工，并与妻子及子女租住在临湘市××路××路××号李和英家四楼。曾三波驾驶的湘Ｆ×××××号货车在平安财险临湘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下称“商业三责险”，限额为50万元且不计免赔），涉案交通事故发生在保险有效期内。一审法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，王宇林因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。王宇林同时起诉侵权人曾三波和平安财险临湘支公司，故王宇林的损失应先由平安财险临湘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险临湘支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由负事故全部责任曾三波负责赔偿。王宇林的各项损失为：1、医药费27416.3元（住院医药费20916.3元+第二次手术费6500元）；2、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、康复费800元；5、误工费14492.4元（44081元/年÷365天×120天）；6、护理费6985.3元（42494元/年÷365天×60天）；7、交通费1000元；8、摩托车损失1890元；9、鉴定费1200元（伤情鉴定费800元+摩托车损失鉴定费400元）。前述各项损失，共计58644元。由平安财险临湘支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔付医药费10000元；在交强险财产损失赔偿项下赔付摩托车损失费1890元；在交强险伤残赔偿项下赔付23277.7元。其余损失23476.3元，由平安财险临湘支公司在商业三者险内赔付。因王宇林的全部损失可在交强险和商业三者险中足额赔付，故曾三波无需再承担赔偿责任。曾三波垫付的住院医药费20916.3元，王宇林应予返还。判决：一、平安财险临湘支公司于判决生效之日起五日内赔偿王宇林共计58644元（其中：在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元；在交强险财产损失赔偿项下赔偿1890元；在交强险伤残赔偿项下赔偿23277.7元；在商业三者险内赔偿23476.3元）；二、王宇林于判决生效之日起五日内从上述赔偿款中返还曾三波20916.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由王宇林负担131元，曾三波负担633元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是平安财险临湘支公司赔偿的医疗费是否应当核减非医保用药部分。各方当事人在一审中就核减比例未能协商一致，故上诉人主张应核减非医保用药费用，应承担相应的举证责任。上诉人在一审法院指定的期间（一审庭审后七个工作日内）、二审审理期间均未提供非医保用药的核减清单和核减标准，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，平安财险临湘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50�，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年六月十六日
书记员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00948号
原告：刘某某，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚某某，女，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告龚某某因下落不明，本院于2014年5月24日依法登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，公告期满后被告龚某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2010年经黄正权介绍相识之后，双方了解不深，受父母之命影响，迫不得已于2011年3月28日举行婚礼，于2011年4月18日在黔江区民政局登记结婚，婚后于2011年12月10日生育一子刘某甲。因被告多次离家出走，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告于2013年7月31日离家出走后至今未归，经原告多方查找现音信全无，其婚姻关系名存实亡，故原告诉请人民法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告龚某某经公告传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1.原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2.原、被告及子女户口簿信息，证明原、被告身份及生育子女情况；
3.高某某、彭某某、彭某、刘某乙、刘某丙、王某某、王某甲、黄某某、张某某、赵某某、简某共同出具的证人证言，证明原、被告经常发生争吵，感情不和；
4.刘某戊的证人证言，证明内容同上；
5.黔江区蓬东乡尖山村村委会证明，证明被告龚某某外出后去向不明，未与家人联系。
因被告龚某某未到庭应诉，故未能对上述证据发表质证意见，经本院审查，认为上述证据客观、真实、合法，相互间能够印证，符合证据三性并具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月18日登记结婚。婚后于2011年12月10日生育一子刘某甲，现随原告一起生活。2013年7月31日，被告龚某某离家出走，至今未归。期间，被告没有给家里寄过钱，也未给原告打过电话，原告一直无法与其联系，现被告下落不明。原告庭审过程中当庭放弃对子女抚养费的诉讼主张。
本院认为，原、被告系经人介绍而结婚，婚前缺乏相应的了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，自被告2013年7月31日离家出走后，至今未与家人联系，经原告多方查找仍音信全无，致使夫妻感情彻底失去修复、和好可能，其婚姻关系已是名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，鉴于被告离家出走、至今下落不明的实际情况，其婚生子刘某甲以随原告一起生活为宜。另外，原告刘某某当庭放弃子女抚养费的诉讼请求，属于原告对自己权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务的问题，现因被告龚某某下落不明，在本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告龚某某离婚。
二、原、被告的婚生子刘某甲随原告刘某某生活。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人缔结婚姻关系。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 兵
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 喻 立
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第161号
原告张守芬，女，汉族。
被告朱成翠，女，汉族。
原告张守芬与被告朱成翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营昊明商行期间，因资金困难，于2012年向原告借款40000元，约定月息2.5%。后经原告多次催要，被告�2014年5月15日之前偿还了部分款项，对于尚欠27300元本息，被告重新写了借条一张，截止现在，被告仅付利息5000元，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及剩余利息3470元。
被告朱成翠辩称：借款属实，利息约定也属实，但是我现在没有能力偿还，我尽量于今年年底还清。
经审理查明：2010年6月15日，被告朱成翠借原告张守芬人民币40000元，约定每月支付利息1000元，但未约定还款期限。2014年5月15日，双方经核算，被告朱成翠除归还部分借款本金和利息外仍欠原告借款本金20000元，利息7300元，当天被告向原告重新出具借条一张，载明欠款的本金和利息27300元，并当场销毁了原借条。次日，被告朱成翠又向原告支付利息5000元。现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息23470元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份；原、�告双方的当庭陈述等证据。上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告张守芬与被告朱成翠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款本金20000元及利息3470元的事实无争议，对原告要求被告返还23470元借款及利息的请求，未超出双方约定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱成翠返还原告张守芬借款本金20000元，支付利息3470元（利息计算至2014年7月21日），于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱成翠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 万萍萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6501号
原告：深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇太滆村环湖路1号。
法定代表人：张韩江。
被告：狄亚伟，女，汉族，1973年3月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司诉被告狄亚伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司于2017年8月11日提出撤诉申请，要求撤回对狄亚伟的诉讼。
本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司撤回对被告狄亚伟的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1326号
原告：陈某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：十堰市和苑物业服务有限公司，住所地：十堰市上海路郧阳师专食堂4楼。
法定代表人：王清森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告十堰市和苑物业服务有限公司、刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书记员 赵娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执424号
申请执行人黎照红，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1067号
罪犯张在英（曾用名张英），男，1984年1月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2012年1月13日作出（2011）兴刑初字第00358号刑事判决，以被告人张在英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月21日以（2015）锦审一监执减字第01848号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张在英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张在英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张在英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张在英减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张在英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月30日至2022年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 郭晶晶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00045号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司宁波分公司。
负责人：谢长庚。
委托代理人：柴晓冰。
被告：鞍山嘉鲜农业发展有限公司。
法定代表人：李敏镇。
被告：李敏镇。
被告：李敏超。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司宁波分公司诉被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司、李敏镇、李敏超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月5日签订了《购销合同》，约定由原告向被告出售“天龙”牌油墨，双方每月25日结账，被告以人民币月结，90日内付款。合同签订后，原告严格按照双方约定全面履行了合同义务，被告收货后未支付全部货款，截止起诉时，尚欠原告货款共计162284元。被告李敏镇、李敏超系公司股东减少注册资本1000万元，程序严重不当，具有明显的逃避债务的企图。故诉至法院，要求被告给付货款162284元并从2012年11月29日起至全部清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率上浮30%给付因迟延履行付款义务造成的损失，被告李敏镇、李敏超在减少出资1000万元的范围内承担补充赔偿责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告及被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司于2012年6月6日签订了《购销合同》，约定由原告向被告出售“天龙”牌油墨，双方每月25日结账，被告以人民币月结，90日内付款。合同签订后，原告按照合同约定发货，原告分别于2012年7月28日、2012年8月28日为被告开具增值税发票四张，货款共计341164元，被告收货后未支付全部货款，截止起诉时，被告给付100000元，扣除退回原告的TLET210白色油墨170桶，每桶20千克，共计77880元，截止2013年6月30日双方对账，尚欠原告货款共计162284元。
另查被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司于2009年11月26日成立，注册资本1000000元，股东为李敏镇、李敏超。2012年3月9日注册资本增加20000000元，实收资本10000000元。2012年12月10日股东代表大会决定公司注册资本由20000000元变更为10000000元，2012年12月14日被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司在辽宁省内发行的《北方晨报》刊登减资公告。2013年5月20日，经工商机关准予变更登记，将注册资本变更为10000000元，股东李敏镇、李敏超变更为李敏镇、李敏超、王小兰。故原告广东天龙油墨集团股份有限公司宁波分公司诉至法院，要求被告给付货款162284元并从2012年11月29日起至全部清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率上浮30%给付因迟延履行付款义务造成的损失，被告李敏镇、李敏超在减少出资10000000元的范围内承担补充赔偿责任。
上述事实，有原告提供的《工业产品购销合同》两份、原告委托代理人的当庭陈述，有限责任公司变更登记申请书，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供货物，被告理应按照合同约定支付货款，现其未依约履行，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付所欠货款有理，本院予以支持。关于原告要求从2012年11月29日起至全部清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率上浮30%给付利息，因原告与被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司对此未有约定，原告亦未提供证据证明，故应从原告与被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司对账之日，即2013年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司减资后并未通知原告，虽在《北方晨报》刊登减资公告，但该公告系在辽宁省内发行，不足以让原告知晓，故原告要求被告李敏镇、李敏超在减资范围内承担补充偿还责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告广东天龙油墨集团股份有限公司宁波分公司货款162284元，并从2013年6月30日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司财产不足以清偿本案债务时，由被告李敏镇、李敏超在减少资本10000000元的范围内承担补充赔偿责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827，由被告鞍山嘉鲜农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1985号
申请执行人：岳娇，女，汉族，1987年8月25日出生，住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人岳娇申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2785号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1985号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1985号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2132号
原告：张某。
被告：武某。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告某年农历十月份经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年农历某月某日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后未生育子女，原告现未怀孕。原、被告婚前来往不多，基本上都是电话联系，不太了解，草率结婚。婚后头一年夫妻感情尚可，被告对我还不错，以后发现被告不好好上班挣钱，三天打鱼两天上网，而且经常上网打游戏，对家庭极不负责任，双方经常为此发生争吵。某年某月某日，双方开始分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告某年农历某月份经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年农历某月某日举行结婚仪式后开始共同生活。双方婚后未生育子女，原告现未怀孕。以上事实有结婚证复印件、身份证复印件及本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，共同生活期间因故发生矛盾实属正常，双方应当多加沟通、互相帮助，妥善化解纠纷，珍惜已建立起来的家庭，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告虽起诉离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第63号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年3月10日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年3月份左右，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判刑）雇佣丁人铁（已判刑）在怀化市鹤城区河西黄家山三组附近非法安装一台废旧变压器。2013年6月，被告人杨某甲和杨某乙得知可以利用废旧变压器骗取国家的征拆补偿款，便要丁人铁先以被告人杨某甲的名义伪造了一套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，再由杨某乙利用虚假资料以被告人杨某甲的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请变压器的征拆补偿款。同年7月份，被告人杨某甲从该怀化经济开发区房屋征收和安置办公室骗取了国家的征拆补偿款144076元。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、补偿付款表、领条、进账单、缴款书、预算书、情况说明、户籍证明、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某甲诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。案发后被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某甲能主动配合公安机关退回骗取款项，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第428号
原告黄荣建，男，住荔浦县。
被告叶年超，男，住荔浦县。
委托代理人李翠成，男，住荔浦县（一般代理）。
委托代理人李翠兴，住荔浦县（一般代理）。
被告谢茂斌，男，住荔浦县。
原告黄荣建诉被告叶年超、谢茂斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣建、被告叶年超及其委托代理人李翠成、李翠兴、被告谢茂斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新坪镇兴坪社区校椅屯第四村民小组村民，原告房屋位于新坪镇校椅屯，原告进出房屋有一条通道，通道旁边有新坪镇XX社区XX屯XX小组村民贝某兴牛栏一间。为方便原告通行，原告于2013年1月27日与贝荣某达成了屋地置换协议，贝某兴将牛栏换给了原告，该屋地置换协议经过了原告及贝某兴所在的村民小组长同意并签字认可的。此后，原告将该牛栏拆除作为了通道使用，但是，2014年8月31日，被告叶年超认为该牛栏是其村民小组的，不顾原告的阻拦，就叫被告谢茂斌用车拉石头堆放在通道内，影响了原告的通行。原告认为，该牛栏系生产队分产到户的时候分给贝某兴的，该牛栏的使用权归属于贝某兴，一直是贝某兴管理使用，现在贝某兴将该牛栏置换给原告后，并经过双方生产队同意，原告有权取得了该牛栏的使用权。现在二被告毫无理由的想霸占原告的地方，用石头堵塞通道，严重的影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令二被告排除妨碍，将堵塞通道内的石头搬走，恢复道路通行并由二被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、换地协议，证实该争议地是原告与贝荣兴置换所得，并经过双方所在村民小组同意；2、照片6张，证实二被告在原告的地方即本案争议地堆放石头，阻碍原告通行；3、争议通道的现场示意图，证实二被告堆放石头的地方及争议地所在位置。4、证人贝某兴的证人证言，证实原有牛栏是荔浦县新坪镇XX社区XX屯XX小组分给贝某兴管理使用的，至今已有30多年，后置换给了原告。
被告叶年超辩称：争议通道所属的土地属于新坪镇XX社区XX屯第三村民小组集体所有，第三村民小组有权收回争议通道所占据的土地，不给原告通行。争议通道所占据的土地原来是新坪镇XX村XX屯分给第二村民小组，然后第二村民小组分给贝某兴使用的。
被告谢茂斌辩称：被告是从事运输的，是被告叶年超雇请其拉石头倒在争议通道上，被告并不清楚倒石头的通道是否有纠纷。
被告叶年超对其辩解在举证期限内提供的证据有：新坪镇XX村XX屯分地协议，证实XX屯分地的约定情况。
被告谢茂斌对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告系新坪镇XX社区XX屯第四村民小组村民，被告叶年超系新坪镇XX社区XX屯第三村民小组组长。原告房屋位于新坪镇XX社区XX屯，原告进出房屋有一条旧通道，通道宽约1米左右，通道旁边有新坪镇XX社区XX屯第二村民小组村民贝某兴牛栏一间。为方便原告通行，原告于2013年1月27日与贝某兴达成了屋地置换协议，贝某兴将牛栏换给了原告，该屋地置换协议经过了原告及贝某兴所在的村民小组组长同意并签字认可。2014年7月，原告将该牛栏拆除，作为通道使用。被告叶年超所在的新坪镇XX社区XX屯第三村民小组认为，贝某兴对该牛栏只有天面使用权，土地是第三村民小组的，现在天面拆除后，土地要归还给第三村民小组。2014年8月31日，被告叶年超雇请被告谢茂斌拉来石头并将石头堆放在通道内，影响了原告的通行，故成诉讼。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。排除妨碍，指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案中，原告通过置换合法取得了牛栏的使用权，故原告可以使用、管理该牛栏，现原告将牛栏拆除作为通道，亦是其行使管理权的一种方式，并未违反法律的相关规定。现被告叶年超认为牛栏的土地属于其所在的新坪镇XX社区第三村民小组所有，原告将牛栏拆除后，应将土地归还给新坪镇XX社区第三村民小组，在与原告协商不成的情况下，雇请被告谢茂斌拉来石头堆放在通道内，影响了原告的通行，侵害了原告的合法权益。本案被告谢茂斌是被告叶年超雇请的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中，被告谢茂斌不承担侵权责任，而由其雇主即被告叶年超承担。被告叶年超主张该土地归属于其新坪镇XX社区第三村民小组，但是其提供的证据，无法证实该土地归属于XX镇XX社区第三村民小组，所以，在没有证据证实该土地归属于新坪镇XX社区第三村民小组的情况下，就用石头堵塞了原告的通行，行为不对，故被告的辩解，本院不予支持。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告叶年超排除妨碍，将堵塞通道内的石头搬走，恢复道路通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶年超负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐星东
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1242号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李村辉，男，1984年02月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈文东，女，1986年01月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月17日以被执行人李村辉、陈文东多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09009号征收社会抚养费决定书，于2015年04月28日依法送达给被执行人李村辉、陈文东，被执行人李村辉、陈文东未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李村辉、陈文东在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李村辉、陈文东必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人李村辉、陈文东在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李村辉、陈文东负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1483号
原告刘文华，个体工商户。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告李伟，农民。
委托代理人李现如，农民。
被告褚福香，无业。
原告刘文华诉被告李伟、褚福香债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洁、被告李伟的委托代理人李现如、被告褚福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2012年8月14日，孟某为原告出具了欠款单1份，确认孟某确认欠付原告货款251969元，欠款利息按照同期银行贷款利率计算。2013年12月4日，被告李伟向孟某出具欠条1份，确认李伟尚欠孟某620000元的事实。原告多次找孟某要求其偿还欠款，孟某一直未付。2015年11月9日，原告与孟某签订了债权转让协议1份，约定孟某将对被告李伟的部分到期债权290940元转让给原告。同日，原告向被告邮寄了债权转让通知书1份。被告李伟与被告褚福香系夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务。现原告起诉请求法院判令被告偿还原告欠款251969元及逾期利息38971元（利息按照年息6.4%从2013年6月3日计算至2015年11月2日，剩余利息按照年息6.4%从2015年11月3日计算至还清之日）。
被告李伟辩称，欠条所载欠款620000元系王磊所欠，因王磊系被告经营公司的经理，被告李伟不想看到王磊被要挟，同意将债务人改为被告李伟，并承诺每月还款，实际上被告李伟并不欠孟某的钱。被告不同意孟某将债权转让给原告，由原告向被告要钱。被告只愿意偿还一部分钱。请求依法判决。
被告褚福香辩称，被告褚福香与被告李伟系夫妻关系，但被告褚福香对被告出具欠条之事并不知情。李伟与孟某是亲戚关系，担保是李伟担保的，该债务不是被告褚福香与被告李伟的共同债务。被告褚福香不清楚债权转让的事，请求依法判决。
经审理查明，2015年11月18日，原告与孟某签订债权转让协议1份，载明：甲方孟某，乙方刘文华，甲方享有对李伟的到期债权伍拾柒万伍仟元（575000元）（注：李伟共欠甲方62万元整，现已还现金35000元，外加4辆三轮车折现约1万元）现将其中的贰拾玖万零玖佰肆拾元（290940元）转让给乙方；甲方尚欠乙方人民币贰拾玖万零玖佰肆拾元（290940元），甲方将对李伟的部分到期债权人民币贰拾玖万零玖佰肆拾元（290940元）转让给乙方后，甲乙双方之间的债权债务相互抵销，等等。债权转让协议签订后，同日孟某通过圆通速递邮寄的方式向被告李伟寄送了债权转让通知书1份，载明：债权转让通知书，现将孟某对李伟所享有的人民币伍拾柒万伍仟元（575000元）债权中的部分债权贰拾玖万零玖佰肆拾元（290940元），依法转让给刘文华，与此转让债权相关的其他权利也一并转让；请李伟自接到该债权转让通知书后立即向刘文华履行支付人民币贰拾玖万零玖佰肆拾元（290940元）的义务，剩余债务请立即偿还孟某本人，孟某，17754134858，2015年11月9日，等等。被告李伟接到债权转让通知后，虽经原告催要，并未履行还款义务，双方因此产生纠纷。
另查明，被告李伟为新天翼江苏车业有限公司法定代表人，被告均为该公司的投资人。2012年，孟某购买原告刘文华货物价值251969元。8月14日，孟某向原告出具了欠款单1份，载明：欠款单，欠款人孟影，金额290669元，欠款人孟影，日期12.8.14。2013年6月3日，孟某退货价值9000元。孟某在上述欠款单加注“退货9000，实欠251969元，贰拾伍万壹仟玖佰陆拾玖元整，孟影，13.6.3”字样。此后，该欠款单加注“此条已作废，15.11.8”的字样。
以上事实，欠款单、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、圆通速递详情单、证人证言、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：被告李伟与孟某之间是否存在290940元的债权债务关系。
原告主张，被告李伟与孟某之间存在290940元的债权债务关系。原告为证明上述主张，提供证人孟某出庭作证，并提供欠条复印件1份。证人孟某证明，王磊是捷安达车业有限公司的负责人是王磊，孟某和王磊的公司存在电动车套件生意上的债权债务关系，王磊个人出具的欠条；后来这笔债务转让给李伟，由李伟负责偿还，李伟为证人出具了欠条；此后，李伟偿还了4万多元就不还了，现在还欠证人57万多元。欠条复印件载明：“欠条，今欠孟某人民币陆拾贰万元整，所欠款每月还款叁万元整，李伟，2013.12.4。”
经质证，被告褚福香对证人证言存在异议，对李伟出具欠条的情况不清楚。被告李伟认为，欠条是李伟出具的属实，但因李伟聘请的新天翼江苏车业有限公司总经理王磊因欠款被孟某一方要挟，李伟担心影响公司生产，与王磊协商每月从王磊工资里拿出钱还账，在胁迫的情况下将条子改成李伟的名字；此后李伟替王磊还了25000元左右，现在王磊已不在公司工作；被告李伟没有得到一分钱，不欠孟某的钱，孟某将债权转让给原告不合理，被告李伟愿意偿还一部分。
本院认为，1、被告虽主张被告李伟为原告出具欠条时存在胁迫等情形，但对此没有提供证据证明，对被告上述主张本院不予支持。2、被告李伟为孟某出具欠条，说明被告李伟对欠付孟某的款项是表示自愿偿付的，据此，本院认定被告李伟与孟某之间存在290940元的债权债务关系。3、原告刘文华与孟某之间的债权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孟某与原告达成债权转让协议后，债权人孟某履行了通知义务。原告作为该债权的受让人，依法取得受让的债权，有权要求作为债务人的被告李伟向其履行债务290940元。被告李伟在合理期限内未向原告履行债务，应当支付自合理期限届满之日2015年12月9日至付清为止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告李伟主张，已经于债权转让后偿还现金35000元及4辆三轮车折现10000元，因该两笔还款均发生在债权转让协议之前，上述款项与债权转让协议约定的转让金额无关。因原告无证据证明李伟为孟某出具欠条时被告褚福香知情，且原告无证据证明诉争所涉款项用于夫妻共同生活，因此，本院对原告起诉要求被告褚福香承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文华支付290940元及利息（自2015年12月9日至付清为止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2578号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李超，男，1975年4月28日出生，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 金 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2984号
原告：杨敏，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：王永，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨敏诉被告王永返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人汤小龙到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告东风雪铁龙轿车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）;2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告与原告的父亲合伙做生意，被告以无车辆使用不利于开拓市场为由向原告借车，原告将自有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）出借给被告使用。2016年，原告多次要求被告返还车辆，被告均予以拒绝。
被告王永经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼未到庭应诉，也未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年，被告王永向原告杨敏借车，原告杨敏将自有的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙轿车一台出借给被告王永使用。原告杨敏多次要求被告王永返还车辆无果，引起诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙轿车系原告杨敏所有，被告王永向原告杨敏借用该车辆，双方未约定还车时间，原告杨敏有权随时主张权利，经原告杨敏多次催要，被告王永应将车辆及时返还给原告杨敏，现被告王永至今未返还给原告杨敏，已经侵害了原告杨敏的合法权益，故本院对原告杨敏要求被告王永返还车辆的诉讼请求予以支持。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内将车牌号为鄂Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一台返还给原告杨敏。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 刘海清
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1313号
原告：吕会军，男，1956年8月18日生，汉族，某公司职工，住吉林市龙潭区。
被告：刘学太，男，1977年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鼎晟出租车汽车有限责任公司，住所吉林市昌邑区吉林大街。
法定代表人：赵洁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
代表人：赵景有，该公司总经理。
本院在审理原告吕会军与被告刘学太、被告吉林市鼎晟出租车汽车有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕会军于2015年1月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吕会军与被告刘学太双方自行达成和解，纠纷已经解决，原告吕会军自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕会军撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告吕会军负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年一月六日
书 记 员 齐永鹤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第638号
上诉人（原审被告）：吕芳韵，女，1990年1月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区东四村**栋*号，身份证号：3606021990********。
被上诉人（原审原告）：涂国龙，男，1974年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区孺子路81支路1号，系南昌市东湖区兰会所业主，身份证号：3601221974********。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。
吕芳韵因与涂国龙劳务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：南昌市东湖区兰会所（以下简称兰会所）系个体工商户，业主为涂国龙。2013年3月29日兰会所与吕芳韵签订了聘用吕芳韵为兰会所营销部营销经理的《聘用合同》，期限自2013年3月29日至完成30万元业绩止。双方正式签订合同书后，兰会所愿意一次性支付进场费人民币3万元；吕芳韵在兰会所场所任营销经理工作时间为1年，必须完成兰会所所要求的工作时间内的业绩30万元，如期满未完成业绩，本合同将无条件延续至完成业绩止，合同期满后进场费归吕芳韵所有，如在合同期内违约，兰会所同意的情况下按业绩比例退进场费用；兰会所按照吕芳韵的业绩给予吕芳韵30%提成，每月18日发放；兰会所保证吕芳韵工作期间内享用公司正常福利待遇；吕芳韵严格遵守公司的各项规章和制度，服从工作安排并用心做好本职工作；自觉接受兰会所管理人员的工作检查和监督，不得损害兰会所形象；如吕芳韵未按公司规定办理正常离职手续自动离职者，工资、信誉保证金不退，且三个月内不得在本市其他娱乐场所任职，避免对兰会所利益造成伤害；合同期满后，如要辞职均应提前一个月向兰会所提出书面辞职申请报告，经兰会所同意并办理相关工作及物品交接手续后方可离职；吕芳韵如接纳兰会所的进场费，在合同期限内离职时必须全额退还给兰会所。合同签订后，兰会所于2013年4月2日将3万元进场费交付给吕芳韵。吕芳韵在收到兰会所支付的3万元进场费后，在未完成30万元工作业绩情况下，中途离开兰会所，未将进场费退还。
涂国龙起诉称：吕芳韵在收到3万元进场费后即离职，且拒不退还进场费。为此请求法院判令吕芳韵退还进场费3万元。
吕芳韵原审辩称：签订《聘用合同》后其即开始工作，直至同年8月，并取得业绩提成。所谓收到3万元后就离职与事实不符。《聘用合同》约定，其受兰会所规章制度约束，双方人身上存在行政隶属关系，因此双方之间属劳动关系，双方纠纷系劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，故法院在未进行仲裁前对本案不具有管辖权。请求法院查明事实，裁定驳回起诉。
原审法院认为：兰会所与吕芳韵签订的《聘用合同》中，约定在完成约定的工作业绩后进场费归吕芳韵所有，若未完成规定的工作业绩，则须按业绩比例将进场费退还给兰会所，合同并未约定吕芳韵在兰会所工作期间享有工资，因此，双方签订的《聘用合同》不具备劳动合同特征。《聘用合同》虽约定了工作期间吕芳韵需遵守兰会所的各项规章、制度，但并未约定吕芳韵具体工作时间、工作方式，双方之间并未形成行政隶属关系，吕芳韵向兰会所提供的应是劳务服务，故本案应定性为劳务合同纠纷。合同签订后，兰会所依约向吕芳韵交付了3万元进场费，而吕芳韵在未完成工作业绩的情形下，又在合同期限内离职，且未返还进场费，构成违约。因此，兰会所要求吕芳韵退还3万元进场费的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条之规定，判决：被告吕芳韵于本判决生效之日起五日内将3万元进场费返还给原告涂国龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费550元，由被告承担，此款随同上述款项一并给付原告。
吕芳韵不服一审判决上诉称，自己收取了3万元的进场费后，一直在兰会所工作，由于不久兰会所自身停业整顿才不得不中止工作，并非对方诉称的“收钱走人”而且双方合同规定，在合同的有效期内，一方违约，另一方有权终止合同，进场费不予退回。故请求二审法院撤销原判决。
涂国龙庭审口头辩称，吕芳韵收到3万元进场费就离职，拒不退回所得款。一审判决正确，要求二审法院维持原判决。
二审另查明：2012年12月19日兰会所与叶萍签订了一年的《兰会所聘用委托经营管理合同》，合同约定叶萍为兰会所执行董事，享有并行使日常全权经营管理决策权与否决权。吕芳韵由叶萍聘用进入兰会所，双方约定，兰会所一次性支付吕芳韵进场费3万元，吕芳韵必须在合同期内或延期完成30万元销售业绩。如在合同期内违约，经兰会所同意则按业绩比例退进场费。若兰会所违约，则吕芳韵有权终止合同，不退进场费。二审中叶萍提供的员工工资表显示，吕芳韵5-8月完成业绩155724元，应减进场费24240元，还应退5760元。2013年8月30日叶萍收到吕芳韵退回的进场费5760元。其它事实同原审判决一致。
本院认为，依合同约定，叶萍为兰会所委托经营执行董事，享有并行使日常全权经营管理决策权与否决权。吕芳韵被叶萍招聘进兰会所担任营销经理，兰会所预付其3万元进场费与业绩挂勾。工作4个月后，兰会所与吕芳韵结算，吕芳韵5-8月完成业绩155724元，相应的提成为24240元，余5760元。该余款吕芳韵已经交付叶萍。叶萍为兰会所实际经营管理人，其管理兰会所产生的一切后果由兰会所承担。吕芳韵进场费余款退给叶萍可视为退给兰会所。现涂国龙以兰会所业主名义要求吕芳韵退回进场费3万元理由不成立，不予支持。吕芳韵上诉理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第79号民事判决。
二、驳回涂国龙的诉讼请求。
一审由涂国龙预交的案件受理费550元由其负担，二审由吕芳韵预交的案件受理费550元退回吕芳韵，由涂国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘招香
审判员 胡 萍
审判员 王革生
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶敏丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第613号
原告上海华鼓鼓风机有限公司。住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲（送达地址上海市闸北区北和新路3088号7号楼501室）。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县好生镇污水处理厂。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人宗玉，厂长。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司与被告邹平县好生镇污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华鼓鼓风机有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县好生镇污水处理厂亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 辛金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1609号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：陈鲁，男，1988年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：陆青乾，女，1990年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被上诉人共同委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费661.23元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取330.62元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款330.61元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨鹏飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6735号
原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：谢巍，女，1974年9月15日生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
被告：李文杰，男，1959年2月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款38338元，并按照日万分之二支付自2016年6月26日至判决生效之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年4月1日被告以“天津市河西区红浪漫娱乐中心”名义与原告签订买卖合同，约定原告向被告供应各种酒水。合同签订后，原告履约供货，被告拖欠38338元货款未付。根据合同约定的结算方式，被告应在2016年6月25日付清全部货款，故主张自2016年6月26日计算违约金。因“天津市河西区红浪漫娱乐中心”是个体工商户，已经在2014年10月17日注销，合同主体应为被告，故呈诉。
李文杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2015年4月1日被告以“天津市河西区红浪漫娱乐中心”与原告签订买卖合同，约定向原告采购各种酒水。合同约定，需方提前六小时向供方下达供货通知，应明确所需商品的种类、规格、数量及供货时间。需方指定收货对账、单据签收人员包括李林、刘桂香、王娟、俊杰、李文杰、叶朝鹏、张学南等。结算方式为，商品价格双方协商确定，并应准确填写供货交接凭证及发票中。结账方式为月结，双方每月10日前对上月货款，需方每月25日前结清供方上月货款。逾期，供方有权解除合同，需方应按逾期付款金额的日万分之二支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告履约供货，其中最后一次供货在2016年的5月11日。被告支付部分货款，尚欠38338元未付。
另查，“天津市河西区红浪漫娱乐中心”在存续期间系个体工商户，经营者是李文杰，该中心已经于2014年10月17日注销。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的买卖合同、送货单、天津市河西区红浪漫娱乐中心市场主体基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告以已经注销的个体工商户名义与原告签订买卖合同，因该个体工商户注销，应由被告作为涉案买卖合同的主体。原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款38338元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款违约金一节�本院认为，原、被告在买卖合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的该项诉请，本院依法支持。根据双方约定的结算方式，2016年5月11日原告最后一次送货，被告应在2016年6月25日前付清货款，违约金自2016年6月26日起算为宜。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效后五日内给付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款38338元，并支付原告逾期付款利息（以38338元为本金，按照日万分之二的标准，自2016年6月26日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第686号
原告杭州海协机械科技有限公司。
法定代表人王全梅。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人马恩东。
原告杭州海协机械科技有限公司诉被告浙江百瑞�染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州海协机械科技有限公司委托代理人潘靖勤到庭参加诉讼。被告浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海协机械科技有限公司诉称：原、被告双方于2012年4月25日签订了关于型号为HJ1879-360长环蒸化机的定作合同，合同总金额为人民币80万元。嗣后，原告按照合同履行了交货和调试义务，被告陆续支付了63万元，但至今尚欠17万元未付。另，原告原名为杭州恒进印染机械制造有限公司，于2012年7月19日更名为杭州海协机械科技有限公司。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付定作款17万元；2、被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率年利率5.25%�付其中7万元自2013年1月1日起至2015年8月20日止共990天的利息9959元，其中10万元自2014年1月1日起至2015年8月20日共625天的利息8977元，合计利息为18936元；3、被告承担本案诉讼费。
被告浙江百瑞印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2012年4月25日签订的定作合同一份，证明双方约定原告为被告定作型号HJ1879-360的长环蒸化机，定作价格为80万元，交货期为2012年6月15日等条款，且被告至今尚欠原告17万元的事实；2、原告开具给被告的票面总额为80万元的增值税发票八份，证明被告收到定作货物后已接收原告开具的增值税发票并予以抵扣的事实；3、原告按财务报表制作的付款明细一份，证明被告至今支付原告67万元，尚欠17万元未付的事实；4、公司变更登记核准通知一份，证明原告原�为杭州恒进印染机械制造有限公司，于2012年7月19日更名为杭州海协机械科技有限公司的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，目前被告并未到庭提出任何反驳证据，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月19日，原告名称从杭州恒进印染机械制造有限公司变更为杭州海协机械科技有限公司。原告曾于2012年4月25日与被告签订《定作合同》一份，约定原告为被告定作长环蒸化机一套（型号为HJ1879-360），单价为80万元；原告自被告首次付款之日起的6月15日交货；付款方法为付定金20万元，合同生效，提货时付30万元，余款30万元，其中20万元于2012年12月支付，剩余10万元12个月内付清等条款。合同签订后，原告已交付货物，但被告仅陆续支付定作款63万元，余款17万元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《定作合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，即双方均应按照约定履行各自义务。现被告仅支付定作款63万元，余款17万元至今未付，故原告要求被告履行支付余款17万元的义务符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，双方明确约定了付款时间，现原告逾期未付款的行为确已构成违约，经本院核算，余款17万元其中的7万元自2013年1月1日起至2015年8月20日止的利息为9685.89元（7万元×5.25%÷365天×962天），其中10万元自2014年1月1日起至2015年8月20日止的利息8586.99元（10万元×5.25%÷365天×597天），合计利息为18272.88元。故本院对原告主张的逾期利息中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江百瑞印染有限公司在本判决生效后十日内支付杭州海协机械科技有限公司定作款170000元，并支付利息损失18272.88元，合计188272.88元。
二、驳回杭州海协机械科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由浙江百瑞印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张程成
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第290号
申请执行人常景洪，男性，31岁，地址长春市。
诉讼代理人高兰生，律师。
被执行人长春猛固门业有限公司，地址九台市沿河街226号。
法定代表人张玉梅。
本院于2014年3月12日立案执行常景洪与长春猛固门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的2013年九民初字第367号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人长春猛固门业有限公司应支付申请人常景洪案款68954.90元，承担执行费934.32元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年九民初字第367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00642号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院于2014年8月19日作出（2014）横民初字第00642号执行裁定书，查封了被执行人曹某某所有的北京现代小车一辆，车牌号为陕K908**，发动机号为720308，车辆识别代号为135729。因申请人在诉讼阶段提供的被执行人身份信息有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹某某所有的车牌号为陕K908**，发动机号为720308，车辆识别代号为135729的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张买买
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1991号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人马杰，信用社主任。
被告王全林，男，汉族，1969年5月15日生，住河北省大城县。
被告王同有，男，汉族，1949年9月9日生，住河北省大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王全林、王同有金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280.82元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年六月三十日
书记员 王钰涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密华仪矿业投资有限责任公司。住所地：新疆哈密市。
法定代表人：蔡正通，该公司总经理。
委托代理人：程刚，男，汉族，1970年5月4日出生，系该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬长安，男，汉族，1953年9月13日出生，住新疆哈密市。
再审申请人哈密华仪矿业投资有限责任公司（以下简称华仪公司）因与被申请人姬长安劳务合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华仪公司申请再审称：一、原审法院按照土方剥离工程量计算劳务费没有事实依据和法律依据，双方之间约定的劳务费是按照实际探矿产出矿石计价结算，土方工程量不应予计价。姬长安拉走两车矿石后又拉走220吨矿石进行销售的行为，说明姬长安认可按照矿石计算劳务费，故原审按照土方剥离工程量计算劳务费违背双方之间的约定。二、原审法院按照土方剥离工程量判决工程款，但未扣减已经支付的矿石款错误。三、姬长安违约在先，原审法院按照90%责任作出判决没有依据。四、鉴定机构在没有任何证据的情况下作出的鉴定报告侵害了我公司的利益。请求依法再审本案。
本院认为：双方当事人在履行《矿山探矿劳务承包协议》期间，因华仪公司未能及时提供柴油、炸药等物品，导致合同无法继续履行，华仪公司应承担主要责任，华仪公司称姬长安违约在先未提供有效证据予以证实，故原审法院酌情判令华仪公司按照90%的责任比例支付工程款，并无不妥。《矿山探矿劳务承包协议》虽然约定工程量不予计价，但合同尚未履行完毕，原审法院认定姬长安为采矿需要前期进行的土方剥离工程属于其劳务付出，判令华仪公司支付姬长安劳务费，并无不当。一审法院在委托鉴定部门对土石方工程造成进行鉴定后，华仪公司未对鉴定报告提出异议，其申请再审期间亦未提供足以推翻鉴定结论的证据，故华仪公司认为原审法院依据鉴定报告作出判决错误的理由，不能成立。
综上，华仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈密华仪矿业投资有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第655号
上诉人（原审被告）：林辉金，福建省邵安县梅岭镇林厝村林厝136号。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市三原物业管理有限公司，住广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
委托代理人：高新华，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：郑初喜，该公司职员，联系地址同上。
上诉人林辉金因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民三初字第159号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林辉金上诉称：上诉人在广州市没有经常居住地，户籍所在地是福建省诏安县梅岭镇林厝村林厝136号，不能适用专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至福建省诏安县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市越秀区恒福路98号淘金花园商务中心1001房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02149号
罪犯彭书军。现在江苏省无锡监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年1月11日作出（2011）丹刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭书军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭书军，在服刑期间，悔改表现突出，符�减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭书军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭书军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2012年3月、2013年3月、2014年2月，2015年3月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯彭书军有财产刑未履行，出具其无履行能力的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭书军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，提供不履行相关证明不符合规定，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭书军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3041号
上诉人（原审被告）杭宁，男，1983年8月14日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）马永生，男，1981年4月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
上诉人杭宁、马永生因保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳官民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杭宁、马永生未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3278号
罪犯冷军，男，汉族，1976年6月30日出生，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）哈刑一初字第29号刑事判决，以被告人冷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冷军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冷军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1139号
陈俊峰，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地张掖市甘州区沙井镇沙井村十一社，联系电话177XX****XX
魏燕，女，汉族，住所地张掖市甘州区沙井镇先锋村四社，联系电话153XX****XX
魏建银，男，汉族，住所地张掖市甘州区沙井镇先锋村四社，联系电话153XX****XX
陈三海，男，汉族，住所地张掖市甘州区沙井镇沙井村十一社，联系电话133XX****XX
张洪国，男，汉族，住所地张掖市甘州区沙井镇沙井村四社，联系电话138XX****XX
申请其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1944号
原告郴州市顺意建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区梨树山道凹组。
经营者周建雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
被告李学文，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市顺意建筑器材租赁部诉被告湖南长信建设集团有限公司、李学文租赁合同纠纷一案中，原告郴州市顺意建筑器材租赁部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市顺意建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市顺意建筑器材租赁部撤回对被告湖南长信建设集团有限公司、李学文的起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告郴州市顺意建筑器材租赁承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴姝媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执117号
申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏金攀与被执行人吴国松民间借贷纠纷一案，申请执行人苏金攀于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十日
书记员 林仙芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终86号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年8月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许震佳，男，1988年9月25日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：陈端锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4。
主要负责人：黄为宽，经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人许震佳、李振坤、陈端锋、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人ＸＸ未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 里
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督26号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人智勇，男，1965年1月9日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人智勇于2007年9月30日向申请人借款14.9万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人智勇给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金14.9万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人智勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司14.9万元及利息。
申请费1100元，由被申请人智勇负担。
被申请人智勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十月九日
书记员 李 理
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3985号
原告：王春波，男。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院审理的原告王春波与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王春波于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执494号
申请执行人：王雪莲，女，生于1965年4月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：绵阳同发建设有限公司。
住所地:四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜，总经理。
本院在执行王雪莲申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪莲应受偿债权为：①借款本金100000元及利息30000元；②案件受理费1450元及保全费1195元；③执行费1890元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审74号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县鹏飞交通设施厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。
经营者吴伟林，男，1961年9月14日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鹏飞交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第5号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鹏飞交通设施厂退还非法占用的1319平方米，拆除被执行人在非法占用的1319平方米土地上新建的492平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审74号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县鹏飞交通设施厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。经营者吴伟林，男，1961年9月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鹏飞交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第5号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鹏飞交通设施厂退还非法占用的1319平方米，拆除被执行人在非法占用的1319平方米土地上新建的492平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4386号
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人:王振中，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被执行人：无锡巨成钢铁有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路318号430室-1。
法定代表人:刘中立，总经理。
被执行人：刘中立，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：王海英，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：刘景行，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司与无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4386号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人:王振中，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被执行人：无锡巨成钢铁有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路318号430室-1。法定代表人:刘中立，总经理。被执行人：刘中立，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王海英，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：刘景行，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无锡巨成钢铁有限公司、刘中立、王海英、刘景行纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十一日书记员  程 鹏