wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终521号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶勇军，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2016年5月5日因吸毒成瘾严重被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人叶勇军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月13日作出（2017）云0102刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人叶勇军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认：2016年3月14日至2016年5月4日，被告人叶勇军在其租住的昆明市官渡区小板桥镇织布营村438号房内，容留他人吸毒。被告人叶勇军于2016年5月4日被民警抓获归案，缴获毒品已罚没。
一审法院认为，被告人叶勇军在其租住场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶勇军如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人叶勇军具有自首情节以及容留他人吸毒的次数及具体人数不清的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
一审宣判后，叶勇军不服，提出上诉称：自己是初犯、偶犯，已主动缴纳罚金2000元，认罪态度好，且本案中吸毒人数和次数不清，证人证言不实，其本人不在案发现场，故原判量刑过重、罚金过高。辩护人认为：本案中的证人证言不能相互印证证实上诉人叶勇军容留他人吸毒的人数和次数，故原判事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有经一审法院庭审质证的户口证明，抓获经过，被告人供述,证人证言（陈某、王某、常某、张某、王某某、付某、罗某），搜查证、搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品指认笔录及照片，现场称量记录及照片，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及扣押清单，云南省罚没物资专用收据，行政处罚决定书及回执，情况说明等证据材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
二审中，上诉人及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人叶勇军在其租住场所容留多人吸毒的事实有其供述与证人证言相互印证，足以认定，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶勇军及其辩护人关于本案中容留吸毒的人数和次数不清的上诉理由和辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。一审法院认定上诉人叶勇军构成容留他人吸毒罪认定事实清楚，定性准确，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现所作量刑适当，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2520号
原告刘菊芹，女，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师（特别授权）。
被告路红灿，男，1962年8月7日出生，汉族。
被告张玲霞，女，汉族。
本院在审理原告刘菊芹诉被告路红灿、张玲霞为民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告刘菊芹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊芹撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘菊芹负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年七月六日
书记员 杨静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1562号
申请执行人刘衍花，女，1961年8月4日生，汉族，住淄博市张店区西七路西地秀水苑*号楼*单元****号。
被执行人中国人民保险财产有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民路**号。
本案执行的刘衍花申请执行中国人民财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4024号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2150号原告何某某，男。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被告李某某（又名李某甲），女。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人周北平、被告李某某及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于1990年7月经原告三舅李某乙介绍相识，1991年双方父母代为办理了结婚登记。1993年11月8日举行了婚礼。婚后，我们夫妻关系一直不好，我们常常为了生活琐事发生吵嘴打架。1994年9月19日生育一子，取名何某甲。2008年8月22日，生育一女，取名何某乙。由于我怀疑第二个孩子不是我的，我便申请司法鉴定机构予以鉴定，2010年12月20日李某某起诉我要求离婚，但我考虑孩子小，没有同意。（2011）南民初字第93号判决不准她与我离婚。判决后，我们仍然分居生活，互不履行夫妻义务，但我还是在支付被告的房租费以及她和两个小孩的抚养费教育费直到现在。2014年3月4日，西南司法鉴定中心对我抚养的女儿何某乙进行鉴定，根据《亲子鉴定技术规范》鉴定标准，分析检验结果，不支持何某某是何某乙是生物学父亲。为此，我们发生吵架。由于被告与他人同居并生育了女儿何某乙，严重伤害了夫妻感情，现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，并要求被告赔偿我的精神损失费300000元。被告李某某辩称，1、我同意离婚；2、共同修建住房一栋为夫妻共同财产，应平均分割；3、共同债务，由于长期争吵，原告没有给我拿钱，我在外借钱生活，原告的债务应举出充分证据。原告举出的结婚证是真实的，（2011）南民初字第93号卷宗，不能证明原告有这些债务，我在庭审时也予以否认了。病历无异议，亲子鉴定书是单方委托，保留申请重新鉴定的权利。两笔145000元、23000元的债务不存在，因家里没有大的开销。对于2014年3月30日和3月31日，何某某帐户收到10万元，共有四笔钱共计20万元是夫妻共同财产，凭证不能证明是债务，而是夫妻共同财产。20万元的借条在原告手中，表明债务是不存在，或者是已偿还，且被告不知道，该债务也应由债权人另行主张权利。经审理查明：原告何某某与被告李某某于1990年7月经人介绍相识恋爱，1993年5月26日双方自愿登记结婚。原、被告于1994年9月19日生育一子取名何某甲，于2008年8月22日生育一女取名何某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不融洽。2010年12月20日，被告李某某向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚；2011年3月9日本院以（2011）南民初字第93号判决书驳回了被告的离婚诉讼请求。之后，原、被告未能和好，分居生活至今。在分居期中，由于原告怀疑女儿何某乙不是亲生，遂自行申请亲子鉴定。2014年3月4日，西南司法鉴定中心作出川西班南鉴（2014）物鉴字第0198号亲子鉴定意见书，不支持何某某是何某乙的生物学父亲。2014年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，被告同意与原告离婚，但未对共同财产分割及共同债务、精神损害赔偿费用达成一致意见。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告不能正确处理夫妻生活中的矛盾，导致夫妻关系不融洽，以致双方分居生活。特别是被告在夫妻存续期间与他人生育一女，从而导致夫妻关系恶化，终致夫妻感情破裂。被告在庭审中辩称南部县南隆镇振兴南段房屋一幢（共四层）属于其夫妻共同财产，应依法予以分割，但原告诉称该房屋属与其母的共有财产，因此原、被告应另行提起诉讼确认产权后再进行分割。原告在庭审中主张共同债务375000元，因其未提供用于夫妻共同生活、共同经营的证据，本院不予认定，债权人可另行主张权利。原告要求被告赔偿生育何某乙期间的营养费、医药费20000元及支出的何某乙抚养费80000元，因被告在庭审中辩称由于双方分居生活，原告没有履行抚养义务，加之原告又未举出其支付何某乙抚育费的证据，原告可另行起诉要求被告赔偿抚养费损失，本院酌情认定由被告赔偿原告营养费和医药费10000元。原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金300000元及鉴定费3000元，由于原告主张的精神损害抚慰金超出相关规定的标准，根据本地的生活水平及相关规定，本院认定由被告李某某向原告赔偿精神损害抚慰金30000元及鉴定费3000元。据此，本院依照《中华人民共和婚姻》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告李某某离婚；二、由被告李某某赔偿原告何某某精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、因生育何某乙的营养费和医药费10000元，共计43000元，此款在本判决生效后十日内付清；驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  翟鹏二〇一四年七月二十九日书记员  谈敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4282号
原告：刘杰，男，1988年7月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：山东静远木业有限公司，组织机构代码689466184，住所地东平县工业园区。
法定代表人：张兵，总经理。
被告：张兵，男，1971年5月18日出生，住东平县。
被告：吴颖，女，1971年8月25日出生，住东平县。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘杰与被告山东静远木业有限公司、张兵、吴颖债权转让合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费5285元，减半收取2643元，由原告刘杰负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐玉静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5020号
原告杨某甲，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
被告杨某乙，女，1969年出生，汉族，农民，安国市人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元由原告杨某甲负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01236号
原告：刘娟，女，1983年11月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：裘叶龙。
原告刘娟与被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司（以下简称万迪宁国分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告万迪宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘娟诉称：万迪宁国分公司因经营装饰工程需要，在刘娟处赊购各种装饰材料，截至2014年5月19日，双方经核算，万迪宁国分公司共欠其材料款184281元。后经多次催要，万迪宁国分公司仅在2014年7月31日给付20000元，至今尚欠164281元未付。故诉至法院，请求判令万迪宁国分公司立即向刘娟支付材料款164281元，本案诉讼费由万迪宁国分公司负担。
刘娟为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告身份信息。
2、核算单1份，拟证明万迪宁国分公司欠其工程款之事实。
万迪宁国分公司未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院认证意见：刘娟所举证据符合民事诉讼证据要求，予以认定。
根据上述认定的证据，结合刘娟当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：
万迪宁国分公司因工程需要，在刘娟处赊购各类装饰材料。截至2014年5月21日，经双方核算，万迪宁国分公司尚欠刘娟货款184281元未付，万迪宁国分公司的工作人员在核算单上签字，并加盖公章予以确认。此后，万迪宁国分公司于2014年7月31日向刘娟支付货款20000元，余款164281元至今未付，致刘娟提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。万迪宁国分公司在刘娟处赊购装饰材料，并就所欠货款进行核对、确认，双方债权债务关系明确，万迪宁国分公司理应在刘娟催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对刘娟之请求予以支持。万迪宁国分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告富阳万迪装饰宁国分公司于本判决生效后三日内给付原告刘娟货款164281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元，已减半收取1793元，保全费1370元，合计3163元，由被告富阳万迪装饰宁国分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2410号
原告：许允奇，男，汉族，1963年2月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：沈之，女，汉族，1975年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
第三人：孙郁婧，女，汉族，1968年4月14日出生，住商丘市。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告许允奇与被告沈之、第三人孙郁婧侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 力
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1627民初1859号
原告穆某，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省太康县。
原告穆某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告2016您3月7日结婚，后来补办结婚登记手续，××××年××月××日生一个男孩叫张某2，孩子出生以后，由于被告对原告实施家庭暴力，经常外出半夜回家，给原告生气，辱骂原告，被告对孩子不管不问，原、被告感情破裂，无法过夫妻生活。要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子归被告抚养，原告不负担抚养费。3、原告婚前财产：电视机一台、洗衣机一台归原告所有。4、原、被告婚后共同财产：楼房一处、两部车、空调两台、冰箱一台，共同分割。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子随被告生活，不让原告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，原告的意见被告都同意。
经审理查明：原、被告于2016年3月7日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，原告的婚前个人财产有：海尔55吋彩色电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，上述财产在原、被告婚后购买的小产权房内。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子张某2，原、被告婚后共同财产有于太康县师庄梦××小区××单元××楼东户（146平方米）小产权房屋（合同登记在张某1名下）一套及空调两台、冰箱一台、豫Ｐ×××××飞度轿车一辆、豫Ｐ×××××绅宝轿车一辆，婚后无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告穆某与被告张某1自愿离婚。
二、婚生子张某2由被告抚养，原告不负担抚养费。
三、原告婚前个人财产海尔55吋彩色电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产：位于太康县师庄梦里水乡小区一幢一单元9楼东户（146平方米）小产权房屋（合同登记在张某1名下）一套及空调一台、冰箱一台归原告所有；豫Ｐ×××××飞度轿车一辆，豫Ｐ×××××绅宝轿车一辆，归被告所有，原告于2017年5月20日前一次性补偿给被告房产价款100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李克胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李清淮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执215号
申请执行人:张文祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初228号民事调解书，向被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司银行存款11000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00080号
申请执行人王某，男。
被执行人牛某，女。
申请执行人王某与被执行人牛某离婚一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月18日作出（2012）莲民二初字第00926号民事调解书，已经发生法律效力。2012年11月16日，申请执行人王某向本院申请执行，要求将位于XX市XX花园XXX，合同编号为XXXXXX变更至王某所有。本院于2012年11月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：2012年12月6日，本院依法向XX市房地产交易处发出（2013）莲执字第00080号协助执行通知书及执行裁定书，将申请执行人王某与被执行人牛某购买的位于XX市XX花园XXX，合同编号为XXXXXX变更至王某所有。申请执行人王某于2012年11月26日确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00080号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15103号
原告深圳市海达威科技有限公司，住所地深圳市宝安XE22区创业二路南一巷3号301，组织机构代码79541710-8。
法定代表人龙云英。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市大旗自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区56栋B二楼A，组织机构代码597771181。
法定代表人刘永红。
被告刘永红，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址湖南省涟源市，
被告陈开帆，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述当事�买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审84号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人唐义富，男，1957年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】6号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审84号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人唐义富，男，1957年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】6号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘 舸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15538号
原告：高志银，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：沈阳市宗盛装饰工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王宗利，总经理。
委托诉讼代理人：王德忠。
被告：上海中影美羿电影有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李伟忠。
原告高志银与被告沈阳市宗盛装饰工程有限公司、上海中影美羿电影有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志银负担。
审判员 张 健
二〇一七年十二月四日
书记员 高佳雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3327号
申请执行人：李申安。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3327号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3327号申请执行人：李申安。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3327号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十二日书记员  褚海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6779号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
法定代表人孟凡利，行长。
被告高锋，男，汉族，住德惠市布海镇侯家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告高锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3802号
原告：傅凌可。
被告：诸暨市路思源鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：傅令霄。
本院在审理原告傅凌可诉被告诸暨市路思源鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅凌可于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告傅凌可自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅凌可撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告傅凌可负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨方玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14438号
原告：张小兵，男，1963年10月19日生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏正宏置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县软件产业园B栋12楼。
法定代表人：林敦宏，该公司董事长。
原告张小兵与被告江苏正宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告江苏正宏置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告工程款1518624.27元及逾期付款利息（利息以1518624.27元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告将其开发的沭阳县北丁集乡正宏·楚天城小区的模板工程交由原告施工。2013年5月11日，经原、被告协商，被告将该小区的3幢1单元402室房屋、3幢2单元401室房屋、3幢2单元402室房屋、3幢3单元401室房屋、7幢1单元302室房屋、7幢2单元301室房屋、7幢2单元302室房屋、7幢1单元402室房屋、7幢2单元401室房屋、7幢2单元402室房屋、7幢北001号杂物间、7幢北006号杂物间、7幢北007号杂物间、7幢北011号杂物间、7幢北012号杂物间、7幢北013号杂物间、7幢南001号杂物间、7幢南007号杂物间、7幢南011号杂物间折价1518624.27元，用以清偿被告欠原告的工程款，双方在“张小兵工程款抵房汇总表”上签字确认。2013年5月14日，原、被告签订19份房屋买卖合同，被告将上述房屋及杂物间以房屋买卖名义出售给原告，约定交付期限为2013年6月30日前，交付条件为房屋经竣工验收合格。因涉案房屋未取得开发建设相关手续及商品房预售许可，双方所签订的商品房买卖合同无效，致使原告至今未能办理物权转移手续。故原告要求被告继续履行原债权债务合同，给付原告工程款1518524.27元及逾期付款利息。
被告未做答辩。
经审理查明：原告承建被告开发的沭阳县北丁集乡正宏·楚天城小区及标准化厂房的模板工程。双方于2013年5月11日达成协议，商定被告以正宏·楚天城小区内10套房屋及9间杂物间折价1518624.27元，用以清偿欠付原告的工程款。同年5月14日，原、被告就上述10套房屋及9间杂物间签订了房屋买卖合同，并由被告向原告出具相关房款收据。该房屋买卖合同约定的房屋交付时间为2013年6月30日，后被告未能按照约定向原告交付上述房屋。现原告以被告未取得开发建设相关批准手续及商品房预售许可证为由，认为双方签订的商品房买卖合同无效，要求被告继续履行原债权债务合同，向原告支付工程款1518624.27元。
另查明，原告施工时不具备建设工程施工资质。被告就涉案小区目前仍未取得开发建设相关批准手续及商品房预售许可。
上述事实，由原告陈述、房屋买卖合同、抵房汇总表、房款收据、（2015）沭开民初字第2159号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：承包人未取得建筑工程施工资质，所签订的建筑工程施工合同应认定为无效合同。本案中，被告正宏公司将其开发的沭阳县北丁集乡正宏·楚天城小区的模板工程交由原告施工。因原告不享有相关建筑工程施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。但原告作为实际施工人，已按约定完成施工，涉案工程也已实际交付使用，为此原告有权按其所做的工程量获得工程款。经双方协商，被告自愿以正宏·楚天城小区内10套房屋及9间杂物间折价1518624.27元，用以清偿欠付原告的工程款，双方签订了涉案商品房买卖合同。虽因涉案工程未取得开发建设相关批准手续及商品房预售许可，涉案房屋的买卖合同无效。但原、被告协商“以房抵债”的行为，应视为被告对原告所做工程量及工程价款的认可。现原告要求被告继续履行原债权债务合同，支付工程款1518624.27元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，利息应从应付工程价款之日起计算。本案中，原、被告曾就应付工程款达成“以房抵债”协议并约定了交房时间，现原告要求被告自约定房屋交付之次日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款1518624.27元及逾期付款利息（利息以1518624.27元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18468元（原告已预交9234元），保全费5000元，共计23468元，由被告江苏正宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18468元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3358号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：陈荔琳。
委托诉讼代理人：陈敏珠。
被告：蔡晓红。
委托诉讼代理人：陈敏珠，住无锡市惠山区前洲街道农贸市场西区***号。
被告：中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路2号4层。
主要负责人：华永康，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告陈荔琳、蔡晓红、中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告陈荔琳、蔡晓红共同委托诉讼代理人陈敏珠到庭参加诉讼。被告中银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陈荔琳；贷款于2015年1月8日发放，于2016年1月7日到期；贷款本金300000元，尚余297850.83元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息截止至2016年6月2日，尚有罚息8912.57元未还。陈荔琳应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费21205元。
2、共同还款人情况：蔡晓红于2014年12月29日出具共同还款承诺函，承诺自愿作为陈荔琳上述借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
3、保证保险情况：陈荔琳在中银公司购买保证保险，保证期限为2015年1月8日起至2016年1月7日止，被保险人为中行锡山支行，保险条款第四条约定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的视为保险事故发生，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
请求法院判决：
一、陈荔琳立即归还借款本金297850.83元、罚息8912.57元（截至2016年6月2日），合计306763.40元，及自2016年6月3日起至实际给付之日止，以本金297850.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（即1.95倍）计算逾期利息及律师费21205元；
二、蔡晓红对上述债务承担共同还款责任。
三、中银公司对上述债务承担保险给付责任。
被告陈荔琳、蔡晓红辩称：对欠款事实无异议，希望调解解决。
被告中银公司未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、结婚证复印件、商户小额贷款保证保险单、商户小额贷款保证保险条款、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈荔琳、蔡晓红未提出异议，中银公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行要求陈荔琳、蔡晓红还款的诉讼请求依法予以支持。蔡晓红自愿作为上述贷款的共同还款人，应与陈荔琳承担共同还款责任。但中银公司与陈荔琳、中行锡山支行之间系保险合同关系，与本案的金融借款合同关系并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，且根据相应保险条款，中行锡山支行向中银公司在本案中主张理赔的条件亦尚不具备，本院依法驳回对中银公司的诉讼请求，中行锡山支行可在符合条件后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈荔琳、蔡晓红应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金297850.83元、截至2016年6月2日的罚息8912.57元、本金297850.83元自2016年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的罚息及律师费21205元。
二、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元减半收取3110元，保全申请费2270元，合计诉讼费用5380元，由陈荔琳、蔡晓红共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈荔琳、蔡晓红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严露玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执446号
申请执行人：杜红亮，男，1973年4月8日生，汉族，住所地
被执行人：杨金永，男，1977年2月7日生，汉族，住所地
本院在执行杜红亮与被执行人杨金永机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，执行标的3882.82元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金永无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2544号
阜阳市阜康医疗设备有限公司：
你（单位）与安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司、柳青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4069号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1469号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人胡冠军，男，1982年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡冠军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4931号民事判决书，依法向被执行人胡冠军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币32680.93元、违约金10200元，并承担案件受理费872元、执行费556元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人胡冠军的存款或其它应得收入人民币44308.93元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第52号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人王连勇，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）8号房屋拆迁行政裁决书，要求对王连勇所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与王连勇不能达成安置补偿协议。2012年2月22日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）8号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年2月28日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）8号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）8号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初34号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龙育芳，男，1979年6月10日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人龙育芳犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人龙育芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年8月11日21时45分许，被告人龙育芳饮酒后驾驶无牌照小型轮式拖拉机从独山县百泉镇尧梭村往县城方向行驶，当行驶至独山县中华南路南通桥路口时，被独山县交通警察大队执勤民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙育芳血液中酒精含量为219mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人龙育芳违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙育芳在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人龙育芳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年8月11日21时45分许，被告人龙育芳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“河池”牌多功能拖拉机搭载乘客李某某，由独山县百泉镇尧梭村往独山县县城方向行驶，行驶至百泉镇中华南路南通桥路口+500m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人龙育芳归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙育芳血液中酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙育芳在开庭审理中均表示无异议，且有证人李某某的证言，血样提取登记表，现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行销售发票，车辆买卖协议，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人龙育芳的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人龙育芳违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人龙育芳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龙育芳在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人龙育芳归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙育芳具有坦白的法定可以从轻处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上和无驾驶资格驾驶机动车的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人龙育芳提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人龙育芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执134号
被执行人石利军，地址内蒙古鄂尔多斯市。
内蒙古诚友重型机械制造有限公司与石利军租赁合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院于2016年3月15日作出的2014年霍民初字第00833号已经发生法律效力。由于被执行人石利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人石利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石利军新的财产线索，申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝建军
二〇一七年七月一日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1190号
原告：王明雨，男，汉族，1964年10月8日出生，雄县雄州镇北营村*组**号。
被告：赵建军，男，成年，雄县雄州镇二铺村1组18号。
被告：孙二花（系赵建军之妻），女，成年，雄县雄州镇二铺村1组18号。
原告王明雨诉被告赵建军、孙二花买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建军、孙二花的起诉。
本院认为，原告王明雨的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明雨撤回对被告赵建军、孙二花的起诉。
案件受理费37元，由原告王明雨负担。
审判员 高建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宇丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1577号
原告武汉和昌机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街10号。
法定代表人张小南，该公司总经理。
委托代�人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
被告武汉创盛环保科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区青松村2栋1层。
法定代表人黄文，该公司执行董事。
原告武汉和昌机械设备制造有限公司（以下简称“和昌公司”与被告武汉创盛环保科技有限公司（以下简称“创盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托代理人戢春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司诉称，被告创盛公司因经营需要于2014年11月24日向我公司借款1000000元，并出具借条一份。同日我公司向创盛公司转账完毕。2014年12月23日，被告创盛公司又因资金周转困难向我公司借款1000000元，同日我公司转款完毕，后被告创盛公司一直未出具借条，也未支付任何利息。针对此笔借款，在其后公司股东会上，被告公司股东陈黎明和股东黄文均个人承诺按股份偿还。后原告多次找被告催要，被告均不予理睬并拒绝还款。（陈黎明和黄文的欠款已另案起诉）。为此，诉至法院，请求判令：1、被告创盛公司偿还借款1500000元及利息520000元（实际利息计算至付款之日止）；2、被告创盛公司承担本案诉讼费。
原告和昌公司为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告及被告营业执照及身份证复印件，证明原告、被告法人及个人身份信息；
2、被告创盛公司借条一份及两份转账单，证明原告和昌公司分别在2014年11月14日和2014年11月23日共借给被告创盛公司2000000元，双方存在债权债务关系；
3、2014年11�14日股东会会议记录，证明创盛公司向原告借款2000000元，并按月息2%计算利息；
4、2015年12月11日股东会会议记录。证明陈黎明及黄文个人承诺还款的事实，其个人应依法承担还款责任。
被告创盛公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告创盛公司因经营需要于2014年11月14日召开第二次股东会议，会议决议向原告和昌公司借款2000000元，约定自进账之日起按2分月息计息，由公司承担利息按月支付。同日原告和昌公司通过银行转账方式向被告创盛公司支付借款1000000元，被告创盛公司于同日出具借条一份，内容为：借款人武汉创盛环保科技有限公司于2014年11月14日向出借人武汉和昌机械设备制造有限公司借款人民币1000000元。自进账之日起计息，月利息2分，按月支付。2014年12月23日原告和昌公司又向被告创盛公司转账1000000元，2015年12月11日被告创盛公司第五次股东会议决议，关于和昌公司2014年12月23日借给创盛公司的1000000元资金问题，陈黎明2016年10月1日前还清40%股份的400000元。黄文10%股份的100000元自决议之日其一年内还清，即2016年12月11日前付清。借条出具后，被告创盛公司仅支付了2014年11月14日借款1000000元的利息304000元。后被告创盛公司分文未还。
本院认为，被告创盛公司因经营需要向原告和昌公司借款2000000元，其中2014年11月14日借款1000000元出具了借条，并约定了月利息2分按月支付，2014年12月23日借款1000000元，被告创盛公司未出具借条，但原告和昌公司在庭审中提交了银行转账凭证、被告创盛公司股东会议记录，上述证据形成了证据链能够证实被告创盛公司在2014年12月23日向原告借款1000000元的事实，在被告创盛公司股东会议记录中，对2014年12月23日1000000元借款及按月息2�计息有明确表述，双方债权债务关系明确，被告创盛公司应承担向原告和昌公司偿还借款2000000元的民事责任。现原告和昌公司主张2000000元中的1500000元的债权系当事人自行处分自己的权利，本院予以认可。故原告和昌公司要求被告创盛公司偿还借款1500000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉创盛环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉和昌机械设备制造有限公司偿还借款1500000元并支付利息（利息以本金1000000元为基数，按年利率24%自2014年11月14日起计算至付清之日止，应扣除已支付利息304000元；利息以本金500000元为基数，按年利率24%自2014年12月23�起计算至付清之日止）。
案件受理费18300元，减半后收取9150元，由被告武汉创盛环保科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年六月十四日
�记员汪婵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3001号
原告邱某某，女，生于1987年4月28日，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告宋某某，男，生于1987年12月30日，汉族，居民，住章�市。
原告邱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚，同年10月27日按照农村习俗举行结婚仪式。2013年9月5日生一男孩，取名宋某。由于原被告婚前缺乏了解，双方脾气性格不同，为人处世无法沟通，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告一直忍让被告，但自从孩子出生后，被告又和别的女人发生不正当关系，且不知悔改。现原被告夫妻感情已经破裂。为维护自己合法权益�特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告宋某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告邱某某、被告宋某某经人介绍相识，于2010年10月20日登记结婚，婚后于2013年9月5日生一男孩，取名宋某，现跟随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾争执。2014年10月8日，原告邱某某诉来本院要求与被告宋某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告邱某某提交的结婚登记审查处理表所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告邱某某、被告宋某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当�人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告邱某某要求与被告宋某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告邱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闵倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6790号
罪犯张天智，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年2月27日作出了（2006）台刑二初字第6号刑事判决，以被告人张天智犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年5月22日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张天智减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张天智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张天智在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天智予以减刑一年七个月（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初173号
原告：永某某、男、藏族、现住杂多县城。
被告：日某某、男、藏族、现住杂多县城。
本院在审理原告永某某诉被告日某某买卖纠纷一案中、原告永某某2016年10月28日向本院提出撤诉申请
本院认为、原告永某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告永某某撤诉。
本案受理费25元由原告永某某承担
审判员 才仁东周
二〇一六年十月二十八日
书记员 索南多丁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2122号
原告：赖某，女，汉族，1984年8月11日出生，住址：江西省瑞金市。
委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，1974年10月21日出生，住址广州市荔湾区。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
原告赖某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及诉讼代理人詹惠玉，被告曾某的诉讼代理人田党胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于××××年××月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前未经过深入了解，未建立深厚的感情基础，即草率结婚，婚后共同生活才发现彼此性格严重不和，多次分居，为家庭琐事争吵不断，实际一直未形成和谐的夫妻关系。2013年7月原告怀孕，被告没有表现出任何关怀之意，置身事外，事不关己。2013年9月原告流产。时至近日，被告仍只为经济上的事与原告争执不休，被告婚前婚后自愿许出诸多空头承诺，但实际情况是原告不曾有过分要求，只希望过平淡温馨的家庭生活，自始自终没有花费被告任何钱物，但被告却常常冷言冷语嫌弃原告无法为其事业有所帮助，后期竟然恶语相向，令原告心灰意冷，无法再维持这种冷酷的、没有安全感的婚姻关系，多次与被告协商离婚，但被告开口闭口只谈金钱拒绝离婚。
原告认为，原、被告双方原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不应再维持下去。为次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符。双方的夫妻感情远没有到破裂的程度，不符合法律规定的法定离婚条件。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2013年年4月25日登记结婚，婚后原告经常居住地在汕头市，被告户籍居住地在广州市荔湾区荔湾路121号大院2号601房。双方婚后无生育子女。
原告提起诉讼后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在广州市荔湾区属户口搭户，实际上经常居住地在江西省吉安市吉水县，要求本案移送江西省吉安市吉水县人民法院审理。本院于2014年1月7日作出（2013）穗荔法民一初字第2122号民事裁定书，驳回被告管辖异议的申请。被告不服上诉广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）穗中法立民终字第595号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有，原告提供的结婚证及相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赖某与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年××月××日
书记员 欧文超
李媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04232号
原告陈艳，女，汉族，居民。
委托代理人郭伟，XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市华原出口花炮厂。
代表人赖正武，厂长。
原告陈艳与被告浏阳市华原出口花炮厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、刘若平参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告陈艳的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告浏阳市华原出口花炮厂的代表人赖正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2008年6月6日，被告因公司资金周转困难向原告借款100000元，约定年利率20%；借款后，被告仅清息至2013年6月5日，借款本金未偿还；请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年6月6日起，按年利率20%计算）。
被告浏阳市华原出口花炮厂无答辨。
为支持其诉讼请求，原告陈艳在举证期限内向本院提交了以下证据：
2008年6月6日被告向原告出具的借条。拟证明被告向原告借款100000元，约定年利率20%的事实。
被告浏阳市华原出口花炮厂对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告陈艳提交的证据认证如下：
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2008年6月6日，被告浏阳市华原出口花炮厂以资金周转困难为由向原告陈艳立据借款100000元，并约定年利率20%，双方对借款期限无约定。借款后，被告仅清息至2013年6月5日，借款本金未偿还。原告多次向被告催收未果，遂于2014年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告的借款应予偿还，并应按约定支付利息；双方对借款期限无约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市华原出口花炮厂于本判决发生法律效力后十日内偿还陈艳借款100000元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由浏阳市华原出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第27号
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。
负责人颜某，该支行行长。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人向东，男，生于1973年2月1日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人黄卉，女，生于1969年6月6日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行因与绵阳东源生态农林开发有限公司产生金融借款合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人绵阳东源生态农林开发有限公司的法定代表人向东和被申请人黄卉的银行存款予以冻结，对被申请人向东、黄卉的房屋两套及车库予以查封。申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行自愿以其所有的位于平武县龙安镇营业用房、华泰特拉卡牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人向东、黄卉的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行所有的位于平武县龙安镇营业用房予以查封；
二、对绵阳市商业银行股份有限公司所有的华泰特拉卡牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月四日
书记员 黎冬梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第165号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人段某某，男，1980年1月26日生。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年2月12日因杞县人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年12月8日2时许，被告人段某某在杞县城关镇建设路西段“红色经典”网吧上网时，趁网吧管理人员熟睡之际，将吧台内的十盒红旗渠香烟、十盒帝豪香烟、七盒黄鹤楼香烟及几瓶饮料盗走。后又返回网吧盗窃“立马”电动车一辆、LG电脑显示器一台。经杞县价格认证中心估价，被盗物品价值2533元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢某某、李某某的陈述及扣押物品清单、发还清单、估价结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人段某某犯罪后认罪态度较好，能积极退赃，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年四月二十日
书记员 段 康
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第215号
上诉人（原审被告）巨海英，农民。
被上诉人（原审原告）王秋侠，农民。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
上诉人巨海英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨海英、被上诉人王秋侠的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年7月11日因宅基地使用问题发生打斗，被告将原告打伤，经鉴定原告所受伤系轻微伤。报警后经辛立庄派出所处理，于2014年7月18日对被告作出拘留五日的行政处罚。原告受伤后经医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发性软组织损伤。在高碑店市公安医院住院治疗7天，并由其丈夫巨长青陪护，医生建议出院后休息两周。住院期间原告共花去医疗费5598元、交通费30元。
上述事实有高碑店市公安医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历清单、高碑店市公安局辛立庄派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、高碑店市公安局法医鉴定室出具的法医鉴定文书、交通费票据、王秋侠的户籍证明信、高碑店市福苒农机作业农民专业合作社出具的证明及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权，被告将原告打伤，原告受伤后所造成损失被告应予赔偿，被告应赔偿原告的损失有：医疗费5598元、住院伙食补助费7天×50元=350元、误工费21天×100元=2100元、护理费7天×110元=770元、交通费30元。上述赔偿款项证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿其它饭费160元、精神损失抚慰金1000元无法律依据，不予支持。原告未在举证期内申请增加诉讼请求，故对原告当庭提出增加350元营养费的诉讼请求不予支持。被告所说的没有打伤原告的事实，且原告存在过错的意见，因未提交相关证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5598元、住院伙食补助费350元、误工费2100元、护理费770元、交通费30元，上述共计8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
判后，巨海英不服，向本院提起上诉。理由：原审认定上诉人将被上诉人打伤认定事实错误；2、被上诉人对双方发生此次冲突存在重大过错，应承担主要责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王秋侠辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人于2014年7月11日发生打斗，有高碑店市公安局辛立庄派出所所作的询问笔录和对巨海英作出的行政处罚决定书予以证实，故原审法院据此认定上诉人巨海英将被上诉人王秋侠打伤，并无不当。被上诉人王秋侠于打斗当日即住院治疗，其具体伤情有住院病历、诊断证明书和法医鉴定书予以证实，上诉人巨海英主张其未打伤被上诉人及被上诉人有重大过错，未提供相应证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巨海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年三月××日
书 记 员 陈绍文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2771号
罪犯贾永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）邹刑初字第152号刑事判决，以被告人贾永犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人贾永不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）滨中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾永认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书记�员朱峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01936号
原告姚小莉。
被告黄秀玲。
被告李琴。
本院在审理原告姚小莉与被告黄秀玲、李琴民间借贷纠纷一案中，原告姚小莉于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄秀玲、李琴的起诉。
本院经审查认为，原告姚小莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚小莉撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告姚小莉负担。
审判员 杜春兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张远光
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初398号
原告左瑛，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
原告王津山，男，1968年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告苏玉生，男，1991年8月6日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御东新区兴和街168号东泰大厦三层。
负责人郭俊琪，任公司经理。
委托代理人黄旭、赵鹏振，公司员工。
本院在审理原告左瑛、王津山与被告苏玉生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告左瑛、王津山于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左瑛、王津山撤回起诉。
案件受理费4690元，原告已预交，减半收取2345元，由原告左瑛、王津山负担。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一六年九月三十日
书记员 刘志霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第176号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：周长健，农民。
被告：周旺，农民。
被告：周雷，农民。
被告：周康，农民。
被告：文海林，农民。
被告：刘震，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告周长健、周旺、周雷、周康、文海林、刘震金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼，被告周长健、周旺、周雷、周康、文海林、刘震经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告周长健分别于2011年8月12日、2012年3月31日以电焊加工为由从我单位借款100000元、65000元，并签订借款合同，由周旺、周雷、周康、文海林、刘震为周长健提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，被告周长健仅偿还本金66668.19元，尚欠本金98331.81元，故诉请法院依法判令各被告偿还本金98331.81元及利息罚息31107.66元。
被告周长健、周旺、周雷、周康、文海林、刘震未作答辩。
经审理查明，被告周长健分别于2011年8月12日、2012年3月31日以电焊加工为由从原告所属中册信用合作社借款100000元、65000元，双方签订了借款合同，借款到期日分别为2012年8月10日、2012年9月2日。被告周旺、周雷、周康、文海林、刘震自愿为周长健上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，被告周长健仅偿还本金66668.19元，尚欠本金98331.81元及利息、罚息31107.66元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周长健签订的借款合同及与周旺、周雷、周康、文海林、刘震签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告周长健应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告周旺、周雷、周康、文海林、刘震承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告周长健承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长健偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金98331.81元；
二、被告周长健偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息31107.66元；
以上两项共计129439.47元，限被告周长健于本判决生效后十日内付清。
三、被告周旺、周雷、周康、文海林、刘震对被告周长健的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2889元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘承祥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初117号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人魏某以非法占有为目的，在当阳市玉阳城区采取砸车窗玻璃的手段盗窃作案8起，盗得钱物价值共计1280元，造成车辆损失共计1110元。分述如下：
1.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区长坂路87号，用起子撬碎张某乙停放在楚园春酒店门口的一辆黑色本田雅阁轿车的后车窗玻璃，盗走车内现金400余元。经鉴定，该车玻璃损失价值222元。
2.2016年1月5日3时许，魏某在玉阳城区友谊路1号，用起子撬碎杨某停放在马路边的一辆银色别克凯越轿车的后车窗玻璃，未盗得值钱物品。经鉴定，该车玻璃损失价值105元。
3.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区友谊路1号，用起子撬碎陈某甲停放在马路边的一辆黑色本田雅阁轿车的后车窗玻璃，未盗得值钱物品。经鉴定，该车玻璃损失价值144元。
4.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区友谊路1号，用起子撬碎杨某停放在神州租车店旁的一辆黑色本田雅阁轿车的后车窗玻璃，未盗得值钱物品。经鉴定，该车玻璃损失价值115元。
5.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区长坂路，用起子撬碎陈某乙停放在建设银行门口的一辆黑色朗逸轿车的后车窗玻璃，未盗得值钱物品。经鉴定，该车玻璃损失价值115元。
6.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区长坂路，用起子撬碎王某停放在建设银行门口的一辆黑色凯越轿车的后车窗玻璃，盗走车内现金60余元及一部三星牌手机。后手机被扣押发还给王某。经鉴定，所盗手机价值820元，车玻璃损失价值185元。
7.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区长坂路87号，用起子撬碎张某丙停放在皇廷宾馆门口的一辆灰色捷达轿车的后车窗玻璃，未盗得值钱物品。经鉴定，车玻璃损失价值113元。
8.2016年1月5日凌晨，魏某在玉阳城区长坂路，用起子撬碎史某停放在金叶小区门口的一辆黑色朗逸轿车的后车窗玻璃，未盗得值钱物品。经鉴定，车玻璃损失价值111元。
2016年1月6日，魏某在秭归县城被抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获魏某的经过，扣押作案工具起子等物的清单、照片及发还手机的清单，魏某指认盗窃现场的照片，向学林对在其宾馆住宿的魏某照片的辨认笔录，当价认证字（2016）6号关于涉嫌盗窃和损坏财物价格认定结论书、车辆维修费用凭证，四川省渠县人民法院（2012）达渠刑初字第170号刑事判决书，证人罗某、何某、刘某、张某甲、郭某、向学林的证言，被害人张某乙、杨某、陈某甲、陈某乙、王某、张某丙、史某的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。魏某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，且其部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分依法亦可从轻处罚。魏某系多次盗窃，且采取破坏性手段，应酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 童 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第474号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，女，1974年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区青松西路。曾于2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月21日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人闫某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月3日作出（2015）苏刑初字第104号刑事判决，认定被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人闫某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾天月
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初108号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郭某甲，男，汉族，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年9月10日被拘留；同年9月25日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭某甲于2012年8月，在申报危房改造过程中，在明知自己家已建有安全住房的情况下，提供危房照片等虚假信息，骗取国家危房改造补助款人民币19，500.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人郭某乙、张某某、吴某某证言；（三）被告人郭某甲供述与辩解。认为，被告人郭某甲虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人郭某甲于2012年8月，在申报危房改造过程中，在明知自己家已建有安全住房的情况下，提供危房照片等虚假信息，骗取国家危房改造补助款人民币19，500.00元。案发后，被告人郭某甲已将赃款全部退还。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、农村危房改造分户档案。
4、农安县人民政府文件及吉林省危房改造暂行管理办法。
5、破案报告及到案经过。
（二）证人证言
1、证人郭某乙2015年9月10日证言。。
2、证人张某某2015年9月10日证言。
3、证人吴某某2015年12月15日证言。
（三）被告人供述
被告人郭某甲2015年9月10日供述。
（四）视听资料
被告人郭某甲同步讯问光盘：证实侦查机关对其讯问合法。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人郭某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人郭某甲虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某甲庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款退还，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币39500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年二月三日
书记员 乔继峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00687号
原告程进学，男、汉族，1973年4月8日生。
被告温怀宝，男、汉族，1988年9月1日生。
原告程进学与被告温怀宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程进学到庭参加了诉讼，被告温怀宝依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告程进学诉称，2014年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款41000元，利息每月0.5分，口头约定一个月后偿还借款，被告给原告出具了借据。随后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求被告偿还原告借款41000元及利息10250元，合计51250元。
原告程进学为证明其主张，向法庭提供借据一张，证明被告温怀宝向原告借款的事实。
被告温怀宝依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
合议庭经审查，对原告提供的借据予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下案件事实：2014年5月14日，被告温怀宝因资金周转需要向原告借款41000元，约定月利率5‰，未书面约定还款期限，被告温怀宝给原告出具了借据。随后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求被告偿还原告借款本金41000�及利息10250元，合计51250元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当偿还原告借款及利息。因原、被告之间未书面约定还款期限，根据相关法律规定，未约定还款期限，原告可随时主张还款，故其索要借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、被告温怀宝于本判决生效后5日内一次性偿还原告程进学借款本金41000元，利息按月利率5‰计算，从2014年5月14日计算至给付之日止。
二、驳回原告程进学本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告温怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张振杰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第81号
原告：嘉善××混凝土构件有限公司，住所地：浙江省××天××镇工业园区（红旗塘桥北侧）。
法定代表人：沈××。
委托代理人：应××、顾××。
被告：中宇××集团股份有限公司（原中宇建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市××罗阳镇××号。法定代表人：高××。
本院在审理原告嘉善××混凝土构件有限公司与被告中宇××集团股份有限公司（原中宇建设集团有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××混凝土构件有限公司于2010年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中宇××集团股份有限公司（原中宇建设集团有限公司）的财产950000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告中宇××集团股份有限公司（原中宇建设集团有限公司）及其他分支机构的银行存款950000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇一〇年三月十七日
书记员 毛珠萍
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣执字第03842号
陈运霞、赣榆县吉润汽车销售有限公司：
陈运霞申请执行赣榆县吉润汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案受理，现已强制执行到位5050，其中，本金5000元，违约金0元，诉讼费50元，申请执行人放弃0元。本院已于2014年8月13日将该款转付给陈运霞。至此，陈运霞向本院申请执行的（2014）赣商初字第0475号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第57号
原告詹某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人师利玲、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告颜某某，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告詹某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告詹某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费295元减半收取147.5元，由原告詹某某负担。
代理审判员 林焕华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 馨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第196号
申请执行人魏明强，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人魏明强与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2886号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏明强已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年5月6�起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人魏明强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人魏明强未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市某办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执�人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2886号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保10号
申请人：燕云荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：庞荣心，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞荣心所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车（份额3万元），担保人燕娜娜自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庞荣心所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦秀丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第323-2号
原告芦小松，女，生于1934年12月27日，汉族。
原告王彦花，女，生于1964年12月3日，汉族。
原告李永刚，男，生于1990年3月12日，汉族。
原告李永丽，女，生于2007年12月1日，汉族。
被告申进业，男，生于1970年12月30日。
被告河南盛兴汽车货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院于2014年2月27日作出的（2014）牟民初字第323-1号民事裁定，将被告申进业停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU31**号重型自卸货车就地查封。现被告申进业提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告申进业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告申进业停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU31**号重型自卸货车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年二月二十七日
书记员 李文凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00798号
原告张桂兰，女，汉族，65岁，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人陶荣江（原告之子），汉族，45岁，住兵团第六师芳草湖总场。
被告席建华，男，汉族，49岁，住兵团第六师芳草湖农场。
原告张桂兰与被告席建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人陶荣江、被告席建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，位于芳草湖四场2连76号的房屋登记在陶志国名下，陶志国系原告的丈夫，原告的丈夫在2010年9月29日因车祸已去世。1997年被告席建华与原告之女陶秀玲登记结婚，但他们一直没有房屋居住，2006年原告让他们搬到位于芳草湖四场2连76号的原告房屋居住。2014年5月，被告在原告不知情的情况下，在呼图壁县民政局与原告之女陶秀玲办理了离婚手续。现原告要求被告返还位于芳草湖四场2连76号房屋，承担2014年5月16日至今的房屋租赁费7600元、归还原告房屋内的所有财产（沙发、床、冰箱、洗衣机及电动三轮车一辆）、并赔偿因要房而产生的车费400元。
被告席建华辩称，原告所说的不属实，被告在1997年、1998年给陶志国和张桂兰夫妇干了两年活，当时他们没付工钱，就口头说将位于芳草湖四场2连76号房屋抵做工钱给被告。房屋是被告的，不存在返还原告房屋和给付原告房屋租赁费的事，至于原告说的房屋里的东西，有一个三座的沙发和一个方桌是原告的，原告拉走，其他的不存在。
经审理查明，位于芳草湖四场2连平房一栋（宅基地使用证编号F-4-2-14）的房屋登记在陶志国名下，陶志国系原告张桂兰的丈夫，2010年9月29日陶志国因车祸已去世。陶志国与原告张桂兰共育有二女一子（陶荣江、陶秀玲、陶秀梅），三子女均声明放弃对芳草湖四场2连（宅基地使用证编号F-4-2-14）房屋的继承。陶秀玲（原告之女）与被告席建华在1997年登记结婚，2006年被告席建华与陶秀玲一起搬至芳草湖四场2连房屋居住，2014年5月陶秀玲与被告席建华解除婚姻关系。另查明，原、被告争议的房屋中有一个三座沙发和一个方桌系原告所有。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的宅基地使用证、自愿放弃房屋继承权声明书在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于芳草湖四场2连（宅基地使用证编号F-4-2-14）的房屋登记在原告之夫陶志国的名下，被告辩称该争议房屋是其1997年、1998年干活抵账得来的，但未提供提交有效证据证实该房屋已归其所有，对被告的辩解意见本院不予采纳，该争议房屋系原告及其丈夫所有，由于原告的丈夫已过世，原告的三个子女均放弃继承，故位于芳草湖四场2连（宅基地使用证编号F-4-2-14）的房屋系原告张桂兰所有。原告要求被告承担2014年5月16日至今的租赁费7600元、归还原告房屋内的所有财产（沙发、床、冰箱、洗衣机及电动三轮车一辆）、并赔偿因要房而产生的车费，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席建华返还原告张桂兰所有的位于芳草湖四场2连房屋一套（宅基地使用证编号F-4-2-14）及房内的三座沙发一个、方桌一个，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费44.4元，合计94.4元，由原告张桂兰负担44.4元，被告席建华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 赵学兰
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第955号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：周某。
原审被告：贾某某。
上诉人黄某某为与被上诉人吴某某、原审被告贾某某买
卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商
初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。被告黄某某因
做外贸生意，向某告购买水某某，共欠原告货款217800元。约
定于2009年1月25日付清，并由黄某某出具欠条一份，后经原
告催讨，两被告向某告支付了140000元，现尚欠77800元未付
。
2009年12月28日吴某某向某审法院起诉，请求判令：一
、两被告支付货款77800元及逾期付款违约金5134.8元（从200
9年1月26日起按银行同期贷款利率计算至2009年12月25日止，
之后利息仍按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合
计人民币82934.8元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
吴某某、贾某某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为，原告吴某某与被告黄某某之间的买
卖合同关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被
告黄某某应按约及时向某告支付该货款，其拖欠不还的行为属
于违约行为，依法应某担相应的民事法律责任。两被告系夫妻
关系，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还
。故原告要求两被告支付货款及相应付款违约金的诉讼请求，
合情合理合法，予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉
讼，可依法进行缺席判决。鉴此，依照《中华某某共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法
﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决：由被告黄某某、贾某某支
付原告吴某某货款77800元，并支付逾期付款违约金（按中国
人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009年1月26日起至判
决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案受理费1873元，减半收取936.5元
，由两被告负担。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称，被上诉人所提供的水某某存在质量问题，被上诉人应
某担责任。2009年1月13日上诉人向被上诉人购得水某某，上
诉人当即把该货发给客户，事后经客户检验，才发觉水某某体发黄，质量存在问题，客户为此向上诉人索赔，经协商，上诉
人赔偿了4万余元人民币，该损失是由被上诉人造成，应由被
上诉人承担。所以，被上诉人应在总货款中扣除上述经济损失
，对此，上诉人多次向被上诉人反映，要求解决但被上诉人一
直不予理睬。为此，今特提出上诉，请求二审法院查某事实，
依法改判在总货款中扣除被上诉人因提供存在质量问题产品而
造成上诉人的经济损失。
本院对原审法院查某的事实予以确认。二审中双方当事
人未提供新的证据。
本院认为：黄某某向吴某某购买水某某后，欠吴某某货
款140000元，其向吴某某出具欠条一份，约定货款于2009年1
月25日付清，但至今其尚欠货款77800元。因该债务发生于黄
某某与贾某某夫妻关系存续期间，该债务应由两人共同偿还。
黄某某虽上诉主张水某某存在质量问题，但未提供证据证明，
故黄某某、贾某某应将尚欠的77800元货款支付给吴某某。综
上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 洪艳芝