河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3040号
原告孟凡潇，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孟某某，男，2012年1月25日出生，汉族，学生，住河南省永城市，系原告孟凡潇之子。
二原告共同委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告谢福光，男，1971年5月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告黄平，男，1972年6月4日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告孟凡潇、孟某某与被告谢福光、黄平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告孟凡潇、孟某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告谢福光、黄平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日、2014年4月28日二次公开开庭进行了审理。原告孟凡潇及共同委托代理人任东亚、被告谢福光、被告黄平及其委托代理人夏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡潇、孟某某诉称，河南省建华建筑工程有限公司承建了永城市东城区欧亚路东段永尚国际小区的土建工程，并将工程分包给被告谢福光，被告黄平又承包了工地的木工工程，原告孟凡潇系工地的木工工人。2013年4月21日下午14时许，原告孟凡潇在工地干活时不慎摔伤。先后在永城市第五人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗。原告孟凡潇之伤经鉴定构成九级伤残。二被告仅垫付了部分医疗费用，其余费用拒不赔偿。为此，请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计100000元。
被告谢福光辩称，原告孟凡潇、孟某某的诉请过高，同意负担合理部分的费用。
被告黄平辩称，被告黄平与原告孟凡潇之间不是直接的雇佣关系，原告孟凡潇与案外人司秀敏之间是雇佣关系。原告孟凡潇受伤，其自身也有过错，也应承担相应的责任，原告孟凡潇的主张过高且部分要求无依据。
原告孟凡潇、孟某某向本院提供的证据材料有：1、原告孟凡潇身份证复印件和原告孟某某户口本复印件各一份；2、永城市第五人民医院住院病案和河南省洛阳正骨医院住院病案复印件各一份；3、河南省洛阳正骨医院医疗费发票一份；4、2013年7月31日，河南省洛阳正骨医院陪护证明一份；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份；6、鉴定费发票一组（共十四张）；7、交通费票据一组（共十六张）。证据1至7证明原告孟凡潇在被告黄平的工地上干活时不慎从架子上摔下受伤，先后在永城市第五人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，经鉴定原告孟凡潇之伤构成九级伤残及误工期限为140天、护理期限为90天。
被告谢福光未向本院提供相关证据材料。
被告黄平向本院提供的证据材料有：1、司秀敏出具的收款条复印件一份（共二页）；2、提供证人刘海涛、刘洪文出庭所作的证言。证据1、2证明原告孟凡潇是司秀敏的雇员，原告孟凡潇受伤是因没有注意安全，自身存在过错。3、2014年2月10日，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告孟凡潇的伤情构成九级伤残。
庭审中，被告谢福光对原告孟凡潇、孟某某提供的证据5有异议，认为是单方委托，对伤残等级的鉴定要求重新鉴定，对误工、护理期限应当以实际住院天数及法律规定计算，但不申请对误工、护理期限重新鉴定；对证据6有异议，认为是单方委托，费用应由原告孟凡潇自行承担；对证据7有异议，认为花费过高，请法院酌定。对证据1至4无异议。被告黄平的质证意见同被告谢福光。
庭审中，原告孟凡潇、孟某某认为被告黄平提供的证据1系复印件，被告黄平应提供原件核对，其次司秀敏未出庭无法核实证据签名的真实性，即便该证据真实也不能证明被告黄平与司秀敏之间系承包关系；对证据2有异议，二位证人陈述只是听说被告黄平将木工工程分包给了司秀敏，并没有见到他们之间的转包合同，因此，不能认定被告黄平与司秀敏存在转包关系，其次，在此次事件中，原告孟凡潇并不存在过错，事故发生的主要原因是被告黄平提供的施工设施安全保障不到位。对证据3无异议。被告谢福光对被告黄平提供的证据1、2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告孟凡潇、孟某某提供的证据1至4及被告黄平提供的证据3，当事人均未提出异议，可以作为本案的定案依据；原告孟凡潇、孟某某提供的证据5中关于伤残等级的鉴定意见书与被告黄平提供的证据3相一致，可以作为本案的有效证据使用，证据5中关于误工期限、护理期限的评估意见，因二被告不予认可，不能作为本案的定案依据，本院将按照法律规定计算误工、护理期限；证据6鉴定费1400元，本院予以支持700元；证据7交通费，本院依法酌定。被告黄平提供的证据1系复印件，证人未出庭作证，且原告孟凡潇不予认可，不能作为本案的定案依据；被告黄平提供的证据2中二位证人所作证言不真实，且原告孟凡潇不予认可，不予采信。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年，被告谢福光承包了永城市东城区欧亚路永尚国际小区四号楼副楼的土建工程，被告谢福光又将其中的木工工程分包给了被告黄平。被告黄平雇佣原告孟凡潇在工地从事木工工作。2013年4月21日下午14时许，原告孟凡潇在从事工作时不慎从架子上摔落致伤。2013年4月21日至2013年5月25日，原告孟凡潇在永城市第五人民医院住院治疗，支出医疗费15500元。被告谢福光给付原告孟凡潇现金10000元，被告黄平给付原告孟凡潇现金6000元。2013年5月26日至2013年7月31日，原告孟凡潇在河南省洛阳正骨医院住院治疗，支出医疗费56263元。被告谢福光又垫付21800元医疗费和交通费、食宿费2000元。2013年8月19日，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告孟凡潇的伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟凡潇的人身损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。2014年2月10日，经被告黄平申请，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告孟凡潇的伤残重新作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟凡潇左跟骨粉碎性骨折并行内固定术，构成IX（九）级伤残。后因赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民生活消费支出为5032.14元／年。原告孟某某于2012年1月25日出生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中，因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告谢福光将部分工程转包给被告黄平，二被告均系个人，不是具有相应资质的法人机构，且被告黄平作为雇主未尽到安全防护义务，致使原告孟凡潇受到伤害，被告谢福光、黄平应承担连带赔偿责任。原告孟凡潇在提供劳务过程中亦未尽到充分注意义务，应承担相应责任。
原告孟凡潇的合理费用为：医疗费71763元、误工费2473.20元（20.61元／天×120天）、护理费2061元（20.61元／天x100天x1人）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费1000元（10元／天×100天）、残疾赔偿金38151.16元（因被抚养人生活费需计入残疾赔偿金，7524.94元／年×4年＋5032.14元／年×16年×20%÷2）、鉴定费700元、交通费酌定600元，总计119748.36元。结合各方当事人的过错程度，本院酌定由被告谢福光承担30%的责任即35924.51元，被告黄平承担40%的责任即47899.34元，原告孟凡潇自行承担30%的责任即35924.51元。因被告谢福光、黄平已分别支付33800元和6000元，应予以扣除。因被告谢福光、黄平不是直接侵权人，原告孟凡潇要求被告谢福光、黄平给付精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、原告孟凡潇因该事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告孟某某的被抚养人生活费）、鉴定费等费用共计119748.36元。由被告谢福光承担30%的责任即35924.51元（含已付33800元），由被告黄平承担40%的责任即47899.34元（含已付6000元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢福光、黄平互负连带赔偿责任；
三、驳回原告孟凡潇、孟某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孟凡潇负担600元，由被告谢福光负担700元，由被告黄平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏向阳