wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4487号
原告：常伟涛，男，1992年6月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地安阳市文峰区永明路南段。
负责人：赵传爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告常伟涛诉被告秦树军、安阳市安捷物流有限责任公司、安阳市宏钢运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告常伟涛自愿撤回对被告秦树军、安阳市安捷物流有限责任公司、安阳市宏钢运输有限责任公司的起诉，本院已予准许。原告常伟涛的委托诉讼代理人张飞，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司的委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟涛诉称，2107年1月20日，原告驾车行至新郑市××省道与××路交叉口处时，与被告秦树军驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-
豫EC1**挂普通半挂车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。此事故经新郑市交警部门认定，由被告秦树军承担此事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保有交强险、三责险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告常伟涛诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费17105元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司辩称，在投保人提供合法的行驶证、驾驶证、营运证、道路从业驾驶证、保险单的情况下，中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司愿意赔偿原告的合理合法损失，但不承担本案的诉讼费等间接费用。对鉴定结论书有异议，系单方委托，明显高于市场价，申请重新鉴定。
经审理查明，2107年1月20日0时35分，秦树军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-
豫EC1**挂重型普通半挂车沿S102省道由东向西行驶至S102省道与新郑市中华路交叉口处时，与沿中华路由北向南行驶的常伟涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定秦树军承担全部责任，常伟涛无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年2月5日作出郑宏价估鉴【2017】1076号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为17105元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系常伟涛。
2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期间均自2016年12月12日0时起至2017年12月21日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，秦树军对事故的发生、两车损坏均存在过错。
常伟涛请求赔偿其车辆损失费，于法有据，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为17105元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司虽对该鉴定结论提出异议并当庭申请重新鉴定，但其在本院指定期限内未能递交重新鉴定申请，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿常伟涛车辆损失费2000元，不足部分为15105元。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿常伟涛车辆损失费15105元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告常伟涛车辆损失费17105元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告常伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年八月十六日
书记员 王美婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12565号
原告:钱永生，男，汉族，1945年10月29日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱宾，男，汉族，1974年12月20日生，住江苏省常熟市。
被告:戴涛,男,汉族，1993年2月13日生,住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴垚，该公司员工。
原告钱永生诉被告戴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告钱永生及其委托诉讼代理人钱宾、被告戴涛、被告保险公司委托诉讼代理人吴垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计人民币46039.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日17时20分许，被告戴涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在辛庄镇羊辛线由东往西行至高家浜路口处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警队认定戴涛、钱永生负该事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告戴涛辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100元及不计免赔险。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日17时20分许，戴涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在辛庄镇羊辛线由东往西行至高家浜路口处时，与由北向南横过道路的钱永生驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致钱永生受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定戴涛、钱永生负该事故的同等责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在戴涛名下，戴涛为该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2017年3月5日至2018年3月5日）和第三者责任商业保险（保险期限自2017年3月5日至2018年3月5日，保险金额100万元）、不计免赔险。
审理中，法庭就钱永生的误工期限、护理期限及人数、营养期限向法医进行了咨询。法医意见为：钱永生的误工期可在伤后20日内掌握，在其伤后7日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。钱永生、保险公司对上述意见均无异议。
庭审中，原告钱永生要求被告戴涛、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费4631.2元、住院伙食补助费200元、营养费648元、护理费1440元、误工费1800元、交通费500元、电动车修理费6700元、被单位辞退的损失24000元。被告保险公司对医药费金额没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费认可50元/天，计算7天，计350元，护理费认可80元/天，计算4天，计320元，误工费不予认可，交通费认可300元，电动车修理费认可3500元，被单位辞退的损失不予认可。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告戴涛、原告钱永生负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告钱永生的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按60%的比例赔偿。被告戴涛同保险公司意见一致。
关于原告钱永生主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张4631.2元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告认为应扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张200元，被告没有异议，本院予以认定。3、关于营养费，根据法医意见，本院认定350元（7天×50元/天）。4、关于护理费，根据法医意见，本院认定840元（7天×120元/天）。5、关于误工费，原告提供的证据能证明其自2017年1月起在苏州百惠教育信息咨询有限公司工作，但无法证明事故前一年的收入情况，本院根据本案实际情况，按照苏州市最低工资标准1940元/月计算原告误工费，认定为1293元。6、关于交通费，本院酌情认定300元。7、关于电动车修理费，根据本案实际情况，本院酌情认定5000元。8、关于被单位辞退的损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，事故造成原告钱永生的损失共计12614.2元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计5181.2元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计2433元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损5000元，超出限额3000元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告钱永生9614.2元；不足部分3000元，由被告保险公司在商业险范围内按60%的比例赔偿原告钱永生1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱永生损失共计人民币11414.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告钱永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告戴涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨佳怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初672号
原告：鲁芹，女，汉族，1970年5月20日出生，居民，住涟水县。
诉讼委托代理人：朱燕东、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：孙海瑞，男，汉族，1987年8月24日出生，居民，户籍所在地：涟水县，现租住：涟水县南门小学宿舍区。
原告鲁芹诉被告孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁芹及其诉讼委托代理人刘正芹、被告孙海瑞均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判令被告给付原告劳动报酬4000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告劳动报酬3180元并承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：1、原告在2015年至2016年期间随被告做工，2、被告欠原告工资款，扣除已给付的820元，尚欠3180元。
双方无争议要素。被告抗辩近期无钱支付原告工资款。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙海瑞于判决生效后十日内给付原告鲁芹劳动报酬款3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙海瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执616号
申请执行人邢万昌，男，现住梨树县。
被执行人刘洪丹，女，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人邢万昌申请执行被执行人刘洪丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初139号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1716号
申请执行人韩树林，男，1985年10月25日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被执行人姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
韩树林与李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0585民初5382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李成俊、姜英兰归还申请执行人韩树林借款60000元；案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被执行人李成俊、姜英兰共同负担。因被执行人李成俊、姜英兰未按时履行，韩树林向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的61860元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人李成俊名下有两处房产外无其他可供执行的财产。上述两处房产通过拍卖得3100500元，扣除评估费11350元，太仓市香塘担保有限公司抵押权1110000元，中国银行太仓分行抵押权196351.24元，中国银行太仓分行申请执行的执行费2801元后剩余1779997.76元。经本院统计被执行人关联案件中一般债务共计2967972.78元。对上述案件按比例进行分配后一般债权人可获得58.56%的受偿比例。本案分配得36225元，本案尚未执行到位25635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置完毕的被执行人房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 毛晓梅
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审244号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年1月27日以被申请人拖欠劳动者何中锋2014年11月1日至2015年11月3日工资总计14314.99元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】3110号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内补发劳动者何中锋2014年11月1日至2015年11月3日工资总计14314.99元。申请人于2016年2月3日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者何中锋2014年11月1日至2015年11月3日工资总计14314.99元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】3110号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补发劳动者何中锋2014年11月1日至2015年11月3日工资总计14314.99元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2983号
申请执行人田凤清，女，1989年7月18日出生。
被执行人杨桂凤，女，1955年2月9日出生。
执行人 田敏利，男，1981年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初3386号民事判决书，向被执行人杨桂凤、田敏利发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨桂凤、田敏利未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨桂凤、田敏利的银行存款人民币40000元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人杨桂凤、田敏利应当负担的申请执行费人民币500元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨桂凤、田敏利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长杨景军
代理审判员张洪
代理审判员仇洪山
二0一七年十一月十六日
书记员张晓丹
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执670号
本院在执行申请执行人张俊与被执行人陈军福、胡德琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军福、胡德琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将执行人陈军福、胡德琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执722号
申请执行人胡建峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县，暂住江苏省太仓市。
胡建峰与陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）太城民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、陈彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡建峰欠款76000元。二、案件受理费1700元，由陈彬负担。因陈彬未履行生效法律文书确定的义务，胡建峰向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，执行标的77600元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月十九日
书记员 周 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初762号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：李柏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李柏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5805号
原告：肖新成，男，汉族，1962年9月9日生，住郑州市金
水区东一街85号。
委托代理人王天成、武文斐（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告：程旭明，男，汉族，1967年8月15日生。
原告肖新成诉被告程旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告肖新成于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告肖新成自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖新成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖新成负担。
审判员 李 娇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异49号
异议人（案外人）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。
负责人：任家宽，该行行长。
委托诉讼代理人：范悦，女。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁灜秀律师事务所律师。
申请执行人：都兴玲，女。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理。
负责人：李世猛，该分理处行长。
本院在执行申请执行人都兴玲与被执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处储蓄存款合同纠纷一案中，将大连农村商业银行瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，案外人大连农村商业银行瓦房店支行向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
异议人（案外人）大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处称，请求贵院依法将（2017）辽0281执930号案件中多扣划的28788.3元退还给异议人。事实与理由：根据贵院已生效的（2016）辽0281民初3326号，确定贷款本金为17700元，利息自1999年9月4日起至存款给付时止，按定额定息利率0.90‰计算。经异议人计算，截至到2017年6月15日利息数额为3751.7元，但法院2017年6月15日扣划的利息数额为32540元，多扣划的利息数额为28788.3元。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》21条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”故请求法院，予以退回多扣划的28788.3元给异议人（大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行）。
本院查明，原告都兴玲与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院作出（2016）瓦民初字第3326号民事判决：被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于本判决生效后立即给付原告都兴玲存款17700元及利息（利息自1999年9月4日起至存款给付时止，按定额定息利率0.90‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处负担。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽02民终786号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处负担。
都兴玲向本院申请执行，本院立（2017）辽0281执930号执行案号。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0281执846号、888号、930号民事裁定，将大连农村商业银行瓦房店支行存款254263元扣划至瓦房店市人民法院帐户。（2017）辽0281执846号（都兴坤）：本金60000元，利息11298元，诉讼费3760元，执行费2495元；（2017）辽0281执888号（那秀兰）：本金10000元，利息12480元，诉讼费362元，执行费237元；（2017）辽0281执930号（都兴玲）：本金17700元，利息32540元，诉讼费1056元，执行费653元。
另查，本案为职工集体集资款系列案件。已生效大连市中级人民法院（2009）大民三终字第1119号民事判决维持本院（2009）瓦民初字第905号民事判决，即由被告瓦房店市农村信用合作联社西杨分社于本判决生效后，立即给付原告刘井发存款22000元及利息（利息自2000年12月21日始至存款给付时止，按年利率90‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再查，原瓦房店市农村信用合作联社西杨分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。
本院认为：本案争议焦点是本院在执行过程中计算利息的利率如何确定的问题。案外人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行所提出根据生效的（2016）瓦民初字第3326号民事判决给付申请执行人的利息应按月利率0.90‰计算，但该民事判决所确定的的利息是“按定额定息利率0.90‰计算”，并未确定0.90‰的利率是年、月、日的利率。本案是集体集资系列案件，从生效的大连市中级人民法院（2009）大民三终字第1119号民事判决书可以确认，集资款的利率是高于银行存款利率，而案外人所提出按月利率0.90‰计算利息明显低于银行存款月利率。故案外人的异议请求本院不予支持。异议审查只进行程序审查，不进行实体审理。至于利息的数额及利率的确定，可通过诉讼程序解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕秀娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初528号
原告:甄茂东，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:合肥义丰新型建材有限公司，住安徽省长丰县义井乡，统一社会信用代码913401210739201586。
原告甄茂东与被告合肥义丰新型建材有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄茂东撤诉。
案件受理费50元，由甄茂东负担。
审判员 王劲松
二〇一八年二月五日
书记员 郑玉龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00189号
上诉人（原审被告）：应美亮。
上诉人（原审被告）：林彩丽。
以上二上诉人共同委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：应银柳。
上诉人（原审第三人）：曾瑞玺。
以上二上诉人共同委托代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛桃绿。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人应美亮、林彩丽、曾瑞玺、应银柳因与被上诉人毛桃绿债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人毛桃绿于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：毛桃绿撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经应美亮、林彩丽、曾瑞玺、应银柳同意，且未损害国家利益和社会利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。另，双方对一、二审诉讼费的负担已经达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1180号民事判决；
二、准许毛桃绿撤回起诉。
一审案件受理费24000元，减半收取12000元，由应美亮、林彩丽负担；二审案件受理费24000元，减半收取12000元，由应美亮、林彩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年三月二十二日
。
代书 记员 李 琛
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1527号
申请执行人：温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈巍，男，1986年8月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人温顺仁与被执行人陈巍租赁合同纠纷一案中，执行标的28735元，经查询被执行人陈巍在银行无存款，在交警有号码牌：闽Ｆ×××××车辆登记，已被本院依法查封。经查房管、工商等，无财产登记信息。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月20日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人温顺仁与被陈巍租赁合同纠纷一案
记录如下：
张南生：下面对申请执行人温顺仁与被执行人陈巍租赁合同纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初1617号民事判决书，已向被执行人陈巍发出执行通知，被执行人陈巍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人温顺仁与被执行人陈巍租赁合同纠纷一案中。本院对被执行人陈巍在银行的存款进行查询，无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有号码牌：闽Ｆ×××××车辆，已被本院依法查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年2月20日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1527号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1527号申请执行人温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告陈巍,男，1986年8月7日出生，汉族,城镇居民,住上杭县。申请执行人温顺仁和被执行人陈巍租赁合同纠纷一案，被执行人陈巍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈巍所有的银行存款29388.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一六年九月二十八日书记员  谢清英
上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1527号申请执行人温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告陈巍，男，1986年8月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。申请执行人温顺仁和被执行人陈巍租赁合同纠纷一案，被执行人陈巍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈巍所有的银行存款29388.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一六年九月二十八日书记员  谢清英
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第35－1号
申请执行人海口瑞文纸业有限公司。
法定代表人何文世，该公司总经理。
被执行人海口市教育印刷厂。
法定代表人廖荣雄，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第159号民事调解书，向被执行人海口市教育印刷厂发出执行通知书，责令被执行人海口市教育印刷厂在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：向申请执行人海口瑞文纸业有限公司支付货款人民币250000元；二、负担案件受理费4887.93元，执行费3723元。但被执行人海口市教育印刷厂至今未履行。
本院查明，被执行人海口市教育印刷厂有银行存款可供执行。本院曾于2014年12月30日裁定冻结被执行人海口市教育印刷厂在中国工商银行海口某支行某账户的存款人民币258610.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市教育印刷厂在中国工商银行海口某支行某账户的存款人民币258610.93元的冻结；
二、划拨被执行人海口市教育印刷厂在中国工商银行海口某支行某账户的存款人民币258610.93元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫玲玲
江苏省南京市中级人民法院
案件移送函
（2016）苏01行初380号
南京铁路运输法院：
关于潘清水诉南京市人民政府、南京市国土资源局土地行政登记一案，因经南京市人民政府批准，南京市实行不动产统一登记制度，颁发土地使用权证和土地行政登记的职权现由南京市国土资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被告为南京市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和我院《关于指定南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的通知》（宁中法[2016]64号）的规定，现将该案移送你院，请查收。
二〇一六年十一月十日
附、一、潘清水提交的材料
1、（2016）苏01行初257号行政裁定书
2、宁浦国用2012第10779P号土地使用权，宁浦国用2013第08849p号土地使用权
3、国有土地使用权出让合同
4、补充协议（2003年8月25日，2005年12月2日）2份
5、情况说明
6、南京金东房地产开发有限公司宗地图
7、村镇房屋所有权证（浦泰字第071号）
8、南京浦口村镇房屋分丘平面图
9、建设工程规划许可证
10、南京市浦口区计划经济委员会文件
11、营业执照
12、幸旺洋天名酒商城《申请》
13、泰山镇桥北村与南京浦口泰山医院中医门诊部、潘清水签的《协议》
14、建设工程规划许可证
15、桥北社区居委会出具证明一份
16、南京市国土资源局浦口分局政府信息公开告知书2份
17、行政起诉书
18、身份证复印件、委托材料、诉讼费凭证
二、南京市国土资源局提交的材料
1、土地登记审批材料
2、关于宁浦国用（2013）第08849P土地使用权证
3、法定代表人身份证明、委托材料
三、南京市人民政府提交的材料
1、宁浦国用（2012）第10779P土地使用权证
2、土地登记申请材料
3、地籍调查资料
4、宗地图
5、土地登记审批材料
6、土地登记卡
7、已注销土地证六份
8、总平图
9、宁浦国用（2013）第08849P土地使用权证
10、土地登记申请材料
11、宗地图
12、土地登记审批材料
13、土地登记卡
14、已注销土地证一份
15、总平图
16、法定代表人身份证明、委托材料
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3186号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某胜，男，1992年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。
被告人黄某宇，男，1996年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。
辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。
因本案，上述二被告人于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3115号起诉书指控被告人陆某胜、黄某宇犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人陆某胜、黄某宇及其辩护人董海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年6月2日20时许，被告人陆某胜、黄某宇在深圳市龙岗区某街道某地产门口向买毒人员小林出售了8.71克毒品后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陆某胜、黄某宇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陆某胜、黄某宇判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
以上事实被告人陆某胜、黄某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某胜、黄某宇明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人陆某胜、黄某宇均起主要作用，均系主犯，辩护人提出被告人黄某宇系从犯的意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好、系初犯的意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初322号
原告官继勇，男，1966年11月10日出生，汉族，昆明市东川区人，东川姑海电力责任有限公司职工。
被告钟能，男，1959年7月19日出生，汉族，昆明市东川区人，东川姑海电力责任有限公司职工。
被告李星，女，1962年3月16日出生，汉族，昆明市东川区人，昆明供电局东川分局职工。
原告官继勇诉被告钟能、李星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告官继勇，被告李星到庭参加诉讼，被告钟能经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告钟能以急需支付货款为由，向原告借取现金2万元，承诺一个星期后归还并写下借条。借款到期后我向被告索要时，被告以各种理由搪塞不还。2014年12月，钟能突然离开单位无法联系，2015年初钟能的妻子李星来单位取钟能的私人物品时，向原告承诺由她尽快偿还原告的欠款，之后再联系李星时她改口说已和钟能于2014年底办理了离婚手续，不再负责偿还钟能所欠的债务。现原告多次讨要无果后诉请法院依法判令二被告：一、偿还原告的借款2万元；二、支付2014年3月25日至2016年3月15日的利息，合计2600元；三、承担本案诉讼费。
被告钟能未答辩。
被告李星辩称：我和钟能于2014年8月20日在东川区民政局协议离婚，在协议中约定婚后债务由钟能承担。我不知道钟能和原告的这笔借款，也不是借款人，未承诺过还这笔借款，这笔借款也没有用于家庭生活，所以我不应该承担还款责任。
根据双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点：一、被告钟能、李星是否应当承担还款责任以及如何承担；二、原告的各项诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的主体资格及身份情况；被告李星质证无异议，本院予以确认。二、借条一份。欲证明被告钟能向原告借款2万元事实。经质证，被告李星对证据的真实性不予认可，但不要求进行笔迹鉴定；本院认为，虽然被告李星不认可借条的真实性，但未提供证据予以反驳，该证据本院予以确认。三、被告李星发给原告的短信记录。欲证明李星与钟能离婚后还有联系。被告李星质证无异议，本院予以确认。
被告钟能未提交证据。
被告李星提交离婚协议复印件一份。欲证明与被告钟能已离婚，婚后债权债务由钟能负责享有和偿还。原告质证无异议，本院予以确认。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：原告与二被告原系同一单位同事，与被告钟能还是朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年3月15日，被告钟能以需要支付货款为由，向原告借款2万元，并指示原告将借款转账给他人，转账后钟能开具借条给原告，借条约定：今借到官继勇现金人民币2万元，在一个星期内归还。借款到期后，原告向被告钟能索要未果。2014年8月二被告办理了离婚手续。钟能于2014年底离职后下落不明。
本院认为，被告钟能向原告借款并出具借条，双方已形成借贷关系，钟能理应依约定及时偿还原告借款。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。被告钟能借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，李星没有举证证明该债务为钟能的个人债务，故李星应与钟能连带清偿原告的借款，李星连带清偿共同债务后，可以依据离婚协议向钟能追偿。因原告与钟能未约定利息和逾期利息，其主张的逾期利息应按照年利率6%计算24个月为2400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告钟能、李星于判决生效后十日内偿还原告官继勇借款20000元以及2014年3月25日至2016年3月15日的逾期利息2400元（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟能、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 王晓林
二○一六年八月十日书记员潘金龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1732号
原告：孙亚军，男。
委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林敦宜律师事务所执业律师。
被告：范忠爽，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，系该公司工作人员。
原告孙亚军与被告范忠爽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙亚军及其委托诉讼代理人王丹阳、被告范忠爽、被告保险公司的委托诉讼代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚军向本院提出诉讼请求：判决保险公司赔偿医疗费103942.04元，后续治疗费4000元，护理费36246元，伙食补助费21700元，伤残赔偿金43217.75元，精神损失费10000元，营养费9000元，交通费800元。事实和理由：2015年8月3日10时10分，范忠爽驾驶吉CD28**号小型客车沿公主岭市仿古街由西向东行驶到仿古街中段路口时，与由路口南向北行驶的孙亚军驾驶的二轮电瓶车相撞，造成车辆损坏，孙亚军受伤。经交警大队认定，范忠爽承担此事故全部责任，孙亚军无责任。范忠爽在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额30万元。
范忠爽辩称，事实属实。不过孙亚军和我曾经有过口头协议，孙亚军不追究我任何责任。
保险公司辩称，医疗费用过高，我公司主张按医保标准甲类药100%报销，乙类药80%，丙类药不报销。对用药合理性保留鉴定的权利。精神抚慰金过高，十级伤残最多三千元。对护理期限及医疗终结期保留鉴定的权利。交通费没有合理正规票据，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院费票据两张，门诊收据六张，诊断书两份，住院费清单两份，住院病历两份，门诊病历一份，沈阳市皇姑区中心医院证明两份，保险公司对此证据有异议，认为6000元、5732元、1288元的三张门诊票据均为山西省医疗门诊票据，时间是在沈阳市住院期间发生的，不具备合理性，不同意承担。378元和69.26元为公主岭市住院期间，不应产生门诊票据，98元没有门诊手册，无法证明与事故由关。鉴定产生的间接费用不在保险范围内。关于山西省医疗门诊票据问题，孙亚军提供沈阳市皇姑区中心医院的证明，证实是医院告知孙亚军去山西省进行检查的，对于此证据本院予以采信。住院期间的门诊费用系应医院要求产生，本院予以采信。出院诊断中载明定时复查，98元出院后门诊费本院予以采信。鉴定时产生的相关费用，由于司法鉴定系保险公司提出，且该鉴定确认了孙亚军的主张，故对于鉴定期间产生的费用应由保险公司负担，对于此证据本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，范忠爽驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成孙亚军受伤。经交警大队认定，范忠爽承担此事故的全部责任，孙亚军无责任。涉诉车辆在保险公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险，保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内对孙亚军承担赔偿责任。庭审中范忠爽提出与孙亚军达成和解，对此事故不负担赔偿责任，此事实孙亚军予以认可，对于此事实本院予以确认，范忠爽无需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，关于医疗费和伙食补助费，孙亚军花费医疗费103942.04元，孙亚军共计住院217日，伙食补助费金额为217天×100元=21700元，以上金额本院予以支持。关于后续治疗费，保险公司对吉林正达司法鉴定中心出具的关于后续治疗费的鉴定意见未提出异议，故对于孙亚军后续治疗费4000元的诉讼请求本院予以支持。关于护理费，吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见认定孙亚军的护理时限为10个月，经鉴定人员出庭证实该鉴定意见科学合理，故本院支持孙亚军护理费金额为120.82元×300天=36246元。关于营养费，保险公司对吉林正达司法鉴定中心出具的意见未提出异议，故对孙亚军营养费9000元的诉请本院予以支持。关于伤残赔偿金，孙亚军系十级伤残，非农业户口，62岁，故保护伤残赔偿金金额为24900.86元×18年×10%=44821.55元。关于交通费，孙亚军主张800元，鉴于其住院时间较长，中途曾去沈阳、山西就医，参照依据公主岭市平均道路交通价格水平，对于800元交通费本院酌定予以保护。关于精神抚慰金，由于孙亚军系十级伤残，故本院酌定保护孙亚军精神抚慰金5000元。综上，保险公司应当赔偿孙亚军225509.59元（103942.04元+21700元+4000元+9000元+36246元+44821.55元+800元+5000元）。
综上所述，在本次交通事故中，保险公司应当在交强险和第三者责任险的限额内赔偿孙亚军的合理经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙亚军经济损失223905.79元；
驳回孙亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 施 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2018号
申请执行人朱冲。
委托代理人王丹，系朱冲妻子。
被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码不详。住所地。
法定代表人黄国华，董事长。
本院在依据（2015）盱民初字第01578号民事判决书，执行朱冲与江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议并正在履行中，现申请执行人朱冲于2018年4月19日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛家军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初439号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邹三军，男，1973年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人邹三军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人邹三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月19日20时40分许，被告人邹三军持B2型机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｆ×××××”号普通两轮摩托车，从蚌埠市禹会区到淮北市濉溪县，在怀远县荆山镇境内沿城关圈堤自东向西行至卞和路路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，邹三军静脉血液中乙醇含量为92.76mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人邹三军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人邹三军当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月19日20时40分许，被告人邹三军持B2型机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｆ×××××”号普通两轮摩托车，从蚌埠市禹会区到淮北市濉溪县，在怀远县荆山镇境内沿城关圈堤自东向西行至卞和路路口处，被执勤交警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：邹三军静脉血液中乙醇含量为92.76mg/100m1。
上述事实，被告人邹三军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第198号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹三军违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹三军无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执711号
申请执行人邹某某，女，汉族，1964年10月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码72538163-X。
法定代表人李蓉亳。
申请执行人邹某某与被执行人四川电友实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川电友实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执702号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓永平
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终356号
上诉人（原审原告）：闫守平，男，1975年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人闫守平因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告闫守平于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，闫守平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初262号民事判决；
二、准许闫守平撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由闫守平负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由闫守平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1547号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告李永满。
被告李永金。
被告程洪军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李永满、李永金、程洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月18日组成合议庭�开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告李永满、李永金、程洪军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告李永满，于2012年8月29日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人李永金、程洪军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年7月30日，被告李永满用信用额度内借款30,000.00元，2016年2月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告李永满偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告李永金、�洪军承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告李永满、李永金、程洪军在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李永满于2012年8月29日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年8月29日起至2015年8月28日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年7月30日在信用额度内贷款给被告李永满本金30,000.00元，贷款利率年息6.79%，逾期利率年息10.185%，并由被告李永金、程洪军为其担保，用于多种经营，2016年2月28日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李永满履行还款本金30,000.00元及利息�任，被告李永金、程洪军承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告李永满贷款及担保人李永金、程洪军担保的事实；记账凭证两份，证明借款人李永满收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为,被告李永满在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保李永金、程洪军为其担保的事实清楚。被告李永满未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李永金、程洪军对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李永满给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告李永金、程洪军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李永满于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年7月30日起至2016年2月28日止按照年利率6.79%计算；从2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.185%计算）。被告李永金、程洪军承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第43号
申请执行人杨某某，女，1982年6月3日生。
被执行人吴某甲，男，1979年9月5日生。
申请执行人杨某某与被执行人吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）元民一初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、吴某甲与杨某某离婚。二、共同生育的长子吴某乙、次子吴某丙跟随杨某某生活，由吴某甲每月支付两个小孩的抚养费2000元，2013年开始每三年支付一次抚养费，至小孩独立生活时止。2013年至2015年三年的抚养费72000元于2014年1月1日前一次性付清，以后每三年的抚养费72000元于该三年中的第一年1月1日一次性付清。申请执行人�某某于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴某甲给付2013年至2015年三年的小孩抚养费72000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2014年3月25日向本院提出撤销执行申请。申请执行人杨某某提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第87号民事调解书关于2013年—2015年三年的抚养费72000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 王锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26798号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：麻爱萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告麻爱萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101106.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101106.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢275号
陈孟东：
本院执行的陈孟东与黄宏伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月16日作出（2013）浏执字第1541号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈孟东提供可供执行财产，特申请恢复执行1930013元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1135号
原告乔进京，农民。
委托代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告周双景，农民。
委托代理人石现科，河北贯云律师事务所律师。
原告乔进京诉被告周双景租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔进京及其委托代理人张文龙、谢子红，被告周双景及其委托代理人石现科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔进京诉称，原告因经营需要新建厂房，2015年8月20日左右，经安爱英介绍，说被告有厂房、场地一处。原告与被告协商厂房及场地租赁事宜，同年8月29日，原告与被告签订《厂房及场地租赁合同》，被告将自已的厂房及场地一处租赁给原告使用，场地在刘庄村南路西，租赁期限为3年，每年的租金为11万元，乙方有权在场地内增建建筑物及拆除原有厂房及建筑物，由乙方自己来规划。原告于签合同当日，向被告支付了租金11万元，后原告准备拆除原有的建筑物建设新厂房时。被告却无理阻挠，不让原告拆除建筑物，原告与介绍人安爱英多次找被告协商此事，仍然无效，致使原告无法开展经营活动，支付11万元租金的目的不能达到。另外，原告要求被告出具的对出租场地的权属证明，被告一直拒绝，无法提供，之后原告要求被告退还租金，但被告拒绝退还。原告提起诉讼保护自己的合法权益，请求判令被告返还租金11万元，并向原告支付自起诉之日起至被告实际还清上述款项之日止的同期银行贷款利息。本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告又增加诉讼请求，要求被告给付钩机报酬8000元，装修5000元，作房屋防水2000元。
被告周双景辩称，一、被告与原告所签租赁合同合法有效，法院应判决驳回原告的诉讼请求，并判令被告继续履行合同。原、被告是在完全自愿、平等协商的基础上签订的租赁合同，该合同的内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效合同。原告诉称“其拆除原有建筑物，建设新厂房时，被告无理阻挠，要求被告出具出租场地的权属证明，被告无法提供，要求退租金遭拒绝”这些理由，均不是事实。事实是：原告与被告签订协议后，被告严格履行合同，没有任何违约行为，根本没有阻挠原告拆除原有建筑物，原告在合同生效后，已将被告的六十间厂房拆除，目前现场遗留砖瓦碎块足以证明，原告的谎言不攻自破，场地权属证明，早已在签订合同之后就已交给了原告，有证人可以证明，原告及安爱英从来未找被告协商过让被告拆除建筑和退租金之事，因为合同明确约定，原告一方有权拆除原有建筑物，增建设施，没有必要与被告协商，被告没有违约，原告要求退还租金没有法律依据。二、安爱英系本案租金合同的共同承租方，依法其应作为原告共同参加诉讼，依法应追加安爱英为共同原告参加诉讼，安爱英作为本案证人明显违法。三、假如原告意欲解除租赁合同，首先应征得被告同意，并且应赔偿因其拆除被告六十间厂房给被告造成的经济损失或恢复原状。
经审理查明，2015年8月29日，原被告签订厂房及场地租赁合同，内容为：根据国家有关规定，甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上就甲方将其合法拥有的厂房场地出租给乙方使用的有关事宜，双方达成协议交签订合同如下：一、出租厂房情况。甲方出租给乙方的厂地在刘庄村南路西，租赁厂区面积为28亩。厂房类型为砖混结构。二、厂房场地租赁期限。1、厂房场地租赁自2015年8月29日起，至2018年7月28日止，租赁期为3年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需继续租赁时，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、租赁支付方式。甲乙双方约定，该厂场地租赁为每年人民币壹拾壹万元整，签订合同当日付清第一租金，第二年在8月20日前付清壹拾壹万元，从第三年开始租金每年递增10%，每年8月20日前付清。四、厂房及场地租赁期间甲乙双方的权利义务。1、租赁期间，水、电、电话、网络、通讯、场地清理平整及厂房维修的费用由乙方承担。2、在租赁期间，出租方将出租场地出卖或转让给第三方的，第三方应继续履行本合同。3、租赁期间，甲乙双方都应遵守国家的法律法规，不得利用租赁厂房进行非法活动，租赁期内乙方不得擅自对外转租。4、租赁期间，甲方有权督促并协助乙方做好消防、安全、卫生工作。5、租赁期间，乙方有权在场地内增建建筑物及拆除原有厂房及建筑物，由乙方自己来规划建设，租赁期满增加建筑物无偿归甲方所有。6、租赁期间，如甲方提前终止合同，甲方因产权问题土地纠纷、乙方生产生活所需的水电设施正常运行和厂区门前道路畅通而影响乙方正常经营而造成的损失，由甲方负一切责任给予赔偿。7、场地租赁期间，出租方提供第五单元一套2层办公室供乙方使用。8、乙方逾期交纳租赁费，甲方有权单方面解除本合同并由乙方支付甲方欠交租金额百分之十五的违约金。五、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。六、本合同发生争议，双方协商解决，协决不成的，依法向所在地人民法院起诉。七、本合同一式两份，双方各执一份，合同双方签字生效。甲方：周双景，138××××7188；乙方：乔进京、安爱英；2015年8月29日。
2015年8月29日，原告乔进京将租赁费11万元给付被告周双景，被告周双景给原告书写了收条。合同签订后，原告组织人员拆了租赁场地内的部分房屋。之后，对履行合同发生争纠纷，原告诉于本院。
上述事实，有原、被告陈述，厂房及场地租赁合同、收条、邮件、安爱英、乔兵兵、安韩书、黄永富当庭证言及拆房现场照片等在卷为证。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；本案双方当事人签订协议后，原告乔进京给付了被告周双景款11万元，并拆除了所租场地的部分房屋，该合同已经实际履行。原告乔进京在未请求合同无效或解除合同的情况下，要求被告周双景返还租金11万元及利息，并要求被告给付其他损失不符合法律规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告乔进京的诉讼请求。
受理费2500元，由原告乔进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4052号
原告：祖恩华，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆成文，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。
原告祖恩华与被告陆成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告祖恩华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖恩华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖恩华撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176元，由原告祖恩华负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初158号
原告马某甲。
被告马某乙。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月8日在原告家中按民俗办理了婚礼，被告为上门女婿。同年5月16日在民政局补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2013年2月3日生育一男孩，名叫马某丙。孩子出生后一直由原告及其父母照看，与原告感情深厚。共同生活期间，原告发现被告好吃懒做、不务正业，有时离家出走一年多也不回家，不给家里打一个电话，也不给原告寄过一分钱。2013年7月被告再次离家出走到至今杳无音信。无奈起诉至法院，要求与被告马某乙离婚、孩子马某丙由原告抚养，不要求被告马某乙支付孩子抚育费。
被告辩称，被告为招女婿，2011年4月8日在原告家中办理的婚礼。2013年2月3日生育一男孩，名叫马某丙，在共同生活期间，因被告在外打工，收入微薄。因此原告及家人看不起被告。2013年7月被告离家出走，后于2014年底回到原告家中，因无法满足原告及家人的要求，无奈只待了两三个小时后就再次出走。2015年6月9日，因犯盗窃罪被甘南州卓尼县法院判处四年有期徒刑，现在在临夏监狱服刑。现被告坚决不同意离婚，在监狱里好好改造早日出去，尽丈夫和父亲应有的责任。
经审理查明,原、被告经人介绍，于2011年4月8日在原告家中按民俗办理了婚礼被告入赘原告家中生活。同年5月16日在民政局补领了结婚证，2013年2月3日生育一男孩，名叫马某丙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年7月再次因琐事发生矛盾后被告离家出走。到2014年底被告要求回家，遭到原告拒绝，之后被告未与家人联系。原告于2016年1月18日起诉法院，要求与被告离婚。
另查明，甘南州卓尼林区基层法院于2015年11月12因被告马某乙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，现在在临夏监狱服刑。
原告提供的证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明真实身份。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、结婚证原件，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议。
3、临夏西关办事处拱北社区证明，欲证明被告离家出走的时间。
经质证，被告对离家出走时间没有异议。
4、婚生孩子马某丙户口本复印件，欲证明孩子出生年月。
经质证，被告上述证据没有异议。
被告没有提供证据。
本院从临夏监狱调取的证据：
甘肃省卓尼林区基层法院刑事判决书，证明原、被告发生矛盾在被告离家出走期间，于2015年11月12因被告马某某乙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，现在在临夏监狱服刑。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初关系一般，后在共同生活期间因家庭事务不断发生矛盾，由于被告不能正确处理家庭矛盾，发生矛盾后用离家出走方法对原告不问不睬，严重的影响了夫妻感情。2013年7月双方发生矛盾后，分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂。在此期间被告不务正业，走上犯罪的道路，已无和好的可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子马某丙从双方发生矛盾后一直由原告马某甲抚养，故孩子由原告抚养更有利于孩子健康成长。考虑到被告在临夏监狱服刑，原告又提出完全有能力抚养孩子，不要求被告支付孩子抚育费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生孩子马某丙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初868号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告门艳华，女，1972年9月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告门艳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告门艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
183154.94元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金138998.99元，利息17097.33元，滞纳金27058.62元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金138998.99元，利息17097.33元，滞纳金27058.62元，共计183154.94元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；�免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，门艳华偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金费用共计十八万三千一百五十四元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，门艳华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果门艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十四元及公告费二百六十元，由门艳华负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六�七月二十八日
书记员万红玉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审11号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市东港区高新区。
法定代表人刘加启，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照贝尔机械有限公司的职工到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年8月24日对被执行人作出了东人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年9月7日依法送达给被执行人日照贝尔机械有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月7日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照贝尔机械有限公司拒不缴纳拖欠社会保险费、拒不配合劳动保障行政部门查处的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2015]第48号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 郗小慧
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佼佼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执352号
申请执行人沈菊，女，1964年4月16日，汉族，住上海市崇明县。
被执行人张洪华，男，1976年6月8日，汉族，住启东市。
被执行人张云康，男，1949年9月26日，汉族，住启东市。
被执行人沈兰芳，女，1950年1月26日，汉族，住启东市。
被执行人陆佩燕，女，1987年9月2日，汉族，住启东市。
关于申请执行人沈菊与被执行人张洪华、张云康、沈兰芳、陆佩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人张洪华于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人沈菊借款人民币902000元及利息（自2013年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被执行人陆佩燕对上述债务中的本金人民币652000元及对应的利息承担共同还款责任，被执行人张云康、沈兰芳对张洪华的债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张洪华、张云康、沈兰芳、陆佩燕未按时履行还款义务，申请人于2017年1月24日申请执行，申请执行标的为人民币1096612.00元，本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已扣划被执行人沈兰芳名下银行账户存款人民币43182.39元发还申请执行人，被执行人张洪华名下苏FUCX9**号、苏Ｆ×××××号车辆经向南通市公安局车辆管理所查询，车辆已处于报废状态。另查明被执行人张云康、沈兰芳名下位于住启东市汇龙镇长龙花苑169号房产系自建房，系集体土地无土地使用权，该房屋无法进行司法拍卖，张洪华、张云康、沈兰芳、陆佩燕名下无其他实际可供执行的财产。
鉴于本案实际情况，2017年7月21日本院通知申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1052429.61元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初2320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱晶晶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第684号
原告李飞。
被告刑德香。
原告李飞诉被告刑德香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年7月9日进行了公开开庭审理，原告李飞到庭参加诉讼。被告刑德香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告刑德香因用钱找原告李飞借款10万元，已还5万元。后原告多次催要剩余借款，被告以没钱为由拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告刑德香未作答辩。
原告向法院提供证据：2013年1月23号刑德香所写借条一张“今借到李飞现金拾万元”。
经审理查明：2013年1月23日，被告刑德香向原告李飞借款10万元，已还5万元。尚欠原告5万元未还。
本院认为，被告刑德香向原告李飞借款10万元，有欠条在卷为证，原告李飞自认被告刑德香已还5万元，本院予以认可。故被告刑德香尚欠原告李飞人民币5万元的事实可以确认，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑德香自本判决生效之日起十日内给付原告李飞借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刑德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓珊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执49号
申请执行人：马某某，男，汉族，农民。
被执行人：西安同泽工贸工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙某某，系公司执行董事。
本院在执行马某某申请执行西安同泽工贸工程机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人西安同泽工贸工程机械有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 苗
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执312号
申请执行人何德华，女，生于1965年1月26日，汉族，广元市元坝区人，住广元市元坝区。
委托代理人尚友元，男，生于1972年6月6日，汉族，广元市元坝区人，住广元市元坝区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人何德华与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初705号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月二十五日
书记员 王长洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初313号
原告盐城市成泰投资有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号绿巢大楼202室。
法定代表人高洁，总经理。
委托代理人钱春林，该公司员工。
委托代理人邓俊虎，该公司员工。
被告盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，总经理。
原告盐城市成泰投资有限公司（以下简称成泰公司）与被告盐城市纺织机械有限公司（盐城纺织机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告成泰公司的委托代理人钱春林、邓俊虎到庭参加诉讼，被告盐城纺织机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰公司诉称，2014年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款400万元并出具借据，次日原告向其汇款。欠款到期后，原告多次催要未果。请求法院：1、请求判令被告立即归还原告借款400万元并承担从2015年1月13日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率4倍计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告盐城纺织机械公司未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，盐城纺织机械公司向成泰公司出具借据一份，该借据载明：今借到成泰公司人民币肆佰万元用偿还江苏银行盐城黄海支行贷款过桥，预计20日之内贷款到位保证立即归还。
2014年12月23日，成泰公司通过银行向盐城纺织机械公司转账400万元。后成泰公司向盐城纺织机械公司催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据成泰公司的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0902民初字313号-1号民事裁定书，依法查封了盐城纺织机械公司所有的位于盐城市建军东路*号*、*、*、*幢房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盐城纺织机械公司向原告成泰公司借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告盐城纺织机械公司未按约还款，应承担相应的民事责任。原告成泰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，因双方借据中约定20日内还款，未约定利息，故被告盐城纺织机械公司应承担从2015年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市成泰投资有限公司借款人民币400万元，并支付从2015年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告盐城市纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十月八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初130号
原告段某某，女，1987年2月25日生。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所律师。
被告李某甲，男，1987年4月27日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告段某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杜宏山，被告李某甲及其委托代理人韩梦霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，于2014年1月4日生育女儿取名李某乙，原被告因婚前缺乏了解，草率完婚，加上双方性格差异较大，常为生活锁事打架、生气，导致夫妻感情破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚证。
4、证人王某某出庭作证。
5、证人段某甲出庭作证。
被告辩称：原告所诉离婚理由不属实，1、原被告是自由恋爱，双方经过充分了解后才结婚的。2、婚后双方相处融洽，不存在为生活琐事打架生气。3、被告不同意离婚，所以不存在子女抚养和财产分割问题。4、原被告在婚后没有任何共同财产，而且女儿李某乙一直随被告生活至原告起诉离婚后，综上所述，原告所述原告所述离婚的理由不充分，不符合婚姻法规定离婚条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚证。
经审理查明，原被告于2013年7月17日登记结婚，于2014年1月4日生育一女取名李某乙。2016年1月11日原告以双方婚前缺乏了解，草率完婚，加上双方性格差异较大，常为生活锁事打架、生气，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告段某某的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年三月十一日
书记员 翟英杰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1238号
申请人杨敬涛，男，1987年3月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨敬涛于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35657元未给付，要求被申请人给付所欠工资35657元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨敬涛工资35657元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费230元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审601号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈强，农村居民。
被执行人张美美，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出（2015）B1－85号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年6月10日政策外生育第二（双胞）胎两男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费80000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费80000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－85号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－85号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初614号
原告：怀宁县黄墩镇栗山村贤洋咀自然村庄，住所地安徽省怀宁县。
代表人：陈江生，男，1950年7月17日出生，汉族，系怀宁县黄墩镇栗山村兴塘组组长，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，男，安徽怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县杰林木业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：曹兵，总经理。
本院在审理原告怀宁县黄墩镇栗山村贤洋咀自然村庄与被告怀宁县杰林木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，经审查，本案所涉《林地使用权租赁合同》出租方为怀宁县黄墩镇栗山村委会贤扬、兴塘村民组，且在合同上签章的亦是怀宁县黄墩镇栗山村委会兴塘村民组，怀宁县黄墩镇栗山村贤洋咀自然村庄不符合当事人主体的法定条件。
本院认为：原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据该条法律规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县黄墩镇栗山村贤洋咀自然村庄起诉。
案件受理费1000元，依法退给原告怀宁县黄墩镇栗山村贤洋咀自然村庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一七年三月一日
书记员 洪晚凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执38号
申请执行人攀枝花市东区渝箭装饰部，住所地：攀枝花市东区。
经营者张和魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人攀枝花市建明达建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人漆小林，经理。
申请人攀枝花市东区渝箭装饰部根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1739号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人攀枝花市建明达建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执38号执行案件终结本�执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐贵林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第20号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
被告：王善志。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告王善志为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年一月七日
代书记员 叶佳佳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人李林灿，男，1983年9月19日出生，汉族。
被执行人肖小妮，女，1981年1月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海灿松经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外门面51号，组织机构代码证号码：75988067-2。
法定代表人李林灿。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第431号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李林灿拥有坐落于上海市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林灿拥有的坐落于上海市的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5548号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾洪辉，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。