wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第41号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺发，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人陈顺发犯交通肇事罪一案，于2014年1月22日作出一审判决，原审被告人陈顺发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月11日09时15分许，被告人陈顺发驾驶制动系存在问题的赣BHG6**号两轮摩托车从会昌县车站往黄坊方向行驶，行驶至会昌县文荟超市红绿灯路口路段时，将被害人李某某撞倒在地。被告人对赶到现场的被害人的孙子文某某谎称被害人是被吓到后摔倒的，他是好心准备送他奶奶去医院的。之后，被告人陈顺发离开现场。李某某受伤后被送到会昌县人民医院救治。之后，被告人为打探消息来到医院，被被害人亲属发现报警后抓获归案。李某某因头部受伤施行了双侧开颅手术，二次入院治疗，共花去医疗费108184.86元。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤甲级。2013年11月15日，李某某因各器官功能衰竭死亡。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的死亡原因与事故发生有直接的因果关系。另查明，被告人陈顺发在该起交通事故中负事故主要责任，李某某负次要责任。案发后被告人向被害人亲属支付了5000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈顺发的供述，证人文某某等人证言，现场勘查笔录，视听资料，驾驶证查询、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病证明书，CT检查报告单，手术记录单，住院费收据，出院记录，法医鉴定书，死亡证明书，死因分析意见书，机动车性能鉴定报告书，归案情况说明及常住人口查询等。
原审法院认为，被告人陈顺发违反交通安全法律法规，驾驶存在安全隐患机动车致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人为逃避法律追究隐瞒事实并逃离的行为应认定具有“逃逸”情节。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，支付了部分费用，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈顺发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人陈顺发上诉提出：其没有逃逸，是被害人亲属要求其不要报警，因报警拿不到医疗保险；其离开现场是因为去拿钱和借钱去了；原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人陈顺发上诉提出其没有逃逸，离开现场是因为去拿钱和借钱的问题。经查，证人池某某等人的证言均证实上诉人陈顺发在案发现场称被害人李某某不是被其撞倒的，是被害人自己摔倒的，之后上诉人陈顺发随即离开现场。证人文某某的证言还证明，事发后到找到陈顺发这段时间，陈顺发都没有到医院来，找到陈顺发后，陈顺发还是不承认撞到被害人。且上诉人陈顺发在公安机关的供述也能与以上证人的证言相互印证。另查明，上诉人陈顺发在原审庭审时供述，其交给被害人家属的5000元钱是到交警队后才给的，其去人民医院的时候身上没有带钱。因此，上诉人陈顺发提出的该上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人陈顺发违反交通安全法律法规，驾驶存在安全隐患的机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人为逃避法律追究隐瞒事实并逃离的行为应认定具有“逃逸”情节。鉴于上诉人归案后如实供述自己罪行，支付了部分费用，可酌情对其从轻处罚。原审法院综合本案事实、情节及危害程度，对上诉人判处有期徒刑三年九个月，罚当其罪，上诉人认为量刑过重并要求再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5544号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高维良，男，1982年12月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高维良借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第615号
原告何纪炳。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告张萍。
被告张惠君。
原告何纪炳诉被告张萍、张惠君民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张萍、张惠君经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何纪炳诉称，原告与两被告经人介绍认识。2013年5月6日，被告张萍因经营拍档需要资金为由向原告借款5万元。同日，两被告向原告出具一份借条，借条就借款金额、归还期限及被告张惠君自愿对张萍前述借款承担连带清偿等作了约定。当日，原告将借款现金交付给被告张萍。借款期限届满后，被告张萍未按期归还借款，被告张惠君亦未承担担保责任。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张萍归还原告借款5万元及相应利息（按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期利息）；二、被告张惠君对被告张萍负担的借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据
一、借条一份，载明：今借到何纪炳人民币伍万元整，借期为一个月（30天），借款人张萍，2013.5.6，担保人张惠君；今收到何纪炳现金伍万元，收款人张萍，2013.5.6。拟证明原告与两被告之间的借款、担保关系。
二、承诺书两份，拟证明原告与两被告之间的借款、担保关系及双方对违约责任的约定。
被告张萍、张惠君未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张萍、张惠君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明如下事实：被告张萍以经营拍档需要资金为由向原告何纪炳借款5万元，并于2013年5月6日出具了一份借条，载明借款金额和借款期限即自2013年5月6日至6月5日，被告张惠君作为担保人在借条上签名，借条上同时载明被告张萍收到借款5万元。同日，两被告出具了两份承诺书，对相关的违约责任作出了约定。借款到期后，被告张萍未按照约定的期限归还借款，被告张惠君也未承担担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍出具的借条、收条、承诺书以及被告张惠君在借条上作为担保人的签名、出具的承诺书系两被告真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，故对各方当事人均有约束力。原告依约履行了提供借款5万元的义务，借款到期后，被告张萍未归还借款的行为构成违约，故原告要求被告张萍归还借款并支付自起诉之日起按照中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于保证方式、保证期间及保证范围的规定，当事人对保证方式和保证范围没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条和承诺书上未记载保证方式、保证期间和保证范围，故原告在保证期间内要求被告张惠君对被告张萍应承担的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张萍在本判决生效之日起十日内归还原告何纪炳借款50000元及利息，利息自2013年7月2日至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；
二、被告张惠君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张萍负担，被告张惠君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初70号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，绰号老告，男，1991年5月6日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工人员，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被抓获归案，同年4月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人雷某某，绰号华平，男，1993年10月16日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工人员，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被抓获归案，同年4月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人张某某，曾用名张雨凡，男，1987年9月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被抓获归案，同年4月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘某某、雷某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘某某、雷某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日，被告人刘某某、雷某某、张某某共谋外出实施违法行为。当日，通过被告人刘某某的朋友刘某从铜仁市蓝天洗车租赁公司租赁一辆贵Ｄ×××××的白色起亚K3轿车作为作案交通工具。随后被告人刘某某、雷某某、张某某乘坐租赁的车辆（由张某某驾驶该车）到玉屏侗族自治县县城及该县大龙镇寻找作案目标。4月8日凌晨，被告人刘某某、雷某某、张某某到大龙镇偶遇网咖上网，并于当日凌晨2时许发现被害人王某（该网吧工作人员）熟睡，便由被告人刘某某将被害人王某的1台vivoX7手机盗走，三人随即乘车逃离。4月8日中午，被告人刘某某、雷某某、张某某将盗窃的手机以人民币1000元的价格卖给铜仁市碧江区金滩宏达寄卖行。2017年7月18日经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的vivoX7手机价值人民币1518元。
2017年4月8日17时许，被告人刘某某、雷某某、张某某在铜仁市火车站被抓获归案（铜仁市公安局大龙经济开发区分局另将本案所涉被盗的vivoX7手机、销售该手机所得的赃款人民币1000元、作案工具贵Ｄ×××××白色起亚K3轿车予以扣押）。2017年4月25日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局将被盗的vivoX7手机发还给被害人王某（另在不同时间将扣押的赃款人民币1000元，作案工具起亚K3轿车分别退还相关财产所有人）。
公诉机关认为，被告人刘某某、雷某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1518元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人刘某某、雷某某、张某某具有坦白、被盗财物被追回发还给被害人的量刑情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。认定事实的证据有书证汽车租赁合同，被告人刘某某、雷某某、张某某的供述，证人刘某、李某、唐某的证言，被害人王某的陈述，公安机关的指认现场笔录、扣押物品文件清单、发还清单、到案经过，贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》。
经审理查明，被告人刘某某、雷某某、张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、雷某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、雷某某、张某某共同实施盗窃行为，属共同犯罪。本案所涉手机虽系被告人刘某某直接盗取，但被告人刘某某、雷某某、张某某在实施盗窃行为之前已就准备实施盗窃的行为进行了商量，且在实施盗窃过程中，三被告人主观上均表现出积极的意愿，故三被告人在实施盗窃过程中仅属分工不同，不宜区分主从犯。被告人刘某某、雷某某、张某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某某、雷某某、张某某流窜作案，可酌情从重处罚。本案被盗财物已被全部追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人刘某某、雷某某、张某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、雷某某、张某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初70号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人刘某某，绰号老告，男，1991年5月6日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工人员，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被抓获归案，同年4月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。被告人雷某某，绰号华平，男，1993年10月16日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工人员，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被抓获归案，同年4月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。被告人张某某，曾用名张雨凡，男，1987年9月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被抓获归案，同年4月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘某某、雷某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘某某、雷某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日，被告人刘某某、雷某某、张某某共谋外出实施违法行为。当日，通过被告人刘某某的朋友刘某从铜仁市蓝天洗车租赁公司租赁一辆贵Ｄ×××××的白色起亚K3轿车作为作案交通工具。随后被告人刘某某、雷某某、张某某乘坐租赁的车辆（由张某某驾驶该车）到玉屏侗族自治县县城及该县大龙镇寻找作案目标。4月8日凌晨，被告人刘某某、雷某某、张某某到大龙镇偶遇网咖上网，并于当日凌晨2时许发现被害人王某（该网吧工作人员）熟睡，便由被告人刘某某将被害人王某的1台vivoX7手机盗走，三人随即乘车逃离。4月8日中午，被告人刘某某、雷某某、张某某将盗窃的手机以人民币1000元的价格卖给铜仁市碧江区金滩宏达寄卖行。2017年7月18日经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的vivoX7手机价值人民币1518元。2017年4月8日17时许，被告人刘某某、雷某某、张某某在铜仁市火车站被抓获归案（铜仁市公安局大龙经济开发区分局另将本案所涉被盗的vivoX7手机、销售该手机所得的赃款人民币1000元、作案工具贵Ｄ×××××白色起亚K3轿车予以扣押）。2017年4月25日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局将被盗的vivoX7手机发还给被害人王某（另在不同时间将扣押的赃款人民币1000元，作案工具起亚K3轿车分别退还相关财产所有人）。公诉机关认为，被告人刘某某、雷某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1518元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人刘某某、雷某某、张某某具有坦白、被盗财物被追回发还给被害人的量刑情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。认定事实的证据有书证汽车租赁合同，被告人刘某某、雷某某、张某某的供述，证人刘某、李某、唐某的证言，被害人王某的陈述，公安机关的指认现场笔录、扣押物品文件清单、发还清单、到案经过，贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》。经审理查明，被告人刘某某、雷某某、张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、雷某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、雷某某、张某某共同实施盗窃行为，属共同犯罪。本案所涉手机虽系被告人刘某某直接盗取，但被告人刘某某、雷某某、张某某在实施盗窃行为之前已就准备实施盗窃的行为进行了商量，且在实施盗窃过程中，三被告人主观上均表现出积极的意愿，故三被告人在实施盗窃过程中仅属分工不同，不宜区分主从犯。被告人刘某某、雷某某、张某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某某、雷某某、张某某流窜作案，可酌情从重处罚。本案被盗财物已被全部追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人刘某某、雷某某、张某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、雷某某、张某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年七月三十一日书记员  吴小林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：阎松华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。
被告：张正，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告张正金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费5429元，减半收取2714.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00043号
原告：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄盛龙，总经理。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张勇，男，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，因案情需要依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺驰物流公司的委托代理人杨穆鸿到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顺驰物流公司诉称：2010年3月8日、3月31日、11月8日，原、被告双方就原告所有的3辆福田欧曼重型半挂牵引车（车号分别为皖B140**、皖B140**、皖B136**）挂靠、转让事宜达成三份协议。协议约定了转让价款、支付方式、利息及违约金等内容。依据协议约定，被告最迟一笔车款（皖B136**号）应于2013年11月30日前付清（皖B140**于2013年9月底还清、皖B140**于2013年8月底还清）。但截止到2014年7月8日，被告仍欠原告3辆车余款616756元、利息30958元。另外，被告应按每辆车每年1800元支付挂靠费。2014年7月8日，原、被告经友好协商就上述未还款项签订《借款补充协议》。双方对所欠款项的具体金额及还款期限作出约定，并约定了由合同履行地法院进行管辖。现被告未能按照协议内容履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告车辆余款616756元、利息24791元、挂户费5400元、违约金77633.64元（自2014年7月9日起以646947元按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月9日，并以此标准计算至实际付清之日止），合计：724580.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、车辆挂户合同书、还款协议，证明原告将其名下的3部车辆转让给被告，被告依约应按期支付购车款、利息、挂户费。
3、借款补充协议、欠款确认书，证明被告拖欠原告款项的内容、金额及双方约定的还款期限，另证明受诉法院享有管辖权。
被告张勇未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查、原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月8日、3月31、11月8日就原告所有的3辆福田欧曼重型半挂牵引车（车号分别为皖B140**、皖B140**、皖B136**）签订三份《挂靠合同书》、《还款协议》，约定原告将其所有的上述车辆转让给被告，并约定相应的车辆转让价款。2014年7月8日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告皖B140**、皖B140**、皖B136**车辆转让款分别为84919元、215017元、316820元，利息分别为396元、5160元、19235元，上述车辆挂靠费5400元，以上合计646947元。原、被告双方就上述欠款分别约定还款明细为：1、皖B140**号车辆欠款：2014年6月30日前还款12500元，2014年7月31日前还款12500元，……；2、皖B140**号车辆欠款：2014年6月30日前还款32000元，2014年7月31日前还款32000元，……；3、皖B136**号车辆欠款：2014年6月30日前还款15000元，2014年7月31日前还款15000元，……；并约定如不能按时足额归还任何一期款项，甲方（本案原告）有权就全部剩余欠款向乙方（本案被告）主张权利，并按不能归还款项的同期银行贷款利率四倍承担违约金。原告经多次催要剩余款项至今未还。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议书》真实、合法、有效，被告应按约定偿还欠款。被告尚欠原告剩余购车款、利息及挂靠费合计646947元，由原告提交的《借款补充协议》佐证，本院予以认定。按照协议约定如被告未能按时支付一期款项，原告有权向被告主张全部剩余债权，故本院对原告要被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因《借款补充协议》签订日期为2014年7月8日，协议明确第一期还款时间2014年6月30日，该日期在《借款补充协议》签订日期之前，故不具实际履行条件，据此，本院认定逾期付款违约金计算期限应自2014年8月1日即第二期还款截止日期2014年7月31日次日起至本判决确定给付之日止，违约金计算标准按照原、被告双方约定即中国人民银行同期贷款利率四倍。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖顺驰物流有限公司购车款、利息及挂靠费合计646947元，并自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付逾期付款违约金；
二、驳回原告芜湖顺驰物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11046元，公告费600元，由被告张勇负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第261号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林平，男，1984年9月2日出生于福清市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年6月13日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2009年3月26日刑满释放。2012年11月2日因赌博被福清市公安局决定行政拘留五日；2013年3月27日因吸食毒品、非法持有毒品、赌博被福清市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千九百元；2013年12月3日因吸食毒品、非法持有毒品、非法携带管制器械被福清市公安局分别决定行政拘留十五日、十五日、五日，合并执行行政拘留二十日；2013年12月7日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人林平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年11月，被告人林平从其朋友“阿兵”（另案处理）处获得一支装有3发子弹的枪支、一包冰毒及68粒“开心果”，期间，被告人林平在其家中独自吸食冰毒。2013年12月3日14时许，福清市公安局民警在福清市玉屏街道远东大厦楼下抓获被告人林平，从其驾驶的闽A×××××轿车内扣押到一支装有3发子弹的枪支、一把斧头、二把砍刀、一个冰壶、一包冰毒7.4克，从被告人林平身上扣押到68粒“开心果”合计11.26克。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，扣押的枪支认定为以火药为动力的枪支。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人林平尿检呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林平明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺合计18.66克；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条的规定，应当以非法持有毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人林平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人林平犯非法持有毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯非法持有枪支罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，合并执行一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月，被告人林平从其朋友“阿兵”（另案处理）处获得一支装有3发子弹的枪支、一包冰毒及68粒“开心果”，期间，被告人林平在其家中独自吸食冰毒。2013年12月3日14时许，福清市公安局民警在福清市玉屏街道远东大厦楼下抓获被告人林平，从其驾驶的闽A×××××轿车内扣押到一支仿64式手枪、三发子弹、一把斧头、二把砍刀、一个冰壶、7.4克冰毒，还从被告人林平身上扣押到68粒“开心果”，计11.26克。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，扣押的枪支为以火药为动力的枪支。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述扣押的冰毒和“开心果”均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人林平尿检呈冰毒阳性。
上述事实，被告人林平在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验报告、枪支检验鉴定报告、现场检测报告，扣押清单、收缴物品清单、毒品实物上缴收据，（2007）融刑初字第401号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺合计18.66克；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林平因本案中的非法持有毒品行为已被行政拘留的十三天予以折抵刑期。根据被告人林平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月16日起至2016年12月2日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈清云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2245号
原告丁美飞，男，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。
被告邱巧云，女，汉族，身份证住址贵州省岑巩县。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人黄俊涛。
第三人深圳市惠民工程有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人吴彪。
原告丁美飞诉被告邱巧云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加了深圳市惠民工程有限公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁美飞，被告委托代理人张峥嵘，第三人法定代表人吴彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告以深圳市惠民装饰公司名义与被告在自愿平等的前提下，签订了熙园山院xx栋x座xxx室内装饰装修施工合同及装修预算书，预算书金额170，080元，合同金额160，000元（其中10，080元作为整个项目的优惠），分四次付款（第一次签订合同40％，第二次水电改造完毕30％，第三次油漆进场20％、同时支付增加项目款，验收合格7日内10％），且预算书及施工合同同时约定工程价结算方式为固定单价，以实际工程量结算工程款。在整个项目施工过程中，被告及其爱人黄某多次要求更改装修方案及增加施工项目，且从未按照约定的付款时间及付款比例支付工程款，出于以实际工程量结算工程款的考虑及“用户至上”的服务理念，我方按质按量如期完成增加工程量，且中途与被告签订了部分预算书里未标明单价的增加工程项目签证单（签定16项增加项目，共计56，160元）。于2015年10月底，我方已全部完成我方施工项目，最终核算总预算220，704元（未含签证单金额），减免10，080元后计210，624元。在其前后我方曾多次催嘱被告安排验收及支付增加项目工程款及合同款，但被告均以非我方施工项目未完成（如合同范围外的铝合金窗工程、艺术涂料工程、入户铜门工程等），待完成好一起结算为由，故意拖延验收及付款。房屋装修完成经空置一段时间后，于2014年12月初原告应邀参加了被告的乔迁之喜（还包了666元的红包），从开工到2014年12月31日止，原告陆续收到被告转账工程款158，000元整，到目前为止其余工程款经催付无效至今未付。根据相关法律法规和标准规范，原告及被告双方在自愿平等的情况下签订了预算书及施工合同，理应严格遵守约定相互履行各自的权利及义务。被告违反合同约定无故拖延工程项目的验收及项目工程款的支付，已对原告的经济和生活造成严重影响，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告支付原告熙园山院51栋c座801室内装修工程余款111，592元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期贷款利率计算，以2014年11月24日工程完工算起，至余款还清之日止）及滞纳金。2．本案案件受理费，由被告承担。
被告答辩称，第一、原告主体不适格，被告是以合同上载明的深圳市惠民装饰设计工程有限公司或者盖章的深圳市惠民装潢工程有限公司签订合同，并非与原告签订合同，因此原告提起诉讼主体不适格；第二、2014年6月21日签订的家庭装饰装修工程施工合同为无效合同；第三、即使认定原告为适格当事人或者合同当事人，其非法所得应予以追缴，理由是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第4条规定；第四、涉案的装饰工程质量不符合标准，未经验收合格，对其请求支付装饰工程价款的应当予以驳回；第五、合同无效的情况下即使竣工验收合格施工人不能因此获得利益，仅能按工程价收回工程款；第六、实际上被告的工程没有完工，工程质量不合格，被告已经超额支付工程款，金额为175，000元，超过了合同约定支付的装修款。综上所述，请求人民法院向公安机关、市场监督管理部门、建设部门发出司法建议函，要求对原告私刻伪造公章、未取得营业执照经营而无装修资质承揽工程的违法行为进行处罚，并驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年6月21日，深圳市惠民装潢工程有限公司（已变更企业名称为深圳市惠民工程有限公司，即本案第三人）作为承包方与作为发包方的被告签订《深圳市室内装饰装修工程施工合同》，约定承包方承包被告位于深圳市龙华新区民治街道玉龙路西侧煕园山院51栋C座801房的室内装修，承包方式为包工包辅料，开工日期为2014年6月24日，竣工日期为2014年9月24日，总日历工期天数为90天，合同价款16万元，承包方指派原告为驻代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事实；工程价款为固定单价合同，即工程结算时，工程量根据双方预算书中确认的计量方式按时结算，承包范围内的项目单价按照双方确定的预算单价不做任何调整；发包方分四次向承包方支付工程款，签订合同支付40%，水电改装完毕30%，油漆进场20%，验收合格10%；合同另约定了双方的其他权利义务。
原告为第三人深圳市惠民工程有限公司的项目经理，就涉案装修项目第三人深圳市惠民工程有限公司全权委托原告处理，包括收款工作。根据被告提交的收据显示，截止至2014年11月28日，被告累计向第三人深圳市惠民工程有限公司指派的代表即原告支付工程款15万元，被告另于2014年12月31日向原告转账支付工程款25，000元，就涉案装修工程，被告累计支付工程款175，000元。
原告主张就涉案装修工程，被告尚有工程款111，592元未支付，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及深圳市室内装饰装修工程施工合同、收据、等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，涉案装修工程的合同相对方为被告与第三人深圳市惠民工程有限公司，原告仅为第三人深圳市惠民工程有限公司的项目经理，具体为涉案装修工程第三人深圳市惠民工程有限公司派驻在被告处的代表，虽原告有权代第三人深圳市惠民工程有限公司收取装修工程款，但该工程款实质仍为被告支付给第三人深圳市惠民工程有限公司。因原告与被告之间并无相应的合同关系，原告无权以自己名义向被告主张装修工程款，原告并非本案适格主体，其起诉应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁美飞的起诉。
本案案件受理费1，266元，原告已预交，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 爰
书 记 员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第469号
上诉人（原审被告）：江门市江海区格派光电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：董代梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
上诉人江门市江海区格派光电有限公司（下称格派光电公司）为与被上诉人王万川侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133058××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。格派光电公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定驳回格派光电公司对本案提出的管辖权异议。
格派光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省江门市高新区科苑西路17号3幢，故本案与广东省江门市具有更密切的法律联系；且广东省江门市中级人民法院具有专利侵权案件审理权限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地确定管辖法院的规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。而原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地的人民法院，管辖本案明显错误，原审法院不应受理本案。
被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。格派光电公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省江门市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，格派光电公司请求将本案移送广东省江门市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回格派光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第469号
上诉人（原审被告）：江门市江海区格派光电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：董代梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
上诉人江门市江海区格派光电有限公司（下称格派光电公司）为与被上诉人王万川侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133058××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。格派光电公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，裁定驳回格派光电公司对本案提出的管辖权异议。
格派光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省江门市高新区科苑西路17号3幢，故本案与广东省江门市具有更密切的法律联系；且广东省江门市中级人民法院具有专利侵权案件审理权限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地确定管辖法院的规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。而原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地的人民法院，管辖本案明显错误，原审法院不应受理本案。
被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。格派光电公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省江门市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，格派光电公司请求将本案移送广东省江门市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回格派光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第469号上诉人（原审被告）：江门市江海区格派光电有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：董代梅，总经理。被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市。委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。上诉人江门市江海区格派光电有限公司（下称格派光电公司）为与被上诉人王万川侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133058××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。格派光电公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《《关于适用的解释》第二条的规定，裁定驳回格派光电公司对本案提出的管辖权异议。格派光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省江门市高新区科苑西路17号3幢，故本案与广东省江门市具有更密切的法律联系；且广东省江门市中级人民法院具有专利侵权案件审理权限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地确定管辖法院的规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。而原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地的人民法院，管辖本案明显错误，原审法院不应受理本案。被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。格派光电公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省江门市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，格派光电公司请求将本案移送广东省江门市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回格派光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年八月十四日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第469号上诉人（原审被告）：江门市江海区格派光电有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：董代梅，总经理。被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市。委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。上诉人江门市江海区格派光电有限公司（下称格派光电公司）为与被上诉人王万川侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133058××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。格派光电公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二条的规定，裁定驳回格派光电公司对本案提出的管辖权异议。格派光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省江门市高新区科苑西路17号3幢，故本案与广东省江门市具有更密切的法律联系；且广东省江门市中级人民法院具有专利侵权案件审理权限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地确定管辖法院的规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。而原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地的人民法院，管辖本案明显错误，原审法院不应受理本案。被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。格派光电公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省江门市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，格派光电公司请求将本案移送广东省江门市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回格派光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年八月十四日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00555号
原告邵某。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告邵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾晓红适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人唐维礼、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2006年春天经人介绍相识相处，2006年农历腊月22号按照当地风俗举行结婚仪式。××××年××月生育一女，取名孙某乙，现年8岁，在校读书；于××××年××月生育一子，取名孙某丙，现年6岁，在校读书。原、被告于××××年××月在盱眙县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加之，被告与原告性格迥异，被告脾气暴躁，难以交流与沟通，被告不尽家庭职责与义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用依法分担。
被告孙某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月9日（农历2006年腊月22日）按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙，现在校读书，××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某丙，现在校读书。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，双方已共同生活近十年，且育有一子一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 贾晓红
二〇一五年七月十日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第562号
申请执行人曹伦昌。
被执行人李冬洲。
被执行人宋宜海。
本院在申请执行人曹伦昌与被申请执行人李冬洲、宋宜海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 郭依秀
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第147号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王本祥，男，1950年5月14日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，因涉嫌犯强奸罪于2014年8月19日被深圳市公安局梅林派出所抓获归案，同年8月28日被桑植县公安局刑事拘留，2014年9月9日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王本祥犯强奸罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2014年11月10日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员李晋阳，被告人王本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月22日晚上，被告人王本祥在明知被害人王某系不能表达意志，是无自我防卫能力的精神病人的情况下，携带淫秽光碟至王某家中播放给其观看，引诱王某与他发生性关系，后被王某的母亲彭某抓住。因为害怕彭某报警，王本祥想要与彭某私了，在写了一张“3月22日王本祥王某甲”字条后逃离现场。经湖南武陵司法鉴定所鉴定：被害人王某患有精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
上述事实，被告人王本祥在庭审过程中亦无异议，并有损坏光碟一张，字条，提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、指认现场照片、湖南省武陵司法鉴定所（2014）精鉴字第55号意见书、户籍证明、抓获经过，被害人王某的陈述，证人彭某甲、彭某乙、朱某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王本祥在明知受害人不能表达自己意志，是无自我防卫能力的精神病人而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中被告人王本祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。其量刑情节有：如实供述犯罪事实，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王本祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 谷晓君
二〇一四年十一月十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00029号
申请执行人湖州优科电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔南村浔南公路南侧。
法定代表人王剑玉，该公司总经理。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告湖州优科电梯配件有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州麦道快速电梯有限公司应支付原告湖州优科电梯配件有限公司货款149480元，于2014年10月20日前一次性履行；案件受理费减半收取1645元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担，被告苏州麦道快速电梯有限公司负担之数原告湖州优科电梯配件有限公司已预交，本院不再退回，由被告苏州麦道快速电梯有限公司于2014年10月20日前直接给付原告湖州优科电梯配件有限公司。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州优科电梯配件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的151125元、执行费2167元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，委托评估机构对上述财产进行评估，并进行拍卖，共拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院。扣除抵押优先债权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个执行案件的执行费为133571元，故余款53234元作执行费处理，现无款项可供分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00349号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 万 珍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00422号
原告：吴成启，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽天邦饲料科技有限公司（以下简称天邦饲料公司）。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：张邦辉，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告吴成启与被告天邦饲料公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成启、被告天邦饲料公司委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成启诉称：原告自2003年初由被告招聘在其饲料生产车间工作，由于原告所在车间粉尘严重，原告长年在恶劣环境下工作，患上肺气肿和肝硬化，原告被迫请假看病，原告在病情好转后要求恢复工作，但遭到被告拒绝。因被告单方违约解除劳动合同，现请求判令：1、被告支付原告加班费5968元；2、被告支付原告劳动合同违约金50000元；3、被告为原告缴纳2003年至2015年的各项社会保险费用。
被告天邦饲料公司辩称：1、该案的劳动争议，已经经和县人民法院调解处理，该调解书已发生法律效力，原告就该争议再次起诉没有法律依据，应当驳回原告诉求；2、如原告对该争议以前的调解不服，只能通过再审程序进行处理，而原告已向马鞍山市中级人民法院申请再审，马鞍山市中级人民法院已经做出裁定，驳回其再审申请；3、该争议在调解时明确双方此后无涉，现原告再行起诉缺乏事实根据。综上，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年9月21日到被告处工作，双方约定在被告安排原告休息期间，被告给付原告每月生活补贴100元，上班期间不支付生活补贴。双方最后一次签订劳动合同期限为2010年1月1日至“本年度生产任务完成”。2010年9月8日，原告到和县人民医院看病，同年10月2日在该院治疗，10月18日出院，被诊断为肝硬化。2010年11月，被告停发了原告的工资。2011年3月17日，被告到和县社会保险经办机构办理了社会保险变更登记，从2011年4月停交原告养老、失业、工伤保险。2011年3月30日，原告再次入住和县人民医院，于2011年4月9日出院，出院后，原告分别到江苏省南京市鼓楼医院、武警部队江苏省总队南京医院检查，均诊断为肝硬化。2012年5月4日，原告以被告不发辞退通知书、停发工资及保险，让原告在家失业为由提起仲裁申请，2012年6月27日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出和人仲案字（2012）第017号仲裁裁决，原告因对仲裁书不服，于2012年7月26日向本院提起诉讼，要求：被告依法为原告办理自2003年元月至2012年5月间未依法缴纳的养老保险；2、被告支付原告经济补偿金15000元；3、被告支付原告职业病治疗期间的停工留薪期工资27000元；4、被告支付原告治疗职业病垫付的医疗费25551.39元；5、维持仲裁裁决中被告赔偿原告失业金4134元。2013年8月6日，本院作出（2012）和民一初字第00760号民事调解书：一、被告安徽天邦饲料科技有限公司于收到调解书之日起十日内一次性补偿原告吴成启23000元；二、被告安徽天邦饲料科技有限公司出具终止劳动关系证明等材料让原告吴成启到社会保险经办机构领取失业金；三、此后双方无涉。原告对该调解书不服，向马鞍山市中级人民法院申请再审，马鞍山市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）马民他申字第001号民事裁定：驳回吴成启的再审申请。
本院认为：本案原告吴成启在履行劳动合同中与被告天邦饲料公司产生争议，经仲裁后，原告对该仲裁书不服，向本院提起诉讼，经调解，本院作出的民事调解书已对实体部分进行了处理。现原告再就此事向本院起诉，有悖于一事不再理的法律原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴成启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（仲协）字第21号
申请人青岛鼎林置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人林先哲，董事长。
委托代理人袁宁。
被申请人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄泰来，董事长。
委托代理人黄汉辉。
本院在审理申请人青岛鼎林置业有限公司与被申请人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人青岛鼎林置业有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人青岛鼎林置业有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青岛鼎林置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人青岛鼎林置业有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2058-1号
原告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：滨州市渤海八路517号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告颜廷忠。
被告李刚。
被告颜慧。
本院在审理原告山东昊鑫投资担保有限公司诉被告颜廷忠、李刚、颜慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告颜廷忠、李刚、颜慧在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭杰中
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00057号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年6月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日晚，杨某甲妻子徐某乙与李某妻子曹某在凤阳县小溪河镇小岗村金鹏矿业中家山矿化验室因加班问题发生争吵，同年9月27日14时许，杨某甲到化验室找到曹某，双方发生争执厮打，李某闻讯后赶到现场，与杨某甲相互厮打，后杨某甲从机修间拿一把铁锤砸向李某，将李某右肩胛部砸伤，经凤阳县公安局法医鉴定李某右肩胛部的损伤程度为轻伤。案发后，当事人双方达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人曹某、张某、徐某甲、万某、杨某乙、姚某、徐某乙的证言、户籍证明、凤阳县公安局小岗村派出所证明、抓获经过、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局证据保全清单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）433号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第9号
自诉人深圳市成宏房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座1205-1207房。
法定代表人戴宏武，总经理。
委托代理人肖海峰，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈天翔，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
2015年6月30日，自诉人深圳市成宏房地产经纪有限公司以曹文湘、钟启兆、张锡璋、唐建林、谢荣林为被告人向本院提起控诉，指控称2013年11月14日上午10时许，被告人曹文湘、张锡璋等人使用铁锤，对自诉人位于深圳市福田区华强北现代之窗一楼正在经营的临街店铺进行打砸，造成财物损毁。自诉人报警后公安机关立案追究。但公安机关最后认为打砸行为系“行使法律救济权”和“拆除行为”，撤消该案。综上，自诉人向本院提起自诉，指控五名被告人犯故意毁坏财物罪，请求依法追究刑事责任。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。自诉人虽提供了证据材料证明曹文湘、钟启兆、张锡璋、唐建林、谢荣林实施了毁坏自诉人财物的行为，但公安机关经对受损财物鉴定后认为该案情节显著轻微，自诉人提交的证据亦未能达到证明被告人行为应当被追究刑事责任的标准。因此，本案不符合刑事自诉案件的受理条件依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人深圳市成宏房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第78号
原告魏某某，女。
被告姜某某，男。
原告魏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1998年8月1日登记结婚，1999年7月生育女孩姜某甲，2008年5生育女孩姜某乙。由于婚前彼此了解不够，婚后感情一般，经常为家庭琐事生气。2000年10月到2014年2月期间，被告姜某某多次殴打原告，原告曾经报警求救，警方均已调解结案。2014年2月28日，原告在遭到被告殴打的情况下离家出走，至今未归。现提起诉讼，请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩姜某甲、姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月经媒人介绍相识，于1998年8月1日登记结婚，1999年7月29日生育女孩姜某甲，2008年5月27日生育女孩姜某乙。2014年2月28日，原告因与被告生气吵架离家出走。2014年3月10日原告魏某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告姜某某的婚姻关系。
另查明：2013年3月16日，魏某某报警称遭到家庭暴力，南阳市公安局新华派出所到达现场后，对双方当事人进行了调解处理。2014年2月28日，魏某某报警称遭到家庭暴力，南阳市公安局新华派出所到达现场后发现报警人魏某某脸部、头部有淤肿现象，民警与魏某某沟通后，魏某某表示报警是为了作为离婚起诉的证据备案，不要求对姜某某进行处理。
以上事实，由原告魏某某的陈述、结婚证原件、身份证复印件、南阳市公安局新华派出所于2013年3月16日和2014年2月28日出具的接处警记录两份，姜某某本人书写的保证书两份等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有两个女儿，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，加强沟通和交流。此外，双方的小孩尚年幼，需要父母的共同关心和爱护。因此，原告魏某某请求解除与被告姜某某婚姻关系的主张，本院不予支持。但是，被告对原告采取家庭暴力，导致双方婚姻出现裂痕，被告应负主要责任。因此被告应当反思并改正错误，否则婚姻破裂难以避免。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚 远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第236号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人夏令军，该单位白辛信用社主任。
被执行人李恒伟，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第1900号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以该案件涉及挪用资金，已转交公安机关为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2013）科民初字第1900号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年七月七日
书记员 魏晓瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第28号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：王玉琴。
被告：戴建南。
被告：郑碎亮。
被告：朱会华。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）与被告王玉琴、戴建南、郑碎亮、朱会华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告王玉琴、戴建南、郑碎亮、朱会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告科信公司诉称：被告王玉琴因资金周转困难，于2013年12月31日向原告申请借款100万元，由被告戴建南、郑碎亮、朱会华提供连带责任保证。原告经审查同意后签订了一份编号为kx201303910的《个人担保借款合同》，合同载明：借款金额为100万元；期限为2013年12月31日起至2014年4月10日止；月利率为15‰，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告戴建南、郑碎亮、朱会华为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月31日依约发放了贷款100万元，款项汇入被告王玉琴在农行的账号为62×××72的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告王玉琴至今未还借款本息及逾期利息，被告戴建南、郑碎亮、朱会华也未履行连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王玉琴归还原告科信公司借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰计算，从2013年12月31日起计算至2014年4月10日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年4月11日起计算至还款完毕之日止）；二、被告戴建南、郑碎亮、朱会华对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告王玉琴负担。
原告科信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份、被告身份证复印件四份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书一份，以证明被告王玉琴向原告申请借款100万元，由被告戴建南、郑碎亮、朱会华提供担保的事实。
3、个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期间及被告签字等情况。
4、借款借据一份，以证明借款100万元原告于2013年12月31日已发放到了被告王玉琴的账户上。
四被告均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告科信公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告科信公司提供的证据均无异议。
对于原告科信公司提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月31日，被告王玉琴因资金周转需要，向原告科信公司申请借款，并提出由被告戴建南、郑碎亮、朱会华提供连带责任保证。经原告审查同意后，双方签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：kx201303910），合同约定：借款金额100万元；借款期限自2013年12月31日起至2014年4月10日；月利率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；由被告戴建南、郑碎亮、朱会华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订之后，原告按约发放贷款100万元。借款到期后，被告王玉琴未按约归还借款，被告戴建南、郑碎亮、朱会华也未承担保证责任。
本院认为：被告王玉琴经由被告戴建南、郑碎亮、朱会华担保向原告科信公司借款100万元的事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》（合同编号：kx201303910）、《借款借据》为证，事实清楚，证据确实充分。原告科信公司已经按照合同约定向被告王玉琴发放贷款100万元，借款到期后，被告王玉琴未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。原、被告签订的《个人担保借款合同》约定：借款月利率为15‰，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，但是该罚息利率超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告科信公司自愿要求逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应当予以支持。故原告科信公司现起诉要求被告王玉琴立即偿还借款本金100万元并支付应付的利息、逾期利息，理由正当，应当予以支持。
被告戴建南、郑碎亮、朱会华自愿为被告王玉琴向原告科信公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。现借款已于2014年4月10日到期，被告王玉琴未按照合同约定还本付息，被告戴建南、郑碎亮、朱会华亦未承担保证责任。故原告科信公司起诉要求被告戴建南、郑碎亮、朱会华对本案借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年12月31日起计算至2014年4月10日止；逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告戴建南、郑碎亮、朱会华对上述款项及案件受理费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一五年二月三日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7534号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蔡庆逸。
上列申请执行人与被执行人蔡庆逸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆逸的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00037号
原告颜丙安，居民。
委托代理人王守富、殷红英。
被告夏金龙，居民。
委托代理人徐建玉、陈士勇。
本院于2014年10月31日受理原告颜丙安诉被告夏金龙民间借贷合同纠纷一案，被告夏金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张借款行为地在常州市新北区，自己的住所地亦在常州市新北区，依据法律规定，本案应由常州市新北区人民法院审理，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被告夏金龙为证明自己的主张，提供：一、身份证复印件，该身份证复印件记载夏金龙住址为江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村委方基塘17号；二、灌云县公安局陡沟派出所及灌云县南岗乡深沟村村民委员会户籍迁出证明，证明记载夏金龙户籍迁出时间为2011年4月19日。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告颜丙安未提供证据证明借款行为地在本院辖区，被告夏金龙主张借款行为地及住所地均在常州市新北区，并提供身份证复印件及公安机关户籍迁出证明，证据表明被告夏金龙的住所地位于常州市新北区，故夏金龙管辖权异议理由成立，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告夏金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送新北区区人民法院处理。
本案管辖权异议申请费80元，退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第313号
原告应振明。
被告徐美珍。
原告应振明与被告徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告应振明到庭参加诉讼，被告徐美珍经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应振明起诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2012年7月31日向原告借款41400元，并出具借条1张，约定还款日期为2012年9月30日前。期至，经原告多次催讨，被告均以无钱为由推诿，至今未还。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款41400元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：借条1份，证明被告徐美珍尚欠原告应振明借款41400元及约定2012年9月30日前归还的事实。
被告徐美珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告应振明提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系朋友关系。后被告以急需用钱为由分两次向原告借款40000元和1400元。2012年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款41400元，还款日为2012年9月30日。期至，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐美珍向原告应振明借款，双方明确约定了还款期限，现期至，经原告多次催要，被告未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告徐美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美珍于本判决生效之日起十日内归还原告应振明借款41400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，由被告徐美珍负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年八月十三日
代书记员 罗德鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03400号
原告栾宪军。
被告洋河冷冻加工厂，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人孙雪晶，系厂长。
被告孙树远。
原告栾宪军与被告洋河冷冻加工厂、孙树远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾宪军到庭参加了诉讼。被告洋河冷冻加工厂、孙树远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙树远系被告洋河冷冻加工厂法定代表人孙雪晶的父亲，被告孙树远曾多次在原告处购买塑料袋，后经双方对账核算，二被告尚欠原告货款33000元未给付，被告孙树远于2014年12月17日为原告出具欠据一份，欠据中载明所欠金额等。要求二被告立即给付货款33000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告洋河冷冻加工厂未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告孙树远未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日被告孙树远为原告出具金额为33000元的欠据一份，欠据中载明“欠塑料袋款”，被告孙树远在欠款人处签名。上述款项至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告孙树远欠原告塑料袋款人民币33000元未给付的事实，故原告要求被告孙树远给付塑料袋款人民币33000元并自起诉之日（2015年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告孙树远与被告洋河冷冻加工厂存在职务关系，无法认定被告孙树远购买塑料袋的行为系职务行为，故原告要求被告洋河冷冻加工厂给付上述塑料袋款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树远于本判决发生法律效力后10日内给付原告栾宪军塑料袋款人民币33000元并自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙树远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孙树远承担，此款原告已预交，被告孙树远待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年九月十六日
书记员 栾忠莲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第555号
罪犯王光，男，1975年2月1日生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年10月19日作出（2012）辉刑初字第120号刑事判决，以被告人王光犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年4月25日起至2016年10月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱表扬2次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年4月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第164号
原告谢先喜。
被告雷建培。
原告谢先喜与被告雷建培股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，在审理过程中，原告谢先喜于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先喜以诉讼请求发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢先喜撤回起诉。
案件受理费15762元，依法减半收取7881元，由原告谢先喜承担。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第11号
原告：史敬权，男，1979年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
原告：史长伟，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被告：赵龙聚，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：何山泽，男，1988年生，汉族，住河南省光山县南向店乡。
被告：洛阳亚威集团金典置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇。
法定代表人：黄伟峰。
本院在审理原告史敬权、史长伟诉被告赵龙聚、何山泽、洛阳亚威集团金典置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告史敬权、史长伟于2015年7月16日以与被告协商达成一致为由向本院申请撤回对被告赵龙聚、何山泽、洛阳亚威集团金典置业有限公司的起诉。
本院认为，原告史敬权、史长伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史敬权、史长伟撤回起诉。
本案案件受理费8497元，减半收取4248.5元，由原告史敬权、史长伟负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张珍妮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2782号
原告：郭某甲，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：郭某乙，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住农安县，现下落不明。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年登记结婚。婚生一名男孩郭某某，现年26周岁，精神分裂症及精神发育迟滞症，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，现已分居两年多，导致夫妻感情破裂，原告诉至来院，要求与被告离婚。财产，有三间半砖瓦房。有债务，欠我哥哥郭某丙4000元、欠我弟弟郭某丁56000元、欠我妹妹郭某戊10000元，再没有了。这些债务都用于给孩子治病。以上财产我要，债务依法裁决。另外由于孩子有病，我要求被告给付子女抚养费，多少由法院裁决。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚。婚生长子郭某某，现年26周岁，精神分裂症及精神发育迟滞症。婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，被告于2011年10月10日离家出走，至今下落不明。现已分居两年多，夫妻感情已破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。经查原、被告的财产有三间半砖瓦房。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，现已分居两年多，足以认定双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。由于婚生长子郭廓患病，应由原告抚养，结合被告给付能力及所抚养人郭廓的身体状况，加之当地生活水准，本院认为被告应每月给付800元抚养费为宜。至于原告提到的债务，因被告没有到庭，法院无法认定，可由债权人持相关证据另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、婚生男孩郭某某，现年26周岁，精神分裂症及精神发育迟滞症由原告抚养，被告自2014年1月起每月给付子女抚养费800元，至其独立生活止。
三、三间半砖瓦房，东侧一间半归被告所有；西侧两间归原告所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱一僮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新民初字第70号
原告：任云娟。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市华夏箱包有限公司。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告任云娟与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月14日向本院提出撤回对被告徐枝丰的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任云娟撤回对被告平湖市华夏箱包有限公司的起诉。
代理审判员 张 娜
二〇一一年二月十四日
书 记 员 冯春妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第997-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人房吉恒，男，汉族，住平阴县
被执行人李德忠，男，汉族，住平阴县
被执行人姜召峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与房吉恒、李德忠、姜召峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房吉恒、李德忠、姜召峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划被执行人李德忠银行存款3900元，其中转申请人2800元，缴纳执行费1100元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金50000元、利息27803.52元以及迟延履行利息，已执行2800元，未执行本金47200元、利息27803.52元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7064号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘文丽