wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1106号
罪犯林炎歆。
广东省潮州市中级人民法院于2001年4月28日作出(2001)潮中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林炎歆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月20日作出(2001)粤高法刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炎歆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年12月5日对其减去有期徒刑十个月；2007年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林炎歆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯林炎歆能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎歆予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省煤炭工业物资供应公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：余振辉，总经理。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区达成经营部。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**号*幢***号。
投资人：梁敏晴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁敏晴，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广东省煤炭工业物资供应公司（以下简称煤炭公司）因与被申请人广州市荔湾区达成经营部（以下简称达成经营部）、梁敏晴之间的租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
煤炭公司申请再审称：煤炭公司已在《达成在2014年2月末欠广州装饰材料市场租金及水电费情况表》中已详细列明达成经营部缴纳及所欠租金情况，梁敏晴在该表上签字确认，未表示异议。根据该表，达成经营部、梁敏晴欠租金80802元，2014年4月12日，达成经营部、梁敏晴缴纳了租金30802元，梁敏晴对收据进行了签收。故达成经营部仍有50000元商铺租金未支付。至于煤炭公司提供的收据与上述情况表不符，是因为达成经营部、梁敏晴拖欠租金，收据是根据实际缴纳租金的情况开具的，情况表是租金缴纳与欠缴情况的总表，不一致的是达成经营部、梁敏晴实际欠缴租金的部分。综上，请求对本案依法再审。
达成经营部、梁敏晴发表意见称：二审判决有正确的法律依据。
本院认为：梁敏晴虽在《达成在2014年2月末欠广州装饰材料市场租金及水电费情况表》上签名，但仅备注“已看过”，且表示不确认该表中的数额。情况表所记载的欠款包括仓库欠款，但达成经营部否认2010年之后曾向煤炭公司缴纳仓库租金，煤炭公司亦未能提交其他证据证实情况表上记载的达成经营部缴纳上述仓库租金的事实。与本案关联的另案认定2010年后达成经营部、梁敏晴未与煤炭公司形成仓库租赁关系。煤炭公司二审提出的认为达成经营部、梁敏晴缴纳的298461元包括另案案涉仓库的租金的主张理据不足。故二审法院认定上述298461元为缴纳本案案涉商铺的租金、管理费、水电费的款项，该数额已超出达成经营部在2010年1月1日至2014年7月31日期间应支付的租金、管理费及水电费245219.5元及作出相关判决，并无不当。
综上，煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省煤炭工业物资供应公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年三月十七日
书记员 伍家立
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第999号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张文春。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张文春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月二十二日
代书记员 陈冰清
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第187号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某雷，男，汉族，1979年4月1日生，公民身份号码6104251979********。初中文化，陕西省礼泉县人，农民，无党派，无前科。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人王某雷犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人王某雷陪同张小鹏从华池县到庆城县交警队给吝某伟审验车辆，期间，王某雷发现庆城县电信局院内放有一堆蓄电池。当日17时许，王某雷指挥张某鹏将车倒进庆城县电信局院内，二人将其中36块蓄电池装上车后开车沿庆城街道由北向南行至庆城县南门坡时，王某雷在电话中得知盗窃蓄电池一事已被电�局职工发现并报案，便在路边以100元雇了一辆三轮摩托车将盗得的36块蓄电池归还庆城县电信局。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定：庆城县电信局被盗36块蓄电池共计价值12744元。2015年4月14日，王某雷向公安机关投案。被告人王某雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共所有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某雷拘役至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某雷在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定结论通知书，监控视频，到案经过，证人张某鹏、顾某、吝某伟、张某强、赵某伟、李某东、张某伟证言，被告人王某雷供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司所有财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人积极退赃，到案后认罪悔罪，还可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年十月十六日
书记员 王亮道
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第582号
原告：张某甲，女，1974年9月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：张某乙，男，1972年12月22日出生，汉族，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年9月19日登记结婚，于2000年7月18日生一男孩，取名张某丙。由于双方性格差异较大，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，被告且经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提出答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年9月19日登记结婚，2000年7月18日原、被告婚生一男孩，取名张某丙，现跟随原告生活。婚后，夫妻感情一般，2012年3月5日，被告离家出走。此后原告多方查找，均无被告音信。
庭审中，原告张某甲自愿承担婚生子张某丙今后的教育抚养费用。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、居委会证明及庭审笔录在卷佐证。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原告张某甲与被告张某乙虽自愿登记结婚，但婚后张某乙自2012年3月离家出走至今已两年之久，经人民法院公告查找仍无音讯，其婚姻关系名存实亡。故，原告张某甲诉求与被告张某乙离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生子张某丙的抚养问题，由于被告下落不明，不可能承担抚养义务，根据本案实际情况，由原告张某甲抚养。原告张某甲明确表示由其自行负担张某丙的抚养费，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
对于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，因被告张某乙下落不明，无法查清，原告在诉状中也未提出相应诉求，不宜在本案中一并处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由张某甲自行负担，直至张某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛伟丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1948号
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司。
法定代表人杨翠霞，该公司总经理。
委托代理人姜丽娜，该公司人力行政部保险专员。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告吴瑞娟。
本院在审理原告承德市宜佳旺购物广场有限公司与被告吴瑞娟劳动争议纠纷一案中，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴瑞娟的起诉。
本院认为，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市宜佳旺购物广场有限公司撤回对被告吴瑞娟的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德市宜佳旺购物广场有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一三年八月二十九日
书记员 付长青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第571号
申请人周裕兴，男，汉族，1942年3月41日出生，住成都市金牛区。
申请人吴墨，男，彝族，1975年12月22日出生，住四川省西昌市。
申请人周裕兴与申请人吴墨机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-006号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周裕兴与申请人吴墨达成的编号2015-09-006号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第63号
原告：林茂。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：曹定海。
本院在审理原告林茂诉被告曹定海民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2015年1月15日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林茂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告林茂负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年一月十五日
代书记员 章欣瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第203号
原告：余召方，1951年6月7日，农民。
委托代理人：董彭年，农民。
被告：周国妹，农民。
原告余召方为与被告周国妹民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求：判令被告立即归还原告借款60000元。本院�理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余召方的委托代理人董彭年到庭参加诉讼，被告周国妹经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告向原告借款300000元，后归还240000元，尚欠借款60000元。
以上事实由原告提供的证明、借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告余召方与被告周国妹之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉请本院予以支持。被告周国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国妹应于本判决生效后十日内归还原告余召方借款60000元。
如果被告周国妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告周国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可�采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1483号
申请执行人：姚祚革，男，1968年6月20日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
姚祚革与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向姚祚革支付经济补偿金34523元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚祚革向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1483号 本院在执行姚祚革与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00870号
原告文某某，男，1965年出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。
原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员陈芹、陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼。被告杨某某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告杨某某于2014年8月14日到庭参加诉讼。公告期满后，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告经人介绍与被告谈婚后，1988年4月1日双方自愿在武隆县原中�乡人民政府登记结婚。1989年2月1日婚生一子取名文某。婚后夫妻感情较好，在共同生活中未发生矛盾。2009年5月被告离家外出，后经原告多方找寻，至今仍无任何下落。被告离家长期不归，致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；不要被告承担诉讼费。
被告杨某某辩无答辩意见。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识谈婚。1988年4月1日双方自愿在武隆县原中村乡人民政府登记结婚。1989年2月1日生育一子取名文某。之后，双方在共同生活中感情一般。2005年原告的父亲去世后，双方因对原告的母亲赡养意见不合，致使夫妻间产生矛盾。之后，原、被告断续外出打工。2009年被告外出打工后，于当年5月起双方就失去了联系。2011年3月被告的母亲去世，被告也未回娘家奔丧。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚�
另查明，«结婚登记审查处理表»中的“杨某甲”与本案被告“杨某某”系同一人。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的«结婚登记审查处理表»、户口卡、村民委员会证明、公安派出所证明，有杨某乙、胡某某、文某甲的证实等材料在案，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方经人介绍谈婚两年后才登记结婚，其婚姻基础还是较好的。婚后双方共同生活了21年且生育有子女，双方还是建立起了一定的夫妻感情。夫妻间在共同生活中产生一些矛盾纠纷是不可避免的，但被告离开原告后就一直无任何音讯，被告现已出走5年，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈 芹
人民陪审员 陈达平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邢二超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1202号
原告占某某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告阮氏某，女，1981年7月26日出生，越南国籍，住越南同奈省龙庆市。
本院在审理原告占某某与被告阮氏某离婚纠纷一案，原告占某某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某某以其欲与被告阮氏某庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告占某某负担。
审判员 王振勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雪华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7019号
罪犯汤锡江，男，汉族，小学文化，1986年11月26日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月25日作出（2012）泰靖刑初字第324号刑事判决，以被告人汤锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月9日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币一万九千四百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤锡江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤锡江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯汤锡江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔违法所得，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤锡江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0642号
原告刘某甲。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢月婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1641号
原告：青岛意特机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：张宝华，董事长。
委托代理人：石连良，男，1964年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区嵌云街18号，系该公司经理。
被告：青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。住所地：青岛市平度市XXX。
法定代表人：孙炯光，董事长。
本院在审理原告青岛意特机械有限公司与被告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛意特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告青岛意特机械有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月十三日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1641号
原告：青岛意特机械有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：张宝华，董事长。
委托代理人：石连良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司经理。
被告：青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。住所地：青岛市平度市。
法定代表人：孙炯光，董事长。
本院在审理原告青岛意特机械有限公司与被告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛意特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告青岛意特机械有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月十三日
书记员 周炳升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第591号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春华，女，汉族，1985年9月4日生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4495号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2519号
原告：周天富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张家才，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周天富诉被告张家才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天富到庭参加诉讼，被告张家才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周天富诉称：2011年11月2日，被告向我借款4万元，口头约定借款一年，但到期后我多次催收，被告一直未还。被告的行为严重损害了我的权益，依据相关法律规定，现我诉至人民法院，请求判令：1、被告归还我借款人民币4万元，从起诉之日起按2%的月息承担利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张家才未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日被告向原告出具借条一张，载明：今借到周天富现金肆万元正（40000.00）。借款人张家才。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实，有原告陈述，借条等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的借条一张，原被告双方借贷关系成立。该借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。”，现原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起至付清之日止按照月息2%支付借款利息，因原被告双方未在借条中约定借款利息，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”，故原告的该项请求，本院依法支持为被告支付从2013年7月29日起至付清之日止的利息（以4万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告张家才于本判决生效之日起10日内偿还原告周天富借款本金4万元并支付从2013年7月29日起至付清之日止的利息（以4万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张家才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年九月九日
书 记 员 何悠悠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周子睿，男，汉族，2014年3月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。
法定代理人：周某（系周子睿父亲），男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇阳新大道**号。
主要负责人：张正亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新诚宇运输有限公司。住所地：湖北省阳新县城北工业园官桥村。
法定代表人：徐玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余立稳，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人周子睿因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司、阳新诚宇运输有限公司、余立稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终832号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周子睿的申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5682号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币491184元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币491184元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费2975元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1336号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）全正确，该××职员。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所。
被执行人浙江维多利进出口有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑九芳。
被执行人浙江龙纪汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余忠核。
被执行人郑九芳。
被执行人林爱华。
被执行人李顺锡。
被执行人郑欢慰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江维多利进出口有限公司、浙江龙纪汽车零部件有限公司、郑九芳、林爱华、李顺锡、郑欢慰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4328号民事判决书，已于2015年2月4日发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江维多利进出口有限公司偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金380万元、期内利息10419.42元（以380万元为基数按年利率8.16%自2014年8月21日起计算至2014年9月3日止扣减777.91元）、逾期利息（以380万元为基数按年利率12.24%自2014年9月4日起计算至实际履行之日止扣减1.28元）、复利（以期内欠息10419.42元为基数，自2014年9月4日起按年利率12.24%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江龙纪汽车零部件有限公司对第一项款项中的借款本金185万元及其相应利息的清偿承担连带保证责任；三、被执行人郑九芳、林爱华、李顺锡对本判决第一项款项的清偿承担连带偿还责任。但被执行人被执行人郑九芳对包括上述债务在内的编号为XC62616299904705-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的最高债权额以800万元为限、被执行人林爱华对包括上述债务在内的编号为XC62616299904705-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的最高债权额以800万元为限、被执行人李顺锡对包括上述债务在内的编号为XC62616299904705-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的最高债权额以800万元为限；四、被执行人浙江维多利进出口有限公司不履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人李顺锡名下的分别坐落于瑞安市玉海街道虹桥路珍珠楼2单元601室的房产[证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]、瑞安市城关镇第三巷居民区第二巷二弄××号的房产[证号：瑞安市房权证城关镇字第××号]的折价、拍卖、变卖所得价款按约在抵押担保的最高债权额范围内享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XC626162925004705-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额在234万元为限；申请执行人有权对登记在被执行人郑欢慰名下的坐落于瑞安市安阳镇瑞湖路公用事业综合楼2单元502室的房产[证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]的折价、拍卖、变卖所得价款按约在抵押担保的最高债权额范围内享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XC626162925004705-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额在168万元为限。本院于2015年3月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江维多利亚进出口有限公司、浙江龙纪汽车零部件有限公司、郑九芳在本市范围内无房产登记信息，查明被执行人郑欢慰名下有一处房产坐落于安阳镇瑞湖路公用事业综合楼2单元502室房产（产权证号：00091116，系本案抵押物），被执行人李顺锡有房产坐落于瑞安市城关镇第三巷居民区第二巷二弄××号房产（产权证号：00033267，系本案抵押物）、瑞安市安阳镇虹桥路三期珍珠楼2单元601室（产权证号：00090179，系本案抵押物），上述房产本院均已查封，但因腾空等问题一时难以变价；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江龙纪汽车零部件有限公司名下有浙C×××××解放牌、浙CFL49**解放牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××众泰牌、浙C×××××江淮牌、浙C×××××五菱牌多部车辆，上述车辆本院另案均已查封，因具体下落不明，未能扣押处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入相关征信系统。目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1336号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月二十四日
代书记员 阮选挺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第239号
申请执行人：林松兰
被执行人：朱文礼
本院在执行林松兰申请执行朱文礼关于健康权纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人送达《执行通知书》，经过多次与被执行人协商，被执行人于2014年5月5日已全部还清申请人赔偿款。据此，依照《中华人民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1423号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月十七日
书记员 谭仲达
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第26号
原告周文正。
被告许建新。
本院在审理原告周文正与被告许建新买卖合同纠纷一案中，原告周文正于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许建新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周文正在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文正撤回对被告许建新的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币147元，由原告周文正负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月二日
书记员 叶晓琳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初103-1号
原告：宋加远，曾用名宋家远，男，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈楠楠，该管理中心主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：张莉(曾用名张娟)，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宋加远诉被告濉溪县婚姻登记管理中心（简称婚姻登记中心）及第三人张莉撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向婚姻登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。宋加远及其委托代理人崔峰，婚姻登记中心的委托代理人黄亮、朱健钊，第三人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加远诉称，原告与第三人张莉系高中同学，1996年建立恋爱关系，同年9月23日在濉溪镇民政所办理婚姻登记。1997年3月生育一子宋某某。原告与第三人夫妻关系破裂，欲离婚时发现第三人在登记过程中所使用的身份信息虚假。被告理应对登记双方所提交的身份证、户口簿等认真审查，而其未尽审查义务，为此，特具状起诉，请依法撤销濉民字第×××号婚姻登记证；诉讼费由被告承担。
被告婚姻登记中心辩称，婚姻登记中心不是适格被告，且原告提起本案诉讼已超过起诉期限。另外，当时给原告办理结婚登记的机关在审查发证时没有违法之处，婚姻登记中心亦无权撤销原告的结婚登记。
第三人张莉述称：当时办理结婚登记时是原告和第三人一起去的，不存在欺骗行为，故不同意撤销婚姻登记证。
经审理查明，1996年9月23日，宋加远和张莉共同到濉溪县濉溪镇民政办办理结婚登记手续，结婚登记申请书上载明张莉的身份信息为×××，庭审中张莉所提供的其身份信息为。宋加远和张莉在庭审中均各自认可，领取结婚证时，均系对方本人，且结婚登记申请材料上的签名与指印均系各自所为，结婚登记上的照片也是双方本人。宋加远和张莉之间为合法婚姻关系。2016年10月17日，宋加远以张莉婚姻登记信息与身份证上载明的信息不符为由，诉至法院，要求撤销濉民字第×××号婚姻登记证。另查明，濉溪县婚姻登记管理中心系独立的事业单位法人，其业务范围：为婚姻登记提供服务，办理结婚证、离婚证……。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案濉民字第×××号婚姻登记证系于1996年9月23日颁发的，宋加远于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋加远的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5015号
原告:游建平，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：蔡志龙，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告游建平与被告蔡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建平的委托诉讼代理人郭燕江、胡阿娜到庭参加诉讼，被告蔡志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建平�本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡志龙立即偿还原告借款人民币40000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；；2、案件诉讼费用由被告蔡志龙承担。事实和理由：2016年8月13日，被告蔡志龙因做生意急需用资金向原告借款现金人民币40000元整，并出具一张借条让原告收执，同时借条中约定若双方发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。现被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
被告蔡志龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蔡志龙于2016年8月13日向原告游建平借款现金人民币40000元，并出具了借条给原告游建平收执。借条里面还约定了若发生纠纷，双方约定在合同签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院管辖。后被告蔡志龙�归还该笔借款。
以上事实，有原告游建平提供的由被告蔡志龙书写的借条一张以及原告游建平的委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。被告蔡志龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告游建平与被告蔡志龙之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告蔡志龙应依约偿还原告游建平借款本金40000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告蔡志龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游建平借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数从起诉之日2017年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蔡志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市�城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5015号原告:游建平，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：蔡志龙，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告游建平与被告蔡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建平的委托诉讼代理人郭燕江、胡阿娜到庭参加诉讼，被告蔡志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建平�本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡志龙立即偿还原告借款人民币40000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；；2、案件诉讼费用由被告蔡志龙承担。事实和理由：2016年8月13日，被告蔡志龙因做生意急需用资金向原告借款现金人民币40000元整，并出具一张借条让原告收执，同时借条中约定若双方发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。现被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告蔡志龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡志龙于2016年8月13日向原告游建平借款现金人民币40000元，并出具了借条给原告游建平收执。借条里面还约定了若发生纠纷，双方约定在合同签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院管辖。后被告蔡志龙�归还该笔借款。以上事实，有原告游建平提供的由被告蔡志龙书写的借条一张以及原告游建平的委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。被告蔡志龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告游建平与被告蔡志龙之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告蔡志龙应依约偿还原告游建平借款本金40000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告蔡志龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游建平借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数从起诉之日2017年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初872号
原告：张某1，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，经常居住地上海市松江区，户籍�安徽省庐江县，
被告：张某2，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、与张某2离婚；2、婚生女张某1蓉抚养张某2青每月支付2000元抚养费。事实与理由张某1蓉张某2青于2009年2月经人介绍相识××××年××月××日日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期分居张某2青张某1蓉漠不关心，张某2青与婚外异议有不正当关系，现夫妻感情破裂。
青辩称，婚后双方夫妻感情尚可，只是近来发生矛盾，现不同意离婚。
蓉为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.张某1的身份证1份，证�其身份情况；2.结婚证1份，证实张某1与张某2依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。张某2对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与张某2于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某3，现随张某2父母一起生活。
近来，由于双方未能互让互谅，妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某1与张某2系合法夫妻，现张某1虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强交流，互让互谅，张某1与张某2是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某1要求与张某2离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月二日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，次月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，次月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年8月20日左右的一天晚上，被告人杨某甲伙同肖某、杨某乙（均已判）窜至瑞安市仙降街道仙降村西河街XX机械厂，由肖某、杨某乙爬窗进入该厂办公室，被告人杨某甲负责望风，窃取被害人程某的三台电脑主机以及一台电脑液晶显示器。经估价，被盗物品价值计人民币7219元。现被告人杨某甲家属已调解赔偿被害人经济损失人民币3500元。
2015年3月10日，被告人杨某甲到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人程某的陈述，抓获经过，情况说明，报告，调解协议书，收据，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三日
（代）书记员 潘 特
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初752号
原告：薛运昌，男，1951年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:张林堂，邢台市桥东区。
被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，现住邢台市。
原告薛运昌与被告田立革买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛运昌的委托诉讼代理人张林堂、被告田立革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款43760元并自2015年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月4日，被告田立革欠原告货款43760元。被告推诿拒不偿还。
被告田立革辩称，：欠条上是43760元，但打欠条后我偿还过部分货款，具体偿还了多少我记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日被告田立革给原告出具欠条“今欠薛运昌园钉款43760元”，至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告认可欠条上所写的欠园钉款款额43760元，辩称打欠条后曾偿还过部分欠款，但没有证据证明，本院对被告欠原告园钉款43760元予以确认。债务应当偿还，原告要求被告偿还欠款43760元并按年利率6%支付利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告田立革自本判决生效后十日内偿还原告薛运昌园钉款43760元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，因适用简易程序审理，减半收取计447元，由被告田立革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年四月十九日
书记员 齐 凡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1012号
原告：孙成民，男。
被告：宦宏晶，女。
原告孙成民与被告宦宏晶排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙成民于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙成民负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年四月十七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00001号
原告：白忠涛。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：陈东。
委托代理人：谢成群。
原告白忠涛诉被告陈东生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白忠涛及其委托代理人任雪冬，被告陈东及其委托代理人谢成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠涛诉称：2014年5月25日19时左右，我在太子河区下王家为王兆亘家办酒席做厨师时，被告无故将我打伤，见辽公（太）刑罚决字（2014）第66号，后我到辽阳市中心医院就诊，诊断为头顶部软组织挫伤，住院治疗19天，全程二级护理，出院医嘱休息两周。我与被告多次协商，被告拒不赔偿，请法院判令一、被告支付我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计10468.74元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈东辩称：在坐席期间，因为原告给别人加汤而没有给我加汤我才打的他。我打他是不对，我也去医院看他几回，他找了几个人和我要钱，我也被拘留了。后来我们达成3000元的协议，前提让他把派出所的案子给我撤了，他撤不了，所以没达成协议。我现在没有能力赔偿他要求的数额，只能赔偿他2000元。
本院经审理查明：原告白忠涛从事厨师行业。2014年5月25日19时左右，原告白忠涛在辽阳市太子河区望水台乡下王家村为王兆亘家办酒席做厨师时，与宾客陈东发生口角，被告陈东用菜盘子将原告白忠涛头部打伤。原告白忠涛于2014年5月25日在辽阳市中心医院住院治疗19天，诊断为：头顶部软组织挫伤，花费医疗费4770.45元，被告陈东共垫付医疗费3670.95元。住院期间二级护理，护理人员王德军，无职业。出院医嘱休息两周。另查明，太子河区公安分局对被告陈东予以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本院确认上述事实的依据有住院病历、医疗费、交通费收据、身份证、户籍证明、太子河区公安分局行政处罚决定书、辽阳市太子河区公安分局望水台派出所卷宗及当事人陈述在卷佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生纠纷产生肢体冲突，原告在冲突过程中受伤的事实存在。整个纠纷过程，被告未能理性面对矛盾，引发争吵进而发生肢体冲突，并最终导致原告身体上的伤害，且公安机关对被告一方予以行政处罚，故被告陈东应对原告的损失承担全部责任。关于医疗费，原告白忠涛主张4770.45元，并提供病史资料及单据予以佐证，本院予以确认。关于误工费，因原告白忠涛从事厨师行业，提供医嘱证明其需要休养两周，故其日误工工资应按居民服务业日平均工资95.88元计算给付。关于原告白忠涛主张的护理费，二级护理人员王德军无职业，为城镇护口，应参照城镇居民人均可支配收入70.08元计算给付。关于交通费，原告白忠涛及其护理人员在住院期间必然会发生交通费，其主张56元未超出法律规定，予以支持。伙食补助费以每日15元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈东赔偿原告白忠涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计9607.01元（详见清单），扣除被告陈东己支付的3670.95元，尚应支付5936.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白忠涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 彤
二〇一五年二月八日
代书记员 周一丹
此纠纷原告所发生的损失清单
1、医疗费：4770.45元
2、伙食补助费：15元×19天=285元
3、误工费：95.88元×（19＋14天）=3164.04元
4、护理费：70.08×19天=1331.52元
5、交通费：56元
以上合计：9607.01元
适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的确康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延改造期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16869号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师
被告黄巧玲，女，汉族，1973年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告黄巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为273万元的可循环授信额度，授信期间为240个月。同日，双方签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下所有或依法有权处分的位于深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼2702房产为上述债务提供抵押担保，担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，并于2016年1月26日办理了抵押登记。
2016年2月1日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额167万元；期限60个月；合同执行利率以4.75％为基准利率，上浮40％，实际执行年利率6.65％；还款方式等额本息。当日，原告向被告发放贷款167万元。截止至2016年6月3日，被告连续两期未按时足额归还贷款本息，被告已构成违约。
2016年2月3日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额106万元；期限60个月；合同执行利率以4.75％为基准利率，上浮40％，实际执行年利率6.65％；还款方式等额本息。当日，原告向被告发放贷款167万元。截止至2016年6月3日，被告连续两期未按时足额归还贷款本息，被告已构成违约。
综上，原告请求判令：1、被告偿还167万贷款剩余的贷款本金1666566.59元、利息23690.06元、罚息32.72元、复息84.02元；106万元贷款剩余本金1057877.21元、利息15994.67元、罚息43.84元、复息120.13元，以上债务合计2764498.24元（暂计至2016年6月3日，之后按合同约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、确认原告作为抵押权人有权处分抵押物并就其所得优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告黄巧玲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，两份《个人贷款借款合同》均约定，贷款利率为浮动利率，利率调整方式为次年对应日调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息表等证据和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定按时足额归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余贷款本金、支付利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。原告的抵押权合法有效，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄巧玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还167万元贷款剩余本金1666655.59元、利息23690.06元、罚息32.72元、复息84.02元；106万元贷款剩余本金1057877.21元、利息15994.67元、罚息43.84元、复息120.13元（暂计至2016年6月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定的利率继续计算至实际还清之日止），
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就依法处置的被告黄巧玲名下位于深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼2702房产[粤（2016）深圳市不动产证明第0029769号]所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28916元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏晖（代）
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，公司地址江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军（系总经理）。
被执行人：胡长虹，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人胡长虹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡长虹未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，公司地址江西省赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：袁永军（系总经理）。被执行人：胡长虹，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人胡长虹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡长虹未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执368号
申请执行人江苏炎鑫科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
被执行人山东亨润德石化有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：杨德东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1894号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东亨润德石化有限公司在中国银行广饶支行账户23×××30上的存款15万元（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02859号
罪犯王长生，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人王长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王长生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王长生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初184号
原告宝兴县大溪乡人民政府。
法定代表人郑继涛，该乡乡长。
被告青海省工达建筑工程总承包有限公司。
法定代表人姚开雪，该公司董事长。
本院在审理原告宝兴县大溪乡人民政府诉被告青海省工达建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宝兴县大溪乡人民政府于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在宝兴县大溪乡罗家坝村村民委员会建房质保金2，000，000.00元（大写：贰佰万圆整）。
本院认为，原告宝兴县大溪乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告青海省工达建筑工程总承包有限公司在宝兴县大溪乡罗家坝村村民委员会建房质保金2，000，000.00元（大写：贰佰万圆整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年四月十一日
书记员 杨小雄
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初827号
原告：陈绍华，男，汉族，1967年5月23日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈子辉，男，汉族，1964年8月8日出生，住址：广东省廉江市。
被告：李秋萍，女，汉族，45岁，住址：广东省廉江市。
原告陈绍华与被告陈子辉、李秋萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华到庭参加诉讼，被告陈子辉、李秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈绍华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告陈绍华偿付租金4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陈子辉在湛江市东海岛东简镇承包宝钢湛江钢铁厂搬迁村庄安置房外墙修补工程，被告作为该项工程的包工头，雇请工人为其提供劳务。为了给雇请工人提供住宿及放置工具，从2013年起，被告租赁我位于橹磊村的住房一套（四房一厅，120㎡），租赁该房期间，二被告同时也在该房居住。被告陈子辉已付了部分租金，于2014年10月28日，双方结算，被告陈子辉给原告立书面材料一份，载明被告陈子辉尚欠原告租金4000元。该笔租金欠款经原告多次催还未果，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
因被告陈子辉与被告李秋萍是夫妻关系，以上债务均发生在其二人婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈子辉、李秋萍既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
在诉讼中，经本院查询民政婚姻登记部门，在广东省婚姻登记系统内，被告陈子辉与被告李秋萍没有婚姻登记记录。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据被告给原告出具的欠款书据，可以认定原告与被告陈子辉之间存在房屋租赁合同关系且被告尚欠原告租金4000元。双方当事人的意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈子辉拖欠原告租金4000元久催不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
原告主张二被告是夫妻关系，诉请判令二被告对上述债务负共同偿还责任，但原告未能向本院提供证据证明二被告是夫妻关系，根据现有的证据不能认定二被告之间存在婚姻关系。因此，原告诉请二被告共同偿还以上债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
在诉讼中，被告陈子辉、李秋萍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告陈子辉应给原告陈绍华支付租金4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈子辉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 何国志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初514号
原告:无锡智能自控工程股份有限公司。
法定代表人：沈剑标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈成，该公司客服工程师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王明，该公司科长。
关于原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告无锡智能自控工程股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡智能自控工程股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡智能自控工程股份有限公司撤诉。
案件受理费1，031元，减半收取计515.5元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一八年七月十日
书记员 霍观涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异72号
异议人（案外人）吴敏。
委托代理人黄宏山。
申请执行人黄元香。
委托代理人李思洋，湖南××律师事务所律师。
委托代理人陈严远，湖南××律师事务所实习律师。
被执行人常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴敏称，2010年12月25日，异议人与常德佳安房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购房款已全部付清，相关税费也已全部交清，且已在常德市安乡县房地产管理局备案。该房是异议人用合法手续正常途径购得，并已实际取得所有权，属于异议人的合法财产。2015年3月6日，长沙市开福区人民法院在执行黄元香与常德佳安房地产开发有限公司案件中，依据（2013）开执字第01341号执行裁定书，将异议人的上述房屋查封，损害了异议人的合法权益，故请求：法院解除对异议人吴敏所有的位于常德安乡县xx花园xx楼x单元xx号商品房的查封、冻结。
申请执行人黄元香答辩称，对于异议人吴敏提交的相关证据，因为其未向我方提交原件进行核对，我方对其异议申请不予认可。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元）。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道xx花园xx楼房屋两栋（房屋栋证号：A0xxx1、A0xxx2)及在建工程xx楼。后异议人吴敏认为本院的冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
本院认为，本院在执行过程中，依据相关法律文书，对被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道xx花园xx楼房屋两栋（房屋栋证号：A0xxx1、A0xxx2)及在建工程xx楼进行查封、冻结，因异议人吴敏未向本院提交相关证据证明争议房产系其合法财产，亦并不能证明本院执行行为侵犯了其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1289号
罪犯宋国宁，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）肃刑初字第172号刑事判决，以被告人宋国宁犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国宁在服刑期间，于2013年10月11日至2014年4月11日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终595号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张衡，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年4月5日被迎泽区人民法院取保候审，同年6月28日被迎泽区人民法院决定逮捕，同年7月3日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人杜会琪，原系太原市第五十二中学校高三学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年3月31日被迎泽区人民法院取保候审，同年6月28日被迎泽区人民法院决定逮捕，同年7月3日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，同月28日被迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人张衡、杜会琪犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日做出（2016）晋0106刑初213号刑事判决。宣判后，被告人张衡以“其系从犯，被害人对案件的引发有过错，其已赔偿取得谅解，可判处缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清，上诉人张衡在原审判决前还涉嫌有其他犯罪事实未予处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初213号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伯韬
审判员 侯宝柱
代理审判员朱万君
二〇一六年十月十七日
书记员 栗 莎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00306号
申请执行人：梁佰军。
被执行人：袁航。
梁佰军与袁航民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）西城民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人袁航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁佰军向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人袁航目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁航目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁佰军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁航新的财产线索，申请执行人梁佰军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亚希
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1153号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人王方忠，农民。
被执行人王孝美，农民。
被执行人刘本增，农民。
被执行人吕义君，农民。
被执行人刘才，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王方忠、王孝美、刘本增、吕义君、刘才借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）蒙商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的199000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王方忠、王孝美、刘本增、吕义君、刘才借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第761号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1602号
原告：王建林。
被告：乐宣强。
原告王建林与被告乐宣强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林，被告乐宣强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，对侵占原告的耕地恢复原状，归还侵占原告的土地。2、判决被告赔偿侵权给原告造成的损失5000元。事实与理由：原告位于本村西桥沟沟的4分耕地与被告修建的房屋相邻。2010年春被告翻修房屋时将碎砖杂物都倾倒在原告地里，原告在春耕时发现后要求被告清理，被告只是口头答应却一直未予清理，原告为此多次找相关部门反映但被告一直不予清理。后原告因病未种地。2014年春原告身体好后去种地，才发现被告已在倾倒在原告地里的杂土上种了菜，原告多次找被告要求其停止侵权，并找相关部门要求对侵占的土地恢复原状，被告却不予理睬。综上，原告诉至法院要求被告停止侵权并赔偿因此给原告造成的损失。
被告辩称：一、原告诉讼主体不适格。本案所涉地块虽属原告所有，但原告于2008年间已经将该地流转给黄甲村的村民耕种，该土地的实际使用人为黄甲村民，而不是原告。二、被告不存在侵权行为，原告所说的倾倒垃圾的地方不是原告的耕地，而是黄甲村的荒坡山沟，其垃圾是黄甲村村民所倾倒，不是被告所倒。2011年被告在已形成的垃圾堆上填土做成小块菜地，被告没有侵占原告的耕地。三、原告的起诉已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用证一份，欲证实案涉地块系原告所承包的耕地。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议，案涉地块确系原告耕地。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿5000元损失的请求。
根据原被告的诉辩意见及庭审调查、举证质证意见，本院确认下列事实：1999年1月，阳城县人民政府为原告颁发集体土地使用证载明：原告承包的集体土地5.3亩，其中桥沟沟地0.4亩，与被告住宅隔路相邻。该地块的四至为东至垠下与刘荣相连；西至路；南至崖边；北至崖与果园相连。该地块中紧挨路的部分因原告有段时间未耕种，被倾倒垃圾，后被告在垃圾堆上填土做成小块菜地至今。
本院认为，农村集体经济组织成员承包的土地受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的集体土地使用证上载明了原告承包地的面积及四至，被告在原告承包地四至范围内种植菜地，侵犯了原告的集体土地承包经营权，应当予以返还。因原告未提供证据证明在被告种植菜地前原告承包地的状况，也未能证实承包地上所倾倒的垃圾系被告所为，故原告要求被告将承包地恢复原状的请求本院不予支持。原告当庭放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。被告关于原告诉讼主体不适格主张，本院不予支持。理由为：被告当庭认可案涉地块系原告承包地，且未能提供证据证实该地块已流转他人。我国民法中的诉讼时效制度只针对请求权适用，农村土地承包经营权属于用益物权，不适用民法中关于诉讼时效的规定，故被告提出原告的诉请超出诉讼时效的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告乐宣强在本判决生效之日起十五日内返还占用原告王建林桥沟沟地块四至范围内的土地，不得阻止原告行使土地承包经营权。
二、驳回原告王建林要求将桥沟沟地块四至范围内土地恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王建林负担50元，被告乐宣强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛秀敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3588号
原告：葛建彪，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁海县。
原告：贾慧，女，1981年12月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛建彪，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告葛建彪、贾慧为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛建彪、贾慧于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛建彪、贾慧申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建彪、贾慧撤回起诉。
本案受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告葛建彪、贾慧负担。
审判员 王 安
二〇一七年六月十六日
书记员 林爱蓉
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初709号
原告：范贵福，男，1963年3月13日出生，山西省灵石县静升镇人。
委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日出生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
被告：李刚，男，1953年8月26日出生，山西省灵石县静升镇帅村民。
第三人：灵石县静升镇帅家山村民委员会，住所地：灵石县静升镇帅家山村。
负责人：宋志忠，村委主任。
原告范贵福与被告李刚、第三人灵石县静升镇帅家山村民委员会（以下简称帅家山村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告范贵福向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李刚与帅家山村委签订的红崖底的土地承包合同无效；2、依法确认原告范贵福与帅家山村委签订的人家疙瘩11.4亩土地承包合同有效；3、依法确认李刚与帅家山村委签订的红崖底机动地（4亩）和范贵福人家疙瘩（11.4）亩土地互换无效；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范贵福二轮承包前承包帅家山村门前沟杏树皮地6.96亩。1994年，后沟村推路被占用后，帅家山村委发包人家疙瘩原头地11.4亩作为补偿。因产量不足，帅家山村委将红崖底地补给原告，双方签订了土地承包合同。1995年3月5日，被告李刚与帅家山村委签订合同书，主要内容为李刚承包帅家山红崖底机动地4亩，承包期限为30年。该合同书内容严重违反了机动地管理的相关法律法规，系无效合同。李刚主张原告所承包帅家山村人家疙瘩11.4亩土地与其承包红崖底土地互换一事并无存在。退一步将，即使存在互换行为，因双方互换的土地性质不同，该互换行为因违反法律规定而无效。原告曾于2017年2月16日提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。现本人已就相关证据予以调取，故再次提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告土地承包经营权纠纷一案，灵石县农村土地承包仲裁委员会于2017年1月16日作出灵石县农仲案[2017]第1号仲裁裁决书后，原告不服，向本院提起诉讼。后原告自愿申请撤诉，本院于2017年3月29日出具（2017）晋0729民初174号民事裁定书，准许其撤回起诉。自此，原仲裁裁决书发生法律效力。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范贵福的起诉。
案件受理费300元，退还原告范贵福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1167号
申请执行人武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，总经理。
被执行人李奔，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人孙小平，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关镇梦泽大道8号。
法定代表人徐超斌，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00430号民事判决书，依法向被执行人李奔、孙小平、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为36，469.80元及相应利息，执行费447元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奔、孙小平中、国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的银行存款人民币36，916.80元及相应利息（其中保险公司标的为2，000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年九月二日
书记员 余 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初806号
原告:张宾，男，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市幸福南路东侧世纪广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：董亮亮，男，1982年7月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告张宾与被告董亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雪东、被告董亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款98822元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赊购原告铸件，欠下铸件款98822元。以上事实有被告为原告出具的欠据予以证实。被告拖欠原告货款理应归还。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告董亮亮辩称，欠款数额我不是很清楚，差不多欠原告9万多货款。
本院经审理认定事实如下：原被告是生意上的伙伴关系，被告分多次赊购原告的铸件，经双方结算，被告拖欠原告铸件款108822元，被告于2015年1月22日向原告出具欠条一份，载明“欠张滨铸件费108822元，自2015年1月22号前算清，董亮亮，2015年1月22号”。庭审时，被告董亮亮对该欠条无异议，并表示欠条上所写“张滨”与原告张宾是同一个人。被告于2015年8月22日还款10000元，余款98822元至今未给付。
以上事实有欠条一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告所出具的欠条证实了被告欠原告货款的事实存在，本院对原告要求被告给付货款98822元的诉求予以支持；关于利息，因被告逾期未支付货款，现原告主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告董亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告张宾货款98822元及利息（利息以98822元为基数，自2015年1月23日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨蕙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2258号
原告：杨峥嵘，男，1989年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：范欧阳，男，1990年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：阚勇，男，1990年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨峥嵘与被告范欧阳、阚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峥嵘撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1347号
罪犯何瑜生，男，汉族，1972年10月10日出生于湖南省道县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人何瑜生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何瑜生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何瑜生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何瑜生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分171分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何瑜生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何瑜生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑜生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月13日起至2035年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那