wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初134号
原告赣县盛发肥业精制有限公司，住所地赣州高新技术园区红金工业园潭下路6号。
法定代表人刘同保，董事长。
委托代理人钟晓锋，法律顾问。
被告大余县伟良钨业有限公司，住所地大余县工业园新华工业小区。
法定代表人钟伟良，董事长。
原告赣县盛发肥业精制有限公司与被告大余县伟良钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县盛发肥业精制有限公司的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被大余县伟良钨业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县盛发肥业精制有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款182362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，2011年至2015年1月期间向原告购买氯化铵。被告陆续支付了部分货款。2015年4月26日，原告向被告发出《企业询证函》，载明：截止2015年3月31日，原告在被告处的应收账款182362元，并要求被告进行核对。2015年4月30日，被告在《企业询证函》结论处盖章确认“信息证明无误”。
被告大余县伟良钨业有限公司辩称：原告起诉被告欠其货款182362元没有事实依据，《企业询证函》仅是原告为了审计的请求而出具的，不作他用。原告多年来从未要求被告支付货款，原告的诉请已过诉讼时效。而《企业询证函》仅为复核账目之用，并非催款，不能作为时效顺延的理由。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交了部分出库单、发票、转账记录，证实被告在2014年及2015年1月期间在原告处购买了氯化铵及向原告支付货款的事实，本院予以认定。2、原告向法庭提交《企业询证函》以证实被告拖欠货款182362元。被告对原告发出的《企业询证函》所载明的信息确认无误，本院予以认定。
本院认为：被告在原告处购买商品并支付了部分货款，原、被告双方系买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在2014年及2015年1月期间，原、被告双方仍有交易，故原告的起诉未过诉讼时效。被告拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果应由其承担。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县伟良钨业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣县盛发肥业精制有限公司支付货款182362元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告大余县伟良钨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执343号
关于申请执行人胡世炎与被执行人章柳青、王玲芝欠款合同纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章柳青、王玲芝没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人胡世炎于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人章柳青、王玲芝人民币20000元及诉讼费425元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行费200元已由被执行人章柳青缴纳。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1836号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1541号
上诉人（原审原告）：许波，住吉林市。
委托诉讼代理人:韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许艺馨，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人:韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈锦超，住吉林市。
委托诉讼代理人:韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区遵义东路52号、大同路32号。
法定代表人：郑权，院长。
委托诉讼代理人：刘成宇。
上诉人许波、许艺馨、陈锦超因与被上诉人吉化集团公司总医院（以下简称吉化总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1273号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人许波、许艺馨、陈锦超预交的二审案件受理费11310元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初66号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李海兵，曾用名李玉衣,男，1990年2月20日出生，苗族，农民，初中文化，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被雷山县公安局取保候审，同年6月29日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李海兵涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日下午15时左右，被告人李海兵酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车至雷山县西江镇西环线1KM+500m处时，车辆越过道路中心线，与由戴某驾驶的对向正常行驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三轮车乘车人李某3受伤，经鉴定，李某3未达到轻微伤程度，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后戴某通过电话报警,被告人李海兵被查获，后被告人李海兵与戴某达成赔偿协议，被告人李海兵赔偿了戴某车辆维修费等共计25000元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的李海兵血样进行鉴定：李海兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为119.23mg/100ml。2017年7月14日，经本院委托雷山县司法局对被告人李海兵进行了审前社会调查评估，意见为同意接收进行社区矫正。
上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，以上事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人免冠正面照、身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、道路交通事故认定书；6、证人李某1、李某2、李某3的证言；7、受害人戴某的陈述；8、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执；9、被告人李海兵的供述及辩解等。上述证据，被告人李海兵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李海兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，依法应当从重处罚，但鉴于被告人李海兵到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人李海兵积极作了赔偿，具有悔罪表现，系初犯，经调查评估，同意接收进行社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人李海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 志 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初66号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李海兵，曾用名李玉衣,男，1990年2月20日出生，苗族，农民，初中文化，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被雷山县公安局取保候审，同年6月29日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李海兵涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日下午15时左右，被告人李海兵酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车至雷山县西江镇西环线1KM+500m处时，车辆越过道路中心线，与由戴某驾驶的对向正常行驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三轮车乘车人李某3受伤，经鉴定，李某3未达到轻微伤程度，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后戴某通过电话报警,被告人李海兵被查获，后被告人李海兵与戴某达成赔偿协议，被告人李海兵赔偿了戴某车辆维修费等共计25000元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的李海兵血样进行鉴定：李海兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为119.23mg/100ml。2017年7月14日，经本院委托雷山县司法局对被告人李海兵进行了审前社会调查评估，意见为同意接收进行社区矫正。上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，以上事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人免冠正面照、身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、道路交通事故认定书；6、证人李某1、李某2、李某3的证言；7、受害人戴某的陈述；8、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执；9、被告人李海兵的供述及辩解等。上述证据，被告人李海兵均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李海兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，依法应当从重处罚，但鉴于被告人李海兵到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人李海兵积极作了赔偿，具有悔罪表现，系初犯，经调查评估，同意接收进行社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人李海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余  志  宏二〇一七年七月二十六日书记员 罗艳琳（代）本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初870号
原告：韩天虎，男，1963年2月13日，汉族，住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地：太原市晋源区姚村镇枣园头村村西。
投资人：武桂花，职务：总经理。
原告韩天虎与被告太原市晋源区福星诚型煤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩天虎及其委托诉讼代理人程淋、张芊芊，被告太原市晋源区福星诚型煤厂的投资人武桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的工资17500元整，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告韩天虎为被告太原市晋源区福星诚型煤厂的员工，但被告太原市晋源区福星诚型煤厂却一直拖欠原告韩天虎的工资达17500元，其中2014年1月至2014年2月、2014年4月至8月的月工资为2000元，2014年3月的月工资为3500元。2014年9月，因被告一直拖欠劳动工资原告辞职。原告韩天虎多次找被告太原市晋源区福星诚型煤厂索要拖欠的工资，但被告均以各种理由推诿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告太原市晋源区福星诚型煤厂的投资人辩称，其只是挂名法定代表人，不参与实际经营，厂里的事情包括工资是否拖欠原告，一概不知。答辩人太原市晋源区福星诚型煤厂针对原告韩天虎的起诉，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为被告拖欠员工工资表一份，证明截止目前被告拖欠原告工资17500元整，应当给付。证据二为吴某、杜某的证人证言一份，证明原告为被告的员工，在被告处工作。被告对证据一、证据二均认可无异议。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为证明一份，证明吴某代张某某保管章；证据二为关于被告财产归属问题的备忘录，证明投资人武桂花不参与经营，主要负责人是张某某。原告对证据一关联性有异议，认为该证据与本案无关，但该证据恰能证明原告提供的证据一来源真实、合法。原告对证据二关联性有异议，被告是单位，该约定只能约束内部投资人，对外无约束。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：针对本案被告提供的证据因与本案无关联，属于其内部约定，故本院不予采信。原告提供的两份证据真实有效，本院予以采信，即认定原告韩天虎是被告太原市晋源区福星诚型煤厂的员工，被告从2014年1月至9月拖欠原告工资17500元。
本院认为，针对本案的争议焦点即被告是否拖欠原告工资17500元。原告提供的两份证据被告均认可无异议，足以证明原告2014年1月至2014年8月进行了工作，被告拖欠原告工资事实成立，拖欠工资金额明确。劳动者提供劳动应当及时获得劳动报酬工资是劳动者劳动所得的基本报酬，用人单位必须及时足额支付劳动者劳动报酬，被告拖延支付劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告偿还拖欠原告工资人民币17500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
现原告要求被告偿还原告欠的工资人民币17500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告太原市晋源区福星诚型煤厂拖欠原告韩天虎的工资17500元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区福星诚型煤厂应十日之内支付拖欠原告韩天虎的工资17500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原市晋源区福星诚型煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 荣友华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宇星
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1594号
原告
刘广义，男，1946年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿所欠原告面粉215斤；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘广义面粉215斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 炯
武汉市黄陂区人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2691号
申请执行人梅某某，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初670号民事判决书，已发生法律效力。权利人梅某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司达成和解协议，且被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议的内容，履行了全部义务。申请执行人梅某某已领取了案款。
本院认为，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议履行了义务，申请执行人梅某某已领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 章
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执746号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人:徐华兵，男，1977年7月1日生，汉族，住姜堰市。
被执行人:徐芹凤，女，1979年11月5日生，汉族，住姜堰市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐华兵、徐芹凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初2762号判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日以（2017）苏0591执746号民事裁定书查封了被执行人徐华兵、徐芹凤名下位于苏州市高新区学府花苑二区9幢302室房地产（所有权证号:00101306）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐华兵、徐芹凤名下位于苏州市高新区学府花苑二区9幢302室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执746号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人:徐华兵，男,1977年7月1日生，汉族，住姜堰市。被执行人:徐芹凤，女,1979年11月5日生，汉族，住姜堰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐华兵、徐芹凤金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2762号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐华兵、徐芹凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐华兵、徐芹凤银行存款人民币840283.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年三月三日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执573号
被执行人：刘相文，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被执行人：魏华中，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李伦大，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。
北票市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）北刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人刘相文应交纳罚金50000元、被执行人魏华中应交纳罚金50000元、被执行人李伦大应交纳罚金4000元，承担执行费1460元。本院执行被执行人刘相文、魏华中、李伦大罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘相文、魏华中、李伦大名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人刘相文名下有银行存款，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）北刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执573号被执行人：刘相文，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：魏华中，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李伦大，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。北票市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）北刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人刘相文应交纳罚金50000元、被执行人魏华中应交纳罚金50000元、被执行人李伦大应交纳罚金4000元，承担执行费1460元。本院执行被执行人刘相文、魏华中、李伦大罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘相文、魏华中、李伦大名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人刘相文名下有银行存款，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）北刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3549号
原告：贝朗科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层1号。
法定代表人：王诗超，执行董事。
委托诉讼代理人：王诗高，该公司工作人员。
被告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路223号。
法定代表人：郭宏新，董事长。
委托诉讼代理人：周建辉，该公司工作人员。
原告贝朗科技（武汉）有限公司诉被告武汉中圣节能技术工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月7日，原告贝朗科技（武汉）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告贝朗科技（武汉）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝朗科技（武汉）有限公司撤诉。
本案案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告贝朗科技（武汉）有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一七年九月七日
书记员 谭 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15255号
原告：曾琬茹，女，1990年8月28日出生。
被告：郭真君，男，1986年10月22日出生。
原告曾琬茹与被告郭真君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾琬茹、被告郭真君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾琬茹向本院提出诉讼请求：要求郭真君偿还我招商银行、花旗银行、华夏银行、中国工商银行、中信银行五张信用卡的透支款122484元。事实和理由：2016年3月，郭真君告知我因为需要进保健品急需用钱，在丰台区玉泉营从我这里拿走招商银行和花旗银行两张信用卡，拿走之后卡里的金额当天全部透支。2016年4月，郭真君又说因为进货需要用钱，在横七条一栋苑小区门口从我这里拿走华夏银行和中国工商银行两张信用卡，拿走之后卡里面的所有金额当天全部透支。2016年5月，郭真君跟我说客户去世了，客户买的保健品要退货，需要把钱退给客户。郭真君开始没有拿走信用卡，接了一个电话说要去客户家，着急就走了，走了之后不到10分钟郭真君给我打电话，说客户的女儿不让他走，必须把钱退了才让走。郭真君让一个叫郭鹏的来我住的地方拿走了我的中信银行信用卡。郭真君从2016年3月到2016年5月一共拿走了我五张信用卡，拿招商银行和花旗银行信用卡的时候只是说短暂用一下，会把信用卡透支的额度全额还上，郭真君2016年4月和5月按照最低还款金额为招商银行、花旗银行、华夏银行信用卡还款。后来我一直催郭真君还款，并且明确告知郭真君，务必在5月27日把五张信用卡欠款全部还上。2016年5月21日，我得知郭真君因为诈骗在丰台区看守所，这时郭真君还没有还给我信用卡，信用卡透支的金额也没有还。2016年5月27日，丰台区马家堡派出所通知我去拿信用卡，五张信用卡才回到我的手里。2016年6月21日，郭真君又因为诈骗被海淀区警察带走。
郭真君承认曾琬茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郭真君于本判决生效后七日内偿还曾琬茹欠款十二万二千四百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由郭真君负担（曾琬茹已交纳，郭真君于本判决生效后七日内给付曾琬茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨璟怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7405号
原告：刘泳，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：张赟，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，董事长。
委托代理人：周逸，女，系公司员工。
委托代理人：刘彩虹，女，系公司员工。
原告刘泳、张赟与被告重庆华宇物业服务有限公司（下称华宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序，由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泳、张赟，被告华宇物业公司的委托代理人周逸、刘彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳、张赟诉称，2009年原告接房，2010年下半年开始装修。装修完成后，原告发现两个厕所的墙砖和防水不结合，导致墙砖松动凸出，便向被告反映，物业公司的刘经理出面处理此事。刘经理承诺免费重新装修，费用由公司承担。由于当时年关将近，刘经理说年后动工。年后原告找到被告，被告否认承诺。后被告叫原告自行处理，给原告1000元补偿金。原告认为经过装修后才能发现房屋的质量问题，被告对房屋质量问题负责，应对原告家中出现的墙砖松动凸出问题予以解决，但其采用拖延方式导致问题几年都未解决。请求判令被告赔偿原告因房屋质量问题产生的损失（经济补偿金）1.5万元，承担本案诉讼费用。
被告华宇物业公司辩称，房屋室内质量问题的整改并非被告的服务内容。被告不是房屋质量问题的处理人、责任人，对于质量问题，被告没有赔偿义务。被告不可能承诺对业主室内的房屋进行重新装修。涉案房屋装修后出现质量问题，原告未阐述原因，质量问题也可能因装修引起，而非房屋质量问题。被告曾起诉要求原告支付拖欠的物业费，法院生效判决确定了原告付款义务。在前案中，原告以房屋质量问题为由要求冲抵物业费，其主张未得到法院支持。故原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明,原告刘泳、张赟（以下以原告代称）是江北区北国风光小区X幢X-
X号房屋（建筑面积135.11平方米，于2009年11月18日登记至原告名下）的所有权人。被告是该小区的物业服务企业。
2009年11月28日，原告在《收楼程序表》上签字，双方办理了北国风光小区X幢X-
X号房屋的交接手续。2013年5月10日，华宇北国风光服务中心向原告发出《回函》。《回函》主要内容如下：14-18-2业主，你于2013年4月23日来函反映两个厕所墙壁瓷砖敲起有空壳现象和瓷砖突出，认为是房屋质量问题。我中心及时安排工作人员上门查看，从现场情况看，空壳声音表明墙壁与墙面防水层粘接不牢，这与装修时墙面有灰尘或水泥混合比例不当等有关，瓷砖突出属热胀冷缩造成，与装修时砖与砖之间未留够距离有关。另外，14栋房屋从2009年5月11日开始交房，土建质保期两年，2011年5月10日到期，从你反映的时间算已过质保期。防水质保期五年，但房屋并未出现漏水现象，也不属于防水问题。故你的房屋出现的情况与房屋质量没有关系，主要还是与装修施工不当有关，建议你找装修公司解决。
原告称房屋装修后，从2011年7月后两个厕所做过防水的下半部分墙砖凸起，而未做防水的上半部分墙砖没有凸起，故于2011年1月23日向被告反映，被告于2013年5月10日《回函》。原告举示了《房屋质量保证书》、《情况说明》、光盘等材料拟证明因房屋质量问题向被告反映过，房屋防水保质期为五年。《情况说明》由张赟于2011年１月23日所写。《情况说明》载明：2010年下半年装修房屋，11月完成，2011年3月入住。2011年下半年发现两个厕所墙壁瓷砖敲起有空壳现象和瓷砖突出。厕所四周顶部没有防水层的瓷砖则没有前述现象。我们认为是防水层质量问题造成瓷砖和墙面分裂。华宇物管公司刘经理和其他两位同事来到现场查看。当时他们说要过年了-
等年后负责更换瓷砖和防水层，费用由他们承担。《房屋质量保证书》载明涉案房屋工程建设实际竣工日期为2008年11月27日。涉案房屋层面防水等工程质量问题保修限期为五年。光盘（为原告用手机录制，现原始载体已不在了）反映厕所墙壁瓷砖凸起情况。被告对《情况说明》的三性均不予认可。被告对《房屋质量保证书》真实性没有异议，但对关联性有异议，称《回函》已告知原告涉案房屋在2013年5月10日前没有出现漏水情况，房屋不存在防水质量问题。房屋问题可能是装修原因导致，且已过质保期，被告不承担责任。
另查明，被告曾向本院提起诉讼，要求本案原告支付物业服务费和公摊费6369.75元。本院于2017年3月30日作出（2017）渝0105民初393号民事判决，该判决已发生法律效力。判决认定事实如下：2006年7月1日，被告与重庆华宇物业（集团）有限公司签订《华宇•北国风光前期物业管理委托合同》，约定由被告为华宇北国风光小区提供物业管理服务。该合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理；共用设施的日常维护、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的日常养护及管理；公共环境卫生的服务管理；交通与车辆停放秩序的管理；维护社区公共秩序的社区保安服务管理；物业档案资料的管理等。前述合同签订后，被告进入涉讼小区提供物业服务。该小区尚未由业主大会或业主委员会选聘新的物业服务企业或签订新的物业服务合同。
原告称没有缴纳物业费是为了让物业公司解决房屋质量问题，被告应当保证房屋的防水不漏水、保证瓷砖不掉落。被告是涉讼小区唯一的服务单位，房屋出现质量问题，原告只有找被告，且被告承诺要整改。1.5万元的补偿是根据两个厕所装修材料费及人工费估算的。被告则称原告瓷砖凸起的原因可能是原告装修导致，其要求被告承担责任的事实不能成立。被告作为服务企业，依据服务合同提供物业服务，承担责任。
以上事实，有《房屋质量保证书》、《回函》、《收楼程序表》、《情况说明》、光盘、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告作为前期物业服务企业与原告之间成立真实合法的物业服务合同法律关系，双方均受《华宇•北国风光前期物业管理委托合同》的约束，并依约享受权利、履行义务。
根据《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据《华宇•北国风光前期物业管理委托合同》，被告负有对华宇北国风光小区共用、公共设施设备等的日常维修、养护和管理义务，原告提出的涉案房屋厕所瓷砖问题发生于其建筑物专有部分内部，不属于被告物业服务范围。原告可另寻法律途径予以解决。原告的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘泳、张赟的诉讼请求。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘泳、张赟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年五月二日
书记员 张欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初758号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严家根，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区华扬西路***号，公民身份号码3210271980********。
被告：王光胜，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村平条**号，公民身份号码3210271982********。
原告东风汽车财务有限公司与被告严家根、被告王光胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1272号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建雄，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕转东，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）因与吕转东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初904号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交二审案件受理费669元，本院予以退回。
审 判 长 庞健军
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2038号
原告：李善修，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏涛，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告李善修与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，经本院核实，范县白衣阁乡北临黄集村并无名为魏涛的村民。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李善修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年七月十一日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2038号原告：李善修，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏涛，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住范县。原告李善修与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，经本院核实，范县白衣阁乡北临黄集村并无名为魏涛的村民。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李善修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一七年七月十一日书记员  申才勇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2240号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：魏攀，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告魏攀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿民保字第8号
申请人：蔡玉科，男。
被申请人：高泽全（系迪美装璜服务中心业主），男。
申请人蔡玉科因被申请人高泽全未偿还在申请人处借去现金6000元，于1999年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人在阿克塞县交警队的装璜费6000元予以冻结。申请人已向本院提供了以其所有的顺达汽车修理部的房屋给予担保的保证书。
经审查认为：引起申请人提出诉前保全申请的理由成立，申请人已经向本院提供了被申请所写的借条和他人为其诉前保全申请予以财产担保的保证书。为了防止该款项的转移，保护申请人合法权益，应依法支持申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结（停止支付）被申请人在阿克塞县交警队的装璜费6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年七月十三日
书记员 王 俊 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1101号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王猛，男，1975年11月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王猛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财�或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1101号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1401号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：李菊荪，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告李菊荪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第9号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：戚一兵、艾淑华。
被执行人：张洪豹。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人张洪豹土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》认定：张洪豹未经批准，擅自于2014年11月17日占用梁山县大路口乡双庙村耕地10.98亩（7320.50平方米）建搅拌站。规划地类：一般耕地。不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的10.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元罚款，共计219615元。
经审查本院认定：张洪豹未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于违法用地行为。梁国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的10.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币219615元，于本裁定书送达后十日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 玉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初359号
原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市。
法定代表人：宁和球，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，男，1965年3与6日生，湖南省长沙市人，系该单位职工。
委托诉讼代理人：聂根伟，男，1963年1月5日生，湖南省长沙市人，系该单位职工。
被告：山西金德成信矿业有限公司，住所：山西省繁峙县。
法定代笔人：吴献伟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：武江峰，男，1989年2月7日生，山西省繁峙县人，系该单位职工。
原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告山西金德成信矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程进度欠款4228360.7元及逾期利息1302374.94元；2、请求判令被告承担诉讼代理费160000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告五矿二十三冶建设集团有限公司（原名称为：二十三冶建设集团有限公司）与被告山西金德成信矿业有限公司于2011年6月18日签订《山西金德成信矿业有限公司500万吨/年铜钼选矿厂》建设工程施工合同。合同签订后，原告按约进场施工，并按合同约定分别于2011年8月26日、2011年9月28日和2011年11月9日向被告申报工程进度款，原告三次所报工程进度款经被告审核确定金额为7360941.7元，被告目前只给付给原告3132581元，欠付原告4228360.7元。被告在2011年11月16日审核确定原告所报的进度款后不久，即口头通知原告项目经理周文科暂停施工。该工程因被告违约停工，不但致使原告人员、设备闲置，而且导致原告资金紧张，部分人员因等待被告复工，工作不好安排，造成原告待岗人员的工资成本增加。尤其是被告在违约停工数年的情况下，既不向原告支付其审批的工程进度款，又不办理原告已施工完的工程结算，并且，在不履行对原告复函做出的书面承诺的同时，对原告的催款函不予回复，对原告要求支付欠款，办理已施工程结算，终止施工合同等要求和建议置之不理。被告不但违约，而且严重失信。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告答辩称：工程决算书应当是最后工程款付款依据，具体数额只能等决算书出来才确定。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的《山西金德成信矿业有限公司500万T/a铜钼选矿厂》施工合同、工程施工补充合同、内资企业登记基本情况表、企业信息表、山西金德成信后峪铜钼矿500万T/a采选工程年月工程进展结算月报表、山西金德成信后峪铜钼矿500万T/a采选工程2011年9月工程进度结算月报表、《关于后峪铜钼矿500万T/a采选工程催款函》、《山西金德成信矿业有限公司关于二十三冶建设集团有限公司尽快回复我方意见的函》、《关于工程复工事项的复函》、《山西金德成信矿业有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司对账说明》、辅助明细表、《关于金德成信后峪铜钼矿500万T/a铜钼采选工程的联系函》的真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的山西金德成信后峪铜钼选矿厂工程欠款利息表有异议，不予认可，因双方未签订相关协议对利息予以约定，故对被告此意见予以采纳。被告对原告提供的《湖南省律师服务收费行业指导标准》及《最高法院优化资源意见》的真实性没有异议，但对原告的诉讼代理费不予认可，因原告诉讼代理人系本单位职工，原告不存在诉讼代理费支出，故对被告此意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告五矿二十三冶建设集团有限公司（原名称为：二十三冶建设集团有限公司）与被告山西金德成信矿业有限公司于2011年6月18日签到《山西金德成信矿业有限公司500万t/a铜钼选矿厂》建设工程施工合同。合同约定工程进度款按当月施工完成工作量（款）的80%支付，工程竣工验收合格经决算审计后，业主付至价款的95%，余款5%（质量保证金），在质保期满后付清（不计利息）。合同签订后，原告按约进场施工，并分别于2011年8月26日、2011年9月28日和2011年11月9日向被告申报工程进度款，原告三次所报工程进度款经被告审核确定金额为7360941.7元，被告向原告支付过3132581元。原告向被告寄送催款函及联系函，但被告未予回复。
本院认为，原告与被告所签订的《山西金德成信矿业有限公司500万t/a铜钼选矿厂》建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按约施工，且工程进度款经被告审定确认共有7360941.7元，被告应当按照合同约定支付工程进度款的80%，即5888753.36元，被告已支付3132581元，故被告还应支付原告2756172.36元。原告主张的逾期利息，因双方未签订相关协议对应付利息予以明确约定，故本院不予支持。原告主张的诉讼代理费，因原告委托诉讼代理人系其单位职工，不存在诉讼代理费支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西金德成信矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告五矿二十三冶建设集团有限公司工程进度款2756172.36元。
二、驳回原告五矿二十三冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50516元由被告山西金德成信矿业有限公司负担28850元，原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担21666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 韩爱莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 捷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异48号
案外人：夏永平，男，汉族，现住安达市。
申请执行人：郑红，女，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
在本院执行申请人郑红与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）黑1281执73号执行裁定，查封金点国际小区A1号楼3单元1302室等多套楼房。案外人夏永平因此于2017年4月10日向本院提出书面异议，称查封的金点国际小区A1号楼3单元1302室产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏永平称，2014年11月18日，我在金点国际小区的售楼处，购买A1号楼3单元1302室用于居住，签订商品房买卖合同，缴纳了房款，开发商给我出具了购房收据。2017年4月7日左右知道法院在2016年6月7日对我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人郑红称，案外人与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是虚假合同，异议理由不成立的。
本院查明，2014年11月18日，案外人夏永平与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买金点国际小区A1号楼3单元1302室用于自己居住，当日支付了全部房款，开发商为其出具购房收据。案外人夏永平名下无其他用于居住的房屋。2016年6月7日本院作出（2016）黑1281执73号执行裁定，查封金点国际小区包括A1号楼3单元1302室在内的七套楼房。
以上事实有：案外人夏永平提供的商品房买卖合同、购房收据、无房证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人夏永平在本院查封之前与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，开发商为其出具购房收据，房屋用于个人居住且案外人夏永平名下无用于居住的其他房屋。故案外人夏永平主张大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于金点国际小区A1号楼3单元1302室归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281执73号执行裁定查封的金点国际小区A1号楼3单元1302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张萍媛
江苏省昆山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00914号
原告刘桂林。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏凯亮信息科技有限公司，组织机构代码05183086-4，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号790室。
法定代表人刘亮，该公司负责人。
原告刘桂林与被告江苏凯亮信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘桂林向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告负担。
审 判 长 �邓力学
人民陪审员 郭 静 芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02375号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：张立新，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：冯春野（张立新妻子），女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告张立新、冯春野金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙、被告张立新到庭参加诉讼，被告冯春野经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月8日、2012年12月9日，二被告从原告处贷款两笔共计40，000元用于养牛。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定的期满后，二被告仅偿还部分欠款，余款36，166元及相应利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金36，166元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张立新辩称，两笔贷款数额都对，暂时没有钱，还不上。
被告冯春野经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告张立新和冯春野系夫妻关系。2012年12月8日，被告冯春野从原告北四家子信用社处贷款23，000元用于养牛，贷款到期日为2013年12月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款23，000元。2012年12月21日，被告偿还本金3000元；2014年10月15日，被告偿还本金0.01元。此笔贷款至今尚欠本金19，999.99元。
2012年12月9日，被告张立新从原告北四家子信用社处贷款17，000元用于养牛，贷款到期日为2013年11月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款17，000元。2012年12月21日，被告偿还本金834元。此笔贷款至今尚欠本金16，166元。
以上两笔贷款本金合计36，165.99元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯春野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张立新、冯春野向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于两笔借款合同约定的年利率11.4%均不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新、冯春野于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金40，000元及利息（张立新名下贷款17，000元，自2012年12月9日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算，2012年12月21日偿还本金834元；冯春野名下贷款23，000元，自2012年12月8日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算，2012年12月21日偿还本金3000元，2014年10月15日偿还本金0.01元。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告张立新、冯春野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00204号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月3日出生于和县，汉族，农民，家住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月21日被和县公安局刑事拘留，同年5月28日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，和县人民检察院检察员许祥刚、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年3月初，被告人黄某伙同刘兵（另处）在和县乌江镇朱大贤村的李锦财家组织多人以“四字宝”的形式进行赌博，两人从中抽头渔利。赌场前后经营二十多天。在聚众赌博期间，黄某雇佣刘某专门接送参赌人员，雇佣戴小兵站岗放哨，每天赌博的时间从下午1时至4、5时，参赌的人员约一、二十人，下额数额从50元至200元不等。黄某等人按照百分之五的比例抽头，每天抽头约1000余元，共抽头约30000余元，黄某从中分得5000多元。
案发后，被告人黄某于2013年5月21日主动到和县公安局乌江派出所投案。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、朱某等人的证言，有辨认笔录、检查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人黄某能主动向和县公安局投案，如实供述犯罪事实，属投案自首，且有悔罪表现，故被告人有法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节，本院可对被告人从轻处罚。
为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某非法所得的人民币5000元予以没收。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款、非法所得款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一三年九月三十日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6105号
原告：曹金祥，男，汉族，1966年1月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹雪琪，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：殷建忠，男，汉族，1972年11月12日生，住江苏省常熟市。
原告曹金祥与被告殷建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹金祥的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告殷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工酬金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初被告委托原告纬编加工化纤布，双方约定由被告提供原料，加工价款按发出时市场价而定，加工费支付方式按交付工作成果时分批支付。约定后原告根据被告分批的委托加工的数量、规格等要求，按约到被告处提取原料，按期到被告处办理加工布匹的交接验收，而加工费的结付，原告处于对被告的信任和体谅，仅凭被告分批应酬性的支付部分。在2013年初业务终止后，被告仍以资金困难为由不定期、多次、小额量的支付，延至2016年2月23日原告再次到被告处催索，双方核对结账后，被告仍以无款为由仅出具了一份欠曹金祥加工费12万元，2016年4月30日前付3-4万元，10月-12月付3-4万元，2017年4月30日前付清的还款计划文据。可被告至今未履行分文支付义务，连原告的电话也不接，看来被告不具有自觉履行义务的诚意，为此原告为了保护自身合法权益，诉至法院。原告为此提交相应户籍信息证明、2016年2月23日欠条1份。
被告殷建忠未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告为被告加工化纤布，由被告提供原料，原告加工完成后交付被告，被告部分支付原告加工款。2013年业务结束后，双方于2016年2月23日进行对账，被告出具原告欠条，确认结欠原告加工费12万元，并承诺2016年4月30日前付3-4万元，10月至12月付3-4万元，2017年4月30日前付清。后被告分文未付，原告催讨未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、户籍身份资料、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工款12万元，有相应的证据证实，本院予以认定。被告拖欠未付而致使本起纠纷发生，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告殷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建忠于本判决生效后十日内支付原告曹金祥加工款人民币120000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告殷建忠负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年七月二十日
书记员 谭宇帆
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1056号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人何国庆（特别授权），四川法邦律师事务所律师。
被告张建华。
被告胡莲英。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告张建华、胡莲英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告张建华、胡莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉称，原告与被告张建华于2010年11月29日签订编号为“富登川资服（2010）字第XX号”小额资金《贷款合同》，约定原告向被告张建华提供人民币69，000.00元用于购置机械设备。贷款期限共36个月，从2010年11月29日起至2013年11月29日止。被告张建华以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额3，026.67元，含每月服务费420元。被告每月按照合同所附《扣款计划表》进行还款。被告胡莲英自愿签署合同担保上述债务。被告张建华于2010年11月30日申请提款，原告当日向被告张建华账户放款69，000.00元。至今被告张建华归还了借款本金5，699.51元，利息4，727.17元，尚欠本金63，300.49元，合同期内利息20，112.95元。据此，请求法院依法判决：1、被告张建华归还借款本金63，300.49元，截止2014年11月29日利息8，535.07元，逾期违约利息至还完为止，服务费人民币8，400.00元；2、被告胡莲英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告工商登记信息，二被告身份信息，均为复印件，证明原被告主体资格适格。
证据2、贷款合同原件一份，证明原告与被告张建华建立了合法借款合同关系，被告胡莲英为连带责任担保人。
证据3、提款确认书原件一份。证明被告张建华已经在原告处申请提出贷款69，000.00元。
证据4、贷款合同分期还款明细表原件一份，证明原告与被告张建华双方约定的分期付款金额。
证据5、还款明细，证明被告陈利平已经支付借款本金5，699.51元，利息4，727.17元。
证据6、出款凭证，证明原告在2010年11月30日已经向被告张建华发放贷款69，000.00元。
以上证据，经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张建华于2010年11月29日签订编号为“富登川资服（2010）字第XX号”小额资金《贷款合同》，约定原告向被告张建华提供人民币69，000.00元用于购置机械设备。贷款期限共36个月，从2010年11月29日起至2013年11月30日止；被告张建华以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额3，026.67元，含每月服务费420元。被告每月按照合同所附《扣款计划表》进行还款。被告胡莲英自愿签署合同担保上述债务。被告张建华于2010年11月30日申请提款，原告当日向被告张建华账户放款69，000.00元。至今被告张建华归还了借款本金5，699.51元，利息4，727.17元，尚欠本金63，300.49元，合同期内利息20，112.95元。庭审中，原告自愿放弃违约利息、服务费。仅主张要求被告支付未还借款本金和利息。
本院认为，被告张建华、胡莲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能到庭举证、质证、答辩的法律后果自负。被告张建华与原告签订的贷款合同合法有效。被告应当按照合同约定按时归还借款本息。因此本院对原告要求被告张建华归还借款本金83，413.44元，合同期内利息20，112.95元的诉讼请求予以支持。原告对逾期利息、服务费的诉讼请求自动放弃，是权利人对自己权利的处分，不违反法律规定、不损害他人利益，本院予以支持。担保人应当按照合同约定承担担保责任，对原告要求被告胡莲英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金63，300.49元及利息20，112.95元。
二、被告胡莲英对被告张建华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张建华、胡莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元、公告费700元，合计2742元，由被告张建华、胡莲英承担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 陈龙珍
人民陪审员 邓 霁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1149号
公诉机关河南郑州市二七区人民检察院。
被告人方亮，男，1986年9月17日出生于河南睢县，汉族，本科文化程度，中国光大银行郑州分行职员，住郑州市。因交通事故后逃逸于2017年1月20日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月4日转为刑事拘留，2017年2月14日变更为取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日由本院决定取保候审。
辩护人林东、李爱兵（实习），河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人方亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼,被告人方亮及其辩护人林东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2017年1月18日1时42分许，被告人方亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市丹枫路由东向西行驶至丹枫路佛岗公交站门前处，与站立在丹枫路上的被害人郭某、王某2相撞并致该两位被害人受伤。事故发生后，被告人方亮驾车逃逸。被害人郭某于2017年1月26日经医院抢救无效死亡。经检验，被害人郭某符合颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，方亮负事故全部责任，郭某、王某2无责任。公安机关接报警后于2017年1月20日将被告人方亮抓获。案发后，被告人方亮亲属与被害人王某2及被害人郭某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失869000元并取得了被害人及其近亲属的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人方亮的供述，被害人王某2的陈述，证人周伸洋、王某1等人的证言，受案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，检验意见书等证据。认为被告人方亮的行为构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，建议判处被告人方亮四年以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人方亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人方亮签字具结。同时辩护人提出被告人方亮如实供述自己的罪行，认罪态度好；积极赔偿被害人家属并取得谅解；又系初犯，建议对其适用缓刑。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方亮犯交通肇事罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人方亮到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人方亮系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人方亮认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人方亮积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人方亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张相卿
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2766号
罪犯覃亮，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，遂宁市船山区人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年6月1日作出（2011）船山刑初字第117号刑事判决书，以被告人覃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月2日起至2015年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯覃亮被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1307号
移送执行人：开化县人民法院，住所地：开化县城关镇开元路2号。
法定代表人：祝菊红，院长。
被执行人：滕志红，男，1970年5月27日出生，住开化县。
本院在执行移送执行人开化县人民法院与被执行人滕志红危险驾驶罪罚金执行一案中，因移送执行人撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第191号刑事判决书罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁益群
二〇一六年九月二十八日
书记员 吾 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第187号
原告：宁波橡辉橡胶贸易有限公司。
法定代表人：胡奇辉。
委托代理人：马华军。
被告：宁波金湾轴承有限公司。
法定代表人：胡金华。
原告宁波橡辉橡胶贸易有限公司（以下简称橡辉公司）为与被告宁波金湾轴承有限公司（以下简称金湾公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告橡辉公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告金湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告橡辉公司起诉称：原、被告之间素有塑胶等原料的业务往来。截止2013年9月29日，经双方核账，被告尚欠原告货款150749元。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款150749元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告橡辉公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．结账单一份，以证明截至2013年9月29日，被告尚欠原告货款150749元的事实；
2．送货单四十份，以证明2012年11月至2013年1月间，原告向被告供货的事实。
根据原告的申请，本院对胡夏君制作调查笔录一份，并在庭审中予以出示。胡夏君称，其曾就职于被告金湾公司，是管财务的员工，原告提供的“金湾对帐单”上的“胡夏君”签名是其所签，当时对帐金额为150749元，至于之后被告公司有无向原告支付过货款，其并不清楚。
被告金湾公司未作答辩，也未提供任何证据。
对胡夏君的调查笔录，原告无异议。本院认为胡夏君的陈述能真实反映原、被告之间进行对账，并确定对账金额的的事实，与本案具有关联性，本院对胡夏君的陈述予以认定。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有塑胶等原料的买卖关系。2013年9月29日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款150749元，并由被告在对账单上进行确认，对账单上未载明支付期限。后经原告催讨，未果。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定支付期限，经对账确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。被告经原告催讨，未履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付货款150749元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波金湾轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波橡辉橡胶贸易有限公司货款150749元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告宁波金湾轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 杨芳芳
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1091号
原告张增风。
被告钱黎明。
原告张增风诉被告钱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张增风到庭参加诉讼，被告钱黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增风诉称，2011年3月30日原告借给被告现金18000元，被告向原告出具借据一份，约定利息八厘，经过多次追要，被告仅支付利息6600元，本金18000元及其它利息被告迟迟不予支付，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告支付原告现金18000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告钱黎明经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年3月30日被告钱黎明向原告张增风借款18000元，被告给原告出具借款条据一份，借据内容为：“今借张增风现金壹万捌仟整利息捌厘2011年3月30日（18000）钱黎明”。其中该借据右上部书写有内容为：“2014年元月29号付1000元2013年3月10号付2000元13年11月6号付600元2014年4月21号付叁仟元”。借款借出后，被告分四次给付原告款合计6600元。现原告诉至本院请求被告偿还借款本息。
本院认为，被告钱黎明借原告张增风款18000元的事实清楚，证据充分。该债权债务关系明确，予以确认。被告对该笔借款负有按照约定偿还本金及利息的责任。借款借出后，被告分四次偿还原告现金，计款6600元，已在借据上显示，且原告予以认可，对此事实予以确认。被告已给付上述款项应在其清偿借款本息时予以扣除。被告此后未向原告偿还欠款，其应当对该笔款承担债不能履行的民事责任。因双方约定有利息，不违反法律的规定，予以确认。现原告要求被告偿还借款本息的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱黎明于本判决生效之日起十日内向原告张增风偿还借款本金一万八千元及利息（利息自借款之日起至还款之日至，利率按照双方约定的月息8‰计付，利随本清。被告已给付原告的六千六百元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年七月一日
书记员 王庆河
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初71号
原告:王凤侠，女，1955年7月30日出生。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：张向国，男，1970年1月3日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）
负责人：张宏伟，总经理。
委托代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告王凤侠与被告张向国、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤侠之委托代理人王小雪、被告张向国、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）之委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费34009.2元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费1000元、护理费10800元、误工费21000元、财产损失2000元、伤残赔偿金400925元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费5350元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日，在北京市密云区京沈线芦头村口，原告王凤侠驾驶电动自行车由西向东行驶，适遇张向国驾驶普通低速货车（×××）由北向南行驶，货车前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏、王凤侠受伤。交通大队认定，张向国为事故全部责任。为治伤，原告在北京市密云区医院住院治疗23天，花费医疗费34009.2元；2016年11月28日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：王凤侠神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，肋骨骨折12根，综合赔偿指数为35%；建议误工期为150-180日，护理期60日，营养期60日，为此，原告支付鉴定费5350元。庭审中，被告大地保险公司对原告的伤残等级为35%提出异议，申请重新鉴定，后经双方协商，均同意伤残赔偿指数为30%。被告张向国除为原告花费部分医疗费外（自报保险），还给付其现金5000元。
本院经审理认定事实
一、双方无争议的部分：
1．对事故发生的时间、地点、责任认定书、原告要求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、张向国为原告垫付部分医疗费及给付现金5000元。
2.原告的伤残综合赔偿指数为30%及北京中衡司法鉴定所对原告的三期鉴定意见：建议误工期为150-180日，护理期60日，营养期60日。
3．肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
4、被告大地保险公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费；被告张向国同意保险公司意见；原告同意自行承担。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、被告大地保险公司认为，原告要求的每天50元的营养费过高，同意给付每天30元。
2、被告大地保险公司认可原告提交的住院期间每天180元的护理费发票4140元；对原告提交的2016年12月6日的护理费发票6660元，不予认可，认为是补开发票，同意每天护理费100元。
3、被告大地保险公司认为，原告年事已高，且达到退休年龄，对原告提交的误工证明，不认可，不同意赔付误工费。
4、被告大地保险公司认为，原告没有提交交通费票据，不同意赔偿交通费。
5、被告大地保险公司认为，原告系农民，户籍地是北京市密云区穆家峪镇碱厂村，且在交通事故认定书及住院病历中均称在农村居住，对原告提交的在城镇居住的证明不予认可，同意按照农村居民标准按照法律规定赔偿。
6、被告大地保险公司认为，原告的伤残赔偿指数为30%，同意赔偿其精神损害抚慰金15000元。
7、被告大地保险公司认为，同意赔偿原告的电动车损失1200元；因为没有证据，不同意赔偿原告的衣物损失。
本院认为：被告张向国驾驶机动车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告损失。密云区交通大队认定，被告张向国负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告大地保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由被告大地保险公司按照保险合同赔偿；不属于理赔范围的，由被告张向国赔偿。原告要求的的医疗费、修车费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告受伤后就医等产生交通费用，根据原告的伤情、就医次数等，认为其要求1000元的交通费合理，本院予以支持，被告大地保险公司以原告没有提交交通费票据为由，不同意赔偿交通费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；被告大地保险公司就原告主张的营养费、精神损害抚慰金、护理费均过高的辩解意见合理，本院均予以采纳；原告要求的误工费过高，其提交的证据材料，不足以证明其损失情况，本院将根据原告的年龄、身体状况等酌情予以确定，被告大地保险公司就原告年事已高，且达到退休年龄，不同意赔付误工费的辩解意见，证据不充分，本院不予采纳；原告虽系农业户口，但在城镇居住生活，且被告大地保险公司亦未向本院提交其从事农业生产劳动的证据材料，不同意按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的辩解意见，于法无据，本院将按照其实际年龄并按照城镇居民标准赔付，其过高的请求，本院不予支持；原告未向本院提交其衣物损坏的证据材料，被告大地保险公司不同意赔偿其衣物损失的辩解意见，合理，本院予以采纳。被告张向国给付原告的现金，从原告的损失中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王凤侠医疗费五千九百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费二千三百元、误工费一万二千元、护理费七千八百四十元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万五千元、伤残类赔偿金七万四千一百六十元、财产损失一千二百元，合计十二万一千二百元（其中，张向国已垫付五千元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司直接支付给被告张向国）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告王凤侠医疗费二万八千一百零九元二角、伤残赔偿金二十五万二千三百零七元五角，合计二十八万零四百一十六元七角。
三、驳回原告王凤侠其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十五元，由原告王凤侠自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 硕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第338号
上诉人（原审原告）：新疆宏源建筑安装有限公司。住所地：奇台县东大街4区3丘*幢*号。
法定代表人：相东元，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1969年8月9日出生，安徽省人，现住址不明。
被上诉人（原审被告）：王东胜，男，汉族，1980年11月13日出生，现住五家渠市。
上诉人新疆宏源建筑安装有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00721号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费8007元，退回上诉人新疆宏源建筑安装有限公司
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第727号
原告：惠州市恒安实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨金碧园2栋1单元1702号。
法定代表人：肖朝晖。
委托代理人：朱加丽、吴萍，该公司职员。
被告：王红岩，女，汉族，1976年1月24日生，原住河南省新安县，现住深圳市南山区，
委托代理人：王洪涛，男，汉族，1973年12月29日出生，住深圳市南山区，
本院于2013年7月5日立案受理了原告惠州市恒安实业有限公司诉被告王红岩商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1.解除原、被告于2011年7月20日签订的商品房买卖合同，合同备案号为10B2028，注销该房预告登记，预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300028395号；2.被告承担本案诉讼费、执行费、房管局解除合同所需所有费用；3.被告支付给原告违约金44890元，此款在大亚湾房管局办理完退房手续后，由原告在5个工作日内电话通知被告前来原告公司办理款项结算手续。
经查：2011年7月20日，原告惠州市恒安实业有限公司与被告王红岩签订了商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾××单元××房，该房的建筑面积为84.45平方米，总房价为人民币448902元。合同约定被告在支付首期房款198902元后，余款250000元通过分期付款的方式支付。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其达成的如下调解协议：
一、解除原、被告双方于2011年7月20日签署的商品房买卖合同及补充协议（合同备案号为：10B2028），并注销该房的预告登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300028395号）；
二、解除合同所需的所有费用由被告王红岩承担，解除合同后被告须返还从原告处购买的恒安绿园1栋一单元204号房，被告办理完退房手续后三日内凭相关票据前来原告处办理退款结算手续；
三、被告王红岩支付违约金44890元给原告惠州市恒安实业有限公司，涉案房屋在大亚湾房管局办理完退房手续后，原告惠州市恒安实业有限公司在扣除违约金、诉讼费、合同解除费等费用后将被告已支付房款198902元的余款退还给被告；
四、办结此商品房所有解除手续后，原、被告双方不再就此商品房产生其他任何纠纷；
五、案件受理费461元，由被告王红岩承担。原告已预交，本院不予退还，由被告径付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾日华
二〇一三年七月二十二日
书记员 柯婧凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3981号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈督、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告周苏荣。
被告金理操。
被告谢尚霸。
被告颜细华。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告周苏荣、金理操、谢尚霸、颜细华追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告周苏荣、金理操、谢尚霸、颜细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年9月10日，被告周苏荣以家装为由向中国农业银行苍南县支行（以下简称苍南农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告周苏荣向龙湾农行贷款45万元，分36期偿还，分期手续费42750元，费率9.5%，由原告承担保证责任。同日，被告金理操、谢尚霸、颜细华作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，被告周苏荣依约取得45万元。但被告周苏荣逾期还款，原告作为保证人于2015年6月2日代偿38052.27元。现请求判令：一、被告周苏荣偿还原告代偿款38052.27元，并支付利息（自2015年6月2日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告金理操、谢尚霸、颜细华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告周苏荣履约保证金22500元，因双方在合同中约定逾期还款三次以上全额扣收，故我方有权没收履约保证金。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告周苏荣向苍南农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告金理操、谢尚霸、颜细华向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单、入账回单复印件各一份，证明被告周苏荣已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证复印件一份，证明原告代偿的事实。
被告周苏荣、金理操、颜细华、谢尚霸没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周苏荣、金理操、颜细华、谢尚霸在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定如下事实：原告与四被告签订的担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项约定：“若乙方在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”双方签订合同后，原告已收取被告周苏荣服务费18000元、履约保证金22500元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，原告与被告周苏荣、金理操、谢尚霸、颜细华签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告周苏荣向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告周苏荣追偿，被告周苏荣应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再计算履约保证金不当，故被告周苏荣缴纳的22500元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告金理操、谢尚霸、颜细华依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周苏荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苏荣于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款15552.27元并支付利息（从2015年6月2日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告金理操、谢尚霸、颜细华对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周苏荣追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费751元，公告费360元，合计1111元，由原告负担444元，被告周苏荣、金理操、谢尚霸、颜细华负担667元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的307元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 阮强华
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 陈景隆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3478号
原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路288号。
负责人练军华，该公司分公司。
委托代理人于军，该公司员工。
委托代理人龙凤，该公司员工。
被告姚敏。
原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年四月十四日
书记员 钱佳伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4845号
原告:黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建国,男，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄风森与被告陈建国民间借贷纠纷一案，由石家庄市藁城区人民法院移送至本院受理。本院于2016年10月28日立案后，得知原告黄风森已在石家庄市藁城区人民法院办理全案诉讼费用退费手续。本院经电话告知原告黄风森应限期缴纳诉讼费用，其明确表示案件诉讼费用其不缴纳，本案应按撤诉处理。为了慎重起见，本院依法向原告黄风森送达缴纳诉讼费用通知，无奈原告黄风森拒收，且至今未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄风森撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈憩程