陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00215号
原告罗洋，男，生于1989年8月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人张改芹，女，生于1963年3月3日，汉族，农民，陕西省岐山县人。系原告罗洋之母。特别授权代理。
被告杨宗穆，男，生于1968年1月28日，汉族，居民，甘肃省白银市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段185号。
负责人屈朝升，任公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗洋与被告杨宗穆、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张改芹、被告杨宗穆、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日17时30分许，被告杨宗穆驾驶陕EN12**号东风牌小型普通客车沿岐山县凤鸣镇凤鸣东路由西向东行驶至德泉大酒店门前处，在公路上左转弯掉头时，遇原告罗洋驾驶陕CEC8**号钱江—125型两轮摩托车沿凤鸣东路由西向东行至此处，两车相碰撞，致原告罗洋受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。本次事故经岐山县交警大队认定，杨宗穆应承担此起事故的主要责任，罗洋应承担此起事故的次要责任。陕EN12**号东风牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了交强险。事故发生后，原告被送往岐山县医院住院治疗24天，被诊断为：全身多处软组织损伤、胸腔间歇性疼痛等病症。被告杨宗穆仅支付2500元，对原告其他损失未进行赔偿，故状诉法院，请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失19025.92元（含被告杨宗穆已支付的2500元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨宗穆辩称，我对本案事实及责任认定无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后我及时救助原告，垫付医疗费2500元。原告无证无牌驾驶两轮摩托车，对事故也有责任，诉讼费按责任承担，保全费不认可，存车费依票据为准，所有的赔偿费用保险公司认可的我认可，超出部分按交通事故责任认定书划分的责任我愿意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，本公司承保事故车辆陕EN12**东风牌客车的交强险属实，且事故发生在保险期间内，愿对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由事故双方按责任赔偿。原告提交的宝鸡中心医院的票据，应有门诊病历和用药处方，仅凭票据不能证明与事故有关，故不予认可。对其他票据予以认可。原告未提交相关证据证实有固定收入，误工标准只能按无固定收入标准计算，每天应按40元计算。护理费和误工费天数只认可住院天数，出院后无医院的证明其需护理和误工。营养费没有证据支持，从长期医嘱中看到是普食，没有加强营养的意见不认可。关于其主张的财产损失不能证明此事故造成的损失，没有提交原始购物发票和残值。停车费应由停车厂出具票据，而不是汽车修理部出具。原告代理人所说的衣服、手机、眼镜损失，因其未提交有力证据证实，不能认定。交通费请法院核定。诉讼费和保全费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月31日17时30分许，被告杨宗穆驾驶陕EN12**号东风牌小型普通客车沿岐山县凤鸣镇凤鸣东路由西向东行驶至德泉大酒店门前处，在公路上左转弯掉头时，遇原告罗洋驾驶陕CEC8**号钱江—125型两轮摩托车沿凤鸣东路由西向东行至此处，两车相碰撞，致原告罗洋受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送往岐山县医院治疗，被诊断为：右侧肢体软组织损伤，住院治疗24天，花医疗费4265.97元。出院医嘱：注意休息，口服药物，3周后门诊复查。2014年2月17日，原告在宝鸡市中心医院门诊复查，花医疗费325.10元。2014年1月10日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定：杨宗穆应承担此起事故的主要责任，罗洋应承担此起事故的次要责任。原告状诉本院，要求两被告共同赔偿交通事故造成的损失19025.92元。在庭审中，原告变更诉讼请求为17898.57元。
另查：1、陕EN12**号东风牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元。该事故发生在保险期间内。
2、罗洋在治疗期间，被告杨宗穆共垫付2500元。
3、陕CEC8**号两轮摩托车修理费1205元。
4、罗洋住院期间由其母张改芹护理。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、岐山县医院住院病历、住院证、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、摩托车修理费发票；被告杨宗穆提供的驾驶证、行驶证复印件各一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本案在受理前，原告申请诉前保全，本院于2014年1月16日对被告杨宗穆所驾车辆陕EN12**号东风牌小型普通客车予以查封。同年2月10日本院受理了原告罗洋起诉本案两被告及华县宏良汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年2月19日原告又申请撤回对被告华县宏良汽车货运有限责任公司的诉讼，本院裁定予以准许。同年1月20日被告杨宗穆提供了10000元现金担保申请解除保全，本院解除了对陕EN12**号东风牌小型普通客车的查封。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案车辆陕EN12**号东风牌小型普通客车在事故发生前已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司办理了有效的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险122000元的限额内予以赔偿，不足部分，再由被告杨宗穆承担70%的赔偿责任。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：医疗费4591.07元、误工费2700元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、交通费179.50元、停车费500元、摩托车修理费1205元，共计11335.57元。因未超出机动车交通事故强制保险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司予以承担，被告杨宗穆不再承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费中被告有异议的宝鸡市中心医院的四张票据属正规发票，岐山县医院出院医嘱3周后门诊复查、门诊病历载明建议去上级医院进一步检查治疗，故对原告提交的宝鸡市中心医院票据予以认定。其他医疗票据属正式发票，被告亦不持异议予以确认。被告保险公司主张原告的医疗费有非医保用药，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，不予采纳。关于原告请求的误工费，虽提交了工资单但未提供因交通事故误工减少收入的证明，故对其主张不予支持，以无固定收入对待，参照受诉法院所在地农村居民平均人均纯收入确定为每日60元，根据原告的住院天数及医嘱，原告的误工时间确定为45天，误工费为2700元。关于住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助应为1920元（30元／天×24天）。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。对原告请求的护理费医嘱未注明需多人护理，出院医嘱未注明需护理，只认可1人，护理时间为24天，参照本地护工的劳务报酬标准，每日60元计算，合计1440元（60元／天×24天×1人）。关于其请求的营养费无医嘱，不予支持。对其请求的交通费262.50元过高，依实际情况酌情确定为179.50元。财产损失中停车费500元、摩托车维修费1205元，有票据为证，系因事故直接产生的费用，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，予以认定。对其请求的手机、眼镜等财产损失虽提交发票但未提供与事故有关的证据，故不予支持。衣服损失未主张不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告未提交相关证据证实有固定收入，误工标准只能按无固定收入标准计算，护理费只认可住院天数，出院后无医院的证明其需护理，营养费没有证据支持，从长期医嘱中看到是普食，没有加强营养的意见，衣服、手机、眼镜损失，因其未提交有力证据证实，不能认定，诉讼费和保全费不承担，以上辩解意见符合法律规定，予以采纳。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗洋各项费用共计11335.57元（被告杨宗穆支付的2500元由原告罗洋予以返还）；
二、保全费400元，原告罗洋承担120元，被告杨宗穆承担280元。
三、驳回原告罗洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告罗洋承担90元，被告杨宗穆承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常海荣