湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00653号
原告朱某某，男。
委托代理人李某某，湖北泰元律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告石某某，男。
委托代理人杨某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。以下简称“保险公司”。
法定代表人沈某某，该公司经理。
委托代理人廖某，湖北佳成律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某某、石某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告李某某、石某某委托代理人杨某，保险公司委托代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日14时20分许，被告李某某驾驶鄂L422**号重型特殊结构货车从崇阳县政府往白霓镇方向行驶，行至崇阳大道与隽水大道交叉路口，与原告从通城县往崇阳县崇阳大道往赤壁市方向行驶的鄂L508**号车发生撞击，致原告被甩出车外，全身多处受伤致残，所驾驶的鄂L505**号受损。经崇阳县交通警察大队事故认定：李某某负主要责任，朱某某负次要责任。原告经崇阳县人民医院治疗后转至武汉同济医院住院治疗共65天。经法医鉴定多处损伤致残，被告拒不履行赔偿义务。被告李某某驾驶的车辆所有权为被告石某某所有，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，且在保险期内。为此，原告认为崇阳县交警大队事故责任认定不当，恳求法院重新认定对本案原告不应负事故责任。要求判决被告李某某、石某某赔偿原告各项损失共计297141.40元；被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李某某、石某某辩称，法院怎么判，我们就怎么赔。另保险公司垫付了1万元医药费属实。
被告保险公司辩称，1、要求依法核定司机和被保车辆的营运证，否则保险公司免责；2、依法核实原告的各项损失，核实之后保险公司根据合同的约定予以赔付；3、保险公司已经垫付1万元医药费，应予扣除。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，朱某某身份证、户籍资料复印件。证明1、原告的基本信息；2、诉讼主体资格；
证据二，原告货车道路运输许可证与从业上岗证复印件。证明原告从事货物道路运输工作；
证据三，通城县大坪乡沙口村委会的证明及朱某某户籍各一份。证明朱某某系本案原告朱某某因伤致残前需抚养的对象；
证据四，交警卷宗材料复印件一组。证明本案肇事车辆鄂L422**号登记车主为石某某及事发经过；
证据五，道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的经过及成因；
证据六，崇阳县人民医院及武汉华中科技大学同济医院住院病历资料及费用清单一组。证明1、证明本案原告因事故造成的损伤与治疗情况；2、治疗均与本次事故损伤有关
证据七，门诊治疗发票与证明共3张。证明本案原告因事故损伤垫付医疗费用7680元；
证据八，法医鉴定意见书一份。证明本案原告因交通事故致全身多处损伤致残，后续医疗费5000元、休息时间为300天、护理时间100天、住院期间护理为2人、营养时间100天；
证据九，物价鉴定意见书。证明因本案事故致原告驾驶的车辆损失29861元；
证据十，伤残鉴定费发票与物价鉴定发票各一份。证明原告花费法医鉴定费1520元、物价鉴定费1200元；
证据十一，事故施救费用票据一张。证明事故车辆施救花费2500元；
证据十二，交通食宿复印费等票据共42张。证明因本案事故损伤治疗及处理花费费用7300元；
证据十三，保单二份。证明肇事鄂L422**号货车在太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了第三者责任强制保险与商业保险。
被告李某某、石某某对原告提交的其他证据均无异议；对证据十一，有异议，施救费2500元过高。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十三无异议；
对证据九，物价鉴定结论过高，并且没有修理费发票佐证；
对证据十，鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担；
对证据十一，事故施救费用票据真实性无异议；
对证据十二，食宿费不是正规票据，对其中500元交警的罚款没有法律依据；对复印费没有法律依据；对交通费有部分不实，请法庭核定。
本院认为，被告对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十无异议，故对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十予以采信。证据九，是物价部门的鉴定，是实际发生的损失，具有真实性，故对证据九予以采信。证据十一，具有真实性、关联性，其来源也合法，施救费2500元是实际发生的费用，故对证据十一予以采信。证据十二，保险公司认为食宿费不是正规发票而存在异议，庭审经双方协商确认其损失为5000元。
被告保险公司为支持自己的辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一，交强险、商业险投保单。证明投保人在投保的时候，保险公司履行了明确说明。
原告对被告保险公司提交的证据质证意见如下：
对保单真实性无异议；对证据目的有异议，该证据不能达到证据目的，免责条款不明确，并没有进行特别的约定，保险人所从事的免责条款是无效的，对本案的原告作为事故的第三者，没有约束力。保险公司在接受投保时，应当审查被保险车辆相关营运手续、证照，如手续不全，应该拒保；保险公司接受投保，应当按合同约定承担保险责任。
被告李某某、石某某同原告的质证意见一致。
本院认为，原告对证据一的质证意见正确，被告保险公司不能证明其证明目的，故只对证据一本身的真实性予以采信。
根据依法采信的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等可认定如下事实：
2013年11月18日14时20分，被告李某某驾驶鄂L422**号重型特殊结构货车从崇阳县政府往崇阳县白霓镇方向行驶，行至崇阳县崇阳大道与隽北大道交叉路口，遇原告朱某某驾驶鄂L508**号货车从通城县经崇阳县崇阳大道往赤壁市方向行驶时，两车发生相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2013年12月2日，崇阳县公安局交通大队作出责任认定：“1、当事人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此次事故的主要责任；2、当事人朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的次要责任。”原告朱某某受伤后，在崇阳县人民医院和武汉同济医院进行了治疗。2014年3月23日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告朱忠云的伤情作出鉴定，鉴定意见：“被鉴定人朱某某伤残程度评定：颅脑损伤十级伤残、颈部损伤九级残、多发肋骨骨折十级残、胸膜粘连十级残、骨盆多处骨折十级残。后续医疗费用评定5000元。休息时间全程综合评定300天，护理时间评定100天。因全身多处损伤，住院期间护理为两人。营养时间评定100天。”
事故车辆鄂L508**的所有权人属原告朱某某。事故车辆鄂L422**的所有权人属被告石某某，被告李某某是被告石某某雇佣的司机。鄂L422**号车向被告保险公司设定了交强险和商业险，保险期限均为：2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止。其中商业险的保险赔偿限额为20万元，且不计免赔。
经法庭核实，原告朱某某的损失为：1、医疗费30370.40元（崇阳县医院）＋79199.71元（同济医院）＋1740元（白蛋白）＋5000（续治费）=116310.11元；2、误工费45470元／年÷365天／年×124天=15447.34元；3、护理费26008元／年÷365天／年×100天×2人=14250.96元；4、住院伙食补助费50元／天×64天=3200元；5、残疾赔偿金22906元／年×20年×28%=128273.6元；6、被扶养人生活费6280元／年×5年×28%÷3人=2930.67元；7、营养费15元／天×100天=1500元；8、法医鉴定费1520元；9、物价鉴定费1200元；10、施救费2500元；11、车辆损失29861元；12、交通食宿费5000元；13、精神损害抚慰金10000元。共计331993.68元。被告石某某垫付费用102370.11元，被告保险公司垫付费用10000元。
本案争议的焦点归纳为：一、崇阳县公安局交警大队作出的事故认定是否正确；二、事故车辆无营运证保险公司能否免责。
本院认为，关于焦点一，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案原、被告车辆在交叉路口相遇，原告朱某某车辆位于被告李某某车辆右方，被告李某某应让原告朱某某先行，而被告李某某没有让其先行，原告朱某某亦未在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车相撞，而并非被告李某某车辆撞击原告朱某某车辆，因此崇阳县公安局交警大队认定“李某某负主要责任，朱某某负次要责任”并无不当，应依法对该事故认定予以确认。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案被告石某某与被告保险公司签订的商业险合同既没有“无营运证免责”的约定，也没有被告保险公司的特别提示或明确说明，因此被告保险公司以无营运证免责的理由不能成立。双方应依法履行该商业保险合同。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。被告李某某和被告石某某系雇员和雇主的关系。被告李某某是在从事雇佣活动中致人损害的，故被告石某某作为雇主应当承担赔偿责任。本案原告在交通事故中身体受到伤害、财产受损失，要求被告给予赔偿的理由成立，应依法予以支持。被告保险公司在交强险项下应赔偿122000元，剩下331993.68元－122000元=209993.68元应由被告石某某赔偿209993.68元×70%=146995.57元，该损失应由被告在商业险项下承担。原告朱某某承担损失209993.68元×30%=62998.11元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险项下赔偿原告朱某某损失122000元；
二、被告保险公司在商业险项下赔偿原告朱某某损失146995.57元（已付10000元从中剔除）；
三、原告朱某某得到被告保险公司赔偿同时返还被告石某某垫付的费用102370.11元；
四、原告朱某某其他损失自负。
以上给付内容，限本判决生效后立即履行。
案件诉讼费1500元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章文良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 张继房
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵超群