江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终45号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）申某甲。
上诉人朱某与被上诉人申某甲离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰兴西民初字第0906号民事判决，上诉人朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，申某甲系再婚。申某甲、朱某于2011年10月经人介绍相识，2012年1月10日领取结婚证，同年农历正月初六举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后为家庭琐事及经济问题时有争吵，并自2012年底分居至今。申某甲曾于2014年11月28日起诉要求与朱某离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方关系未有好转。现申某甲起诉要求离婚，并对共有财产一并处理。一审诉讼中，双方均同意离婚。
以上事实，有申某甲、朱某结婚证复印件、（2014）泰兴西民初字第0901号民事判决书各一份及申某甲、朱某当庭陈述在卷佐证。
朱某主张双方婚前应申某甲要求，朱某给付了申某甲20000元及金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条及金坠子一只，申某甲才答应与朱某结婚。现朱某要求申某甲返还上述款物。申某甲则称上述款物是朱某所给付的彩礼，不应返还。
申某甲、朱某无夫妻共同财产。
朱某另称于2013年向赵凯借款10000元，用于偿还结婚前所欠债务；并于婚前向其哥哥朱玉青借款35000元用于结婚。朱某主张要求申某甲共同偿还上述借款。申某甲对上述借款予以否认，朱某也未提供相应证据。
原审法院认为，申某甲、朱某婚前相处时间不长即结婚，婚后共同生活不足一年即因感情不和而分居，至今已达二年以上，且申某甲、朱某双方对离婚均无异议，应认定申某甲、朱某夫妻感情已彻底破裂，故对申某甲要求与朱某离婚的诉讼请求应予支持。朱某婚前所给付申某甲的20000元及金首饰，虽双方对上述款物是否为彩礼存在争议，但朱某给付申某甲上述款物的行为系婚前赠与行为，朱某要求申某甲返还无相关法律依据，故不予支持。朱某所主张的两笔借款，未提供相应证据，故对两笔借款的真实性因证据不足而不予确认。即使两笔借款存在，朱某所主张的向赵凯的借款系用于偿还婚前个人债务，而非用于申某甲、朱某共同生活，应为朱某的个人债务，应由朱某个人负责偿还；朱某所主张的向其哥哥朱玉青的借款，系朱某婚前的个人债务，也应由朱某负责偿还；朱某要求申某甲共同偿还上述借款也无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准予申某甲与朱某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。
上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在一审第一次开庭结束调解时，申某甲答应返还朱某彩礼钱8000元及金银首饰（项链、耳环、戒指、手链），朱某给申某甲买羊绒大衣两件计3600多元，也应一并返还；2、除结婚时给了申某甲现金2万元外，申某甲女儿的抚养费、看病住院费及朱某在宿迁上班的工资（两年）等合计有3万多元，申某甲应赔偿给朱某；3、朱某经济条件有限，向亲戚朋友借钱筹备了婚礼，申某甲为她家人买空调和她大儿子来花她的钱都不和朱某商量，朱某是为了还债才去常州打工的；4、朱某要告申某甲骗婚，因为申某甲瞒着她的亲戚邻居；5、一审判决离婚，朱某的青春都被申某甲耽误了，申某甲应赔偿朱某；6、申某甲满足了朱某所提的条件，朱某才同意离婚。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，在法庭上未经调解，请求二审法院撤销一审判决，重新审核和判决朱某家庭财产及债务的归属。
被上诉人申某甲答辩称：1、申某甲没有同意返还朱某彩礼钱及金银首饰，结婚时基本上每个人家都会给新娘买衣服，一审时朱某也没有提两件羊绒大衣；2、申某甲和朱某没有共同财产和债务，即使有债务也是朱某的个人债务；3、朱某在宿迁期间从未给过申某甲钱，申某甲女儿生病朱某也没给过钱；4、申某甲的大儿子是跟申某甲前夫生活，申某甲父母买的空调是申某甲弟弟出的钱；5、申某甲没有骗婚；6、朱某应赔偿申某甲打官司花费的车费和律师费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申某甲为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：证人申某乙出庭作证，用以证明申某甲父母买空调的钱是申某甲弟弟申某乙出的。朱某质证称：空调确实不是朱某买的，但是朱某的钱都在申某甲处，申某甲对朱某讲过买空调出了两三千元。
朱某在二审中未提供新的证据。
除朱某、申某甲二人开始分居的时间及朱某对是否同意离婚所持态度之外，二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。申某甲、朱某系经他人介绍相识，婚前相识时间较短，感情基础较为薄弱，双方在二审中均认可自2012年下半旬开始即已分居，此时距离二人结婚仅半年多左右，婚后共同生活时间较短，申某甲曾于2014年11月28日起诉离婚，而在本次离婚诉讼中，双方均确认已无夫妻感情，故一审判决准予离婚，符合法律规定，朱某在二审中主张以申某甲满足其所提条件为前提同意离婚，无法律依据，本院不予采信。
在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。朱某以申某甲在一审法院调解过程中同意返还彩礼钱8000元及金银首饰为由，在一审法院调解未果依法判决后，主张申某甲履行上述承诺，无事实和法律依据。
朱某主张婚前给付了申某甲2万元现金，并称该款项是押金（如果没有这个钱，申某甲就不同意结婚），但朱某亦自认当时也没有讲以后会把这个钱还给朱某，故结合当地习俗及日常生活经验可知，申某甲所持的该款项系彩礼的主张更符合农村结婚习俗，现二人已登记结婚，朱某未提供证据证明存在应返还彩礼的情形，另，朱某主张返还的金银首饰，系婚前赠予给申某甲的，故朱某要求申某甲返还上述财物无法律依据，本院不予采信。朱某主张申某甲应返还申某甲女儿的抚养费、住院费及朱某的工资，但未提供证据佐证，另，申某甲女儿的抚养费、住院费亦是日常生活开支，朱某对该两笔费用的返还主张无法律依据。
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。朱某主张的羊绒大衣系其二审中提出的反诉，申某甲主张的车费、律师费系其二审中增加的独立的诉讼请求，本案经调解未果，朱某、申某甲均可另行主张权利。
朱某主张申某甲应共同偿还赵凯、朱玉青的债务及朱某父亲生病所借债务，但未提供证据佐证相应债务的真实性，亦未提供证据证明上述债务用于婚后夫妻共同生活，对朱某的上述主张本院不予采信。朱某主张申某甲父母买空调由申某甲出资两三千元，在申某甲对此予以否认并申请了申某甲弟弟出庭作证予以佐证的情况下，朱某应对自己的主张进行举证但其未能，且朱某也未提供证据证明其所主张的申某甲的出资系与申某甲父母形成的债权债务关系，以及该款系夫妻共同债权，本院对朱某的主张不予采信。
朱某二审中自认除了其所主张的债务及在申某甲身上所用的钱外，双方并无共同财产，故朱某要求分割共同财产的请求无事实依据。朱某以青春被申某甲耽误为由要求申某甲赔偿，无法律依据。朱某主张申某甲系骗婚，非民法所调整的范畴，本案中不予理涉。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。朱某二审中自认一审开庭后进行了调解，而对何时进行调解法律未作限定，故朱某以一审庭上未作调解为由提起上诉，无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人朱某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 佳