上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2661号
原告朱明富。
原告毛翠英。
原告高根娣。
原告朱涛。
原告缪丹。
原告朱熠之。
法定代理人朱涛。
上列六原告共同委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告朱银龙。
被告朱巧英。
被告朱菁。
原告朱明富、原告毛翠英、原告高根娣、原告朱涛、原告缪丹、原告朱熠之诉被告朱银龙、被告朱巧英、被告朱菁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明富、原告毛翠英、原告高根娣、原告缪丹及六原告委托代理人周家乐，被告朱银龙、被告朱巧英、被告朱菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告朱明富与被告朱银龙系兄弟关系，系上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）共有权人；2013年9月，系争房屋被政府依法征收，10月朱明富和朱银龙代表全家与征收公司签订了房屋征收补偿协议，约定被征收房屋价值补偿款总计人民币2，394，700.80元（本案币种均为人民币）；因朱明富和朱银龙兄弟之间存在矛盾，在征收公司和当地居委组织调解下，双方于10月12日签订了《家庭协议》一份，对拆迁补偿款的分配作了约定，同日，双方预订了四套房屋，朱明富和朱银龙各两套；按照订购房屋价格，朱银龙应补缴60余万元房款，但由于征收公司疏忽，仅收了朱银龙52万余元，将六原告应得的补偿款85，263.80元计算在被告份额内，原告得知后与被告协商要求返还补偿款，遭被告拒绝，故诉至法院要求三被告返还六原告拆迁补偿费85，263.80元，并赔偿利息损失2，984.20元。
三被告共同辩称，家庭协议在征收事务所签订，认可补偿款总金额，但对具体分配方案不认可；朱银龙是在没有考虑周全的情况下签的，签完后发现协议有漏洞，现在不认可协议；被告认为该给原告的都给了，不应当再支付原告拆迁补偿款，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告毛翠英生育两子，即原告朱明富和被告朱银龙。原告高根娣与原告朱明富系夫妻，生育儿子原告朱涛。原告朱涛与原告缪丹系夫妻，生育儿子原告朱熠之。被告朱银龙与被告朱巧英系夫妻，生育女儿被告朱菁。上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋产权原系原告朱明富与被告朱银龙按份共有，朱明富占45%产权份额，朱银龙占55%产权份额。
2013年10月12日，朱明富、朱银龙（乙方、被征收人）与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司（房屋征收实施单位）就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为：被征收房屋为私房；房屋价值补偿款为1，902，644.73元，其中，评估价格为1，209，392.10元，套型面积补贴为330，435元，价格补贴为362，817.63元；居住困难人口为朱银龙、朱巧英、朱菁、毛翠英、朱明富、高根娣、朱涛、缪丹、朱熠之9人，居住困难增加货币补偿款为305，055.27元；被征收房屋装潢补偿款为26，352元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，分别为顺平路某弄某幢某号某室，建筑面积50.89平方米，总价819，329元，拱海路某弄某幢某号某室，建筑面积78.25平方米，总价597，438.75元，拱海路某弄某幢某号某室，建筑面积78.74平方米，总价605，116.90元，林展路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积67.55平方米，总价917，181.49元，以上房屋价格合计2，939，066.14元，产权调换房屋差价为731，366.14元，由乙方支付；协议另行约定搬家补助费658.80元、设备迁移费2，540元、基地奖60，000元、无违法建筑奖20，000元、签约搬迁奖励费77，450元，奖励补贴合计160，648.80元；乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付房屋差额544，365.34元。
同日，原、被告9人在《订房回执》上签名确认，由朱明富、高根娣订购拱海路79弄17幢6号1502室房屋，由朱明富、朱涛、缪丹、朱熠之订购拱海路79弄18幢9号802室房屋，由朱银龙、朱巧英订购顺平路某弄某幢某号某室房屋及林展路XXX弄XXX号XXX室房屋。
同日，原、被告9人就征收补偿款分割进行协商，达成《家庭协议》一份，主要内容为：一、产权份额朱明富得45%，得征收补偿款544，226.45元，朱银龙得55%，得征收补偿款665，165.65元；二、房屋征收价格补贴、套型补贴、困难补偿款共计998，307.9元，按照九人平摊，每人得款110，923.10元；三、朱明富按6人计算，得665，538.6元；朱银龙按3人计算，得332，769.3元；四、各项奖励费（除设备移装费、装修补偿费、无违章搭建奖）138，108.8元，2人平分，朱明富得69，054.4元，朱银龙得69，054.4元；五、装修补偿费26，352元归朱银龙所有；六、设备移装费2，540元归朱银龙所有；七、无违章搭建奖20，000元，朱明富得45%计9，000元，朱银龙得55%计11，000元；八、朱明富共得1，287，819.45元，朱银龙共得1，106，881.35元。朱明富、朱银龙在该协议上签名捺印。
2014年9月4日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有上海市房地产登记信息、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《订房回执》、《家庭协议》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告理应本着互谅互让的态度协商处理家庭内部分割事宜。诉前，原、被告已就征收补偿款的分割达成一致协议，分割方案于法不悖，缔约人应当履行生效协议。被告现无正当理由拒绝履行《家庭协议》，显属不当。被告户订购的顺平路及林展路2套房屋总价1，736，510.49元，根据《家庭协议》被告朱银龙应得安置款为1，106，881.35元，故其应当支付的订购房补房款为629，629.14元，而被告户实际仅支付了544，365.34元，尚余85，263.80元未予承担；而原告户订购的2套拱海路房屋总价1，202，555.65元，原告应得安置款为1，287，819.45元，差价85，263.80元即被告未予承担的补房款。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。鉴于原、被告并未约定付款期限，故对原告赔偿利息损失之主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱银龙、被告朱巧英、被告朱菁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明富、原告毛翠英、原告高根娣、原告朱涛、原告缪丹、原告朱熠之房屋征收补偿款人民币85，263.80元；
二、原告朱明富、原告毛翠英、原告高根娣、原告朱涛、原告缪丹、原告朱熠之要求被告朱银龙、被告朱巧英、被告朱菁赔偿利息损失人民币2，984.20元之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，006元，减半收取计人民币1，003元，由原告朱明富、原告毛翠英、原告高根娣、原告朱涛、原告缪丹、原告朱熠之负担人民币37元，被告朱银龙、被告朱巧英、被告朱菁负担人民币966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。