wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初326号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，该公司员工。
委托代理人：胡国欣，该公司员工。
被告：戢守波，男，1972年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告戢守波物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告戢守波的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市
龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张弘
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李铮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第961号
罪犯张小刚，男，生于1986年4月14日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年3月26日作出（2009）威刑初字第19号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2022年12月2日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年8月15日、2012年12月29日、2014年4月21日经本院裁定，对罪犯张小刚共减刑二年零九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2018年3月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2014年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张小刚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张小刚在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
河北省定州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2494号
原告支宗彬，住定州市。
被告吕士强，住定州市。
被告庞彦军，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告支宗彬与被告吕士强、庞彦军民间借贷纠纷一案中，原告支宗彬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支宗彬撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖双权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3435号
申请执行人侯晓会，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行侯晓会申请执行刘绍武（2014）翁民初字第1244号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0936号
罪犯黄厚亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月10日江苏省徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第57号刑事判决，以被告人黄厚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起至2015年7月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄厚亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯黄厚亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。原判并处罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄厚亮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚亮准予减刑八个月三十天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00099号
原告陈某甲，女，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈某乙，男，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人陈某甲（陈某乙母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告邓某乙，男，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人邓某甲（邓某乙父亲），男，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈某甲、陈某乙与被告邓某甲、邓某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲（也是原告陈某乙的法定代理人）及其委托代理人汪述洪到庭参加了诉讼。被告邓某甲、邓某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，原告陈某甲与被告邓某甲原系夫妻关系，生育有两子陈某乙和邓某乙。陈某甲与邓某甲于2012年7月9日在璧山县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书第三条约定，离婚后位于璧山县璧城街道大岚村7组还建房（产权未办理）共60平方米归陈某甲和陈某乙共同所有。现还建房坐落于璧山县璧泉街道脂山路，产权证号212房地证2013字第××××号。但该房屋产权登记在被告名下，违反协议约定，侵害了原告之权益。现请求法院依法判决确认二原告对坐落于璧山县璧泉街道脂山路的房屋共同享有60平方米的所有权。本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲、邓某乙未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告邓某甲原系夫妻关系，生育有两子陈某乙和邓某乙。陈某甲与邓某甲于2012年7月9日在璧山县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书第二条约定，儿子邓某乙由邓某甲负责抚养，陈某乙由陈某甲负责抚养。协议书第三条约定，离婚后位于璧山县璧城街道大岚村7组还建房共60平方米归陈某甲和陈某乙共同所有。现还建房坐落于璧山县璧泉街道脂山路，产权证号：212房地证2013字第××××号，建筑面积92.73平方米。该房屋的产权现登记在原告陈某乙，被告邓某甲、邓某乙3人名下。
另查明，被告邓某甲在2010年11月7日以户主的身份与政府有关部门签订了《征地拆迁住房货币安置协议书》。该协议书载明，原告陈某乙，被告邓某甲、邓某乙3人属征地拆迁安置对象，每人享有57000元的（住房）货币安置款、搬迁补助费400元、征地农转非人员安置费27000元等费用。以上费用均由被告邓某甲领取。2012年12月3日，邓某甲、邓某乙、陈某乙与重庆绿岛资产经营管理有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定的住房位于璧山县璧泉街道脂山路，建筑面积92.73平方米，房价总金额90687元，房款由邓某甲交纳。该房屋现由原告陈某甲、陈某乙占有使用。
上述事实，有原告方的当庭陈述、离婚协议书、身份证复印件、户口证明、房屋档案查询结果、商品房买卖合同、征地拆迁住房货币安置协议书、领条、征地农转非扣除社保后人员安置费发放表、契税缴税证明等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陈某甲与被告邓某甲离婚时，在离婚协议书第三条约定的“财产分割：离婚后位于璧山县璧城街道大岚村7组还建房（产权证未办理）共60平方米归陈某甲和陈某乙共同所有”。因原告陈某甲不属于征地拆迁安置对象，其实质是被告邓某甲将自己对还建安置房享有的权利让与给原告陈某甲。因此，原告陈某甲、陈某乙，被告邓某乙3人对坐落于璧山县璧泉街道脂山路的房屋共同享有所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲、陈某乙，被告邓某乙3人对坐落于璧山县璧泉街道脂山路的房屋（产权证号：212房地证2013字第××××号）共同享有所有权。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲，被告邓某甲各负担262.50元（被告负担部分，原告已垫交，由被告邓某甲在本判决生效后十日内直接付给原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李声琴
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执136号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的(2013)景民一初字第286号已经发生法律效力。李某于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2013)景民一初字第286号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执136号
申请执行人李某，
被执行人王某，
李某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的（2013）景民一初字第286号已经发生法律效力。李某于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2013）景民一初字第286号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1283号
申请执行人东亚银行有限公司。
被执行人胡际爱、康美特精密塑膜电子有限公司、潘勇明、深圳市爱美特精密塑膜电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人胡际爱、康美特精密塑膜电子有限公司、潘勇明、深圳市爱美特精密塑膜电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第85号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人邵凯、邵秋慧计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第112号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币78580元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第85号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘绪良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深福法民二初字第5648号
原告绵阳恒昌制衣有限公司。
法定代表人卢克凡。
委托代理人郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠送，男，汉族。
被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司。
法定代表人徐昕。
委托代理人张必成，男，汉族，公司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2013年8月3日，双方就服装加工达成一致，由原告为被告加工时尚棉褛等，被告支付加工费。合同签订后，原告依约履行了义务，被告对服装质量、数量及交付均无异议，未按约定支付价款，分三次支付共110000元仍欠154272.50元。请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款154272.50元及利息9256.35元；2、被告支付违约金30854.50元；3、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司应向原告绵阳恒昌制衣有限公司支付货款154272.5元及利息5000元，共计159272.5元，被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司分两期支付，第一期于2014年12月12日前支付79636.25元，第二期于2015年2月15日前支付79636.25元，上述款项均直接支付至原告绵阳恒昌制衣有限公司指定的账户（户名：绵阳恒昌制衣有限公司，开户行：绵阳市商业银行三台支行，帐号：13×××52）；
二、原告绵阳恒昌制衣有限公司放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费由被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本案案件受理费4188元（原告已预交），本院收取2094元，由被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司自愿负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王思博
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第441号
原告：汤连娣，女，1957年11月1日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告汤连娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1998年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1998年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告汤连娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1998年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0411民初1713号
原告庄柏康。
委托代理人何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告常州泰映工程机械有限公司，住所地常州市新北区丽园路58号，实际经营地新北区天山路28号。
法定代表人尹再圭，该公司董事长。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人冯小媛，该公司员工。
原告庄柏康诉被告常州泰映工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员崔明辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告庄柏康的委托代理人何乃盈和被告常州泰映工程机械有限公司的委托代理人许光日、冯小媛到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院后依法组成合议庭并于2016年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告庄柏康的委托代理人何乃盈到庭参加了诉讼。被告常州泰映工程机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄柏康诉称，本人于2005年5月26日到被告处上班，任生产部长一职。2007年6月4日续订了自2007年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告在2014年至2015年正常经营是月应得工资为14153.1元，每季度和年终发放给原告奖金共4笔，合计为19985.3元。2015年度1至11月的奖金，被告一直未予发放。2015年11月9日，被告以公司经营困难为由单方解除了劳动合同。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违法。后原告申请劳动仲裁，但却只裁决被告支付经济补偿金128262.2元，对原告的其他仲裁请求未予支持。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告赔偿金348006元，支付2015年度1月至11月的奖金9668.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州泰映工程机械有限公司辩称，我公司按照双方合同约定一直在支付原告的工资，同时缴纳社保，没有违法解除合同，因此原告所主张的经济赔偿金等没有事实和法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，原告庄柏康原为被告常州泰映工程机械有限公司员工，2005年5月26日参加工作，担任生产部长一职。在职期间双方签订了劳动合同，最后一次合同的期限为2007年7月日起为无固定期限。2015年11月4日，被告常州泰映工程机械有限公司向公司工会出具《关于公司裁员计划的通知》，具体内容为：由于行业不景气，公司生产量急剧下降，公司从2012年起至今，经营状况非常困难，公司亏损越来越重，生产经营难以为继。目前根据客户明年的生产订单，公司也不能安排正常的生产工作。因此，公司必须进行组织机构调整，公司对此非常难过，但又实属无奈，还望大家能够体谅！所以公司决定：进行裁员计划。裁员一切事宜均按照国家法律规定进行：1、根据劳动法公司解除劳动合同相关规定支付经济补偿金；2、另按未提前一个月通知额外支付一个月工资标准的经济补偿金。2015年11月6日，原告常州泰映工程机械有限公司向被告庄柏康发出短信通知：公司现在经营十分困难，所以决定与你解除劳动合同。因停工原因，所以短信通知你，11月9日上午到公司办理相关事宜。2015年11月9日，被告又向原告发放书面的签订调解协议通知书，内容为：由于行业不景气，公司生产量急剧下降，公司从2012年起至今，经营状况非常困难，公司亏损越来越重，生产经营难以为继。目前根据客户明年的生产订单，公司也不能安排正常的生产工作。因此，公司必须进行组织机构调整。公司已经提前短信通知你解除劳动合同，现书面通知你，与你签订调解协议。原告庄柏康收到通知后，因和公司协商未果，遂于当日离开公司。同年11月26日，被告公司又发出公告：公司已经通知工会公司经营发生重大变化的原因，在没有绩效，没有生产，没有销售利润的情况下，从2016年1月1日开始，暂时不发放绩效奖金，直到公司恢复正常经营。请各位员工理解，协助公司渡过困难危机。嗣后，原告申请劳动仲裁。本市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年2月2日作出常新劳仲案[2015]第950号仲裁裁决书：1、自本裁决书生效之日起十日内，常州泰映工程机械有限公司一次性支付庄柏康解除劳动合同的经济补偿金128262.2元。2、对庄柏康的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，在被告常州泰映工程机械有限公司正常经营期间，原告庄柏康的平均月工资为14153元，每年奖金为19985元。原告离职后，被告继续按最低工资标准的80%发放生活费至今，同时缴纳各项社保费用及住房公积金至今。
又查明，2014年11月1日至2015年12月31日期间，常州市最低工资标准为1630元。自2016年1月1日起，最低工资标准调整为1770元。2015-2016年，常州市人均月工资为4647元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的常新劳仲案[2015]第950号仲裁裁决书、劳动合同续订书、工资发放记录、通知书、被告递交的交费记录等在卷佐证。
本院认为，本案系解除劳动关系所引发，双方争议的主要焦点是劳动合同是否解除以及解除是否合法。对此本院认为，被告常州泰映工程机械有限公司已经将解除合同的通知发送给原告庄柏康，此后原告庄柏康离职并申请劳动仲裁，因此依法应确认双方劳动关系已经解除。虽然此后被告仍继续为原告发放生活费及缴纳社保等，但该行为只是其弥补失误的举措，依法不应视为劳动合同没有解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合本案所查明的事实，被告常州泰映工程机械有限公司认为公司经营出现困难，即擅自裁员，该行为并不符合法律规定。其单方与原告庄柏康解除劳动合同的行为，应认定为违法。因此，依据相关的法律规定，被告常州泰映工程机械有限公司应支付经济赔偿金。结合原告庄柏康的工作年限为10.5年，其月工资收入已经超过平均工资的三倍，依法应按三倍计算，故经济赔偿金应为292761元。关于原告庄柏康所主张的奖金问题，该费用属于用人单位自主决定范畴，被告常州泰映工程机械有限公司决定停发，并不违反法律规定，故本院不予支持。关于在双方解除劳动关系后，被告常州泰映工程机械有限公司虽然一直发放原告庄柏ＸＸ活费及缴纳社保，但该行为目的不纯，并没有征得庄柏康同意，而且客观上也给原告领取失业金以及重新就业等造成一些困扰，故对于该部分费用本院认为不应再从原告应得补偿费用中扣除。在本案的审理过程中，本院依法调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州泰映工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄柏康经济赔偿金292761元。
二、驳回原告庄柏康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告常州泰映工程机械有限公司负担；该款原告庄柏康已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年八月二日
见习书记员 朱 峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第39号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月25日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）938号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲伙同他人酒后滋事，并致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、到案经过、法医鉴定书及病历、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲伙同隋某、索某、张某（均已判刑）等人于2012年10月8日3时许，酒后到即墨市通济街道办事处佳乐家北侧某网吧内，无故殴打正在该网吧上网的被害人王某乙、赵某及网吧的网管韩某、张某，致多人受伤。经法医鉴定，韩某、王某乙、张某身体损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2013年9月25日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调处，由被告人王某甲赔偿被害人韩某、张某经济损失人民币3000元，赔偿王某乙经济损失人民币2000元，均已清结。三被害人均不要求追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，同案犯张某、隋某、索某供述，被害人韩某、赵某、王某乙、张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病例，自首证明及无犯罪前科证明，发、破案经过及抓获证明，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某甲的量刑事实，提出被告人有自首、审理中自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人王某甲要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人王某甲伙同其同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人王某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初327号
原告王合梅。
委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。
被告王利国。
原告王合梅诉被告王利国、马英、曹红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，2月28日，原告王合梅自愿申请撤回对被告马英、曹红伟的起诉，经审核，本院予以准许。3月3日，依法由审判员何立靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合梅及其委托代理人董建中，被告王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合梅诉称，原告与前夫张万勇在昌黎县八里庄经营昌黎县万勇包装厂。2012年12月至2013年期间，王利国陆续从原告处多次购买包装用纸箱，累计货款拾万捌仟零捌元。2013年9月2日，被告为原告出具了一份欠条（详见欠条）。2013年张万勇病故，截止到2014年，被告偿还了原告部分货款，现下欠货款肆万伍仟贰佰元。经原告多次催要，被告王利国以上述所购货物中部分由他人使用，所下欠货款应由他人偿还为由拖欠至今。为迟早追回欠款，根据最高人民法院司法解释的相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王利国辩称，2013年9月2日，当时纸箱厂和我对帐，我欠纸箱款108008元，我确认欠款数额后签的字。但是这些欠款我已经在2014年1月28日付清了，欠条上的“2014年1月28日付清”是我本人所写，欠条上其他的数字我一概不知。后在举证质证中辩称，其本人所用纸箱款已经付清，下欠货款不是其本人所欠纸箱款，他只是帮人代买纸箱，原告不应该起诉被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、书面欠条一份，载明：“（左侧分别列明）王利国61490元马英18568元曹红伟27950元／欠纸箱款108008元王利国2013.9.2（右侧）2014年1月28日付清（其下是一系列计算的数字）并列明：王利国给付26510元√2014年1月28日清√马英18568元×曹红伟27950元-退箱1200=26746元×”。
二、2016年1月7日20：30王合梅与王利国通话录音一份，主要内容是王合梅找王利国催要货款，表示与马英，曹红伟不认识，是王利国出面买的纸箱并打的欠条，只能找王利国要钱。王利国表示该货款是马英、曹红伟及其本人三人买纸箱的钱，自已用的纸箱款已经付清了，马英、曹红伟欠的货款会帮王合梅找他们俩去要。
原告用证据一证明与被告王利国买卖纸箱的来往帐目及王利国尚欠货款45318元未还的事实，用证据二证明向被告王利国催要该货款的事实。
经质证，被告王利国对上述证据发表如下质证意见：
对证据一上的“欠纸箱款108008元王利国2013.9.2”字样，承认是其本人所写，欠条上的“2014年1月28日付清”也是其本人所写，其它的都不是本人写的。对证据二内容无异议，认为从该录音记录中也能看出钱不是其本人欠的，表示其与原告前夫关系很好，其就是搭搭桥，也是出于好心给马英、曹红伟买买纸箱子，实际是他们使用的纸箱，收箱子的条，都是马英他们签字的，这个钱不能由其偿还。
经审查，原告停工的两份证据能互相印证，且来源合法，并与本案此昂管，经被告质证，被告对其真实性也无异议，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告与其前夫（已故）曾共同经营昌黎县万勇包装厂，约在2012年至2013年间，被告王利国先后从该包装厂购买纸箱，2013年9月2日，经双方核对，被告王利国尚欠纸箱货款108008元。当日，王利国出具了欠条。欠条中表明王利国61490元马英18568元曹红伟27950元，总计欠纸箱款108008元。之后，王利国又从原告处购买纸箱并陆续给付部分的货款，期间又退回部分纸箱合款1200元。2014年1月28日，被告王利国将欠条中“王利国”名下欠款付清，在尚有马英、曹红伟项下45318元未付的情况下，在欠条上书写“2014年1月28日付清”字样。后经原告王合梅催要，被告王利国以下欠纸箱款是由马英、曹红伟二人所使用纸箱款为由，拒绝还�。2016年1月25日，原告王合梅以被告王利国尚欠货款45318元未还为由，诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。
本院认为，被告王利国从原告处购买纸箱，双方形成买卖合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王利国欠纸箱款45318元的事实清楚，应当承担偿还欠款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王利国抗辩该所欠货款非其本人所欠，系为帮他人代买，不应由其偿还货款的主张，根据合同相对性原则，被告王利国应当承担偿还责任，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王利国于本判决生效之日起十日内给付原告王合梅货款45318元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李天怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5438号
申请执行人丁永进，女。
被执行人北京园益泰科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街6号B座5318室。
法定代表人王新民。
丁永进与北京园益泰科技有限公司股东知情权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3540号民事判决书已经发生法律效力，丁永进申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京园益泰科技有限公司，该公司下落不明，丁永进亦不能提供北京园益泰科技有限公司的相关线索。
经合议庭合议，�案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初3540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京园益泰科技有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月十二日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5438号申请执行人丁永进，女。被执行人北京园益泰科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街6号B座5318室。法定代表人王新民。丁永进与北京园益泰科技有限公司股东知情权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3540号民事判决书已经发生法律效力，丁永进申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到北京园益泰科技有限公司，该公司下落不明，丁永进亦不能提供北京园益泰科技有限公司的相关线索。经合议庭合议，�案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初3540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京园益泰科技有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月十二日书记员  马思萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第106号上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：马国斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨洪新。原审被告：秦皇岛市龙汇工贸集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路183号。法定代表人：沈英民，该公司总经理。上诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）为与被上诉人杨洪新及原审被告秦皇岛市龙汇工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。融投公司上诉称：融投公司与杨洪新之间是担保关系，且约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交我公司住所地人民法院管辖”。按照合同约定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。同时，本案诉讼标的额为1500万元，杨洪新住所地在秦皇岛市，不属于石家庄辖区，依据《法发（2015）7号规定，本案亦应由石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，2013年12月12日，杨洪新（甲方、出借人）与秦皇岛市龙汇工贸集团有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，该合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，各方应协商解决，协商不成，提交秦皇岛市法院”。2014年6月，融投公司（甲方，保证人）与杨洪新（乙方，债权人）签订《保证合同》，该合同第十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据主合同的约定管辖条款确定法院。秦皇岛市中级人民法院受理本案符合法律规定。关于融投公司称应依据《法发（2015）7号》通知，确定管辖法院的上诉理由。经查，秦皇岛市中级人民法院立案流程管理信息表显示，本案立案时间为2015年3月12日，而《法发（2015）7号》通知自2015年5月1日起实施，不能适用本案。原审裁定，应予维持。综上，上诉人河北融投担保集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年七月十五日书记员崔莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4967号
原告：武虎林，男，1962年6月28日生，汉族。
被告：周航，女，1990年1月27日生。
原告武虎林与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武虎林、被告周航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武虎林向本院提出诉讼请求：1.要求被告周航归还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告周航承担。事实和理由：2014年，被告周航向原告武虎林借款2000元，至今未还，原告武虎林为维护合法权益，向法院起诉。
被告周航辩称，当时朋友找被告借钱，然后被告才打电话给原告借款的，被告向原告借款然后借给朋友。
本院认为，被告周航向原告武虎林借款2000元，双方均无异议，对该事实，本院予以确认。至于被告周航借款原因是自己消费，还是转借给其他人，均不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。对于原告武虎林要求被告周航归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
被告周航于本判决生效之日起十日内偿还原告武虎林借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，由被告周航负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 赵 晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第140号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人周宣，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇岭脚村**组。
被执行人欧阳小丽，女，1982年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇岭脚村**组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行周宣、欧阳小丽征收社会抚养费一案，本院于2014年6月16日立案执行，并依法作出了（2014）宁法行恢执字第140号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8700元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第140号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年六月十六日
代理书记员 江为民
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第726号
申请执行人：常州市武进金兴达医疗器械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：吴文杰，总经理。
委托代理人：巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：四川康百年医疗设备有限公司。住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：杨成彦，公司经理。
被执行人：杨成彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
常州市武进金兴达医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1627号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川康百年医疗设备有限公司、杨成彦应支付申请执行人常州市武进金兴达医疗器械有限公司货款172517.60元，承担案件受理费1875元。
执行中，本院依法对被执行人四川康百年医疗设备有限公司、杨成彦的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏志刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1127号
上诉人（原审被告）：赵西远，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份证号码：×××5055。
被上诉人（原审原告）：林增奇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0030。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：余景军。
原审被告：李明选，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份证号码：×××5013。
原审被告：武书文，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份证号码：×××5013。
上诉人赵西远因与被上诉人林增奇、原审被告李明选、武书文融资租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第39号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人赵西远没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人赵西远没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赵西远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁锦东
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1860号
申请执行人吴仲嘉，男，1946年1月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。被执行人杜宗英，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴仲嘉与被执行人杜宗英(2014)民一(民)初字第7201号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，去向不明，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7197号
原告杨某某，女，1992年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1991年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告黄某某�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在网络上相识，双方于2014年9月11日办理结婚登记手续。2015年3月30日生育婚生女黄淼泠。双方未建置共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现双方性格各异，缺乏共同语言，被告整天不务正业泡在网吧里，对原告和婚生女不闻不问，原告多次劝告，被告因此记恨在心，不与原告沟通。婚生女出生后，被告不尽为人父的义务，不抚养婚生女，原告不得已于2015年农历五月份携带婚生女回娘家。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。二、婚生女黄淼泠由原告抚养，被告按每月800元标准一次性支付婚生女抚养费168800元。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1�，以此证明原、被告于2014年9月11日办理结婚登记手续。证据2即住院分娩病案1份，以此证明婚生女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年9月11日办理结婚登记手续，2015年3月30日生育婚生女黄淼泠（尚未入户）。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现�方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督44号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
被申请人:关玉梅，女。
申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息7419.06元，罚息18354.75元，复息6078.62元，共计81852.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人关玉梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息7419.06元，罚息18354.75元，复息6078.62元，共计81852.43元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：丁丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2535号
原告:张吉刚，男，1952年2月1日出生，汉族。
被告:杨检安，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告：怀化市安特汽车贸易有限公司。
法定代表人:杨检安，系该公司总经理。
原告张吉刚诉被告杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司（以下简称“安特汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张吉刚、被告杨检安、安特汽贸公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉刚诉称，被告安特汽贸公司为扩大经营，在杨村国际汽车城建4S店急需用钱，被告安特汽贸公司通过公司员工及亲戚在外宣传吸纳资金，原告张吉刚下岗后在怀化市顺风汽车销售公司作销售员，听被告安特汽贸公司员工讲被告杨检安办事可靠、很讲信用，借款利息在1-5%按季支付。2013年3月16日，原告张吉刚借给两被告现金11万元，借期2年，月利率为2%，2014年6月16日，原告张吉刚又借款给两被告10万元，借期1年，月息2%，两笔借款合计21万元，借款利息已经支付至2014年9月16日。2014年12月被告杨检安通知原告张吉刚到公司开会协商，被告杨检安说银行不放贷款，公司经营出现困难，从即日起对所有债权人借款停止支付利息仅偿还借款本金，为了能使被告安特汽贸公司在银行不贷款的情况下走出困境，原告张吉刚同意被告安特汽贸停息还本决定。当时被告杨检安承诺会利用一切资源使公司走出困境。但一年多来，被告杨检安没有实现承诺。原告特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款210000元。2、由两被告承担所有诉讼费用。
被告杨检安、安特汽贸公司辩称：两被告向原告张吉刚借款21万元是事实，利息支付到2014年9月16日也是事实。
经审理查明，2013年3月16日，被告杨检安、安特汽贸公司向原告张吉刚借款11万元，约定月利率为2%，利息按季支付，借款期限为两年。原告张吉刚交付借款后，被告杨检安、安特汽贸公司向原告张吉刚出具一张借条。2014年6月16日，被告杨检安、安特汽贸公司又向原告张吉刚借款10万元，约定月利率为2%，利息按季支付，借款期限为一年。原告张吉刚交付借款后，被告杨检安、安特汽贸公司向原告张吉刚出具一张借条。借款后，两被告按照月利率2%向原告张吉刚支付利息至2014年9月16日。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金也未再支付利息。原告张吉刚因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告张吉刚举证、被告杨检安、安特公司质证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告张吉刚身份证复印件，被告杨检安身份证复印件及被告安特汽贸公司组织机构代码信息核查表，证实原、被告身份情况；
证据2、借条原件两张（2013年3月16日借款110000元；2014年6月16日借款100000元），证实两被告向原告借款及其他约定的事实；
证据3、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。庭审中，两被告对借款事实予以认可。本院对借款事实予以确认。借款时，双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，原告张吉刚请求两被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告张吉刚借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 邬序利
二〇一六年十二月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执687号
申请执行人孙某某，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
申请执行人李某某，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
申请执行人吴某，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
申请执行人王某某，男，1974年4月20日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人姚某某，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4335号
罪犯龙华云，男,1973年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）普中刑二初字第122号刑事判决,以被告人龙华云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙华云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙华云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙华云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙华云减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月17日起至2016年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3668号
申请执行人张建峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省，证件号码410426197807012031。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人：赵维辉，董事长。
本院在执行张建峰与广西福明建设集团有限公司借款合同一案中，已冻结被执行人的银行账户，但存款不足，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作结案处理。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐丽云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执667号
申请执行人：张丽华。
被执行人：乾安县西南村村民委员会。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人乾安县西南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1181号
原告：洛阳市老城区超前租赁站。住所地：洛阳市。
经营者：杨根喜，男，1941年8月7日出生，汉族。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：赵晓风，女，1958年3月21日出生，汉族。
被告：胡聪聪，男，1985年9月25日出生，汉族。
原告洛阳市老城区超前租赁站（以下简称超前租赁站）因与被告赵晓风、胡聪聪租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告赵晓风、胡聪聪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超前租赁站的委托代理人张忠裕到庭参加诉讼，被告赵晓风、胡�聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超前租赁站诉称：2011年7月9日，超前租赁站与赵晓风经营的“洛阳市西工区秀风阳光招待所”（对外名称为阳光宾馆）签订建筑物资租赁合同，约定阳光宾馆租赁超前租赁站的钢管、扣件等建筑材料，到其承建的“壹家园”小区工地使用，阳光宾馆提货人为胡聪聪，约定租期为1年，合同至2012年7月9日止。合同签订后，超前租赁站陆续向赵晓风、胡聪聪提供了钢管、扣件、可调顶托等物品，胡聪聪到超前租赁站提货并在物资出库单上签字确认。赵晓风、胡聪聪租赁的建筑物资租金总额为191944.31元，赵晓风、胡聪聪陆续支付租金98000元，尚欠租金93944.31元，仍拖欠超前租赁站建筑扣件7881个未还。经超前租赁站多次讨要未果。2015年5月28日，赵晓风为逃避债务，将“洛阳市西工区秀风阳光招待所”注销。为此，超前租赁站诉至法院。现要求：。
被告赵晓风、胡聪聪未提交答辩材料。
在庭审中，原告超前租赁站提交证据如下：
1、建筑物资租赁合同一份。证明：超前租赁站与洛阳市西工区秀风阳光招待所在2011年7月9日签订建筑物资租赁合同，约定超前租赁站为洛阳市西工区秀风阳光招待所提供建筑钢管扣件，洛阳市西工区秀风阳光招待所的提货人为胡聪聪，施工地点在壹家园，租赁期限从2011年7月9日到2012年7月9日。
2、超前租赁站物资出库单28张。证明：超前租赁站履行了供应租赁物的义务，胡聪聪签字确认。
3、超前租赁站物资验收单29份。证明：赵晓风、胡聪聪归还了部分租赁物资。
4、超前租赁站租金结算清单2份。证明：截止起诉之日，赵晓风、胡聪聪拖欠超前租赁站的租金93944.31元�仍欠扣件7881个，按每个2.5元计算，折价19702.5元。
5、基本注册信息查询单一份。证明：洛阳市西工区秀风阳光招待所于2015年5月28日注销登记，作为负责人的赵晓风应当和胡聪聪共同承担支付租金和归还扣件的责任。
6、收据2份。证明：超前租赁站购买扣件时的价格。
被告赵晓风、胡聪聪未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月9日，超前租赁站与洛阳市西工区秀风阳光招待所签订了一份建筑物资租赁合同，约定超前租赁站向阳市西工区秀风阳光招待所出租钢管、扣件建筑施工物资，具体规格、数量以出库单为准，钢管日租金为0.01元，扣件日租金为0.005元，租用期间为2011年7月9日至2012年7月9日等内容。合同签订后，超前租赁站陆续提供钢管、扣件建筑施工物资，由洛阳市西工区秀风阳光招待所工作人员胡聪聪在出库单上签字确�。此后洛阳市西工区秀风阳光招待所共计支付超前租赁站租金98000元，仍拖欠超前租赁站租金93944.31元及未退还扣件7881个。为此超前租赁站诉至本院。
本院认为：原告超前租赁站与洛阳市西工区秀风阳光招待所签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告超前租赁站依约向提供了建筑物品，洛阳市西工区秀风阳光招待所未按照合同约定支付租金及返还租赁物，系违约行为，应承担相应的违约责任。现洛阳市西工区秀风阳光招待所已注销，被告赵晓风作为经营者应承担上述法律责任。故原告超前租赁站要求被告赵晓风支付租金93944.31元，并要求被告赵晓风返还扣件7881个，逾期折价赔偿损失19702.5元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告超前租赁站要求被告胡聪聪承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓风于本判决生效后十日内支付原告洛阳市老城区超前租赁站租金93944.31元；
二、被告赵晓风于本判决生效后十日内返还原告洛阳市老城区超前租赁站扣件7881个，逾期则折价赔偿损失19702.5元；
三、驳回原告洛阳市老城区超前租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，公告费480元，合计3053元，由被告赵晓风负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱亚飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1527号
原告：朱丽芳，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
被告：郑雪花，女，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
原告朱丽芳与被告郑雪花合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告朱丽芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽芳负担。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晓菁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执834号
申请执行人谭万平，男，生于1958年7月1日，蒙古族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被执行人唐友兵，男，生于1966年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行谭万平与唐友兵民间借贷纠纷一案中，因执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人唐友兵向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年七月五日
书记员 覃 涛
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0113刑更2号
罪犯唐建峻，男，1999年4月27日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无职业，住长春市九台区
2016年12月5日，本院作出了（2016）吉0113刑初466号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐建峻有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市九台区司法局于2017年5月31日书面建议本院撤销对罪犯唐建峻的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市九台区司法局于2017年5月31日向本院书面提出，罪犯唐建峻在矫正期间，于2017年5月5日19时许，在九台区新华大街东兴家园小区门口，将树上拴着的白色拉布拉多犬盗走，被长春市公安局九台区分局处以行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对社区矫正人员唐建峻撤销缓刑。
经审理查明，2016年12月5日，本院作出了（2016）吉0113刑初466号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐建峻有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯唐建峻在社区矫正期间，于2017年5月5日19时许，在长春市九台区新华大街东兴家园小区门口，将树上拴着的白色拉布拉多犬盗走，被长春市公安局九台区分局处以行政拘留十五日，唐建峻对该行政处罚未提出行政复议，已执行完毕。
上述事实有长春市公安局九台区分局九公（工）行罚决字（2017）133号行政处罚决定书、询问笔录、社区矫正情况说明等证明，足以认定。
本院认为，罪犯唐建峻在缓刑考验期限内，违反行政法规和《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0113刑初466号刑事判决中对罪犯唐建峻宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯唐建峻收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1258号
原告：徐祥，男，1944年5月7日生，满族，个体业主，现住白城市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐国柱（原告的儿子），男，1970年3月4日生，满族，个体业主，现住白城市洮北区。
身份证号：×××
被告：白城市洮北区金祥乡保安村村民委员会（以下简称保安村）。
代表人：刘义，村长。
原告徐祥诉被告保安村合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付施工费、材料款13900.00元及违约金（以银行贷款利息标准计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年和2008年，原告为被告进行施工建设，被告欠原告施工款、材料费共计13900.00元，为原告出具欠据二张。以上款项后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明其主张的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。由上本院确认案件事实如下：1999年和2008年，原告为被告进行施工建设，被告欠原告施工款、材料费共计13900.00元，为原告出具欠据二张。以上款项被告至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款13900.00元。关于违约金，因双方对此没有约定，故本院无法保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即偿还原告欠款本金13900.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年五月十五日
书记员 王瑞冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3292号
原告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司
住所地：张店区瑞安路179号
法定代表人：谢春燕，董事长
委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告代青梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨坤，男，1978年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区，系被告代青梅之夫。
杨坤，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证号，住淄博市张店区步行街北段**号。
原告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司诉被告代青梅、杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司撤诉
案件受理费100元、保全费150元，由原告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏新华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 武梦哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12274号
原告深圳市晨器科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈钊炜。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人晏春吉。
被告深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人向东。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员张小娜、陈洁珊组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，被告宜春市雷恒科技有限公司多次向原告采购二极管、三极管、IC、场效应管等材料。原告依约向被告宜春市雷恒科技有限公司交付货物后，被告宜春市雷恒科技有限公司仅向原告支付了部分货款，且被告宜春市雷恒科技有限公司多次向原告开具了银行支票，由于被告宜春市雷恒科技有限公司账户余额不足，出现多次退票，致使原告不能按时收到该款项，给原告造成严重的经济损失。截至2015年8月，被告宜春市雷恒科技有限公司尚欠原告货款566184.65元，被告宜春市雷恒科技有限公司于2015年9月11日向原告支付了20000元，于2015年10月向原告支付了29988美元（汇率按6.25计算，为人民币187425元），仍欠原告货款358759.65元。经原告多次催讨，被告宜春市雷恒科技有限公司仍拒不偿还。被告深圳市雷恒科技股份有限公司与被告宜春市雷恒科技有限公司作为关联公司，实际上是“两块牌子一套班子”，且被告深圳市雷恒科技股份有限公司是被告宜春市雷恒科技有限公司的唯一股东，所以根据相关法律法规的规定，被告深圳市雷恒科技股份有限公司与被告宜春市雷恒科技有限公司应承担连带清偿责任。
为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告宜春市雷恒科技有限公司立即向原告支付货款358759.65元；2、被告宜春市雷恒科技有限公司立即向原告支付逾期付款利息（其中322977.8元从2016年3月31日按中国人民银行同期逾期贷款利率计至全部货款还清之日止，暂计至2016年5月15日为2598.2元，35781.85元从2015年11月19日按中国人民银行同期逾期贷款利率计至全部货款还清之日止，暂计至2016年5月15日为1151.4元）；3、被告深圳市雷恒科技股份有限公司对被告宜春市雷恒科技有限公司以上债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告于庭审中撤回对被告深圳市雷恒科技股份有限公司的起诉，并将第一、二项诉讼请求减少为：被告宜春市雷恒科技有限公司（下称被告雷恒公司）向原告支付货款322977.8元及赔偿原告利息损失（利息以322977.8元为基数，从2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至被告雷恒公司实际清偿之日止）。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告雷恒公司于2014年12月至2015年4月间向原告发出《采购订单》，向原告采购货物。原告依照《采购订单》的约定向被告雷恒公司送交了货物，被告雷恒公司仓管人员签收了货物。原告提交了其自行制作的对于被告雷恒公司的《应收账款对账单》，对账单中载明的分项产品规格、型号、数量、单价均与原告所提供的《采购订单》相互对应。2016年3月30日，被告雷恒公司内部财务审批之《付款申请书》载明，收款单位为原告、收款金额为322977.8元，付款原因为“2014年12月16日至2016年5月货款”。原告在庭审中称，付款原因之陈述存在笔误，实际应当为“2014年12月16日至2015年5月货款”。原告的陈述有《采购订单》、《对账单》、《送货单》予以佐证，本院予以采信。对于原告取得被告雷恒公司内部财务审批之《付款申请书》的来源，原告称系从被告雷恒公司财务人员处取得。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告撤回对被告深圳市雷恒科技股份有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许，将另行制作民事裁定书。
本案为买卖合同纠纷，原告依照被告雷恒公司出具的《采购订单》，向其提供货物，被告雷恒公司尚欠原告货款322977.8元，应立即予以清偿。原告请求自被告雷恒公司做出《付款申请书》之次日，即2016年3月31日起计收利息损失，并无不妥，本院予以支持。
被告雷恒公司未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜春市雷恒科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市晨器科技有限公司支付货款322977.8元及赔偿利息损失（利息以322977.8元为基数，从2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至被告宜春市雷恒科技有限公司实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张若辰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初229号
原告：徐志忠，男，1946年12月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告：胡高花，女，1954年11月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告：徐乃英，女，1968年6月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告：王家民，男，1967年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
四原告委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：徐克乾，男，1964年5月7日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
原告徐志忠、胡高花、徐乃英、王家民为与被告徐克乾财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告徐志忠及四原告的委托代理人林欣榆、被告徐克乾及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月17日第二次公开开庭进行审理，原告徐志忠及四原告的委托代理人林欣榆、被告徐克乾及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在泰顺县峰门乡××何宅坑××自然村拥有祖传老屋四榴二层及附属房两座，厕所两个，该房屋东至菜园地、南至小路、西至王守东园地、北至山脚园地，该房屋三榴属于原告徐志忠家所有，另外一榴属于原告徐乃英家所有。以上老屋合计800平方米左右，周围附属设施及菜地合计占地5亩。由于原告方长期在外面生活，于是委托其亲外甥被告徐志乾照看。2012年1月被告徐志乾为争取国家资金补助，开办泰顺县瑞丰生猪养殖场。被告徐志乾趁原告方长期在外面生活，在没有告知原告情况下，被告徐志乾伪造原告徐志忠签名，签订了泰顺县农村土地承包经营权流转（出租）合同，2012年2月左右，被告徐志乾将原告祖屋拆除，并将附属设施及周围房屋空地全部推平，上述土地合计5亩，用于争取国家资金补助，包装泰顺县瑞丰生猪养殖场项目。2015年2月左右，原告回到泰顺后才知道被告徐志乾上述侵权行为，原告于2015年5月份左右向泰顺县司前派出所报案，泰顺县司前派出所认为属于民事纠纷，没有予以立案。被告徐志乾行为侵犯了原告的财产权利，原告为此多次向被告交涉要求予以赔偿，但是被告一直不予以任何理睬，为了维护原告的合法权益及法律的尊严，故向你院起诉，请依法判令。
被告答辩称：1、本案原告主体不适格，本案房屋是徐志忠的父亲徐昌荣所建，徐昌荣共生育六个子女，其去世后并未进行分割确权登记，故原告对该房屋不享有完全的诉权；2、本案房屋已不具有居住使用功能和价值，该房屋系土木结构的老屋，年久失修，属于必须拆除的D级危房，且该房屋拆除后宅基地仍在，并未被任何人侵占；3、原告徐志忠曾口头同意将该房屋给被告建设养猪场，并要求被告将1500元土地使用费捐赠给徐家祠堂，故被告并未实施侵权行为。
本院经审理认定的事实如下：四原告在泰顺县司前畲族镇徐宅村何宅坑仰伞自然村有土木结构房屋四间两层，占地面积126.89平方米，因常年无人居住，有所破损。2011年至2012年间，徐志忠与徐克乾有协议将该房屋出租给徐克乾办养猪场，租金为1500元，并由徐克乾代为将租金捐赠给徐氏祠堂。后徐克乾将该房屋拆除用于建设瑞丰生猪养殖场，但因政策原因，该养殖场未能建成。案件审理过程中，徐克乾承认本案房屋有三间属于徐克忠，一间属于徐乃英。
另查明，中共泰顺县委、泰顺县人民政府于2015年3月19日印发《关于切实做好抗震安居工程建设工作的实施意见》，规定包括原告所在村何宅村在内的65个村确定为抗震安居工程建设范围，对于该范围内的土木、木结构的旧房拆除的，每平方米补助150元；该范围内的村民异地迁建的，可补助17400元，到县城或县外自行购买商品房的，每户增加补助20000元。
本院认为,依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，由村民委员会经营、管理，即村民委员会对宅基地有分配权。本案诉争房屋虽没有办理产权证，但徐宅村村民委员会已经出具证明确认原告系该房屋的使用人，且被告徐克乾亦没有异议，故徐志忠、胡高花、徐乃英、王家民是本案适格原告。被告徐克乾未经原告同意，擅自拆除其房屋，应对该行为造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，本案房屋占地面积126.89平方米，两层合计253.78平方米，按照《关于切实做好抗震安居工程建设工作的实施意见》的规定，旧房拆除每平方米可以补助150元，合计为38067元；因原告未提供证据证明其有异地迁建或到县城、县外自行购买商品房的，故对其他补助本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐克乾于本判决生效后二十日内支付原告赔偿款38067元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告负担3076元，由被告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔东星
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1319号
王玉田：
你因诉安阳市司法局、安阳市龙安区司法局拒不履行法定职责一案，不服安阳市市中级人民法院（2016）豫05行终字83号行政裁定，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，你诉请撤销的指令函和审批件（表）是安阳市司法局在2005年3月10日作出的，你于2016年1月5日提起诉讼，已经超过法律规定的五年最长起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，适用的法律和处理结果并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初214号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年12月30日生，汉族，初中文化，个体经营。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3�14日晚，被告人陆某某醉酒后驾驶牌号为苏E0ZX**小型轿车从本市吴中区胥口镇马舍村出发沿吴中大道等道路行驶至玉山路被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月14日晚，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏E0ZX**小型轿车从苏州市吴中区胥口镇马舍村出发沿吴中大道等道路行驶至玉山路被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
归案后，被告人陆某某如实供述了犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陆某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人陆某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立�本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱苏苏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第490号
申请执行人马永梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人姜园园，女，汉族，集安市，农民住所地同上。
被执行人集安市通胜街道通沟村二组
代表人马永发，组长。
申请执行人马永梅、姜园园与集安市通胜街道通沟村二组土地承包经营权纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，没有发现被执行人有机动地可供执行。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市农村土地承包仲裁委员会集农合（仲）（2011）字59号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月三十日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第490号
申请执行人马永梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人姜园园，女，汉族，集安市，农民住所地同上。
被执行人集安市通胜街道通沟村二组
代表人马永发，组长。
申请执行人马永梅、姜园园与集安市通胜街道通沟村二组土地承包经营权纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，没有发现被执行人有机动地可供执行。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市农村土地承包仲裁委员会集农合（仲）（2011）字59号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月三十日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第490号
申请执行人马永梅，女，56岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村*组。
申请执行人姜园园，女，32岁，汉族，集安市，农民住所地同上。
被执行人集安市通胜街道通沟村二组
代表人马永发，组长。
申请执行人马永梅、姜园园与集安市通胜街道通沟村二组土地承包经营权纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，没有发现被执行人有机动地可供执行。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市农村土地承包仲裁委员会集农合（仲）（2011）字59号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月三十日
书记员 方金涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执528号
申请执行人：姜德栋。
被执行人：李兴。
本院在执行申请执行人姜德栋与被执行人李兴租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李兴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初89号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1581号
原告:青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁刚，董事长，男，1968年生，住青县。
被告：谭学岭，女，1970年生，汉族，住青县。
被告：叶希旺，男，1960年生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告谭学岭、叶希旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2017年5月13日通知原告青县农村信用联社股份有限公司在2017年5�25日前提供被告的准确地址和联系方式，但被告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 谦
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执72号
申请执行人：肖庭魁，男，1970年2月22日生。
被执行人：娜仙，女，1980年1月2日生。
被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生。
本院在执行肖庭魁依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初220号民事调解书申请执行被执行人娜仙、张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的人民币30000元。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人娜仙自2017年7月起，每月偿还申请执行人肖庭魁欠款人民币1000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0829执72号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月十八日
书记员 宁德通
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执162号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：吴坤淋，男，1993年5月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张术华，女，1995年3月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴坤淋、张术华征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴坤淋、张术华达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人吴坤淋、张术华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更357号
罪犯韩兴杰，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省新乡县人。现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年5月19日作出(2011）新刑初字第66号刑事判决，认定被告人韩兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月25日起至2018年3月24日止。于2011年7月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月14日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年4月至2010年9月期间，被告人韩兴杰伙同他人窜至山西省陵川县、武陟县、新乡县等地，盗窃被害人面包车2辆、农用车1辆，价值41860元。被告人韩兴杰系主犯。
罪犯韩兴杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬10次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员邵利强、张书信及管教干警张国杰的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩兴杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴杰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年9月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1051号
原告：梁金莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄钰欣，系广东国融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲，系该公司员工。
被告：王世平，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县，现住广东省中山市。
本院于2015年7月9日受理原告梁金莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、王世平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁金莲委托代理人黄钰欣、被告平安保险中山支公司委托代理人韦文菲、被告王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金莲诉称：2015年3月29日12时54分，被告王世平驾驶粤TCB8**号小型轿车行驶至中山市港口镇丽江花园康城居A21-24座处于左转弯行驶时，与原告梁金莲驾驶的粤T9K0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁金莲受伤。交警部门认定被告王世平驾驶机动车不让直行车辆先行，承担事故全部责任，原告梁金莲不承担事故责任。粤TCB8**号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险，并附加不计免赔。为维护合法权益，原告梁金莲特提起诉讼，请求法院判决：1.被告李世平支付原告梁金莲医疗费83060元（暂计至2015年7月3日，已扣除两被告垫付的医疗费）；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告梁金莲变更诉讼请求，诉求医疗费金额变更为77202.50元（从事故发生之日暂计至2015年8月2日）。
被告平安保险中山支公司辩称：1.事故发生后，我司向原告梁金莲垫付医疗费10000元；2.关于原告诉求，对医疗费不确认，因为只有用药清单，没有医疗费单据佐证，应待结算后再主张医疗费，且原告梁金莲提供的用药清单显示的名字与原告的名字不一致，原告梁金莲需提供身份证原件予以核实。
被告王世平辩称：由法院依法处理。
经审理查明：2015年3月29日12时54分，王世平驾驶粤TCB8**号小型轿车行驶至中山市港口镇丽江花园康城居A21-24座处于左转弯行驶时，与梁金莲驾驶的粤T9K0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁金莲受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第B00011号道路交通事故认定书，认定王世平承担事故全部责任，梁金莲不承担事故责任。
梁金莲受伤后至今在中山市港口医院住院治疗，诊断为“右胫骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台前缘粉碎性骨折、头皮血仲”等。根据中山市港口医院于2015年8月3日出具的催交款通知书显示，梁金莲治疗已产生住院医疗费用104142.55元。梁金莲还支付门诊医疗费用5674.60元。两项合计109817.15元，其中平安保险中山支公司支付了10000元，王世平支付了22614.60元。
因就赔偿问题协商未果，梁金莲遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：王世平驾驶的粤TCB8**号小型轿车属其本人所有。该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤TCB8**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向梁金莲先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因王世平在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。由于粤TCB8**号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故王世平前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向梁金莲赔付。
二、关于梁金莲的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
医疗费77202.50元（结合医疗资料，按梁金莲诉求暂计至2015年8月2日。该费用不包括两被告已支付部分），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于平安保险中山支公司在该限额内已支付医疗费10000元，故该费用属于超出交强险限额部分，未超出商业三者险限额范围，由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接向梁金莲赔偿。王世平于本案中不用向梁金莲支付赔偿款，至于王世平已支付的款项可另行向平安保险中山支公司索赔。
综上所述，梁金莲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁金莲交通事故损失77202.50元；
二、驳回原告梁金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938元（原告梁金莲已预交938元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告梁金莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年八月二十四日
书记员 周宝华
谢俊花
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01605号
原告：张井丰，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉五河县法律服务所法律工作者。
被告：赵井春，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：夏万前，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张井丰诉被告赵井春、夏万前提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛进行独任审理，原告委托代理人马玉、被告委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告夏万前经本院送达传票未到庭参加诉讼。
原告张井丰诉称2012年11月28日为被告赵井春提供劳务期间，被告夏万前驾驶车辆时将我的右手抵在墙上，致使右手严重受伤，被告赵井春仅支付部分费�，虽经原被告一再协商，但始终未能就原告的损失达成一致意见，现特提起诉讼。
被告赵井春辩称，原告对自己的手伤存在一定过错，应当承担一定的责任。原告主张损失数额过高，我要求对原告的手伤进行鉴定。
被告夏万前辩称，之所以发生损害，一方面是因为工程车机械老旧，另一方面是因为原告人在屋里，将手伸到屋外，我看不到，我不应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告住院病历、门诊病历、医药费发票、处方、诊断证明等证据一组，证明原告的伤情及治疗花费情况；2、原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残为十级以及对三期的确定，共花去鉴定费600元。
被告赵井春、夏万前在法定期限内未向法院递交任何证据材料。
被告赵井春对原告所举证据质证意见为：对证据1真实性没有意见，但对原�在沫河口卫生院治疗费用认为过高，同时没有发票不合理，不予认可。对证据2中司法鉴定被评为十级伤残有异议，同时认为误工期过长不合理，申请重新鉴定。
被告夏万前同意被告赵井春的质证意见。
本院依据被告赵井春的申请，五河县人民法院委托安徽天平司法鉴定所对原告张井丰的伤残进行重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本来的事实为：2012年11月28日原告为被告赵井春提供劳务期间，被告夏万前驾驶车辆时，车辆头部将正在工作的原告右手抵在墙上致使原告右手致残，经有关司法鉴定为十级伤残，原告在蚌埠123医院住院治疗9天，出院后又在五河县沫河口当地医院继续治疗，共花费医药费9531元，被告赵井春已支付原告张井丰人民币9300元。
本院认为，原告和被告赵井春是雇佣关系，原告在雇佣劳动期间右手致残，故要求两被告赔偿其医疗费及各项费用的请求，本院依法予以支持；根据《安徽省2013年交通事故赔偿标准》并结合相关统计数据确定，原告的损失应为：医疗费9531元；误工补助（62.6元×90天）5634元；护理费（97.5元×30天）2926.20元；营养费（30元×30天）900元；伙食补助费（9元×30天）270元；伤残赔偿14322元，精神抚慰金酌定5000元；鉴定费600元；交通费酌定（10元×9天）90元，以上合计39273.2元。被告赵井春已付过9300元，实际损失为29973.2元。被告赵井春抗辩原告在当地医院治疗费用不合理，因原告在蚌埠123医院出院医嘱中明确载明“继续治疗”，而原告为方便治疗在当地医院继续治疗合情、合理，故该抗辩意见不予支持；被告赵井春抗辩原告存在过错，未提供证据证实，本院不�支持；同时抗辩原告误工期过长亦无证据证实，本院不予支持；至于两被告之间的民事责任承担、法律关系，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告赵井春赔偿原告张井丰人民币29973.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费902元，减半收取451元，由两被告负担；第二次鉴定费1700元由被告赵井春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近�年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。