wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2277号
原告曲海东。
被告陈财。
原告曲海东与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲海东到庭参加诉讼，被告陈财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲海东诉称，2012年8月11日被告陈财在我处借款4420.00元，并给我出具借据一张。同时我为被告陈财垫付货款及运费650.00元。此款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款及垫付的运费5070.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张出示的证据有；
1号证据被告陈财给原告出具的借据一张。
2号证据配货站货物托运单一张。
被告陈财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈财于2012年8月11日向原告曲海东借款4420.00元，用于购买承包工程材料，并为原告出具借据一张；2012年8月16日，被告陈财让原告去配货站为其取外墙保温材料，原告又为被告垫付运费款200.00元，有货物托运单为据。同日，被告又让原告将在配货站取的外墙保温材料运至御道口牧场，原告称该运费450.00元，以上三项欠款合计5070.00元，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及垫付的运费款5070.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈财向原告借款4420.00元、原告又为被告在配货站取外墙保温材料垫付运费200.00元，其事实清楚，证据充分，有被告出具的借据及配货站货物托运单予以证实，其债权债务关系明确，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张为被告往御道口送货的运费450.00元，因未提交相关证据予以证实，被告又未到庭参加诉讼、进行质证，本院暂不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十四条（四）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈财于本判决生效之日起五日内偿还原告曲海东借款人民币4420.00元，给付原告垫付的运费款200.00元，合计4620.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年十月二十日
书 记 员 国晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1492号
原告：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号，统一社会信用代码341100000014647。
法定代表人：桑少章，系该公司经理。
被告：桑少章，男，1965年6月15日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：安徽微圣建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，组织机构代码08755528-6。
法定代表人：张圣刚，该公司经理。
被告：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任本云，女，1977年3月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被告滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、安徽微圣建筑工程有限公司、张圣刚、任本云借款合同纠纷一案中，原告滁州开发小贷公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、安徽微圣建筑工程有限公司、张圣刚、任本云银行存款2499500元或等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述保全提供担保。
本院认为：原告滁州开发小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、安徽微圣建筑工程有限公司、张圣刚、任本云银行存款人民币2499500元或等额价值的财产，予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陆 潮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5813号
原告张留见，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码4101031978********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张留见与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元10层中户24号房产一套，总价款376394元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元10层中户24号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3763.94元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元10层中户24号的房产一套，总金额为376394元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款376394元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元10层中户24号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3763.94元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款376394元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3763.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张留见办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元10层中户24号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张留见违约金三千七百六十三元九角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第273号
原告：洪伯乐。
委托代理人：陈国领。
被告：李利曼。
被告：叶森贞。
被告：吴雷。
原告洪伯乐与被告李利曼、叶森贞、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告叶森贞、吴雷送达诉讼文书，须公告送达，本院于2013年6月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告洪伯乐的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告李利曼、叶森贞、吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伯乐起诉称：2009年12月9日，三被告因资金周转需要，向原告借款80万元。之后，被告偿还了16万元，余款经催讨拒不偿还。2011年11月20日，经鹿城区绣山街道人民调解委员会驻派出所调解室调解，原告与被告李利曼、叶森贞达成协议：被告尚欠原告64万元，被告于2012年2月20日前还清，利息按月息2%计算。至今三被告仍未偿还尚欠本金、利息。故原告起诉，请求判令三被告立即共同偿还原告借款64万元及利息（自2011年11月20日至实际履行完毕之日，按月息2%计算）。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为，请求判令：一、被告李利曼、叶森贞、吴雷立即共同偿还原告借款64万元；二、被告李利曼、叶森贞立即共同支付原告利息（自2011年11月20日至实际履行完毕之日，按月息2%、以本金64万元为基数计算）。
原告洪伯乐提供了借条1份、银行明细单据3份、人民调解协议书1份，以证明三被告向原告借款及被告李利曼、叶森贞与原告达成还款协议等事实。
被告李利曼、叶森贞、吴雷没有答辩，也没有提供证据。
原告洪伯乐提供的上述证据，经庭审出示，本院审查后认为：上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理查明：2009年12月，被告李利曼、叶森贞、吴雷共同向原告洪伯乐借得80万元。之后，被告偿还了16万元，尚欠64万元。2011年11月20日，双方为上述债务发生纠纷，经温州市鹿城区绣山街道人民调解委员会驻派出所调解室调解，原告与被告李利曼、叶森贞达成如下协议：被告尚欠原告64万元，被告于2012年2月20日前还清，利息按2分计算，每月20日前还息。此后，三被告没有偿还上述本金及利息。
本院认为：被告李利曼、叶森贞、吴雷尚欠原告借款64万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。上述三被告系共同借款人，应为上述尚欠借款负连带偿还责任。原告与被告李利曼、叶森贞明确约定利息为月利率2%，故被告李利曼、叶森贞应依约向原告支付相应的利息。被告李利曼、叶森贞系共同债务人，共同向原告承诺支付利息，故应为上述利息负连带给付责任。本案中，原告自愿变更诉讼请求，属于减少部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利曼、叶森贞、吴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伯乐借款本金64万元。
二、被告李利曼、叶森贞于本判决生效之日起十日内支付原告洪伯乐自2011年11月20日起按月利率2%、以本金64万元为基数计算至本判决确定的履行之日止的利息。
本案受理费13225元、公告费500元（该款原告已垫付），合计13725元，由被告李利曼、叶森贞负担，被告吴雷对上述诉讼费用中的9320元负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1862号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告刘波辉。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告刘波辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十月十五日
书记员 艾 敬
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第109-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。组织机构代码00982876-0。
法定代表人谭清华，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局法规股工作员。
被执行人陈忠辽。
被执行人莫淑相。
本院于2014年05月15日作出（2014）三执字第109号执行裁定，冻结了被执行人陈忠辽所有的在三都水族自治县农村信用合作联社丰乐分社24390500010201004＊＊＊＊＊、24390500010201008＊＊＊＊＊、24390500010201011＊＊＊＊＊账户的存款18012元，现因被执行人陈忠辽已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈忠辽所有的在三都水族自治县农村信用合作联社丰乐分社24390500010201004＊＊＊＊＊、24390500010201008＊＊＊＊＊、24390500010201011＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年五月二十六日
书记员 张希军
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第7号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人史捍中。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市茅山风景区管委会后河村村民委员会，住所地句容市茅山风景区后河村。
法定代表人史忠平。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第48号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市茅山风景区管委会后河行政村1533平方米（合2.3亩）集体土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管委会后河行政村1533平方米（合2.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币38325元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2013年12月2日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第48号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05188号
原告：李泽昌，男，1946年5月11日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李泽昌诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽昌、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费1170元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李泽昌的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李泽昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终190号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）房某。
法定代理人李亚辉。
原审被告人房远新。系自诉人房某之父。
上诉人房某因不服湖北省孝感市孝南区（2016）鄂0902刑初235号刑事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：房某因父母离婚，又得不到其父房远新的生活费，目睹其母李亚辉靠打工难以支撑日常家庭生活，还有借钱还房贷的困境，身心受到巨大伤害。其父房远新有抚养能力而拒不抚养，构成遗弃罪。请求依法撤销（2016）鄂0902刑初235号不予受理裁定，依法立案审查。
本院审查认为，上诉人房某的父母房远新与李亚辉，经孝感市孝南区人民法院2015年12月23日（2015）鄂孝南民初字第02021号民事判决离婚，房某随李亚辉生活，房远新每月支付抚养费1374元（自本判决生效当月起按年支付，每年12月11日前支付全年抚养费至房某年满18周岁止）。经查，上述判决已经生效，上诉人房某自诉提交的证据材料，不足以证明房远新不履行上述判决应当支付的抚养费。二审期间，房远新自述在执行过程中，已经向孝感市孝南区人民法院提供的帐号上支付了2016年度的大部分抚养费，上诉人房某对此不持异议。综上，认定房远新有抚养能力而拒不抚养的事实不清，证据不足。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第263条第2款第（2）项的规定，原审法院（2016）鄂0902刑初235号裁定，对自诉人房某的起诉，不予受理正确，上诉人房某提出，请求撤销原裁定，依法立案审查的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 乐
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01747号
原告刘某某，女，1992年7月14日出生，汉族。
被告郑某某，男，1993年2月6日出生，汉族
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 光 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00763号
原告卢祖辉。
委托代理人顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告汤孝军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告卢祖辉诉被告汤孝军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢祖辉未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐晓寅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00483号
原告杜某甲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告杜某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2008年原、被告双方在东莞打工认识，2009年9月19日举办了结婚仪式并同居生活，2011年10月21日在睢阳区民政局补办了结婚登记手续，2010年3月4日生一男孩取名杜某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告对孩子及家庭不闻不问，被告的所作所为使原告伤透了心，原、被告现已分居一年有余，夫妻感情破裂没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚并要求抚养婚生男孩，被告支付子女抚养费。
被告陈某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、证人张昌红出庭作证证言，证明原、被告经常生气吵架。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2008年原、被告双方在东莞打工认识，2009年9月19日举办了结婚仪式并同居生活，2011年10月21日在睢阳区民政局补办了结婚登记手续，2010年3月4日生一男孩取名杜某乙。婚后夫妻感情一般，因生活琐事虽有生气吵架现象，夫妻感情并没完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋信严
碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碾行执字第13号
申请人：齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局。
法定代表人：戚工涛
被申请执行人：北方华安工业集团有限责任公司。
法定代表人：何云清
男性国籍：中国民族：汉族地址：碾子山区西人和里28号。
申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局申请执行北方华安工业集团有限责任公司欠缴土地年租金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人主动履行义务，故齐齐哈市国土资源局碾子山分局于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局撤回起诉。
案件受理费18543元，由申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。
审判长 包兴国
审判员 赵 文
审判员 邹铁虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3790号
原告刘桂荣，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人孟宪涛，山东××律师事务所律师。
被告何素芹，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告黄廷圣，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上二被告的委托代理人赵凯，山东××信律师事务所律师。
被告寿光市圣都经贸有限公司。
原告刘桂荣诉被告何素芹、黄廷圣民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依据原告申请，追加寿光市圣都经贸有限公司为被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人孟宪涛及被告何素芹、黄廷圣的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告寿光市圣都经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2011年9月25日，被告何素芹借原告现金3000000元，约定还款时间为2011年12月24日，被告何素芹为原告出具借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告黄廷圣作为被告何素芹之夫，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还，被告寿光市圣都经贸有�公司作为担保人，应承担连带偿还责任。请求依法判令被告归还原告借款、利息、违约金共计3050000元（庭审中变更为本金3000000元，借款期间按月息贰分支付利息，逾期按银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金），并承担诉讼诉讼费。
被告何素芹、黄廷圣辩称，借款属实，但借款数额与原告起诉不符，且被告已经偿还部分款项。对于寿光市圣都经贸有限公司是否作为担保人待原告提供证据后再予质证。
被告寿光市圣都经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告何素芹、黄廷圣系夫妻。被告何素芹曾数次向原告借款。2010年10月18日，原告通过农业银行6228480291719834819账户转入被告何素芹指定的吴永强6228480290192155015账户1275000元。同年10月24日，原告通过工商银行6222021607005778056账户转入被告何素芹6222081607000159291账户275000元。同年10月25日，原告通过工商银行6222021607005778056账户转入被告何素芹指定的1607054001101936275账户20000元。同年11月7日，原告通过农业银行6228480291719834819账户转入被告何素芹6228480291986451313账户1760000元。2011年9月25日，针对以上借款，原告与被告何素芹签订借款协议一份，内容为：“……一、出借方于2011年9月25日借给借款方人民币300万元，以供借款方使用。二、还款期限：借款方于2011年12月24日前一次性还清借款。三、由借款方提供保人，担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。四、违约责任：1、如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。2、如借款方未按协议履行还款义务，由此引发诉讼，则出借方委托律师，律师（费）由借款方承担。……借款方：何素芹（签字）2011年9月25日”。以上借�，被告至今未还。
同时查明，被告黄廷圣为原告出具借款人个人资产证明一份，内容为：“借款人：黄廷圣仅（今）有借款人及担保人承诺，自己个人名下及夫妻双方个人财产证明如下：借款人住房城区公司职工楼1单元606、昂克雷车（鲁A×××××）属何素芹、黄廷圣共有财产。担保人圣都经贸有限公司。法人：何素芹以上个人资产均无任何债务法律纠纷。特此证明借款人（签字）黄廷圣”。
上述事实，有原告提交的中国农业银行取款业务回单两份、中国工商银行个人业务凭证两份、借款协议、被告黄廷圣为原告出具的借款人个人资产证明一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告何素芹向原告借款，有中国农业银行取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、借款协议证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告虽提交3330000元的借款交付�证，但其仅按借款协议载明的数额主张，故本院确定借款数额为3000000元。被告辩称已归还部分借款，但未提交证据证实，本院不予采信。被告何素芹借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月息贰分支付借款期间的利息，自逾期之日按银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金，被告无异议，本院亦予支持。被告黄廷圣与被告何素芹系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄廷圣应承担共同偿还责任。原告主张被告寿光市圣都经贸有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任，并提交被告黄廷圣出具的借款人个人资产证明证实，被告提出异议，因该证明并未加盖公司公章，其法定代表人何素芹的签字也非本人所签，故原�该主张无法律依据，本院不予支持。被告寿光市圣都经贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何素芹、黄廷圣返还原告刘桂荣借款本金3000000元；
二、被告何素芹、黄廷圣支付原告刘桂荣利息180000元（3000000元×20‰×3个月）、逾期利息及违约金（本金3000000元，自2011年12月24日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，保全费5000元，由被告何素芹、黄廷圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵 婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1356号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1980年12月30日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月15日0时许，被告人许某窜至晋江市英林镇英林村长安街203号一楼，盗走被害人罗某一辆价值2938元的金洪牌摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人罗某。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆合格证明、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人王某证言，被害人罗某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第708号
原告：吴金龙。
被告：吴银娟。
委托代理人：应金龙。
原告吴金龙为与被告吴银娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，组成合议庭，于10月16日公开开庭进行了审理。原告吴金龙、被告吴银娟及其委托代理人应金龙到庭参加诉讼。被告吴银娟申请的证人柯茂川、吴松梅、吴三龙到庭陈述。本案现已审理终结。
原告吴金龙起诉称：根据仙居县人民法院（1995）仙民初字第43号判决书，吴金龙拥有城关镇南门黎明新村9-8号二层楼房一间。原告长年在外，有关房屋的判决书等个人资料由原告父亲吴宝珍保管。吴宝珍在未经原告授权自作主张把原告房屋卖给其女被告吴银娟。原告发现后，要求被告吴银娟去仙居县房地产管理处纠正非法获取房产证行为。被告吴银娟置之不理，原告无奈起诉法院，要求：1、认定买卖房屋合同无效，限期被告吴银娟从黎明新村9-8号房搬出；2、被告返还从吴宝珍处取得的原告购房合同等相关资料；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、（1995）仙民初字第43号民事判决书，拟证明经法院判决，城关南门黎明新村9-8号二层楼房归原告吴金龙所有。
2、仙居县房屋所有权发证存根，拟证明被告将房产登记的事实。
3、吴宝珍的情况说明，拟证明未经原告吴金龙同意将房屋卖给被告吴银娟。
4、严禁声明房屋纠纷启事：拟证明吴宝珍在黎明新村9-8号房张贴，向群众和中介声明该房系吴宝珍私人做主出卖给吴银娟。
被告吴银娟答辩称：原、被告系亲兄妹关系。1998年，原告要将黎明新村9-8号房屋卖给他人，后在父亲吴宝珍等亲戚的促成下，买下该房，并到有关部门办理了房产证和土地证。原告已经支付了40000元房款。根据物权法第106条规定，被告善意取得。要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、立卖断契，拟证明原告将房屋卖给被告的事实。
2、协议书，拟证明父亲吴宝珍、叔叔吴某甲等人签字将房屋卖给被告吴银娟的事实。
3、收条两份，拟证明分两次支付共40000元房款给原告的事实。
4、集体土地使用证、房地产权证，拟证明已经将讼争房屋登记到被告吴银娟名下。
5、照片一张，拟证明吴宝珍80岁生日时原告曾回到仙居的事实。
本院依据被告吴银娟的申请，准许证人柯某、吴某甲、吴某乙出庭作证。证人柯某陈述，其系原、被告舅舅，因为第一次付房款后还有20000元没有付，房价高了，原告不卖了，故由其和吴宝珍一起将20000元送给原告吴金龙。原告吴金龙不收，其就回去了，后吴宝珍称将钱给原告了，并让其签字。证人吴某甲陈述，其系原、被告叔叔，吴宝珍称与原告吴金龙通过电话，让吴宝珍代办卖房屋，吴金龙私章也在吴宝珍那里，让其在买卖房屋的协议书上签字。证人吴某乙陈述，其系原、被告兄弟，讼争房屋原系吴金龙的，要卖给别人，后其父亲吴宝珍卖给了小妹（即吴银娟）。卖房子时讲只许住，不许卖。
经过庭审质证，被告对原告出示的证据1、2未有异议，对证据3是否吴宝珍真实意思表示有异议，认为证人应出庭作证，对证据4系打印件，真实性有异议。原告对被告出示的证据5无异议外，其余证据均存在异议。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对证据的三性予以认定，证据3、4的真实性不予认定。被告提供的证据1、2、3、4、5，与证人证言能互相印证，对证据的真实性、关联性予以认定。
经庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告系同胞兄妹。1995年1月，原告吴金龙向他人购买得坐落在城关南门黎明新村9-8号二层楼房一间，并经本院判决，确定归原告吴金龙所有。原告吴金龙因在外工作，将该房屋的有关判决书等资料交给父亲吴宝珍保管。1998年11月18日，吴宝珍代表原告吴金龙与被告吴银娟签订协议书，约定房屋作价37000元，分期付款，吴某甲作为中介人签字。同年农历11月20日，吴宝珍持原告吴金龙私章，出具立卖断契，将房屋断卖给被告吴银娟。中介人为吴某甲、吴珠娟。被告吴银娟到有关部门办理了集体土地使用权证和房产权证。1999年4月16日，被告吴银娟付房款20000元，由吴宝珍代收。2006年1月，原、被告父亲吴宝珍80岁生日，原告吴金龙回到仙居老家。原、被告的父亲吴宝珍、舅舅柯某将剩余房款及利息共20000元送给原告吴金龙。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是否有效，关键看吴宝珍是否有权代理、或者原告吴金龙是否事后追认。证人吴某甲、吴某乙证言，证明吴宝珍在卖房前称与原告吴金龙联系过；证人柯某、吴某乙证言，收条可以综合证明被告吴银娟已经分两次支付了房款；吴宝珍手持原告吴金龙的私章，代表吴金龙签订立卖断契，据此，可以认定原告吴金龙是明知吴宝珍以其名义卖房给被告吴银娟，并同意。这也从原告吴金龙回仙居，特别是2006年回家给父亲吴宝珍过生日了解到卖房的事实，并没有对涉案房屋主张权利，进行有效管理可以印证。综上，原、被告之间买卖房屋的合同依法应认定成立并有效。原告吴金龙辩解未授权卖房及未收到房款，与查明事实不符。原告吴金龙诉讼请求不能成立。但需要指出的是，本案系兄妹间，在其父亲等亲属参与情况下的买卖房屋，无论房屋权属归谁，在行使权利过程中，应充分考虑家庭成员，尤其是家庭长辈的意思表示，以及买卖房屋时考量的因素，维持家庭的和睦团结。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴金龙的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2859号
原告阴肆成，1964年2月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告阴肆成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2859号原告阴肆成，1964年2月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告阴肆成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2007-1号
申请执行人李玉祥。
被执行人朱伯忠。
本院在执行李玉祥诉朱伯忠民间借贷纠纷一案中，尚有61270元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2007号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01266号
原告：杨某某，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李世全，被告王某某及其委托代理人慕超到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月20日登记结婚。原告为与被告结婚花费80000多元，致原告家庭生活困难。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻感情，无法生活在一起，经双方协商无果。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款30000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、蒙城县王集乡及王集乡杨沟村民委员会证明，证明因原告向被告支付彩礼款导致原告家庭生活困难；
4、发票3张，证明家具是原告购买的事实；
5、证人杨某甲、杨某乙证言，共同证实原告于2014年2月25日中午给被告母亲彩礼6000元及晚上给被告上轿礼6000元，合计12000元的事实；
6、证人倪某某证言，证明原、被告相识时原告给被告彩礼3200元，后又给彩礼20400元；买衣服，车费5000元；上轿礼两次给12600元；为被告买戒指花费5000元；买手机花费1000多元；购买家具花费10000多元；
7、证人王某证言，证明原告经其手给被告购买价值5000元戒指一枚；原告给被告6000元的上轿礼当时本人也在场；原告在婚姻登记处给被告人民币20400元，其中10000元是给被告买衣服的钱，10000元是彩礼钱，另外400元是给被告小孩的钱；其他还有为被告买衣服花费2000多元，买手机花费1000多元；
8、证人王某甲证言，证明自己是原、被告双方的媒人，双方相识时原告给被告人民币2600元，另支付600元给被告儿子；双方登记时在登记处原告给被告人民币20400元，其中10000元是给被告买衣服的钱，400元是给被告儿子的，余下10000元是给被告的彩礼钱。
9、证人杨某丙证言，证明原告于2014年2月25日中午经其手给付被告母亲人民币6000元及两瓶酒；杨秀辉晚上又电话通知其叔叔杨效海给被告6000元的上轿礼。
被告王某某辩称：原、被告是经中介公司介绍认识的，被告没有向原告要过彩礼。双方相识时原告主动给被告见面礼2600元，后原告又主动给被告10400元的买衣服钱，原告所述其他彩礼与事实不符。被告从酒店出嫁时，被告母亲当众给被告人民币6600元，原告到被告家时，被告母亲又给付原告2000元。双方婚后经常生气打架，无法生活在一起，被告同意与原告离婚。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；驳回原告其他诉讼请求；诉讼费用由原告负担。
被告没有提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为与对本案无关联；对证据4有异议，认为是复印件，与被告无关联；对证据5，有证人出庭，不予质证；对证据7、证据8有异议，认为两证人与原告有利害关系，被告对20400元的事实予以认可，其证言其他部分不真实；对证据8无异议；对证据9有异议，认为证人与原告有利害关系，原告对证人所证6000元不予认可。本院认为：原告所举的证据1、证据2，被告无异议，予以确认；原告所举证据3，系机关单位证明，能够证明原告因给付被告彩礼造成家庭生活困难事实，与本案有关联性，予以确认；原告所举的证据4，与本案无关联性，不予确认；原告所举证据5，杨效海未出庭，无法核实其真实性，不予确认；原告所举证据6、证据7，证人与原告有利害关系，对被告认可的20400元予以确认，其他不予确认；原告所举证据8，被告无异议，予以确认；原告所举证据9，其钱款不是给被告本人，也无其他证据相印证，本院不予确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经蒙城县秀美中介公司员工王某甲介绍相识，相识时原告给付被告彩礼2600元，给被告儿子见面礼600元。双方于2014年2月20日登记结婚，登记时原告又给付被告人民币20400元，其中10000元系彩礼款，10000元用于被告购买衣服，另外400元是给被告儿子的见面礼。
另查，原、被告共同生活不足40天，双方夫妻感情不和，审理过程中原、被告均同意离婚。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但没有建立起真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，本院予以准予。原告给付被告彩礼款22600元，并造成原告家庭生活困难，事实清楚，证据充分，被告应适当返还原告彩礼款22600的40％，即9040元。原告两次给付被告儿子1000元，属赠予行为，原告不予返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告所称彩礼款中有10000元系原告给被告用以买衣服的钱，因给付的是现金，不是实物，应属彩礼。被告称被告母亲两次分别给付原告现金6600元与2000元，没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某彩礼款9040元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3322号
原告鲍琴英。
被告张福海。
原告鲍琴英与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍琴英到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款109750元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款109750元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年1月13日、1998年5月8日、1999年11月6日分三次向原告借款共计109750元，双方签订了一份借款条和两份借资合同，约定借款期为1年，并对利息进行了约定。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份、借资合同二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借109750元，且双方签订了借款条和借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款109750元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告鲍琴英借款十万九千七百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1748号
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司，住所地台州市路桥区路北街道管淋村。
法定代表人：周齐洪，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）史春明，该公司职员。
被告杨宝根。
本院在审理原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司与被告杨宝根为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海西潭子物业管理有限公司台州市分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月三十日
代书记员 何静雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第183号
原告何建立，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告连文强，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，自由职业，住洛阳市高新区。
原告何建立诉被告连文强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建立及被告连文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建立诉称，2004年2月，经被告连文强介绍，原告认识连胜群，共商造酒之事，原告拿出90000元交给被告，后因经营不善，作出的酒由被告的哥哥连胜群拉走变卖，钱由连胜群自己花掉，经多次催要，连胜群给原告了15000元，剩余75000元被告拒不支付。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连文强辩称，当时原告是经被告介绍和被告的哥哥连胜群合伙做生意，原告把钱交给了被告，当时被告的哥哥连胜群也在场，被告只是中间人。在经营过程中被告陆续把钱给了原告和连胜群，之后原告和连胜群之间发生了矛盾，原告和连胜群就不在一起做生意，并达成了协议说把钱退给原告，但现在一直也没有退。现原告多次找连胜群也找不到，被告也找连胜群，现在也一直找不到。原告和连胜群合伙做生意，被告没有参与。
经审理查明，2004年，原告何建立将90000元交给被告连文强，由被告连文强做为中间人联系案外人连胜群合伙经营生意。其后，原告何建立及案外人连胜群陆续将该款项用于合伙经营。被告连文强并未参与合伙经营。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告何建立将90000元交给被告连文强，由被告连文强做为中间人联系案外人连胜群合伙经营生意，且被告连文强并未参与该合伙经营，另外，该款项已由原告何建立及案外人连胜群陆续取出用于合伙经营。因此，原告何建立与被告连文强在此案中并不存在债权债务关系，亦不存在合伙经营关系，原告何建立要求被告连文强偿还75000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告何建立的诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告何建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第183号原告何建立。被告连文强。原告何建立诉被告连文强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建立及被告连文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建立诉称，2004年2月，经被告连文强介绍，原告认识连胜群，共商造酒之事，原告拿出90000元交给被告，后因经营不善，作出的酒由被告的哥哥连胜群拉走变卖，钱由连胜群自己花掉，经多次催要，连胜群给原告了15000元，剩余75000元被告拒不支付。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告连文强辩称，当时原告是经被告介绍和被告的哥哥连胜群合伙做生意，原告把钱交给了被告，当时被告的哥哥连胜群也在场，被告只是中间人。在经营过程中被告陆续把钱给了原告和连胜群，之后原告和连胜群之间发生了矛盾，原告和连胜群就不在一起做生意，并达成了协议说把钱退给原告，但现在一直也没有退。现原告多次找连胜群也找不到，被告也找连胜群，现在也一直找不到。原告和连胜群合伙做生意，被告没有参与。经审理查明，2004年，原告何建立将90000元交给被告连文强，由被告连文强做为中间人联系案外人连胜群合伙经营生意。其后，原告何建立及案外人连胜群陆续将该款项用于合伙经营。被告连文强并未参与合伙经营。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告何建立将90000元交给被告连文强，由被告连文强做为中间人联系案外人连胜群合伙经营生意，且被告连文强并未参与该合伙经营，另外，该款项已由原告何建立及案外人连胜群陆续取出用于合伙经营。因此，原告何建立与被告连文强在此案中并不存在债权债务关系，亦不存在合伙经营关系，原告何建立要求被告连文强偿还75000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告何建立的诉讼请求。本案诉讼费1675元，由原告何建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李科维人民陪审员  胡宝红二〇一三年十月三十日书 记 员  赖晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第309号
上诉人（原审原告）：李文珊。
委托代理人：李建新，上诉人李文珊姑姑。
被上诉人（原审被告）：普兰店市太平街道姚家社区居民委员会。住所地：普兰店市太平街道姚家社区二祖*号。
负责人：林天栋，该居民委员会主任。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审第三人：王生宝。
委托代理人：李丹，大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人李文珊因与被上诉人普兰店市太平街道姚家社区居民委员会（以下简称姚家居委会）、原审第三人王生宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国、代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文珊及其委托代理人李建新，被上诉人姚家居委会的负责人林天栋及委托代理人吕玉品，原审第三人王宝生及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李文珊和王生宝均系普兰店市太平街道姚家社区居民村民。王生宝的妻子和李文珊的爷爷为兄妹。在1999年底至2000年初李文珊所在村的村集体进行第二轮土地承包，以李文珊的爷爷李树昌为户主的农�共分得15.19亩土地。该户的家庭成员为李树昌、林丽萍、李德敏、邢美禾、李文珊5人。2000年5月，李文珊的父母李德敏、邢美禾死亡。2004年2月，李文珊的爷爷李树昌死亡。2006年6月5日，李文珊的奶奶林丽萍与王生宝在中间人王成和（系当时村民组长）在场并代书签订以下协议，协议内容如下：“1、林丽萍将自载果树地点（台地）卖给本村村民王生宝，价格一笔付清。2、台地果树园上边有耕地3.5亩土地，这3.5亩土地将同果园一起卖给王生宝，归王生宝耕种。但是这3.5亩地如果政府发放补贴款将始终给林丽萍。3、今后该地的一切权利为王生宝所有与卖主林丽萍无关。”李文珊和王生宝均认可协议中的补贴款为国家粮食直补，且该直补款协议签订后一直由林丽萍领取。2009年，姚家居委会为了规范土地台账，逐户落实签字，将案涉的10.82亩土地登记到王生宝名下，李文�家的承包土地变更为4.27亩，此时李文珊的奶奶林丽萍在世，李文珊13岁。2014年春天案涉土地被征收，被告按照法律及大连市政府文件的规定给王生宝发放案涉土地征用补偿费，每亩15000元。
原审法院认为，王生宝与李文珊奶奶林丽萍之间签订的协议系农村土地承包经营权转让合同性质，用“卖给”一词属用词不规范，但不妨碍协议双方一次性转让土地使用权的真实意思表示，双方在协议签订后已经履行该协议，且经村委会确认，案涉土地已经登记到王生宝名下，协议签订人林丽萍在世时亦未对姚家居委会的土地台账变更行为提出异议，且当时李文珊年幼，其祖母亦年老体弱均无法耕种案涉土地，当年处置案涉土地时，也未发现有损害李文珊一家利益的行为，更何况李文珊名下至今还有4.27亩耕地，故该土地承包权转让协议合法有效。2014年，案涉土地被征收后，姚�居委会根据变更后的土地台账将案涉土地征收补偿费用发放给王生宝的行为并未不当。故李文珊要求姚家居委会给付案涉土地征收补偿费用的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《土地承包法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回李文珊的诉讼请求。案件受理费1773元，由李文珊负担。
上诉人李文珊不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉并请求：撤销原审判决，依法改判将征地补偿费归还上诉人。依据的主要理由有：第一、原审判决认定事实错误。原审判决认定协议书属于转让性质，歪曲了事实。被上诉人姚家居委会将土地登记到第三人王生宝名下对上诉人造成了伤害。根据《大连人民政府办公厅印发大连市加强农村集体土地所有土地管理若干意见的通知》，被上诉人将补偿费发放给第三人是错误的。第二、原审判决适用法律错误。原审判决歪曲了大连市政府文件规定内容，违背了辽宁省政府办公厅文件精神，违反国家法律、法规的规定。
被上诉人姚家居委会答辩不同意上诉人上诉请求和事实理由，请求驳回上诉维持原判。主要理由有：一、案涉承包地发生流转属于转让性质，原审判决认定正确；二、村民组长组长签收了协案涉议书，发包方进行了变更登记符合最高人民法院司法解释关于发包方同意的规定；三、因案涉承包地发生了流转，上诉人不再享有承包经营权，被上诉人向第三人发放补偿费是正确的。
原审第三人王生宝答辩不同意上诉人上诉请求和事实理由，请求驳回上诉维持原判。答辩具体意见与被上诉人姚家居委会一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二�规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”案涉承包地发生征收，依照上述法律规定应当将补偿费发放给土地承包经营权人。上诉人李文珊主张承包地系以转包方式流转，其依然是案涉土地承包经营权人。则本案争议的焦点是协议书内容体现的当事人之间系转包关系亦或是转让关系。协议书第2条记载，在流转方式让当事人表述为以“卖给”方式流转，并不属于法定的承包地流转方式。即便如此仍应当探求协议当时的真实意思表示。该用语实际上表达了当事人之间交换对于案涉承包地主要权利义务及价款的本意，原审判决认定该条款体现了当事人一次性转让土地承包经营权的真实意思准确适当，本院亦予支持。上诉人李文珊关于协议书第3条系后添加的理由，因其作为一方当事人理应持有协议原件，但却未能�供与王生宝持有的协议书相比对，本院对此无据支持。同时，关于当事人流转案涉承包地的内容集中体现在前两部分条款，现有协议书第3条内容并未否定之前的约定。
综上，上诉人李文珊的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由上诉人李文珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2062号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告王建设，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡石鼓源村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王建设金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1110号
原告张俊英。
委托代理人张冬梅、徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告翟光辉。
委托代理人韩学明。
原告张俊英与被告翟光辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人徐承磊、被告翟光辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2011年由于原告的同学想调动工作，被告称自己有能力办理调动事宜，但是需要60000元。原告于2011年11月12日将现金60000元交给被告，被告承诺一定能办好，如办不好全额退款。至今，被告仍未能办好，经原告催促，被告一直推脱。故请求判令：1、被告退还原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意原告的诉请。另外给原告办工作没有规定多长时间能办成，原告的工作正在办理中，需要原告等一段时间。
原告提交的证据材料有；1、2011年11月12日被告给原告出具的收条1份；2、收到短信的文字。
被告提供的证据材料有；2011年11月12日收条一份。
原、被告对对方提交的证据的质证意见，原、被告对相互提交的证据真实性无异议。对原、被告提交的证据材料分析与认定，原、被告对相互提交的证据真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，2011年由于原告的同学想调动工作，被告称自己有能力办理调动事宜。原告于2011年11月12日将现金60000元交给被告，被告于收款当日向原告出具收到条一份，载明：今收到张俊英现金60000元，为鹤壁同事办理工作调动一事，办成后此条收回，办不成陆万元钱退回，此条收回。被告承诺一定能办好，如办不好全额退款。后因被告未能实现承诺。原告诉讼来院，故请求判令：1、被告退还原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告不具有为他人调动工作职能，其收取的费用，属不当得利，应予返还，故原告请求判令被告返还60000元的请求，本院予以支持。被告辩称的主张，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟光辉于本判决生效之日起十日内返还原告张俊英人民币60000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告翟光辉负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用，连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，之后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈利红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民一初字第326-1号
原告焦聪。
委托代理人张鹏程。
被告焦成山。
委托代理人徐维佳。
本院在审理原告焦聪与被告焦成山排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦聪于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦聪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦聪撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 陈传武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊苑苑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10729号
原告李庆坤，男，1965年7月26日出生。
委托代理人刘建新，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告袁虎，男，1979年11月27日出生。
原告李庆坤与被告袁虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，�开开庭进行了审理。本案原告李庆坤的委托代理人刘建新、赵昀腾，被告袁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆坤诉称：2012年10月，我和我儿子李百聪经有廷介绍，来北京认识了被告。被告在北京市通州区张家湾镇陆辛庄村开了一家家具厂，生产老榆木家具。2012年10月开始，被告雇佣我和我儿子李百聪在被告的家具厂干活，每天工作十小时，工作性质为木工。2013年5月10日下午3时许，我用电锯给老榆树家具下料时，右手中指被电锯锯断。我立即叫同在一起工作的我的儿子李百聪通知被告，被告及被告的妻子开车把我送到空军指挥学院医院救治，后经诊断为右中指纵形离断，我随即入院治疗，后于2013年5月17日出院，共住院7天。我住院期间被告支付了医疗费、住院伙食补助费，我自行垫付了营养费，我的儿子为我进行护理，因此误工。现要求法院依法判令被告支付我医疗费27.5元、营养费3350元、护理费11640元、误工费19400元、交通费154元、鉴定费3150元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计75673.5元；本案的诉讼费由被告承担。
被告袁虎辩称：同意支付原告主张的医疗费、交通费；同意支付原告营养费1000元；原告主张的护理费过高，同意按每天30元支付90天；误工费同意按每天80元支付一个月；不同意支付原告鉴定费，原告鉴定之前没有与我协商；不同意支付残疾赔偿金，木工身体受伤是难以避免的；不同意支付原告主张的精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年10月，李庆坤受雇于袁虎从事木工工作。2013年5月10日，李庆坤在袁虎位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村东北角家具厂内给老榆木家具下料过程中，李庆坤右手中指被电锯锯断。事发后，李庆坤被送往空军指挥学院医院治疗。2013年5月10日至2013年5月17日，李庆坤在空军指挥学院医院住院治疗。经诊断，李庆坤为右中指纵行离断伤。经李庆坤申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2013年8月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人李庆坤的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人李庆坤的误工期为90日，营养期为60日，护理期为90日。经核实，李庆坤的合理损失为：医疗费27.5元、营养费1000元、护理费3600元、误工费7200元、交通费154元、鉴定费3150元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，共计53083.5元。
另查，袁虎支付李庆坤部分医疗费，支付李庆坤住院伙食补助费500元，营养费300元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、交通费票据、收据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对李庆坤在履行雇佣职务过程中造成雇员人身损害的，袁虎应当承担赔偿责任。李庆坤主张的医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当、证据充分、本院予以支持。对于营养费，本院结合李庆坤受伤情况、就医经过等因素酌定，对于袁虎已为李庆坤支付的300元营养费应在李庆坤主张的营养费中扣除；对于护理费，本院按照一般护理水平，结合司法鉴定意见书护理天数确定，对李庆坤主张的过高部分，本院不予支持；对于误工费，李庆坤未能证明其收入水平，故本院按照每天80元收入标准结合司法鉴定意见书载明的误工天数确定，对李庆坤主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告袁虎赔偿原告李庆坤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币五万二千七百八十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告李庆坤负担二百五十三元（已交纳）；由被告袁虎负担五百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 凤双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9077号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房，住所地：沈阳市浑南新区。
经营者：罗春光，系该单位投资人。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第210号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人骆某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人唐某某、骆某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人骆某、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2002年11月22日，被告人骆某、唐某某伙同唐代福、蒙太琼、唐贤枝等人共谋后到四川省双流县，上午9时许，由唐某某、谢东平在双流县城区街道上搭识一中年妇女彭俊芳，其他人望风配合，假借帮彭消灾，将其诱至该县华阳镇协和乡七龙村九组，以调包的方式窃得彭俊芳现金34000元，后分赃耗用。
2、2002年12月26日，被告人骆某、唐某某伙同唐代福、蒙太琼、唐贤枝等人共谋后到四川省攀枝花市，上午9时许，由唐某某、蒙太琼等人在该市城区街道上搭识一老年妇女杨泽英，其他人望风配合，假借帮杨消灾，将其诱至该市渡口桥附近，以调包的方式窃得杨泽英现金14000元，后分赃耗用。
3、2003年1月4日，被告人骆某、唐某某伙同唐代福、蒙太琼、蒙太华、唐贤枝等人共谋后到成都市青白江区大弯镇，上午10时许，由蒙太华、赵国芳、唐代福在该区大弯镇川化街道上搭识一老年妇女肖文琦，其他人望风配合，假借帮肖消灾，将其诱至该区华严镇红阳村18组建筑工地，以调包的方式窃得肖文琦现金25000余元，后分赃耗用。
4、2003年1月15日，被告人骆某、唐某某伙同唐代福、蒙太琼、蒙太华、唐贤枝等人共谋后到四川省金堂县赵镇，上午10时许，由唐某某、蒙太琼、谢东平在该县赵镇街道上搭识一老年妇女余素兰，其他人望风配合，假借帮余消灾，将其诱至该镇韩滩桥头中河河边，以调包的方式窃得余素兰现金3050元，后八人分赃耗用。
5、2003年3月3日，被告人骆某、唐某某伙同唐代福、蒙太华、唐贤枝共谋后到成都市青白江区大弯镇，上午11时许，由唐某某、唐贤枝、唐代福在该区大弯镇川化街道上搭识一老年妇女马庆芳，其他人望风配合，假借帮马消灾，在川化医院内以调包的方式窃得马庆芳现金3150元。刚离开现场不久，马庆芳发现受骗，即高呼“抓骗子”并报警，唐代福被群众抓获。
综上，被告人骆某、唐某某参与盗窃五次、盗窃金额79200元。
2013年5月15日，被告人骆某被公安机关由四川省邛崃监狱押解回成都市青白江区看守所。2013年5月21日，被告人唐某某被传唤至公安机关。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人骆某、唐某某的刑事责任。
被告人骆某、唐某某对指控事实及证据均无异议。
上述事实，有被告人骆某、唐某某的供述、被害人陈述、同案犯的供述、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据在案证实，足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某、骆某因涉嫌盗窃犯罪均于2008年7月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。被告人唐某某于2008年12月5日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2011年11月因病保外就医至今。被告人骆某于2008年12月5日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，现在服刑期内。
本院认为，被告人骆某、唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人骆某、唐某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金三万元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金三万二千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万二千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人骆某、唐某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2008年7月11日起至2022年7月10日止。被告人骆某的刑期自2008年7月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 徐 林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00708号
原告王某甲
法定代理人郭某某，女，1981年6月9日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1972年9月3日出生，汉族，西安昆仑工业有限责任公司职工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 沈 颖
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李国梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04156号
原告：吴某，女，汉族，1986年7月24日出生，住肥东县梁园镇路口村汤*组，身份证号：3401231986********。
被告：王某，男，汉族，1981年12月9日出生，住肥东县店埠镇龙西社区山王祖**号，身份证号：3401231981********。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一子王修文。2011年8月被告因做二手车买卖生意缺乏资金，由被告经手向原告父母亲借款4万元至今未还。双方由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，婚后为琐碎的事经常争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告常恐吓、威胁原告。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻所欠的债务4万无两人共同偿还。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
原告吴某对其诉请主张提供的证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻关系证明卡复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某对原告提供的证据，质证意见：
对原告证据一、二的“三性”均无异议。
被告王某未提供证据。
本院对当事人的证据认证如下：对原告的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2006年5月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名王修文。双方由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，婚后为琐碎的事经常争吵，夫妻感情趋于冷淡。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因疏于夫妻感情的沟通，导致夫妻间产生矛盾。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在生活中因缺乏沟通而影响了夫妻感情，希望双方能够加强沟通，相互谅解、相互包容、相互关心、相互信任，齐心协力共同致力于家庭建设，给孩子一个健康成长的生活环境。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十二月九日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初646号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月3日16时30许，被告人李某至慈溪市古塘街道孙塘北路＊号孙塘公寓三楼315室邱某租房，趁房门未锁、室内无人之际，窃得邱某的乐视超级手机1部（价值人民币2609元），后逃离现场。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、辨认笔录、价格认定报告书、购机凭证、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人邱胜忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0106号
原告王某，男，45岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邵某，女，42岁。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月20日向本院提出对被告邵某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘天畅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初915号
原告赵国山，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告张强生，居民。
原告赵国山与被告张强生施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因被告张强生去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国山及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告张强生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国山诉称，被告欠原告工程款，截止2014年1月29日结账，被告尚欠原告工程款76705.5元，被告向原告出具欠条一张，经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款76705.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张强生未作答辩。
经审理查明，原告为被告做工程，截止2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工程款76705.5元，被告向原告出具欠条一张。后原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述及原告提供的被告所写的欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告做工程，经双方结算，被告欠原告76705.5元，有被告出具的欠条载卷为证，被告应予归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告张强生于判决生效后十日内偿还原告赵国山欠款76705.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费600元，由被告张强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡健康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第484号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：金涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金涛为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月七日
代理书记员 李 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05378号
上诉人（原审原告）鞠其荣。
委托代理人张菊英。
被上诉人（原审被告）苏州市市容市政管理局。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
上诉人鞠其荣因与被上诉人苏州市市容市政管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鞠其荣之子鞠之辰系坐落于苏州市姑苏区洁里10-13号14号、面积为34.9平方米、租赁证编号为206J0220010004公有住房的登记承租人，登记同住家庭成员为鞠晓菲和刘鑫。2006年8月25日，鞠之辰将上述房屋交由父母鞠其荣和张菊英实际居住并承租。另，涉案公有住房东临苏州市环体路。
苏州市市容市政管理局在取得“环体路道路工程”的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批文件后，作为建设单位对苏州市环体路道路进行整修，并以招投标方式将该工程发包给施工方（承包人）江苏鑫泰建设工程有限公司具体承建。2014年1月左右，施工方江苏鑫泰建设工程有限公司开始对涉案路段路面进行施工。后鞠其荣以施工对其居住的公有住房构成损害为由，将苏州市市容市政管理局诉至原审法院。
以上事实，有结婚证、租赁证、户籍材料、协议书、照片、发改委批复、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、苏州市工程建设项目中标通知书、建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在案证实。
原审原告鞠其荣的诉讼请求为：请求法院依法判令苏州市市容市政管理局赔偿因施工造成其承租的公有住房损毁的损失（具体金额待司法评估后确定）；苏州市市容市政管理局对损坏的一张八仙四方桌进行修复，以恢复原状；诉讼费用和鉴定费由苏州市市容市政管理局承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠其荣作为涉案公有住房的实际承租人，认为其承租的涉案公有住房因道路施工不当受到侵害时，其有权要求涉案路段道路工程的建设方苏州市市容市政管理局承担民事赔偿责任。苏州市市容市政管理局认为其已将涉案道路工程发包给江苏鑫泰建设工程有限公司具体施工，故其作为本案被告主体不适格，因苏州市市容市政管理局与江苏鑫泰建设工程有限公司之间的内部发包承包合同关系不能成为对抗鞠其荣主张侵权的法定理由，其上述抗辩没有法律依据，原审法院不予支持。本案中，鞠其荣要求苏州市市容市政管理局承担赔偿责任，应就其主张的涉案公有住房损毁是由于道路施工不当造成的承担证明责任，经原审法院向其释明后，鞠其荣认为上述证明责任应由苏州市市容市政管理局承担，并明确表示不向原审法院申请道路施工不当与涉案公有住房损毁因果关系的司法鉴定，依现有证据无法确认苏州市市容市政管理局的道路建设施工导致鞠其荣居住的公有住房损毁，故鞠其荣要求苏州市市容市政管理局赔偿因施工造成其居住的公有住房损毁损失的诉讼请求，原审法院不予支持。鞠其荣主张苏州市市容市政管理局在施工期间指示他人损坏其所有的一张百年八仙四方桌，因未提供相应证据证明，原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回鞠其荣全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鞠其荣负担。
上诉人鞠其荣不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人作为发包方在施工期间要落实文明施工要求和相关便民措施，尽最大可能减少施工对群众的影响。被上诉人因失职造成房屋损坏的应承担赔偿责任。二、原审法院在立案和审判时没有尽到释明义务。在立案时原审法院要求上诉人就写赔偿要求，不能提赔偿的法律依据，才使上诉人在诉状请求上写的不全面。上诉人在诉状请求上已经明确要求对被损房屋进行鉴定，但原审法院没有说明要上诉人先行申请鉴定作为赔偿依据，更没有说明上诉人在三日内不申请鉴定，就作为放弃赔偿的权利。三、在原审庭审记录上，被上诉人的重要证词不记录，不完整，才造成起诉驳回，判决不公。
被上诉人苏州市市容市政管理局答辩称，除了被上诉人在原审中对主体资格的抗辩意见以外，原审判决其他认定事实和适用法律均符合法律规定，请求驳回上诉。
二审中，上诉人鞠其荣又提供了以下证据：证据一、110的出警记录，用于证明房屋损坏后上诉人报警，出警记录写明该地施工与居民发生纠纷，现暂停施工，要求双方协商。证据二、居民签字的一份环体路整修协议，用于证明协议内容是经过双方协商的，是合法的。证据三、会议纪要，用于证明苏州市人民政府对被上诉人有施工安全要求，但被上诉人没有执行。证据四、《中华人民共和国安全生产法》，用于证明施工有安全要求。证据五、当地居委会召开调解形成的材料，用于证明被上诉人同意上诉人的要求，上面签字的见证人王俊是当地居委会书记、张荣杰是被上诉人负责工程的人员。被上诉人苏州市市容市政管理局质证认为：证据一：真实性没有异议，关联性有异议。该报警记录反映发生纠纷的双方为居民和施工方，而被上诉人并非道路工程的施工方。该证据不能证明上诉人起诉主张的房屋损坏与道路施工之间存在因果关系。证据二、该证据在原审中已经提交并且经过质证，对真实性有异议，原审中质证的证据并没有居民的签字，对于该证据形成的时间和签字的日期有异议。同时，该证据与本案没有关联性，理由同证据一。证据三：真实性没有异议，但与本案无关。证据四、法律规定不能作为证据。证据五、真实性没有异议，但该调解记录只是反映居民提出的要求，并非通过协调会达成了一致意见，该证据与本案无关联性。
二审中，上诉人鞠其荣表示，其经济上无法承担鉴定费，希望法院帮助予以解决，被上诉人先行垫付是可以的。被上诉人苏州市市容市政管理局明确表示，不接受垫付鉴定费。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠其荣主张其承租的涉案房屋因环体路道路施工不当受损，要求被上诉人赔偿损失，应先举证证明涉案房屋受损与环体路道路施工之间存在因果关系。原审中，经原审法院释明，鞠其荣明确表示不申请因果关系的司法鉴定；二审中，鞠其荣又以无力承担鉴定费为由，要求被上诉人先行垫付鉴定费，被上诉人则明确表示不愿垫付鉴定费。本院认为，根据一般侵权纠纷诉讼中谁主张谁举证的规则，本案中因果关系的司法鉴定应由鞠其荣申请并预付鉴定费，因鞠其荣一方的原因导致未能鉴定的，相应的法律后果应由鞠其荣承担。现鞠其荣未能提供证据证明涉案房屋受损与环体路道路施工之间存在因果关系，故其要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠其荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1300号
原告瑞安市安阳联合会计师事务所，住所地瑞安市安阳街道万松东路2号交通大厦5楼。
负责人蒋少华，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告张永娒。
被告林朝海。
本院在审理原告瑞安市安阳联合会计师事务所与被告张永娒、林朝海返还原物纠纷一案中，原告瑞安市安阳联合会计师事务所于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳联合会计师事务所撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市安阳联合会计师事务所负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年五月二十二日
代书记员 曹观乐
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第158号
申请执行人刘建军，男，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人郭金磊，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行乐亭县人民法院（2009）乐民初字第358号民事判决书，刘建军诉郭金磊交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的3.9115万元，经我院执行工作，已执行到位案款2.549万元，且申请执行人刘建军已将该执行到位案款收悉。现已查明被执行人郭金磊生活困难，无力偿还剩余案款，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行能力时，申请执行人可随时申请再次执行（2010）乐执字第158号执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）乐执字第158号执行书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月三十日
书记员 高文学
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01367号
原告张某，女，1980年10月4日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1975年11月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，经过法庭调解，双方和好，原告张某于2015年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄循奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩新华