江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3695号
原告：赵某，女，汉族，1974年8月4日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1986年7月14日生，户籍所在地镇江市。
被告：顾某，女，汉族，1982年12月10日，户籍所在地镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告赵某与被告王某、顾某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王丹丹、被告王某、被告顾某、被告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人曹冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因道路交通事故发生的各项损失共计54110.1元（医疗费20465.1元、营养费1500元、住院伙食补助费525元、护理费6300元、误工费22500元、鉴定费1520元、交通费800元、财产损失500元）。事实和理由：2016年4月3日，被告王某驾驶车牌号苏Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至镇江市如意江南小区附近时，与沿人行横道线横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告赵某受伤，两车受损。公安部门认定，被告王某承担事故全部责任，原告不承担责任。车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告顾某，该车在人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告王某辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告王某、顾某共同垫付医疗费10076.38元、电瓶车修理费1600元，请求法院一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告顾某辩称：同被告王某的答辩意见。
被告人寿财险镇江公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.人寿财险镇江公司承保车牌苏Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，附加不计免赔条款；3.原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可15元/天，护理费认可80元/天，交通费认可200元，手机修理费无正规发票，认可500元，鉴定费及诉讼费不予承担。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的手机修理费单据、交通费票据，因为手机修理费单据非正规发票，本院对该票据的真实性不予认定，对交通费发票将结合其他因素综合进行认定；2.被告人寿财险镇江公司提交的定损单，系该公司单方制作，也未经原告签字确认，故对该证据不予采信。3.原告申请证人莫某、冷某、顾某出庭作证，证人莫某陈述原告从2012年起为其提供家政服务，每月2000元，每日工作时间从8时左右至12时左右，在2016年4月至2016年10月底，原告因交通事故未再向其提供家政服务，该期间也未向原告发放工资；证人冷某陈述与原告原是邻居关系，原告为其提供家政服务已有五六年，原告每日何时到家里工作不清楚，由原告自行安排，但家里的事情基本都由原告做，原告每月工资为1500元，在2016年4月至2016年10月底，原告因交通事故未再向其提供家政服务，该期间也未向原告发放工资；证人顾某陈述其于2015年年底在润州区三茅宫新村租房开办棋牌室，共有四张麻将桌，原告每天8时左右至棋牌室为其提供家政服务，大概两个小时左右，每月工资1000元，是通过一个姓张的人介绍认识原告的，姓张的叫什么不清楚。因为证人莫某、顾某的证言中有关原告的工作时间互相冲突，证人冷某对原告的具体工作时间不清楚，以上证言均明显缺乏真实性，故对证人莫某、顾某、冷某的证言均不予采信。
原告起诉后，申请对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。本院于2016年11月22日就鉴定材料进行了质证，后双方通过协商确定了江苏大学司法鉴定所作为鉴定机构。根据该选取结果，本院委托了上述司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2016年12月22日出具了江大司鉴所【2016】活鉴字第1356号鉴定意见书，其中载明：原告因车祸致脑震荡，右膝内侧副韧带损伤，骶5骨折等损伤，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日，被告王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车沿双井路由南向北行驶至镇江市如意江南小区附近时，与沿人行横道线横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，手机损坏，衣物污损，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，王某驾驶机动车对道路交通观察不够，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告顾某系苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，被告王某、顾某系夫妻关系。苏Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，附加不计免赔条款，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告赵某被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共住院15天。出院诊断为：1.脑震荡；2.12、22牙震荡、11、21、22、23龋点、11冠折；3.右膝内侧副韧带损伤；4.骶5骨折。出院医嘱为：1.休息三个月；2.避免右下肢负重，避免久坐，避免再次外伤，合理膳食，加强营养；3.随诊。上述治疗共发生医疗费10185.28元，由被告王某、顾某共同垫付。出院后原告陆续在中国人民解放军第三五九医院骨科门诊及牙科门诊进行治疗，共计花费医疗费20465.1元，该费用由原告自付。原告的电瓶车受损，发生修理费1600元，也由被告王某、顾某共同垫付。
经鉴定，原告赵某误工期限为150天，护理期限60天，营养期限为60天。原告赵某因鉴定支付鉴定费1520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告王某驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告王某承担事故的全部责任，被告人寿财险镇江公司承保了事故中被告王某驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故对于原告的合理损失，应由被告人寿财险镇江公司在机动车强制保险限额范围及商业三者险合同约定的限额范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的部分，由被告王某承担全部赔偿责任。
依据相关法律规定并结合原告损伤情况及鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1.医疗费，根据票据确认30650.38元（含被告王某、顾某垫付的10185.28元），被告人寿财险镇江公司辩称应扣除非医保用药部分，本院认为对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性，伤者也无能力对医疗费用项目及标准加以控制，故对被告人寿财险镇江公司要求扣除非医保用药部分的医疗费用的辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告主张525元，属合理范围，予以确认；3.营养费，原告主张1500元(60天×25元/天)，属合理范围，予以确认；4.误工费，结合原告的鉴定意见，酌定8850元；5.护理费，结合鉴定意见、原告受伤时年龄及伤情，护理费认定4800元（60天×80元/天）；6.交通费，根据原告的伤情、治疗地点、治疗次数以及提供的票据，酌定500元；7、财产损失，电动车修理费1600元，有发票为证，予以确认；手机修理费酌定500元。上述损失合计48925.38元，由被告人寿镇江分公司在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿。被告王某、顾某已垫付的11785.28元，原告应予以返还，由被告人寿财险镇江公司在给付原告的款项中直接扣付给被告王某、顾某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失共计37140.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王某、顾某11785.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，鉴定费1520元，合计1961元，由原告赵某负担138元，由被告王某负担1823元（此款原告已经预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在返还给被告王某、顾某的垫付款项中直接给付原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。