wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第32号
原告蔡远，男，汉族，1955年6月7日出生，住广东省廉江市。
原告蔡李恩，男，汉族，1993年11月6日出生，住广东省廉江市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市。
原告蔡远、蔡李恩诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远、蔡李恩的委托代理人翁均涛、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月22日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：94.51平方米。
四、房屋总价款：513484元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年8月18日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，被告通知原告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：9448元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金12426元（从2013年5月2日至2013年8月30日，共计121天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。故被告应向原告支付的逾期交房违约金为9448元（513484元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年8月30日，但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡远、蔡李恩支付逾期交付商品房违约金9448元；
二、驳回原告蔡远、蔡李恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告蔡远、蔡李恩负担13元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘改宏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初32号
原告：衡阳市裕峰影视传媒有限公司。
法定代表人：王宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：衡阳县雄风广告传媒有限公司。
法定代表人：万燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡喜运，男，1982年1月24日出生，汉族。
原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司与被告衡阳县雄风广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司撤诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈泰安
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1542号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：金仕军，男，汉族，1979年4月17日出生，住四川省仁寿县。
本院依据（2015）双流刑初字第1298号刑事判决书于2017年3月1日移送执行金仕军罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人金仕军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1542号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：金仕军，男，汉族，1979年4月17日出生，住四川省仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第1298号刑事判决书于2017年3月1日移送执行金仕军罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人金仕军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7796号
原告:成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋，该公司负责人。
委托代理人陈一丹，女，汉族，1995年1月9日出生，住成都市武侯区董家湾正街*号**栋*单元*楼*号。原告单位职员，特别授权代理人。
被告:姜均义，男，汉族，1971年06月27日出生，住四川省古蔺县古蔺镇枣林村*组**号。
被告:李明容，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省古蔺县古蔺镇广惠村*组**号。
原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告姜均义、李明容追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一丹到庭参加诉讼，被告姜均义、李明容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都东恒誉商贸有限公司诉称，2013年6月3日,中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买长安CS35牌汽车一辆，透支金额为人民币56000元，约定分成36期偿还，并支付分期手续费7184.8元，每期月供款金额为1755.14元，应在每月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告未按时或未足额履行还款义务时，原告应承担连带责任，为此原、被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《担保协议书》，协议书中双方明确若对方违约应承担的违约责任。2013年6月19日被告透支了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，原告向工商银行承担了连带责任，截至2015年3月27日为被告代偿总计7743元。原告催收无果。故，请求判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款7743元（截止于2015年3月27日）；2、被告支付违约金8400元；3、被告承担全部诉讼费。
被告姜均义、李明容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月3日,中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告姜均义、李明容签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告申请通过其在改行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买长安CS35牌汽车一辆，透支金额为人民币56000元，约定分成36期偿还，每期偿还1755.14元，应在每月的15日前偿还。同日，原、被告又另行签订了《担保协议书》，约定原告为被告上述贷款承担连带担保责任。若被告不按期还款导致原告代偿，则应承担担保金额的30%的违约金。
因被告未按约履行还款义务，原告承担了连带责任，2015年3月27日为被告代偿总计7743元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债承诺书》、《担保协议书》、履约责任通知书、代偿证明、网上交易电子凭证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》是双方在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效并对双方具有约束力。被告违约未按时向银行履行还款义务致使原告承担连带责任是造成本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告姜均义、李明容偿还其代偿款7743元的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告主张的违约金，因违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告为被告垫付后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求被告支付8400元违约金明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，部分予以支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告姜均义、李明容于本判决生效之日起十日内向成都东恒誉商贸有限公司支付代偿款7743元、违约金2000元。
案件受理费204元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告姜均义、李明容负担。（此款原告已缴纳）
如果被告姜均义、李明容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨旻昱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第114号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张东华。
被告欧艺捷，住广东省东源县，系东莞市常平嘉园百货商场经营者。
委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告欧艺捷侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币165元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04039号
原告秦某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月27日立案受理了原告秦某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参与诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告在广州相识，因为一起打工互相照应就有了感情，进而结婚。婚后被告缺乏生活目标，不求上进，对于家庭缺少责任感，对于原告和小孩也不够关心，从未拿钱回来养家，婚后未建立真正的夫妻感情。请求法院判决离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至小孩独立生活为止；原告分得共同财产电冰箱1台，微波炉1台，棉被2床。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年8月10日在原合川市民政局登记结婚，2000年3月7日生育一女唐某乙。2014年5月27日原告秦某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，诉请如前。
以上事实有原告的陈述，结婚证复印件，户口复印件，合川区公安局太和派出所出具的证明等载卷为证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经相识近十几年，并育有一女，可见他们婚后建立了比较良好的夫妻感情，其夫妻关系在之前也是�较融洽的。近年来，双方虽然为家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告没有提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告秦某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第395号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告褚福振，男，1955年5月26日出生，汉族，农民。
被告王可兴，男，1949年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告褚福振、王可兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告褚福振、王可兴的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告褚福振、王可兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第171号
原告洪某某，女。
被告喻某某，男。
原告洪某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2001年按农村习俗举行婚礼，2002年2月16日生育女儿，2008年10月5日生育儿子。2011年，原、被告共同购买了一套商品房（附车库一个）。婚后夫妻感情一般，特别是近几年来，被告对原告生性多疑，又与被告无法沟通，双方经常为琐事发生纠纷，以致夫妻感情日益淡薄。自2012年以来，原、被告因夫妻感情破裂，多次协商离婚未果，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告不同意离婚，离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年10月5日按农村习俗举行婚礼，2007年1月21日补办结婚登记，2002年2月16日生育女儿，2008年10月5日生育儿子。2011年共同购买了一套商品房（附车库一个），由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了两个子女，且购置了房屋，由于原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪美芳与被告喻某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一五年二月五日
书记员 雷 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2011号
原告:乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：隋云雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：葛春叶，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌兰察布市宏迪汽车�售有限公司与被告赵瑞、葛春叶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李雁斌到庭参加诉讼，被告赵瑞、葛春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付购车余款18580元；2.被告未偿还余款时，原告优先收回车辆蒙J*****（蒙J****挂）；3.判令被告支付违约金8820元；4.判令被告支付原告利息损失1924.68元（2014年10月15日－2016年9月30日，18580元同期贷款利息）。事实与理由：2013年11月原、被告签订《分期付款购车合同书》，被告以176400元的价格分期购买原告所有的解放牌牵引汽车一台（车牌号为：蒙J*****、蒙J****挂）。合同约定：被告首付款63400元，余款113000元分12个月每月按9417元付清。逾期不还，视为违约。违约一方承担合同总金额5%的违约金。
双方签订合同后，被告支付首付款，原告如约交付车辆。至最后还款期届满，被告仍有款项未付清，在原告多次催告下，被告又支付部分，余款18580元拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：2013年10月原、被告签订《分期付款购车合同书》，被告以176400元的价格分期购买原告所有的解放牌牵引汽车一台（车牌号为：蒙J*****、蒙J****挂）。合同约定：被告首付款63400元，余款113000元分12个月每月按9417元付清；任何一方违反本合同规定均应承担违约责任，均应向另一方支付合同总金额5%的违约金。双方签订合同后，被告支付首付款，原告如约交付车辆。至最后还款期届满，被告仍有18580元购车款未�清；且依据合同的约定被告的行为构成了违约，应承担违约金8820元（176400元×5%＝8820元）；车辆蒙J558**/蒙JG9**（挂）虽然登记在乌兰察布市宏迪汽车运输服务有限公司名下，但该车的实际所有人为乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司。
本院认为，原、被告双方已经形成买卖合同关系。被告购买原告的车辆是其真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法予以确认。被告已经依合同约定交付大部分车款，剩余18580元车款也应履行。被告不能按照合同约定交付购车款，依法应承担违约金8820元；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司向被告赵瑞、葛春叶主张给付购车款18580元以及违约金8820元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞、葛春叶于本判决发生法律效力后立即给
付原告乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司购车款一万八千五百八十元。
二、被告赵瑞、葛春叶于本判决发生法律效力后立即给
付原告乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司违约金八千八百二十元。
三、驳回原告乌兰察布市宏迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告赵瑞、葛春叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一六年十二月七日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第849号
原告李某某，女，汉族，1990年1月4日出生，鹰潭市人。
被告吴某某，男，汉族，1990年1月17日生，鹰潭市人。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以已协商解决双方矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 汪军太
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄雪萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第412号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人陈宏，男，汉族，生于1968年10月22日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1778号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚文武
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1769号
申请执行人：游育元，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：廖东林，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现在赣州监狱服刑。
被执行人：陈玉莲，女，1961年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行游育元与廖东林、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3031号民事判决书及（2017）赣07民终518号民事判决书，向被执行人廖东林、陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初3031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2763号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：温小勇,男，1988年4月10日生，汉族，住重庆市。
被告：黎豪英，女，1989年1月21日生，汉族，住重庆市。
被告：温明礼，男，1966年4月30日生，汉族，住重庆市。
被告：陈敦芝，女，1966年11月17日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告温小勇、黎豪英、温明礼、陈敦芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温小勇、黎豪英、温明礼、陈敦芝的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取789元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判长 李建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢472号
申请执行人张云荣，女，1961年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李曙光，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人遂平县锦丰贸易有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人李曙光。
申请执行人张云荣与被执行人李曙光、遂平县锦丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行，因被执行人李曙光已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3298号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李曙光、遂平县锦丰贸易有限公司银行存款250万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十月八日
书记员 杨新军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1956号
原告：吴秀云，女，1941年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。
法定代表人：姚扁福。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
原告吴秀云与被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交公司）身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托诉讼代理人黄庆美，被告湖里公交公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令湖里公交公司赔偿吴秀云因本起交通事故造成的各项经济损失94226.74元；该诉讼请求现减少为92266.74元。（因住院期间的护理费厦门公交集团湖里公共交通有限公司已经支付，因此该期间的护理费，吴秀云不再主张，即吴秀云主张的28天×70元/天的部分吴秀云不再主张）。2.湖里公交公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日9时30分，原告乘坐被告员工陈小平驾驶的湖里公交公司所有的31路闽Ｄ×××××号公交车，在车辆行使过程中摔倒，造成人身损害的严重后果，原告受伤后被送到厦门大学附属中山医院就诊，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、左下肢深静脉血栓；4、骨质疏松。2016年11月23日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，需伤后营养期90日，院外护理期90日，吴秀云为此支付鉴定费1800元。原告本就年迈，因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，事故导致原告腰椎受伤，需要长期卧床休息并要他人护理照顾，为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，被告应赔偿原告因本次事故所造成的损失。
湖里公交公司辩称，1.湖里公交公司已垫付医药费49311.48元，住院期间护理费5800元，其他费用480元；2.对伙食补助费无异议；3.营养费以医药费的10%计算较为合理；4.关于护理费，住院期间的护理费用已由我方垫付5800元。因原告主张的90天院外护理期及每日的护理费为70元不合理，我方建议将院外护理期时间调整为70天，每日的护理费为50元；5.交通费以300元较为合理；6.对残疾赔偿金、两次鉴定费用均无异议。
吴秀云围绕诉讼请求依法提交了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。双方对如下事实无异议，本院予以认定：2015年12月18日9时30分，吴秀云乘坐湖里公交公司员工陈小平驾驶的31路闽Ｄ×××××号公交车，在车辆行使过程中摔倒，造成人身损害的后果，吴秀云受伤后被送到厦门大学附属中山医院就诊。吴秀云因此造成损失，其中伙食补助费2800元、残疾赔偿金55504.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元。湖里公交公司已为吴秀云支付了医疗费49311.48元、住院护理费5800元。
双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、原告主张院外护理费为90天×70元/天=6300元，被告认为护理期应调整为70天、每日护理费为50元，本院认为原告提交的鉴定意见对院外护理期确定为90天，但没有确定院外护理的级别，故本院综合认定院外护理费为90天×50元/天=4500元；2、原告主张营养费9862.3元，被告认为营养费应按照医疗费的10%确定，本院根据原告的伤情酌情确认营养费为5000元；3、原告主张交通费1000元，但未提交证据证明，被告认为300元较为合理，本院酌情确定交通费为500元。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任，故吴秀云有权请求湖里公交公司承担赔偿责任。湖里公交公司亦表示愿意承担赔偿责任。吴秀云主张的各项经济损失，本院予以部分支持，即湖里公交公司应赔偿吴秀云伙食补助费2800元、营养费5000元、院外护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金55504.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计86304.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、厦门公交集团湖里公共交通有限公司应于本判决生效后十日内赔偿吴秀云经济损失86304.44元。
二、驳回吴秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担346元，吴秀云负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1956号原告：吴秀云，女，1941年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。法定代表人：姚扁福。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。原告吴秀云与被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交公司）身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托诉讼代理人黄庆美，被告湖里公交公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令湖里公交公司赔偿吴秀云因本起交通事故造成的各项经济损失94226.74元；该诉讼请求现减少为92266.74元。（因住院期间的护理费厦门公交集团湖里公共交通有限公司已经支付，因此该期间的护理费，吴秀云不再主张，即吴秀云主张的28天×70元/天的部分吴秀云不再主张）。2.湖里公交公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日9时30分，原告乘坐被告员工陈小平驾驶的湖里公交公司所有的31路闽Ｄ×××××号公交车，在车辆行使过程中摔倒，造成人身损害的严重后果，原告受伤后被送到厦门大学附属中山医院就诊，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、左下肢深静脉血栓；4、骨质疏松。2016年11月23日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，需伤后营养期90日，院外护理期90日，吴秀云为此支付鉴定费1800元。原告本就年迈，因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，事故导致原告腰椎受伤，需要长期卧床休息并要他人护理照顾，为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，被告应赔偿原告因本次事故所造成的损失。湖里公交公司辩称，1.湖里公交公司已垫付医药费49311.48元，住院期间护理费5800元，其他费用480元；2.对伙食补助费无异议；3.营养费以医药费的10%计算较为合理；4.关于护理费，住院期间的护理费用已由我方垫付5800元。因原告主张的90天院外护理期及每日的护理费为70元不合理，我方建议将院外护理期时间调整为70天，每日的护理费为50元；5.交通费以300元较为合理；6.对残疾赔偿金、两次鉴定费用均无异议。吴秀云围绕诉讼请求依法提交了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。双方对如下事实无异议，本院予以认定：2015年12月18日9时30分，吴秀云乘坐湖里公交公司员工陈小平驾驶的31路闽Ｄ×××××号公交车，在车辆行使过程中摔倒，造成人身损害的后果，吴秀云受伤后被送到厦门大学附属中山医院就诊。吴秀云因此造成损失，其中伙食补助费2800元、残疾赔偿金55504.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元。湖里公交公司已为吴秀云支付了医疗费49311.48元、住院护理费5800元。双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、原告主张院外护理费为90天×70元/天=6300元，被告认为护理期应调整为70天、每日护理费为50元，本院认为原告提交的鉴定意见对院外护理期确定为90天，但没有确定院外护理的级别，故本院综合认定院外护理费为90天×50元/天=4500元；2、原告主张营养费9862.3元，被告认为营养费应按照医疗费的10%确定，本院根据原告的伤情酌情确认营养费为5000元；3、原告主张交通费1000元，但未提交证据证明，被告认为300元较为合理，本院酌情确定交通费为500元。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任，故吴秀云有权请求湖里公交公司承担赔偿责任。湖里公交公司亦表示愿意承担赔偿责任。吴秀云主张的各项经济损失，本院予以部分支持，即湖里公交公司应赔偿吴秀云伙食补助费2800元、营养费5000元、院外护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金55504.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计86304.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、厦门公交集团湖里公共交通有限公司应于本判决生效后十日内赔偿吴秀云经济损失86304.44元。二、驳回吴秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担346元，吴秀云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘晓洪二〇一七年七月十日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初684号
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。
法定代表人高扬平，系该公司董事长。
委托代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王鹏，女，1976年12月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告王鹏租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市凯华房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日被告承租原告位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街C区第一层1049商铺、D区第一层1102商铺用于养生理疗，双方签订合同。合同签订后，原告依约交付了出租门面，被告自2016年2月13日起不按合同支付租金，原告多次催讨，被告仍未履行，原告认为被告行为已根本违约，根据合同约定，被告应向原告支付租金及违约金，故诉请法院要求被告支付租金损失及违约金共计51346元。
被告王鹏未予答辩。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、法人身份证明、身份证复印件；
证据二、原告营业执照；
证据三、商铺租赁合同；
证据四、产权证明。
被告王鹏未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市凯华房地产开发有限公司提供的四组证据被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2015年5月13日原告汨罗市凯华房地产开发有限公司为甲方与被告王鹏为乙方签订商铺租赁合同书一份，合同书中载明：甲方将其所有的位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街C区第一层1049商铺、D区第一层1102商铺租与被告经营养生理疗，租赁期间为5年，租金约定2015年5月13日至2015年8月12日止免租金，2015年8月13日至2018年5月2日按28元／平方米，2018年5月13日至2019年5月12日按30.8元／平方米，2019年5月13日至2020年5月12日按33.88元／平方米。租金支付方式为每6个月支付一次。合同中约定了如乙方不按期足额支付租金，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，违约金计算标准为每逾期一天，乙方向甲方支付总租价的万分之十的违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁物。被告自2016年2月13日起以各种理由拒交，截止2017年2月12日被告应支付租金27883元（1116.6元×12个月、1207×12个月）、违约金23463元（（36848元＋39831）元×0.001）。现原告诉至法院，要求被告支付租金及违约金。
本院认为，原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告王鹏签订《商铺租赁合同书》，双方形成租赁合同关系，该合同依法有效。租赁合同约定租期为五年，于2020年5月12日到期。原、被告签订的《商铺租赁合同书》对租金支付方式及计算标准、约定违约责任等进行了相关约定，被告自2016年2月13日起未支付租金，故原告要求解除合同并要求被告支付门面租金及违约金的请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告王鹏签订的《商铺租赁合同书》；
二、被告王鹏在本判决生效后十日内向原告汨罗市凯华房地产开发有限公司支付门面租金27883元及违约金23463元。﹙后段租金自2017年2月13日起按月租金1116.6元计算至门面腾空交还之日止，违约金自2017年4月12日起按合同总租金数的万分之一至门面腾空交还之日止﹚。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542元，减半收取为271元由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐蓝红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第777号
申请执行人龚元林。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人赵秀英。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人龚元林、赵秀英与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚元林、赵秀英于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人龚元林、赵秀英违约金4600元和垫付的诉讼费248元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4600元和垫付的诉讼费248元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人龚元林、赵秀英违约金4600元和垫付的诉讼费248元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龚元林、赵秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终242号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年1月27日出生于兰州市，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。2016年12月3日因本案被刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月5日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月15日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年3月14日刑满释放释放。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）甘0102刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年11月上旬，被告人王某伙同韩某（另案处理）在兰州市安宁区幸福巷附近的“灵狐”网吧门口，盗窃张某某的宗申牌摩托车一辆，价值1750元。赃物扣押。
2、2016年11月13日凌晨，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区安宁东路“陆捷”汽修厂院内，盗窃樊某的奥立克牌摩托车一辆，价值600元。赃物扣押。
3、2016年11月13日晚，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区“好再来”烤肉店门口，盗窃苗某某的帕迪亚牌摩托车一辆，价值4320元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年11月15日凌晨，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区桃林新村一出租屋转角处，盗窃杜某的易主牌摩托车一辆，价值1800元。赃物扣押。
5、2016年11月22日凌晨，被告人王某伙同韩某在兰州市七里河区郑家庄550号门口，盗窃马某某的王牌电动车一辆，价值700元。赃物扣押。
6、2016年11月23日中午，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区桃林村内，盗窃麻某某的科能牌电瓶，价值640元。赃物扣押。
7、2016年11月23日晚，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区桃林村内，盗窃白某某的爱玛牌电动车一辆（无法作价），赃物扣押。
8、2016年11月28日晚，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区桃树林176号仓库，盗窃贾某某普天牌电焊机一台，价值290元。赃物变卖，赃款挥霍。
9、2016年11月30日晚，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区“金花苑”小区内，盗窃朱某某爱玛牌电动车一辆，价值2610元。赃物扣押。
10、2016年11月30日晚，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区幸福巷水站旁，盗窃袁某某****KI牌摩托车一辆，价值500元。赃物变卖，赃款挥霍。
11、2016年11月30日凌晨，被告人王某伙同韩某在兰州市安宁区刘家堡小区内，盗窃韩某某的爱玛牌电动车一辆，价值1680元。赃物变卖，赃款挥霍。
12、2016年12月1日3时许，被告人王某伙同韩某在兰州市城关区九州大道九州“主食厨房”园区A1楼下，盗窃汪某某停的雅马哈电动三轮车一辆，价值7020元。赃物扣押。
13、2016年12月1日3时许，被告人王某伙同韩某（另案处理）在兰州市城关区九州大道九州“主食厨房”园区A2楼下，盗窃胡某某摩托车内的科能牌电瓶一组（四块），价值1008元。赃物扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人张某某、樊某、苗某某、杜某、马某某、麻某某、白某某、贾某某、朱某某、袁某某、韩某某、汪某某、胡某某的报案及陈述、同案犯韩某的供述、电动车出厂合格证及销售凭证、摩托车定额保险单、收据、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、指认赃物照片、价格鉴定结论书、前科材料及释放证明、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又应当判处有期徒刑的刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元；追缴赃物由扣押单位依法发还被害人。
王某上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，2016年11上旬-12月1日，上诉人王某伙同韩某盗窃电动车、摩托车、电瓶、电焊机，价值共计22918元的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过，证实案件来源于2016年12月1日“110”指挥中心的指派，警方于12月2日早8时许，在安宁区桃林新村一出租屋内将犯罪嫌疑人王某、韩某抓获，并追回被盗的电动车，摩托车十余辆。
2、受案登记表、报案材料及陈述，证实警方在2016年11-12月期间，接到被害人张某某、苗某某、杜某、马某某、麻某某、白某某、朱某某、韩某某、贾某某、汪某某、胡某某、袁某某、樊某的报案，陈述财物丢失的情况。
3、现场指认笔录及照片，证实经王某和同案犯韩某指认，均指出了其实施犯罪的地点。照片19张。
4、扣押物品清单及辨认照片，证实警方扣押的电动车、电瓶，手机、自制作案工具等物品。经王某指认，均指出了其参与盗窃的电动车、电瓶。
5、辨认笔录及照片，证实经王某混合辨认，指出了同案犯韩某；经同案犯韩某混合辨认，指出了王某。
6、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实该中心对符合受理条件的物品价格认定为22918元。
7、前科材料及刑满释放证明书，证实王某于2007年12月5日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年；2015年9月15日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年3月14日释放。
8、同案犯韩某供述，从2016年11-12月，我和王某在安宁区、城关区一共偷了14辆车，其中2辆红色三轮摩托车，7辆二轮摩托车，5辆两轮电动车，一辆自行车、四组电瓶，一部电焊机。作案时王某负责开锁，接线点火，我负责“望风”，作案工具是王某随身带的螺丝刀。偷来的电焊机及两辆摩托车被王某卖了，其余的车和电瓶都没有来得及卖。
9、上诉人王某供述，我和韩某一共偷了12辆车，其中2辆红色三轮摩托车，10辆二轮摩托车，四组电瓶，一部电焊机。电焊机被我卖了，作案时我负责开锁，接线点火，韩某负责“望风”，作案工具是我随身带的螺丝刀和六棱方板手。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人王某伙同韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人提出量刑过重的理由，经查，上诉人伙同韩某盗窃他人数额较大，且属于多次盗窃，根据法律规定，处三年以下有期徒刑。上诉人系累犯，一审法院在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年六月十六日
书记员 曾 琪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1061号
申请执行人:瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗小红，该局局长。
被执行人:九江金铭派服装制造有限公司。
法定代表人：王章滨。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人九江金铭派服装制造有限公司行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案，执行标的额30000元。在执行期间，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第93号
原告淄博润檀经贸有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人孙晓亮，经理。
委托代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告傅刚，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告淄博润檀经贸有限公司与被告傅刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博润檀经贸有限公司委托代理人孙丰德到庭参加诉讼，被告傅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了《LED电子显示屏购销合同》。合同约定，货物的总价款为156000元，合同签订后被告预付定金人民币30000元整，货到安装现场后，被告再付80000元，然后原告进行安装。余款在设备安装完毕验收合格后7日内付清。被告根据合同规格验收，被告若有异议应在收货后三天内书面提出，过期视为验收合格。原告根据被告的要求如期进行了安装，被告已支付110000元的货款，余款46000元被告却以资金紧张为由未按时支付。事后，原告不断催要剩余货款，被告以种种理由推脱，不接电话，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款46000元、支付迟延履行期间的利息2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订了《LED电子显示屏购销合同》。合同约定，被告购买原告的LED电子显示屏，货物的总价款为156000元，合同签订后被告预付定金人民币30000元整，货到被告安装现场后，被告再付80000元后原告进行安装，余款在设备安装完毕验收合格后7日内付清；被告根据合同规格验收，被告若有异议应在收货后三天内书面提出，过期视为验收合格。
合同订立后，原告依据合同要求如期完成安装，被告分两次向原告支付110000元的货款，余款46000元被告至今未付。庭审中，原告表示不再向被告主张迟延履行利息2000元。
以上事实，有原告向本院提交的购销合同，庭审笔录在卷佐证，被告傅刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳意见。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了原被告双方签订的《LED电子显示屏购销合同》，被告傅刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付剩余货款46000元，理由正当，证据充分，应予支持。审理中，原告表示不要求被告支付迟延履行期间的利息2000元，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告傅刚缺席，判决如下：
被告傅刚于判决生效后十日内给付原告淄博润檀经贸有限公司欠款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的1000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王锡存
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 帆
他——
——的
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执492号
申请执行人某支行。
被执行人兰某。
被执行人刘某1。
被执行人刘某。
被执行人何某。
本院于2016年4月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行申请兰某、刘某1、刘某、何某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第619号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰某、刘某1、刘某、何某应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行案款63771.39元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人兰某；刘某1；刘某；何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1742号
申请执行人：王其林，男，1952年5月2日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：顾玉琴，女，1955年2月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：丁满弟，男，1961年1月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1742号申请执行人王其林、顾玉琴与被执行人丁满弟房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人丁满弟无可供执行的财产，尚有债款766605元未执行到位。申请执行人王其林、顾玉琴未能提供被执行人丁满弟可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王其林、顾玉琴发现被执行人丁满弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚承志
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初215号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄骏，男，1972年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局取保候审，2017年10月10日被含山县人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人黄骏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人黄骏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月1日上午11时许，被告人黄骏来到位于其单位正对面聂某夫妻经营的”理想早点店”吃炒饭，无意中发现早点店储物间桌子上放着一个挎包，因其近期给朋友担保贷款代为偿还而起盗窃之念。几分钟后，被告人黄骏趁聂某到早点店斜对面的含山县中医院送外卖之机，顺手将放在该挎包里的一个粉红色钱包盗走，随即离开早点店，将钱包转移至停在含山县人行车库内的自己车上，又返身回到早点店吃炒饭。
几分钟后，聂某送外卖回来，发现挎包里的钱包不在便询问黄骏，黄骏称没有看见钱包。随后，聂某报警，被告人黄骏被带至含山县公安局环峰派出所。在民警的询问下，被告人黄骏承认了盗窃行为，当即在其车内起获所盗钱包返还被害人。经现场清点，钱包内有现金10600元及两张停止使用的银行卡。
公诉机关起诉认为，被告人黄骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄骏归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、谅解书、扣押清单、发还清单等；
2.被害人陈述：被害人聂某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人黄骏的供述与辩解；
4.辨认、扣押笔录：辨认作案地点笔录、扣押赃物笔录；
5.视听资料：现场监控。
被告人黄骏当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、谅解书、扣押清单、发还清单等；2.被害人陈述：被害人聂某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄骏的供述与辩解；4.辨认、扣押笔录：辨认作案地点笔录、扣押赃物笔录；5.视听资料：现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄骏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计10600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄骏能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄骏已赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄骏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初173号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男,生于1975年9月25日，汉族，小学文化，个体劳动者，河北省满城县人，户籍地河北省满城县南韩村镇东苟村3区56号。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月27日经靖边县人民检察院不予批准逮捕，于同日被靖边县公安局取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某及其辩护人白海余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日12时0分许，被告人李某某驾驶冀FG***0（主）/冀F***1(挂)东方牌重型半挂车，行至307国道1048KM+100M路南20米处倒车时，将被害人王某某碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后李某某积极抢救被害人，并于同年9月13日主动到靖边县公安局交警大队投案。经鉴定：被害人王某某符合交通事故致左下肢及骨盆严重损伤并感染而死亡。
经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、批准中止道路交通事故认定书决定书、诊断证明、死亡注销证明、事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证信息、扣押物品及文件清单，证人姚某某、张某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，尸体检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某与被害人王某某家属达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人家属王某某在住院期间所花费的全部医疗费用后，再一次性赔偿被害人家属住院期间误工费、伙食补助费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币35万元，被害人家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人李某某的行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某案发后积极抢救被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人李某某从轻处罚，并能宣告缓刑。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人李某某的社区矫正评估意见，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 忠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1740号
原告王某甲，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人李庆华、ＸＸ，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日举行婚礼，婚后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常生气、吵架，未建立起夫妻感情。被告疑心重重，限制原告自由，不让原告帮助父母，动辄就辱骂原告，致使原告无法正常工作。被告性格暴躁，思想偏激，不尊重原告父母，还殴打原告母亲。夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，抚养费均自理；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方很少生气、吵架，矛盾是因原告母亲引起，并未影响夫妻感情。因被告带着哺乳期的幼子，无法外出务工，又无其他经济来源，如原告执意离婚，应给被告10万元的经济帮助。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告李某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现随原、被告共同生活。双方现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育二子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4057号
原告：仲淑君。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告仲淑君与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲淑君之委托诉讼代理人邵雅芬到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告仲淑君土地收益分配款51300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得51300元的土地收益分配款，未向其分配。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。
被告蒲阳村、被告蒲阳村一组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告仲淑君原户籍登记地为四川省苍溪县石门乡银城村三组，系农村户口。2017年11月3日其与被告村组村民靳克宽登记结婚，婚后于2017年12月18日将户籍迁转至被告村组。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，上载：参与分配村民的资格界定，截止日期为2018年元月25日24时。2018年2月14日，二被告向本村其他村民人均发放51330.4元征地补偿款，但未向原告分配，现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍因婚迁转至二被告村组，且在参与分配村民的资格界定截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张分配征地款，于法有据，本院予以支持。数额一节，原告仲淑君主张51300元，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许，被告蒲阳村一组应向原告仲淑君分配51300元，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告仲淑君征地补偿款51300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余541元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年四月二十日
书记员 李涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3251号
原告:赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人:李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告霍某，男，1971年5月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付拖欠的2015、2016年住宅、地下小房物业费1288元；2、要求被告给付违约金2550元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰鑫昊物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 李少杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第11号
申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司。
被执行人河池市丹池矿冶有限公司。
洛阳中重发电设备有限责任公司与河池市丹池矿冶有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第296号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河池市丹池矿冶有限公司银行存款110149元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河池市丹池矿冶有限公司自2011年8月22日起以108620元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一三年二月二十二日
书记员 ：杨晓军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初708号
原告：王广渠，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：雷国清，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告王广渠诉被告雷国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告雷国清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币10000元整；2.请求法院判令被告以欠付本金10000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自逾期之日起至全部付清之日止的逾期偿还期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告雷国清于2016年11月8日通过借贷宝平台向原告王广渠借款，双方通过借贷宝平台签订了借出协议，约定借款本金为人民币10000元整，于2016年11月18日偿还。借期内的年利率为24%，逾期还款的年利率为24%。协议签订后，原告按照借贷宝平台的规定，将借款10000元整按时通过借贷宝平台出借给了被告，故该笔借款被告雷国清应于约定的还款时间（即2016年11月18日）准时归还给原告。但在约定的还款期限届满后，被告却未按照约定履行还款义务。在原告按照出借协议约定，又给予了被告一天的还款宽限期之后，被告仍然未依约归还，之后原告无论如何催告，被告都拒不履行还款义务。至原告起诉之日，被告仍未作出任何还款表示，望法院查明实情，判如所请。
被告未答辩。
审理查明：原告王广渠于2016年1月21日在人人行科技股份有限公司开发运营的手机APP注册成为“借贷宝”用户，注册的手机号码186××××0775，借贷宝账号为55×××66，银行开户行为招商银行。被告雷国清于2015年11月7日注册成为“借贷宝”用户，注册的手机号码182××××1408，借贷宝账号为52×××40。2016年11月8日被告雷国清通过借贷宝平台向原告王广渠借款，双方通过借贷宝平台签订自动生成的借出协议，借出协议显示：甲方（以下简称“出借人”）：王广渠，乙方（以下简称“借款人”）：雷国清，协议中第一条借款基本信息第一款规定：借款金额为人民币10000.00元；借款利率为年化24.00%；借款期限10天，自2016年11月8日至2016年11月18日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。另查明：原告依照约定向被告雷国清借贷宝平台账户转入10000元还款期限届满后，被告至今未还款，借贷宝平台显示：截至开庭当日被告雷国清未还款已逾期130天，待收款￥10,926.42，本金10,000元，年利率24.00%，借出日2016/11/08,到期日2016/11/18。
以上事实有当事人陈述、借出协议、补充协议、借贷宝平台生成的借出详情等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借给被告10000元，证据充分，且被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对原告王广渠向被告雷国清出借10000元的事实依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王广渠与被告雷国清之间已约定偿还期限，但被告雷国清在约定的还款期限届满后仍未偿还，故原告要求被告按照约定支付自逾期之日至全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告王广渠和被告雷国清已明确约定还款利率为年利率24%，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷国清于判决生效后三日内给付原告王广渠借款10000元及利息（自2016年11月19日起至给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷国清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 曲淑芝
人民陪审员 刘庆丰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙慧娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1603号
申请执行人张宁。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张宁与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张宁于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张宁案款共计34924.43元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34924.43元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张宁349**.43元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张宁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1603号申请执行人张宁。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张宁与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张宁于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张宁案款共计34924.43元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币34924.43元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张宁349**.43元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第426号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张宁可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执639号
申请执行人吕巧红，女，1976年10月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人杨晓红，男，1971年9月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王涛，女，1975年5月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人山西瑞绿园林绿化工程有限公司。
法定代表人王江，总经理。
本案在执行申请执行人吕巧红与被执行人杨晓红、王涛、山西瑞绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕巧红向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王 媛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5249号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王琪，系该公司职工。
被告:庞张存,男,汉族,1963年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:高换清,女,汉族,1967年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告高换清配偶。
被告:赵高虎,男，汉族,1973年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:高国林,男，汉族,1962年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告庞张存、高换清、赵高虎、高国林金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保297号
申请执行人：郭胜利，男，1971年11月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：魏志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张少鹏，男，1982年7月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郭胜利申请执行魏志刚、张少鹏民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5387号民事裁定书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供保全，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00020号
原告：江苏金桥建材有限公司，组织机构代码70384112-1.
法定代表人：李文焕，该公司董事长。
被告天长市天裕水泥制品有限责任公司，组织机构代码77110965-3.
本院在审理原告江苏金桥建材有限公司诉被告天长市天裕水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江苏金桥建材有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏金桥建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，由江苏金桥建材有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年一月五日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4654号
罪犯刘玉贞，男，1954年3月27日出生，汉族，出生地河北省故城县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）沈刑二初字第63号刑事判决，以被告人刘玉贞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘玉贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘玉贞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉贞减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第130号
原告杨玉乾，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告李增路，男，1988年8月27日生，汉族。
原告杨玉乾诉被告李增路财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉乾的委托代理人张文林，被告李增路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉乾诉称，2012年6月16日19时许，在南京市雨花台区梅山菜场附近，被告李增路与梁某某驾驶摩托车抢夺了原告杨玉乾黄金项链一条，后经司法鉴定该黄金项链价值38577元。被告李增路的行为给原告造成重大财产损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财物损失38577元；2、被告承担诉�费用。
被告李增路辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但目前没有能力偿还，希望出狱后慢慢归还。
经审理查明，2012年6月16日19时，李增路、梁某某在南京市雨花台区梅山菜场附近，驾驶摩托车抢夺被告杨玉乾黄金项链一条（重92.29克，价值38577元），后驾车逃跑。2012年7月7日，被告李增路在实施另一起抢夺犯罪活动中被马鞍山市公安局民警抓获。2012年12月17日马鞍山市花山区人民检察院以花检（2012）270号起诉书指控被告李增路犯抢夺罪，向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起公诉。2013年2月4日马鞍山市花山区人民法院以（2013）花刑初字第9号刑事判决书对被告抢夺原告黄金项链行为予以确认，判处被告李增路有期徒刑十五年，并处罚金60000元。现该判决现已生效，被告李增路羁押于安徽省宿州监狱第一监区。
上述事实，有当事人陈述、（2013）花刑初字第9号刑事判决书及鉴定结论通知书等证据予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李增路基于非法目的，使用非法手段，抢夺原告所有的黄金项链，侵犯了原告对该黄金项链的所有权，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，该黄金项链经司法部门价格鉴定价值人民币38577元，故原告要求被告赔偿财物损失38577元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李增路于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉乾财物损失人民币38577元。
被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由被告李增路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年四月十五日
见习书记员 夏国燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初586号
原告孟丽云，女，汉族，住所地安徽省长丰县。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告孟丽云与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第63号
申请执行人：林淑兰，女，汉族，住吉林市。
被执行人：李岩，女，汉族，住吉林市。
申请执行人林淑兰与被执行人李岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）船民一初字第1412号民事调解书，调解书主文内容：一、被告李岩欠原告林淑兰借款64万元于2015年2月10日返还5万元，自2015年3月起至2015年12月止每月30日返还5万元，2016年1月30日返还9万元；二、案件受理费5100元由被告李岩负担，于2015年2月10日机械给付原告林淑兰。该调解书已经发生法律效力。权利人王禹林淑兰于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人李岩给付借款5.51万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李岩目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人林淑兰同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李岩有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初683号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李辛阳，男，1990年12月4日出生，汉族，大专文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2014年1月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年2月19日刑满释放。2016年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人李辛阳犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民，被告人李辛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月19日23时48分许，被告人李辛阳饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市路桥区路北街道腾达路曙光医院前路段时，被告人李辛阳发现前方有公安设卡检查，遂弃车逃跑，因逃跑过程中摔倒被民警当场查获。经检测，被告人李辛阳血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李辛阳在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照�、抓获经过、人口信息、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李辛阳违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李辛阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李辛阳的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辛阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审514号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：徐东旭，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005167106公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005167106公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审514号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐东旭，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005167106公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005167106公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初16号
原告彭建国，男，汉族，1970年1月20日生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。一般授权代理。
被告老河口市公安局交通警察大队，住所地：湖北省老河口市航空路63号。
法定代表人乐晓刚，系该大队大队长。
原告彭建国诉被告老河口市公安局交通警察大队交通管理行政处罚及赔偿一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭建国于2017年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建国负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月四日
书 记 员 周雪林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1521号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人金红平，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人余小珍，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
被执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金红平、余小珍、申屠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)东商初字第3949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月23日向被执行人金红平、余小珍、申屠斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权87505元（金红平房产拍卖款），未实现债权378495元及利息。现因被执行人查无下落，申屠斌名下房产已另案查封，且设定大额抵押，申请人同意暂缓处置查封的房产，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1521号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 叶芳芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初194号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张祥（曾用名张翔），男，1990年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地潍坊市峡山区，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月9日被安丘市公安局取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人曹永胜，山东明清律师事务所律师
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张祥犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人张祥及辩护人曹永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年4月5日15时50分许，被告人张祥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由东向西行至安丘市石堆镇董家下坡村路口处时，与被害人董某2驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致其严重颅脑及躯干部损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张祥承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证身份证复印件、人口信息、办案说明、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
另庭后被告人与被害人亲属就经济补偿自行和解，被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张祥违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人事故发生后主动报警投案并如实供述肇事事实，系自首，积极对被害方进行经济补偿并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王超超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第91号
原告曾庆明，男，1981年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告郑星，男，1986年3月23日出生，汉族，住九江市开发区，
本院在审理原告曾庆明与被告郑星民间借贷纠纷一案中，原告曾庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾庆明负担。
审判员 姚成龙
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 亮