辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终486号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大利，男，1981年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨舒雯，女，1986年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马俊，女，1964年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵星奇、张姝，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙明，男，1982年1月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，女，1948年9月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柯某甲，男，1980年6月26日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，无职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）曲某甲，男，1965年7月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人李某甲，男，1965年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人马某某，女，1972年8月25日出生于河南省开封市，回族，初中文化，无职业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年6月21日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，于2017年8月1日被取保候审。
原审被告人栾某某，男，1973年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，于2017年8月1日被取保候审。
原审被告人安某甲，女，1970年3月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，系铁岭市劳动教养院警察，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，于2017年8月1日被取保候审。
原审被告人林某乙，女，1955年7月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2017年8月1日继续取保候审。
原审被告人万某甲（曾用名万某乙），女，1976年6月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，于2017年8月1日继续取保候审。
原审被告人杨某甲，女，1959年12月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2017年8月1日继续取保候审。
原审被告人严某某，女，1982年6月1日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古包头市九原区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2017年8月1日继续取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、李某甲、曲某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、万某甲、杨某甲、严某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0106刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、曲某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务。上诉人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、曲某甲、原审被告人李某甲及辩护人程鲁豫、王楠、赵星奇、张姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年8月，被告人吴大利、马俊在沈阳市和平区西塔地区马俊使用的写字间内，以人民币17万元的价格与张某甲交易，后以出国旅游名义为张某甲申请古巴旅游签证，组织张某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
2.2014年7、8月份，被告人吴大利、杨舒雯伙同孙淑荣（另案处理）以出国旅游名义为张某乙、罗某甲、于某甲、白某某、刘某甲、郑某某申请古巴旅游签证，组织张某乙、罗某甲、于某甲、白某某、刘某甲、郑某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工，共计收取人民币441750元偷渡费，由被告人吴大利收取后将钱交给被告人杨舒雯母亲曲某乙。
3.2014年10月，被告人吴大利、杨舒雯、孙明、杨某甲、万某甲在辽宁省铁岭市，以人民币16万元的价格与尹某某交易，后以出国旅游名义为尹某某申请古巴旅游签证，组织尹某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
4.2014年10月，被告人吴大利、杨舒雯、孙明、万某甲在辽宁省铁岭市，以人民币16万元的价格与陈某某交易，后以出国旅游名义为陈某某申请古巴旅游签证，组织陈某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
5.2014年11月份，被告人吴大利、杨舒雯、孙明、伙同杨某乙、“小革”（均另案处理）在沈阳市沈河区大南街282号辽宁建设大厦对面吴大利经营的中国青年国际旅行社门前的马路上，以人民币18万元的价格与贾某甲进行交易，后以出国旅游名义为贾某甲申请古巴旅游签证，组织贾某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
6.2014年11月份，被告人吴大利、柯某甲、林某甲伙同“小宇”、郭某甲（另案处理）、在辽宁省铁岭市，以人民币10万元的价格与邓某甲进行交易，后以出国旅游名义为邓某甲申请古巴旅游签证，组织邓某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
7.2014年11月份，被告人吴大利、柯某甲、林某甲伙同郭某甲、“小宇”在辽宁省铁岭市，以人民币10万元的价格与张某丙进行交易，后以出国旅游名义为张某丙申请古巴旅游签证，组织张某丙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
8.2014年11月份，被告人吴大利、孙明、柯某甲、林某甲伙同杨某乙、郭某甲在沈阳市沈河区大南街282号辽宁建设大厦对面吴大利经营的中国青年国际旅行社门前的马路上，以人民币17万元的价格与杨某丙进行交易，后以出国旅游名义为杨某丙申请古巴旅游签证，组织杨某丙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工，被遣返后，于2015年4月份，被告人吴大利伙同孙明等人再次组织杨某丙偷渡去美国打工。
9.2014年11月份，被告人吴大利、孙明、李某甲、柯某甲、林某甲伙同杨某乙在沈阳市铁西区建设中路63号邱某甲家中，以每人人民币22万元的价格与贾某乙、宋某甲进行交易，后以出国旅游名义为贾某乙、宋某甲申请古巴旅游签证，组织贾某乙、宋某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
10.2014年11月，被告人吴大利、孙明、马俊、柯某甲、林某甲伙同杨某乙在沈阳市和平区西塔地区马俊使用的写字间内以人民币20万元的价格与王某甲进行交易，后以出国旅游名义为王某甲申请古巴旅游签证，组织王某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
11.2015年2、3月，被告人吴大利、栾某某、林某乙分别以人民币15万元的价格与张某丁交易、以人民币20万元的价格与胡某某交易、以人民币25万价格与宋某乙交易，后以出国旅游名义为张某丁、胡某某、宋某乙申请古巴旅游签证，组织张某丁、胡某某、宋某乙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
12.2015年3月份，被告人杨舒雯、吴大利以出国旅游的名义为尚某甲申请古巴签证，组织尚某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。偷渡成功后，尚某甲父亲尚某乙向被告人杨舒雯母亲曲某乙的农业银行账户转账偷渡资金人民币13万元。
13.2015年4月，被告人吴大利、杨舒雯在沈阳市铁西区艳粉街“春江花月”门口，以人民币16万元的价格与李某乙交易，后以出国旅游名义为李某乙申请古巴旅游签证，组织李某乙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
14.2015年4月，被告人吴大利、杨舒雯、栾某某以出国旅游名义为张某戊、安某乙申请古巴签证，组织张某戊、安某乙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。偷渡成功后，张某戊母亲刘某乙向被告人杨舒雯母亲曲某乙的农业银行账户转账偷渡资金人民币183000元，安某乙父亲安某丙向被告人杨舒雯母亲曲某乙的农业银行账户转账偷渡资金人民币146776元。
15.2015年4月份，被告人吴大利、孙明、林某乙、柯某甲、林某甲伙同那某某、小吴在辽宁省铁岭市红旗广场附近的天津包子铺内，以人民币25万元的价格与任某某交易，后以出国旅游名义为任某某申请古巴旅游签证，组织任某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
16.2015年5月份，被告人吴大利、杨舒雯、柯某甲、林某甲伙同那某某在辽宁省铁岭市，以人民币14万元的价格与万某甲交易，后以出国旅游名义为万某甲申请古巴旅游签证，组织万某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
17.2015年4、5月份，被告人吴大利、李某甲、孙明、柯某甲、林某甲、严某某伙同那某某、“小朱”在沈阳市于洪区光辉乡高台村8组38号刘某丙家中，以人民币20万元的价格与刘某丙进行交易，后以出国旅游名义为刘某丙申请古巴旅游签证，组织刘某丙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
18.2015年5月份，被告人吴大利、孙明、李某甲、柯某甲、林某甲伙同那某某，在沈阳市铁西区万达广场附近公寓内，以人民币18万元的价格与赵某甲进行交易，后以出国旅游名义为赵某甲申请古巴旅游签证，组织赵某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
19.2015年5月份，被告人吴大利、孙明、安某甲、柯某甲、林某甲伙同那某某在辽宁省铁岭市体育场门口，以每人人民币13万元的价格与邱某乙、曹某某进行交易，后以出国旅游名义为邱某乙、曹某某申请古巴旅游签证，组织邱某乙、曹某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
20.2015年5月，被告人吴大利、孙明、马某某、柯某甲、林某甲伙同那某某在北京市王府井附近的一宾馆内，以每人人民币13万元的价格与王某乙、毛某甲、古某某、罗某乙、薛某某交易，后以出国旅游名义为王某乙、毛某甲、古某某、罗某乙、薛某某申请古巴旅游签证，组织王某乙、毛某甲、古某某、罗某乙、薛某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
21.2015年5月，被告人吴大利、孙明、马某某、柯某甲、林某甲伙同那某某在北京市王府井附近的一宾馆内，以人民币12万元的价格与廖某甲交易，后以出国旅游名义为廖某甲申请古巴旅游签证，组织廖某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
22.2015年6月份，被告人吴大利、孙明、李某甲、柯某甲、林某甲、严某某伙同那某某、“小朱”在沈阳市于洪区，以人民币20万元的价格与肇某某进行交易，后以出国旅游名义为肇某某申请古巴旅游签证，组织肇某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
23.2015年8月份，被告人吴大利、孙明、李某甲伙同那某某，以每人人民币13万元的价格与刘某丁、李某丙进行交易，后以出国旅游名义为刘某丁、李某丙申请古巴旅游签证，组织刘某丁、李某丙从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
24.2015年8月，被告人吴大利、孙明、林某甲、严某某伙同那某某、“小朱”（另案处理）在沈阳市浑南新区奥体中心附近的一家商场，以人民币13万元的价格与刘某戊交易，后以出国旅游的名义为刘某戊申请古巴签证，组织刘某戊从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
25.2015年8月份，被告人吴大利、孙明伙同那某某、“小革”（另案处理）在辽宁省铁岭市一中附近的格兰西点西餐厅内，以人民币15万元的价格与周某甲交易，后以出国旅游的名义为周某甲申请古巴签证，组织周某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
26.2016年3月份，被告人吴大利、李某甲、严某某伙同那某某、“小刘”（另案处理）在沈阳市于洪区于洪乡丁香村，以人民币14万元的价格与刘某己进行交易，后以出国旅游名义为刘某己申请古巴旅游签证，组织刘某己从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
27.2016年3月份，被告人吴大利、严某某、伙同郭某甲、那某某、“小刘”（另案处理）在辽宁省铁岭市，以人民币22万元的价格与蔺某某进行交易，后以出国旅游名义为蔺某某申请古巴旅游签证，组织蔺某某从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工。
28.2015年8月份，被告人杨舒雯以出国旅游的名义为李某丁、艾某某、朱某甲申请古巴旅游签证，组织李某丁、艾某某、朱某甲从古巴到巴哈马，再从巴哈马偷渡去美国打工，李某丁、艾某某、朱某甲现非法滞留美国打工。李某丁的妻子樊某某给杨舒雯的母亲曲某乙的建设银行账户转账偷渡资金人民币16万元，艾某某妻子于某乙给杨舒雯的母亲曲某乙的建设银行账户转账偷渡资金人民币15万元，朱某甲妻子常某某给杨舒雯的母亲曲某乙的建设银行的账户转账偷渡资金人民币7.5万元。
29.2015年9月30日，被告人安某甲伙同步某某（另案处理）在辽宁省铁岭市教养院内，以人民币8.5万元的价格与王某丙、刘某丙、杨某丁进行交易，后以出国留学名义为王某丙、刘某丙、杨某丁申请马耳他留学签证，组织刘某丙、杨某丁到马耳他留学后到美国打工，王某丙因签证原因未办成。
30.2014年8月份，被告人马俊、曲某甲在沈阳市和平区西塔地区马俊使用的写字间内，以人民币79700元的价格与韩某甲交易，后以出国旅游的名义为韩某甲申请去法国旅游签证，组织韩某甲偷渡去法国非法滞留。
31.2014年5月份，被告人马俊、曲某甲在沈阳市和平区西塔地区马俊使用的写字间内，以人民币7万元的价格与韩某乙交易，后以出国旅游的名义为韩某乙申请去法国旅游签证，组织韩某乙偷渡去法国非法滞留。
32.2014年7月，被告人马俊、曲某甲在沈阳市桃仙机场，以人民币48000元的价格与朱某乙交易，后以出国旅游的名义，为朱某乙申请韩国旅游签证，组织朱某乙去韩国非法打工。
上述事实有原公诉机关提交,并经一审庭审质证、认证的证人李某戊、孙某某、曲某丙、郭某乙、柯某乙、曲某乙、贾某甲、杨某戊、周某甲、李某己、刘某戊、邓某甲、张某丙、邓某乙、周某乙、高红石、蔺某某、董某某、刘某庚、赵某甲、贾某乙、宋某甲、邱某甲、刘某己、肇某某、刘某丙、邱某乙、曹某某、车某某、王某丙、朱某丙、林某丁、韩某丙、商某某、王某甲、姜某某、刘某乙、葛某某、张某丁、廖某甲、廖某乙、薛某某、王某乙、罗某乙、古某某、毛某乙、宋某乙、任某某、赵某乙、陈某某、代某某、常某某、于某乙、樊某某、王某丁、白某某、郭某丙、朱某丙、罗某甲、于某甲、蔡某某、尚某乙的证言，被告人身份证明材料及前科劣迹材料、银行交易记录、美国大使馆照会、出入境记录、出票单据、签证名单、被告人吴大利的居住证明、古巴大使馆照会、古巴旅游签证复印件，扣押物品清单，辨认笔录，被告人杨舒雯与被告人严某某之间的微信聊天记录以及被告人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、李某甲、曲某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、万某甲、杨某甲、严某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、李某甲、曲某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、万某甲、杨某甲、严某某组织他人偷越国（边）境，其中被告人吴大利、杨舒雯、孙明、柯某甲、林某甲多次组织他人偷越国（边）境，人数众多，被告人马俊、李某甲、曲某甲多次组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，系共犯。被告人吴大利系坦白。被告人孙明、林某甲、柯某甲、李某甲、曲某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、杨某甲、万某甲均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴大利、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、李某甲、曲某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、杨某甲、万某甲能够如实供述自己的罪行或当庭自愿认罪，且被告人林某甲、柯某甲、李某甲、曲某甲、马某某、栾某某、林某乙、杨某甲、万某甲能主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人严某某在共同实施的组织他人偷越国（边）境犯罪中，仅负责机票的订购，起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。河南省开封市龙亭区司法局、沈阳市沈河区司法局、铁岭市银州区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对马某某、栾某某、安某甲、林某乙、万某甲、杨某甲适用非监禁刑罚，故在量刑时一并予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴大利犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨舒雯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人马俊犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人孙明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人林某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人柯某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人李某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人曲某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人马某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人栾某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人安某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，所获赃款人民币四万元予以没收，上缴国库；被告人林某乙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人万某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人严某某犯组织他人偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
上诉人吴大利的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定由上诉人吴大利确定并收取偷渡费用与事实不符；2.上诉人吴大利向美国领事馆举报杨舒雯、那某某犯罪应为立功；3.上诉人吴大利组织部分人员偷越国（边）境系犯罪未遂，应对吴大利减轻处罚。
上诉人杨舒雯的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人杨舒雯不构成组织他人偷越国（边）境犯罪，具体理由是：1.上诉人杨舒雯与同案被告人吴大利无共同犯意联络；2.原判认定吴大利将白某某等人的偷渡费用共44万余元以现金形式交给曲某乙与事实不符；3.原判依据偷越国境人员家属向上诉人杨舒雯母亲曲某乙银行帐户内汇款即认定上诉人杨舒雯参与组织他人偷越国境无法排除合理怀疑；4.原判认定上诉人杨舒雯参与万某甲偷越国境与事实不符。
上诉人马俊的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人马俊与吴大利等人不构成组织他人偷越国（边）境共同犯罪；2.上诉人马俊帮助朱某乙办理签证去韩国打工，应构成骗取出境证件罪；3.原判量刑畸重。
上诉人孙明的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人林某甲的上诉理由是：1.除柯某甲外，其与本案其他被告人及偷渡人员均不认识，其不构成组织他人偷越国（边）境犯罪；2.原判量刑过重。
上诉人柯某甲的上诉理由是：上诉人系事后得知其父母曾接送过偷渡人员，其不构成组织他人偷越国（边）境犯罪。
上诉人曲某甲的上诉理由是：1.其是替他人办理正常旅游签证，原判认定其组织他人到国外非法打工、非法滞留与事实不符；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、曲某甲、原审被告人李某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、万某甲、杨某甲、严某某组织他人偷越国（边）境犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴大利、杨舒雯、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、曲某甲、原审被告人李某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、万某甲、杨某甲、严某某违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人多次偷越国（边）境，或组织他人偷越国（边）境人数众多，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。上诉人吴大利、杨舒雯、马俊系主犯，上诉人孙明、林某甲、柯某甲、曲某甲、原审被告人李某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、杨某甲、万某甲均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人吴大利、马俊、孙明、林某甲、柯某甲、曲某甲、原审被告人李某甲、马某某、栾某某、安某甲、林某乙、杨某甲、万某甲能如实供述所犯罪行或当庭自愿认罪，且上诉人林某甲、柯某甲、曲某甲、原审被告人李某甲、马某某、栾某某、林某乙、杨某甲、万某甲能主动交纳罚金，可从轻处罚。原审被告人严某某系从犯，且能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
关于上诉人吴大利及其辩护人所提吴大利向美国领事馆举报杨舒雯、那某某犯罪行为应为立功的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴大利与杨舒雯系组织他人偷越国（边）境犯罪的共犯，吴大利检举揭发同案犯的共同犯罪事实应认定为坦白而非立功。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人吴大利及其辩护人所提原判认定由上诉人确定并收取偷渡费用与事实不符的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴大利、杨舒雯在公安机关的供述与上诉人孙明的供述、证人贾某甲等多名证人证言相互印证，能够证实本案多名偷渡人员的偷渡费用系由上诉人吴大利直接确定并收取，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提上诉人组织部分人员偷越国（边）境系犯罪未遂，应对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，由上诉人吴大利组织的本案所涉偷渡人员均已成功偷越我国国境，部分偷渡人员在从第三国偷渡至美国过程中被扣留、遣返不影响上诉人组织他人偷越国（边）境犯罪既遂的成立，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人杨舒雯及其辩护人所提上诉人杨舒雯没有参与组织他人偷越国（边）境犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨舒雯、吴大利在本案侦查阶段的供述与上诉人孙明、原审被告人万某甲的供述、证人尚某甲、刘某乙、安某丙的证言相互印证，且有杨舒雯与严某某微信聊天记录相佐证，能够形成确切、完整的证据链条，证实上诉人杨舒雯伙同上诉人吴大利等人，先后组织数十名偷渡人员，途经古巴、巴哈马等国，最后偷渡到美国的犯罪事实。上诉人杨舒雯的行为符合组织他人偷越国（边）境犯罪的构成要件。庭审中，上诉人杨舒雯的辩护人提供的杨舒雯手机微信朋友圈截图及手机拍摄照片不具备证据的客观性、合法性和关联性，本院依法不予采信。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人林某甲所提除柯某甲外，其与本案其他被告人及偷渡人员均不认识，其不构成组织他人偷越国（边）境犯罪及上诉人柯某甲所提其系事后得知其父母曾接送过偷渡人员，其不构成组织他人偷越国境犯罪的上诉理由，经查，上诉人林某甲、柯某甲在公安机关的供述内容稳定一致，与上诉人吴大利、杨舒雯、万某甲在公安机关的供述、证人柯某乙、曲某乙及刘某戊等多名偷渡人员的证言相互印证，且有曲某乙、杨舒雯农业银行卡交易记录相佐证，能够证实上诉人柯某甲应吴大利要求，后又指使其母亲林某甲，多次到巴哈马机场接送偷渡人员多名，并负责安排偷渡人员的食宿、购物，并交待乘船偷渡过程中注意事项，柯某甲还负责部分偷渡人员偷渡费用的转汇事宜，上诉人柯某甲、林某甲的行为符合组织他人偷越国（边）境罪的犯罪构成要件。故对该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人马俊及其辩护人所提上诉人马俊与吴大利等人不构成组织他人偷越国（边）境共同犯罪，上诉人帮助朱某乙办理签证去韩国打工，应构成骗取出境证件罪以及上诉人曲某甲所提其是替他人办理正常旅游签证，原判认定其组织他人到国外非法打工、非法滞留与事实不符的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马俊、曲某甲、李某甲在本案侦查阶段的供述主要内容一致稳定，与证人韩某丙、商某某、王某甲、贾某甲、杨某戊、贾某乙、宋某甲、姜某某的证言能够相互印证，且有出入境记录、出票单据、签证名单等证据相佐证，能够证实上诉人马俊、曲某甲明知韩某甲、韩某乙、朱某乙等人并非出国旅游目的，为获取非法利益，仍招募、介绍上述人员，伪造母女关系、夫妻关系证明，亲自或安排他人陪同偷渡人员出境，并培训偷渡人员如何应对边检人员检查并收取偷渡费用，二上诉人的行为符合组织他人偷越国（边）境犯罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判根据各上诉人、原审被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自具有的从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对各上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾天月