温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2706号
原告：邵玉琴。
委托代理人：季昌泽。
被告：朱小眉。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈海洲。
委托代理人：朱献伟。
原告邵玉琴诉被告朱小眉、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉琴及其委托代理人季昌泽，被告朱小眉，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉琴诉称：2013年10月31日上午，被告朱小眉驾驶浙c×××××号小型轿车，沿市区温州市鹿城区汤家桥南路由南往北行驶。9时40分许，行经汤家桥南路时代广场华庭花园门口前人行横道附近时，车辆前部与正在从人行横道内由原告骑行横过道路的自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告玉手镯损坏及车辆受损的交通事故。事发后经交警认定，被告朱小眉承担事故主要责任，原告承担次要责任。后原告在温州手足外科医院接受住院治疗44日，住院花费32733元，诊断为腰1椎骨折、颅脑外伤：头皮下血肿、全身多处软组织擦挫伤。原告伤情稳定后经温州律证司法鉴定所司法鉴定，鉴定原告系交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩高度＞1／3以上），伤残等级为10级；误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、90日。分项计算按照过错责任以及除去被告朱小眉已经支付的32733.49元医药费，被告朱小眉仍需向原告支付赔偿费用共计161957.38元。肇事车浙c×××××在被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司投保，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险范围内先行予以赔付。故请求判令：1、被告朱小眉赔偿原告经济损失共计161957.38元；2、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告朱小眉辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告诉请的项目和金额请求依法处理。浙c×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元并不计免赔。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。
二被告对交通事故及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
经审理，原、被告双方对下例赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：1、残疾赔偿金75702元；2、交通费960元；3、鉴定费1960元；4、精神损害抚慰金3000元。
对原告主张的其它赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费为住院费用32733元（被告朱小眉已经支付）及门诊费用800元。
被告朱小眉对总金额无异议，对非社保用药请求由法院依法处理。另外支付急诊费用6029元，付医院住院预交款3500元，交警部门押金30000元，已由原告领走。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司对总金额（含被告朱小眉支付的急诊费）无异议，但认为应剔除住院费中的伙食费792元、非社保用药若干、包床费3655元。
原告对被告朱小眉支付的急诊费无异议，认为被告朱小眉陈述属实。对伙食费792元同意剔除。但认为包床费当时是原告和护工在医院住的，系合理费用。
本院认为，各当事人对医疗费总金额均无异议，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称应剔除非社保用药，于法无据，本院不予采纳。对包床费部分，明显超出合理医疗费范围，应予扣减。故本院认定医疗费为：32733元＋800元＋6029元-792元-3655元=35115元。
2、财物损失
原告主张该项费用为28095元，包含翡翠手镯损失28000元、公共自行车延期交还损失95元。提供宝石鉴定证书及上海太平洋百货发票一份，证明购买手镯的价格为28000元。
二被告对公共自行车延期交还损失95元同意赔偿，但认为没有相关证据证明手镯损失28000元，经网络查询，发票为真实发票，但与开具发票单位上报的数字不符。即使发票是真实的，也应该对实物进行鉴定，现在实物灭失，无法鉴定。被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司已对手镯实物碎片进行拍照，但并无定损。
本院认为，原告已经举证上海太平洋百货开具的手镯发票，开票金额28000元应予认定。被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司对发票真实性存疑，应举证证明。其虽称经网络查询该发票存在问题，并提供网络查询截图，但显属举证不足。故本院对被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司的这一辩称，不予采纳。至于手镯灭失导致鉴定不能，本院认为，该手镯系大型百货公司上海太平洋百货出售，在实物灭失的情况下，发票价格应可作为损失直接认定。故本院认定原告财物损失为28000元＋95元=28095元。
3、误工费
原告主张误工费为19600元，具体为误工120天×4900元／月／30天=19600元。提供在职证明、工资发放明细表若干证明原告在温州盈之海贸易有限公司工作，工资为4900元／月。
二被告对误工期限没有异议，对计算标准有异议。
本院认为，误工时间应结合受害人住院时间、医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。二被告对误工期限没有异议，本院予以确认。原告提供的证据，可以证明所属行业。经审核原告举证的工资发放明细表，并无职员签字，故不足以证明工资情况。原告在贸易公司工作，但并无举证营业范围，故酌情参照本省2013年度城镇私营企业批发零售业在岗职工年平均工资33766元／年计算。故原告的误工费为33766元／年÷365×120天=11101元。
4、护理费
原告主张护理费为10800元，具体为120元／天×90天=10800。
二被告对护理期限没有异议，但认为住院44天，可按100元／天计算，出院后家庭护理部分应该按照不完全护理50%计算，按50元／天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。被告对护理期限没有异议，本院予以确认。本省2013年度全社会单位在岗职工平均工资为44513元／年，即44513元／年÷365=122元／天。现原告主张120元／天，符合法律规定，本院予以准许。故原告护理费计算正确，本院予以确认。
5、营养费
原告主张营养费为9000元，具体为90日×100元／天=9000元。
二被告对营养期限没有没有异议，标准可按20元／天计算。
本院认为，营养费可参照医疗机构或鉴定机构意见并参考伤残等级确定。二被告对营养期限没有异议，本院予以确认。结合本案相关实际，本院酌情确定营养费为2700元。
6、后续治疗费
原告主张后续治疗费为3000元。
二被告认为后续治疗费没有相关的证明，不应赔偿此项费用。
本院认为，有证据证明后续治疗费必定发生的，赔偿义务人应予赔偿。现原告并无举证证明，故该项费用本院不予认定。如确需后续治疗费，可待实际发生后另行处理。
以上损失共计169433元。
另查明，肇事车辆向被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：残疾赔偿金75702元＋护理费10800元＋交通费960元＋误工费11101元＋精神损害抚慰金3000元=101563元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费35115元＋营养费2700元=37815元。财产损失赔偿限额项下为28095元。
被告朱小眉已经支付交警押金30000元＋住院预付款3500元＋急诊费用6029元=39529元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为101563元，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该款可由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为37815元，已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，也可由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付10000元。财产损失赔偿限额项下为28095元，已超过财产损失赔偿限额2000元的范围，也可由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付2000元。不足部分为169433元-101563元-10000元-2000元=55870元，因被告朱小眉负事故主责，且本案系机动车与非机动车发生事故，故本院酌情确定被告朱小眉承担80%的赔偿责任，即被告朱小眉赔偿55870元×80%=44696元。肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司投保限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，故被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔付上述款项中除鉴定费外的款项，即赔付（55870元-1960元）×80%=43128元。被告朱小眉还应赔偿44696元-43128元=1568元，因其已支付39529元，已多付39529元-1568元=37961元，该款可在被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司的理赔款中扣减，即被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司共赔付101563元＋10000元＋2000元＋43128元-37961元=118730元。被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称鉴定费不属于理赔范围，符合保险合同约定，本院予以采纳。鉴定费应由被告朱小眉负担。被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称非社保用药不属于理赔范围，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告邵玉琴保险金计118730元。
二、驳回原告邵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告朱小眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 翁连新
二〇一四年十二月一日
代书记员 周叶红