wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初460号原告王某某，男，系王某之父。原告袁某某，女，系王某遗孀，原告王某甲，系王某之子。原告王某乙，女，系王某之女。被告黄陵县公安局。住所地：黄陵县河西张寨村。负责人刘玉凯，该局局长。委托代理人朱某某，男，黄陵县公安局城关派出所所长。代理权限：一般代理。委托代理人白某某，女，黄陵县公安局法制大队干警。代理权限：一般代理。原告王某某、袁某某、王某甲、王某乙与被告黄陵县公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及四原告委托代理人朱艳飞、被告黄陵县公安局委托代理人朱某某、白某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告亲属王某医疗费27900元、丧葬费3500元、遗属生活困难补助金41580元、死亡抚恤金56900元，共计129880元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2000年起，四原告亲属王某在被告黄陵县公安局工作，在城关派出所任内勤。2016年10月，王某在工作岗位上突发疾病被送往医院治疗，被诊断为脑溢血，2016年10月12日王某因病医治无效死亡。被告一直未与王某签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。因被告未为四原告亲属王某缴纳保险，致使原告无法报销王某的医疗费，四原告也无法享受丧葬费、抚恤金、遗属困难补助金等保险待遇。四原告亲属王某在被告处工作16年之久，王某与被告构成事实上的劳动关系，被告未为王某缴纳社会保险违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，侵犯了劳动者的合法权益。四原告为维护权益诉至法院，请求法院支持四原告诉讼请求。被告辩称，被告与王某未订立劳动合同，被告与王某之间不构成劳动关系，不属于劳动争议纠纷的范围，也不属于人民法院的受案范围；四原告与被告劳动争议纠纷案件中，没有经过劳动仲裁委员会仲裁，程序不合法，应予以驳回。本院经审查认为，四原告于2017年5月24日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付其损失总计129880元，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受案范围，不予受理。原、被告因原告亲属王某是否与被告黄陵县公安局存在劳动关系存在争议，四原告在申请仲裁时，未申请确认其亲属王某与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系仲裁请求，在本案诉讼中，四原告就其亲属王某与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系亦未提出诉讼请求，四原告亲属王某与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系未进行确认，故四原告诉请被告赔偿其损失之请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某、袁某某、王某甲、王某乙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  黄 浩人民陪审员  师 燕二〇一七年九月十四日书 记 员  马 娟附：相关法律法规1．《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保障、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1315号
原告涂某。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟某某。
委托代理人刘金开，系被告的姑父，一般代理。
委托代理人吕世锐，系被告的姑父，一般代理。
原告涂某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人赵润春，被告钟某某及委托代理人刘金开、吕世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012同居生活，同年11月10日生育长女钟某甲，2013年11月8日生育次子钟某乙。原告请求：一、判决长女钟某甲由原告抚养，次子钟某乙由被告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称：一、原告无固定收入、无抚养能力，不具备抚养子女的条件，两个子女应由被告抚养；二、本案诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组、《出生医学证明》、《儿童保健手册》，证明钟某甲于2012年11月10日出生。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第三组、《分娩记录》，证明钟某乙于2013年11月6日出生。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第四组、涂某的《岗位证》，证明原告在习水县环宇劳务有限责任公司上班，并有该公司派遣到习酒厂包装车间上班的事实。
经质证：被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告曾在习酒厂上班，但该证据不能证明原告现还在习酒厂上班，且原告没有出具习酒厂的工资收入。
第五组、《银行记录》，证明原告的父母涂明均、母安先的收入情况；
经质证：被告对该组证据的三性无异议。
第六组、《岗位证》三份，证明原告的父母及弟弟都在习酒厂上班的事实，原告具有抚养子女能力。
经质证：被告对该组证据的三性无异议。
被告钟某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告涂某与被告钟某某于2012年未经依法登记即以夫妻名义同居生活，同年11月10日生育长女钟某甲，2013年11月6日生育次子钟某乙。长女钟某甲出生40天后一直随原告生活，钟某甲于2015年初才随被告父母生活，现两个子女均在被告家。原告于2015年5月25日向本院起诉，要求抚养长女钟某甲。
本院认为：原告涂某与被告钟某某在同居期间生育子女两个，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原告涂某要求抚养长女钟某甲，因钟某甲一直跟随原告家生活，且原告父母家庭条件好，钟某甲由原告抚养为宜，本院予以支持。被告答辩称原告无固定收入、无抚养能力，不具备抚养子女的条件，但钟某某在审理中未向本院举证证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告钟某某的辩解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
原告涂某与被告钟某某所生之长女钟某甲由原告涂某抚养，次子钟某乙由被告钟某某抚养。
案件受理费减半收取100.00元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 何小梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第692号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人冯勇。
交通银行股份有限公司镇江分行与冯勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）京商初字第53号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：冯勇应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22621元、利息17576.49元、滞纳金1695.54元，合计41893.03元。（计算至2013年11月21日）。冯勇应于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行自2013年12月18日起至付清之日止逾期利息（以本金22621元为基数，按每天万分之五标准计算）。案件受理费848元，由冯勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人冯勇名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年八月十八日
书记员 乔凌艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1997号
申请执行人黄志锋。
被执行人尤惠完。
被执行人颜长春。
申请执行人黄志锋与被执行人尤惠完、颜长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终19号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卓辉（自报身份），男，于广东省台山市，公民身份号码×××1933，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人朱卓辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江开法刑初字第558号刑事判决。宣判后，原审被告人朱卓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人朱卓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱卓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱卓辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱卓辉撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱瑞芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终19号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卓辉（自报身份），男，于广东省台山市，公民身份号码×××1933，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人朱卓辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江开法刑初字第558号刑事判决。宣判后，原审被告人朱卓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人朱卓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱卓辉向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱卓辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱卓辉撤回上诉。广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建华代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱瑞芬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1917号
原告陈庆辉，男，1982年12月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告林建海，男，1968年7月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
原告陈庆辉与被告林建海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈庆辉委托代理人肖水福，被告林建海委托代理人董金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆辉诉称，原告与被告林建海长期存在石板材生意往来，被告2013年至2014年共欠原告石板材款人民币126000元。经原告一再催促，被告于2014年9月与原告结算，确认尚欠原告石板材款人民币66000元。因剩余人民币60000元没有相应证据支持，原告仅要求被告支付石板材款人民币66000元，但被告仍不支付。请求判令被告林建海立即支付原告石板材款人民币66000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林建海辩称，1、原、被告间确实存在买卖合同关系，但双方货款已经结清，不存在欠款的事实；2、原告所持“结算单”并未载明欠款对象，该单据实际是被告与合伙人记账所留，并非与原告间的结算凭据；3、退一步讲，即使该单据为欠款凭证，从法律上讲，原告作为持条人向被告提起诉讼，确存在法律依据。但原告作为持条人，其本身应当对于“结算单”记载的内容应当是认可的。也就是说，其认可条上所记载的被告分别于2013年12月19日付款人民币5万元、2014年1月27日付款6万元、2014年6月27日付款3万元的内容。而其于诉状中自认的事实却与该“结算单”存在明显矛盾，其诉称被告欠款金额为126000元，单中所记载的金额却是206346元。再退一步讲，即使如原告所称为126000元，但该款项与原告诉称被告分期归还的款项也存在不符，故应认定原告所持所谓“结算单”与本案不存在关联性，原告提出上述诉求，应当提供其他证据加以证明，如若不能，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林建海与原告陈庆辉存在石板材买卖业务。2014年9月21日，经结算，被告林建海签名确认尚欠原告陈庆辉石板材款人民币66000元。
以上事实，有原告提供的结算单1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于本案被告林建海是否结欠原告陈庆辉石板材款的问题。首先，被告承认原、被告之间存在买卖合同关系；其次，被告签名确认的结算单上明确载明“总结：余欠陆万陆仟元”，该数字人民币66000元与原告起诉金额一致，且结算单原件在原告手中。因此，可以认定被告尚欠原告石板材款人民币66000元。原告主张被告支付原告石板材款人民币66000元，本院予以支持。被告主张原、被告之间的货款已经结清，原告所持结算单实际是被告与合伙人记账所留，因被告未能提供任何证据证明该主张，本院不予采纳。被告主张原告起诉状中自认被告欠款的金额人民币126000元与结算单上的金额人民币206346元存在明显矛盾，与原告诉称被告分期归还的金额也不符，应驳回原告的诉讼请求。从结算单看，结算单刚开始金额为人民币206346元，后陆续支付人民币50000元、60000元、30000元，206346元-50000元-60000元-30000元=66346元，该金额与原告起诉金额接近，按照交易习惯，结算时卖方适当减少货款尾数属正常现象，且原告起诉的金额少于人民币126000元，被告的该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林建海尚欠原告陈庆辉石板材款人民币66000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，依法减半收取为人民币725元，由被告林建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00076号
原告：唐世黑，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县唐寨镇人民政府。
法定代表人：赵振海，该镇书记。
委托代理人：车进才，砀山县唐寨镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县唐寨镇卫生院。
法定代表人：夏高培，该院院长。
原告唐世黑与被告砀山县唐寨镇人民政府（以下简称唐寨政府）、砀山县唐寨镇卫生院（以下简称唐寨卫生院）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世黑及其委托代理人许庆义、被告唐寨政府的委托代理人车进才到庭参加诉讼。被告唐寨卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世黑诉称：1996年10月份经砀山县唐寨镇镇委、唐寨政府与砀山县卫生局、唐寨卫生院领导共同研究决定，唐寨政府出资100000元，唐寨卫生院出资200000元，新建唐寨卫生院门诊大楼，并以300000元的总价格发包给唐世黑承建。唐世黑按期保质保量于1997年3月份将竣工工程交付给唐寨卫生院使用。后经唐世黑多次催要，唐寨卫生院先后分期分批将200000元支付给唐世黑，但唐寨政府应出资的工程款一再推托。期间经唐世黑与唐寨政府协商，唐寨政府将唐世黑在唐寨镇基金会的借款30000元折抵工程款30000元，另将唐寨政府30000元债权转给唐世黑，下欠40000元工程款唐寨政府推托至今。多年来唐世黑不断催要，并于2006年就此案起诉到法院，后因证据不足而撤诉。现唐世黑再次提起诉讼，请求：1、判令唐寨政府支付唐世黑工程款40000元及利息（利息从1997年3月份至付清工程款止，利率按同期银行贷款利率计息）；2、由唐寨政府承担诉讼费用。
唐寨政府辩称：一、唐世黑所诉与事实不符。1996年建唐寨镇卫生院门诊大楼，唐寨政府出资100000元无事实依据。二、唐世黑提供的证据有重大瑕疵不能采信。关于唐世黑提供的唐寨政府将唐世黑在唐寨镇基金会借款30000元折抵工程款30000元，另将唐寨政府30000元债权转给原告，下欠40000元工程款唐寨政府推诿至今的证据有瑕疵。事实是唐世黑在唐寨政府基金会贷款60000元至今未还，唐寨政府无人办理折抵工程款30000元给唐世黑，唐寨政府不能承担建唐寨镇卫生院门诊大楼的工程款。
2006年唐世黑将该案起诉到砀山县人民法院，因无证据而申请撤诉，至今已超过2年的诉讼时效，唐世黑已丧失诉讼权，应驳回其诉讼请求。
唐寨卫生院辩称：唐寨卫生院与唐世黑不存在建设工程合同欠款纠纷。根据唐寨政府的答辩状及唐寨政府文件唐政（2010）55号文件调查情况说明，唐寨卫生院原院长孟庆荣说唐寨卫生院1996年建门诊楼医院负担200000元已全部付清工程队。2001年唐寨卫生院给镇政府打的报告说明中，唐寨卫生院及卫生局1999年以前负担的200000元全部付清建筑队。唐寨政府是否拖欠建筑队工程款，因时间较久，唐寨卫生院更换多任院长，无交接记录无法说明。综上，应驳回唐世黑的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月份经砀山县唐寨镇镇委、唐寨政府与砀山县卫生局、唐寨卫生院领导共同研究决定，唐寨政府出资100000元，唐寨卫生院出资200000元，新建唐寨卫生院门诊大楼，并以300000元的总价格发包给唐世黑承建。唐世黑于1997年3月份将竣工工程交付给唐寨卫生院使用。后经唐世黑多次催要，唐寨卫生院先后分期分批将200000元支付给唐世黑，但唐寨政府应出资的工程款一再推托。2001年1月16日唐寨卫生院给唐寨政府的报告中表明：唐寨政府尚欠唐世黑工程款100000元，在该报告中有当时的唐寨政府的负责人签字认可。后经唐世黑与唐寨政府协商，唐寨政府将唐世黑在唐寨镇基金会的借款30000元折抵工程款30000元，另将唐寨政府30000元债权转给唐世黑，下欠40000元工程款唐寨政府推托至今。多年来唐世黑不断催要，唐寨政府一直未还。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：唐寨政府拖欠唐世黑工程款事实清楚，证据充分，唐寨政府应予偿还。对唐世黑请求支付欠款的利息，因双方未约定，因此，利息应从唐世黑主张其权利之日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息为宜。对唐世黑诉求唐寨卫生院支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。唐寨政府提出其不欠唐世黑工程款并已超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、砀山县唐寨镇人民政府于本判决生效后五日内支付给唐世黑工程款40000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至还清款之日止）。
二、驳回唐世黑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由砀山县唐寨镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 新 玲
二〇一五年四月三十日
书记员 刘馨丹附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三执加字第2号
申请执行人赖运安，男，汉族，住信宜市。
委托代理人韦仲深，男，住信宜市。
被执行人陈瑞芬，女，汉族，住信宜市。
追加被执行人赖林胜，男，汉族，住信宜市。
被执行人和追加被执行人的共同委托代理人李铭，男，汉族，住信宜市。
申请执行人赖运安申请追加赖林胜为被执行人一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开进行听证。申请执行人赖运安及其委托代理人韦仲深、被执行人陈瑞芬、追加被执行人赖林胜及其共同委托代理人李铭到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人赖运安称，2000年5月22日，被执行人陈瑞芬向申请人借到人民币500元，被执行人借到款后，即在借据上签名并盖上指模。借据内容：“我陈瑞芬借到赖运安钱500元。领款陈瑞芬（另盖有一指印），2000年5月22日晚。”借款后，经申请人多次追索，被执行人陈瑞芬一直没有还款。申请执行人于2004年4月30日向法院起诉，请求法院判令偿还该笔借款。判决后，被执行人还是没有偿还借款，申请人依法申请法院依法执行该案。经查，追加被执行人赖林胜与被执行人陈瑞芬是夫妻。根据婚姻法的有关规定，该借款是追加被执行人赖林胜与被执行人陈瑞芬夫妻存结期间陈瑞芬所欠的债务，依法应属夫妻共同债务，应以他们的共同收入偿还。为此申请人起诉到法院。本案经信宜市人民法院公开开庭审理，作出了（2004）信法民初字第756号民事判决书，判决被告陈瑞芬偿还借款本金人民币500元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2004年4月30日起计至还清款之日止）给赖运安。因为该借款是在赖林胜与陈瑞芬婚姻关系存续期间产生的债务，应由其夫妻共同财产偿还，为此特向法院申请追加赖林胜为（2004）信法执字第685号案的被执行人。
追加被执行人赖林胜与被执行人陈瑞芬的共同委托代理人辩称，（2004）信法执字第685号执行案的500元已经清偿了，但是当时以现金的方式偿还了。即使这笔款有判决书，但是都不是被执行人和追加被执行人的债款，绝对不是当事人双方的债务，可能这笔钱是被执行人和追加被执行人儿子的债务或者是吸毒的毒资。被执行人陈瑞芬是不识字的，不会写自己的名字的。但是虽然这样，被执行人陈瑞芬还是偿还了500元，因为双方都是邻居，所以没有打收据。而且这笔款是陈瑞芬宠爱儿子自愿代儿子偿还的，所以这不是家庭或者夫妻之间的债务。
被执行人陈瑞芬辩称，当时以现金的方式偿还了，当事人都是邻居，所以都没有要求申请执行人打收据。具体偿还时间也忘记了。当时这笔钱不是我借的。现在我还有一个残疾人需要抚养，现在的买地款是给我的那个需要抚养的残疾人的生活费的。
经审查查明，2004年4月30日，原告持借据一份向本院提起诉讼，该借据写明“我陈瑞芬借到赖运安钱500元。领款人陈瑞芬（注：另盖有指印），2000年5月22日晚”。陈瑞芬向赖运安借款后，没有还过借款给赖运安，赖运安多次追还无果，诉至本院，本院于2004年七月六日作出的（2004）信法民初字第756号民事判决书认定，被告虽对原告的该事实主张予以否认，但对原告借据上领款人栏的指印是否是其本人所按以时间太久不记得了为由既不表示承认，也不表示否认，且对原告提出的证据没有举出反驳证据，原告请求被告偿还借款500元有理有据，应予支持。但被告应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。判决陈瑞芬在本判决发生法律效力后十日内还清借款500元给原告赖运安。
另查明，被执行人陈瑞芬与追加被执行人赖林胜庭审中称，他们于＊＊年农历＊＊月＊＊日没有办理结婚登记手续同居生活。
本院认为，本院作出的（2004）信法民初字第756号民事判决书，判决被告陈瑞芬偿还借款本金人民币500元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2004年4月30日起计至还清款之日止）给赖运安。该判决书确认的债务是陈瑞芬与赖林胜夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈瑞芬与赖林胜未能举证证明陈瑞芬所负债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，陈瑞芬所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，申请执行人的申请请求符合法律有关规定，据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加赖林胜为本院（2004）信法执字第685号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈水珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第12-1号
申请执行人朱君成，男
被执行人张志海，男
本院在执行申请执行人朱君成申请执行被执行人张志海故意伤害一案，申请执行人朱君成依据已发生法律效力的（2014）鸡梨刑初字第22号刑事附带民事调解书向本院申请执行。该案本金11500.00元、执行费72.5元。在本院执行过程中，依法扣留张志海在梨树区穆棱矿七井工资6084.00元。被执行人张志海现下落不明，暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次终结（2014）鸡梨刑初字第22号刑事附带民事调解书的执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一五年二月十三日
书记员 孟丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第146号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年9月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯失火罪，2014年2月24日由岳阳市森林公安局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人谢某某在本市岳阳楼区郭镇乡枣树村桔园山坟头山，用随身携带的打火机为坟头烧除杂草时，不慎引发森林火灾。发生火灾后，被告人谢某某与其儿子虽进行扑救，但因风力过大，火势迅速蔓延。随后，被告人谢某某电话通知村干部谢某与村民赶赴现场扑火，直到当日晚上才将山火扑灭。经林业专业技术人员鉴定，此次过火林地位于岳阳楼区郭镇乡枣树村集中组和岳阳县新开镇毛栗村，共计面积22.14公顷（332.08亩），其中有林地面积14.75公顷（221.23亩），被烧毁的林木以阔叶树、杉木为主。
案发后，岳阳楼区郭镇乡枣树村集中组组民不要求被告人谢某某赔偿经济损失。2014年2月10日，被告人谢某某主动赔偿了岳阳县新开镇毛栗村胡某甲、胡某乙等四位被害人经济损失12000元。
2014年2月24日，被告人谢某某经岳阳市森林公安局传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢某某因过失引起森林火灾，造成重大财产损失，其行为构成失火罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人谢某某予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢某某犯失火罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的扣押清单、扣押的一把半月柴刀和一个打火机（已被岳阳市森林公安局收缴）的照片、现场照片、过火有林地面积情况说明、关于请求从轻处理谢某某的报告、欠条、被告人谢某某的户籍资料；岳阳市森林公安局民警任九生、吴国新关于被告人谢某某归案情况的证言及证人陈某某等人的证人证言；被害人胡某甲、胡某乙的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；林地证明及岳市林调鉴字（2014）01号林业技术鉴定报告；现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人谢某某因过失引起森林火灾，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谢某某犯失火罪的事实属实，罪名成立。事发后，被告人谢某某一直在现场救火，直至山火被扑灭才回家，后经公安机关传唤即主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某某主动赔偿了被烧毁山林的岳阳县新开镇毛栗村的村民胡某甲、胡某乙等人的经济损失12000元，被烧毁山林的岳阳楼区郭镇乡枣树村集中组的组民不要求被告人谢某某赔偿经济损失，被告人谢某某具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节，悔罪表现，可认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第261号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，女。
辩护人李力，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李力到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日18时许，被告人张某某与丈夫李某某到汇川区董公寺镇烂田村王某某家中玩耍，当晚21时许，被告人张某某趁人不备，进入王某某家一房间内，将王某某挎包内现金人民币23，200元及苏某某钱夹内现金人民币200元盗走。
案发后，被告人张某某丈夫李某某分别向被害人王某某、苏某某退还现金人民币23，200元、200元，取得了王某某、苏某某谅解。
公诉机关认为，被告人张某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人张某某及其辩护人在审理过程中不持异议，对公诉机关指控其犯盗窃罪亦表示认可，辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪，退还了全部赃款并取得谅解，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，有受案登记表、被告人张某某供述及辩解、被害人王某某、苏某某陈述、证人李某某证言、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人报案后，民警在被害人家中将前去退赃的被告人张某某抓获，张某某及其辩护人关于其有自首情节的辩解、辩护意见不成立，本院不予采信、采纳。鉴于张某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，通过其亲属退赔了被害人全部损失，悔罪态度积极，取得被害人的谅解，不致再危害社会，本院决定采纳辩护人意见，对其酌情从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年五月十九日
书记员 张 玲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初13号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管某甲，男，1978年1月8日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县河西乡。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年12月14日20时许，被告人管某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，在梁河县团芒线K0＋150米处被民警查获。经鉴定，被告人管某甲血液中乙醇含量为175.88mg∕100ml。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某甲的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人管某乙、管某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人管某甲认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人管某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一六年二月二日
书记员 瑞 英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第214号
申请执行人李明利，住湖南省醴陵市。
被执行人马淑宝，住湖南省醴陵市。
被执行人陈再云，住湖南省醴陵市。
李明利与马淑宝、陈再云民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马淑宝、陈再云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明利于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息136200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：马淑宝、陈再云名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6188号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡成，男，1970年12月19日生，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告胡成物业服务合同纠纷一案中，原告积富顺物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告积富顺物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王红莲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第222-2号
申请执行人江松青，男，
被执行人周幸玉，男，
被执行人姚绍珍，女，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周幸玉、姚绍珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）揭普法执字第222-1号执行裁定书继续冻结了被执行人周幸玉在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号XXX的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人周幸玉在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号XXX的银行存款（以人民币158493.62元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年九月四日
书记员 王旭波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00631号
申请执行人薛某。
被执行人谢某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01314号民事调解书过程中，确定由被执行人谢某偿还申请执行人薛某借款50000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢某偿还申请执行人薛某借款50000元及利息当庭兑付10000元，下欠欠款于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第533号
原告佟立伟，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告孔秀英，女，1958年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告顾洪峰，女，1980年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告顾爽，女，1987年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告佟立伟诉被告孔秀英、顾洪峰、顾爽借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟立伟诉称，2010年3月24日被告因经营需要向我借款50，000元，约定1.5分利息，借款期限一年，到期后续签一年，要求被告偿还欠款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟立伟的起诉。
案件受理费1，406.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭召延
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第228号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇。组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该副主任。
被告：吴华易，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴华易金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费102元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一四年六月十八日
书记员 陈希云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执677号
申请执行人崔纲，男，1980年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑连国，男，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人崔纲与被执行人郑连国民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议，被执行人郑连国于2018年2月9日给付申请执行人崔纲25000.00元，剩余借款本息于2018年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初706号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1182号
原告郭海洋，男，汉族，1977年9月11日出生。
被告洛阳万众房地产开发有限公司。
法定代表人李达。
委托代理人刘永杰，员工。
本院在审理原告郭海洋诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郭海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭海洋撤诉处理。
本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告郭海洋承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1467号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告佟贺，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告佟贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告佟贺的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3613号
原告：武义县晨光汽配制造有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代理人：徐兆康。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：江林松，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告武义县晨光汽配制造有限公司为与被告江林松买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款57724元并赔偿损失5772.4元（损失按月利率0.5%计算自2014年12月1日起到2016年8月31日止，此后仍按此利率计算到清偿之日）合计：63496.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县晨光汽配制造有限公司委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告江林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月至5月期间，原告共向被告供应了价值137724元的门锁，被告支付了原告50000元的货款。2014年12月1日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款87724元，当日被告支付了30000元，尚欠原告57724元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效后七日内支付原告武义县晨光汽配制造有限公司货款57724元，并赔偿自2014年12月1日起到清偿之日止按月利率5‰计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张明华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林 秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00310号
原告：江丽，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武汉市人。
被告：谢有芝，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省汉川市人。
原告江丽诉被告谢有芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员李峰担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加诉讼。被告谢有芝下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告谢有芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丽诉称：原、被告系小学同学。2009年被告谢有芝以生活困难为由多次向原告借款，未出具借条。2010年至2011年年间被告以帮原告购买经济适用房为由向原告陆续借款，此部分借款被告出具了借条，双方未约定利息。至此原告共出借给被告115，000元。2011年4月5日，被告谢有芝应原告要求向原告出具了一张借条，金额为115，000元，约定于2011年4月底还1万元，余款分期还，同时被告要原告将以前被告所出具的借条全部销毁。但约定的还款期限届满后被告未履行承诺，经原告多次催要被告仍未还款，故起诉要求被告偿还借款115，000元；被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告谢有芝未到庭答辩。
经审理查明：原告江丽与被告谢有芝系小学同学关系。被告谢有芝从2009年起至2011年3月期间陆续向原告江丽借款115，000元，双方未约定利息，被告谢有芝就其中部分借款金额向原告江丽出具过借条。2011年4月5日被告谢有芝应原告江丽的要求，就其全部借款金额115，000元向原告江丽出具借条1张，借条内容为：“今借江丽同学人民币壹拾壹万伍仟元整，于2011年4月底还壹万元整，余款分期还，借款人：谢有芝2011年4月5日”，同日被告谢有芝要求原告江丽将被告以前所出具的借条全部予以销毁。约定的还款期限届满后被告谢有芝未还款，经原告江丽多次催要，被告谢有芝仍未还款。现因被告谢有芝拒不偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：被告谢有芝在2011年4月5日之前向原告江丽出具借条的其中一部分已被原告销毁，另一部分被原告遗失。
以上事实有原告江丽向本院提交的借条1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江丽与被告谢有芝之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。被告谢有芝未按双方约定偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。故原告江丽要求被告谢有芝偿还借款115，000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢有芝经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢有芝偿还原告江丽借款115，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，600元、公告费650元（原告江丽已交纳）由被告谢有芝负担，被告谢有芝于本判决书生效之日起十日内将应负担款项付给原告江丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 盛 青
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00103号
原告：王X，女。
被告：荣X，男。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
原告王X与被告荣X离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、何锡军参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王X、被告荣X及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告是经人介绍后认识的，2014年4月16日双方登记结婚。由于相处时间短，婚后感情一般，2014年11月份因被告不尊重原告父母双方发生争吵，自此就开始吵架。2015年2月26日，被告和他父亲将原告的金项链，戒指，耳环抢走，此三金是结婚后原告赠给原告的，要求归还。原告与被告已经分居生活，不能再和好，故要求与被告离婚，共同存款（已借给被告父母）3万元要求平均分割。
被告荣X辩称：被告同意与原告离婚，被告分别曾于2014年3月给付原告彩礼3万元，同年9月被告母亲付给原告彩礼3.5万元，另外，被告给付原告三金（金项链，戒指，耳环）折合人民币1万元，2014年11月23日，婚礼当天，被告母亲给付原告1万元。以上彩礼共计8.5万元。现原告已归还彩礼3万元，三金也已在被告处，要求原告归还其余的彩礼4.5万元。
经审理查明：原告王X与被告荣X于2014年4月16日登记结婚，无婚生子女。被告分别于2014年3月、9月及婚礼当天给付原告彩礼7.5万元。婚后，被告母亲以家里用钱为由，从原告处取回3万元。婚前被告给付原告的金项链，戒指，耳环亦在被告手中。2014年11月24日，原告支出4万元用于购买人寿保险。
上述事实，有原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表（证明原、被告的结婚时间及双方存在婚姻关系的事实）、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市明珠营业所出具的账户交易明细、原告提交的百年人寿保险股份有限公司的保险单（证明原告支出4万元购买保险的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X以夫妻感情破裂为由要求与被告荣X离婚，被告表示同意离婚，对此本院予以尊重，应判决双方离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于被告要求原告返还彩礼4.5万元一节，根据婚姻法司法解释（二）关于彩礼的相关规定，原、被告已经办理了结婚登记并在一起共同生活，且被告并未提供证据证明由于给付彩礼造成被告生活困难，故被告要求原告返还彩礼的要求并不符合彩礼返还的条件，且原告业已返还3万元，金项链，戒指，耳环亦在被告手中，故对被告的要求原告返还彩礼4.5万元的要求本院不予支持；至于原告提出要求被告返还婚前被告给付的金项链，戒指，耳环及彩礼3万元的诉讼请求，由于彩礼3万元及三金已在被告手中，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；至于原告提出的的给付被告母亲的3万元，其中有2万元系从原告母亲处借的款项，因未提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告荣X离婚；
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 郜 靓
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执248号
申请执行人：天水金城商贸有限责任公司
法定代表人：张某，该公司经理
被执行人：安某
本院在执行天水金城商贸有限责任公司申请执行安某、师某买卖合同纠纷一案中，被执行人安某给付天水金城商贸有限责任公司货款23574元及其利息5657.76元，案件受理费800元，以上共计30031.76元。经查，被执行人安某下落不明且无财产可供执行，申请人天水金城商贸有限责任公司书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执248号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 秦 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王新宴
书 记 员 李小珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1046号
原告徐贤文，男，1968年8月9日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告李林，男，1984年1月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐贤文与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贤文及其委托代理人徐婷婷，被告李林，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤文诉称：被告李林驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李林负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生损失：医疗费46949.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费48600元、护理费7200元、残疾辅助器具费368元、交通费500元、鉴定费2960元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2050元，合计192079.92元，要求二被告赔偿。
被告李林辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月15日17时许，被告李林驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车撞到原告徐贤文驾驶的电动自行车尾部，造成徐贤文受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李林负事故全部责任，徐贤文不负事故责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
徐贤文受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左内外踝骨折伴踝关节脱位；左肩锁关节脱位；头皮挫裂伤；急性胆囊炎。南京东南司法鉴定中心于2015年4月22日出具司法鉴定意见书，结论为徐贤文左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限60日；徐贤文左肩部内固定物取出的后续治疗费用以人民币8000元左右为宜，其亦可以实际发生额为准。徐贤文因本次交通事故产生医疗费56949.92元（含保险公司垫付10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费560元（28天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费26331.78元（参照上一年度江苏省制造业在岗职工平均工资每年53395元，计算180天）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金68692元（参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入34346元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费368元、拖车费50元、车辆修理费1500元、停车费500元，合计174551.7元。
庭审中，徐贤文为证明其误工费提供了考勤表，被告保险公司不予认可。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、考勤表、发票、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于徐贤文的误工费问题，原告提供了营业执照、考勤表等证据，具有较大可能性，形成了优势证据，可以证明从事家具制造工资，但其未提供事故发生收入实际减少的证据，故本院参照相关行业职工平均工资确定其误工费。停车费系间接损失，保险公司的停车费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐贤文107641.78元，被告李林赔偿原告徐贤文56909.92元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2960元，合计3640元。由被告李林负担3447元（此款已由徐贤文垫付，李林于本判决发生法律效力之日起10日内给予徐贤文），由徐贤文负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十三日
见习书记员 张 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第85号
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人何宝刚，男。
委托代理人杨波，男。
被执行人沈阳市苏家屯区通利水泥制品厂。
负责人尹君芳，男。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2015年7月30日作出沈环苏分罚（2015）016号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未取得环保审批及验收手续的状态下擅自生产。”“违反了《建设项目环境保护管理条例》第一章第九条的规定。”“依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚：处罚款：捌万元整。”被执行人收到该决定书后未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚（2015）016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，虽处罚存有瑕疵，但此前，申请人已对被执行人作出了停产决定，被执行人未停产，亦未复议或提起诉讼，故申请人作出本处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1223-1号
申请执行人刘涛。
被执行人韩蕾。
被执行人青岛皇兴富尔玛家居有限公司。
法定代表人麻兴凑。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第548号民事判决书，申请执行人于2014年5月21日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩蕾在中信银行青岛宁夏路支行的存款人民币105000元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘涛申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第548号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月六日
书记员 纪建明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保39号
申请人：夏雪琴，女，1962年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人：陈明珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人夏雪琴与被申请人陈明珍申请诉前财产保全一案，申请人夏雪琴于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人夏雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈明珍的财产在价值720000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年九月十八日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保84号
申请人高志双。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人高志艳，蓬莱市登州潮州南蓬莱阁管理处家属楼。
被申请人烟台开发区兴华房地产开发有限公司，住所地烟台开发区金胜小区16号楼内5号（烟台开发区长江路212号内616、617号）。
法定代表人张培宝，总经理。
申请人高志双与被申请人烟台兴华房地产开发有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封�申请人所有的烟台经济技术开发区金河名都A2号楼第16层1605号房产、冻结被申请人在烟台经济技术开发区农村信用合作联社9060106130942050001118、烟台银行股份有限公司开发区泰山路支行06×××15账户内存款10万元。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台开发区兴华房地产开发有限公司所有的烟台经济技术开发区金河名都A2号楼第16层1605号房产。
二、冻结被申请人烟台开发区兴华房地产开发有限公司在烟台经济技术开发区农村信用合作联社9060106130942050001118、烟台银行股份有限公司开发区泰山路支行06×××15账户内存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十二日
书记员 王雪琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更215号
罪犯覃辉硬，男，1978年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)北刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人覃辉硬犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2008年7月6日至2023年7月5日止），并处罚金人民币18000元。被告人覃辉硬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月26日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年2月5日止），并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃辉硬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃辉硬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃辉硬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃辉硬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分88.7分，评为2014年度劳动能手，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃辉硬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃辉硬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月5日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00036号
申请执行人马某某。
法定代理人马宏波，系申请执行人马子轩之父。
被执行人王某某。
被执行人王小林，系被执行人王洋洋之父。
申请执行人马某某与被执行人王某某、王小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）扶民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某某于2015年1月8日向本院申请执行，请求被执行人王某某、王小林给付2455元，并承担诉讼费75元，执行费50元，以上合计2580元。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小林名下有存款2580元，本院依法及时予以扣划到账，申请人马某某于2015年1月27日将案件款2580元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月三日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶民执字第00036号申请执行人马子轩，男，汉族，农民。法定代理人马宏波，男，汉族，农民，系申请执行人马子轩之父。被执行人王洋洋，男，汉族，农民。被执行人王小林，男，汉族，农民，系被执行人王洋洋之父。申请执行人马子轩与被执行人王洋洋、王小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）扶民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马子轩于2015年1月8日向本院申请执行，请求被执行人王洋洋、王小林给付2455元，并承担诉讼费75元，执行费50元，以上合计2580元。本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王小林名下有存款2580元，本院依法及时予以扣划到账，申请人马子轩于2015年1月27日将案件款2580元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扶民初字第1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年三月三日书记员  张 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初87号
原告左都成，男。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告杨自文，男。
原告左都成诉被告杨自文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左都成的委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告杨自文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左都成诉称，2014年2月，被告经原告介绍承建了浏阳市永和镇国土所的挡土护坡工程，在施工过程中，被告无钱垫付工程所需开支费用，遂要原告代为垫付，共垫付了28800元。被告一再表示待其与甲方结算时一定将原告垫付的款项还给原告。工程结束后，被告瞒着原告与甲方结算了工程款，但未偿还原告代其垫付的款项。原告将替被告垫付款项的事情向甲方说明后，甲方找来被告，在三方在场的情况下，甲方将被告的工程余款10000元支付给了原告，抵扣原告替被告垫付的部分工程款，剩下的18800元由被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月6日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，请求判令：被告立即偿还原告替被告垫付的工程款18800元，并支付逾期还款利息1880元，共计20680元。
被告杨自文未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年2月，被告经原告介绍承建了浏阳市永和镇国土所发包的七宝山安治区挡土墙护坡工程，在施工过程中，原告为被告垫付了工程款28800元。工程结束后，被告偿还了原告10000元，剩下的18800元由被告向原告出具欠条，约定在2014年5月6日前还清。后经原告催收，被告至今未偿还，原告为此诉至本院。该18800元从2014年5月7日计算至2016年1月6日按年利率6%计算已产生逾期利息1896元（6%÷12个月÷30天×605天×18800元）。
上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷，被告杨自文向原告左都成借款18800元用于工程开支，事实清楚，证据确凿，应受到法律的保护，被告应将借款偿还给原告。被告向原告出具的欠条中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按原告诉请的1880元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨自文在本判决生效后五日内偿还原告左都成欠款18800元并支付逾期利息1880元，合计20680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告杨自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01461号
原告郑某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
审 判 长 张 灏
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党泽猛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6843号
原告：尹亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告：许宝元，女，1978年11月10日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
原告尹亮与被告许宝元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤诉。
案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告尹亮负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1973号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码证79807962-6。
法定代表人苏仰琪，该公司总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告李扶植，男，1948年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告李扶植物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司申请撤回对被告李扶植的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02893号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王耀波、高小辉、被告李某某及其委托代理人谢先玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2003年通过电话相识后开始共同生活，2005年6月3日办理结婚登记，2006年2月8日生育长女，取名李某，2007年7月24日生于次女，取名李某某某。由于我与被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后我与被告的关系没有任何好转，反而因为一些家庭琐事经常吵闹，甚至大打出�。为孩子能健康成长，我开始在外边上班，但被告对我缺乏信任，经常对我恶语相加，被告于2008年6月、2011年4月等时间多次对我施行家庭暴力。被告的行为使我受到严重伤害，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生女李某、李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、共同财产平均分割，原告的份额赠送给孩子；四、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告是自由恋爱，结婚生子是事实；我没有对原告施行家庭暴力，我们是有过争吵，也打过架，但是我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年通过电话相识后开始共同生活，2005年6月3日办理结婚登记，2006年2月8日生育长女，取名李某，2007年7月24日生于次女，取名李某某某。现原告起诉�本院，请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生女李某、李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、共同财产平均分割，原告的份额赠送给孩子；四、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的身份证明、原、被告的结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；原告提交的照片11张及病历资料，因被告不予认可且无其它证据佐证，无法证明原告受伤系被告的家庭暴力行为所致，故本院不予采信。对被告提交的两份调查笔录及申请的证人陈某、陈某甲的当庭证言，本院认为两位证人系原告的近亲属，其当庭证言与调查笔录陈述相符，客观真实，能证明原、被告之间的合法夫妻关系及夫妻感情存在一些问题，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互�重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告陈某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告陈某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹海山
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执756号
天水市不动产登记管理局：
关于申请执行人赵甲与被执行人赵乙、赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0502民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将天水市秦州区东团庄**号*幢**室房屋过户登记至赵甲名下。
附：（2017）甘0502民初989号民事调解书1份
审判员 夏海平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5529号
原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人徐德华，总经理。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告南京嗳沅得贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人陈荣贤，总经理。
原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司（以下简称金陵交运南京物管公司）与被告南京嗳沅得贸易有限公司（以下简称嗳沅得公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵交运南京物管公司的委托代理人王春、被告嗳沅得公司的法定代表人陈荣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵交运南京物管公司诉称：2013年9月9日，原、被告就南京市鼓楼区汉中路278号房屋（以下简称汉中路278号房屋）签订了房屋租赁合同，租期一年，自2013年10月17日至2014年10月16日止，年租金200万元，租金按约提前10天缴纳。合同订立后，被告一直未能按期缴纳租金，原告虽经多次催要，但被告依然拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付合同期内的租金和水电费合计79万元及房屋占有使用费（自2014年10月17日始，按照5479.45元／天计算至被告实际搬出之日止），并承担本案诉讼费。
被告嗳沅得公司辩称：原告主张属实，希望原告能宽限还款时间，另外希望与原告延长租赁期间。
经审理查明，汉中路278号房屋系案外人江苏金陵汽车运输总公司建造，并于1995年2月27日取得了建设工程规划许可证。2004年2月27日，江苏金陵汽车运输总公司经改制后将其名称变更登记为江苏金陵交运集团有限公司。2010年1月1日，江苏金陵交运集团有限公司向原告出具委托书，将汉中路278号房屋委托原告以自己名义经营管理。2013年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋临时租赁合同》，约定由乙方临时租赁汉中路278号房屋原车站大厅及五小间办公用房，租赁期限自2013年10月17日至2014年10月16日。租赁期满，甲方收回该房屋，乙方无条件交还该房屋；房屋租赁价格按照166666.66元／月计算，按月提前10天一次性缴纳，年租金总额为200万元，如乙方逾期一个月不缴纳租金，即视为根本违约，甲方有权解除合同；租赁期间，甲方负责水、电设施的管理，内部日常管理和使用由乙方负责。乙方承担使用该房屋所发生的水、电等日常费用和设备维修费用。乙方按月支付水、电费。水、电费以表计量，甲方代收代付，电费为1.3元／度，水费为4.5元／吨等等。
上述合同订立后，原告按照合同约定将房屋交付被告，被告亦向原告支付了部分租金及水电费，截至2014年10月16日，被告尚欠原告租金77万元及水、电费2万元，总计79万元，双方在庭审中对此事实予以确认。因被告在合同到期后未搬出承租房屋，原告要求按照原合同约定的租金标准即5479.45元／天（200万／年）向被告主张房屋占有使用费。
因被告未能明确还款期限，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、工商查询资料、租赁合同、房屋建设工程规划许可证、委托书、承诺书、申请及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告交付了房屋后，被告应按照合同约定履行支付租金及水电费等义务。被告在承租涉案房屋后，仅向原告支付了租赁期内的部分租金和水电费，应视为其履行义务不符合合同约定，应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付租赁期内的剩余租金77万元及水、电费2万元，合计79万元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告应在租期届满后将承租房屋交还原告，但被告未履行该义务，故被告应向原告支付其占用房屋期间的使用费，原告主张按照原租金标准5479.45元／天要求被告支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告南京嗳沅得贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司支付租金77万元及房屋占有使用费（自2014年10月17日起，按照5479.45元／天计算至被告实际搬出之日止）。
二、被告南京嗳沅得贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司支付水、电费合计2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850，由被告南京嗳沅得贸易有限公司承担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年一月十二日
见习书记员 时蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第256号
申请人：慈溪市周巷旭诚电器厂。
负责人：张旭东。
申请人慈溪市周巷旭诚电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31241108的银行承兑汇票（出票日期2013年11月5日、出票金额20000元、出票人宁波奥力特电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇新潮电器厂、付款行宁波银行股份有限公司长河支行、背书人慈溪市周巷镇新潮电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷旭诚电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷旭诚电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚雅科
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第65号
原告周志信。
被告董德君。
原告周志信与被告董德君劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本案原告周志信到庭参加诉讼，被告董德君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志信诉称：2012年被告聘用原告为其经营的沙厂担任会计，约定月工资为2000元，原告为被告任会计工作七个月工资为14000元。被告于2012年11月给付原告工资7000元，尚欠7000元被告拖欠没有给付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款7000元。
被告董德君未到庭未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告董德君出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工资款7000元的事实。
本院认为，欠条的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院对欠条的证据效力予以确认。
根据原告的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年5月份，被告董德君聘用原告为自己开办的沙厂担任会计工作，约定每月工资2000元，按月支付。原告工作七个月工资为14000元。2012年11月，被告给付原告工资7000元，尚欠7000元被告于2013年9月10日为原告出具欠据。经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为：被告聘用原告为其工作，双方形成劳务关系，被告应按双方的约定向原告支付劳务费，被告未履行给付义务，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务费的请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告董德君欠原告周志信劳务费7000元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一四年十月二十二日
书记员 洪龙俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5410号
原告：周国庆，男，1973年1月17日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
被告：金斌，男，1970年5月13日出生，汉族。住址：湖州市。
原告周国庆与被告金斌定作合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉并选择诉前化解机制，本院于同年9月2日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周国庆的委托代理人徐俊新到庭参加诉讼，被告金斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国顺庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付价款115780元；2、被告给付上述价款的逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年年底，被告在承做湖州棕榈泉酒店有限公司（筹）的装饰装修工程期间，与原告达成了定作协议，由原告为被告制作床、床头柜、写字台等家具用品，共计价款175780元，原告按约履行了定作的义务并将定作物交付给了被告，被告给付了部分价款。2015年1月19日，经双方对账，被告尚欠原告115780元未给付。原告催讨未着，纠纷成讼。
被告金斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。并又查明，被告金斌在对账的结算清单上署名时签上“以上单据金额属实，已收到货物，凳子质量需维修，包厢沙发4个已坏需维修”的意见。经查，凳子共定作了14个，单价260元，计3640元；包厢沙发单价1250元，4个沙发计5000元，两项合计8640元。以上事实由原告提供的《湖州金斌会所结算清单》及原告方的到庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性效力性规定，故确认为合法有效。原告按约向被告交付了定作物，被告理应按约履行付款义务，被告未能及时支付货款，应承担付款责任，并应支付逾期付款利息的责任，但对账单据中载明的凳子及4个已坏沙发因需维修，系付款条件未成就。因此原告的诉请，本院部分支持部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金斌应支付原告周国庆定作款107140元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告金斌应支付原告周国庆逾期付款利息损失（以107140元为基数、按年利率6%、自2016年6月23日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告周国庆其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，公告费550元，合计3166元，由原告周国庆负担173元，被告金斌负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 潘春春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚颖燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙方永，男，1974年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被申请人人（一审被告、二审被上诉人）：诸新明，男，１９７０年１０月５日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省高淳县。
再审申请人孙方永因与被申请人南京华淳建筑安装工程有限公司（简称华淳公司）、诸新明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙方永申请再审称：二审判决将华淳公司承担的借款本息的责任变更为只偿还借款本金的50%，并且不负担利息，认定事实和适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据华淳公司孙方永签订的还款协议认定华淳公司承担偿还借款50%的责任，并无不妥。孙方永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙方永的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终333号
上诉人（原审被告）:潍坊新方矿业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。
法定代表人：魏效曙。
被上诉人（原审原告）：江南矿业集团有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳镇府前街103号。
诉讼代表人：陈志刚，管理人温州华明会计师事务所有限公司负责人。
上诉人潍坊新方矿业有限公司因对外追收债券纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案是江南矿业集团有限公司以债权人的名义提起的有关追收“债权”纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省乐清市人民法院于2012年11月30日裁定受理了被上诉人破产清算一案，有关被上诉人江南矿业集团有限公司的诉讼，应由浙江省乐清市人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第258号
原告：王桂英，女，汉族，1963年6月19日出生。
原告：徐喆蕊，女，汉族，2001年5月26日出生。
法定代理人：王桂英，身份同上，系徐喆蕊母亲。
委托代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：哈密市东运建筑安装工程有限责任公司（以下简称东运公司）。
地址：哈密市石油基地开发区兴业路71号。
法定代表人：徐文东，系该公司经理。
委托代理人：张新江，系新疆恒生律师事务所律师。
原告王桂英、徐喆蕊诉被告东运公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂英、徐喆蕊的委托代理人王一江，被告东运公司的委托代理人张新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、徐喆蕊诉称，2014年3月期间，哈密建设施工有限责任公司承包了哈密开山矿业新选矿场工程，又转包给被告东运公司，被告东运公司又再次转包给了郭召营，郭召营代表公司聘任徐德元为工地管理人。7月25日，工地上的锯片坏掉工地被迫停工，郭召营派徐德元到哈密市区购买包括锯片等工具。徐德元在从哈密回工地途中发生车祸，造成徐德元死亡。我们认为死者徐德元与被告东运公司存在劳动关系，其应该承担用工主体责任。现为维护我们的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销哈地劳人仲字（2014）31号仲裁裁决；2、确认徐德元与被告东运公司存在劳动关系；3、诉讼费、送达费由被告承担。
被告东运公司辩称，1、原告起诉的主体不适格。2014年2月20日我单位与案外人郭召营签订了合同，同年3月18日郭召营在我公司不知情的情况下与徐德元签订了部分劳务的转包合同，是徐德元带着自己的施工队以包工不包料的形式承包，不具备劳动关系的特征。2、原告所说工地的电锯坏了，工地派徐德元到哈密购买电锯的说法完全是虚假的。工地上有材料员，而且承包合同可以证明徐德元是包工不包料，没必要去购买材料。3、徐德元发生车祸的地点在骆驼圈子，不在工地上，且他在别处有好几个工地，买电锯给谁购买的不清楚。徐德元经常不在工地上，也并不受谁管理，并非劳动者。原告所提供的证据工资表，没有徐德元的工资，而其它工人都在工资表里面，所以其不是劳动者，他是承包人。原告所述的事实没有证据。仲裁委的裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，被告东运公司与案外人郭召营签订《开山矿业选场改扩建工程合同》，将其承建的开山选厂改扩建工程转包给郭召营。自2014年5月8日至7月16日徐德元以施工队长的名义先后收取郭召营支付的“工人生活费”20000元、“预付款”3000元、“烟款”1665元、“煤、酒款”1150元、“劳务费”120000元、“工人工资”190000元，共计335815元。同年7月25日，徐德元在连霍高速G30线2958公里加500米处驾驶车辆发生自翻事故，造成徐德元死亡。同月29日，徐德元之妻即原告王桂英从郭召营处领取郭召营支付的“工地人工费”396280元，原告王桂英出具收条并签字确认。后原告王桂英、徐喆蕊以要求确认徐德元与被告东运公司存在劳动关系为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁结果不服诉至法院。本案在审理过程中，原告王桂英、徐喆蕊提出徐德元是在为工地买锯片的过程中出意外身亡应据此确定劳动关系的存在，被告东运公司认为徐德元系包工头与其是承揽关系而不存在劳动关系。因双方当事人意见分歧较大，本案无调解基础。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本案的争议焦点在于徐德元与案外人郭召营是何种关系。被告东运公司与郭召营签订《开山矿业选场改扩建工程合同》，将其承建的开山选场改扩建工程转包给郭召营的事实，双方当事人及郭召营本人均不持异议，本院予以确认。郭召营不具备用工主体资格的事实，原被告双方及郭召营本人亦表示认可，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原告王桂英、徐喆蕊并未出示任何证据用以证明其所提出的由郭召营代表被告东运公司聘任了徐德元作为的工地管理人的主张；其次，原告王桂英、徐喆蕊提出徐德元是在为工地买锯片的过程中意外身亡，请求本院据此确认徐德元与被告东运公司的劳动关系，但徐德元购买锯片的事实、及为何人何地购买锯片、受何人指挥安排购买锯片等问题，原告并未提供充分有效的证据足以证实；第三，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者与用人单位之间存在人身依附关系是确认劳动关系的条件之一，即存在管理与被管理，指挥与被指挥的隶属关系。本案中原告王桂英、徐喆蕊并未出示任何证据用以证明原告徐德元的工作受郭召营或被告东运公司的管理或指挥，其与任何一方都不存在劳动关系的特征。因原告王桂英、徐喆蕊没有充分确实的证据证明自己所提出主张，其应承担相应的不利后果；第四、本案中其他工人的工资完全可以由案外人郭召营以承包人的身份自行发放，没有必要通过徐德元甚至原告王桂英领取。但徐德元从郭召营处先后三次共计领取了工人工资330000元，尤其是在徐德元死亡后，由原告王桂英收取了“人工费”396280元，而非由郭召营本人向其工地工人正常发放。若徐德元仅仅只是郭召营聘任的人员，那么徐德元死亡后还要由其妻子原告王桂英替其他工人领取工资的行为显然于常情不合、于法理不通，原告王桂英本人对此事的解释也含糊不清，无法自圆其说；最后，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此条规定是指劳动者在被不具备用工主体资格的个人招用后受到损害时，可以直接向具备用工主体资格的发包单位依法主张相关的民事赔偿责任，但是“承担用工主体责任”并不能简单等同于“与用人单位确认劳动关系”，不能将此规定认为是直接确认劳动者与发包单位之间具有劳动关系的法律依据。综上所述，对于原告王桂英、徐喆蕊要求确认徐德元与被告东运公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英、徐喆蕊的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂英、徐喆蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 包布和