wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1652号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：王梅红，女，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码×××4628。
被告：王仁才，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码×××4614。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告王梅红、王仁才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告以需要一个月时间与被告和解或调解为由，向本院申请延期审理本案，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告与被告王梅红、王仁才共同签订了编号为（南）个额借字（＊＊＊）年第（＊＊＊）号的《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定被告王梅红向原告借款额度为人民币200000元；借款用途为进原材料；借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日。另外，该合同第七条约定了被告王仁才提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2015年9月28日向被告王梅红提供的贷款帐户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰，被告王梅红在《贷款借据》上签名并按手印。但被告王梅红未能按期偿还贷款本息，被告王仁才也未能履行其担保责任。现被告已有6期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地人民法院（即佛山市南海区人民法院）管辖。为此，原告向法院起诉，请求判令：1．被告王梅红立即向原告归还借款本金人民币200000元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年11月21利息为人民币4942元、罚息为人民币311.62元）；2．原告实现债权及担保权的律师费人民币24000元由被告王梅红承担；3．被告王仁才对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及财产保全费由二被告共同承担。
庭审中，原告补充陈述：截止到2016年4月7日的利息为25689元（包含罚息，其中利息是按年利率14.76%计算，罚息按前述年利率加收50%计算），应归还贷款的本金为200000元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南）个额借字（＊＊＊）年＊＊＊号《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件），用以证明两被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务等有关事宜。
3.贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告发放贷款，并与被告约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单、本金及利息欠款明细表（各1份，原件），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
5.民事委托合同及发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，《个人额度借款（担保）合同》还约定，贷款利率为固定年利率14.76%，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；按月计息，贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息；保证人的担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权等费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费24000元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告王梅红未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，原告有权依约定请求被告王梅红归还全部借款本金及相应利息。故此，原告主张被告王梅红偿还所有借款本金200000元、计至2016年4月7日的利息25689元（包含罚息）及以所欠本金从2016年4月8日起按年利率22.14%（即在合同约定的年利率14.76%的基础上上浮50%的罚息利率）计算利息，合法合约，本院予以支持。原告主张被告王梅红支付因实现债权产生的律师费24000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告王仁才为被告王梅红的上述债务提供连带保证，且未过保证期间，依法应承担相应的连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梅红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、暂计至2016年4月7日的利息25689元（包含罚息），以及以本金200000元为基数从2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率22.14%计算的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告王梅红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费24000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告王仁才对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2369.40元、财产保全费1666.26元，合计4035.66元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费4035.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月十五日
书记员 何国杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初47号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于连俊，男，1982年2月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人于连俊犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人于连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人于连俊酒后驾驶其辽A×××××号中型普通客车在宽甸满族自治县××镇××酒店门前倒车时，与被害人刘某某停放在路边的辽F×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，于连俊血液中乙醇含量为155.808毫克/百毫升，系醉酒。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，于连俊负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于连俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人于连俊能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人于连俊在发生交通事故后，对被害人刘某车辆给予修复。
上述事实，被告人于连俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人贾某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、检验、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接警经过说明、电话记录、宽甸县中心医院司法鉴定所宽中司法鉴定所(2016)酒检字027号酒精含量检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于连俊违反国家道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于连俊的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于连俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于连俊能主动交纳罚金、赔偿被害人修车损失等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于连俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第344号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告刘增慧。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告刘增慧电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第903号
原告张某某，女，汉族，1974年3月23日生，农民，住太康县符草楼镇符西行政村。
被告卢某甲，男，汉族，1972年6月14日生，农民，住太康县符草楼镇符西行政村。
原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年11月27日结婚，婚后生育二女一男，长女卢某，17岁，次女卢女某，14岁，儿子卢某某，10岁。自2005年9月份，原告发现被告作风不正，被告经常与原告生气，2005年10月份被告生气后出走，三年无音信。2008年回家后，直到2012年9月份，原、被告在家做建材生意，被告经常无事生非，打骂，摔东西。2012年9月份，被告去北京做生意，一去8个月，过年和孩子有病也没往家汇钱，也没打过电话。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，在陆湾村的房产宅基归被告所有，在符草楼街上的房归原告所有。
被告卢某甲庭审前提交答辩状辩称，1、同意离婚。2、大女儿已满18周岁，被告要求抚养男孩卢某某，双方互不负担抚养费。3、在符草楼镇街上供销社大门口东侧购买门面房一套（价值35万元左右）和存款47000元，应依法分割。4、无共同债务，共同债权：原告的弟弟张某某欠30000元，郑某某欠14300元，周庄的欠6700元，谭桥板厂欠3000元，张某欠10000元，以上财产应共同分割。
经审理查明，原告张某某与被告卢某甲经人介绍于1994年11月27日登记结婚，婚后于1995年8月19日生育长女卢某，于1998年12月20生育次女卢女某，于2003年6月2日生育儿子卢某某，三个子女现均随原告生活。
上述事实有太康县人民法院（2012）太民初字第1174号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告卢某甲在庭审前提交的答辩状中明确表示同意离婚，说明原、被告的感情确已彻底破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚，所以，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生长女卢某现已年满十八周岁，并已就业，随父随母生活由其自主选择，本案不做处理。婚生次女卢女某由原告抚养，婚生儿子卢某某由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。原、被告的夫妻共同财产有位于太康县符草楼镇街上供销社大门口东侧第一间门面房（上下各一间），由于房屋属于不动产，不可分物（上下各一间），且被告未到庭，原告不愿意委托有关机构评估房屋价值，本院无法确定该房屋价值进行分割，所以对该处房屋本案不做处理，仍属原、被告的共同财产，原、被告可另行主张或协商处理。关于被告所称的47000元存款和共同债权61300元应共同分割的请求，由于被告未举证，且原告予以否认，本院无法确认，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告卢某甲离婚。
二、婚生次女卢女某由原告抚养，婚生子卢某某由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 高 峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚记伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢638号
|
2017年11月8日
拟稿人：
|
合议庭成员：
报：
|
庭 长：
发：
|
局 长：
机密程度
|
共印 份
|
院 长：
申请执行人：黄威，男，1986年3月19日出生，满族，职工，住隆化县。
被执行人：卢金浩，男，1987年9月16日出生，满族，哦你过敏，住隆化县。
申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1394号民事调解书。卢金浩未履行法律文书确定的义务。黄威于2017年10月9日申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1394号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 吕国才
人民陪审员 陈晓安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 :徐瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢638号
申请执行人：黄威，男，1986年3月19日出生，满族，职工，住隆化县隆化镇通站南街76号1单元107室。身份证号：130825198603190031。
被执行人：卢金浩，男，1987年9月16日出生，满族，哦你过敏，住隆化县韩家店乡八里营村1组14号。身份证号：130825198709165715。
申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1394号民事调解书。卢金浩未履行法律文书确定的义务。黄威于2017年10月9日申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1394号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵海伦
人民陪审员吕国才
人民陪审员陈晓安
二〇一七年十一月八日
书记员:徐瀛
河北省隆化县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年11月8日
地点：法院执行局
审判长：赵海伦合议庭成员：吕国才、陈晓安
案件承办人：赵海伦
书记员：徐瀛
评议内容：申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案。
赵海伦：申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，终结本次执行程序。
赵海伦：同意终结本次执行程序。
吕国才：同意终结本次执行程序。
陈晓安：同意终结本次执行程序。
评议结果：申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，终结本次执行程序。
审判长：
合议庭成员：
书记员：
文书内容河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书                  （2017）冀0825执恢638号              2017年11月8日                  拟稿人：              合议庭成员：                  报：              庭  长：                  发：              局  长：                  机密程度              共印   份              院  长：      申请执行人：黄威，男，1986年3月19日出生，满族，职工，住隆化县。被执行人：卢金浩，男，1987年9月16日出生，满族，哦你过敏，住隆化县。申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1394号民事调解书。卢金浩未履行法律文书确定的义务。黄威于2017年10月9日申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1394号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  吕国才人民陪审员  陈晓安二〇一七年十一月八日书 记 员  :徐瀛河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢638号申请执行人：黄威，男，1986年3月19日出生，满族，职工，住隆化县隆化镇通站南街76号1单元107室。身份证号：130825198603190031。被执行人：卢金浩，男，1987年9月16日出生，满族，哦你过敏，住隆化县韩家店乡八里营村1组14号。身份证号：130825198709165715。申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1394号民事调解书。卢金浩未履行法律文书确定的义务。黄威于2017年10月9日申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1394号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海伦人民陪审员吕国才人民陪审员陈晓安二〇一七年十一月八日书记员:徐瀛河北省隆化县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年11月8日地点：法院执行局审判长：赵海伦合议庭成员：吕国才、陈晓安案件承办人：赵海伦书记员：徐瀛评议内容：申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案。赵海伦：申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，终结本次执行程序。赵海伦：同意终结本次执行程序。吕国才：同意终结本次执行程序。陈晓安：同意终结本次执行程序。评议结果：申请执行人黄威与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，终结本次执行程序。审判长：合议庭成员：书记员：
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10849号
原告重庆市正天酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心S4房屋3层，组织机构代码59671524-1。
法定代表人张志刚，财务总监。
委托代理人冯红鸽，女，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江北区。
被告夏雪梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市正天酒店管理有限公司（以下简称正天公司）与被告夏雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托代理人冯红鸽和被告夏雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正天公司诉称，其与被告夏雪梅之间确实存在劳动关系。被告上班至2013年6月21日，原、被告双方经协商一致解除了劳动关系。2013年8月15日，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1500元等请求。该委于2013年9月26日作出仲裁裁决，支持了被告要求原告支付经济补偿金1500元的请求事项。原告认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有法律依据，并且原告多支付被告工资450元，即使原告需要向被告支付经济补偿金也应当先由被告返还多付的工资后再予以支付。故原告起诉来院，要求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告夏雪梅辩称，被告解除与原告的劳动关系后应当支付经济补偿金，原告也没有多付工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏如雪于2012年9月15日到原告下属的保洁部工作，工资标准为1500元／月。2013年6月21日，原、被告双方经协商一致并由原告向被告出具了解除劳动合同书。2013年8月15日，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付提前解除劳动合同的经济补偿金1500元等请求事项。该委于2013年9月26日作出渝南岸劳人仲案字（2013）第601号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿1500元的请求。
上述事实，有原告提供的《离职员工合同领取记录》、渝南岸劳人仲案字（2013）第601号仲裁裁决书，被告提供的《劳动合同解除书》等书证和当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为：被告夏雪梅与原告正天公司于2012年9月15日建立劳动关系，2013年6月21日经双方协商一致原告解除了与原告之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告夏雪梅与原告正天公司自2012年9月15日建立劳动关系，2013年6月21日经双方协商一致解除劳动合同，共计在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告正天公司应当按照原告夏雪梅解除劳动合同前十二个月的平均工资支付原告1个月工资标准的经济补偿金，故被告正天公司应当支付原告夏雪梅的经济补偿金为1500元（1500元／月×1个月）。
关于原告正天公司要求被告夏雪梅退还多付的工资后再支付经济补偿金的问题，鉴于被告对原告多付工资的事实予以否认，并且工资的退还与本案也没有法律上的关联性，故本院对原告该项诉讼主张不予支持，原告正天公司可以另案起诉寻求救济。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆市正天酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付被告夏雪梅解除劳动关系的经济补偿金1500元。
二、驳回原告重庆市正天酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市正天酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁芯愿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00560-2号
申请执行人吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人范影，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱效华，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱冬冬，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
吕大卫与朱学峰、范影、朱效华、朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02865号民事判决确认，朱学峰清偿吕大卫借款人民币15万元，范影、朱效华、朱冬冬承担连带清偿责任。案件受理费3300元由朱学峰负担，该判决已经发生法律效力，吕大卫于2013年10月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人范影银行存款13997.67元后未查询到被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02865号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十一月十三日
书记员 段鸣涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第344号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司。
法定代表人：陆建源。
委托代理人：肖夏玲。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚红星。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司（下称坚塔公司）与被告义乌市宏胜市政工程有限公司（下称宏胜公司）承揽合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告坚塔公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告宏胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚塔公司诉称：原、被告于2011年3月15日签订梁板承揽合同一份，被告向原告定作梁板，用于杭州市江东二路一期八工段直河桥工程，合同约定按合同价千分之一每日计算违约金。合同签订后，原告依约完成定作交付且安装完毕。2011年11月13日，经双方结算，被告宏胜公司向原告预制梁板1132.608方，合计总货款2040000元。期间，被告陆续支付1850000元，尚欠190000元未付。后原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即向原告支付尚欠梁板款190000元，逾期付款违约金主张至被告履行之日（计算至2013年9月9日止为65101元，之后按本金190000元，月�率1.5%，计算至被告履行之日），合计255101元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告坚塔公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承揽合同一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及约定违约金的事实；2、工程量结算清单一份，证明截止2011年11月13日，被告尚欠原告梁板款2040000元的事实。
被告宏胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月12日，因承建工程需要，被告宏胜公司与原告坚塔公司签订承揽合同一份，约定由原告向被告供应指定梁板，合同价为2070000元，并约定双方如违约则每天按合同价的1‰计算违约金；结算方式为提货�付到90%，余款10%安装结束一个月内付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2011年11月13日，经双方结算，本次工程款实际结算金额为2040000元。此后，被告陆续支付原告1850000元。但余款190000元一直未付，原告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担付清剩余欠款并按约定支付违约金的民事责任。现原告主张的违约金，低于双方按合同约定的方式所计算的违约金，且未超过法律规定的范围，属民事权利自由处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告义乌市宏胜市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江坚塔商砼构件有限公司梁板款190000元；
二、被告义乌市宏胜市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江坚塔商砼构件有限公司暂计算至2013年9月9日止的逾期付款违约金65101元，并支付自2013年9月10日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按原告主张的本金190000元，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5127元，减半收取2563.5元，财产保全费1820元，合计4383.5元，由被告义乌市宏胜市政工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王金学
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州一终字第153号
上诉人（原审原告）龙金山，男，1967年10月10日出生，苗族，农民。
委托代理人龙秀斌，男，1970年8月5日出生，苗族，教师。
被上诉人（原审被告）吴清香，女，1954年2月26日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）龙鱼芝，曾用名龙求保，男，1951年10月20日出生，苗族，农民。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
原审原告龙绍情，男，1954年2月10日出生，苗族，农民。
上诉人龙金山与被上诉人龙鱼芝、吴清香、原审原告龙绍情相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）凤民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙金山及其委托代理人龙秀斌、被上诉人龙鱼芝及其委托代理人杨秀柏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰人民法院（2013）凤民初字第168号民事判决；
二、发回凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人龙金山。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 龙少松
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张艺杰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第171号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年1月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5月25日19时，被告人刘杰驾驶豫N236**号“瑞沃”牌自卸货车，沿新1**国道由南向北行驶至商丘市梁园区冯庄路口北侧时，与相对方向被害人齐××驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，造成被害人齐××、陈××当场死亡；齐××、温××受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门道路责任事故认定书认定，被告人刘杰负此事故的主要责任；被害人齐××负此事故的次要责任；陈××、齐××、温××无责任。认为被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实无异议
经审理查明，2013年5月25日19时，被告人刘杰驾驶豫N236**号“瑞沃”牌自卸货车，沿新1**国道由南向北行驶至商丘市梁园区冯庄路口北侧时，与相对方向被害人齐××驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，造成被害人齐××、陈××当场死亡；齐××、温××受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门道路责任事故认定书认定，被告人刘杰负此事故的主要责任；被害人齐××负此事故的次要责任；陈××、齐××、温××无责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐××陈述、证人刘××证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡原因分析报告、被害人身份证明、机动车及驾驶员信息、常住人口基本信息、归案经过、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反交通管理法规，发生致两人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘杰及亲属能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 吴 骞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第282号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1905室，组织机构代码：79280211-5。
负责人：万琪宁，职务：总经理。
委托代理人：赵德莲，系江西民信律师事务所律师。
被告：江西建安消防工程有限公司，住所地：南昌市二七北路185号东晖育才苑6幢1单元14层，组织机构代码：72390699-X。
法定代表人：李小广，职务：总经理。
委托代理人：赵臻，系江西锦成律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司诉被告江西建安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司的委托代理人赵德莲律师、被告江西建安消防工程有限公司的委托代理人赵臻律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司诉称：2012年9月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供水泵等相关产品，价值共计人民币195000元。按照合同第8条“结算方式”之规定：合同签订后，被告需支付合同总金额10%的预付款计人民币19500元至原告指定的账户，合同项下所列全部货物在到达货运部，被告再支付合同总金额90%的货到款计人民币175500元。现原告早已将货物送至被告工地“南昌市红谷滩世贸工地”，但被告未按约向原告方支付剩余的货款175500元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款175500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西建安消防工程有限公司辩称：1、原告方在合同签订后针对合同结算方式8.2条的约定做出了新的承诺：“不按合同执行，本人将货物送到工地由贵司当场验收合格之后两天内支付我司90%的货到款。”该承诺应属于对合同条款的变更，对双方均具有法律约束力；2、原告方迟延两个多月才交货，已构成严重违约；3、原、被告签订的买卖合同项下的货物均属于消防产品，依据消防法的相关规定属于强制认证，质量是否合格应当以消防验收合同为准，现世贸工地尚未消防验收，故合同付款条件尚未成就。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供水泵等相关产品，价值共计人民币195000元。按照合同第8条“结算方式”之规定：合同签订后，被告需支付合同总金额10%的预付款计人民币19500元至原告指定的账户，合同项下所列全部货物在到达货运部，被告再支付合同总金额90%的货到款计人民币175500元。同日，原告方的销售代表针对合同结算方式8.2条的约定做出了新的承诺：“不按合同执行，本人将货物送到工地由贵司当场验收合格之后两天内支付我司90%的货到款”。合同签订后，被告支付了19500元的预付款。原告分三次分别于2012年11月22日、2012年12月5日、2013年1月11日将货物送至被告工地“南昌市红谷滩世贸工地”。被告收到货物后未提出异议。由于被告未按约向原告方支付剩余的货款175500元，因此，原告于2012年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款175500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告在收到货物后未提出异议，故原告主张被告支付货款175500元，本院予以支持。被告未按约履行尚欠货款175500元，对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告可另行向原告主张其未按时履约的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告江西建安消防工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司货款175500元。
如果被告江西建安消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3810元，由被告江西建安消防工程有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第2102号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号新银双厦西楼。
负责人陆岷峰，行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告王静。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告王静信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
（此页无正文）
审判员 王道军
二〇一三年十一月十九日
书记员 周媛媛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第198号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1982年6月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日1时20分许，被告人尚某甲酒后驾驶豫A0B07**号轻型货车在睢县城关镇北门口行驶时，被睢县公安局民警当场查获。经检测，尚某甲的血液中血醇含量为219.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某甲认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 路丽梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市大正街56号。
负责人胡湘保，行长。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处红仑园艺场谭树塘**号。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处红仑园艺场谭树塘**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人龚建军、谭景华信用卡纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请，本院于2017年09月19日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初13号民事判决书确认，由被执行人龚建军、谭景华共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行34.3232万元，并负担本案案件受理费3122元及财产保全费2168元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其相应的的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年三月七日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终340号
上诉人（原审被告）孙军。
被上诉人（原审原告）苏州锐泽系统工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号（15楼1520-3室）。
法定代表人周谷桦，经理。
上诉人孙军因与被上诉人苏州锐泽系统工程有限公司（以下简称锐泽公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2413－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷且双方未约定履行地点，现锐泽公司请求孙军归还借款，锐泽公司住所地即为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，孙军的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回孙军对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由孙军负担。
上诉人孙军不服原裁定，认为本案应由上诉人住所地的淮安市淮阴区人民法院管辖。上诉人还认为纠纷是在上诉人和被上诉人劳动合同履行过程中产生，应经由劳动争议仲裁前置程序。
被上诉人锐泽公司对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：锐泽公司起诉要求孙军归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现锐泽公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，锐泽公司作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现锐泽公司的住所地在苏州市××××区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人孙军要求将本案移送至其本人住所地的人民法院审理，本院不予支持。关于上诉人孙军提出的仲裁前置程序问题，因锐泽公司是以孙军出具的借据为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及其他劳动关系的争议，人民法院可以按照普通民事纠纷予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 媚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执298号
申请执行人郭炯炯，男，1990年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人凡小胖，女，1990年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人凡双喜，男，1969年出生，汉族，住平舆县东皇乡，系被执行人凡小胖的父亲。
被执行人李小群，女，1969年出生，汉族，住平舆县东皇乡，系被执行人凡小胖的母亲。
本院在执行申请执行人郭炯炯与被执行人凡小胖、凡双喜、李小群婚约财产纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执298号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十月十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执298号申请执行人郭炯炯，男，1990年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人凡小胖，女，1990年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人凡双喜，男，1969年出生，汉族，住平舆县东皇乡，系被执行人凡小胖的父亲。被执行人李小群，女，1969年出生，汉族，住平舆县东皇乡，系被执行人凡小胖的母亲。本院在执行申请执行人郭炯炯与被执行人凡小胖、凡双喜、李小群婚约财产纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执298号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年十月十三日书记员  麻旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1620号
原告：ＸＸ玲，女，汉族，1966年11月28日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：任国成，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：毕侠，女，汉族，1953年7月9日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
原告ＸＸ玲与被告毕侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲及其委托诉讼代理人任国成、被告毕侠及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款177000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告丈夫（刘庆侠已故）因资金周转不开向原告借款177000元，并出具借条一份，借条未约定还款日期。原告因需要用钱，多次向被告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉。
被告毕侠辩称，原告借条上177000元借款，不符合常理，要么177000元，要么180000，被告对此借条真实性、合法性有异议；被告对该借款一无所知，该借款未用于被告家庭生活，被告也未在借条上签字；被告与其丈夫刘庆侠关系不好，2015年9月份两人就到民政局办理离婚手续，当时手续上红印都盖好了，但由于少照片，没办成；2016年9月份之后借款，这是被告与其丈夫闹离婚后，感情不好分居生活之后产生的借款，被告不知道，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日刘庆侠向原告ＸＸ玲出具借条一张，内容为“今借到ＸＸ玲人民币拾柒万柒仟元整。（177000.00）”。被告毕侠与刘庆侠于2014年6月26日登记结婚。刘庆侠于2017年3月17日死亡。
本院认为，原告ＸＸ玲要求被告毕侠偿还借款177000元，有刘庆侠出具的借条佐证，且该借款发生于被告毕侠与刘庆侠婚姻存续期间，故本院予以支持。被告毕侠辩称其对借条真实性、合法性有异议，并称该借款系其与刘庆侠分居生活期间发生，其并不知情。经本院释明后，被告毕侠不申请该借条进行鉴定，且提供证据不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，被告毕侠诉讼请求被告毕侠偿还借款177000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕侠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ玲借款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告毕侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年五月十五日
书记员 陈劲松
（2017）皖1225民初1620号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1233号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1980年3月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月17日21时51分许，被告人张×酒后驾驶小型面包车由南向北行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为97.2mg/100ml。被告人张×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十一月四日
书记员 杨春蕊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二初字第879号
原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司。
负责人宋海洋，总经理。
委托代理人高原，该公司职员。
被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。
法定代表人安平，董事长。
委托代理人郑佰祥，该公司项目经理。
委托代理人孙佰阳，该公司法律顾问。
原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原与被告委托代理人郑佰祥、孙佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月17日签订预拌混凝土供应合同，约定：工程商砼由基础至基础顶板结算一次，结算比例为工程量的70%；工程顶板以上商砼没2000立方米结算一次，结算比例为工程量的70%；工程如跨年，2011年底结清当年全部工程商砼款。同日，原告开始履行合同，原告按约定向被告供应预拌混凝土1934立方米。工程竣工后，原、被告于2011年9月5日进行了结算。被告至今尚欠原告货款54.41万元未给付。要求被告给付原告货款54.41万元及自2011年9月5日起至2013年11月5日止的利息75，369元，自2013年11月6日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2011年5月17日原、被告签订预拌混凝土供应合同一份。证明原、被告买卖关系成立，原告为被告松北区北岸众和城13、18号楼提供混凝土。
证据二、2013年4月23日被告出具还款承诺一份。证明被告明确表示2011年9月5日至今尚欠原告货款54.41万元的事实。
被告辩称：原告违约在先，迟延供货给被告造成损失。被告迟延付款原因是案外人（工程发包方）黑龙江省亚为房地产开发有限公司对工程款进行审计，且未给付工程款。被告待收到工程款后给付原告货款。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一真实性及证明问题均无异议；证据二真实性无异议，对欠款金额无异议，从证据中可看出关于利息应在2013年7月31日起计算。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2011年5月17日，原、被告签订预拌混凝土供应合同一份，约定：被告将松北区北岸众和城13号、18号楼工程中的预拌混凝土指定原告供应；工程数量25000立方米；供货量按原告发货单实际供应量结算；工程商砼由基础至基础顶板结算一次，结算比例为工程量的70%；工程顶板以上商砼每2000立方米结算一次，结算比例为工程量的70%；工程如跨年，2011年底结清当年全部工程商砼款。2011年6月至8月，原告陆续向被告供应预拌混凝土合计1934立方米。此后，被告于2012年1月18日和2013年3月14日两次给付原告部分货款合计19万元。2013年4月23日，被告向原告出具还款承诺一份，表示自2011年9月5日至今拖欠原告货款54.41万元，承诺2013年6月末前给付30万元；2013年7月末前给付24.41万元；若被告在2013年7月末前未履行还款义务，原告可主张全部债务及债务的逾期利息。此后，被告未按还款承诺履行付款义务，尚欠原告货款54.41万元，至今未付。
本院认为：原、被告签订的预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的预拌混凝土后，未及时给付原告货款，对本案纠纷应负主要责任。原告要求被告给付货款的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2011年9月5日起的利息损失的请求，因原、被告在合同中对违约责任未进行约定，且在2013年4月23日被告作出的还款承诺中，被告对付款期间及逾期责任作出承诺，原告对该还款期间与逾期责任的承诺未提出异议，应视为原、被告对被告付款期间与逾期责任达成协议，故原告主张的利息损失应自被告承诺的还款之日计算，对原告的该请求，本院予以部分支持。被告提出原告违约在先，迟延供货给被告造成损失的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司货款54.41万元；
二、被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司截止2013年11月5日的利息损失9773.63元；2013年11月6日起至本判决生效之日起十日内的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司的其他损失请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司负担529.2元、被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司负担4468.3元（此款原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李琪
二〇一三年十一月九日
书记员 王蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终56号
上诉人（原审被告）张会良，男，1969年7月1日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市大成财务管理有限公司。住所地林州市龙山区龙山路*号。
法定代表人：李天才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人张会良因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司、原审被告程建军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张会良上诉请求：请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由：一审认定事实不清。本案40万元用于大成建设工程有限公司工程，实际借款人和使用人是林州市大成建设工程有限公司，应由林州市大成建设工程有限公司承担还款责任；被上诉人未提供任何居间服务，是与他人合谋规避法律套取高利息；一审审判程序违法。一审在40万元借款纠纷案件未判决前先行判决本案程序违法；遗漏案件当事人林州市大成建设工程有限公司和张献军参加诉讼程序违法。
林州市大成财务管理有限公司答辩称：1、本案双方签订的财务顾问合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效；被上诉人提供财务咨询服务，程建军是接受财务咨询方，被上诉人依合同约定介绍协助程建军完成融资40万元，履行了合同义务，上诉人和程建军应依合同支付相关费用。一审判决认识事实清楚。2、本案合同效力不以借款合同的效力为依据，本案财务服务费的主张不以相关借款已归还为依据，且关于借款合同的相关纠纷，林州法院已作出判决，判令上诉人和程建军依法偿还出借人张献军借款本息，上诉人未提出上诉，该判决已生效，证实上诉人对借款事实和借款合同的效力并无异议，本案程序合法。3、程建军是本案借款的借款人和实际使用人，也是财务顾问合同的接受方，与所谓的大成建设公司没有任何关系，本案并无遗漏当事人，本案主体适格，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
林州市大成财务管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告程建军向原告支付自2016年5月21日起至起诉之日止的财务顾问服务费用4.8万元（依每月0.4万元计），并依法判决被告程建军依该标准支付财务顾问服务费至其全部偿还融资之日止；2、依法判决被告程建军向原告支付违约金2万元；3、依法判决被告张会良对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定以下事实：2016年5月21日，原告与被告程建军、被告张会良签订财务顾问合同一份。约定原告为被告程建军提供财务顾问咨询服务，提供相关信息并协助被告程建军完成投、融资，被告程建军每月按投、融资总额的1%向原告支付财务顾问服务费，张会良作为担保人，向原告承担无限连带担保责任；同日，程建军与张献军签订借款合同一份，合同约定借款金额为40万元，期限9个月，借款利率为月息3%，由被告张会良承担无限连带担保责任。该合同签订后，张献军将40万元汇到了借款人程建军指定的账号，程建军也为出借人出具了手续。借款到期后，被告程建军、张会良均未按约定履行自身义务，原告向被告主张权利未果，诉至法院。
一审法院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。原告与被告签订的《财务顾问合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定为被告程建军提供财务顾问咨询服务，并融到资金40万元，被告程建军理应按合同约定给付原告财务顾问服务费,故原告要求被告给付其财务顾问服务费4.8万元的诉请，予以支持。关于原告主张的违约金，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故被告应按银行同期贷款利率支付原告违约金；被告张会良应当对上述顾问服务费及违约金承担连带清偿责任；被告程建军经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，判决：一、被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市大成财务管理有限公司财务顾问费4.8万元及违约金（违约金自2017年6月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张会良对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告程建军负担1500元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人张会良在程建军与被上诉人签订的财务顾问合同担保人处签名按印，承诺承担合同担保责任，而且被上诉人已经为程建军融资40万元，完成了合同义务，上诉人在借款合同和借据上也已签名，故被上诉人在完成居间合同义务后依据合同约定主张相应费用有理有据，一审应予支持并无不当；上诉人称财务顾问合同系被上诉人规避高利息借款所为证据不足，称应由林州市大成建设工程有限公司承担还款责任缺乏证据；本案系居间合同纠纷，上诉人主张合同之外主体参加诉讼缺乏法律依据，一审程序并无不当。综上，一审判决事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张会良负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 悦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1146号
申请执行人白红卫，曾用名白红伟，男，汉族。
被执行人张秀玲，女，汉族。
被执行人田治刚，男，汉族。
白红卫诉张秀玲、田治刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀玲、田治刚银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十三日
书记员 李圣洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第26号
原告刘某某，女。
被告曹某甲，男。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由助理审判员谢红春适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识相恋，同年7月16日在衡山县民政局登记结婚，1990年1月9日生女孩曹某乙，1997年8月16日生儿子曹某丙。婚后夫妻感情一般，被告性格内向，不务正业，经常赌钱打牌，对家庭极不负责任，且多次对原告实施家庭暴力，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居6年有余，原告视夫妻感情和好无望，故向法院提起离婚诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生儿子曹某丙由被告抚养；夫妻财产归儿子曹某丙所有；被告承担案件受理费。
原告未向法庭提交证据。
被告曹某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
依据本院庭审调查及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1989年7月16日在衡山县民政局登记结婚，双方于1990年1月9日生女儿曹某乙，1997年8月16日生儿子曹某丙。婚后夫妻感情尚可，之后由于家庭琐事及经济问题，再加上原、被告性格差异，双方经常发生争吵，最近几年夫妻感情开始冷淡。原告于2014年1月21日向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，夫妻关系存续20余年，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间，发生争吵在所难免。然而，原、被告对于双方的矛盾均不采取积极方式处理，故对于今天的僵局，原、被告均存在过错。原、被告应当对彼此性格上的不足及生活、工作中的境遇多一份理解和宽容，只要夫妻双方顾及以往的夫妻感情，积极省视和改正自己的缺点，加强沟通交流，互相理解和信任，夫妻和好是完全有可能的。且原告未提交任何证明其夫妻感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红春
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 娟
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5028号
申请执行人朱华渭，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人朱啟旭，男，1975年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人朱华渭与朱啟旭、童邦洪民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05903号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人朱某、童某未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人暂无银行存款，查封车辆未能实际控制，查封房屋因系抵押和轮候查封，暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金790000元、执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05903号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第49号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人小辛疃村民委员会，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行小辛疃村民委员会行政处罚一案，申请人于2014年7月15日作出胶国土罚字（2014）第537号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第537号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2530号
原告刘铁，男，汉族，无职业。
被告尹镇虎，男，朝鲜族，无职业。
本案在审理原告刘铁与被告尹镇虎之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，其他费用80元，合计1830元（原告已预交3580元），由原告刘铁负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 王树科
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月七日
书 记 员 许靖研
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第81号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3016号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月2日凌晨，被告人莫某某伙同“阿高”、“胖子”驾驶其粤TVN0**轿车去到佛山市顺德区均安镇星槎某某路某号工地，盗得工地电线杆上120平方电缆四条（经鉴定价值人民币14400元），销赃得款人民币3800元，莫某某分得人民币1300元。破案后，赃物无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述及其指认笔录；被害人罗健驹的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押处理物品清单；机动车登记信息；被告人莫某某的户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02593号
原告陕西铭仁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市街87号03招待所三层东户。
法定代表人税伟民，系该公司总经理。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市东胜区金聚达商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区大兴雅润嘉园13号二单元204室。
法定代表人柳小军，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西铭仁商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区金聚达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铭仁商贸有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西铭仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3902元，由原告减半负担1951元。
审判员 秦雁
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯娜
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00314号
申请执行人武汉浙南管桩有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人湖北武桥岩土工程有限公司。
法定代表人郑海滨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂横民初字第00032号民事判决书，在执行申请执行人武汉浙南管桩有限公司与被执行人湖北武桥岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人湖北武桥岩土工程有限公司银行存款，并发还给申请执行人武汉浙南管桩有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年四月九日
书记员 彭建华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4103号
原告：王崇鹤，女，1986年8月14日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周炎丽，女，1977年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：汪洪雁，女，1976年8月22日生，汉族，住郑州市。
原告王崇鹤诉被告周炎丽及第三人汪洪雁债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月31日签订一份借款合同，原告向被告出借100万元，借款期限自2015年7月31日至2015年10月26日。合同约定，被告将其单独拥有的位于郑州市金水区金杯路东宏达路北48号楼1单元19层1901号的房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未协助原告办理房屋抵押登记。后原告将其房屋过户给第三人汪洪雁。现被告即未向原告履行还款义务，又隐瞒事实，私自将房屋过户给第三人。故诉至法院，请求依法撤销被告与第三人签订的房屋转让协议。
本院经审查认为，原告向本院主张权利的第三人汪洪雁非与被告签订房屋买卖合同的汪鸿雁，故原告所诉第三人汪洪雁不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费14000元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李 杨
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第78号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市桃源街道办事处朋上村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第73号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0069号
原告王敏，居民。
委托代理人韦婷。
被告王祥三，居民。
原告王敏与被告王祥三买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告王祥三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年6月4日，被告王祥三到原告处购买渔网，共计欠货款19000元，当时被告并未给付原告现款，原告便让被告出具欠条一张交由原告持有，原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由拖延至今未付。请求判令被告给付原告货款19000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王祥三未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日，被告王祥三购买原告王敏渔网，后经双方结算，被告王祥三共欠原告王敏货款19000元货款。被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王敏现金（大写）壹万玖仟正￥19000元，欠款人：王祥三，2011年6月4日”该款经原告多次索要被告拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告王敏提供的欠条一份，原告王敏的委托代理人韦婷的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王祥三从原告王敏处购买渔网欠货款未付，经原告多次催要，被告未能支付，已构成违约，应承担偿还货款并支付利息的违约责任。故对王敏要求被告王祥三给付货款19000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自被告欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥三于本判决生效之日起十日内给付原告王敏货款19000元及利息（利息自2011年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王祥三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王祥三承担。该费用原告王敏已预交，由被告王祥三于本判决生效之日起十日内直接向原告王敏给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2650号
申请执行人大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙强，系该公司总经理。
委托代理人马跃，男，系该公司员工，住大连市西岗区。
被执行人卜令江，男，1982年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人大连金广物业服务有限公司与被执行人卜令江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3686民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人大连金广物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年8月24日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01960号
原告×××，男，1985年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告×××，女，1987年8月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告×××和被告×××及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年10月23日登记结婚，2010年农历4月19日生育女儿×××，2012年农历3月14日生育儿子×××，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告经常无理取闹，不孝敬老人，常因生活琐事和我打闹生气，已无和好的可能，故起诉离婚。
被告×××辩称，不同意离婚，原、被告感情没有达到确已破裂程度。
经审理查明，原、被告2009年5月21日经人介绍认识，2009年农历8月8日举行婚礼，2009年10月23日领取结婚证，2010年农历4月19日生育女儿×××，2012年农历3月14日生育儿子×××。被告婚前个人财产有被子十二双、台式电脑一台、嘉陵摩托车一辆；夫妻共同财产有空调一台、热水器一台、橱柜一个、配房四间。没有共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告×××提出离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告×××与被告×××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告×××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月一日
书记员 焦明建
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第492号
申请执行人陈辉华，女，1968年12月1日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇镇北路1号。
被执行人黄立辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路54号。
被执行人舒辉，女，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第425号民事判决书。在执行陈辉华与黄立辉、舒辉民间借贷纠纷一案中。被执行人黄立辉、舒辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第492号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍 昌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03202号
原告：王大标，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务生法律工作者。
被告：闫星星，女，2000年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁佩英，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告王大标诉被告闫星星、丁佩英婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大标撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年九月十四日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09901号
原告李德惠，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告邓聪，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汪旭东，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
代表人田维智，总经理。
本院在审理原告李德惠与被告邓聪、汪旭东、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德惠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德惠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1101元，由原告李德惠负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶 博
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00202号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被兴化市公安局取保候审，同年3月18日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日22时25分许，被告人冯某酒后驾驶苏M×××××轿车，行驶至兴化市周庄镇231省道124KM＋600M路段，撞到路边树木，致车辆受损。经鉴定：被告人冯某当日血液中乙醇含量为178.30mg／100ml；属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿撞坏的树木。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某的证言；书证：人口基本信息、查获经过说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、江苏省公路赔（补）偿费专用收据；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）3494号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年四月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初218号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王廷良，男，住济南市历城区，2000年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2001年10月26日刑满释放，2002年9月10日因盗窃被劳动教养一年，2003年7月12日被解除劳动教养，2007年5月11日因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年6月3日解除劳动教养，2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月27日解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月6日被监视居住，同年3月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王廷良犯抢劫罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王睿出庭支持公诉，被告人王廷良到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月2日2时许，在本市天桥区某派出所东门外面的河边栏杆处，被告人王廷良采取掐脖子等暴力方式，强行从被害人苑某某裤子口袋中掏走现金1200元，迅速逃离现场。2015年10月10日，被告人王廷良被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、书证、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王廷良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王廷良没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年10月1日晚，被告人王廷良应被害人苑某某邀请喝酒、吃饭后，向苑某某提出借钱，苑某某给了王廷良100元现金。次日凌晨，王廷良在济南市天桥区某派出所东门外面的河边栏杆处殴打苑某某，后抢走苑某某随身携带的1200元现金。王廷良逃跑后，苑某某打电话报警。2015年10月10日，公安人员将被告人王廷良抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人苑某某的陈述、辨认笔录及视听资料证明：2015年9月，他曾帮王廷良干过装卸，并互留了联系电话。同年10月1日晚，他来济南后请王廷良喝酒、吃饭。其间，王廷良向他借200元钱，他给了王廷良100元。当日23时许，他登记入住某宾馆后，见王廷良仍纠缠他借钱遂退房离开。他躺在某派出所东门外睡觉时，感觉有人掏他口袋，睁开眼见是王廷良。后王廷良拽着他向南走，掏他口袋里的钱未果，遂打了他脸上一巴掌，将他摁到河边护栏上，掐他的脖子，并威胁说不给钱就把他扔到河里。王廷良将他口袋里的现金抢走后逃跑，他遂打电话报警。
2、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
3、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、工作说明证实：案发当日，公安人员接被害人苑某某报警后，根据苑某某提供的电话号码联系王廷良，王廷良称不认识此人，并拒绝协助公安机关调查。2015年10月10日，公安人员将被告人王廷良抓获。
4、书证户籍证明信证明：被告人王廷良的自然身份情况。
5、书证刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证明：2000年9月15日，被告人王廷良因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2001年10月26日刑满释放，2002年9月10日因盗窃被劳动教养一年，2003年7月12日被解除劳动教养，2007年5月11日因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年6月3日解除劳动教养，2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月27日解除劳动教养。
6、被告人王廷良对上述事实的供述。
本院认为，被告人王廷良以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王廷良抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王廷良曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王廷良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王廷良退赔被害人苑某某现金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孔祥森
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初15号
原告：李某某，男，1958年7月1日生，汉族，公务员，住长岭县北正镇北正镇村。
原告：赵某某，女，1960年5月15日生，汉族，农民，住长岭县北正镇北正镇村。
被告：李某甲，男，1981年8月24日生，汉族，无职业，住长岭县北正镇水月村。
法定代理人：李某乙，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住长岭县北正镇水月村。
被告：李某乙，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住长岭县北正镇水月村。
被告：郑某某，女，1955年1月24日生，汉族，教师，住长岭县北正镇水月村。
本院在审理原告李某某、赵某某诉被告李某甲、李某乙、郑某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某、赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、赵某某撤诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担1900元；剩余1900元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 滕云龙
处理过的文书
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第190号
原告吴恒忠，男，1958年10月出生，汉族。
委托代理人谢文树，男，1962年3月出生，汉族，罗山县涩港高中教师。
被告罗山县邮政局。
法定代表人雍刚，该局局长。
委托代理人舒亮，该局副局长。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
原告吴恒忠与被告罗山县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文树、被告的委托代理人舒亮、胡作义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恒忠诉称，原告于2006年8月应聘为被告罗山县邮政局职工，在罗山县山店乡邮政支局当投递员。2006年9月开始上班，试用期两个月，12月份开始享受正式职工待遇，工资从工资本上领取，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳各种社会保险费。2012年初，山店乡邮政支局声称为应付上级检查，需将工资本上的名字改换，从2012年3月开始，原告便以吴广名义开户的工资本领取工资并继续在山店乡邮政支局上班。2014年7月22日被告以未签订劳动合同为由，单方面将原告解聘。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，故请求：1、判令被告继续履行劳动合同，并与原告签订书面的无固定期限劳动合同。2、判令被告为我办理社会保险及住房公积金。3、判令被告从2006年10月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资增发十四万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗山县邮政局辩称，原告吴恒忠自2006年9月份至2012年4月1日在罗山县邮政局山店乡邮政支局当投递员属实。2012年2月29日被告根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续。其间原告吴恒忠提出解决其儿子吴广的就业问题，被告考虑到原告的这一要求，就要求劳动派遣公司招聘吴广为合同工，劳动派遣公司于2012年4月1日与吴广签订了劳动合同，并派遣到山店乡邮政支局从事邮政投递工作。后原告称其儿子吴广有事外出，要求顶替儿子上班一段时间，被告考虑到投递工作不是一项复杂的劳动，如能完成任务，可以暂时顶替一段时间。后因被告单位管理人员变动大，原告顶替儿子上班的这段时间未被清理。此次上级要求必须按签订的劳动合同执行，故要求原告的儿子吴广回单位上班。自2012年4月1日起，吴广的工资福利和劳动保险待遇等均按县邮政局职工的标准、制度统一发放和交纳，并以吴广的名字发放和交纳。即自2012年4月1日起，被告与吴广形成了劳动关系，与原告不存在劳动关系，且原告申请劳动争议仲裁的时间已超过了申请时效期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴恒忠于2006年9月份在被告罗山县邮政局山店乡邮政支局当投递员，工资由被告发放，工资为效益工资，每月约为1500元。2012年2月29日，被告根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后被告自2012年4月1日起停发了原告的工资。原告在被告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，且被告未为原告缴纳各项社会保险费。2012年4月1日，劳动派遣公司河南鸿福实业有限公司与原告吴恒忠的儿子吴广签订了劳动合同书，将吴广派遣到被告罗山县邮政局从事投递工作，合同期为三年，即从2012年4月1日起至2015年3月31日止。后被告将吴广派遣到山店乡邮政支局从事邮政投递工作，但吴广一直未上班，而由其父亲原告吴恒忠从事其工作，其工资福利和劳动保险待遇等均并以吴广的名字按县邮政局职工的标准、制度统一发放和交纳，由原告领取。2014年7月被告根据河南省邮政公司的要求，必须按签订的劳动合同执行，故要求原告吴恒忠通知其儿子吴广回单位上班，原告不能再顶替。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2014年11月6日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同，并与我签订书面的无固定期限劳动合同。2、裁决被申请人为我办理社会保险及住房公积金。3、裁决被申请人从2006年10月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出罗劳人仲案字（2014）22号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）补办社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的标准及数额为申请人缴纳2006年9月1日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费（个人部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告吴恒忠对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、河南省邮政公司文件、解除临时用工通知书、劳动合同书、原告的会议记录、罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告吴恒忠自2006年9月起至2012年3月31日在被告罗山县邮政局山店乡邮政支局当投递员，工资由被告发放，根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但其双方已形成了事实劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告理应依法为其缴纳社会保险费，由于被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告每月支付二倍的工资余额16500元（11个月×1500元／月）。2012年2月份被告根据河南省邮政公司的要求，已书面通知解除与原告的劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后劳动派遣公司河南鸿福实业有限公司于2012年4月1日与原告吴恒忠的儿子吴广签订了劳动合同书，将吴广派遣到被告罗山县邮政局从事投递工作，其工资福利和劳动保险待遇等均以吴广的名字按县邮政局职工的标准、制度统一发放和交纳，由原告领取，这些工作如果没有原告吴恒忠的默认和配合，被告罗山县邮政局无法单独完成，故被告辩称原、被告双方自2012年4月1日起已解除劳动关系的意见，本院予以采纳。由于自2012年4月至今已达两年之久，在此期间，原告并没有提出异议，原、被告在事实上已经解除了劳动关系，可视为双方协商一致解除劳动合同，故原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。由于住房公积金不属于民事法律关系调整的范畴，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告罗山县邮政局于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告吴恒忠补缴2006年9月1日至2012年3月31日期间的社会保险费，其中应个人缴纳的部分由原告自己承担。
二、被告罗山县邮政局于本判决生效后十日内支付原告吴恒忠双倍工资余额16500元。
三、驳回原告吴恒忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗山县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年六月十六日
书记员 李玉娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第497号
申请执行人罗伟，男，1975年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人蒋志华，男，1972年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人宾小毛，女，1976年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人罗伟与被执行人蒋志华、宾小毛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人蒋志华、宾小毛有可供执行的财产，现申请执行人罗伟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第267号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人蒋志华、宾小毛有可供执行的财产，申请执行人罗伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。