wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1461号申请执行人：呈贡汇南建材租赁服务部。住所地：呈贡斗南街道殷联社区练朋尾村二组。组织机构代码：L5933560-9。经营者：彭德明，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡茹家村三组24号，身份证号：430423196202234416。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：河南皇城建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区柳林镇杨槐村中街7号。统一社会信用代码：9141010056245766XY。法定代表人：王家海。本院在执行申请执行人呈贡汇南建材租赁服务部与被执行人河南皇城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币177326元、未受偿人民币127326元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01189号
原告于凤泽
被告锦江麦德龙现购自运有限公司铁西商场
原告于凤泽诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司铁西商场名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告于凤泽撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告于凤泽承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李弘雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初215号
原告张某，女，出生于1987年9月12日，汉族，河南省新县人，居民。
被告李某，男，出生于1987年2月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 李友仁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3201号
原告：谢晓通。
委托代理人：厉明侠。
被告：吕玲。
被告：周卫青。
本院在审理原告谢晓通与被告吕玲、周卫青民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓通撤回起诉。
本案案件受理费1290元，由原告谢晓通负担。
审判员 应志标
二〇一五年九月二十四日
书记员 李承祖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终371号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑，男，1968年7月13日，中共党员，原任亳州市谯城区张店乡张店中心小学校长，谯城区张店乡人大代表。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈剑犯受贿罪一案，于2016年7月18日作出（2015）谯刑初字第00515号刑事判决。陈剑不服，以原判事实不清，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定陈剑犯受贿罪的部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00515号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十一月七日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第863号
原告姚卿，无业。
被告钟山，无业。
原告姚卿与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚卿在本院规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚卿撤诉处理。
审判员 姚 浒
二０一六年五月二十四日
书记员 肖咏梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02373号
申请执行人湖南省石油化工供销总公司阿立得分公司，
法定代表人耿健。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司，
法定代表人颜炳炎。
申请执行人湖南省石油化工供销总公司阿立得分公司申请执行被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司仓储合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第03355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司银行存款人民币34万元，或扣留、提取其收入人民币34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第474号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：卢冲。
被告：王贺。
被告：王康。
被告：朱明华。
被告：ＸＸ。
被告：李征。
本院于2015年4月3日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告王贺、王康、朱明华、ＸＸ、李征金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冲到庭参加诉讼，被告王贺、王康、朱明华、ＸＸ、李征经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，被告王贺从我社借款10万元，被告王康、朱明华、ＸＸ、李征为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年12月10日。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告王贺偿还给我社欠款本金10万元及利息，其余被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王贺、王康、朱明华、ＸＸ、李征未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月22日，被告王贺与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为10万元，借款期限为2012年12月22日至2014年12月13日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月22日，原告与被告王康、朱明华、ＸＸ、李征签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王康、朱明华、ＸＸ、李征为涉案债务的保证人，自愿为被告王贺自2012年12月22日至2014年12月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额壹拾贰万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与被告王贺签订借款合同后，原告依照约定向被告王贺指定的存款账户62×××14上支付10万元，被告王贺在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额10万元，贷出日2014年1月24日及到期日2014年12月10日，执行利率为9.5000‰／月。
另查明，被告王贺已偿还了2014年11月6日前的全部借款利息。借款本金10万元及自2014年11月6日之后的剩余借款期限内的利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告王贺签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，原告已将约定借款实际交付给被告王贺，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告王贺，被告王贺作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额10万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为9.5000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为1108.33元（100000元×9.5000‰／月÷30天×35天=1108.33元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为10830元（100000元×9.5000‰／月÷30天×1.5×228天=10830元）。综上，本院认定，被告王贺尚未偿还的涉案借款利息为11938.33元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王康、朱明华、ＸＸ、李征与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王康、朱明华、ＸＸ、李征自愿为债务人自2012年12月22日至2014年12月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹拾贰万元提供担保。担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王贺尚未偿还借款本金10万元，借款利息为11938.33元。依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王康、朱明华、ＸＸ、李征应在最高额12万元的额度内承担连带偿还责任。被告王康、朱明华、ＸＸ、李征在偿还借款本息后有权向被告王贺追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告王贺于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息11938.33元（计算至辩论终结之日）；
三、被告王康、朱明华、ＸＸ、李征对上述一、二判项履行在12万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告王贺、王康、朱明华、ＸＸ、李征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孙其美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 席福丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3263号
原告叶某。
委托代理人柳建明。
被告陈某甲。
被告华某。
被告陈某丁。
被告陈某丙。
法定代理人陈某丁。
原告叶某与被告陈某甲、华某、陈某丁、陈某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月17日第一次公开开庭进行审理。原告及委托代理人柳建明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案于同年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柳建明，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告华某、陈某丁、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某称：原告与被告陈某丁于1998年12月3日登记结婚，并于2010年10月18日经人民法院调解离婚，婚生女儿陈某丙由被告陈某丁负责传抚养教育，涉及双方的不动产另行处理。2007年11月13日，经审批修建了农村房屋，原告系申请修建用地的在册人员并参与了修建，对修建后的房屋享有份额。现起诉请求判令：要求对坐落于杭州市萧山区闻堰镇闻兴村东山陈六组15户的房屋进行分割，原告分得25%的房屋使用权；
被告陈某甲、华某、陈某丁答辩称：被告陈某甲、华某于1984年建造三间两层半房屋，并于2007年12月28日翻建为三间三层房屋，后于2011年5月8日对房屋进行了装饰装修。案涉房屋的翻建、装饰装修均由陈某甲、华某出资。原告及被告陈某丙对案涉房屋不享有所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某丙未作答辩，亦未提供证据材料。
原告叶某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.闻堰镇农民住房修建审批表一份，欲证明原告作为家庭成员共同申请了案涉房屋修建的事实。2.结婚证复印件一份，欲证明原告与被告陈某丁于1998年12月3日登记结婚的事实，案涉房屋修建发生于婚姻关系存续期间的事实。3.民事调解书一份，欲证明原告与陈某丁于2010年10月18日经人民法院调解离婚，婚生女儿陈某丙由被告陈某丁负责抚养教育，涉及双方的不动产另行处理的事实。4.照片十六份、平面图一份，欲证明案涉房屋现状及内部结构的事实。上述证据经庭审质证，被告陈某甲对证据无异议。上述证据虽未经被告华某、陈某丁、陈某丙当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院为查明案件事实，依法调取了以下证据：案涉房屋外观及内部结构照片十七份。上述证据经庭审质证，原告及被告陈某甲对证据无异议。上述证据虽未经被告华某、陈某丁、陈某丙当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据以上认定的有效证据及双方当事人的庭审陈述，认定案件事实如下：原告与被告陈某丁于1998年12月3日登记结婚，并于2000年5月9日生育被告陈某丙。被告陈某甲、华某于1984年建造了坐落于杭州市萧山区闻堰镇闻兴村东山陈六组15户三间两层半房屋。2007年11月8日，陈某甲户经审批对原三间两层半房屋进行修建，翻建至三间三楼，户内在册人口为陈某甲、华某、陈某丁、叶某、陈某丙。2010年10月18日，原告与被告陈某丁经人民法院调解离婚，婚生女儿陈某丙由被告陈某丁负责抚养教育，双方约定不动产另行处理。
另查明：案涉房屋为三间三楼，并建有一室外楼梯，可由道地直接至二楼。其中一层由东向西共计三间，其中第一、三间现出租由他人使用。其中二层由东向西共计三间，第一间经装饰装修后由南向北分别为房间、厨房；第二间经装饰装修后由南向北分别为客厅及卫生间；第三间经装饰装修后由南向北分别为房间、楼梯间、房间。其中三层由东向西共计三间，第一间由南向北分别为房间、卫生间、房间；第二间由南向北分别为阳台、房间、通道、房间；第三间由南向北分别为房间、楼梯间、卫生间。现案涉房屋为被告陈某甲、华某、陈某丁、陈某丙使用。
本院认为：不动产可以由两个以上单位、个人共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。经审理查明，2007年11月8日案涉房屋进行翻建时，登记在册人口为陈某甲、华某、陈某丁、叶某、陈某丙，上述人员均为房屋共有权人。案涉房屋为旧房翻建，根据原告提供及本院调取的照片中外墙瓷砖显示的翻建结构，并结合建筑业施工惯例，认定案涉房屋为二层半旧屋拆除半层后翻建至三层。故本院认定陈某甲、华某为案涉房屋的主要出资者，陈某丁、叶某为案涉房屋的次要出资者。因建房时陈某丙未成年，不可能出资出力，但其为旧房审批建造时的共同申请人，其对案涉房屋应当享有共有权，其份额应低于其他共有人。在现有证据条件下，本院酌情认定原告享有案涉房屋10%的份额。
鉴于被告陈某丁与原告业已离婚，共有的基础丧失，故原告要求分割诉争房产的诉请，本院予以支持。但诉争房屋产权系一个整体权利，产权无法实体分割，故本院仅对诉争房屋实际使用范围进行实体分割。虽然案涉房屋中的一层、二层由被告陈某甲、华某所建，三层由陈某甲、华某、陈某丁、叶某所建，但翻建后房屋的第三层依附于第一、二层，并与第一、二层共同形成案涉房屋的整体，原告的房屋份额应当涉于案涉房屋整体，非限于第三层。结合案涉房屋使用现状，并考虑原告的产权份额及方便居住生活的现实，本院认为案涉房屋一层由东至西第二间归原告居住使用为宜，房屋其余部分归四被告居住使用。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴村东山陈六组15户三间三层房屋，叶某享有10％的产权份额；
二、位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴村东山陈六组15户三间三层房屋中的一层由东至西第二间归叶某居住使用；
三、驳回叶某的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由叶某负担810元，由陈某甲、华某、陈某丁、陈某丙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孙立军
二〇一三年八月三十日
书记员 俞维霞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第14号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某，男，1965年10月24日出生。因涉嫌交通肇事，于2010年10月27日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2010年11月10日被商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2010年10月26日凌晨6时许，被告人余某驾驶豫S834**号轻型厢式货车，由商城县余集镇行驶至汪桥镇天井路段时，将正在步行的熊XX撞伤后驾车逃逸。熊XX经抢救无效死亡。经商城县公安交警大队认定：被告人余某负该事故的全部责任。被告人余某于2010年10月27日主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。据此，公诉机关认为被告人余某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人余某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的证人邬XX、李XX的证言，现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，投案证明，驾驶证，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，收款条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人余某能主动赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪后的悔罪表现，以及被害人亲属对其犯罪行为的谅解程度，且符合适用缓刑条件，故对被告人余某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杨丽君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第823号
原告：闫作厚，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市烟筒山镇铁东村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇铁东村。
代表人：包明才，村主任。
被告：磐石市烟筒山镇铁东村西社，住所：磐石市烟筒山镇铁东村西社。
负责人：卢学义，社长。
被告：李德欣（曾用名：ＸＸＸ），男，汉族。
原告闫作厚诉被告磐石市烟筒山镇铁东村村民委员会、磐石市烟筒山镇铁东村西社、李德欣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫作厚及其委托代理人许刚，被告磐石市烟筒山镇铁东村西社负责人卢学义、李德欣到庭参加诉讼。被告磐石市烟筒山镇铁东村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫作厚诉称：二轮土地承包时，原告依法承包铁东村西社土地8亩。1998年，村社以原告母亲去世为由抽回被告一口人土地即水旱田2.2亩。被告的行为侵害了原告的合法承包经营权。原告自2012年起向被告主张权利，被告无理继续耕种原告的承包土地。综上，请求法院判令：1、村社与被告李德欣之间土地承包协议无效；2、依法返还2.2亩土地（旱田1.1亩，水田1.1亩）；3、要求被告李德欣赔偿2012年至2014耐损失（承包费3，000.000元和直补款）；4、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，土地承包经营权证是确定承包方享有农村集体土地承包经营权的合法凭证。原告闫作厚基于其对争议土地享有农村土地承包经营权而要求被告返还土地，审理中原、被告对争议土地数量、地块等均无异议。原告闫作厚、被告李德欣均对争议土地主张享有土地承包经营权。原告闫作厚、被告李德欣均向法庭提交了各自持有的土地承包权属证明。争议土地的使用权归属成为本案焦点问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫作厚的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告闫作厚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 想
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00737号
原告姜某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告姜某与被告唐某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨云飞、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子唐某乙。原、被告因感情不和，于2008年12月9日协议离婚，约定婚生子唐某乙由唐某甲抚养，原告不承担子女抚养费。但近几年，婚生子唐某丙由原告抚养并且跟随原告生活，被告对婚生子唐某乙不闻不问，亦未尽到抚养义务，为使婚生子唐某乙有较好的生活环境和良好的教育，故请求法院判决婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费600元，诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，不同意将小孩变更由原告抚养，因为变更后不利于小孩成长，原告擅自将小孩转学，并办接送手续，导致我被告不能履行抚养义务且无法探视，小孩转学前，一直由小孩的爷爷奶奶照顾，生活习惯、上学方便；小孩转学后的民办学校的教学质量与以前的红军小学不能相比，希望将小孩再次转到红军小学上学，这样对小孩的成长有利；原告现在没有住房，再婚后，的男方已经有三个小孩，要是由原告抚养的话，对小孩的心里理发育不利；这一年多，原告拒不让我被告履行抚养义务，她原告单方面接触照料小孩，即使小孩愿意由原告抚养，也不是小孩的真实意思。
经审理查明，原告姜某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月29日生一子唐某乙，于2008年12月9日在民政部门协议离婚。该协议主要内容有：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养问题：小孩由男方抚养，女方不付抚养费用，女方可探望小孩但必须征得男方同意；三、双方无共同财产问题；四、双方无共同债权债务问题，如有在谁名下由谁承担。”离婚后，原告姜某和唐某乙均居住在被告家，到2013年11月原告姜某将婚生子唐某乙由ＸＸＸ红军小学转入曙光双语学校就读。此后唐某丙跟随原告姜某生活并由其抚育。2015年5月上旬，因唐某乙生病问题，双方发生矛盾，2015年7月31日，原告姜某诉至本院。
另查明，原、被告协议离婚后，双方均重新组建了家庭，原告姜某再婚后未生育子女，被告唐某甲再婚后又生育一个女儿。原告姜某在淮安市淮安区建淮镇乡上开办了电信营业厅，被告唐某甲在淮安市淮安区南闸镇承包水面搞水产养殖。2014年江苏省农村居民人均生活费支出11820元。审理中，原、被告婚生子唐某乙明确要求跟随原告姜某生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口信息登记卡、营业执照、出院记录、发票以及本院与唐某乙的谈话笔录等在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和、教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
原、被告在2008年12月9日离婚时，双方虽约定婚生子唐某乙随被告唐某甲生活并由其抚养，但现在实际履行中婚生子唐某丙现随原告姜某生活，且其已超过十周岁，唐某乙本人意愿亦要求跟随原告姜某生活。原、被告双方约定的情形已发生了变化，结合原、被告目前的实际情况，从有利于子女健康成长的角度及子女个人意愿等方面因素考虑，故对原告姜某要求婚生子唐某乙由原告抚养，被告承担抚育费的诉讼请求，本院予以支持。因唐某乙已满11周岁，并且明确表示跟随原告姜某生活的意愿，故被告唐某甲的相关答辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告唐某甲负担子女抚养费用的数额，可参照江苏省农村居民人均生活费支出的标准，可酌情由被告唐某甲每月给付子女抚养费492元，直至唐某乙独立生活时止。原告姜某主张超出部分，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。因唐某乙已满11周岁，并且明确表示跟随原告生活，故被告唐某甲的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子唐某乙跟随原告姜某生活并由其抚育，被告唐某甲自20142015年8月起按每月492元的标准承担子女抚育费492元，至婚生子唐某乙独立生活时止（2015年8月-12月的抚育费2460元于2015年12月30日前支付；此后每年的6月30日前支付当年上半年的抚育费2952元，每年的12月30日前支付当年下半年的抚育费2952元）。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00478号
罪犯季自成。
罪犯季自成曾因盗窃，于1992年9月被拘留十二日；又因犯盗窃暨抢劫罪，于1997年1月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月2日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0014号刑事判决，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年四个月二十三日，并处罚金八千元，刑期自2010年12月13日至2014年12月12日。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字第0026号刑事判决，认定罪犯季自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年，剥夺政治权利二年四个月二十三日，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年四个月二十三日，并处罚金人民币四万八千元。刑期至2024年6月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季自成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年3月以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出季自成在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季自成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季自成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年四个月二十三日不变（刑期至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第3416号
原告：浙江震元股份有限公司。
法定代表人：宋逸婷。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江省天台县医药公司。
法定代表人：陈林峰。
原告浙江震元股份有限公司为与被告浙江省天台县医药公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订《年度购销合同》一份，约定被告向原告购买药材。合同签订后，原告陆续供货。双方经对账，截止2014年6月30日，被告拖欠原告货款206317.5元；截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款126656元。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款126656元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行颂的同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、年度购销合同1份，拟证明原告向被告供应药品，双方于2014年1月1日签订年度购销合同一份，该合同自签订之日起，有效期至2014年12月31日止，因该合同履行发生争议的应协商解决，协商不成的提交甲方所在地法院起诉等合同内容。
2、应收账款对账函1份，拟证明截止2014年6月30日，被告欠原告206317.5元。
3、应收账款对账函1份，拟证明截止2014年12月31日，被告欠原告126656元贷款，该拖欠货款至今未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且被告未对真实性提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款126656元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台县医药公司应支付给原告浙江震元股份有限公司126656元，并支付该款自2015年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1416.5元，财产保全费1170元，合计2586.5元，由被告浙江省天台县医药公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2833元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4170号
原告：陈玉珍，女，汉族，1966年2月21日出生，住齐河县，群众，小学文化。
委托诉讼代理人：周宁、李慧轩，山东杨宜广律师事务所专职律师
被告：李长金，男，汉族，1968年12月10日出生，住齐河县，群众，小学文化。
被告：高建华，女，汉族，46岁，住齐河县，群众，小学文化（系被告李长金之妻）。
原告陈玉珍与被告李长金、高建华健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人周宁、李慧轩，被告李长金、被告高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付各项赔偿金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年10月19日，被告无端辱骂原告，发生争吵后，被告夫妻二人殴打原告，后齐河县祝阿镇派出所出警，做出齐公（祝阿）刑罚决字【2017】10522号行政处罚决定书，给予被告李长金行政拘留五日的处罚，后经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为轻微伤，原告受伤住院，产生大量医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。
被告李长金辩称：此案件的矛盾的源头不是今年导致的，被告在四年期间遭受原告夫妻辱骂殴打和恐吓多次，严重影响了被告一家的正常生活。打架发生在2017年10月19日下午五点钟左右，原告的又一次挑衅辱骂被告高建华，被告高建华还口舌之争，原告丈夫李玉生先动手殴打被告高建华，被告李长金气愤之下也动手打了原告，被告方处于劣势，没有事先挑衅的动机，并且此次纠纷原告夫妇均参与其中并最先挑起的矛盾，原告恶人先告状，歪曲事实真相，况且被告夫妇也都有伤，派出所当时也都出警拍照，希望法官对于被告提出的异议核实审核，还被告一个平静的生活。
本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：
1、提交齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县公安局司法鉴定中心鉴定文件一份，证实2017年10月19日被告李长金伙同被告高建华将原告陈玉珍打伤，构成轻微伤，公安局认定被告李长金违法行为成立，对李长金行政拘留五天，罚款200元，该证据同时证实被告对损害的发生有严重过错；
2、提交原告在齐河县人民医院住院病历一份、用药清单一份、住院收据一份、门诊病历一份、门诊收费单据四份、济南市第二人民医院门诊病历一份、门诊收费单据五份，证实原告在医院的治疗情况，共计花费医疗费用9913.73元；
3、提交山东省眼科医院门诊病历一份，证实原告眉下垂、眼睑松弛，2-3个月后若未改善，还会进行右侧眉上提的手术；
4、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证实原告的误工时间为30日、原告的护理期限为15日且需要1人护理、原告的营养期限为10日、支出鉴定费1100元；
5、提交陈玉珍身份证、户口本一份，证实原告陈玉珍为农村居民，对于原告主张的误工费用，按照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算；
6、提交李朋身份证一份、户口本一份，证实李朋为原告的儿子，原告住院期间以及出院后由其儿子李朋护理，原告主张的护理费，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；
7、提交交通费用单据58张，证实支出交通费500元。
综上，原告各项损失为：
医疗费9712.73元（庭后核对单据相加）；
误工费30天×38.23=1146.90元
护理费15天×1人×93.18元=1397.70元；
住院伙食补助费14天×100元=1400元；
营养费10天×30元=300元
鉴定费1100元；
本院根据原告就医情况酌情认定交通费为300元。
合计15357.33元。
被告的质证意见如下：被告承认双方打仗的事实存在，但是原告和原告丈夫李玉生先动手打被告方，原告方有严重过错。关于原告治疗的事实，被告方有异议，原告的腰外伤不是被告所致。对原告的头上受伤被告方认可，但对原告花费的医疗费有异议，原告的头部伤情不会有这么大的花费。对其他证据也不予认可。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉珍的丈夫与被告李长金是叔伯兄弟关系，两家的老人是亲兄弟关系，两家人因日常琐事常年不和，2017年10月19日下午，双方因口角之争发生冲突并出手相向，后祝阿镇派出所出警，对被告李长金进行了行政拘留和罚款处罚，对原告陈玉珍、被告高建华进行了罚款处罚，原告陈玉珍的额头受伤，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，于2017年10月19日下午入住齐河县人民医院，住院14天，出院后于2017年11月3日到济南市第二人民医院和山东省眼科医院就诊，共计花费医疗费9913.73元。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，缴纳鉴定费1100元，鉴定结果为：被鉴定人陈玉珍外伤致前额部皮肤裂伤，左手皮肤裂伤，颈部皮肤挫伤，腰部外伤，眼部外伤，损伤的误工时间为30日，营养期限为10日，护理期限为15日，需一人护理。
另查明，双方发生纠纷后，村干部进行了调解，调解意见是让被告赔偿原告10000元，但被告未同意。庭审调解中，原告要求被告赔偿13000元，被告则同意赔偿5000元。
本院认为：原被告双方关系比较亲近，应当和睦相处。双方因琐事发生纠纷，互相殴打，均有过错，应当减轻被告方的责任。考虑到双方的亲情关系，结合村干部的调解意见，被告方赔偿原告10000元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李长金、高建华于本判决生效后七日内一次性赔偿原告陈玉珍经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李长金、高建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月十六日
书记员 梁 赛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1190号
申请执行人李耀洪，男，生于1977年9月1日，汉族。
申请执行人邱蓉，女，生于1981年3月15日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3771号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款118,569元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1,680元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1190号
申请执行人李耀洪，男，生于1977年9月1日，汉族。
申请执行人邱蓉，女，生于1981年3月15日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3771号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款118，569元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，680元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第105-1号
原告宋子谦。
被告杨宁宁。
本院在审理原告宋子谦诉被告杨宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨宁宁在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十三日
书记员 盖立学
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执119号
申请执行人邱某某。
被执行人蔡某某。
被执行人郑某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04513号民事判决书，确定由被执行人蔡某某、郑某某偿还申请执行人邱某某借款30000元及利息，承担案件受理费280元，被执行人陈某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明被执行人郑某某、陈某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款，现已划拨被执行人郑某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款18000元，划拨被执行人陈某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款18300元，含案件受理费280元，执行费350元。申请执行人邱某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骁骅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第617号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何志强，男，1982年2月2日出生。
被执行人蔡凤英，女，1981年8月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人何志强、蔡凤英婚后于2005年11月13日生育第一胎女孩，于2012年2月3日生育第二胎女孩，又于2014年4月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）12191号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12191号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月13日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月2日向被执行人何志强、蔡凤英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何志强、蔡凤英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12191号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何志强、蔡凤英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人何志强、蔡凤英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑惠玲
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第13号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人马维伟，男，甘谷县古坡乡计划生育服务中心主任。
被执行人罗祥林，男，生于1978年12月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人李建芳，女，生于1983年8月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系罗祥林之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人罗祥林、李建芳外出打工为由，于2014年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏保见
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执739号
申请执行人廖豫川，男，1958年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人吴家瑜，男，1966年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人贺国英，女，1960年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人廖豫川与被执行人吴家瑜、贺国英房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴家瑜、贺国英无财产可供执行，且申请执行人廖豫川未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执739号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 海
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第165号
原告黄少伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄细珠，女，1967年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告黄少伟与被告黄细珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少伟的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告黄细珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少伟诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年8月15日向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄细珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月15日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，原告系该借条的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月15日向原告借款30000元，未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年12月23日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄细珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄少伟借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄细珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第691号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月27日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪DK79**二轮摩托车在本区朱泾镇金龙新街世纪联华超市门口处发生交通事故。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月3日，被告人李某某经公安机关电话传唤后，主动投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、沈某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1112号
原告黎宗圣，男，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。
被告李帝生，男，汉族，化州市人，中专文化，个体户，身份证住址化州市，现住高州市。
原告黎宗圣诉被告李帝生房屋租赁合同纠纷一案，原告黎宗圣于2016年3月29日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体不适格为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎宗圣撤回起诉。
案件受理费119元，由原告黎宗圣负担。
审判员 巫晓霜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄剑锋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初683号
原告：王修惠，男，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆南路56号1-1幢1层B号，统一社会信用代码915100006879293681。
法定代表人：许起赐，总经理。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码91510000201827469M。
法定代表人：申茂夏，总经理。
原告王修惠与被告四川宝沣建筑工程有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王修惠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修惠申请撤回起诉，是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修惠撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王修惠负担。
审判员 尹洪
二〇一七年四月六日
书记员 张洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初103号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安民，2006年6月6日，因犯贩卖毒品罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人安民犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时30分许，被告人安民酒后驾驶轿车在205国道新泰市青云街道黄山沟村路段被新泰市公安局交通警察大队查获。安民血液中检出乙醇成分，含量为90.2mg/100ml,达到醉驾标准。安民被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安民在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人安某1证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，信息查询单，酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明及被告人安民供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安民醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人安民有前科，应予严惩。被告人安民被公安机关查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一八年二月九日
书记员 马宗娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1232号
原告：陈海英，女，1976年6月14日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。
被告：陈文华，女，1992年1月10日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：孙海东，男，1990年3月22日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，女，该公司员工。
原告陈海英与被告陈文华、孙海东、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告陈海英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈海英撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告陈海英负担。
审判员 游明辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 范炳嫣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01361号
原告冯传滨，司机。
被告十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司总经理。
原告冯传滨诉被告十堰市城市公交集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理立案。在审理过程中，原告冯传滨于2015年9月24日向本院提出对被告十堰市城市公交集团有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯传滨的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯传滨负担。
审判员 武思友
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 甜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第559号
上诉人（原审被告）陈玉贤，女，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃树茂物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人段树明，系该公司执行董事。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人陈玉贤因物业服务合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告陈玉贤系兰州市城关区通渭路36号1单元402室、403室房屋的所有权人。原告树茂物业公司系原告居住小区的物业公司，向该小区提供物业管理服务，但双方未签订书面物业合同。小区水费由原告代收。自2012年1月起，被告再未向原告交纳物业管理费和水费。2014年5月，原告曾向原审法院起诉要求被告交纳物业费等，后于同年8月15日提出撤诉申请并经原审法院准许。另外，庭审中原告自认未进入被告家中抄水表读数，诉请的水费为估算。被告认可原告系其居住小区的物业管理公司，且被告对原告诉请其拖欠的物业费及水费数额予以认可。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订物业管理合同，但原告实际提供了物业管理服务，且被告也认可原告系其居住小区的物业管理公司，为其提供物业管理服务。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，有义务缴纳相应的物业管理费。关于被告认为原告的物业管理存在问题造成其家中被淹的理由，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案已经法院生效裁决处理，故对被告的辩称不予采信。因原告不能提供证明证明其2014年5月前向被告催要物业费和水费的证据，故对超过诉讼时效的部分，不予支持。关于支付迟延履行金的请求，因原、被告双方未就违约或支付迟延履行金等进行过约定，故对原告要求支付迟延履行金的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告陈玉贤于判决书生效后三十日内支付原告甘肃树茂物业管理有限责任公司2012年5月至2015年3月物业管理费8558.44元；二、被告陈玉贤于判决书生效后三十日内支付原告甘肃树茂物业管理有限责任公司2012年5月至2015年3月代收的水费（具体数额的计算以水表读数为准）；三、驳回原告甘肃树茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告陈玉贤负担。
宣判后，陈玉贤不服上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人未尽到应尽的物业管理服务，致使2011年12月上诉人家中被淹，导致上诉人在外租房居住，直至2014年9月才搬回房屋居住。且被上诉人对上诉人损坏的天然气管道不积极协调维修，因此，被上诉人一直不尽物业管理服务义务，因其过错导致上诉人无法居住，上诉人没有享受到被上诉人的物业服务，不应向被上诉人缴纳物业服务费。故提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。
甘肃树茂物业管理有限责任公司服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人陈玉贤提供了照片十张、（2013）兰民三终字第757号民事判决一份、（2014）城执二字第327号执行裁定书一份。证明上诉人的房屋被淹后无法居住，直至生效的法律文书执行完毕后才居住。被上诉人对照片十张的真实性不予认可，对生效的法律文书无异议。
本院认为，针对上诉人陈玉贤的上诉理由和被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司的答辩意见，本院归纳总结本案上诉的焦点问题是上诉人陈玉贤是否应该向被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司交纳物业费和水费。双方当事人对本院归纳总结的焦点问题均无异议，本院针对该焦点问题分析如下：上诉人陈玉贤认可被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司系其居住小区的物业管理部门，亦认可拖欠物业费及水费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费”的规定，在上诉人陈玉贤没有证据证明被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司不履行或者不完全履行物业服务的情况下，上诉人陈玉贤应当对拖欠的物业费和水费进行交纳。上诉人陈玉贤认为其所居住的房屋被水浸泡后无法居住，以此主张应减少或减免物业费，因上诉人陈玉贤所居住的房屋，在被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司管理的小区，被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司对该小区提供了相应的物业服务，因此，上诉人陈玉贤的该理由，不能成为其拒不交纳物业费的抗辩理由。另外，上诉人陈玉贤所称的天然气管道维修问题，因天然气管道属特种设施，被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司无权自行决定天然气管道的维修问题，因此，上诉人陈玉贤认为被上诉人甘肃树茂物业管理有限责任公司未尽到相应的物业管理的理由，无事实依据。综上，上诉人陈玉贤的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈玉贤缴纳的二审案件受理费50元，由上诉人陈玉贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 翟 敬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第412号
罪犯王锋，男，1989年生，汉族，大专文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年9月28日作出（2011）杏刑初字第209号刑事判决，以被告人王锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯于2013年11月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王锋共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00737号
原告夏某，女，生于1978年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告钟某，男，生于1980年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年5月25日依法立案受理了原告夏某诉被告钟某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告夏某向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回与被告钟某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用150元，由原告夏某负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第568号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人毕某甲（别名毕某乙，绰号“老毕”），男，1970年12月6日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被南召县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被新密市公安局刑事拘留，同年8月25日被新密市公安局取保候审，同年10月14日被新密市人民检察院取保候审，同年10月21日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人毕某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月份的一天晚上，被告人毕某甲伙同王某某（已判刑）经预谋后，驾车窜至新密市超化镇王岗村新农村工地附近被害人朱某某料场内，将价值2940元的半成品锆刚玉铁砖盗走700公斤，销赃后赃款已分肥挥霍。2014年8月22日，被告人毕某甲投案自首。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某供述，被害人朱某某关于其丢失财物过程的陈述，被告人辨认作案现场的辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，被告人历史上被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人毕某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人毕某甲所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人毕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人毕某甲已将赃款部分退还，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十某乙条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 李丹辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1894号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陆映超，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区石卡镇樟竹村竹村屯***号，公民身份号码：4525021979********。
被告黎燕楠。系被告陆映超之妻。
被告李荣先。
被告韦贵已。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告陆映超、黎燕楠、李荣先、韦贵已金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。被告陆映超、黎燕楠、李荣先、韦贵已经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年10月22日，原告与被告陆映超、黎燕楠、李荣先签订了《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告陆映超、黎燕楠、李荣先提供个人经营贷款250000元，借款期限为壹年（从2013年10月22日起至2014年10月22日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告韦贵已为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费13852元。借款到期后，被告未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收均未偿还贷款本息，截至2015年5月22日已欠贷款本金211440.06元，利息85272.48元，本息合计296712.54元，保证人韦贵已亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陆映超、黎燕楠、李荣先偿还借款本金211440.06元，并支付利息85272.48元，本息合计296712.54元（利息暂计至2015年5月22日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告韦贵已对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费13852元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆映超、黎燕楠、李荣先、韦贵已均未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，由被告韦贵已作为保证人，被告陆映超、李荣先、黎燕楠共同向原告借款250000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2013年10月22日起至2014年10月22日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人韦贵已为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向陆映超账户放贷250000元，陆映超、李荣先、黎燕楠则每月按约向原告偿还贷款本息22949.41元。2014年1月起陆映超、李荣先、黎燕楠未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年5月22日，尚欠借款本金211440.06元、利息85272.48元。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、陆映超银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、催收律师函、催收回执、委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》、工作证明、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告陆映超、黎燕楠、李荣先未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告陆映超、黎燕楠、李荣先按合同约定偿还借款本金211440.06元，并支付利息85272.48元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告陆映超、黎燕楠、李荣先违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费13852元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告陆映超、黎燕楠、李荣先承担，本院予以支持。被告韦贵已为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，韦贵已应承担连带清偿责任，原告主张被告韦贵已对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆映超、黎燕楠、李荣先、韦贵已经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆映超、黎燕楠、李荣先向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金211440.06元，并支付利息85272.48元（计至2015年5月22日止，2015年2月22日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费13852元由被告陆映超、黎燕楠、李荣先承担；
三、被告韦贵已对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5751元，适用简易程序减半收取为2875元，由被告陆映超、黎燕楠、李荣先、韦贵已负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5751元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 林春菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1386号
上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人（原审原告）倪甲。
上述两上诉人共同委托代理人夏某某。
被上诉人（原审被告）倪乙。
上诉人胡某某、倪甲因解除收养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某、倪甲及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被上诉人倪乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审审理中，胡某某、倪甲诉称，胡某某、倪甲于1967年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。胡某某、倪甲于1976年2月收养倪乙，并将倪乙视为亲生，尽心尽责抚养至1998年。然倪乙隐瞒胡某某、倪甲与他人结婚并离家，自1998年4月起至今，倪乙从未尽过赡养老人的义务，故胡某某、倪甲诉至法院，请求法院解除与倪乙之间的收养关系。
原审法院认为，胡某某、倪甲起诉要求解除收养关系，首先应该提供证据证明胡某某、倪甲与倪乙双方成立收养关系的事实，因本案中胡某某、倪甲并未提供充分证据证明双方存在收养关系，未满足起诉条件。
原审据此作出裁定：驳回胡某某、倪甲的起诉。
原审裁定后，上诉人胡某某、倪甲不服，向本院提起上诉称：胡某某、倪甲与倪乙之间的收养关系于1975年成立，当时并无收养法，也没有民政局，当时法律制度尚不完备，无法形成符合现代法律规定的规范收养手续，不能以现在的法律否认当时形成的事实收养关系。上诉人已经于一审中提供了一系列的书证充分证明了事实收养关系的存在和诉求的合法性。原审认定事实不清，请求撤销原裁定，发回重审或改判解除双方之间的收养关系。
被上诉人倪乙未提交答辩意见。
本院认为，收养关系属于身份关系，必须有充分证据才能认定。现胡某某、倪甲未能提交充分证据证明双方存在收养关系，故胡某某、倪甲要求解除与倪乙之间的收养关系的起诉不符合法院受理民事案件的条件。原审裁定驳回胡某某、倪甲的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1918号
原告孙向军，男，生于1969年10月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董天华，男，生于1970年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金凯，男，生于1973年7月8日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴晓燕，女，生于1979年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月12日立案受理了原告孙向军诉被告董天华、金凯、吴晓燕民间借贷纠纷一案。2016年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙向军撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告孙向军负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张少红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民辖初字第48号
原告张云霞。
被告青岛八面通建筑安装工程有限公司。
法定代表人毕兆伟，总经理。
本院受理原告张云霞与被告青岛八面通建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛八面通建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方借款事实发生之时，被告住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。2011年5月15日，原告张云霞与青岛兆鑫投资有限公司签订《特许加盟合同》，合同第6条约定：“其他未尽事宜双方协商解决，也可由当地仲裁委员会仲裁，协商或调解不成，可提交当事人所在地人民法院诉讼”。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年11月4日，青岛兆鑫投资有限公司变更为青岛八面通建筑安装工程有限公司。被告青岛八面通建筑安装工程有限公司住所地为青岛市崂山区北宅街道，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛八面通建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛八面通建筑安装工程有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月十六日
书记员 姜淼
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第691号
原告：张某。
被告：燕某甲。
原告张某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依�适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告燕某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，在接触不多，没有感情基础的情况下，基于父母包办，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2005年农历12月8日按照农村习俗举行结婚典礼仪式。2010年4月18日生女儿燕某乙。婚后发现双方性格严重不合，夫妻之间根本没有共同语言可讲。结婚后，被告常年在外打工，在家时间很少，致使双方没有建立起夫妻感情。孩子出生后，双方感情并未好转，被告对孩子和我不管不问，不负家庭责任。现双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿燕某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、责令被告返还原告嫁妆；4、分割价值70000元的共同财产。
被告燕某甲辩未答辩。
经审理查明，原告张某与被告燕某甲××××年××月××日邱县民政局办理结婚登记手续。2010年4月18日生女儿燕某乙。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活近六年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一五年十二月一日
书记员 郭雪峰
。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1064号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：张友城，男，1961年10月10日生，汉族，住茌平县。
被执行人：董桂山，男，1966年4月15日生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡立平，男，1953年7月21日生，汉族，住茌平县。
被执行人：王杨龙，男，1975年12月5日生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与被执行人张友城、董桂山、胡立平、王杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）茌商初字第377号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知后，查询金融部门被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张公锋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00843号
原告：晏某某，女，1986年12月8日生，汉族，职员。住所地：江西省宜春市上高县。
被告：李某，男，1984年6月19日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨某某，江西百姓律师事务所律师。
原告晏某某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告李某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年初通过网络渠道认识，见过几次面后，在双方父母的同意下于同年9月29日在上高县锦江镇办理了结婚登记。由于婚前双方缺少了解，几乎无感情基础；不但双方学识、生活环境及生活习惯不同，而且被告对我有非常严重的欺骗行为；被告性格暴躁，生活期间还对我做出过打骂及危害生命的行为。婚后不到半年，被告就一直在外打工，长年不归家，导致我与被告过上了牛郎织女式的分居生活。在分居两年多期间，被告极少过问我情况，偶尔归家对我也漠不关心，致夫妻间仅剩的一点感情也荡然无存。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，不存在欺骗。我虽在南昌打工，但每月都会回上高与原告生活。我与原告并未因感情不和而分居，只是因为工作问题而暂住两地。原告2014年过生日时，我给原告送了鲜花和蛋糕。为此我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年初通过网络相识，同年9月29日双方自愿办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般。在共同生活中，原、被告因性格差异、家庭生活琐事、经济问题等原因，致夫妻间有些矛盾，也影响了夫妻感情。2014年中秋节后，原、被告因家庭生活琐事吵闹后分居生活至今。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚证、法院询问笔录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽双方因性格差异、经济问题、家庭生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未向本院提供证据予以证明，故原告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院组织调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求，不准予原告晏某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 李成美
二〇一五年六月十一日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3180号
申请执行人马华平，男，1981年10月23日生。
法定代表人王园园（马华平妻子），女，1984年6月20日生。
被执行人徐姚兵，男，1974年6月11日生。
申请执行人马华平与被执行人徐姚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）江宁淳民初字第2212号民事判决书，依该裁判：被告徐姚兵赔偿原告马华平损失1437951元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8498元，鉴定费3000元，合计11498元，由被告徐姚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了徐姚兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将徐姚兵列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，在本院见证下与徐姚兵达成初步还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月九日
见习书记员 戴 业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第205号
原告：章亚萍，无固定职业。
被告：陈锡万，职业不明。
原告章亚萍为与被告陈锡万民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告陈锡万下落不明，本案于同年5月5日组成合议庭，转为普通程序审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告章亚萍到庭参加诉讼，被告陈锡万经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章亚萍起诉称：被告陈锡万因购买工程材料需要资金，于2013年6月27日向原告借款60000元，当时被告出具了一份借条，并由被告的朋友罗裕国进行了担保。但被告至今未能归还借款。请求依法判令被告陈锡万立即向原告返还借款60000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告陈锡万于2013年6月27日向原告出具借条一份，载明“今借章亚萍人民币陆万元整”，担保人罗裕国也在借条上签名的事实。
被告陈锡万未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈锡万未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：被告陈锡万于2013年6月27日向原告章亚萍借款60000元，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锡万向原告章亚萍借款后依法应当履行还款义务，本案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡万返还原告章亚萍借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告陈锡万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年八月十一日
代书 记员 戴丹璐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第665-2号
申请执行人潘进锋，男，汉族。
被执行人龚斗丽，女，汉族。
第三人杨孝坤，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元。
在执行过程中，三方当事人达成抵偿协议：1、因被执行人龚斗丽欠申请执行人潘进锋20万元借款，而潘进锋又欠第三人杨孝坤20万元借款，故三方同意由被执行人龚斗丽直接向第三人杨孝坤偿还20万元借款；2、被执行人龚斗丽同意用其所有的世纪东城9-1-2-2号住房（97.5㎡）及室内全部家具家电抵偿给第三人杨孝坤所有；3、被执行人龚斗丽因购此房差农行的所有按揭款（约13万元）由第三人杨孝坤负责偿还；4、被执行人龚斗丽应协助杨孝坤办理此房过户手续；5、房产过户费用由杨孝坤承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人龚斗丽所有的世纪东城P-1-2-2号住房（97.5㎡）及室内全部家具家电抵偿给第三人杨孝坤所有；
二、该房屋在农行的所有未还按揭款（约13万元）由第三人杨孝坤负责全额偿还；
三、第三人杨孝坤以本裁定办理房产过户登记手续，房产过户费用由杨孝坤承担；
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 亮
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00505号
上诉人（原审被告）：王广跃，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成志，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚玉喜，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人王广跃与被上诉人刘成志、姚玉喜因买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘成志诉称：2012年7月4日、7月24日原告给被告王广跃分两次送钢材，总计大约15吨左右，共欠钢材款55830元。当时被告王广跃的收货人员姚玉喜出具两份收货单及欠据，并约定过一段时间就给付此钢材款。但过了两个月，被告以没有钱为由一直拖欠不给。2012年10月7日左右，原告再次找到二被告，被告王广跃亲笔书写一份承诺书，承诺所欠钢材款一次性付给原告，并约定于2012年10月10日左右一次性付清，之后二被告仍然没有给付，所以起诉至法院，要求被告王广跃给付货款55，830元。
被告姚玉喜辩称，我在原告那里拉过两次钢材，这两次拉的钢材都用到了王广跃的工地，不是我个人使用的。所以我不应给付货款。我身份证的名字是姚玉喜，但是平时签名都是写姚玉玺。
被告王广跃未答辩。
原审法院经审理查明：2012年7月4日、7月24日，原告分两次为被告王广跃提供钢材，并送至被告王广跃所在后岗果树园工地，由被告王广跃当时的收料员姚玉喜在送货单上签收，并为原告出具欠据一份。被告王广跃累计拖欠货款人民币55，830元。被告王广跃于2012年10月10日向原告出具承诺书一份，证实上述拖欠的货款，此款经原告多次催要，被告王广跃未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、送货单一份、欠据一份、承诺书一份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王广跃虽没有书面合同，但原告向被告王广跃供应钢材，被告亦为原告出具了承诺书，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告王广跃供应了钢材，被告王广跃作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告王广跃均未给付，现原告要求被告王广跃给付此款，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告王广跃于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘成志货款人民币55，830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取，由被告王广跃负担。
宣判后，上诉人王广跃不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年上诉人与姚玉喜签订建设工程合同，姚玉喜为上诉人承建20个农业大棚，验收合格后一次性材料款和人工费。2013年12月5日双方结算，上诉人将剩余工程款共计15万元给付姚玉喜及赵绵福，并约定再有其他与大棚有关事宜均与上诉人无关，上诉人无义务再向刘成志支付钢材款。上诉人虽给刘成志出具了承诺书，但此后双方再无联系，钢材款是否结清上诉人不知晓，上诉人不应该再承担责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉刘成志答辩称：我去王广跃的工地要钱，每年去十趟二十趟，王广跃应该偿还我的钢材款。一审判决事实清楚，应予维持。
被上诉人姚玉喜答辩称：我给王广跃盖大棚的时候，王广跃买钢材，我给办的事，是王广跃的管家张弟领着我到刘成志处买钢材，让我去主要是针对钢材型号问题作出决定，当时是我签的字，张弟说等老板王广跃回来给钱，后来老板王广跃回来给刘成志出的承诺书，说算账的时候付款。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案刘成志提供的钢材送到了王广跃位于后港果树园工地，并用于该工地大棚的建设。王广跃于2012年10月10日为刘成志出具承诺书，承诺在结算总工程款时一次性付给刘成志钢材款55，830元。即使王广跃关于该笔钢材款系姚玉玺所欠的主张成立，王广跃出具的承诺书也构成本案钢材款并存的债务，刘成志基于王广跃承诺产生的合理信赖利益向王广跃主张权利，理由正当。原审法院判令王广跃给付刘成志争议货款并无不当，王广跃提出不应承担向刘成志给付钢材款责任的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人王广跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年七月十四日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00105号
原告：刘某甲。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2015年3月5日公开开庭进行审理。�告刘某甲及其委托代理人张汉芝、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉请：一、判令被告支付继承分割所得的房屋补偿款12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2014年3月21日，原告被告及案外人刘永祥（原、被告之弟）就案外人刘海东、张金秀的遗产分配达成协议，由被告刘某乙继承享有位于武汉市汉阳区倒口西村174号3幢101室的房屋（建筑面积60.87平方米）；被告刘某乙在领取拆迁补偿款后三日内向原告支付12万元补偿款，向案外人刘永祥支付7万元补偿款。该协议经武汉市琴台公证处公证。被告刘某乙在领取拆迁款后，以为案外人刘东海、王素琴、张素蓝迁移坟墓花费3万余元需要兄弟三人分担为由，要求在应当支付给原告刘某甲及第三人刘永祥的补偿款中各扣除1万元。原告对此提出异议，被告遂未按协议内容支付补偿款。
上述事实有原告提供的公证书及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方及案外人刘永祥于2014年3月21日在平等、自愿基础上达成的协议未违反法律的禁止性规定，且经过公证处公证，合法有效并具备法律效力。被告刘某乙应当按照协议内容，在领取拆迁补偿款后三日内向原告刘某甲支付补偿款12万元。被告刘某乙辩称要求分摊迁移坟墓的相关费用，但原、被告之间没有对相关迁移坟墓事宜达成协议，且被告所主张的3万元费用也无相关证据予以证实。故对于被告刘某乙的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某乙向原告刘某甲支付补偿款12万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某乙负担。此款原告刘某甲已预交，被告刘某乙应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满�七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢少达