wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3895号
原告：刘洋，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：薛巽，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告刘洋与被告薛巽买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛巽的起诉。
本院认为，原告刘洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取计509元，由原告刘洋负担。
审判员 瞿永贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱晓伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2001号之二
申请执行人：邓波，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0102民初5099号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵锴归还申请执行人邓波借款45万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李冬青对上述款项承担共同清偿责任；被执行人赵锴、李冬青共同承担案件受理费10690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月05日立案执行。
诉讼中,于2016年11月3日在南昌市不动产登记中心对被执行人赵锴名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#写字楼909室房产、被执行人赵锴、李冬青名下位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼二单元201室房产及被执行人赵锴名下与他人共有的位于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1510室房产办理了轮候查封手续；同日在南昌市不动产登记中心、南昌市房管局对被执行人赵锴、李冬青名下位于南昌市朝阳板块南昌一中对面国贸春天花园9#1-102室房产（东端户）办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵锴、李冬青有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人赵锴、李冬青短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2001号
申请执行人：邓波，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5099号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵锴归还申请执行人邓波借款45万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李冬青对上述款项承担共同清偿责任；被执行人赵锴、李冬青共同承担案件受理费10690元、执行费6810元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵锴、李冬青银行存款467500及相应利息；
二、如被执行人赵锴、李冬青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异10号
异议人（被执行人）：徐清成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：杨国荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
评估人：四川华意房地产土地评估有限公司。
法定代表人：陈明。
在本院执行杨国荣与徐清成借款合同纠纷一案中，异议人徐清成对四川华意房地产土地评估有限公司川华房评（2017）字第027号房地产司法鉴定估价报告书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月25日立案受理。在审查过程中，异议人徐清成于2017年4月27日向本院书面申请撤销执行异议。
本院认为，异议人徐清成书面申请撤销执行异议，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐清成撤销执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 程潇潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3100号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：何庭基，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万泰物业管理有限公司与被告何庭基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 何涓霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更199号
罪犯罗先辉，男，1992年6月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一一年七月十八日作出(2011)蓝刑初字第70号刑事判决，认定罪犯罗先辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；继续追缴罗先辉的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一六年二月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗先辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗先辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16841号
申请执行人王志杰，男，1955年11月16日出生。
被执行人梅桂敏，男，1963年12月6日出生。
被执行人乔军，男，1982年1月6日出生。
本院在执行王志杰与梅桂敏、乔军返还原物纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 钢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2103号
上诉人（原审被告）：吴雅风（又名吴雅凤），男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴苏平，女，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴雅风因与被上诉人吴苏平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴雅风未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雅风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 周璟学
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第106号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 徐明奇
人民陪审员 王 飞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王梅铎
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第106号原告贾某某。被告高某某。本院在审理原告贾某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。审判员  刘振乾二〇一三年一月三十一日书记员  郭 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初893号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：许晓芳，女，1985年3月18日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告许晓芳借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、李丹，被告许晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款250,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月28日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2012年12月28日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款265天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金228,158.58元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息15,508.48元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：我不同意解除合同，我希望能够偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息，但是我现在没有偿还能力，希望原告能够给予我一定的宽限期。
经审理查明：2012年10月23日，被告许晓芳与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2012年盘中银个消字0098号）。合同约定被告从原告处一次性贷款250,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月28日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2012年10月31日，双方对被告许晓芳所有的抵押物在大洼县房产管理中心办理抵押权预告登记。2012年12月28日，原告依约向被告发放了贷款250,000.00元。
另查，被告许晓芳截止至2016年3月19日，已逾期265天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金228,158.58元，拖欠贷款本金、利息、罚息计15,508.48元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费19,493.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件两张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一张、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年10月23日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费19,493.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告许晓芳一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金228,158.58元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息15,508.48元，并自2016年3月20日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告许晓芳付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费19,493.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告许晓芳不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告许晓芳的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956.00元，减半收取2478.00元，由被告许晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢189号
申请执行人：吴敏，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：王军（系申请执行人吴敏之妻），女，生于1975年5月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：樊焕秀，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第2131号民事判决书，责令被执行人范国军、樊焕秀按判决书履行还款义务。但被执行人范国军、樊焕秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人范国军、樊焕秀共有的住房被南部县人民法院另案予以处置，并享有房屋差价收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范国军、樊焕秀在南部县人民法院的处置房屋差价收入100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛先泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02595-1号
申请执行人王金林。
被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司。
法定代表人蒋异云。
申请执行人王金林与被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03155号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王金林与被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执691号
申请执行人李某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人孙某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽07民终367号民事判决书。申请执行人李某于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执691号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 根
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0422号
原告蒋金。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告王凡。
被告季丹丹。
被告魏宝东。
原告蒋金诉被告王凡、季丹丹、魏宝东民间借贷纠纷一案，原告蒋金于2015年7月13日向本院申请撤回对被告魏宝东的起诉。
本院认为，原告蒋金向本院申请撤回对被告魏宝东的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金撤回对被告魏宝东的起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄欣欣
第2页／共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2188号
原告岑日伟。
被告农立忠。
被告莫培洪。
原告岑日伟与被告农立忠、莫培洪欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告岑日伟到庭参加诉讼。被告农立忠、莫培洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑日伟诉称：2000年至2005年，被告农立忠在天等县龙茗镇开办的植物提取厂因缺乏资金不能运作，再三要求原告投资入股一起经营。原告多方筹集资金前后投入三次共70000元，工厂才恢复生产。由于市场原因2006年工厂宣布停产，2008年4月7日被告农立忠经过核算，确认原告应得分红款130000元，但被告只写了欠条给原告，之后多年一直未还款给原告。被告莫培洪是被告农立忠的妻子，这笔欠款属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告130000元欠款并支付利息（从2008年4月7日起按年利率5%计至2016年4月6日，之后按银行同期贷款利率的四倍继续计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告农立忠、莫培洪未作答辩。
经审理查明：2003年8月29日，被告农立忠因工厂生产需要，取得原告控股款65000元并出具收条。后工厂停产，被告农立忠2008年4月7日清算原告应得分红款130000元（包括原投入的款项），并出具欠条承诺2011年12月31日前分期还清。2011年2月12日，被告农立忠再次出具欠条，确认仍欠原告分红款130000元未还，再次承诺2013年还清。2014年6月17日，被告农立忠第三次向原告出具欠条，确认所欠130000元分红款尚未支付给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农立忠、莫培洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告农立忠欠其分红款（含控股款）130000元，有被告农立忠出具的清算欠条为凭，被告农立忠欠款事实清楚、证据确凿。被告承诺还款期限早已届满，至今仍未兑现承诺，构成违约，原告主张其付款合法有据，本院予以支持。
关于利息。本案欠款经延展后定于2013年还清，但被告农立忠始终未按约定履行义务，造成原告无法收回款项，原告主张利息损失合法有据，但原告主张的起算时间不符合双方约定的付款期限，部分时段利率也过高，本院依法调整为：以130000元为基数，按年利率5%从2014年1月1日起计至欠款偿付完毕之日。
至于被告莫培洪。由于本案欠款为投资分红款，属于专项债务，原告也未有证据证明两被告为夫妻关系及是两被告共同经营所欠，因此其主张两被告共同承担债务，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农立忠支付原告岑日伟欠款130000元；
二、被告农立忠支付原告岑日伟利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率5%从2014年1月1日起计至欠款偿付完毕之日）；
三、驳回原告岑日伟对被告莫培洪的诉讼请求。
本案受理费3942元（原告已预交），由被告农立忠承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初132号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇永红二巷85号，统一社会信用代码91441224698193827R。
法定代表人：徐为新,经理。
被告：蓝桂香，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县顾家物业服务有限公司（以下简称顾家物服公司）诉被告蓝桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告顾家物服公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家物服公司提出撤诉申请，属其公司自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 黄活强
二〇一七年一月九日
书记员 陈珮怡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初372号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘爱华，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地为湖南省攸县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘爱华犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月份开始，被告人刘爱华利用其位于东莞市谢某镇眼口工业区的湘益副食店收受他人外围六合彩投注。期间，刘爱华分别收受王某、刘某1、刘某2等26人投注六合彩，共收受六合彩投注约200期，投注额共约15万元，获利约2万元。民警于2016年11月15日在上述副食店内刘爱华抓获归案，缴获投注单据29张等物品。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获单据等物证，被告人刘爱华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘爱华无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘爱华对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出指控的收受六合彩金额过高的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘爱华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘爱华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爱华犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人刘爱华所提的辩解意见，经查，被告人刘爱华供述其从2015年4月份开始接受六合彩投注，共接受了200期，每期获利约100元，共收受了15万元投注，获利2万元，且能够得到投注单、投注网站投注截图等证据予以佐证，足以证实被告人刘爱华共收受六合彩约15万元的事实。被告人刘爱华所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于本案被告人刘爱华的身份问题。根据被告人刘爱华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘爱华以其自报身份予以判决。
视被告人刘爱华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣东莞市公安局谢岗分局的电脑一台，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初372号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘爱华，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地为湖南省攸县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘爱华犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月份开始，被告人刘爱华利用其位于东莞市谢某镇眼口工业区的湘益副食店收受他人外围六合彩投注。期间，刘爱华分别收受王某、刘某1、刘某2等26人投注六合彩，共收受六合彩投注约200期，投注额共约15万元，获利约2万元。民警于2016年11月15日在上述副食店内刘爱华抓获归案，缴获投注单据29张等物品。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获单据等物证，被告人刘爱华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘爱华无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘爱华对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出指控的收受六合彩金额过高的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘爱华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘爱华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爱华犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人刘爱华所提的辩解意见，经查，被告人刘爱华供述其从2015年4月份开始接受六合彩投注，共接受了200期，每期获利约100元，共收受了15万元投注，获利2万元，且能够得到投注单、投注网站投注截图等证据予以佐证，足以证实被告人刘爱华共收受六合彩约15万元的事实。被告人刘爱华所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于本案被告人刘爱华的身份问题。根据被告人刘爱华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘爱华以其自报身份予以判决。视被告人刘爱华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘爱华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣东莞市公安局谢岗分局的电脑一台，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月十二日书 记 员  谢妙萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11489号
原告：孙令康，男，1998年9月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人：唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告：项功贵，男，1979年8月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告孙令康与被告项功贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙令康的委托代理人唐金木、被告项功贵及其委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令康诉称，原告自2015年3月起受雇于被告，从事铝合金加工及安装工作，双方口头约定工资3,500元/月。2015年5月19日原告受被告指派至客户处安装门窗，在使用螺丝刀的过程中因用力不当被反弹的螺丝刀伤及左眼。原告操作不当也存在一定过错，自愿承担10%的责任。现起诉要求被告：1、赔偿营养费人民币(以下币种均为“人民币”)1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元;2、支付2015年3月1日至5月19日期间的劳动报酬7,000元。
被告项功贵辩称，原告的损伤因其使用螺丝刀不当所致，仅同意承担30%的赔偿责任。事发后，被告全额垫付了医疗费。对原告主张的各项诉请：营养费，认可30元/天;残疾赔偿金，认可农村标准;律师费，不同意承担;护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议;已支付原告2015年3月1日至5月19日期间的劳动报酬4,500元，应予扣除。
经审理查明：
一、原告自2015年3月1日起在被告处从事铝合金门窗制作安装工作，双方约定工资3,500元/月。2015年5月19日原告受被告指派至客户处安装门窗过程中，被螺丝刀扎伤左眼。
二、2015年12月29日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告左眼外伤性白内障构成XXX伤残;伤后可予休息150日、营养45日、护理45日。原告支付鉴定费2,000元。
审理中，被告对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年12月7日出具鉴定意见：原告左眼球破裂伤、左眼晶状体脱位、外伤性白内障并行人工晶体植入术，相当于道路交通事故XXX伤残;伤后休息90-120日、营养30日、护理30日。被告支付鉴定费6,900元。
三、事发后，被告承担了原告的医疗费18,333.36元，另已支付原告劳动报酬2,500元。
四、原告于2011年11月8日办理临时居住证，登记在本区铁峰路XXX弄XXX号XXX室，有效期至2014年4月24日;2014年4月4日办理临时居住证，登记在本区2268弄44号301室，有效期至2015年4月9日;2015年3月25日办理临时居住证，登记在本区2268弄46号102室，有效期至2016年3月14日。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、支出记录及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告对双方之间形成雇佣关系并无异议，原告在从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。原告确认在安装操作时自身存在一定过错，并愿承担10%的责任，本院予以准许。据此，原、被告各自应承担的责任比例本院确定为10%和90%。
关于原告各项诉请：1、营养费、护理费、误工费，根据原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费900元、护理费1,200元、误工费14,000元;2、残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，残疾赔偿金本院确认46,410元；3、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认。上述1-3项共计72,510元，根据责任比例，并扣除事发后被告先行垫付医疗费的10%，被告还应支付63,426元。4、2015年3月1日至5月19日期间的劳动报酬，扣除被告已支付的劳动报酬2,500元，被告还需支付4,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告项功贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙令康营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计63,426元;
二、被告项功贵于本判决生效之日起十日内支付原告孙令康2015年3月1日至5月19日期间劳动报酬差额4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,597元，由原告孙令康负担160元，被告项功贵负担1,437元。重新鉴定费6,900元，由被告项功贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年一月十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4293号
原告：张东旭，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：常国，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张东旭与被告常国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭、被告常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人常国、杨凤娥归还原告张东旭借款本金60000元，利息21600元，合计归还原告张东旭人民币81600元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告人常国、杨凤娥因合伙做生意周转资金，从原告张东旭处借款人民币陆万元整，双方约定月利息2分，常国用位于科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村自建砖瓦结构房屋及院落（砖瓦房四间，房产证号：×××4237）和位于科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村承包土地14亩（地块位置壕外旱地6亩，东王国发，西常权，108号地6亩，南闫海祥，被常权，家西2亩，东张广德，西常权）作为抵押，约定二被告于2016年10月15将借款和利息还给原告张东旭，借款到期后原告张东旭多次找到被告常国，杨凤娥催要借款和利息，二被告以没钱为由拒不还借款及利息。综上所述，请求法院判令被告常国、杨凤娥共同承担归还欠原告张东旭借款人民币81600元，其中本金60000元，利息21600元。庭审中，原告以杨凤娥为中间人而非借款人为由，撤回对杨凤娥的起诉，并经本院准许。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告常国偿还原告借款本金50000元，利息20000元，合计70000元。原告提出理由如下：因为借据中写的是60000元，所以起诉状中写的是本金60000元，实际上本金是50000元，利息按月利率2分计算为10000元（自2015年12月15日起至2016年10月15日止）现要求被告常国支付自2015年12月15日起至2017年7月14日止共20个月的利息20000元。
被告常国辩称，借款事实存在，约定利息也属实，借款是我借的，钱是我用的，实际借款人是我。我当时欠被告杨凤娥17000元，我想偿还杨凤娥的钱。因我不认识原告，杨凤娥就带我去找原告借钱，让我把土地证和房产证拿去给原告看一眼，我把土地证和房产证放到原告处借的钱，当时约定2分利，借款我没有偿还过，我同意偿还原告借款本金50000元及利息20000元，但我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告常国向原告借款50000元，并为原告出具包括利息10000元，金额为60000元的借据一枚，双方约定月利率为2分，还款日期为2016年10月15日。在该借据中借款人处被告常国与杨凤娥签字并按手印，该笔借款实际借款人为常国，杨凤娥为中间人。被告常国至今未偿还此笔借款及利息。
借款50000元自2015年12月15日起至2017年7月14日止，按月利率2%计算产生的利息为20000元（50000元×月利率2%×20个月）。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法、内容真实、与本案的待证事实直接关联，且被告无异议，本院对其的证明力予以确认。原告提供的村镇房屋所有权证及土地承包经营权证因未进行登记，故不能证明抵押成立，故对其证明力，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东旭与被告常国的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。
综上所述，原告张东旭要求被告常国偿还借款本金50000元，支付利息20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告常国偿还原告张东旭借款本金50000元，支付利息20000元，合计70000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告张东旭负担31元，由被告常国负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4293号原告：张东旭，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：常国，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨凤娥，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市永清街道法律服务所法律工作者。原告张东旭诉被告常国、杨凤娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告张东旭于2017年7月26日向本院提出撤回对杨凤娥的起诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张东旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东旭撤回对被告杨凤娥的起诉。审判员  唐彩云二〇一七年七月二十六日书记员  孔繁哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01332号
�诉人（原审被告）刘某甲，男，1961年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1989年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某丙，男，1995年12月30日出生，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙继承权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民未字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人刘某甲送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月4日之前交纳上诉费用30880元，但上诉人刘某甲逾期未缴纳上诉费用。
本院经审查认为：上诉人刘某甲未在规定的诉讼费缴纳截止日之前交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按�诉人刘某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1077号
罪犯于磊，男，1988年4月10日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地泰安市岱岳区，原租住泰安市泰山区王庄村。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出(2009)泰山刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处于磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人抢劫所得财物退还被害人。本院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)泰刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年11月13日起入监执行。本院于二O一二年十一月三十日裁定减刑一年二个月，二O一四年九月一日裁定减刑一年二个月，二O一五年十二月一日裁定减刑十一个月。刑期自2008年11月12日起至2018年8月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯于磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯于磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2008年11月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2542号
移送执行人：宁国市人民法院。
被执行人：杨德乐,男,1964年1月20日出生,住安徽省宁国市。
移送执行人移送执行被执行人杨德乐刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初117号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4679号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告李洪昌，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省简阳市
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告李洪昌劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第445号
罪犯周天逵，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年8月4日作出（2010）南刑初字第308号判决，以被告人周天逵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周天逵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第24号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：杨霖，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉杨霖侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4002号
原告：宁夏大业建筑工程有限公司，住所地位于大武口区裕民路88号。
法定代表人：段炜莹，系该公司董事长。
被告：石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-1-501号。
法定代表人：王英坤，现职务不祥。
原告宁夏大业建筑工程有限公司（以下简称大业建筑工程公司）诉被告石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司（以下简称恒信盛档案技术服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
大业建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年8月8日前欠缴房屋租金20000元、违约金600元、滞纳金2000元，共计22600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：恒信盛档案技术服务公司于2016年8月8日在××区东侧办公室签订了《房屋租赁合同》，恒信盛档案技术服务公司用于办公。依据《房屋租赁合同》，合同生效之日起恒信盛档案技术服务公司一直未履行合同。恒信盛档案技术服务公司共计拖欠大业建筑工程公司房屋租金及违约金、滞纳金共计22600元，故大业建筑工程公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》第十九条明确约定”本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，双方关于仲裁条款的约定有效，大业建筑工程公司应申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏大业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，待本裁定生效后退还给宁夏大业建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月二十日
书记员吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4002号原告：宁夏大业建筑工程有限公司，住所地位于大武口区裕民路88号。法定代表人：段炜莹，系该公司董事长。被告：石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-1-501号。法定代表人：王英坤，现职务不祥。原告宁夏大业建筑工程有限公司（以下简称大业建筑工程公司）诉被告石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司（以下简称恒信盛档案技术服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。大业建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年8月8日前欠缴房屋租金20000元、违约金600元、滞纳金2000元，共计22600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：恒信盛档案技术服务公司于2016年8月8日在××区东侧办公室签订了《房屋租赁合同》，恒信盛档案技术服务公司用于办公。依据《房屋租赁合同》，合同生效之日起恒信盛档案技术服务公司一直未履行合同。恒信盛档案技术服务公司共计拖欠大业建筑工程公司房屋租金及违约金、滞纳金共计22600元，故大业建筑工程公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》第十九条明确约定”本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，双方关于仲裁条款的约定有效，大业建筑工程公司应申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏大业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，待本裁定生效后退还给宁夏大业建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十二月二十日书记员吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2468号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7704号
原告：陈桂英，女，1954年3月19日生，汉族，住靖江市。
被告：陈芳，女，1988年11月14日生，汉族，住四川省开江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥路168号。
本院在审理原告陈桂英与被告陈芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈强
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初178号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程学军，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，自由职业者，住江西省婺源县；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年3月22日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年9月25日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人程学军犯假冒注册商标罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人程学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至2016年11月23日，被告人程学军在婺源县蚺城街道种德里路2号，经营一家名为“周黑鸭”的卤制品店，期间被告人程学军未经湖北周黑鸭企业发展有限公司许可，使用“周黑鸭”驰名商标销售卤制品，非法经营数额共计53678.5元。被告人程学军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人程学军未经注册商标人湖北周黑鸭企业发展有限公司许可，在同一商品上使用其注册商标“周黑鸭”，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程学军的供述，证人程某、何某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，提取电脑销售记录，账户流水，周黑鸭商标注册证，归案情况说明、被告人程学军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学军违反商标管理法规，未经注册商标所有人湖北周黑鸭企业发展有限公司的许可，在同一种商品上使用与湖北周黑鸭企业发展有限公司注册商标相同的商标，非法经营数额53678.5元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程学军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程学军犯假冒注册商标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程建兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第4号
申请执行人柳州方盛电气系统有限公司
被执行人柳州市钢全物资有限责任公司
申请执行人柳州方盛电气系统有限公司依据（2013）兴民初字第586号民事判决书，向本院申请恢复执行柳州市钢全物资有限责任公司关于票据纠纷一案，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依法对被执行人柳州市钢全物资有限责任公司名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1133号
原告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：娄河，系该公司董事长。
委托代理人：方艳，女，1979年5月1日生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张加利，男，1962年4月4日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会（原北镇市沟帮子镇人民政府），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：侯君，系该单位主任。
委托代理人：柳德全，男，1965年2月10日生，汉族，系该单位职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人方艳、张加利、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托代理人柳德全、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告达成的土地征收协议，并返还原告支付的姚屯村、王屯村集体土地征地补偿款2361640.8元；2、要求被告给付原告为其垫付的拓宽姚屯桥东北侧道路、老区3号道路、老市场东侧道路所应支付的征收补偿款及被告强制拆迁所发生的其他费用共计13171037.8元；3、要求被告给付原告为其垫付的清水湾A区医疗用地回迁安置款10855235元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年底协商达成对姚屯村、王屯村集体土地征收协议，由被告负责征收沟帮子村129户集体土地，共计155.106亩，由原告负责为被告垫付征地补偿款，土地征收完成后，由被告负责办理土地使用证，然后将土地交付原告。2012年1月，经原、被告协商后，由原告负责与被征土地户签订补偿协议。原告于2012年2月1日将补偿款逐一发放给被征地户，共计发放征地补偿款2361640.80元。然而被告至今未能办理土地使用证，致使原告不能依法使用被征土地，合同目的无法实现给原告造成经济损失。
2010年，被告为改善沟帮子经济开发区城内道路的通行状况，需对道路比较狭窄的老区姚屯桥东北侧道路、老区3号道路、老市场东侧道路进行拓宽改造，并需对上述道路两侧的房屋及土地进行征收拆迁。由于被告缺少资金，且无拆迁征收主体资格，故与原告协商，由原告为其出资，并负责征收拆迁。原告从2010年7月22日起至2012年8月1日先后共为被告垫付资金13171037.80元。其中，2010年7月22日垫付437398.00元、2011年5月1日垫付415230.00元、2011年6月1日垫付1160662.00元、2011年6月19日垫付37642.00元、2011年8月1日垫付3402474.80元、2012年3月15日垫付7680042.00元、2012年8月1日垫付37589.00元。上述款项由原告垫付后，被告至今未给付原告。
原、被告于2009年商定，由原告为被告垫付征收补偿资金并由原告开发建设清水湾A、B区，双方签订关于河西新区清水湾A、B区拆迁征地协议书，协议约定：拆迁地点清水湾A区（112.23亩），清水湾B区(155.63亩)；建设规划要求为A、B区临街建网点，其余建设住宅楼；土地价格被告按每亩20万元出售净地，原告应交人防建设费、消防配套费、规划测绘费等费用；由原告买受净地，总价款：3112.6万元。办理土地手续管理费等相关费用另行计算；拆迁安置标准为门市价格为3500元/平方米，住宅2100元/平方米。于2011年3月15日支付清水湾医疗用地回迁安置款：10855235.00元。上述款项被告至今未能给付原告。
被告辩称，被告对原告所主张的事实和提出的诉讼请求没有异议。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的拆迁征地协议书、拆迁补偿统计明细表没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的原、被告于2011年口头达成的对姚屯村、王屯村集体土地征收协议，被告未能将该土地交付原告使用、原告为被告垫付的姚屯村、王屯村集体土地征地补偿款2361640.80元、垫付拓宽姚屯桥东北侧道路、老区3号道路、老市场东侧道路所应支付的征收补偿款及被告强制拆迁所发生的其他费用共计13171037.80元、垫付清水湾A区医疗用地回迁安置款10855235元的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的对姚屯村、王屯村集体土地征收协议，被告未能将该土地交付原告使用，致使合同目的不能实现，原告要求解除该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为被告垫付姚屯村、王屯村集体土地征地补偿款、强制拆迁所发生的费用、清水湾A区医疗用地回迁安置费的事实属实，被告承认原告的诉讼请求，并同意承担该笔费用，被告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告要求解除原、被告达成的对姚屯村、王屯村集体土地征收协议，要求被告给付原告垫付的土地征地补偿款及强制拆迁所发生的费用、医疗用地回迁安置费等各项费用26387913.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
一、解除原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司与被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会达成的对姚屯村、王屯村集体土地征收协议；
二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效后十五日内一次给付原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司垫付款26387913.6元。
案件受理费173740元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 王志新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1868号
原告：李伟，男，1986年生，汉族，农民
被告：田治强，男，1976年生，汉族，无业。
原告李伟诉被告田治强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟参加了诉讼。被告田治强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月22日，被告以修车、零花、�活为由向原告借款11000元，并与原告签订借款合同，借款日期为2016年7月22日至2016年11月22日。但被告以无钱为由至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款11000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、借款合同、收条，用以证明被告欠原告11000元。经本院审查，对该证据予以采信；
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款11000元，日期为2016年7月22日至2016年11月22日。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田治强于本判决生效后立即偿还原告李伟借款11000元。
案件受理费75元，由被告田治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1984号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘文艳，女，1980年7月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘文艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2001号
原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韩思见，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告喻立永与被告韩思见民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻立永撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告喻立永负担。
审判员 常启江
二〇一七年六月一日
书记员 吴楠楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1717号
原告曹某辉，女。
被告曹某文，男。
原告曹某辉（以下简称原告）与被告曹某文（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月份经人介绍相识、恋爱，1998年12月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2001年1月11日生育男孩曹某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不尽责任，有吸毒的恶习，2014年5月30日因吸毒被益阳市公安局赫山分局决定强制戒毒两年。被告上述行为导致原、被告夫妻关系名存实亡。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，原、被告婚生男孩曹某由被告负责抚养成年，原告承担相应的抚养费�。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告系自由恋爱，被告不同意与原告离婚。如原告执意离婚，被告认为，原、被告婚生男孩曹某由原告负责抚养成年，原、被告夫妻共同财产及共同存款也必须归男孩曹某所有，原、被告夫妻共同债权归原告所有。
经审理查明，原、被告于1994年12月份相识、恋爱，1998年12月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2001年1月11日婚生男孩曹某。原、被告婚后一段时间感情尚可，但被告自2004年开始染上吸毒恶习，2011年因吸食毒品海洛因被益阳市公安局赫山分局决定强制戒毒两年，被告的吸毒行为导致原、被告夫妻关系逐渐疏远。2014年5月15日，被告又因吸毒被益阳市公安局赫山分局决定在益阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩曹某由被告负责抚养�年，原告承担相应的抚养费用。
原、被告与被告父母亲家庭共同财产有位于兰溪镇建丰村周华村民组的一栋两层楼房及室内家具、电器；被告在庭审中提出有夫妻共同存款100000元，原告认可有夫妻共同存款63000元，被告对差额部分未提交证据予以证实；原告在庭审中提出夫妻共同债权有曹四青所欠10900元，曹佑群所欠5000元，被告予以认可；无夫妻共同债务。
另外，原告曹某辉在庭审结束后于2014年11月9日将原、被告夫妻共同存款63000元存在原告曹某辉名下，开户行为中国银行股份有限公司桃花仑支行，账号尾号为6349，密码是原、被告婚生男孩曹某所设。原告曹某辉承诺：1、该63000元存款归曹某所有，在曹某十八岁以后，由曹某使用该存款，并且原告曹某辉承诺以后不动用该存款；2、原、被告婚生男孩曹某十八岁之前由原告曹某辉抚养，曹某的抚养费由原告曹某辉承担，不再要求被告曹某文承担；3、家庭共同财产原告曹某辉应分割部分归儿子曹某所有。原、被告婚生男孩出具书面声明表示，如父母离婚后愿随母亲即原告一起生活，63000元银行存款的密码系其本人所设。
以上事实由原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡、益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒决定书、中国银行存折复印件、原、被告婚生男孩出具的书面声明两份以及原、被告陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。被告应珍惜原、被告之间的夫妻感情，但被告多次吸毒的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生男孩曹某原、被告均有抚养的义务，考虑被告的实际情况及男孩的健康成长，且男孩亦出具了书面声明表示愿随原告一起生活，男孩应由原告负责抚养成年为宜。抚养费用依法应由原、被告双方共同承担，原告表示不要求被告承担男孩的抚养费用，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告及被告父母亲家庭共同财产应依法分割，考虑被告家庭的实际情况，且原告在庭审结束后出具书面承诺表示家庭共同财产原告应分割部分归儿子曹某所有，该承诺不违反法律规定，本院予以认可。原、被告夫妻共同存款63000元应依法分割，但原、被告均表示将该款给予原、被告婚生男孩曹某，系原、被告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告夫妻共同债权15900元，应由原、被告共同享有，考虑原告抚养婚生男孩曹某成年，不要求被告承担抚养费用的实际情况，且被告也同意夫妻共同债权归原告享有，故该15900元夫妻共同债权�原告享有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定判决如下：
一、准许原告曹某辉与被告曹某文离婚；
二、原、被告婚生男孩曹某由原告曹某辉负责抚养成年，被告曹某文不承担任何抚养费用，原告曹某辉抚养男孩曹某期间，被告曹某文有探望的权利，原告曹某辉有协助的义务。
三、原、被告及被告父母亲的家庭共同财产位于兰溪镇建丰村周华村民组的一栋两层楼房及室内家具、电器原告曹某辉应分割部分归原、被告婚生男孩曹某所有；
四、原、被告夫妻共同债权15900元归原告曹某辉所享有；
五、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏庆军
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2824号
原告：廖秀娟，女，1966年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓瑞广，男，1964年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖秀娟与被告邓瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告因用于做生意资金周转向原告借款人民币40000元，借期两个月，约定利息按4%计息并出具借条一张，但被告借款至今未付分文本息。此后原告因自己需要资金使用，于2013年8月始向被告要求归还借款，但被告借故拖延，致原告诉来本院。现原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本息人民币54400元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告。借条的主要内容为：“兹向廖秀娟借来人民币肆万元正（40000元）”。
认定上述事实证据有原告提供的借条一张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告述称本案借款双方有口头约定按月利率4%计付利息，现原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，因原告未举证，且原告提供的借条中并未体现双方有约定利息，故本院不予支持。但被告应自起诉之日（即2014年9月26日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告多次要求被告归还借款未果，被告行为显属违约，故被告应归还原告借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓瑞广应于本判决生效之日起五日内向原告廖秀娟返还借款人民币40000元，并支付自2014年9月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担154元，被告负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1448号
原告任植坤，男，1976年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告任植坤与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任植坤的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计37382.14元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资37382.14元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告任植坤系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资37382.14元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工任植坤，2014年4-6月工资9366.15元，2014年8-10月工资7346.08元，2015年1-7月工资18769.91元，公物保证金1900.00元，共计37382.14元，（大写：叁万柒仟叁佰捌拾贰元壹角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告任植坤工资37382.14元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告任植坤工资37382.14元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第147号
原告：沈某某，农民。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：关某某，农民。住所地：同上。
原告沈某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年1月登记结婚，婚生长子关某某，现年11周岁。由于婚前对被告了解较少，结婚后不久即发现双方性格不合，被告经常为生活琐事打骂原告，原告曾为此报警。2009年原告起诉请求离婚，但被驳回，2014年7月原告又向法院提起诉讼要求离婚，又被判决驳回，现在原、被告一直分居，故再次起诉要求与被告离婚，离婚后孩子由被告自行抚育，无存款也无外债，婚后共同财产全归被告。
被告辩称：我与原告登记结婚、婚生长子属实。我们之间夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告长时间在外打工，这几年过春节原告也回来过年，我们之间不属于分居。如果离婚，孩子应该由原告抚育。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月登记结婚。婚生长子关某某，现年11周岁，读小学四年级。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，2009年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2009）鞍岫民红初字第163号民事判决书，认为双方夫妻感情未破裂，驳回原告离婚诉讼请求。后原告一直在外打工，只有过年过节回家，2014年7月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鞍岫民红初字第260号民事判决书，又再次驳回原告要求离婚的诉讼请求。这期间原告一直在外打工，未回家生活，并再次提出离婚请求。被告接到原告起诉状副本后，给原告发短信，承认以前对原告不好，表示愿意珍惜夫妻感情，希望与原告和好，不同意离婚。审理中，原告承认在苏子沟信用社有贷款5000元，被告表示认可，一直未偿还，双方无其他共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：结婚证、民事判决书各一份、被告给原告发的短信影印件。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但双方在日常生活中，经常为琐事争吵，原告曾两次提起离婚诉讼，被判决驳回后，原告也未珍惜夫妻感情，一直在外打工，对家庭不尽相关义务，并再次提起离婚诉讼，经本院调解无和好可能，原告坚持离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。由于这几年原告一直在外打工，婚生长子一直随被告生活，故应随被告生活更有利于孩子的成长，原告应承担相应的扶养费用。双方认可在信用社尚有5000元借款未偿还，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告关某某离婚。
二、原、被告婚生长子关某某由被告扶养，原告每月承担300
元抚养费，自2015年5月1日开始执行，每半年给付一次，至孩子年满18周岁或高中毕业止。
原、被告共同债务5000元及利息，由原、被告各自承
担本金2500元及利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年五月十一日
书记员 王 惠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0826号
原告张玉香，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人史彩文，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张玉香与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托代理人史彩文、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告1555元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资1555元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件2份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资1555元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资1555元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资1555元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告张玉香工资1555元的50%，计777.5元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第357号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌贪污犯罪，于2014年9月2日被息县人民检察院取保候审，同年9月10日被息县人民法院取保候审，同年11月10日经息县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人陈某某，河南天宾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，中共党员，小学毕业，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月14日被息县人民检察院取保候审，同年9月10日被息县人民法院取保候审，同年11月10日经息县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人吴某，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，中共党员，乡人大代表，中专毕业，息县张陶乡农业发展服务中心工作人员，2004年4月至今兼任息县张陶乡王堰村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月28日被息县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2014年11月10日被息县人民法院取保候审。
辩护人陈某甲，河南法正律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月2日被息县人民检察院取保候审，同年9月10日被息县人民法院取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人赵某某、王某某、刘某和王某甲犯贪污罪一案，于2014年11月7日作出（2014）息刑初字第243号刑事判决。原审被告人赵某某、王某某、刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第243号刑事判决书；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张海龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2521号
原告巩久远，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区董家镇五里堂**号，现住济南市历城区郭店小区*号楼*单元***室，身份证号：3701211962********。
委托代理人吴国燕、刘庆玉，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李金平，男，1966年9月2日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区董家镇五里堂村***号，身份证号：3701211966********。
原告巩久远与被告李金平转让合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告巩久远及其委托代理人刘庆玉及原委托代理人马如杰（后变更为吴国燕），被告李金平到庭参加诉讼；2014年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告巩久远及其委托代理人刘庆玉、吴国燕，被告李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩久远诉称，原、被告系同村村民。2011年7月前，原告巩久远承包本村13余亩土地用于预制件厂经营，该厂拥有二条工作平台。后因原告巩久远身体原因，双方于2011年7月9日签订《转让合同》一份，约定原告巩久远将其经营的预制件厂的现存货物、设备、拖盘等转让给被告李金平，上述承租土地由被告李金平使用，产生的租金等所有费用由被告李金平承担。此外，转让合同第四条约定原告巩久远的水泥平台、井、树木等归原告巩久远所有，被告李金平有长期无偿使用权，没有转让和受益权，若在使用期内物品受到损坏，由被告李金平负责修复完好。之所以允许被告李金平长期无偿使用是因为等原告巩久远身体状况好转，可随时收回其中的一条工作平台继续经营，因无法确定时间，故写为长期。合同签订后，2012年度土地租金应由被告李金平实际承担，但原告巩久远向村委会交纳了租金24700元后，被告李金平未将上述租金交给原告巩久远。原告巩久远身体状况好转，要求收回合同第四条所列物品时被拒绝。原告巩久远所拥有的上述物品，被告李金平无期限的无偿使用显示公平，因被告李金平不同意返还，双方就该问题协商未果，为此诉至法院，要求判令1、被告李金平支付原告巩久远垫付的2012年度租金24700元并支付违约金1万元；2、撤销转让合同第四条，变更为被告李金平自2014年1月1日起按每年5万元的标准支付有偿使用费。
被告李金平辩称，1、原告巩久远所诉无任何事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。根据原、被告所签订转让合同，预制件厂交接后，所有费用由乙方（被告李金平）承担，利益由乙方享受，甲方（原告巩久远）不再承担任何费用和责任。由此可见，土地租赁费在交接后应由被告李金平向村委会交纳，原告巩久远向村委会交纳租赁费干扰了村委会的正常工作。2、转让合同第四条约定的原告巩久远所建房屋及其他设施由被告李金平无偿使用，该约定没有违反法律禁止性规定，不属于合同无效的范畴，系因双方签订转让合同后，原告巩久远心理不平衡，采取多次起诉的方式扰乱被告李金平正常生产秩序，以达到不合理的财产要求。为此请求法院依法查明事实，驳回原告巩久远的诉讼请求。
经审理本院认定，原告巩久远自2005年开始承包济南市历城区董家镇五里堂村西土地一宗用于预制件的生产及销售。原告巩久远在该土地上修建了办公用房，生产预制件所需水泥平台、水井等生产设施，并按期向该村委会缴纳土地租金。2011年6月份，原告巩久远与被告李金平协商欲将该预制件厂转让，双方对厂区内的设施及剩余预制件进行了清点。2011年7月9日，双方签订了《转让协议》并对预制件厂进行了交接，协议约定，1、甲方（原告巩久远）将货物（预制件、设备托盘4个等）卖给乙方（被告李金平），售价为人民币：……。2、乙方对货物核实后，一次性付清款项，甲方将货物设备移交给乙方，所有权归乙方。注：其中0.6＊0.4＊0.05的盖板块归甲方所有，如有损失，乙方负责赔偿。3、交接后所有费用由乙方承担，利益由乙方享受，甲方不再承担任何费用和责任，享受任何利益。4、现有房屋、水泥平台、井、树木均归甲方所有，乙方有长期无偿使用权，没有买卖转让权、收益权。若在使用期间物品受到损坏，由乙方负责修复完好。5、本合同在双方签署后即刻生效，双方均不得违约，若有一方违约，需向守约方付违约金人民币10万元。未尽事宜，双方协商解决。被告李金平向原告巩久远支付了厂区转让费用38万元。协议签订并交接后，被告李金平进驻该厂区并开始生产经营至今。被告李金平于2011年12月25日向济南市历城区董家镇五里堂村民委员会（简称村委会）交纳土地租金13000元，其中有原告巩久远交由被告李金平支付的上半年租金，下半年租金由被告李金平支付。村委会为被告李金平出具收款收据1份，载明“姓名李金平（原久远预制厂），2011年土地租赁费13000元”。2012年2月28日、9月10日，原告巩久远分二次向村委会交纳2012年度土地租金24700元，被告李金平于2013年3月22日向村委会交纳土地租金1万元。2012年7月17日，原告巩久远向本院提起诉讼，在诉讼期间向村委会缴纳了该年度的土地租金，后因证据不足，该案于2012年12月14日撤回起诉。2013年6月24日，原告巩久远起诉被告李金平，要求解除转让合同第四条，并返还房屋、水泥平台、水井、树木等财产，本院于2013年12月23日判决驳回了原告巩久远的诉讼请求。现原告巩久远就其向村委会交纳的2012年土地租金及预制件厂使用费等问题再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告巩久远、被告李金平提供的证据、本院询问笔录及其双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告巩久远租赁土地、修建厂房及生产设施用于预制件的生产经营，在己方不再经营后，与被告李金平协商将厂区及设备转让给被告，双方为此签订转让协议并进行了交接，被告李金平亦支付了双方约定的转让费用。原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，本院确认为有效合同，双方应严格按照协议约定履行各自的权利义务。根据原、被告签订的转让合同，预制件厂交接后，因该厂经营所产生的全部费用均应由被告李金平负担，厂区所在土地所产生的土地租赁费交纳义务主体为被告李金平，原告巩久远明知被告李金平已交纳2011年度土地租赁费，此后其无需再向村委会交纳土地租赁费，亦无权要求被告李金平返还该租赁费，故对原告巩久远要求被告李金平支付其垫付的2012年度土地租金的诉讼请求，本院不予支持。被告李金平无违约行为，对原告巩久远要求支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告巩久远在转让合同中约定房屋、水泥平台等生产设施由被告李金平长期无偿使用，现要求被告李金平按每年5万元支付有偿使用费与双方签订的转让协议相悖，不符合协议签订时双方的立约原意，故对原告巩久远要求判决撤销转让合同第四条，要求被告李金平支付有偿使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巩久远的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告巩久远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十月八日
书记员 娄焕霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第322号
原告金宝熠，职工。
被告高华，工人。
原告金宝熠诉与告高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝熠到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝熠诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月份，被告高华因经营饭店资金周转困难向我借现金人民币1万元，双方约定7日内归还。但到期后被告未能按约偿还，后在我多次催要下，被告只于2014年11月25日给原告补写了借据一张，但欠款至今未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，提前主张权�，请求法院判令被告偿还借款1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告高华未予答辩。
经审理查明，2014年11月25日被告高华向原告借现金人民币1万元，约定7日内还清。但到期后被告未按约还款，2014年11月25日被告给原告补写了借据一张，借款被告至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2014年11月25日被告高华签字的借条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告高华向原告金宝熠借款人民币1万元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告高华应当按照约定及时偿还借款，原告诉请，理据充分，应予支持。被告高华经合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告高华于本判决生效之日起五日内偿还原告金宝熠借款人民币1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王珈琦