湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6603号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：叶开胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：粟金娥，女，1958年11月1日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告叶开胜、粟金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野和被告叶开胜到庭参加诉讼。被告粟金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶开胜偿还贷款本金237538.10元、利息36695.86元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告粟金娥对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告叶开胜向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告叶开胜按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告叶开胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告叶开胜立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告叶开胜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年3月20日发放贷款40万元，但之后被告叶开胜未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告叶开胜拒不偿还借款本息。且被告叶开胜与粟金娥系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告粟金娥应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告叶开胜辩称，借款是真实的，下欠本金237538.10元无异议，利息有异议，对粟金娥承担共同还款责任有异议。借款与粟金娥无关，当时我在外赚钱，她在家做家务，很少管外面的事情，我每个月给她生活费。我借款是做生意，粟金娥没有参与。
被告粟金娥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告叶开胜向原告广发银行武汉分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，记载：申请金额50万元；申请循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式等额本息，还款日为每月5日；贷款用途采购货品。该申请表所附“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”还约定：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人违约，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告广发银行武汉分行向被告叶开胜出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，记载：此次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告叶开胜出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，记载：此次贷款的贷款金额为40万元，贷款期限为36个月。
2013年10月30日，原告广发银行武汉分行向被告叶开生发放贷款40万元，借款期限自2013年10月30日起至2016年10月30日。
另查明，截止2017年5月25日，被告叶开胜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金237538.10元、利息（包括罚息、复利）36695.86元。
再查明，借款时被告叶开胜、粟金娥向原告广发银行武汉分行提供结婚证、户口本证明其夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告叶开胜、粟金娥价值310000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6603号民事裁定书，裁定对被告叶开胜、粟金娥价值310000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《借款借据》、广发银行个人对账单、结婚证、户口本、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告叶开胜未依约偿还借款本息，构成违约，依约原告广发银行武汉分行有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述借款产生于被告叶开胜、粟金娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告叶开胜、粟金娥并未提交证据证明案涉借款符合上述情形，故被告粟金娥应对与被告叶开胜夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行要求被告叶开胜、粟金娥共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶开胜对被告粟金娥不承担债务和对利息有异议的答辩意见，本院不予采纳。被告粟金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶开胜、粟金娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金237538.10元；
二、被告叶开胜、粟金娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为36695.86元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告叶开胜、粟金娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元、保全费2070元、公告费10元，共计7524元，由被告叶开胜、粟金娥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告叶开胜、粟金娥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺