wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第26号
原告杜朝阳。
被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队。
法定代表人侯立峰，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杜朝阳负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1742号
原告：纪中杰，男，1968年3月21日生，汉族，住沧县。
被告：许立广，男，1966年10月5日生，汉族，住沧县。
原告纪中杰与被告许立广买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪中杰到庭参加了诉讼，被告许立广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪中杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告楼板款1.5万元。事实与理由：2017年4月15日被告从原告处拉走楼板若干，共计价款1.5万元，被告当时没有给付现金，而给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故起诉来院。
被告许立广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日被告从原告处拉走楼板若干，共计价款1.5万元。同日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条欠楼板款壹万伍仟元欠款人：许立广2017、4、15号。
以上事实,另有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告许立广在原告处购买楼板，原告及时履行了交付义务，被告为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告货款。被告许立广未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠原告货款这一事实的认可。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立广给付原告纪中杰货款1.5万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费88元，由被告许立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年八月八日
书记员 尹 畅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00404号
申请执行人：王奎善，男，1976年11月8日生，汉族。
被执行人：陈泽南，男，1986年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00110号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人陈泽南发出了执行通知书，但被执行人陈泽南未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈泽南所有的装载机一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 孟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1549号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路310号。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵（公民身份号码：33082219780506271X），男，1978年5月6日出生，汉族，公司工作人员，住浙江省常山县。
被告：王雪云（公民身份号码：330822197010290022），男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告王雪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告王雪云已缴纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭艳婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16823号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告冯富勤，男，1962年8月11日出生。
原告孙正与被告冯富勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告冯富勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告冯富勤于2014年11月28日签订借款合同，约定原告孙正借给被告冯富勤36306元，每月还款6051元，至2015年5月27日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告冯富勤承担。被告冯富勤仅还款四期，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告冯富勤偿还原告孙正借款12103元；2、被告冯富勤向原告孙正支付自2015年4月28日起至实际还款之日的违约金（以6051元为基数，按银行贷款利率4倍分期计算）；3、被告冯富勤支付律师费2000元；4、由被告冯富勤承担本案的诉讼费用。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告冯富勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年11月28日，原告孙正（出借人、甲方）与被告冯富勤（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告冯富勤向原告孙正借款36306元，借款期限6个月，自2014年11月28日起至2015年5月27日止。被告冯富勤分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币6051元。如被告冯富勤未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告冯富勤须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告冯富勤逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告冯富勤提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告冯富勤承担。同日，被告冯富勤签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年12月至2015年5月，被告冯富勤应于每月27日还款6051元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告冯富勤的银行账户转账汇入36306元。
借款后，被告冯富勤还款四期，尚欠本金12103元。原告孙正要求被告冯富勤支付自违约金之日即2015年4月28日起至实际还款之日止的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项6051元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年5月27日为104.31元。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告冯富勤向原告孙正借款36306元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将36306元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告冯富勤应依约履行还款义务。借款后，被告冯富勤仅还款四期，余款12103元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告冯富勤偿还借款12103元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项6051元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年5月27日为104.31元。借款合同约定，若被告冯富勤逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告冯富勤给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯富勤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯富勤于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币一万二千一百零三元及截至二〇一五年五月二十七日的违约金一百零四元三角一分；
二、被告冯富勤于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年五月二十八日起至实际还款之日止的违约金（以一万二千一百零三元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、被告冯富勤于本判决生效之日起七日内给付原告孙正律师费人民币二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告冯富勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十三元，由被告冯富勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第320号
原告：张楷铀。
委托代理人：雷象平。
被告：王松林。
原告张楷铀与被告王松林劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张楷铀及其委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告王松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告在被告王松林承包的工地上做木工活，截止2013年8月26日，被告累计结欠原告劳务费42500元。原告多次催讨无果，故到法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告报酬42500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张楷铀为证明其主张，向本院提交被告王松林出具的欠条原件一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年至2013年期间，原告在被告王松林承包的工程中做木工活，以每平方米38元劳务费计算。除支付部分劳务费，被告尚结欠原告劳务费42500元，并于2013年8月26日出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳务费。被告结欠原告劳务费，应在原告催讨后合理期限内予以支付，而被告至今未予支付，显属违约。故本院对原告要求被告给付劳务费42500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松林支付原告张楷铀劳务费42500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告王松林承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告张楷铀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第620号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
法定代表人昝建民，总经理。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹颖，河南天昭律师事务所实习律师，一般代理。
被告马珍妮，女，1993年9月20日出生。
被告崔志明，男，1992年12月3日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告马珍妮、崔志明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司郑州分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国电信股份有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1272-1号
申请执行人中钢集团耐火材料有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人薄钧，职务执行董事。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2014）李商初字第331号民事判决书已立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费7940元，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计人民币561902元且已发还给申请执行人，申请执行人对超过上数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二金初字第00019号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人张某，系该社张庄信用社主任。
被告杨某，女，1989年7月8日出生，汉族。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告杨某向原告申请贷款80万元，月利率9.9‰，约定还款期限为2014年7月21日，利息按季结清，并由杨某对上述借款提供豫信货11007的船舶抵押保证，抵押期间自借款之日起至借款到期后二年。并约定贷款逾期后，自逾期之日起计收月利率百分之十五的罚息。被告杨某未按照合同约定，按季付息，且贷款到期后经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，拖欠至今。请求依法判令：1、被告偿还80万元及利息203632.8元，承担本案诉讼费用；2、对豫信货11007船舶有优先受偿权。
被告杨某未到庭参加诉讼，未作答辩。。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：：1、被告杨某的个人保证借款合同一份，证明杨某贷款事实。2、被告杨某的抵押合同一份，证明杨某抵押事实。
被告杨某未提交证据。
经审查查明，2011年7月21日被告杨某与原告县联社张庄信用社签订个人借款合同，贷款80万元，月利率9.9‰，约定还款期限为2014年7月21日，利息按季结清。杨某对上述借款提供豫信货11007的船舶抵押保证，抵押期间自借款之日起至借款到期后二年。双方约定贷款逾期后，自逾期之日起计收月利率百分之十五的罚息。2012年7月25日至今，杨某未按约定付息还款。
本院认为，原告县联社张庄信用社与被告杨某的个人借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效。2011年7月21日被告杨某以豫信货11007的船舶抵押保证贷款80万元，被告杨某应按合同约定还本付息，原告要求被告偿还80万元及利息203632.8元，符合法律规定，本院予以支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告淮滨县农村信用合作联社借款人民币80万元及203632.8元。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告杨某的抵押物豫信货11007船舶享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江法团
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00053号
申请人：邓绪秋。
被申请人：李方成
申请人邓绪秋于2014年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人李方成立即支付借款人民币150000.00元及利息36000.00元，共计人民币186000.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李方成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓绪秋借款及利息186000.00元，并承担本案案件受理费人民币1340.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年十二月二日
书记员 黄晨一
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人吴秀芬，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人吴秀芬金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第8号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人吴秀芬暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1025号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00978号原告：王某，女，1981年9月6日生，汉族，武汉市卓刀泉中学教师，住武汉市洪山区绿汀雅境17栋1704室。身份证号：42010419810906272X。被告：徐某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，武汉体育学院教师，住武汉市洪山区武汉体育学院16栋1单元601室。身份证号：33262519731216323X。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某与被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，同年在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后育有一子徐某乙（××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识生活环境、习惯不同，被告亦有家暴行为，加之因被告打麻将及家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告王某未向法院提交证据。被告徐某甲辩称：不同意离婚，被告对原告有感情，同时也是为了孩子的健康成长；原告所诉有些是事实，双方性格脾气都比较急躁，自己并没有不尊重其母亲的行为，亦没有家暴行为，偶尔打打麻将，双方的矛盾大多是家庭琐事，无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。被告徐某甲未向法院提交证据。经审理查明，原告王某与被告徐某甲2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，并在××××年××月××日生育一子徐某乙。原告王某以双方婚前了解不够，性格不合，人生价值观�同，互不尊重，被告有家暴行为，无法沟通，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院请求离婚及抚养孩子。被告徐某甲认为感情并未破裂，考虑到孩子年幼，需要完整的家庭和父母的关爱，坚决不同意离婚。另查明，在双方婚姻存续期间，购买位于武汉市关山中学对面苹果HOUSE房屋两套，位于武汉市白沙洲还建房一套，以原告父亲名义拆迁，原、被告支付了26万房款。双方有10万元债权，同时亦向原告母亲借款8万元，被告母亲借款15万元。本院认为，原告与被告经人介绍相识相恋，感情基础较好。双方虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，被告则表示坚决不同意离婚，加之双方的孩子正值成长期间，需要双方细心抚养，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方多加强沟通，化解隔阂，共同培养维护好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告徐某甲离婚。本案受理费100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》之规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员庞峰二〇一五年九月六日书记员高娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02227号
原告：董淑玲，女，1945年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：蒋慧，女，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告董淑玲与被告蒋慧不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员牛新华适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 牛新华
二〇一五年十月十五日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2337号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告范玉国，男，汉族，1966年10月16日出生，住夏津县。
被告潘庆志，男，汉族，1968年1月21日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告范玉国、潘庆志借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2337号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告范玉国，男，汉族，1966年10月16日出生，住夏津县。被告潘庆志，男，汉族，1968年1月21日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社范玉国、潘庆志借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第400号
原告：周根友。
被告：叶红颜。
原告周根友与被告叶红颜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周根友、被告叶红颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周根友诉称：原告系经营建筑材料的个体户，2012年被告叶红颜从原告处陆续购买陶瓷彩瓦。2013年2月9日，经双方结账，被告欠原告彩瓦货款40000元，由被告向原告出具欠条为据。经原告多次催款被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求：1、被告归还欠款40000元；2、被告承担相应利息4705元；3、由被告承担诉讼费用。
被告叶红颜答辩称：被告出具欠条确认欠原告货款40000元事实。但被告于2013年3月7日已经通过银行转账方式支付给原告妻子江双凤货款28000元，要求从被告所欠货款40000元中予以扣除；被告不同意支付原告利息；原告按照合同约定应该支付被告返利，即超过年度承包任务，其超过部分按每片0.30元返利；诉讼费被告愿意承担。
原告周根友为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、被告于2013年2月9日出具给原告的欠条一张，用以证明原、被告于当日经过结账，被告确认尚欠原告货款40000元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
证据二、离婚证一份（复印件），用以证明原告周根友于1997年6月3日与江双凤离婚的事实。经质证，被告有异议，认为原、被告发生业务关系期间，原告和江双凤一直生活在一起，结账时原告周根友、江双凤一起来到被告家中进行结算，2012年全年原、被告发生的业务货款全部汇入江双凤的银行帐户内。本院认为，被告虽有异议，但该份证据可以证明周根友与江双凤离婚的事实。
被告叶红颜为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、2013年3月7日的银行汇单一份，用以证明被告已经通过银行转账方式支付给原告妻子江双凤货款28000元，要求从被告所欠货款40000元中予以扣除的事实。经质证，原告周根友对被告提供的该份证据表示不清楚，认为28000元并没有汇入原告账户，原告未收到该货款，原告已经与江双凤离婚。本院认为，原告提出的异议部分不成立，虽然原告已经与江双凤离婚，但2012年2月至2013年1月期间，被告支付的所有货款全部汇入江双凤银行账号内，故根据原、被告交易习惯确定，被告支付给江双凤货款28000元，应视为支付原告，应当从被告所欠货款40000元中予以扣除。
证据二、银行汇款单共计25张，用以证明2012年2月至2013年1月期间，被告通过银行转账方式多次支付给江双凤货款，原告周根友与本被告的生意往来所有钱款，全部汇入江双凤银行账户内的事实。经质证，原告周根友对被告提供的该组证据表示不清楚，被告并没有将货款汇给原告，与本案无关。本院认为，原告提出的异议不成立，被告提供的该组证据可以证明原、被告交易习惯，被告支付给江双凤货款应视为支付原告的事实。
证据三、经销协议一份（系原件），用以证明按照合同约定，原告周根友尚有超过2012年年度承包任务，超过部分按每片0.30元的返利未结算给被告的事实。经质证，原告周根友对被告提供的该份证据表示无异议，但认为原、被告对返利部分已经结算清楚，结算后被告出具欠条给原告收执，所以不存在返利未结算给被告的事实。本院认为，原告提出的异议成立，2013年2月9日被告出具欠条给原告应视为双方已经结算，对被告提供的该份证据的真实性予以认定，但不能证明被告所主张的事实。
综上，结合原告、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶红颜系家庭经营建材商店。2012年2月20日，被告叶红颜的丈夫樊有生与原告周根友签订经销协议一份，协议约定：被告在招贤区域销售原告提供的“大象牌”陶瓷彩瓦产品；全年销量必须达到19万片以上，若达到此销量，原告在批发价格基础上年度给予被告每片0.20元返利；超过年度承包任务，其超过部分按每片0.30元返利；本合同有效期从2012年2月20日至2012年12月30日止。合同签订后，被告陆续到原告处购买陶瓷彩瓦。期间，被告经销的全部货款均以银行转账的方式汇给江双凤，原告未提出异议。2013年2月9日，原告周根友与被告叶红颜进行结账，被告尚欠原告陶瓷彩瓦货款40000元，被告因无款支付而出具欠条一张交原告收执。2013年3月7日，被告叶红颜按照2012年度货款结算的交易习惯通过浙江省农村信用社将28000元汇入江双凤银行账户内，余款被告则一直未支付原告。嗣后，原告多次催索无果，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，1997年6月3日，原告周根友与江双凤办理离婚登记手续。
本院认为，被告依据与原告达成的书面经销协议到原告处购买陶瓷彩瓦，原、被告的买卖关系成立，依法认定为有效。被告出具的欠条确认了所欠原告货款40000元的事实，被告理应承担还款的民事责任。被告辩称，已经归还原告货款28000元的主张，与原、被告的交易习惯相吻合，对被告的该辩称理由，本院予以采信，故应当从被告所欠货款中予以扣除28000元。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶红颜支付原告周根友陶瓷彩瓦货款12000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周根友的其他诉讼请求。
如果被告叶红颜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告周根友负担339元，被告叶红颜负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月十五日
书记员 毛淑雯
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00061号
上诉人（原审原告）徐礼，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局交通管理大队，住所地安徽省濉溪县淮海路南段100号。
负责人刘明常，该队大队长。
委托代理人姚锋，该大队民警。
委托代理人张少童，该大队民警。
上诉人徐礼因诉被告濉溪县公安局交通管理大队（简称濉溪县交管大队）交通管理行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院濉行初字第00054号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年元月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐礼，被上诉人濉溪县交管大队的委托代理人姚锋、张少童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月25日6时56分，徐礼驾驶非营运福田牌小型专用客车，未悬挂机动车号牌，驶入溪河路濉溪县医院，停在医院内停车场。当日8时许，濉溪县交管大队接110指挥中心指令，濉溪县公安局新城派出所在濉溪县医院处置案件中发现一机动车未悬挂机动车号牌，请濉溪县交管大队前去处置。接警后，办案民警到县医院将涉嫌车辆及驾驶员徐礼带至濉溪县交管大队调查核实。徐礼对其驾驶未悬挂机动车号牌车辆的违法行为未予否认。办案民警听取了徐礼的陈述和申辩，口头告知徐礼的违法事实、拟作出的处罚、依据，以简易程序作出《交通管理处罚决定书》，认定徐礼于2015年8月25日在溪河路县医院路段000米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，决定给予徐礼罚款200元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。同日制作了《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留徐礼持有的A2机动车驾驶证；向徐礼送达了《机动车驾驶人交通违法满分教育通知书》，通知其15日内参加学习并接受考试，考试合格后领取驾驶证。
原审法院认为：根据《交通安全法》第一百一十九条第（一）项对“道路”的解释，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。2015年8月25日徐礼驾驶未悬挂机动车号牌的车辆驶入县医院停车场，构成《交通安全法》第九十五条规定的“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，……可以依照本法第九十条的规定予以处罚……”，濉溪县交管大队依据该条规定，对徐礼处以200元罚款，事实清楚，适用法律正确。根据《交通安全法》第八十八条的规定，对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留，处罚的种类不包括记分。根据公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，一次记12分。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款明确了“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条规定了对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行，故濉溪县交管大队对徐礼以简易程序罚款200元的同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分不违反规定，徐礼认为对其记12分适用简易程序不符合规定无法律依据。综上，濉溪县交管大队作出的《交通管理处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对徐礼要求撤销该处罚决定的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐礼的诉讼请求。
徐礼上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。对行政行为作出后的视听资料不应采纳。被上诉人对上诉人作出罚款200元的同时对上诉人一次记12分并暂扣驾驶证的行为适用简易程序违法，应予撤销。
濉溪县交管大队答辩称，濉溪县交管大队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》中“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，在听取违法行为人徐礼的陈述及申辩后，口头告知其违法的基本事实，拟作出的行政处罚、依据，对徐礼处罚款200元、驾驶证扣12分，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回徐礼的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：根据《交通安全法》第九十条的规定机动车驾驶人违反道路交通安全法法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上贰佰元以下罚款。第九十五条规定故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。徐礼驾驶未悬挂机动车号牌的车辆驶入濉溪县医院停车场，其行为违反了《交通安全法》九十五条的规定，濉溪县交管大队对其处以200元罚款，事实清楚，适用法律正确。根据《交通安全法》第八十八条规定的对道路交通安全违法行为的处罚的种类不包括记分，被上诉人对徐礼一次记12分并暂扣驾驶证的行为是根据公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》作出的，并不是徐礼起诉要求撤销交管大队作出的编号为340621180620952号处罚决定的内容。因此，徐礼的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人徐礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1139号
申请执行人张城。
被执行人金红红，农民。
被执行人陈彩谈，农民。
本院在执行张城与金红红、陈彩谈（2014）台三执民字第1139号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1139号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱家骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第157号
原告：李君，男，1977年1月18日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：宋哲，男，1980年6月16日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边国际经济技术合作有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔永春。
本院在审理原告李君诉被告宋哲、延边国际经济技术合作有限公司之间劳务合同纠纷一案中，原告李君于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李君负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晓超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1362号
上诉人（原审被告）黄克跃，＊生，汉族，住上海市杨浦区＊路＊号****室。
被上诉人（原审原告）上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊路3790号。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人乔健，上海市启晟律师事务所。
上诉人黄克跃因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月10日，上海浦东社发资产管理有限公司（以下简称社发公司）与黄克跃签订租赁合同一份，约定由社发公司将上海市浦东新区＊路＊号-2号房屋（以下简称系争房屋）出租给黄克跃使用，该房屋为一间，面积共计8平方米，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。双方合同第三条租金及支付方式约定：1、房屋年租金为8，998元（人民币，下同），每天每平方米的租金为3.08元。2、房屋物业管理费全年为4，400元（按1.50元／天／平方米计算）。双方合同第四条保证金及其它费用约定：1、乙方（指黄克跃）交纳房屋租赁保证金。上期租赁合同乙方已交纳的房屋租赁保证金1，000元转入本合同，甲方（指社发公司）不再另行收取。2、租赁关系终止时，房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，其余部分无息归还乙方。双方合同第七条房屋返回时的状态约定：租赁合同到期后，乙方在合同期满后的7日内返还承租的房屋及相关设施、设备。逾期返还一日，乙方按照双倍日租金额向甲方支付违约金。2、合同终止，乙方使用期间布置的装修物及添置的设备设施，凡可移动的乙方有权带离，不能移动的乙方均不得强行拆除，无偿移交甲方。原属甲方的设施，如有损坏，乙方应于修复或赔偿甲方经济损失。3、租赁期满或合同解除，乙方应在期满或合同解除日后的7天内搬出属于自身的物件，否则视为乙方无偿赠与甲方。之后双方履约，黄克跃向社发公司交清了截止2013年9月30日的房屋租金及物业管理费。2013年5月14日，社发公司向黄克跃送达了“告知单”，言明合同到期后不再续约，要求黄克跃在合同到期后返还房屋，并结清相关费用。告知单回执上由黄克跃作了签收。
社发公司诉至原审法院，请求判令：1、黄克跃立即返还占用的系争房屋；2、黄克跃支付自2013年10月1日起至实际返还日止的房屋使用费（按原合同租金使用标准的双倍即每天每平方米3.08元的双倍计算）及物业管理费（每天每平方米1.50元）。
原审审理中，刘瑞芳以黄克跃弟媳的身份出庭要求参加诉讼，但未能出示委托手续，亦未能按原审法院要求事后补交该手续材料。
原审认为，社发公司与黄克跃签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同期满，社发公司明确表示不续约，黄克跃已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并返还房屋、结清房屋使用费、物业管理费等费用。社发公司要求黄克跃按合同约定的占用费标准的双倍支付合同到期后的房屋使用费，符合合同约定，原审法院予以支持，但按约应于合同到期后7日后起算。社发公司要求将黄克跃支付的保证金抵扣房屋使用费及物业管理费，符合双方合同约定，原审法院予以支持。原审法院审理后于二○一四年三月十三日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、黄克跃应于判决生效之日起十五日内迁出浦东新区博山路89号-2房屋，将房屋返还给上海浦东社发资产管理有限公司；二、黄克跃应于判决生效之日起十五日内给付上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月8日至迁出日止的房屋占用费（标准为每天每平方米6.16元）。该款应扣除黄克跃支付的保证金1，000元；三、黄克跃应于判决生效之日起十五日内给付上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月1日至迁出日止的物业管理费（标准为每天每平方米1.50元）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄克跃负担。
判决后黄克跃不服，向本院提出上诉称，其长期承租系争房屋用于出售童装。之前租赁合同是5年一签，自2008年起改为一年一签，此对于上诉人的正常持续经营将带来诸多不利。但出租方承诺将长期将系争房屋出租给上诉人，故上诉人作为弱势方也只能同意一年一签。现虽然书面合同约定的租期已到，但上诉人长期在此经营，别无他处可去，故请求继续承租系争房屋。但被上诉人坚持欲将房屋收回，有失诚信，也将给上诉人的经营带来损失。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人社发公司辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人间就系争房屋所签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的期限至2013年9月30日止，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，而被上诉人已以书面方式要求上诉人搬离系争房屋，故此后上诉人再占用系争房屋属无权占用，而非租赁关系的继续。因为依据法律规定，租赁合同主要是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付相应的租金的合同，现上诉人于租赁期限届满后所占用的房屋，并非被上诉人自愿交由其继续承租使用，而是经出租方多次催讨后仍拒不返还的占有物，且上诉人亦未向被上诉人交付相应的租金，故自租赁期限届满后，双方间的租赁关系不再存续。上诉人对该房屋的占有属无权占有，上诉人理应及时履行返还租赁标的物的义务。至于上诉人称不能继续承租系争房屋将影响其经营之上诉理由，本院认为，关于商业经营的问题，应属上诉人自己统筹安排的事由，与被上诉人是否愿意继续出租系争房屋无关，也非上诉人可以未经与被上诉人协商一致仍继续占用系争房屋的正当理由。故上诉人的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄克跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00622号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张友艾。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘少勋。
再审申请人张友艾因与被申请人刘少勋健康权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友艾申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案是刘少勋毁坏张友艾家的树苗并对张友艾进行殴打，侵害张友艾的人身权利。一审法院勒令张友艾撤诉，将一案分成两案办，错误的采用百分比的方法划分过错赔偿责任，二审法院亦不予纠正，违反法律规定。张友艾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：已经生效的湖北省鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00477号民事判决，确认了张友艾与刘少勋之间发生打架的事实和双方的责任，张友艾称系刘少勋对其进行单方殴打，其不存在过错，该主张缺乏事实依据。因张友艾与刘少勋存在混合过错，原判决按过错程度划分责任比例，认定刘少勋对张友艾的经济损失承担60%的责任，并无不当。另根据已查明事实，在刘少勋诉张友艾及其妻向湘菊健康权纠纷一案中，张友艾曾提出反诉，后因证据不足而撤诉。对于张友艾申请再审所涉该案处理问题不属于本案审查范畴。
综上，张友艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友艾的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01127号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人徐纯洁，重庆金易物业服务有限公司员工。
被告张中明，男，1956年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张中明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 王佳艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4794号
申请执行人汤计广，男，1974年5月24日生，汉族，工人，住邳州市。
申请执行人陈红梅，女，1973年2月22日生，汉族，工人，住邳州市。
委托代理人曹培珍、徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人汤继红，女，1976年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵永生，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人汤计广、陈红梅与被执行人汤继红、赵永生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初3656号民事判决书，判决书主文如下：一、被告赵永生、汤继红于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计广、陈红梅借款本金36万元及利息（利息分别以26万元为本金，按月息2%自2013年4月21日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金，自2014年10月31日起，按月息2%计算至实际履行止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3350元，由被告赵永生、汤继红负担。
本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年9月22日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2016年10月17日、2017年1月3日两次查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03798号
原告赵全喜，男，1954年1月21日出生。
委托代理人赵烁，1975年5月19日出生。
被告王友谊，男，1971年5月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，公司总经理。
委托代理人郭新宇，1986年7月2日出生。
原告赵全喜与被告王友谊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵烁以及被告王友谊、中华联合北京分公司委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日18时0分，我骑电动三轮车行至平谷区平三路西高村北，由南向西左转时，与被告王友谊驾驶京N62W**小型轿车由北向南行驶发生交通事故，被告王友谊的轿车左侧与我的电动车后侧相接触，造成我身体受伤、两车受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我与被告王友谊负同等责任。被告王友谊的车辆在被告中华联合北京分公司投保了交强险和商业险。故诉至本院，要求二被告赔偿我医疗费17222.91元、误工费6500元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计30522.91元。
被告中华联合北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定无异议，故同意承担医保范围内的医疗费；误工证明没有正式劳动合同及未提供交通事故前三个月的工资，故我公司不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费因没有医嘱，故我公司也不承担；交通费无票据，不同意承担；车辆损失因我公司至今未见到损失车辆无法为车辆定损，需原告提供受损车辆。因原告与被告王友谊负事故同等责任，故对于原告除交强险范围外的损失，我公司同意负担50%。
被告王友谊辩称，我与被告中华联合北京分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年2月17日18时0分，原告骑电动三轮车行至平谷区平三路西高村北，由南向西左转时，与被告王友谊驾驶京N62W**小型轿车由北向南行驶发生交通事故，被告王友谊的轿车左侧与原告的电动车后侧相接触，造成原告身体受伤、两车受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告与被告王友谊负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院住院治疗，伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕部头皮裂伤。住院期间自2014年2月17日至2014年3月12日，实际住院23天，共花费医疗费17222.91元。
被告王友谊驾驶的车辆系借用其兄王友为所有的京N62W**车辆，该车辆在被告中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险的责任限额为50万元），保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。因二被告未能赔偿原告因此次事故遭受的经济损失，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费17222.91元、误工费6500元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计30522.91元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、发票、病历、诊断证明、薪资表、照片、收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等在案予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、电动自行车损失费数额过高，本院依据医疗机构的病历、侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。原告主张的交通费因没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全喜医疗费、电动自行车损失费等共计一万零六百九十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计八千七百零一元四角六分。
三、驳回原告赵全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告赵全喜负担五十三元（已交纳），由被告王友谊负担一百四十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王君红
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执313号
申请执行人张保珠，女，1989年7月11日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张忠辉，男，1959年4月7日出生，汉族地址高阳县。
张保珠与张忠辉借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初159号已经发生法律效力。由于被执行人张忠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保珠于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年月日通过网络查询对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张忠辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张保珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠辉新的财产线索，申请执行人张保珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 张天运
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨耀光
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执457号
申请执行人：西宁路鑫商贸有限公司。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的西宁路鑫商贸有限公司申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额21782.4元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁宝贵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初42号
原告：沈时卓，男，1951年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：沈少蓉（沈时卓女儿。），女，1979年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：谢海兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告沈时卓诉被告谢海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈时卓的委托代理人沈少蓉到庭参加诉讼，被告谢海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈时卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以需要资金周转为由，向原告立据借款6万元，因被告承诺尽快偿还，故没有约定还款期限和利息，但经原告多次催讨，至今分文未还。原告认为该债权面临巨大风险，特起诉至法院。
被告谢海兵既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，谢海兵向沈时卓立下借据，约定：“兹借到沈时卓现金人民币陆万元整（￥60000.00元）”。立据后，沈时卓于当日支付6万元现金给谢海兵，谢海兵至今没有偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢海兵立下借据，向沈时卓借款6万元，有借款的借据为凭，应予确认，本院确认沈时卓与谢海兵的民间借贷关系依法成立并合法有效。沈时卓与谢海兵没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，沈时卓现起诉主张谢海兵偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。谢海兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限谢海兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给沈时卓借款6万元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1300元，由被告谢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2686号原告：曹海燕，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。原告曹海燕与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月十二日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执208号
申请执行人朱某某，男，司机，住辽宁省庄河市。
被执行人张某，男，司机，住辽宁省海城市。
被执行人海城市某公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人丛某某，系该公司董事长。
被执行人马某某，男，个体，现住辽宁省鞍山市。
申请执行人朱某某与被执行人张某、海城市某公司、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月4日作出（2015）凌海民一初字第02259号民事判决书。申请执行人朱某某于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某已履行其应承担的赔偿款，暂未发现被执行人张某及海城市某公司的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执208号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 根
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2152号
申请执行人张根保，男，汉族。
被执行人西安市惠品肉业有限公司。
法定代表人姜志英，该公司董事长。
申请执行人张根保与被执行人西安市惠品肉业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雁民初字第08658号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市惠品肉业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根保于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08658号民事判决书向被执行人西安市惠品肉业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安市惠品肉业有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款23624元、执行费255元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2152号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2152号申请执行人张根保，男，汉族。被执行人西安市惠品肉业有限公司。法定代表人姜志英，该公司董事长。申请执行人张根保与被执行人西安市惠品肉业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雁民初字第08658号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市惠品肉业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根保于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08658号民事判决书向被执行人西安市惠品肉业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安市惠品肉业有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款23624元、执行费255元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2152号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 进
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1204之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码67602089-6。
法定代表人李聪明，该支行行长。
被执行人计从海，男，1969年6月19日出生，男、汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张桂萍，女，1966年7月21日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被执行人计从海、张桂萍借款合同纠纷一案中，申请人提出了撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)宣区商初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2243号
申请执行人康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人菏泽鑫光置业有限公司,住所地山东省菏泽曹县曹邵路中段路东。
法定代表人邵明毅，总经理。
原告康力电梯股份有限公司与被告菏泽鑫光置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告菏泽鑫光置业有限公司应向原告康力电梯股份有限公司支付合同价款151.33万元，并承担逾期付款违约金（其中价款18.01万元、76.72万元的违约金分别从2015年1月5日、2015年12月2日起算，均按万分之零点五/天计算至实际清偿之日止；其中价款56.6万元的违约金从2015年12月3日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告康力电梯股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12385元、诉讼保全费5000元，共计17385元；由原告康力电梯股份有限公司负担1956元，由被告菏泽鑫光置业有限公司负担15429元，被告菏泽鑫光置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1615796元，申请执行费18558元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在本案执行过程中，双方当事人于2017年4月6日进行协商，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人菏泽鑫光置业有限公司于2017年7月30日前支付30万元，于2017年12月30日前支付121.33万元。二、以上按期履行，申请执行人自愿放弃本案案件受理费、保全费，如被执行人有一期逾期未履行，申请执行人将依据原判决书判决的内容向法院申请恢复执行。三、执行费18558元由申请执行人承担，在被执行人履行全部款项后交付法院。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月六日
书记员 贾春湘
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1441-2号
原告：江西省春元电力发展有限公司。住所地：江西省南昌市高新区创新路1号。
组织机构代码：79283664-9。
法定代表人：许扣龙，该公司董事长。
委托代理人：谈宝华，系该公司员工。
委托代理人：廖昇国，系该公司员工。
被告：余安平，男，1959年7月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：南昌联盈实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山西大道988号。
组织机构代码：66746506-8。
法定代表人：邓弟林，该公司经理。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。
委托代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601199910116486。
本院在审理原告江西省春元电力发展有限公司诉被告南昌联盈实业有限公司、余安平建筑工程合同纠纷一案中，原告江西省春元电力发展有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省春元电力发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省春元电力发展有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元减半收取为10275元、保全费5000元共计15275元由原告江西省春元电力发展有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 柳雄文
代理审判员 吁 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘文莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2207号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西隆泰恒信投资管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西隆泰恒信投资管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]057号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审10号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付姚书军工资15689.66元、赔偿金3922.42元，受理费50元，并承担本案执行费195元。案件执行中，第三人姚书军自愿与被执行人双成达成协议，由被执行人分期支付其工资。申请执行人对第三人姚书军与被执行人达成和解无异议，同意被执行人分期支付姚书军工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2207号案件的执行。
若被执行人未按照约定履行，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月四日
书记员 丁慧琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初612号
原告张某某，男，汉族，，住兰州市安宁区。
被告陈某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告张某某于2017年8月18日向本院提交对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 刘光临
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2923号原告：王普，男，1973年11月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨虹，男，1963年9月15日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。原告王普与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王普，被告杨虹�委托代理人张德源、龚前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王普诉称：2014年4月15日，被告向原告称其在中信银行胜利路支行有一笔金额为100万元的借款到期，未能筹措到资金，向原告提出借款103万元，用于归还银行贷款，便于续贷。双方口头约定如果三天内归还本金，不收取利息，如果超过三天，则按月利率1.5%收取利息。原告出于对被告的信任，没有要求被告出具书面借据，并于当日向被告转款103万元。此后，被告没有履行还款义务。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款103万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王普对其主张提交证据如下：1、转款凭证；2、原告身份证；3、被告身份证；4、网银业务回单、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司说明。被告杨虹辩称：2014年4月15日原告向被告转款103万元是为了归还被告前期借款，不是借款关系，原告所述与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。被告杨虹对其辩称提交证据如下：1、2013年4月19日借款合同书、借款合同补充协议、转账凭证；2、借款转让协议书；3、2013年9月25日借款合同书；4、2014年4月16日借款合同书。经审理查明：原告王普于2014年4月15日向被告杨虹转账103万元。现王普向本院提起诉讼，称杨虹于2014年4月15日借款103万元，并提交转账凭证为证，要求判令杨虹偿还借款。诉讼中，杨虹陈述王普此次转款103万元目的是偿还前期的借款，并提交了双方2013年9月25日签订的借款合同等证据予以证明。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王普提交的证据1-4，被告杨虹提交的证据1-4等证据在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据证明。本案原告王普主张被告杨虹2014年4月15日向其借款103万元，仅仅提供了转款凭证，而没�提供借款合同或者借据；被告杨虹称此次转账是为了归还此前的借款，并提交了借款合同等证据证明双方此前存在其他借贷关系。同时，出借103万元而不要求对方出具书面借据，也不符合交易习惯。因此，原告王普的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王普的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元，由原告王普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。�判长朱广宇人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年七月三十日书记员巴青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3080号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王必开，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁海县南一房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路***号。
法定代表人：付巧萍，该公司总经理。
上诉人王必开因与被上诉人宁海县南一房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王必开在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王必开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年九月八日
书记员 周维珍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2106号
原告：蒋桂芳，女，1981年10月7日出生，汉族。
原告：李水兰，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告：邝孝军，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告：柯杜（系被告邝孝军之妻），女，1976年9月8日出生，汉族。
本院于2016年12月22日立案受理了原告蒋桂芳、李水兰与被告邝孝军、柯杜追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂芳、李水兰撤回起诉。
本案案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告蒋桂芳、李水兰负担。
审判员 周海兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 何凯龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更414号
罪犯李云飞，男，1988年1月4日生，汉族，南京市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年11月18日作出（2014）建刑初字第128号刑事判决，以被告人李云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周心亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李云飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1597号
原告：黄渊亮，男，1969年2月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告：杨又明，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：黄亿莉，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住绥宁县。
原告黄渊亮诉被告杨又明、黄亿莉、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄渊亮及其委托诉讼代理人欧阳甫成到庭参加了诉讼。被告杨又明、黄亿莉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告黄渊亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金174900元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨又明、黄亿莉系夫妻，黄渊亮系黄亿莉姨夫。2011年，两被告因包工程缺少资金由被告向原告多次借款，2013年3月8日，经结算，被告尚欠原告借款174900元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告黄亿莉辩称，该借款系杨又明婚前个人债务，被告黄亿莉不应承担偿还责任。
被告杨又明未予答辩亦向本院未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨又明未到庭视为其放弃质证的权利。到庭的当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨又明、黄亿莉曾系夫妻（现已离婚），黄渊亮系黄亿莉姨夫。2011年，杨又明因包工程缺少资金由向黄渊亮多次借款，2013年3月8日，经结算，杨又明尚欠原告黄渊亮174900元。原告多次向被告催收未果，故酿本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄渊亮与杨又明的借款合同自黄渊亮向杨又明提供借款时生效。杨又明应按约定或法律规定偿还借款。黄亿莉主张该借款系杨又明婚前所借，黄渊亮又未能提交证据证明该借款系杨又明、黄亿莉共同债务，故黄渊亮请求黄亿莉偿还该借款，本院不予支持。杨又明与黄渊亮未约定利息，黄渊亮又未能提交证据证明其向杨又明主张债务，杨又明拒不偿还的具体时间，故黄渊亮请求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。杨又明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由杨又明于本判决生效后15日内偿还黄渊亮借款本金174900元；
二、驳回黄渊亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4553元，由被告杨又明负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 周炜博
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初150号
公诉机关广东省高州巿人民检察院。
被告人李某，女，身份证号码：×××5440，汉族，初中文化，无业。广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。
高州巿人民检察院以高州检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州巿人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护林新到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州巿人民检察院指控：2016年1月19日，被告人李某在张某某（另案处理）联系其与被害人陈某乙相亲时，李某隐瞒已婚的事实，仍然与张某某前往陈某乙家中相亲，并以给钱父母为名骗取陈某乙5000元。次日，李某与张某某再次来到陈某乙家中准备拿钱时，被民警当场抓获。
高州巿人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，虛构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某属于犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，并且属于犯罪未遂，请求法院从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某诈骗的犯罪事实有证人证言、被害人陈某乙的陈述、被告人李某、同案人张某某的供述、公安机关的现场勘查、现场图片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、申请结婚登记声明书、结婚登记处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，故意隐瞒已婚事实，假装与被害人谈某，骗取被害人信任，诈骗被害人财物，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某在实行诈骗犯罪过程中，由于被被害人识破而未得逞，是犯罪未遂，并且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人李某属犯罪未遂的公诉意见，被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的理由及意见本院均予以釆纳。
根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；所判罚金已缴纳。所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名巿中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保4号
申请人湖北中江顺能源有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人熊强，该公司董事长。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号。
法定代表人王瑞建，该公司董事长。
申请人湖北中江顺能源有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司1681100元的银行存款或其他等值财产。申请人湖北中江顺能源有限公司自愿提供300000元现金及大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额：1381100元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司三峡分行宜港支行17×××36账户内的银行存款1681100元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年一月二十日
书记员 胡勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2262号
原告：韩婵娟，女，1983年2月25日出生，住浙江省东阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。
代表人：孟庆伟，该公司经理。
原告韩婵娟与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韩婵娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩婵娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩婵娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩婵娟负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王金鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4029号
原告：刁义坤，男，1987年10月24日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
被告：绿地泉景（济南）腊山置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：赵黄河，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘国光，执行董事。
委托诉讼代理人：梁茂卿，山�德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告刁义坤与被告绿地泉景（济南）腊山置业有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刁义坤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁义坤以其需调取并补充新证据为由申请撤回对被告绿地泉景（济南）腊山置业有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司的起诉。经审查，原告刁义坤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁义坤撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347元，由原告刁义坤负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁之君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1315号
原告：高要市回龙镇生记饲料店，住所地：广东省高要市回龙镇圩镇（关林生宅）。
经营者：关锦波，男，1987年4月18日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：周志洪，男，1958年2月25日出生，汉族，住广东省高要市。
原告高要市回龙镇生记饲料店诉被告周志洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高要市回龙镇生记饲料店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱贤志
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1674号
涟源市人口和计划生育局、李威：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李威行政非诉案由一案，经被执行人李威自动履行，执行金额2200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第177号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏良玺，农民。
被执行人李福兰（系魏良玺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010040号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1010040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00253号
申请执行人马定新，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人笪士财，该公司董事长。
本院对原告马定新诉被告宣城市兴达混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02925号民事调解书，确定被告宣城市兴达混凝土有限公司于2014年元月17日给付原告马定新车辆租赁费、加油费及六天运输费合计人民币275911.53元，负担受理费人民币2719.50元。该民事调解书生效后因被执行人未自觉履行给付义务，申请人马定新于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司负债较多，数起执行案件正在本院处理中。现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02925号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年三月十三日
书记员 洪钰铉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1276号
原告：黄东，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
被告：张怡，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：丁俊(张怡之夫)，住贵州省凤冈县，
本院于2017年4月28日立案受理原告黄东与被告丁俊、张怡民间借贷纠纷一案，在审理中，原告黄东以其与丁俊于2017年7月11日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，黄东以其与丁俊于2017年7月11日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，黄东申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄东撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄东负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终117号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初54号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第170号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴凤波。
被申请执行人王倩倩。
申请人无棣县卫生和计划生�局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行吴凤波、王倩倩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴凤波、王倩倩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）083号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴凤波、王倩倩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）083号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴凤波、王倩倩必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58000元；
申请执行费770由被申请执行吴凤波、王倩倩承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初699号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某，男，1991年6月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因吸食毒品，2016年4月19日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月29日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月19日1时40分许，被告人何某在重庆市渝北区加州财信国际广场，以300元的价格将0.14克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。公诉机关认为被告人何某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月七日
书记员 华俊宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3330号
原告：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号。
统一社会信用代码：9136070059375179XD。
法定代表人：廖少锋，执行董事。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚志，男，1989年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告江西中盛和置业有限公司诉被告龚志商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中盛和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8936元，减半收取计4468元及财产保全费3520元、公告费260元，共计8248元，由原告江西中盛和置业有限公司负担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张如铂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹俊英
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执147号
申请执行人程雄飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人程明，男，1968年6月12日，地址高阳县。
程雄飞与程明附带民事赔偿一案,高阳县人民法院（2016）冀0628刑初112号已经发生法律效力。由于被执行人程明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程雄飞于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月19日通过网络查询对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程雄飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程明新的财产线索，申请执行人程雄飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 张天运
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨耀光
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2657号
原告杨世才，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告和挨明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王秀，女，汉族，现住址同上，系和挨明妻子。
原告杨世才诉被告和挨明、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和挨明、王秀系夫妻关系。被告和挨明于2010年9月3日向原告借款30000元，双方约定月利息2.5%，借期一个月。被告向原告出具借据一支。借款到期后，原被告双方另约定该笔借款进行续期。被告在借款条上记名了续期。借款后，被告向原告支付利息至2011年12月9日。后经原告多次催要剩余本金和利息一直未付。现原告起诉于人民法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金30000元及利息25800元，本利共计55800元。判令二被告承担自2015年7月9日起至判决书生效之日止的利息。案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据1.被告和挨明于2011年9月3日给原告出具的借款30000元条据一张，以证明被告借款的事实；2.提供二被告的《结婚登记信息表，》一份，证明二被告为夫妻关系。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明，被告和挨明、王秀系夫妻关系。被告和挨明于2010年9月3日向原告借款30000元，双方约定月利息2.5%，借期一个月。被告向原告出具借据一支。借款到期后，原被告双方另约定该笔借款进行续期。被告在借款条上记名了续期。借款后，被告向原告支付利息至2011年12月9日。后经原告催要被告拒绝给付借款本利。原告起诉于法院，请求判令二被告给付原告借款本金30000元及利息25800元（借款本金30000元×月利率2%×43个月=25800元），本利共计55800元。判令二被告承担自2015年7月9日起至判决书生效之日止的利息。
上述事实有原告的陈述，被告给原告出具的借款条一张及二被告《结婚登记信息表》一份在卷佐证。
本院认为：原被告借贷的事实清楚、证据确凿。本院予以确认。原告提供的二被告《结婚登记信息表》一份具备证据合法、客观、关联性的要件，本院予以采信。因二被告系夫妻关系，故原告请求二被告归还借款本金30000元及借款利息25800元和至法律文书生效之日的利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、“最高人民法院关于使用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
一、被告和挨明、王秀于本判决发生法律效力之日归原告杨世才借款本金30000元，利息25800元。
二、被告和挨明、王秀给付原告杨世才借款本金30000元从2015年7月10日至本判决发生法律效力之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费1197.40元减半收取598.70元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年八月十八日
书记员 焦 扬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1286-3号
申请执行人仇慧芳，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人孙万明，女，1958年2月10日出生，汉族。
被执行人阮可平，男，1948年12月11日出生，汉族。
被执行人西安申华建材有限公司，住所地西安市安西街甲字1号景润花园B座1136室。
法定代表人阮可平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00834号民事判决书，于2016年5月19日以（2016）陕0103执1286执行裁定书查封了被执行孙万明名下位于西安市碑林区安西街甲字1号3幢13层21303号房屋一套，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行孙万明名下位于西安市碑林区安西街甲字1号3幢13层21303号（房产证号：1125106013-1-1-3-21303～1）房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3799号
申请执行人李菊兰
被执行人张兆勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00239号，依法向被执行人张兆勤发出执行通知书，责令被执行人张兆勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兆勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1926号
上诉人（原审被告）：洪美容，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：施克旗，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人洪美容因与被上诉人施克旗买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪美容以双方达成庭外和解协议为由，于2017年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人洪美容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪美容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人洪美容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 梁明霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2003号
申请执行人吕淑娟，女，满族，住锡林浩特市。
被执行人叶风荣，女，汉族，住锡林浩特市。
吕淑娟与叶风荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕淑娟于2015年12月11日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执404号
申请执行人：汪胜芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：阚开华，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省黄山市歙县。
本院在执行汪胜芬与阚开华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人阚开华名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张文冲（代）