文书内容四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2796号原告南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人林钢总经理。委托诉讼代理人雷刚、杨雷四川张小友律师事务所律师。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。法定代表人蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人赵云，赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。原告南充环宇建筑设备租赁有限公司﹙以下简称环宇租赁﹚诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司﹙以下简称广西一建﹚租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人雷刚、杨雷，被告委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇租赁诉称：2012年12月10日，原告与被告就南充XXXX城二区工程签订了《设备租赁合同》，合同约定：1.被告向原告租赁塔式起重机以及施工电梯进行青年城项目工程使用；2.双方约定施工电梯租金为月租金10500元、塔式起重机租金为月租金13500元，对超高部分的标节约定13元/节/天，附着部分约定为13元/道/天；3.施工电梯设备进出场费用为12000/台，塔式起重机进出场费用为20000元/台；4.约定租金计算期间为原告设备进入被告场地交由被告管理并附检验报告后开始计算；5.约定被告应每月按时以银行转账或现金方式付清上月应付原告的款项；6.约定任意一方违约的违约责任为合同总租金的10%；7.约定另行租赁合同列明的相同租赁设备时不再另行签订租赁合同。在《设备租赁合同》签订后，原告于2012年12月18日向被告工程所在地3#楼租赁了塔式起重机一台，租期至2014年1月26日止，期间共经历了七次增加标节以及附着；于2013年3月5日向被告工程所在地1#楼租赁了塔式起重机一台，租期至2015年5月31日止，期间共经历了九次增加标节以及附着；于2013年10月21日向被告工程所在地1#楼租赁了施工电梯一部，租期至2015年5月31日止。在原告向被告供应了以上租赁物后，被告未按照合同约定的支付时间向原告支付租赁款项，仅在2015年7月15日以及2015年9月17日向原告分别支付了50000元，其余的租赁款与设备进出场费用至今未付，原告已多次联系被告方请求其支付剩余的租赁款，均未果。为此，原告特依照民事诉讼法的相关规定诉诸贵院，请求判令：1、被告支付原告塔式起重机、施工电梯、超高标节、附着租赁费用等共计1122703.33元。2、判令被告承担合同总租金10%的违约责任。3、承担本案诉讼费用。为支持其诉请原告提交了以下证据。一、原告南充环宇建筑设备租赁有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的工商登记信息。以证明：原、被告主体资格。二、《设备租赁合同》。以证明：被告向原告租赁塔式起重机以及施工电梯进行青年城项目工程使用；双方约定施工电梯租金为月租金10500元、塔式起重机租金为月租金13500元，对超高部分的标节约定13元/节/天，附着部分约定为13元/道/天；施工电梯设备进出场费用为12000/台，塔式起重机进出场费用为20000元/台；约定租金计算期间为原告设备进入被告场地交由被告管理并附检验报告后开始计算；约定被告应每月按时以银行转账或现金方式付清上月应付原告的款项；约定任意一方违约的违约责任为合同总租金的10%；约定另行租赁合同列明的相同租赁设备时不再另行签订租赁合同等内容。三、3#楼塔式起重机《设备启用（停用）申请单》9张、1#楼塔式起重机《设备启用（停用）申请单》11张、3#楼施工电梯《设备启用（停用）申请单》2张；《检测报告》三份。证明：2012年12月18日向被告工程所在地3#楼租赁了塔式起重机一台，租期至2014年1月26日止，期间共经历了七次增加标节以及附着；于2013年3月5日向被告工程所在地1#楼租赁了塔式起重机一台，租期至2015年5月31日止，期间共经历了九次增加标节以及附着；于2013年10月21日向被告工程所在地1#楼租赁了施工电梯一部，租期至2015年5月31日止；在签收启用（停用）单后，原被告于当日就设备进行报检，并取得了《检测报告》的事实。四、银行转账记录两份，《四川普通增值税发票两张》。证明:1.被告按照合同约定向原告支付了部分租赁费用，该费用的支付方式为原告先出具《四川普通增值税发票》被告后支付租赁费用，符合行业惯例;2.被告作为《设备租赁合同》的主体已经实际履行合同，是本案的适格被告；3.该发票的支付内容为‘租赁’的事实。对原告的证据被告广西一建的质证意见为：对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据合同主体为陈杰，与被告无关，被告不是本案适格当事人，在上面的盖章系建设行政主管部门的强制性要求；对第三组证据启停用单上的签字人聂鑫磊，其实际为四川鸿森劳务有限公司的现场负责人，与被告无关，对《检测报告》无异议；对第四组证据银行转账记录及发票没有异议，但其实际为被告受陈杰的委托向原告支付。被告广西一建辩称：被告不是适格当事人，被告并未与本案原告形成租赁关系，亦未租赁过任何设备，被告已经将工程转包给了四川鸿森劳务有限公司，请求依法追加四川鸿森劳务有限公司为本案被告。被告在《设备租赁合同》上的盖章系建设行政主管部门的强制性要求，为备案所需而为，与被告无关，不应当承担任何责任。为支持其抗辩，被告提交了以下证据：一、《土建工程劳务合同》。证明被告已将全部工程转包给了四川鸿森劳务有限公司，该合同约定被告与四川鸿森劳务有限公司就XXXX城二期项目支付方式为包干单价，其余所有费用均在该单价内，应由四川鸿森劳务有限公司承担。二、《管理人员工资表》。证明聂鑫磊实际为四川鸿森劳务有限公司现场负责人，非被告公司人员，其在设备启停用单上的签字所产生的后果应由四川鸿森劳务有限公司承担。三、《委托支付请求》。证明被告向原告支付10万元系受陈杰委托。四、陈杰向原告公司法定代表人林钢打款48万元的银行账单复印件。证明陈杰已向被告支付了48万元租赁费用。对被告的证据原告环宇租赁的质证意见为：对第一份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅是被告与四川鸿森劳务有限公司之间签订，对协议外第三人不产生拘束效力；对第二份证据的关联性提出异议；对第三份证据的真实性、合法性、关联性提出异议，其签字与陈杰在《设备租赁合同》上的笔迹不同，因此对其真实性提出异议；对第四组证据，因其提供的是复印件，且与原件无法核实，因此对其真实性提出异议，另陈杰与林钢之间本就存在巨大的经济往来，该48万元与公司行为无关。经审理查明：2012年12月10日，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因开发南充XXXX城二区工程项目与原告南充环宇建筑设备租赁有限公司签订了《设备租赁合同》，该合同由被告下设的青年城二区项目部盖章，原告公司法定代表人林钢签字。该合同约定：被告向原告租赁塔式起重机以及施工电梯进行青年城项目工程使用；约定施工电梯租金为月租金10500元、塔式起重机租金为月租金13500元，对超高部分的标节约定13元/节/天，附着部分约定为13元/道/天；约定施工电梯设备进出场费用为12000/台，塔式起重机进出场费用为20000元/台；约定租金计算期间为原告设备进入被告场地交由被告管理并附检验报告后开始计算；合同又约定被告应每月按时以银行转账或现金方式付清上月应付原告的款项；约定任意一方违约的违约责任为合同总租金的10%；约定另行租赁合同列明的相同租赁设备时不再签订租赁合同；约定春节按国家法定假日扣除相应天数租金。在原告在2012年12月18日、2013年3月5日向被告交付塔式起重机、2013年10月21日向被告交付施工升降机后，被告于2015年7月15日以及2015年9月17日向被告分别支付了五万元，合计十万元租赁费。另查明：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司XXXX城二期工程在南充市住房与城乡建设局登记备案的劳务分包单位为南充经纬劳务有限公司，与被告在法庭审理过程中向法院举证的四川鸿森劳务有限公司不符。另查明：原告南充环宇建筑设备租赁有限公司向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程1#楼租赁塔式起重机启用、停用时间见下表：启用      时间              2013.3.5                  停用      时间              2015.5.31      向被告工程1#楼塔式起重机增加标节及附着时间、数量为：增加标节附着时间              2013.9.27              2013.11.14              2014.2.12              2014.3.9              2014.4.2              2014.5.1              2014.5.25              2014.7.16              2015.1.16                  标节      数量              5              6              6              5              5              5              5              2              1                  附着      数量              1              1              1              1              1              1              1              1              1      向被告3#楼租赁塔式起重机启用、停用时间为：启用时间              2012.12.18                  停用时间              2014.1.26      向被告3#楼塔式起重机增加标节及附着时间、数量为：增加标节附着时间              2013.5.21              2013.6.13              2013.8.13              2013.9.20              2013.10.25              2013.11.10              2013.12.9                  标节      数量              5              6              5              6              4              3              1                  附着      数量              1              1              1              1              1              1              1      向被告3#楼租赁施工升降机梯启用、停用时间为：启用      时间              2013.10.21                  停用      时间              2015.5.31      按照原告、被告签订的《设备租赁合同》的约定，在扣除春节法定假日后，被告在使用1#楼施工升降机期间共产生租赁费用198100.00元；使用1#楼塔式起重机期间共产生租赁费用637265.00元；使用3#楼塔式起重机期间共产生租赁费用253381.00元；设备进出场费用共计52000.00元（其中塔式起重机20000*2+电梯12000元），总金额为1140746.00元。本院认为：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司是否具有本案适格被告的主体资格问题。《设备租赁合同》虽为被告项目部印章，但根据南充市住房与城乡建设局登记备案资料，被告对外已经具有作为该项目建设施工单位的公示效力，该印章虽为项目部印章，但与合同相对方签订法律文书及文件系代表公司行使相应职权的行为，其行为合法、有效。《设备租赁合同》不违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告认为与原告签定租赁合同是为在相关部门备案而为，对此本院认为：备案的目的是为了对合同真实性的再确认，当出现内容、主体相悖的合同时应以备案合同为准，故被告主张不是本案适格被告的抗辩本院不予认可，另南充市住房与城乡建设局登记备案的劳务分包单位为南充经纬劳务有限公司，对被告申请追加四川鸿森劳务有限公司为本案被告的申请不应支持。二、关于原告南充环宇建筑设备租赁有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁费用的具体数额问题。对原告向本院主张的1122703.33元全部租赁费用。依照合同约定以及原告、被告向本院提交的证据进行核查租赁费为1140746.00元，应扣减被告巳经支付的10万元租赁费，本院认定其实际产生的租赁费为1040746元。三、关于被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告南充环宇建筑设备租赁有限公司支付租赁费用的具体数额问题。原告于2015年7月6日向被告开具了5万元的《四川增值税普通发票》，被告于2015年7月15日向原告支付租赁费用5万元；原告于2015年9月14日向被告开具了5万元的《四川增值税普通发票》，被告于2015年9月17日向原告支付租赁费用5万元。被告提出的陈杰已经向原告支付了48万元租赁费用，因被告向本院提供的为转款票据复印件与原件无法核对，同时根据南充市住房与城乡建设局登记备案的合同的约定陈杰作为南充经纬劳务有限公司委托代理人其不具有向原告支付租赁费用的主体资格，且原告并未向被告先行开具等额增值税发票，因此本院对被告将该48万元费用作为被告向原告支付的租赁费用的主张不予认可。四、关于本案违约责任的认定问题。依法成立的合同，对双方均具有拘束效力。原告南充环宇建筑设备租赁有限公司向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依约提供了租赁物，被告应当按照合同的约定向原告支付租赁费用而未为之。被告的行为已经违反了合同的约定，因此本院对原告请求被告按照合同约定支付租赁总金额10%的违约金予以认可。为保证正常经济秩序，保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南充环宇建筑设备租赁有限公司支付租赁费用1040746.00元﹙巳扣减被告支付的10万元﹚。二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南充环宇建筑设备租赁有限公司支付违约金114074.60元。三、驳回原告南充环宇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。以上款项限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元，诉讼保全费5000元由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  秦 杰人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一七年一月十日书 记 员  蒋良杰