wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3935号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告周志标。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）诉被告周志标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人周列、丁莲到庭参加诉讼，被告周志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，翟岳英驾驶其小型普通客车与被告周志标所驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损。公安机关认定当事人负同等责任。因翟岳英所驾驶的车辆已向我公司投保机动车损失险，其通过诉讼法院判决我公司赔偿翟岳英车辆损失和停车费27780元，根据保险法的规定，我公司取得代位求偿权，现起诉请求：1、判令被告支付保险理赔款13890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志标未作答辩。
经审理查明，苏D×××××号小型普通客车登记在翟岳英名下，该车辆在原告处投保了车辆损失保险，保险金额为163000元，并投保了不计免赔，在保险期间内于2014年11月7日14时，翟岳英驾驶苏D×××××号小型普通客车沿长江路由南向北行驶至长江路飞龙路时，遇被告周志标驾驶电动三轮车沿飞龙路由西向东违反交通信号灯行驶至此，两车相撞，致周志标受伤，车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故认定书，认定翟岳英、周志标承担事故同等责任。2014年11月21日，经原告定损，确认翟岳英的车辆损失总金额为27500元。事故发生后，翟岳英向法院提起诉讼，要求原告在机动车损失险责任限额内予以赔偿，常州市钟楼区法院作出（2014）钟商初字第1254号民事判决书，判决原告支付给翟岳英理赔款27780元，原告于2015年2月4日通过转账的方式将27780元支付给翟岳英。现原告诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、支付结果查询回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，翟岳英以其车辆向原告投保了机动车损失险，要求原告保险公司承担赔偿责任，原告向其赔付了理赔款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。翟岳英驾驶机动车与被告驾驶电动三轮车相撞，经公安机关认定翟岳英与周志标承担事故同等责任，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确认被告对翟岳英的车辆及相关损失承担40%的赔偿责任，因翟岳英的车辆损失为27500元、停车费280元，合计27780元，被告应赔偿其中11112元，该款已由原告向翟岳英支付，故被告应向原告支付上述款项，原告主张的超出该部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志标于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款11112元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担15元，由被告负担59元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢443号
申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：吴玉泉。
委托代理人：金文。
被执行人：杜翠。
被执行人：杨彦程。
本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杜翠、杨彦程借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1991号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1824-1号
申请执行人梁德碧，女，汉族，1954年4月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人陈耀伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）成仲案字第553号裁决书，于2016年11月4日受理梁德碧申请执行成都因明管业有限责任公司一案。执行标的为借款本金146000元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10061元。
执行中，本院依法查封被执行人成都因明管业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇工业大道269号的房屋（大房权证监证字第××号，权0032762号）、位于大邑县晋原镇工业大道一段的国有土地使用权（大邑国用2010第4539号）以及其持有的成都因明房地产有限公司（法人独资有限责任公司）的100%股权。前述房地产均设有第三人抵押权，且前述全部资产本院系轮候查封、冻结。
本院认为，被执行人名下已查封、冻结的资产本院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案已执行人民币0元，被执行人成都因明管业有限责任公司尚欠申请执行人梁德碧借款本金146000元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10061元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第553号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1824-1号申请执行人梁德碧，女，汉族，1954年4月6日出生，住成都市武侯区。被执行人成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。法定代表人陈耀伟。本院依据已发生法律效力的（2016）成仲案字第553号裁决书，于2016年11月4日受理梁德碧申请执行成都因明管业有限责任公司一案。执行标的为借款本金146000元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10061元。执行中，本院依法查封被执行人成都因明管业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇工业大道269号的房屋（大房权证监证字第××号，权0032762号）、位于大邑县晋原镇工业大道一段的国有土地使用权（大邑国用2010第4539号）以及其持有的成都因明房地产有限公司（法人独资有限责任公司）的100%股权。前述房地产均设有第三人抵押权，且前述全部资产本院系轮候查封、冻结。本院认为，被执行人名下已查封、冻结的资产本院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案已执行人民币0元，被执行人成都因明管业有限责任公司尚欠申请执行人梁德碧借款本金146000元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10061元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第553号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13652号
原告：北京市房山区张坊镇零户统管办公室，住所地北京市房山区张坊镇府前街***号。
法定代表人：穆晓利，主任。
委托诉讼代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：郑多成，男，1960年8月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，该公司职员。
原告北京市房山区张坊镇零户统管办公室（以下简称张坊镇统管办）与被告郑多成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坊镇统管办的委托诉讼代理人莫春华、被告郑多成到庭参加了诉讼。被告人寿保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
张坊镇统管办向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一、被告二赔偿车辆维修费49074.9元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月24日21时20分，被告一驾驶“奥拓”微型轿车（×××）由南向北行驶至北京市房山区房易路龙宝峪加油站口时向西左转弯，适有化国鹏驾驶原告名下“捷达”牌小轿车（×××）由北向南行驶，被告一驾驶的微型车前部左侧与原告名下的小轿车前部左侧相撞，后小轿车前部撞在西侧路树上，两车损坏。事故发生后，经房山交通支队万宁大队认定，被告一负主要责任，化国鹏负次要责任。化国鹏驾驶的车辆（×××）系原告所有，被告一驾驶的微型车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告投保的保险公司对原告定损金额为72107元，并向原告支付了23032.5元的保险理赔金。由于原告车辆损坏比较严重，维修难度大，且资金不到位，2015年11月车才修理完毕，原告为此支付修理费49074.9元，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告郑多成辩称：对于事故责任认定没有意见，但这个事时间太长了，不同意赔偿原告损失。
被告人寿保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，财产限额为2000元。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生在2010年，至今原告、被告均未向我公司主张过权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日21时20分，郑多成驾驶“奥拓”牌微型轿车（×××）由南向北行至北京市房山区房易路龙宝峪加油站口时向西左转弯，适有化国鹏驾驶“捷达”牌小型轿车（×××）（内乘刘丽华）由北向南行驶，微型轿车前部左侧与小型轿车前部左侧相撞，后小型轿车前部撞在西侧路树上，造成乘车人刘丽华受伤，两车损坏。该起事故经房山交通支队万宁大队认定，郑多成负主要责任，化国鹏负次要责任，刘丽华无责任。事故发生后，张坊镇统管办曾于2010年9月28日向本院起诉，要求郑多成和人寿保险北京分公司赔偿车辆损失，本院于2010年11月26日作出（2010）房民初字第10681号民事判决，判决人寿保险北京分公司赔偿车辆损失2000元，郑多成赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计43869元。该案判决后，郑多成提出上诉，北京市第一中级人民法院将该案发回重审。在本院重审期间，张坊镇统管办经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2012年2月23日裁定按撤诉处理。2015年11月13日，事故车辆（×××）修理完毕，修理费70107元，该车投保的保险公司已向原告理赔21032.1元。
本案审理过程中，经本院询问，张坊镇统管办称：因为被告不出钱，车一直放在维修处，放到2015年才修好。
另查明，车牌号为×××号小轿车系张坊镇统管办所有，该车在人寿保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，张坊镇统管办的车辆与郑多成驾驶的车辆发生的交通事故，公安交通管理部门已经做出事故责任认定，对于因该事故造成的损失，双方应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本次事故发生于2010年7月24日，虽然原告在事故后曾就车辆损失赔偿问题提起过诉讼，但在本院于2012年2月23日裁定按撤诉处理后，在法律规定的诉讼时效期间内原告未主张权利。经本院询问，原告称：因为被告不出钱，车一直放在维修处，放到2015年才修好，可见原告在此期间未积极主张权利，不存在时效中断的情形。被告关于原告请求超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市房山区张坊镇零户统管办公室的诉讼请求。
案件受理费五百一十三元，由原告北京市房山区张坊镇零户统管办公室负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1022号
申请执行人：青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇驻地，组织机构代码：72782032-5。
法定代表人：刘俭亮，经理。
被执行人：青岛正磊房地产开发有限公司（原青岛众磊房地产开发有限公司），住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，组织机构代码：57576663-X。
法定代表人：修伟刚，总经理。
被执行人：修伟刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请人青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被执行人青岛正磊房地产开发有限公司（原青岛众磊房地产开发有限公司）、修伟刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）即民初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月十六日
书记员 张 涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终967号
上诉人（原审原告）：兰春，女，1976年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人（原审原告）：曹仁星，男，1990年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人（原审原告）：曹亚芳，女，1994年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人（原审原告）：曹克年，男，1936年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人（原审原告）：吴兰香，女，1941年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上述五上诉人共同委托代理人张科标，华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网江西弋阳县供电责任有限公司，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道中路77号。
法定代表人：张荣旺，系该公司经理。
上诉人兰春、曹仁星、曹亚芳、曹克年、吴兰香因与被上诉人国网江西弋阳县供电责任有限公司生命权纠纷一案不服弋阳县人民法院（2016）弋民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰春、曹仁星、曹亚芳、曹克年、吴兰香上诉请求：一、依法撤销弋阳县人民法院（2016）弋民初字第1210号民事判决书判决主文，依法改判被上诉人赔偿各项损失共计205,690.9元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一、一审判决书认定事实不清，一审法院武断认定邵太明自愿补偿的34.6万元含有替被上诉人承担责任的部分金额事实不清。二、一审法院脱离上诉人诉请范围处理本案于法无据，上诉人提出的诉讼请求的基本事实是要求被上诉人承担高度危险责任，一审法院在未查明被上诉人是否应当承担责任，上诉人诉请是否合法的情形下，就认定邵太明已经替被上诉人承担了赔偿责任，造成了被上诉人侵权无须担责的错误结果。三、上诉人应当获得超过34.6万元数额的更多赔偿。四、发生事故的高压电线是被上诉人所有，被上诉人在原审提交的证据不足以认定该高压线是归宏达矿业公司所有，电力公司作为无过错责任人，在本次事故中应当承担部分赔偿责任。
被上诉人国网江西弋阳县供电责任有限公司未作答辩。
上诉人兰春、曹仁星、曹亚芳、曹克年、吴兰香向一审法院起诉请求：一、责令被上诉人给付赔偿款计人民币205,690.9元整（死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、抚养费等）。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定：受害人曹华昌生前从事机械维修电焊职业，其受案外人邵太明的雇请，为邵太明在弋阳县三县岭场开办的厂房内搭建钢结构。2015年12月4日下午约2点30分，受害人曹华昌在搭建厂房时，因其手持的钢管不慎触碰到厂房外侧10KV的带电高压线，致其触电坠地。据事后赶到现场的弋阳县人民医院120急救中心院前急救病例记载：“电击死亡，心跳停止，呼吸停止，瞳孔放大，”该院当场宣布曹华昌死亡。事发后，经国营弋阳县三县岭综合垦殖场与相关部门主持调解，兰春、曹仁星、曹亚芳与曹华昌的雇主邵太明达成《调解协议书》，协议内容为：一、当事人邵太明一次性付清补偿死者（曹华昌）家属人民币叁拾肆万陆仟元整（包括安葬费、死亡赔偿金及父母赡养费等一切费用）。二、死者家属在收到补偿款后，将对死者曹华昌进行安葬。三、死者家属在收到补偿款后，不得以此事再向政府及相关部门进行无理取闹，否则将承担相应的法律责任。四、双方当事人及家属今后不能再为此事闹纠纷，否则，肇事者负全部法律责任。五、其他无争议。六、双方当事人及家属签字生效，双方当事人各执一份。协议达成后，兰春、曹仁星、曹亚芳与邵太明均在协议书上签名、捺印，国营弋阳县三县岭综合垦殖场在协议书上盖章确认。邵太明已全部履行了上述协议约定的金钱给付义务。兰春等五人认为国网江西弋阳县供电责任有限公司从事高度危险作业的行业，对受害人曹华昌的触电死亡应承担无过错责任，故诉至法院，要求国网江西弋阳县供电责任有限公司赔偿兰春等五人死亡赔偿金201,340元、丧葬费23,649.5元、被扶养人生活费11,861.1元、精神损害抚慰金30,000元，合计267,850.6元。另查明，2013年8月10日，弋阳供电公司与弋阳县宏达矿业有限公司签订了《高压供用电合同》，据该合同反映：一、本案涉案电线的产权属于弋阳县宏达矿业有限公司所有；二、双方供电时间为2013年8月10日至2015年8月9日，同时约定合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持；但弋阳县宏达矿业有限公司未在该合同上加盖公章。又查明，弋阳县宏达宏达矿业有限公司已于2010年12月8日在弋阳县工商管理局办理了注销登记。
一审法院认为，受害人曹华昌受邵太明的雇请为其搭建钢结构厂房，双方形成劳务（雇佣）关系。曹华昌在从事劳务活动中触电身亡，作为接收劳务一方（雇主）的邵太明已经向曹华昌的近亲属支付了全部补偿款34.6万元，该款项包括曹华昌的安葬费、死亡赔偿金及其父母（上诉人曹克年、吴兰香）的赡养费等一切费用，证明兰春等五人因曹华昌的死亡所遭受的损失已经获得全部补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，兰春等五人在获得全部赔偿后，其合法权益已经得以保护，不享有向弋阳供电公司请求赔偿的权利，故对兰春等五人要求弋阳供电公司赔偿各项损失267,850.6元的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回原告兰春、曹仁星、曹亚芳、曹克年、吴兰香的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，受害人曹华昌与邵太明形成劳务（雇佣）关系。曹华昌是从事劳务活动中触电身亡，雇主邵太明已向曹华昌的近亲属支付补偿金34.6万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，事故发生后，受害人亲属选择要求雇主邵太明承担赔偿责任，双方达成补偿协议且雇主已经按照补偿协议的约定支付到位，上诉人从雇主那里获得的补偿已超过了其损失金额，其要求被上诉人赔偿损失没有依据。至于雇主是否找被上诉人追偿以及被上诉人是否应当承担责任，不在本案审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,528元，由上诉人兰春、曹仁星、曹亚芳、曹克年、吴兰香共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年十月十三日
书记员 李熙韵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4641号
原告：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽相北建材有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：徐飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市君泰商贸有限责任公司（简称君泰商贸公司）诉被告安徽相北建材有限责任公司（简称相北建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君泰商贸公司的委托诉讼代理人徐继斌，被告相北建材公司的委托诉讼代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君泰商贸公司向本院提出诉讼请求：判令相北建材公司给付货款3070658元及经济损失184239元（按照月利率1%暂计算至起诉之日、应赔偿至款项付清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，君泰商贸公司与相北建材公司签订一份工业品买卖合同，约定合同标的、价款、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，君泰商贸公司按照合同约定向相北建材公司供应水泥，在合同履行过程中，相北建材公司支付了部分货款，2015年3月，经双方结算，相北建材公司拖欠君泰商贸公司货款5650658元，后相北建材公司陆续支付了部分货款。相北建材公司自2016年3月起停止支付货款，经君泰商贸公司多次催要未果，致纠纷发生。
相北建材公司辩称，君泰商贸公司主张的货款3070658万元与事实不符，对账后相北建材公司实际通过中煤三建公司代付了280万元货款，相北建材公司给君泰商贸公司另出具了两份授权委托书金额合计为1176265元。另出具五份付款委托书金额合计100万元。如果君泰商贸公司能将七份授权委托或付款委托书退还，则欠款金额为2850658元。如不能退还，则欠款金额为674393元。君泰商贸公司主张的经济损失无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，君泰商贸公司（供方）与相北建材公司（需方）签订工业品买卖合同一份，合同约定标的名称为相山水泥，单价为每吨310元；交（提）货方式及地点为水泥送到后，由收料人负责签收，供方代运输，由各项目部指定交货地点；结算方式、时间及地点为每月30日结账、付款；违约责任为因水泥质量问题所造成的需方的损失，由供方承担；需方到期未付清全部货款的，供方有权停止水泥的发放，由此造成的损失，供方概不负责等。后君泰商贸公司陆续向相北建材公司供应水泥。经双方对账，2015年3月11日，经相北建材公司出具证明一份，载明：截至2015年2月2日，相北建材公司共欠君泰商贸公司水泥款5650658元。注：原打欠条已作废。后相北建材公司通过中煤三建公司代付了280万货款，剩余货款2850658元至今未付，致纠纷发生。
本院根据君泰商贸公司的申请，于2016年11月18日作出(2016)皖0603民初4641号民事裁定书，裁定冻结相北建材公司银行存款3254898元或查封其价值相当的其他财产。
以上事实，有君泰商贸公司提交工业品买卖合同、证明，相北建材公司提交的财务付款凭证等以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，君泰商贸公司与相北建材公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。君泰商贸公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，相北建材公司作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向君泰商贸公司支付货款及逾期付款的违约责任。相北建材公司尚欠君泰商贸公司货款2850658元未付。故君泰商贸公司要求相北建材公司给付货款3070658元，其中要求相北建材公司给付货款2850658元，理由充分，本院予以支持；超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失的计算标准及起算时间。君泰商贸公司要求相北建材公司给付经济损失184239元（按照月利率1%暂计算至起诉之日、应赔偿至款项付清之日，该经济损失属于逾期付款违约金，应按照年利率6%标准从2016年8月29日起计算至货款付清之日止；超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽相北建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市君泰商贸有限责任公司货款2850658元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%标准从2016年8月29日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告淮北市君泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32839元，由原告淮北市君泰商贸有限责任公司负担3523元，被告安徽相北建材有限责任公司负担29316元。诉讼保全费5000元，由原告淮北市君泰商贸有限责任公司负担536元，被告安徽相北建材有限责任公司负担4464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4641号申请人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：安徽相北建材有限责任公司。住所地安徽省萧县。法定代表人：徐飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。申请人淮北市君泰商贸有限责任公司与被申请人安徽相北建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，淮北市君泰商贸有限责任公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结淮北市君泰商贸有限责任公司3254898元银行存款或查封其他等值财产。淮北市君泰商贸有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮北市君泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽相北建材有限责任公司银行存款3254898元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑玉爱代理审判员  罗晓晶人民陪审员  张 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第160号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告在原告处购买装修板材、油漆、热水器等材料，经双方结算，共计34000元。被告向原告出具一张欠条，并在欠条上签字，承诺会及时还款。但被告在原告处购买材料后，一直未按约还款。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还材料款人民币34000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2012年1月17日，被告在原告处购买了装修板材、油漆、热水器等材料共计货款50659元，被告支付了16600元，剩余货款被告在结算单上签字确认共欠34000元。2014年1月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还材料款人民币34000元。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告材料款人民币34000元的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证，被告应当归还。原告要求被告偿还材料款人民币34000元有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某材料款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王跃华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异10号
异议人（被执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪申周、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
申请执行人：江阴市周庄兴华钢模租赁站，住所地江苏省江阴市周庄镇龙爪墩村忠巷口。
经营者：毛纪林，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
在本院执行申请执行人江阴市周庄兴华钢模租赁站与被执行人海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人海天建设集团有限公司向本院提出书面异议，认为他公司已履行了生效法律文书的付款义务，要求终止（2018）苏0281执179号案件的执行，解除限制法定代表人高消费的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人海天建设集团有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人海天建设集团有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人海天建设集团有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 淼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1804号
申请执行人应周女
被执行人刘灵杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00725号，依法向被执行人刘灵杰发出执行通知书，责令被执行人刘灵杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘灵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘灵杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 丁汝坚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初67号
原告修水县龙宁公共交通有限公司。地址：修水县义宁镇良塘新区。
法定代表人樊勇刚，该公司经理。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告熊森旺，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住修水县，
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县龙宁公共交通有限公司的委托代理人万文、被告熊森旺及其委托代理人付菊梅已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县龙宁公共交通有限公司诉称，2016年8月，被告多次严重违反公司规定，扰乱会议现场，对原告方工作人员进行威胁。经公司决议，对被告进行解聘处理并下达了解聘通知，所有程序均符合法律规定。而修水县劳动人事争议仲裁院却认为原告解聘被告属于违法解除劳动合同。原告认为，修水县劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起诉讼。请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金23176.74元、未签订书面劳动合同双倍工资13942.5元。
被告熊森旺辩称，一、修水县劳动仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分。二、原告向本人支付双倍工资及经济补偿金有法有据。此外，在本人工作期间，原告未依法为本人购买社会保险。综上所述，原告无视劳动合同法的相关规定，不积极履行仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年9月9日进入原告单位工作，从事公交车司机一职，工资按月发放。2014年4月1日，原、被告签订了为期一年（即2014年4月1日至2015年3月31日）的劳动合同；2015年4月14日，原、被告再签订了为期一年（即2015年4月1日至2016年3月31日）的劳动合同。此后，原、被告续签订劳动合同。自2014年以后，原告未为被告在社会保险机构缴纳社会养老保险，仅向被告个人支付了2015年度的职工基本养老保险费3550元。
2016年8月6日晚，被告在原告单位开驾驶员安全会议时与人发生争吵，当时原告单位则令被告停岗15天，之后未再安排被告上岗。2016年9月5日，原告向被告下达了解聘通知。被告遂向修水县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付停岗一个月的工资奖金4370元；为其补缴2014年和2016年度的社保金6600元；向其支付2013年10月9日至2014年4月1日止未签订劳动合同的双倍工资25620元；向其支付2016年4月1日至9月5日止不签订无固定期限劳动合同的双倍工资21350元；向其支付解除劳动合同的经济补偿金25620元；向其退回荣誉保证金5000元；向其支付8个月的安全奖8000元。2016年12月12日，修水县劳动人事争议仲裁院作出了修劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决：由原告在本裁决生效后十日内向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资13942.5元、违反解除劳动合同赔偿金23176.74元，共计37119.24元；由原告为被告补缴2014年度和2016年1-9月期间的社会养老保险费；驳回被告的其他仲裁请求。原告接到该仲裁裁决书后不服，于2017年1月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
经查，2016年9月5日前12个月，被告月平均工资为3862.79元。庭审中，原告申请的证人吴某（原告单位的安全员）称：2016年8月6日晚，原告单位开驾驶员安全会议时，被告应了领导一句话，正在讲话的领导说有什么事等我说完你再上来讲，之后我就去劝被告，被告当时喝了酒的；被告认为情况并非证人所说，我只是在会上应了句“以此为戒”，所以领导说让我上去说，之后，证人吴某阻止我，我当时是喝了点酒。
以上事实，有原、被告一致的陈述，证人吴某的证言，修劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2013年9月进入原告单位工作后，双方形成的劳动合同法律关系明确，依法予以确认并受法律保清楚。
2016年3月31日，原、被告原所签订的劳动合同期满后，原、被告未续订劳动合同，因此，原告依法应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。在原、被告劳动合同关系持续期间，原告应为被告缴纳社会保险费，故被告要求原告补缴2014年度和2016年度相关社会养老保险的请求符合法律规定，本院予以支持。2016年8月6日晚，被告在原告单位召开驾驶员安全会议时与单位领导和同事确实发生了争执，但从本案查清的事实表明仍属常见的意见分歧争执，双方事后可以另行协调或要求有关部门或第三方介入调处。但此后原告对被告作出停岗决定，并于2016年9月5日以被告严重违反了公司的规章制度为由向被告下达解聘通知，经查，原告这种单方解除与被告劳动合同关系的行为与《劳动合同法》的相关规定不符，属违法解除劳动合同关系的情形，因此，原告应依法向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿。本案中，被告要求本院按照修水县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决处理，并驳回原告的诉讼请求，视为对该仲裁裁决未支持的其他诉求的放弃；同时修水县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决未超过法律规定的范围和标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县龙宁公共交通有限公司与被告熊森旺的劳动合同关系自2016年9月5日起解除。
二、由原告修水县龙宁公共交通有限公司在本判决生效后十日内，向被告熊森旺支付未签订劳动合同的双倍工资13942.5元、违反解除劳动合同的经济补偿23176.74元，合计37119.24元。
三、由原告修水县龙宁公共交通有限公司在本判决生效后一个月内，为被告熊森旺补缴自2014年1-12月和2016年1-8月的社会养老保险费（单位应缴纳的部分，具体数额以社会保险机构核准的为准）。
案件受理费10元，由原告修水县龙宁公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊友凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓婉婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3189号
罪犯马惠军，男，1974年12月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）吉中刑初字第78号刑事判决，认定被告人马惠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币231977元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月1日以（2006）吉刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第565号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3887号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马惠军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月4日下午6时许，该犯在舒兰市南城街与被害人赵建华因琐事发生厮打，马惠军用尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币860元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马惠军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马惠军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知初字第47号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、贺筱英。
被告：杭州文苑网吧有限公司。
法定代表人：林宏庆。
原告软星科技（北京）有限公司（以下简称原告）为与被告杭州文苑网吧有限公司（以下简称被告）侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺筱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为《仙剑奇侠传二》游戏软件的著作权人，对该软件享有全部计算机软件著作权权利，并依法取得计算机软件著作权登记证书，拥有针对侵犯上述计算机游戏软件的行为进行打击并获得赔偿的权利。2011年3月，原告发现被告经营的网吧所提供上网服务的计算机上安装使用了上述软件，被告的上述行为未取得原告的合法授权。2011年4月6日，原告申请办理了证据保全公证。涉案计算机软件系由原告花费巨大经济投入开发制作，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此，诉请判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案侵权软件；2、赔偿原告经济损失人民币7500元；3、支付原告为制止被告侵权所支付的合理费用公证费人民币800元、交通费人民币200元、律师费人民币1500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2011）京海诚内经证字第00222号公证书。
2、涉案软件产品外包装。
证据1、2证明：原告及大宇资讯股份有限公司为涉案计算机游戏软件的著作权人、涉案软件市场销售价格的事实。
3、（2011）京长安内经证字第6116号公证书。
证明：原告有权代表大宇资讯股份有限公司行使相关著作权和著作权维权。
4、（2011）杭钱证民字第2200号公证书。
证明：被告在其经营的网吧计算机上安装原告享有著作权的计算机游戏软件，并提供给网吧消费者娱乐使用的事实。
5、（2011）杭钱证民字第2200号公证费发票。
证明：原告申请办理证据保全公证支出的费用。
被告作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4，系公证人员对被告网吧计算机上的页面及游戏运行画面过程的证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”，故在无足以推翻该公证证明的反证的情况下，本院对该公证书的效力予以确认；证据5，具有真实性、合法性、关联性，对具体合理费用将结合其他因素酌情予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2003年5月30日，中华人民共和国国家版权局出具软著登字第008423号《计算机软件著作权登记证书》，载明《仙剑奇侠传二》游戏软件V1.0（简称：仙剑二）的著作权人为原告及大宇资讯股份有限公司，首次发表日期为2002年11月1日。
2011年3月31日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2011年4月6日，该处两名公证人员与原告的委托代理人李松平来到位于杭州市文三路496号东大门二楼杭州文苑网吧，在两名公证人员的监督下，李松平在该网吧柜台办理上网手续，取得上机卡后用该上机卡登陆公证员随机指定的该网吧内的计算机，并进行如下操作：……点击桌面的“游戏菜单”项下“单机游戏”，进入新页面，点击“单机游戏”项下“仙剑奇侠传二”图标，显示游戏界面，操作人员随机截屏游戏界面……上述过程操作完毕后，因该计算机无法进行数据复制拷贝，公证员将上述截屏文件（截屏图三十八张）发至自用电子邮箱（69419763@qq.com）。回至公证处，公证员使用公证处电脑收取电子邮件，进行打印并刻录保存至光盘内。2011年4月7日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2011）杭钱证民字第2200号公证书一份。原告为该次公证支付公证费1000元。
另查明，被告经营的网吧所提供上网服务的计算机上安装的《仙剑奇侠传二》游戏软件与案涉作品系同一作品。
再查明，被告注册资本为人民币30万元，成立于2004年1月18日；经营范围：服务：互联网上网服务；零售：预包装食品。
本院认为，原告作为涉案游戏软件的著作权人，其享有的合法权益应依法予以保护。被告在未经权利人许可并支付报酬的情况下，在其经营的网吧内的电脑上安装涉案游戏软件供网吧消费者使用，侵犯了原告对涉案游戏软件享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币7500元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案作品的类型，被告网吧的经营规模，侵权行为的性质、后果，在法律规定范围内，酌情予以确定。关于原告主张的为制止被告侵权所支付的公证费人民币800元，交通费人民币200元，律师费人民币1500元等在内的合理费用，公证费有发票予以佐证，数额可以确定，该次公证共公证了三个游戏软件，该项费用应予分摊；交通费及律师费无相关票据予以佐证，但鉴于原告公司已委托律师出庭，律师费与交通费属于必然支出，故本院予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州文苑网吧有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除侵犯软星科技（北京）有限公司享有著作权的《仙剑奇侠传二》游戏软件。
二、杭州文苑网吧有限公司赔偿软星科技（北京）有限公司经济损失（含合理费用）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由软星科技（北京）有限公司负担17元；由杭州文苑网吧有限公司负担33元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程菁菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01492号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。
负责人：万宇，任该公司总经理。
委托代理人：王金磊、汪昭龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德俊。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨永喜。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）与被上诉人李德俊、杨永喜机动车交通事故责任纠纷一案，李德俊于2014年4月2日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：杨永喜、华泰财险河南公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计83134元，诉讼费、鉴定费由杨永喜、华泰财险河南公司承担。杨永喜反诉请求：车损、施救停车费、评估费共计4690元，由李德俊负担，并承担反诉费用。原审法院于2014年7月14日作出（2014）镇民初字第709号民事判决。华泰财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月1日，李德俊驾驶无号牌电动轻便正三轮摩托车，沿河南省镇平县杏山大道由东向西行至与健康路交叉口西78米处，与相对方向行驶的杨永喜驾驶的鲁C005**号小型轿车相撞，造成李德俊受伤及车辆受损的交通事故。事故经河南省镇平县公安交警大队认定，李德俊承担事故的主要责任，杨永喜承担次要责任。事故发生后，李德俊于当日入住镇平县人民医院治疗，2014年3月7日出院，住院34天，花医疗费19734.26元，其中，杨永喜支付李德俊医疗费2000元。李德俊住院期间，医嘱需一人护理。2014年4月17日，经河南省南阳市南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定，李德俊右侧眼部损伤构成十级伤残，李德俊支付鉴定费1000元。经河南省镇平县价格认证中心评估，李德俊车辆损失3980元，杨永喜车辆损失2150元，杨永喜支付评估费200元。杨永喜支付施救停车费1800元。李德俊驾驶的电动轻便三轮摩托车没有投保交强险。杨永喜所有的鲁C005**号小型轿车在华泰财险河南公司投保交强险一份，期限为2013年10月8日至2014年10月8日，保险责任限额为122000元。李德俊系农村户口，但长期在县城居住，收入来源于城镇。另查明，2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。”李德俊的实际损失为：1、医疗费：19734.26元。2、护理费：按2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×34天×1人=2705.19元。3、误工费，李德俊已超过法定退休年龄，故误工费不予支持。4、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元／天×34天=680元。5、营养费：按照20元／天×34天=680元。6、残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年计算19年，即22398.03元／年×19年×10%=42556.26元。7、李德俊要求5000元精神抚慰金偏高，酌定为3000元为宜。8、车辆损失费3980元。以上共计73335.71元。因杨永喜的车辆在保险公司投有交强险，李德俊的损失未超出交强险责任限额，保险公司应在交强险责任限额内赔偿李德俊的损失73335.71元，因李德俊的损失已由保险公司足额赔偿，杨永喜不再承担赔偿责任，李德俊获赔后应退还杨永喜垫付款2000元。杨永喜的实际损失为：1、车辆损失2150元；2、施救停车费1800元，以上合计3950元，未超出交强险责任限额，应由李德俊在交强险责任限额内予以赔偿。李德俊的诉讼请求和杨永喜的反诉请求均得到部分支持，诉讼费、反诉费、鉴定费应由李德俊和杨永喜分担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、限华泰财险河南公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿李德俊损失73335.71元（含杨永喜已垫付的2000元）。二、限李德俊在判决生效后十日内赔偿杨永喜损失3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，反诉费50元，减半收取为1015元，鉴定费1000元，评估费200元，合计2215元，由李德俊负担300元，杨永喜负担1915元。
华泰财险河南公司上诉称：原审法院对交强险未分项判决实属违法。请求撤销原判，依法改判。
李德俊辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨永喜未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决交强险未分项是否适当？
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。本次交通事故发生后，镇平县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，华泰财险河南公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。华泰财险河南公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年一月六日
书记员 张俊博
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初4号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年5月27日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2016年10月22日22时30分左右，饮酒后驾驶已过检验有效期限的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区西区荣泰路南半幅由东向西行驶至孙吴小区路段时，与停在该路段的苏Ｊ×××××大型普通客车碰撞，致两车受损，朱某某受伤。经检验，朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升172.2毫克。
案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、王某某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、信息查询结果单、机动车照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路事故现场图、现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1913号
原告：杨玉坤，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张建，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。
被告：杜平梅，女，汉族，1983年10月1日，住安徽省长丰县，
原告杨玉坤诉被告张建、杜平梅民间借贷纠纷一案，原告杨玉坤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉坤撤回起诉。
案件受理费减半收取3210.5元，由原告杨玉坤负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年六月三十日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初691号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张林杰，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张林杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人张林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张林杰于2017年4月3日20时50分许，酒后驾驶豫Ａ×××××黑色红旗牌小型轿车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至桐本路与新兴路交叉口处时被巩义市公安局民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张林杰的静脉血血醇含量为：99.58mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张林杰的具结书，证人位光辉的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍说明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据并建议判处被告人张林杰拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张林杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张林杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款之规定，判�如下：
被告人张林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李孟格
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7813号
原告江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路289号。
法定代表人王耀清，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江苏弘毅地产发展有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢505室。
法定代表人黄志军，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市富仁电气有限公司诉被告江苏弘毅地产发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市富仁电气有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江苏弘毅地产发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市富仁电气有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市富仁电气有限公司撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元（原告江阴市富仁电气有限公司已预交），由原告江阴市富仁电气有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年七月十九日
书记员 余 筱
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初65号
原告项启发，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项怀品，男，1943年2月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项怀哲，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启存，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启凤，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启福，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启红，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启江，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启田，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启银，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项树彪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项树龙，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项树庄，男，1937年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项铁军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告张锴，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启才，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启德，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启库，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告程营，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
原告项启金，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项树虎，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告项树兴，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告兼诉讼代表人项启仓，男，1955年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。
原告兼诉讼代表人项启全，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告兼诉讼代表人项启华，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告兼诉讼代表人项启立，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告兼诉讼代表人项百利，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张娣，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启发等28人诉被告北京市密云区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告以开庭过程中收到被告针对其申请作出的答复意见为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项启发、项怀品、项怀哲、项启存、项启凤、项启福、项启红、项启江、项启田、项启银、项树彪、项树龙、项树庄、项铁军、张锴、项启才、项启德、项启库、程营、项启金、项启忠、项树虎、项树兴、项启仓、项启全、项启华、项启立、项百利撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告项启发等28人共同负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 高晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00068号
原告余某
委托代理人闻金友，湖北省神宇律师事务所律师
被告占某
本院在审理原告余某与被告占某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元由余某负担。
审判员 徐金烽
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘敏杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更136号
罪犯赤么各次，女，1985年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第299号刑事判决，以被告人赤么各次犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日起至2036年4月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯赤么各次予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯赤么各次到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤么各次在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤么各次减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤么各次减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤么各次在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获表扬4个。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤么各次在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤么各次减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢645号
申请执行人：海阳县和平燃料公司
被执行人：王新平
申请执行人海阳县和平燃料公司于1994年7月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王新平买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（1994）海经初字第293号民事调解书，执行标的为9150元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳县和平燃料公司与被执行人王新平买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（1994）海经初字第293号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
主要负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告：张鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁化县。
被告：刘珺，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告张鹏、刘珺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。
案件受理费1348元,减半收取计674元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。
审判员 邓章隆
二〇一七年三月十日
书记员 陈玉萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。主要负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被告：张鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁化县。被告：刘珺，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告张鹏、刘珺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。案件受理费1348元,减半收取计674元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。审判员  邓章隆二〇一七年三月十日书记员  陈玉萍附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自国，男，1946年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华君，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
主要负责人：孙睿，经理
再审申请人张自国因与被申请人邓华君、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张自国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执101号
申请执行人杨德超，男，生于1949年9月17日，住湖北省巴东县。
被执行人谭军燕，女，生于1982年11月21日，住湖北省巴东县。
被执行人陈永继，男，生于1978年12月3日，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨德超与被执行人谭军燕、陈永继民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭军燕、陈永继暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年七月十四日
书记员 宋发耀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初277号
原告胡斌，男，1986年出生。
被告张大伟，男，1989年出生。
本院在审理原告胡斌与被告张大伟劳务合同纠纷一案中，原告胡斌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡斌的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡斌负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 贝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催540号
申请人：中山市横栏镇鑫壮照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇富横西路**号。
主要负责人：刘文萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟明文，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇升平中路**号升平阁***号。
申请人中山市横栏镇鑫壮照明电器厂申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇鑫壮照明电器厂持有的号码为54676378、51253716(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市横栏镇鑫壮照明电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇鑫壮照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3061号
申请执行人北京兴欣时代网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘欣仪。
委托代理人李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人郑宏霖，男，1974年11月14日生，住身份证号：MXXXXXXXXX，住台湾南投县草屯镇玉屏路XXX号，现住上海市徐汇区。
本院在执行本院(2016)沪0110执2361号北京兴欣时代网络技术有限公司申请执行郑宏霖服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币307,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1052号
申请人：滨州永昇重工有限公司，住所地：滨州市滨城区三河湖镇创业路以东，统一社会信用代码：91371602562548457M。
法定代表人：牛长峰，公司总经理。
委托诉讼代理人李思莹，山东民杰律师事务所律师。
被申请人：阳信县泰和新材料有限公司，住所地：滨州市阳信县河流镇陆港物流园区，统一社会信用代码：91371622334277317J。
法定代表人：李英新，公司总经理。
申请人滨州永昇重工有限公司与被申请人阳信县泰和新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳信县泰和新材料有限公司名下的银行存款600000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司价值600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人阳信县泰和新材料有限公司名下的银行存款600000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹炳燕
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初262号
原告:袁彦珍，女，1970年7月24日出生，汉族，保德县人，保德县人，农民，现住保德县，现住保德县，电话：1853505****。
被告：保德县电石厂。
法定代表人：王保林，改公司经理。
本院在审理原告袁彦珍诉被告保德县电石厂合同纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告保德县电石厂的职工杨晋义于1992年上班期间因工受伤。2014年9月26日由政府出面协调，被告保德县电石厂与杨晋义自愿达成一次性赔偿杨晋义14万元调解协议。原被告达成协议后，被告保德县电石厂已向杨晋义支付赔偿款5万元，剩余9万元未履行。现伤者杨晋义的妻子原告袁彦珍向本院提起诉讼，请求被告保德县电石厂支付未履行的赔偿款9万元。
本院认为：原告袁彦珍诉请被告保德县电石厂支付调解协议未履行的赔偿款9万元，因该赔偿款是被告保德县电石厂与受伤职工杨晋义自愿达成的调解赔偿协议，原告袁彦珍并非调解协议的合同相对方，其无权向被告保德县电石厂主张权利，故原告袁彦珍的诉讼主体不适格，本院依法驳回原告袁彦珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁彦珍的起诉。
案件受理费2050元，退还原告袁彦珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
审判员陈建新
审判员郝志飞
二〇一六年五月十六日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初262号原告:袁彦珍，女，1970年7月24日出生，汉族，保德县人，保德县人，农民，现住保德县，现住保德县，电话：1853505****。被告：保德县电石厂。法定代表人：王保林，改公司经理。本院在审理原告袁彦珍诉被告保德县电石厂合同纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告保德县电石厂的职工杨晋义于1992年上班期间因工受伤。2014年9月26日由政府出面协调，被告保德县电石厂与杨晋义自愿达成一次性赔偿杨晋义14万元调解协议。原被告达成协议后，被告保德县电石厂已向杨晋义支付赔偿款5万元，剩余9万元未履行。现伤者杨晋义的妻子原告袁彦珍向本院提起诉讼，请求被告保德县电石厂支付未履行的赔偿款9万元。本院认为：原告袁彦珍诉请被告保德县电石厂支付调解协议未履行的赔偿款9万元，因该赔偿款是被告保德县电石厂与受伤职工杨晋义自愿达成的调解赔偿协议，原告袁彦珍并非调解协议的合同相对方，其无权向被告保德县电石厂主张权利，故原告袁彦珍的诉讼主体不适格，本院依法驳回原告袁彦珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁彦珍的起诉。案件受理费2050元，退还原告袁彦珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青审判员陈建新审判员郝志飞二〇一六年五月十六日书记员李欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02699号
原告贾某，居民。
委托代理人谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，居民。
原告贾某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人谢建明到庭参加了诉讼。被告翟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2004年农历12月10日经人介绍认识并订亲，2005年农历3月26日举行了婚礼，××××年××月××日生长子翟某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常吵架，原告于2014年10月离家出走至今未回。原告认为，原、被告已没有夫妻感情可言，请求依法判令原、被告离婚；婚生子翟某乙由被告抚养监护。
被告翟某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告翟某甲2004年经媒人介绍认识，2005年农历3月26日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名翟某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告庭审前向本院提交答辩状称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿及其陈述笔录等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生育一子尚未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，共同维系好家庭，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，不能因为发生点矛盾就草率离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对贾某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2833号
原告：焦世昆，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告焦世昆诉被告赵元斌民间借贷纠纷一案中，原告焦世昆于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦世昆提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦世昆撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 王文渊
二〇一四年九月一日
书记员 何世洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03021号
原告童远发，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告陈东东，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系该支公司经理。
本院在审理原告童远发诉被告陈东东、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童远发于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告童远发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童远发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童远发负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年八月二十日
书记员 周 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03188号
原告李强。
委托代理人高能、马蒙蒙。
被告周庆凤。
被告郭同兰。
原告李强诉被告周庆凤、郭同兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人马蒙蒙，被告郭同兰到庭参加诉讼。被告周庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告因资金周转，于2013年10月18日向原告借款15万元，被告出具欠条，注明尚欠既往借款利息10000元，约定于2013年11月1日开始归还，但被告并未按照约定还款，原告多次要求被告还款，被告均予以拖延支付。故请求法院依法判令被告偿还借款16万元及利息，承担本案诉讼费。
被告周庆凤辩称，借条是本人写的，但借款基本还清，钱不是本人用的。
被告郭同兰辩称，我在写借条之前，我与李强没有经济来往，我写借条时，李强也没有将钱给我，原告李强起诉我是因为我与周庆凤系夫妻关系，要求对方出具给钱的凭证。另写借条的当天，李强还拿我22万元的房款，我要求李强返还我房款，因22万元是我从张家港银行通过咸一波向张家港银行抵押贷款45万元后，原告说周庆凤欠其钱，咸一波与李强系朋友，就直接划走了22万元，我与咸一波也没有账务往来。
经审理查明，被告周庆凤与被告郭同兰原系夫妻关系。原、被告双方曾发生过借贷关系，后经双方结算，二被告于2013年10月18日出具欠条一份给原告，载明“今欠李强人
民币拾伍万整、150000.00元，利息壹万元整、10000.00元，从2013-11-01日起每月还款8000.00元，捌仟元整，共计还款拾陆万元整”。借款后，被告郭同兰偿还原告共计16600元，剩余借款被告未能履行，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，二被告于2015年1月6日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告与被告郭同兰陈述及原告向本院提供欠条、银行交易清单；被告郭同兰向本院提供收条、原告流水等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但被告郭同兰已还的16600元，应从借款中扣除。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，应从约定还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
关于被告周庆凤以借款不是本人用的，基本还清为辩解理由，未向本院提供相关证据，该辩解无事实法律依据，本院不予采信。被告郭同兰以写借条时，李强没有将钱给其本人，另李强拿被告贷款22万元，要求返还等为辩解理由，本院认为，被告周庆凤与原告发生借款时，二被告系夫妻关系，且被告在欠条上签名认可。至于被告与原告是否发生其它经济往来，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告周庆凤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆凤、郭同兰应于本判决生效后十日内向原告李强支付借款人民币本金15万元及利息（从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元（原告已预交），由被告周庆凤、郭同兰承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03188号原告李强。委托代理人高能、马蒙蒙。被告周庆凤。被告郭同兰。原告李强诉被告周庆凤、郭同兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人马蒙蒙，被告郭同兰到庭参加诉讼。被告周庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，被告因资金周转，于2013年10月18日向原告借款15万元，被告出具欠条，注明尚欠既往借款利息10000元，约定于2013年11月1日开始归还，但被告并未按照约定还款，原告多次要求被告还款，被告均予以拖延支付。故请求法院依法判令被告偿还借款16万元及利息，承担本案诉讼费。被告周庆凤辩称，借条是本人写的，但借款基本还清，钱不是本人用的。被告郭同兰辩称，我在写借条之前，我与李强没有经济来往，我写借条时，李强也没有将钱给我，原告李强起诉我是因为我与周庆凤系夫妻关系，要求对方出具给钱的凭证。另写借条的当天，李强还拿我22万元的房款，我要求李强返还我房款，因22万元是我从张家港银行通过咸一波向张家港银行抵押贷款45万元后，原告说周庆凤欠其钱，咸一波与李强系朋友，就直接划走了22万元，我与咸一波也没有账务往来。经审理查明，被告周庆凤与被告郭同兰原系夫妻关系。原、被告双方曾发生过借贷关系，后经双方结算，二被告于2013年10月18日出具欠条一份给原告，载明“今欠李强人民币拾伍万整、150000.00元，利息壹万元整、10000.00元，从2013-11-01日起每月还款8000.00元，捌仟元整，共计还款拾陆万元整”。借款后，被告郭同兰偿还原告共计16600元，剩余借款被告未能履行，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，二被告于2015年1月6日办理离婚登记手续。上述事实，有原告与被告郭同兰陈述及原告向本院提供欠条、银行交易清单；被告郭同兰向本院提供收条、原告流水等在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但被告郭同兰已还的16600元，应从借款中扣除。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，应从约定还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告周庆凤以借款不是本人用的，基本还清为辩解理由，未向本院提供相关证据，该辩解无事实法律依据，本院不予采信。被告郭同兰以写借条时，李强没有将钱给其本人，另李强拿被告贷款22万元，要求返还等为辩解理由，本院认为，被告周庆凤与原告发生借款时，二被告系夫妻关系，且被告在欠条上签名认可。至于被告与原告是否发生其它经济往来，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告周庆凤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆凤、郭同兰应于本判决生效后十日内向原告李强支付借款人民币本金15万元及利息（从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元（原告已预交），由被告周庆凤、郭同兰承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年三月三日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第685号
原告南京溧水工业气体制造有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝工业集中区凤凰井路77号。
法定代表人章静，南京溧水工业气体制造有限公司总经理。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告江阴市华鑫制氧有限公司，住所地在江阴市临港街道西维常1号。
法定代表人王锡忠，江阴市华鑫制氧有限公司经理。
本院在审理原告南京溧水工业气体制造有限公司与被告江阴市华鑫制氧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京溧水工业气体制造有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华鑫制氧有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水工业气体制造有限公司撤回对被告江阴市华鑫制氧有限公司的起诉。
本案案件受理费9674元，减半收取4837元，保全费3520元，合计8357元，由原告南京溧水工业气体制造有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 张大权
人民陪审员 李传金
二〇一五年十二月二日
见习书记员 吴梅君
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初20号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人钱某某，女。2014年2月18日因犯盗窃罪，被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年9月30日刑满释放。2015年12月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被施秉县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年12月29日13时许，姜某甲、姜某乙联系被告人钱某某，欲向其购买毒品海洛因，双方商定在施秉县城关镇红卫桥加油处进行毒品交易。之后，被告人钱某某携带海洛因来到该处，在姜某甲、姜某乙驾驶的面包车内，以300元的价格卖给姜某甲、姜某乙六个海洛因零包。因姜某甲、姜某乙驾驶的面包车逆向停放于公路上，被巡逻在此处的交警发现，后从钱某某处查获海洛因零包120个，净重6.02克，毒资300元，从姜某乙处缴获其在钱某某处购得的毒品海洛因净重0.4克。经黔东南州公安局司法中心鉴定：从钱某某、姜某乙处缴获的6.02克、0.4克海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、移送起诉告知书、鉴定意见通知书，被告人的户籍证明、查获经过、毒品称量笔录及照片，贵州省施秉县人民法院（2014）施刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员管控详细信息表，黔东南州公安局禁毒支队收据，被告人钱某某与姜某甲、姜某乙相互辩认笔录及照片，（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0322号鉴定文书，视听资料、电子数据，证人姜某甲、姜某乙的证言，被告人钱某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知毒品海洛因系国家严禁贩卖和销售的物品，却故意违反国家禁止性规定，实施了贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，�名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十七条第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人钱某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，在刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，并主动缴纳一定数额的罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。因此，公诉机关认为提出被告人钱某某虽系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节的量刑意见，符法本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判�如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月30日起至2017年6月29日止）。
二、被告人钱某某被扣押的海洛因6.42克、作案通讯工具金立白色手机一部，依法予以没收。
三、被扣押的贩毒赃款300元，由施秉县公安局依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8236号
罪犯韩军，男，汉族，初中文化，1991年9月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）宿城刑初字第0377号刑事判决，以被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。韩军不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑终字第0080号刑事判决，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0377号刑事判决对韩军的定罪部分，撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0377号刑事判决对韩军的量刑部分，以韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第819号
申请执行人孙明。
被执行人李淑兰。
被执行人孙继业。
申请执行人孙明与被执行人李淑兰、孙继业农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出（2014）东民初字第2060号民事调解书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产登记管理部门下达了房屋过户协助执行通知书。申请执行人自愿承担执行费500元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2060号民事调解书规定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳