wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2109号
申请执行人ＸＸ，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人康健，男，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吕军梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵保峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏延枝，女，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4374号民事调解书，责令被执行人康健、贾永杰、吕军梅、赵保峰、魏延枝履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康健、贾永杰、吕军梅、赵保峰、魏延枝存款本金1650000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人康健、贾永杰、吕军梅、赵保峰、魏延枝相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 申 琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执560号
申请执行人：李继超，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：陈兆宇，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人：汪芳，男，1985年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第64号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李木子
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2215号
原告：杜碧，女，1978年4月14日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201711849845。
被告：六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（以下简称“金果房开”），住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区建设局院内。统一社会信用代码：915202007613897863。
法定代表人：赵修明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：郭奠斌，男，1978年6月6日生，汉族，系该公司职工，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：郭旭东，男，1974年8月9日生，汉族，系该公司职工，住贵州省盘县。
原告杜碧与被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告杜碧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜碧以与被告达成和解为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜碧撤回起诉。
案件受理费12980元，因撤诉减半收取6490元，由原告杜碧负担。
审判员 郭丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴含
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4066号
原告：江苏省泗洪县金秋集团有限公司，组织机构代码13989122-3，住所地泗洪县东风东路138号。
法定代表人：张耀，该公司总经理。
委托代理人：卢继才，该公司员工。
委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：许昌飞，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：孔洪松，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏省泗洪县金秋集团有限公司（以下简称金秋集团）因许昌飞与孔洪松民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）洪民一初字第1123号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢继才、孟军，被告许昌飞到庭参加诉讼。被告孔洪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秋集团向本院提出诉讼请求：1．撤销（2008）洪民一初字第1123号民事调解书；2．确认青阳镇小楼居委会北100米处猪场三幢猪舍及场内全部设备归原告所有。事实与理由：2008年3月10日，被告孔洪松以所有权人的身份将该猪场中三幢猪舍等折抵给被告许昌飞，经（2008）洪民一初字第1123号民事调解书确认。泗洪县青阳镇小楼居委会北100米处猪场所有权人为原告金秋集团，二被告行为严重侵犯了原告所有权。
被告许昌飞辩称，其与被告孔洪松的借贷纠纷并未经法院处理，故至本案送达时，其才知晓涉案（2008）洪民一初字第1123号民事调解书，其亦未占有、使用该猪场，同意撤销该调解书。
被告孔洪松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：（2008）洪民一初字第1123号许昌飞与孔洪松民间借贷纠纷民事调解书确认：一、被告孔洪松用自己所有的位于青阳镇小楼居委会北100米处猪场（三幢猪舍，620头猪及场内全部设备）抵偿全部债务，由原、被告双方对上述财产自行交接，无需法院执行；二、案件受理费9240元，由被告孔洪松承担，于调解生效时付清。
被告许昌飞庭审中明确表示，其与被告孔洪松的债务纠纷并未经法院处理，从未收到过该调解书，更不知晓该调解书内容，亦没有占有、使用涉案猪场。涉案猪场所有权人及土地使用权人为原告江苏省泗洪县金秋集团有限公司。
本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。泗洪县人民法院（2008）洪民一初字第1123号生效民事调解书，对被告孔洪松以所有权人身份处分涉案猪场的行为予以确认，损害了所有权人原告金秋集团的民事权益。原告金秋集团作为涉案猪场所有权人，并不知道二被告之间的诉讼，也没有被通知参加二被告之间的诉讼，且因其改制后一致处于停业状态，没有参加二被告之间的诉讼，不可归责于原告金秋集团。故其提起诉讼请求撤销（2008）洪民一初字第1123号生效民事调解书，有事实和法院依据，本院予以支持。但要求确认青阳镇小楼居委会北100米处猪场三幢猪舍及场内全部设备归其所有，由于是哪三幢猪舍及是哪些设备并不明确，且亦未提供充分的证据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2008）洪民一初字第1123号民事调解书第一项的内容；
二、驳回原告江苏省泗洪县金秋集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告孔洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第5页/共5页
江苏省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初4306号
原告:张大明,男,1959年11月11日生，汉族，住东海县。
原告:王从涛,男,1969年5月10日生，汉族，住东海县。
被告:刘兵云,男,1966年1月20日生，汉族，住海州区。
被告:朱秀前,男,1972年3月2日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张大明、王从涛与被告刘兵云、朱秀前买卖合同纠纷一案中，原告张大明、王从涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大明、王从涛撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告张大明、王从涛负担。
审判员 张学清
二〇一�年七月二十四日
书记员 朱柏锦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第777号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告唐小刚，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9853号
罪犯郝秀元，男，1969年11月14日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2012）济刑终字第171号刑事判决，以被告人郝秀元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝秀元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝秀元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝秀元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2305号
申请执行人南京国永机械出租中心，住所地南京市高淳阳江工业园艺***号。
被执行人陆正辉，男，1964年1月16日生。
申请执行人南京国永机械出租中心与被执行人陆正辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）秦红商初字第121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，被执行人陆正辉在执行过程中已经履行了部分给付义务，也同意在一个月内还款且提供担保，故本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月十三日
见习书记员 毛竞竞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第271号
原告安玲。
委托代理人邵亮。
委托代理人何熙雯。
被告刘新涛。
委托代理人马广路。
委托代理人王琴。
本院在审理原告安玲与被告刘新涛居间合同纠纷一案过程中，原告安玲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玲撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年五月五日
书记员 邢玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1297号
上诉人（原审被告）邹城市大束镇季庄村村民委员会。
法定代表人季现国，村主任。
委托代理人李某、张某，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）季丙富，农民。
委托代理人季某甲。
原审被告季荣坡，农民。
上诉人邹城市大束镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）因追偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月17日，原告在任季庄村委会村主任兼村支部书记期间，以原告个人的名义在大束信用社实际借款5万元，被告季荣坡系该借款的保证人。季庄村委会的村两委成员晋兴柱、孔某到庭证实，该5万元借款系村集体使用，并已归还3万元，在原告离任村干部后尚欠借款2万元未予归还。在原告离任时，有本村村民季丙红和另一村民欠村委会承包金近2万元，原告收取后归还尚欠大束信用社的借款2万元；原告只部分收取，其中季某乙欠村委会承包金14，400元不同意交付原告，也没有向村委会交纳；二被告认为该14，400元系原告任职时所欠，应当由原告负责收取。2012年11月11日，原告在大束邮电局取款2万元给付被告季荣坡，被告季荣坡向原告出具《证明》一份，载明：“今拿到季丙富现金20000.0元，贰万圆整2012年11月11日季某丙.季荣坡”；当日，被告季荣坡向大束信用社归还了其担保的借款本息20，133.93元。由此双方发生纠纷，原告提起诉讼。审理中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
原审法院认为：债务应当清偿。被告季荣坡从原告处拿到的2万元，尽管采取的方式不当，但已实际归还了其本人担保的以原告个人的名义在大束信用社的借款；被告季庄村委会的村两委成员到庭证实，该借款系村集体使用，应当由被告季某丙村委会偿还。本村村民季丙红欠村委会承包金14，400元，二被告没有提交应当由原告收取的证据，应当由被告季某丙村委会追缴；原告已实际收取的承包金应当予以扣除，被告季某丙村委会应予返还原告14，400元。原告行使的系追偿权，被告季荣坡个人不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告邹城市大束镇季庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告季丙富代偿款14，400元。二、驳回原告季丙富对被告季荣坡的诉讼请求。三、驳回原告季丙富的其他诉讼请求。诉讼费300元由被告邹城市大束镇季庄村村民委员会负担（原告已垫付，被告邹城市大束镇季庄村村民委员会于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
季某丙村委会不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审判决认定事实不清。被上诉人开庭时一直主张本案属于其与原审被告的借款纠纷，并未主张是替上诉人还信用社的贷款。虽然证人晋兴柱、孔某出庭证明上诉人用过借款，但没有证明用款的时间、还款的时间、及剩余2万元是否己还，一审法院以2个证人的证言来认定原审被告拿的被上诉人的2万元就是上诉人所用的剩余未还的2万元证据不足。即使能认定这个事实，被上诉人在起诉和开庭陈述时就应该以该事实来起诉和陈述，而两次开庭时被上诉人都没有承认该事实，一审法院单凭2个证人证言加以认定超出了被上诉人请求的范围，按照不告不理原则，一审法院应根据原审被告提供的被上诉人贷款合同的事实驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定在原告离任时有本村村民季丙红和另一村民欠村委会承包金近2万元错误，在没有追加季某乙为第三人的情况下认定季某乙欠上诉人承包金14，400元剥夺了季某乙的辩论权。2、根据上诉人与被上诉人约定，季某乙所欠的承包金14，400元由被上诉人收取，那么被上诉人未收取的证明应由被上诉人承担举证责任。另外通过被上诉人与上诉人签订的承包协议书可以证明季某乙所欠承包费应该有被上诉人负责收取。
被上诉人季丙富答辩称：上诉人上诉不实。当时村两委决定以我的名义贷款5万元用于村集体公益事业，后来村里卖地偿还了3万元，后来又贷款2万元用于偿还下欠的2万元。我2010年退休，季荣坡拿我2万元偿还了我第二次贷款的2万元，村里让我向承包户索要2万元承包费抵该2万元贷款，但承包户不给。2万元用于集体事业了，应该由村集体偿还。
原审被告季荣坡未进行答辩。
二审经审理查明：2010年11月17日，被上诉人在上诉人村委会任职期间，上诉人以被上诉人个人的名义在大束信用社贷款5万元用于集体事业，原审被告季荣坡系该贷款的保证人。2012年11月11日，被上诉人出资2万元由原审被告归还了村委会下欠的2万元贷款，后上诉人偿还了被上诉人部分款项，尚下欠14，400元未予偿还。现各方为偿还被上诉人的垫付款问题产生纠纷。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为上诉人是否应偿还下欠被上诉人的14，400元垫付款。上诉人以被上诉人的名义贷款使用，后被上诉人出资2万元偿还了该贷款，上诉人对被上诉人的出资应予返还，一审判令上诉人对其下欠的14，400元予以返还并无不当。但一审法院认定事实涉及案外人利益欠妥，依法应予纠正。上诉人主张季某乙所欠承包费14，400元应由被上诉人负责收取依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邹城市大束镇季庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘纯子
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02352号
罪犯郑付龙，男，1969年4月4日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年6月3日作出（2010）明刑初字第00099号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑付龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；对被告人犯罪所得赃款予以追缴。被告人郑付龙不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）滁刑终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年1月1日起至2021年4月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郑犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑付龙减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月2日，明光市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯郑付龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑付龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年1月1日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2716号
申请执行人：王美花，女，1962年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人：程瑞华，经理。
本院在执行（2014）黄执字第2716号申请执行人王美花与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的2660.62元。被执行人单位已迁移新址，经法院网络查询被执行人单位无银行存款无车辆登记，申请人提供不出被执行人财产线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7053号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月十九日
书记员 王慎芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5872号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：陈良松，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈良松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1664号
本院在执行黄德华申请李继勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李继勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00134号
原告王焕兴。
被告沈柏年。
原告王焕兴与被告沈柏年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。2015年4月22日，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王焕兴到庭参加诉讼。被告沈柏年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕兴诉称，被告沈柏年分别于2013年1月31日、2013年2月13日、2014年1月15日、2014年4月7日向我借款10000元、5000元、17800元、12500元，共计45300元。被告沈柏年同时承诺到2015年2月底支付利息7300元。上述借款及利息经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告沈柏年立即归还借款45300元并支付利息7300元；2、本案诉讼费用由被告沈柏年负担。
原告王焕兴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沈柏年分别于2013年1月31日、2013年2月13日、2014年1月15日、2014年4月7日出具的借条4张以及被告沈柏年于2014年9月12日出具的利息欠条1张，以证明被告沈柏年向其借款45800元以及需支付利息7300元的事实。
被告沈柏年未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，沈柏年分别于2013年1月31日、2013年2月13日、2014年1月15日、2014年4月7日向王焕兴借款10000元、5000元、15000元、12500元，合计42500元。沈柏年分别于同日就上述借款向王焕兴出具借条4张，其中2014年1月15日的借条上约定：借款期限为15天、用卡作抵押、但不得提取现金，并在借款人签字栏下方注明：归还时应还17800元，卡同时归还。
另查明，2014年9月12日，王焕兴、沈柏年就利息进行了结算，约定：利息按3%计算，合7300元整，到2015年2月份归还。
以上事实由原告提供的借条及利息欠条在卷佐证。
本院认为，首先，关于借款本金问题。王焕兴提供了沈柏年分别于2013年1月31日、2013年2月13日、2014年4月7日出具的借条，故对该部分合计27500元的借款本金，本院予以确认。关于王焕兴所主张的沈柏年于2014年1月15日向其借款15000元，后双方又协商将沈柏年在此之前的零星借款共计2800元与该次借款合并，一共归还17800元的问题，本院认为，沈柏年于2014年1月15日向王焕兴出具了金额为15000元的借条，并约定借款期限为15天，故对沈柏年向王焕兴借款15000元的事实，本院予以确认。但借条上所注明的“归还时应还17800元，卡同时归还”位于借款人签字下方，王焕兴未能提供证据证明其与沈柏年之间还存在其他零星借款，亦未提供证据证明沈柏年对一共归还17800元的约定进行了确认，故对王焕兴的该项主张，本院不予支持。综上，沈柏年共向王焕兴借款本金合计42500元。
关于借款利息的问题。双方已于2014年9月12日就利息进行了结算，明确约定沈柏年结欠王焕兴利息7300元，且沈柏年未能按约到期支付利息。故王焕兴主张要求沈柏年支付利息7300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。沈柏年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈柏年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王焕兴归还借款42500元并承担利息7300元。
二、驳回原告王焕兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、公告费560元，合计1675元，由原告王焕兴负担90元、被告沈柏年负担1585元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 唐 华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：王永利。
委托代理人：张娜，辽宁远方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东市中诚投资管理有限公司。
法定代表人：迟悦军，该公司经理。
委托代理人：单庆华。
上诉人王永利因劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永利于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永利申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永利撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年二月十日
书 记 员 王莉莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1047号
原告：王波，男，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人:汪鹏城，男，汉族，住利辛县。
被告：李修杰，男，汉族，住蒙城县。
被告：葛士英，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王波与被告李修杰、葛士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王波于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1139号
原告彭某甲
原告陈某某
被告彭某乙
本院于2014年11月5日受理的原告彭某甲、陈某某诉被告彭某乙赡养费纠纷一案，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费。经本院通知催交，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某甲、陈某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢111号
申请执行人石同国，男，1977年7月2日生，汉族，弄明，住尚志市。
被执行人谭学凯，男，1970年3月16日生，汉族，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1075号民事判决书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1075号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1254号
申请执行人：阎继承，男，1970年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人阎继承与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎继承于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1395号
原告王庆喜，男，汉族，1954年2月8日出生。
被告项瑞戗，男，汉族，1964年9月10日出生。
原告王庆喜诉被告项瑞戗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。因被告下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王庆喜到庭参加诉讼，被告项瑞戗经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆喜诉称，2012年2月20日，被告因工程需要用土地证、产权证抵押借款，先后5次借款210万元。2013年11月20日，订还款协议，但至今没有执行，故请求判令被告归还欠款本金210万元、利息37.8万元，合计247.8万元，本案产生的一切费用由被告承担。
被告项瑞戗未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2012年2月20日，被告项瑞戗向原告王庆喜出具借条，借条载明：借条借到王庆喜现金壹佰伍拾万元正。据：项瑞戗2012.2.20以产权证土地证抵押。产权证为05807020土地证为000985。2013年6月1日，被告项瑞戗向原告王庆喜出具借条，借条载明：借条借到王庆喜人民币贰拾壹万元正。据：项瑞戗2013.6.1。2013年8月19日，被告项瑞戗向原告王庆喜出具借条，借条载明：借条借到王庆喜人民币壹拾捌万元正。据：项瑞戗2013.8.19。2013年10月19日，被告项瑞戗向原告王庆喜出具借条，借条载明：借条今借到王庆喜人民币壹拾壹万元正。据：项瑞戗2013.10.19。2013年11月19日，被告项瑞戗向原告王庆喜出具借条，借条载明：借条借到王庆喜人民币壹拾万元正。据：项瑞戗2013.11.19。2013年11月20日，被告项瑞戗向原告王庆喜订立还款协议，协议载明：还款协议因建设英伦玫瑰园工程，资金短缺，先后五次从王庆喜同志贷款人民币贰佰壹拾万元整。工程完工后，因同玫瑰园结账产生经济纠纷一时无法结清，在区政府协调下，从新进行评估、审计。因此无法还借款。经过双方协商达成协议如下：1、借款按每月利息3%计息。2、在2014年5月20日还款30万元，以后每月以此类推。3、余款依旧按3%计息，直到还清借款。借款人：项瑞戗二○一三年十一月二十日。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告项瑞戗向原告王庆喜借款210万元，有被告项瑞戗所写借条及还款协议为证，应予确认，原告王庆喜要求被告项瑞戗偿还借款210万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。还款协议约定的“借款按每月利息3%计息”，超过法律规定的范围，原告王庆喜在庭审中已调整为按银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予支持。原告王庆喜庭审中要求被告支付以210万元为基数从2013年11月20日起至实际还款之日的利息，符合还款协议的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告项瑞戗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项瑞戗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆喜支付借款本金210万元及利息（以210万元为基数自2013年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26624元，公告费600元，合计27224元，由被告项瑞戗负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵凤凤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖6号
原告：韩玉玲，女，汉族，1964年9月14日生，现住通榆县。
被告：苏小明，男，1983年5月生，无业，现住通榆县。
被告：蔡静，女，汉族，公务员，现住同上。
原告韩玉玲与被告苏小明、蔡静民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2017年7月12日立案。
韩玉玲诉称：2015年1月28日至2015年10月12日期间，苏小明、蔡静多次在韩玉玲处借款计90000元。苏小明、蔡静出具借据四枚，但苏小明、蔡静只归还20000元，余下70000元至今未给付。故诉至法院，要求苏小明、蔡静给付借款人民币70000元。
通榆县人民法院经审查认为，被告蔡静系该院干警，涉及回避事宜，报请本院本案指定其他法院管辖，该院不能行使管辖权。
本院认为，通榆法院报请本院本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：
本案由洮南市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜孟雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
辩护人朱舒阳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人朱舒阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人洪某在杭州市余杭区崇贤街道某浴室门口，因车费纠纷与被害人蔡某、印某发生争吵并相互扭打，期间，被告人洪某以拳打脚踢的方式将被害人蔡某、印某打伤，致被害人蔡某肋骨、左腓骨骨折，被害人印某右侧鼻骨骨折，右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人蔡某损伤程度为轻伤二级，被害人印某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被害人蔡某、印某收到被告人洪某亲属支付的赔偿款42000元，对被告人洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、印某的陈述、相关辨认笔录及照片；证人刘某、李某、高某、王某、顾某、郁某的证言、相关辨认笔录及照片；勘验笔录、现场草图及照片；病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；刑事谅解书；户籍信息证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人洪某获得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年二月十日
书记员 陈刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。
被告：祝松茂，男，1971年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告祝松茂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告祝松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计94784.62元；2、被告偿还自2016年11月28日起至还清借款日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告祝松茂在原告处申请贷记卡一张，截止到2016年11月27日，被告透支本息共计94784.62元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告祝松茂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告祝松茂在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为****7913的金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2016年6月2日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2016年11月27日，被告累计拖欠本金金额82734.71元，尚欠利息6530.91元、滞纳金4641.81元、手续费877.19元未支付。
原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细等。上述证据经当庭出示，被告祝松茂经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告祝松茂向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝松茂给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金金额82734.71元及计算至2016年11月27日的利息6530.91元、滞纳金4641.81元、手续费877.19元，共计94784.62元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告祝松茂付款的同时，给付原告自2016年11月28日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告祝松茂负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 张培玲
人民陪审员 耿美花
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张靖茹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1197号
原告康逢霞。
被告杨文秀。
原告康逢霞与被告杨文秀名誉权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康逢霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康逢霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康逢霞撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由康逢霞负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第346号
罪犯孙胜宇，又名大海，无业，2005年9月28日曾因犯盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2007年9月28日作出（2007）德城刑初字第165号刑事判决，以被告人孙胜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，刑期自2007年3月8日起至2019年3月7日止。孙胜宇不服，上诉至本院，本院二审驳回上诉，维持原判。2012年1月10日经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2018年2月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜宇减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5947号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告廖永杰，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露，被告廖永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年10月3日，被告廖永杰办理了水韵华都8号楼403室及南组团D51号地下车库的物业移交手续。被告拖欠2007年10月1日至2013年6月15日的车位服务费2397.5元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元、2013年6月的物业服务费26.5元，共计2797.50元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付车位服务费2397.5元、代收垃圾处理费373.5元、物业费26.5元，共计2797.50元，并支付从2013年11月20日起至款清之日止、按日千分之一计算的违约金。
被告廖永杰辩称，原告主张的车位服务费太高，根据2004年的物业合同，车库每平方米只收取0.4元。被告同意每个月缴纳车位服务费10元。被告没有拖欠物业服务费。对原告主张的垃圾处理费没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；管理服务费收费标准的调整，按龙岩市物价局的批复执行；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年10月3日，被告廖永杰办理了水韵华都8号楼403室及南组团D51号地下车库的物业移交手续。从2013年2月起至2013年6月15日止，被告拖欠2007年10月1日至2013年6月15日的车位服务费2397.5元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付物业费26.50元的诉讼请求。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳车位服务费、垃圾处理费等费用。同时双方在合同中约定物业服务费、停车费等费用的调整，按龙岩市物价局的批复执行。从2007年起，原告根据龙岩市物价局出具的龙发改价（2007）房154号文件，将车位服务费调整为每个月35元，该调整符合双方合同约定。被告主张原告收取的车位服务费过高，没有事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付物业管理费的诉讼请求，系其对实体权利的自行处分，本院予以照准。原告要求被告支付按日千分之一计算的违约金过高，该违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖永杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司2007年10月1日至2013年6月15日的车位服务费2397.5元、2010年1月1日至2013年6月15日的代收垃圾处理费373.5元，共计2771元，并支付从2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金2771元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖永杰负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第25号
原告易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市锦江区食品药品监督管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人万科，局长。
委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
原告易兵容诉被告成都市锦江区食品药品监督管理局政府信息公开纠纷一案，易兵容于2015年1月15日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员魏要武独任审理，在审理过程中，易兵容于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易兵容提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易兵容负担。
审判员 魏要武
二〇一五年二月十日
书记员 张玥玭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00574号
原告：戴元祥，男，住安徽省繁昌县。
委托代理人：罗淑霞，系戴元祥的妻妹。
被告：夏永宏，男，住安徽省芜湖县。
原告戴元祥诉被告夏永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴元祥的委托代理人罗淑霞到庭参加诉讼，被告夏永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年被告到原告经营的“世强电动工具”店赊购电动工具。后经原告催要货款，被告则于2014年11月8日对下欠款25000元出具一份欠条给原告，其内容为“今欠到戴元祥人民币贰万伍仟元整事由为电动工具货款具条人夏永宏2014年11月8日”。2015年初被告支付了10000元，尚欠15000元，原告虽多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。遂诉至法院要求判令被告夏永宏：1.立即偿还原告货款15000元，并承担该款自起诉之日起到付清货款时止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告《身份证》、被告《户籍信息》复印件、被告出具的《欠条》原件各一份以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：被告向原告赊购电动工具后，对下欠款出有欠条给原告，原告也接受，双方之间的行为事实上就形成了买卖合同关系，且系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。因此，原告要求被告支付下欠货款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。又因双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，被告却没有及时支付，应承担违约责任，因此，现原告要求承担自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷是因被告没有及时履行付款义务所致，对此被告应付全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏永宏于本判决生效后十五日内给付原告戴元祥货款15000元，并支付利息损失（以货款15000元为基数，从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122元，由被告夏永宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一五年十二月十日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第34号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1978年9月13日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被取保候审，2013年11月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市。系本案被害人。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）瓯刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币20561.36元。被告人张某某不服，以没有殴打吴某某，原判认定事实有误等为由提出上诉，要求二审改判无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第64号刑事附带民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 峰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03408号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风华。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张风华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长�与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月20日，张风华、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张风华购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2402号房。该合同第四条约定房屋总金额为558173元；合同第八条约定房屋的交付时间为付清房款及税费缴清前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张风华向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向张风华交付了房屋，并于2009年9月1日为张风华办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于张风华未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故张风华诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16745.19元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，张风华与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张风华按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张风华已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按张风华已付房屋价款的1%向张风华支付违约金，即长沙府东置业应当向张风华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5581.73元（558173×1%=5581.73）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向张风华支付违约金5581.73元。二、驳回张风华的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取109元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书�有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约�已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张风华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责�导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费218元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00206号
原告邬某，农民。
委托代理人陈胜江。一般授权代理。
被告冉某，农民。
委托代理人谭维清。一般授权代理。
本院在审理原告邬某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告邬某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邬某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邬某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张兵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00579号
原告高风光。
被告郭得详。
本院于2014年8月4日立案受理了原告高风光诉被告郭得详委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告高风光于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高风光申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高风光撤回起诉。
案件受理费减半收取874元，由原告高风光负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏俊秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1121号
申请执行人刘某甲。
申请执行人王某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲、王某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）泰兴安民初字第0505号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘某乙应给付申请执行人生活费合计人民币2000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第0505民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1507号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨，被告人吕某某至上海市嘉定区某某镇××路××弄居民小区，采用以随身携带的工具撬开U型锁和电门锁的方式，窃得被害人陶某某停放于该小区10号8楼过道内价值人民币1200元（以下币种相同）的赛克牌电动自行车1辆，并将该车藏匿于该号18楼消防通道处。嗣后，吕某某至该小区×号2楼过道，采用相同方式窃得被害人姜某停放于该处的价值400元的欧通牌电动自行车1辆。当日3时许，吕某某将上述欧通牌电动自行车骑至嘉定区某某镇某某村××号，以210元的价格销赃于刘某某，并由刘某某骑该车将吕某某送回上述小区，后刘某某因形迹可疑被公安人员盘查，该车被当场缴获。当日3时30分许，吕某某将窃得的赛克牌电动自行车移赃至该小区门口时被公安人员人赃俱获，赃款210元及作案工具亦被缴获。
吕某某到案后否认盗窃事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的电动自行车已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、姜某的陈述，证人刘某某、左佳龙的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及吕某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，吕某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初314号
原告陈彦雄，男，汉族，顺平县。
被告孙文娟，女，汉族，顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告陈彦雄与被告孙文娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彦雄、被告孙文娟及委托代理人康滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦雄诉称，原、被告于2008年11月24日在顺平县民政局登记结婚。自2014年9月起，被告到南安全村饭店后就常不回家，原告多次接叫，并找人说和，被告仍不回家。原告于2015年因为感情不和，曾向顺平县人民法院提起过离婚诉讼，顺平县人民法院判决双方不准离婚。判决后，原、被告并未和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告孙文娟辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院准予原、被告离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告依法承担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2008年11月24日在顺平县民政局登记结婚。2009年1月11日生育女儿陈怡然，现随被告生活。原告于2015年因为感情不和，曾向顺平县人民法院提起过离婚诉讼，顺平县人民法院作出（2015）顺民初字第360号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，原、被告并未和好，一直分居至今。被告主张有陪嫁物品：中日电冰箱一台、壁挂式格力空调一台、王牌34寸彩电一台、豪爵电动车一辆、嘉陵牌摩托车一辆，要求原告返还。原告对被告主张的陪嫁物品予以认可，承认上述陪嫁物品在原告家存放。被告主张夫妻存续期间有车牌号冀F39D**福克斯轿车一辆，被告因该车辆提起过民事诉讼，法院已经作出判决并生效。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、（2015）顺民初字第360号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，双方也未能和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生女孩陈怡然一直随被告生活，继续随被告共同生活，有利于子女的健康成长，抚育费依法由原告负担，参考原告的收入状况，按每年度4000元给付。被告婚前陪嫁物品，属被告婚前个人财产，原告应予以返还。被告主张夫妻存续期间有车牌号冀F39D**号福克斯轿车一辆，请求处理，因被告已对该车辆提起民事诉讼，法院已作出民事判决并生效，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条规定判决如下：
一、准予原告陈彦雄与被告孙文娟离婚。
二、原、被告婚生女儿陈怡然随被告孙文娟共同生活，原告陈彦雄每年给付被告子女抚育费4000元（给付时间自2016年起至陈怡然年满十八周岁止）。2016年度的抚育费自本判决生效后5日内付清，其他年度的抚育费分别于当年11月30日前付清。
三、原告陈彦雄于本判决生效后5日内返还被告孙文娟婚前陪嫁物品：中日电冰箱一台、壁挂式格力空调一台、王牌34寸彩电一台、豪爵电动车一辆、嘉陵牌摩托车一辆。
案件受理费300元减半收取，由原告陈彦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月十一日
书记员 葛孟娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字0008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕道杰，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：朱玉玲，个体工商户。
原审原告：海洋、徐敏等335人。
再审申请人滕道杰与被申请人朱玉玲，原审原告海洋、徐敏等335人加工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）徐商终字第0387号民事判决，已经发生法律效力。滕道杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕道杰申请再审称：一、申请人与被申请人离婚时已达成口头协议，面粉厂的一切财产及债务由被申请人承担。在二人离婚之后，面粉厂由被申请人经营，债务应由被申请人承担。二、即使涉案债务为夫妻共同债务也应以夫妻共同财产来偿还。双方离婚时已经将大部分财产分割给被申请人。因此，应由被申请人承担债务。三、被申请人涉嫌在离婚诉讼期间隐瞒债务，达到侵吞夫妻共同财产的目的。综上，请求再审本案。
被申请人朱玉玲答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：涉案债务截止到2008年农历年底，此时申请人与被申请人虽已达成离婚协议，但并未经民政部门确认解除婚姻关系，直至2009年7月，双方的婚姻关系才因法院的生效判决所终止。因此，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。申请人虽主张其与被申请人已口头约定面粉厂的相关债权债务归被申请人所有，但是财产分配协议未经随后的离婚判决所确认，仅对当事人双方具有约束力，对第三人包括本案中的债权人海洋、徐敏等335人并不产生法律拘束力。因此，申请人需对该夫妻共同债务向原审原告承担还款义务。鉴于被申请人朱玉玲已于本案诉讼之前自愿向原审原告偿还50%的债务，因此，原审法院判决申请人承担另外50%的债务并无不当。另外，申请人虽主张被申请人与�审原告恶意串通，侵吞夫妻共同财产，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，再审申请人滕道杰的再审申请不符合《中华人民共和国民叔诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滕道杰的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐 诚
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00050号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人杨荣林，
被执行人：杨小兰，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-50号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2009年9月同居生活，2010年10月9日生育一男孩。2012年11月17日生育政策外第二胎，一男孩。2014年11月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-50号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费59440元。2014年11月5日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执
行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-50号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-50号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01532号
申请执行人高丽娜，女，1959年12月12日出生。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01574号民事调解，向被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司银行�款60800元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月二十九日
书记员 窦婵绒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3920号
上诉人（原审被告）傅钦松。
上诉人（原审被告）韦楚珊。
被上诉人（原审原告）王锦明。
被上诉人（原审原告）王猛鹏，系伤者王锦明之父。
被上诉人（原审原告）张家惠，系伤者王锦明之母。
以上三被上诉人共同委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人傅钦松、韦楚珊因与被上诉人王锦明、王猛鹏、张家惠非法用工纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，对于上诉人傅钦松、韦楚珊与被上诉人王锦明存在非法用工关系及是否应当依法承担相关的法定义务，是本案争议的主要问题。傅钦松、韦楚珊上诉认为并未招聘王锦明作为员工，王锦明因没有事做而主动提出帮忙，已告知其安全和操作规程，但其没有听从忠告，造成伤害，应承担主要责任。傅钦松、韦楚珊对其主张没有提供相关的证据证明。经核查，王锦明于1997年6月2日出生，2013年5月11日在傅钦松、韦楚珊开办的没有办理工商登记注册的“丽康楼猪、牛肉丸加工店”工作，工作时未满十六周岁，为未成年人。傅钦松、韦楚珊招用王锦明进行工作，违反我国现行劳动法的规定，双方之间存在非法用工关系，因此，在傅钦松、韦楚珊不能举证证明其存在依法应当免责的事实行为情形下，傅钦松、韦楚珊应当依法承担相关的法定义务。王锦明于2013年6月5日早上受伤，后被送往医院治疗。2013年8月6日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定五级伤残。本院认为根据《工伤保险条例》第六十六条第一款规定和参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条的规定，王锦明在工作期间受伤，被评定为五级伤残，应当享受相应的非法用工单位伤亡人员的各项待遇，包括一次性赔偿金472，128元（深圳市上一年度职工年平均工资59，016元×8倍）、劳动能力鉴定费1，820元、假肢安装更换费278，300元（25，300元×11次），以上共计754，748元。一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人傅钦松、韦楚珊上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人傅钦松、韦楚珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第782-1号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）420981000018695，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人，龙钢锋，该社员工。
被执行人高勇。
被执行人陆瑞坤。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人高勇、陆瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人高勇、陆瑞坤送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
在执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）北执字第782号执行裁定书依法冻结了被执行人陆瑞坤开立在北流市农村信用合作联社塘岸信用社的银行账户54×××98上的存款。因被执行人未履行义务，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）北执字第782号执行裁定书对被执行人陆瑞坤开立在北流市农村信用合作联社塘岸信用社银行账户54×××98的冻结。
二、划拨被执行人陆瑞坤开立在北流市农村信用合作联社塘岸信用社银行账户54×××98上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 凌 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第782号
原告：林天晓。
委托代理人：邵立段、支绍安。
被告：胡笑笑。
被告：胡明明。
原告林天晓为与被告胡笑笑、胡明明民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告林天晓的委托代理人支绍安到庭参加诉讼。被告胡笑笑、胡明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林天晓起诉称：被告胡笑笑因经商资金紧张，于2011年1月11日向原告借款15万元，于2011年5月5日又向原告借款20万元，当时原、被告双方口头约定月利率为2%，均由被告胡笑笑亲自出具借据，并由其姐被告胡明明作担保人。事后原告多次向二被告催讨，二被告除归还15万元外，余款至今拒不履行偿还义务。为此，原告起诉请求判令：1、判令被告胡笑笑立即偿还借款本金20万元；2、判令被告胡明明对被告胡笑笑上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林天晓为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告的身份材料，证明二被告主体适格；3.借据二张，证明被告胡笑笑向原告借款35万元及由胡明明担保的事实。4.农行银行卡活期子账户交易明细，证明在借款日原告从银行支取现金交付给被告35万元的事实。
被告胡笑笑、胡明明未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告已归还其中15万元借款，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡笑笑因经商资金紧张，于2011年1月11日向原告借款15万元，于2011年5月5日又向原告借款20万元，当时原、被告双方口头约定月利率为2%，均由被告胡笑笑亲自出具借据，并由其姐被告胡明明作担保人。事后原告多次向二被告催讨，二被告除归还15万元外，余款至今未还。
本院认为：被告胡笑笑向原告借款35万元及由胡明明为担保人事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告胡笑笑偿还尚欠借款20万元，理由正当，应予支持。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求担保人胡明明承担连带保证责任，理由正当，应予支持。胡明明在承担保证责任后，有权向被告胡笑笑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡笑笑于判决生效后十日内偿还林天晓借款20万元；
二、胡明明对上述款项承担连带保证责任，胡明明在承担保证责任后，有权向胡笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡笑笑、胡明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
审 判 员 林小巧
人民陪审员 陈晓影
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初897号
原告：赵永庆，男，1984年8月15日出生，汉族，个体经营者，住河南省濮阳市华龙区。
被告：郭旭，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙向双，男，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告赵永庆为与被告郭旭、孙向双租赁合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年5月17日公开审理了本案。原告赵永庆到庭参加诉讼，被告郭旭、孙向双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永庆诉称：2013年8月15日，二被告向原告租用挖掘机，每月25000元。被告孙向双与原告签订了挖掘机租赁合同，二被告租用原告挖掘机117天，租车款为98340元。被告于2013年11月给付原告租车款10000元，被告郭旭给原告出具了欠条。2014年至2015年2月份，被告给付原告35000元。被告尚欠原告租车款53340元。原告向二被告催要，二被告拒付。现原告诉至法院，要求二被告给付租车款及利息。
被告郭旭未作书面答辩亦未出庭应诉及举证。
被告孙向双未作书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告孙向双承包安装工程、管道焊接工程。被告郭旭系现场负责人。2013年8月15日，甲方（承租方）孙向双与乙方（出租方）赵永庆签订了挖掘机租赁合同。合同约定甲方从2013年8月15日起将卡特320D挖机出租给乙方，使用至2013年11月15日止，暂订3个月收回，每�基本租赁使用费为25000元。合同下方写明赵永庆挖机于2013年8月14日晚到达施工现场，于2013年12月12日退场，证明人郭旭签名。2013年12月12日，被告孙向双委托被告郭旭出具一张欠条。欠条约定今欠赵永庆挖机租赁费88340元，限定于3月底归还。欠条出具后，被告先后给付原告35000元，尚欠53340元未还。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠租车款及利息。
上述事实，有原告庭审陈述及挖掘机租赁合同、欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵永庆与被告孙向双签订挖掘机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告孙向双、郭旭未出庭应诉也未作答辩，视为放弃举证、质证权利。被告孙向双尚欠原告租金53340元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告孙向双给付租金的主张，本院予以支持。因�合同及欠条未书面约定欠款利息或违约情况，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告郭旭系工程现场负责人，工程系孙向双负责，故对原告要求被告郭旭给付租车款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孙向双于本判决生效后十日内给付原告赵永庆租车款人民币53340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭旭不承担给付责任。
案件受理费1134元（已预交），减半收取567元，由被告孙向双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 信羚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第645号
原告刘某某，男，生于1989年9月9日，汉族。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告叶某某，女，生于1989年1月22日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 雷 鸣
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁兴琴
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第41号
申请执行人段敏，男，1969年12月15日生，汉族，宣威市人。
被执行人代普成，男，63岁，汉族，退休工人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2004）宣民初字第139号民事判决书，立案受理了段敏申请执行代普成民间借贷纠纷一案，朱泽阳申请执行的金额为人民币45330元。
本案在执行过程中，被执行人代普成已给付申请人段敏人民币35000元，剩余款项暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣执恢字第41号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 胡光佳
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年六月一日
书记员 李荣雷
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725财保19号
申请人：周文华，男。
被申请人：陈轩，男。
被申请人：郭东明，男。
申请人周文华于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈轩、郭东明银行账户存款人民币720000元。并已提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈轩、郭东明的银行账户存款人民币720000元，期限为六个月。
案件申请费4120元，由申请人预交，案件审结后依法确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙春林
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵海滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04163号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：刘泊，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘泊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第231号
罪犯唐兴良，绰号“唐四娃”、“大唐娃尔”，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省资阳市人，高中肄业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）岳池初字第165号刑事判决，以被告人唐兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元（提交困难证明）。罪犯唐兴良于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑，现应于2016年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐兴良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兴良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事A环质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐兴良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6335号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所。
被告：骆峰峰，农民。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆峰峰合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一六年四月二十七日
代书记员 应志华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00305号
申请执行人河北鹏达食品有限公司
法定代表人董会轻
被执行人史立军
被执行人河北飞达工具制造有限公司
法定代表人史立军
申请执行人河北鹏达食品有限公司与史立军、河北飞达工具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北鹏达食品有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00073号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十月二十日
书记员 崔亚华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3207号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。组织机构代码56473627-5.
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，该公司职工。
被告李铭国，农村居民。
被告吕芳，农村居民。（系李铭国之妻）
被告于礼平，农村居民。
被告金玉芳，农村居民。（系于礼平之妻）
被告吕杰，农村居民。
被告邱建辉，农村居民。（系吕杰之妻）
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告李铭国、吕芳、于礼平、金玉芳、吕杰、邱建辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告于礼平、邱建辉的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2540元，退回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪文辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1925号
原告：洪秀亚。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈爱群。
被告：陈彩军。
原告洪秀亚与被告陈爱群、陈彩军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱群、陈彩军立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱群向原告洪秀亚借款20000元，并于2015年11月16日出具借条一份给原告，双方约定于2015年11月30日之前归还借款，未约定借款利率。借款到期后，被告陈爱群至今分文未还。被告陈彩军与被告陈爱群系夫妻关系，双方于1998年6月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱群、陈彩军于本判决生效之日起十日内偿付给原告洪秀亚借款本金20000元及利息，利息自2015年12月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈爱群、陈彩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱群、陈彩军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴琼琼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1550-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
法定代表人：寿利斌。
被执行人吴志雄。
被执行人周建平。
被执行人祝宁。
被执行人周德财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第118号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人吴志雄、周建平、祝宁、周德财发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人吴志雄、周建平共同所有的位于长兴县雉城街道人民北路2号块2层211-215号房屋（产权证号为：00180275、001802**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 伟