广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1320号
原告：陈海青，男，1961年1月11日出生，汉族，住台山市，
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。
法定代表人：陈焯燕，系该公司总经理。
委托代理人：陈珊珊，系该公司的职员。
被告：朱焕权，男，1968年8月18日出生，汉族，住台山市，
原告陈海青诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称中保江门公司)、朱焕权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈海青的委托代理人黄健嫦，被告中保江门公司的委托代理人陈珊珊到庭参加了诉讼，被告朱焕权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保江门公司在保险限额内向原告赔偿120000元，被告朱焕权承担连带赔偿责任；2、判令被告朱焕权向原告赔偿69930.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月5日，被告朱焕权驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台城往三合圩方向行驶，20时许，沿X545县道台蚬线行驶至X545县道台蚬线8KM+200M时，与同向在前由原告陈海青无驾驶证驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱焕权、陈海青两人受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警大队认定，被告朱焕权承担此事故的主要责任，原告陈海青承担此事故的次要责任。经核算，原告在此事故中造成的损失合共219901.31元，其中:1、医疗费44567元;2、后续治疗费8000元;3、营养费3000元;4、住院伙食费2500元;5、护理费2500元;6、交通费500元;7、误工费9805.51元;8、残疾赔偿金139028.8元;9、鉴定费2000元;10、精神损害抚慰金8000元。被告朱焕权驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车是在被告中保江门公司处购买交强险，应由被告中保江门公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余下部分由被告朱焕权承担70%，即69930.92元。原告经多次向两被告索赔未果，为维护自己的合法权益，故向法院提出起诉。
被告中保江门公司辩称，肇事车辆粤Ｊ×××××二轮摩托车是在中保江门公司投保了交强险，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日，涉案事故是发生在保险期限内，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证及驾驶员朱焕权的驾驶证在事发时是否经已年审检验合格及原告的各项诉讼请求是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1、身份证、户口本，以证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、交通事故认定书，以证明涉案交通事故发生的经过及责任认定的事实；
3、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、发票，以证明原告因涉案交通事故受伤，导致原告两次住院，需后续治疗、加强营养、住院费用和拐杖费用及住院期间需陪人1名的事实；
4、账户明细查询、工伤认定书证明，以证明原告在城镇居住和有固定收入的事实；
5、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，以证明原告因涉案交通事故造成一项9级伤残和损失司法鉴定费用2000元的事实；
6、企业信用信息公示，以证明被告中保江门公司诉讼主体资格适格的事实。
被告中保江门公司、朱焕权均没有提供。
经庭审质证，被告朱焕权无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利;被告中保江门公司对原告提供的证据没有提出异议，对原告提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月5日，被告朱焕权驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台城往三合圩方向行驶，20时许，沿X545县道台蚬线行驶至X545县道台蚬线8KM+200M时，与同向在前由原告陈海青无驾驶证驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱焕权、陈海青两人受伤，两车损坏的交通事故。随后，原告陈海青被送往台山市人民医院进行两次住院治疗，即自2016年7月5日至2016年7月28日和2016年8月29日至2016年8月31日，共住院25天，花费医疗费44357元、购买腋拐花费210元，合共44567元。住院期间，医院为原告进行了左股髁上粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术+植骨术，需一人陪护，出院医嘱建议：全休1个月，加强营养，不适随诊，约一年半后回院取内固定（住院费用约为8000元）。事故后，台山市公安局交通警察大队于2016年8月10日作出江台公交认字[2016]第00258号《道路交通事故认定书》，认定：被告朱焕权承担上述事故的主要责任，原告陈海青承担次要责任。事后，原告陈海青花费鉴定费2000元委托广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年11月29日对其伤残作出鉴定意见，鉴定原告陈海青的伤残等级属九级伤残并与涉案交通事故存在直接因果关系。原告经与被告协商赔偿未果，遂于2017年5月25日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告朱焕权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，唯被告朱焕权无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告诉请的精神损害抚慰金主张在交强险限额赔偿范围内优先赔偿并与被告中保江门公司达成协议，同意被告中保江门公司在交强险限额赔偿范围内一次性赔偿原告118000元。
另查明：被告朱焕权驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告中保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月13日起至2017年6月12日止，赔偿限额为122000元，其中:死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告陈海青系台山市台城街道办事处泡步潮江村人，属农业家庭户籍，事故发生前在台山市国际电器厂有限公司工作超一年，前12个月的平均工资为2098.21元，没有扶养人和抚养人。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第00258号《道路交通事故认定书》认定，被告朱焕权承担涉案交通事故的主要责任，原告陈海青承担次要责任，该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对原告的损失，应先由被告中保江门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿范围进行赔付，交强险赔偿不足的部分再由被告朱焕权承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费及后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张医疗费44357元、购买腋拐花费210元和后续治疗费为8000元，合共52567元，有出院记录、疾病证明书、明细清单及医疗收费票据等证据佐证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。
关于原告诉请的住院伙食补助费及护理费的问题。原告因涉案事故受伤后，先后在台山市人民医院住院2次共25天，其主张住院伙食补助费和护理费均按100元/天的标准计算，即为2500元（100元/天×25天），其中住院伙食补助费的标准符合相关法律规定，依法应予支持;但由于原告未提供有护理的相关证据，且其在住院期间需留陪人1个，其主张的护理费实是陪人费，按100元/天的标准计算过高，依法应按80元/天的标准计算，即为2000元（80元/天×25天）。
关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告在本事故中受伤，并经鉴定为九级伤残，由于原告在事发前有固定工资收入，其误工费损失本应参照其事发前12个月的平均工资标准计算至定残前一天，即2098.21元/月÷30天×146天=10211.28元，但原告仅主张9805.51元，尚余部分视为放弃权利的主张，没有违反法律规定，依法应予采纳。
关于原告诉请的残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。原告虽系农业家庭户口，但其在事发前是在台山市国际电器厂有限公司工作生活超一年，年龄为56岁，其经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定伤残等级为九级，其主张的残疾赔偿金应按2015年全省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年的标准计算即为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），没有违反法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的营养费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院期间有作了左股髁上粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术+植骨术手术，结合医院作出需加强营养的意见，对原告主张的营养费酌情予以支持1000元。
关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未能向本院提供相关车发票并与其就医地点、时间、人数、次数相互印证的证据，但原告主张的交通费确实存在，结合本案案情，酌情予以支持500元。
关于原告主张的鉴定费的问题。鉴定费是原告进行伤残鉴定、维护其合法权益的必要支出，原告主张鉴定费2000元，有其向本院提供的《广东省国家税务局通用机打发票》为凭，事实清楚，证据充分，依法应予确认。
关于原告诉请的精神损失费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因事故受伤致伤残，身心必然遭受严重的精神打击，结合原告在本案交通事故造成的过错及伤残程度和本地的生活水平，其主张精神损失费8000元，符合相关法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告因涉案事故造成的损失有：医疗费44567元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、误工费9805.51元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰8000元，合共217401.31元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有:护理费2000元、误工费9805.51元、残疾赔偿金139028.8元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损失费8000元，合共161334.31元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由被告中保江门公司承担110000元；属于医疗赔偿限额范围的有:医疗费44567元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，合共56067元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元的范围，由被告中保江门公司承担10000元；剩余的部分97401.31元(217401.31元-120000元)，由被告朱焕权承担70%的赔偿责任，即赔偿原告68180.92元（97401.31元×70%）。被告中保江门公司本应在交强险约定的各项限额范围内赔偿原告120000元，由于原告与被告中保江门公司达成协议，同意被告中保江门公司在交强险限额赔偿范围内一次性赔偿原告118000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应予确认。被告朱焕权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈海青各项损失118000元。
二、被告朱焕权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海青各项损失68180.92元。
三、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由原告陈海青负担1305元，被告朱焕权负担744元（此款已由原告垫付，本院予以退回744元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一七年七月五日
书记员 颜艳莉