广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初30号
原告:李双胜，男，1985年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人:黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告:黎斌，男，1987年6月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路58号。
法定代表人：郑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，该公司职员，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县。
原告李双胜诉被告黎斌、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序公开开庭审理。原告李双胜及其委托诉讼代理人黄新民、被告黎斌、被告保险公司的委托诉讼代理人赵昌特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共184162元（其中医疗费566元、误工费19824元（94.40元/天×210天=19824元）、残疾赔偿金151472元（9467元/年×20年×80%=151472元）、伤残鉴定费700元、交通费1600元、精神损害抚金10000元。先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告黎斌按60%赔偿。事实和理由：2016年2月6日19时16分许，黎斌驾驶桂Ｆ×××××号“起亚”牌小型普通客车，在龙州县辖区县道456线28KM+625M处路段，由西侧便道路口横过公路往东侧变道时，适有李双胜驾驶桂Ｆ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿县道456线自北向南龙州县城方向往先锋农场方向行驶，双方交会时发生侧面碰撞，造成李双胜倒地受伤，双方车辆损坏伤人的交通事故。经交警机关现场勘查鉴定检验，认定双方当事人负事故的同等责任。由于事故的发生，造成原告受伤至全身多处伤残，分别为4级一处、9级两处、10级一处，按伤残赔偿计算标准计算，原告应得的残疾赔偿金按9467元/年×（70%+10%）×20年=151472元，误工费从受伤起计算至定残前一天即从2016年2月6日至2016年12月7日止共299天，扣除前期已赔偿的89天，尚欠误工210天。本案事故不仅在经济上导致原告遭受巨大的损失，精神上也受到极大伤害。为此原告依法向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黎斌口头辩称，被告黎斌应承担的民事赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司口头辩称，被告保险公司在原告第一次起诉中已在交强险范围内赔偿了医疗费10000元，交强险赔偿限额范围内剩余的95999.52元，应由被告保险公司按50%赔偿。对原告主张的残疾赔偿金计算方法没有异议，对原告请求的医疗费、交通费、精神损害抚慰金有异议，鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司负担。
原告李双胜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黎斌和被告保险公司对原告李双胜提交的第1组-第3组和第6组证据无异议，对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告李双胜提交的第4组证据即收据和第5组证据即疾病证明书和出院记录有异议，误工费有异议，认为第4组证据不真实，不是正式发票，第5组证据证明的内容与本案无关。被告黎斌对原告李双胜提交的第4组、第5组证据无异议。
对有争议的证据本院认定如下：原告李双胜提交的第4组证据即收据，不属于正式票据，真实性不高，没有证明力，本院不予以采纳。原告李双胜提交的第5组证据即疾病证明书和出院记录，该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合均法律规定可作为认定案件事实的根据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月6日19时16分许，被告黎斌驾驶桂Ｆ×××××号“起亚”牌小型普通客车，在龙州县辖区县道456线28KM+625M处路段，由西侧便道路口横过公路往东侧变道时，适有原告李双胜饮酒后（经送血样检验，从其抽取静脉血液中检出乙醇，含量为200.7MG/100ML，属醉酒）驾驶桂Ｆ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿县道456线自北向南龙州县城方向往先锋农场方向行驶，双方交会时发生侧面碰撞，造成原告李双胜倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，经龙州县公安局交通警察大队现场勘查鉴定检验，认定双方当事人负事故的同等责任。原告李双胜受伤后，先到龙州县人民医院住院治疗44天，入院诊断：1、重度颅脑损伤（GCS评分5分）脑疝，右额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，头面部软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折。出院诊断：1、重度颅脑损伤（GCS评分5分）脑疝，右额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，头面部软组织挫裂伤，左侧额、颞部硬膜下积液，脑积水；2、鼻骨骨折；3、××；4、胸腔积液。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、建议进行颅骨修补术。后又于2016年3月21日转至广西壮族自治区江滨医院住院治疗45天，入院诊断：1、重度颅脑外伤，脑疝，右额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，左侧额、颞部硬膜下积液，脑积水；2、鼻骨骨折；3、胸腔积液。出院诊断：1、颅内损伤恢复期；2、颅骨缺损，颅骨修补术后；3、鼻骨骨折；4、胸腔积液。出院医嘱：1、普通饮食，防寒保暖预防感染，注意保持心情舒畅。2、出院带药，按嘱服用；3、继续康复治疗，改善肢体活动功能；4、如有不适，门诊随诊。原告在龙州县人民医疗住院治疗应支出医疗费72076.72元，在广西壮族自治区江滨医院住院治疗应支出医疗费64132.75元。原告李双胜支出车辆修理费2803.88元，转院过程中支出车费800元。被告保险公司通过银行直接向龙州县人民医院支付原告李双胜医疗费10000元，向被告黎斌支付了26397.03元。被告黎斌向原告李双胜支付了34220元。诉讼过程中被告保险公司就原告李双胜支出的医疗费是否超出保险医疗服务项目要求进行鉴定，后又撤回鉴定请求。2016年5月6日，原告李双胜向本院起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告前期各项经济损失共123707.77元（其中医疗费136208.97元、误工补助费6674.4元、护理费6674.4元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、车费880元、车辆修理费3000元、停车费、施救费470元，合计165907.77元，扣除被告已付42200元，尚欠123707.77元，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告黎斌按60%赔偿；2、保留伤残鉴定后各项损失另行起诉的权利。本院立案受理原告李双胜的起诉即（2016）桂1423民初404号后，于2016年7月20日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜因交通事故产生的医疗费10000元、护理费6600.24元、误工费6600.24元（按89天计算）、车辆修理费2000元、交通费800元，五项合计26000.48元（扣除已支付10000元，仍应赔偿16000.48元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在第三者责任商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等四项合计69456.43元（扣除已支付32200元，仍应赔偿37256.43元）；三、驳回原告李双胜的其他诉讼请求。本院判决生效后，各义务人已履行了给付金钱的义务。
另查明，原告李双胜遵医嘱于2016年9月30日到龙州县人民医院检查身体，2016年10月10日、2016年11月8日到南宁市第五人民医院检查身体，多次检查共计支出医疗费566元。2016年11月8日，经鉴定原告李双胜因本案事故造成的损伤构成道路交通事故多等级伤残，分别为4级一处、9级两处、10级一处。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权或者损害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：一、本案交通事故民事赔偿责任应如何划分；二、原告的各项经济损失应当如何确定；三、原告请求赔偿精神损害抚慰金应得的数额如何确定；四、被告保险公司应如何赔偿原告的损失。
一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。本院认为，本案系交通事故损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案民事责任如何划分，除了法律规定应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿部分外，应当根据交警部门对事故责任的认定为基础确定原、被告的民事责任，本案事故发生后，龙州县公安局交警大队依法对事故责任作出了认定，并制作了认定书，认定原告李双胜和被告黎斌负事故同等责任，该认定书依据的事实清楚，适用法律正确，责任认定合理合法，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条的规定，综合本案原、被告各自过错行为在事故发生所起的作用及被告黎斌驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保交强险的事实，并依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项的规定，原告的各项损失，除被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的部分外，由被告黎斌承担50%的民事赔偿责任，原告李双胜自己负担50%的责任为宜。
二、关于原告李双胜的各项经济损失如何确定的问题。本院认为，本案原告李双胜的各项经济损失172862元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告请求的各项经济损失和具休数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定。其中：1、医药费以原告提供合法的票据并结合病历和诊断证明，本院确认为566元；2、误工费按农业收入标准计算，即210天×94.40元/天=19824元，原告请求符合规定，本院予以支持；3、交通费原告请求赔偿1600元，虽无正式票据，但该项为必需产生的费用，本院酌情支持1000元，原告请求赔偿超出的部分本院不予支持；5、残疾赔偿金151472元，各方当事人均无异议，本院予以支持。以上原告李双胜在本案中的经济损失为172862元。
三、关于原告李双胜应得赔偿精神抚慰金具体数额如何确定的问题。本院认为原告李双胜请求赔偿精神损害抚慰金10000元应予支持。原告在本案事故中受伤，导致身体多处伤残，最高为四级伤残，造成严重后果，其精神上必受重大创伤，给付一定的精神损害抚慰金是必要的，综合本案的具体情况，根据侵权法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，现原告请求赔偿10000元合理合法，本院予以支持。
四、关于被告保险公司应如何赔偿原告李双胜损失的问题。本院认为，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜各项损失95999.52元（其中10000元为精神损害抚慰金），在商业第三者赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜43431.24元。被告黎斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔率30万元的第三者商业险，且事故发生时均在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的各项损失为182862元，其中医疗费566元、误工费19824元、交通费1000元、残疾赔偿金151472元，被告保险公司在原告李双胜第一次起诉时已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，故本案被告保险公司不应在交强险医疗费用范围内承担赔偿责任；被告保险公司在原告李双胜第一次起诉时已在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜误工费6600.24元、护理费6600.24元、交通费800元合计14000.48元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额范围内向原告赔偿的数额为95999.52元即110000元-14000.48=95999.52元。根据原告李双胜的请求和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内先赔偿原告的精神损害抚慰金10000元。交强险赔偿责任限额剩余的85999.52元用于赔偿原告的误工费、交通费、残疾赔偿金，不足的部分86862.48元即182862元-95999.52元=86862.48元，由原告李双胜和被告黎斌平均分担,被告黎斌应承担的赔偿部分为43431.24元即86862.48元×50%=43431.24元，根据被告黎斌和被告保险公司对第三者商业险约定不计免赔率，故该部分应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告李双胜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜因交通事故产生的误工费、交通费、残疾赔偿金，合计85999.52元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司转入本院账户后再转给原告李双胜，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜因交通事故产生的精神损害抚慰金10000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司转入本院账户后再转给原告李双胜，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在第三者责任商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告李双胜因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计43431.24元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司转入本院账户后再转给原告李双胜，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3983元，减半收取1992元，鉴定费700元,两项合计2692元，由原告李双胜负担692元，由被告黎斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一七年三月二十日
书记员 余 意
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条第一款被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。