江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2476号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地在江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人王国平，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告林建。
被告昆山勃亿金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南5幢107室，组织机构代码56296966-5。
被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道9号，组织机构代码55808696-6。
被告昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号3楼，组织机构代码证69933959-2。
被告上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室，组织机构代码76161202-8。
被告上海申储物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号，组织机构代码74212176-8。
被告上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室，组织机构代码73334744-X。
被告上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020，组织机构代码78721935-5。
被告常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号，组织机构代码67637822-2。
被告凌明情。
被告汤丽琴。
被告陈佳信。
被告周嫩妹。
被告徐永清。
被告詹丽珠。
被告张万江。
被告舒妤津。
被告林石贵。
被告周华琴。
被告林石华。
被告郑文美。
被告林琼柔。
被告徐金生。
被告梁学敏。
被告林商仙。
被告张家红。
被告周华进。
被告吴开莲。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告林建等28位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由代理审判员王甜甜独任审理。后本院依法组成合议庭并于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年8月，原告与被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司等19位被告签订《最高额保证合同》，约定：被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司等19位被告在人民币1亿元的最高余额内，为2012年8月18日-2014年8月17日期间昆山龙成国际商贸物流中心内融资商户及其股东债务提供连带责任保证。2012年8月27日，原告与被告林建（被告昆山龙成国际商贸物流中心内商户股东）、昆山勃亿金属材料有限公司（被告昆山龙成国际商贸物流中心内商户）等10位被告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告林建为支付货款，向原告借款人民币300万元、期限6个月；利率按照贷款发放时基准利率上浮30%，按日计息、按月结息；逾期未还借款，加收50%罚息，逾期未还利息，按罚息利率计收复利；被告昆山勃亿金属材料有限公司等6被告提供全程连带责任保证等内容。同日，原告向被告林建发放借款人民币300万元。现约定的借款期限早已届满，被告林建仍结欠借款本金2086230.57元及利息，虽经原告屡次催讨，被告至今未还。原告认为，原告与被告林建之间的借贷关系合法有效，相关债务作为夫妻共同债务应由被告林建与被告林琼柔共同偿还；被告林建违反合同约定的还款义务，依法应当承担违约赔偿责任；被告昆山勃亿金属材料有限公司等26位被告作为连带责任保证人，应对被告林建、林琼柔的付款义务承担连带责任。为此，请求法院判令：被告林建、林琼柔立即归还原告借款本金人民币2086230.57元，利息67344.18元（利息暂算至2013年8月，应算至实际归还日）；被告林建、林琼柔赔偿原告经济损失52671元；除林建、林琼柔之外的26位被告对被告林建、林琼柔上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、最高额保证合同，证明被告昆山勃亿金属材料有限公司等20位被告在1亿元债务余额以内为被告林建提供连带保证责任。
2、个人借款担保合同，证明原告与被告林建之间借款合同关系，昆山勃亿金属材料有限公司等9位被告为借款提供担保。
3、借款凭证，证明原告已经发放贷款。
4、结婚证4张，证明被告婚姻关系。
5、还款清单，证明被告林建结欠本息情况。
6、结欠清单1份，证明截止至2013年11月21日被告尚结欠本金2086230.57元，利息113879.10元。
7、委托代理合同，证明原告为主张权利所产生的律师费损失。
各被告均未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行认定。
经审理查明：2012年8月18日，原告作为甲方（债权人），被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817001的《最高额保证合同》，该合同载明：乙方所担保的主债权为自2012年8月18日至2014年8月17日，在人民币1亿元的最高余额内，甲方依据与昆山龙成国际商贸物流中心内商户及其股东签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额之内。主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。因本合同引起的或者与本合同相关的一切争议和纠纷，双方协商不成的向甲方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告作为甲方（债权人），被告上海申储物资有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海铭冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、上海宁金钢铁有限公司、陈佳信、张万江、徐永清、凌明情作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817002的《最高额保证合同》；同日，原告作为甲方（债权人），被告林石贵、周华琴作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817003的《最高额保证合同》；同日，原告作为甲方（债权人），被告凌明情、汤丽琴作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817004的《最高额保证合同》；同日，原告作为甲方（债权人），被告林石华、郑文美作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817005的《最高额保证合同》；同日，原告作为甲方（债权人），被告陈佳信、周嫩妹作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817006的《最高额保证合同》；同日，原告作为甲方（债权人），被告徐永清、詹丽珠作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817007的《最高额保证合同》；同日，原告作为甲方（债权人），被告张万江、舒妤津作为乙方（保证人），双方签订编号为2012081820140817008的《最高额保证合同》。上述8个《最高额保证合同》内容均一致。
2012年9月6日，原告作为贷款人，被告林建作为借款人同时作为出质人，被告徐金生、梁学敏、林商仙、张家红、周华进、吴开莲、昆山勃亿金属材料有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司作为保证人，签订编号为［经营］字［苏州分］行［昆山］支行（2012）年（0002508）号《个人借款／担保合同》，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额300万元，该笔贷款的担保方式为多人联保、附加部分存单质押；合同项下的贷款期限为半年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定贷款利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；合同履行过程中发生纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时补充约定：本贷款的借款人与数个保证人组成联保小组，小组成员不约定份额共同对借款人的贷款承担全额连带责任保证。同日，原告向被告林建转账300万元，被告林建签字确认。因被告未能按期还本付息，遂起纷争，原告诉诸本院。
另查明：被告林建与被告林琼柔于XXXX年X月XX日登记结婚。
庭审中，原告自认被告林建归还部分本息，截至2013年11月21日，尚结欠本金2086230.57元、利息113879.10元。
本院认为：各被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告作为贷款人与被告林建作为借款人签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告则应当按照合同的约定还本付息。原告请求被告林建归还本金2086230.57元、利息113879.10元（暂计至2013年11月21日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。被告林建、林琼柔系夫妻关系，故被告林琼柔应对上述借款本金与利息承担共同还款责任。被告徐金生、梁学敏、林商仙、张家红、周华进、吴开莲、昆山勃亿金属材料有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司作为连带责任保证人在《个人借款／担保》签字，理应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告林建、林琼柔赔偿原告经济损失52671元之主张，因原告未提供证据证实其损失情况，本院不予支持。
被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海申储物资有限公司、上海宁金钢铁有限公司、上海铭冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美与原告签订《最高额保证合同》系各方真实意思表示，受法律保护。被告林建作为昆山龙成国际商贸物流中心有限公司商户在《最高额保证合同》保证期限内与原告签订《个人借款／担保合同》，逾期未按约返本付息，最高额保证人理应在最高额保证合同限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建、林琼柔于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金2086230.57元、利息113879.1元（暂计至2013年11月21日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
二、被告徐金生、梁学敏、林商仙、张家红、周华进、吴开莲、昆山勃亿金属材料有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海申储物资有限公司、上海宁金钢铁有限公司、上海铭冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美对被告林建、林琼柔上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行要求被告林建、林琼柔赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费25144元，公告费1180元，合计26324元，由原告负担644元，各被告负担25680元。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，各被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明确的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起6个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。