山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第879号
原告赵强。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，职务总经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告崔明月。
原告赵强与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、崔明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵强委托代理人李彦佳，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于林到庭了参加诉讼，被告崔明月未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日7时5分许，原告赵强驾驶冀G×××××、冀G×××××挂解放重型半挂货车，沿朔城区境内省道206大忻线由西向东行驶至92KM＋300M路段，因道路结冰采取制动时车体横滑占道，与相对方向行驶的被告所有的吉C×××××、吉C×××××挂解放重型半挂货车发生碰撞，造成两死一伤、两车受损的交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告崔明月雇佣司机付伟强负事故的次要责任。吉C×××××、吉C×××××挂解放重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年9月23日至2014年9月22日，保险限额分别为122000元和100000元。本次事故发生时尚在保险期间内。本次事故造成原告车辆受损，故原告诉至法院，要求被告崔明月赔偿原告车辆修复费、鉴定费、施救费共计25776元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，对原告不合理的诉求或者没有相应证据的诉求不同意赔偿。超出交强险、财产险以外的部分按照我公司保险车辆事故负次要责任应当按30%的责任赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告崔明月经依法传唤未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日7时5分，原告赵强持证驾驶自己的冀G×××××、冀G×××××挂号解放重型半挂货车，从陕西府谷出发驶往天津途径朔州，沿朔城区境内省道206大忻线由西向东行驶至92KM＋300M处路段，因道路结冰采取制动时车体横滑占道，与相对方向行驶的付伟强持证驾驶被告崔明月所有的吉C×××××、吉C×××××挂号解放重型半挂货车相撞，造成付伟强当场死亡、乘坐人于万喜经抢救无效死亡的重大交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定，原告赵强负事故的主要责任，付伟强负事故的次要责任。原告起诉时要求被告赔偿车辆修理费、营运损失费、鉴定费三万元，原告申请鉴定后依据鉴定意见书的鉴定结论，原告变更诉讼请求为要求被告崔明月按责任比例赔偿原告车辆修复费、鉴定费、施救费共计25776元。山西恒泰司法鉴定中心出具的恒泰司法鉴定中心（2014）鉴字第44号车损鉴定意见书鉴定原告的冀G×××××解放牌重型半挂牵引车及冀G×××××挂车修复费用总计50440元，并支出鉴定费2500元。事故发生后，原告车辆经施救清障花费8500元。
另查明被告崔明月所有的吉C×××××、吉C×××××挂号解放重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有交强险和第三者责任险。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，朔公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，保险单抄件，施救费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书，（2014）朔民初字第358号民事判决书等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，原告赵强负事故的主要责任即70%，被告崔明月雇佣的司机付伟强负事故的次要责任即30%。被告崔明月在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保的交强险和商业三者险系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依法订立的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。保险合同成立后，被告崔明月作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间内被告崔明月投保的车辆发生事故，造成原告车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应当按照合同约定对符合保险合同约定的原告赵强所有的冀G×××××、冀G×××××挂号解放重型半挂货车因此次保险事故遭受的损失承担保险责任。经核定原告在此次交通事故中主张赔偿包括：1、车辆修复费50440元；2、施救费8500元；3、司法鉴定费2500元，共计61440元。因被告崔明月雇佣的司机付伟强负事故的次要责任即30%，故被告崔明月应赔偿原告61440元×30%=18432元。被告崔明月所有的吉C×××××、吉C×××××挂号解放重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有交强险和第三者责任险。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告赵强18432元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告崔明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 卢英杰
代理审判员 王 海
人民陪审员 王大巍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。