广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第849号
原告江门市新会区南峰化工实业有限公司。
法定代表人陈宏，总经理。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
委托代理人钟行，该公司业务员。
被告玉林市大有服装水洗有限公司。
法定代表人陈猛，总经理。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告朱科雄。
原告江门市新会区南峰化工实业有限公司（以下简称南锋公司）诉被告玉林市大有服装水洗有限公司（以下简称大有公司）、被告朱科雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员覃裕独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告南锋公司的委托代理人彭泓霖、钟行，被告大有公司的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告朱科雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南峰公司诉称，原告南峰公司与被告大有公司自2013年3月16日以来存在固定货物（服装水使化工原料）买卖关系，原告为送货方，被告为购货方。自2013年3月16日至同年12月12日止，原告南峰公司陆续送货给被告大有公司的货物共计18单，货款累计为234750元。在此期间，被告大有公司分别于2014年10月31日、2015年1月28日向原告南峰公司支付货款共计26000元，至今尚欠208750元。该款经原告派人追收均未果。为此，原告遂于2015年11月16日向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告大有公司、朱科雄共同向原告南峰公司支付货款208750元；2、被告大有公司、朱科雄共同向原告南峰公司支付货款利息（利息计算：自2013年3月16日起，以208750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至被告支付货款完结时止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告南峰公司在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体适格；2、送货单共18张，证明被告大有公司与原告南峰公司存在货物买卖关系的事实；3、委托书，证明原告南峰公司于2015年1月24日委托钟行全权向被告大有公司追收货款的授权事实；4、银行活期存款历史明细、增值税专用发票及证明，证明被告大有公司分别于2014年10月31日、2015年1月28日向原告南峰公司支付货款共计26000元；5、录像光盘及质证笔录，证明原告业务员罗天艳、钟行与被告大有公司朱科雄的录音录像对话内容中被告朱科雄承认原告的送货单中“朱二”系其本人签名。被告大有公司辩称，因原告的起诉请求无法证明原告与被告大有公司存在买卖关系，且原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告要求被告大有公司支付货款208750元及利息的诉讼请求。
被告大有公司没有书面证据提交。
被告朱科雄未到庭，也未提供答辩状。
经过开庭质证，因被告朱科雄不到庭，视为其放弃答辩的权利。被告大有公司对原告提供的证据的真实性无异议，但辩称被告大有公司与原告南峰公司不存在买卖关系。本院依法对原告提供的证据进行了核实。对被告大有公司无异议的证据予以确认，并可作为本案定案依据；对被告大有公司提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩的事由具有关联性，可作为本案定案参考。本院综合上述证据，确认被告朱科雄即是送货单上乙方签名“朱二”本人，且被告朱科雄系大有公司管理人员，故可认定被告大有公司与原告南峰公司存在买卖关系。综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：
原告南峰公司系营业服装水使化工原料的单位。自2013年3月16日至同年12月12日期间，原告南峰公司陆续提供酵素粉、固色剂等服装水使化工原料给被告大有公司共计18单（每单均是南峰公司的业务员钟行送货，大有公司的管理人员“朱二”签收，“朱二”即被告朱科雄），货款累计人民币234750元。在此期间，被告大有公司分别于2014年10月31日、2015年1月28日（通过法定代表人陈猛的帐户）向原告南峰公司支付货款共计人民币26000元，尚欠人民币208750元。该款经原告南峰公司派员多次追收均未果。另查明，被告朱科雄系被告大有公司的管理人员，其管理大有公司期间多次代被告大有公司签收南峰公司的服装水使化工原料，其在送货单乙方处签名“朱二”。
本院认为，原告南峰公司与被告大有公司之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其所提供的送货单、银行活期存款历史明细等证据可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。故被告辩称被告与原告不存在买卖关系的意见与查明事实不符，本院不予采信。原告向被告提供服装水洗化工原料货款合计人民币234750元，尚欠人民币208750元，有原告提供的证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同。现被告应依约支付货款却未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告朱科雄是否应共同承担支付货款问题。经查，被告朱科雄系被告大有公司管理人员，其本人的职责是为公司日常生产管理并代签收货物，其行为代表公司，是公司内部行为，其对外不应共同承担支付货款的义务。故原告主张被告朱科雄与被告大有公司共同承担本案债务，理由不成立，本院不予支持。
关于被告辩称诉讼时效问题。经查，原告最后一次送货时间为2013年12月12日，而被告在2015年1月28日还向原告支付货款。依据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，原告向本院提起本案诉讼时没有超过法定二年的诉讼时效。故对被告辩称原告提起诉讼已超过了诉讼时效的意见，理由不成立，本院不予采信。
关于利息的问题。原告主张逾期利息，实为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自原告起诉之日（2015年11月16日）起计算至支付清货款之日止。故原告主张逾期付款违约金自2013年3月16日起计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市大有服装水洗有限公司应支付货款人民币208750元给原告江门市新会区南峰化工实业有限公司；
二、被告玉林市大有服装水洗有限公司应支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币208750元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年11月16日起计至支付清货款之日止）给原告江门市新会区南峰化工实业有限公司。
三、驳回原告江门市新会区南峰化工实业有限公司要求被告朱科雄共同承担支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币2216元（原告已预交），由被告玉林市大有服装水洗有限公司承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓东