江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初7号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人郑木深，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月20日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人郑木深犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员许大勇、张志远、代理检察员张德锋出庭支持公诉，被告人郑木深及其辩护人袁晓普到庭参加诉讼。在本院审理期间，徐州市人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年3月30日建议延期审理。现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控，2016年6月初的一天，经被告人郑木深介绍，李某（另案处理）在广东省陆丰市南塘镇财豪村以3万元价格从陈某（另案处理）处购买1000克甲基苯丙胺（冰毒），对外出售。
2016年7月20日，被告人郑木深在广东省陆丰市内湖镇内湖菜市场路口被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了毒品、手机等物证照片；证人王某、李某等人的证言；被告人郑木深的供述与辩解；据此认为，被告人郑木深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郑木深对起诉书指控的事实无异议，但辩解不知道毒品的重量。
郑木深的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，同时提出以下主要辩护意见：1.毒品数量和含量仅有被告人及同案被告人供述，查获的506克，含量为75.8%，部分掺假；2.郑木深系从犯；3.检举陈木洲贩毒，具有立功表现；4.自愿认罪，具有坦白情节；请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日晚，通过被告人郑木深介绍，李某（另案处理）在广东省陆丰市南塘镇财豪村口路边，以3万元价格从他人处购得985.9克甲基苯丙胺（冰毒），后又以4.5万元价格卖给王某（另案处理）。王某购得毒品后，运输至徐州市，将其中475克出售给赵某，后在徐州迪家酒店房间内和孙某交易时被抓获，当场查扣白色晶体两包，净重共计510.9克，2016年6月4日，6月9日，公安机关分别在赵某身上、福泉浴室301房间内查获白色晶体6包，净重共计311.88克，经鉴定，上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。其中在赵某处扣押的两包白色晶体（净重分别为233.3克、49.86克）的甲基苯丙胺含量分别为77.7%、61.3%。在王某处查扣的一包506克白色晶体，甲基苯丙胺含量为75.8%。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.新沂市公安局搜查笔录、扣押清单、照片，证明①2016年6月4日，民警在王某入住的迪家酒店431房间，搜到白色晶体两包，连包装共计533.3克；并扣押。②2016年6月9日，民警在徐州市鼓楼区黄河北路福泉浴室301房间内搜到两袋白色晶体，大包毛重约244.2克，小包毛重约50.5克；并扣押。③2016年6月4日，民警抓获赵某时，扣押其随身携带的白色晶体4包（约31.5克）等物品。
2.新沂市计量检定测试所出具的证明，证明①新沂市公安局委托鉴定的白色晶体状物品一袋，经称量，物品净重506克。②新沂市公安局委托对一袋白色粉末状物品进行鉴定，经称重，物品净重233.3克。
3.徐州市公安局毒品鉴定意见书，证明①2016年6月4日，民警在赵某身上查获白色晶体4包，6月9日，在福泉浴室301房间内查获白色晶体2包。经检验，送检的6包白色晶体（净重分别为233.3克、2.44克、0.27克、1.09克、24.92克、49.86克）中均检出甲基苯丙胺成分。净含量分别为233.3克和49.86克的两包晶体中甲基苯丙胺含量分别为77.7%、61.3%。②2016年6月4日，抓获王某时查获的白色晶体2包（净重分别为：506克、4.90克），经检验，均检出甲基苯丙胺成分；其中一包白色晶体（净重506克）中甲基苯丙胺含量为75.8%。
4.王某的住宿记录，证明2016年6月3日-5日入住徐州市迪家大酒店431房间。
5.证人王某证言，证明2016年5月28日左右，其到徐州，住在徐州黄河北路格林豪泰酒店，赵某要买几百克冰毒，孙某说要200克，多带也行。后来，其开车到深圳，找李某联系，然后一起开车到陆丰市甲子镇，停在一条马路边，当时说好5.5万元1公斤，其把4.6万元钱给李某，李某带着钱跟人去拿货，后来，李某拿来1000克冰毒，买好之后，其开车到徐州，6月3号晚上到徐州，住在迪家宾馆，第二天上午，其到庆云桥西路边一院子的一个二楼，卖给赵某480克，回到宾馆房间，孙某来了，其把一大袋冰毒给他，让他称5克给其，装在一个小自封袋里，接着就被抓了。
6.证人李某证言、辨认笔录，证明2016年6月上旬的一天，王某找其帮忙联系买一公斤冰毒，其就联系郑木深，他回话说一条3万元，之后其让王某到小区门口带其一起开车到陆丰南塘。夜里12点多，到了南塘新汽车站旁边路上，其步行到汽车站旁边的一个村庄路口，郑木深开车过来，其把3万元现金给郑木深，过了十几分钟，一个男的骑摩托车过来，郑木深把3万元现金给那个人，那个人就骑车往甲子方向去了，郑木深开车带其到村里距离路口几百米的路上等了一会，取货的那个人骑摩托车来了，后面还带了一个男的，骑车的那个人把一个黑色塑料袋递给郑木深，里面都是白色晶体颗粒状的冰毒，郑木深看过说可以，那两个人就骑摩托车走了；郑木深开车把其带到南塘汽车站附近的十字路口，王某开车过来接其，其把冰毒交给王某，然后就开车回深圳了。其当时给了郑木深3万元购买冰毒，王某给其4.5万元钱购买冰毒，其从中获利了1.5万元钱。并辨认出王某、郑木深。
7.证人孙某证言，证明2016年5月底的一天，王某和其谈好买200克冰毒，在被抓的那天中午，其到迪加宾馆四楼的一个房间见到王某，他拿出一大包冰毒，其给王某说买100克，在房间里刚称出三四克冰毒，警察就进来把其和王某抓获了。
8.证人赵某证言、辨认笔录，证明被抓前的一天，其找赵军庭帮忙买冰毒，他给其一个手机，里面有一个号码，让其自己联系，后来其和王某联系购买500克冰毒，6月4日上午，王某到福泉洗浴三楼其租的房子里，拿出一包冰毒，其称重是495克，去掉包装算475克；当天下午，其就被抓了。并辨认出王某。
9.被告人郑木深供述、辨认笔录，证明2016年6月的一天，李某让其帮忙买一条（1公斤）冰毒，他出3万元，其到财豪村找到陈木洲，第二天凌晨一点多，李某到南塘汽车站，其开车接他到财豪村村口，陈木洲骑一辆摩托车过来，李某把3万元钱给陈木洲。陈木洲让等一下，他去甲子镇拿货，其开车到陈木洲村里，在大路边上等了十几分钟，陈木洲骑摩托车到了，后座还坐了一个人，陈木洲拿个黑色塑料袋，打开让李某验货，里面装着白色颗粒状冰毒，李某说可以，陈木洲就走了，其开车把李某带到南塘汽车站，他下车后，其找到陈木洲要车费，他给了200元，说挣得少，以后再介绍人给他再多给；李某没给其好处。并辨认了李某、陈木洲。
此外，公诉机关还向法庭提交了以下经过庭审质证、认证的证据，证明本案相关情节：
1.指定管辖决定书、立案决定书，证明2016年1月15日，徐州市公安局指定新沂市公安局管辖“小新”等人涉嫌贩卖毒品案。次日，新沂市公安局决定对该案立案侦查。
2.新沂市公安局提供的户籍信息，证明郑木深出生于1976年8月29日以及住址等自然情况。
3.新沂市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明本案侦破及2016年7月20日在广东省陆丰市内湖镇内湖菜市场路口将郑木深抓获的情况。
本院认为，被告人郑木深违反国家毒品管制法律法规，参与他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑木深归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；郑木深的辩护人关于郑木深具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑木深明知李某贩卖毒品，仍居间介绍，系共同犯罪，郑木深系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。郑木深的辩护人关于郑木深系从犯的辩护意见成立，予以采纳。
被告人郑木深关于其不知道交易的毒品重量的辩解；经查，郑木深和李某在公安机关多次稳定地供述交易1公斤毒品，且其供述能够相互印证，并有王某证言及查扣的毒品予以证明，故其辩解不能成立，不予采纳。
郑木深的辩护人关于毒品数量和含量仅有被告人及同案被告人供述，查获的506克，含量为75.8%，部分掺假的辩护意见，经查，毒品的数量有被告人郑木深供述、证人王某、李某、赵某、孙某等人的证言予以证明，且能够得到公安机关查扣的部分毒品的印证，但现有证据足以证明的交易的毒品为985.9克；查获的部分毒品中506克的含量为75.8%，已经属于质量较好，纯度较高的毒品，故辩护人的意见不能成立，不予采纳。
郑木深的辩护人关于检举陈木洲贩毒，具有立功表现的辩护意见；经查，郑木深对于其犯罪事实的供述，必然要供述其毒品的来源、去向等情节，其供述向陈木洲购买毒品的事实，属于其应当供述的范围，不符合立功的构成要件，故不能认定具有立功表现，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
根据被告人郑木深的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑木深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2031年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年六月十七日
书记员 何秀娟
郁梦晨