河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1491号
原告：刘克红，女，1961年2月19日生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人：马立仁，男，1963年10月11日生，汉族，住保定市莲池区。原告刘克红丈夫。
原告：马立仁，男，1963年10月11日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：李凯峰，男，1980年9月26日生，汉族，住河北省安国市。
被告：保定市华锐医药有限公司，住所地，保定市莲池区红旗大街169号。
法定代表人：李永生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
法定代表人：武运宝，总经理。
委托代理人：樊富晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘克红、马立仁与被告李凯峰、保定市华锐医药有限公司（以下简称华锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人民财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立仁（同时作为原告刘克红的委托代理人），被告人民财保委托代理人樊富晖到庭参加了诉讼。被告李凯峰、华锐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克红、马立仁诉称，2015年11月29日，原告马立仁驾驶车辆（2015年9月底购买）在荣乌高速西行方向838公司+700米处，被被告李凯峰驾驶的、被告华锐公司所有的冀Ｆ×××××轻型货车追尾，事故造成原告车辆受损，原告刘克红受到惊吓。事故发生后，被告人民财保支付了修车费，但其他费用各被告均拒绝赔偿。原告认为自己的车辆因交通事故造成价值贬损，人员因惊吓受到伤害，故起诉要求被告承担高速施救费、拖车费2822元，赔偿原告误工费9307.42元，车辆贬值损失12030.38元，评估费850元，交通费600元，医药费383.03元，精神损失费20000元。
原告向法庭提交证据如下：1、保定高速公路清障停车场发票2282元；2、河北省荣军医院出具的收入证明和原告刘克红休假审批表，证明刘克红误工费用；3、保定精诚冶勘工程检测有限公司出具的收入证明，证明马立仁误工费用；4、河北盛衡保险公估有限公司出具的轿车贬值费用公估报告，证明贬值损失；5、公估费发票850元；6、出租车票据960元（修车期间交通费用），借车及路桥费用约600元；7、医院诊断证明、门诊病历和药费票据383.03元；8、车辆照片8张；9、行车记录仪，证明刘克红当时在事故车辆上；10、证人杨某证言。
被告李凯峰在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。
被告华瑞公司在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。
被告人民财保辩称，认可交通事故事实及责任认定。冀Ｆ×××××轻型货车在我保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，三者险限额200000元。同意在保险范围内合情合理进行赔偿，我司已赔偿了修车费。诉讼费、鉴定费等间接损失不予负担。
被告人民财保未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告人民财保对原告证据质证意见如下：对证据1真实性认可，原告诉请过高，依法裁决；对证据2、3不认可，收入证明仅能证明原告收入情况，不能证明原告因本次事故误工及扣发情况；原告的请假审批表也不能证明与本案有关联；对证据4不予认可，车辆贬值损失是间接损失，且原告车辆非用于出售，主张贬损价值缺乏依据；证据5真实性认可，但属于因贬损价值产生而不承担；证据6不认可，不能证明是事故后原告必须支出费用；证据7不能证明刘克红的损失与本案有关；对证据8真实性认可，修车费已付；对证据9真实性认可，不能证明视频中女性身份，且刘克红身体未受伤害，所谓惊吓产生的损失不能证明与本案有因果关系；证据10不认可，证人未到庭。
经审理查明，2015年11月29日，原告马立仁驾驶冀Ｆ×××××东风日产小客车，在荣乌高速西行方向838公司+700米处与被告李凯峰驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，被告李凯峰承担事故全部责任，原告马立仁不承担责任。事故发生后，原告支付了清障施救费2822元。
经查，冀Ｆ×××××东风日产小客车为原告刘克红所有，车辆购买于2015年10月10日（登记时间）。冀Ｆ×××××轻型货车为被告华锐公司所有，由被告华锐公司在被告人民财保投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200000元。事故发生在保险期间内，被告人民财保已向原告赔付了车辆修理费用52000元左右。
事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆贬值损失进行鉴定，并支付了鉴定费850元，经鉴定车辆因交通事故贬值损失为12030.38元。
另查，事故发生时，原告刘克红乘坐在冀Ｆ×××××东风日产小客车上，但身体并未在事故中受伤，事后原告刘克红于11月30日向工作单位请病假，并于12月4日到河北省荣军医院治疗急性应激障碍，花费医疗费383.03元。原告当庭称请病假及到医院治疗是因交通事故造成的心理伤害所致，被告对此不予认可。经法庭释明相关法律规定后，原告当庭表示不对原告刘克红的医疗行为与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。
原告主张被告李凯峰是被告华瑞公司职工，事故发生时被告李凯峰正在从事公司工作任务，但未对此提交证据。
本院认为，被告李凯峰与二原告发生交通事故，经交警部门认定，被告李凯峰负此次道路交通事故的全部责任，本院予以确认，被告李凯峰应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｆ×××××轻型货车在被告人民财保投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故人民财保应首先在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张冀Ｆ×××××轻型货车所有人被告华锐公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告华锐公司对事故的发生有过错，也未能举证证明被告李凯峰是被告华锐公司员工及发生事故时李凯峰正在执行工作任务，因此本院对原告该主张不予支持。
原告因交通事故造成损失包括：1、清障施救费2822元，有保定高速公路清障停车场发票佐证，本院予以确认，该赔偿属于被告人民财保商业三者险范围内，应由被告人民财保予以赔偿；2、车辆贬损价值12030.38元，评估费850元，原告提供评估报告及评估机构发票佐证，本院予以确认。被告辩称车辆贬损为间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告车辆购买不足2个月的新车，因交通事故造成损害，虽经维修，恢复了车辆的使用性能，但车辆的安全性能、使用寿命等都有所降低，更无法达到出厂时的标准，在汽车交易时，发生过交通事故的车辆估价也明显低于无事故车辆，事故给该车辆造成了实际意义上的贬值，该损失也属于原告的直接损失，由被告人民财保在保险理赔范围内承担。评估费是原告基于车辆贬损价值产生，属间接损失，应由被告李凯峰承担。
原告主张被告承担二原告误工费9307.42元，被告不予认可，本院认为，原告对误工费仅提供了收入证明，未提供其因交通事故造成的实际误工及收入减少证明，其主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担原告刘克红医药费383.03元及精神损失费20000元，被告不予认可，本院认为，原告未提供证据证明刘克红的应激障碍治疗与交通事故存在因果关系，经法庭释明后，也未对此申请司法鉴定，其主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担其处理事故的交通费600元及修车期间交通费用3000元，被告不予认可，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交通费仅限于人身损害中因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘克红、马立仁保险金14852.38元。
二、被告李凯峰于本判决生效后三日内赔偿原告刘克红、马立仁评估费850元。
上述被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘克红、马立仁其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告刘克红、马立仁负担696元，被告李凯峰负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 宁