wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4856号
罪犯潘豪，男，生于1991年4月24日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年7月4日作出（2011）京刑初字第00075号刑事判决，以被告人潘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年3月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯潘豪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘豪减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5287号
原告:何耀棠,男,汉族,住广东省广州市番禺区,
被告:李润棠,男，汉族,住广东省广州市南沙区,
原告何耀棠诉被告李润棠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何耀棠到庭参加诉讼，被告李润棠经本院公告通知，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月10日以需要建房资金不足为由向原告借款20000元，双方约定借期为一年，即2015年12月30日被告需以现金方式全额归还给原告，若被告逾期还款，须向原告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍然未还款。综上所述，被告不偿还借款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的权利，故向法院起诉，请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月10日起至全部还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李润棠无作答辩。
经审理查明：2015年1月10日被告以需要建房资金不足为由向原告提出借款20000元，双方签订《借款合同》，约定还款期限2015年12月30日。原告以现金方式当场向被告支付20000元，被告出具了《确认书》和《收条》，以上均有被告的签名、捺印。还款期限届满后，原告多次追讨欠款被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：根据查明的《借款合同》、《确认书》、《收条》等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告的《借款合同》、《确认书》、《收条》、庭审中原告陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为20000元。因双方并无约定借款期限内应支付利息，故原告主张的利息应从逾期还款届满时起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李润棠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币20000元及支付利息给原告何耀棠（利息从逾期还款届满时即2015年12月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855.2元，由被告李润棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 张俐勤
人民陪审员 陈惠文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈富城
杨碧霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1775号
原告向时良，男，生于1947年10月24日，汉族，四川省乐至县人，干部。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告向时良诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向时良诉称，被告因生产经营需要，于2011年2月7日，向原告借款70440元，约定按月利息2％标准支付利息，并向原告出具借条1张。2013年5月偿还本金50000元，余款及利息经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金20400元及从2011年2月7日起按约定月利率2%支付利息至归还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年2月7日被告向原告出具借款70440元借条1张属实，但在被告偿还本金50000元后，原告自愿放弃其余本息，双方已调解处理，现请法院依法判决。
经审理查明，2011年2月7日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告向时良出具借条1张，该借条载明：“今借到向时良人民币70440元大写柒万零肆佰肆拾元正年利率按贰分支付，乐至县玉源鞋业有限公司陈林”。该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。2013年5月，被告偿还原告本金50000元。后经原告多次催收未果，诉请法院支持其请求。
审现中，原告自愿放弃要求被告支付借款本金40元的请求。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告承认向原告出具借条借款的事实，其借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告现未偿还原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告自愿放弃要求被告支付借款本金40元请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，但原告要求按月利率2%计算本案借款利息，违反双方约定，本院不予支持。被告辩称本案纠纷已协商处理，原告已放弃本案借款本息的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内给付原告向时良借款20400元及该借款从2011年2月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率2％的计算的利息，
二、由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内给付原告向时良借款本金50000元从2011年2月7日起至2013年5月31日止按年利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告向时良垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告向时良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘姝
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第765号
原告张某某，女，1981年10月10日生，汉族，现住河北省清河县。
被告郁某某，男，1981年10月20日生，汉族，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年12月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架，尤其被告不务正业，对孩子不关心，被告心胸狭窄，无端猜疑，限制我的人身自由，阻止我正常交往，不让我正常上班，为此，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现依法起诉离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，让被告退还嫁妆及个人义务，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2003年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2005年8月31日生一男孩，取名郁某甲，现随被告生活，2013年农历8月间，双方因琐事曾发生过矛盾，原告于2013年10月21日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，为孩子的利益和整个家庭着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十月三十一日
书记员 顾艳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1667号
上诉人（原审被告）：马建标，男，1971年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：广州市花都区思马得制管厂，个人独资企业，业户地址：广州市花都区狮岭镇杨二村平步大道中南侧。
投资人：马建标，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：罗鸿章，男，1988年5月1日出生，汉族，
委托代理人：彭勇、阳梅娟，分别为广东都汇律师事务所律师、律师助理。
上诉人马建标、广州市花都区思马得制管厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年8月30日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马建标、广州市花都区思马得制管厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄仕玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14027号
原告：上海济梁金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任宪国。
被告：吴江雷霆激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：沈雨风。
原告上海济梁金属材料有限公司（以下简称“济梁公司”）与被告吴江雷霆激光科技有限公司（以下简称“雷霆公司”）买卖合同纠纷，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告济梁公司法定代表人任宪国到庭参加诉讼。被告雷霆公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35000元，并支付逾期付款的利息损失（计算方式为以35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月16日起计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日起至2014年8月3日期间原告向被告销售铝板材，2016年4月15日结算后被告向原告开具35000元转账支票用于支付货款，后因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票，后经原告催要，该笔货款被告一直未付，故被告应当支付该笔货款并承担从发货之日即2014年6月16日起的逾期付款利息损失。
被告雷霆公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：雷霆公司与济梁公司有铝板买卖业务往来，2016年4月15日，雷霆公司确认应向济梁公司支付货款35000元并开具转账支票，该转账支票因退票未能支付。2016年5月31日，雷霆公司向济梁公司购买铝板共计45760元，审理中，济梁公司确认该笔45760元货款已经付清，截至目前济梁公司尚欠雷霆公司货款共计35000元。
本院认为，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。雷霆公司向济梁公司于2016年4月15日开具转账支票确认应付货款35000元，该笔款项雷霆公司未能支付，本院对原告主张被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失应从原告向法院主张欠款之日起算，故逾期付款利息损失应以35000元为基数从2016年11月4日起计算至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴江雷霆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海济梁金属材料有限公司货款共计35000元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月4日起计算至实际清偿之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海济梁金属材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07XX93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费560元，由被告吴江雷霆激光科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海济梁金属材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2819号
原告邢某某，女，1986年7月5日生，汉族，农民。
被告谷某某，男，1987年1月21日生，汉族，农民。
原告邢某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月11日登记结婚，婚后生育一子谷星辰。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。2011年2月10日，被告将原告轰出家门，原告回娘家与被告分居至今。要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，孩子抚育权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告婚姻登记情况；
2、玉田县窝洛沽镇立军五金交电销售单三张，证明海尔牌32英寸彩电一台、容士达洗衣机一台、音响、EVD一台为原告娘家陪送物品，系原告个人财产；
3、（2012）玉民初字第2468号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，2012年7月10日玉田县人民法院判决不准原告邢某某与被告谷某某离婚。
被告谷某某辩称，我同意离婚，原告没有个人财产，我有5600元已为孩子开支。原告手有3000元，要求依法分割。原告自2011年2月起不曾给付孩子抚养费，要求原告给付。
被告就其主张未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2提出票据属实，证明是原告父亲的物品，不是原告的物品。
经审理查明，原告邢某某与被告谷某某经人介绍相识，2009年2月11日登记结婚，2010年3月17日生男孩谷星辰，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气吵架，原告于2011年2月回娘家居住与被告分居至今。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年7月10日玉田县人民法院以（2012）玉民初字第2468号民事判决书判决不准原告邢某某与被告谷某某离婚。法院判决后，原、被告仍未和好。被告明确表示同意离婚。原告在被告处的个人财产有32寸液晶海尔牌电视机一台、组合音响一套（包括两个音箱、一个EVD机）、容士达牌洗衣机一台、饮水机一台、蓝色比德文电动车一辆、千足金金戒指一枚7.6克。原告有现金3000元，被告有现金5600元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
另查明，2012年度农林牧副渔业平均工资13564元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事生气吵架，自2011年2月分居至今已满两年。2012年7月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，现被告明确表示同意离婚。以上事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子谷星辰一直随被告生活，应认定随被告生活，有利于孩子成长。原告应自2011年2月与被告分居时起，给付孩子抚养费，至孩子十八周岁止。被告处的蓝色比德文电动车一辆为原、被告婚后，原告父亲给原告所买，应认定为原告个人财产；千足金金戒指一枚7.6克，系原、被告结婚时，被告为原告所买，系被告为增进双方感情，赠与原告财产，应认定为原告的个人财产归原告所有。原、被告双方对原告有现金3000元，被告有现金56000元的事实予以认可，该8600元现金系原、被告分居时双方所持有，应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告谷某某离婚；
二、婚生男孩谷星辰随被告谷某某生活。原告自2011年2月1日起，每年给付谷星辰抚养费3390元，至谷星辰年满18周岁止。其中，2011年2月1日至2013年12月31日的抚养费9605元，原告邢某某于本判决生效之日起五日内付清；自2014年1月1日起，原告邢某某于每年1月10日前付清谷星辰当年抚养费3390元；
三、原、被告夫妻共同财产8600元，原、被告各应分得4300元，被告给付原告现金1300元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、原告在被告处的个人财产有32寸液晶海尔牌电视机一台、组合音响一套（包括两个音箱、一个EVD机）、容士达牌洗衣机一台、饮水机一台、蓝色比德文电动车一辆、7.6克千足金金戒指一枚归原告所有，由被告给付原告，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交。被告谷某某于本判决生效之日起五日内给付原告邢某某100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十一月五日
书 记 员 王学超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1365号
原告：吴克林，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈伟大，男，1976年7月21日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，
第三人：安徽和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，统一社会信用代码913402216941392925。
法定代表人：张才华，总经理。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告吴克林与被告陈伟大，第三人安徽和鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴克林及委托诉讼代理人徐作勇，第三人安徽和鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆小平到庭参加了诉讼。被告陈伟大经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2016年10月1日签订的《商品房买卖协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告和第三人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由第三人将其开发的“尚城国际”11幢706室出售给被告，该房屋面积为123.69平方米，单价为4148元/平方，付款方式为合同签订当日一次性付款。根据合同约定，第三人应于2016年12月31日向被告交付房屋。2016年10月1日，被告与原告签订《商品房买卖协议》，约定被告将上述房屋以总价38万元的价格出售给原告，付款方式为原告首付定金10万元，剩余房款待交房后一次性付清；协议还约定，交房后被告将该房屋备案在原告指定的人名下，同时配合原告办理相关证件（含办理房产证）。原告于2016年10月1日交付定金10万元，并于2016年11月14日向被告支付5万元房款。现原告多次就该房屋相关事宜与被告勾通，但被告置之不理。
被告陈伟大未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
第三人安徽和鑫房地产开发有限公司述称，原告诉称协议中涉及第三人的部分无效，因为侵害了第三人的所有权：1.第三人与原告之间没有签订合同，第三人对原告没有合同义务；2.尽管第三人与被告之间就涉案房屋签订了商品房买卖合同，但是双方并未履行，主要因被告违约，至今未交付房款，根据合同约定，第三人主张解除合同并保留追偿的权利，现涉案房屋所有权仍属于第三人；3.退一步说，即使法院对于第三人主张解除合同的主张不予支持，第三人也仅对被告有合同义务，对原告仍没有合同义务。
原告针对自己的诉讼请求进行了举证，被告未到庭质证。经本院审查，上述证据均真实、客观，且与本案相关联，本院予以在卷佐证。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2015年8月18日，被告和第三人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由第三人将其开发的“尚城国际”11幢706室出售给被告，该房屋面积为123.69平方米，单价4148元/平方，付款方式为合同签订当日一次性付款，第三人应于2016年12月31日向被告交付房屋。合同签订后，被告并未交付房款。2016年10月1日，被告与原告签订《商品房买卖协议》，约定被告将上述房屋以总价38万元的价格出售给原告，付款方式为原告首付定金10万元，剩余房款待交房后一次性付清；协议还约定，交房后被告将该房屋备案在原告指定的人名下，同时配合原告办理相关证件（含办理房产证）。原告于2016年10月1日交付定金10万元，并于2016年11月14日向被告支付5万元房款。被告至今未与第三人办理房屋交付手续，也未按协议约定协助原告将涉案房屋备案到原告指定人名下。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖协议》是双方真实意思的表示，内容合法，对原、被告均具有约束力。故对原告要求确认《商品房买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。在上述协议中，由于第三人并未签字盖章确认，根据合同相对性原则，该协议对第三人无约束力。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴克林与被告陈伟大于2016年10月1日签订的《商品房买卖协议》有效。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告陈伟大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 陶贤荣
人民陪审员 吴永雨
二〇一七年十月十日
法官 助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02219号
原告刘海波。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人嵇永明，该公司总经理。
委托代理人耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族。
原告刘海波诉被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称渤海保险河北分公司）保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告渤海保险河北分公司委托代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日19时许，刘海波驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市新华大街由南向北行驶至金色花园门前路段时，与行人苗焕如、郭密如、王棒如发生事故，造成苗焕如受伤经医院抢救无效后当日死亡，郭密如、王捧如受伤。经事故科调解，原告赔偿了苗焕如家属、郭密如、王捧如所有的损失。由于原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，要求法院判令被告给付原告垫付的122000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告渤海保险河北分公司庭审中辩称，保险公司对于保险合同纠纷一案中原告在事故中不具备驾驶资格，属于保险合同中免除责任，如果原告在该事故中没有对受害方赔偿的话，保险公司可以垫付赔偿款，然后再向保险人追偿，现在被保险人已向受害人支付了赔偿款，保险公司不再进行赔偿。对原告提供的证据不予质证。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日原告刘海涛向被告渤海财产保险股份有限公司办理机动车辆保险单一份（保险单号：2130003302011007321），保险单载明：被保险人刘海涛。使用性质为家庭自用，保险期限自2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止。承保险别为：机动车交通事故责任强制保险。原告刘海波支付保险费950元。2012年3月5日19时许，刘海波持注销可恢复A2型机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市新华大街由南向北行驶至金色花园门前路段时，与行人苗焕如、郭密如、王捧如发生事故，造成苗焕如受伤经医院抢救无效后当日死亡，郭密如、王捧如受伤。事故发生后，刘海波驾驶冀D×××××号小型轿车行驶260米后停车。2012年11月16日武安市公安交通警察大队作出武安交认字（2012）第00733号道路交通事故认定书，刘海波应负此事故全部责任；苗焕如、郭密如、王捧如均不负此事故责任。原告刘海波驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告渤海保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故经武安市交通事故警察大队调解，刘海波分别与苗焕如、郭密如、王捧如家属达成一致调解意见：赔偿苗焕如430000元、赔偿王捧如490000元、赔偿郭密如342000元。
本院认为，原告刘海涛向被告渤海保险河北分公司缴纳保险费用，被告渤海保险河北分公司为原告出具机动车保险单，双方建立保险合同关系，双方应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。在合同约定的保险期限内，原告刘海涛驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告赔偿苗焕如、王捧如、郭密如共计1262000元。对损失数额双方无争议，本院予以确认。对因本次事故造成的原告的损失，原告刘海涛享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方责任人承担侵权赔偿责任，一是基于保险合同关系要求保险公司承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的相关规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘海涛选择向保险公司主张保险合同的赔偿权利，主张由被告渤海保险河北分公司赔偿原告给付三受害人赔偿款共计122000元，不违反法律规定，请求的赔偿数额未超出投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元，但因原告赔偿三方受害人均为人身损在赔偿，其中财产险2000元不在其中包含，故本院支持120000元。被告渤海保险河北分公司应按照合同约定支付保险金。被告渤海保险河北分公司辩称，原告在事故当中不具备驾驶资格，属于保险合同中免除责任。经法院审理认为，对机动车驾驶证规定的有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行的行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期不是机动车驾驶人驾驶资格的有效期。机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。在交通事故发生时，原告的驾驶证尚未被告公安机关注销，所以其持有超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车，并不符合保险合同约定的免责情形，故保险公司的拒赔理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘海波给付苗焕如、郭密如、王捧如人身损害赔偿款共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 傅 茜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02219号
原告刘海波。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街振头大厦11层。
法定代表人嵇永明，该公司总经理。
委托代理人耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘海波诉被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告刘海波于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘海波承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 傅 茜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第32号
申请人徐通。
被申请人张小秋。
申请人徐通与被申请人张小秋民间借贷纠纷，申请人徐通向本院申请扣留被申请人张小秋在林安（九江）商贸物流有限公司工程建设工程款二十万元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人张小秋在林安（九江）商贸物流有限公司工程建设工程款二十万元。
审判员 吴风云
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 玉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00001号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人陈泽兵，男，1977年1月25日生，汉族。
被申请人陈丹，女，1983年11月20日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对陈泽兵、陈丹于2014年8月2日作出的嘉卫计征决（2014）第643号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第643号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第643号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第643号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7064号
原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心，住所天津市西青区西营门街小稍直口村长江凯华建筑装饰材料市场内A区8号。
负责人谷永强。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告正泰集团有限公司，住所江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫。
被告正泰集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区王顶堤复康路100号玻壳大厦3层319-321。
负责人肖粉林。
本院在审理原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心与被告正泰集团有限公司、被告正泰集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00779号
申请执行人：马世增
被执行人：石家庄市唐盛酒业有限公司
法定代表人：杨文林
申请执行人马世增与被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马世增于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00155号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新行执字第59号
申请执行人新郑市住房和城乡建设局。
被执行人孙广智，男，1957年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新住建罚决字第085号行政处罚决定，于2013年3月5日立案执行，2013年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年4月13日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙广智银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年七月二十日
书记员 高玉亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1061号
原告：李琳，女，1962年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：陈逢玉，男，1982年10月16日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：唐传红，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李琳与被告唐传红、陈逢玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告唐传红外出无法联系，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。在公告期和举证期限届满后，由审判员陈方玲担任审判长与人民陪审员田芳、刘登金组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人田友刚，被告陈逢玉及其委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告唐传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款5万元及利息（自2012年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐传红因做生意缺少流动资金，由被告陈逢玉担保，于2010年10月28日向原告李琳借款5万元，约定按月利率3%支付利息。被告借款后，将利息付至2012年1月27日，以后再未支付利息。原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告总是找借口拖延。为此，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。
被告陈逢玉辩称：2010年10月28日,被告唐传红向原告借款5万元是事实，但就借款的时间口头约定为一个月，主债务的履行期限届满之日为2010年11月27日，在这种情况下被告陈逢玉才同意担保。借款发生后，在被告陈逢玉不知情的情况下，原告和被告唐传红私自协商改变借款时间为三个月。该笔借款对担保方式未作明确约定。该笔借款陈逢玉虽为担保人，但担保人应承担担保责任的期限已过，被告陈逢玉不应当承担担保责任，根据法律规定连带责任保证期限为主债务期间届满之日起六个月，根据原告本人的陈述该笔借款期限无论是一个月还是三个月，到原告起诉之时已超过诉讼时效。因此请求法庭驳回原告对陈逢玉的诉讼请求。
被告唐传红未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李琳提交的李琳的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证；被告陈逢玉提交的陈逢玉的身份证复印件、视听资料（陈逢玉与李琳的电话通话录音）、易某某到庭作证的证言，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，由被告陈逢玉担保，被告唐传红向原告李琳借款5万元，并由被告唐传红出具借条一张，《借条》载明：“今借到李铃（琳）人民币现金50000.00元，伍万元，月息3分，按季付息。借款人：唐传红，2010年10.28。按月付息（已涂改）。但保人：陈逢玉，2010.10.28。”。同时，双方口头约定借款期限为三个月。2012年7月，原告李琳要求被告陈逢玉偿还前述借款，双方发生争吵。原告李琳在庭审中陈述，被告唐传红将利息结至2012年1月27日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，由被告陈逢玉担保，被告唐传红向原告李琳借款，并出具了借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定月利率3%的利息，超出法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，现原告李琳要求按月利率2%计算自2012年1月28日起至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应予支持。借条上未约定借款期限，庭审中原、被告对借款期限的约定陈述不一，但在被告陈逢玉提供的与原告李琳的电话通话录音中，原告李琳认可借款期限为三个月，且在三个月期限届满后向被告唐传红催要借款，原告李琳对该通话录音的真实性予以认可，故本院认定借款期限为三个月即2011年1月27日届满。被告陈逢玉自愿为借款提供担保，但未约定担保方式、期间、范围。依照法律规定，被告陈逢玉的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。原告李琳未在保证期限内要求被告陈逢玉承担保证责任，故被告陈逢玉的保证责任免除。综上所述，原告李琳的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐传红于本判决生效后十日内，偿还原告李琳借款本金5万元及利息（利息自2012年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告唐传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘登金
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓松林
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1632-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：罗汝曹，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县。
被执行人罗汝曹诈骗罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗汝曹犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1632号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人罗汝曹有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初133号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张亚，务工。1997年9月30日因犯抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1999年9月3日因敲诈勒索被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年1月24日因犯故意伤害罪、诈骗罪、抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四千元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留后被指定居所监视居住，同月12日被解除监视居住并决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张亚犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2015年9月22日凌晨2时许，被告人张亚伙同他人至镇海区九龙湖镇思源社区南街42号-3门口，采用剪锁等手段，窃得黎秋水放于该处的丰帆牌电动三轮车1辆，价值人民币3040元。
2、同日凌晨3时许，被告人张亚又伙同他人至九龙湖西经堂网吧楼下，采用拧车把等手段，窃得放于该处的电瓶车1辆（无法估价）。
3、同年10月12日凌晨1时许，被告人张亚伙同他人又至镇海区九龙湖镇长石村快乐购超市门口，采用撬锁等手段，窃得放于该处的南瓜型、喜羊羊型摇摇车各1辆，共计价值人民币1980元。
公安机关于2015年11月3日在镇海区骆驼街道田胡村后弄附近将被告人张亚抓获，并追回上述电动三轮车发还被害人。
上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张亚的户籍证明、抓获经过、情况说明、收款收据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、电动三轮车照片、刑事判决书、刑满释放决定书，证人姜某、张某的证言，被害人黎某、阮某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张亚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张亚被抓获后刑事拘留以及指定居所监视居住的期间，应予折抵刑期6日。被告人张亚应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人张亚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张亚继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 滕爱娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03589号
原告陈德芬。
委托代理人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。
被告王春坤。
原告陈德芬诉被告王春坤民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛玉于2015年12月7日公开开庭进行了独任审理。原告陈德芬的委托代理人韦桥坤，被告王春坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芬诉称，2015年9月20日，被告王春坤以急需资金周转为名，向我暂借人民币壹拾壹万零肆佰元（￥：110400元），并出具借条一张。因我与被告曾有过经济来往，故相信她，就将钱借给了她。被告承诺在我需要用钱时其随时可以还我。2015年9月25日在我急需拿这笔钱去还购车款时，几次到被告家要钱，被告却不守承诺，以没有钱为由拖着不还，并扬言：“我没有钱还你，你想怎么办就怎么办吧！”被告的言行已侵害了我的合法权益，违背了借款还钱的基本准则，我百般无奈，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾壹万零肆佰元；2、由被告承担诉讼费。
被告王春坤辩称，原告与我从2012年9月开始来会（民间互助会），我没有给原告借钱，我与原告不是民间借贷的法律关系，原告起诉我与她之间是民间借贷的法律关系与事实不符，应驳回其起诉。实际情况是从2014年3月20日起原告参加了我组织的一会，原告每月上会的会钱是每月4000元，此会至2016年4月20日为最后一会，原告接会时间是2015年2月20日，但到期后她说不结会，需要的时候再结。原告陈德芬同时还参加有我组织的另一会是2014年10月20日起会，原告每月的会钱是2000元，2015年11月20日上完，原告接会的时间是2015年5月20日，但到期原告同样说不结会，需要的时候再结，后2015年5月黄某某烂会，6月刘某某烂会，8月蒋某某烂会，我结不到会钱，没有钱给他们。原告的第一会上了18个月，缴纳会钱72000元（18个月×4000元），第二会上了11个月，缴纳会钱22000元（11个月×2000元）。约定的利息，第一会每会为800元，扣除会头和自己接会人和利息有16期利息，第一会陈德芬应得的利息为12800元（16期×800元），第二会的利息为每会400元，扣除会头和接会人自己的利息有9期利息，第二会陈德芬应得利息为3600元（9个人×400元）。用两会的会钱（72000＋22000元）加利息16400（12800元＋3600元）相加，本息共计110400元。原告在拿不到会钱的时候，要求我写借条，我当时写的借条内容含有“会钱”两个字。后来，原告夫妻二人押我到贵州某某厂的东正门，要求我写单纯的借条，为了自己的人身安全，我才写下借条。实际我没有借原告的钱，原告也拿不出任何证据证实她拿钱借给我了，这两会的本金及利息总数可以用会单来计算的，哪个借钱会借零头400元，原告也拿不出打款凭证来证实。综上所述，原、被告及其他会员共同形成互助会员关系，不是民间借贷关系，原告起诉的法律关系与事实不符，望人民法院纵观全案，驳回原告的起诉为谢。
本案争议焦点是：被告王春坤是否向原告陈德芬借款110400元？
经审理查明，2015年9月20日，被告王春坤向原告陈德芬借款110400元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到陈德芬人民币壹拾壹万零肆佰元（110400.00元），此据，借款人王春坤，2015年9月20日，贵州省兴义市某某路X号X栋XX室。”该借条上未约定还款期限及借款利息。后原告陈德芬因急需用钱，向被告王春坤要求还款，被告王春坤以没有钱为由，拒不履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的身份证复印件、《借条》一张，被告王春坤提供的身份证复印件等在卷为证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈德芬持有被告王春坤出具的《借条》，且对借款的资金来源及借款的情况也作了合理陈述，故应认定被告王春坤向原告陈德芬借款110400元是事实。原告陈德芬与被告王春坤之间的民间借贷关系，自被告王春坤收到借款时，双方的民间借贷关系即成立并有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，自原告陈德芬催告后，被告王春坤未在合理期限内偿还借款，构成违约，依法应承担返还借款的义务。
对被告提出该借款系“上会”产生的债务，被告与原告之间不是民间借贷关系的辩称，并提供了陈德芬于2012年7月21日收到会钱23600元的《收条》、陈德芬于2014年8月20日与闵某某、王某共同出具收到会钱76400元的《收条》，以及互助会会单二张、写有“会钱”两字的《借条》一张及庭后提供的关于民间借贷关系不成立的说明、收每期会钱的记录等证据证实。经质证，因被告王春坤提供的二张收条只能证明陈德芬之前与被告王春坤上过会，而载有“会钱”两字的借条、说明及会单均为王春坤单方面制作，其上没有陈德芬的签字确认，被告王春坤所提供的证据不能有效证明该110400元借款是上会产生的债务，其反驳原告的主张未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告王春坤的此辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春坤偿还原告陈德芬借款110400元。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告王春坤承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 玉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵荣云
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初909号
原告:马强。
委托代理人温燕青,特别授权代理。
被告：赵建勇。
原告马强与被告赵建勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼。被告赵建勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款4400元，并从2014年7月开始支付利息。诉讼过程中，原告马强放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系合作关系，原告经营橱柜门板。被告于2014年7、8月份向原告购买价值4400元的橱柜门板，因资金紧张未支付货款。2015年4月30日，被告为原告出具了欠条一张，约定2015年6月1日前清偿。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告赵建勇未行答辩。
原告马强围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年7、8月份，被告赵建勇陆续向原告马强购买橱柜门板，未结清全部价款，共欠原告马强4400元。2015年4月30日，经原、被告结算，被告赵建勇为原告马强出具了欠据一份，载明：”欠二勇橱柜门款肆仟肆佰元（4400元）。2015.6.1日以前付清。赵建勇。2015.4.30”。被告赵建勇到期未依约清偿原告马强欠款，原告马强遂诉诸本院，后被告赵建勇支付原告马强1500元。
庭审后，原告马强称被告赵建勇又付1000元，放弃要求被告赵建勇清偿1000元的诉讼请求为本案事实。
本院认为，现被告赵建勇欠原告马强门板款1900元，有原告马强的当庭陈述，原告马强提供的欠据、申请等证据足以证实，本院依法予以认定。被告赵建勇未依约定时间支付原告马强门板款，违反合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。原告马强要求被告赵建勇清偿门板款1900元，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵建勇在本判决生效后三日内一次性支付原告马强1900元。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第990号
原告孙山，男，汉族，1979年10月18日生。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京新际精密铸造有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号紫缘沁宾馆4楼。
法定代表人周克超。
委托代理人许念平，该公司员工。
原告孙山诉被告南京新际精密铸造有限公司（以下简称新际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山委托代理人徐传祥及被告委托代理人许念平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山诉称，2012年2月起，原告孙山在被告处做工，2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告23578.5元，后被告归还9000元，剩余14578.5元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款14578.5元。
被告新际公司辩称其认可欠款事实，被告共还款9000元，尚欠14578.5元未支付。
经审理查明，2012年2月起，原告孙山在被告新际公司做工。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠孙山2012-2013年工资23578.5元，2013年4月30日前付清。
2013年10月9日、2014年1月30日、4月30日、2015年1月1日，被告通过银行转账分别向原告还款3000元、2000元、2000元、2000元。被告共计还款9000元，剩余14578.5元未支付。
上述事实有欠条、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具工资欠条，确认欠原告23578.5元，并承诺于2013年4月30日前付清欠款，故原告有权向被告追索劳动报酬。付款期限届满后，被告仅支付9000元，尚欠14578.5元未支付，故本院对于原告主张被告归还14578.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京新际精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙山欠款14578.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费189元，减半收取94.5元，由被告南京新际精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 陈庆华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00106号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谷理宝，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告谷理宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告谷理宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2001年5月19日，谷理宝向原当涂县塘南农村信用合作社申请贷款2000元，双方签订了借款合同。合同约定，谷理宝向原当涂县塘南农村信用合作社借款2000元，借款期间为2001年5月19日至2001年11月30日，借款月利率为7.3125‰，逾期还款按日万分之三计收利息。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，原告曾多次催还未果，故诉请判令：1.被告谷理宝向原告归还借款本金2000元及正常利息94.77元，合计2094.77元；2.被告谷理宝按本金2000元、日利率万分之三向原告支付自2001年12月1日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
谷理宝向本院递交答辩状辩称：该笔贷款已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
鉴于谷理宝未到庭参加诉讼，本院审查核实本案事实如下：2001年5月19日，谷理宝向原当涂县塘南农村信用社申请贷款2000元，借款期限自2001年5月19日至2001年11月30日，贷款月利率为7.3125‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原当涂县塘南农村信用社按约发放贷款，届期，谷理宝未还本付息。2012年，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。
另查明，2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
上述事实，有当事人陈述；马鞍山农商行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《农户联保借款保证担保合同》，《借款借据》，（2012）当民二初字第00552号民事裁定书（以上均为复印件）；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，除法律另有规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。案涉《农户联保借款保证担保合同》虽系双方当事人的真实意思表示、合法有效，但在谷理宝提出该笔贷款已过诉讼时效抗辩的情况下，马鞍山农商行应举证证明曾在诉讼时效期间内向谷理宝追索过借款，而其并没有提供相应证据予以证明；马鞍山农商行提出曾于2012年向本院就此案提起诉讼，但该诉讼亦是在诉讼时效期间届满之后提出的，不属于诉讼时效中断的情形。故对马鞍山农商行要求谷理宝偿还借款本息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1475号
原告：葛兴桥，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：吴立国，男。
本院在审理原告葛兴桥与被告吴立国民间借贷合同纠纷一案中，原告葛兴桥于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告葛兴桥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛兴桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛兴桥负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 张晓静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1224号
原告常德市地方海事局直属分局城区航道管理所。
法定代表人杨寅生，该所所长。
委托代理人周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
被告张华。
本院在审理原告常德市地方海事局直属分局城区航道管理所与被告张华占有物返还纠纷一案中，原告常德市地方海事局直属分局城区航道管理所于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告常德市地方海事局直属分局城区航道管理所申请撤回对被告张华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市地方海事局直属分局城区航道管理所撤回对被告张华的起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告常德市地方海事局直属分局城区航道管理所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡冰冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02649号
原告：王某甲，男，1984年6月20日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：解某，1988年12月13日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告王某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告解某�合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告解某经人介绍认识，在父母、媒人的撮合下于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告婚后长年不归家，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告解某离婚；2、婚生子王某乙由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，至其18周岁止。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明婚生子王某乙的出生日期。
被告解某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告解某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利�原告所举三份证据，经审查，本院该三份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原告王某甲、被告解某经人介绍相识，于××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告王某甲生活。
本院认为：原告王某甲与被告解某系合法夫妻，双方在日常生活中发生矛盾在所难免。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告解某离婚，但并未提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。只要双方在日常生活中互敬互爱、互谅互让，是完全可以和睦生活的。对原告王某甲离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告解某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初856号
原告胥涯，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告胥涯与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告胥涯提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初856号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
胥涯
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告胥涯提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初856号原告胥涯，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告胥涯与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告胥涯提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初856号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              胥涯                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告胥涯提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第254号
原告宾某。
原告宾某某。
被告彭某某。
原告宾某、宾某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告宾某、宾某某未依法缴纳本案受理费，本院于2014年3月6日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张渝婕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第20号
原告：江门市冠达化工科技有限公司。
法定代表人：陈凌基，该公司经理。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司。
法定代表人：冯福文。
原告江门市冠达化工科技有限公司诉被告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟北钊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售不饱和聚酯树脂及其配套产品。合同签订后，原告陆续向被告供货。2013年11月，原、被告双方对账，被告确认截至2013年10月31日尚欠货款981424元。对账后，虽经原告多次催促，但被告拖欠货款一直未予支付。被告的行为已违反合同约定，据此，请求判令：一、被告立即支付货款981424元及利息（暂计至2014年12月22日为122776元，往后至实际付款日的利息按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《核准变更登记通知书》一份。证明原告的名称由“江门市冠达纺织材料有限公司”变更为“江门市冠达化工科技有限公司”。
2、《企业法人营业执照》复印件一份。证明被告的主体资格。
3、《产品购销协议》一份。证明原告向被告出售不饱和聚酯树脂及其配套产品。
4、《2013年7月对账单》、《2013年8-10月对账单》各一份。证明截至2013年10月31日，被告尚欠原告的货款981424元。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年8月15日，原告与被告签订一份《产品购销协议》，约定被告向原告购买不饱和聚酯树脂及其配套产品；产品价格以原告报价为准，并于订单上由双方签字盖章确认，及于货物签收时之送货单上注明单价；如被告发现产品质量有问题，应在收货后7天内提出书面异议，否则视为合格；被告订货时以书面形式下订单，订单上应注明产品名称、数量、单价及送货地点等，并由双方签字及盖章确认；被告收货后即以现金、即期支票支付货款（每批货单价不含税）；本合同有效期为一年，由2013年8月12日起至2014年8月11日止；如不按规定支付货款，每推迟一天，须以欠款总额的0.03%向原告支付违约金等条款。在签订协议前后，原告均根据被告所下的订单进行送货，后来因被告没有下单而停止供货。经对数，双方于2013年8月5日、11月6日先后在《2013年7月对账单》和《2013年8－10月对帐单》上盖章或签名，确认截止至2013年10月31日被告累计欠原告的货款981424元。因被告至今没有向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系明确，合法有效。原告根据被告的订单送货，经双方对账确认货款数额后，被告没有及时支付货款给原告，实属违约。原告诉请被告支付尚欠的货款981424元及主张按银行同期贷款利率计算相应的利息，合法有据，本院予以支持。鉴于双方最后一次对帐是在2013年11月6日，根据实际给予一定的履行期，利息从2013年12月1日开始计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市冠达化工科技有限公司偿还货款981424元及其利息（从2013年12月1日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16370元、诉讼保全费5000元，合计21370元，由惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁树荣
审判员 李福明
审判员 陈均荣
二〇一五年九月八日
书记员 李健欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2770号
原告朱国芝。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告郝祥印。
本院在审理原告朱国芝与被告郝祥印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国芝撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，退回原告525元。
审判员 刘建贞
二〇一四年十二月一日
书记员 李 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0268号
上诉人（原审被告）西马克带钢技术（上海）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号21栋1-3楼。
法定代表人OLAFSTALFORT，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市长虹轻工设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇三里桥西侧。
法定代表人邵巧根，厂长。
上诉人西马克带钢技术（上海）有限公司与被上诉人昆山市长虹轻工设备厂因定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西马克带钢技术（上海）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同以及其他协定，均能证明双方之间的关系系买卖合同关系而非定作合同关系。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。故本案应以被告所在地即上诉人的住所地上海市虹口区西江湾路500号21栋1-3楼所辖法院管辖为宜。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在合同第12条“纠纷解决方式”中约定，在合同履行期间，双方经协商不能解决的可以通过买方所在地的仲裁机构解决。但因合同中买方即本案上诉人所在地的仲裁机构并非只有一家，且双方之后亦未能对仲裁机构达成一致意见，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的意见》第六条之规定，应认定双方的仲裁协议无效。故在此情况下本案的管辖应按照法定管辖来确定。本案当事人争议的焦点是涉案合同性质系买卖合同还是加工承揽合同的问题。上诉人西马克带钢技术（上海）有限公司虽认为其与被上诉人间系买卖合同关系，但从上述合同（包括附件）的内容来看，上述合同所涉标的物为上诉人所特别要求制作的货物，该合同更符合加工定作合同之特征，故原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，加工承揽合同，以加工所在地为合同履行地，因本案加工所在地在昆山市，故昆山市人民法院确认其作为被上诉人昆山市长虹轻工设备厂所在地法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人西马克带钢技术（上海）有限公司认为原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理的上诉请求，无事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月二十六日
书记员 周 婕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初907号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告李春其。
被告雄小鱼。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告、的起诉。
本案受理费元，依法减半收取元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04002号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘德胜，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1166号
原告青文强，男，汉族。
委托代理人青肖军（特别授权）。
被告杜波，男，汉族。
被告王浩，男，汉族。
被告南充市嘉陵区德铭酒家，住所地：南充市嘉陵区。
本院于2014年6月16日立案受理了原告青文强诉被告杜波、王浩、南充市嘉陵区德铭酒家生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告青文强于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青文强提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青文强撤回对被告杜波、王浩、南充市嘉陵区德铭酒家的诉讼。
案件受理费减半收取126元，由原告青文强承担。
审判员 李晓丽
二〇一四年六月三十日
书记员 张新宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：利辛县县乡公路管理局。
法定代表人：刘广清，局长。
委托代理人：高保亮，该局职员。
委托代理人：孙保田，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯少刚，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代栋栋，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘万才，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县鸟巢水泥有限公司。
法定代表人：程文生，董事长。
被上诉人（原审被告）：亳州市公路管理局利辛分局。
负责人：徐昌，局长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人利辛县县乡公路管理局因与被上诉人冯少刚、代栋栋、刘万才、利辛县鸟巢水泥有限公司、亳州市公路管理局利辛分局、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02316号民事判决第五项，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人利辛县县乡公路管理局认为在该案中无过错，不应承担赔偿责任，经本院主持调解，双方当事人达成协议：上诉人利辛县县乡公路管理局自愿补偿被上诉人冯少刚20000元（该款上诉人利辛县县乡公路管理局于裁定书生效后10日内转入冯少刚安徽省农村信用社账户为6229538108401481958），双方均同意不在执行一审判决第五项内容，且双方再无纠缠；上诉人利辛县县乡公路管理局以已与冯少刚达成如上协议为由，于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人利辛县县乡公路管理局向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人利辛县县乡公路管理局撤回上诉。
二、双方对一审判决主文除第五项外，其他均按一审判决内容执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由利辛县县乡公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01579号
申请人王光亮。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申请人湖南家家福农业发展有限公司，住所地长沙市开福区湘江世纪城揽江苑6栋101房。
法定代表人邓建军。
被申请人湖南川泰非融资性担保有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际大厦105房。
法定代表人田立军。
申请人王光亮与被申请人湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年4月16日提供其所有的位于××××××××××房屋（长房权证雨花字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人王光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王光亮所有的位于××××××××××房屋（长房权证雨花字第××号）的过户手续；
二、冻结被申请人湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年四月十六日
代理书记员 宋 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第158号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方某。2006年8月31日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日上午，被告人方某在武义县白洋街道深塘工业区浙江惠美工贸公司车间内上班时，因工作上的琐事与被害人李某发生争吵，后方某用车间内的铁锤击打李某，造成李某的左耳等部位受伤。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人方某已赔偿被害人李某经济损失一万元，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及病历、谅解书、抓获经过等；证人彭某等人的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第183号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：姜淑琴，女。
本院于2014年1月10日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜淑琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告姜淑琴经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜淑琴于2012年6月28日在原庄河市农村信用合作联社申请借款1.8万元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币1.8万元，年利率9.252%，借款约期为2012年6月28日至2013年6月26日。贷款到期后，经原告多次索要，被告未付。现要求被告立即偿还借款本金1.8万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
被告姜淑琴未作答辩。
经审理查明：被告姜淑琴于2012年6月28日在原庄河市农村信用合作联社借款1.8万元，用于养猪，约定还款日期为2013年6月26日，贷款年利率为9.252％。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订后，原庄河市农村信用合作联社按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告姜淑琴立即偿还借款1.8元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告姜淑琴之间签订的借款合同合法有效。被告姜淑琴在原庄河市农村信用合作联社借款1.8万元有农户小额信用贷款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同的约定给付借款本息，借故拖欠没有法律依据；原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告姜淑琴给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1.8万元，并自2012年6月28日起至2013年6月26日止按年利率9.252%承担利息；自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告姜淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月五日
书记员 李金韵
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第58号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年5月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日9时40分许，被告人董某驾驶“夏利”牌小型轿车，沿唐山市丰南区米宋路由东向西行驶至西葛镇东葛村街里时，与沿米宋路由西向东行驶至此的熊某甲驾驶的普通两轮摩托车（无号牌）相撞，造成熊某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人董某负此次事故的主要责任，熊某甲负次要责任。
肇事后，被告人董某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某乙的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的被告人董某到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对被告人董某予以从轻处罚，并根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 吴凤珍
人民陪审员 苏海云
二〇一五年六月九日
书 记 员 张惠垚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第864-1号
申请执行人李俊府，男，1980年11月17日生，汉族，济南市槐荫区东阳汽车修理厂经理，住济南市。
被执行人常建欣，男，1978年4月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行李俊府与常建欣民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1771号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1771号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十五日
书记员 郝雅萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00284-1号
原告朱保林，男，汉族，1966年8月10日出生，湖北省郧县人。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人周友元，该公司法务部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱利军，男，汉族，1955年1月27日出生，湖北武汉市人。
被告陈文学，男，汉族，1943年1月23日出生，湖北武汉市人。
本院在审理原告朱保林诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司、朱利军、陈文学合同纠纷一案中，原告朱保林于2014年4月24日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保林撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
审判员 龙振羽
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗中平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路2058号。
被执行人高安平。
被执行人郭凤刚。
被执行人朱汝侦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支公司与被执行人高安平、郭凤刚、朱汝侦金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 继 秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路2058号。被执行人高安平。被执行人郭凤刚。被执行人朱汝侦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支公司与被执行人高安平、郭凤刚、朱汝侦金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）青法商初字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第113号
原告：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该单位总裁。
委托代理人：王承蛟，该单位广州分社工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈朝和，该公司工作人员。
原告中国船级社在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶检验合同纠纷一案于2014年11月21日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承蛟、被告委托代理人陈朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年7月，原告应被告的申请，为被告所属的“蓝海旭日”轮进行船舶检验，费用19740元，原告完成了检验工作并向被告开具了发票，被告至今未向原告支付检验费19740元。请求法院判令：（一）被告向原告支付检验费19740元及违约金（自被告收到原告开具的发票之日的第15日起，按每月1.5%标准计算）；（二）原告因上述债权向法院交纳的债权登记申请费1000元和本案受理费由被告承担。之后，原告称，上述违约金为被告迟延支付检验费用导致的利息损失，并主张在被告收到原告的起诉状副本起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提交了以下证据：1.船舶认证申请书及发票，以证明原告应被告申请依约完成了船舶认证以及被告欠原告认证费的事实；2.润滑油分析报告及发票、明细清单，以证明原告为被告所属的“蓝海旭日”轮进行润滑油检验分析以及被告欠原告检验费的事实；3.（2014）广海法登字第304号民事裁定书，以证明原告已就涉案款项申请债权登记，主张债权。
被告对欠原告船舶检验费19740元的事实和原告提交的证据均没有异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2012年12月至2014年7月期间，原告根据被告申请，为被告所有的“蓝海旭日”轮先后进行船舶营运认证检验和润滑油检验分析等经营性入级检验，并开具了发票，发票总额度为19740元。被告至今未向原告支付检验费19740元。
原告在本院发布拍卖“蓝海旭日”轮公告期间向本院申请登记船舶检验费19740元及违约金1460.05元，合计21200.83元债权，并向本院交纳了债权登记申请费1000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第304号民事裁定书，准予原告的债权登记申请。
另，本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本。
本院认为：
本案是原告就其与被告的船舶检验合同纠纷提起的确权诉讼。
原告为被告所属的船舶“蓝海旭日”轮提供船舶检验和润滑油分析等经营性入级检验服务，原、被告之间成立船舶检验合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了为被告所属的“蓝海旭日”轮提供检验服务义务，被告应按照合同约定向原告支付检验费。被告至今仍拖欠原告的船舶检验费19740元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的船舶检验费19740元和利息，具有事实和法律依据，应予以支持。关于利息，原告要求从被告收到原告的起诉状副本之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告收到原告起诉状副本之日为其向被告主张履行给付义务之日，被告应在收到原告的起诉状副本后，在合理的准备时间内向原告支付船舶检验费。本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本，给予被告10日的准备时间，被告应自5月17日内支付检验费。被告至今未支付检验费，应当自5月18日起至实际支付之日止向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告请求被告承担为办理债权登记交纳的申请费1000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
（一）被告广东蓝海海运有限公司向原告中国船级社支付船舶检验费19740元及利息（自2015年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国船级社，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一五年七月十日
书记员 廖林锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3603号
原告赵良发，男，1947年3月9日生，汉族。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告娄铁良，男，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
原告赵良发诉被告娄铁良居间合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵良发及其委托代理人贺艳玲、被告娄铁良及其委托代理人沈艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良发诉称，2013年6月，原告向太仓市浏河镇东仓村村民委员会租赁该村面积为47.674亩的土地用于种植黄桃，租金每年每亩1200元，租赁期限为5年。之后，原告向该村支付了当年的土地租金57200元。2013年7月10日，原、被告双方协商一致，原告与该村签订的土地租赁合同作废，转由被告与该村签订租赁合同，被告同意按每年每亩200元向原告支付居间费，共计47000元，原告已向村委会支付的租金由被告直接向原告支付，因此双方确认的土地租金及居间费共计104200元，扣除被告已支付的73000元，余款30000元被告确认于2013年7月31日前支付，被告向原告出具了欠条一份。但付款期限届满，被告却迟迟不向原告支付该款，原告虽多次向其催讨，但其以各种理由推诿，故起诉至法院，请求判令被告支付居间费30000元及该款自2013年8月1日起至判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告娄铁良辩称，原告所述与事实不符，一开始是被告想去租赁土地，后原、被告约定共同租赁，原告支付了27200元、被告支付了30000元作为土地租金。2013年7月2日，原告撇开被告单独与村委会签订了合同，被告知道后，与村委会重新签订了合同，原告签的合同作废，被告认为原、被告之间不存在居间费的问题，且未经被告同意，原告私自把垃圾堆放在被告租赁的土地上，致使土地无法正常使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告赵良发与太仓市浏河镇东仓村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，由原告承包该村14、19组面积为47.674亩的土地。之后，原、被告协商上述土地转由被告承包。为此，2013年7月4日，被告娄铁良与太仓市浏河镇东仓村村民委员会重新签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份。同年7月10日，被告给付原告居间费人民币17000元，同时被告向原告出具欠条一份，确认尚欠30000元，于2013年7月31日前付清。届时，被告未履行付款义务，原告催要未果，遂涉讼。
以上事实，有欠条、农村土地承包经营权流转合同、人民调解委员会调解笔录及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承包土地提供媒介服务，被告承诺支付相应的报酬，现被告违反约定，未按时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付居间费30000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告提出的损害赔偿问题，与本案系两个法律关系，被告可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄铁良应于本判决生效之日起十日内支付原告赵良发人民币30000元；
二、被告娄铁良应于本判决生效之日起十日内支付原告赵良发人民币30000元自2013年8月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告娄铁良负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初519号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周利娟，女，汉族，1950年3月9日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周利娟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、王某出庭，指控：2015年9月15日至2016年6月13日，被告人周利娟在明知他人收集医保卡空刷诊疗费用非法牟利的情况下，明知沈某1（另案处理）为牟取个人利益，仍接受沈某1提供的其弟弟沈某2已开通规定病种权限的医保卡、病历本，交给杭州正义堂中医门诊部负责人李某、医生徐某（均另案处理）等人，由徐某等人通过空刷诊疗费用的方式，骗取国家医保基金。被告人周利娟将获得的药品、现金等好处转交给沈某1。截至案发，沈某2名下的规定病种医保卡空刷的诊疗费用造成医保基金损失共计人民币91417.39元。2017年6月19日，公安机关发现杭州正义堂中医门诊部涉嫌诈骗，于同年7月21日将被告人周利娟传唤到案。案发后，沈某1已向杭州市医疗保险管理服务局退赔人民币86846.52元，沈某2名下医保卡剩余医保基金损失人民币4570.87元已由被告人周利娟退赔。认为被告人周利娟系共同犯罪，具有从犯、自愿认罪、退赔赃款的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人周利娟有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
被告人周利娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周利娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利娟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周利娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞 峰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第3号
上诉人胡桃英，女。
上诉人胡桃英不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02664号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡桃英（下称上诉人）上诉请求：1、撤销（2014）渝民初字第02664号裁定，要求一审法院立案受理上诉人的本案一审起诉；2、要求渝水区珠珊镇人民政府（下称珠珊镇政府）补偿支付上诉人自1995年1月起至起诉之日止未办理退休手续的工资损失共计288000元，国网江西新余市渝水区供电有限责任公司（下称区供电公司）承担连带支付责任。其理由主要是：上诉人系珠珊镇政府的乡办企业渝水区珠珊乡水电管理站（该单位已注销）的职工，1995年1月因达到退休年龄被珠珊镇政府列为退休人员离开岗位，但企业没有为上诉人办理退休手续，上诉人离岗后没有领取任何工资，1996年6月区供电公司接管包括珠珊镇在内的11个乡（镇）水电管理站，区供电公司以接受名单上没有上诉人，而不认可接受了上诉人，上诉人多次向珠珊镇政府及区供电公司主张权利，同时也向各级政府反映要求解决，上诉人从1995年1月起没有办理退休手续，未领取退休金。劳动仲裁不受理是不正确的，批准办理退休手续不等同于已办理了退休手续，一审法院不受理违反法律规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议等六种情形适用本法，而上诉人主张未办理退休手续的工资损失不属于上述规定的情形。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭玉兰