wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王雁昌，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告纪曰山，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付花，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告纪立华，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀风，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告纪立明，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘红美，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告纪曰山、王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。原告于2013年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纪立华的银行存款2万元，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告纪曰山、王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2011年1月26日，被告纪曰山、王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六人自愿提供连带保证责任。2012年6月9日，原告与纪曰山签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告纪曰山未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金25286.47元及2012年11月9日后的利息，经催收未还。被告王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美也均未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告纪曰山偿还原告借款本金25286.47元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人户登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份；
证据5、信贷本金流水台帐一份。
被告纪曰山、王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月26日，原告商河邮政银行与被告纪曰山、纪立华、纪立明签订小额贷款联保协议书一份，该联保协议书约定：从2011年1月26日起至2013年1月26日止，原告可以根据被告纪曰山、纪立华、纪立明任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告纪曰山、纪立华、纪立明任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等费用。2012年6月9日，原告商河邮政银行与被告纪曰山签订小额联保借款合同一份，该借款合同约定：被告纪曰山向原告借款5万元，年利率为15.84%，期限为7个月，贷款用途为进猪仔，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告纪曰山不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告纪曰山发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年1月9日。借款到期后，被告纪曰山仅偿付借款本金24713.53元及至2012年11月9日的利息，至今尚欠原告借款本金25286.47元及此后的利息未予偿付，被告纪立华、纪立明也均未履行保证担保义务。
另查明，被告纪曰山与被告王付花系夫妻关系，被告纪立华与被告王秀风系夫妻关系，被告纪立明与被告刘红美系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告纪曰山、纪立华、纪立明签订的小额贷款联保协议书及与被告纪曰山签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告张立山发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告纪曰山却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告纪立华、纪立明对被告纪曰山的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告纪曰山未依约向原告偿付借款本息时，被告纪立华、纪立明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告纪曰山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告纪曰山与被告王付花系夫妻关系、被告纪立华与被告王秀风系夫妻关系、被告纪立明与被告刘红美系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告纪曰山与被告王付花的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告纪立华、王秀风及被告纪立明、刘红美的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪曰山、王付花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金25286.47元及利息（以本金25286.47元为基数，自2012年11月10日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告纪立华、王秀风及被告纪立明、刘红美对被告纪曰山、王付花应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告纪立华、王秀风及被告纪立明、刘红美承担保证责任后，有权向被告纪曰山、王付花追偿。
案件受理费432元，保全费273元，由被告纪曰山、王付花、纪立华、王秀风、纪立明、刘红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4394号
原告：吴某某，女，1989年5月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙某某，男，1988年9月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年九月十八日
书记员 董旭来
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第552号
上诉人（原审被告）：山东盛欣电热器材有限公司。
法定代表人：桑圣菊。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂。
代表人：杜哲培。
上诉人山东盛欣电热器材有限公司（以下简称盛欣公司）为与被上诉人宁波市北仑区新碶明盛机械五金厂（以下简称明盛厂）承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：盛欣公司曾在2013年3月9日编号为2013030901的产品购销合同上签章，该合同约定：明盛厂按双方确认的样品和技术资料、图纸为盛欣公司加工型号为YNFFB-01-03B短挡产品，材质为SUS201，价格为2.2元／只、2.3元／只、2.5元／只（按规格定价），具体要求和订单数量详见每批订单；结算方式及期限为盛欣公司批次订单付30%订金后，明盛厂开始组织生产，货发至盛欣公司仓库付65%余款，批次订单结束后付清5%余款，经检验合格后明盛厂开具含17%增值税发票给盛欣公司；关于模具约定盛欣公司提供产品图纸，明盛厂根据图纸制作模具，盛欣公司支付模具费80000元（本合同签订后两日内付清），产品供货累计200万套后，明盛厂必须全额返还盛欣公司支付的模具费，如半年内未达到200万套订货则不返还模具费。合同还对交货地点、方式、交货周期、验收标准方法及提出异议期限、解决合同纠纷方式等作了约定。后明盛厂制造模具、加工交付产品，并开具总金额为2111575.30元的增值税专用发票［含（2014）甬仑商初字第869号案件中提供的金额为1809719.20元的增值税专用发票］。
2014年7月4日，明盛厂以其共为盛欣公司加工价款总计2111575.30元的短挡产品867903只，但盛欣公司只支付加工款900000元，余款1211575.30元未付为由，将盛欣公司诉至宁波市北仑区人民法院，要求判令盛欣公司支付加工款1211575.30元（后于庭审中减少为1191575.30元）及该款自2013年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。明盛厂并在该案中提供了18份增值税专用发票（号码分别为：03090704、03090692、03090691、03090690、03090689、02940902、02940901、02940897、02940896、02940895、02940894、02940893、02940891、02940887、02940886、02940885、02940884、02940883）用以证明加工款金额。同年12月18日，宁波市北仑区人民法院作出（2014）甬仑商初字第869号民事判决，认定明盛厂在该案中提供的18份增值税专用发票，并认定盛欣公司曾于2013年3月9日及同年3月11日支付明盛厂模具款80000元、于2013年4月支付明盛厂加工款1150000元，尚欠加工款659719.20元，并判决盛欣公司支付明盛厂加工款659719.20元及相应利息。
明盛厂于2015年1月19日以盛欣公司未支付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：盛欣公司支付加工款301856.10元，并支付该款自2013年6月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
盛欣公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：明盛厂与盛欣公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行。明盛厂按照盛欣公司要求完成工作后，有权要求盛欣公司及时支付相关报酬。明盛厂虽曾就合同项下加工款在该院起诉，但其就遗漏的证据所对应的加工款在本案中另诉并不违反法律规定，应予支持。盛欣公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月8日作出如下判决：盛欣公司于判决发生法律效力之日起七日内支付明盛厂加工款301856.10元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年6月6日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6”278元，减半收取3139元，财产保全费1770元，合计4909元，由盛欣公司负担。
盛欣公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定（2014）甬仑商初字第869号民事判决中遗漏了总金额为301856.10元的三张增值税专用发票，与事实不符。该案所认定的货款数额已经包含本案所涉三张增值税专用发票项下的货款。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判驳回明盛厂的诉讼请求或者发回重审。
明盛厂答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：盛欣公司是否尚需支付明盛厂加工款301856.10元，并支付相应的逾期利息。对此，本院认为，盛欣公司与明盛厂之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。明盛厂提供的涉案3份增值税专用发票并未与宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商初字第896号民事判决中认定的18份增值税专用发票重复，又与明盛厂提供的对账单、证明相互印证，形成证据链，可证实盛欣公司尚需支付明盛厂加工款301865.10元的事实。另外，原审法院认定的盛欣公司应支付明盛厂的逾期付款利息并无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6278元，由上诉人山东盛欣电热器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月二十六日
代书记员 夏晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4185号
罪犯伏飞，男，汉族，1993年6月15日生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人伏飞犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伏飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯伏飞，系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达二年十一个月。罪犯伏飞系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏飞减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3248号
原告固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市经济开发区民族街。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告林金陆，男，1974年08月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李国伟，男，1967年03月07日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原创收投资有限责任公司与被告林金陆、李国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原创收投资有限责任公司的委托代理人郭云安、被告李国伟到庭参加诉讼、被告林金陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创收投资有限责任公司诉称，2012年3月13日，被告林金陆、李国伟向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利率等内容。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告林金陆、李国伟清偿借款20万元及按照约定利率2%支付从借款之日至该借款清偿时的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告固原创收投资有限责任公司为证明其主张，向法庭提供的证据为个人贷款审批表、个人贷款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明二被告向原告借款20万元并按照月利率3.5%支付利息的事实。
被告林金陆未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告李国伟辩称，向原告借款20万元属实，但是原告向我和林金陆主张借款时，我一直积极配合清偿借款，并且在2014年8月份左右我和林金陆到原告公司进行协商，并劝林金陆清偿借款。当时原告扣押了林金陆的一辆途观越野车、一辆水泥罐车，并且双方协商将上述两辆车以及林金陆位于固原市原州区山城名邸的一套住房折抵给原告，因为车辆还有9万元的车款及住房还有3万元的房款未能支付，故让我将上述11万元支付给原告后，无论是我和林金陆共同向原告借款20万元还是我给被告林金陆担保借款30万元，都与我没有关系。于是我给原告清偿了11万元，原告公司的负责人朱志鹏便给我出具一张证明，证明被告林金陆与原告的三笔借款以后与均我没有关系。
被告李国伟为证明其主张，向法庭提供的证据为收款收据6张及背后说明1份，证明原告及被告林金陆承诺被告李国伟向原告清偿过11万元后，原、被告之间的所有债务均与被告李国伟无关的事实。
经审查，原告固原创收投资有限责任公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告林金陆、李国伟向原告借款20万元的事实，本院予以认定。被告李国伟提供的证据因原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月13日，被告林金陆、李国伟向原告借款20万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限及利率等内容。借款后被告林金陆、李国伟按约定的利率将利息清偿至2014年12月31日。
另查明，被告李国伟向原告清偿11万元后，原告及被告林金陆均认可无论是林金陆与李国伟共同向原告借款20万元还是李国伟担保林金陆向原告借款30万元，都与被告李国伟再无关系。
本院认为，合法的债务关系应当受到保护，被告林金陆、李国伟共同向原告固原创收投资有限责任公司借款20万元，有原告提供的相关证据予以证实，且被告李国伟当庭予以认可，故原告要求被告清偿借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告林金陆、李国伟共同向原告借款，但三方已协商李国伟支付11万元后再不承担责任，且被告李国伟已支付11万元，故被告李国伟不再对上述借款承担清偿责任。对原告要求被告按月利率2%支付从2015年1月1日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林金陆于本判决生效之日起十日内向原告固原创收投资有限责任公司清偿借款20万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日至本判决生效之日的利息；
二、被告李国伟不承担清偿责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林金陆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7304号
原告：江ＸＸＸ泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321204141300538，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人：巫进，该公司董事长。
委托诉讼诉讼代理人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，统一社会信用代码91350981789004796D，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴。
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被告福建省长兴船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款149000元。事实与理由：原告一直为被告供应船用水泵，截至2015年6月7日，双方经对账确认被告尚欠原告货款236572元，双方约定2016年7月30日前付清。但被告仅支付87572元。余款原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了还款协议一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告间存在的船用水泵买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款236572元未能支付，后被告仅支付87572元，尚欠149000元未能按约履行，被告应负继续支付之责，故原告要求被告支付货款149000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告福建省长兴船舶重工有限公司于本判决生效后十日内向原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款149000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10025号
原告：青岛亿卓机械有限公司，住所地：黄岛区台东八路。
法定代表人：赵建军，经理。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛东弘工业科技有限公司，住所地：黄岛区张家楼镇双河路。
法定代表人：许加元，经理。
本院在审理原告青岛亿卓机械有限公司与被告青岛东弘工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4144号
罪犯师小磊，男，1984年11月25日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年3月7日作出（2010）乌法刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人师小磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18348元（已赔偿）。被告人师小磊不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）乌中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。刑满日期2023年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯师小磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯师小磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2015年1月、3月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯师小磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯师小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师小磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6375号
原告：张某甲，男，1943年1月17日出生，汉族，退休干部，户籍所在地莱州市，现住莱州市
被告：莱州市合众建筑有限公司西关分公司
负责人：王某甲，经理。
被告：莱州市永安路街道西关居民委员会
法定代表人：刘某甲，主任。
原告张某甲与被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司、莱州市永安路街道西关居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司、被告莱州市永安路街道西关居民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告准予原告将暂存放在西关分公司院内的40左右立方米的木材运走；2．由被告西关居委会负担诉讼费用。事实和理由：2009年春，原告从高密火车站购进一车木材，租用莱州市拍卖行仓库存放，准备亲属排船及建房用。后拍卖行因拆房让搬走，原告让朋友协商被告西关分公司能否将木材在公司院内临时存放，找到合适仓库后再运走，被告西关分公司亦表示同意。于是原告于2011年冬将木材露天存放于西关分公司院内。半个月后，原告已租到新的仓库。在准备向外拉时，被告西关居委会将西关分公司大院查封，不准外运，一拖五年之久。木材经日晒雨淋已损坏不少，为使原告财产不再继续受损，特向法院起诉，请求法院判令被告准予原告将货运出并由被告西关居委会承担诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、陈某某、石某某（夫妻）出具的证明一份，证明木材放在陈某某、石某某家身西南关村委的空白地方；2、邱某某出具的证明一份，证实当时莱州市拍卖行与原告签订的合同，原告把木材放在莱州市拍卖行的库里，证明人邱某某是当时的保管员，后仓库漏雨原告将木材拉走；3、落款时间为2013年10月16日王某甲出具的保证书一份，证明原告的朋友庄某某夫妇联系的莱州市合众建筑有限公司西关分公司的经理让原告存放木材；4、落款时间为2011年4月20日王某甲、任泰顺出具的证明一份，楼上邻居指的是庄某某夫妇，“我家”指的是王某甲；5、王世昌证明一份，证实原告的木材一直放在莱州市合众建筑有限公司西关分公司院里面，莱州市合众建筑有限公司西关分公司是同意认可的；6、郭某某、张某某、陈某某出具的证明一份，郭某某和张某某是司机负责给原告拉木材，陈某某帮忙装卸，证明木材从南关拉到了莱州市合众建筑有限公司西关分公司院内；7、王某甲于2017年2月8日出具的书面证明一份；8、刘某某于2017年2月7日出具的书面证明；9、烟台嘉利达拍卖行有限公司于2013年10月20日出具的书面证明；10、企业登记（注）信息查询结果表一张。
同时本院到莱州市工商行政管理局调取了相应的工商登记材料。并询问了公司负责人王某甲，王某甲证称：莱州市合众建筑有限公司西关分公司与莱州市合众集团西关建筑分公司是一个公司，登记负责人都是王某甲，办公地点都在河滨路，莱州市合众集团西关建筑分公司属于山东莱州合众集团总公司，总公司改制为有限公司，所以莱州市合众集团西关建筑分公司也改成莱州市合众建筑有限公司西关分公司，经营场所仍在河滨路没有变。莱州市合众建筑有限公司西关分公司七八年不经营了，公司账目没有交接、也没有清算。张某甲曾将一堆木材存放在位于莱州市河滨路的分公司大院内，木材数量没有具体量过，多少方及材质王某甲不清楚。本院向王某甲出示了原告提交的以及本院依法调取的证据，王某甲对落款时间为2013年10月16日保证人署名为“王某甲”的保证书有异议，称不是其签的名，是其妻子吕慧敏签的他的名字，对内容东西多少方没有具体量过、值多少钱不清楚；王某甲对落款时间为2011年4月20日证明人署名为“王某甲任泰顺”的证明一份、落款时间为2017年2月8日证明人署名为“王某甲”的证明一份均无异议，是其本人签的字。王某甲对其他证据称与其没有关系、不清楚。该调查笔录，经质证，原告无异议。
审理中，原告没有提供证人到庭作证，也没有提供证据证明西关居民委员会阻碍原告拉走木材。
本院认为，莱州市合众建筑有限公司西关分公司的负责人王某甲对原告提交的落款时间为2011年4月20日证明人署名为“王某甲任泰顺”的证明、落款时间为2017年2月8日证明人署名为“王某甲”的证明无异议，结合王某甲的调查笔录，本院认定原告的木材一宗存放在莱州市合众建筑有限公司西关分公司位于河滨路的大院内的事实。现原告要求返还，本院予以支持。原告没有证据证明被告莱州市永安路街道西关居民委员会侵权的事实，故要求莱州市永安路街道西关居民委员承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司返还原告张某甲存放在其位于莱州市河滨路院内的木材一宗。限本判决生效后十日内理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司负担，限被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王义梁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1056号
申请执行人：中国某银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：陶某某，该行行长。
被执行人：扬州某消防设备有限公司。
法定代表人胡某，总经理。
被执行人：胡某。
被执行人：唐某。
被执行人：宝应县某。
法定代表人胡某，总经理。
被执行人：胡某。
被执行人杨某。
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人扬州某消防设备有限公司、胡某、唐某、宝应县某厂、胡某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1023民初986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某消防设备有限公司、胡某、唐某、宝应县某厂、胡某、杨某应偿还申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行借款本金4899000元及利息170703.14元、代垫诉讼费23644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州某消防设备有限公司所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿；也未发现其他几被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州某消防设备有限公司所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿；也未发现其他几被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初986号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫媛婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执490号
申请人：靳中林，男。
被执行人：杜百生，男。
靳中林申请执行杜百生民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月24日作出（2015）兴沙民初字第02779号民事判决书已经发生法律效力。申请人靳中林于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02779号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月十七日
书记员 张静琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4224号
原告高贵云。
委托代理人周暄、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告沈卫芳。
被告万丽萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
本院于2016年5月4日立案受理了原告高贵云与被告沈卫芳、万丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周建翔于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高贵云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贵云撤回起诉。
本案案件受理费557元(已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3077元，由原告高贵云负担615元，沈卫芳负担2462元。
审判员 储晓惠
二〇一六年七月六日
书记员 刘 兰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执212号
申请执行人：刘占军，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*****号。
被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
关于申请执行人刘占军与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）103号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年七月四日
书记员 王建鹏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异53号
原审异议人雷某某，女。
原审被执行人雷某甲，男。
原审异议人雷某某提出执行异议一案，本院受理后，于2015年8月24日作出（2015）桂阳法执异字第28号民事裁定。2016年3月30日，本院决定对该案再审，再审立案后，本院以（2015）桂阳法执异字第28-2号民事裁定书，裁定驳回原审异议人雷某某的异议请求，雷某某不服，向郴州市中级人民法院申请复议，2016年8月19日，郴州市中级人民法院经审查后以（2016）湘10执复70号执行裁定书裁定：“一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第28-2号民事裁定；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。”再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院在执行发生法律效力的（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决书中，于2015年6月18日依法裁定：1、划拨被执行人雷某甲以蒋某某名义在中国农业银行桂阳城关支行账户的存款；2、划拨被执行人雷某甲以黄某名义在中国建设银行郴州北湖市场支行账户的存款20000元；3、拍卖被执行人雷某甲所有的位于桂阳县城**际18栋9**住房一套(面积为130.93m2，2**3年9月12日已变更登记到其女儿雷某名下)，位于桂阳县**中路西的6栋2**号房产(面积为21．86m。，房权证00****02，现登记在其前妻雷某某名下)以及桂阳县**路的90号101—102号房产(面积为220.34m2，房权证号00****08，2013年9月13日转移登记到其前妻雷某某名下)。
原审异议人雷某某称，(2015)桂阳法执字第365号裁定书第三项拍卖位于桂阳县**中路西6栋2**号房产及桂阳县**路90号101号房产，上述两处房产均登记在异议人名下，系异议人的合法财产，桂阳县人民法院裁定拍卖上述两处房产系错误的，裁定应予撤销。
本院经审查查明，本院于2015年1月23日下达(2014)桂阳法刑初字第221号刑事判决书：1、被告人雷某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元；犯挪用资金罪，判处期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十万元。2、责令被告人雷某甲退赔本案被害人的损失1066.775万元。本院在执行上述已发生法律效力的判决中，于2015年6月18日以(2015)桂阳法执字第365号裁定书裁定(第三项)：拍卖被执行人雷某甲所有的位于桂阳县城**际18栋9**号住房一套、位于桂阳县**中路西6栋2**号房产以及桂阳县**路90号101—102号房产。2000年4月24日，异议人雷某某以桂阳县住宅开发有限公司购买**中路西6栋2**号房产；2001年6月8日，罪犯雷某甲（雷某某之前夫）从罗某某处购买**路90号101号房产。2013年9月13日，罪犯雷某甲与异议人雷某某离婚，并将夫妻存续期间的财产**中路西6栋2**号房产、**路90号101号、102号房产归异议人雷某某名下。
本院认为，本院在执行已发生法律效力的（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决书的第2项过程中，依法拍卖罪犯雷某甲与异议人雷某某婚姻存续期间的共同财产桂阳县城**际18栋9**号住房，位于桂阳县**中路6栋2**号房产以及桂阳县**路90号101-102号房产用于退赔被害人的损失符合法律规定。故异议人雷某某的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原审异议人雷某某的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 春
审判员 廖中元
审判员 曹文斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1154号
原告韩梅，女，1968年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔大学职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘小千，女，1962年8月13日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区人民法院干部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告曲保祥，男，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告韩梅诉被告刘小千、曲保祥借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告曲保祥无法找到。现原告不能提供被告曲保祥的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩梅的起诉。
本案受理费6,376.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初327号
原告：图木舒克市家园装饰店，住所地新疆图木舒克市御景苑刀郎东街****号。
负责人：王小英。
被告：段长礼，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
原告图木舒克市家园装饰店（以下简称家园装饰店）与被告段长礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家园装饰店、被告段长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家园装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款8000元；2、判令被告支付违约金6464元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订了一份《家园装饰装修工程合同条款》，约定总额为48000元的装修工程，付款日期为完工付清，并约定如未按期支付，需支付工程逾期每日千分之二的违约金。合同签订后，原告已按照约定履行了全部的合同义务，而被告却未按合同支付款项，仅支付了40000元的装修款，尚欠8000元至今未付。
被告段长礼辩称，被告尚欠原告8000元装修款应该支付，但被告并不存在违约行为，是原告未按合同约定的竣工日期交工，且工程存在部分瑕疵。被告多次与原告沟通，希望其将该维修的部分维修好，但原告至今未进行维修，故被告不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对被告段长礼提交的照片，原告家园装饰店不予认可，且该照片并未注明制作时间、制作人等，其形式不符合法定条件，故本院不予确认。
据此查明，原告家园装�店与被告段长礼于2015年12月26日签订家园装饰装修工程合同条款，约定由原告家园装饰店为被告段长礼位于碧绿花园小区3号楼1单元301室的房屋进行装修，装修面积为92平方米，造价48000元，工程承包方式为包工、包全部材料，工程于2015年12月26日开工，于2016年2月26日竣工，保修期为一年。另，双方还对付款方式、争议解决途径等进行了约定。
另查明，被告段长礼已入住该装饰装修合同所涉“碧绿花园小区3号楼1单元301室”，其已向原告家园装饰店支付装修款40000元。
本院认为，原告家园装饰店与被告段长礼签订的家园装饰装修工程合同条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告双方所签合同第九条第二款的约定“工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动�工程成品的，工程视为合格，由此而造成损失的由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利且乙方仍有追收尾款的权利”，被告段长礼已入住该房屋，即视为原告家园装饰店已履行了装修义务。虽被告段长礼抗辩称，原告家园装饰店未按合同约定的竣工日期交付装修工程，且质量存在问题，但其并未提交符合法定条件的证据予以证明。
综上所述，对原告家园装饰店要求被告段长礼支付装修款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告段长礼支付违约金6464元的诉讼请求，因双方未对尾款逾期支付时的违约责任进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告段长礼于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市家园装饰店装修款8000元。
二、驳回原告图木舒克市家园装饰店的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由原告图木舒克市家园装饰店负担36元，被告段长礼负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖美玲
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第69号
原告靳五星，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告靳五星诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告靳五星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 珂
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第64号
原告石玉东，个体。
被告安茂亮，个体。
原告石玉东诉被告安茂亮身体权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员钱文兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉东到庭参加诉讼，被告安茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石玉东诉称，2013年2月5日，被告驾驶无牌轿车驶入邮政局时，被告认为原告修理路灯的梯子碰撞了其车辆，与原告石玉东发生争执，被告将原告打伤，造成原告左眼挫裂伤及外伤性头痛，原告住院共花费医疗费4585.22元，原告出院后，被告同原告达成赔偿协议，被告给付原告医疗费4585元，被告先行给付500元，剩余4085元未给付，为此被告安茂亮出具欠条一份，后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，为此原告起诉至法院要求被告给付欠款。
被告安茂亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月5日，被告安茂亮驾驶无牌轿车从第九师朝阳区邮政局后院出大门时，认为原告修理路灯的梯子碰撞了其车辆，与原告石玉东发生争执，被告将原告打伤，造成原告左眼挫裂伤及外伤性头痛，原告住院共花费医疗费4585.22元，原告出院后，原、被告双方达成赔偿协议，被告安茂亮给付原告石玉东医疗费4585元，被告安茂亮于2013年2月24日给付原告石玉东500元，剩余4085元未给付，为此被告安茂亮于2013年2月28日向原告石玉东出具欠条一份，至今未给付。
被告安茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告石玉东提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
原告石玉东为证明其诉讼请求及主张，向法庭提交了以下证据：
1、额敏垦区公安局于2013年3月5日出具的公安行政处罚决定书一份；
2、第九师医院出具的出院证明一份、住院费用结算统一票据一份，票据金额为4585.22元；
3、2013年2月25日原、被告双方签订的赔偿协议一份；
4、被告安茂亮于2013年2月28日出具的欠条一份。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告安茂亮与原告石玉东发生争执，造成原告受伤住院，有公安机关行政处罚决定书、第九师医院出院证明、结算票据为证，事实清楚，被告安茂亮应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失为住院医疗费4585.22元，根据双方达成的赔偿协议，扣除被告已给付的500元，被告安茂亮还应赔偿原告4085元，因此，原告要求被告给付4085元的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安茂亮给付原告石玉东赔偿款4085元，于判决书生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、投递费150元，由被告安茂亮负担（上述款项原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔付医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，加倍支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1059号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布乃省，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵秀英，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯修坡，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏五爱，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵连贞，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付秋香，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵秀英、布乃省、冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布乃省、赵秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33549.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香承担还款责任后，依法享有向被告布乃省追偿的权利。赵秀英、布乃省、冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1344号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的33549.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费639元及申请执行费403元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布乃省，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵秀英，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯修坡，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏五爱，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵连贞，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付秋香，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵秀英、布乃省、冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布乃省、赵秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33549.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香承担还款责任后，依法享有向被告布乃省追偿的权利。赵秀英、布乃省、冯修坡、苏五爱、赵连贞、付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1344号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的33549.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费639元及申请执行费403元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01232号
申请执行人孙中华，男，1974年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人林红庆，男，1972年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行孙中华申请执行林红庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第78号
原告：王荣。
委托代理人（特别授权代理）：周科波。
被告：郑亚潮。
原告王荣与被告郑亚潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人周科波到庭参加诉讼，被告郑亚潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣起诉称：被告因资金周转所需于2012年10月11日从原告处借得现金29万元整，约定于2013年2月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告立即归还借款本金29万元，并承担该款自2013年3月1日起至付清日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑亚潮未到庭亦未提交书面答辩状。
原告王荣在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、房屋租赁合同及嵊州市剡湖街道桥东经济合作社的证明各一份，证明原告一直居住于嵊州市剡湖街道桥东社区的事实。
证据2、借条一份，证明2012年10月11日被告向原告借款29万元，约定2013年2月30日归还的事实。
被告郑亚潮未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因故于2012年10月11日向原告借款29万元，并出具借条一份。该借条载明，今借王荣人民币29万元整，2013年2月30日前归还。被告在该借条上签名。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款29万元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当按期归还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付借款自逾期之日起即2013年3月1日起至付清日止的逾期利息并无不当。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑亚潮返还王荣借款本金人民币29万元，并支付该款自2013年3月1日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清
如果郑亚潮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郑亚潮负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2131号
原告：陈海涛，住宣城市宣州区。
被告：黄业安，住址安徽省宣城市宣州区。
原告陈海涛与被告黄业安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月21日，陈海涛向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，陈海涛自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈海涛负担。
`
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9364号
原告：汤红忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告汤红忠诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤红忠到庭参加诉讼。被告苏永辉、肖莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红忠的诉讼请求为：1、两被告偿还原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，二被告向原告借款20000元，约定2016年11月19日还款。借款到期后，原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告苏永辉、肖莉娜未作答辩。
经审理查明：2016年10月9日，被告苏永辉、肖莉娜共同出具借条一份，载明“今借到汤红忠现金贰万元整（￥：20000）。承诺于2016年11月19日归还贰万元……”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉、肖莉娜向原告汤红忠借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原被告约定还款期限，现被告逾期，原告要求二被告立即偿还借款的主张予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永辉、肖莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2136号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园Ｏ座三层一区0010号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
被告：张其平。
本院审理原告新疆万财投资有限公司与被告张其平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑媛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亮，男。
委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州筑联科技有限公司。住所地：贵州昌明经济开发区（贵定县昌明镇秀河村）。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
再审申请人许亮因与被申请人贵州筑联科技有限公司（以下简称筑联公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许亮申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决不顾客观事实，擅自采信本地区本年度制造业平均工资作为计算赔偿的依据，既不是申请人提交的证据，也不是被申请人的主张，违反了人民法院公平公正和中立的基本原则。二审判决在适用法律时引用“参照相关法律规定”等模糊术语，所做出的判决没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人存在劳动关系，且未按法律规定签订书面合同，后因被申请人未按时发放工资，导致再审申请人自行离开公司，被申请人应支付再审申请人未发放的工资、未签订书面合同应支付的双倍工资及经济补偿。原审中，再审申请人提交工资明细表，以证明其工资数额，该工资明细表有筑联公司原法定代表人熊兵权签字，但未加盖筑联公司公章或财务用章，工资明细表审核人和会计人系许亮和梁景香；被申请人提交工资明细表,以证明再审申请人不是筑联公司员工，该工资明细表加盖有筑联公司公章，但没有筑联公司原法定代表人熊兵权的签字。双方提交的工资明细表内容不一致，而公司与制作工资明细表的人员的说法相矛盾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证……”的规定，二审法院对于双方提交的工资明细表均未采信并无不当。因再审申请人的各项损失必须根据其工资计算，二审法院参照相关法律规定，依据本地区（2012）年度同行业职工平均工资计算其月工资标准，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定审理本案并无不当。
综上，许亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许亮的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亮，男。委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州筑联科技有限公司。住所地：贵州昌明经济开发区（贵定县昌明镇秀河村）。法定代表人：杨凯，该公司董事长。再审申请人许亮因与被申请人贵州筑联科技有限公司（以下简称筑联公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许亮申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决不顾客观事实，擅自采信本地区本年度制造业平均工资作为计算赔偿的依据，既不是申请人提交的证据，也不是被申请人的主张，违反了人民法院公平公正和中立的基本原则。二审判决在适用法律时引用“参照相关法律规定”等模糊术语，所做出的判决没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人存在劳动关系，且未按法律规定签订书面合同，后因被申请人未按时发放工资，导致再审申请人自行离开公司，被申请人应支付再审申请人未发放的工资、未签订书面合同应支付的双倍工资及经济补偿。原审中，再审申请人提交工资明细表，以证明其工资数额，该工资明细表有筑联公司原法定代表人熊兵权签字，但未加盖筑联公司公章或财务用章，工资明细表审核人和会计人系许亮和梁景香；被申请人提交工资明细表,以证明再审申请人不是筑联公司员工，该工资明细表加盖有筑联公司公章，但没有筑联公司原法定代表人熊兵权的签字。双方提交的工资明细表内容不一致，而公司与制作工资明细表的人员的说法相矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证……”的规定，二审法院对于双方提交的工资明细表均未采信并无不当。因再审申请人的各项损失必须根据其工资计算，二审法院参照相关法律规定，依据本地区（2012）年度同行业职工平均工资计算其月工资标准，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定审理本案并无不当。综上，许亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许亮的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年八月十一日书 记 员  董美叶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1629号
罪犯孟忠海，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年七月十五日作出（1998）保刑二初字第19号刑事判决，以被告人孟忠海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孟忠海及同案被告人孟忠山等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年十一月三十日作出（1998）冀刑一终字第552号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年六月十五日作出裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院分别于二〇〇三年十月十六日、二〇〇五年十二月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟忠海在服刑期间，于2010年7月26日至2012年7月26日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟忠海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2001年6月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11882号
上诉人（原审被告）：李建岐,男，1965年3月30日出生,汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人：郭惠春。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人李建岐因与被上诉人郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建岐上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的部分诉请已过诉讼时效，被上诉人对立案前两年的物业费可以主张权利，但其他部分超过诉讼时效，法院不应支持；2.物业公司未履行合同义务，要求业主缴纳物业费显失公平；3.被上诉人不履行服务义务，违约在先，上诉人拒缴物业费系行使正当的抗辩权，不应承担违约责任,被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。
被上诉人天域物业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
天域物业向一审法院起诉请求：被告李建岐给付其自2011年4月1日至2016年5月31日物业费10038元，并支付违约金3011.4元。
一审法院认定事实：2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的房屋所有权证显示其房屋建筑面积为138.28平方米，被告对此无异议。
一审法院认为：协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年4月1日至2016年5月31日物业费共计9430.70元（138.28平方米×1.1元/平方米/月×62月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，予以支持，故被告应给付原告违约金2829.21元（9430.70元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建岐于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费9430.70元，并支付违约金2829.21元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑州天域物业管理有限公司4元，被告李建岐负担59元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据1,2016年8月16日郑州市金水区公安消防大队责令限期改正通知书一份，证明被上诉人管理混乱，消防不合格；证据2,高新区法院协助执行通知书一份，证明土地被查封，土地证办不下来；证据3,违章建筑照片3张，证明侵占公共用地；证据4,小区照片共9张，证明物业公司没有尽到物业管理职责，安保不到位；证据5,6户业主的书面证明，证明上述事实真实存在。
对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1.对证据1，真实性无异议，关联性有异议，首先不能证明是在绿洲园林小区存在的问题，其次责令通知书下发通知时间是在2016年8月16日，是在被诉请的物业欠费期间之后，不能证明上诉人在欠费期间物业服务不到位；2.对证据2，系复印件，真实性无法认定，与本案无关；3.对证据3，首先不能证明是在被上诉人物业区域范围之内，其次违章建筑应由执法部门解决处理，物业公司没有处理违章建筑的权利和义务；4.对证据4，真实性和关联性均有异议，首先不能证明是在被上诉人的物业服务区内，也不在被上诉人起诉的物业费期间内，不能证明被上诉人根本违反物业合同；5.对证言因证人未到庭，不予质证。
对李建岐提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1,因责令限期改正通知书下发时间为2016年8月16日，而被上诉人诉请的欠缴物业费发生于2011年4月1日至2016年5月31日期间，不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予采信；对证据2，因其与本案无关，本院不予采信。对证据3、4，因其不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对证据3、4，本院不予采信。对证据5，证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据物业管理委托合同的约定，被上诉人向上诉人提供了物业服务，但上诉人未依约向被上诉人交纳2011年4月1日至2016年5月31日期间的物业费，违反了合同约定，上诉人应当支付该期间的物业费并承担违约责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述期间内的物业费及相应违约金,合法有据,并无不当。上诉人未依约向被上诉人交纳2011年4月1日至2016年5月31日期间的物业费，被上诉人起诉追要物业费并不超诉讼时效，上诉人称被上诉人的诉讼请求超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称物业公司未提供服务，其交纳物业费显失公平的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人李建岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸立字第00003号
起诉人蔡从华。
本院收到起诉人蔡从华诉被诉人武汉市江岸区民政局一案的起诉材料，诉请确认被诉人2011年8月至12月不受理起诉人申请低保的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，起诉人未被告知诉权或者起诉期限的，至迟应在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提出诉讼。本案中，起诉人诉称其于2011年8月到其所在社区申请办理低保时当场被告知其已被取消低保，不得再办，即2011年8月起诉人已经知道被诉人对其不予办理低保的具体行政行为，起诉人主张诉权至迟应在被告知不予办理低保之日起2年内提出。而起诉人至今才向我院提出诉讼，已超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡从华诉武汉市江岸区民政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖民役
审 判 员 桂长春
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 贺丽萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10613号
原告田一，学生。
法定代理人宋，农民，系原告之母。
被告田二，农民。
原告田一与被告田二抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树崑独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋及被告田二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告法定代理人与被告经本院以（2015）武民一初字第2371号民事调解书调解离婚，确定原告由其母亲宋抚养，被告每月向原告支付抚养费200元，至原告独立生活时止。现原告以上幼儿园学费较高，日常生活开销大，原告母亲没有固定工作无力支付原告的生活费用为由，起诉要求被告田二自2015年9月1日起每月支付原告抚养费1000元，每半年给付1次；同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告田二辩称，其目前无固定工作，靠父母接济来维持日常生活；若原告之母无力抚养原告，其愿意抚养孩子且抚养费自理，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人宋与被告田二于2010年未办理结婚登记即举行结婚仪式开始同居生活。年月日双方生育一女，即原告田一（现年4周岁）。年月日双方补办了结婚登记手续。2015年4月21日原告法定代理人与被告经本院调解离婚，双方自愿达成协议，确定原告田一由其母宋抚养，被告每月给付原告抚养费200元，至原告独立生活时止。离婚后，原告田一一直随宋一起生活。庭审中，原告法定代理人称，原告正上幼儿园，其每月的开支大约1000元。原告法定代理人未再婚，做销售工作，月收入2000至3000元，经济条件与离婚时相比无明显变化。被告称，其未再婚，无工作，无收入。
上述事实，有原告法定代理人及被告陈述、调解书、收据及诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告法定代理人与被告离婚时，对田一的抚养问题已自愿达成协议，确定田一由其母宋抚养，被告每月给付原告抚养费200元，至田一独立生活时止。此调解书系双方真实意思表示，符合法律规定，原告法定代理人与被告均应遵照执行。现在原告在距双方达成调解协议仅八个多月的时间，且双方经济条件没有明显变化的情况下，起诉要求被告增加抚养费理由不充分，本院不予支持。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告田一的法定代理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一六年一月十八日
书记员 李 阳
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
院长批示
庭长批示
承办人
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常素朝，住河南省登封市
委托代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州新大陆耐火材料有限公司。
法定代表人：刘军伟，该公司董事长。
再审申请人常素朝因与被申请人郑州新大陆耐火材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常素朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯妍润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26825号
原告严国庆，男，1979年10月1日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年9月29日出生。
原告严国庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员闫伟伟、人民陪审员张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严国庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
严国庆起诉称：严国庆与ＸＸ系朋友关系，2011年12月8日，ＸＸ胤故向严国庆借款人民币6万元，严国庆陆续通过银行转账形式将借款汇入ＸＸ的银行卡中，经协商，2012年10月9日，ＸＸ同意偿还，但是一直借故推脱，不履行其还款承诺，故严国庆诉至本院，要求：1、ＸＸ偿还借款本金6万元；2、ＸＸ支付利息（以6万元为基数、自2012年10月3日至实际付清支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月8日，ＸＸ为严国庆出具借条，载明：“今向严国庆借款6万元整（陆万元整）。”庭审中，严国庆表示其通过银行转账的方式交付，提交了银行明细查询，并表示至今ＸＸ未偿还借款。严国庆另提交其于2013年10月3日及2013年10月8日向ＸＸ发送的短信息，主要内容为要求ＸＸ还款。
上述事实，有借条、银行明细、短信等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，ＸＸ为严国庆出具借条，明确记载了借款的金额，结合严国庆提交的银行查询明细，双方的借款关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条中未载明借款期限，则严国庆作为借款人可要求ＸＸ在合理期限要求ＸＸ履行其还款义务。针对利息的请求，虽然没有合同有约定，但是从严国庆提供的短信息可以看出，其最早于2012年10月3日向ＸＸ主张还款，故本院对于其主张的利息予以支持。ＸＸ无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告严国庆借款本金六万元；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内支付原告严国庆利息（以六万元为基数、自二〇一二年十月三日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 森
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第396号
罪犯田勇。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗荔法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年10月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3006号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：李宏敏。
本院在审理原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告李宏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初261号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙云荣，1970年1月13日，汉族，住潍坊市坊子区。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月5日被临朐县公安局取保候审，同年10月30日被临朐县人民检察院批准逮捕，2017年5月31日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人孙云荣犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人孙云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日中午，被告人孙云荣与王某、董某（均已判刑）到临朐县亿佰家购物中心二楼、三楼服装专柜，盗窃佳人苑皮毛服饰2件、鄂尔多斯羊绒衫3件、阿迪达斯羽绒服2件，共计价值人民币27170元。
案发后，被告人孙云荣与王某、董某的家属已退赔被害人损失27170元。
2017年5月31日，被告人孙云荣主动到临朐县公安局法制大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2008年4月3日，被告人孙云荣因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
上述事实，被告人孙云荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、在逃人员登记信息表、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、销售出库单、销售清单、收到条，证人董某、王某的证言，被害人胡某、窦某、郑某的陈述，笔录提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙云荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人孙云荣自愿认罪，有自首情节，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人孙云荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙云荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年3月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马开俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1220号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
被告：新疆创兴农产品开发集团有限公司。
法定代表人：张海军，执行董事。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告新疆创兴农产品开发集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司申请撤回对被告新疆创兴农产品开发集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2427号
原告：杜文，男，1982年6月13日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
被告：崔新，男，1955年8月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告杜文与被告崔新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杜文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杜文负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00046号
原告王某甲。
法定代理人章某。
委托代理人陈宽明，系连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人章某、委托代理人陈宽明，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年月28日，原告母亲章某与被告离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费用每月400元，现由于原告母亲收入低，原告上学、生活费用增加，生活困难，被告现在每月工资5300左右，现请求判令被告每月给付原告抚养费1500元，直至原告能独立生活为止并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、法院民事调解书等。
被告王某乙辩称，我不同意原告的诉求，如孩子归我抚养，不要女方付生活费，原来调解每月400元，我还要求每月给付400元。
经审理查明，原告法定代理人章某与被告王某乙于2008生育一女即原告。因章某与被告王某乙感情不和于2013年1月离婚，约定原告王某甲由章某抚养，王某乙每月承担抚养费400元。现原告称因其母亲收入低，无法承担原告的抚养费用，请求判令被告每月给付抚养费1500元为由诉至法院。
另查明，王某乙在连云港市铁路部门工作，每月收入约5000元左右。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原告王某甲的父母都有抚养原告的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告王某甲上小学，原告母亲收入不高，且目前物价上涨等因素，对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。原告要求的数额过高，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定为每月1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年2月起每月给付原告王某甲抚养费1200元，直至王某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李保群
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特200号
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦**楼。
法定代表人吴利敏。
委托代理人夏吉红、赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人杜亚斯，男，1982年11月14日出生，彝族，现住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉被申请人杜亚斯申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉称：申请人不服昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第253号仲裁裁决，本案仲裁结论所依据的证据是被申请人伪造的，仲裁认定事实、适用法律均错误，故请求撤销仲裁裁决。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院就申请人云南建安水电工程建设监理有限公司与杜亚斯劳动争议纠纷一案作出昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第253号仲裁裁决，就该裁决被申请人已向五华区人民法院提起了诉讼，现申请人依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，被申请人因不服仲裁裁决已经向五华区人民法院提起了诉讼，符合以上规定裁定驳回申请的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南建安水电工程建设监理有限公司撤销（2016）五劳人仲字第253号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄秋茼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7146号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代喜亮，男，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人代喜亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保200号
申请人孙某。
被申请人陈某。
申请人孙某因财产保全案件，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某所有的位于××房产为继承所得，尚未办理产权登记）。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某所有的位于××房产为继承所得，尚未办理产权登记）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 琛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2382号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告：杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除婚姻关系；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在扬州打工期间，认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因琐事争吵，2012年11月份，被告在和原告争吵后，离家出走未归。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，原、被告因感情不合分居多年，婚姻已是名存实亡，无维系必要，故诉至法院判如所请。
杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陆某提供的结婚证及天长市公安局仁和集派出所和仁和集镇芦龙社区居委会共同出具的证明予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年11月，被告无故离家出走后，至今杳无音信。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识不久就结婚，婚前感情基础不牢，婚后由于生活观念的差异，经常为生活琐事发生纠纷，婚后亦未建立起感情。本院认为被告于2012年11月份无故离家出走至今未归，说明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，由原告陆某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十月十日
书 记 员 万新宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1141号
原告：刘川，男，1981年9月4日出生，汉族，木工，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告刘川与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘川向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币2530元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资2530元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告刘川在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告刘川工资2530元一事予以确认。原告刘川要求被告赵洪艳支付尚欠的2530元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘川劳务报酬2530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1259号
原告张均柏。
委托代理人崔英。
被告中民人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。
法定代表人王丹。
委托代理人郑伏艳。
本院在审理原告张均柏与被告中民人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张均柏于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张均柏撤回起诉。
本案受理费220元，依法减半收取110元（原告已预交），由原告张均柏负担。
审判员 张 军
二〇一三年十二月九日
书记员 顾佳庆