wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第305号
申请执行人袁海洋。
被执行人伍坤。
被执行人单莹。
申请执行人袁海洋与被执行人伍坤、单莹民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍坤、单莹应向申请人袁海洋支付人民币200.837元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第273号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第305号
申请执行人李某某，女，1982年5月30日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人张某甲，男，1982年9月23日生，汉族，泽州县南岭乡人。
李某某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）泽民初字第937号民事调解书，调解书第二项的内容为：婚生女张某乙由李某某抚养，张某甲自2013年起每年支付抚养费5700元至孩子18周岁止，分别于每年2月28日前支付2850元，8月31日前支付2850元。张某甲在规定的期限内未履行，李某某于2014年5月30日向本院申请执行，要求张某甲支付其2013年8月31日前和2014年2月28日前的抚养费5700元。
本案在执行过程中，被执行人张某甲主动交来2014年2月28日前的抚养费2850元，并称2013年8月31日前的抚养费2850元已支付，经本院核实，李某某认可该事实，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第305号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人张某甲负担（已交纳）。
（此页无正文）
执行员 张富生
二０一四年六月三十日
书记员 许晓燕
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执296号
申请执行人：东方市四更镇志宁肥料店，住所地海南省东方市四更镇。
负责人：周志宁，该店经营者。
委托代理人:邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人:郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
被执行人：符福川，男，1971年9月30日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市板桥镇。
本院在执行申请执行人东方市四更镇志宁肥料店与被执行人符福川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人符福川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符福川在中国邮政储蓄银行账号621XXXXXXXXXXXXXXX7的存款16753.7元（其中欠款16500元、案件受理费106.2元、申请执行费147.5元），不足该金额的，冻结该账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 赵冬生
审判员 张学文
审判员 洪启广
二〇一七年四月十九日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人法院关于适用
<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9007执296号申请执行人：东方市四更镇志宁肥料店，住所地海南省东方市四更镇。负责人：周志宁，该店经营者。委托代理人:邢孔保，海南遂良律师事务所律师。委托代理人:郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。被执行人：符福川，男，1971年9月30日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市板桥镇。本院在执行申请执行人东方市四更镇志宁肥料店与被执行人符福川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人符福川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符福川在中国邮政储蓄银行账号621XXXXXXXXXXXXXXX7的存款16753.7元（其中欠款16500元、案件受理费106.2元、申请执行费147.5元），不足该金额的，冻结该账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  赵冬生审判员  张学文审判员  洪启广二〇一七年四月十九日书记员  林家明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇。
负责人郭恒健，职务：行长。
被执行人曾雪霞，女，1965年12月4日出生，住址：广东省揭西县五经富镇。
被执行人曾锦华，男，1965年3月8日出生，住址：广东省揭西县五经富镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与曾雪霞、曾锦华其他合同纠纷一案中，被执行人曾雪霞、曾锦华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾锦华在中国农业银行江门分行鹤山支行营业部，账号为××××××××的存款2038.09元，冻结期限为6个月，冻结期限自2014年5月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑丽璇
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审9号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人康吉山，男，1968年11月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0172号行政处罚决定。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人康吉山未经建设规划部门许可，在水坪镇康家岭村二组建设房屋，违法建筑面积为600平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款32060.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达溪城罚字（2015）0172号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款39250.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0172号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0172号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人康吉山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1056号
原告：翟爱珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。一般代理。
被告：赵跃锋，男，1982年11月8日出生，汉族，汉族，住伊川县。
委托代理人：常伊华、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。
主要负责人：安以轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
本院在审理翟爱珍诉被告赵跃锋、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告翟爱珍于2017年7月25日以双方已协商一致达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟爱珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟爱珍撤诉。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告翟爱珍负担。
代理审判员 王莹嘉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张瑛瑛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4254号
原告：毛支援。
委托诉讼代理人：毛支嘉。
被告：徐炳强。
被告：王翠仙。
委托诉讼代理人：徐炳强，身份信息同上。
原告毛支援与被告徐炳强、王翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛支援及其委托诉讼代理人毛支嘉、被告徐炳强均到庭参加诉讼。
原告毛支援向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金280000元及利息（自借款之日起至2016年10月8日止按月利率2%计算的利息为56264元，此后至还清之日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月15日、2016年3月25日，二被告因生产经营需要分别到原告处借款160000元、120000元，被告均对此出具借条予以确认，并约定月利率2%。借款后至今，被告分文未付。
被告徐炳强辩称，其向原告借款280000元属实，但该款项是用于木材加工厂生产经营，并非用于家里，因此和被告王翠仙没有关系。
被告王翠仙辩称，其没有作为共同借款人向原告借款也没有在借条上签字，对本案借款事宜也不知情。2015年9月15日借条上的“王翠仙”并非其本人所签。实际上，涉案借款是被告徐炳强的个人借款，而且所借款项用于其经营的木材加工厂，而被告王翠仙并未参与该厂的生产经营，所以不存在两被告共同借款的情况。综上，请求驳回原告对被告王翠仙的诉讼请求。
原告毛支援为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年9月15日借条及转账凭证各一份，2016年3月25日借条一份，证明被告向原告借款共计280000元，均约定月利率2%。
两被告认为2015年9月15日借条中“王翠仙”并非被告王翠仙所签，对该证据其他部分无异议。
2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的婚姻关系，不管被告王翠仙是否签字，本案借款也是两被告的夫妻共同债务。
两被告对该证据真实性无异议。
两被告未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
综上，对原告提交的证据，本院对2015年9月15日借条中除“王翠仙”签名外的其他部分真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐炳强、王翠仙原系夫妻，于1993年2月1日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚。2015年9月15日、2016年3月25日，被告徐炳强分别向原告借款160000元、120000元，均出具借条予以确认，并约定月利率2%。借款后至今，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告徐炳强之间的债权债务关系明确，被告徐炳强应及时归还借款本息。至于被告王翠仙是否应当承担还款责任，本院认为，被告王翠仙虽然主张2015年9月15日借条上的签名非其本人所签，原告也确认被告王翠仙未当面签字，但原告主张因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻，且未提供证据证明涉案借款系被告徐炳强个人债务，故该款应作为两被告的夫妻共同债务，被告王翠仙应承担共同还款责任。因此，被告王翠仙签名是否属实本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强、王翠仙于本判决生效之日起十日内归还原告毛支援借款本金280000元及利息（其中本金160000元的利息自2015年9月16日起，其中本金120000元的利息自2016年3月25日起，均计算至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告徐炳强、王翠仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十二月六日
书记员 陈佳昱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00008-1号
申请人沈阳恒泰建筑材料厂。
法定代表人刘建华，系厂长。
被申请人沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪颜。
申请人沈阳恒泰建筑材料厂与被申请人沈阳宏图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人立案后向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。故裁定如下：
准予申请人沈阳恒泰建筑材料厂撤回保全申请。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月十六日
书记员 常潇潇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第46号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年2月22日出生，身份证号码5224281986********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，无业，住赫章县城关镇前河路。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处拘役三个月，于2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被赫章县公安局刑事拘留，2014年1月6日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人夏某某犯贩�毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日11时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县体育馆围墙后面的一空地里当场抓获已完成贩卖毒品的被告人夏某某，现场查获交易的毒品2包，并从夏光银的身上查获毒品11包，经称量13包毒品净重2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某被查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人夏光银在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录，鉴定意见，通话记录，指认笔录及照片，刑事判决书及释放�明，户籍证明及被告人夏某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某曾贩卖毒品被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。夏某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人夏光银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2013年12月26日（羁押之日）起至2014年10月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 滨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01541号
原告张道华。
被告江纯。
原告张道华与被告江纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张道华到庭参加诉讼。被告江纯经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告张道华诉称：被告于2011年9月1日和同年10月1日先后两次找到原告借款三万元，借款期限为一年，2012年10月到期还本付息共计34500元。借款到期，原告要求被告返还借款及利息，但被告以生意周转不开、还款困难为由，要求延迟至2013年上半年，2013年上半年被告以同样的理由没有兑现承诺，再次推迟至当年下半年。到了2013年年底，被告又许诺2014年春节后还款。春节后原告多次找被告催讨欠款，被告依旧一拖再拖。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告江纯返还本金三万元及利息四千五百元；2、被告支付届满之日至实际还款之日的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告张道华对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：借条两份，拟证明被告向原告借款三万元，借期一年，到期还本付息共34500元。
被告江纯未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告江纯未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告张道华所举证据及其当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张道华与被告江纯曾系同事关系。被告江纯以做生意需资金周转为由向原告张道华于2010年9月1日借款5000元，同年10月1日借款25000元，借款期限为一年，2011年借期到期后被告江纯按期付息并要求延期偿还本金，并重新出具了借条两份，约定2012年到期还本付息共计34500元。借款到期，原告张道华要求被告江纯返还借款及利息，但被告江纯以生意周转不开、还款困难为由，要求延迟至2013年上半年，之后原告张道华多次找被告江纯催讨欠款，被告江纯依旧未能偿还。原告张道华为维护自身的合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告张道华与被告江纯之间的民间借贷关系成立。被告江纯向原告张道华借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。原告主张按借条约定的月利率一分二厘五的月利率支付利息。民间借贷的约定利息，并不违反法律、法规禁止性规定，应予支持，且双方约定的利率并未违法法律的强制性规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告江纯自本判决生效之日起五日内一次性向原告张道华支付借款本金人民币5000元及利息（利息的计算按照双方约定的月利率1.25%自2011年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告江纯自本判决生效之日起五日内一次性向原告张道华支付借款本金人民币25000元及利息（利息的计算按照双方约定的月利率1.25%自2011年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费665元，由被告江纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 熊新仁
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07289号
原告万香乾，男，汉族，1939年12月15日生，务农，住重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组，公民身份号码5102291939********。
原告廖建康，女，汉族，1941年2月20日生，务农，住重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组，公民身份号码5102291941********。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告万大章，男，汉族，1972年11月24日生，务农，住重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组，公民身份号码5102291972********。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告万香乾、廖建康与被告万大章不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，于2014年12月16日由代理审判员魏甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万香乾、廖建康及其诉讼代理人万鹿兵，被告万大章及其诉讼代理人程宣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万香乾、廖建康共同诉称，二原告系被告的父母，被告分别于2008年11月26日、2010年2月5日以原告万香乾的名义将二原告所有的房屋安置补偿款110216.92元和养老保险安置费25250元从重庆市永川区松溉镇人民政府领出后借用至今尚未归还，致使二原告经济十分困难，故二原告共同起诉要求被告返还其房屋安置补偿款110216.92元和养老保险安置费25250元，共计135466.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告万大章辩称，对二原告的房屋安置补偿款110216.92元和养老保险安置费25250元，共计135466.92元予以认可，但不是借用关系，系二原告交由其保管。被告为二原告支付了医疗费85000元，该笔医疗费应当在二原告的安置补偿费中予以抵扣。同时，二原告处有被告及其妻子、儿女等六人的土地补偿费88920元，若按照分配方案被告一家四人应分得土地补偿费57352元，该笔费用亦应在二原告的安置补偿费中予以抵扣。在该两笔费用（即医疗费85000元和土地补偿费57352元，合计142352元）与二原告的安置补偿费135466.92元相互折抵后，被告并不需要返还二原告任何费用，故请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告万香乾、廖建康系被告万大章的父母，原告万香乾分别于2008年11月26日、2010年2月5日从重庆市永川区松溉镇人民政府领取房屋安置补偿费235416.92元、养老保险安置补偿费107952元，其中二原告万香乾、廖建康应分配房屋安置补偿费110216.92元、养老保险安置补偿费25250元，共计135466.92元，现均由被告万大章保管。庭审中，被告万大章要求折抵为两原告万香乾、廖建康垫付的医药费和被原告万香乾领取的土地补偿款88920元中被告一家四人应分得的部分，但二原告均不同意折抵。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、领条、证明、松溉松江村钟屋基村民小组分配统计表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及当事人的陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告万大章将二原告万香乾、廖建康所有的房屋安置补偿110216.92元及养老保险安置补偿费25250元，合计135466.92元，领取后，以代为保管为由未交付二原告，经二原告多次请求仍拒不交付，其行为已构成不当得利。被告万大章要求折抵其为二原告垫付的医药费和被原告万香乾领取的土地补偿款88920元中被告一家四人应分得的部分，因系另一法律关系，且本案二原告均不同意折抵，故本院在本案中不作处理，被告万大章可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告万大章于本判决生效之日起5日内返还原告万香乾、廖建康房屋安置补偿费110216.92元及养老保险安置补偿费25250元，合计135466.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），保全费1200元，共计2700元，由被告万大章负担（此款原告万香乾、廖建康已预交，限被告万大章于本判决生效之日起5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏甫
二〇一五年一月五日书记员郭勇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第463-2号
申请执行人邵和月。
委托代理人厉孝国。
被执行人岱山县婕思金属配件有限公司。
法定代表人金小双。
申请执行人邵和月与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，舟山市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙舟民终字第45号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人岱山县婕思金属配件有限公司已按上述民事调解书向舟山市中级人民法院履行了执行款，并向本院缴纳了诉讼费用。现申请执行人邵和月自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第463号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年七月十四日
代书记员 夏健雄
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第122号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人赵某，男，住滕州市。
被申请执行人焦某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人赵某、焦某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月31日分别作出了滕费征字（2013）9785、9786号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限赵某、焦某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月14日作出了滕费催告字（2014）059、060号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）9785、9786号社会抚养费征收决定书已于2014年3月31日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）059、060号社会抚养费征收催告书已于2014年5月14日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）9785、9786号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人赵某、焦某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人赵某、焦某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01157号
原告王志帮，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被告烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人朱永新，系公司总经理。
被告薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告王志帮与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、被告薛力夫建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志帮于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志帮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王志帮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志帮撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告王志帮负担150元。
审判员 李必建
二〇一四年四月九日
书记员 付冬妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2124号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 员 司向华
二〇一四年八月一日
代理书记员 岳金霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第991号
上诉人（原审原告）：金洪贤，住永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所永吉县。
法定代表人：梁桂兰，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：赵义，住永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇贵张村2社，住所永吉县。
负责人：高仕俊，该社社长。
上诉人金洪贤因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金洪贤申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人金洪贤申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第406号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）金洪贤撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，退返50元；二审案件受理费50元，退返25元，一、二审诉讼费合计75元，由上诉人金洪贤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 赵春燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初463号
原告孙光明，男，1974年12月9日出生，汉族，工人。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告孙光明诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光明，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光明诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009年10月7日与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月25日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区苑5号楼1103室、802室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区苑5号楼1103室、802室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单、收据。证明被告将育才书香苑小区苑5号楼1103室、802室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区5号楼1103室、802室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月25日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区5号楼1103室、802室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区苑5号楼1103室、802室房屋产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告孙光明办理同江市育才书香苑小区苑5号楼1103室、802室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）焦行终字第65号
上诉人（一审被告）武陟县大虹桥乡人民政府。
法定代表人崔兆鑫，乡长。
委托代理人孙才安，武陟县沁南法律服务所工作人员。
被上诉人（一审原告）武陟县新科养殖厂，住所地：武陟县大虹桥乡。
法定代表人郭三明，厂长。
委托代理人郭来应，男，1946年1月6日出生，汉族，农民。
上诉人武陟县大虹桥乡人民政府（以下简称大虹桥乡政府）因不履行土地经营权证初审法定职责一案，不服武陟县人民法院（2013）武行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人大虹桥乡政府的委托代理人孙才安，被上诉人武陟县新科养殖厂（以下简称新科养殖厂）的委托代理人郭来应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新科养殖厂于2013年7月26日向大虹桥乡政府提出办理承包经营权证的申请，请求其履行初审职责。大虹桥乡政府未履行其法定义务，新科养殖厂向法院提起行政诉讼。
一审法院认定，2000年4月17日，大虹桥乡韩原村村委与武陟县物资总公司签订了《土地承包经营合同》，将217亩土地承包给武陟县物资总公司，承包期限30年，从2000年5月1日到2029年6月1日，物资总公司办理了土地使用权承租许可证。2007年12月7日，双方又签订了补充协议。2008年3月30日，武陟县物资总公司与原告武陟县新科养殖厂签订了《土地经营权和房屋设备转让合同》，合同约定：物资总公司将其从韩原村村委承包的约217亩土地的经营权及土地上的房屋、设备、附着物一并承包给新科养殖厂，期限21年零1个月，土地转让费每年52000元，房屋、设备及附着物转让费每年48000元，共计100000元。合同还约定，由物资总公司报送韩原村审查批准。合同签订后，物资总公司将承租许可证交付给原告，原告在所承包的土地上种植了果树进行经营。2012年1月12日，韩原村村委与物资总公司签订了《解除合同协议书》及《协议书》将2000年4月17日所签订的《土地承包经营合同》及后来的补充协议一并解除，为此产生纠纷。2013年2月，新科养殖厂以物资总公司和韩原村村委为被告提起确认之诉，2013年3月25日，本院作出（2013）武民二初字第00053号民事判决书，确认了原告与武陟县物资总公司签订的合同有效。韩原村村委不服一审判决，提起上诉后又撤诉。2013年7月26日，原告提供相关材料，找到被告分管土地流转工作的干部，申请办理《土地承包经营权证》，被告方未明确答复。此后原告又多次要求未果，被告拒绝履行初审义务，并将材料全部退给原告，为此原告提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第8条之规定，被告大虹桥乡人民政府农村经营管理部门应对发包方和承包方的资格、发包程序、承包期限、承包的用途等予以初审，并在农村土地承包经营权证登记申请书上签署初审意见，这是其法定职责，也是其法定义务。在原告向被告提供相关材料和申请后，被告先是拖延履行，后又将材料退回，其行为已构成不作为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告履行初审义务理由正当，合情合法，依法应当予以支持。一审法院判决：责令被告武陟县大虹桥乡人民政府于本判决生效后三个月内对原告要求办理农村土地承包经营权证予以初审，并在农村土地承包经营权证登记申请书上签署初审意见。
大虹桥乡政府不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销武陟县人民法院（2013）武行初字第94号行政判决，并依法改判。其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2000年4月17日，大虹桥乡韩原村村委与武陟县物资总公司签订了土地承包合同。而2008年后物资总公司却在该承包地上种树木，不仅基本农田遭到破坏，而且农民生计也受到了影响。发包方韩原村村委同物资总公司多次协商，于2012年1月12日自愿达成了解除合同协议书。虽然武陟县人民法院判决新科养殖厂与物资总公司签订的土地经营权和房屋设备转让合同有效，但并没有判决韩原村村委同物资总公司签订的解除合同协议书及补充协议书无效。被上诉人承包的土地没有实行招标、拍卖、公开协商，没有向发包方申请转包、转让，没有报告乡政府农村土地承包管理部门，发包方没有同意转让。当事人也未提交具体材料。综上，被上诉人没有提供明确的足够证据，乡政府无法签署意见。
新科养殖厂在法定答辩期内未提交答辩状。其在庭审中答辩称：1、上诉状依据的法条是针对家庭承包方式土地流转的规定，对本案不适用。2、上诉人依据国务院和省政府通知与本案无关联。3、上诉人认为物资公司在承包的土地上种树，使基本农田遭到破坏没有事实和法律依据。4、上诉人退回被上诉人的办证材料，其明确拒绝履行法定职责的行为侵害了被上诉人的合法权益。并且其不能提供有效证据和法律依据支持其主张，其应承担举证不能后果。
一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
大虹桥乡政府在二审庭审中提交两组证据。第一组证据为：1、物资总公司和韩原村村委的协议书，2、新科养殖厂经营权证登记申请书，3、新科养殖厂授权委托书。证明乡政府不存在行政不作为，而是上诉人在乡政府进行调取、审查材料时，被上诉人自动撤回了申请。第二组证据为：（2013）武民二初字第222号、第216号民事判决书，证明被上诉人已经丧失了承包土地使用权和经营权，乡政府不存在行政不作为。新科养殖厂质证认为，第一组证据不能证明我撤回申请材料，我有录音可以证明是乡政府退回我的申请材料。第二组证据，两份判决书未生效，且与已生效的（2013）武民二初字第00053号民事判决书矛盾。本院认为第一组证据不能证明郭来应自己撤回申请，第二组证据不能证明大虹桥乡政府依法受理郭来应的申请并进行了初审，并与大虹桥乡政府的行政不作为缺乏关联性，上述两组证据本院不予采信。
本院依据有效证据认定的案件事实同一审判决。
本院认为，行政机关应当依法行政。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》有关规定，大虹桥乡政府应对郭来应办理农村土地承包经营权证登记的申请依法进行初审，并在申请书上签署初审意见。大虹桥乡政府在收到郭来应提交的相关材料和申请后，未依法进行初审和签署意见，后又将材料退回，未履行法定职责，其行为属行政不作为。一审判决其履行法定职责正确，应予维持。综上，大虹桥乡政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武陟县大虹桥乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 陈安国
审判员 袁 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00989号
原告安某，女，5汉族，农民，住华县高塘镇。
被告白某某，男，5汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告安某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 刘孟清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李昊泽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第37号
公诉机关民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日19时40分许，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇泰景路驶往泰顺县人民医院方向，行经分泰线62km＋500m路段时被泰顺县公安局执勤民警查获。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；呼气式酒精测试单；驾驶员查询记录；机动车查询记录；前科情况核查记录表；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人林某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄茹文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执549号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社
被执行人：张婧，女，28岁。
被执行人：李宝发，男，47岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人张婧、李宝发金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且正在履行中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 靳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1531号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人；姜一鸣，职务；总经理。
委托代理人；李宏，男，职务：经理。
被告丁山，男，28岁，蒙古族，农民。
被告苏晓志，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月15日立案受理了原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告丁山，苏晓志买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏，被告苏晓志到庭，被告丁山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司委托代理人李宏诉称，被告丁山于2007年10月9日，经被告苏晓志担保，从我处赊购一台时风牌四轮车，欠款10，000.00元，还款日期为2007年12月10日，到期后经我多次索要，被告于2009年3月28日还了1000.00元，余款及利息，总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款10000.00元及利息18266.00元。
被告丁山未答辩。
被告苏晓志辩称，我对事实及数额部分没有异议，但当时就已经说好我只给担保，不负责偿还。
经审理查明，被告丁山于2007年10月9日，经被告苏晓志担保，从原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司处赊购一台时风牌四轮车，欠款10，000.00元，还款日期为2007年12月10日，并给原告出具一张签字，摁手印的借款合同，但到期后经原告多次索要，被告于2009年3月28日还了1000.00元，余款及利息，总以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款10000.00元及利息18266.00元。
上述事实有原告委托代理人李宏、被告苏晓志的陈述、庭审笔录和欠款合同原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告委托代理人李宏的主张和当庭陈述，能够认定二被告从原告处借款的事实，二被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁山自本判决生效后10日内给付原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司欠款本金10000.00元，利息18266.00元，本利合计28266.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.65元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一五年五月七日
书记员 金 灵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2614号
原告：卜德兵，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：山东鸿达工程监理咨询有限公司，住巨野县。
法定代表人：孙超，公司总经理。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告卜德兵诉被告山东鸿达工程监理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月28立案受理，依法组成合议庭。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，2016年10月14日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜德兵撤回对被告山东鸿达工程监理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜德兵负担。
审判员 杨松青
二〇一六年十月十四日
书记员 李 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3136号
上诉人（原审被告）北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人吴晞，董事长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡崇兵（曾用名胡荣兵），男，1973年8月15日出生。
委托代理人李永慧，北京市银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司，住所地本溪经济开发区商业城汇贤公寓3号楼2单元201。
负责人曹静杰，总经理。
委托代理人赵瑞祥，男，1962年8月2日出生。
上诉人北京清尚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人胡崇兵、北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：经审查，本案当事人北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司早已于原审法院作出判决前被本溪市工商行政管理局核准注销登记，故应将本案发回重审。综上，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27702号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶康喜
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2533号原告张忠尧。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司地址：河北省沧州市解放东路62号机构代码××主要负责人王文治，职务总经理本院在审理原先张忠尧与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同给纠纷一案中，原先张忠尧于2015年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原先张忠尧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠尧撤回起诉。案件受理费275元，由原告张忠尧承担。审判员赵伟东二〇一五年九月一日书记员王强
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁民初字第69号
原告：沈阳铁道不动产运营有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南八马路91号。
法定代表人：鲁天海，总经理。
委托代理人：许强，男，系该公司工作人员。
委托代理人：吉英和，男，该公司工作人员。
被告：董首祥，男。
委托代理人：安方，男，系董首祥亲属。
第三人：刘尚坤，男。
原告沈阳铁道不动产有限公司诉董首祥、刘尚坤租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭。本案于2013年10月10日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强、吉英和，被告委托代理人安方，第三人刘尚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁道不动产有限公司诉称：2008年3月1日，沈阳铁道煤炭经销有限公司与被告签订了房屋租赁合同，将位于沈阳市和平区中兴街38号铁厦家园1#1-2层共计1741平方米的房屋出租给被告，租期从2008年3月1日至2015年12月31日，年租金678990元。2008年12月，根据沈阳铁路局沈铁劳卫发（2008）257号文件的规定，出租房的产权划归给原告。原告于同月3日，与原出租人沈阳铁道煤炭经销有限公司及承租人董首祥签订了补充协议，将出租人变更为原告。自2012年9月1日起，原告多次催缴房租，被告也曾多次作出承诺，但均未履行。另外，2012年8月，被告将房屋转租给第三人，第三人使用房屋至今。综上，原告认为被告和第三人拒不交纳租金，已构成根本违约，故诉至本院。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告支付拖欠房租678990元、滞纳金113221.58元；3、被告支付违约金及未按时腾空房屋对原告造成的经济损失；被告支付从解除合同之日至交还房屋期间的占用费；5、第三人刘尚坤承担连带责任；6、承担本案诉讼费用。
原告向本庭举证如下：
1、房屋租赁合同，该合同由沈阳铁道煤炭经销有限公司与被告签订，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
2、补充协议，该协议由原、被告及沈阳铁道煤炭经销有限公司共同签订，用以证明由于产权的变更，上述租赁合同的出租人变更为原告；
3、催缴房租通知、承诺、欠据，催缴房屋通知由原告于2012年12月13日送达给第三人，第三人也在通知上签字并约定了付款时间。后因第三人未履约，又向原告出具承诺，时间是2013年1月31日。2013年5月2日，第三人第三次承诺还款，并向原告出具欠条，欠条也载明了欠款数额及还款时间。该组证据证明第三人拖欠租金的数额及事实的存在。
被告董首祥辩称：原告在起诉书中所述的多次催要了房租与其无关，欠款是第三人造成，欠据也是第三人书写。另外，2012年8月，被告已将经营的酒店出兑给第三人，原告对此事也明知。即使原告不明知，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十六条的规定，该行为已生效。
被告向法庭举证如下：
沈阳市万王胡海鲜坊转让协议，该协议由被告与第三人于2012年8月31日签订。用以证明被告用承租原告的房屋开办的酒店，已整体出兑给第三人。
第三人刘尚坤辩称：第三人承认正在租用原告的房屋，但双方没有另订立合同。在接手房屋后，第三人自行装修，停业三个月，防水也是第三人自己维修。以上情况，原告应予考虑减免房租。
第三人未向法庭举证。
三方当事人质证意见如下：
原告对被告所举的证据无异议。
被告对原告所举的第1、2项证据无异议；对第3项证据，以跟自己无关为由，未予质证。
第三人对原告所举的第1、2项证据，以跟自己无关为由，未予质证；对第3项证据无异议。对被告所举的证据无异议。
经审理查明，2008年3月1日，沈阳铁道煤炭经销有限公司将自有的位于沈阳市和平区中兴街38号铁厦家园1#1-2层，面积为1741平方米的房屋出租给被告，被告用此房开设了酒店。为此，双方订立了房屋租赁合同，租期从2008年3月1日起至2015年12月31日，年租金678990元。2008年12月，由于沈阳铁路局的行政命令，租赁物的产权变更为原告。同月3日，原出租人及原、被告三方共同签订了一份补充协议，约定出租人变更为原告，原出租合同不变。2012年8月31日，被告将开办的酒店整体出兑给第三人，双方也订立了转让协议。在协议的第5条中，双方约定在出兑款支付完毕后，被告不再承担任何义务及法律责任。但订立该协议时，原告方未参与。第三人接手酒店后，开始拖欠房租。2012年12月3日，原告向第三人送达了催缴房租通知书，第三人在承认欠款数额及事实的基础上，还承诺还款期限，但未履行。后来，原告多次催要租金，第三人也自书了承诺和欠据，但均未在约定时间里兑现。至2013年6月30日，第三人已拖欠房租678990元，原告因此诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、催缴房租通知、承诺、欠据、沈阳市万王胡海鲜坊转让协议、开庭笔录，在卷佐证，并经当事质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告取得出租权，是经原出租人和被告的认可。被告将酒店出兑的同时，也将承租人的权利义务一并转让给了第三人，该行为在双方的转让协议也有约定。原告虽未在转让协议上签字，但在明知的情况下，未予制止。另外，酒店出兑后，原告多次向第三人催缴房租，数额也与租赁合同中约定的租金一致。由此可见，原告也默认了被告转让承租人权利义务的行为。综上，原告取得出租权和第三人取得承租权，都属于合同的转让，应受到法律保护。第三人未履行交纳租金的义务，使得原告无法实现合同目的，已构成根本违约。对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。第三人理应按合同的约定交纳租金，故对原告要求第三人支付租金及偿付违约金的诉讼请求，也予支持。对原告要求被告再次支付滞纳金及要求被告对第三人的债务承担连带责任的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。对原告要求第三人支付从解除合同时起至交还房屋时止的房屋占用费及经济损失的诉讼请求，因未发生，亦无证据证明，本院不予支持。另外，对第三人要求减免房租的抗辩，在合同中既没有约定，且房屋维修费用也无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告与第三人之间的房屋租赁协议，于本判决生效之日予以解除；
二、第三人于本判决生效之日起十五日内，将承租的房屋交还给原告；
三、第三人向原告支付拖欠的租金678990（租金时间计算至2013年6月30日），偿付滞纳金113221.58元，上述款项共计792211.58元，于本判决书生效之日支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11722.12元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一三年十一月八日
书记员 周璇（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0672号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人段江，行长。
被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号-111室。
法定代表人臧诚钢，执行董事。
被执行人臧诚钢。
被执行人张颖。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司、臧诚钢、张颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司、臧诚钢、张颖银行存款15292253.13元及利息（自2014年6月18日起至实际付清之日止利息—含罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司、臧诚钢、张颖应付案件受理费56777元、保全费5000元，执行费82754元，共计144531元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司、臧诚钢、张颖应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第482号
原告：闭权朝，男，汉族，1983年5月9日出生，住广西灵山县。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘思伦，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省广元市。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2014年5月15日、11月13日公开开庭进行审理。本案因系列案需一并裁判扣减审限87天，另扣除调解审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2013年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告44585.78元（医疗费757.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费200元、误工费1700元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元、处理事故人员误工费1310元、交通费1533元、住宿费1500元；交强险和商业第三者险一并处理，其中非社保药费和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年12月2日，被告刘思伦驾驶本人所有的粤SG74**号货车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告闭权朝驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告闭权朝、摩托车上搭载的乘客张某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告闭权朝负主要责任，被告刘思伦负次要责任；
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤S743**号货车的交强险，被告平安财险东莞公司承保了该车的商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁，属农村居民户口。
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗4天（12月6日出院），诊断：左肱骨大关节撕裂骨折等，医嘱：患肢制动、每3个月复查等。医疗费共计1257.1元（被告刘思伦支付了500元）；
6.住院伙食补助费：4天×50元／天=200元；
7.营养费：600元；
8.后续治疗费：无医嘱及费用票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2014年3月20日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金本院按农村居民标准予以计算，即：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.护理费：4天×50元／天=200元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：1000元；
14.住宿费：500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元；
16.误工费：原告住院4天，根据原告的伤情，其诉至出院后误工休息30天合理，误工费为1310元／月÷30元／天×34天=1484.67；
17.残疾辅助器具费：原告因伤情需要，出院后购置辅助器具支出2500元；
18.其他情况：（1）事故另外一名伤者张某某就其损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第480号，该案中本院认定张某某属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的事故损失分别为45857.1元、153821.84元；（2）案件审理过程中，原告与被告平安财险东莞公司就商业第三者险的赔付责任达成调解协议。
裁判结果
原告相对于粤SG74**号货车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告刘思伦承担30%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘思伦承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。由于原告与被告平安财险东莞公司已就商业第三者险赔付问题达成调解协议，本案中不再就被告平安财险东莞公司所承担的赔偿责任进行判处。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计2057.1元，根据本案与480案件同属该项赔偿的损失比例，应由被告华安财险东莞公司赔付原告429.33元（10000元×2057.1元÷47914.2（45857.1元＋2057.1）］。
以上9-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计34880.35元，根据本案与480案件同属该项赔偿的损失比例，应由被告华安财险东莞公司赔付原告20332.77元（110000元×34880.35元÷188702.19（153821.84元＋34880.35）］。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔付原告20762.1元。驳回原告对被告刘思伦的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。根据调解协议，被告刘思伦支付的医疗费500元可向被告平安财险东莞公司请求赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付20762.1元给原告闭权朝；
二、驳回原告闭权朝对被告刘思伦的诉讼请求；
三、驳回原告闭权朝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费914元（原告预交），由原告负担427元，由被告华安财险东莞公司负担426元，由被告平安财险东莞公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓焕恩
-4-
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0488号
原告丁广平。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告丁广平与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁广平的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁广平诉称：原告受雇被告打工，2013年5月2日，第一被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资3120元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款3120元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年5月2日双方结账，被告范从华出具欠条一份交原告，确认结欠原告工资合计3120元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬3120元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，欠条一份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告丁广平劳务报酬3120元的事实，有被告范从华所立的欠条一份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该3120元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该3120元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告丁广平的劳务报酬3120元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1115号
原告：从化市中心医院，所在地从化市从城大道***号。
法定代表人：王前，该院院长。
委托代理人：胡蓉，该院职工。
委托代理人：黄杰兴，该院职工。
被告：叶鉴棠。
关于原告从化市中心医院诉被告叶鉴棠医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费46565.6元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、从化市中心医院手术同意书；6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月13日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告以与被告叶鉴棠自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案案件受理费482元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 周毅成
二〇一四年十月十六日
书记员 刘湛鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第10138号
原告邸洪顺，男，1965年1月18日出生。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告孙振辉，男，1963年3月19日出生。
委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
原告邸洪顺诉被告孙振辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸洪顺委托代理人赵福、被告孙振辉委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸洪顺诉称，2013年10月，被告孙振辉介绍原告与王XX认识，并介绍原告租赁王XX承包的位于北京市大兴区xxx29.5亩土地用于仓储物流用地。原告将165万元付给孙振辉，他说由他转交给王XX，直到如今被告和王XX也没有办理合法的土地使用手续。经原告与被告和王XX多次交涉，被告同意向原告退款，被告已经向原告退回148.5万元，尚欠16.5万元没有退回，被告承诺的违约金也拒绝给付。现我诉至法院，要求判令被告退还剩余的土地租赁费16.5万元；要求判令被告向原告支付违约金49.5万元。
被告孙振辉辩称，原告所依据的欠条是无效的法律文件，违约金的请求没有事实和法律依据，被告只同意退还本金。欠条不是被告真实意思表示，对此被告已经报案。在我方提交的谅解书中，对于之前的文件已经全部作废，且原、被告双方均签字认可。对于土地使用手续办不下来，过错不在被告，被告只是中间人，所有的关于土地的办证是原告与王XX双方之间签订的，被告没有办证的权利和义务，原告主张违约金没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告邸洪顺经被告孙振辉介绍与案外人王XX签订土地租赁协议，原告邸洪顺租赁王XX承包的位于北京市大兴区xxx的29.5亩土地用于仓储物流用地。原告邸洪顺将165万元交付给被告孙振辉，委托被告孙振辉转交给王XX。
后因土地使用的相关手续未办成，原告邸洪顺与王XX之间的租赁协议未实际履行。后原告要求被告返还该笔款项。
2014年8月27日，原、被告签订《借款证明》，内容为：“本人邸洪顺在XX村租29.5亩建设用地一块，租期27年，因资金周转困难，向马克高息借款160万元，全部付给孙振辉做为租金预付款。当时双方说好土地建设手续3月底办妥，现已8月底还没有落实，因资金急于回收周转，决定暂缓土地投资事项。现王XX归还20万元，孙振辉归还25万元，下欠135万元未归还，限8月底前由孙振辉一次性本息还清。”落款处有原告邸洪顺、被告孙振辉签名。
后被告孙振辉又向原告邸洪顺出具欠条：“今欠到邸洪顺人民币765万元，此款于2015年1月30日全部归还，每耽误一天按百分之十计算滞纳金。欠款原因：邸洪顺于2014年1月份付给孙振辉现金165万元，用于支付大兴区XXX占地29.5亩购地款（具体事宜见邸洪顺与王XX签订的预建仓储物流用地合同）。当时说2014年4月份完善建设规划手续，而到2015年1月27日未见相关正式文本，且出租方王XX说一直未收取孙振辉转交地租金。综上所述，产生很多不成交的原因，因此本人孙振辉自愿退出此宗事件，由邸洪顺与王XX自行履行原双方签订的土地租赁合同，如果孙振辉在2天内促成�洪顺与王XX履行合同事实成立，则孙振辉只需退还邸洪顺本金165万元，减去已退还部分55万元剩余110万元。2天内如果未能促成合同事实，本人孙振辉自愿于2015年1月30日前退还邸洪顺本金、利息及损失费共计765万元。”该欠条落款处有被告孙振辉签名以及原告邸洪顺和三名见证人签名，欠条未签署日期。
2015年2月18日，原告邸洪顺、被告孙振辉和王XX签订谅解书：“……因2013年3月8日王XX与邸洪顺签署关于北京市大兴区xxx地块的土地租赁合同和房屋转让合同存在相关的经济纠纷，因后期协调，王XX于2015年2月17日以转账形式支付孙振辉70万元，并于2015年2月18日再次支付15万元，共计85万元。于此同时，王XX与孙振辉、邸洪顺于2015年2月18日前所签署的土地合同、房屋转让合同及收条、欠条，所有经济问题全部终结作废。……”。
后经原告与被告交涉，被�同意向原告退还本金165万元，被告已经向原告退还148.5万元，尚欠16.5万元。
现原告诉至法院，一、请求判令被告退还原告土地租赁费16.5万元；二、要求判令被告向原告支付违约金49.5万元。被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、李建章的证言、原告提供的欠条、借款证明，被告提供的谅解书、收条在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告邸洪顺与王XX签订土地租赁合同，原告委托被告办理履行合同的前期手续，包括转交合同款项，原、被告双方虽未签订书面协议，已形成事实委托合同关系。被告未将合同款项转交给王XX，现原告邸洪顺与王XX之间的土地租赁合同因故未实际履行，原告要求被告返还合同款项，理由正当�被告已返还原告合同款项148.5万元，尚欠16.5万元，现被告同意返还合同款项16.5万元，本院不持异议。
关于原告要求被告支付49.5万元违约金的诉讼请求，因双方没有书面的约定，也无其他证据证明，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告孙振辉返还原告邸洪顺土地租赁费十六万五千元。
二、驳回原告邸洪顺的其他诉讼请求。
如果被告孙振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由原告邸洪顺负担三千九百元（已交纳），由被告孙振辉负担一千三百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一五年十二月七日
书记员 陈光华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4803号
原告张喜堂，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李成忠，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告苏贵连，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张喜堂与被告李成忠、苏桂连、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘艳军的起诉，本院予以准许。原告张喜堂和被告李成忠、苏贵连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜堂诉称：2011年9月11日，刘艳军和被告李成忠向原告借款20万元，约定利息并将利息支付至2012年4月11日，以后本息未付。原告多次催要后，二人拒绝还款。故原告起诉至法院请求被告李成忠、苏贵连偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，证明刘艳军和被告李成忠于2011年9月11日向原告借款20万元的事实。
被告李成忠辩称：借款属实，刘艳军和原告联系好后，刘艳军打的借据，我去签了字，当时没有具体说我是担保人还是借款人，我认为是担保人。签字当时就给了钱，给钱的时候我也在场。苏贵连与本案无关，不应当承担还款责任。
被告苏贵连辩称：借款的时候，我也在场，但我没有签字纳印，不承担还款责任。另外，原告不应当保全我的分红。
被告李成忠、苏贵连未向本院提供证据。
经质证，被告李成忠、苏贵连对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李成忠只是担保人，刘艳军才是贷款人。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李成忠和被告苏贵连是夫妻关系。2011年9月11日，刘艳军和被告李成忠向原告借款20万元。借款后，经原告催要，二人拒绝还款。故原告起诉至法院。
诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2016）陕0821民初4803号民事裁定书，裁定将被告李成忠、苏贵连在锦界镇沙母河村分红款2万元予以停止支付。
本院认为，原告提供借据能够证明原告和刘艳军、被告李成忠之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因刘艳军与被告李成忠在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告李成忠偿还借款的请求，本院应予支持。被告李成忠辩称其是担保人，但未提供证据证明其主张，故对该理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告苏贵连和李成忠共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李成忠、苏贵连于本判决生效之日起五日内偿还原告张喜堂借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李成忠、苏贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺小梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第761号
原告牛XX，男，出生于1959年2月6日，住鹿邑县村民。
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告罗XX，女，出生于1966年11月22日，汉族，住鹿邑县，村民。
原告牛XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告罗XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，原、被告经人介绍相识，与1988年农历5月24日按照农村风俗举行婚礼，同年6月办理结婚登记手续。1989年10月生育一女儿牛XX，1991年3月生育一儿子牛XX。由于被告嫌弃原告比其年龄大，经常发生纠纷。2007年被告离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。特起诉要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告罗XX未答辩。
原告提供证据如下：
1.鹿邑县穆店乡民政所证明1份，证明原、被告1988年6月在穆店乡民政所办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系。
2.鹿邑县穆店乡牛店村委会证明1份，证明被告于2007年离家出走，至今未回家。
3.证人牛保化出庭作证，证明原、被告夫妻感情不合，经常吵架，2007年离家出走，与生铁冢一个男人过了两年，后又与张店乡罗集行政村梁庄一个男人生活到现在。
4.证人牛XX（原、被告女儿）出庭作证，证明被告先到生铁冢生活两年，后又到张店乡罗集行政村梁庄生活到现在，原、被告无法再共同生活。
原告提供上述第1、2、3、4证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，第1证据形式合法，内容真实，本院对原、被告1988年6月在穆店乡民政所办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系的事实予以认定。第2证据及证人牛保化、牛XX出庭作证，证明内容真实，且与其他证据证明内容相印证，因此，本院对被告2007年离家出走，至今未回家，原、被告分居六年，夫妻感情确已破裂的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，于农历1988年5月24日按照农村风俗举行婚礼，同年6月办理结婚登记手续。1989年10月生育一女儿牛XX，1991年3月生育一儿子牛XX。婚后原、被告经常发生纠纷。2007年被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。被告个人财产有一张木桌。
本院认为，原、被告分居六年，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。原告要求离婚，予以准许。被告的个人财产一张木桌归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告牛XX与被告罗XX离婚。
二、被告罗XX个人财产一张木桌归被告罗XX所有，自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告牛XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱光
二〇一三年七月二十五日
书记员 王慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1403号
原告赵亚平，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告赵亚平诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告赵亚平到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资7585元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资7585元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资7585元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资7585元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资7585元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资7585元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告赵亚平工资7585元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1177号
原告梅春洲。
被告许人敬。
原告梅春洲为与被告许人敬民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅春洲到庭参加诉讼，被告许人敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梅春洲起诉称：被告许人敬因生产经营所需于2013年9月22日、11月2日、11月12日分三次向原告借得人民币20000元、30000元、70000元，共计120000元，并分别出具借款协议各一份。上述借款经原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款120000元并支付利息（按月息2分，自逾期还款日开始暂算至2014年6月17日为17600元，之后的利息算到借款还清日止）；诉讼费由被告承担。
被告许人敬在法定应诉期内未作答辩。
原告梅春洲为支持其诉讼请求向本院提交借款协议三份，证明被告许人敬向原告借款共计120000元的事实。
被告许人敬经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告许人敬未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告许人敬于2013年9月22日向原告借款20000元，并出具借款协议一份，载明借款期限为从借款之日起至2013年10月21日止。后，被告许人敬于2013年11月2日向原告借款30000元，并出具借款协议一份，又于2013年11月12日向原告借款70000元，并出具借款协议一份。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120000元并支付逾期还款利息（以20000元本金为基础，按年利率5.6%计算，自2013年10月22日起计算至2014年6月21日为746元，此后至判决确定的还款日止的利息仍按年利率5.6%计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告许人敬向原告梅春洲借款共计120000元，并出具借款协议三份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务，但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告梅春洲要求被告许人敬归还借款120000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许人敬经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许人敬应于本判决生效之日起十日内归还给原告梅春洲借款本金120000元并支付逾期还款利息（以20000元本金为基础，按年利率5.6%计算，自2013年10月22日起计算至2014年6月21日为746元，此后至判决确定的还款日止的利息仍按年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元，减半收取1357.5元，财产保全申请费1120元，合计2477.5元，由被告许人敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2715元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执648号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人龚幼平，男，汉族，住赤壁市赤马港营里社区10组。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人龚幼平行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1598号
申请执行人方均用，。
被执行人李聪节。
被执行人陈秋玉。
申请执行人方均用与被执行人李聪节、陈秋玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2062号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李聪节、陈秋玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方均用向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李聪节、陈秋玉所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1870元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2603号
原告张某，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
委托代理人张道彦，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
被告戴某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张道彦到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年10月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，无婚姻基础，双方经常因日常琐事争吵，被告戴某对原告张某实施家庭暴力，使原告无安全感，被告将原告打得全身是病。2015年5月13日，被告还狠打原告并限制原告人身自由，原告只好给母亲打电话，由母亲报警，才免遭更大伤害。被告赌博成性，给原告造成极大的压力和痛苦，使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
被告戴某在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告张某与被告戴某于2014年9月份认识并相恋，于2014年10月22日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。2015年8月17日，原告张某起诉至本院，请求判令与被告戴某离婚。
以上事实，有原告张某提供的结婚证、户籍证明及原告张某的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后因生活习惯不同产生矛盾，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告张某主张原、被告双方感情已破裂，因依据不足，故其请求与被告戴某离婚，本院不予支持。被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告戴某离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1324号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告李道军。
被告宋聚通。
被告李巧伶。
被告李雪停。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李道军于2014年4月18日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年2月17日。被告宋聚通、李巧伶、李雪停为被告李道军借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李道军偿还借款10万及利息，被告宋聚通、李巧伶、李雪停负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚通、李巧伶、李雪停签订最高额保证合同一份，为被告李道军借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月26日起至2015年2月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告宋聚通、李巧伶、李雪停分别签名捺印。
2013年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李道军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李道军提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李道军在个人借款合同上签字捺印。
2014年4月18日，原告与被告李道军在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年4月18日至2015年2月17日。被告李道军在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告李道军个人存款账户。被告李道军偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年7月28日之后的利息。被告宋聚通、李巧伶、李雪停未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚通、李巧伶、李雪停签订的最高额保证合同，以及与被告李道军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李道军履行了支付借款的义务。被告李道军未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋聚通、李巧伶、李雪停自愿为被告李道军在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李道军未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告宋聚通、李巧伶、李雪停应当分别承担连带清偿责任。被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李道军于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年7月29日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告宋聚通、李巧伶、李雪停分别承担连带清偿责任。被告宋聚通、李巧伶、李雪停承担保证责任后，有权向被告李道军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月九日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第258号
原告张万X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人余XX，仙城律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人刘X，仙城律师事务所实习律师。（一般代理）
被告陈XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。（缺席）
原告张万X诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判长黄吉、助理审判员覃荣利、人民陪审员徐文轩组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告张万X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万X诉称：原告与被告于2001年8月2日到广西桂平市石龙镇婚姻登记机关办理结婚登记，登记后被告陈XX只在原告家住了三天就借回娘家之故离去，并将两本结婚证带走，不再回来。原告曾多次寻找被告，至今杳无音信。多年来原告饱受这种有名无实的婚姻的痛苦，为早日摆脱这有名无实的婚姻的束缚。原告于2013年2月21日起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李陈XX没有书面答辩，也没有委托代理人出庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2001年8月2日到广西桂平市石龙镇婚姻登记机关办理结婚登记，结婚后双方并无子女。原告于2013年2月21日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求法院判令原告与被告离婚。
另查明，被告陈XX于2001年8月6日离家出走，至今无音信不知下落。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记记录证明、桂平市石龙镇派出所证明、XX村委会证明以及东乡镇X村民委证明等证据证实，予以认定。
本院认为：婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告相互认识后结婚，但是被告在结婚三天后无故离家出走，致使原告与被告没有真正生活过，至今长达十多年之久，可认定为夫妻双方并没有建立起夫妻感情，因此原告的离婚请求有事实和法律依据，本院应予支持。因被告经合法传唤不到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产和共同债权债务问题，所以在本案中不存在该问题的处理。本案中，因原被告的并无子女，故不存在抚养问题。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院认为其已放弃其权利与义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张万X与被告陈XX离婚；
本案案件受理费300元，由原告张万X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代审 判员 覃荣利
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年三月四日
书 记 员 张荣宗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1051号
原告王利敏，淇县朝歌镇街道办事处居民，无固定职业。
被告郭灿云，无固定职业。
被告杜艳春，个体工商户。00
被告吴宏科，无固定职业。
本院于2013年6月5日受理了原告王利敏与被告郭灿云、杜艳春、吴宏科合伙协议纠纷一案，审理中原告王利敏以被告吴宏科下落不明为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利敏的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利敏负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年八月五日
书记员 马卫锋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00499号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：杨洋，男，勉县温泉信用社工作人员。
被告：张纪，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：晏利军，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告勉县农村信用合作联社与被告张纪，晏利军金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人杨洋、被告晏利军到庭参加了诉讼。在庭审中被告晏利军未经法庭许可中途退庭，被告张纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月13日，被告张纪与其妻杨群（已离婚）以家庭养殖为由，在被告晏利军及其妻苏凤平的担保下向我社下属单位温泉信用社立据申请借款30000元，借款期为一年，借款利率为月9.072‰。温泉信用社依约全额向被告张纪与其妻杨群发放了借款。该笔借款到期后被告张纪与其妻杨群仅清偿了借款利息，本金未还，同时又以资金周转困难向温泉信用社申请展期一年，温泉信用社同意，并与被告张纪签订了展期合同，被告晏利军同意展期并在展期合同上签了名。该笔借款展期期满后被告张纪未向原告还本付息，原告便多次向二被告追偿，还向二被告发出《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》，但二被告至今未偿还借款本金30000元和自2010年9月21起至2014年4月9日止期间的利息及加息11649.35元，故请依法判令被告张纪及其妻杨群立即偿还借款本金30000元和所欠利息、加息11649.35元及后续利息、加息，被告晏利军及其妻苏凤平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张纪未作答辩。
被告晏利军当庭辩称：被告张纪和其妻借款30000元及我为其提供担保属实。但借款展期后我担保的期限为一年，原告未向借款人要，现一年期早过，我的担保期限已经过去，我不应承担保证责任。借款是被告张纪和其妻杨群共同借的，原告起诉应当把杨群一并起诉。另外被告张纪有能力偿还借款本息，不应由我负担保责任。
经审理查明：2009年10月13日，被告张纪与其妻杨群（已离婚）以家庭养殖为由，在被告晏利军及其妻苏凤平的担保下向原告下属单位温泉信用社立据申请借款30000元，借款期为一年，借款利率为月9.072‰。双方并签订了借款合同和保证担保合同。温泉信用社依据合同约定全额向被告张纪及其妻杨群发放了借款，被告张纪在借款使用期内按约定清偿了借款利息。借款使用期满后，被告张纪以资金周转困难为由申请展期，温泉信用社便与被告张纪签订了借款展期合同，约定该笔借款展期一年。借款展期合同上被告张纪、晏利军各自签了名，但杨群、苏凤平未在该合同上签字。展期期满后，被告张纪未向原告清偿借款本金并自2010年9月21日起拖欠的利息。2014年3月21日，原告向二被告发出《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》，被告张纪、晏利军分别在通知书借款人、担保人处签了名。杨群及苏凤平均未在该通知书上签字。原告催款无果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。本案在审理中，原告向本院申请撤回对杨群和苏凤平的起诉，本院依法作出裁定书准予其撤回起诉。
上述事实，有原告和被告晏利军的当庭陈述，原告提交的借款申请书、借款合同、借款展期合同、连带保证责任承诺书、保证担保合同、《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》为证，证据充分确实，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告张纪依据借款合同取得原告借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任。被告晏利军，自愿为该笔借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。所以原告要求被告张纪立即清偿借款本息及加息和被告晏利军承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告晏利军于2014年3月21日在原告的《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》上担保人处签名，表明自己愿意继续为借款担保；杨群、苏凤平未在展期合同和《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》上签字，且原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，故被告晏利军之辩称，理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张纪在本判决生效后十五日内清偿原告勉县农村信用合作联社（温泉信用社）借款本金30000元、利息加息11649.35元及自2014年4月10日起至清偿完结时止所产生的利息、加息。
二、被告晏利军对上述借款本息承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张纪、晏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周安吉
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 米志平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马小童