福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6133号
原告林洪钗，女，住仙游县。
委托代理人陈先洪，男，住仙游县，特别代理。
委托代理人陈贵清，男，住仙游县，特别代理。
被告徐元林，男，住仙游县。
被告郑清云，男，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，�织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人严洪胜、陈燕钦，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，组织机构代码69364943-4，住所地莆田市太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。
负责人刘冬芹，总经理。
委托代理人林清平、徐美钦，该公司职工。
原告林洪钗与被告徐元林、郑清云、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称莆田安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪钗及其委托代理人陈贵清、被告徐元林、被告郑清云、被告莆田安邦保险公司的委托代理人林清平到庭参加诉讼；被告莆田�安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪钗诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费16947.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、营养费2000元、误工费（16＋30）天×88.7元／天=4080.2元、护理费88.7元／天×16天=1419.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计28886.54元，请求被告共同赔偿。庭审中，原告请求被告莆田平安保险公司在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。
被告徐元林辩称，原告的损失依法认定。肇事的闽BL23**号小型轿车分别在被告莆田平安保险公司、被告莆田安邦保险公司投保交强险、商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。已付给原告13000元。请求依法判决。
被告郑清云辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认�。肇事的三轮摩托车属其所有，发生事故时未投保交强险。本事故主要责任在于被告徐元林，应由保险公司承担责任。
被告莆田平安保险公司书面答辩称，闽BL23**号小型轿车在其公司投保交强险，本事故造成三人受伤，交强险医疗费赔偿限额10000元应按比例分配。本案涉及两部机动车，被告郑清云的摩托车应在交强险责任限额内与其公司等额分担。原告的医疗费用应扣除非医保20％，住院伙食补助费应按10元／天计。原告已达法定退休年龄，误工费不能支持。本事故仅造成原告轻伤，原告请求精神损害抚慰金及营养费，不能支持。鉴定费不属交强险赔付范畴。
被告莆田安邦保险公司辩称，原告的损失应在二份交强险责任限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例赔付。被告徐元林承担事故主要责任，其公司仅承担70％赔偿责任。其公司不同意承担原告医疗费中的�医保部分，原告不合理的诉求应剔除。
经审理查明，2013年11月27日凌晨，被告徐元林驾驶其所有的闽BL23**号小型轿车沿243县道自仙游县枫亭镇往园庄镇方向行驶，4时10分许，行经出事路段，未能注意观察前方路面的交通情况、谨慎驾驶以确保安全，适遇被告郑清云无驾驶证驾驶灯光系统不合格的无号牌正三轮摩托承载林建华、林金鹏二人临时停放在路右时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽BL23**号小型轿车前部与无号牌正三轮摩托车前部在路右发生碰撞后，无号牌正三轮摩托车的尾部又碰撞到行人原告，造成原告及林建华、林金鹏三人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告徐元林承担事故主要责任，被告郑清云承担事故次要责任，原告及林金鹏、林建华无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救，花费抢救费1984.26元，同日至同年12月12日，原告在莆田市第一医院住院16天，花费医疗费14962.88元。出院医嘱原告继续休息一个月。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤，原告花费了鉴定费700元。事故发生后，被告徐元林已支付给原告13000元。闽BL23**号小型轿车在被告莆田平安保险公司投保交强险，在被告莆田安邦保险公司投了限额为50万元的第三者责任险且投不计免赔，事故发生在保险期限内。无号牌正三轮摩托车属于被告郑清云，发生事故时未投交强险。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于误工费问题。原告认为，其在莆田市第一医院住院16天，出院时医嘱其继续休息一个月，请求误工费（16＋30）天×88.7元／天=4080.2元应予认定。被告莆田平安保险公司认为，原告已达法定退休年龄，误工费不能支持。本院认为，发生交通事故时原告虽已满59岁，但事故造成其收入减少，原告请求误工费应予支持。原告住院16天，其出院时医嘱继续休息一个月，原告的误工时间应为46天，本院予以认定原告误工费46天×88.7元／天=4080.2元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费240元、营养费2000元、交通费500元、护理费1419.2元应予支持。被告认为，住院伙食补助费每天按10元计算，交通费应按正式票据认定，营养费缺乏依据不能支持。本院认为，原告在莆田本地住院16天，本院予以认定原告住院伙食补助费160元、交通费320元、护理费88.7元／天×16天=1419.2元。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费1690元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金3000元应予支持。被告莆田平安保险公司认为，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实依据。本院认为，该事故造成原告轻伤，损害后果较严重，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金2000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费16947.14元、住院伙食补助费160元、营养费1690元、误工费4080.2元、护理费1419.2元、交通费320元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计27316.54元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计18797.14元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计7819.4元。本事故造成林金鹏损失：医疗费2705.42元、住院伙食补助费60元、营养费270元、误工费1151.8元、护理费531.6元、交通费120元、鉴定费600元，共计5438.82元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计3035.42元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理�、交通费计1803.4元。本事故造成林建华损失：医疗费3758.41元、住院伙食补助费60元、营养费380元、误工费1151.8元、护理费531.6元、交通费120元、鉴定费600元，共计6601.81元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计4198.41元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费计1803.4元。相对闽BL23**号小型轿车，原告及林金鹏、林建华均为第三者。闽BL23**号小型轿车在被告莆田平安保险公司投保交强险，而无号牌正三轮摩托车未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告莆田平安保险公司应在交强险责�限额范围承担先予赔付责任。原告的交强险医疗费用18797.14元，其中10000元参与被告莆田平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额的分配，剩余的8797.14元应由被告郑清云予以承担。被告莆田平安保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元应由原告与林金鹏、林建华分享，则被告莆田平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用10000元÷（10000元＋4198.41元＋3035.42元）×10000元=5803元及伤残赔偿费用7819.4元，共计13622.4元。超过交强险赔偿限额的损失4897元（27316.54元-8797.14元-13622.4元），应由被告安邦保险公司予以承担70％即3427.9元，由被告郑清云予以承担30％即1469.1元。被告郑清云共承担8797.14元＋1469.1元=10266.24元。被告徐元林已付给原告的13000元予以折抵被告莆田平安保险公司的赔偿款后，被告莆田平安保险公司应再赔偿给原告622.4元。被告徐元林就代垫款13000元可�被告莆田平安保险公司进行追偿。原告其他的诉求应予驳回。被告莆田平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林洪钗损失计人民币一万三千六百二十二元四角，扣除被告徐元林垫付的人民币一万三千元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给原告林洪钗人民币六百二十二元四角。
二、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林洪钗损失计人民币三千四百二十七元九角。
三、被告郑清云在本判决生效后十日内赔偿给原告林洪钗损失计人民币一万零二百六十六元二角四分。
四、驳回原告林洪钗对被告徐元林的诉讼请求。
五、驳回原告林洪钗的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百六十一元（已减半收取），由原告林洪钗负担人民币一百八十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币三元�被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担人民币十九元，由被告郑清云负担人民币五十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年九月三十日
书记员 余忆红