wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3494号
原告李风英。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
原告李风英与被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风英委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英诉称，2012年9月28日17时许，闫继征驾驶粤A×××××号“别克”牌小型轿车沿韩莱公路由东向西行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄路段时，与对行左转弯的郭永堂驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车乘车人我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费6252.91元、误工费1999.80元、护理费1288.76元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费500元、交通费500元，以上共计10661.47元，要求被告赔偿其中的10411.47元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日17时许，闫继征驾驶粤A×××××号“别克”牌小型轿车沿韩莱公路由东向西行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄村路段时，与对行左转弯的郭永堂驾驶的无号牌“宗申”牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成郭永堂及无号牌“宗申”牌普通三轮摩托车乘车人原告李风英受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告受伤先后在沂源县中医医院、蒙阴县岱崮医院住院治疗15天，支付医疗费6252.91元。2013年7月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、鼻骨骨折、左上颌额突骨折、皮肤挫伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人李风英的损伤致鼻骨骨折、左上颌额突骨折、皮肤挫伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议李风英的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查出具道路交通事故证明：该事故因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。
同时查明，原告李风英系农村居民。原告受伤期间由其亲属郭本芳护理。护理人员郭本芳系农村居民。
另查明，粤A×××××号“别克”牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：120705072012002024YD；商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：1120705082012000337YD。事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回对广州八方传播广告有限公司、闫继征的诉讼。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，闫继征驾驶粤A×××××号“别克”牌小型轿车与郭永堂驾驶的无号牌“宗申”牌普通三轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原告方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。故根据此规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应在粤A×××××号“别克”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照闫继征应承担50%的责任比例全额承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为45日，原告系农村居民，每天按照44.44元计算，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名，护理人员系农村居民，每天按照44.44元计算，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李风英的各项经济损失为医疗费6252.91元、误工费1999.80元、护理费1288.76元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费500元、交通费500元，以上共计10661.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李风英的各项经济损失共计10661.47元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在强制保险限额内赔偿10161.47元。
二、原告李风英的剩余损失500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的250元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年十月二十三日
书记员 张晓华
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人林＊＊，男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人林＊＊犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年4月14日22时许，在玉林市第二人民医院住院部三楼走廊，被告人林＊＊以其与某警察是亲戚可将因吸食毒品被行政拘留的董某某赎出来为由，骗取了董某某妻子陈＊＊现金5600元。
上述事实，被告人林＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场图及照片、证人董某某、吴某某的证言及被害人陈＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
被告人林＊＊辩称其有揭发他人盗窃犯罪事实的立功表现，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人林＊＊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人林＊＊犯诈骗罪的罪名成立。被告人林＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人林＊＊退赔违法所得，返还给被害人陈＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈建章
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终56号
上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市园林办事处建设街80号。
法定代表人陈俊平，局长。
委托代理人张帮成，该局劳动监察支队副支队长。
被上诉人（原审原告）四川奥神建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路交桂一巷5幢1楼11号。
法定代表人于清平，总经理。
委托代理人张新龙。
原审第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
原审第三人曹云久。
上诉人潜江市人力资源和社会保障局因与被上诉人四川奥神建筑劳务有限公司以及原审第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、曹云久劳动和社会保障行政处理一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，四川奥神建筑劳务有限公司以潜江市人力资源和社会保障局已撤销潜人社监理〔2014〕10号劳动保障监察行政处理决定为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。潜江市人力资源和社会保障局同意四川奥神建筑劳务有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人暨原审原告四川奥神建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人潜江市人力资源和社会保障局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初16号行政判决；
二、准许被上诉人（原审原告）四川奥神建筑劳务有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，减半收取50元，由上诉人潜江市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂新武
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄开瑞
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终56号上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市园林办事处建设街80号。法定代表人陈俊平，局长。委托代理人张帮成，该局劳动监察支队副支队长。被上诉人（原审原告）四川奥神建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路交桂一巷5幢1楼11号。法定代表人于清平，总经理。委托代理人张新龙。原审第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石，董事长。原审第三人曹云久。上诉人潜江市人力资源和社会保障局因与被上诉人四川奥神建筑劳务有限公司以及原审第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、曹云久劳动和社会保障行政处理一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，四川奥神建筑劳务有限公司以潜江市人力资源和社会保障局已撤销潜人社监理〔2014〕10号劳动保障监察行政处理决定为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。潜江市人力资源和社会保障局同意四川奥神建筑劳务有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人暨原审原告四川奥神建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人潜江市人力资源和社会保障局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初16号行政判决；二、准许被上诉人（原审原告）四川奥神建筑劳务有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，减半收取50元，由上诉人潜江市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂新武审 判 员  魏天红代理审判员  梁 颖二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄开瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07404号
原告：蒋国清，男，汉族，福建人，住福建省蒲田市秀屿区。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张府清，男，汉族，宿州市。
本院在审理原告蒋国清与被告张府清买卖合同纠纷一案中，原告蒋国清于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋国清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国清撤回起诉。
案件受理费按蒋国清变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告蒋国清自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6403号
原告晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会）。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市曼派逸服装织造有限公司。
法定代表人洪源霄，该公司董事长。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款80000元不还，请求判令被告偿还上述借款，并承担自1998年6月4日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.科技三项费用专项合同一份，以证明原、被告签订的合同内容；2.收款收据、转账凭证各一份，以证明合同项下的经费已实际划拨给被告；3.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款的事实及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
1997年6月4日，原、被告签订科技三项费用专项合同一份，约定原告一次性拨给被告8万元，用于服装片料一次成型技术的应用开发项目，期限自1997年6月4起至1998年6月4日止，期满被告须偿还原告8万元。原告依约拨款给被告，被告未依约还款。
本院认为，原、被告签订科技三项费用专项合同实际上系借款合同，该合同未违反禁止性法律规定，可认定有效。被告未能按照约定期限返还借款已构成违约，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市曼派逸服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市科技与信息化局借款8万元，并支付自1998年6月5日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
人民陪审员 佘胜男
人民陪审员 黄东昭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第167号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省长汀县。2014年12月26日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年3月12日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年12月26日中午，被告人王某某在江西省宁都县长胜镇墟场发现有人贩卖猫头鹰，其在明知无合法手续的情况下，仍以人民币260元的价格购买了一只，打算带回家给经常头晕的老婆食用。当天16时许，运载该猫头鹰的赣B8B5**皮卡车途经福建省长汀县古城镇319国道时，被长汀县公安局查获非法收购的一只动物为鸟纲鸱鸮科耳鸮属长耳鸮，别名猫头鹰，属国家二级保护野生动物。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押物长耳鹰1只的照片等物证；长汀县公安局森林分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》；长汀县公安局制作的《放生笔录》、《长耳鸮放生照片》；《户籍证明》、《取保候审决定书》；《犯罪嫌疑人王某某到案经过说明》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》等书证；证人陈某某、谢某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》及照片等勘验、检查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知无合法手续的情况下，向他人收购长耳鸮（猫头鹰）一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内处以适当的刑罚。公诉机关以被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚及建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时根据被告人王某某的悔罪表现及帮教条件对其适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《》第第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一五年七月三日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：［非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵野生动物制品罪］杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
［非法收购珍贵、濒危野生动物罪］违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第113号
原告：姜来来。
委托代理人：吴文书。
被告：程恒祝。
原告姜来来诉被告程恒祝买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜来来到庭参加诉讼，被告程恒祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年12月初，被告以赊帐的方式向原告购买房屋旧木料，原告按约将房屋旧木料交付给被告。2010年12月10日，被告出具欠条一份给原告，被告承诺该30000元价款在2010年12月13日支付给原告。但履行期限届满后，被告并未按约支付。经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉：1、判令被告程恒祝向原告支付买卖价款30000元，并支付逾期付款利息766.08元，合计30766.08元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告欠原告买卖价款30000元未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原告庭审陈述、双方举证责任，本院认定事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告未按照约定的数额和时间支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程恒祝于本判决生效之日起十日内支付原告姜来来货款30000元及逾期付款利息766.08元，合计30766.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告程恒祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费569元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年七月十九日
代书记员代 荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第191号
原告浙江龙裕科技有限公司。
法定代表人任阿东。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告王金亮。
被告蔡小容。
本院在审理原告浙江龙裕科技有限公司与被告王金亮、蔡小容买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙裕科技有限公司以庭外和解为由于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江龙裕科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1569元（已减半收取），由原告浙江龙裕科技有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吕依萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00345号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告刁某，农民。
原告王某甲诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈文兵、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年底分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚生男孩王某乙、王某丙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称：同意离婚，要求抚养婚生男孩王某乙、王某丙。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年5月14日生男孩王某乙，2003年10月8日生男孩王某丙。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原、被告婚生男孩王某乙、王某丙表示如果原、被告离婚，均愿意随被告共同生活。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书、谈话笔录、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方一致同意离婚，本院予以确认。男孩王某乙、王某丙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到王某乙、王某丙均已满十周岁，具备初步辩识能力及责任能力，他们均表示愿意随被告共同生活，本院认为原、被告婚生男孩王某乙、王某丙随被告共同生活为宜，原告依法应给付必要的子女抚养费用。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告刁某离婚；
原、被告婚生男孩王某乙、王某丙随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告每名子女抚养费各600元，分别至王某乙、王某丙独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孔玛丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未年成子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1519号
罪犯吴挺运，男，1987年6月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴挺运犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴挺运不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）琼刑一终字第153号刑事裁定，准许罪犯吴挺运撤回上诉。刑期自2009年5月17日起至2019年5月16日止。罪犯于2011年1月21日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯吴挺运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺运自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年5月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第370号
原告：郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托代理人：钟光全，该公司员工。
委托代理人：高春利，该公司员工。
被告：陈庆，系南宁市陈家铝合金加工部业主。
被告：唐玉春，系南宁市玉春玻璃经营部业主。
被告：何华山，系荆沙玻璃批发部实际经营者。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告陈庆、被告唐玉春、被告何华山侵害“玻璃（金玉满堂）”（专利号ZL200630099947.9）外观设计专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司以已与被告陈庆、被告唐玉春、被告何华山达成和解为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈庆、被告唐玉春、被告何华山的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告陈庆、被告唐玉春、被告何华山的起诉。
案件受理费560元（原告已预交），本院减半收取280元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担，余款280元由本院退回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一三年十月八日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00504号
原告孙某某，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告宋某甲，女，1987年7月8日出生，汉族，无职业，现住址不详。（公告传唤，未到庭）。
原告孙某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成由法官希仁图雅担任审判长，审判员哈斯巴特尔、人民陪审员包明峰参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2007年7月20日登记结婚，生育一女孩。婚后原、被告经常发生争吵，被告于2012年3月28日离家出走后至今未归，也无任何音讯。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告宋某甲经本院合法传唤未出庭，未作答辩。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了结婚证1份，证明原告与被告2007年7月20日登记结婚；户口本内页2份，证明2007年10月出生的宋某乙系原、被告婚生女孩；呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局五牧场派出所、伊敏河镇滨河社区友联居民小组证明1份，证明被告于2012年3月28日离家出走，至今未归。
被告宋某甲未出庭、未质证。
对原告孙某某提交的结婚证、户口本内页及伊敏公安分局五牧场派出所、伊敏河镇滨河社区友联居民小组证明等，本院认为其来源、形式合法，内容客观真实。被告宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据的质证权利。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年5月举行结婚典礼，2007年7月20日登记结婚，2007年10月生育一女孩宋某乙。婚后双方常因生活琐事争吵，被告于2012年3月末离家出走至今未归。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并在庭审中表示不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告宋某甲离家出走，至今没有音讯，对家庭不履行应尽的义务，使其丈夫和女儿得不到应有的关爱，有理由认定原、被告的夫妻感情已经破裂。被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃答辩权、质证权的行为，不影响本案的审理，故对原告要求与被告离婚、婚生女孩宋某乙由其抚养，不要求被告给付抚养费，并自愿负担诉讼费用的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女孩宋某乙（2007年10月）由原告孙某某抚养，原告孙某某自愿放弃被告宋某甲给付抚养费。
案件受理费150元、公告费560元，由原告孙某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁 图雅
审 判 员 哈斯巴特尔
人民陪审员 包 明 峰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 斌
附：本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02404号
原告石琳惠。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王在于。
被告张雅玲。
原告石琳惠诉被告王在于民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，2016年1月18日追加张雅玲为本案被告，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告石琳惠到庭参加诉讼，被告王在于、张雅玲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石琳惠诉称，2012年10月22日，被告王在于向原告出具借条，向被告王在于借款40万元，月利息2%，借期一年。原告当日将借款汇至被告银行账户，借款到期后，被告尚欠原告全部本金及部分利息，原告多次催要，被告均不理会。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金40万元、利息288000元，共688000元（利息暂计算至2015年10月14日，之后利息以40万本金为基数按月息2%上浮50%即3%计算至还清之日），及承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金40万元，支付利息269867元（计算至2015年10月14日），本息合计669867元，2015年10月15起的利息按月息2%计算至被告还款之日。
被告王在于、张雅玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，王在于出具借条1份，内容为：借到石琳惠人民币肆万圆正（月息百分之贰），借期一年，利息按月支付。同日，石琳惠转账给王在于40万元。后王在于支付了利息2万元。因王在于未按约归还借款，石琳惠诉至本院。
另查明，王在于、张雅玲于2012年6月18日结婚，于2015年10月29日查询时婚姻关系存续。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王在于结欠原告石琳惠借款40万元，有借条、银行汇款凭证为凭，被告王在于理应承担还款责任。被告王在于应支付原告石琳惠自2015年10月22日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息（扣除已支付的2万元）。本案所涉借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在于、张雅玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石琳惠归还借款400000元及自2015年10月22日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息（扣除已支付的2万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10680元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宗 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第490号
原告：曾凡生。
委托代理人：黎逢成。
被告：凌珍洁。
原告曾凡生与被告凌珍洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡生及其委托代理人黎逢成、被告凌珍洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡生起诉称：2012年9月下旬，原、被告经人介绍相识，相互以男女朋友相称。2012年11月起，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款75000元（其中2012年11月初，原告通过工行广德支行汇入被告账户的10×××00元小票已丢失）。2012年7月下旬，原告发现被告真实目的是借恋爱为名向其借款。随后，原、被告分手，原告则向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不归还。原告故诉请判令被告给付借款本金65000元（未包含2012年11月初通过工行广德支行汇入被告账户的10×××00元，该份小票已丢失）并承担本案诉讼费。
被告凌珍洁答辩称：2013年5月24日欠条中的47000元已包含原告通过工行和农行的20000元汇款。此外，该47000元中一半在其与原告谈朋友期间已花掉，故应由其承担一半。对2013年7月27日的8000元借款没有异议。
原告曾凡生为证明其主张，向本院提交借条、欠条、农业银行汇款凭证各一份，以证明被告于2012年11月21日、2013年5月24日、2013年7月27日向原告分别借款10×××00元、47000元、8000元，合计借款75000元的事实。
经质证，被告凌珍洁对借条无异议；对欠条、农行汇款凭证真实性无异议，提出欠条注明的47000元已包括农行汇款10×××00元和原告诉称丢失汇款凭证的10×××00元工行汇款。
被告凌珍洁未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，原告所举借条，被告无异议，本院直接确认其证明力；欠条、农行汇款凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认。至于欠条所涉款项是否已包含农行汇款10×××00元和原告诉称丢失小票的10×××00元工行汇款。本院认为，按照民间借贷出具欠条的交易习惯，欠条载明之款项通常由双方确认后形成，且为实际发生之款项。据此，结合原、被告双方的庭审陈述，截至2013年5月24日被告应累计欠原告借款47000元，且该部分款项应已包括原告通过工行和农行的汇款20000元。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月下旬，原、被告经人介绍相识，此后双方已男女朋友相称。期间，被告多次向原告借款，2013年5月24日，经双方结算，被告累计向原告借款47000元，当日被告向原告出具欠条一份。2013年7月27日，被告再次向原告借款8000元。此后，原告向被告催讨借款无着，故而起诉至本院。
本院认为：原告曾凡生与被告凌珍洁的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告凌珍洁迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告还款，且数额未超出其出借数额，本院予以支持。至于被告提出的2013年5月24日前借款中一半属其与原告谈朋友期间的日常开销，开销部分款项不应由其承担还款责任的辩解。本院认为，从被告出具欠条备注内容来看，欠条载明之款项性质明显不具备双方谈朋友期间日常开销的特征，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告凌珍洁给付原告曾凡生借款本金55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由原告曾凡生负担110元，由被告凌珍洁负担600元，因该项费原告已预缴，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十月三十日
书记员 王 斐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2701号
原告张文军，男。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国核工业第二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代理人张仕兵，公司董事长。
委托代理人王国平，公司职员。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告张文军诉被告中国核工业第二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人吴庆阳，被告二四建设公司的委托代理人罗成剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告进入被告公司工作，期间工作任劳任怨，勤勤恳恳，没有任何违反公司规章制度的不良行为。2012年8月17日，被告给原告送达一纸编号为核二四发（2012）408号《关于解除张文军劳动合同的决定》，称原告连续旷工，严重违反了劳动纪律，故解除与原告至2020年到期的劳动合同。被告为达到节约解除劳动合同的成本，非法解除与原告的劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十七之规定。为维护原告的合法权益，原告于2012年10月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委逾期未出具裁决。现诉讼请求：1.被告支付原告双倍赔偿金17000元（5月×2×1700元／月）；2.判决被告补发原告工资8500元（5月×1700元／月）；3.判决被告支付原告失业保险金8064元；4.判决被告为原告补办2012年7月至诉讼截止前的社会保险费用（五险）。庭审中原告将2008年1月进入被告处工作，变更为2002年8月，诉讼请求中的5月相应调整为11月。
被告辩称，原告是连续旷工，其行为严重违反公司纪律、劳动法相关规定，被告是依法解除与原告的劳动合同，不应该支付双倍赔偿金，原告要求补办社会保险也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2002年8月与被告建立劳动关系，2010年11月1日原、被告签订了2010年11月1日至2020年10月31日止的劳动合同，其中“第二条工作内容和工作任务：甲方根据工作需要和乙方的实际能力、专业、经验和工作表现等，有权安排和调整乙方工作内容及工作任务，乙方应服从甲方的安排。…第十八条合同变更：（一）甲乙双方经协商一致，可以变更合同的内容，并以书面形式确定。（二）在本合同有效期内，甲方可根据乙方的工作能力，业绩以及本单位经营或工作上的需要调整或变更乙方的岗位。如因客观情况发生重大变化，双方就该岗位的调整和变更不能达成一致时，甲乙双方可以依据相关法规解除本合同。本条中的岗位调整或变更包括但不限于工作内容或工作地点的改变、升职、平级调职、降职等。”2010年3月1日，被告出台了核二四发（2010）83号文件即《员工再就业管理办法》（以下简称《办法》）。该《办法》第三十一条规定：“有下列行为之一的，公司将视其为严重违反公司规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，按照法定程序，解除其劳动合同。1、待岗员工在中心滞留期间，如中心安排其上岗达二次，本人在规定的时间内未达到或拒不服从安排的；…”。该《办法》经过被告第一届职工代表大会审议通过，并在再就业中心办公所在地进行了公示，并下发各部门执行。
2012年6月6日被告调原告到上海分公司工作。原告收到人事调动通知，不服从单位工作安排，于2012年6月7日擅自离岗，同年7月5日被告在绵阳报纸刊登《限期返厂通知》限原告7月15日前回单位上班，原告仍然未回。经中国核工业第二四建设有限公司工会委员会决议通过，被告于2012年8月17日作出决定，以原告连续旷工35天，严重违反劳动纪律为由解除与原告的劳动合同，并从2012年8月起停止为原告缴纳社会保险费用。原告当庭对解除劳动合同决定的真实性无异议，但主张系被告非法解除与原告的劳动关系。2012年11月，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决二四建设公司支付原告双倍赔偿金17000元、补足原告最低工资8500元、支付失业保险金8064元；补办2012年7月至仲裁截止前的社会保险费用。2013年3月4日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉，请求判如所述。
上述事实，有《超时未审结案件证明书》、《关于解除张文军劳动合同的决定》、养老保险个人账户对账单、人事调动通知、谈话记录单及录音资料、中国核工业第二四建设有限公司工会委员会决议、《职工再就业管理办法》及下发该《办法》的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告均认可于2002年8月建立劳动关系，于2010年11月1日签订了劳动合同，签订的《劳动合同书》真实、合法、有效，双方均应依约履行合同，该合同第十八条约定：“……（二）在本合同有效期内，甲方（被告）可根据乙方（原告）的工作能力、业绩以及本单位经营或工作上的需要调整或变更乙方的岗位。如因客观情况放生重大变化，双方就该岗位的调整和变更不能达成一致时，甲乙双方可以依据相关法规解解除本合同……”，因此被告调整原告工作岗位的行为属于其用工权的合理行使，原告应当遵守。被告通知原告到岗上班，原告均明确表示拒绝，未按期报到上班，并长时间旷工，其行为属于严重违反规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的情形，且被告解除与原告的劳动合同的程序亦符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金并补发工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金，原告陈述被告已为其购买了失业保险，但因被告未出具相关证明而使失业保险金无法领取，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，失业保险被告已办理，故请求被告支付失业保险金的不属于人民法院的审理的范围。
关于原告要求被告为原告补办2012年7月至诉讼截止前的社会保险事项，因社会保险的办理和保险费的缴纳不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张文军的全部诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5元，由原告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张琼月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第680号
申请人：田新波，男，19岁，住沂南县。
被申请人：房志虎，男，1985年5月19日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐道印
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第237号
原告徐贵江。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告徐贵江诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐贵江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐贵江负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1259号
原告太谷县夕阳红疗养院，住所地太谷县立纺路*号。
法定代表人席海晋，该院院长。
委托代理人席海源，男，1975年12月20日出生，太谷县夕阳红疗养院副院长，住山西省太谷县。
委托代理人王忠瀛，男，1950年3月3日出生，太谷县夕阳红疗养院副院长，住山西省太谷县。
被告贾宁宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。
原告太谷县夕阳红疗养院与被告贾宁宁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县夕阳红疗养院法定代表人席海晋到庭参加诉讼。被告贾宁宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太谷县夕阳红疗养院诉称，被告贾宁宁于2014年1月把其母米兔儿送入我院入住，并签订入住协议，被告贾宁宁为监护人。但贾宁宁从3月至7月不来探视也不交任何费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠费用综合服务费7321.10元、药费111.80元、违约滞纳金743.29元，共计8176.19元。2、被告贾宁宁支付从2014年8月至判决生效期间所产生的费用。
被告贾宁宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，米兔儿系被告贾宁宁的母亲。2014年1月9日原、被告签订太谷县夕阳红疗养院入住协议。协议约定，原告是面向社会开放，是以方便老人、服务社会为宗旨的社会福利单位。米兔儿同志自愿来院疗养住院，于2014年1月9日由被告贾宁宁送到原告处，入住人健康状况（空白）级，享受特护类服务，住704号房间，综合服务费用每月（30天）1509元（含伙食费），即每天50.30元，按月收费，按天计费。被告须每月月初1号到5号期间向原告缴纳当月综合服务费，包括伙食费、床位费、生活护理费、医疗护理费、管理费（医疗费用另算）。如有特殊情况需缓交，应事先取得原告同意，无故拒交本月费用者，按月加收10%滞纳金，有权将入往人送回被告或采取相应措施，由此产生的费用由被告承担。
协议签订当日米兔儿入住原告处，被告向原告交纳了米兔儿2014年1月养老费1131.80元、取暖费507.50元（2014年1月10日至2014年4月20日）及押金1700元。2014年7月23日被告通过转账方式向原告支付2014年2月米兔儿养老费1408.20元、3月部分养老费591.80元及补交押金800元。
庭审中原告撤回要求被告支付2014年8月至判决生效期间产生的费用的诉请。原告主张自2014年7月起综合服务费每天由原来的50.30元上调至57.30元，2014年4月5日、5月6日、6月6日米兔儿累积产生医药费111.80元。
以上事实有入住协议、发票、收据、处方、入住通知书、入住老人档案表、入住老人登记表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订太谷县夕阳红疗养院入住协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在签订协议当日即将其母亲米兔儿送原告处入住。原、被告应按照协议的约定履行各自的义务。被告支付了原告2014年1月、2月综合服务费及3月的部分费用591.80元，现原告要求被告支付2014年3月至7月的综合服务费，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告2014年3月至2014年7月综合服务费共7104.10元（50.30元×31天-591.80元+50.30元×30天+50.30元×31天+50.30元×30天+50.30元×31天）。根据双方协议约定，被告须每月月初1号至5号期间向原告缴纳当月综合服务费，如需缓交应事先取得原告同意，无故拒交本月费用者，按月加收10%滞纳金。双方关于滞纳金的约定，是双方对于被告不能如约缴纳综合服务费的违约约定，故原告主张要求被告承担违约金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应承担违约金710.41元（7104.10元×10%）。原告关于2014年7月上调综合服务费为每天57.30元即变更协议约定综合服务费标准的主张由于原告未提供证据证明就此与被告协商一致，故该主张本院不予支持。原告要求被告支付医药费的主张，由于没有相关病历及发票相佐证，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宁宁于本判决生效后十日内支付原告太谷县夕阳红疗养院2014年3月至2014年7月综合服务费7104.10元及承担违约金710.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年一月五日
书 记 员 谷苗慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭恒宾。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭恒宾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭恒宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币877,803.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币877,803.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00697号
申请执行人芜湖市天门山金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被执行人芜湖市耐特金属制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00236号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市耐特金属制造有限公司银行存款31000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月十七日
书记员 刘山生
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第213号
上诉人（原审原告）袁荷香。
委托代理人杨学东，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化面粉厂，住所地湖南省怀化市沿河南路6号，组织机构代码18888124-0。
法定代表人刘雄，该厂厂长。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人袁荷香因与被上诉人湖南省怀化面粉厂（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人袁荷香及其委托代理人杨学东、被上诉人面粉厂的委托代理人舒晓兵、米艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告单位职工，1998年4月原告办理了离岗休养手续，同时开始领取息工生活费；原告原在岗工作时的工资高于其离岗休养后所领取的息工生活费，原告以该差额部分属被告扣除而认定为是被告向原告的借支；2010年8月30日，原告等13人以与本案相同事实向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等13人的仲裁请求，原告等13人不服仲裁结果，于2010年12月6日向法院提起诉讼，法院判决驳回原告等13人的诉讼请求，原告不服而向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2011年11月29日将该案发回重审，2012年3月8日法院裁定驳回原告等13人的起诉，此后，原告又以个人名义于2012年3月21日向法院提起诉讼，法院判决驳回原告袁荷香的诉讼请求，原告不服该判决而向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院已经作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案原、被告争议的同一事实，已经由原告提起劳动争议纠纷且被怀化市中级人民法院处理完毕；现原告又根据同一事实以民间借贷为由提起诉讼，但原告未提供被告向其借钱的证据，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告袁荷香的诉讼请求。案件受理费280元，由原告袁荷香承担。
宣判后，袁荷香不服，向本院提起上诉称：1、本案不属重复起诉，本案是民间借贷，另一案是劳动争议，是两个不同的法律关系；2、一审查明的事实，完全违背了法律事实；3、被上诉人所谓的离岗退养与上诉人毫无关系；4、一审判决采纳证据偏袒被上诉人；5、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系十分明确，证据充分；6、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，被上诉人应予偿还借款。综上，被上诉人以扣为借事实清楚，应予及时偿还借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人面粉厂辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人袁荷香及被上诉人面粉厂均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案袁荷香主张的权利属劳动争议纠纷，该劳动争议纠纷已经另案处理并已经发生法律效力。因袁荷香与面粉厂之间并未构成民间借贷的法律关系，故袁荷香在本案的诉求没有事实和法律依据。上诉人袁荷香的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费280元，由袁荷香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一三年十月十七日
代理书记员 杨云智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1139号
原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，该公司职工。
被告：李新涛，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告李新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏亦斌独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司委托代理人郭卫平、杨雪，被告李新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同。2010年12月12日，原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2011年5月至2013年7月的物业费945元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金1105.8元。
被告李新涛辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在涉案小区从事物业管理期间，管理能力低下，达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，涉案小区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了涉案小区物业服务合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向涉案小区提供了相应物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提供了《物业服务合同》、威海市业主委员会备案表，证实原告的服务标准及业主委员会成立的合法性。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》用以证明原告服务不到位，收费过高；被告提交涉案小区更换物业管理公司业主签名表，证实原告服务不到位，业主要求更换物业管理公司；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，本院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往新世纪家园小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，本院不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月78.9平方米＊0.45元／平方米／月=35.50元）。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及本院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年5月1日起至2013年7月31日的物业费830.70元及滞纳金（自2011年5月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一三年十月十七日
书记员 姜珊珊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1704号
原告段某。
委托代理人裴凤燕。
被告张某。
原告段某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人裴凤燕、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2011年3月23日在邯郸县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，内容为：原、被告婚生男孩张路瑶（2004年9月18日出生）的抚养权归被告所有，被告必须要照顾好儿子。现被告经常酗酒，对儿子关心甚少，没有尽到父亲的责任，儿子多次表示要与原告共同生活，原告多次与被告协商，均被无理拒绝。为使儿子有更好的生活环境和得到良好的教育，现诉至法院请求：1、判决儿子张路瑶由原告抚养；2、判决被告每年支付抚养费3600元，至儿子满十八岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告没有打过孩子，原告将孩子带走导致孩子耽误学业，未能正常参加学校考试。被告不同意由原告抚养孩子。
本案当事人举证、质证如下：
原告段某举证，一、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告双方已解除婚姻关系。二、2013年6月8日安平县贝斯特网业有限公司出具的证明一份，证明原告有固定收入。三、张路瑶亲笔书写的材料一份，证明孩子愿意随原告生活，不愿随被告生活。
被告张某质证，对原告证据一无异议。对原告证据二有异议，对原告工作及收入情况不清楚。对原告证据三有异议，儿子张路瑶所写内容不是事实，要求孩子当面对其说明。
被告张某未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告对原告证据一无异议，本院予以确认。原告证据二形式不合法，虽盖有公司公章但无经手人签字，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。原告证据三，由于书写人张路瑶系未满十周岁的无民事行为能力人，且被告对其所写内容予以否认，同时原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年3月23日签订《离婚协议书》，同日办理离婚手续，双方约定婚生儿子张路瑶（2004年9月18日出生）由被告张某抚养，并承担孩子的生活费、教育费等一切费用。原、被告因抚养权产生纠纷，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年3月23日协议离婚时，双方已约定婚生儿子张路瑶由被告抚养，现被告已抚养孩子二年有余且正给予着孩子良好的教育。庭审中，原告提供的相关证据不足以支持其要求变更抚养权的诉讼请求。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合原、被告双方现在的生活情况，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1002号
原告郁××。
委托代理人曹×。
被告戴××。
原告郁××诉被告戴××保证合同纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于
同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹×到庭参
加诉讼。被告戴××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郁××诉称：2012年9月8日，借款人顾某某因生意
需要向原告借款120000元，约定同年10月7日还款，借款月利
率为2%，并由被告提供担保。借款到期后，顾某某及被告均未
履行还款义务，故起诉要求被告返还借款120000元，并支付此
款自2012年10月8日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%
计算的逾期利息。
被告戴××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：借款合同、借条、收条各一份。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且
与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2012年9月8日，案外人顾某某作为借款人，被告作为担保人，共
同向原告出具借款合同一份，主要内容如下：借款金额120000
元；借款用途为生意需要；借款利率为2%；借款期限自2012年
9月8日起至2012年10月7日止；担保人自愿为该笔借款提供担
保并承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息、逾期还
款赔偿金及出借人为讨回该笔借款而产生的费用，担保期限为
还款期满之日起两年。当天，顾某某及被告共同向原告出具借
条和收条各一份，确认收到120000元款项，借款期限自2012年
9月8日起至2012年10月7日止。2013年7月31日，原告向本院起
诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与借款人顾某某及被告之间的借款保证
关系合法有效。借款到期后，借款人顾某某未返还原告借款，
作为负连带责任保证人的被告，也未履行相应的保证责任。故
原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
戴××返还郁××借款120000元，并支付此款自2012年1
0月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，上
述款项限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由郁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十月二十三日
书记员 裘龙波
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第173号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张秋良，农民。
被执行人王晓艳（燕），群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第77号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费49770元及自2012年3月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费646元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十月八日
书记员 王力强
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第731号
原告杨某。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告杨某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告易某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1990年农历12月5日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名易某乙。××××年××月××日生育一女，取名易某丙。××××年××月××日生育一子，取名易某丁。我与被告性格差异较大，婚后无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告好逸恶劳、嗜赌成性，家里的两部车都被他赌博输掉，我每次劝他戒赌时都遭到他的殴打。被告在生活中对子女不管不问，丝毫不尽家庭义务，以前我们也多次协商过离婚，但都不了了之。我与被告已从2012年2月开始分居至今，期间也无联系。现在我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿、被告抚养儿子、互不支付抚养费。
被告易某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未书面向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1990年农历12月5日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名易某乙。××××年××月××日生育一女，取名易某丙。××××年××月××日生育一子，取名易某丁。原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事而发生吵打。被告易某甲有赌博恶习且屡教不改，原告因此多次提出离婚。婚生女易某丙、婚生子易某戊由原告杨某抚养照顾。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事而发生吵打。被告易某甲有赌博恶习且屡教不改，对家庭和子女不管不问，未能尽到一个丈夫和父亲应尽的责任与义务，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告杨某要求与被告易某甲离婚，本院依法准予。因被告易某甲未到庭参加诉讼，下落不明，故婚生女易某丙、婚生子易某丁应维持生活现状，暂由原告杨某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王钰文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第28号
申请人于某，女，1960年7月31日生，汉族，无业，住济南市。
申请人于某要求宣告于某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于某乙，男，1934年10月24日生，汉族，中共山东省委政策研究室退休干部，住济南市。
申请人于某与被申请人于某乙系父女关系。申请人述称，2009年，申请人的母亲因不堪忍受病痛折磨而自尽，父亲于某乙经受了丧偶的巨大打击，开始沉默寡言，行为怪异，喜怒无常，但可以辩认自己部分行为。2010年于某乙在路上不慎将腿摔断，从此卧床不起，丧失行动能力。而后完全不能辩认自己的行为，不与任何人交流。2013年经医院检查，于某乙为大面积脑梗，已完全丧失了语言能力。根据其健康状况和有关法律规定，特申请宣告被申请人于某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对于某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年7月23日作出了（2011）精鉴字第287号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：血管性痴呆（植物状态），被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2011）精鉴字第287号司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据于某乙的病历、于某乙的家人、亲友等出具的证明材料，对于某乙的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人于某乙目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人于某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告于某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年十月八日
代理书记员 丁 爽
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初29号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人尕某，男，藏族，高中文化程度，系某县民族中学学生。2016年5月9日被贵德县公安局刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被贵德县公安局取保候审。
辩护人宋天莲，青海磐瑞律师事务所律师。
青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人尕某涉嫌犯抢夺罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人尕某及其辩护人宋天莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年5月9日7时许，被告人尕某从黄南藏族自治州某县某镇骑摩托车到贵德县买菜。尕某到达贵德县城后，将摩托车停放在贵德县北大街综合市场停车场内，后在贵德县闲逛，12时左右尕某窜至贵德县迎宾西路“三星手机服务中心”店内，尕某以买手机为由，让服务员从柜台内拿出一部OPPOR9玫瑰金手机，服务员就取出该手机给尕某试看，在服务员转身给柜台内另一部手机充电时，尕某趁机拿走OPPOR9玫瑰金手机并逃离。经贵德县价格认证中心鉴定，OPPOR9玫瑰金手机价值为2798元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示报案材料、受案登记表、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人尕某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片等证据，公诉机关据此认为，被告人尕某抢夺公私财物，数额达2798元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尕某的辩护人称，被告人尕某是在校学生，对被告人给予免于刑事处罚并向法庭提交证据在校学生证明。
经本院审理查明，2016年5月9日7时许，被告人尕某从家中骑摩托车到贵德县买东西。被告人尕某到达贵德县城后，将摩托车停放在贵德县北大街综合市场停车场内，后在贵德县闲逛，12时左右尕某窜至贵德县某路“三星手机服务中心”店内，尕某以买手机为由，让服务员从柜台内拿出一部OPPOR9玫瑰金手机，服务员就取出该手机给尕某试看，乘服务员不备，尕某趁机拿走OPPOR9玫瑰金手机并逃离。经贵德县价格认证中心鉴定，OPPOR9玫瑰金手机价值为2798元。赃物已发还。
被告人尕某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有案登记表、户籍证明、报案材料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、谅解书、情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、辨认笔录、谅解书等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尕某，抢夺他人财物，在主观方面表现为故意，其目的是为了占有手机，客观方面乘人不备，实施了抢夺手机的行为，其行为已构成抢夺罪，贵德县人民检察院指控被告人尕某犯抢夺罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。关于辩护人称被告人尕某系在校学生对被告人给予免于刑事处罚辩护意见，经查，虽被告人系在校学生，但已成年，被告人对自己所实施的行为按照罪责相适应原则，已触犯刑法，因承担相应法律责任，不应免除处罚，故辩护人的辩护意见本院不予以采纳。鉴于被告人尕某属在校学生且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。据此，根据被告人尕某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人尕某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年八月一日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第260号
原告苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，洮南市人。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告韩青林，男，1953年10月19日生，汉族，伊通县人。
被告孙晓娟，女，1965年3月20日生，汉族，洮南市人。
委托代理人李丽岩，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告苏东亮诉被告韩青林、孙晓娟土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人袁军善、被告韩青林、被告孙晓娟及委托代理人李丽岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苏东亮诉称：2012年4月原告从洮南市向阳乡人民政府取得了张家店泡子内的110公顷的旱田承包经营权，2012年5月原告将该旱田承包给了孙晓娟，承包期限为一年，即2013年1月1日终止。合同到期后，被告韩青林未与原告协商，擅自从孙晓娟手中承包该地14公顷，每公顷5000.00元，共70000.00元。由于被告韩青林拒绝向原告交纳土地承包费，其行为侵害了原告的合法权益；另被告孙晓娟应当作为共同侵权人参加本案诉讼并承担连带责任。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩青林辩称：我的地是在孙晓娟手里包的，钱交给孙晓娟了。别的没说的了。我不能再交钱了。
被告孙晓娟辩称：一、被答辩人诉称“从向阳乡政府承包的张家店泡子内的110公顷旱田承包经营权，2012年5月，被答辩人将该旱田承包给了答辩人，承包期限为1年即2013年1月1日终止”该事实根本不存在。事实是：被答辩人是将向阳乡政府承包的张家店泡子内承包经营权转包给了答辩人，但1、不是旱田，大部分都是盐碱地，是答辩人将其改良为旱田和水田的；2、面积不是110公顷，而是400公顷；3、期限不是1年，而是不少于5年；4、不是书面合同，而是口头合同。因为被答辩人将承包地转包给答辩人时大部分是无法耕种的盐碱地，答辩人需投资平整、治理、改造成耕地后才能耕种受益，这需要长时间才能实现，所以双方口头约定了承包期不少于5年。当时被答辩人向答辩人承诺：张家店泡子土地承包下来多少年就转包给答辩人多少年，保证不少天5年。在此前提下，答辩人与种地户签订了5年的土地承包合同，将土地转给种地户。答辩人从未与被答辩人签订过诉状所称的土地承包合同，也从未与被答辩人签订过任何书面形式的合同。二、被答辩人诉状所依据的合同是答辩人与牟广瑜签订的合同，该合同与被答辩人没有任何关系，被答辩人依据该合同收回与答辩人之间合同约定的土地是无理诉求。被答辩人与牟广瑜虽为夫妻，但对外签订合同时并不是法定的互为代理的关系。答辩人与被答辩人之间从未签订过书面形式的土地承包合同。答辩人与牟广瑜所签合同与被答辩人和答辩人的口头合同是完全不同的两回事，两个合同的主体、地理位置、承包期限、面积等完全不同，被答辩人将两个合同两个混为一谈，是为混淆是非，达到其违反合同约定，提前收地的目的。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、被告韩青林是否应向原告交纳土地承包费？2、被告孙晓娟是否具有土地发包权？是否应承担给付土地承包费的连带责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2012年4月原告苏东亮与洮南市向阳乡人民政府分别签订了张家店泡子内的110公顷和146公顷的土地承包合同，取得了承包经营权。原告于2012年5月委托其妻子牟光瑜，并以牟光瑜的名义与被告孙晓娟签订了土地承包合同，将以上土地承包给了被告孙晓娟，承包期限为一年，即从2012年至2013年1月1日止。合同履行期间至合同期满双方无争议。庭审中查明：在原告与洮南市向阳乡人民政府签订合同前，被告孙晓娟与2012年3月份与被告韩青林签订了土地承包合同，合同期限为五年，即从2012年1月1日至2017年1月1日止，被告韩青林承包格14公顷，承包费2012年为每公顷4000.00元，以后四年每年每公顷5000.00元。另查明：2012年11月份被告孙晓娟向被告韩青林收取了2013年土地承包费50000.00元。以上事实，在庭审中，经被告韩青林陈述及举证确认，故本院予以认定。对被告孙晓娟提出的本案争议的土地不在原告承包洮南市向阳乡人民政府土地范围内的主张，因被告孙晓娟未提供证据证实，故其主张本院不予支持。对被告孙晓娟提出的与原告达成承包土地五年口头协议的主张，虽有证人的证实，但二证人只是证实原告与被告孙晓娟协商承包土地的事实，双方是否达成协议，二证人均不清楚。故本院认为：二证人所证事实、不具体、不充分、不明确，故本院对二证人证言不予采纳。因此，本院对被告孙晓娟之主张，不予支持。另被告孙晓娟提出与原告妻子牟广瑜签订的合同不具有法律效力的主张，因原告认可牟广瑜的代理行为，故该合同合法有效。因此，被告孙晓娟此主张，本院也不予支持。
综上，本院认为：被告韩青林在不确认实际土地承包经营者的情况下，擅自耕种原告经营的土地，并拒接交纳承包费，其行为侵害了原告的土地经营权。因此，被告韩青林应承担侵权责任，即对原告承担给付承包费的义务。被告孙晓娟在自己与原告签订的合同履行期限已满，已经丧失土地使用权，没有土地承包经营权的情况下，将原告土地对外发包并收取承包费，侵害了原告的合法权益，其行为是非法无效的，且因其侵权行为严重地影响了原告的经营活动。因此，被告孙晓娟应承担侵权责任，即承担被告韩青林给付土地承包费的连带责任。
关于被告韩青林应按什么标准给付原告土地承包费的问题，本院认为：被告韩青林与被告孙晓娟达成的协议，以每年每公顷5000.00元价格为宜。因此，原告过高的数额请求，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告韩青林在本判决生效后，立即给付原告苏东亮土地承包费70000.00元，款交本院，转交原告。
二、被告孙晓娟承担被告韩青林给付土地承包费的连带
责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1550.00元，由被告韩青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，可分别上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马骁骁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执443号
申请执行人：陈翠香，
委托代理人：李文龙，
被执行人：邓红宝，
申请执行人陈翠香与被执行人邓红宝机动车交通事故责任纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）湘1121民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈翠香于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓红宝的财产进行了查证：2017年5月31日查询了被执行人邓红宝在金融机构无存款、在公安部门无车辆；同年6月12日本院在祁阳县国土资源局、房产局、工商行政管理局查询被执行人邓红宝无财产，同月16日、次月4日本院先后二次到了被执行人邓红宝家里无法查找被执行人邓红宝，且进行了调查，均未发现被执行人邓红宝财产。
本院认为，本案被执行人邓红宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈翠香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓红宝新的财产线索，申请执行人陈翠香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第860-2号
申请执行人尹金鸣。
被执行人王明。
申请执行人尹金鸣与被执行人王明之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法观民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王明支付执行款人民币30655元及逾期付款利息、受理费人民币1664元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王明下落不明，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月二十九日
书记员 方 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第114号
上诉人（原审原告）：袁伟明，德州市疾控中心职员。
委托代理人：马忠军，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清风（曾用名王玲）。
委托代理人：张强。
上诉人袁伟明因与被上诉人王清风居间合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，原告委托被告提供媒介服务在烟台购买海景房，原告于2011年7月22日、2012年2月29日通过网上银行分别给被告账户转款165000元和165139元，并通过被告向开发商交纳房款，购买青岛辰星置业有限公司开发的怡天海景城G9-9-2-602楼房一套，购房款共计335139元（含原告另交纳的5000元）。2012年8月7日，原告申请退房并通过被告与开发商办理了退房退款事项。2012年9月20日，通过被告提供服务，原告与烟台海基置业有限公司签订松涛海景18号楼2单元501号楼房的商品房销售合同，房屋总价款为248322元，单价为每平米3238元。
上述事实，由原告提交的被告书写的收条、网上银行转款电子回单、青岛辰星置业有限公司收款收据、商品房销售合同，被告提交的青岛辰星置业有限公司收款收据、退房申请等及双方当事人的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
针对双方争议的原告所购买的松涛海景18号楼2单元501号房产是否是从高阳处购买的二手旁，被告应否承担86817元的返还义务这一焦点问题，原告认为与烟台海基置业有限公司签订的商品房销售合同可证明购房总款为248322元，余款86817元在被告处，被告应当返还原告。被告对其主张提交以下证据：1、烟台海基置业有限公司和南山担保公司收款收据2张，证明原告购买的松涛海景18号楼2单元501号房产为二手房，收据证明房产原所有人为高阳；2、高阳与原告的协议书一份，证明原告经被告介绍，购买了由龙口三和房地产策划公司受委托出售的高阳房产，
交付全部购房款后，在烟台海基公司变更为原告的协议的事实；3、烟台海基置业公司出具龙口三和房地产策划公司的保证书，证明原告购买高阳的房产后，变更物业登记的事实，也证明购买房产为二手房；4、高阳向烟台海基置业有限公司递交的更名申请书，证明高阳将房产出售后申请更名的事实，同时也证明高阳购房的时间、原告购买二手房的时间；5、龙口三和房地产营销策划公司证明，证明高阳在购买房产两年多后，委托龙口三和房地产公司出售房产的事实；6-8、原房产所有人高阳出具的身份证复印件及证明两份，证明高阳购买松涛海景18号楼2单元501号房产两年多后，将增值后的房产出售给原告并到烟台海基置业有限公司办理购房合同变更手续的经过和高阳已收到原告购房款333602元及被告处没有余款的事实。原告提出被告提交的证据2及证据3上的署名不是自己所写，并认为其他证据与本案没有关联，不予以可。
庭审中，针对原告提出的2012年8月24日协议书和保证书（即被告提交的证据2、3）的署名问题，被告陈述是原告妻子受原告委托签名，原告对署名系其妻子所写的事实未予否认。
原审法院审理认为，被告受原告委托在烟台为其提供海景房房源，为原告购买海景房提供媒介服务，并最终促成原告购买了烟台海基置业有限公司开发的松涛海景楼房一套，双方之间形成居间合同关系。关于双方争议的该楼房是否是原告从他人处购买的二手房及被告应否返还原告差价款86817元的问题，虽然原告提供了其与烟台海基置业有限公司签订的商品房销售合同，以证明所购楼房是一手房，且购房款总计为248322元，但是根据被告所提供的烟台海基置业有限公司和南山担保公司收款收据、高阳向烟台海基置业有限公司递交的更名申请书、龙口三和房地产营销策划公司证明、高阳出具的身份证复印件及证明等一系列证据，均足以证实该楼房系高阳于2010年从烟台海基置业有限公司以248322元购买，于2012年8月以333602元的总价款又卖给原告，并与原告在开发商处办理购房合同更名手续的事实，原告妻子代替原告在办理相关更名手续上签名的行为构成表见代理。原告与高阳之间存在松涛海景18号楼2单元501楼房的买卖合同关系，双方并已实际履行完毕，现被告处仅有1537元的差价款未予返还，该款项被告应当返还。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四务的规定，判决如下：被告王清风返还原告袁伟明购房差价款1537元。限判决生效后五日内执行。案件受理费1971元，财产保全费920元，合计2891元，由原告袁伟明负担2841元，被告王清风负担50元。
上诉人袁伟明的上诉理由：被上诉人王清风提交的高阳与我签订的协议书、更名申请表、保证书等一系列证据上面的袁伟明的签字均系王清风伪造。王清风利用为我购买海景房的便利，侵占我购房款86817元。原审判决认定事实不清，应当予以撤销。
被上诉人王清风的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审审理查明：2011年7月袁伟明委托王清风在烟台龙口市购买海景房，袁伟明先后向王清风打款335139元，王清风代袁伟明在烟台海基置业有限公司购买松涛海景一套，现双方当事人对于海景房的价格发生争执，双方各执一词。王清风称该海景房是购买于高阳的二手房，是袁伟明与高阳协商后袁伟明自己购买的，并且协商价格为333602元，袁伟明交付的房款已经全部花完，并提交了袁伟明与高阳签订房屋买卖协议书、更名申请表、高阳出具的证明予以证实。袁伟明则称其从来未见过高阳本人，王清风伪造其签名进行交易，购买房屋的实际价值为248322元，王清风侵占了其86817元的购房款，并且提交了袁伟明与烟台海基置业有限公司签订的购房合同予以证明，要求王清风返还侵占的86817元购房款。
二审庭审中上诉人袁伟明提出对王清风提交的协议书、保证书、更名申请表上“袁伟明”的签字进行字迹鉴定，但是王清风虽然承认协议上的签字确实不是袁伟明所签，但是无法明确说明是谁签的，致使鉴定无法进行。
本院认为，袁伟明委托王清风在烟台龙口购买海景房，王清风称自己是中介，购房事宜是袁伟明与高阳自己协商的，但其提交的袁伟明与高阳的协议书、保证书、更名申请表虽承认上面的签字并非袁伟明所签，但又无法说明明确的签字人，并称高阳在国外，无法出庭，因此对于王清风提交的袁伟明与高阳的协议书、保证书、更名申请表以及高阳出具的证明，无法核实证据的真实性，不能证实为袁伟明购置的海景房价格为333602元，本院依法不予确认。至于袁伟明提交的与海基置业有限公司签订的房屋买卖合同，因为双方当事人都认可其真实性，本院予以确认。据此，王清风收到袁伟明购房款335139元，购房花费248322元，应当将剩余的86817元返还袁伟明，原审判决认定事实有误，应当予以纠正。
综上，原审判决认定事实有误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1638号民事判决。
二、被上诉人王清风于本判决生效之日起十日内返还上诉人袁伟明购房差价款86817元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1971元，财产保全费920元；二审案件受理费1971元，共计4862元，由被上诉人王清风负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 魏 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 爽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第456号
公诉机关广东省佛山市高明区�民检察院。
被告人郭某某，男，1995年9月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年6月21日7时许，被告人郭某某伙同赖某某（另案处理）去到佛山市高明区某某网吧，趁在该网吧上网的被害人代某某熟睡之机，将代某某放在桌面上的一台酷派8720l移动电话（价值人民币686元）和摩托车钥匙盗走，用摩托车钥匙将代某某停放在网吧外的一辆无号牌陆豪lh125-6两轮摩托车（价值人民币2549元）盗走，后二人将手机销赃给操某某（另案处理），将摩托车销赃给翁某某（另案处理）。现公安人员已经追回被盗的手机和摩托车，且均已发还给代某某。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3235元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郭某某的供述，被害人代某某的陈述，证人赖某某、邓某某、操某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止，罚金于本�决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭振明