wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00383号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王继军，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王继军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第681号
原告郭某。
被告洪某甲。
原告郭某诉被告洪某甲探望权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子洪某乙。因原、被告感情不和，于2013年3月22日协议离婚，约定儿子归男方抚养，女方有随时探视的权利。如女方要带儿子外出，应提前通知男方。现男方母亲出面阻挠，不允许女方接儿子，原告多次打电话给被告，被告一直未配合，故起诉要求被告同意原告每月2次共4天（上半月2天、下半月2天）与儿子共同生活，暑假外加10天、寒假10天与儿子共同居住。
被告洪某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告郭某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证和离婚协议书各一份，欲证明原、被告离婚时约定儿子由男方抚养的事实。上述证据，虽未经被告当庭作证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子洪某乙，2013年3月22日，原、被告登记离婚。离婚协议书约定：小孩洪某乙由男方监护抚养，女方不用承担抚养费等一切费用，男方监护抚养的义务到洪某乙独立生活为止。在男方监护抚养期间，女方有随时探望的权利，如女方要带儿子外出，应提前征求男方的同意。离婚后，因原告探视儿子的问题，双方产生纠纷。2013年9月10日，原告
向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求享有探望权的主张，本院予以支持，从有利于子女身心健康考虑，对原告具体的探望方式和时间，本院酌情予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某从本判决生效之日的次月起，每月第一个、第三个周六上午8点至第二天的下午7点有权探望并领带儿子洪益栋与其共同生活，但须在周日下午7点前将儿子洪益栋送回洪某甲处；
二、驳回郭某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音二○一三年十月二十九日
书记员 裘 龙 波
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第500号
原告张红旺，男，1988年5月1日出生。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告暴建友，男，1986年6月6日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华法律服务所法律工作者。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人张天武，总经理。
委托代理人张庆丰，男，1978年3月27日出生。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告张红旺诉被告暴建友、河南鸿宸建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告张红旺委托代理人秦玉坤，被告暴建友及其委托代理人李爱国，被告河南鸿宸建设有限公司委托代理人张庆丰、付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旺诉称，2012年9月18日被告暴建友给原告打电话让原告给他干几天活，工资按每天150元。2012年9月25日下午5时许，在金色维也纳工地拆卸楼外电梯时，手指被钢丝绳轧伤，被送往安阳一五一医院住院治疗，最后诊断：1、左2-4指近节指骨开放性骨折；2、左环指血管神经肌腱损伤；3、左小指撕脱离断伤；4、左2-5指皮肤软组织挫裂伤。于2012年10月10日出院，原告住院期间被告河南鸿宸建设有限公司送去医疗费4800元、营养费200元，共计5000元，被告暴建友借给原告医疗费4000元（出具借据），共支出医疗费8524.43元。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告给付原告医疗费3524元（8524.23元-5000元）、误工费34580元（130元／天×266天）、护理费972元（23650元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费200元、残疾赔偿金145558.40元（18194.80元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元，共计205584元。
被告暴建友辩称，原告对被告的诉讼主体错误，应驳回对被告暴建友的诉�请求。
被告河南洪宸建设有限公司辩称，1、原告应自行承担大部分责任，原告违规操作；2、被告暴建友承揽包工拆卸河南洪宸建设有限公司的两台提升机（即楼外电梯），雇佣没有拆卸证的原告，在拆卸操作过程中，应由被告暴建友承担责任，原告工资是由被告暴建友发放，原告与被告暴建友之间形成雇员和雇主关系，故应由被告暴建友承担责任；3、原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，应驳回原告不符合法律规定的诉讼请求，此外原告属农村居民，应按农村标准计算。
经审理查明，2012年9月25日下午5时许，在金色维也纳被告河南鸿宸建设有限公司工地拆卸楼外电梯时受伤。原告无安装拆卸电梯资格证书。原告工资是由被告暴建友发放，被告河南鸿宸建设有限公司提交的由被告暴建友出具的二张三联单据和2012年10月2日的收到条上均注明今收到的为拆电梯费�。
另查明，事故发生后，原告被送往安阳一五一医院住院治疗，出院诊断为1、左2-4指近节指骨开放性骨折；2、左环指血管神经肌腱损伤；3、左小指撕脱离断伤；4、左2-5指皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为1、休息；2、在专业医师指导下功能锻炼，不适随诊；3、术后4-8周视骨折愈合情况拔克氏针；4、必要时多次手术修复患指；5、三天后复查，每半月复查一次。支出医疗费8524.43元，被告河南鸿宸建设有限公司垫付原告医疗费5000元。经原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张红旺左手指损伤，伤残等级为七级。原告于1988年出生，系非农业家庭户口。
上述事实，有原告张红旺提交的证明、安阳一五一医院病案、住院票据、出院证、司法鉴定意见书、户口簿，被告河南鸿宸建设有�公司提交的三联单据、收到条以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在金色维也纳被告河南鸿宸建设有限公司工地拆卸楼外电梯时受伤，其工资由被告暴建友发放，原告与被告暴建友形成雇佣关系，原告在工作期间受伤，被告暴建友作为雇主应对原告的合理合法损失承担赔偿责任；被告暴建友与被告河南鸿宸建设有限公司虽未签订书面协议，但被告河南鸿宸建设有限公司提交的由被告暴建友出具的三联单据和收到条均注明收到的为拆电梯费用，被告暴建友与被告河南鸿宸建设有限公司形成承揽关系，被告河南鸿宸建设有限公司将其拆卸楼外电梯交由不具备资质的被告暴建友个人承包，且未对工程施工尽安全监管的义务，依据法律规定，应就原告的合理合法损失与被告暴建友承担连带赔偿责任；拆卸楼外电梯属特种行业，应具备相应的资质证书，原告无特种行业资格证书，自身存在一定的过错，结合本案，原告与被告暴建友、被告河南鸿宸建设有限公司按2：8划分责任比例为宜。即原告自行承担20%的责任，被告暴建友、被告河南鸿宸建设有限公司连带承担80%的责任。结合原告的住院病案，原告主张的医疗费3524元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费200元、护理费972元（23650元／年÷365天×15天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费34580元过高，结合原告的伤情和工作性质，误工费参照上一年度建筑业平均工资29054元／年计算至定残前一天为宜即232天，故原告误工费为18467.20元（29054元／年÷365天×232天）；参照安威校司鉴所（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金145558.40元（18194.80元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。以上费用共计189471.60元。即原告自行承担189471.60的20%即37894.32元，被告暴建友、河南鸿宸建设有限公司连带承担189471.60的80%即151577.28元。原告向被告暴建友的借款4000元，属另一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告暴建友、河南鸿宸建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张红旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计151577.28元；
二、驳回原告张红旺的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由原告张红旺负担1151元，由被告暴建友、河南鸿宸建设有限公司连带负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 郝东梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12185号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张纪磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地上海市浦东区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张纪磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,863.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张纪磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,863.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12185号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张纪磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地上海市浦东区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张纪磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,863.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张纪磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,863.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00460号
原告朱和刚，男，汉族。
委托代理人黄明云，系朱和刚妻子。
原告黄明云，女，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告邬长富，男，汉族。
原告朱和刚、黄明云诉被告邬长富相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明云及其委托代理人、被告邬长富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明云诉称，其与被告系相邻关系，因同时对旧房翻新需要，双方签协议书约定“朱姓在建设时，每层给邬姓留搭建位置，层层靠山梁由邬姓出资另做，东端邬姓后层房屋，山墙主体柒点五米，作为双方各半”，后被告邬长富违反协议，有两道梁没做，且其搭用原告所建房屋山墙，应当出资，遂提起诉讼要求被告补建靠山梁，支付建山墙的一半费用50000元，并承担本案诉讼费。
为支持诉称理由，原告向法庭提供以下证据：
1、双方旧房翻新所签协议书；2、双方旧房屋历史照片两张；3、双方房屋建设现况照片两张；4、徐军提供原告建山墙核算单，费用总计78944元。
被告邬长富辩称，原告诉称不是事实，其本无意对旧房翻新，为邻里和睦，配合原告翻建房屋，协议书依法成立，内容有效，其在建房过程中依约层层建有靠山梁，仅在整浇面时予以借搭，房屋的柱子并未压在对方墙上，是原告强占土地且多次阻止其建房施工，请法院驳回原告诉讼请求，并判令原告就阻止建房赔偿其经济损失。
经审理查明，原、被告系相邻关系，因同时对旧房翻新，于2012年3月4日签订协议，约定双方中山墙产权归原告所有，被告可以永久借搭，原告在建设时，每层给被告留搭建位置，层层靠山梁由被告出资另做，东端被告后层房屋，山墙主体柒点五米，作为共墙，双方各半，协议签订后，在施工过程中，被告邬长富仅在房屋前墙面建了柱子，未建后墙面应有的三根柱子，双方遂引起纠纷。
另查明，庭审中被告邬长富向本院提交反诉状，申请提起反诉要求判令原告就阻止建房赔偿其经济损失，因未按法律规定期间缴纳反诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院对其反诉请求依法不予受理。
上述事实，有2012年3月4日双方所签协议书、双方旧房历史照片两张、双方房屋建设现况照片两张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效并受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案双方当事人签订的旧房翻新协议书，自2012年3月4日双方签字后生效，被告邬长富没有做后墙面应有的三根柱子，理应承担违约责任，故对原告要求被告补建靠山梁的诉求，本院予以支持；对原告要求被告支付其建山墙一半费用50000元的诉求，因被告邬长富对徐军提供的建山墙核算单，费用总计78944元，真实性不认可，且徐军未到庭接受当事人质询，故此份证据本院不予认可，此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邬长富按照建房协议书之约定，依房屋前墙面柱子的施工标准，补建后墙面三根立柱；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年十月五日
书 记 员 邹元元
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2784号
原告芮某某。
被告李某某。
原告芮某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，原、被告于2004年1月5日结婚，婚后一直没有生育。因被告是外地人，单身一人在南京，所以婚后共同居住在原告父母家中。被告在2009年8月3日无任何理由离家出走，杳无音讯，此后从未与家中联系，至今已有三年八个月，夫妻感情早已不存在。故原告诉至法院，要求依法判决离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年通过网络聊天认识，2002年双方共同生活，2004年1月5日登记结婚，婚后未生育子女，婚前、婚后感情尚可。2009年8月3日，被告离家出走至今下落不明。2009年9月14日，原告曾为此报警，至今被告下落不明。2013年8月2日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、接处警登记表等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，但被告婚后不珍惜夫妻感情，无故离家出走，至今已逾四年，夫妻关系已名存实亡，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告芮某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原、被告各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
（此页无正文）
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十月四日
见习书记员 何思思
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00126号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌盗伐林木罪于2013年1月18日被大悟县森林公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人胡某甲犯盗伐林木罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钱伶俐，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年1月13日，被告人胡某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请大悟县丰店镇燕窝村村民陈某、杨某等人在大悟县城关镇中心村胡某丁所有的有关山场砍伐松树121棵，折合活立木蓄积14.19立方米。
案发后，被告人胡某甲主动到森林公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、刘某、陈某、杨某的证言、大悟县森林公安局现场勘查笔录及刑事照片、大悟县林业调查规划设计队检验报告、指认笔录、物证和相关书证等证据证实，足以认定。
本案�审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，大悟县司法局城关司法所对被告人进行了审前调查，认为被告人胡某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人胡某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐他人所有树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。大悟县人民检察院对被告人胡某甲的指控成立。案发后，被告人胡某甲主动到森林公安机关投案，并能如实供述犯罪，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某甲属初犯，且认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人胡某甲适用非�禁刑的意见本院予以采纳。本院为了保护国家对林业资源管理和不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一三年十月十一日
书记员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一�盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1193号
原告车延春。
被告扶余市肖家乡东大十五号村村民委员会。住所地扶余市肖家乡东大**号村。
法定代表人张成生，职务系村主任。
原告车延春与被告扶余市肖家乡东大十五号村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告车延春、被告扶余市肖家乡东大十五号村村民委员会的法定代表人张成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月26日，被告村在原告处购买电料，价值人民币27430元。因被告村无钱给付，给原告出具欠据1枚。此款经原告数次向被告村催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币27430元及相应利息（自1997年7月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据1枚。用以证实被告欠原告电料款27430元的事实存在，双方约定月利1.5分。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现在村上没有足够的钱偿还，可以每年少给点。
被告未举证。
经审理查明，原告原系经营电料商店的个体工商户。1997年7月26日，被告村在原告处购买电料，价值人民币27430元，因无钱给付，给原告出具欠据1枚，约定月利1.5分，时任村书记王庆华及经手人会计倪彦发、电工王树彬在欠据上签字，并加盖村委会公章。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供电料后，被告出具欠据1枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东大十五号村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告车延春欠款人民币27430元及相应利息（自1997年7月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00839号申请执行人方学敏。申请执行人黄琼。申请执行人吴新刚。申请执行人何炳才。申请执行人毛本金。申请执行人陈会青。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院作出（2015）鄂咸安民初字第00661号民事判决书，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲裁定（2015）第14号、15号、16号、17号、18号仲裁裁决书，于2015年6月25日依法向被执行人湖北裕丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖北裕丰能源开发有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、扣留、提取人民币563886元（含诉讼费2900元、执行费7619元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员刘如审判员李启明二〇一五年七月三十一日书记员赵道平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1716号
原告山东奥诺能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭安强，董事长。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告广州鑫劳威技术设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人李进益，副总经理。
委托代理人黄娣，男，本公司员工，住湖北省兴山县。
委托代理人颜寿合，男，本公司员工，住福建省南安市。
原告山东奥诺能源科技有限公司（以下简称奥诺公司）与被告广州鑫劳威技术设备有限公司（以下简称鑫劳威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥诺公司的委托代理人刘建强、被告鑫劳威公司的委托代理人黄娣、颜寿合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥诺公司诉称，2011年8月9日，奥诺公司与鑫劳威公司签订设备购销合同，合同约定由奥诺公司向鑫劳威公司供应65%赖氨酸硫酸盐喷雾造粒流化床成套设备，总价款为750万元。另双方约定“买方延期支付当期货款的，每延迟3天按照合同金额的0.1%支付违约金，但最多不超过合同总额的10%”。上述合同签订后，奥诺公司积极全面履行了合同义务，但鑫劳威公司仅支付了部分货款，尚欠货款人民币225万元。鑫劳威拖欠货款的行为，给奥诺公司造成了较大的经济损失。奥诺公司屡次催要未果，故诉至法院，请求判令鑫劳威公司向奥诺公司支付货款225万元、违约金75万元，诉讼费用由鑫劳威公司承担。
原告奥诺公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、设备购销合同一份及合同补充附件一份；
2、技术协议一份；
3、调试验收证明一份；
4、传真二份；
5、付款凭证六份；
6、增值税发票六十六份。
被告鑫劳威公司辩称，1、奥诺公司要求鑫劳威公司支付货款225万元。奥诺公司所提供的装备在初次验收中未发现问题，但在使用过程中发现其质量不合格，造成使用方一定的损失，实际参数达不到合同参数的要求。因出现质量和参数问题，故鑫劳威公司未支付其剩下的尾款。2、奥诺公司要求支付违约金75万元。奥诺公司所提供的设备在使用过程中发现不合格，未支付其尾款不属于违约行为，故不存在违约金一说。3、奥诺公司要求诉讼费用由鑫劳威公司承担。奥诺公司未能按合同要求提供所需设备，造成其使用方的损失，此案是奥诺公司没有解决设备问题的情况下提出的诉讼，诉讼费用应由奥诺公司支付，鑫劳威公司不承担此费用。综上，由于奥诺公司所提供的设备出现了不合格质量等问题，实际参数达不到合同参数的要求，影响了使用方的生产，造成了一定的损失。奥诺公司的各项诉讼请求提请法院予以驳回，鑫劳威公司将保留对奥诺公司的诉讼权利。若奥诺公司撤诉与鑫劳威公司协商解决此案，鑫劳威公司将根据实际情况，分期分批解决其未影响生产经营合格部分的款项，不合格部分另议，直至达到双方互相满意的解决方案为止。
被告鑫劳威公司未向本院提交证据。
经审理查明：
2011年8月9日，奥诺公司与鑫劳威公司签订设备购销合同，合同约定由奥诺公司向鑫劳威公司供应65%赖氨酸硫酸盐喷雾造粒流化床成套设备，总价款为750万元。另双方约定“买方延期支付当期货款的，每延迟3天按照合同金额的0.1%支付违约金，但最多不超过合同总额的10%”。上述合同签订后，奥诺公司依约供应了设备，鑫劳威公司支付了部分货款人民币525万元，双方均确认鑫劳威公司尚欠货款人民币225万元。奥诺公司主张因鑫劳威拖欠货款的行为，给其造成了较大的经济损失，依据双方签订的购销合同中违约条款约定主张违约金75万元。鑫劳威公司对奥诺公司提交的全部证据均无异议，但抗辩称奥诺公司的设备存在质量问题，其不存在违约行为，其不应该支付违约金，并表示保留追究质量问题的权利。
另查明，本庭问及是否认可双方合同约定的违约金条款，奥诺公司、鑫劳威公司均明确表示认可。
本院认为，奥诺公司、鑫劳威公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以采信。奥诺公司依约供应设备，鑫劳威公司应依约支付全部货款，奥诺公司主张剩余货款225万元，鑫劳威公司亦予以认可，本院依法予以支持。奥诺公司依据双方合同约定“买方延期支付当期货款的，每延迟3天按照合同金额的0.1%支付违约金，但最多不超过合同总额的10%”主张违约金75万元，奥诺公司、鑫劳威公司均对上述违约金的计算方式予以认可，鑫劳威公司只是抗辩其不存在违约行为，拖延付款的原因是奥诺公司供应的设备存在质量问题。当事人应就自己在诉讼过程中提出的主张提供相应的证据。本案中鑫劳威公司针对奥诺公司违约金的诉讼请求，抗辩称奥诺公司提供的设备存在质量问题以此说明鑫劳威公司不存在违约行为，存在违约行为的是奥诺公司，但鑫劳威公司并未就此向本院提交任何证据，对其抗辩理由本院不予采信。奥诺公司主张违约金75万元，符合双方合同约定，鑫劳威公司亦当庭认可欠款225万元的事实且对违约金计算方式予以认可，本院依法支持奥诺公司的该项主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州鑫劳威技术设备有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告山东奥诺能源科技有限公司支付货款人民币225万元。
二、被告广州鑫劳威技术设备有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告山东奥诺能源科技有限公司支付逾期付款违约金人民币75万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告广州鑫劳威技术设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韦 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1562号
原告：鲁某，女，1985年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张本超、被告委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：其和被告于2010年4月30日办理结婚登记手续，2011年1月18日婚生一子冯某乙，现随其生活。由于婚前互不了解，婚后经常发生争吵，婚后被告长时间在外打工，至孩子出生才回来一个月，被告对其母子不尽义务，并且经常打电话说已找了媳妇、生了个女儿，要求离婚，现夫妻感情彻底破裂。被告的父亲因治病借其5000元，被告的弟弟因上学借其5000元，因给孩子看病借鲁某甲5000元，借鲁某乙6000元，借姚某10000元。请求离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚育费，返还婚前财产，并赔偿精神损失费2万元，平均分割夫妻共同财产和债权债务，诉讼费用由被告负担。
被告冯某辩称：其与原告在相互了解的情况下办理的结婚登记，为了家庭共外出打工，定期给原告汇钱，已尽到了丈夫和父亲的责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所称的债权债务均不属实，另外原告娘家因建楼借其10000元，原告借其哥哥2000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证一份，该证据显示：原、被告于2010年4月30日在曹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；
2、照片三张及通话录音，拟证明被告有外遇；
3、冯某乙的常住人口登记卡一份，该证据显示冯某乙出生于2011年1月18日。
被告委托代理人对结婚证及常住人口登记卡无异议，对照片和通话录音提出异议，认为：其中一张握手照片不能证明拍摄的是被告，其余两张照片是普通合影，没有暧昧的意思，不能证明被告有外遇；录音的大体内容是被告想让原告在家看孩子，不想让原告去打工，带有赌气的意思，不能证明被告有外遇。
被告未提供证据。
本院当庭出示对被告父亲冯某丙制作的调查笔录，冯某丙陈述：原、被告关系一直不好，原告怀疑的被告有外遇，二人有一男孩冯某乙，一直随其生活，前不久原告将孩子接走了，原告诉状中所列婚前财产都是在被告处放着。原告对冯某丙所述孩子一直随其生活有异议，对其余内容无异议；被告委托代理人对冯某丙所述原、被告关系不好提出异议，对其余内容无异议。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证及常住人口登记卡，系有关机关依职权出具，被告无异议，对其效力，予以确认；原告提供的照片及录音，不能明确证明被告有外遇，对其效力，不予确认；对于本院的调查笔录，原、被告虽对冯某丙陈述的部分内容提出异议，但均未提供相关反驳证据，故对冯某丙的陈述内容，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告鲁某与被告冯某于2010年4月30日办理结婚登记手续，2011年1月18日婚生男孩冯某乙，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产。在被告处有原告婚前财产：衣柜、菜橱、梳妆台（镜）、电视柜、梳妆凳、小方桌、玻璃长桌、竹床、衣架、盆架、凉席各一件，被柜两件，三组合厅柜一套，大椅子二把，小椅子四把，组合沙发一套，“威力”牌洗衣机、“美的”牌电冰箱各一台，纱窗门两扇。原告主张被告父亲借其现金5000元，被告弟弟借其现金5000元，其借鲁某甲现金5000元，借鲁某乙现金6000元，借姚某现金10000元，被告否认，原告未提供证据。被告主张原告娘家人借其现金10000元，原告借其哥哥现金2000元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告鲁某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，被告冯某之父冯某丙虽证明原、被告婚后关系不好，但并不能明确证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告无其他有效证据支持自己的主张，应承担不利后果。故原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年十月十一日
书记员 闫 鹏
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第400-1号
申请执行人：靳洪波，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第467号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值12000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1187号
原告：华通机电集团有限公司辽宁分公司。
负责人：叶建华，职务：经理。
委托代理人：谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告：沈阳一一零二工厂。
法定代表人：王凤岐。
原告华通机电集团有限公司辽宁分公司与被告沈阳一一零二工厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭笑到庭参加诉讼，被告沈阳一一零二工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通机电集团有限公司辽宁分公司诉称：原告是加工、销售“电控柜”的企业。原告与被告于2003年初开始发生业务往来，原告供应被告电器开关配件，截止到2006年11月6日，被告尚欠原告货款182651.71元及滞纳金。2008年初到2011年双方又多次发生业务往来，货款均已支付。对于被告尚欠原告的货款，原告多次找相关业务人员、法人发催款函催要，被告以种种借口拖欠至今，故起诉至法院，1、请求判令被告立即支付货款182651.71元；2、依法判决被告从2006年11月6日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期付款滞纳金至本判决确认履行期限的最后一日止；3、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳一一零二工厂未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年年初达成口头买卖协议，约定，被告向原告购买电控柜的相关配件，协议达成后，原告将货送到被告处，截止2006年11月6日，总计发生货款788493.71元，被告于2003年6月至2006年12月累计给付原告货款605842元，现尚欠货款182651.71元未给付。
另查明，原告于2012年11月22日向被告邮寄催款函，被告于2012年11月23日收到，但未答复。
上述事实，有原告提供的销货清单、发票、催款函及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2003年年初达成口头买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。原告已按约定履行向被告交货义务，而被告未向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。原、被告双方未约定给付货款的时间，原告已给被告邮寄催款函，被告应从收到催款函次日向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳一一零二工厂于本判决书生效后七日内给付原告华通机电集团有限公司辽宁分公司货款182651.71元；
二、被告沈阳一一零二工厂于本判决书生效后七日内给付原告华通机电集团有限公司辽宁分公司利息（自2012年12月24日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 穆丹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第292号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人米某某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省宁晋县。�本案，2013年7月10日被邢台市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年10月11日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人陈树平，系河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第243号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被害人法定代理人郭某某、杨某某的委托代理人王延军，被告人米某某及其辩护人陈树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日11时55分，被告人米某某驾驶冀XX重型箱式货车（载米某某、李某）沿邢台市新华南路由北向南行驶至与南二环南侧辅路交叉口处向西右转弯时，与沿新华南路由北向南行驶的骑自行车人郭某某发生交通�故，造成郭某某经抢救无效死亡，自行车损坏，米某某负此事故的全部责任。案发后米某某逃跑，于2012年5月7日被网上追逃，2013年7月10日被告人米某某到邢台市公安局交警队投案自首。
案发后冀XX重型箱式货车的车主周某某、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司全额赔偿了被害人郭某某的经济损失，且已履行。本案在审理期间被告人米某某一次性赔偿被害人郭某某的亲属经济损失30000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，驾驶证、行驶证复印件，查询结果单，保险单，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，死亡证明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人米某某未积极主动对被告人进行赔偿，逃跑长达一年之久，后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人米某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�毅
审 判 员 王 英 其
人民陪审员 侯 卫 卫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 冬 梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢38号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人胡爱民。
被执行人曹美兰，系胡爱民之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱民、曹美兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第209号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人胡爱民、曹美兰按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第209号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢38号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人胡爱民。被执行人曹美兰，系胡爱民之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱民、曹美兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第209号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人胡爱民、曹美兰按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第209号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2266号
罪犯张泽强，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年7月2日作出�2012）秀刑初字第96号刑事判决，以被告人张泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张泽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张泽强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张泽强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分85.25分。
以上事实，有执行�关制作的有关罪犯张泽强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽强减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1509号
原告：刘永峰，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告刘永峰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永峰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永峰撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘永峰负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王微琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2069号
原告：陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈旭，男，1976年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈庆武，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
原告陈进国与被告陈旭、陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进国到庭参加诉讼，被告陈旭、陈庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈进国诉称：2013年9月4日，被告陈旭因养殖缺资向原告借款人民币20000元，并签订了《借款合同》，约定月利息按2.1%计算，借款期限为60天，该借款由被告陈庆武提供连带责任担保。借款后，被告陈旭已付利息至2013年12月2日。之后，被告不守信用，逾期不归还借款。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告陈旭偿还借款本金20000元，利息8400元（自2013年12月3日起至2015年9月8日止，月利息按2%计算）及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利息按2%计算的利息；2、被告陈庆武对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份证明；2、借款合同复印件一份，证明被告陈旭借款20000元和被告陈庆武提供连带责�担保的事实。
被告陈旭、陈庆武未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告陈旭因海产养殖缺资于2013年9月4日向原告陈进国借款人民币20000元并与原告签订了一份《借款合同》，约定借款利息为每月2.1%，借款期限为60天。借款后，被告已付利息至2013年12月2日。之后经原告多次催款，均未果。诉讼中，原告要求自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款20000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈庆武在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，�据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈庆武应对案涉借款承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进国借款本金人民币20000元及利息（自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
二、被告陈庆武对本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第980号
原告成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人杨威，该公司员工。
被告仲某某，男，汉族。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司的委托代理人刘琴、杨威，被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉称，被告居住在原告提供物业管理的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业管理费，但从2008年3月之后被告拒不交纳物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决：1.被告支付从2010年1月至2015年7月欠缴的物业管理费3277.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告成都仁邦物业管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.营业执照复印件及变更登记复印件二份，证明原告于2013年2月28日由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，并于2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司的事实。
2.物业费催款函详情单一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
3.物业服务合同一份，证明原告与某小区业委会签订物业服务合同及物业服务收费标准的事实。
4.商品房购销合同一份，证明被告购买了某小区住宅并居于该小区内的事实。
5.物业费缴费单据一张，证明被告曾交纳了物管费的事实。
6.成都仁邦物业服务有限公司资质证书扫描件一份，拟证明原告具有物业服务管理的资格。
7.物业费欠费明细表一份，拟证明被告欠费的情况。
被告仲某某辩称，我从2010年1月至2015年7月期间未交纳物管费是事实。2008年5月30日晚上，我位于某小区的家被盗，当时物管员、保安、派出所民警到现场查看并形成记录共计被盗现金1.2万元。由于小区录像等防盗系统缺失，造成至今未破案。按某小区的惯例，业主被盗损失在物管费中抵扣，而且我是某小区开发商荣新集团的职工，享受物业管理费5折的优惠。综上，我应缴纳的物管费还远未抵清被盗的损失，故不应缴物管费，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告仲某某为支持自己的抗辩主张，向法庭举示了以下证据：
1.律师函及圆通速递详情单复印件一份，拟证明我于2014年收到原告的律师函一份，要求我缴纳物管费的事实；
2.回复律师函及快递寄单复印件各一份，拟证明我对律师函进行了回复，阐明不缴费的原因；
3.情况汇报一份，拟证明我不缴费的原因；
4.报告复印件一份，拟证明自2007年至2014年，我一直是某集团公司的员工，享受缴纳物管费5折的优惠。
根据被告仲某某的申请，本院向自贡市大安区公安分局调取了关于仲某某家中被盗的报警记录。该派出所证明，2008年5月30日未接到某社区仲某某家被盗的报警记录。
经庭审质证，对原告和被告提交的全部证据及自贡市大安区公安分局出所出具的证明的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2002年4月28日，被告仲某某与自贡市力拓房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买了坐落于大安区住宅一套。2004年1月至2009年12月期间，被告向某小区的物业服务公司共缴纳了物管费1971元，从2010年1月起至今被告未交纳物管费。2012年9月18日，某小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层每月每平方米按0.5元收取物管费，某区域内所有业主物业管理服务费每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的最后10天内履行交纳下一季度物业管理服务费等内容。2012年10月前某小区的多层楼房物业管理费是按每月每平方米0.3元收取的。由于被告未交纳物业服务费，原告向被告发出了律师函进行催收被告回函表示，未缴纳物管费的原因是原告物业管理的防盗系统不健全，造成其家于2008年5月30日晚被盗造成损失，按某小区的惯例，以物业管理费折抵被盗的损失，因此暂不缴物管费等。由于原告多次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，2013年2月28日前，原告公司的名称为自贡市盐都物业管理有限公司，于2013年2月28日变更为成都仁邦物业服务有限公司，于2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司。
本院认为，被告仲某某在原告成都仁邦物业管理有限公司管理的住宅小区拥有物业并接受服务，应当依据该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告未建好小区防盗安全系统造成其家被盗系原告过错和自己应享受缴纳物业管理费5折优惠的主张，无相应的证据予以证明，本院不予支持。因此，对被告欠交的物业管理服务费应当予以交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告仲某某于本判决生效之日起十日内给付原告成都仁邦物业管理有限公司从2010年1月至2015年7月止的物业管理服务费3277.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一五年九月七日
书记员 牟艳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审149号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。�理权限特别授权。
被执行人杨建学，男，1972年9月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的编号为4112341100048090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨建学罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月2日作出的编号为4112341100048090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100048090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审149号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。�理权限特别授权。被执行人杨建学，男，1972年9月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的编号为4112341100048090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨建学罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月2日作出的编号为4112341100048090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100048090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2283号
原告：沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司
被告：朱建华
本院在审理原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二日
书记员 康 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第364号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱沾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3270-1号
申请执行人陈亚清，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人朱桂平，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4988号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈亚清、朱桂平支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执476号
申请执行人：雷明鑫
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理雷明鑫申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人雷明鑫于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第714号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
身份证号码：××。
原告杨某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2011年8
月1日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议庭，于2011
年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨某某诉称：2009年11月14日，被告王某向原告杨
某某借款金额10000元，约定借款期限自2009年11月14日起至2
009年12月13日，按月利率2%计算利息，并承担律师代理费等
内容。现请求判令被告王某归还借款本金10000元及利息（自2
009年11月14日起按1.5%月利率计算至付清之日止），承担为
实现债权支出律师代理费1000元。
被告王某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告杨某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2009年11月14日，原告杨某某与被告王某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性
规定，应确认有效。被告王某未及时归还借款本金及相应利息
，对纠纷成讼应负全责。原告杨某某的诉讼请求合法，本院予
以支持。需要指出，被告王某在开庭时经本院合法传唤拒不到
庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的
表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某在判决生效之日起十日内，归还原告杨某某借
款本金10000元及利息（自2009年11月14日起按1.5%月利率计
算至判决确定的履行之日止），并支付原告杨某某为实现债权
支出律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一一年十一月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1433号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该行办事员。
被告：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：胡晓忠，男，1980年9月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉�告李邓浩、胡晓忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、被告李邓浩到庭参加诉讼，被告胡晓忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李邓浩因购棉花需要，于2014年8月22日向原告借款70万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年8月20日。被告胡晓忠为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告李邓浩没有履行还本付息义务，保证人胡晓忠也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告李邓浩立即付还借款本金70万元及该款利息（自2014年8月22日起至还清之日止，借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同�定逾期贷款利率计）。2.被告胡晓忠对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李邓浩辩称，我因经济问题与别人产生纠纷，无能力偿还，本案借款属实。
被告胡晓忠没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年8月22日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告李邓浩提供借款70万元，借款用途为购棉花，借款期限为自2014年8月22日起至2015年8月20日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告胡晓忠为被告李邓浩上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供70万元借款给被告李邓浩。借款后，两被告均未还本付息，2016年10月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年8月22日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李邓浩是借款人，被告胡晓忠是担保人，原告要求被告李邓浩按照合同约定还本付息和被告胡晓忠承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告胡晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邓浩应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款70万元及该款利息（自2014年8月22日起至2015年8月20日止按月利率10.62‰计算，自2015年8月21日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告胡晓忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，由被告李邓浩负担，被告胡晓忠承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1146号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。住所地顺庆区号。
法定代表人杨永彬，总经理。
被告李俊，男，汉族，1976年10月出生，住四川省江油市。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告李俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，与人民陪审员朱成平、欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日将自有的川R283**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年11月19日前，被告均能按协议履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2013年4月19日，被告将自有的川R283**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止。原、被告各自履行了。2015年11月19日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年11月19日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，属违约行为，其行为表明不履行合同义务，至使合同无法继续履行。现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告李俊于2013年4月19日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案诉讼费100元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民审判员 朱成平
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 粟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1393号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人薛某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周沛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年7月16日期间，被告人薛某在乐清市虹桥镇吴宅村D21-A073的暂住处内摆放麻将桌召集参赌人员，以“湖南麻将”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪，共抽取头薪至少人民币18000元以上。案发后，被告人薛某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有人民币50元、麻将一副、现金移送单、扣押清单、照片、现金移送单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、詹某、蒋某、熊某、季某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且已上缴赃款，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送违法所得18050元、麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周玲玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第734号
申请执行人：杨某
被执行人：张某
申请执行人杨某与被执行人张某提供劳动者受害责任纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 珊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第139号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年1月3日出生于四川省双流县，中专文化，无业，住四川省双流县。因涉嫌诈骗于2014年12月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月12日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年8月26日，被告人罗某某利用被害人柳某某的信任，以代为办理汽车保险为由，骗取被害人柳某某的汽车保险费现金人民币6031元。
本案在庭审过程中，被告人罗某某返还被害人柳某某的汽车保险费现金人民币6031元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车行驶证、中国农业银行借记卡明细对账单、收条及谅解书；被害人柳某某的陈述及其辨认笔录，证人童某某、邵某、雷某的证言；被告人罗某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 银
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2361号
罪犯王旭，男，1970年1月3日出生，汉族，河南省三门峡人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年6月8日作出（2013）湖刑初字第133号刑事判决书，认定被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年2月初，王旭谎称投资三门峡市产业集聚区“圆通路项目部”，让张某筹集资金，张某及通过张某从其他人处筹集63.45万元，2012年3月1日，王旭以投资工程为由让熊亚明冒充张某签订房屋“买卖合同”，为王旭向刘某借款提供抵押，骗取刘某借款19万元。
罪犯王旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2019号
罪犯段玉鸿，男，1991年1月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人段玉鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段玉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段玉鸿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段玉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉鸿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1574号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农业银行寻甸县支行）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路*号。
法定代表人：王亚华，系该支行行长。
委托代理人：马超斌，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
被告胡所云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告催开稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告段里华，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农业银行寻甸县支行诉被告胡所云、催开稳、段里华借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌到庭参加诉讼，被告胡所云、催开稳、段里华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡所云于2010年12月15日向原告申请小额农户贷款3万元，经审批，2010年12月25日，被告胡所云及担保人催开稳、段里华和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向借款人胡所云发放了3万元小额农户贷款，借款期限为1年（循环3年使用），借款期限至2013年12月25日。该笔借款由被告催开稳、段里华承担保证责任。被告胡所云循环使用2次借款后，第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金3万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金3万元，下欠利息7091.3元及自2015年6月8日至还款之日止的利息。同时由3被告承担本案诉讼费用。
被告胡所云、催开稳、段里华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、小额贷款业务申请表1份。欲证实被告胡所云申请贷款的情况。
二、被告胡所云身份证明、常住人口登记卡、结婚证明各1份。欲证明被告胡所云身份情况及配偶情况。
三、最高额担保借款合同借款1份。欲证实被告胡所云借款情况，并由被告催开稳、段里华担保。
四、中国农业银行综合应用系统（借记卡明细查询）1份。欲证明款项支付情况。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告胡所云于2010年12月15日向原告申请小额农户贷款3万元，经审批，2010年12月23日，被告胡所云及担保人催开稳、段里华和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，原告依约向借款人胡所云发放了3万元小额农户贷款，借款期限自2010年12月23日至2014年6月23日，最迟不得超过2014年12月22日（循环3年使用）。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。该笔借款由被告催开稳、段里华承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。被告胡所云循环使用2次借款后，2013年2月26日第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金3万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农业银行寻甸县支行按照合同的约定向被告胡所云提供了借款，而被告胡所云未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告胡所云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告催开稳、段里华作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，应承担相应的担保责任。原告要求由被告催开稳、段里华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡所云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金3万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2013年2月27日起计算至判决确定的履行期届满之日止。
二、由被告催开稳、段里华对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告胡所云、催开稳、段里华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年十月八日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1574号原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农业银行寻甸县支行）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路**。法定代表人：王亚华，系该支行行长。委托代理人：马超斌，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。被告胡所云，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告催开稳，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告段里华，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告农业银行寻甸县支行诉被告胡所云、催开稳、段里华借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌到庭参加诉讼，被告胡所云、催开稳、段里华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡所云于2010年12月15日向原告申请小额农户贷款3万元，经审批，2010年12月25日，被告胡所云及担保人催开稳、段里华和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向借款人胡所云发放了3万元小额农户贷款，借款期限为1年（循环3年使用），借款期限至2013年12月25日。该笔借款由被告催开稳、段里华承担保证责任。被告胡所云循环使用2次借款后，第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金3万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金3万元，下欠利息7091.3元及自2015年6月8日至还款之日止的利息。同时由3被告承担本案诉讼费用。被告胡所云、催开稳、段里华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、小额贷款业务申请表1份。欲证实被告胡所云申请贷款的情况。二、被告胡所云身份证明、常住人口登记卡、结婚证明各1份。欲证明被告胡所云身份情况及配偶情况。三、最高额担保借款合同借款1份。欲证实被告胡所云借款情况，并由被告催开稳、段里华担保。四、中国农业银行综合应用系统（借记卡明细查询）1份。欲证明款项支付情况。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告胡所云于2010年12月15日向原告申请小额农户贷款3万元，经审批，2010年12月23日，被告胡所云及担保人催开稳、段里华和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，原告依约向借款人胡所云发放了3万元小额农户贷款，借款期限自2010年12月23日至2014年6月23日，最迟不得超过2014年12月22日（循环3年使用）。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。该笔借款由被告催开稳、段里华承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。被告胡所云循环使用2次借款后，2013年2月26日第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金3万元及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农业银行寻甸县支行按照合同的约定向被告胡所云提供了借款，而被告胡所云未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告胡所云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告催开稳、段里华作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，应承担相应的担保责任。原告要求由被告催开稳、段里华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告胡所云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金3万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2013年2月27日起计算至判决确定的履行期届满之日止。二、由被告催开稳、段里华对以上债务承担连带担保责任。案件受理费730元，减半收取365元，由被告胡所云、催开稳、段里华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年十月八日书记员  毕馨予
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第41号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人海某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人海某某及翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月4日7时40分许，被告人海某某在本市徐汇区宜山路桂林路东北角人行道上，趁被害人朱某某不备，从其右侧上衣口袋内窃得一部白色苹果牌手机后被民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，948元。被告人海某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述，证人钱某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、被窃手机照片、工作情况及被告人海某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人海某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第339-1号
申请执行人王书华，男，汉族，生于1971年3月5日，住禹州市药王祠街53号。
被执行人李世朝，男，汉族，生于1963年2月5日，住禹州市方山镇坡村7组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4293号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世朝在有关单位的存款102521元；或扣留、提取被执行人李世朝在有关单位的收入102521元；或查封、扣押被执行人李世朝相当于102521元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：吴拥军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1557号
罪犯谢活。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）海中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人谢活犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币265411.6元。该判决已发生法律效力。罪犯谢活于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将罪犯谢活的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢活在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢活在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢活自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢活应赔偿附带民事诉讼原告人人民币265411.6元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2011年5月23日，本院作出（2010）海中法执字第330-1号执行裁定，终结本院（2010）海中法刑初字第62号刑事附带民事判决中关于赔偿金部分的本次执行程序。
又查明，罪犯谢活在考核期内月均消费人民币143.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、关于罪犯谢活消费台帐的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢活在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯谢活未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢活减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年7月10日起至2032年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：蔡秋海，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区源兴石油气站，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：杨利源。
上诉人蔡秋海不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡秋海上诉称：其经常居住地在潮州市湘桥区，而合同履行地位于潮州市潮安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院或潮州市潮安区人民法院审�。
本院经审查认为：潮州市潮安区源兴石油气站以蔡秋海向其购买石油气结欠货款42000元、只付还10000元为由，向原审法院起诉请求判令蔡秋海付还气款32000元及利息损失，并提交了《欠款单》为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为潮州市潮安区源兴石油气站住所地，该气站住所地不在原审法院辖区。故结合蔡秋海的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是能否认定蔡秋海的经常居住地在潮州市湘桥区。
经查，蔡秋海主张其经常居住地在潮州市湘桥区，但未提供任何证据予以证明，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形。蔡秋海的住所地在潮州市枫溪区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，蔡秋海的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 翔
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0005号
上诉人（原审起诉人）桑芝华。
上诉人桑芝华不服如皋市人民法院（2013）皋行诉初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人根据江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会皋高新信（2013）20号文件精神提起行政诉讼，原审法院应予受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。本案中，桑芝华为所诉事项曾提起过诉讼，后在法院的协调下自愿撤回了起诉。现桑芝华无正当理由以同一事实和理由再行起诉，不符合行政诉讼的受案条件。原审法院对桑芝华的起诉裁定不予受理的结论正确，但理由不当，本院予以纠正。据此，上诉人桑芝华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外终字第113号
上诉人（原审原告）：钜峰实业（香港）公司。
法定代表人：李存霞。
委托代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市飞凌电话机有限公司。
法定代表人：亚忠民。
被上诉人（原审被告）：孙艳。
被上诉人（原审被告）：朱贵勋。
上诉人钜峰实业（香港）公司为与被上诉人深圳市飞凌电话机有限公司、孙艳、朱贵勋合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。盐田区人民法院于2014年8月27日通知该公司，在收到《预交上诉费通知》之日起七日内向本院预交上诉费人民币17328.00元，但该公司未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钜峰实业（香港）公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十二月二日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。