wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字61号
原告张某某，原籍洮南市，现住洮南市。
被告李某某，原籍四平市，现住北京市朝阳区。身份证号：××××。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，1986年登记结婚，婚后感情尚可，婚生男孩已成家另过。2004年被告下岗后去外出打工，常年不回家没有联系。夫妻关系存续期间没有财产，没有债务，原告要求离婚。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告于1986年经他人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生男孩张爽已结婚另过。被告于2004年外出打工，至今未归，家中无财产。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、婚姻登记记录证明原、被告是夫妻关系。2、证明：洮南市通达街道通庆社区证明张某某、李某某长期在外打工。本院对以上证据予以采信。
综上本院认为，原、被告长期在外打工，分居生活，对其家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。“和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 木
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初151号
原告李华仿，个体工商户。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告罗传华，个体工商户。
被告王菊梅，个体工商户，系被告罗传华之妻。
原告李华仿与被告罗传华、王菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华仿及其委托代理人吕荆江到庭参加了诉讼，被告罗传华、王菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华仿诉称：原告与被告罗传华系朋友关系。2015年4月16日，被告罗传华以其小儿子罗威结婚缺乏资金，向原告借款20000元，承诺待罗威结婚仪式举办完毕后立即偿还，同日，原告向被告罗传华指定的账户汇款20000元。2015年5月21日，被告罗传华向原告出具了20000元的借条一份，并承诺6月15日还款。逾期，经原告向二被告多次催讨，二被告始终拖延，至今分文未还。原告现向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月16日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；由二被告承担本案诉讼费用。
原告李华仿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、一本通／绿卡通交易明细一份，证明原告于2015年4月16日向二被告提供了借款20000元，并汇入被告的账户；
证据二、借条一份，证明被告罗传华于2015年5月21日向原告出具借款20000元的借条，并承诺2015年6月15日还款；
证据三、婚姻登记信息查询单一份，证明二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告罗传华、王菊梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李华仿所举证据一、二能相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告李华仿所举证据三，系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告罗传华系朋友关系。2015年4月16日，被告罗传华因缺乏资金，向原告借款20000元，原告向被告罗传华指定的账户汇款20000元。2015年5月21日，被告罗传华向原告出具了20000元的借条一份，并承诺同年6月15日还款。逾期，经原告多次催讨，二被告至今未还。
另查明：被告罗传华、王菊梅于1987年8月15日经婚姻登记机关登记结婚。本案审理中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。
本院认为：原告李华仿与被告罗传华之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告罗传华未偿还借款20000元，应承担民事责任。原告李华仿要求被告王菊梅共同偿还借款20000元，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。原告李华仿自愿放弃要求二被告支付利息，是其真实意思表示，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗传华、王菊梅共同偿还原告李华仿借款20000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗传华、王菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年二月一日
书记员 傅 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00721号
原告韦红民。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏神州市政园林建设有限公司，住所地宿迁市万源商城B-122号。
法定代表人陈辉，该公司负责人。
委托代理人张士军、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告韦红民诉被告江苏神州市政园林建设有限公司（下称神州园林公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员许红会适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月27日再次开庭进行审理，原告韦红民及其委托代理人李鑫、被告神州园林公司的委托代理人王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红民诉称：原告自2015年5月7日受雇于被告公司从事栽花种树工作，被告公司承包了由宿迁市开源置业有限公司开发的开源古楚名苑和开源蓝天两个小区的绿化和景观工程。2015年5月11日上午原告按被告的安排和指示在作业时被被告公司的洒水车的水管缠住摔倒，导致原告腰椎压缩性骨折等严重伤害，原告经宿迁钟吾医院抢救并住院治疗，花费大额医疗费用，目前经第一次手术治疗出院在家休养，原告还需后续治疗。双方就赔偿问题没有达成一致，原告就前期治疗费用及其它相关费用依法向法院起诉，请求判令被告给付医疗费42445元，住院伙食补助费198元，营养费1010元，误工费9494元，护理费9494元，交通费300元，合计62941元；二次手术等后续治疗费用及伤残鉴定费用另行主张；诉讼费由被告承担。
诉讼中原告将诉讼请求中的医疗费变更为41965.98元，交通费变更为900元。
被告神州园林公司辩称：1，原告诉状中陈述的受伤原因是由于被洒水车的水管缠住摔倒导致，侵权人是洒水车车主，要求被告承担相关赔偿责任没有事实和法律依据。2，原被告不存在雇佣关系，原告受伤时被告才知道其是顶替其配偶王士楼来工作的。即便认定被告承担责任，但由于原告在工作过程中没有尽到自己自身的安全注意义务，应当减轻被告的赔偿责任。3，在治疗过程中，被告已经先行垫付了4960元，对于医疗费，用药明细中部分药品系用于治疗糖尿病及其他相关疾病，应予以扣除。原告超过法定雇工年龄，主张误工费没有法律依据。护理费标准过高，原告同意按照护工60元／天给付。
经审理查明：被告神州园林公司承包了古楚名苑小区的绿化工程，2015年5月7日原告经他人介绍到被告处上班，2015年5月11日上午原告在为该小区树木培土时，脚被在小区内作业的洒水车皮管缠住摔倒，同日，原告被送至宿迁市钟吾医院住院救治，经诊断为腰椎骨折（腰1压缩性骨折），2015年5月22日出院，出院医嘱：1、……；3、卧床休息3个月，加强营养，加强护理；4，待骨折愈合后二次手术取内固定。原告住院期间共花费医疗费40347.98元，其中被告垫付医疗费4960元。因赔偿事宜双方协商未果，因而成讼。
另查明，2015年5月11日原告支付救护费用50元，同日在宿迁市钟吾医院门诊支付治疗费368元，2015年5月23日、6月24日购买成人尿不湿、卷纸花费1080元，2015年8月14日门诊支付费用102元。
再查明，2014年江苏省城镇居民可支配收入为34346元。
以上事实有医疗费发票、门诊病历、出院记录、询问笔录、考勤表、收条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据原告提供的证人刘某、被告提供的考勤表，原告对考勤表中记载的王士楼情况陈述以及被告自认的王士楼并未在被告处上班，可认定原告韦红民经他人介绍到被告神州园林公司从事园林绿化工作，其与被告形成雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告主张被告神州园林公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原告自身未尽到安全注意义务，应减轻被告赔偿责任，但是其未举证证明原告对其受到伤害存在过错，故本院对被告的该辩解依法不予采信。被告辩称本案的直接侵权人是洒水车车主，应由其承担责任，本院认为，根据上述规定，原告对要求承担赔偿责任的主体有选择权，故对被告的辩解不予采信。对于住院治疗期间发生的医疗费40347.98元，被告提出有部分用药不合理，但又不申请对用药的合理性进行鉴定，故本院对医疗费40347.98元予以确认。对救护费用50元及两次门诊治疗费共计470元，被告无异议，本院予以确认。对于原告购买成人尿不湿、卷纸的费用1080元，因原告系腰椎骨折，出院医嘱要求卧床休息3个月，在此情况下花费的尿不湿、卷纸费用应系合理费用，本院予以支持。住院伙食补助费198元【18元×11天】，本院予以确认。因出院医嘱要求卧床休息3个月，加强营养、加强护理，故对原告主张的营养费1010元【10元×（11＋90）天】予以支持。对于护理费，因原告由其儿子王小威护理，且王小威的居住地已划入城镇，故本院对原告关于护理费按照城镇居民标准计算的主张依法予以支持，但原告总数额计算有误，应予纠正，护理费计9504元（34346÷365×（11＋90）天】。对于误工费，根据原告陈述的在被告处干活60、70元一天，结合原告年龄本院酌情支持误工费60元／天，共计6060元【60元×（11＋90）天】。对于交通费，结合原告的伤情、居住地离医院的距离及原告提供的交通费发票，本院酌情支持200元。综上，以上费用合计58919.98（40347.98＋368＋102＋50＋540＋540＋198＋1010＋9504＋6060＋200】，因被告已经支付4960元，应予以扣减，故被告应赔偿原告53959.98元（58919.98-4960）。本案调解不成。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏神州市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦红民各项损失合计53959.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告江苏神州市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许红会
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 胡海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 建
第5页／共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1960号
原告迟中卫。
被告刘文涛。
原告迟中卫与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟中卫、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟中卫诉称,2010年11月7日，被告刘文涛向原告借款2万元，说有急事用钱，并承诺按月息1分给我利息，由于跟其比较熟悉，加之又是老乡，所以就借给他用了。当时他给我打了借条。后来我因为用钱，几次找他要回借款，被告只是以种种理由不归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、要求被告给付原告利息壹万叁仟元（2010年11月7日至2016年4月5日，共计65个月），共计33000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文涛辩称，借款属实，但是在2013年3月份我将2000棵杨树给了原告，原告于当年伐掉，将树卖了2万元，所以我不欠原告借款。
经审理查明：2010年11月7日，被告因有急事用钱，向原告借款2万元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借迟中卫（迟中伟）现金人民币贰万元，￥20000.00，借款人：刘文涛，2010.11.7号”。后原告向被告催要借款，被告以种种理由不归还借款。原告索款未果，于2016年4月5日诉来本院。
庭审时，被告称将其土地承包给原告，原告将其土地中的2000棵树伐掉，共卖了2万元，所以不欠原告款；原告称卖树共计得款14000元。但双方均未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘文涛之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告刘文涛立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。庭审时，被告称原告将其土地上的树木伐掉，共得树款2万元，但没有提供证据证明，故其所称本院不予采信；原告称所伐树木共计卖了14000元，故在被告没有提供证据证明确切树款的情况下，应该以原告自认的树款为准，抵顶欠原告借款。因此应认定被告尚欠原告借款6000元。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，故其要求被告负担利息应从其主张权利（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文涛付给原告迟中卫借款人民币6000元。
二、被告刘文涛负担原告迟中卫上述借款自2016年4月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担287.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年六月十七日
书记员 赵少馥
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初245号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人周建勇，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地无棣县，住无棣县。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被无棣县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月18日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人周建勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员孙明臣、高磊出庭支持公诉，被告人周建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2017年7月24日12时许，被害人张某2给被告人周建勇的妻子罗某打电话，该电话被周建勇接到，周建勇遂对张某2产生不满并在电话里辱骂张某2。当晚22时许，张某2酒后到佘家镇政府西侧150米处周建勇经营的手机店，与其发生争执，被告人周建勇持菜刀朝张某2身上乱砍，张某2向西跑了四十米后摔倒，周建勇追上又对其拳打脚踢；后施暴完毕后周建勇持菜刀将张某2车牌号为鲁Ｍ×××××的别克君越轿车左前门玻璃、前机盖等部位砸毁。经鉴定，被害人张某2之伤构成轻伤一级，被毁坏车辆价值20182元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人周建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，涉案价值20182元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周建勇的行为触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周建勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月24日12时许，被害人张某2给被告人周建勇的妻子罗某打电话，该电话被周建勇接到，周建勇遂对张某2产生不满并在电话里辱骂张某2。当晚22时许，张某2酒后到佘家镇政府西侧150米处周建勇经营的手机店，与其发生争执，被告人周建勇持菜刀朝张某2身上乱砍，张某2向西跑了四十米后摔倒，周建勇追上又对其拳打脚踢；后施暴完毕后周建勇持菜刀将张某2车牌号为鲁Ｍ×××××的别克君越轿车左前门玻璃、前机盖等部位砸毁。经鉴定，被害人张某2之伤构成轻伤一级，被毁坏车辆价值20182元。
另查明，案发后被告人周建勇赔偿被害人张某2的损失，并取得其谅解。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人周建勇案发时已达到负完全刑事责任年龄。
（2）谅解书、协议书各一份，证实被告人周建勇已对被害人张某2进行赔偿，被害人张某2对被告人周建勇的行为予以谅解。
（3）发破案经过一份，证实被告人周建勇于2017年9月4日到无棣县公安局佘家派出所投案自首。
二、证人证言
（1）证人罗某证言，证实被告人周建勇于2017年7月24日晚上十点多将被害人张某2砍伤的事实和将张某2的车砸毁的事实。
（2）证人房某证言，证实被告人周建勇于2017年7月24日晚上十点多将被害人张某2砍伤的事实。
（3）证人周某证言，证实被告人周建勇于2017年7月24日晚上10点多故意伤害张某2和故意毁坏张某2的别克君越轿车的事实。
（4）证人张某1证言，证实被害人张某2于2017年7月24日被砍伤的事实。
三、被害人陈述
被害人张某2的陈述，证实其被被告人周建勇砍伤和自己的车被周建勇砸毁的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人周建勇的供述，证实其于2017年7月24日晚上10点多持菜刀砍伤被害人张某2和故意毁坏张某2的别克君越轿车的事实。
五、鉴定意见
（1）（棣）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕196号无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人张某2被锐器所伤并已构成轻伤一级。
（2）滨棣价认定〔2017〕114号无棣县价格认定中心价格认定结论书，证实被害人张某2的别克君越轿车被损坏价值达20182元。
（3）(棣)公（刑）鉴（DNA）字2017CA0213号无棣县公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，证实是被告人周建勇一人持菜刀作案。
（4）无棣县公安局现场检测报告书，被告人周建勇的检测样本经现场检测，检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
六、勘验笔录，证实案发现场情况，现场位于无棣县佘家镇政府西150米处，东南侧“建勇手机店”门前。
七、视听资料
光盘一张，证实被告人周建勇故意毁坏张某2的轿车的事实和张某2被砍的事实。
本院认为，被告人周建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，涉案价值20182元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人周建勇的行为触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人周建勇案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某2的行为对案件的起因以及矛盾激化有一定的过错责任，故对被告人周建勇依法可予从轻处罚。鉴于被告人周建勇已赔偿被害人张某2损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人周建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初913号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路银星大厦，统一社会信用代码：91411300615300325X。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范青，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省桐柏县。
被告：杨培，女，汉族，1981年5月10日出生，住址，与范青系夫妻关系。
委托诉讼代理人：范青，身份信息同上，代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）与被告范青、杨培金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洽、被告范青并代理被告杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南阳分行向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告向原告偿还借款本金991569.49元，支付截止2017年11月7日所欠的利息、罚息共计37880.3元，合计1029449.79元，并自2017年11月8日起按约定继续支付利息、罚息至本金还清之日止；二、依法判令被告范青、杨培以抵押的房产对借款债务承担连带清偿责任，依法确认原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告范青、杨培签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供100万元的循环使用借款，期限为2016年5月30日到2017年5月30日。同日，原告又与被告范青、杨培签订《个人助业借款最高额抵押合同》，二被告以共同共有的房产（房产证号：15××42）为其贷款提供抵押担保，并于2016年5月30日办理了抵押登记（桐房他证字第XXXXX**号）。2016年5月30日，被告填写借款支用单，申请借款100万元，借期12个月，同日，原告将100万的借款转到被告指定的银行账户。现该借款已到期，被告未完全偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告范青、杨培辩称：借款属实，抵押属实，欠款欠息属实。未还款原因是经济能力不足。愿意积极想办法还款。
审理查明：2016年5月30日，原被告经协商签订一份《个人助业借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元，借期一年，按月付息，年利率5.66%，利息罚息在年利率的基础上上浮50%即8.49%。同日，原被告协商签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定二被告以共同共有的房产提供抵押担保，为此办理了抵押登记（桐房他证字第XXXX**号）。上述合同签订当日，原告将100万元借款转入二被告指定的银行账户。之后，原告按合同约定的利率履行了期限内按月付息的义务。借款期满，被告未能按约定归还本金，拖欠本金991569.49元，但按约定支付利息、罚息至2017年11月7日。由于被告向原告请求续约未果，被告停止付息。2018年1月26日，原告诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、抵押合同，意思自治，款项用途合法，内容不违反法律规定，因此，双方的借款合同、抵押合同均为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务，任何不履行合同义务的行为均属违约，应承担违约责任。原告依约足额向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还款义务。被告因自身经济能力的问题，不能按合同约定还款，拖欠借款本金991569.49元，止2017年11月7日，拖欠利息、罚息共计37880.3元，虽无主观恶意，但不影响违约后果的产生。因此，原告向被告请求还款并承担违约责任，请求对二被告抵押的房产享受优先受偿权，事实清楚，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告范青、杨培向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金991569.49元，清偿截止2017年11月7日欠付的利息、罚息共计37880.3元，合计1029449.79元。并自2017年11月8日起分别按年利率5.66%支付利息、年利率8.49%支付罚息至本金还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对拍卖或变卖被告范青、杨培抵押的房产【桐房他证字第XXXXX**号】所得的价款享有优先受偿权；
案件受理费14065元减半收取7033元由被告范青、杨培承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚梅雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1994号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人吴宁，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。
委托代理人李远航，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告刘国庆，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈丽钦，女，汉族，，住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市祥和房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林办屿上村祥和山庄。
负责人俞国荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告刘国庆、陈丽钦、莆田市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币9431元，减半收取4715.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年六月二十九日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申85号
再审申请人（原审被告）方某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人付某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南XX有限公司，住湖南省XX县XX区XX路XX号。
法定代表人谢某某，执行董事。
委托代理人夏某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人方某某因与被申请人湖南XX有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7870号
原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人陆佳生。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告张兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈娟。
被告深圳市波音电讯科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人余灼彬。
被告深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人加米拉.艾尼瓦尔。
本院在审理原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司诉被告张兵、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币14003146.93元财产，并出具保函对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张兵、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司名下价值人民币14003146.93元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7870号原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。法定代表人陆佳生。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。被告张兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈娟。被告深圳市波音电讯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人余灼彬。被告深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人加米拉.艾尼瓦尔。本院在审理原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司诉被告张兵、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币14003146.93元财产，并出具保函对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张兵、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市欧皇经典翡莉珠宝有限公司名下价值人民币14003146.93元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾海林人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一六年五月二十日书 记 员  薛文超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1234号
原告栾某甲，女，汉族，1977年5月18日生。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告栾某乙，男，汉族，1948年4月2日生。
委托代理人沈吉庆。
委托代理人栾兆泉，男，汉族，1965年11月21日生。
被告栾某丙，男，汉族，1979年2月15日生。
被告钱某，女，汉族，1929年11月15日生。
法定代理人曹某甲，男，出生年月日不祥。
原告栾某甲与被告栾某乙、栾某丙、钱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾某甲及其委托代理人曹龙美，被告栾某乙及其委托代理人沈吉庆、栾兆泉，被告栾某丙到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原告与栾某乙是父女关系，原告的母亲曹某兰与栾某乙婚后共同添置了泰兴市东城新村8号楼。2013年3月23日曹某兰去世，生前留有遗嘱一份，指定上述房屋由原告继承。栾某乙知悉该遗嘱，却剥夺原告的继承权，让原告搬出上述房屋。故为维护原告的合法权益，请求法院判决原告依法继承位于泰兴镇东城新村8号的房屋，享有房屋一半的产权。
被告栾某乙辩称，原告提供的遗嘱不真实合法，其诉讼请求不受法律保护。原告提供的遗嘱一没有时间，二没有代书人签名，三是原被告是见证人，其他见证人不在现场。遗嘱的第12、13条内容违法，东城新村8号房屋所有权人是栾某乙，曹某兰不能处分栾某乙的财产。被告共购置了四处房产，原告已分得两处，还要造假遗嘱，侵占被告的住房，既违法也有悖于道德和良心，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告栾某丙辩称，无答辩意见。
被告钱某未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告钱某是曹某兰的母亲。被告栾某乙与曹某兰于××××年结婚，婚后双方生育一子一女，原告栾某甲是其女儿，被告栾某丙是其子。被告栾某乙夫妇于1995年购买了位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）东城新村的房屋，2001年9月20日领取了所有人为栾某乙的房屋所有权证。2013年3月23日，曹某兰死亡。曹某兰生前立有遗嘱一份，遗嘱内容共13条，文字形式是打印件。其中，前11条的内容均是如何按照佛教办理丧事的内容，第12条内容为“本人南京康桥公寓1101号归栾某丙继承”；第13条内容为“泰兴东城新村8号楼归栾某甲继承”。曹某兰在该遗嘱上签名，栾某乙、栾某甲、栾某丙作为见证人在遗嘱上签名，另有见证人虞某、朱某、叶某签名，泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会在遗嘱上盖章并注明“情况属实”。此后，双方即涉讼房屋的继承问题发生纠纷，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的遗嘱及涉讼房屋的所有权证、国有土地使用权证等证据证明，故本院予以认定。
审理中，被告栾某乙对上述遗嘱的真实性提出如下异议：一是认为遗嘱中其本人的签名有点像其书写，但不是其本人的签名。据其回忆称只签过一次遗嘱，就是其手上持有的11条内容的遗嘱，是为了去庙上办后事所签。经本院释明后，栾某乙并未提出申请要求对其签名进行笔迹鉴定；二是对曹某兰签名的真实性提出异议，并于2013年10月30日申请进行司法鉴定，本院根据其申请委托了南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，并提供了由原被告双方确认的鉴定样本，该鉴定中心于2013年12月25日作出鉴定意见书，并于2014年1月14日将该鉴定意见书移交本院，鉴定意见为：送检的《遗嘱》中“曹某兰”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所书写。质证时，栾某乙又认为不排除遗嘱人先留名、后打印遗嘱的事实存在，且继承人不能作为见证人，遗嘱人也不能处分他人的财产，所以鉴定意见书不能证明遗嘱真实合法；三是认为无利害关系的见证人均反映不在遗嘱现场，是事后找其签字证明并提供了见证人朱某和华泰社区居民委员会工作人员周某的书面证言各一份。
此外，被告栾某乙还提供了由曹某兰按手印且由栾某乙、栾某甲两人作为家长签字的遗嘱一份和2013年8月16日与栾某甲签订的《协议书》一份，该遗嘱内容共11条，也是打印件，与原告栾某甲提供的遗嘱中前11条的内容基本相同，但该遗嘱中未涉及房屋继承问题。质证时，栾某甲认为，因曹某兰是信佛之人，这份遗嘱是用于给庙上为其操办后事所做的，这也是庙上操办后事的样本，所以没有涉及到处理房产的事项。原告提供《协议书》则用于证明当时签订协议要求栾某甲搬出涉讼房屋时，栾某甲并没有出示遗嘱。质证时，原告认为这份协议书是双方发生了纠纷之后，为了解决双方的矛盾而暂时签订的。原告栾某甲在庭审时陈述，其提供的遗嘱是2013年春节之后，2月23日在家里（东城新村8号楼）订立的，当时有栾某乙、栾某甲、朱某、虞某和叶某在场。被告栾某丙陈述，原告提供的遗嘱是2013年2月23日在东城新村8号楼签的，当时刚好是星期六，星期五其从南京赶回来，当时有曹某兰的朋友在场，曹某兰拿出遗嘱时就是打印件，签字后的第二天由栾某甲拿到社区盖章的。栾某乙陈述，其与曹某兰生前口头约定各人名下的房产归各人所有，但未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、栾某乙提供的遗嘱、证人证言、协议书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽然原告提供的遗嘱确由曹某兰本人生前签名，但由于该遗嘱的内容是打印内容，不是由曹某兰自书，且没有注明遗嘱的时间，在被告提供证人书面证言证明见证人不在现场的情形下，原告未能提供证据证明见证人在场见证，故本院对该遗嘱的效力不予认定，原被告双方作为同一顺序继承人仍应均等继承曹某兰的遗产。因涉讼房屋是曹某兰与被告栾某乙婚后共同添置，且被告栾某乙未能提供证据证明其与曹某兰之间约定将该房屋归其个人所有，故该房屋应为被告栾某乙与曹某兰的婚后共同财产，该房屋的一半份额为曹某兰的遗产，依法应由原被告四人均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泰兴市济川街道东城新村8号楼的房屋由原告栾某甲、被告栾某丙及钱某分别享有八分之一的所有权，被告栾某乙享有八分之五的所有权。
二、驳回原告栾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担5475元，被告栾某乙负担1825元；鉴定费1200元，由被告栾某乙负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 王扬威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶海恒
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第157号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人沈某某，男，52岁，汉族，大专文化，退休工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人沈某某酒后驾驶小轿车，由本市仁和区往西区方向行驶，当车行至南山加油站路段时，与赵某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，沈某某血液中乙醇含量为155.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人赵某、罗某的证言，查获经过，道路交通事故认定书、身份证明，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，事故发生后，被告人沈某某赔偿了赵某的损失，并取得赵的谅解。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻判处；赔偿了赵某的经济损失，并取得了赵的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04509号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，组织机构代码20850002-0，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。
负责人刘朝芬，该分行行长。
委托代理人旷健，重庆天亿律师事务所律师。
被告李敦伟，男�1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张凤，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）诉被告李敦伟、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员韩努、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托代理人旷健到庭参加了诉讼。被告李敦伟、张凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行涪陵分行诉称，2013年10月22日，原、被告双方签订借款合同约定：1、被告向原告借款52万元用于购买房屋；2、借款期限为360个月（从2013年10月22日至2043年10月22日止）；3、合同生效后，原告一次性将�款划入被告指定的银行户名；4、借款利率为月利率，利息在基准利率的水平上上浮5%，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；5、被告未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。并按约定支付利息和罚息；6、被告用购买的房屋抵押担保范围为合同项下的本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、总裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。原、被告签订前述合同后，原告于2014年3月5日向被告指定的账户发放贷款52万元。由于被告未按约归还借款，原告已经为催收该贷款支出律师代理费22900元，现特诉请人民法院依法判决：1、二被告归还原告借款本金514491.14元并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按照合同约定的利率计算利息（含罚息）；2、原告对被告李敦伟所有的位于涪陵区兴华东路8号（东站天街）1幢2-4号房屋享有优先受偿权；3、由被告支付原告为实现债权而产生的律师费22900元；4、由被告承担诉讼费用。
被告李敦伟、张凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：二被告向原告借款52万元用于购买房屋，借款期限为360个月（30年），即从2013年10月22日至2043年10月22日止；贷款利率为月利率，贷款执行利率为6.8775%，浮动利率在起息日基准利率水平上上调5%；罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；双方还约定，被告用购买的房屋抵押担保的范围为本息、违约金以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。此外，双方还约定了其他权利义务。原、被告签订前述合同后，原告于2014年3�5日向被告指定账户一次性支付借款52万元。截止2015年3月31日，二被告已按约定结清此前利息并偿还部分本金，偿还后尚欠本金514491.14元。之后，被告再未归还原告本息。2015年6月23日，原告方向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》，限期被告立即清偿全部债务，但被告逾期仍未清偿，原告遂于2015年7月7日诉至本院。
另查明，原告与被告李敦伟还签订了《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告对被告李敦伟所有的位于涪陵区兴华东路8号（东站天街）1幢2-4号房屋（房地证号为：303房地证2013字第59987号）享有优先受偿权。此外，原告因催收本案借款已向重庆天亿律师事务所支付律师代理费22900元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；有原告提供的《涪陵区房地产买卖合同》、中国建设银行客户回单（首付款）、原房东房产证、《个人住房（商�用房）借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、房地产权证暨房屋抵押登记他项权证、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息及贷款对账单、划款委托书、《关于宣布贷款立即到期的律师函》及照片、律师代理工作任务书（即委托代理合同）、重庆市增值税普通发票（即律师代理费发票）、中国建设银行客户专用回单（即律师代理费划款单据）、《结婚证》等证实材料（均系复印件）在卷佐证，这些证实材料经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，其借贷关系自原告按约向被告提供借款后成立生效，对双方均具有约束力。被告未按约归还原告借款本息属于违约，依法应当承担归还原告�款本息的民事责任。庭审中，原告已举证证明并认可被告已将2015年3月31日之前的借款利息结清并偿还部分本金，偿还后尚欠本金514491.14元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦伟、张凤于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金514491.14元，并支付该款自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告李敦伟所有的位于涪陵区兴华东路8号（东站天街）1幢2-4号房屋（房地证号为：303房地证2013字第59987号）�有优先受偿权；
三、被告李敦伟、张凤于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师代理费22900元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告李敦伟、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律�力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 溦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2641号
罪犯李奇超，男，1990年4月22日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中肄业，郑州白求恩医学专修学院专职司机，现在某某监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年3月23日作出（2012）中少刑初字第9号刑事判决，认定李奇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止。李奇超不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）郑少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李奇超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月11日20时30分许，被告人李奇超驾驶轿车沿郑州市中原西路自东向西行驶至中原大桥西口处时，与步行横过马路的王某源、王某泉、王某英相撞，致王某源当场死亡，致王某泉重伤、王某英轻伤。事故发生后，李奇超未立即停车，在王某英趴在其车前盖上的情况下，驾车逃离现场280米后才将车停下。李奇超负事故全部责任。
罪犯李奇超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奇超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇超减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第619号
原告：程正科。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：葛妙仁。
原告程正科诉被告葛妙仁、葛建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告程正科于2013年11月26日申请撤回对葛建英的起诉，本院予以准许。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告程正科的委托代理人闻华、被告葛妙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正科起诉称：被告因缺少资金于2013年8月26日向原告借款60000元，上述事实有借条为凭。但时至今日，被告分文未还。另该债务发生在葛妙仁、葛建英夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。故原告诉请判令：1、葛建英、葛妙仁共同归还借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告葛妙仁归还借款60000元，并支付自起诉之日起借款还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告程正科为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2013年8月26日，被告葛妙仁对葛建英和原告的借款进行了确认，承诺60000元借款由其归还的事实。
2、婚姻登记信息一份，用以证明葛建英、葛妙仁系夫妻关系的事实。
被告葛妙仁未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：葛建英的借款被告是不清楚的，被告不在现场。写借条是被告是被迫的，因为原告起诉被告和葛建英，查封了被告的房子，而被告要还债，还按揭，当时被告已没有还债的能力，所以要卖房子，被告与原告商定，被告先付40000元，并写了一张60000元的借条。
被告葛妙仁未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院认为原告证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
本院查明事实如下：葛建英、葛妙仁系夫妻关系。葛建英以自己名义向程正科借款100000元，2013年8月26日，程正科起诉葛建英、葛妙仁，要求归还借款，并在诉讼过程中申请财产保全，法院查封葛妙仁、葛建英房产一套。经葛妙仁与程正科商量，双方达成协议，借款由葛妙仁先行归还40000元，剩余60000元葛妙仁承诺于2013年9月底归还30000元，于2013年12月底之前还30000元，葛妙仁未按期归还的，视为全部到期，程正科撤回该案起诉。后因葛妙仁未按期还款，程正科再次起诉来院，要求葛妙仁归还借款。
本院认为，夫妻因共同生活所负债务应由夫妻双方共同偿还。葛建英以自己名义向程正科借款，在程正科提起诉讼时，葛妙仁对该借款作出明确履行承诺，应视为对该借款的确认。葛妙仁对该借款负有偿还责任，但履行期届满后，其未能予以归还，故应承担相应责任。因此，程正科要求葛妙仁归还借款60000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。葛妙仁主张对借款不知情，写借条系被迫均与案件实际情况不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛妙仁归还原告程正科借款60000元，支付自2013年10月25日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛妙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王杭君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号
负责人林顺辉，行长。
被执行人王新望，男，1967年10月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人徐雪华，女，1971年1月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王新望、徐雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金234461.08元及利息9272.35元、罚息597.12元（利息等的计算截止到2016年10月25日止），本息合计244330.55元，此后的利息等按照双方合同约定的标准支付至欠款实际清偿之日止；2、申请执行人对被执行人王新望、徐雪华位于黄陂区前川街金龙四季阳光33栋1单元11层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、承担案件受理费4965元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 凯
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第3号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人陈代利，台江区后洲工商所工作人员。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2013年12月23日作出台工商后处字（2013）第861号《行政处罚决定书》，认定被执行人胡敏峰在未取得营业执照的情况下从事经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，经研究决定，对当事人处罚如下：1、依法予以取缔；2、罚款人民币壹仟元。因被执行人胡敏峰未在法定期限对该行政决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政决定，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条亦规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定：“行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”第二款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请执行人福州市台江区工商行政管理局于2013年12月23日作出台工商后处字（2013）第861号《行政处罚决定书》并于2014年1月7日在单位公告栏上向被执行人进行公告送达。公告期届满后，申请执行人未在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，故申请执行人上述强制执行申请不符合法定申请条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市台江区工商行政管理局的强制执行申请本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二○一五年四月二十四
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初629号
原告：左淑兰，女，1964年9月2日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ宇，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告左淑兰与被告ＸＸ宇委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淑兰、被告ＸＸ宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左淑兰向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付占用货款10726元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ宇辩称：原告说的对，但是我在原告处干了三个多月的活，原告没有给我发工资。
经本院审理查明，被告于2014年5月末到2014年8月中旬在原告家鑫旺彩钢厂负责送货，2014年8月初被告从原告家鑫旺彩钢厂往前德门五家子村送彩钢，被告ＸＸ宇称送货回来之后货款3526元被妻子掏去了，没有交到原告处，2014年8月被告从原告家厂往哲北四队送彩钢，买家一次性给付被告ＸＸ宇货款37000多元，被告回来交给我货款时缺了7000元，另被告往乌牧木场送货，买家支付运费200元，被告也占用了，之后被告ＸＸ宇于2014年8月15日给原告左淑兰出具了10726元的借据，后于2014年8月21日被告ＸＸ宇辞职。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ宇承认原告左淑兰主张的事实，故对原告左淑兰主张的事实予以确认。本案中，被告ＸＸ宇占用原告左淑兰货款10526元及运输费200元的事实清楚，应返还。故本院支持原告的诉请。被告主张原告左淑兰未给付其三个月的劳务款，原告不认可，且在庭审中未提供相关的证据证明，故不予支持，如有证据可另行主张权利。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸ宇于本判决生效后立即返还原告货款及运输费10726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年四月十三日
书记员 包吉日木吐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1430号
原告薛某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一三年十二月十九日
书记员 王文红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2350号
申请执行人：李永刚。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李永刚与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永刚向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2223号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘县华泰物流有限公司。住所地：贵州省盘县洒基镇云中路**号楼。
法定代表人：赵渺渺，该公司经理。
委托代理人：肖龙江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。住所地：贵州省盘县红果经济开发区胜境大道9-18地块。
负责人：朱世宏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路*号。
负责人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
再审申请人盘县华泰物流有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盘县华泰物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵齐辉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00205号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人谢某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被响水县公安局取保候审，2015年7月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月14日14时左右，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县城黄海路由南向北行驶至县二汽公司北大门处路段时，撞到被害人程道路停在黄海路机动车道内的苏J×××××号出租车，致被告人谢某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。
案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人程道路人民币1200元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有车检照片，被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、单据、血液乙醇检测采血记录单、车辆类型认定书等书证，被害人程道路的陈述，证人于某的证言，响水县公安局制作的交通事故现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及响水县城黄海路与长江路四叉口监控视频的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一五年十月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2213号
原告：刘智，男，住址沈阳市铁西区。
被告：安荣海。
被告：李彬。
本院在审理原告刘智诉被告安荣海、李彬健康权纠纷一案中，原告刘智于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘智负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00188号
申请执行人：付龙婷
被执行人：柴立志
被执行人：韩占华
申请执行人付龙婷与被执行人柴立志、韩占华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月21日作出（2014）建朱民初字第04689号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年七月七日
书记员 宋凯乐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5242号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
法定代表人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：张浩祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：张言鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财保公司）与被告张浩祥、张言鑫保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告人民财保公司委托诉讼代理人及被告张言鑫到庭参加诉讼，被告张浩祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人民财保公司向本院提出诉讼请求：要求张浩祥、张言鑫返还垫付款89765.56元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张言鑫系鲁Ｂ×××××号车辆的车主，在人民财保公司投保交强险。张浩祥无证驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶与李玉国驾驶的电动三轮车载张秀凤相撞，导致两车受损，李玉国、张秀凤受伤，张浩祥弃车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定张浩祥负事故全部责任。后李玉国、张秀凤向莱西市人民法院提起诉讼，要求张浩祥、张言鑫及人民财保公司赔偿损失，莱西市人民法院判决人民财保公司在交强险范围内赔偿89765.56元。人民财保公司已履行了赔偿义务，张浩祥无证驾驶车辆发生事故，故人民财保公司有权向张浩祥追偿，张言鑫作为车主在知道或应当知道张浩祥没有驾驶证的情况下将汽车给其使用，应承担连带赔偿责任。
张浩祥无答辩。
张言鑫辩称：责任应由张浩祥承担，我不知道张浩祥开车一事，不应承担连带责任。
经审理查明：张言鑫将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在人民财保公司投保交强险，保险期间内，2014年7月12日21时20分，张言鑫父亲张浩祥驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿602省道由北向南行使时驶入左车道，与李玉国驾驶的电动三轮车载张秀凤由南向北行使时发生碰撞，致两车受损及李玉国、张秀凤受伤。肇事后张浩祥逃逸，后被公安机关查获。交警部门出具事故认定书，认定张浩祥负事故全部责任。
事故发生后，李玉国、张秀凤将张浩祥、张言鑫、人民财保公司诉至莱西市人民法院，莱西市人民法院以（2015）西民初字第1406号民事判决书查明李玉国、张秀凤因事故造成的各项损失共计109977.88元，张浩祥因交通事故导致李玉国、张秀凤受伤及财产损失，应承担赔偿责任，张言鑫明知张浩祥未取得机动车驾驶证仍将车辆借其使用，应对张浩祥的赔偿责任承担连带责任。鲁Ｂ×××××号牌车辆在人民财保投保交强险，遂判决人民财保公司在交强险范围内赔偿李玉国、张秀凤89765.56元，张浩祥赔偿李玉国、张秀凤18312.32元，张言鑫对张浩祥的赔偿责任承担连带责任。判决书生效后，人民财产保险公司已将全部赔款交至莱西市人民法院案款账户。
上述事实，有人民财保公司提交的民事判决书、赔款凭证以及双方当事人当庭陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故张浩祥在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故造成李玉国、张秀凤受伤，人民财保公司在承担赔偿责任后有权向张浩祥追偿。鲁Ｂ×××××号牌车辆所有人张言鑫系张浩祥之子，其明知张浩祥未取得机动车驾驶证仍将车辆借其使用，导致事故发生，所造成的损失部分已由人民财保公司垫付，故垫付的损失应由张浩祥、张言鑫共同返还给人民财保公司。综上，人民财保公司主张要求张浩祥、张言鑫返还垫付款89765.56元事实清楚，证据充分，本院予以支持。张言鑫辩称对张浩祥开走其车辆一事不知情无证据证实，不予采信。张浩祥经本院依法送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩祥、张言鑫返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款89765.56元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生道路交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1295号
原告：高粉香。
被告：高天祥。
被告：孙玉莲。
原告高粉香与被告高天祥、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判今被告立即归还借款50000元人民币；并支付自2014年9月3日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息。事实与理由：2013年3月3日二被告从原告处借得人民币50000元整，约定利息为一分五，并由二被告向原告出具了借条一份。二被告支付利息至2014年9月3日，之后原告多次向二被告催讨本金及利息，二被告均以各种理由拒绝归还。
被告高天祥未答辩。
被告孙玉莲辩称，我与高天祥是夫妻夭系，借条上我的名字是我签的，是在高天祥做手术后原告裹住签的。我名字中“连”和“莲”都用，户口上可能是“莲”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：2013年3月3日被告向其出具的借款50000元的借条一支，约定利息0.015元。经审查本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2013年3月3日，被告高天祥向原告借款5万元，约定利息0.015元，利息给付至2014年9月3日。被告孙玉莲在借条上签了名字。
本院认为，被告高天祥向原告借款5万元应当以借条为准，被告高天祥应当偿还；原告请求该借款由二被告偿还，该借款在二被告共同生活期间的所借，且被告孙玉莲在借条上签了名字，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后15日内被告高天祥、孙玉莲共同偿还原告高粉香借款5万元及利息（利息，从2014年9月4日起至给付之日止，双方约定利率0.015元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月三十日
书记员 闫艳梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1541号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人唐某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为苏N轿车，行驶至沭阳县老245省道78KM处被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某的血中检出酒精，含量为137mg／100ml。
案发后，被告人唐某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人毛某、孙某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人唐某的归案情况。
本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人唐某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十五日起至二〇一六年二月十九日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2500号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万金（曾用名万军），男，1972年5月30日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，农民，户籍所在地永顺县（以上均为自报）。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人李书峰，福建联政律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2203号起诉书指控被告人万金犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人万金及辩护人李书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日10时许，被告人万金驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车至中山市xx镇G105线2634KM+200M处时，碰撞被害人林某驾驶的粤Ｊ×××××号两轮普通摩托车而肇事，事故造成被害人林某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人万金主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人林某符合因钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人万金驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人万金与被害人林某家属达成和解并已赔偿人民币10万元，林某家属对被告人万金表示谅解。
上述事实，被告人万金在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、收据及赔偿凭证、谅解书及协议书、证人刘某、陈某的证言、被告人万金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人万金有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万金已作出赔偿并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人万金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人万金主观恶性较小、认罪态度较好、有自首情节、已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人及被告人万金请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人万金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人万金适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小燕
黄碧霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2402号
原告魏丽颖。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告方振东。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人方振东。
两被告共同委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告魏丽颖与被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国发、两被告的委托代理人朱国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与连云港市灌云万运酒业有限公司（以下简称万运公司）从2005年起发生酒精买卖业务往来，原告向万运公司支付了数额较大的酒精预付款。2008年上半年，由于被告方振东缺乏资金，将原告支付给万运公司的酒精预付款转给被告汇泽公司，作为被告方振东向原告的借款投入到被告汇泽公司。2013年4月7日，原告与两被告经过结算达成协议，约定：被告方振东尚欠原告700万元，分别在2013年5月20日前归还200万元，2013年8月30日前归还100万元，2013年11月30日前归还100万元，2014年5月30日前归还300万元；被告方振东违约，则应支付违约金200万元；被告汇泽公司承担连带责任保证等内容。到期后，两被告未履行还款义务。现起诉要求：1.被告方振东偿还借款700万元并支付违约金200万元；2.被告汇泽公司承担连带责任。
两被告辩称，原告主张与被告方振东存在借贷关系、与被告汇泽公司存在保证关系证据不足。原告主张的违约金过高，请求依法调整。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告与两被告签订的协议书1份，欲证明被告方振东向原告借款700万元及被告汇泽公司为其提供担保的事实；
2.原告与被告汇泽公司签订的《商品房认购书》2份，欲证明被告汇泽公司曾表示用商品房抵偿本案所涉借款；
3.原告与被告方振东签字的对帐单，欲证明截至2008年6月3日，被告方振东认可结欠原告酒精款4025540元。
经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但不能证明原告已向被告方振东交付了700万元借款；对证据2的真实性无异议，但认为由于原告没有及时支付购房款，故该协议未履行；对证据3的真实性无异议，但认为只能证明万运公司结欠原告货款4025540元。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年4月7日，原告与两被告签订《协议书》1份，约定：截止2013年4月7日，原告与被告方振东经结算，被告方振东尚欠原告人民币700万元至今未归还；被告方振东在2013年5月20日前归还200万元，2013年8月30日前归还100万元，2013年11月30日前归还100万元，2014年5月30日前归还300万元；一旦分期付款中的一笔款项未按时归还，视为剩余款项全部未按时归还，原告有权要求被告方振东支付全部700万款项，并且从该笔款项的还款期限届满的次日起以银行同期贷款利率的4倍计算相应的逾期还款利息；被告汇泽公司自愿为被告方振东的700万元债务提供担保，担保期限为2年；担保范围包含但不限于欠款本金、欠款利息、逾期还款的利息、违约金、为实现债务所支付的律师费等费用；为体现被告汇泽公司的担保诚信，被告汇泽公司同意与原告签订《东方家园商品房认购书》，如被告方振东按时归还全部借款，原告将退还东方家园商品房认购书；如被告方振东不按约定履行还款义务，则原告可要求被告汇泽公司以其担保认购的商品房进行抵偿，抵偿的范围包括但不限于剩余的借款、逾期还款利息、违约金等费用；如被告方振东违反本协议约定，则向原告承担200万元人民币的违约金等内容。
2013年4月7日，原告与被告汇泽公司签订《东方家园商品房认购书》2份，约定：原告向被告汇泽公司购买东方家园24幢xxxx—xxxx室房屋，共计价款5262736元；购买东方家园74幢xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx室房屋，共计价款1737264元等内容。上述认购书实际未履行。
因两被告未按约履行还款义务，原告于2014年6月17日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与两被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，原告与被告方振东对双方的借款金额进行了结算，并以书面方式予以确认，被告方振东应按确定的金额向原告履行还款义务。原告与被告方振东之间的借贷关系，与被告汇泽公司之间的保证合同关系依法成立并有效。被告方振东未按约履行还款义务应承担相应的民事责任。被告汇泽公司应按约定的保证方式和保证范围承担连带责任。原告主张被告方振东承担违约金200万元，该金额并未超过原告的利息损失，故对两被告要求对违约金进行调整的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告方振东在本判决生效后十日内归还原告魏丽颖借款700万元；
二、被告方振东在本判决生效后十日内支付原告魏丽颖违约金200万元；
三、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74940元，由被告方振东负担，被告连云港汇泽房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 章筱敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1083号
申请执行人杜咏发。
被执行人湖北驿驰电动车有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人向应明，系该公司董事长。
申请执行人杜咏发与被执行人湖北驿驰电动车有限公司劳动争议一案，申请执行标的额2.779万元，未执行标的额2.779万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李尚移
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第23号
原告：董云坤，男，汉族，生于1974年4月21日，住邓州市。
委托代理人：丁心振，男（特别授权）。
被告：李志，男，汉族，生于1987年6月25日，住邓州市。
原告董云坤与被告李志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云坤及其委托代理人丁心振、到庭参加了诉讼，被告李志经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云坤诉称：2013年6月7日被告李志夫妻两人因经商借原告现金85000元，并打下一借条，原告按照借款人还款日期到期后多次追要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款85000元。为此，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、借条一份，用于证明李志向董云坤借款85000元的事实；
3、证人余朝阳、孙培印出庭证言一份，均证实李志向董云坤借钱时所打的借条是李志自己所写，并且还证实了李志已经偿还给董云坤43000元的事实。
被告李志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据分析认定如下：
对原告董云坤提交的证据1系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信。对于证据2、3虽然被告未到庭，无法质证，但可以相互印证被告李志向董云坤借85000元并已经偿还43000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月7日，经孙培印、余朝阳介绍，被告李志夫妻两人因经商借原告现金85000元，并打下一借条（今借董云坤现金捌万伍千元整，2013年6月15日还清），证人孙培印、余朝阳均在借条上签字、捺印。同年春节前李志通过孙培印、余朝阳偿还给董云坤43000元，后董云坤一直无法找到李志，无奈诉至本院，要求李志偿还借款。
本院认为：原告董云坤将其款借给被告李志，并出具借据，由证人孙培印、余朝阳作证，原、被告双方间债权债务关系明确，由此形成的权利义务应受法律保护。原告董云坤在追款未果，其合法的民事权益受到侵害的情况下，持借据依法向被告主张偿还借款，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告李志在出具借据后应及时筹措款项予以偿还，但其没有在还款期限内予以偿还，实属不该，应承担偿还欠款的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后10日内偿还欠原告董云坤借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告董云坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21827号
原告：郁德专，男，壮族，住广西。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4958号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛西锋，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:王昌斗。
被告：张顺军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王昌斗、张顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告王昌斗、张顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币41940.07元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王昌斗于2008年11月29日向原告借款43000元，于2009年11月29日到期，用途为借新还旧，按月结息到期还本，现结欠借款本金41940.07元及利息未付，该借款由被告张顺军提供连带责任保证。合同到期后，被告王昌斗未按合同履行还款付息义务，被告张顺军亦未履行保证责任，经原告多次催要后，被告拒不偿还。
被告王昌斗、张顺军应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告王昌斗、张顺军身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》一份，拟证明被告王昌斗于2008年11月29日向原告借款人民币43000元的事实；
证据4、《保证合同》一份，拟证明原告与被告张顺军于2008年11月29日签订保证合同，被告张顺军自愿为王昌斗向原告借款人民币43000元提供担保的事实；
证据5、《借款凭证》一份，拟证明原告已按合同约定于2008年11月29日履行向被告王昌斗发放借款人民币43000元的事实。
证据6、《贷款催收通知书》三份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2011年04月03日，2013年04月01日，2015年03月30日向被告送达贷款催收通知书，并均由被告王昌斗、张顺军签收的事实；
被告王昌斗、张顺军举证期限内未提供证据。
根据当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告王昌斗、张顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审核认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年11月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社（以下简称岑石分社）与被告王昌斗签订了一份《借款合同》，合同约定被告王昌斗向岑石分社借款人民币43000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年11月29日起至2009年11月29日止，借款月利率为10.695‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岑石分社与被告张顺军签订了一份《保证合同》，合同约定张顺军作为保证人，自愿为被告王昌斗向原告借款人民币43000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告王昌斗发放借款人民币43000元，用于购借新还旧。借款到期后，被告王昌斗未按合同约定履行还款付息义务，原告于2012年07月31日扣划被告王昌斗银行存款人民币1059.93元偿还原告借款本金，剩余借款本金人民币41940.07元及利息未付，原告分别于2011年04月03日，2013年04月01日，2015年03月30日向被告送达《贷款催收通知书》，二被告均在贷款催收通知书上签字认可，该剩余借款本金人民币41940.07元及利息虽经原告多次催要，但被告王昌斗至今未付，被告张顺军亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，上述被告均在《借款合同》、《保证合同》上签字并按捺手印。
本院认为，岑石分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行义务，被告王昌斗未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。庭审中查实被告尚欠原告借款本金人民币41940.07元及利息未付。故原告依《借款合同》约定，诉请被告王昌斗偿还原告剩余借款人民币41940.07元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告张顺军作为保证人自愿为被告王昌斗向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告张顺军对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告王昌斗、张顺军经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌斗于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币41940.07元并支付利息（利息自2008年11月29日起按双方签订的借款合同约定的月利率10.695‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张顺军对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昌斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告王昌斗、张顺军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵帮萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第273-1号
申请执行人吴春生，男，住益阳市资阳区。
被执行人胡国，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民三终字第57号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国、崔胜兰（胡国之妻）的银行存款2050元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘超群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第511号
申请执行人：易艳红。
被执行人：杜立明。
申请执行人易艳红与被执行人杜立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04995号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款195000元及逾期利息。承担本案执行费2825元。截止至2015年10月19日利息为85150.7元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜立明银行存款282975.7元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月二十日
书记员 毕 虹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初960号
原告：文某，男，汉族，生于1995年10月10日，农民，住。
委托诉讼代理人：文四民，系原告文某之父,男，汉族，生于1970年8月3日，初中文化，农民，住。
被告：关某1，男，汉族，生于1966年3月29日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：关某2，女，汉族，生于1996年8月23日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：张某，女，汉族，生于1966年1月10日，小学文化，农民，住上蔡县。
三被告委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告文某与被告关某1、关某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文四民、被告关某1、关某2、张某及其委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2015年1月，原告与被告关某2经人介绍认识，被告方共计接收原告彩礼款10万元。××××年××月××日，原告与被告关某2举行结婚仪式，但未办理结婚登记。举行婚礼后，被告关某2不与原告安心过日子，在2016年2月10不顾原告家人的反对，坚持外出，后多次给原告提出分手，故诉至法院要求三被告返还见面礼27000元、看好40000元、猪羊钱10000元、四金10000元、压岁钱2000元、上车礼2000元及礼物12000元元。
被告关某2、关某1、张某辩称，被告关某2并未与原告说不愿意继续生活，被告关某2现在仍然愿意与原告生活；原告起诉的彩礼款数额不对，被告接收了原告见面礼27000元、看好40000元、猪羊钱10000元、上车礼2000元；被告关某2婚前嫁妆：海尔电视机一台、海尔饮水机一个、海尔空调一台、立马电动自行车一辆、棉被六条、太空被两条都在原告家，结婚当天还压了10000元钱的压箱子钱，应当归还被告关某2；结婚时原告送的四金（金镯子、金项链、金耳环及金戒子）并不在被告这；原告与被告已经举行结婚典礼一年多了，不应当再退还原告彩礼款。
经审理查明，原告与被告关某2经人介绍认识后，原告于2015年2月27日向三被告送去见面礼27000元，2016年1月11日送去看好钱40000元，2016年1月28日送去猪羊钱10000元，2016年2月2日举行结婚典礼给付被告关某2背人钱2000元，举行结婚典礼前送去四金（金镯子、金项链、金耳环及金戒子）。原告与被告关某2举行婚礼当天，被告关某2带有海尔电视机一台、海尔饮水机一个、海尔空调一台、立马电动自行车一辆、棉被六条、太空被两条等嫁妆，现在均在原告家中。原告与被告关某2举行婚礼后不久，双方分别外出打工，外出打工期间双方并未往来。2017年1月份，被告关某2从外地回到原告家中过春节，2017年2月9日，原告与被告关某2生气后，被告关某2回其娘家居住，并向原告提出解除婚约。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告身份证明，证人朱某、刘某庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付三被告见面礼27000元、看好钱40000元、猪羊钱10000元，共计77000元。原告虽与被告关某2举行了结婚典礼并同居生活，但未办理结婚登记，且双方实际共同生活时间较短，故在原告与被告关某2解除婚约时，三被告应将接收原告的彩礼款退还原告。结合原告与被告关某2已举行结婚典礼及二人实际同居生活的时间，以返还彩礼款总数的50%为宜，即：77000元×50%=38500元。对原告诉称的2000元上车礼钱，因该钱系原告与被告关某2结婚当天按照农村习俗给付的“背人钱”，不属于彩礼款的范围，故本院不予支持。对原告诉称的要求三被告返还“四金”价款的诉讼请求，因“四金”系赠与财产，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告关某2结婚时带到原告家的海尔电视机一台、海尔饮水机一个、海尔空调一台、立马电动自行车一辆、棉被六条、太空被两条，系其婚前个人财产，原告应予返还。对三被告辩称的原告与被告关某2结婚时送了10000元压箱钱的主张，因三被告未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院关于《适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关某1、关某2、张某于本判决生效之日起10日内返还原告文某彩礼款38500元。
二、被告关某2的婚前嫁妆：海尔电视机一台、海尔饮水机一个、海尔空调一台、立马电动自行车一辆、棉被六条、太空被两条归被告关某2所有，原告文某于本判决生效之日起10日内归还被告关某2。
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告文某承担288元，三被告承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年三月八日
书记员 程帅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3527号
原告律同顺，住济南市。
委托代理人刘建，肥城桃都律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，肥城桃都律师事务所律师。
被告王群，住肥城市。
被告杨玉盈，住肥城市。
原告律同顺与被告王群、杨玉盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律同顺的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告王群、杨玉盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律同顺诉称，被告于2014年7月3日向原告借款40000元整。现由于原告生活所需多次要求被告返还借款，但被告却以种种理由拒不返还。请求依法判令被告立即归还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王群未作答辩。
被告杨玉盈未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告王群向原告律同顺借款现金40000元，原告以现金交付，被告王群向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借律同顺现金肆万元整（40000元）借款人：王群2014、7、3日”。后原告催要，两被告至今未偿还。
另查明，被告王群、杨玉盈原系夫妻关系，两被告于2009年6月16日登记结婚，2014年9月10日协议离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，两被告的户籍证明、婚姻状况等书面证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王群向原告律同顺借款现金40000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告王群、杨玉盈原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还义务。该借款原被告双方未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告王群、杨玉盈共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群、杨玉盈于本判决生效之日起十日内偿还原告律同顺借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王群、杨玉盈承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜 特