湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初字63号
原告王志大，村民。
被告王军，司机。
被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司。
。
法定代表人赵夕明，该公司总经理。
地址：陕西省铜川市耀州区泥阳路（经委加油站对面）。
委托代理人郭军芬，职工。系铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司员工。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参加和解，代收法律文书，提起上诉和反诉。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
。
法定代表人郗志民，该公司总经理。
地址：陕西省铜川市王益区七一路91号。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告王志大诉被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，同年6月1日依据被告王军的申请依法追加铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地保险）为本案被告。2015年8月29日作出（2015）鄂竹溪民初字第00193号民事判决，被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司不服上诉，同年12月28日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民一终字第00128号民事裁定，撤销本院（2015）鄂竹溪民初字第00193号民事判决，发回重审。本院于2016年1月29日重新立案审理，依法由审判员周卫担任审判长，与审判员封晓云（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭。于同年4月19日、5月17日公开开庭进行了审理。原告王志大、被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司的委托代理人郭军芬、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志大诉称，2014年12月7日23时30分许，被告王军驾驶陕B号重型半挂货车载一车面煤由陕西省往湖北省竹溪县方向行驶至305省道竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组村民郭喜南家门前路段弯道处，在采取制动措施时，货车发生侧翻，致使原告的农用车无法通行长达52天，经竹溪县物价局鉴定，此次事故给原告造成经济损失15600.00元。请求判令被告赔偿其经济损失15600.00元、鉴定费500.00元，并承担本案诉讼费。
原告王志大为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县价格认证中心价格鉴定结论书一份、运输合同一份及照片两张。拟证明此次交通事故给原告带来停运损失15599.00元的事实。
证据二、鉴定费票据一张。拟证明原告支付鉴定费500.00元的事实。
证据三、王志大机动车驾驶证、鄂C-农用车道路运输证、机动车行驶证各一份（均为复印件）。拟证明王志大有驾驶资格，鄂C-农用车属营运车辆。
被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告开元公司辩称：一、陕B号肇事车辆在大地保险投保有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有证据证明符合法律规定的合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿；二、陕B号肇事车辆是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给柴栋（该车辆原先由柴栋和王军合伙经营，现由王军独自经营）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆完全由王军控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与经营，且还温馨提示承租人要守法、安全、文明驾驶，故答辩人对该起事故的发生没有过错，不应对原告的损害承担赔偿责任。
被告开元公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、客户情况调查表一份。拟证明被告开元公司在向承租人柴栋办理租车业务前对柴栋进行客户情况调查的事实。
证据二、提车单二份和人车合影登记照一份。拟证明肇事车辆已被客户柴栋提走的事实。
证据三、车辆购置税完税证明一份和税收通用缴款书二份。拟证明肇事车辆由被告开元公司购买用于租赁的事实。
证据四、车辆投保（续保）险种确认单二份。拟证明肇事车辆的投保情况及被告开元公司提醒承租人柴栋在使用租赁车辆的过程中要合法、文明驾驶，不要发生造成保险拒赔行为的事实。
证据五、交强险保单和商业三者险保单各一份。拟证明肇事车辆投保情况。
被告大地保险辩称，依据保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地保险为支持其抗辩理由，向本院提交了一份中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，拟证明保险公司的理赔范围。
经庭审质证，被告开元公司和大地保险对原告提交的证据二、三及证据一中二张照片、价格鉴定结论书的真实性无异议，原告和被告大地保险对被告开元公司提交的证据无异议，原告和被告开元公司对被告大地保险提交的证据无异议，对各方均无异议的证据本院依法予以采信。
被告大地保险对原告提交证据一中的运输合同提出异议，认为运输合同条款不清、内容模糊，真实性存疑；鉴定结论书依据不充分。本院认为，被告大地保险对原告提交的鉴定结论书既未提出相反证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论书予以采信。原告没有提供运输合同中甲方支付其相应运输费用或工资明细，缺乏关联性，故本院对运输合同不予采信。
经审理查明：2014年12月7日23时30分，被告王军驾驶车门上喷有“铜川开元”字样的陕B号重型半挂货车载一车面煤，由陕西省往湖北省竹溪县方向行驶至305省道竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组郭喜南门前路段弯道处，在采取制动措施时，货车发生侧翻，撞在人行道上的路灯杆及电线杆后倒在人行道上，路灯杆砸在事故现场路边方金宝房屋的铝合金门窗上，车上的面煤在倾倒过程中涌向郭喜南临街的房屋及彭俊租住的商品电动车展厅内，造成被告王军受伤、郭喜南的房屋及其附属设施、方金宝房屋的门窗、彭俊的商品电动车、垃圾桶、路灯杆及车辆等不同程度损坏的交通事故。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定，被告王军负事故的全部责任，方金宝、彭俊、郭喜南等人无责任。
经现场勘察，除被告王军未到庭，其他各方当事人均确认，陕B号重型半挂货车侧翻倒在人行道上（照片显示）所堵路口，系原告所有的鄂C-
号农用车唯一出口，导致原告车辆停运52天。经竹溪县价格认证中心鉴定，原告车辆的停运损失为15599.00元，鉴定费500.00元。
被告王军驾驶的陕B号重型半挂货车的所有人为被告开元公司，被告开元公司以融资租赁的方式出租给案外人柴栋运营。后案外人柴栋又与被告王军私下达成协议，将该车辆转租给被告王军个人运营，也已交付（上述事实由被告王军在本次事故引发的郭喜南案件中自认）。
另查明，被告王军驾驶的陕B号重型半挂货车，由被告开元公司在被告大地保险办理了交强险（牵引车交强险）和商业三者险（其中牵引车第三者责任保险金额为500000.00元，挂车第三者责任保险金额为50000.00元，且不计免赔），保险期间自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。保险合同约定的责任免除条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，及交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不予赔偿。
本院认为：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。被告王军与案外人柴栋约定，将柴栋承包的车辆转租给王军，肇事车辆完全由王军控制、使用、运营，故王军应承担本次事故的赔偿责任，案外人柴栋无责任。
被告开元公司与案外人柴栋约定，柴栋每月向被告开元公司支付一定费用，该费用包含租金和管理费，被保险人为开元公司。同时，车门上喷有“铜川开元”的字样及标识，足以认定该车辆是以开元公司的名义从事生产经营活动，双方形成挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。大地铜川支公司承保的涉案陕B号车辆商业三者险条款责任免除部分约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，根据本案事实、证据，可以证明大地保险公司已经履行了免责条款、内容及法律后果向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的说明义务，该条款应具有法律效力，故原告车辆的停运损失应由被告王军和开元公司承担连带赔偿责任，被告大地保险不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应赔偿原告王志大的停运损失15599.00元及鉴定费500.00元，共计16099.00元，此款由被告铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司不承担赔偿责任。
上述款项限于本判决生效后三十日内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 卫
审 判 员 封晓云
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜甜甜
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。