河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2889号
原告陈黑妞。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告万双锁。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260。
负责人杨冀，总经理。
原告陈黑妞与被告万双锁、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈黑妞于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈黑妞的委托代理人高扬，被告万双锁的委托代理人袁春如均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告陈黑妞诉称，2014年11月8日19时许，被告万双锁驾驶豫G×××××号小型普通客车沿辉县市三原线由北向南行驶至高庄街路段时，与我步行时发生相撞，造成我受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万双锁应承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我先后到辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院、辉县市中医院住院治疗，辉县市人民医院门诊诊断为脑挫伤、头部外伤、面部擦伤、膝关节损伤、胫腓骨闭合性骨折。出院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、头皮血肿、眼损伤、胫腓骨闭合性骨折、膝关节损伤。新乡医学院第一附属医院门诊诊断为：颅内损伤（颅脑损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折。出院诊断为：颅内损伤、胫骨骨折、胫骨平台骨折、腓骨骨折、右腓骨近端。辉县市中医院门诊诊断为：右胫骨平台骨折。出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、颅脑损伤、右眼视力差、复视等。经河南国信司法鉴定中心鉴定，我因交通事故致右侧胫骨平台、腓骨近端骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖，出院后的日常生活需他人护理，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。发生交通事故的豫G×××××号的所有人为万双锁，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70000元（不含被告万双锁已支付的48000元）。
被告万双锁辩称，我所有的G5Z279号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失应按照法律规定计算，对原告的损失，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告的48000元原告应予退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供答辩。
原告陈黑妞提供的证据有：第一组证据：辉公交认字（2014）第1700号事故认定书一份、被告万双锁机动车驾驶证一份（复印件）、豫G×××××号行驶证一份（复印件）、中国太平洋财产保险股份有限公司交强险及商业险保单各一份（复印件），以上述证据证明：交通事故发生的经过及当事人各方应承担的责任，发生事故的豫G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者保险。第二组证据：辉县市人民医院诊断证明书、住院病历、出院诊断书、确定使用护理陪护人员建议书各一份；新乡医学院第一附属医院病历一份、诊断证明书两份、出院证一份；辉县市中医院住院病历一份、出院证明一份，以上述证据证明：原告因此次交通事故于2014年11月8日至2015年3月19日在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院和辉县市中医院住院治疗情况。第三组证据：辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院、辉县市中医院住院收费发票各一张；辉县市人民医院门诊收费发票两张、新乡医学院第一附属医院、辉县市中医院门诊收费发票各一张、上述医院的医疗费总清单各一份。辉县市界地骨科收费单三张，以上述证据证明：原告住院及门诊治疗等共支出医疗费的数额。第四组证据：护理人员牛福生的上岗证、驾驶证、身份证明各一份；河南省太阳石集团水泥有限公司营业执照、组织机构代码证、护理人员臧爱民误工证明、工资表、银行转账单各一份，以上述证据证明：原告住院期间由其亲属牛福生、臧爱民两人陪护，牛福生系从事交通运输人员，其护理费应按2014年度交通运输行业收入标准45823元／年计算，臧爱民系河南省太阳石集团水泥有限公司职工，日平均工资为98.97元，因在原告住院期间进行陪护，工资停发，应按其误工工资计算护理费。第五组证据：河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、检查费发票三张，以上述证据证明：原告因此次交通事故的损伤后果构成十级伤残。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。为此鉴定原告支出鉴定费（含检查费）共计3434元。第六组证据：康复支具发票一张、新乡医学院第一附属医院诊断证明书一份，以上述证据证明：原告因治疗所需购买康复支具支出750元。第七组证据：交通费票据59张，以此证明：原告因此次事故支出交通费1500元。
被告万双锁提供的证据有：关于该次交通事故发生后，其已支付给原告48000元的陈述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供证据。
经庭审质证，被告万双锁对原告提供的第一组和第二组证据均无异议。对第三组证据中的辉县市界地骨科三张收费单有异议，认为与本案无关联性。对第四组证据中的护理人员身份有异议，认为护理费应按护工标准计算。对第五组证据中的鉴定费有异议，认为鉴定费用过高。对第六组证据中的康复支具价格有异议，认为价格过高。对第七组证据有异议，认为交通费用过高。对原告的上述证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭进行质证。
被告万双锁提供的证据，原告无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭进行质证。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告万双锁对原告的第一组证据和第二组证据无异议，应确认该上述证据的证明力。被告万双锁对原告的第三组证据中除辉县市界地骨科治疗中心的三张医疗费发票有异议外，对该组中的其他证据无异议，根据已确认的原告无异议的第二组证据中原告最后治疗的辉县市中医院的出院医嘱，原告出院后需继续门诊治疗，不适随诊的意见，原告出院后到辉县市界地骨科治疗中心继续治疗属正常治疗，为治疗支出的医疗费用属正当支出，故被告万双锁的该异议不能成立，应确认该组证据的证明力。被告万双锁对原告的第四组证据中的护理人员牛福生和臧爱民身份提出异议，认为护理费应按护工标准计算。原告虽提供了牛福生的身份证、交通运输人员的从业资格证、及机动车驾驶证，但上述证据不能说明牛福生现为交通运输业的实际从业人员，被告万双锁的异议成立，应按护工标准计算牛福生的护理费。被告同样对护理人员臧爱民的身份提出异议，根据原告提供的臧爱民的身份证、其从业单位的工商登记、从业单位的证明及工资表等，上述证据能够证明臧爱民因护理原告导致的误工情况，被告万双锁的该异议不能成立，对原告提供的有关护理人员臧爱民的证据的证明力应予确认。被告万双锁对原告的第五组证据中的鉴定意见书无异议，应确认该鉴定意见书的证明力，对鉴定费的数额有异议，认为鉴定费用过高。根据原告提供的收费发票的形式、时间和收费事项的记载，鉴定及检查单位的收费属正常收费，被告的异议不能成立，应确认该证据的证明力。被告万双锁对第六组证据中的康复支具价格有异议，认为价格过高。原告该组证据显示购买该支具是医疗单位因治疗原告的伤情要求原告所购，原告所购买支具的单位所出具的发票为正规发票，被告万双锁的异议不能成立，应确认该证据的证明力。被告万双锁对第七组证据原告的交通费用有异议，认为交通费用过高。根据原告的住院治疗的情况综合认定，确定原告的交通费用为1300元。
被告万双锁提供的证据，原告无异议，对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年11月8日19时许，被告万双锁驾驶豫G×××××号小型普通客车沿辉县市三原线由北向南行驶至高庄街路段时，与原告陈黑妞步行时发生相撞，造成原告陈黑妞受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告万双锁应承担事故的全部责任，原告陈黑妞无责任。事故发生后，原告于同日到辉县市人民医院住院治疗，辉县市人民医院门诊诊断为脑挫伤、头部外伤、面部擦伤、膝关节损伤、胫腓骨闭合性骨折，原告住院治疗10天后于2014年11月18日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、头皮血肿、左眼损伤、右侧胫腓骨折、右膝关节损伤。出院医嘱为转院治疗。在该院住院期间，原告支出医疗费共9083.19元，该院建议使用陪护人员贰人。同日原告入新乡医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：多发伤：颅脑损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折。原告住院治疗32天后于2014年12月20日出院，出院诊断为：多发伤、颅脑损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、左眼视力差、复视。出院医嘱为：院外继续休息6个月，注意复查头颅CT，不适随诊等。原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗期间，为协助治疗，根据主治医生的建议，购买康复支具支出750元，另到辉县市界地骨科治疗中心购药支出715元，除此之外原告在该院治疗期间支出医疗费21654.22元。后原告于2014年12月24日入辉县市中医院继续住院治疗，辉县市中医院入院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、颅脑损伤、右眼视力差，住院治疗86天后于2015年3月19日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、颅脑损伤、右眼视力差、复视等。出院医嘱为：继续门诊治疗，建议休息三个月，出院后第1、2、3月、半年、1年各拍片复查一次，若有其他意外情况需对症治疗，不适随诊等。在该院住院期间，原告共支出医疗费22267.2元，该院长期医嘱建议使用陪护人员二人。事故发生后，受辉县市交通警察大队委托，经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧胫骨平台、腓骨近端骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。为进行此次鉴定，原告支出鉴定费3434元（含检查费）。发生交通事故的豫G×××××号的所有人为万双锁，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险。事故发生后，被告万双锁支付原告48000元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿××赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案被告万双锁违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告陈黑妞受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告万双锁应承担事故的全部责任，原告陈黑妞无责任，故被告万双锁应按照其过错对原告陈黑妞损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的豫G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，依照有关的法律规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，原告陈黑妞交强险范围外的损失由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。原告陈黑妞因此次交通事故的各项损失为：医疗费54469.61元（8258.58元＋823.70元＋0.91元＋21254.22元＋400元＋22055.20元＋212元＋125元＋120元＋470元＋750元），住院伙食补助费1920元（15元／天×128天），营养费1920元（15元／天×128天），护理费23666.16元［住院期间的护理费20156.16元＋出院后的护理费3510元（90天×78元／天×1人×50%）］，伤残鉴定费3434元（含检查费1234元），交通费1300元，伤残赔偿金10357.71元（9416.10元／年×11年×10%），精神损害抚慰金5000元，以上原告陈黑妞各项损失共计102067.48元。在原告的上述损失中被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的范围内应承担50323.87元（医疗费用10000元＋护理费23666.16元＋交通费1300元＋伤残赔偿金10357.71元＋精神损害抚慰金5000元）。除此之外，原告陈黑妞尚有51743.61元未得到赔偿，由于作为车辆所有人和驾驶人的被告万双锁对该事故承担全部责任，故被告万双锁对原告下余的51743.61元损失应予全额赔偿。但因发生交通事故的豫G×××××号车辆在投保交强险时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司也投保了限额为200000元的第三者商业责任险，依据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告陈黑妞的下余51743.61元损失除伤残鉴定费3434元外的48309.61元依法应予赔偿，原告陈黑妞伤残鉴定费3434元依法由被告万双锁赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者商业责任险范围内共应赔偿原告陈黑妞的损失额为98633.48元，被告万双锁赔偿原告陈黑妞的损失3434元。由于被告万双锁先前已支付原告陈黑妞48000元，扣除被告万双锁应赔偿原告陈黑妞的3434元外，原告陈黑妞尚应退还被告万双锁44566元，该44566元款可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿原告陈黑妞的损失中扣除直接支付给被万双锁。原告陈黑妞诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈黑妞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××生活辅助具费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计54067.48元。
二、驳回原告陈黑妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告万双锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 锴