江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02704号
上诉人（原审原告）左某，面包店员工。
上诉人（原审被告）李某，驾驶员。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人左某与上诉人李某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年10月27日作出（2015）浦民初字第01288号民事判决。上诉人左某、李某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人左某、上诉人李某及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年5月左右经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举办结婚仪式，双方均系再婚，婚后双方感情尚可，但近年来因家庭琐事产生矛盾。原告左某婚前有一子左某甲现在无锡上大专。被告李某婚前有一女李某甲现在淮安市卫校读书。自2014年2月份起，原、被告一直分居至今。
2008年3月份，原告左某与案外人就坐落于淮安市淮海南路x号x幢x室房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定：房屋成交价为20.8万元。合同签订后，左某首付8.8万元，并以该房屋抵押从中国银行借款12万元，支付剩余购房款，并签订《个人一手住房贷款合同》一份。2008年3月11日办理房屋产权登记，房屋所有权人为原告左某。自2008年4月起，原告开始偿还住房贷款，截止2015年9月29日，在原、被告夫妻关系存续期间总计偿还贷款本金48643.2元、利息33898.8元，合计82542元，剩余贷款本金为49425.48元。关于该套房屋的现价值，双方一致确认为36万元。
原审另查明，2014年4月29日原告左某将被告李某诉至法院，原审于2014年6月3日以（2014）浦民初字第2063号民事判决书判令不准予原告左某与被告李某离婚。2015年4月7日，原告再次起诉要求与被告离婚。原审庭审中，原、被告对财产及债务各执已见，原告主张坐落于淮安市淮海南路xx号xx幢xx室为婚前个人财产，而被告则主张系夫妻共同财产；原告主张共同债务为其对外借款总计9.5万元，被告仅认可其中2013年7月向左昌富的借款1万元，并称该1万元已经还清；被告主张共同债务为其对外借款总计5.3万元，原告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的（2014）浦民初字第2063号民事判决书、房屋买卖合同、个人一手住房贷款合同、还款明细、房屋产权证等证据在卷予以证实。
在原审审理过程中，被告提出测谎申请，原告表示愿意配合，后原告又称因其身体问题，不同意测谎。
原告左某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，由于婚前相处及了解的时间较短，缺乏对被告的认识，婚后双方感情一般，原告考虑到双方均系二婚，故勉强维持家庭，但近年来被告没有改变，且对自己的女儿也缺乏关心，女儿的上学费用都是原告向娘家人所借，被告无视原告的付出，还经常无故谩骂和殴打原告，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、李某甲的上学费用4.5万元作为共同债务处理；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：1、原、被告感情很好，不同意离婚；2、李某甲也是原告的继女，其上学费用应当原、被告共同承担；3、双方是经过认真恋爱的，相处融洽，感情基础好，在没有领取结婚证之前，被告就交给原告7万元再加上原告向母亲借的4万元，再贷款12万元，买了现在的房子并进行了装修；4、自原告2010年生病后就没有找工作，家里的开支都是被告一人承担，被告珍惜这段感情，希望原告能再给次机会把日子过好。
原审法院认为：一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但近年来夫妻矛盾日益加剧，直至2014年2月份开始分居生活至今。在原审于2014年6月判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，无任何和好的迹象。原审对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。二、关于坐落于淮安市淮海南路xx号xx幢xx室房产的认定问题。原告称该房屋系其婚前购买，系其个人财产。被告则称该房屋系夫妻共同财产，首先首付款9万元是其所付，后陆续偿还银行贷款，其在2007年12月31日取款33450元又加上1500元后总计3.5万元存入原告的邮储银行账号，在2008年2月份又存款3.4万元到原告的同一账号，为证明上述事实，被告举证了2007年12月31日卡现金取款33450元的凭证1份。原告庭审中认可只收到过被告给的3万余元，具体时间及数额不记得了，但其中有5000元系其弟弟款项，上述款项是用于结婚花费及为被告办理事务。经原审向邮政储蓄银行查询，原告左某在邮政储蓄银行仅有一开户时间为2010年3月6日的账号。原审认为，该套房屋的买卖合同、首付款、贷款均系原、被告婚前发生，产权登记亦在婚前登记于原告一人名下，故该房屋应属原告婚前个人财产，尚未偿还的贷款亦应当由原告偿还，但婚后共同还贷支付的款项及对应的财产增值部分，原告应当对被告进行补偿。在本案中，该房屋购买价格为20.8万元，婚后共同还贷的金额为82542元，其中含利息33898.8元，房屋现价值双方一致认定为36万元，故原审酌情认定原告左某补偿被告李某6.2万元。关于被告辩称该房屋首付是其支付，并举证了取款凭证1份，原告对此不予认可。原审认为，被告仅提供自己取款的凭证，其虽称以汇款方式存入原告账户，但并未能举证证明，现有证据不足以证明其支付房屋首付款的事实，对此抗辩，原审不予支持。三、关于电脑、打印机、电动自行车、冰箱、洗衣机、空调的认定问题。双方一致认可现位于淮安市淮海南路xx号xx幢xx室房屋内的1台电脑、1台打印机、1台电动自行车、1台冰箱及4台空调系夫妻共同财产，原审对此予以认定。本着保护妇女合法权益的原则，在尽量不损害物的使用价值基础上，原审酌定上述物品中的电脑、打印机、电动自行车、冰箱各1件均归被告所有，1台洗衣机及4台空调归原告所有。四、关于夫妻关系存续期间的债务问题，原告提出共同债务为9.5万元，并举证借条共计13张，原告仅认可其中2013年7月向左昌富的借款1万元，并称该款项已经偿还，其余均不认可。被告提出共同债务为其向案外人乔建国的借款5.3万元，原告左某不予认可，称被告方的债务均已经还清。原审认为，关于共同债务问题，双方均对对方的债务均持异议，上述债务可由债权人向双方另案主张，故对该部分债务，原审在本案中不予处理。五、关于被告李某养老保险问题，原告要求分割被告名下的养老保险金，并举证了其为李某个人实际缴纳的2010年10月至2012年6月的养老保险6898元、2012年7月至2012年12月的养老保险2280元、2013年1月至2013年6月养老保险2280元，合计11458元。被告李某对此不予认可，但又无法提供其养老保险手册，经原审查询，李某的养老保险缴纳至2013年6月。因上述款项均系夫妻关系存续期间以夫妻共同财产为被告个人缴纳，故上述款项应当予以分割，被告李某补偿原告5729元。结合房屋补偿部分，原告左某一共应当支付被告李某56271元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告左某与被告李某离婚。二、坐落于淮安市淮海南路xx号xx幢xx室的房屋归原告左某所有，剩余房屋贷款由原告左某负责偿还；现处于上述房屋中的1台洗衣机及4台空调归原告左某所有，1台电脑、1台打印机、1台电动自行车、1台冰箱归被告李某所有；原告左某一次性补偿被告李某56271元，该款项于判决生效后十日内支付。三、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告左某与被告李某各半负担。
上诉人左某不服该判决，以原审没有处理其列举的夫妻共同债务9.5万元错误为由，向本院提起上诉，请求本院依法改判该9.5万元债务由李某承担一半。
上诉人李某不服该判决，以位于淮安市清浦区淮海南路xx号xx幢xx室房屋应作为夫妻共同财产予以分割为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第二项，依法改判，并由左某承担一、二审诉讼费用。
针对左某的上诉理由，李某答辩称，其在苏州工作时每月都汇钱给左某，左某称双方有债务95000元不是事实，请求二审法院驳回左某的上诉请求。
针对李某的上诉理由，左某答辩称，该房屋不是李某出资购买，不同意与李某平均分割诉争房屋，李某在买房前给其30000元是用于双方结婚而非购买房屋，李某的上诉理由不成立。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于共同债务问题，上诉人左某仅提供了欠条等证据，但李某对此不予认可，尚不足以证明双方存在95000元共同债务，且因该债务涉及到案外人利益，故原审在本案中不予处理无不当，可由相关债权人另案主张。关于诉争房屋问题，上诉人李某虽主张该房屋的首付款中有其出资，但其提供的证据尚不足以证明该事实。该诉争房屋的买卖合同、首付款、贷款及产权登记均发生在左某与李某结婚之前，原审认定该房屋归左某所有正确。原审根据左某、李某婚后共同还贷数额及相对应的财产增值部分，判决左某补偿李某6.2万元亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人左某、李某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人左某、李某各交纳850元，分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 静