wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72110号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李庆华，男，1974年03月01日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李庆华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41764.32元、利息9670.24元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41764.32元、利息9670.24元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元、利息九千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元,由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4342号
上诉人（原审起诉人）：昆明公路管理段。
住所：昆明市。
法定代表人：韩秋珠。
上诉人昆明公路管理段因返还原物纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明公路管理段上诉称：一、被起诉人李伟作为单位临时工，不具备购买公有住房的资格，却冒用同名同姓且在同一单位工作的在编职工的信息获得房产，拒不返还，给上诉人造成重损失，已经构成民事违法行为。该纠纷的实质是平等主体之间的财产关系纠纷，并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中有关历史遗留落实政策问题、行政指令行为及单位内部行为的排除规定；二、针对同一纠纷中的同一标的“东郊路141号3幢1单元121号房产”，官渡区人民法院曾于2016年5月30日以（2016）云0111民初字第5907号受理案件通知书，受理了李伟诉郭云仙返还原物一案，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向法院提起诉讼，应予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人因返还原物纠纷起诉到法院，根据上诉人提交的立案材料来看，本案属于平等主体之间的财产关系纠纷，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7005号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第421号
申请执行人张伟
申请执行人张成群
申请执行人张黎
被执行人张荣田
被执行人张运开
本院在执行张伟、张成群、张黎与张荣田、张运开生命权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月十九日
书记员 高俊峰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审319号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吕继亮，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕继亮违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）130号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）130号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈洪欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00245号
上诉人（原审被告）：XXX。
被上诉人（原审原告）：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人XXX于2014年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XXX申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XXX撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人XXX负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一�年五月五日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第229号
原告宜兴市意德环保水处理设备有限公司（以下简称意德公司）。
法定代表人周小荣，意德公司总经理。
委托代理人唐军（受意德公司特别授权委托）。
被告修水县华伟矿产资源再生有限公司（以下简称华伟公司）。
法定代表人秦冬花，华伟公司总经理。
本院在审理原告意德公司与被告华伟公司定作合同纠纷一案中，原告意德公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告意德公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告意德公司撤回起诉。
本案诉讼费3720元（其中受理费已减半收取1950元，保全费1770元），由意德公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柳 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02127号
原告：段旭昌，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段旭昌诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告段旭昌及其委托代理人姚卫利到庭参加诉讼。原告的委托代理人王民祥、被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月被告因急需用钱，便从被告处借款6000元，并给原告出具了一张借条，双方约定2012年2月6日还款，现还款日期已到，经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令被告偿还原告人民币6000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告的身份证，证明原告主体资格。
证二、被告的基本信息，证明被告的基本情况。
证三、借条1张（原件），证明被告向原告借款6000元。
被告王永胜未作答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告段旭昌与被告金鑫于2010年5月左右在淮南市洛河镇工地工作时认识，2011年9月21日被告金鑫向原告段旭昌借款6000元并出具借条一张，上书“今借段旭昌陆仟元正6000，在2012年2月6日还款”。双方未约定利息。还款期限届满后，原告段旭昌向被告金鑫催要借款，金鑫却没有还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告金鑫向原告段旭昌出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系，段旭昌作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告段旭昌要求被告偿还借款本金6000的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决生效之日起十日内一次性偿还原告段旭昌借款人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一三年九月二十七日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13622号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，经理。
委托诉讼代理人：张景盛、张文一，山东德衡律师事务所律师。
被告：临沂诚鼎铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园金锣一路南段。
法定代表人：沈真林，经理。
本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司与被告临沂诚鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告立邦涂料（天津）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元减半收取1029元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审判员 董希林
二〇一六年十二月五日
书记员 陈少波
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初427号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月21日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】263号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日1时05分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人朱某血样中乙醇含量为191.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单无证驾驶、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0808号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢132号
申请执行人郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
被执行人田江，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人田雪东，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人郑国侠与被执行人田江、田雪东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人自行和解，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执恢132号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年四月二十六日
书记员 盖玉坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第145号
上诉人（原审被告）吴炳杰。
被上诉人（原审原告）赣州优能生物科技有限公司。
法定代表人李萌。
上诉人吴炳杰因与被上诉人赣州优能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民四初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告赣州优能生物科技有限公司与被告吴炳杰虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供货后，原、被告双方之间的买卖合同法律关系即依法成立。2013年3月26日、4月11日被告分别向原告出具了三张欠款单，欠款单备注栏第二条约定，本欠款单司法管辖权经双方约定由债权人所在地司法部门管辖。本案中债权人所在地为原告住所地即赣州市章贡区，故本院对本案有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议不成立。据此裁定驳回被告吴炳杰对本案管辖权提出的异议。
吴炳杰上诉称，上诉人并没有向被上诉人出具过《欠款单》，上诉人也没有看到过这些证据，原裁定以此认定双方存在管辖约定是错误的。本案只能按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，由上诉人所在地福建省漳州市芗城区人民法院管辖受理。请求法院撤销（2015）章民四初字第1334号民事裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人提交的《欠款单》有上诉人吴炳杰的签字及捺印，上诉人未提交证据证明该证据系虚假的，其上诉理由不成立，本院不予支持。《欠款单》对本案的司法管辖权进行了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作为债权人所在地的赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 肖水长
代理审判员 邹 锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘恒芬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执176号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日生，满族，住义县。
被执行人邵某，男，1978年11月3日生，汉族，教师，住义县。
被执行人李某，男，1963年8月13日生，汉族，教师，住义县。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人邵某、李某民间借贷纠纷一案过程中，经本院采取强制措施，被执行人部分履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 李天岸
二〇一七年三月十八日
书记员 武向东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特284号
申请人：安徽省金润万家超市有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码91341523688115753K(1-1)。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人安徽省金润万家超市有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕377号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月20日，申请人安徽省金润万家超市有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽省金润万家超市有限公司购房预付款的总额为473085元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向安徽省金润万家超市有限公司返还购房预付款47308元、于2018年5月10日前返还购房预付款189234元、2019年5月10日前返还剩余236543元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽省金润万家超市有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽省金润万家超市有限公司根据编号为XYF201605014号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽省金润万家超市有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽省金润万家超市有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽省金润万家超市有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过473085元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽省金润万家超市有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽省金润万家超市有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）377号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特284号申请人：安徽省金润万家超市有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码91341523688115753K(1-1)。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人安徽省金润万家超市有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕377号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月20日，申请人安徽省金润万家超市有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽省金润万家超市有限公司购房预付款的总额为473085元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向安徽省金润万家超市有限公司返还购房预付款47308元、于2018年5月10日前返还购房预付款189234元、2019年5月10日前返还剩余236543元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽省金润万家超市有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽省金润万家超市有限公司根据编号为XYF201605014号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽省金润万家超市有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽省金润万家超市有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽省金润万家超市有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过473085元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽省金润万家超市有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽省金润万家超市有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）377号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01854号
原告冯伟，男，汉族，1973年4月28日出生，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。
被告梁耀凯，男，汉族，1986年11月出生，住漯河市郾城区。
原告冯伟诉被告梁耀凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告冯伟在本院依法要求其交纳案件受理费用的期限内，未交纳案件受理费用，也未提交减免缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张红博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03170号
原告胡正年。
被告胡居栋。
委托代理人胡正峰。
原告胡正年与被告胡居栋排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，分别于2015年12月3日、2016年1月7日公开开庭进行审理。原告胡正年，被告胡居栋的委托代理人胡正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正年诉称：2010年11月15日，被告以原告在自己门前盖猪圈占用其土地为由擅自将原告猪圈拆毁。另外，被告在二家交界处栽植的二棵杨树被告在两家交界处栽植的二棵杨树，自1998年起被风吹歪，整个树身全部斜横在原告土地上，既给原告造成极大的安全隐患，又使原告土地因被告二棵树木遮阴几乎绝收。原告认为，被告未经确权将原告猪圈拆毁，已对原告构成侵权；二棵斜横在原告土地上的杨树对原告构成安全隐患，依法应予拆除。对上述纠纷，原告数次请求有关部门调处，而被告却置若罔闻，不予理睬，拒绝调处。因此，特诉至法院，请求依法判令将被告二棵杨树去除并判令被告将原告猪圈恢复原状，赔偿原告因树遮阴而造成的经济损失500元。
被告胡居栋辩称：我们拆除原告的猪圈是因为原告先锯断我们家的树，并辱骂我们，挑起事由，且原告把他家的猪圈建在我们家的地上，当时派出所及村干部都处理了。二棵杨树是种在我们家地上的，不是交界处。这两棵杨树，一颗已经被原告砍断，死掉。对于原告的无理要求我们不会赔偿。
经审理查明：原告胡正年与被告胡居栋系睢宁县经济开发区邱胡社区二组居民。被告胡居栋的二分七厘左右的零用地位于原告胡正年宅基西南侧，距原告房屋有约4米宽的公共水泥路面。两棵杨树系被告种植，树龄在二十五年以上，南北相邻。北面一颗树距上述的公共水泥路面约1米，东距双方的土地南北界线约0.5米，正常生长。南面一棵树已死亡，上部已被砍断，仅余树桩。
另查明：被告胡居栋的二分七厘左右零用地向东方向原不与原告的土地相邻，后原告为使用方便，于1998年将被告东邻胡正让的土地置换为自己使用，约在2007年在其上建设猪圈养猪。涉案的猪圈位于原告零用地的西南处。原、被告双方产生相邻纠纷，2010年的一天，被告以原告的涉案猪圈占用了其使用的零用地为由，将该猪圈部分围墙拆毁。双方的纠纷在久调无果后，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人无异议的当庭陈述、证明、现场勘验笔录、照片等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。这既是法院处理相邻关系纠纷所要适用的原则，同时也是相邻人之间正确处理相邻关系所要遵循的基本行为准则。本案中，原告以涉案两颗杨树给其造成安全隐患及因杨树遮阴造成其庄稼绝收为由，要求被告排除妨碍并赔偿其损失，本院经对证据和事实进行分析后认为，涉案的两颗杨树种植在被告零用地范围内，且距离原告的房屋较远，没有原告所主张的整个树身全部斜横在原告土地上，给原告造成极大的安全隐患等现象，对原告的出行等日常生活未造成直接影响。故原告要求排除妨害，去除二棵涉案杨树的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨树遮阴给其造成损失要求赔偿的诉讼请求，没有向本院提供足够的证据予以证实，且事实上，涉案的地点，原告并没有用于农作物的种植，故本院亦不予支持。关于原告要求被告将其猪圈恢复原状的诉讼请求，鉴于原被告双方对涉案猪圈的部分用地使用权产生争议，在解决双方用地纠纷后，如涉案猪圈确实建在自己的零用地之上，原告可以另行主张。另外，本院认为，相邻人负有对自己行使权利需进行合理克制和对他人行使权利需进行合理忍让，负有保持和睦关系和互相帮助的义务，因此，建议原、被告双方应以友善为出发点，正确处理相邻关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡正年华对被告胡居栋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元，由原告胡正年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执595号
申请执行人吕某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，干部。
被执行人蒋某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被执行人王某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，护士。
吕某与蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行中蒋某某外流下落不明，家中无可供执行财产。吕某同王某某达成和解协议：鉴于目前王某某无固定收入每月30日前给付吕某人民币1000元，待王某某有履行能力时一次性给吕某付清剩余款项，吕某同意撤回申请，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定：
终结我院（2017）甘1123执595号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 张永峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7509号
原告:天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊涛，该公司员工。
被告：安维帅，女，1978年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市四联汽车销售服务有限公司与被告安维帅劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市四联汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周宇、孙俊涛，被告安维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市四联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.认定原告与被告于2015年12月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系；2.原告不支付被告2015年10月14日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资3400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月14日入职原告处，双方于2015年12月1日签订一年期限劳动合同，原告认为双方正式建立劳动关系时间为2015年12月1日，因此原告无需支付被告未签订劳动合同期间的二倍工资。被告于2016年2月28日申请辞职。原告认可仲裁第二项内容。
安维帅辩称，被告于2015年9月14日入职原告处，双方于2015年12月1日签订一年期限劳动合同，双方口头约定原告每月工资3000-4000元。被告于2016年2月28日申请辞职。被告工资发放至2016年1月份，2月份工资未发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.劳动合同；2.工资明细；3.指纹统计。被告提交证据：1.社会保险缴费证明；2.2015年10月至2016年1月期间的工资条4张。双方当事人对对方证据真实性均认可，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。被告于2015年9月14日入职原告处，双方于2015年12月1日签订一年期限劳动合同。被告于2016年2月28日申请辞职。被告工资原告发放至2016年1月份。原告认可仲裁裁决第二项内容，即同意支付被告2016年2月的工资1772.68元。
再查，2016年9月2日，被告作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市四联汽车销售服务有限公司：1、支付2016年2月、3月份在职期间的工资4500元；2.支付2015年10月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资共计8700元；3.要求确认2015年9月14日至2016年3月21日期间存在劳动关系。2016年10月28日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人安维帅与被申请人天津市四联汽车销售服务有限公司于2015年9月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2016年2月的工资1772.68元；三、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同的二倍工资3400元；四、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人天津市四联汽车销售服务有限公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告争议焦点在于双方建立劳动关系时间以及原告是否应支付被告未订立劳动合同的二倍工资。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告认可被告入职时间为2015年9月14日，因此从该用工之日起双方劳动关系即开始建立。劳动合同法第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，原、被告最迟应于2015年10月14日订立书面劳动合同，而双方订立劳动合同时间为2015年12月1日，原告应按照劳动合同法第八十二条规定，向被告支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立劳动合同即2015年10月14日至2015年11月30日期间的二倍工资。因原、被告双方对于被告2015年10月、11月工资数额予以确认，经核算，原告应支付被告2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同二倍工资数额高于仲裁裁决数额，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决内容予以认可，因此，原告应支付被告2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同二倍工资3400元。综上，本院对于原告主张不支付被告未订立劳动合同二倍工资的主张不予支持。
关于原告认可仲裁裁决第二项内容，即同意支付被告2016年2月的工资1772.68元，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告天津市四联汽车销售服务有限公司与被告安维帅于2015年9月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系；
二、原告天津市四联汽车销售服务有限公司支付被告安维帅2016年2月的工资1772.68元；
三、原告天津市四联汽车销售服务有限公司支付被告安维帅2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同二倍工资3400元；
四、驳回原告天津市四联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2007号
申请执行人刘久昌，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人胡向阳，男，1953年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱全英，女，1952年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡伟强，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘久昌与被告胡向阳、朱全英、胡伟强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡向阳确认刘久昌借款本金153000元，由被告胡向阳自2016年12月起至2019年5月止期间于每月月底前归还原告刘久昌5000元，于2019年6月底前归还原告余款3000元。二、被告朱全英、胡伟强对被告胡向阳的上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告有任一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起按借款总额153000元未清偿部分及诉讼费用一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取1680元，由三被告共同承担，并于2019年6月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告胡向阳、朱全英、胡伟强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘久昌于2017年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为154680元，执行费500元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外自行达成和解协议，申请执行人书面申请本案终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、申请执行人申请书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13588号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 李文苑
审判员 周金玲
二〇一七年六月五日
书记员 顾雨潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11461号
原告：顾小苟。
被告：秦荣良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
本院在审理原告顾小苟与被告秦荣良、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾小苟以双方已达成和解协议为由于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对秦荣良、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告顾小苟向本院申请撤回对被告秦荣良、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小苟撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（顾小苟已预交），由顾小苟负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晓寅
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初682号
原告于明，男，53岁，1962年5月21日，地址：许昌市魏都区，
被告刘麦茨，男，63岁，1952年3月13日，地址：许昌市八一路洞上许昌县，
被告田明亮，男，55岁，1960年8月15日，地址：许昌市八一路洞上许昌县，
于明诉刘麦茨、田明亮退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明诉称。
被告刘麦茨、田明亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李翰哲
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 焱
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6515号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
被执行人上海沪松企业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人叶青龙。
被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠，执行董事。
被执行人叶青龙，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘位平，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶亲发，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)闵民四(商)初字第381号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,326,085.51元、迟延履行的债务利息及执行费54,030.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠银行存款人民币5,380,115.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年七月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执2号
申请执行人：李楠。
被执行人：董敏。
被执行人：牛伟。
申请执行人李楠与被执行人董敏、牛伟民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2864号民事判决书生效后，申请人李楠于2017年1月3日向本院申请执行。执行中查明被执行人董敏、牛伟应给付申请人李楠借款25000元及利息，案件受理费用共计620元。以上款项共计25620元及利息，经执行董敏已给付6000元整，经查询二被执行人银行存款及车辆情况均无，现被执行人董敏有病（有医院病志），牛伟在外地出车，二被执行人家中均没有财产可供执行，法院已将二被执行人侯大林、刘玮玮纳入失信人名单。经申请执行人李楠同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人董敏、牛伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02137号
原告：程习模，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：葛杏枝，女，1943年3月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告程习模之妻。
原告：程爱英，女，1973年12月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告程习模、葛杏枝之女。
上述三原告共同的委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：金再星，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
本院于2015年10月21日立案受理原告程习模、葛杏枝、程爱英诉被告金再星共�物分割纠纷一案，因双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员徐华武、张文胜、汪全红组成合议庭，由审判员徐华武担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 江菲菲
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02137号原告：程习模，农民。原告：葛杏枝，农民，系原告程习模之妻。原告：程爱英，农民，系原告程习模、葛杏枝之女。上述三原告共同的委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：金再星，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。本院于2015年10月21日立案受理原告程习模、葛杏枝、程爱英诉被告金再星共有物分割纠纷一案，因双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员徐华武、张文胜、汪全红组成合议庭，由审判员徐华武担任审判长。本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。审判员  张文胜二〇一六年一月二十九日书记员  江菲菲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1602号
原告：江苏金鑫工业炉窑有限公司，住所地金湖县陈桥镇人民路81号。
法定代表人：潘玉进，该公司总经理。
被告：安徽鑫海环保新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路155号。
法定代表人：陆启湖，该公司总经理。
原告江苏金鑫工业炉窑有限公司诉被告安徽鑫海环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月20日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金鑫工业炉窑有限公司撤回对被告安徽鑫海环保新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1635号
原告：李乐乐，女，1991年12月30日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告李乐乐与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐乐诉称:2016年11月李乐乐到吉林大学工作。吉林大学一直未与李乐乐签订劳动合同，也未办理相应社会保险。李乐乐多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认李乐乐与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向李乐乐支付未签订劳动合同的双倍工资14081元；3.判令吉林大学向李乐乐支付解除劳动合同经济补偿金2020.50元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:李乐乐自2016年11月至2017年7月8日止一直在吉林大学食堂工作。在李乐乐为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李乐乐办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月9日，李乐乐向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第613号《不予受理通知书》，并送达给李乐乐。另查明，李乐乐2017年1月至2017年7月的工资总计14081元，2017年7月8日离职前8个月的平均工资为2020.5元。
本院认为：李乐乐与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于李乐乐要求法院依法确认李乐乐与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李乐乐解除劳动关系，故本院予以支持，双方应�李乐乐2017年7月8日离职时解除劳动关系。关于李乐乐要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资14081元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付李乐乐2017年1月至2017年7月期间的二倍工资差额部分14081元。关于李乐乐要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2020.50元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李乐乐缴纳社会保险费用，李乐乐要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。李乐乐诉讼主张其自2016年11月开始在吉林大学工作，吉林大学对李乐乐工作时间亦予认可，本院对李乐乐主张工作期限予以认定，李乐乐2017年7月8日离职前8个月的平均工资为2020.50元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护李乐乐经济补偿金2020.50元（2020.50元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李乐乐与被告吉林大学解除劳动关�；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李乐乐支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14081元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李乐乐支付经济补偿金2020.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月九日
书记员 �葛琦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初56号
原告：袁汉华，男，1974年6月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告袁汉华与被告袁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告袁汉华到庭参加诉讼，被告袁天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁汉华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金33000元，及半年利息2970元，合计35970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款33000元，约定月利率1.5%，每月利息495元，借期半年，并立下借据1张。2017年12月6日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息合计35970元。
袁天贵在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁汉华提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，袁汉华与袁天贵系朋友关系。袁汉华参与了袁天贵组织的民间标会活动，从2016年开始，每月会金2000元，共24会。2017年6月5日，袁汉华将会金标出，袁天贵还结欠袁汉华会金33000元，袁天贵以借款形式向袁汉华出具了一张借条，约定借款月利率1.5%，借期半年，借条载明“今借到袁汉华手人民币叁万叁仟元整（￥33000元），月利息壹分五厘，每月付息495元，每月5号付息，借期半年。借款人：袁天贵，公历2017.6.5.”后袁汉华向袁天贵催要欠款，未果。袁汉华于2018年1月22日诉至本院。
以上事实，有袁汉华提供的借条及袁汉华的陈述等证据证实。
本院认为，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，袁天贵向袁汉华出具的落款时间为2017年6月5日的《借条》1张，该张《借条》所写借款系袁汉华与袁天贵民间标会所形成的债权债务，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告袁汉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一八年二月七日
书记员 温舒鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2037号
原告：吕祖根。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：方传礼。
原告吕祖根诉被告方传礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告方传礼经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祖根起诉称，原、被告系业务关系。被告在2013年多次前往原告处定作狐狸毛领共计245000元，2014年12月12日，经双方对账，被告出具书面还款凭证一份，承诺在2014年12月至2015年1月期间，最少归还原告95000元，并口头承诺于2015年底还清。但被告未履行承诺，仅支付45000元，余款200000元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方传礼未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明截止2014年12月12日，被告尚欠原告货款245000元，并承诺在2014年12月至2015年1月期间，最少还款95000元的事实；
二、中国农业银行银行卡交易明细两张�中国工商银行信用卡交易明细复印件一张，证明被告已归还原告45000元的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方传礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方传礼于本判决生效之日起十日内支付原告吕祖根货款200000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3764号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，苗族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4984号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人李某及被害人董小满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和被害人董某系深圳市宝安区福永街道翠岗三区欣世运科技公司同事，同住在公司宿舍。2014年9月22日22时左右，被告人李某、被害人董某和其他同事在公司宿舍喝酒，期间，被告人李某和同事程某发生口角，进而两人动手打架，被害人董某便上前劝架。后被告人李某拿出一把菜刀去砍程某，但没有砍到程某，反而砍伤了上前劝架的被害人董某的右臂。后被告人李某等人将被害人董某送至福永人民医院治疗。后被害人报案，9月23日凌晨5时许，民警来到医院将被告人李某抓获归案。经鉴定，董某右肱骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人已报警，仍在现场等候民警到场，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第495-1号
申请执行人：奉雪华，女，汉族，生于1981年8月7日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行奉雪华与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第495号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第14号
原告张留静，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈坚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院审理的原告张留静诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张留静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告�同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张留静诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假�述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05511号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店。营业场所重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”休闲文化广场04号铺位。
被告浙江省宁波果子地食品有限公司。住所地浙江省宁波市江北区洪塘裘市大街南92号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店、被告浙江省宁波果子地食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一六年三月一日
书记员 宋莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第334号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人李昌娅，男，生于1973年7月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第274号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昌娅的银行存款2000元（申请人申请执行的本金，不含申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元一并从从被执行人李昌娅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00310号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马某，巨人联合电子商务有限公司员工。因涉嫌非法拘禁于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李某，巨人联合电子商务有限公司员工。因涉嫌非法拘禁于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人任某，个体经营者。因涉嫌非法拘禁于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘汉生，系湖北建祥升律师事务所律师。
辩护人刘仁祥，系湖北建祥升律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马某、李某、任某犯非法拘禁罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人马某、李某、任某及任某的辩护人刘汉生、刘仁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日15时许，被告人马某、李某在接洽好受他人委托前来进行信用卡（该卡户名吴剑）“养卡”业务的男青年张某后，将张某带至被告人任某经营的位于本市硚口区古田三路东方花城小区2号门处的一当铺店内，对上述信用卡进行还款“养卡”操作。在被告人任某分二次向上述卡内存入人民币28000元（第一次存入后转出人民币3150元）后该卡被冻结。为追回余款人民币24850元，被告人马某、李某、任某将张某扣押在店内。后三被告人伙同任培铭（另处）又将张某先后带至本市汉阳区三环线一高架桥下附近树林内、被告人马某、李某租住的本市硚口区古田三路广电江湾小区16栋1单元1703室及张某位于本市黄陂区盘龙城的租住处等地点，非法剥夺张某人身自由，逼其还钱。期间，被告人马某等人对张某进行殴打并从张某处索取了人民币1000元。
2014年10月22日10时许，公安民警根据线索在本市黄陂区盘龙城购物广场将被告人马某、李某当场抓获并解救了被害人张某。2014年11月18日，公安民警在本市硚口区古田三路东方花城小区2号门处被告人任某经营的当铺内将其抓获归案。到案后，被告人任某的家属代其退出了款项人民币1000元，该款项已发还被害人张某。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事科学技术照片、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人陶某的证言、交通银行网上转账电子回执、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历资料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人任某的辩护人对公诉机关指控被告人任某犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人任某在接到公安机关的传唤后，即自行到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，本案系被害人张某假冒吴剑名义与被告人任某交易导致被告人任某财产被骗后发生，被害人自己具有明显过错，本案系共同犯罪，被告人任某在犯罪过程中处于服从和被支配职位，起到次要作用，被告人任某当庭自愿认罪且案发后其家属代其退出了全部赃款，请求法庭基于上述理由对被告人任某从轻处罚。
本院认为，被告人马某、李某、任某为了追回替人“养卡”而支付的款项，相互纠合一起，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人马某、李某、任某在非法限制他人人身自由期间有殴打情节，具有法定从重处罚情节；被告人马某、李某、任某在本院审理期间均自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人马某、李某、任某犯非法拘禁罪的指控成立。关于被告人任某的辩护人提出的被告人任某在接到公安机关的传唤后，即自行到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，本案系被害人张某假冒吴剑名义与被告人任某交易导致被告人任某财产被骗后发生，被害人自己具有明显过错，本案系共同犯罪，被告人任某在犯罪过程中处于服从和被支配职位，起到次要作用，案发后被告人任某的家属代其退出了全部赃款，请求法庭基于上述理由对被告人任某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人任某为收取相应的手续费在自己经营的当铺内为他人办理信用卡“养卡”业务，该行为本身即妨害了银行的信用卡管理工作，被告人任某并未认真核实也并不在意前来“养卡”人的身份情况，导致替人“养卡”的款项无法立即转回后即伙同被告人马某、李某控制了被害人张某并多次转移场所，本案犯罪行为发生无法体现出被害人行为的过错性，也不能体现被告人任某涉案行为的地位、作用处于次要位置，被告人任某系在本案另二名被告人到案后，公安机关经调查核实了本案相应事实证据后在被告人任某经营的当铺内将其抓获，故依法不应认定为自首，被告人任某到案后，其家属只是代其退出了三被告人非法限制被害人张某人身自由期间索要的用于归还“养卡”款项的人民币1000元，不存在所谓的全部退赃，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人任某在本院审理期间自愿认罪，据此请求对被告人任某从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人马某、李某、任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 璇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第698号
原告徐金，男，1986年1月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务律师。
被告冯鸭虎，男，1974年12月30日生，汉族。
被告方华，女，1986年8月15日生，汉族。
原告徐金与被告冯鸭虎、方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐金，被告方华到庭参加诉讼，被告冯鸭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金诉称，原告与第一被告系朋友关系，被告因做生�需资金周转向原告借款，原告以现金方式借10万元给被告冯鸭虎，冯鸭虎出具借条一份给原告，并承诺尽快还款。第二被告作为担保人在借条上签字确认。后原告多次找两被告索要欠款，两被告均未还款。现诉至法院请求判令第一被告立即偿还借款10万元，支付从起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息，被告二承担连带偿还责任。
被告冯鸭虎未答辩。
被告方华辩称，借款是存在的，但我不知道钱是什么时间拿的。担保也是事实，是原告让我在借条上签字的，冯鸭虎承认拿到钱了并承诺这个月底还一部分钱。
经审理查明，被告冯鸭虎因做生意需资金周转向原告徐金借款100000元，冯鸭虎出具借条一份载明：今借到徐金人民币壹拾万元整（100000元），借款人冯鸭虎2013.12.30。被告方华作为担保人在借条上签字。后原告多次找两被告索要借款，两被告均未还款。2014年5月22日原告诉至本院请求判令被告冯鸭虎立即偿还借款10万元，支付从起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息，被告方华承担连带偿还责任。诉讼中，经原告申请，本院于2014年5月27日对被告方华的财产进行了保全。
以上事实有原、被告当庭陈述，两被告签名的借条等在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。原告徐金与冯鸭虎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，在原告要求被告偿还借款时，冯鸭虎应予偿还，方华在担保人后签字，属于约定不明，应当作为冯鸭虎的连带责任担保人并有为冯鸭虎代为偿还借款的义务，现原告要求两被告依据借条给付本金，并给付从起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第�十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鸭虎于本判决生效后10日内偿还原告徐金借款100000元及利息（自2014年5月22日计算至本判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，保全费1070元，合计2270元由被告冯鸭虎、方华负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 曦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08083号
原告杨剑，男，1980年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7。
法定代表人郝一多。
本院在审理原告杨剑与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨剑负担。
审判员 陈卓
二〇一五年八月五日
书记员 黄萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字150号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李强，男，1983年10月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人陈赞秋，女，1982年6月24日生，汉族，农民，新邵县人。系李强之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李强、陈赞秋违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4194号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人王马林。
被执行人朱杏珍。
被执行人吴江马林织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
投资人王马林，该厂厂长。
被执行人张东浩。
被执行人王小玲。
被执行人王红勤。
中国民生银行股份有限公司吴江支行与王马林、朱杏珍、吴江马林织造厂、张东浩、王小玲、王红勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王马林、朱杏珍、吴江马林织造厂、张东浩、王小玲、王红勤未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司向我院申请执行，本院受理后于2015年7月27日立案执行，申请执行标的1214840元，执行费14548元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人张东浩名下有苏E×××××的车辆；查明被执行人王红勤名下有苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行统一查封（查封期限于2017年8月27日届满），但本院未能控制上述车辆，故实际上无法处置。查明被执行人吴江马林织造厂有位于汾湖镇乌桥村的房产（所有权证号XXXX，面积496.63平米，498.72平米，498.72平米）本院已对上述房产进行了查封（查封期限于2016年6月9日届满），但上述房屋产权有争议，待本院对上述异议裁决后方可再行处理。除此外未发现被执行人名下其它可供执行财产。现吴江马林制造厂经营场所，已人去楼空；被执行人王马林、朱杏珍、张东浩、王小玲、王红勤也因债务问题下落不明。鉴于该情况，我院于2015年9月25日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人张东浩名下有苏E×××××的车辆；查明被执行人王红勤名下有苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行统一查封（查封期限于2017年8月27日届满），但由于未能控制上述车辆，故实际上无法处置。查明被执行人吴江马林织造厂有位于汾湖镇乌桥村的房产（所有权证号XXXX，面积496.63平米，498.72平米，498.72平米）本院已对上述房产进行了查封（查封期限于2016年6月9日届满），但上述房屋产权有争议，待本院对上述异议裁决后方可再行处理。除此外未发现被执行人名下其它可供执行财产。现吴江马林制造厂经营场所，已人去楼空；被执行人王马林、朱杏珍、张东浩、王小玲、王红勤也因债务问题下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第0882号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初74号
原告张彩凤，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告田爱珍，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告杨刚领，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张彩凤诉被告田爱珍、杨刚领土地承包经营权纠纷一案中，原告张彩凤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩凤以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彩凤承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初74号原告张彩凤，女，1985年4月24日出生，汉族，居民。被告田爱珍，女，1969年9月25日出生，汉族，居民。被告杨刚领，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张彩凤诉被告田爱珍、杨刚领土地承包经营权纠纷一案中，原告张彩凤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩凤以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彩凤承担。审判员  刘艾薇二〇一六年一月十三日书记员  陈书杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第419号
申请执行人吴宗华。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司（，住所地宜昌市环城东路60号。
法定代表人向旭东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第291号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司支付申请执行人工资158000元、奖金19200元、休息日加班、假日加班工资及带薪休假工资197519.34元、未签订劳动合同二倍工资88000元。承担案件执行费6841元；从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款469560.34元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月二日
书记员 吴 隽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第945号
原告中大汽车机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区聚亨路2号。
法定代表人徐中大，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告徐飞。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市鑫旺二手车交易市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区刘朋社区华兴汽配城C1-1-102号。
法定代表人王者芳，该公司董事长。
委托代理人吴炳华，盐城市鑫旺二手车交易市场有限公司总经理。
本院在审理原告中大汽车机械制造有限公司与被告徐飞、盐城市鑫旺二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中大汽车机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中大汽车机械制造有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江红艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00636号
申请执行人刘洲。
被执行人杜孝祥。
申请执行人刘洲与被执行人杜孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）射民初字第00358号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：杜孝祥于2015年2月17日前一次性归还刘洲借款本金100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由杜孝祥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人被查封的财产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人查封的财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1657号
上诉人（原审原告）毕中良，农民。
上诉人（原审原告）刘克如，农民。
委托代理人毕自学，农民。
被上诉人（原审被告）邱汉文，农民。
上诉人毕中良、刘克如因与被上诉人邱汉文相邻通行权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系固安县东湾乡杨家屯村村民，且相邻而居。原告在西，被告在东，双方宅基地之间隔有一条宽约5.24米的胡同。原告在其房东山及东院墙外堆放了宽1.8米的土堆，被告在距其房西山及西院墙外1.1米处栽种12棵杨树。原、被告之间胡同的东西实际通行距离为2.34米，该距离可正常通行农用车。原告于2015年5月15日诉至本院，要求被告清除胡同内阻碍原告通行的地上物，填平原告门前大坑，清除其所霸占土地上的地上物，恢复历史形成的必经道路。
在诉讼期间，经固安县人民法院协调，被告已经主动将其所挖之坑填平并将阻碍原告通行的杂物予以清除。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，本案中，被告庭前已经主动将其所挖之坑填平并将阻碍原告通行的杂物予以清除。原告在庭审中所举证据不足以证明被告在其院外栽种树木妨碍其通行权，原、被告之间胡同的宽度足以通过一般的农用车辆。如确需通行较大车辆时，原告可自行清除其房东山外堆放的1.8米宽土堆，便于车辆通过，已达到顺利通行之目的，故原告要求被告清除胡同内所栽杨树的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕中良、刘克如要求被告邱汉文清除胡同内种植的杨树的地上物的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
上诉人毕中良、刘克如对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、被上诉人并没有将阻碍上诉人通行的杂物清除，一审法院仅凭被上诉人的口述就认定其已将杂物清除属于认定事实不清。另外，被上诉人在上诉人南墙外大约0.3米处也种有一排榆树，不仅影响通行，而且树冠已长到了上诉人家的院墙内，给上诉人的院墙造成了一定的损害。二、被上诉人在其房西山及院墙西侧所种杨树已严重影响上诉人车辆的正常通行。杨树占去了通道的五分之一。被上诉人应将杨树予以清除。
被上诉人邱汉文未出庭答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人宅基地之间胡同的实际可通行宽度为2.34米，足以通过一般的农用车辆，并未影响上诉人的实际通行。另外，上诉人与被上诉人均有保持胡同正常通行、干净整洁的相应义务，上诉人要求被上诉人清除杨树的同时，也应自行清除其堆放在胡同内的1.8米宽的土堆。故在上诉人未清除1.8米宽土堆的情况下，本院对上诉人要求被上诉人清除杨树的诉讼请求不予支持。上诉人与被上诉人双方应互谅互让，协商解决好相邻关系，以利于双方的正常通行和居住环境的干净整洁。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕中良、刘克如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇兴伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第593号
本院在执行申请执行人莫漠与被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西幸福天下投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第164-1号
原告郭婉婷，女，1995年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区东涌镇洪盛南街93号。
委托代理人郭仲文，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区东涌镇洪盛南街93号。
被告广州精上教育科技有限公司。
法定代表人刘品春。
被告广州精上教育科技有限公司番禺分公司。
负责人刘品春。
本院在审理原告郭婉婷诉被告广州精上教育科技有限公司、广州精上教育科技有限公司番禺分公司教育培训合同纠纷一案中，原告郭婉婷于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婉婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭婉婷撤回起诉。
本案受理费56元由原告郭婉婷负担。
审判员 林英女
二〇一四年三月六日
书记员 沈志明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1835号
原告邢书秀，女，1967年2月2日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜玉芬。
被告管丙水，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省兖州漕河镇某某某某某某某某
原告邢书秀与被告济南振鲁建筑劳务有限公司（以下简称：济南振鲁公司）、管丙水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邢书秀的委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告济南振鲁公司的法定代表人杜玉芬、被告管丙水经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书秀诉称，2012年12月，原告邢书秀在劳务市场等待招工时，方长福受被告管丙水委托去劳务市场招工人，方长福将原告招到被告承包的济南高新区孙村街道武家工地干活。2012年12月21日，原告在该工地铰钢筋时左手小指指间关节脱位、左手环指掌板损伤，伤后即在济南市第三人民医院治疗。经（2013）高民初字第570号民事判决书查明“被告济南振鲁公司系涉案工程的分包人，被告管丙水系被告济南振鲁公司驻涉案工地现场负责人”，即原、被告间存在劳务关系。因侵权行为地在济南高新区，故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费465.3元、误工费7200元、护理费3200元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1200元，共计14565.3元，诉讼费由被告承担。
被告济南振鲁公司、管丙水均未答辩，在本案审理期间亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告邢书秀在武家小区工地铰钢筋时左小指被铰伤。2012年12月22日14时24分，济南市公安局高新区分局孙村派出所接到原告邢书秀丈夫徐德星的报警电话后出警，作出接处警登记表。该登记表的处警情况一栏中载明：“民警到达现场，邢书秀在武家工地在铰钢筋的时候把左小指铰伤，招工的方磊同意给邢书秀看病”。经孙村派出所民警调查核实，方长福方磊（即方长福）与邢书秀均在接处警登记表签名。原告邢书秀受伤后，被送往济南市第三人民医院治疗，共花费医疗费465.3元。方长福表示其受管丙水的委托去劳务市场招工人，其与邢书秀的工钱都是由管丙水发放。
经原告邢书秀单方委托，济南三和司法鉴定所于2013年6月8日作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第219号关于邢书秀的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人邢书秀伤后误工时间为60天。2、被鉴定人邢书秀伤后护理时间为40天。原告邢书秀为此支出鉴定费1200元。
上述事实，有济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第570号民事判决书、接处警登记表、济南市第三人民医院门诊病历、山东省医院门诊收费专用票据、鉴定费发票及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。根据原告诉称及方长福的陈述，本院认定原告邢书秀与被告管丙水之间系劳务关系，被告管丙水在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告邢书秀要求被告济南振鲁公司、管丙水赔偿其各项损失，本院认为，原告未能举证证实其与被告济南振鲁公司之间的法律关系，故其要求被告济南振鲁公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告管丙水作为雇主理应承担赔偿责任。
关于原告邢书秀的各项赔偿数额。济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定意见书是专业鉴定部门出具的鉴定意见，具有客观性、真实性、关联性，有较强的证明力，本院予以采信。本院认为，一、关于原告主张的医疗费465.3元，有相应的医疗费单据及门诊病历予以证实，本院予以支持；二、关于原告主张的误工费按照120元／天计算60天，即7200元，因原告未能举证证明其实际收入状况，参照上年度城镇居民人均可支配收入80.06元／日及鉴定意见的误工时间，计算为80.06元／日×60天=4803.6元。三、关于原告主张的护理费3200元，司法鉴定意见书确定了原告的伤后护理实际为40天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每日80元计算，即80元／天×40天=3200元。四、关于原告主张的交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但其看病就医支出交通费属合理费用，故本院酌情认定原告支出交通费200元。五、关于原告主张的营养费2000元，因其未能提供需加强营养的证据，本院不予支持。六、关于原告主张的鉴定费1200元，原告有鉴定费票据证实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管丙水于本判决生效之日起十日内向原告邢书秀支付医疗费465.3元。
二、被告管丙水于本判决生效之日起十日内向原告邢书秀支付误工费4803.6元。
三、被告管丙水于本判决生效之日起十日内向原告邢书秀支付护理费3200元。
四、被告管丙水于本判决生效之日起十日内向原告邢书秀支付交通费200元。
五、被告管丙水于本判决生效之日起十日内向原告邢书秀支付鉴定费1200元。
六、驳回原告邢书秀对被告济南振鲁建筑劳务有限公司的诉讼请求。
七、驳回原告邢书秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费600元，共计764元，由原告邢书秀负担64元，由被告管丙水负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01281号
原告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道北端533号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被告胡屾。
本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡屾商品房买卖合同纠纷一案中，原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费31360元，减半收取15680元，由原告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈良哲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06607号
申请执行人李xx，男，1973年8月18日出生。
被执行人刘x，男，1971年3月19日出生。
本院在执行（2015）通民（商）初字第13262号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人刘x送达了执行通知和财产报告令，被执行人刘x未按期履行。经查，被执行人刘x在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 振
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第647号
申请执行人冯友军，男，1962年7月28日出生，汉族，个体，现住敦化市渤海街。
被执行人李刚，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住敦化市西崴子富兴采石厂。
本院在执行申请执行人冯友军与被执行人李刚（2013）敦民初字第2300号民事判决书租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人李刚给付申请执行人冯友军13524元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二日
书记员 刘艳丽