内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6221号
原告张枫，女，汉族，1977年6月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
被告张旭宽，男，汉族，1969年2月20日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
被告李燕，女，汉族，1970年7月22日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
原告张枫诉被告张旭宽、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张枫于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，本院已作出了（2013）东民初字第6221号民事裁定书，依法对被告张旭宽所有房产进行了查封，原告张枫又于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，本院已作出了（2013）东民初字第6221-1号民事裁定书，依法对被告张旭宽所有的在中国银行鄂尔多斯市分行的存款共计20万元，冻结期限从2013年11月15日起至2014年5月15日进行了冻结，本案依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枫、被告张旭宽到庭参加了诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告从原告处借款100万元整，并打下欠条一张，约定月息3%，截止原告起诉时，被告在两年多的时间里，共计支付原告利息共计20万元，仍有本息合计155万元未支付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告张旭宽还清所欠原告债务本息共计155万元（即本金100万元，利息55万元，利息从2012年1月月3日至2013年9月10日止共计55万元，按月息3分计算），被告李燕承担连带偿还责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交借款单一份，证明被告张旭宽和我借款100万元本金的事实。
被告张旭宽辩称，我认可的本金是100万，但是我2013年1月份给付的是本金5万，利息是给了15万，下欠借款本金是95万。
被告张旭宽针对其答辩理由未提交书面证据。
被告李燕未进行答辩，亦未向法庭书面证据。
庭审质证中，被告张旭宽对原告提交的真实性无异议，对证明的问题有异议，我认可的本金是100万，但是我2013年1月份给付的是本金5万，利息是给了15万，下欠借款本金是95万。被告李燕缺席，视为对原告方提交的证据无异议。
本院审查认为，原告方提交证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告张旭宽于2011年8月3日向原告出具借款单一张，借款单具体内容：”借款单今借到张枫现金人民币（大写）：壹佰肆拾万元正￥：1400000借款期限：2011年8月3日止年月日借款人签字：张旭宽……担保人签字：李燕身份证号：……利息3%3分利息（注：担保人与借款人对债务承担无限连带责任）……”。
另查明，上述140万元借款的借款单中原告只履行100万元借款义务，剩余40万元的借款原告并未履行出借义务。
又查明，被告张旭宽支付原告张枫100万元借款从2011年8月3日至2012年1月3日（共计5个月）利息款共计15万元（利息按月息3分给付的），被告张旭宽于2013年2月6日又偿还了原告5万元。
还查明，2011年8月3日100万元借款的中国人民银行同期贷款的基准年利率为6.65%即月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.2%。
本院认为，双方当事人对被告张旭宽向原告张枫借款100万元的事实均无异议。本案争议的焦点为，被告张旭宽偿还的5万元是偿还的借款本金还是利息，被告张旭宽应偿还原告张枫多少借款本金，关于本案借款本金应是多少，双方当事人均对被告张旭宽向原告张枫借款100万元的事实均无异议，但因双方当事人均对被告张旭宽已支付原告张枫100万元借款从2011年8月3日起至2012年1月3日期间的15万元利息款（按月息3分计算）的事实无异议，但因3分的利率已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的约定无效，超付的该部分利息应抵借款本金，推算100万元借款从2011年8月3日至2012年1月3日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为110000元=（110000元=22000元（计算公式：22000元=1000000元×月息0.022）×5个月），故对于多付40000元（计算公式：40000元=150000元-110000元）冲抵本金后，剩余借款本金为960000元。
关于被告张旭宽偿还的5万元是偿还的借款本金还是利息，本案中，双方当事人均对被告张旭宽偿还了5万元的事实无异议，但对偿还的时间有异议，原告自认是2013年2月6日给付的5万元，被告辩称不清楚是2013年1月份的哪天给付的5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应对是哪天给付的5万元承担举证责任，但被告未提交证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告自认的事实即2013年2月6日偿还5万元的事实。又因双方当事人对5万元是偿还本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故关于2013年2月6日偿还的5万元应优先抵充利息，超出银行利率四倍的再核减本金，推算96万元借款本金从2012年1月3日起至2013年2月6日（共计为13个月零3天）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应为276672元（计算公式：276672元=（（960000元×月息0.022×13个月）＋（960000元×月息0.022÷30天×3天）），但该期间被告只偿还了5万元，该5万元优先抵充下欠的利息276672元，故推算5万元利息付至2012年3月14日（71天=50000元÷704元（960000元×月息0.022÷30天））。
关于原告主张的利率月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：”民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包含利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：”民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，本院对超出法律规定的利率不予保护。
关于被告李燕在被告张旭宽向原告张枫借款140万元的借款单上以担保人的身份签字，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本案中，双方当事人明确约定承担连带责任，故被告李燕理对上述债务承担连带保证担保责任。关于保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，双方当事人对保证担保的范围未约定，故被告李燕对被告张旭宽向原告张枫的下欠的借款本金96万元及利息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李燕承担保证责任后可以向债务人张旭宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭宽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张枫下欠的借款本金96万元及利息，利息从2012年3月15日起至2013年9月10日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算；
二、被告李燕对债务人张旭宽上述债务承担连带保证担保责任；
三、被告李燕承担保证责任后可以向债务人张旭宽追偿。
案件受理费9375元及保全费5000元，由被告张旭宽、李燕负担（诉讼费用9375元缓交至执结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘业伟