wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1652号
原告：奉化市白云防水材料厂。
代表人：黄照德。
被告：浙江长永建设有限公司。
法定代表人：华长永。
本院在审理原告奉化市白云防水材料厂与被告浙江长永建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市白云防水材料厂于2015年8月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市白云防水材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市白云防水材料厂负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 任俊辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1326号
罪犯夏秀平，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）美刑初字第70号刑事判决，以被告人夏秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币6000元。被告人夏秀平不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）海中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯夏秀平于2012年4月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年8月5日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏秀平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏秀平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏秀平自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯夏秀平应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2014年3月12日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏秀平在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏秀平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶淑林。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宙。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
再审申请人陶淑林与被申请人吕宙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶淑林申请再审称，原审判决认定陶淑林向吕宙借款55000元缺乏证据证明；被申请人提供了一张2011年7月29日的5万元借条，原审判决没有全面审核该证据与本案的关系是适用法律错误。综上，再审申请人陶淑林认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。
本院认为，关于陶淑林申请再审称，原审判决认定陶淑林向吕宙借款55000元缺乏证据证明的意见，经审查认为，吕宙在诉讼中，除向法庭提交了陶淑林向吕宙出具的借款收条外，还向法庭出具了出借资金来源的明细账目，同时，说明该借款并非发生在出具借条的当天，而是通过双方对账后综合借款和还款的事实所出具的一张借条，原审据此认定双方借款关系成立并无不当。关于陶淑林申请再审称，被申请人提供了一张2011年7月29日的5万元借条，原审判决没有全面审核该证据与本案的关系是适用法律错误的意见，经审查认为，吕宙并未就2011年7月29日的借条主张权利，而是根据2011年9月15日金额为65000元的借条主张权利，一审根据吕宙提交的借条及出借资金来源的明细账目、当事人陈述等证据判断陶淑林欠款金额符合民事诉讼证据规则的规定，陶淑林称适用法律错误的意见不予采纳。
综上，陶淑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶淑林的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5935号
原告姜某某，女性，54岁，1960年2月8日，汉族，地址农安县。
被告邵某某，男性，51岁，汉族，地址农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告姜某某负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初23号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人诸葛祥胜，男，汉族，1969年5月11日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人诸葛祥胜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人诸葛祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日17时45分许，被告人诸葛祥胜无证驾驶鲁Ｑ×××××（挪用他车号牌）二轮摩托车，沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至南外环路口北800米路段时，与前方由西向东过路的朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取诸葛祥胜静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为109.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表等书证、被害人朱某的陈述、被告人诸葛祥胜的供述等。公诉机关认为，被告人诸葛祥胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人诸葛祥胜当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2017年8月17日17时45分许，被告人诸葛祥胜无证驾驶鲁Ｑ×××××号（挪用他车号牌）二轮摩托车，沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至南外环路口北800米路段时，与前方由西向东过路的朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取诸葛祥胜静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为109.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。在本案审理过程中，被告人诸葛祥胜赔偿朱某损失共计3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人诸葛祥胜在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人诸葛祥胜的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人诸葛祥胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛祥胜到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人诸葛祥胜的犯罪情节和认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年二月三日
书 记 员 曲圣麟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02208号
上诉人（原审原告）泰州市金厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚宝生，该公司经理。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州万电通电子科技有限公司。
法定代表人魏芳，该公司董事长。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人泰州市金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人徐州万电通电子科技有限公司（以下简称万电通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人金厦公司的委托代理人蔡亚东，被上诉人万电通公司的委托代理人刘传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月20日，金厦公司与万电通公司签订了《建设工程施工合同》一份，万电通公司将位于睢宁县王集镇的双营村新农村建设工程发包给金厦公司承建，同日双方签订了补充协议书，协议约定该工程由金厦公司全垫资施工，工程价款采取固定包干方式按每平方米780元计算，最后增加每平方米20元按实结算；房屋四层封顶后支付工程造价的20%……。协议签订后，金厦公司雇佣陈志其负责组织人员进场施工，当工程仅完成11号楼基槽开挖、三层石子回填，12号楼基槽开挖、一层石子回填时，金厦公司认为国有土地上建造商品房须有相关部门准许、建筑图纸必须经过审校盖章、该工程须有房地产公司资质证书，而万电通公司并未做到，要求暂停施工。2011年7月6日，万电通公司与浙江万利建筑工程有限公司签订了工程施工补充协议，将睢宁县王集镇双营村新农村建设工程发包给浙江万利建筑工程有限公司，陈志其与浙江万利建筑工程有限公司系挂靠关系，陈志其为实际施工人，并从万电通公司处直接领取了工程款。金厦公司主张其为了履行合同，前期购买了钢筋、模板合计167463元，提供了材料清单、收条等予以证明，前期工程款33万元、塔吊基础两个6万元，并装修了宿舍、建设食堂等临时设施，合计要求万电通公司赔偿金厦公司工程造价款55万元、违约金2万元，在庭审中，金厦公司申请对自己完工部分实际造价进行鉴定，经鉴定406851.17元，花费了鉴定费6000元。
原审法院另查明，睢宁县王集镇双营村新农村建设工程占用的土地使用权人为万电通公司，该公司并不具备房地产开发资质，土地使用权类型包括出让的工业用地、划拨的国有农用土地。该工程的建设，至今未经有关部门的审批、规划及许可；金厦公司并未支付前期施工的机械、石子款项。
原审法院认为，一、关于金厦公司与万电通公司签订的建设工程施工合同的效力问题。涉案工程为新农村建设工程，所占用土地用途为工业用地、国有农用土地，截至金厦公司停工之前也未取得建设工程规划许可证，双方之间签订的合同为无效合同。二、万电通公司是否已足额支付金厦公司完工部分的工程款问题。金厦公司在庭审中主张陈志其是其雇佣的员工，施工人员全部由陈志其负责组织；经审理查明，金厦公司停工后后期工程由陈志其实际施工，并且陈志其多次从万电通公司处领取了工程款，远远超出金厦公司主张的数额。根据相关规定，承包人要求发包人支付工程款，发包人有权要求对已经向实际施工人支付的部分进行抵扣，原审法院多次要求金厦公司通知陈志其本人到庭，但均未到庭，并且金厦公司仅提供了陈志其的电话号码，多次联系均未果。在陈志其未到庭的情况下，无法查清万电通公司是否已将金厦公司完成工程的工程款支付完毕或支付的具体数额。三、关于该工程的合法性的问题。由于该工程占用的土地性质为出让的工业用地、划拨的国有农用土地，且该工程至今未经有关行政部门的规划、审批与许可，该工程的合法性有待确认，在合法性被确认之前，因该工程建设所发生的纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，金厦公司起诉的条件尚不具备。金厦公司主张的工程款等，可通过其他途径或待具备起诉条件后另行主张。遂裁定如下：驳回原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9500元，退还给原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司；鉴定费6000元，由原告负担。
上诉人金泰公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2011年4月20日签订建设工程施工合同，将位于睢宁县王集镇王集村项目发包给上诉人。被上诉人向上诉人发出进场通知并保证项目的合法性，上诉人出于信任进场施工，共计花费55万余元。2011年6月19日睢宁县建设局要求上诉人停止施工，后被上诉人将余下工程转包给第三方建设。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的：1、涉案工程是否合法，不影响上诉人主张财产权益。涉案工程不合法，违反的是行政法律法规，因非法工程衍生的民事权益亦应受到保护。2、民事诉讼法第3条规定了受案范围，上诉人主张的权益属于平等主体之间因财产和人身关系引起的纠纷，应予受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人万电通公司答辩称：1、涉案工程只有新农村建设批准文件，其他手续尚在办理中。施工方主张工程款必须经竣工验收合格，涉案工程是否能够经过合格验收尚不确定。2、涉案工程实际施工人是陈志其，从配套设施到主体完工都是陈志其施工，陈志其已经起诉至中级法院主张全部工程的价款。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，涉案工程的土地使用权性质分属于工业用地、国有农用土地，工程没有取得建筑工程规划许可证、未办理报建手续，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》相关规定，且尚未补办手续，该建设工程施工合同无效。涉案工程施工合同虽然无效，但是承包人要求发包人赔偿其人工费、材料费等实际损失的，属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本案应当指令进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项一级《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00738号民事裁定；
二、指令江苏省睢宁县人民法院进行审理。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鲁 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初68号
原告：明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司。统一社会信用代码：913411820950752310（1-1），住所地明光市龙山路教委东侧门面房101室。
法定代表人：曹磊，公司董事长、总经理。
被告：洛阳市海龙精铸有限公司，统一社会信用代码：914103817270308768，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。电话0379-6760****。
法定代表人：常海龙，公司经理。
本院在审理原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年三月十三日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第136号
原告黄德媛，女，汉族。
委托代理人胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。
被告惠州市亚新房地产有限公司（以下简称亚新房地产公司公司）。
法定代表人常晓燕。
委托代理人董卫强、李超，公司员工。
原告黄德媛诉被告亚新房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德媛的委托代理人胡丽琴、钟翠茜，被告亚新房地产公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄德媛诉称：原告于2013年10月2日与被告签订《合生国际新城认购书/补充协议》一份，同日原告向被告交付了购房定金人民币70000元，准备购买被告开发的合生上观国际F1-2栋18层02号房。签订了认购书并交付定金70000元之后，原告积极准备提供按揭材料等配合办理按揭贷款，但非因原告原因导致按揭贷款手续无法办理，导致《广东省商品房买卖合同》无法签订。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告所签订的《合生国际新城认购书/补充协议》；2、判决被告退还原告所交的人民币70000元定金；3、判决诉讼费用由被告承担。
原告黄德媛向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、工商登记资料；3、合生国际新城认购书/补充协议；4、收款专用收据。
被告亚新房地产公司辩称：一、被答辩人未按约定向银行提供资料申请贷款，存在违约。认购书第五条第2款明确约定：如按揭购房，乙方在签署认购书之日起3日内依《按揭须知》要求到光大银行提交齐全按揭资料，通过初审的客户索取《按揭资料初审回执》。但是被答辩人未按约定向银行提供资料申请贷款，通过答辩人与银行间的工作联系函（证据一）可以清楚的显示截至2014年3月18日银行未收到申请资料。这说明被答辩人直到起诉仍未向银行提出贷款申请。因此：按揭贷款未能办理不可归责于银行，而属于被答辩人违约不去办理。自2013年10月2日被答辩人签订认购书至今，国家未出台新的楼市限购、限贷政策。因此：按揭贷款未能办理不可归责于国家政策原因。二、被答辩人从未就签订《商品房买卖合同》与我司进行协商。被答辩人在签署认购书后就再也没有与我司进行过磋商，反而我司一遍又一遍的督促其尽快去银行办理按揭手续以便进一步履行签约义务，但被答辩人始终不肯履行相关义务。三、答辩人在房屋销售过程中尽到了告知义务。被答辩人在签订认购书之前已收到答辩人提供的《认购须知》、《签约须知》和《按揭须知》。在阅读并充分理解认购、签约、按揭的流程，审视过自己所具备的按揭材料和购房资格的情况下，与答辩人达成合意，决定签订认购书。在此过程中答辩人已经充分的尽到了告知义务。相关证照及商品房买卖合同的全部条款也在售楼中心显著位置做了公示。四、被答辩人的主要目的就是违背诚信，找各种理由通过诉讼解除合同，其行为不应得到法律的支持。本案买卖双方作为合同的相对方，法律上对他们应当同等保护。被答辩人违背诚实信用原则、违反市场法则，在没有形成单方解除权的情形下，单方要求解除合同退还定金无法律依据。请人民法院明察事实，判决驳回被答辩人的无理诉求。
被告亚新房地产公司向本院提供的证据有：
1、工作联系函；2、认购须知、签约须知、按揭须知；3、现场照片。
根据上述证据，本院查明：2013年10月2日，原告黄德媛（认购方，乙方）与被告亚新房地产公司（发展商，甲方）签订《合生国际新城认购书/补充协议》1份，内容如下：一、认购单元情况：一、合生上观国际1栋F1-218层02号房……乙方确认收到《认购须知》、《签约须知》和《按揭须知》且阅读并理解。二、单元价格……乙方选择二百万以下住宅商业按揭付款方式……，优惠后总房价为960000元……四、付款计划：1、乙方在签署本认购书时交付定金100000元……六、办理银行商品房担保贷款（按揭）手续，1、……乙方须于签署本认购书/补充协议之日起3天内即于等2013年10月12日前到光大签署贷款合同及办理有关手续……。
上述《合生国际新城认购书/补充协议》签订后，原告黄德媛向被告亚新房地产公司交付了购房定金人民币70000元。原告黄德媛未能办理按揭贷款，双方未签订《商品房买卖合同》。
2014年3月5日，原告黄德媛向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告黄德媛与被告亚新房地产公司于2013年10月2日签订《合生国际新城认购书/补充协议》1份，鉴于原告黄德媛是非本地户口的购房者，协议约定原告黄德媛以按揭方式向被告亚新房地产公司购买商品房，原告黄德媛不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，根据国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》(国发[2010]10号)“对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款”的规定，原告黄德媛不具备在惠州购买住房的资格，因此，双方未能签订《商品房买卖合同》，应属于不可归责于双方的事由，不属于原告黄德媛违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同提保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告亚新房地产公司应将定金返还给原告黄德媛，同时，上述《合生高尔夫庄园楼宇认购书》应予解除。因此，原告黄德媛请求解除上述《合生国际新城认购书/补充协议》及请求被告亚新房地产公司退还定金70000元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄德媛与被告惠州市亚新房地产有限公司于2013年10月2日签订《合生国际新城认购书/补充协议》。
二、被告惠州市亚新房地产有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄德媛返还定金定金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（原告已预交），减半收取即775元，由被告惠州市亚新房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年六月五日
书记员 吴伟经
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执213号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘刚，男，生于1980年6月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人别春雪，女，生于1987年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与刘刚、别春雪征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人刘刚、别春雪暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审39号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00685号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金某，男，1980年5月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，个体经营人员，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2010年12月4日刑满释放。因本案于2015年5月22日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时40分许，被告人金某经事先电话联系后，在重庆市江北区北滨路国际会客厅内，将一包净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给黄某某。交易完毕后，民警即将金某抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、称重笔录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第00405号刑事判决书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法贩卖0.81克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。金某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.81克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第24号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。
被告：山东京港混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇东川村东南1340米。
法定代表人：陈继杰，经理。
被告：闫拥军。
被告：王连智。
原告山东东大工程机械有限公司与被告山东京港混凝土有限公司（以下简称京港公司）、闫拥军、王连智分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告京港公司、闫拥军、王连智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告双方签订买卖合同，被告以分期付款的方式购买原告的龙工LG855DG装载机1台。约定整机款为36.5万元，分12期，于2014年2月25日前全部付清。被告闫拥军、王连智自愿为被告京港公司担保。由于被告京港公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款11万元。请求法院判令被告京港公司支付欠款11万元及利息15400元，并支付违约金36500元；判令被告闫拥军、王连智承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告京港公司、闫拥军、王连智均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年3月14日签订的买卖合同1份，约定被告京港公司购买原告的龙工LG855DG装载机1台，整机款36.5万元，分12期，于2014年2月25日前全部付清。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告闫拥军、王连智自愿为被告京港公司担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1份，证实原告按照合同约定于2013年3月14日将合同项下的装载机交付被告京港公司，被告京港公司确认产品质量合格并接收。
3、财务收款明细1份、收款收据7张，证实截至2014年6月13日被告共向原告支付购机款25.5万元，尚欠11万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月14日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告京港公司以分期付款的方式购买原告的龙工LG855DG装载机1台，整机款36.5万元，分12期，于2014年2月25日前全部付清。如被告能够按时足额支付分期款项，即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利。并约定被告如有一次未按合同约定期限足额支付分期款，即视为所有未支付的分期款全部到期，且构成违约，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告闫拥军、王连智自愿为被告京港公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告京港公司。截至2014年6月13日被告共向原告支付购机款25.5万元，尚欠11万元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告京港公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告闫拥军、王连智在原告与被告京港公司所签合同上签字担保，应承担连带清偿责任。被告京港公司、闫拥军、王连智无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款11万元，并支付违约金11000元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费1070元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。
四、被告闫拥军、王连智对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告山东京港混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕玉冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01281号
原告曹岩龙，男，1979年8月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
原告曹岩龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹岩龙、被告保险公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岩龙诉称，雷培彬驾驶的小货车（车牌号京×）的所有人系北京正义祥和商贸有限公司，该车投保的保险公司系安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。2014年8月4日18时30分，在怀柔区雁栖开发区牤牛河西路，雷培彬驾驶的小货车货架刮落后将骑电动车的我和乘车人砸伤。我的手部、头部和腿部受伤，我的电动自行车受损。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，雷培彬负事故全责。事故发生后，雷培彬支付了我的部分医疗费，但对于其他损失未赔偿，故诉至法院，要求：被告赔偿我医疗费447.6元、误工费10200元、就医交通费500元、受损服装费300元、电动自行车修理费405元，总计11897.6元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），发生事故时，在交强险保险期限内。对交通事故责任认定无异议。医疗费请法院依据票据依法核定；误工费认为误工期不应超过15天，每天不超过100元；交通费请法院根据实际就医情况酌定；受损服装费没有相关票据不认可，认可原告的电动车的受损情况，损失数额请法院核定，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月4日18时30分，在怀柔区雁栖开发区牤牛河西路，雷培彬驾驶的小货车（车牌号京×）与骑电动车的曹岩龙发生交通事故，造成曹岩龙及乘车人受伤，曹岩龙的电动自行车受损。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，雷培彬负事故全责。后曹岩龙到北京怀柔医院就医治疗，经诊断其伤情为：皮肤裂伤、右腕关节软组织损伤、脑外伤后综合症。事故发生后，雷培彬支付了曹岩龙大部分医疗费，原告花费医疗费447.6元。对于原告其他损失对方未赔偿，故曹岩龙于2015年1月20日将雷培彬、北京正义祥和商贸有限公司及保险公司诉至本院，要求赔偿其各项经济损失11897.6元。本案在审理过程中，原告曹岩龙撤回了对雷培彬、北京正义祥和商贸有限公司的起诉，并表示自己承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明14张；3、医药费票据3张；4、修理费发票1张；5、劳动合同以及收入证明、工资表；6、病例手册2本；7、交通费票据；
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），发生事故时，在交强险保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，雷培彬在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与原告发生交通事故，并致原告身体及财产受损。交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告主张的医药费本院核定为447.6元。原告主张的误工费因其未提交病休期间其单位扣减的收入证明，故本院以被告自认的赔偿数额为准；原告主张的就医交通费，本院根据其就医次数酌定为300元；原告主张的受损服装费因证据不足，故本院不予支持；原告主张的电动自行车修理费，因提交了维修电动车的票据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及商业险范围内给付原告曹岩龙医药费、误工费、就医交通费、电动自行车修理费共计二千六百五十三元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告曹岩龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告曹岩龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年二月十五日
书记员 池芸倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1387号
申请执行人：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄喜梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住宁国市，系被告胡刚妻子。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处工业园区，组织机构代码69109315-3。
法定代表人：胡刚，董事长。
民间借贷纠纷
本院在执行王立辉与胡刚、黄喜梅、宁国市皖南健身材料有限公司一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3934号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告穆其亲，男，彝族，1993年3月10日出生，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告穆其亲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告穆其亲下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告穆其亲名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX，车架号LLV2A3A21EXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为力帆、发动机号XXXXXXXXX，车架号LLV2A3A21EXXXXXXX）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人六盘水贵利汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，总金额人民币（币种下同）76，564元。六盘水贵利汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金15，312.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项61，251.20元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXXXX，车架号LLV2A3A21EXXXXXXX），被告穆其亲应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告穆其亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2956号
申请执行人：宁波市台准机械工业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。
法定代表人：陈真，总经理。
被执行人：田上（天津）汽车检具科技有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园红运路18号。
法定代表人：解延庆，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市台准机械工业有限公司与被执行人田上（天津）汽车检具科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2956号原告众利投资（上海）有限公司诉被告张霖追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）青民一(民)初字第2319号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告张霖于判决生效之日起十日内归还原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币18,833.32元；二、被告张霖于判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以4,708.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别自2014年5月15日、6月14日、7月15日、8月15日起计算至实际支付之日止）。案件受理费270.80元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人众利投资（上海）有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人张霖发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人张霖目前去向不明，本院未发现可供执行财产，2015年7月20日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年七月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第34号
原告孙丹丹，女，1981年1月3日出生。
被告孙二强（又名孙清利），男，1980年5月15日出生。
本院于2014年12月30日受理了原告孙丹丹与被告孙二强民间借贷纠纷一案，审理中原告孙丹丹以双方已协商解决为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丹丹的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丹丹负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年二月二十五日
书记员 马卫锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00113号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业），住所地大丰市西康路状元楼。
法定代表人蒋桂国，系美洁物业总经理。
委托代理人谢国强，系美洁物业副总经理。
委托代理人陈应松，系美洁物业办公室主任。
被告陈之全，男，汉族。
被告董月琴，男，汉族。
本院在审理原告美洁物业公司诉被告陈之全、董月琴物业服务合同纠纷一案中，现由于被告已缴纳争议标的，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈琳琳（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04040-1号
申请执行人连云港市河山广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛素琴，董事长
被执行人连云港凤凰传媒广告有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人姚凤齐，董事长。
申请执行人连云港河山广告装饰有限公司与被执行人连云港凤凰传媒广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01036号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00135号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人连云港凤凰传媒广告有限公司应给付申请人连云港市河山广告装饰工程有限公司人民币63034.5元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确�的义务，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人名下车辆三台，但未实际扣押到，除此之外查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未实际扣押到，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00135号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十日
书记员 孙 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1163号
申请执行人黄文雄，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文雄与被执行人林雄因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鲤民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00675号原告：孟某甲。被告：谢某。原告孟某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：原、被告于2004年通过网络认识并进行交往，于××××年××月××日在江西省九江市婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子取名叫孟某乙，2007年7月7日在武汉东湖新技术开发区万科城市花园分期付款买了一套商品房（b栋b4单元501室），现在还有13万元银行贷款没有归还。由于婚前通过网络相识，在一起接触时间较短，盲目办理了结婚登记，婚后才发现和被告的性格相差太大，两人没有什么共同语言，而且被告还经常猜疑原告，导致两人经常为一些小事而吵架，骂原告父母，侮辱原告人格，夫妻感情变得冷漠，以致出现感情破裂，婚姻变得名存实亡。现诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、婚生子孟某乙归原告抚养，被告每月支付2000元生活费；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢某辩称：不同意解除婚姻关系，双方还有夫妻感情。我没有打原告母亲，也没有去原告公司闹。儿子还小，我希望能够给儿子一个完整的家庭。经审理查明：原告孟某甲系中铁大桥局五公司员工，被告谢某原系湖南省长沙高桥大市场农副产品经营户，双方于2003年通过网络相识，2004年5月，原告孟某甲前往长沙与被告谢某见面，随后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原告孟某甲老家江西省�江市办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孟某乙。婚后双方感情尚可，被告谢某与儿子孟某乙跟随原告孟某甲居住在工地项目部，2010年搬至双方购买的位于武汉东湖新技术开发区万科城市花园b栋b4单元501室房屋居住。自2014年8月以来，原、被告因家庭琐事开始发生矛盾。现原告孟某甲认为被告谢某不尊敬老人、脾气暴躁、没有工作，导致夫妻感情破裂，故向本院起诉要求离婚。庭审中，被告谢某认为其因家庭矛盾与原告母亲产生过纠纷，但没有打骂原告父母，原、被告双方尚有夫妻感情，为了能够给儿子一个完整的家庭，坚持不同意离婚。经本院调解，原、被告未能达成一致意见。以上事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告孟某甲与被告谢某虽经网络相识，但婚前恋爱近两年时间，婚后共同生育�儿子，且被告谢某及儿子孟某乙跟随原告孟某甲常年居住在工地项目部，直至2010年搬入共同购买的新房，双方应当具有较深的了解和良好的感情基础。自2014年8月起，原、被告因家庭琐事产生一些纠纷和争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方并没有根本性的矛盾，只要双方能够正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。婚生子孟某乙尚年幼，原、被告如果离婚必将对其成长产生不利影响，且原告孟某甲没有提交充分证据证实与被告谢某的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告谢某离婚。本案案件受理费适用简易程序收取100元，由原告孟某甲负担（已付）。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员柳洪强二〇一五年六月十七日书记员孟涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第22号
原告：周一锋，农民。
被告：戚和雪，农民。
本院在审理原告周一锋诉被告戚和雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周一锋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周一锋撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 宋浏浏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第312号
上诉人（原审被告）孟庆长，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：河南省杞县苏木乡四棵柳村前街**号*组1，身份证号码：4102211986********。
被上诉人（原审原告）邱小露，女，汉族，1984年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区平潭镇示范场老场部**号，身份证号码：4413811984********。
上诉人孟庆长因与邱小露离婚后财产纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年8月18日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按孟庆长撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第214号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1345号
原告张某某，男，生于1974年07月14日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人李洪干，达州市达川区渡市镇人民政府干部。
被告冉某某，女，生于1973年10月3日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈某甲，女，生于1963年11月11日，汉族，住达州市达川区（系被告冉某某之嫂子）。
原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李洪干，被告冉某某的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月7日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。结婚六个月后被告便一人离家外出，便与原告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告冉某某辩称，原、被告结婚六个月便分居生活至今，亦没有共同生育子女，被告同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的户籍证明、被告的身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告的主体适格及与被告冉某某系夫妻关系的事实；
二、达州市达川区某某镇某某村村委会证明两份，拟证明被告自2006年12月外出后一直未归的事实，原、被告夫妻感情破裂的事实；
三、原告的委托代理人收集的调查笔录两份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告外出多年未归的事实。
四、离婚协议一份，拟证明原、被告双方均同意离婚的事实。
被告冉某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体适格；
二、2015年4月8日原、被告双方签订的离婚协议一份，拟证明原、被告就离婚达成协议的事实。
经审理查明，被告冉某某系再婚。2006年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年09月07日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2007年3月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷后，被告冉某某便独自一人离家外出，遂与原告分居生活至今。2015年4月8日，原、被告签订离婚协议，约定原、被告自愿离婚，双方婚后无共同财产、共同债权债务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、调查笔录二份、达州市达川区某某镇某某村村委会证明两份，本院对被告冉某某的电话记录以及庭审时当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础是较差的。原、被告结婚后亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是在原、被告结婚仅半年后，被告独自一人离家外出，遂与原告分居生活至今已近8年。原告张某某的离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一，因此，对原告张某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冉某某离婚；
案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一五年四月三十日
书记员 贾秋菊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4548号
原告张旭梅。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告宋月明。
原告张旭梅诉被告宋月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法进行了审理。
原告张旭梅诉称，被告宋月明于2016年2月6日向原告借款300万元，并出具借条1份，载明于2016年3月10日前返还。后被告未返还借款。起诉要求被告返还原告借款300万元，支付自2016年3月11日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止的逾期利息。
本院认为，向人民法院提起的民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被告宋月明因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月27日被常州市公安局金坛分局执行刑事拘留，并于同年9月30日被常州市金坛区人民检察院批准逮捕。本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭梅的起诉。
案件受理费人民币30800元，待裁定书生效后退还原告张旭梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜 晨
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第204号
公诉机关环县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被环县公安局决定监视居住。2013年8月22日被本院决定取保候审。
指定辩护人郑某某，环县法律援助中心律师。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人曹某在环县某某乡某某村村部街道曹某某门市部前遇见该村农民赵某某，二人因琐事发生争吵，赵某某挡在曹某骑的摩托车前不让其走，曹某遂下车朝赵某某左脸部打了一巴掌，并在赵某某胸前推了一把，被在场的人拉开。赵某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：鼓膜穿孔（左）。2013年6月4日，环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2013）40号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：赵某某因外伤致左耳鼓膜穿孔属轻伤。
又查明，被告人曹某与被害人赵某某已就民事部分达成赔偿协议，由曹某向赵某某赔偿各项经济损失共计8000元，已履行完毕，赵某某对曹某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人曹某某、胡某某的证言及受案登记表，环县人民医院诊断证明书、庆阳市人民医院诊断证明书、法医学人体损伤检验记录、环县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人曹某的指控罪名成立，应予支持。被告人曹某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年九月三日
书 记 员 王亚娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2380号
原告：宋某。
被告：林某。
本院在审理原告宋某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 张月菊
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丕骄
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告罗文宝，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。
被告王尚财，男，1984年8月28月出生，汉族，农民。
被告杨建军，男，1961年1月22日出生，汉族，农民。
被告李忠华，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
被告姚春艳，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告罗文宝、王尚财、杨建军、李忠华和姚春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称；2011年12月9日，被告以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告罗文宝借款5万元，借款期限12个月，从2011年12月9日至2012年12月9日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告罗文宝仅偿还了部分借款本金及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告罗文宝立即偿还借款本金29219.99元及利息888.23元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2012年11月10日起至2012年12月9日止；本金5万元从2012年12月10日起至2012年12月21日止；本金49999.99元从2012年12月22日起至2013年6月3日止；本金29219.99元从2013年6月4日起至本判决生效日止）；被告王尚财、杨建军、李忠华和姚春艳承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告罗文宝借款5万元，期限为2011年12月9日至2012年12月9日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告王尚财、杨建军、李忠华和姚春艳承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告罗文宝已于2011年12月9日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告罗文宝借款本金5万元、利息7089.33元，被告罗文宝于2012年12月21日、2013年6月3日分别偿还借款本金0.01元、20780元，分期偿还利息6201.10元，至今尚欠原告本金29219.99元、利息888.23元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月9日，被告以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告罗文宝向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2011年12月9日至2012年12月9日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告罗文宝于2011年12月9日签字领取借款后，于2012年12月21日、2013年6月3日分别偿还借款本金0.01元、20780元，分期偿还利息6201.10元，至今尚欠原告借款本金29219.99元、利息888.23元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告罗文宝应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗文宝立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王尚财、杨建军、李忠华和姚春艳应按合同的约定，对被告罗文宝应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗文宝于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29219.99元及利息888.23元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2012年11月10日起至2012年12月9日止；本金5万元从2012年12月10日起至2012年12月21日止；本金49999.99元从2012年12月22日起至2013年6月3日止；本金29219.99元从2013年6月4日起至本判决生效日止）；
二、被告王尚财、杨建军、李忠华和姚春艳对被告罗文宝上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1021元、公告费1000元，由被告罗文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初458号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人华小弟，男，1959年3月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人华小弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人华小弟犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人华小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月11日19时许，被告人华小弟醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区北桥街道凤北荡公路由西向东行驶至丰泾大桥东侧路段时，与俞某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，致两车受损。被告人华小弟负事故的全部责任。
被告人华小弟血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人华小弟明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人华小弟与俞某1达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人华小弟在庭审中无异议，并有被告人华小弟在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人华某、俞某2的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定报告，交通事故现场图、照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人华小弟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人华小弟妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人华小弟醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人华小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起，至2017年8月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十七日
书记员 徐乾耀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1019号
申请人：顾军
被执行人：周雅红
申请人顾军与被执行人周雅红民间借贷纠纷案中，申请人已于2016年5月4日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒲思瑾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01400号
原告连云港三益砼制品有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，该公司董事长。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告上海三航奔腾建设有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人王秀春，该公司经理。
原告连云港三益砼制品有限公司与被告上海三航奔腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。原告起诉时诉讼请求为要求被告给付货款3817400元及违约金381740元，诉讼中原告减少诉讼请求为要求被告给付货款10000元。原告连云港三益砼制品有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担，因减少诉讼请求数额，多交的40340元退回原告。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐艳琼
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执598号
宁波大目湾商品混凝土有限公司：
申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司与被执行人宁波金都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金都建设工程有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执598号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十四日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执598号
宁波金都建设工程有限公司：
申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司与被执行人宁波金都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金都建设工程有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执598号案件执行完毕。
二○一六年八月二十四日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执598号申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司被执行人宁波金都建设工程有限公司，组织机构代码56128748-6本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01839号，依法向被执行人宁波金都建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金都建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金都建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波金都建设工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的63×××08的存款人民币483118.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月十七日书记员 韩文杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1231号
原告：赵国真，男，1960年1月30日出生，汉族，住罗田县。
原告：童品洪，男1969年6月2日出生，汉族，住罗田县。
原告：陈柏成，男，1958年4月6日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北天和铜业有限公司。
住所地：罗田经济开发区。
法定代表人：董小玉，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123075493479F。
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭桂存，男，湖北天和铜业有限公司职工，住罗田县，
原告赵国真、童品洪、陈柏成诉被告湖北天和铜业有限公司、郭桂存合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长、审判员尹勇、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵国真、童品洪、陈柏成及其委托代理人王学才，被告湖北天和铜业有限公司的委托代理人袁玮到庭参加诉讼。被告郭桂存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国真、童品洪、陈柏成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付清工程欠款和退还信誉保证金共计55万元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告湖北天和铜业有限公司将其位于罗田县工业园区金源大道办公楼工程承包给原告，该工程总建筑面积4500平方米，工程总造价238万元，承包方式为包工包料。当日原告按约定向被告交付了质量、安全、信誉保证金25万元，被告郭桂存向原告出示了收条。双方签订了承包合同。合同签订后，原告四处筹资和贷款，将被告办公楼五层主体框架建成封顶，由于被告无必要的建设资金，不能按工程进度支付承包款，导致扫尾工程难以完工。2016年12月6日，原被告就工程已完工部分进行了结算，从此原告退出该项目，原承包合同就此终止。被告郭桂存经手向原告出示现金欠条共80万元，其中30万元约定2017年6月30日一次性付清，另外50万元于2017年12月30日一次性付清。为此特诉请人民法院判如所请。
原告庭审时出示了如下证据：
证据一，原告居民身份证。拟证明三原告的身份信息。
证据二，被告公司工商登记信息。拟证明：1，被告公司系自然人独资企业实为夫妻组合；2，被告是不诚信企业，被列入严重违法失信黑名单。
证据三，工程承包合同。拟证明：1，被告于2014年11月28日与原告签订了工业园区厂房办公楼工程合同；2，被告要求原告在合同订立之前向其支付25万元现款保证金，对此款被告按1.2%给付月息；3，原告的保证金按期按金额如数付清，有被告向原告出示的收条为凭。
证据四，工程承包结算单。拟证明：1，原、被告之间对工程已完工部分进行了结算；2，被告除支付部分款项外，不包含25万元保证金，下欠原告工程款80万元。
证据五，被告与原告结算后，被告向原告出具现金欠条共计80万元。
证据六，欠款利息清单。拟证明原告按照合同约定和逾期未付款如实计算的欠款利息。
被告湖北天和铜业有限公司对以上证据发表如下质证意见。
对原告提交的证据一、四、五无异议。对证据二证明内容没有异议，对证明目的有异议，与本案无关联性。对证据三的合同真实性没有异议，但是对证明目的有异议，理由是保证金是在工程竣工验收以后如质量合格的情况下方才支付利息，本案中由于公司资金出现问题工程未竣工验收，所以公司不承担保证金的利息支付。证据四没有异议。但按结算当中约定以被告郭桂存出具的欠据为准。对证据六有异议，双方没有约定利息，而且按原告提交的证据五中，郭桂存在欠据中分别注明了欠据利息，所以该利息不应该支持。
被告湖北天和铜业有限公司辩称：第一，被告公司同意向三原告支付已到期所欠工程款30万元，并同意返还工程质量保证金，质量保证金为25万元。第二，鉴于另外50万元未到双方约定的还款期限，故属于超前诉讼，三原告应另行主张权力。
被告湖北天和铜业有限公司庭审时没有提交证据。
经合议庭评议，当事人对证据一、四、五无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二系工商机关对外的公开信息，本院依法予以采信。证据三、六系被告出具的保证金收条和欠款条，没有约定利息，故被告的异议成立。
经审理查明：2014年11月28日，被告湖北天和铜业有限公司和郭桂存将其位于罗田县工业园区金源大道办公楼工程承包给原告，该工程总建筑面积4500平方米，工程总造价238万元，承包方式为包工包料。当日原告按约定向被告郭桂存交付了质量、安全、信誉保证金25万元，被告郭桂存向原告出示了收条。双方签订了承包合同，合同尾部除湖北天和铜业有限公司加盖了公章外，另郭桂存签名。合同签订后，原告将办公楼五层主体框架建成封顶。2016年12月6日，原被告就工程已完工部分进行了结算，原告退出该项目，原承包合同终止。双方签订《工程承包结算单》，结算单尾部除湖北天和铜业有限公司加盖了公章外，另郭桂存签名。郭桂存经手再向原告出示现金欠条两张共80万元，其中一张30万元约定2017年6月30日一次性付清，另外50万元约定于2017年12月30日一次性付清。
另查明，湖北天和铜业有限公司系自然人独资企业。法定代表人为董小玉，已被列入严重违法失信企业名单（黑名单）。董小玉与郭桂存原系夫妻，2016年5月30日双方在罗田县民政局登记离婚。
本院认为：原告赵国真、童品洪、陈柏成为湖北天和铜业有限公司和郭桂存建造办公楼，湖北天和铜业有限公司和郭桂存欠其工程款，有双方签订的《工程承包合同》、《工程承包结算单》及郭桂存出具的收条、欠条为证，事实清楚，债务关系明确，被告湖北天和铜业有限公司和郭桂存应当偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、湖北天和铜业有限公司和郭桂存共同退还赵国真、童品洪、陈柏成保证金250000元。
二、湖北天和铜业有限公司和郭桂存共同偿还赵国真、童品洪、陈柏成工程款300000元。
上述款项均限湖北天和铜业有限公司和郭桂存于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由湖北天和铜业有限公司和郭桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李瑾行
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4043号
原告：杨某某。
被告：徐某。
被告：刘某。
被告：赵某某。
被告：营口某某物流运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某某营销服务部。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司某某中心支公司。
原告杨某某诉被告徐某、刘某、赵某某、营口某某物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、刘某、赵某某、营口某某物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某某营销服务部的起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告徐某、刘某、赵某某、营口某某物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某某营销服务部的起诉。
案件受理费525元，由原告杨某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年八月二十八日
书记员 王微微
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01386号
申请执行人：王洪梅。
被执行人：霍如英、赵辉、陈德云啊
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王洪梅与被执行人霍如英、赵辉、陈德云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第2387号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 曼
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异6号
案外人武某。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人羡某。
被执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行羡某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，案外人武某于2016年4月13日对执行表达提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人武某称，宣化县精辉铸造有限公司欠其煤款及运费172390元，2015年6月2日，双方签订了《以车抵债协议》，以宣化县精辉铸造有限公司所有的冀G×××××奥迪轿车（行车本上所有权人为股东王某）抵顶欠款，并于当日将车辆及行车本、机动车登记证等手续交付异议人，所欠运费及煤款在宣化县精辉铸造有限公司财务做了注销处理。后异议人在进行车辆所有权变更登记时，发现已被张家口经济开发区人民法院以（2015）张开民保字第743号民事裁定查封，现以被（2016）冀0791执152号强制执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第六条的规定，该车辆的所有权人为武某。法院应依据《民诉法》第227条之规定裁定中止对该车辆的执行。
本院查明，2015年11月5日，依据羡某的申请我院（2015）张开民保字第91号民事裁定书裁定查封被执行人王某名下的冀G×××××奥迪轿车。后羡某以王某、张某为被执行人申请强制执行，我院以（2016）冀0791执152号立案执行。2016年4月13日，案外人武某提出执行异议称，被查封车辆冀G×××××奥迪轿车已于2016年6月2日抵顶给案外人武某，但未办理所有权变更手续。
上述事实，有（2015）张开民保第91号民事裁定书、冀G×××××机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、以车抵债协议书复印件等证据证实。
本院认为，案外人的债务人宣化县精辉铸造有限公司及争议车辆冀G×××××轿车的所有权人王某未出庭质证，案外人武某提交证据难以证实其所主张的以车抵账及其为该车实际所有权人的真实性，故其请求裁定中止对冀G×××××轿车执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁润芝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0221号
原告嵇先昌，男，47岁。
原告蒯乃成，男，39岁。
两原告共同委托代理人张玉春。代理权限：特别授权。
被告赵州，男，46岁。
原告嵇先昌、蒯乃成与被告赵州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告嵇先昌、蒯乃成及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告赵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇先昌、蒯乃成诉称：被告赵州因资金紧张于2012年10月14日向两原告借款人民币23000元整，并立下欠据给两原告。后两原告多次催要此款，被告迟迟不肯履行，致原告合法权益不能实现，故诉至法院，请求判令：1、被告赵州立即支付原告23000元，并承担此款自起诉之日至履行完毕止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵州未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵州因资金周转需要于2012年10月14日向原告嵇先昌、蒯乃成借款23000元，并于同日向两原告出具借条一张，借据载明：“欠条，今欠到嵇先昌蒯乃成现金贰万叁仟元（￥23000）整，至2013年12月30日归还，据赵州，2012年10月14日。”双方未在借条上约定利息，借款后原告多次向被告赵州催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告赵州向原告嵇先昌、蒯乃成出具的借条、两原告在庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告赵州向原告嵇先昌、蒯乃成借款人民币23000元，并约定还款期限，在借款到期后理应积极归还，现拖欠不还，被告赵州应负全部责任。被告赵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵州归还原告嵇先昌、蒯乃成借款23000元，并承担从2014年7月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵州承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张桐
二〇一四年七月三十日
书记员 刘通
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初305号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××，农民。因本案于2016年5月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年6月1日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年7月8日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月1日22时50分许，被告人赵××醉酒后驾驶辽D×××××号“金杯”牌小型普通客车，在天津市津南区咸水沽镇同砚路由东向西行驶至雅观路交口时，其车前部与前方顺行的在等候红灯的张××驾驶的津H×××××号“哈佛”牌小型普通客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人赵××血液中酒精含量为167.70mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵××承担事故全部责任。
案发后，被告人赵××在案发现场被公安机关传唤归案。后被告人赵××赔偿张××人民币5000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡连友拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00022号
原告肖春进，个体户。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘立文，农民。
被告刘伟，农民。
本院在审理原告肖春进诉被告刘立文、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告肖春进于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春进因被告刘立文在诉讼期间主动偿还部分债务自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春进撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖春进负担。
审判员 李 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 程远乐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00609号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蹇某某，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被刑事拘留。同年12月31日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被刑事拘留。同年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人蹇某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年2月25日0时许，被告人蹇某某在其居住的位于重庆市巴南区其家中，容留吸毒人员何某、王某某、李某、罗某用自制冰壶烤吸的方式，共同吸食冰毒和麻古。被公安民警当场抓获，并扣押了冰毒和麻古疑似物、毒资60元。
2014年3月3日经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告结论为：现场所扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蹇某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；当面清点、称量笔录；现场检测报告书；通话清单；扣押清单；辨认笔录；指认犯罪现场笔录；尿检笔录；公安机关破案说明；户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；证人何某、王某某、李某、罗某的证言；被告人蹇某某的供述和辩解；毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某违反国家毒品管理法规，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人蹇某某归案后，如实供述容留他人吸毒的行为，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）。
二、公安机关查获的冰毒、麻古予以没收；追缴赃款60元，上缴国库（冰毒、麻古、赃款60元现存于巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹艳莉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2114号
原告：王振禄，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，公务员，住上杭县。
被告：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，上杭县。
原告王振禄与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振禄到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振禄向本院提出诉讼请求：请求判令蓝春龙、黄有凤立即归还借款人民币52000元及支付从2017年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，王振禄变更诉讼请求为：1.请求依法判令蓝春龙立即归还借款人民币52000元及支付从
2017年9月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.放弃要求黄有凤共同承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：蓝春龙、黄有凤分别于2017年6月28日、2017年7月6日以急需资金周转为由，向王振禄借款现金人民币50000元、10000元并由蓝春龙出具借条二张给王振禄。2017年6月28日借款约定一个月归还，2017年7月6日借款未约定归还期限，两笔借款均未约定利息。之后经王振禄多次催讨，蓝春龙归还8000元，现剩余借款本金52000元，蓝春龙至今仍未付分文。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
蓝春龙、黄有凤在法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
王振禄为证明其主张向本院提供借条二份、蓝春龙身份证复印件一份，证明蓝春龙、黄有凤向王振禄借款60000元的事实及蓝春龙身份信息。
本院认为，蓝春龙、黄有凤对王振禄在本案中所主张的事实和证据，未提出异议。本院经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故对王振禄主张的事实及提供的证据予以确认。蓝春龙向王振禄借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。蓝春龙借款后经催要仅归还8000元，余款52000元逾期未归还属违约行为，应限期归还。庭审中王振禄自愿放弃要求黄有凤承担共同还款责任属于处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定。由于双方未约定借款利率属无息借贷，王振禄要求蓝春龙支付从2017年9月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝春龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝春龙应在本判决生效后五日内归还王振禄借款本金52000元及支付该款从2017年9月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由蓝春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年十月三十日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第663号
原告：张军。
被告：王海童，股份炼铁厂原料车间质检站职工。
被告：李万俊，莱钢医院退休职工。系被告王海童之母。
原告张军与被告王海童、李万俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼，被告王海童、李万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称：2015年2月13日、4月4日，被告李万俊与其儿子即被告王海童，向原告两次借款合计120000元。后经原告多次催要，两被告拒不支付。特诉至贵院，请求依法判决被告王海童、李万俊偿还借款本金120000元；诉讼费由被告承担。
被告王海童、李万俊在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明：被告王海童、李万俊因急用，分别于2015年2月13日向原告借款60000元、2015年4月4日借原告60000元。原告于2015年2月13日通过银行转账交付给被告李万俊60000元，于2015年4月4日通过银行转账交付给被告王海童60000元。两次借款，两被告均在借款人处签字、摁印。两次借款均未约定还款期限。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条两份、银行凭证两份等证据佐证，予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告王海童、李万俊返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王海童、李万俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海童、李万俊于本判决生效后十日内返还原告张军借款本金120000元。
本案案件受理费2700元，由被告王海童、李万俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘家东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第417-2号
原告李冬枝，女，生于1972年11月17日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告张建峰，男，生于1979年5月25日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院于2014年1月20日作出的（2014）牟民初字第417-1号民事裁定书，将被告张建峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A663**号小型普通客车予以保全。现被告张建峰已缴纳二万元保证金。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张建峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A663**号小型普通客车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年一月十六日
书记员 张俊芳