湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01924号
原告董素英。
委托代理人夏卫东、龚世钊，湖北汉江源律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告黄坎华。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建），住所地江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人张彬，系该公司董事长。
委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告董素英诉被告黄坎华、南通六建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年11月10日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告董素英诉称，我受被告黄坎华雇佣，在十堰林安国际商贸物流城工地打工。2014年9月15日，我在工地干活时，从高处摔下受伤，后送太和医院治疗。经十堰天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残。据了解该项目承建单位为被告南通六建公司。故诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带赔偿原告各项损失241962.11元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告董素英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，证明原告自己垫付医疗费1460.3元；
2、出院记录、病情证明书，证明原告住院116天需要加强营养、人员护理及出院后需要休息；
3、鉴定书，证明原告的伤残级别为9级，需后续治疗费1万元，误工时间11个月，护理时间5个月；
4、鉴定费发票，证明鉴定费2800元；
5、户口本，证明原告是城镇居民；
6、证明，证明原告有兄妹四个，原告有父母需要抚养；7、交通费发票，证明原告支付交通费1000元；
8、证人证言，证明原告与被告存在雇佣关系，原告在被告单位工作受伤；
9、居住证、暂住证、户口本，证明原告在十堰市居住的事实，原告的小女儿和父母的身份情况；
10、医院发票，证明医疗费10170.16元；
11、病情证明书、出院记录。证明原告二次手术的事实，住院十天，需要加强营养，陪护1人，休息1个月；
12、护理人员收据、身份证复印件，证明护理人员的费用3000元；
13、结婚证，证明原告家庭成员关系。
被告黄坎华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告系王能明雇佣，原告应向王能明主张赔偿；原告自身有过错，应该自行承担责任；我方已经给原告垫付了108062.22元相关费用；对鉴定意见书真实性存在疑惑；原告的各项赔偿要求过高；我方请法庭依法追加王能明为被告。
被告黄坎华为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、王能明向黄坎华出具的收条和借条，证明原告系王能明雇佣；
2、门诊收据、住院票据，证明黄坎华已经支付原告在太和医院的门诊费用1600.1元，在十堰市经济开发区人民医院的门诊和住院费4277.72元；
3、太和医院收据复印件、保险公司工作人员收据，证明已支付原告住院费88224.4元；
4、收条，证明已支付原告护理费10860元，生活费3100元；
5、庭审笔录，证明原告是王能明雇佣的。
被告南通六建未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告受伤的工地与本公司无关；原告诉称的摔伤应该由原告自己承担责任；原告的赔偿费用过高。其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄坎华、南通六建对原告提交的证据1真实性无异议，对十堰向氏骨科的收据有异议，原告是在太和医院治疗的，对向氏骨科的收据不予认可，有两张票据的名称与原告不一致，与本案没有关联性；对证据2出院记录真实性无异议，病情证明书中有四份不是主治医生出具的，没有护理的记载；对证据3真实性无异议，对证明目的及鉴定结论有异议，该结论不符合鉴定意见书的第三项，后续治疗费明显偏高，被告申请对该伤情重新鉴定；对证据4真实性无异议；对证据5真实性有异议，不具有连贯性，不能反应是否是家庭成员，达不到证明目的，户口本上原告住址是农村；对证据6真实性有异议，该证明上公章不清。应该由公安机关出具证明；对证据7真实性有异议，该票据为连号的发票，达不到证明目的，请求法院酌情处理；对证据8认为达不到原告的证明目的；对证据9中居住证真实性无异议，但该居住证只能证明原告在2015年1月26日至2016年1月26日在十堰市茅箭区居住，不能证明原告受伤时在十堰市居住，对暂住证真实性有异议，其中一本暂住证没有照片，居民证身份证号码有改动迹象，发证日期有改动迹象，另一本暂住证没有相关的编号，不能证明该暂住证是公安机关发放，对户口本真实性有异议，户口本没有装订为一本，无法确定其中的常住人口登记卡是否为真实的家庭关系，原告应当提供身份证证明夫妻关系；对证据10真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告二次手术的费用是由于此次伤害造成的，可能并不是治疗本次伤害实际的费用，原告应提交每日清单进行核实；对证据11出院记录真实性、关联性、合法性无异议，对病情证明书真实性有异议，病情证明书中书写的笔迹加强营养、陪护、休息与前面的书写并非同一人书写，该证据不能真实的反映原告住院期间是否需要陪护和加强营养，出院后是否需要休息一月的事实；对证据12真实性有异议，证据显示护理人员为重庆市人，而原告籍贯也是重庆市人，无法证明护理人员是否有原告有亲属关系，无法证明护理费用的真实性，该收条出具的时间是2016年3月15日，而原告二次住院的时间2016年2月29日至2016年3月10日，按照常理，护理费支付的时间应当是在护理期间，基础的护理在医疗费用中已经体现，所以该收条不能真实的反映原告是否支付了多少护理费的事实，且护理人员的身份证没有原件核实；对证据13真实性有异议，认为照片模糊不清，无法辨认。
原告董素英对被告黄坎华提交的证据1真实性有异议，收条、借条都是复印件；对证据2真实性无异议，该证据证明了原告与被告黄坎华之间的雇佣关系；对证据3、4真实性无异议，但护理费没有支付给原告，同时证明了他们的雇佣关系；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，该证据与本案无关。
被告南通六建对被告黄坎华提交的证据均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；对存有争议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，董素英受黄坎华雇佣，在十堰林安国际商贸物流城工地打工。2014年9月15日，董素英在该工地干活时，从高处摔下受伤，后送往十堰市经济开发区人民医院治疗，住院1天，支出医疗费4277.72元。2014年9月16日，董素英到十堰市太和医院治疗，住院116天，支出医疗费91284.8元，医嘱要求住院期间加强营养，陪护1人，出院后休息四个月，加强营养。后董素英单方委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为董素英右侧8、9后肋骨折畸形愈合，腰椎体骨折，骨盆骨折畸形愈合评定为玖级伤残，评估董素英骨盆骨折皮内外固定架固定物取出必然后生后续治疗费人民币10000元左右，建议评估董素英误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间11个月，护理时间为一人护理5个月。2016年2月29日，董素英因骨盆骨折取出内固定装置到十堰市太和医院治疗，住院10天，支出医疗费10170.16元，医嘱建议休息一个月，加强营养，留陪一人。在案件审理过程中，被告黄坎华向本院申请对董素英伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，湖北三真司法鉴定中心出具鉴定意见为，董素英2014年9月15日所受伤构成九级伤残，后期治疗费4000元或据实赔付。后董素英要求黄坎华、南通六建予以赔偿未果，即成诉讼。
另查明，黄坎华无承接建筑工程相关资质，其前期已垫付董素英医疗费94102.22元、护理费10860元、生活费3100元。
又查明，董素英自2010年起居住在十堰市茅箭区上湾巷上湾里17号，其父董长明（1945年3月16日生）、母童远碧（1946年8月8日生）共有四个子女，其女黎亭君生于2002年11月6日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告董素英受雇于被告黄坎华，在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告黄坎华作为雇主应承担赔偿责任。黄坎华虽辩称董素英并非自己雇请，并要求追加案外人王能明为被告参加诉讼，但从黄坎华提交的证据及原告的证人证言可看出，王能明是从黄坎华手中支取工资款再发给董素英等小工，董素英受伤后也是黄坎华出面处理相关事宜及垫付医疗费用，故本院认为黄坎华即为实际雇主，并对黄坎华要求追加被告的申请不予准许。被告南通六建应该知道黄坎华没有相应资质，但仍把工程发包给黄坎华，故应与黄坎华承担连带赔偿责任。南通六建虽辩称原告受伤的工地与其公司无关，但从原告证人证言及被告黄坎华提交的证据3可得知，南通六建对该工程投有保险，并在工人（董素英、另案原告章开洪）受伤后向保险公司申请理赔，故本院对该辩解不予采信。原告董素英作为完全民事行为能力人，应知在施工过程中可能存在危险，却未能尽到安全防范义务，对损害的发生也存在过错，故可适当减轻被告的责任。综合全案，本院认定原告董素英承担20%的责任，被告黄坎华、南通六建承担80%的责任。关于原告的后期治疗费，被告主张应按照重新鉴定结论认定的4000元计算，本院认为该费用已实际发生，且原告提交了医疗费发票、出院小结、病情证明等证据予以证明，故本院依法予以采信；因被告未对第一次鉴定意见中董素英的误工时间及护理时间提出重新鉴定，故本院依法根据该鉴定意见认定相应损失。
综上，根据法律规定及原告诉讼请求，结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，董素英的损失包括：①医疗费105732.68元；②误工费，因董素英未能提供充足证据证明其工资收入，本院依法参照2015年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算为41754元÷365天×（11个月×30天＋30天）=41180.4元；③护理费，本院依法参照2015年度居民服务业职工平均工资计算护理费为28729元÷365天×6个月×30天=14166元；④住院伙食补助费15元／天×（116＋10）天=1890元；⑤营养费15元／天×（116＋10）天=1890元；⑥残疾赔偿金，董素英虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，故本院依法参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为24852元×20年×0.2=99408元；⑦交通费，本院酌情支持600元；⑧被扶养人生活费，因董素英父母及女儿均为农村户口，且其未提交证据证明该三人在其受伤时已在城市生活、学习，故本院依法按照2015年度农村居民人均年生活消费支出计算为父亲董长明8681元×10年÷4人×0.2=4340.5元、母亲8681元×11年÷4人×0.2=4774.55元、女儿8681元×5年÷2人×0.2=4340.5元；⑨精神抚慰金，本院酌情支持4000元；⑩鉴定费2800元。综上，董素英各项损失共计285122.63元，其中董素英自已应承担285122.63元×20%=57024.53元，被告黄坎华、南通六建应承担285122.63元×80%=228098.1元，扣除黄坎华已垫付的108062.22元，被告黄坎华、南通六建还应支付原告董素英120035.88元。第二次鉴定费3000元，因重新鉴定结论的伤残等级、实际发生的后续治疗费用与首次鉴定结论一致，故该费用由被告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄坎华自本判决生效之日起十日内赔偿原告董素英120035.88元，被告江苏南通六建建设集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告董素英的其他诉讼请求。
案件受理费4578元，由原告董素英承担2000元，被告黄坎华、江苏南通六建建设集团有限公司承担2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。