wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初851号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：何峰，男，汉族，1978年11月15日出生，地址：湖南省常德市鼎城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告何峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年3月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款129000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年3月18日向其发放了129000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年12月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金人民币85525.75元，利息65889.46元，复利26232.03元，共计177647.24元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币85525.75元，利息65889.46元，复利26232.03元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告何峰未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告何峰签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130318000986号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款129000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年3月18日向被告发放了129000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金85525.75元及利息65889.46元、复利26232.03元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告何峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金85525.75元及利息65889.46元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1926元（原告已预交），由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年四月一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5008号
罪犯赵立光，男，1966年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沈刑一初字第285号刑事判决，以被告人赵立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵立光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵立光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯赵立光多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立光减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5038号
上诉人（原审原告）：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市北新西道82号。
法定代表人冯德文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市友谊北路66号金融街。
法定代表人：宋君，该公司董事长。
委托代理人：田文亮，该公司法务。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）因与唐山新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建筑安装公司收到人民法院上诉费交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田美慧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初742号
原告：蔡秋芳（370322197409214224），女，1974年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：王美峰（372331196301242534），男，1963年1月24日出生，汉族，高青县人，现羁押于淄博监狱。
被告：李福华（372331196205202516），男，1962年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘举（370322196707162536），男，1967年7月
16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告蔡秋芳与被告王美峰、李福华、刘举民间借贷纠纷一案过程中查明，涉案借款已在（2013）高刑初字第65号刑事判决书中认定为本案被告借款人王美峰诈骗罪的一部分，在该判决书中明确判明“继续追缴被告人王美峰违法所得，返还被害人”。因此，本院认为，原告蔡秋芳作为被害人的合法权益应当通过该生效刑事判决的执行途径进行救济；对于担保人的责任问题，原告亦应当在证明担保人是否存在过错的情形下另行主张权利。
根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秋芳的起诉。
案件受理费11350.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫 询
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10778号
原告：李方龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告李方龙与被告朱湘为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月6日对本案公开开庭进行审理。原告李方龙到庭参加诉讼。被告朱湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方龙起诉称：原、被告系朋友关系。被告朱湘以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年11月15日向原告借款人民币30000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息为2分。借款后，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告李方龙请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金人民币30000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为550元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告李方龙自认被告已支付借款本金人民币1000元，原告李方龙将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还原告借款本金人民币29000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告朱湘未作答辩。
原告李方龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱湘于2016年11月15日向原告李方龙借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%，以及约定在2016年12月10日前归还借款本息的事实。
被告朱湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李方龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱湘未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月15日，被告朱湘向原告李方龙借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%，约定借款在2016年12月10日前归还本息。原告李方龙自认被告已支付借款本金人民币1000元。
本院认为：被告朱湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李方龙与被告朱湘之间的民间借贷关系合法有效。原告李方龙与被告朱湘双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李方龙变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱湘于本判决生效之日起十日内偿还原告李方龙借款人民币29000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月15日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由被告朱湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币564元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月九日
代书记员 叶彬彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2803号
上诉人（原审原告）朱嫣雯。
被上诉人（原审被告）孙剑辉。
被上诉人（原审被告）朱梅芳。
被上诉人（原审第三人）深圳平安投资担保有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人朱嫣雯因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱嫣雯于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱嫣雯自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱嫣雯撤回上诉。
二审案件受理费人民币22，620元，减半收取11，310元，由上诉人朱嫣雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第904号
罪犯邵保安，男，1961年6月4日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2005年7月4日作出（2005）侯刑一初字第34号刑事判决，以被告人邵保安犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月22日起至2018年2月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月6日以（2010）晋市法刑减字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵保安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月受监狱表扬六次。上述事实，有罪犯邵保安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵保安在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵保安予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1425号
原告雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘衍洪，职务经理。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告欧金武，男，汉族，生于1989年11月26日，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理雅安市承天新型材料制造有限公司诉被告欧金武劳动争议一案过程中，原告雅安市承天新型材料制造有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市承天新型材料制造有限公司与被告欧金武庭外已经达成和解，并签订和解协议，双方意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市承天新型材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告雅安市承天新型材料制造有限公司负担。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 游
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02048号
原告杜国申，男。
委托代理人崔永凤，女，1971年8月29日出生，汉族，原告杜国申之妻。
被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村。
法定代表人孙文强，主任。
原告杜国申与被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永凤到庭参加了诉讼。被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据朝阳市委文件，原告因1994年未地改，被告承诺每年给付补偿款291元。自2011年至今被告已三年未给付。请求依法判决被告给付2011年、2012年、2013年三个年度的补偿款873元。
被告未予答辩。
经审理查明，2006年5月5日，原告杜国申与被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会签订土地流转协议书一份，协议约定：一、姓名杜国申，因1994年未地改，本户应进地1.07亩，合产182斤，折合人民币291元，经协商，本着动钱不动地原则，本户自愿得缺地补偿金每年291元；二、得土地补偿金时间：每年12月31日前；三、此协议从签字之日起至2024年底有效。协议签订后，因被告自2009年开始未按协议约定向原告支付缺地补偿金，原告曾于2012年向本院提起诉讼，经本院依法主持调解，双方于2012年2月15日自愿达成了调解协议，本院据此出具了（2012）朝双民一初字第00014号民事调解书，内容为被告于2012年5月1日前给付原告缺地补偿款873元。此后，因被告仍未自觉履行双方协议约定的给付义务，现原告诉至本院。
上述事实，有土地流转协议书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杜国申与被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会签订的土地流转协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为农村集体经济组织成员，因未取得土地使用权，有获得补偿的权利。被告未按约定给付原告土地补偿款，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告给付2011年、2012年、2013年三个年度补偿款的主张，因2011年度的土地补偿款已经本院（2012）朝双民一初字第00014号民事调解书所确认，该部分主张本院不予支持，其余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村民委员会自本判决生效之日起10日内给付原告杜国申土地补偿款582元。
二、驳回原告杜国申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晶莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2158号
罪犯冯其松，男，1978年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月31日贵州省织金县人民法院作出（2008）黔织刑初字第148号刑事判决，认定罪犯冯其松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年8月16日交付执行（刑期自2008年3月24日起至2021年3月23日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月23日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月23日止）；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯其松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯其松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯其松减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月23日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1983号
申请执行人江秀福,男，汉族，1980年11月22日出生，住山东省沂水县诸葛镇北门楼村*****号。
被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区南苑西营房甲5号。
法定代表人：马五一，董事长。
江秀福与北京荣宝燕泰印务有限公司仲裁纠纷一案，江秀福依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3997号裁决书申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人不服京丰劳人仲字[2016]第3997号裁决书，向本院依法提起民事诉讼，民事案号为（2017）京0106民初3019号。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中被执行人已在规定期限内向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条裁定如下：
驳回申请人江秀福的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00434号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，扬州市某公司法定代表人。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
被告人周某，原扬州市某公司员工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
辩护人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某甲、周某、卜某犯破坏公用电信设施罪（后变更为扰乱无线电通讯管理秩序罪），于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人王某甲、周某、卜某及辩护人余小朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014月5月间，被告人王某甲、周某、卜某经事先共谋，由被告人王某甲、卜某承接房产推销广告短信群发业务，被告人周某驾车装载并非法使用“伪基站”设备在仪征市、高邮市、扬州市区等地发送房产推销广告短信共计120余万条，影响手机用户120余万人次，严重影响了公众移动网络通信。其中，被告人王某甲、周某参与发送短信共计120余万条；被告人卜某参与发送短信共计46万余条。具体分述如下：
1、2013年7月18日、24日，被告人王某甲、卜某、周某在仪征市、扬州市市区等地，非法使用“伪基站”设备发送江苏亚辰置业有限公司COCO唐楼盘推销广告短信共计9.5万余条。
2、2013年8月2日、10月5日，被告人王某甲、周某在高邮市市区等地，非法使用“伪基站”设备发送扬州瑞华房地产开发有限公司嘉州豪庭楼盘推销广告短信共计31.9万余条。
3、2013年8月至11月间，被告人王某甲、卜某、周某在扬州市市区等地，非法使用“伪基站”设备发送扬州高力国际汽车博览城有限公司高力俬巢楼盘推销广告短信共计36.5万余条。
4、2014年4月30日、5月1日，被告人王某甲、周某在扬州市市区等地，非法使用“伪基站”设备发送扬州江广工程建设有限公司江广智慧城楼盘推销广告短信共计42万余条。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人卜某；被告人卜某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了涉案“伪基站”设备1套、测频手机1部以及被告人退出的违法所得人民币30万元。
上述事实，被告人王某甲、周某、卜某在开庭审理中均表示无异议，且有证人夏某、张某、王某乙等人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、扬州市无线电管理监测站出具的检测报告、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某、卜某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，强行向手机用户发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某甲、周某、卜某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某、卜某归案后均如实供述了自己的罪行；被告人周某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，且被告人退出了违法所得，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某甲、周某、卜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某的辩护人提出被告人卜某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某甲、周某、卜某经事先共谋，为牟利非法使用“伪基站”设备群发广告短信，各被告人之间分工明确，作用相当，均属主犯，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人还提出被告人卜某归案后坦白认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人卜某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、公安机关扣押的涉案“伪基站”设备一套、违法所得人民币三十万元（现扣押于仪征市公安局）以及随案移交的测频手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 殷玮静
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈渊岚
马圆园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4490号
罪犯封旭。
天津市第一中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）一中刑终字第63号刑事裁定，以封旭犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑六年。刑期自2008年5月20日至2014年5月19日止。于2011年3月4日天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯封旭减刑一年，刑期自2008年5月20日至2013年5月19日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封旭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯封旭于2009年4月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯封旭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯封旭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初19号
原告金洪明，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告金洪明诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告金洪明撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金洪明承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1148号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告人陶某某。
辩护人王世其，上海申拓律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张乙、陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日21时许，被告人张乙等业主为表达对所住的宝山区沙浦路128弄小区物业及业委会相关问题的诉求，携带喷漆罐在该小区的地面上喷涂文字。当日未当班的小区保安张甲路过该处，见状上前斥责，与当时在场的另一业主朱某某发生口角，继而引发拉扯。被告人陶某某见妻子朱某某被推拉，遂上前阻止，期间被告人陶某某与张甲互殴。当被告人陶某某与被害人张甲摔倒在地时，被告人张乙趁被告人陶某某将张甲压在地下时，即采用喷漆罐敲被害人张甲后颈及脚踢被害人张甲上身的方式参与殴打，最终造成被害人张甲右侧四根肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人张乙于2015年2月18日被公安机关抓获；被告人陶某某于2015年3月5日被公安机关抓获。被告人张乙、陶某某到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张乙、陶某某在公安机关的供述；被害人张甲的陈述及辨认笔录；证人朱某某、刘甲、刘乙、高某某等人的证言；《小区监控录像》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、陶某某故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张乙、陶某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张乙、陶某某均有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张乙、陶某某均能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院可以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1843号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：杨旸，女，汉族，1982年7月12日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1843号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：杨旸，女，汉族，1982年7月12日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9906号
原告：杨妙，女，汉族，1988年3月3日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告杨妙诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨妙未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9906号原告：杨妙，女，汉族，1988年3月3日生，住重庆市潼南县。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告杨妙诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨妙未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1675号
原告谢建国。
被告夏毓根。
本院在审理原告谢建国（以下简称原告）与被告夏毓根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建国撤回起诉。
本案案件受理费13420元，减半收取6710元，由原告谢建国负担。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二○一六年元月二十六日
书 记 员 唐潮婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初72号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人明亮，男，1984年6月11出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广西壮族自治区柳州市北区三中路**号*单元***室，现住景洪市歌舞倾城小区*单元****室。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被景洪公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人明亮到庭参加诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人明亮与被害人刀某某为男女朋友关系，被告人趁被害人不备，盗取其卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡。2015年9月23日22时许在景洪市的金棕榈对面的中国建设银行用该卡取现10000元，并将该现金存入卡号为623XXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡中。2015年9月24日凌晨，再次用该卡在景洪市老珍爱娱乐会所旁的中国农业银行转账47000元至卡号为6236XXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡中。被告人将被盗款项共计57000元的用于赌博并输光。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及身份信息；被害人刀某某的陈述；书证以及物证照片；现场辨认笔录及照片；被告人明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，盗取他人人民币57000元用于赌博挥霍，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人明亮辩称，被盗款项为其向女友借贷所有，但无任何证据予以证明，故本院不予支持。公诉人提交的书面量刑意见建议给予被告人四至五年有期徒刑，符合实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年五月九日
书 记 员 四 大
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1326号
申请执行人冯香平。
被执行人陈连青。
申请执行人冯香平与被执行人陈连青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉港商初字第439号民事判决书已经于2015年3月10日发生法律效力。其中确定，被执行人陈连青应当于2015年3月20日前偿还申请执行人冯香平借款本金人民币140000元，并支付利息。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经查被执行人陈连青在本院尚有（2014）台玉执民字第718号等系列案件正在执行。在这些案件执行过程中，经查被执行人陈连青及其配偶冯雪飞在全省各金融机构无可供执行存款线索，在台州市车辆管理部门无权属登记信息，在县房地产管理部门查有被执行人陈连青所有的位于玉环县干江镇老敖前村楚栈公路1间4层房屋，已于2015年2月3日在（2014）台玉执民字第718号案件中拍卖，成交价格320000元，分配后本案申请人得执行款25242元。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，申请执行人冯香平于2015年8月26日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案经查被执行人下落不明，其所有的房屋已处置完毕，拍卖款经分配尚不足以清偿本案债权，目前无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1326号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 董灵奇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2440号
原告:王兆平，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被告：金英顺，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李志刚，现住长春市二道区。
原告王兆平与被告金英顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了本案。原告长春市王兆平及委托诉讼代理人史纪与被告金英顺委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兆平向本院提出诉讼请求：1.请求判决金英顺立即返还欠款70000元及从2016年5月1日期至给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，王兆平经人介绍认识金英顺，同年4月30日，金英顺向王兆平借款70000元，并出具了借条，约定2016年4月30日还款，到期后，金英顺拒不还款，故诉至法院。
金英顺辩称：借款事实存在，借款本金为50000元，另外20000元为利息，并且被告已经给付原告6500元，需要分期付款给付，逾期利息按照银行存款利息给付。
围绕诉讼请求，王兆平依法提交了以下证据：借条一张，证明金英顺向王兆平借款70000元。金英顺对该证据有意见，认为借条中50000元为本金，20000元为利息。金英顺没有提供证据。对于该证据，王兆平对于金英顺的质证意见予以认可，该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，王兆平借款给金英顺，借款金额为50000元，借款期限为2年，利息为20000元，还款日期为2016年4月30日。2014年4月30日，金英顺给付王兆平1500元，2016年5月7日，金英顺给付王兆平5000元，余款一直未给付。
本院认为：金英顺向王兆平借款50000元，并出具借条，借款期限为2年，约定利息20000元，金英顺给王兆平出具了一张借条。王兆平请求金英顺偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，金英顺提出已经偿还6500元，王兆平也认可该事实，但是王兆平认为该笔款项属于偿还利息，金英顺认为该款项属于偿还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故王兆平主张该笔还款应属于利息的观点，本院予以保护。金英顺提出逾期利息应按照银行存款利息给付王兆平的观点，因王兆平与金英顺约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照借款期间的约定利息计算，故金英顺的观点不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告金英顺于本判决生效后五日内返还原告王兆平本金50000元及至2016年4月30日利息13500元，并自2016年5月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率20%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告金英顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2440号原告:王兆平，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。被告：金英顺，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：李志刚，现住长春市二道区。原告王兆平与被告金英顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了本案。原告长春市王兆平及委托诉讼代理人史纪与被告金英顺委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兆平向本院提出诉讼请求：1.请求判决金英顺立即返还欠款70000元及从2016年5月1日期至给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，王兆平经人介绍认识金英顺，同年4月30日，金英顺向王兆平借款70000元，并出具了借条，约定2016年4月30日还款，到期后，金英顺拒不还款，故诉至法院。金英顺辩称：借款事实存在，借款本金为50000元，另外20000元为利息，并且被告已经给付原告6500元，需要分期付款给付，逾期利息按照银行存款利息给付。围绕诉讼请求，王兆平依法提交了以下证据：借条一张，证明金英顺向王兆平借款70000元。金英顺对该证据有意见，认为借条中50000元为本金，20000元为利息。金英顺没有提供证据。对于该证据，王兆平对于金英顺的质证意见予以认可，该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，王兆平借款给金英顺，借款金额为50000元，借款期限为2年，利息为20000元，还款日期为2016年4月30日。2014年4月30日，金英顺给付王兆平1500元，2016年5月7日，金英顺给付王兆平5000元，余款一直未给付。本院认为：金英顺向王兆平借款50000元，并出具借条，借款期限为2年，约定利息20000元，金英顺给王兆平出具了一张借条。王兆平请求金英顺偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，金英顺提出已经偿还6500元，王兆平也认可该事实，但是王兆平认为该笔款项属于偿还利息，金英顺认为该款项属于偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故王兆平主张该笔还款应属于利息的观点，本院予以保护。金英顺提出逾期利息应按照银行存款利息给付王兆平的观点，因王兆平与金英顺约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照借款期间的约定利息计算，故金英顺的观点不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告金英顺于本判决生效后五日内返还原告王兆平本金50000元及至2016年4月30日利息13500元，并自2016年5月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率20%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告金英顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  姜艳丽二〇一六年十月十日书 记 员  李 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第75-4号
申请执行人李生。
申请执行人李宝臣。
被执行人明秋生。
关于李生、李宝臣与明秋生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人明秋生至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人明秋生在中国建设银行承德市支行的工资款限额冻结20432.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第75-4号申请执行人李生。申请执行人李宝臣。被执行人明秋生。关于李生、李宝臣与明秋生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人明秋生至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人明秋生在中国建设银行承德市支行的工资款限额冻结20432.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李德志
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第205号
原告盛立松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
被告招远市富凯石材有限公司。住所地：招远市张星镇政府驻地。
被告暨被告招远市富凯石材有限公司的法定代表人于连文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王彩霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告盛立松诉被告招远市富凯石材有限公司、被告于连文、被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛立松的委托代理人赵恩田、被告暨被告招远市富凯石材有限公司的法定代表人于连文、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立松诉称，2011年12月1日，三被告向原告出具了“借款保证书”，记载被告招远市富凯石材有限公司法人代表于连文因公司需要资金，从原告处借用资金，按每万元付壹仟元计算利息，并加盖单位公章，由被告于连文、王彩霞担保，随后，被告分两笔向原告借款50万元，经原告催要，被告只给付10万元利息，余款拒付。要求第一、二被告偿还借款本金50万元，并支付相应利息，第三被告承担连带责任。
被告招远市富凯石材有限公司、被告于连文、王彩霞对向原告借款的事实无异议，辩称借款后原告在被告招远市富凯石材有限公司的厂区内建厂经营石材，后承诺将借款利息免除，承包费每年从借款中扣除，但原告自2012年1月份建厂后各项费用从未缴纳。另外，其偿还给原告的10万元是本金。
经审理查明，被告于连文系被告招远市富凯石材有限公司的法定代表人。2011年12月1日，三被告与原告盛立松签订“借款保证书”，该保证书记载：“今有招远市富凯石材有限公司法人代表于连文，因公司需要投入资金，需从盛立松处借用人民币（具体金额以借款条为准），年利息按每万元付壹仟元结算，期间于连文在招远市大秦家庞家村村西路东有一处房产（土地证号为招国用2010第2x**号，房产证号为招房权证大秦家字第56510017x**号）自愿抵押给盛立松（随土地证、房权证原本），等于连文还完款后证本撤回，如果以后还不上款，盛立松将有权处分其房地产，处分后多余部分付给于连文，不足的部分于连文应需偿还。保证人：于连文、王彩霞（二人签名）招远市富凯石材有限公司（印章）2011年12月1日”。同日及2012年1月2日，被告于连文代表被告招远市富凯石材有限公司分别从原告处借得人民币20万元和30万元，共计50万元，被告于连文向原告出具借条两张。2015年6月29日，原告盛立松之妻王维杰收到被告于连文偿还的借款10万元，并向被告出具收条一张：“收条，今收到于连文还借款人民币壹拾万元整。（100000元）王维杰2015.6.29日”。2015年9月1日，原告以诉称理由诉至本院，因双方各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由被告书写的借款保证书、借条，被告提交的还款条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告于连文代表被告招远市富凯石材有限公司与原告盛立松签订借款保证书，约定被告招远市富凯石材有限公司向原告借款并同意按年息10%支付利息，被告于连文、王彩霞为保证人，该约定原被告双方均认可，约定内容亦不违反国家法律规定，本院予以确认。被告招远市富凯石材有限公司先后共借得原告50万元，应当按约定偿还本金与利息，原告起诉要求三被告偿还本金50万元及利息，本院予以支持，被告辩解已偿还原告10万元，原告认可，可依法予以折抵，被告辩解该10万元是偿还的本金，原告否认，被告亦无证据证实，本院认为，被告偿还该10万元时间为2015年6月29日，而被告借得原告50万元后利息计算至2015年6月29日时，已经超过10万元，故被告认为是偿还的借款本金的意见不当，本院不予支持。原、被告未在借款保证书中约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告招远市富凯石材有限公司于本判决生效后30日内偿还原告盛立松借款50万元，并按年息10%承担自借款之日起（其中2011年12月1日起算本金20万元，2012年2月1日起算本金30万元）至本判决确定的还款之日的利息，已偿还的利息10万元应予折抵。
二、被告于连文、王彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3670元，由被告招远市富凯石材有限公司负担，被告于连文、王彩霞负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐丽萍
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00982-1号
申请执行人张首先，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组***号。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇南托岭社区中意二路617号。
法定代表人刘洋，董事长。
被执行人马军旗，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县平塘镇烟竹村*组*号。
申请执行人张首先与被执行人湖南省第四工程有限公司、马军旗租赁合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第3103号《民事判决书》、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第00638号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省第四工程有限公司、马军旗至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张首先支付租金（含其他费用）312068元及违约金279444元，从2011年2月15日起计算至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算违约金，并负担本案一、二审受理费13556元，保全费4102元，本案申请执行费8324元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省第四工程有限公司、马军旗银行存款或其他收入617494元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年七月三日
书记员 许旭瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12671号
原告：重庆晖彦企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府8幢2号，统一社会信用代码91500112327770154P。
法定代表人：余明建，总经理。
委托诉讼代理人：王高印，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市万州区，公司员工。
被告：张燕，女，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆晖彦企业管理有限公司与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆晖彦企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆晖彦企业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12671号原告：重庆晖彦企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府8幢2号，统一社会信用代码91500112327770154P。法定代表人：余明建，总经理。委托诉讼代理人：王高印，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市万州区，公司员工。被告：张燕，女，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市南岸区。原告重庆晖彦企业管理有限公司与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆晖彦企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晖彦企业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  欧春利二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 难
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第121号
申请执行人：岑有维，男，住阳东区。
被执行人：柯明，男，住阳江市。
被执行人：陈秀飞，女，住阳江市。
申请执行人岑有维与被执行人柯明、陈秀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯明、陈秀飞应偿还借款本金400000元及利息给申请执行人，并返还受理费7528元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十九日
书记员 郑春龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第612号
上诉人（原审原告）：大连�汇机电有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：张孝田，该公司经理。
委托代理人：张永健，普兰店市炮台街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高长明，农民，
原审原告大连佰汇机电有限公司与原审被告高长明劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第164号民事判决。大连佰汇机电有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，拟于2015年7月15日公开开庭审理本案。上诉人连佰汇机电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佰汇机电有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人佰汇机电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审�判长车兆东
审 判 员 王歆
代理审判员 梁爽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1007号
申请执行人张秀华，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人张秀华与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人张秀华申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1296号
申请执行人王久华，男，1966年4月21日生，汉族。
被执行人钟祖有，男，1979年8月25日生，汉族。
被执行人胡守璇，女，1978年3月4日生，汉族。
王久华与钟祖有、胡守璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日做出（2013）浦桥民初字第310号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告钟祖有、胡守璇欠原告王久华借款83万元；此款被告钟祖有、胡守璇于2014年4月30日之前一次性付清；原告王久华放弃其他诉讼请求；本案诉讼费用12100元，减半收取6050元，保全费4670元，合计10720元，由被告钟祖有、胡守璇承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久华向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡守璇名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人钟祖有名下无银行存款，其名下的位于浦口区珠海路1号领域花园15幢801室已在诉讼阶段被本院查封；其名下的车牌号为苏A92T**东风日产牌小型轿车已下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将钟祖有、胡守璇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1296号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡守璇名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人钟祖有名下无银行存款，其名下的位于浦口区珠海路1号领域花园15幢801室已在诉讼阶段被本院查封；其名下的车牌号为苏A×××××东风日产牌小型轿车已下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将钟祖有、胡守璇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1296号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3819号
原告：张某甲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩应勋（一般授权代理）。
被告张某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某乙已先于原告张某甲起诉与张某甲离婚，且于2016年10月26日公开开庭审理。原告据此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年十月二十六日
书记员 山月明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00450号
罪犯宁素兰，女，1982年7月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年11月23日作出（2009）科刑初字第383号刑事判决，认定被告人宁素兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯宁素兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宁素兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、11月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯宁素兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为罪犯宁素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁素兰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0672号
上诉人（原审原告）无锡市自来水有限公司，住所地无锡市人民西路128号。
法定代表人戎文磊，该公司董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人无锡市自来水有限公司因与被上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司供用水合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市自来水有限公司于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市自来水有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市自来水有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3463元，减半收取1732元，由无锡市自来水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第0672号上诉人（原审原告）无锡市自来水有限公司，住所地无锡市人民西路**。法定代表人戎文磊，该公司董事长。委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住，住所地无锡市开发区**地块（新梅路**）/div>法定代表人朱国民，该公司董事长。委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。上诉人无锡市自来水有限公司因与被上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司供用水合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市自来水有限公司于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡市自来水有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市自来水有限公司撤回上诉。二审案件受理费3463元，减半收取1732元，由无锡市自来水有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  费益君代理审判员  胡 伟二〇一四年十一月十日书 记 员  卢志鹄
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00661号
原告张某甲，女，生于2005年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人金玲（系原告张某甲之母），女，生于1981年11月10日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人张春山，潜江市法律援助中心律师。
被告张某乙，男，生于1980年6月12日，汉族，四川省云阳县人，无业。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人金玲及其委托代理人张春山、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母金玲与被告因感情不和于2011年6月20日经婚姻登记机关登记离婚，双方离婚时约定，原告由其母金玲直接抚养，被告不承担原告的抚养费。2012年4月9日，经潜江市人民法院判决，被告自2012年2月起每月负担原告抚养费180元（人民币，下同）。现因生活水平提高，原告的教育、生活费用增加，被告每月给付的180元抚养费明显偏低，难以满足原告的实际生活需要。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告自2015年2月起每月支付原告抚养费800元，直至原告能独立生活为止。
被告张某乙未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意增加原告的抚养费。如果原告之母金玲无力负担原告的抚养费，原告可由被告直接抚养，被告不要求原告之母金玲负担抚养费。
经审理查明，原告之母金玲与被告因感情不和于2011年6月20日经婚姻登记机关登记离婚，双方离婚时约定，原告由其母金玲直接抚养，被告不承担原告的抚养费。后因原告之母金玲一人难以承担原告的全部抚养费，原告于2012年2月17日向本院提起诉讼，要求被告每月负担抚养费500元。本院经审理，于同年4月9日判决被告每月负担原告抚养费180元。2015年3月21日，原告以其现教育、生活费用增加，被告每月给付的180元抚养费明显偏低，难以满足其实际生活需要为由再次诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告系在外务工人员，无固定经济收入来源，其与原告之母金玲离婚后已再婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、本院（2012）鄂潜江民初字第00406号民事判决书复印件和湖北省国营周矶农场河东分场、潜江市周矶管理区民政办公室联合出具的关于原告家庭经济困难的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告的年龄增大，其教育、生活费用不断增加，本院原判决的被告每月给付的180元抚养费明显偏低，现已难以满足原告的实际生活需要，被告应适当增加原告的抚养费；原告一直随其母金玲生活，且被告与原告之母金玲离婚后已再婚，改变原告的生活环境不利于其健康成长。被告提出的相关抗辩理由与国家法律规定相悖，本院依法不予采纳。被告系在外务工人员，无固定经济收入来源，且原告并未提交被告收入的证据，故原告的抚养费数额应根据其实际需求、当地的实际生活水平，结合被告的负担能力确定，本院酌定被告每月负担原告抚养费500元。对原告提出的超出本院确定的抚养费数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年3月起每月负担原告张某甲抚养费人民币500元，直至原告张某甲能独立生活为止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年四月三十日
书记员 余婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01155号
原告：陈某，男，汉族，1982年8月25日出生。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告：闻某，女，汉族，1981年6月11日出生。
委托代理人：闻长青，男，汉族，1979年11月6日出生，系被告闻某之兄。
原告陈某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李明、被告闻某及委托代理人闻长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年7月23日办理结婚登记，原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期分居，因家务琐事生气、吵架。2013年原告曾向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉求，判决后双方仍未建立起夫妻感情。为此，请求判令原、被告离婚。
被告闻某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年5月1日典礼同居生活，于同年7月23日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。原、被告婚前均无个人财产，婚后双方单独生活，无共同财产，无债权、债务。原、被告婚前感情尚可，婚后因工作原因两地分居。双方于2013年7月分居至今。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2013）正民初字第01622号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告陈某要求与被告闻某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务。
上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、（2013）正民初字第01622号民事判决书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原告曾于2013年向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告双方感情尚未破裂为由，作出（2013）正民初字第01622号民事判决，判决驳回原告陈某要求与被告闻某离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍不履行夫妻义务，确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告闻某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 尚世迪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00104号
原告：王某某，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，女，1986年5月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月16日，以原、被告已办理离婚手续为由，向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张梅祥
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1106号
申请执行人李贯一，女，1976年5月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
被执行人张静霞，其他自然情况不详
李迎春申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司、张静霞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执862号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第300号
上诉人（原审原告）：郑敏杰。
被上诉人（原审被告）：中国互联网络信息中心。
法定代表人：李晓东。
被上诉人（原审被告）：杭州爱名网络有限公司。
法定代表人：梁天文。
被上诉人（原审被告）：厦门易名科技有限公司。
法定代表人：孔德菁。
被上诉人（原审被告）：九江市六小龙实业发展有限公司。
法定代表人：陆龙初。
被上诉人（原审被告）：青碧江。
上诉人郑敏杰为与被上诉人中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名公司）、厦门易名科技有限公司（以下简称易名公司）、九江市六小龙实业发展有限公司（以下简称六小龙公司）、青碧江网络域名权属纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月1日，郑敏杰以域名于2013年3月17日全面开放，互联网中心、爱名公司为六小龙公司注册涉案域名违反先申请先注册原则为由向该院起诉互联网中心、爱名公司、六小龙公司网络域名权属纠纷，请求：1、认定其申请在先；2、判令转移域名GE.CN、DE.CN为其所有；3、互联网中心、爱名公司、六小龙公司承担诉讼合理开支人民币3000元。2014年10月14日，该院以涉案域名在郑敏杰提交注册申请时尚处于限制公众注册状态等为由作出（2014）杭西知民初字第585号判决，驳回其诉讼请求。郑敏杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）浙杭知终字第228号判决，驳回上诉，维持原判。该判决书写明“关于郑敏杰主张互联网中心存在将部分限制注册的域名在开放注册前已经虚假注册给非特定人的情况，因郑敏杰所举域名并非本案争议域名，故与本案争议无关，也不意味着郑敏杰可以据此要求转移涉案域名”及“关于郑敏杰主张互联网中心、爱名公司假冒六小龙公司的商标、营业执照注册涉案域名，因该主张仅有六小龙公司单方陈述，并未查实，尚不能证明此系客观事实，且此与郑敏杰在本案中的主张并非同一法律关系，本院不予采信”。
2015年5月13日，郑敏杰以有新证据、新判决的情况下重新起诉不属于一事不再理为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、GE.CN、DE.CN域名为其所有;2、互联网中心、爱名公司、易名公司、六小龙公司、青碧江承担诉讼合理开支人民币1000元。
原审法院认为：该院生效判决已对郑敏杰所诉称的涉案域名权属作出判定，且二审判决亦对其提出的互联网中心、爱名公司非法管理域名，假冒六小龙公司注册域名的主张予以回应。至于郑敏杰在本案中除了起诉前诉之被告，又起诉了易名公司、青碧江，并提交了新证据，但其就同一域名主张权利，拟证明的事实又与前诉无异。故郑敏杰提起本案之诉，应当认定违反了一事不再理原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回郑敏杰的起诉。
上诉人郑敏杰不服上述裁定，向本院上诉称：其在一审时提交的（2015）第65号信息公开答复告知书可以证明所有域名（含预留域名）已全部开放，故请求撤销(2015)杭西知初字第286号民事裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人互联网中心、爱名公司、易名公司、六小龙公司、青碧江均未提出答辩意见。
本院经审查认为，郑敏杰本案主张的“GE.CN、DE.CN”域名之权属业经生效裁判判定后具有既判力，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉，除非该生效裁判产生法律效力后发生了新的事实。根据本案郑敏杰提起的诉讼主张及提交的证据来看，本案不仅与前诉[（2014）杭西知民初字第585号]的诉讼对象相同，而且两者的诉讼请求相同，且诉讼当事人基本一致。同时，郑敏杰本案提交的新证据拟证明的事实属于原审结束前就已经存在的事实，并非上述生效裁判产生法律效力后发生的事实。因此，郑敏杰提起本案之诉，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。若郑敏杰确能证明原生效裁判存在未查明或涉及生效裁判产生法律效力前发生的新的事实，其理应提起再审而非重新起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，郑敏杰的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 梁 琨
代理审判员 黄斯蓓
二〇一五年七月九日
书 记 员 张天马
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第407号
罪犯陈某某，男，汉族，1971年1月1日生，小学文化，原户籍所在地系四川省宣汉县。现羁押在永济监狱。
山西省汾西人民法院于2012年4月11日作出（2012）汾刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈某某因故犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2014年11月1日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保598号
申请人：刘永凤，女，汉族，1975年1月13日生，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码75007746-1。
法定代表人：郑洪伦，职务董事长。
申请人刘永凤因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值13175元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款13175元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省宜阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2001号
原告：孙安子，男，1943年4月20日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：祁冰洋，男，河南明耀律师事务所律师，代为立案、签收法律文书，调解、和解等特别授权代理。
被告：苏金棒，男，1982年11月26日生，汉族，住宜阳县。
原告孙安子诉被告苏金棒劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安子撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙安子撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告孙安子承担。
审判长 王文超
二〇�七年八月二十四日
书记员 王佳明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2351号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利。
被执行人：白英俊，男，1984年8月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭文娇，女，1984年12月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人白英俊、郭文娇公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）鄂杭证内执字第006号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）鄂杭证内执字第006号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年七月四日
书记员 吴逸昕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第236号
申请人：孔某甲
被申请人：孔某乙、曲阜某某机械有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某乙驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆所有人系被申请人曲阜某某机械有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 迁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05691号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，总经理。
被上诉人（原审原告）王惠祖。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人王惠祖建设工程合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通六建建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3015号
原告朱金煌，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄金辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁万恺，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱金煌诉被告黄金辉、翁万恺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金煌的委托代理人蔡德火及被告黄金辉、翁万恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金煌诉称，2013年11月16日被告黄金辉经被告翁万恺介绍，到原告养殖场看鸭，看后被告黄金辉表示满意，同意�买，双方商定每斤价格为9.2元，现金付款，并由被告翁万恺担保付款。2013年11月17日，被告黄金辉到原告养殖场共挑选鸭1488只，重量10390斤，价值人民币95588元。挑选后因天色已晚，被告黄金辉提出先把鸭运回家，次日付款。原告认为有被告翁万恺担保付款，就同意次日付款。之后，原告多次找两被告要求付款，两被告均置之不理。请求判令：1、被告黄金辉支付原告售鸭款人民币95588元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告翁万恺对上述货款承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还货款人民币95000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄金辉辩称，鸭是其购买的，由翁万恺介绍，购买时约定每斤9.2元，共用袋子248个，三个袋子重一斤，应该扣除83斤，鸭价值大约是95588元。购买时翁�恺没有到现场。双方约定三天至五天之内鸭子没有问题的话就会支付货款。但是，当天晚上就死亡七只鸭子，电话联系翁万恺，并把鸭子脖子剖开，发现是禽霍乱传染病，次日鸭子又死亡一百多只，跟原告电话联系但原告电话一直处于关机状态，总共死亡六百多只鸭子。与原告协商，原告一直推托。最后只好把剩下的鸭子喂药治疗，养了一个多月，总共才卖五万多元钱。扣除死亡的鸭子、药钱、工钱后，同意支付原告货款人民币22000元。
被告翁万恺辩称，其是从事介绍购买鸭子的中间人，如果买卖成功，在原告处一只可赚一毛钱，在被告处一斤可赚一毛钱。由于这次介绍的鸭子死亡，介绍费没有挣到。被告黄金辉去购买鸭子时，其没有到现场，没有进行担保，讼争货款与其无关。
经审理查明，2013年11月16日，被告黄金辉经被告翁万恺介绍到原告朱金煌养殖场看鸭子，双方商定每斤9.2元。次日，被告黄金辉到原告养殖场选购鸭子1488只，鸭子（含包装袋）总重量10390斤，价值人民币95588元。之后，因被告未付款，原告于2014年7月30日诉至本院。本案因双方意见分歧较大，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提供的身份证、仙游县公安局枫亭派出所制作的《询问笔录》、《讯问笔录》各一份，被告提供的身份证及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，原告朱金煌依约向被告黄金辉提供鸭子，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告主张被告黄金辉应当支付其鸭款人民币95588元，扣除袋子的重量62斤，现还应支付鸭款人民币95000元；被告黄金辉对鸭款总价值为95588元无异议，但主张袋子的重量83斤应依法予以扣除。由于双方对袋子总重量的争议仅21斤，价值为193.2元，相对于总�而言额度较小，故本院酌情认定被告黄金辉尚欠原告朱金煌鸭款人民币94900元，被告黄金辉依法应当予以偿还。原告主张该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄金辉辩称，原告提供的鸭子因患有禽霍乱传染病死亡六百多只，扣除死亡鸭的价值及使用的药钱、工钱后只应支付原告货款人民币22000元，并提供了莆田市公安局灵川派出所的询问笔录及证明材料各一份、鸭子死亡的照片九张和证人黄金培、林凤清的证言证明其主张，因被告提供的上述证据材料只能证实其有向莆田市公安局灵川派出所反映其鸭场有鸭死亡，证人也只证实有鸭死亡的事实，但无法证实死亡的鸭系向原告购买，也无法证实鸭子死亡的原因和价值。故本院对被告黄金辉的上述辩解不予采信。原告主张被告翁万恺应承担连带还款责任，并提供了其�翁万恺的通话录音证明其主张，因翁万恺仅为其与被告黄金辉提供订立合同的媒介服务，且被告翁万恺亦否认其系讼争货款的担保人，故原告提供的录音不足以证实其主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金辉应于判决生效之日起十日内偿还原告朱金煌人民币九万四千九百元及该款自2014年7月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱金煌对被告翁万恺的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2190元，减半收取为人民币1095元，由被告黄金辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑核字第00933号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人张冬兵，男，38岁；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张冬兵犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2013）朝刑初字第1858号刑事判决。宣判后，控辩双方在法定期限内没有抗诉、上诉。北京市朝阳区人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已复核终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2011年7月5日至2012年9月期间，被告人张冬兵为北京艾琳达服装设计中心法定代表人兼经理。2012年9月20日，北京艾琳达服装设计中心的法定代表人兼经理变更为孙寿发。
2013年1月8日19时许，被告人张冬兵进入北京艾琳达服装设计中心位于本区十八里店乡十八里店村的库房内，窃取该中心4562条狐狸皮毛衣领（经鉴定价值人民币1070245.2元），并通过物流发送至其位于安徽省合肥市的家中。后被告人张冬兵在其妻子汪的规劝下又将上述所窃的狐狸皮毛衣领全部运回北京，并通过匿名方式与北京艾琳达服装设计中心联系归还。现上述毛领经公安机关清点后已全部发还北京艾琳达服装设计中心。
2013年1月31日，被告人张冬兵被抓获归案。北京艾琳达服装设计中心鉴于被告人张冬兵将财产返还给公司，有悔过表现，不再追究张冬兵的刑事责任，希望从轻处理被告人张冬兵。
公安机关于案发后从被告人张冬兵妻子汪处扣押的诺基亚牌E5-00型黑色移动电话1部、BlackBerry牌黑色移动电话1部（均无卡），现均移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人万、柯、赵1、盛、吴、李、洪、沈、崔、赵2、蒋、汪等人的证言，北京艾琳达服装设计中心出具的取货单、进货单、入库单、现场勘验检查工作记录、清点记录和照片、扣押物品清单、到案经过等书证及涉案财产价格鉴定结论书、检验报告、被告人张冬兵的供述等。
一审法院认为，被告人张冬兵以非法占有为目的，乘被害单位北京艾琳达服装设计中心库管人员不备之机，窃取该中心狐狸皮毛衣领，价值数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。张冬兵在案发后经家属规劝，将所窃毛衣领全部退还北京艾琳达服装设计中心，获得被害单位谅解，另从案发经过来看，亦不排除被告人张冬兵与被害单位北京艾琳达服装设计中心之间存在经济纠纷因素的可能性，鉴于该些情节，根据罪责刑相适应的原则以及宽严相济刑事政策考虑，张冬兵虽然不具备法定减轻处罚的情节，但基于本案的特殊情况，依法可予以减轻处罚。故依法判决：被告人张冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；在案之人民币四千元，用于缴纳被告人张冬兵上述所被判罚之罚金；在案之诺基亚牌E5-00型黑色移动电话一部、BlackBerry牌黑色移动电话一部（均无卡），均退回北京市朝阳区人民检察院。
本院经复核查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，原审被告人张冬兵未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张冬兵以非法占有为目的，乘被害单位北京艾琳达服装设计中心库管人员不备之机，窃取该中心狐狸皮毛衣领，价值数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。张冬兵在案发后经家属规劝，将所窃毛衣领全部退还北京艾琳达服装设计中心，获得被害单位谅解，另从案发经过来看，亦不排除被告人张冬兵与被害单位北京艾琳达服装设计中心之间存在经济纠纷因素的可能性，鉴于该些情节，根据罪责刑相适应的原则以及宽严相济刑事政策考虑，根据本案特殊情况，可依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定，对其酌情减轻处罚。一审法院根据张冬兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对赃款处理无误，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同意将北京市朝阳区人民法院以被告人张冬兵犯盗窃罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；在案之人民币四千元用于缴纳张冬兵被判处的罚金；在案之诺基亚牌E5-00型黑色移动电话一部、BlackBerry牌黑色移动电话一部（均无卡），均退回北京市朝阳区人民检察院的刑事判决报请北京市高级人民法院裁定是否报请最高人民法院核准。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 程 昊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娅雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00572号
原告陈某某。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人鲍田野，被告朱某某委托代理人薛霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告朱某某于四年前相识，后确立恋爱关系。原告陈某某与被告朱某某于2013年5月8日在陈某某家举行订婚仪式，陈某某按照习俗给付彩礼29000元及金戒指一枚（购买价格2780元）。陈某某与朱某某自订婚仪式后同居生活二三个月后分手。陈某某在分手后多次要求被告朱某某返还29000元及金戒指，朱某某拒不返还。为此，起诉要求被告朱某某返还彩礼29000元及金戒指一枚。
被告朱某某辩称：原告陈某某给付彩礼29000元及金戒指一枚是事实，但不同意返还。被告与原告于2011年7月开始同居生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月将被告从共同经营的水果店赶出来。被告与原告同居生活期间曾怀孕，后由原告母亲李某带到本市邵店镇做流产手术。被告与原告订婚后，双方共同经营水果店，原告给付的彩礼都用于水果店的经营支出。
经审理查明：2011年7月，原告陈某某与被告朱某某在同学生日会上相遇并确立恋爱关系，双方于2011年年底同居。朱某某于2012年初怀孕，同年4月，原告陈某某母亲带朱某某到本市邵店镇计生部门做终止妊娠手术。陈某某于2013年5月8日与朱某某举行订婚仪式，陈某某给付朱某某彩礼29000元及金戒指（购买时价格为2780元）一枚。订婚仪式后，陈某某与朱某某同居生活。双方同居期间，共同在本市市区经营一家水果店。后因生活琐事和水果店经营问题产生矛盾，被告离开水果店并与原告分居。被告朱某某对收到原告彩礼29000元及金戒指一枚的事实，予以认可。
上述事实，有原告提供的其与朱某某的谈话录音光盘及根据录音整理的文字及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
另，本案原告陈某某之父母陈某、李某曾作为共同原告参与诉讼，在诉讼中，陈某、李某申请撤回对被告朱某某的起诉，本院予以准许。
本院认为：男女双方恋爱结婚应以感情为基础。现实生活中，为了缔结婚姻关系，有一方给付另一方彩礼的习俗。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某某与朱某某于2011年7月相识后不久即同居。朱某某于2012年1月怀孕，同年4月终止妊娠。原告陈某某于2013年5月8日与被告朱某某举行订婚仪式，陈某某给付朱某某彩礼29000元及金戒指一枚。原、被告在订婚仪式后即同居生活并共同经营水果店，双方在共同生活及经营水果店生意过程中，因琐事产生矛盾而分居，并不再联系。根据原、被告双方相识、确立恋爱及同居生活的情况，本院酌定被告朱某某返还彩礼10000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内，返还原告陈某某彩礼10000元。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告陈某某负担90元，被告朱某某负担59元（原告已预交，被告朱某某于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年五月十三日
书记员 乔文娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12667号
原告：张杰，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省阆中市。
被告：四川易源界科技有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**层。
法定代表人：吕斌，董事长。
被告：吕斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市青羊区。
原告张杰诉被告四川易源界科技有限公司、吕斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，2017年9月19日，原告张杰书面申请撤回对被告四川易源界科技有限公司、吕斌的起诉。
本院经审查认为，原告张杰申请撤回对被告四川易源界科技有限公司、吕斌的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告四川易源界科技有限公司、吕斌的起诉。
案件受理费减半收取2350元，由原告张杰负担（原告张杰已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第881号
申请执行人林云山，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人柯金华，男，1966年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春英，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1810号民事判决，于2014年6月17日向被执行人柯金华、林春英出执行通知，责令被执行人柯金华、林春英在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯金华、林春英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人柯金华、林春英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯金华、林春英银行存款人民币127190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5447号
罪犯唐杰，男，1965年1月23日出生，汉族，大学文化，四川省安岳县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年1月7日作出（2008）德旌刑初字第157号刑事判决，以被告人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，追缴赃款17.63万元。刑期自2008年2月18日至2015年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。另查明，罪犯唐杰被处财产刑及追缴赃款18.63万元已履行4.11万元。成都市新都区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐杰已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年十月十九日
书 记 员 杨洁涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1741号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县甘蔗百信食杂店，住所地福州市闽侯县甘蔗街道福龙新村县市场服务中心城关第二市场。
经营者叶敏生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县甘蔗百信食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县甘蔗百信食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 阳