wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第498号
原告：朱锦财，
被告：陈爱军。
原告朱锦财为与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱锦财到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈爱军自2007年起多次到原告处购买铝合金配件，共计货款8490.50元，后经原告多次催讨，被告至今拖欠。现起诉，请求：1、被告支付货款人民币8490.50元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算自实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份、销货清单十六张，证明被告欠原告款项的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉又撤诉的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：原被告间有多次铝合金买卖的业务往来，在买卖过程中，被告向原告出具欠条或在原告的销货清单上签字确认。现被告尚欠原告货款8490.50元。
本院认为，原被告间的铝合金配件买卖合同关系合法有效，被告应按欠条和销货清单确认的金额及时向原告支付货款，经主张未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效之日起十日内支付原告朱锦财货款8490.50元及逾期付款利息（逾期利息自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年六月十七日
代书记员 王吉如
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00716号
原告李某某。
委托代理人龚卫华，其代理权限为一般代理。
被告朱某甲。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚卫华，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于被告生活态度消极，经常打麻将，并且违背婚前承诺，未对原告的养父及母亲尽到承诺的赡养义务，对原告与前夫所生女孩朱某丙态度也十分冷漠。原、被告双方常因家庭琐事吵闹，原告不能忍受，2013年正月与被告分居至今，夫妻感情确已经破裂，故具状起诉，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告与前夫所生女儿朱某丙，原、被告的婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费全部由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、鄂溪汇字05010076号结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份，拟证明原、被告婚生女朱某乙的基本情况。
证据三、售房协议原件一份，拟证明位于汇湾乡小河口街东边，北边靠近夏组华，由朱士文开发的楼房四楼（从地下室算起）及加单门面一间系夫妻共同财产的事实。
被告朱某甲辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
被告朱某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二、三均无无异议，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告系组合家庭，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。原告李某与前夫××××年××月××日所生育的一女朱某丙也随原、被告共同生活。婚后原、被告双方因朱某丙的出身及原告养父赡养等家庭琐事产生矛盾，于2013年8月份分居至今，现原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系组合家庭，应珍惜双方的婚姻关系，相互扶持；大女朱某丙、小女朱某乙尚还年幼，仓促离婚不利于孩子的健康成长。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂但所提供的证据不足以证实其夫妻感情已完全破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙少华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01256号
原告张永祥，男，1968年8月18日出生，土家族，湖北省来凤县人。
被告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。
法定代表人向来生，董事长。
委托代理人（特别授权）李振韬、邓莉，来凤民生天然气有限责任公司员工。
原告张永祥诉被告来凤民生天然气有限责任公司财产损害赔偿及恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张永祥、被告来凤民生天然气有限责任公司的委托代理人李振韬、邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2015年10月，被告在开挖、埋设天然气管道过程中，不慎将原告已经正常饮用的吊井挖掘贯通，从而导致原告家的饮用水源被严重污染，全家人的饮用水在长达两个多月的时间里均依靠在邻居家挑水维持。原告曾多次找被告协商，请求予以妥善解决，但至今未果。为此，原告只好依法诉讼至人民法院，要求判令被告赔偿原告吊井经济损失30000元。
原告张永祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
照片四张，拟证明原告家吊井已经遭受污染的事实。
被告来凤民生天然气有限责任公司辩称，2015年10月，被告为提高原告所在村组村民生活质量，在该村铺设天然气管道属实，管道途经了六、七个吊井（其所有人不明确）附近，但管道距每口井均约一米左右，至始至终都没有挖过任何吊井，所以原告诉讼称他家吊井被贯穿的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告来凤民生天然气有限责任公司未向本院提交证据：
原告提交的证据经质证，被告认为该照片不能证明原告家的吊井被被告污染的事实。本院认为，该照片只能反映被告所铺设的管道经过吊井附近，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2015年10月，被告来凤民生天然气有限责任公司在原告张永祥所在的村组铺设天然气管道，途经原告家院坝，因将原告家院坝挖掘了部分，双方就如何恢复原状没有达成一致意见，导致原告家院坝至今未予以恢复原状。原告诉讼称被告所铺设的管道将其家吊井污染，要求被告赔偿其吊井经济损失30000元，但没有向本院提交任何足以认定的证据。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告对其院坝恢复原状。
本院认为，被告来凤民生天然气有限责任公司因铺设天然气管道途经原告张永祥的院坝，将原告家的院坝损坏，应予以恢复原状，故原告要求被告对其院坝恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告铺设天然气管道对其吊井污染，要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因不能向本院提交足以认定的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、来凤民生天然气有限责任公司因铺设天然气管道对损坏原告张永祥家的院坝予以恢复原状，限于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被来凤民生天然气有限责任公司告负担40元，原告张永祥负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01256号原告张永祥，男，1968年8月18日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤金盾保安公司职工。被告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号，组织机构代码：75104907-5。法定代表人向来生，董事长。委托代理人（特别授权）李振韬、邓莉，来凤民生天然气有限责任公司员工。原告张永祥诉被告来凤民生天然气有限责任公司财产损害赔偿及恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张永祥、被告来凤民生天然气有限责任公司的委托代理人李振韬、邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥诉称，2015年10月，被告在开挖、埋设天然气管道过程中，不慎将原告已经正常饮用的吊井挖掘贯通，从而导致原告家的饮用水源被严重污染，全家人的饮用水在长达两个多月的时间里均依靠在邻居家挑水维持。原告曾多次找被告协商，请求予以妥善解决，但至今未果。为此，原告只好依法诉讼至人民法院，要求判令被告赔偿原告吊井经济损失30000元。原告张永祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：照片四张，拟证明原告家吊井已经遭受污染的事实。被告来凤民生天然气有限责任公司辩称，2015年10月，被告为提高原告所在村组村民生活质量，在该村铺设天然气管道属实，管道途经了六、七个吊井（其所有人不明确）附近，但管道距每口井均约一米左右，至始至终都没有挖过任何吊井，所以原告诉讼称他家吊井被贯穿的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告来凤民生天然气有限责任公司未向本院提交证据：原告提交的证据经质证，被告认为该照片不能证明原告家的吊井被被告污染的事实。本院认为，该照片只能反映被告所铺设的管道经过吊井附近，不能达到原告的证明目的。经审理查明，2015年10月，被告来凤民生天然气有限责任公司在原告张永祥所在的村组铺设天然气管道，途经原告家院坝，因将原告家院坝挖掘了部分，双方就如何恢复原状没有达成一致意见，导致原告家院坝至今未予以恢复原状。原告诉讼称被告所铺设的管道将其家吊井污染，要求被告赔偿其吊井经济损失30000元，但没有向本院提交任何足以认定的证据。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告对其院坝恢复原状。本院认为，被告来凤民生天然气有限责任公司因铺设天然气管道途经原告张永祥的院坝，将原告家的院坝损坏，应予以恢复原状，故原告要求被告对其院坝恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告铺设天然气管道对其吊井污染，要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因不能向本院提交足以认定的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、来凤民生天然气有限责任公司因铺设天然气管道对损坏原告张永祥家的院坝予以恢复原状，限于本判决生效后立即履行。二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被来凤民生天然气有限责任公司告负担40元，原告张永祥负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一六年一月十五日书记员  蒋 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9110号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告张宏轩,男，汉族，1986年4月3日生，住河南省伊川县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张宏轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告张宏轩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为58000元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为24个月，自2013年9月10日起至2015年9月10日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年9月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年10月10日至2014年12月10日共还贷款本息42470.96元，后被告严重违约，现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金21285.78元，逾期贷款利息4947.46元（共计：26233.24元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5246.65元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年9月9日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为58000元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息总额的20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年9月10日，原告向洛阳亿众汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2013年9月9日，原、被告在河南省洛阳市公安局交通警察支队为豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、截止2015年9月10日合同到期日，被告未还款，虽经原告多次催收，被告仍未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠原告本金21285.78元，利息4947.46元未还。
4、2015年7月23日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金21285.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｃ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏轩于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金21285.78元及利息（计至2016年1月6日利息为4947.46元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告张宏轩未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张宏轩抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告一汽汽车金融有限公司负担100元，由被告张宏轩负担487元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执38-1号
被执行人欧阳军，男，汉族，1980年10月21日出生于云南省镇雄县，初中文化，无职业，户籍地云南省镇雄县高筒村民小组**号,身份证号码：5321281980********。
本院执行的被执行人欧阳军罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第101号刑事判决书确认：“被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）”法律文书已于2016年1月1日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年六月二十三日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执38-1号被执行人欧阳军，男，汉族，1980年10月21日出生于云南省镇雄县，初中文化，无职业，户籍地云南省镇雄县高筒村民小组**号,身份证号码：5321281980********。本院执行的被执行人欧阳军罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第101号刑事判决书确认：“被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）”法律文书已于2016年1月1日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年六月二十三日书记员 王思源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1049号
原告:樊闯。
被告:唐春亚。
原告樊闯诉被告唐春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告樊闯到庭参加诉讼，被告唐春�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款6万元及利息自借款之日起按照月息3分计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月5日分两次借款6万元，并定于2015年10月一次性还清。利息按照月息3分计算。以上款项约定2015年12月一次性还清。借款期满后，原告索要未果，故诉至法院。
被告唐春亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告唐春亚向原告樊闯出具借条，载明“今借到樊闯现金伍万元整（￥50000）按每月还不低于壹仟五贰年内还清注：2015年9月1日前所有借条作废”。
2015年9月5日，被告唐春亚向原告樊闯�具借条，载明“今借到樊闯壹万元（￥10000）定于2017年9月前付清注2015年9月1日前所有借条作废”。
本院认为，本案中原告樊闯与被告唐春亚存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告陈述已将涉案款项现金交付给被告，被告未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，故本院依据借条上数额认定借款本金5万元。对另一份2015年9月5日出具的1万元借条，因原被告双方约定的还款时间未到，本院对该份借条不予处理。关于利息，双方未书面约定，原告也未提供其他证据予以证实，本院对于利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�唐春亚于本判决生效之日起十日内返还原告樊闯借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐春亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12024号
原告广州市林盛化工有限公司。
法定代表人杨细娜，总经理。
委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人黄慧婷，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告深圳市莱德生物科技有限公司。
法定代表人孙鹏第。
原告广州市林盛化工有限公司诉被告深圳市莱德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勤、被告法定代表人孙鹏第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告签订《原料采购合同书》，单号A9C120325-03，约定被告向原告订货总值为68083元，产品名称、规格、质量（技术指标）、单价和总价等按合同书所列，货款结算方式为货到两周内付款。合同签订后，原告于2012年3月26日将货物送至被告处（送货单号N0S01203260185）。2012年10月26日，原告与被告又签订《原料采购合同书》，单号A9C121026-01，约定被告向原告订货总值为64787元，产品名称、规格、质量（技术指标）、单价和总价等按合同书所列，货款结算方式为货到两周内付款。合同签订后，原告于2012年10月30日将货物送至被告处（送货单号NOS01210300185）。被告于2013年1月16日支付了30000元，剩余货款102870元至今仍未支付。原告曾于2013年5月17日向被告出具一份《对账单》，详细列明被告欠款的明细，被告盖章确认。2013年8月27日，被告向原告提交《还款计划》，承诺所欠货款分四期支付，但之后分文未付。为此，诉请判令：1、被告立即支付货款102870元，并支付至货款还清之日止的逾期付款利息，暂计至2013年12月9日为9417.28元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庭审时口头答辩称，对原告起诉的事实理由及本金无异议，双方合同中没有约定利息。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《原料采购合同书》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已向被告交付所采购的货物，被告未在约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款102870元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止至2013年12月9日为9417.28元），符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市莱德生物科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广州市林盛化工有限公司支付货款102870元及利息9417.28元（截止至2013年12月9日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取1273元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月十五日
书记员 李春秀（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1139号
原告：陶贵余，男，汉族，1963年7月28日生，住长春市双阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告陶贵余与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶贵余及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶贵余诉称：陶贵余于2009年6月至2017年4月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认陶贵余与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向陶贵余支付双倍工资26330元；三、吉林大学向陶贵余支付经济补偿金18769.33元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：陶贵余于2009年6月至2017年4月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与陶贵余签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月15日，陶贵余向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第424号不予受理通知书，并送达陶贵余。
另：陶贵余离职前十二个月的平均工资为2346.16元。
本院认为：陶贵余与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陶贵余与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陶贵余解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陶贵余2017年4月离职时解除劳动关系；二、关于陶贵余请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26330元的问题：因陶贵余2017年5月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2009年6月至2017年4月期间未与陶贵余签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对陶贵余诉请的双倍工资26330元本院予以支持；三、关于陶贵余请求吉林大学支付经济补偿金18769.33元的问题：因吉林大学未按法律规定为陶贵余缴纳社会保险费用，陶贵余要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陶贵余诉讼主张其自2009年6月至2017年4月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对陶贵余工作时间予以认可，本院对陶贵余的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陶贵余经济补偿金的工作时间为8年，陶贵余的经济补偿金应为18769.28元（2346.16元/月×8个月），故本院对陶贵余诉请的经济补偿金18769.28元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陶贵余与被告吉林大学自2017年4月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陶贵余双倍工资26330元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陶贵余经济补偿金18769.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月九日
书记员 贺新媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00011号
原告袁群力，男，1975年出生。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大十字街。
法定代表人王其富，该公司董事长。
本院审理原告袁群力与被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆博达建�集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖。
本院经审查认为，原告袁群力与被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，其合同履行地为武隆县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院具有本案管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆博达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆博达建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年四月二十日
�记员陈洁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第465号
罪犯王慧斌，现在�西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年4月7日作出（2009）迎刑初字第176号刑事判决，以被告人王慧斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王慧斌在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王慧斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年12月共获得监狱表扬6次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王慧斌在服刑期间认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第169号
申请人：张彩娣。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被申请人：杨芙蓉。
申请人张彩娣为与被申请人杨芙蓉申请诉前财产保全一案，于2014年8月7向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨芙蓉名下的坐落于龙港镇＊＊＊房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨芙蓉名下的坐落于龙港镇＊＊＊房屋（所有权证号：00153517）予以查封（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年），未经本院许可，不得以任何形式进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3061号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董长祝。
被执行人赵树存。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董长祝、赵树存借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4500号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
负责人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告周旭杨，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告曾莉，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人周旭杨，系被告曾莉的丈夫，一般授权代理人。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）诉被告周旭杨、曾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托代理人苏露到庭参加诉讼，被告周旭杨、曾莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告宁骏物业诉称，2009年11月27日，原告与被告签订了《合景万景峰前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的位于万景峰11栋1单元26楼3号物业提供前期物业管理服务。双方约定公共服务费按每月每平方米1.6元计算，如不按本协议约定支付相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费的千分之三收取滞纳金。由于被告自2011年3月起无故拒绝交纳物业管理服务费，至今已拖欠物业管理服务费6074.1元、水费849.8元、垃圾清运费224元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告清偿拖欠的2011年3月至2015年3月的物业公共服务费6074.1元、违约金12612.2元、2012年12月至2015年3月期间的水费849.8元、生活垃圾清运费224元；二、被告承担本案诉讼费用。于庭审过程中，原告当庭放弃部分违约金，仅主张违约金人民币1000元，本院认为，原告放弃部分违约金的主张系其自由行使民事处分权的表现，本院予以准许。
被告周旭杨、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2009年11月27日，原告宁骏物业与被告周旭杨、曾莉签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，双方于前期物业服务协议中约定由原告宁骏物业对被告所位于万景峰11栋1单元26楼3号的物业进行管理服务，公共服务费标准为每月每平方米1.6元，垃圾处理费每月每户8元。受有关部门的委托，原告提供水电气及垃圾处理费的代收代缴服务。如乙方（即被告）逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。
2010年12月10日，诉涉房屋的开发商成都市昭景房地产开发有限公司向被告周旭杨、曾莉发出《交楼通知书》，通知被告于2010年12月22日办理诉涉房屋的交房手续。
自2011年3月至2015年3月，被告周旭杨、曾莉共拖欠原告公共服务费6074.1元、水费849.8元、垃圾清运费224元。2015年3月17日，原告宁骏物业向被告周旭杨、曾莉寄发《法务公函》，要求被告支付拖欠的物业公共服务费6074.1元、违约金12612.2元、水费及垃圾处理费1073.8元。
以上事实有原告提交的《成都万景峰楼通知书》、《催交房通知书》、《法务公函》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》、《欠费明细表》、《邮寄单》等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订了合法的《前期物业服务协议》，并于协议中明确约定公共服务费计算标准及违约金的计算方法。被告周旭杨、曾莉未向本院举证证明其已依约履行了交纳物业公司服务费的义务，故对于原告要求被告支付其所拖欠的公共服务费6074.1元、水费849.8元、垃圾清运费224元的主张，本院予以支持。关于原告当庭放弃原起诉状中所主张的部分违约金之后要求被告支付的违约金1000元，本院认为，该违约金数额并无过高的情形，且被告未向本院提出调整违约金的请求，故本院对原告要求被告支付违约金1000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭杨、曾莉于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付物业公共服务费人民币6074.1元、违约金人民币1000元、水费人民币849.8元、生活垃圾清运费人民币224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币147元，由被告周旭杨、曾莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓益
速录书记员张玉梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更343号
罪犯宋宝芳，男，1980年5月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月15日作出(2011)凤刑初字第00479号刑事判决，认定被告人宋宝芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日至2024年10月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋宝芳，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋宝芳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋宝芳予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宝芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宝芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋宝芳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋宝芳予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第754号
原告王某某，女，生于1989年12月7日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告曾某甲，男，生于1987年3月23日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月被告外出务工后一直不与原告联系，现原、被告夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，同时要求婚生子女曾某丙、曾某乙随原告生活。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，同年10月5日生育一女曾某乙，2010年8月18日双方在大竹县新生乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证，2011年12月23日生育一子曾某丙。2012年2月被告外出务工，后一直未与原告联系，现原告以原、被告夫妻关系已名存实亡为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证、证人证言以及本院调查被告母亲熊孔琼的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从2012年2月外出后不与原告联系，亦不履行夫妻和家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为有利于原、被告婚生子女以后健康成长，其随原告生活为宜，现原告要求婚生子女随其生活的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子女曾某丙、曾某乙随原告王某某生活。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 秦 超
人民陪审员 汤 松
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱念念
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2300号
原告福建云星电子有限公司。
法定代表人方小宾，董事长。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告厦门迪尔康科技有限公司。工商注册号：350205200001729。
法定代表人林瑞进，总经理。
原告福建云星电子有限公司（以下简称云星公司）与被告厦门迪尔康科技有限公司（以下简称迪尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告迪尔康公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云星公司诉称，2012年12月至2013年12月期间，原告与被告双方签订《订货单》，约定，原告为被告供应电容器。原告按约定将货物交付给被告，被告已接收并在《对账单》签字确认。原告并按被告的要求开具相应货款《发票》给被告。2014年3月20日，被告经对账确认货款为人民币113576.3元（币种下同）。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告支付欠原告的货款113576.30元。
被告迪尔康公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告云星公司提交《供货对账单》传真件一份，载明采购部严义昌2014年3月20日签名确认需方为被告迪尔康公司的已开票货款为113576.3元。原告并提交增值税发票6份，系原告向被告开具，金额分别为41540元、9008元、8397.5元、2912元、37156.3元、44562.5元。原告还提交工资表和名片，工资表中严义昌签名领取工资，名片上显示严义昌为被告迪尔康公司的资材部经理。
原告因被告未支付货款于2014年7月9日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《供货对账单》、增值税发票、工资表、名片及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告迪尔康公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提交的《供货对账单》、增值税发票、工资表、名片，系原告与被告达成买卖合同之合意及合同履行之证据，原告主张被告尚欠货款113576.3元的事实本院予以认定，被告应予支付。
被告迪尔康公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门迪尔康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建云星电子有限公司货款113576.3元。
如被告厦门迪尔康科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告厦门迪尔康科技有限公司负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初660号
原告李全飞。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被告黄涛。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吴高和，公司经理。
负责人吕清淮，公司经理。
委托代理人罗嗣音，法律顾问。
委托代理人万幸，公司法务。
原告李全飞诉被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日21时50分许，被告黄涛驾驶赣G01C**小型客车沿瑞昌市瀼溪西路行驶至罗湖水厂门前人行横道路段时，与行人李全飞发生碰撞，造成小车受损、原告李全飞受伤的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告黄涛负事故全部责任，原告李全飞无责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院治疗，住院47天，医疗费由被告垫付。因误工费等费用的赔偿未达成一致，原告诉至本院，要求两被告赔偿营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币20994元并承担案件受理费。
为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1.身份证，证明原告主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明交通事故事实、责任划分等情况。
3.瑞昌市人民医院诊断证明书、出院记录，证明原告伤情和住院天数。
4.瑞昌市湓城街道办事处塑仙桥居民委员会证明、瑞昌市湓城街道办事处证明，证明原告租住在瑞昌市青龙路原供销社，于2012年在青龙菜市场做鲜菜、鸡鸭蛋等批发、零售，故原告应按相关行业标准计算误工损失。
被告黄涛承认原告主张的事故发生经过、责任划分等事实，对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为合租人应出庭作证且证据形式有瑕疵，居委会需另外开具证明，不应同合租人的证明开具在一张纸上。且认为其驾驶的赣赣G01C**小型客车在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，发生交通事故后，受害人的损失应由被告财保瑞昌支公司赔付，并主张其垫付了医药费8422.74元，应从赔偿款中扣减。
为支持其主张，向法庭提供了驾驶证、行驶证、保单、医疗费和门诊费发票以及用药清单。原告和被告财保瑞昌支公司对被告黄涛提供的证据无异议，但被告财保瑞昌支公司认为应扣减20%的非医保用药。
被告财保瑞昌支公司对原告主张的事故发生、责任划分、赣G01C**小型客车投保情况无异议，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为结合原告伤情，根据三期评定规范，原告误工期不能超过30天，营养期不能超过7天，无需护理，并提出对原告的误工期、营养期、护理期进行评定申请，对证据4有异议，原告已超过退休年龄14年，应提供原告实际收入减少的证明，诉讼费依约不承担。
本院根据当事人的意见，委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见按实际住院天数计算。
本院认为，被告黄涛驾驶的赣G01C**小型客车与原告李全飞发生碰撞，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄涛负事故全部责任，原告李全飞不负事故责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告李全飞所受的伤害，应由侵权人承担赔偿责任，因肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告李全飞的损失由被告财保瑞昌支公司在保险限额内赔偿。被告黄涛垫付的医疗费应从中扣减，即被告财保瑞昌支公司赔偿原告李全飞11856元，赔偿被告黄涛垫付的医疗费8422.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后十五日内赔偿原告李全飞误工费等费用11856元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后十五日内赔偿被告黄涛垫付的医疗费8422.74元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费325元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周丽敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执257号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人夏某某，男，1979年12月26日生，汉族，崇阳县人，住天城镇步行街社区。
被执行人金某某，女，1979年1月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系夏某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第13B66号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第97号行政裁定书，于2015年4月28日向被执行人夏某某、金某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某、金某某在银行存款81192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年六月六日
书记员 汪敏文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执200号
申请执行人张翠华，女，1975年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张翠华与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初113号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1307号
上诉人（原审被告）：曹亮，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张丽媛，该公司经理。
上诉人曹亮因与被上诉人吉林市善家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹亮于2018年5月23日以双方达成案外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任 杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保25号
申请人：刘学军，男，汉族，1964年2月24日生，住平原县
被申请人：车强，男，汉族，1975年5月19日，住平原县
被申请人：武城县运达客运出租有限公司
申请人刘学军与被申请人车强、武城县运达客运出租有限公司机动车交通事故纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人车强名下15万元的银行存款或鲁N4T5**号长安牌肇事轿车一辆，并向本院提供刘勇所有的鲁NSA9**号小型轿车作为担保。经审查本院决定于2016年7月19日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人车强驾驶的鲁N4T5**号肇事车辆予以查封；二、对申请人提供的刘勇所有的鲁NSA9**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年七月十九日
书记员 肖恩玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2375号
原告：刘立营。
被告：张莹。
刘立营与张莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立营于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立营负担。
审 判 员 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第789号
原告范井海，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李鸿伟，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告孙连发，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人汪屹、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告范井海诉被告李鸿伟、孙连发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范井海撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2615号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱昊、朱渊毅，该分行工作人员。
被告：宁波凌冠进出口有限公司（组织机构代码：06293831-X）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：温兴旺。
被告：刘小虹，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地：苍南县。
被告：陈兵，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地：平阳县。
被告：温兴望，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地：平阳县。
被告：薛盛世，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地：平阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波凌冠进出口有限公司、刘小虹、陈兵、温兴望、薛盛世金融借款合同纠纷一案，于2016年05月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波凌冠进出口有限公司归还原告贷款本金500000元；2.被告宁波凌冠进出口有限公司归还利息27701.68元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿日止按月息27‰计收的逾期利息；3.被告刘小虹、陈兵、温兴望、薛盛世对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱昊、朱渊毅到庭参加诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告归还利息27701.68元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止以200000元为基数按月利率16.2‰计算的罚息、自2016年3月19日起至实际清偿之日止以300000元为基数按月利率18.765‰计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、约定利息：
1.2015年10月8日贷款300000元，到期日为2016年3月18日，固定利率，月利息12.51‰；
2.2015年11月24日贷款200000元，到期日为2016年3月17日，固定利率，月利率10.8‰；
二、约定罚息：借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期的贷款按照逾期天数根据借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息
三、款项交付：借款当日
四、借款用途：购货
五、担保情况：被告刘小虹、陈兵、温兴望、薛盛世为原告与被告宁波凌冠进出口有限公司在2015年3月18日至2016年3月18日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1300000元的范围内提供最高额连带责任保证担保
六、还款情况：共计归还利息382.26元
七、尚欠本息：截至借款到期日，尚欠借款本金500000元，利息27701.68元
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额借款合同、借款凭证、账户对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波凌冠进出口有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告宁波凌冠进出口有限公司归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘小虹、陈兵、温兴望、薛盛世作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波凌冠进出口有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波凌冠进出口有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波凌冠进出口有限公司支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行利息27701.68元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止以200000元为基数按月利率16.2‰计算的罚息、自2016年3月19日起至实际清偿之日止以300000元为基数按月利率18.765‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘小虹、陈兵、温兴望、薛盛世对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波凌冠进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9077元，公告费650元，合计9727元，由被告宁波凌冠进出口有限公司、刘小虹、陈兵、温兴望、薛盛世负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1917号
原告：李红娟，女，汉族，1979年10月23日出生，所在地河北省邯郸市邯郸县开发区。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾候实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告李红娟诉被告成安县乾候实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红娟的委托诉讼代理人常磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红娟向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还70000元债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息22400元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由，2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称金立泰公司）及被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款70000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年4月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计2100元，截止至借款到期之日，原告多次向被告催要无果。无奈诉至贵院。
被告成安县乾候实业有限公司未答辩。
原告李红娟向法院提交以下证据：1、李红娟身份证复印件；2、债务转让协议、还款协议书、收据、全国企业信用信息公示系统关于成安县乾候实业有限公司公示信息打印件1份。证明被告承接了邯郸市金丽泰投资有限公司对原告的债务，原告同意债务转让。被告因此向原告出具收据一份；3、流水信息。证明被告向原告支付的利息。
被告成安县乾候实业有限公司未向法院提交相关证据。
经审理本院认定如下事实：2014年10月1日，邯郸市金立泰投资有限公司将欠原告李红娟的70000元债务转让给被告成安县乾候实业有限公司，被告同意接受债务，原告同意债务转移，三方共同签订了《债务转让协议》，协议约定，被告于本协议签订后向原告出具新的借据，还款日为2015年4月15日，利息2分，按月支付。同日，被告亦向原告出具了还款协议书。后被告共计向原告支付利息2100元，至今本金及利息未付。
本院认为，原、被告双方及邯郸市金立泰投资有限公司所签订的债务转让协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议。根据该协议约定，被告成安县乾候实业有限公司应当自2014年10月1日起每月支付原告利息1400元，至2016年5月1日，被告应当支付的利息应为26600元，被告已经支付的利息为2100元，故尚欠至2016年5月1日之前的利息24500元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成安县乾候实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告70000元并支付该款至2016年5月1日的银行利息24500元。自2016年5月1日之后的利息按照月2﹪支付至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告成安县乾候实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32814号
原告：吴杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所实习律师。
被告：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告吴杰与被告宋大良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人李永盛、周时兵到庭参加诉讼，被告宋大良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以20万元为本金自2015年11月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金和以30万元为本金自2015年11月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月4日和11月9日，被告以工程资金周转为由分别向原告借款20万元和30万元，双方签订借款协议2份，对还款期限及逾期还款违约金等进行了约定。原告分别向被告转账18.8万元和28.2万元，实际转账金额与约定借款本金的差额系预扣双方约定的借期内利息。之后原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
宋大良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订借款协议书1份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年11月4日至2015年12月30日；2015年11月9日，原、被告再次签订借款协议书1份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年11月9日至2016年1月30日。两份借款协议书均约定“借款到期后一次性归还，如有逾期除应按约定支付利息外，还应每日按逾期款项的千分之一支付违约金。”2015年11月4日和11月9日，原告分别向被告银行账户转账18.8万元和28.2万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议书》、银行交易明细等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。但自然人之间的借款合同属于实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，故本院认定借款本金合计为47万元。原告关于借款协议书约定借款本金与实际交付金额之差额3万元系双方约定预扣借期内利息的陈述，符合常情，本院予以采信，但该约定利息超出法律规定的上限，本院依法予以调整，经计算，本院确认借期内利息为22,127.34元。借款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及承担逾期违约金等民事责任。原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持，但违约金应自逾期之日起计算。
被告宋大良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大良于本判决生效之日起十日内偿付原告吴杰借款本息合计492,127.34元；
二、被告宋大良于本判决生效之日起十日内偿付原告吴杰以188,000元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告宋大良于本判决生效之日起十日内偿付原告吴杰以282,000元为基数，自2016年1月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由原告吴杰负担40元，被告宋大良负担4,960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条……
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第38号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告刘香印，男性，1957年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴爱兵与被告刘香印买卖合同纠纷一案中，原告柴爱兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告柴爱兵撤回起诉。
案件受理费316元由原告柴爱兵负担。
审判员 康运庄
二〇一五年三月三十日
书记员 贾晓柯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初716号
原告：郭康宁，女，1991年11月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭志佳（系郭康宁之父），1959年5月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，系该公司职员。
被告：武汉晨鑫业房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区当代国际花园总部基地12号楼1幢12层4号。
法定代表人：陈航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹长海，系该公司经理。
原告郭康宁与被告武汉市时代天宇置业有限公司、武汉晨鑫业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭康宁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭康宁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭康宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭康宁负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月十七日
书记员 金丽芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1436号
原告：蔡秀玲，女，1959年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为上海市金山区亭林镇东新村9062。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼，统一社会信用代码91411400675375089B。
负责人：孙玉田，职务总经理。
原告蔡秀玲与被告李建辉、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡秀玲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀玲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡秀玲撤诉。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告蔡秀玲负担。
审判员 韩倩倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 马银辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1369号
原告许某，女，1978年10月21日生，汉族。
被告李某，男，1981年8月9日生，汉族，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2014年11月28日，其与被告李某登记结婚。婚后二人没有语言沟通，李某也不参加工作。2015年7月，李某因容留他人吸毒被判处有期徒刑七个月。现双方已无和好可能，故诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告李某辩称：不同意离婚，其刑期还有三个月，希望刑满释放后能够补偿许某。
经审理查明：原告许某与被告李某经人介绍相识，后建立恋爱关系。2014年11月28日，双方自愿登记结婚。2015年7月1日，李某因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年1月31日止。
以上事实，有刑事判决书、当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告许某与被告李某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础。李某虽因刑事犯罪被判处有期徒刑七个月，但其能够认错并愿作出和好努力，与许某尚有一定夫妻感情。如李某刑满释放后能约束其自身行为，改正自身不足，多做和好努力，且能与许某加强沟通，双方有和好的可能。故许某要求与李某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9599号
原告：黎敏，女，汉族，1984年11月26日出生，住广西平南县。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗本，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省罗定市。
被告：张洁文，女，汉族，1987年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗本因生意急需周转，于2013年2月1日向原告现金借款59200元，原告和被告罗本签订了《借条》，原告通过现金的方式向被告罗本支付了款项，现借款期已届满，被告罗本仍然没有偿还全部借款，原告多次催收无果，被告张洁文是被告罗本的合法妻子，债务产生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还债务，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.判令两被告共同向原告偿还本金人民币37200元及违约金3000元，共40200元；2.判令两被告向原告支付上述款项从起诉之日至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、两被告人口信息查询表（打印件）各1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.《借条》（原件）1份，用以证明被告罗本向原告借款59200元，及相关利息计算。
3.《婚姻登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》（盖“大沥镇人民政府婚姻登记专用章”，均为复印件）各1份，用以证明债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告张洁文应承担连带偿还责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，2013年2月1日，被告罗本向原告出具《借条》确认其向原告借款59200元后，被告罗本先后通过银行转账向原告归还了20000元本金、通过支付宝的方式归还了2000元本金。2015年6月15日，双方对剩余的本金再次签订了《借条》，该借条中双方约定了逾期还款的违约金为3000元。起诉后，被告罗本通过支付宝的方式向原告转账5000元用于归还借款本金。
再查明，两被告于2010年1月7日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗本向原告借款尚欠37200元本金未还的事实，原告提供了《借条》等证实其主张，证据链完整，足以证实，现该借款已逾约定的偿还期限，被告罗本负有清偿义务但未清偿且其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告罗本尚欠其37200元借款本金未予偿还的事实予以确认。原告诉请被告罗本归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。关于违约金。双方对此有特别约定，不违反法律规定，且被告罗本未予抗辩，亦无反证，故本院亦予以支持。原告诉请被告罗本支付以37200元为本金从2016年6月13日至实际清偿日止按央行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗本的上述借款发生在其与被告张洁文的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告罗本的个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告张洁文应对被告罗本的上述债务本息负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗本应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏偿还借款本金37200元及违约金3000元；
二、被告罗本应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏支付以37200元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年6月13日起至实际清偿日止的利息；
三、被告张洁文对被告罗本上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取402.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李安安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7574号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告唐飞强，男，1975年1月2日生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐飞强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐飞强系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32397.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32397.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7574号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告唐飞强，男，1975年1月2日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐飞强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐飞强系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32397.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32397.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1516号
上诉人（原审被告）博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。
法定代表人赵永江，村委会主任。
委托代理人魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦长喜，又名焦长禧，男，1953年12月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会（以下简称马营观村委）与上诉人焦长喜合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了此案。上诉人马营观村委委托代理人魏四清、上诉人焦长喜委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
马营观村委上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回赵林静的诉讼请求。事实和理由：柏山乡在1993年已更名为柏山镇，公章已换，被上诉人在1993年盖的是柏山乡的章，收款事实不清。被上诉人系柏山镇人，不是我村居民，知道政策，不会在我村划宅基地。
焦长喜辩称，一审判决正确，请求维持一审。
焦长喜向一审法院起诉请求：马营观村委给付焦长喜房建款10000元及赔偿损失自1998年3月6日起至2016年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算损失18000元和2016年11月6日起至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
原审法院查明：原告焦长喜因划宅基地向被告马营观村委会缴纳10000元款，被告马营观村委会于1998年3月5日向原告焦长喜出具了收据，载明：今收到焦长喜房建款10000元。后被告马营观村委会未为原告焦长喜划宅基地。
原审法院认为：依据收据所载内容，结合原告焦长喜陈述的事实，可以认定被告马营观村委会所收取的款是划宅基地的款。原告焦长喜非被告马营观村委会村民，依据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条的规定，其无权向被告马营观村委会申请划宅基地，而被告马营观村委会应允为原告焦长喜划宅基地的行为也违背了该管理办法的规定，故原告焦长喜与被告马营观村委会之间划宅基地的协议属无效协议，且双方均存在过错，双方应当各自承担相应的过错责任。为此，被告马营观村委会应当归还收取原告焦长喜的款项，而原告焦长喜诉请被告马营观村委会承担利息的主张，本院不予支持。
就本案的诉讼时效问题，本院认为，无效合同的确认不受诉讼时效的限制，它是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。同时合同未被法院等确认为无效前，当事人处于遵守合同、履行合同期间，不出现返还财产的情况，只有合同被确认为无效后，才发生财产返还的问题，并且返还的时间时常由判决或裁决确定，因此，财产返还的诉讼时效应从确认无效之日算起，故原告焦长喜的诉讼未超出诉讼时效。
原审判决一、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告焦长喜款10000元。二、驳回原告焦长喜的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦长喜、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会各负担125元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中，焦长喜户籍不在马营观村，不是马营观村本村居民，其和马营观村委之间的划宅基地的协议违反规定，属无效协议，故马营观村委应将收取的10000元的费用归还焦长喜。
综上所述，上诉人马营观村委的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月二十六日
书记员 申慧洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2979号
申请执行人张爱平。
被执行人陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01805号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人张爱平与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美苏缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美苏的财产情况，发现被执行人陈美苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在（2015）温苍龙执民字第466号案件中，本院依法拍卖被执行人陈美苏房屋，本案分得拍卖款8500元。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美苏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢智慧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初34号
原告林某某，女，1992年11月6日出生，汉族。
被告龚某某，男，1989年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一八年一月三十一日
书记员 张惠梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保5号
申请人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。
被申请人：宁波鑫亿鲜活水产有限公司。住所地：象山县东陈乡王家村。
法定代表人：韩昌茂。
被申请人：韩昌茂，男，1970年5月19日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司在中国农业银行象山新丰支行（账号：39×××64）的存款、被申请人韩昌茂在中国农业银行象山新丰支行（账号：62×××10）的存款，或被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司在象山县东陈城市建设投资有限公司可领取的土地补偿款，保全金额340万元。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄根与被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司、韩昌茂因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司在象山县东陈城市建设投资有限公司可领取的土地补偿款，或冻结被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司在中国农业银行象山新丰支行（账号：39×××64）、被申请人韩昌茂在中国农业银行象山新丰支行（账号：62×××10）的存款。保全金额340万元，冻结期限自冻结之日起一年。
本案申请费5000元，由申请人黄根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年一月十六日
代书记员 俞敏杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初315号
原告羿顺贺，男，1960年7月25日生，满族，农民。
被告张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详。
被告王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详。
被告潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详。
原告羿顺贺与被告张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羿顺贺到庭参加诉讼，被告张小东、王贺伟、潘向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿顺贺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工资款5395元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，三被告合伙在铧尖乡榆林村开采金矿石。经羿小丰介绍找到我们给其干活，我在井下出渣。当时三被告答应每天付我130元工资，羿小丰负责记工。到2014年8月份，三被告因无手续开采被相关部门停工，经过与羿小丰核帐，我共计干了41.5天活，工资款共计5395元。三被告坑口被停工后，因没钱故没有支付我工资款。之后，我多次找三被告要钱，三被告总是互相推脱不给。
被告张小东、王贺伟、潘向东未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月至8月期间，被告王贺伟、被告潘向东、被告张小东、羿小丰、王文林合伙在张小东榆林金矿坑口开采金矿石。原告羿顺贺经羿小丰介绍至该坑口开采矿石，约定每天130元，原告羿顺贺累计工作41.5天，三被告等人应支付工资款5395.00元，此工资款三被告等人未给付。上述事实有潘向东于2016年3月11日出具的证明及本院作出的（2015）宽刑初字第69号刑事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告羿顺贺为被告张小东、王贺伟、潘向东等人合伙开办的金矿石坑口开采金矿石，并约定了工资标准，三被告等人应按约支付原告羿顺贺的工资款。
综上所述，原告羿顺贺要求被告张小东、王贺伟、潘向东给付工资款5395.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东、王贺伟、潘向东给付原告羿顺贺工资款5395.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小东、王贺伟、潘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费80元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9859号
原告蒋元泉。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杨学贵。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平,公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告蒋元泉诉被告杨学贵、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋元泉的委托代理人周思洁，被告杨学贵，被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告蒋元泉诉称：2016年1月3日12时20分许，杨学贵驾驶其所有浙A×××××号车辆，行驶至杭州市萧山区八柯线瓜沥镇长联村路口时与人行横道线上停着的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋元泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杨学贵负事故全部责任，蒋元泉无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费19144.20元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金144256.20元（43714元/年×22年×15%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费17717.80元（16108元/天×22%×5年）、交通费2000元、鉴定费2040元、车辆修理费1500元，合计229731.20元。后原告于2016年7月8号提出变更诉讼请求：被扶养人生活费变更为31527.10元（28661元/天×22%×5年），总损失为243539.20元，要求二被告赔偿原告各项损失243539.50元；被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿（要求非医保药费及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分由被告杨学贵承担；诉讼费用由被告杨学贵承担。
被告杨学贵辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔保险；三、我是司机和车主；四、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；五、事故发生后，我已支付原告2000元。
被告阳光保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，扣除非医保药费2022.33元（包括与本次事故无关用药122.09元），该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，按30元/天计算；误工费时间无异议，标准有异议，原告已过退休年龄，应提供返聘合同以及工资明细，故我司不认可；护理费时间无异议，标准过高,原告应提供护理人员收入证明；残疾赔偿金，伤残等级无异议，原告未提供银行流水明细，故按农村居民标准计算；被扶养人生活费，标准、年限、系数均无异议，但抚养人数是4人；精神损害抚慰金过高，认为6000元为宜；交通费，认可400元；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的；车辆修理费，予以认可；四、对被告杨学贵垫付部分同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告杨学贵已支付原告2000元。
另查明，本案浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级和一个十级伤残，其误工时间为120日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费18525.40元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计23525.40元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12255元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元/年÷12月×4月）、护理费850元（2015年浙江省全社会在岗职工平均工资141.70元/天×60天）、交通费700元、残疾赔偿金144256.20元（43714元/年×15年×22%）、被扶养人生活费7881.78元（原告之母李冬香28661元/年×5年×22%/4）、精神损害抚慰金11000元；合计184594.98元；三、财产损失赔偿限额：车辆维修费1500元，合计1500元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、工作证明、营业执照、家庭情况登记表、户口本、修理费发票、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿蒋元泉因交通事故造成的损失121500元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费2022.33元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金11000元），财产损失赔偿限额为1500元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿蒋元泉因事故造成的损失88120.38元，合计209620.38元；因杨学贵已支付蒋元泉2000元，则实际由阳光保险萧山公司赔偿蒋元泉207620.38元，赔偿杨学贵20**元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿蒋元泉207620.38元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨学贵20**元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒋元泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半交纳2476元（蒋元泉已向本院预缴2373），蒋元泉负担276元，杨学贵负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年八月二日
书记员 陈晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2001号
原告：资中县友谊物业有限公司，住所地四川省资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行懂事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：尚泰任，男,1985年8月31日出生，汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：郑颖，女，1984年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县友谊物业有限公司与被告尚泰任、郑颖物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回物业服务合同申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9986号
原告：黄珍珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：方明喜，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄珍珍与被告方明喜不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄珍珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄珍珍撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由黄珍珍负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈秋琴