平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第477号
原告魏花丽，女，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人霍继坤，无业。
被告宋晓明，男，1988年4月15日出生，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人段言彬，经理。
委托代理人李继鹏，该单位职工。
原告魏花丽诉被告宋晓明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏花丽的委托代理人霍继坤，被告宋晓明，被告阳�财险郑州中心支公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏花丽诉称，2015年7月28日17时，被告宋晓明驾驶豫D×××××号北京现代小型轿车，行驶至平顶山市建设路与劳动路交叉口西侧停车开门时，与沿平顶山市建设路自东向西行驶骑电动车的原告魏花丽相撞，致原告魏花丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告宋晓明负事故主要责任，原告魏花丽负次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一五二中心医院救治，花费医疗费8400元。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费8400元，误工费4419.90元、陪护费1600元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计17419.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋晓明辩称，事故属实，我的车投有全险，原�合理的损失，保险公司应当赔偿。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，交强险在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内进行依法赔偿，其中医疗费10000元包含住院伙食补助费和营养费；商业三责险在没有免责、免赔情况下对超出交强险各分项限额的部分，依照合同约定，在商业三责险责任限额内根据事故责任划分比例进行依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担；医疗费只承担与交通事故有关的，国家医保范围内的用药。通过庭审查明，如被告已赔偿原告部分经济损失，该数额应当在保险公司赔偿的数额内扣除。
经审理查明，2015年7月28日17时，被告宋晓明驾驶豫D×××××号北京现代小型轿车，行驶至平顶山市建设路与劳动路交叉口西侧停车开门时，与沿平顶山市建设路自东向西行驶骑电动车的原告�花丽相撞，致原告魏花丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告宋晓明负事故主要责任，原告魏花丽负次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一五二中心医院救治，经诊断：1、活血化淤止痛；2、必要时复查腰椎、尾椎CT；3、建议休息1月，不适随诊。
另查明，发生事故的豫D×××××号北京现代小型轿车所有人为被告宋晓明。该车在阳光财险郑州中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2015年4月29日至2016年4月28日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费原告主张8400元，因没有票据，本院不予支持；2、护理费原告主张二人陪护1600元，但原告仅提供护理人员霍颖博的身份证复印件一份，未提供其它相关的证据予以佐证，本院不予支持；3、误工费4419.90元（原告提供诊断证明书显示：1、活血化淤止痛；2、必要时复查腰椎、尾椎CT；3、建议休息1月，不适随诊。根据原告的伤情，本院酌定误工时间为1个月，原告提供平顶山市湛河区南环路小学证明一份，证明原告魏花丽因发生车社祸，请假休养，工资停发，提供9月份的工资发放表一份，显示原告9月份工资为4419.90元，本院予以采信。误工费具体计算为：4419.90元÷30天×30天=4419.90元）4、营养费根据原告的伤情，本院酌定为100元，5、交通费本院酌定为100元。故原告方因此交通事故造成的各项损失共计4619.90元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、证明及工资表、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告宋晓明驾驶豫D×××××号北京现代小型轿车与原告魏花丽骑的电动车发生交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告宋晓明负事故的主要责任，原告魏花丽负次要责任；原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
宋晓明驾驶豫D×××××号北京现代小型轿车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔；此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险郑州中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告魏花丽因此次交通事故造成损失共计4619.90元，分别是误工费4419.90元、营养费100元、交通费100元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，且未超出该限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付；故被告阳光财险郑州中心支公司向原告魏花丽支付保险赔偿金4619.90元。在此次交通事故中，被告未垫付任何费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏花丽赔付各项保险赔偿金共计4619.90元。
二、驳回原告魏花丽的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由被告宋晓明承担62元，原告魏花丽承担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。