wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封54号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市支行，负责人：郭某某，系该行党委书记、行长。
被执行人阿坝州某某食品有限责任公司，法定代表人：雍某某，系该公司董事长。
被执行人三某某，男，出生于1967年4月20日，藏族，四川省马尔康市人，住马尔康市马尔康镇。
被执行人仁某某，女，出生于1975年12月5日，藏族，四川省马尔康市人，住马尔康市马尔康镇。
被执行人马尔康某某宾馆，投资人：三某某，系该宾馆总经理。
被执行人雍某某，男，出生于1970年9月5日，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县新格乡。
被执行人雍某某，男，出生于1949年10月26日，藏族，住四川省理县古尔沟镇。
被执行人毛某某，女，出生于1958年12月21日，藏族，住四川省理县古尔沟镇。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初64号民事调解书，于2017年8月14日向以上七被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。本院查明七被执行人中的三某某、仁某某、马尔康某某宾馆以位于马尔康镇菜农二队的房地产（房产证号：马房权证私字第20XXXX1号、土地使用证号：马尔国用2XX4第XXX号）为抵押物，对另一被执行人阿坝州某某食品有限责任公司向申请执行人贷款进行了担保，阿坝州某某食品有限责任公司到期未能向申请执行人偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定裁定如下：
查封被执行人三某某、仁某某、马尔康某某宾馆担保抵押物：位于马尔康镇菜农二队的房地产（房产证号：马房权证私字第20XXXX1号、土地使用证号：马尔国用2XX4第XXX号）。
被执行人三某某、仁某某、马尔康某某宾馆负责保管被查封的财产。在查封期间内，三被执行人可以使用被查封的财产，但因三被执行人的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，三被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一七年九月八日
书记员 海松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1384号
原告：施思国，男，1967年3月2日出生，汉族，江西万年人，家住，
委托诉讼代理人：陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：陈海金，男，1968年2月2日出生，汉族，江西万年人，家住，
被告：刘金才，男，1963年12月9日出生，汉族，江西万年人，家住，
以上两被告委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告施思国与被告陈海金、刘金才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告施思国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
原告施思国的撤诉理由如下：2016年6月4日申请人受雇于陈海金为万年县华盛工矿工程有限公司提供劳务，并在提供劳务过程中受伤致残，为此申请人起诉，向陈海金和刘金才索赔。由于陈海金也是为华盛公司做事的，申请人起诉陈海金和刘金才似有不妥。为此，申请撤回对他们的起诉，并另行起诉。本院认为，原告施思国的撤诉理由是其真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施思国撤诉。
案件受理费8354元，减半收取计4177元，由原告施思国负担。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执293号之一
申请执行人贝科工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路660号1010室。
法定代表人LEEANGSENG，该公司董事长。
被执行人湖北中振投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路124号。
法定代表人刘汉明，该公司董事长。
申请执行人贝科工程咨询（上海）有限公司与被执行人湖北中振投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初198号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。申请执行标的本金250000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的
财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执293号
申请执行人贝科工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人LEEANGSENG，该××董事长。
被执行人湖北中振投资有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人刘汉明，该××董事长。
申请执行人贝科工程咨询（上海）有限公司与被执行人湖北中振投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初号198民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中振投资有限公司的银行存款30万元，或者扣留、提取其30万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年九月十二日
书记员 尹纪波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初145号
原告：原长群，男，汉族，1958年2月7日出生。
委托代理人：张爱风，女，汉族，1957年5月20日出生。
被告：西安市城市建设开发集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告原长群与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原长群委托代理人张爱风、被告城建集团公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原长群诉称，1995年8月，原告被安置在青龙小区F第一幢2单元0101室。原告向青龙小区房管所缴清相关费用，被告收回原告手中《拆迁安置协议》和相关缴费凭证，并承诺很快为原告办妥房屋产权证书。但原告居住使用二十多年，被告仍未给原告办理涉案房屋的房产证。原告多次催促，而被告以种种理由拒绝办理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将西安市雁塔区青龙小区第一幢2单元1-1室（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告原长群名下，并承担本案诉讼费。
被告城建集团公司辩称，涉案房屋系其公司拆迁安置房屋,原告确系被安置人。其公司愿意配合原告办理房屋所有权证。
经审理查明，1993年7月，西安市城市建设开发总公司作为拆迁人与原告签订《拆迁安置协议》，并于1995年将原告原长群安置在西安市雁塔区青龙小区第一幢2单元1-1室，并在交付房屋时缴清了相关费用。1995年5月24日，被告向原告出具《分配住房证明》，该证明书载明：经研究决定于五月二十四日分配给原长群同志青龙小区F组2#2-1-1号房屋贰间希当地派出所、公社、学校，准予转移户口，粮食和学生转学关系。之后，原告居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告西安市城市建设开发总公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106001-17-1-201**号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。经核实，西安市雁塔区青龙小区F组2#2-1-1号房屋即为西安市雁塔区青龙小区第一幢2单元1-1室。
另查，2018年1月17日原西安市城市建设开发总公司已更名为现被告西安市城市建设开发集团有限公司。
上述事实，有《分配住房证明》、物业费票据、房屋产权证书等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告作为拆迁安置主体对原告进行安置，并向原告出具《分配住房证明》并交付涉案房屋，原告实际居住使用涉案房屋至今。上述事实足以说明原告享有涉案房屋所有权。现涉案房屋产权已经登记在西安市城市建设开发总公司名下，已经具备办理转移登记的条件。2018年1月17日原西安市城市建设开发总公司已更名为现被告西安市城市建设开发集团有限公司，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告原长群将位于西安市雁塔区青龙小区第一幢2单元1-1室房屋产权过户至原告原长群名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106001-17-1-201**）号。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告原长群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 田 建
人民陪审员 许小玺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 琪
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8581号
原告北京红日隆家具城，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街。
经营者于德琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇妫水北街48号。
被告任有福，男，1958年5月31日出生。
被告任有贵，男，1966年4月26日出生。
本院在审理原告北京红日隆家具城与被告任有福、任有贵买卖合同纠纷一案中，原告北京红日隆家具城于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京红日隆家具城自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京红日隆家具城撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1319号
原告王淑兰，女，汉族，1959年4月8日出生，个体户。
被告好特老，男，蒙古族，62岁，农民。
原告王淑兰诉被告好特老买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，依法由审判员布仁仓适用简易程序于2017年06月26日公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告好特老到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：于2015年05月26日被告好特老使用原告丈夫为其安装暖气欠施工费、材料费合计人民币7560.00元，约定2016年6月1日付清，逾期按2分计利息。到期后我多次催要被告�予给付，请人民法院判令给付欠款7560.00元及利息3477.60元，合计11037.60元。
被告好特老答辩称：欠原告各种费用本金6000.00元，现在生活困难，到秋付清本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告好特老使用原告安装暖气欠施工费、材料费的事实。
被告好特老未向本院提供证据。
经审理查明，被告好特老于2015年05月26日使用原告丈夫为其安装暖气欠施工费、材料费合计人民币6000.00元，约定2016年6月1日付清，逾期按2分计利息。该欠款原告多次要求被告偿还欠款，但被告好特老至今未还。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间买卖关系的存在，被告应当诚实信用原则按照双方的约定履行义务。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
1.被告好特老于本判决生效后五日内偿还原告王淑兰欠款6000.00元。
2.6000.00元利息从2015年05月26日开始月利息按2分计算至给付完为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37.97元，由被告好特老承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 布仁仓
二〇一七年七�十八日
书记员 那日苏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1618号
申请执行人：高云，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张言峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3145号民事调解书，于2017年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张言峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张言峰在银行存款600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1936号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1936号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9251号
原告周德康，男，1944年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许桂全，住上海市宝山区。
被告何海军，男，1977年9月26日生，汉族，户籍地河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告周德康与被告何海军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德康的委托代理人许桂全、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告何海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德康诉称，2015年4月22日，被告何海军驾驶登记在案外人吴某某名下的豫NWXX**小型轿车行驶至本区杨北路、杨宗支路路口东侧约150米处时，与原告周德康驾驶的牌号为XXXXXXX（临）电动自行车发生碰撞，致原告周德康和电动自行车乘坐人李凤娣受伤，两车损坏。受害人李凤娣经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告何海军负事故主要责任，原告周德康负事故次要责任，受害人李凤娣不负事故责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，913.50元、营养费3，600元（40元／天×90天）、交通费500元、护理费3，600元（60元／天×60天）、物损费500元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，原告方放弃向被告何海军主张赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和原告方的诉讼主体资格请求法院依法审核。涉案豫NWXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总额无异议，但要求扣除非医保部分；对交通费和物损费均不予认可；对护理费和营养费均认可按30元／天计算。
被告何海军未作答辩。
经审理查明：
一、2015年4月22日，被告何海军驾驶登记在案外人吴某某名下的豫NWXX**小型轿车行驶至本区杨北路、杨宗支路路口东侧约150米处时，与原告周德康驾驶的牌号为XXXXXXX（临）电动自行车发生碰撞，致原告周德康和电动自行车乘坐人李凤娣受伤，两车损坏。受害人李凤娣经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告何海军负事故主要责任，原告周德康负事故次要责任，受害人李凤娣不负事故责任。
本案涉案豫NWXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内。
二、为治疗本次伤情，原告方支出医疗费1，913.50元和一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告本次伤后可予以营养90天、护理60天。
四、审理中，原告周德康表示，涉案机动车的交强险责任限额和商业三者险保险金额优先用于赔偿受害人李凤娣死亡损失，如有剩余再行用于赔偿周德康。
受害人李凤娣的赔偿案件经本院判决被告保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任后，涉案机动车的交强险责任限额剩余医疗费用赔偿限额9，660.20元，剩余财产损失赔偿限额1，054元，其余交强险责任限额和商业三者险保险金额均已用完。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊就医记录册、医疗费单据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，在赔偿同一起事故中另一名受害人后，应在剩余保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，原告方放弃向直接侵权人主张赔偿系其处分自身权利，与法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，913.50元，确系事故发生后原告为治疗本次伤情而产生的合理费用，本院予以确认。2、营养费，根据相关责任认定，本院酌情确定为2，700元。3、物损费，综合本案案情，本院酌情支持500元。上述三项费用共计5，113.50元，应由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告，其他各项费用已经超出保险责任范围且原告放弃向被告何海军主张，故本院不再处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周德康医疗费、营养费和物损费共计5，113.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告周德康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00415号
原告王艺娜，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，系公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
原告王艺娜诉被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺娜到庭参加诉讼，被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺娜诉称，2014年8月5日，原被告签订了一份《放心早餐车、餐亭承包合同》。合同第二条第四款约定：原告向被告在合同签订的同时交付10000元保证金，合同期满后，如原告不再承包，由被告退还保证金。在合同履行过程中，被告在2015年元月初停止经营，导致原告承包的餐亭车无法正常营业。被告的行为违反了合同的约定，故要求判令：1、解除原被告2014年8月5日签订的《放心早餐车、餐亭承包合同》。2、被告向原告退还10000元保证金。3、被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告向本院提供了如下证据：
1、《放心早餐车、餐亭承包合同》一份。
证明原被告双方签订了合同，按合同第二条第四款约定：原告在合同签订的同时向被告交付了10000元保证金。合同期满后，如原告不再承包，由被告退还保证金。
2、收款收据一份。证明2014年8月5日，原告向被告交餐亭押金10000元。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，，2014年8月5日，原被告签订了一份《放心早餐车、餐亭承包合同》，原告承包了被告早餐车、餐亭经营早餐。合同第一条第二款约定：被告对于原告每天的销售计划进行落实，按照原告的要求按时按量交付原告早餐成品，保证原告的正常经营；合同第二条第四款约定：原告向被告在合同签订的同时交付10000元保证金，合同期满后，如原告不再承包，由被告退还保证金；合同还规定了其他相关条款。合同有效期自2014年8月5日至2015年8月5日止。2014年8月5日，原告向被告交付10000元餐亭押金，被告给原告配置了经营早餐的餐亭和衣服、口罩。在合同履行过程中，被告在2015年元月5日停业，导致原告承包的餐亭车断货无法营业。故原告诉请要求与被告解除《放心早餐车、餐亭承包合同》，并要求被告返还10000元保证金，承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有《放心早餐车、餐亭承包合同》、收款收据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《放心早餐车、餐亭承包合同》是原被告真实意思的表示，不违反法律规定，且已履行，该合同合法有效。由于被告停业，致使原告无法营业，导致合同无法继续履行，虽然合同承包期未满，但由于被告的原因致使原告停止营业达半年之久，故原告要求终止合同的诉请合理合法，应予支持。依《放心早餐车、餐亭承包合同》第二条第四款约定，被告亦应当返还原告餐亭押金。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第94条（4）款，《中华人民共和国民法通则》第106条的规定，判决如下：
一、解除王艺娜与韩城市惠民放心早餐有限责任公司签订的《放心早餐车、餐亭承包合同》。
二、韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还王艺娜餐亭承包押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市级人民法院。
审判员 王振英
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊智侠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第386号
原告：高某某。
被告：徐某某。
原告高某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进
行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年2月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高某某到
庭参加诉讼、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法缺席审理。
原告高某某诉称：被告系原宁波江东阳明快餐店业主。2
008年7月至11月，被告因经营需要向原告购买调味品，截至20
08年11月28日，被告尚欠原告货款18811元。现起诉要求被告
支付货款18811元，并赔偿利息损失。原告提供了欠条。
被告徐某某未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院
予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交
货后，被告应及时支付货款，并应赔偿利息损失。原告的诉请
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告徐某某应在本判决生效之日起七日内支付原告高某
某货款18811元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该
款自2010年10月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月十四日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第386号原告:高静芬（公民身份号码：3302271974********，系宁波市二号桥市场静芬调味品经营部业主），女，1974年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐静娜（公民身份号码：3302061970********），女，1970年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告高静芬为与被告徐静娜买卖合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高静芬到庭参加诉讼、被告徐静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告高静芬诉称：被告系原宁波江东阳明快餐店业主。2008年7月至11月，被告因经营需要向原告购买调味品，截至2008年11月28日，被告尚欠原告货款18811元。现起诉要求被告支付货款18811元，并赔偿利息损失。原告提供了欠条。被告徐静娜未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告应及时支付货款，并应赔偿利息损失。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐静娜应在本判决生效之日起七日内支付原告高静芬货款18811元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年10月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告徐静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年二月十四日代书 记员  徐 烨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0279号
原告朱响凤。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告朱响凤诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱响凤于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱响凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱响凤负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0324号
申请人李存合，个体业主。
被申请人侯瑞花，个体业主。
申请人李存合因被申请人侯瑞花向其借款300000元未归还，为防止被申请人侯瑞花转移财产，申请人李存合于2014年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人侯瑞花名下的房产一处。申请人李存合已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李存合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯瑞花名下位于丰县凤城镇锦绣水岸14号楼3单元102室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月十七日
书记员 仇星林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初186号
原告：叶某。
被告：杨某。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告叶某负担。
审判长 胡宗正
二〇一六年三月四日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第78号
罪犯李元，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇中塘村。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年3月22日作出（2012）泸刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月2日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李元有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.5分。没有履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李元在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但没有履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01521号
原告：蔡某某，女，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某某负担。
审判员 胡彬
二〇一三年十一月五日
书记员 刘奇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第443号
罪犯陈晓东，男，1969年1月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年3月5日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第2号刑事判决，认定陈晓东犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年7月20日作出（2012）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。于2012年10月12日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯陈晓东在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈晓东由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓东在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈晓东减刑的异议。
本院认为，罪犯陈晓东死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓东死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付艳秋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢龙县石门镇人民政府。
法定代表人：杨金柱，镇长。
再审申请人付艳秋、刘占成因与被申请人卢龙县石门镇人民政府商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1730号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付艳秋、刘占成申请再审称，本案明显超过诉讼时效。原判简单按照商品房买卖合同纠纷判决，与事实不符，缺乏证据支持，适用法律不当。导致本案发生的过错完全在被申诉人一方，申诉人是无辜的。原判仅以退还购房款和利息，作为对申请人的经济补偿，是远远不够的，显失公平的。
本院认为，被申请人在没有取得土地使用权、房地产开发企业资格证书、建设出售房屋等合法手续的情况下，进行房屋买卖，违反有关法律规定，房屋买卖合同无效。原判按合同无效处理，相互返还，根据过错责任大小承担责任并无不当。申请人申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人付艳秋、刘占成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付艳秋、刘占成的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03112-2号
申请执行人李秉政，男，干警。
被执行人刘阿龙，男，学校职工。
李秉政与刘阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第06467号民事调解书已经生效，被执行人刘阿龙应向申请执行人李秉政偿还借款本金20万元、利息4万元、负担执行费3500元。被执行人至今未履行。
查明，在审理过程中，本院作出（2015）榆民初字第06467-2号民事裁定书，冻结了被执行人刘阿龙在中国工商银行股份有限公司***支行的账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘阿龙在中国工商银行股份有限公司***支行的账户（账号：62220***）内的存款人民币17213.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第354号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐广伟，陕西省西安市人，高中文化。2015年6月8日因犯拒不支付劳动报酬罪被玉门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人徐广伟犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人徐广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年4月8日，被告人徐广伟向中国农业银行酒泉分行肃州支行提供玉门聚恒达矿业有限公司营业执照、身份信息、购房合同、机动车行驶证等证明，申请办理了金穗贷记卡一张，额度为10万元，卡号为4637580004899690，被告人徐广伟办卡后开始持该卡在银行各网点ATM取款或在特约商户多次消费，造成该信用卡帐户透支，截止2014年12月10日透支本金39898.67元，经中国农业银行酒泉分行肃州支行工作人员6次上门催收、多次电话催收，被告人徐广伟以各种理由拒不还款，2015年1月被告人徐广伟更换住址、联系方式，逃避中国农业银行酒泉分行肃州支行催收。案发后，2015年7月15日，被告人徐广伟家属将该卡透支款息全部归还。支持公诉的依据有被害人陈述，书证，被告人供述。控方认为被告人徐广伟的行为已构成信用卡诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人徐广伟对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2012年4月8日，被告人徐广伟向中国农业银行酒泉分行肃州支行提供玉门聚恒达矿业有限公司营业执照、身份信息、购房合同、机动车行驶证等证明，申请办理了金穗贷记卡一张，额度为10万元，卡号为4637580004899690，被告人徐广伟办卡后开始持该卡在银行各网点ATM取款或在特约商户多次消费，造成该信用卡帐户透支，截止2014年12月10日透支本金39898.67元，经中国农业银行酒泉分行肃州支行工作人员6次上门催收、多次电话催收，被告人徐广伟以各种理由拒不还款，2015年1月被告人徐广伟更换住址、联系方式，逃避中国农业银行酒泉分行肃州支行工作人员催收。案发后，2015年7月15日，被告人徐广伟的家属将该卡透支款息全部归还。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、中国农业银行酒泉分行肃州支行的报案材料，证实被告人徐广伟利用信用卡进行透支的时间、透支金额；
2、证人孔某某证言，证实银行向被告人催收透支款的时间、方式、次数；
3、信用卡办理的手续、被告人的身份证、营业执照、购房合同、车辆手续等书证，证实被告人办理信用卡的事实；
4、农业银行交易明细、催收通知书等书证，证实被告人使用信用卡透支的情况和银行催收的次数、方式；
5、被告人徐广伟供述，证实利用信用卡透支，并逃避银行催收透支款的事实。
本院认为，被告人徐广伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支现金39898.67元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐广伟认罪态度较好，有坦白情节，且退还了透支款息，依法可从轻处罚。被告人徐广伟在缓刑考验期内，发现以前有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，前罪和后罪实行数罪并罚。为打击信用卡诈骗犯罪，确保国家财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判处如下：
一、撤销（2015）玉刑初字第34号刑事判决书中对被告人徐广伟的缓刑部分。
二、被告人徐广伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与后罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁 霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第685号
原告：宫某某。
被告：侯某某。
委托代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：马某某。
原告宫某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告宫某某负担。
审判员 孙小月
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1364号
上诉人（原审被告）苏志勇。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉鄂。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
原审被告河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）。住所地河北省保定市南市区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人苏旺隆，该公司总经理。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
上诉人苏志勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏志勇与原审被告旺隆公司共同委托代理人李静、被上诉人张玉鄂委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月19日，原告张玉鄂通过银行账户出借给被告苏志勇500000元。2011年1月31日至2014年8月16日，被告苏志勇通过中国建设银行及中国农业银行共计偿还原告借款本息共计265000元，其中出具借条日期2013年12月22日之后还款30000元；2011年1月15日至2014年6月12日，王桃玲代苏志勇偿还原告借款本息共计645000元，其中出具借条日期2013年12月22日后还款70000元。2013年12月22日，被告苏志勇与原告张玉鄂经对账后，苏志勇给张玉鄂出具借条一张，载明欠款1400000元，定于2014年5月30日前还清，月息按二分五计算。原告提供欠款利息证明两份，证明被告苏志勇截止2014年12月15日欠款利息数额；提供记账凭证�份，证明二被告支付的利息，二被告应当负连带责任；利息计算表一张，用以计算至起诉之日的利息为499166.67元。原告当庭表示被告曾于2015年2月6日偿还过20000元利息，并将诉讼请求变更为本金1400000元，利息479166.67元。
原审法院认为，被告否认原告已将借条所载的款项实际支付，而仅认可2010年1月19日向原告借款500000元，根据银行流水记录显示，2010年1月19日后至被告给原告出具借条的日期2013年12月22日前，被告苏志勇认可通过本人及王桃玲共计向原告偿还790000元，远高于被告所称的借款数目，于理不合。原告主张双方一直存在借贷关系，2013年12月22日经双方对账，尚欠1400000元，被告苏志勇出具的借条一张，且其认可借条为本人书写，原告的解释与事实相符，予以确认，借款人应当承担到期还款责任，并承担逾期还款利息。原告主张被告苏志勇及旺隆公司�带偿还借款，未提供相应证据证实此笔借款与旺隆公司有关，故应由被告苏志勇个人偿还。
双方借条约定的利息过高，应当减少，酌定以月息1.5%计算为宜，截止原告起诉之日2015年4月10日的利息为15个月×1.5%／月×1400000元﹢18日×1.5%／月×1400000元÷30日＝327600元。被告苏志勇于2014年8月16日给付原告30000元，于2015年2月6日给付原告20000元；王桃玲代苏志勇于2014年5月16日给付原告50000元，于2014年6月12日给付原告20000元；此4笔款项归还日期均在被告苏志勇出具借条之后，但未超过借款利息，应在利息计算中予以扣除，截至2015年4月10日仍欠原告利息327600-120000＝207600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告苏志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉鄂借款1400000元，并按月息1.5%支付欠款利息至借款还清之日（截至2015年4月10日为207600元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21892元，简易程序减半收取10946元，由原告张玉鄂负担1796元，由被告苏志勇负担9150元，保全费5000元，由被告苏志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏志勇不服一审判决，上诉称，被上诉人并未实际支付上诉人140万元借款，双方之间的借款合同未成立。上诉人写的借条中明确约定被上诉人给付上诉人140万元的给付形式为现金支付，140万如此巨大的数额，被上诉人根本不可能以现金的形式给�了上诉人。实际中被上诉人并未给付借款。一审在证据不足的情况下判决是不公正的。事实上，被上诉人是和上诉人共同投资到中联重科股份有限公司的筒仓制作项目。现今该业务亏损严重，且有近200万元的资金没有收回。被上诉人应当追加中联重科作为被告，共同追回投资，而不应向上诉人主张民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”自然人之间的借款合同是实践性合同，被上诉人没有证据证明其实际给付了上诉人140万元现金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人无法举证证明其支付了上诉人140万元借款，应当承担举证不能的不利后果。因此，该借款合同没有成立，也未发生法律效力。综上，请求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉鄂答辩称，双方之间是借贷关系而非投资关系。因为上诉人经营需要，双方存在长期的借款借贷关系。上诉人出具的欠条是经双方对账产生的，欠条是欠款事实的证明，而且被上诉人在一审过程中提供了证据证明上诉人及其妻子在欠条形成后，一直偿还借款利息及本金，并且上诉人在一审庭审时也认可共计偿还本息欠款79万元的事实。故双方是借款关系，上诉人主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告旺隆公司同意上诉人苏志勇的上诉意见。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张玉鄂主张其与上诉人苏志勇对账后，苏志勇于2013年12月22日给其出具借条一张，载明借到140万元。上诉人苏志勇对借条的真实性认可，但只认可借款50万元，被上诉人张玉鄂并未实际支付140万元借款。银行流水记录显示，2010年1月19日至出具借条的2013年12月22日，上诉人苏志勇本人及通过王桃玲共偿还被上诉人张玉鄂79万元。2013年12月22日之后，上诉人苏志勇本人及通过王桃玲又分4次偿还被上诉人张玉鄂12万元。上诉人苏志勇偿还的金额远高于其主张的50万元，对此，上诉人苏志勇不能做出合理解释。故一审判决认定140万元借条是在双方对账后出具，双方借贷关系成立并无不当。上诉人苏志勇主张其与被上诉人张玉鄂共同投资中联重科股份有限公司的筒仓制作项目，但未提交相关证据，亦不能证明其主张与本案的关联性，故一审判决对其抗辩未予采信正确。
综上，上诉人苏志勇的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21892元，由上诉人苏志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 韵
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3460号
原告：浙江翔发耐火材料有限公司，统一社会信用代码：913305227176271503，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇长桥环桥东。
法定代表人：霍玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告：中国联合工程公司，统一社会信用代码：913300001000016335，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。
法定代�人：郭伟华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江翔发耐火材料有限公司为与被告中国联合工程公司合同纠纷一案，原告浙江翔发耐火材料有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔发耐火材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔发耐火材料有限公司撤回对被告中国联合工程公司的起诉。
案件受理费减半收取55元，-由原告宝丰钢业集团有限公司负担。
审�员蔡建伟
二〇一七年一月三十日
代书记员 章晓风
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3460号原告：浙江翔发耐火材料有限公司，统一社会信用代码：913305227176271503，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇长桥环桥东。法定代表人：霍玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：中国联合工程公司，统一社会信用代码：913300001000016335，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。法定代�人：郭伟华，该公司董事长。本院在审理原告浙江翔发耐火材料有限公司为与被告中国联合工程公司合同纠纷一案，原告浙江翔发耐火材料有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翔发耐火材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江翔发耐火材料有限公司撤回对被告中国联合工程公司的起诉。案件受理费减半收取55元，-由原告宝丰钢业集团有限公司负担。审�员蔡建伟二〇一七年一月三十日代书记员  章晓风·-2-··-1-·
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1186号
原告王广彬，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海礼信实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王广彬与被告上海礼信实业有限公司（以下简称“礼信公司”）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广彬到庭参加诉讼，被告礼信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广彬诉称，2015年4月13日原、被告签订《摊位（商铺）租赁合同》，约定被告将上海市宝山路XXX号-
XXX号A1摊位（商铺）租给原告经营水果产品，租赁期自2015年5月15日至2016年5月14日，年租金5.52万元，押金5，000元，垃圾费1，200元。原告于合同签订当日支付6万元，被告的法人收取6万元并出具了收款收据。2015年4月20日城管通知已经进入该商场的商户不得从事经营活动，因被告没有得到有关部门批准。5月10日左右，该市场被政府相关部门封门，原告已没有可能继续承租该商铺。原告多次与被告协商返还租金等事宜未果。故起诉要求解除原、被告2015年4月13日签订的《摊位（商铺）租赁合同》；被告返还原告商铺租金、押金、垃圾费共计6万元；被告承担违约金2，760元。
被告礼信公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告礼信公司与原告王广彬签订“摊位（商铺）租赁合同”，约定原告承租被告位于上海市宝山路XXX号-
XXX号A1摊位（商铺），用于经营水果产品。租赁期自2015年5月15日至2016年5月14日止。原告应于本合同签订之日给付被告押金5，000元、12个月租金55，200元、12个月垃圾清运费1，200元；双方任何一方未按本合同约定履行即为违约，违约方应向对方承担违约责任，支付年租金总额5%的违约金，并全额赔偿造成对方的一切经济损失。同日，原告向被告支付租金、押金、垃圾费共6万元。
2015年5月，因上海市宝山路XXX号-XXX号市场无证经营，上海市虹口区市场监督管理局广中所等相关部门对该市场进行整治并封门至今。
现原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提供的6万元收款收据、摊位（商铺）租赁合同、照片及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“摊位（商铺）租赁合同”系双方真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告支付租金、押金、垃圾费，而被告因市场无证经营被相关部门封门整治，未能向原告提供合同约定的租赁场地供原告经营，致使合同目的无法实现，构成根本违约。故原告要求解除双方签订的租赁合同，被告返还已付租金、押金、垃圾费6万元并按照合同约定承担年租金5%的违约金，于法有据，本院予以支持。被告礼信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王广彬与被告上海礼信实业有限公司2015年4月13日签订的《摊位（商铺）租赁合同》；
二、被告上海礼信实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，返还原告王广彬租金、押金、垃圾费共6万元；
三、被告上海礼信实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付原告王广彬违约金2，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，419元，由被告上海礼信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00252号
原告张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。
法定代表人周志忠。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡沙路向阳桥堍。
被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地苏州市常熟市古里镇金湖路。
原告张家港市兴港混凝土有限公司诉被告江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司、江苏金土木建设集团有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金土木建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5133元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋文芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第23号
申请人李颖，女，汉族。
被申请人ＸＸ红，男，汉族。
申请人李颖因与被申请人ＸＸ红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人ＸＸ红驾驶的牌照为京HQ＊＊**的本田牌小型轿车。申请人李颖以其银行存款20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人ＸＸ红驾驶的京HQ＊＊**号本田牌小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人李颖银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一五年八月十八日
书记员 吕建新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6279号
原告：肖何平，男，1974年11月1日生，汉族，住江阴市。
被告：张华，男，1988年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告肖何平与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月20日，肖何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按肖何平撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（肖何平已预交），由肖何平负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1204号
原告：刘传帅，男，汉族，生于1960年10月21日，住邓州市。
原告：田玉丰（系刘传帅之妻），女，汉族，生于1960年9月21日，住址同上。
委托代理人：沙玉甫。
被告：丁春有，回族，生于1972年11月10日，住邓州市。
原告刘传帅、田玉丰诉被告丁春有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人沙玉甫到庭参加诉讼，被告丁春有下落不明，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘传帅、田玉丰诉称：2014年1月3日18时，被告与二原告发生交通事故，被告丁春有负全部责任，要求被告赔偿二原告各项损失共计10万元，庭审时追加到14.6万，向本院递交如下证据：
一、原告刘传帅提交证据：
1、身份证及邓州市公安局白牛派出所证明，用于证实刘传帅生于1960年10月21日。
2、邓州市人民医院住院收费票据1张2928.2元，邓州市中心医院住院收费1张35180.40元，邓州市结核病防治所供血库收据2张1129元，共计39237.4元。
3、邓州市中心医院住院病首页，证实其住院53天，自2014年2月1日至2014年3月26日，初步诊断为：（1）左胫腓骨开放性粉碎性骨折。（2）左额部外伤。
4、邓州市中心医院手术记录、出院记录、放射科诊断报告单出院证、诊断证，用于证实伤情及治疗情况。
5、邓州市公安交通警察大队（2014）第00150号道路交通事故认定书，证实：原告无责任，被告丁春有负此事故全部责任。
6、交通费票据复印件1000元。
7、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第480号法医鉴定意见书，结论意见为：（1）刘传帅左下肢损伤程度构成伤残十级。（2）刘传帅内固物进行拆除的医疗费用在7500元左右。
8、鉴定费收据700元。
二、原告田玉丰向本院递交如下证据：
1、身份证复印件，用于证实其生于1960年9月21日。
2、邓州市人民医院2014年1月31日住院收据，田书香病人1238.40元，邓州市中心医院2014年2月1日—3月26日住院收费13353.16元，两项合计14591.56元。
3、邓州市中心医院病案首页证实住院53天，主要诊断为腰4椎体压缩性骨折。
4、邓州市中心医院入院记录、出院记录、放射科诊断报告单、CT检查报告单、磁共振诊断报告单、住院证、出院证、诊断证证实原告的治疗情况。
5、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第481号法医鉴定意见书结论意见为：田玉丰腰4椎体压缩性粉碎性骨折伴腰部整体活动功能丧失程度已构成伤残九级。
6、鉴定费700元。
被告丁春有在交通事故发生之后下落不明，经公告到期未到庭应诉。
合议庭对原告提供证据进行质证认为：原告刘传帅证据2医疗费计算有误实际共费为39237.4元，其要求53728.96元多余部分本院不予支持。2、原告田玉丰提供邓州市中心医院田书香医疗费1238.40元，没有其它证据证实系姓名误差，本院不予支持。故本院支持其在邓州市中心医院医疗费用13353.16元，二原告的其它证据客观真实，本院予以采信。3、二原告提供交通费票据1000元系复印件，本院不予支持。原告其它证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月31日18时30分，原告刘传帅、田玉丰乘坐“恒胜”牌二轮摩托车与被告丁春有驾驶豫R5E8**小型轿车在邓州市新华路二高中南门西相撞发生交通事故。造成二原告受伤，二原告被送至邓州市人民医院治疗一天后又被送至邓州市中心医院治疗53天，原告刘传帅诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、外额部外伤。共计花医疗费、输血费39237.4元，原告田玉丰诊断为：腰4椎体压缩性骨折，花医疗费13353.16元，2014年5月22日邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书结论为：被告丁春有负此事故的全部责任，原告刘传帅、田玉丰无责任。2014年10月21日南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第480号法医鉴定意见书对原告刘传帅伤情进行鉴定结论为：1、刘传帅左下肢损伤构成伤残十级。2、刘传帅曾对其内固物拆除医疗费用应当在7500元左右。南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第481号法医鉴定意见书对原告田玉丰进行伤残鉴定结论为：田玉丰腰4椎体压缩性粉碎性骨折伴腰部整体活动功能丧失，已构成伤残九级，二原告支付鉴定费各700元。事故发生后，被告丁春有下落不明，我院在人民法院报公告后仍未到庭应诉。
本院认为：二被告将二原告撞伤，经邓州市公安交通警察大队认定为被告丁春有负全部责任。被告丁春有虽未投保交强险，但仍应在交织险限额范围内承担赔偿责任，故应对二原告的所花费用负全部赔偿责任。二原告的具体赔偿明细如下：
一、原告刘传帅各项损失：
1、医疗费39237.4元；
2、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元；
3、住院营养费20元／天×53天=1060元；
4、住院护理费50元／天×53天=2650元；
5、误工费：50元／天×200天=10000元；
6、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、二次手术费7500元；
9、鉴定费700元。
上述9项共计84688.08元。
二、原告田玉丰各项损失：
1、医疗费13353.16元；
2、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元；
3、住院营养费20元／天×53天=1060元；
4、住院护理费50元／天×53天=2650元；
5、误工费：50元／天×200天=10000元；
6、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；
7、精神抚慰金：10000元；
8、鉴定费700元。
上述8项共计73254.52元。
原、被告合计费用157942.6元应由被告予以全部赔偿，鉴于二原告只要求10万元，其他损失因未补交诉讼费用而自愿放弃，故二原告要求被告赔偿10万元的请求，本院予以支持。为保护当事人的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告丁春有在本判决生效后十日内赔偿原告刘传帅、田玉丰医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨遂林
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第97号
罪犯彭福祥，男，生于1992年07月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人彭福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑满日期：2021年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福祥减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8367号
原告：王建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周红星，男,1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建军与被告周红星合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告王建军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建军负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏泽娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第42号
原告刘宗堂，男，1954年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
被告刘中坪，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告徐元群，女，1974年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨锡平，男，1970年12月8日出生，汉族，系徐元群丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人蒋成军，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告诉刘宗堂被告刘中坪、徐元群、中国平安财产保险股份有限公司遵义县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗堂于2015年1月15日向本院书面申请撤回�诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗堂撤回起诉。
案件受理费425.00元（已减半收取），由原告刘宗堂负担。
审判员 周辉围
二０一五年一月十五日
书记员 罗 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6571号
原告:李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地：广州市荔湾区。
负责人：罗金棠，职务：经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
本院审理的原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月9日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告李武军撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月九日
书记员 杨志仙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1996号
原告马贞兰，女，1973年2月18日生，汉族，住新乡市。
原告胡继先，男，1975年10月13日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人田华锋，河南正安律师事务所律师。
被告狄仁东，男，1967年11月6日生，汉族，住辉县。
被告曾莉，女，1971年5月10日生，汉族，住辉县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金�东路39号。
负责人吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人裴子森，公司员工。
原告马贞兰、胡继先与被告狄仁东、曾莉、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贞兰、胡继先的委托诉讼代理人秦玉金、被告狄仁东、曾莉、被告华农保险公司的委托诉讼代理人裴子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贞兰、胡继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日12时许，被告狄仁东驾驶豫Ｇ×××××号机动车行驶至辉县市新三原线南陈马路口处与原告胡继先驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，导致两车受损、豫Ｇ×××××号车乘坐人马贞兰受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定狄仁东承担事故的主要责任，胡继先承担事故的次要责任，马贞兰无责任。豫Ｇ×××××号车在华农保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院。
被告狄仁东答辩称，是胡继先驾驶车辆撞的我，我不应承担事故的主要责任。
被告曾莉答辩称，我没有能力赔偿。
被告华农公司答辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：被告狄仁东对原告提供的交通事故认定书有异议，认为不应当承担事故的主要责任。本院认为，事故认定书是交警队根据事故现场勘验及调查情况作出的结论，被告狄仁东虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故对其异议不予采信，对该事故认定书的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日12时许，被告狄仁东持C1证驾驶被告曾莉的豫Ｇ×××××号车沿常村镇南陈马街里道路由东向西行驶至新三原线向北左转弯进出道路时，与原告胡继先持C1证驾驶其本人所有的豫Ｇ×××××号车沿三原线由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告马贞兰受伤的交通事故。事故发生后，马贞兰住院治疗21天，花费医疗费35079.58元；住院期间一人护理。原告胡继先的豫Ｇ×××××号车经新乡市中一价格评估有限公司评估，车损为3340元。
另查明，豫Ｇ×××××号车在被告华农保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失�，应当承担赔偿责任。本案中，被告狄仁东驾驶豫Ｇ×××××号车与原告胡继先驾驶豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告马贞兰受伤、原告胡继先车辆毁损的交通事故，狄仁东负事故的主要责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中豫Ｇ×××××号车在华农保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由狄仁东按责任承担。原告要求实际车主曾莉承担责任的请求，因本次事故曾莉对损害的发生没有过错，故对原告的请求不予支持。
原告马贞兰的合理损失（根据原告诉求）为：1、医疗费35079.58元；2、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；3、住院期间的护理费1947.94元（上年度�民服务业同行业标准33857元/年÷365天×21天），以上共计37342.52元。首先由被告华农保险公司在交强险范围内支付11947.94元（含医疗费用赔偿限额下10000元、死亡伤残赔偿限额项下1947.94元），因华农保险公司已支付10000元，故华农保险公司再支付1947.94元。剩余25394.58元，由被告狄仁东按责任承担70%的赔偿责任，即17776.21元。原告马贞兰要求保留后期司法鉴定、后期治疗费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、全部误工费、全部交通费、营养费、第一次出院后的护理费、辅助器具费等项目的诉权，待相关费用产生后由原告另案主张，本案不做处理。
原告胡继先的合理损失（根据原告诉求）为：车损3340元。首先由华农保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余1340元由被告狄仁东按责任承担70%的赔偿责任，即938元。
依据《中华人民共和国�险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告马贞兰赔偿款1947.94元，支付原告胡继先赔偿款2000元；
二、被告狄仁东于判决生效后十日内支付原告马贞兰赔偿款17776.21元，支付胡继先赔偿款938元；
三、驳回原告马贞兰、胡继先的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告狄仁东负担400元，原告马贞兰、胡继先负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1996号原告马贞兰，女，1973年2月18日生，汉族，住新乡市。原告胡继先，男，1975年10月13日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人田华锋，河南正安律师事务所律师。被告狄仁东，男，1967年11月6日生，汉族，住辉县。被告曾莉，女，1971年5月10日生，汉族，住辉县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人裴子森，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，总经理。委托诉讼代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。本院于2017年5月2日立案受理的原告马贞兰、胡继先诉被告狄仁东、曾莉、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出对中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马贞兰、胡继先撤回对中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  韩景婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执153号
申请人：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：石云磷，系该公司总经理。
委托代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被执行人：董毅，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与被执行人董毅借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:被执行人董毅拖欠申请人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司借款及利息XXXX元，案件受理费XXXX元，共计XXXX元。被执行人董毅于2018年4月5日之前给付XXXX元，2018年8月30日之前给付XXXX元，其余的XXXX元于2018年12月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初947号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 旸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第157号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人闫某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日，被告人闫某某在红山区三道街“网虫部落”网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃王某某白色苹果5手机一部，价值人民币3780元；三星GT-8600型手机一部，价值人民币100元。
2013年11月3日，被告人闫某某在红山区“欢乐谷”网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃王某某三星GT-18262D型手机一部，价值人民币1080元。
2013年12月15日，被告人闫某某在红山区“来来网网”网吧内，趁被害人尹某某熟睡之际，从尹某某裤兜内盗窃黑色苹果5手机一部，价值人民币3680元。
综上，被告人闫某某共作案3起，盗窃财物总价值人民币8640元。上述被盗财物己被公安机关追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，估价鉴定结论书，监控录像，归案情况说明，被害人尹某某、王某某、王某某的陈述，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8640元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第157号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人徐××，男，1951年2月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系黑龙江省红旗岭农场工人。因本案于2014年3月13日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并于同年10月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人徐××及辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年2月25日17时40分，被告人徐××饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，自北向南行驶至黑龙江省红旗岭农场越岭路3千米+500米路段时，与被害人杨×驾驶的小型轿车发生刮碰，造成徐××受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：徐××血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，徐××在该农场职工医院被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：徐××平素表现良好，无前科劣迹，如实供述，请求从轻处罚；因本次事故造成十级伤残，生活不能自理，请求适用缓刑，并提供了黑龙江省红兴隆中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书。经审理查明，2014年2月25日17时40分，被告人徐××饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，自北向南行驶至黑龙江省红旗岭农场越岭路3千米+500米路段时，与被害人杨×驾驶的自西向东行驶的拼装的“桑塔纳”牌3000型小型轿车发生刮碰，造成徐××受伤，两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：徐××血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：被告人徐××承担事故主要责任，杨×承担次要责任当日，徐××在黑龙江省红旗岭农场职工医院被公安机关抓获。另查明，经黑龙江省红兴隆中心医院司法鉴定所鉴定：徐××第3肋骨骨折、右下肢胫、腓骨中下段粉碎性骨折，达十级伤残。被害人杨×不提起附带民事诉讼，不要求被告人徐××赔偿，并对徐××谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍证明及现实表现证明，证实徐××身份事项及无前科劣迹的情况；2.到案经过，证实抓获徐××经过的情况；3.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实徐××具有驾驶资格，驾驶的摩托车无牌证的情况；4.办案说明，证实杨×驾驶的“桑塔纳”牌3000型小型轿车属于拼装车辆的情况；5.证人秦××、袁××的证言，证实二人与徐××饮酒后，徐驾驶摩托车并发生交通事故的情节；6.被害人杨×陈述，他驾驶悬挂他人车辆牌证的“桑塔纳”牌3000型小型轿车行驶中与一摩托车相撞的经过；7.被告人徐××供述，他饮酒后驾驶摩托车并发生交通事故的经过；8.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实徐××血液中乙醇含量为241毫克/100毫升的情况；9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路事故认定书，证实徐××承担事故主要责任，杨×承担次要责任的情况；10.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定意见书，证实“桑塔纳”牌小型轿车碰撞前速度为每小时50.04千米的情况；11.黑龙江省红兴隆中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实徐××第3肋骨骨折、右下肢胫、腓骨中下段粉碎性骨折，达十级伤残的情况；12.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、方位图及照片，证实事故现场的情况；13.本院调查笔录，证实被害人杨×不提起附带民事诉讼，不要求被告人徐××赔偿，并对徐××谅解的情况。上列证据，由控辩双方及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人徐××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；但提出徐××醉酒驾驶发生事故造成伤残并提供相应证据，请求适用缓刑的辩护意见，因身体伤残不是适用缓刑的理由，故不予采纳。被告人徐××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，驾驶无牌证机动车发生交通事故，并负主要责任，均可酌情从重处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年一月二十二日书记员  王 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2948-1号
申请执行人郑荣华与被执行人陈清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4000元。
本案在执行中，查明被执行人陈清水暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2948号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑荣华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第34号
原告：中国电信股份有限公司乐昌分公司。
法定代理人：谭喜来，系该公司总经理。
委托代理人：梁鸿，系该公司职员。
被告：吴荣贵，男，50岁，汉族。
原告中国电信股份有限公司乐昌分公司诉被告吴荣贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司乐昌分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国电信股份有限公司乐昌分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司乐昌分公司负担。
代理审判员 曾德利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵巧芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06572号
申请执行人张志舒，退休工人。
被执行人潘雷，私营业主。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县八一西路民营工业园。
法定代表人潘雷，该公司总经理。
张志舒申请执行潘雷、徐州市亨威纺织有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01369号民事调解书已经生效。因被执行人潘雷、徐州市亨威纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张志舒向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 剑
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初82号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1952年5月6日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被安岳县公安局监视居住，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月至2009年4月期间，被告人康某某因缺钱用，遂产生盗窃耕牛卖钱的想法，并先后三次盗窃他人耕牛3头，涉案金额11100元。
1.2008年12月的一天，被告人康某某通过寻找作案目标发现安岳县城北乡安北村7组李某家的耕牛较大，遂于当天晚上乘李某一家人熟睡之机，将被害人李某家饲养在牛圈的一头价值3600元的耕牛盗走。
2、2009年3月的一天晚上，被告人康某某以同样方式将安岳县来凤乡黄坪村8组康某甲家的一头价值3900元的耕牛盗走。
3、2009年4月8日晚上，被告人康某某以同样方式在安岳县来凤乡双珠村2组康某乙家被害人康某乙、康某丙等人共同饲养的一头价值3600元的耕牛盗走。事后该耕牛已被失主追回。
被告人康某某将上述盗得的3头耕牛销赃获款3400元后予以挥霍。2014年4月1日，康某某被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。康某某在监视居住期间外逃，2015年10月26日被再次抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人张某某、李某某、袁某某、丁某某、康某丁、荣某某、唐某某、康某的证言、被害人康某乙、康某丙、康某甲、李某的陈述、到案经过、办案说明、证明、被告人康某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控康某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康某某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币三千四百元予以追缴；
二、责令被告人康某某在本判决生效后二十日内退赔被害人李某经济损失三千六百元、康某甲经济损失三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐源鲜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2569号
原告徐淑春，女，1972年11月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告潘灯如，男，1971年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告徐淑春诉被告潘灯如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，由审判员徐志钢适用简易程序独任审理，于2017年10月25日公开开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑春诉称：2016年6月20日被告潘灯如向原告借款20000元，约定年息1分5。并出具欠据给原告。后经原告多次催收，被告拖延未付。现起诉来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息3750元（利息按年息1分5计算至2017年9月20日），以及还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告潘灯如辩称：借钱属实，但借条上并未约定利息。
原告徐淑春为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证一、原告身份证，证实原告身份及诉讼主体资格。
证二、欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告潘灯如对原告所举证据没有异议。本院对双方没有异议的证据予以采信。
根据庭审查明的事实，本院对事实认定如下：
原告徐淑春与被告潘灯如原系朋友关系，2016年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明“本人潘灯如借到徐淑春现金贰万元整、￥20000.00元，潘灯如”。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原被告双方发生借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护，被告潘灯如未予偿还应承担全部的民事责任，原告徐淑春要求偿还本金的诉请应予以支持，但要求被告承担借款以来至起诉之日的利息请求，因双方在借据中并未约定利息，故该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘灯如于判决生效后，十日内偿还原告徐淑春人民币20000.00元，如不能按时偿还，应承担从起诉之日（2017年9月27日）起至还清之日止的利息，按银行同期一年期利率计算。
二、驳回原告徐淑春其它诉讼请求。
本案案件受理费394元，由被告潘灯如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 张 婉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第699号
原告李忠原，城镇居民。
委托代理人刘作臣，男，1973年9月20日生。
被告刘大伟（曾用名刘永强），农民。
原告李忠原与被告刘大伟加工合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告李忠原的委托代理人刘作臣、被告刘大伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠原诉称，被告承包平运驾校的工程，2010年麦收期间，原告为被告加工铝钢门窗，共欠款12000元，并出具欠条一支，同时约定2012年春节前全部付清欠款，2014年1月20日，原告向被告要钱，被告拒付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告工程款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘大伟未予书面答辩，在庭审中被告刘大伟口头辩称，欠款属实，但我已支付给原告5500元，提交原告为我出具的收条三份。
经开庭审理查明，201年1月27日，被告为原告出具了欠条一份，内容是：“驾校门窗工程共欠12000元，壹万贰仟元，刘大伟，2011年1月27日”。被告对原告提供的欠条无异议。原告对被告提交的2011年3月6日收到被告付款2000元、2011年6月22日收到被告付款2500元和2012年1月19日收到被告付款1000元无异议。双方兑除后，被告还欠原告款6500元。本案经调解，双方已达成一致意见，但是被告拒绝在调解协议上签字。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份，有被提供原告收到付款条三份及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款6500元未付，事实清楚，证据充分，欠款方应及时付清，逾期不付，其行为侵害了原告的合法权益。因此原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟（刘永强）于本判决生效后十日内付给原告李忠原工程款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告李忠原负担50元，由被告刘大伟（刘永强）负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘海云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3633号
民事裁定书
原告：乌兰图嘎镇金城种业。
经营者宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：王凤春，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告乌兰图嘎镇金城种业与被告王凤春买卖合同纠纷一案中，原告乌兰图嘎镇金城种业于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌兰图嘎镇金城种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月七日
书记员 白宝石
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初891号
原告:陈世虎,男,1989年7月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告:南京鑫益泰房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼4-9号。
本院在审理原告陈世虎与被告南京市鑫益泰房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈世虎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈世虎撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告陈世虎负担。
审判员 黄 维
二〇一七年三月十日
书记员 蒋德萍
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初54号
原告王某某，�，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，男，汉族。
原告王某某诉被告夏某某抚养纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘小梅出庭参加了诉讼。被告夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年结婚，婚后生育一个儿子，取名夏某甲。孩子出生后，被告于2011年外出打工一直没有回过家，也没有与原告联系。直到2015年6月被告才回来，孩子已经5岁了，也不认识被告。原、被告已分居几年，已没有感情，双方便于2015年6月19日达成了离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定，孩子夏某甲由原�抚养，被告每月支付1600元抚养费。原、被告离婚后，被告只给过1000元抚养费后就再没有给过。孩子快要上学了，为了方便孩子上学，原告去派出所给孩子转户口，没想到被告及其父亲不让孩子的户口转出，在派出所无理取闹。被告违反了离婚协议的约定，为了孩子的健康成长及解决孩子的上学问题，现原告诉至本院，要求判决婚生子夏某甲由原告抚养。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年结婚，同年12月6日生有一子，取名夏某甲。2015年6月19日，原、被告在文县民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续，离婚证字号为L621222-2015-000053。原、被告双方在离婚协议书中达成了如下协议：一、男方夏某某与女方王某某自愿离婚；二、双方于2010年生有一子，取名夏某甲，由女方王某某�养，王某某是孩子的监护人，孩子抚养费共计25万元（包括医疗费、生活费、教育费），由男方每月支付女方1600元，月底到账；三、财产属男方，与女方无关；四、一切不明债务由男方承担，与女方没有任何关系。原、被告离婚后，婚生子夏某甲一直随原告王某某一起生活。现为了解决孩子上学的问题，原告诉至本院，请求判决婚生子夏某甲由其抚养。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、出生医学证明等。
本院认为：原、被告在文县民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定婚生子夏某甲由原告抚养，应属原、被告双方自愿、真实的意思表示。原、被告离婚后，婚生子谢某甲一直随原告一起生活，且原告也不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故本院认为婚生子夏某甲由原告王某某抚养为宜。被告夏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利。对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子夏某甲由原告王某某抚养。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费174元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔明明