wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第419号
原告付心怡，女，1982年6月10日出生，汉族，无业，住烟台市。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告刘磊，男，1978年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告付心怡与被告李娜、被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付心怡的委托代理人刘风照到庭参加诉讼。被告李娜、被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付心怡诉称，原告付心怡和被告李娜系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告经营二手房生意，在经营期间由于经济周转困难，被告李娜自2008年1月至2012年12月间陆续向原告付心怡借款150余万元，并口头承诺支付利息，双方没有约定还款日期。此后，被告李娜陆续偿还部分借款。2013年6月19日，经过对账，被告李娜向原告付心怡出具欠条1份，确认尚欠原告付心怡借款102万元，利息36万元。上述欠款经原告付心怡催要，两被告未予偿还。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。故原告付心怡诉至法院，请求判令两被告向原告付心怡偿还借款102万元，支付利息36万元，本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告付心怡提供了如下证据：
证据1、2013年6月19日，被告李娜向原告付心怡出具的欠条1张，证明被告李娜欠原告付心怡102万元本金、36万元利息，合计138万元。
证据2、付心怡在招商银行的账户明细1份，证明付心怡自2008年1月至2012年12月，共计向两被告转账付款150余万元。
证据3、户籍证明信1份，证明被告李娜与被告刘磊系夫妻关系。
被告李娜、被告刘磊均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2013年6月19日，被告李娜向原告付心怡出具欠条一张，欠条主要写明：今欠付心怡现金：本金人民币102万整（壹佰零贰万元整），利息人民币36万元整（叁拾陆万元整），合计138万元整（壹佰叁拾捌万元整）。被告李娜在落款处签名。
2、付心怡在招商银行的帐户明细显示自2008年1月至2012年12月，原告付心怡多次打款给两被告，累计150余万元。
另查明，两被告确系夫妻关系。
以上事实，有原告付心怡提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告付心怡举证的欠条中，被告李娜通过文义确认了双方的债权、债务，但未作出该债权、债务基于何种民事法律关系而产生的意思表示。原告付心怡主张双方系民间借贷法律关系，并陈述了借款的相关事实。因原告付心怡的陈述与欠条内容吻合，且两被告未对此提出抗辩，本院对原告付心怡的主张予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽然欠条中未明确约定借款期限，但根据法律规定，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原告付心怡要求被告李娜偿还102万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告对原告付心怡主张的利息是否超出法律保护范围未提出抗辩，并提供相应证据，原告付心怡要求被告李娜支付36万元利息的诉讼请求，符合欠条中对利息的约定，本院予以支持。被告刘磊与李娜系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款时与原告付心怡明确约定为被告李娜的个人债务，或其夫妻之间约定了各自负担各自的债务、且付心怡知道该约定，故被告刘磊应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜、被告刘磊所欠原告付心怡借款102万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李娜、被告刘磊支付原告付心怡利息36万元，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，共计22220元，由被告李娜、被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 巩芳玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01172号
原告：夏维盆，男，住安徽省芜湖县。
被告：王海波，男，住安徽省芜湖县。
原告夏维盆诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏维盆到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏维盆诉称：2013年6月9日，被告因工程施工向原告借款人民币5万元，约定月利率为1.5%，口头承诺当年底归还。该款经原告多次催讨，被告既未归还本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条2份，证明借款约定的利率及借款的事实。
被告王海波未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：2013年6月9日，被告向原告借款人民币5万元，约定利息为月利率1.5%，口头承诺20天内归还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。本案在审理过程中，被告给付原告人民币800元。
本院认为：被告王海波向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，双方理应全面履行借条确定的权利义务。被告王海波借款后，未守诚信返还借款及利息，依法应当承担返还借款及利息的民事责任。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内归还原告夏维盆借款本金人民币5万元，并自2013年6月10日起按月利率1.5%支付利息（已付800元从中扣除），至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告王海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年五月二十八日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2940号
原告承德大龙热力有限责任公司。
组织机构代码：56049978-6。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人黄春利。
被告李永宏。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司诉被告李永宏供用热力合同纠纷一案中，因被告已缴纳拖欠的取暖费，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年十一月十一日
书记员 王占宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第696号
原告冯ⅩⅩ，女，31岁。
委托代理人唐志强，男，湖南省ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。
被告李ⅩⅩ，男，40岁。
原告冯ⅩⅩ与被告李ⅩⅩ离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯六英及委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告李ⅩⅩ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱结识，于2006年8月15日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于1999年9月17日生育男孩李Ⅹ，2010年7月13日生育女儿冯Ⅹ。婚后被告不务正业喝酒后发酒疯，打骂原告，生活上缺乏家庭责任心，多次劝告被告没作任何改变，夫妻长期分居，为此特请求法院判决离婚，婚生女儿冯Ⅹ由原告抚养，小孩李Ⅹ由被告抚养。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、ＸＸ瑶族自治县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村委会的证明，拟证明原、被告经常发生争吵感情不和，分居已满两年；
3、李Ⅹ的户籍证明，拟证明李Ⅹ已满十周岁；
4、冯Ⅹ的户籍证明，拟证明冯ⅩⅩ未成年；
5、李Ⅹ的意愿书，拟证明李Ⅹ愿意随父亲生活。
被告李ⅩⅩ未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年自由恋爱结识，于1999年9月17日生育男孩李Ⅹ，2006年8月15日到ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记，2010年7月13日生育女儿冯Ⅹ。婚后被告李江林生活上缺乏家庭责任心，2012年7月原、被告开始分居，婚生女儿冯Ⅹ随外婆生活，儿子李Ⅹ现在水口中学读书，随爷爷、奶奶生活。原、被告在婚姻存续期间无共同债权、债务和共同财产。
另查明，婚生男孩李Ⅹ愿意随被告李江林生活。
本院认为，本案为离婚纠纷；婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解，原、被发生矛盾争吵时，没有采取正确的处理方法，原、被告都离家外出打工，双方又不采取有效措施修补夫妻感情，而互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡。双方分居至今，被告也没有挽回婚姻的诚意，可以认定夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的理由，本院予以支持。在审理过程中原告要求抚养婚生女孩冯敏，婚生男孩李冯由被告李江林抚养，本院认为，婚生女孩冯敏一直随原告家人生活，婚生男孩李冯随被告李江林家人生活，保持现有状况为有利于小孩的健康成长，且李冯也同意随被告生活。关于两小孩子的抚养费各自承担，今后出现困难情况，小孩子可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告冯ⅩⅩ请求与被告李ⅩⅩ离婚，依法准予；
二、婚生女孩冯Ⅹ由原告冯ⅩⅩ抚养，婚生男孩李Ⅹ由被告李ⅩⅩ抚养，抚养费原、被告各自承担。
三、双方在不影响小孩正常学习情况下行使探望权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯ⅩⅩ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1521号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年12月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年3月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王若飞，广东格林律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年3月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人蒋某丙，男，1991年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谭和平，广东格林律师事务所律师。
被告人蒋某丁，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0801号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁犯聚众斗殴罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王若飞、被告人蒋某乙、被告人蒋某丙及其辩护人谭和平、被告人蒋某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日16时许，被告人蒋某乙因与成某保（另案处理）在本市海珠区东盛布行内发生纠纷，遂伙同被告人蒋某甲、蒋某丙等人采用拳打脚踢的方式与成某保互相殴打。同日17时许，被告人蒋某丙纠集蒋某甲、蒋某乙等人再次来到上址，采用拳打脚踢的方式与成某保一方互相殴打。同日22时许，被告人蒋某丙纠集被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁等人，到本市海珠区金紫里泰康门诊门前，采用拳打脚踢的方式与成某保一方的人互相殴打，并致成某乙、成某丙受伤（经法医鉴定，其二人损伤均属轻伤）。同日23时许，被告人蒋某甲、蒋某乙被公安人员抓获，同月18日，被告人蒋某丙、蒋某丁被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、检查笔录、被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的身份材料及前科查询材料、情况说明，视频监控录像光盘及截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的机主资料及通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）0521、523、524、530、0531号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗海公刑技（法）2013-0525、2013-0523号法医学（临时）检验意见书，证人欧阳某、蒋某戊、蒋某己、成某甲、蒋某庚的证言及辨认笔录，证人蒋某辛、侯某的证言，被害人成某乙、成某丙的陈述，被告人蒋某甲、蒋某乙的供述、亲笔供词及蒋某乙的辨认笔录，被告人蒋某丙、蒋某丁的供述与辩解及被告人蒋某丙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人蒋某甲、蒋某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某丙、蒋某丁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某丙的辩护人据此请求对被告人蒋某甲、蒋某丙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止）。
二、被告人蒋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止）。
三、被告人蒋某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止）。
四、被告人蒋某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 何田生
人民陪审员 吴桄辉
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈 澎
周娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更183号
罪犯董宝慧，男，1986年2月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年8月5日作出(2004)宁刑初字第65号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2015年12月经本院四次裁定共减刑七年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董宝慧在服刑改造中，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯董宝慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。
本院认为，罪犯董宝慧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现。但根据其犯罪事实、情节及危害后果，执行机关未提交董宝慧犯罪侵害的被害人亲属对于其犯罪造成的影响是否已消除，对董宝慧假释是否能够接受等方面意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝慧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 马莉娅
附：《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》
第二十二条办理假释案件，“认定没有再犯罪的危险”除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄，身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更183号罪犯董宝慧，男，1986年2月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2004年8月5日作出(2004)宁刑初字第65号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2015年12月经本院四次裁定共减刑七年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董宝慧在服刑改造中，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯董宝慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。本院认为，罪犯董宝慧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现。但根据其犯罪事实、情节及危害后果，执行机关未提交董宝慧犯罪侵害的被害人亲属对于其犯罪造成的影响是否已消除，对董宝慧假释是否能够接受等方面意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯董宝慧不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月二十六日书记员 马莉娅附：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院》第二十二条办理假释案件，“认定没有再犯罪的危险”除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄，身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3682号
原告：康文利，男，住址辽宁省辽中县长滩镇。
被告：孙晶，女，住址辽宁省辽中县长滩镇。
原告康文利与被告孙晶离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文利到庭参加诉讼，被告孙晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文利诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年9月26日登记结婚，双方共育有两名子女，长子康阳、长女康强均已成年。近几年来，原告与被告性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角，被告对孩子不管不问，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；原告承担诉讼费。
被告孙晶未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于1991年举办结婚仪式，开始同居生活，于2006年9月26日补办结婚登记手续，婚生两名子女，长子康阳（1996年12月30日出生），长女康强（1996年12月30日出生）。婚初夫妻感情尚可，2008年开始，被告离家外出打工。近几年，被告以照顾其居住在外地的父母为由，一直离家至今，庭审中原告表示被告不同意离婚。原告于2016年6月28日诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后被告虽外出打工离家，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康文利要求与被告孙晶离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康文利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2045号
原告李存刚。
被告寇国臣。
原告李存刚与被告寇国臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存刚，被告寇国臣到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居下，被告居上。2014年2月5日，被告家的花洒爆裂，造成大面积漏水，将原告刚装修好的房屋浸泡，给原告造成损失。另外，原告的房屋已出租给他人作为样板间，原告已收定金2000元，同时定于2014年2月9日交付他人使用。由于被告跑水，将原告房屋浸泡，致使原告无法将房屋交付他人使用，造成原告违约，为此原告双倍返还他人定金4000元。后原告因赔偿问题与被告协商未果，为此起诉，要求被告赔偿原告直接损失10296元，间接损失4000元，本案诉讼费及评估费由被告承担。
被告辩称，被告卫生间花洒爆裂跑水，将原告房屋浸泡给原告造成损失，情况属实。但是花洒爆裂跑水，并不是被告的过错造成的。被告的财产也受到了损失，现被告已起诉经销商和厂家，要求其赔偿因花洒爆裂跑水给造成的损失，该案正在审理中。现被告同意赔偿原告的损失，具体数额依法确定，然后在与经销商和厂家追偿。
经审理查明，原告李存刚与被告寇国臣均购买信置房地产开发（天津）有限公司销售的房屋。该房坐落在武清区×××小区。原告房位于×--×室，被告房位于×--×室。原告居下，被告居上。原告在取得该房屋钥匙后对该房进行了装修。2014年2月5日，原告发现从被告家大面积往下漏水，将原告厨房门、卧室门、防盗门、墙面、吊顶等浸泡。原告的损失经过天津市武清区价格认定中心价格鉴定损失为10296元，原告为此支付鉴定费500元。
另查明，2014年1月12日，原告与案外人签订房屋租赁协议，原告将已装修好的××××号楼×室出租给案外人，作为展厅使用，主要销售橱柜、木地板、木门、洁具等，同时承揽装修工程，租期半年。案外人预交原告定金2000元，定于2014年2月9号将房屋交付使用。因被告房屋跑水，将原告房屋浸泡，致使原告无法将房屋交付他人使用，造成原告违约，原告为此双倍返还案外人定金4000元。后原告因赔偿问题与被告协商未果，为此原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及书证等证据证明属实。
本院认为，被告家卫生间花洒跑水，将原告家房屋浸泡，给原告造成损失，被告对原告的损失应负有赔偿义务。原告的损失经过天津市武清区价格认定中心进行价格鉴定，其损失为10296元，原告支付鉴定费500元，本院对此予以确认。原告将房屋出租给他人作为展厅使用，有租赁协议。因被告房屋跑水，将原告房屋浸泡，致使原告无法将房屋交付他人使用，造成原告违约，原告为此双倍返还他人定金4000元，有案外人书写的收条，在卷佐证证明，被告对此并无异议。现原告起诉，要求被告赔偿直接损失10296元，间接损失4000元，本案诉讼费及评估费由被告承担。理由成立，本院应予支持。现原告不同意调解。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
一、被告寇国臣赔偿原告李存刚因漏水给造成的直接经济损失10296元；。
二、被告寇国臣赔偿原告李存刚因漏水给原告造成的间接损失4000元；
上述两项合计14296元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，鉴定费500元，共计725元，原告李存刚担负100元，由被告寇国臣担负625元。
如不服本判决，资本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 甄 磊
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1743号
罪犯蹇华，男，1981年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年4月10日作出（2013）宜珙刑初字第43号刑事判决，以被告人蹇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蹇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蹇华系累犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00693号
原告重庆旭明物流有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新村33幢1-2号，组织机构代码69390849-1。
法定代表人李云峰，总经理。
委托代理人夏军，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆华广节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇红旗村一社，组织机构代码67611962-6。
法定代表人李发全。
原告重庆旭明物流有限公司（以下简称“旭明物流公司”）与被告重庆华广节能建材有限公司（以下简称“华广建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、彭家容组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告旭明物流公司的委托代理人夏军到庭参加了诉讼，被告华广建材公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告旭明物流公司诉称：原、被告于2014年2月26日签订《水泥供货合同》，对供货时间、价格、货款支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约共计供货331吨，合计产生货款120815元被告至今未支付。现原告诉请：判令被告支付货款120815元；判令被告支付逾期付款资金占用损失（以货款本金120815元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月起支付至货款付清时止）。
被告华广建材公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，原告旭明物流公司与被告华广建材公司分别作为供方（乙方），需方（甲方）签订《水泥供货合同》约定原告向被告提供规格为32.5级的红狮牌水泥。合同第三条对供货周期约定为：2014年2月26日至该项目完工；合同第五条第一款对合同价款约定为：365元／吨，按实际供货量计算价款；合同第六条第三款对付款时间约定为：经双方核对金额后，甲方于每月核对期至次月15日向乙方支付货款，双方约定每月支付材料价款总额的100%，甲方以此每月支付至合同终止；合同第七条对材料交付方式约定为：本工程材料现场验收代表为何映，负责材料的检查验收。审理中，原告出示2014年2月24日供货单一张，供货量18吨；2014年2月26日至7月22日期间《水泥供货合同》中指定收货人何映签收的发货单结算联共计15张，合计供货量295吨，案外人何碧签收的发货单1张，供货量18吨。
上述事实，有原告提供的《水泥供货合同》、《送货单》等证件载卷为证，并结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告旭明物流公司与被告华广建材公司于2014年3月5签订的《水泥供货合同》系双方当事人真实意思的表示，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同所确定的义务。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告应按照约定的时间支付价款。原告作为权利人向本院提出诉讼请求，对其诉请依据的事实提供了《水泥供货合同》及《发货单》结算联加以证明。因双方在《水泥供货合同》合同第三条，第七条中分别对供货周期和收货人做出了明确的约定，结合《水泥供货合同》对供货周期、价格的约定与指定收货人何映签收《发货单》结算联间的相互印证关系，本院对原告向被告供货295吨，产生货款107675元（295吨X365元／吨）的事实予以确认。原告依据《水泥供货合同》所确立的买卖关系提起诉讼，2014年2月24日供货单所载明的日期超出《水泥供货合同》约定的供货周期，合同中对供货价格、结算方式等约定不适用于该笔供货关系，原告对该笔供货应另行主张权利；审理中，原告未提供进一步证据证明2014年4月3日《发货单》结算联签收人“何碧”的身份，对于该送货单与本案的关联性本院不予认可。因此，原告诉请被告支付货款120815元，其诉请中的107675元具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本院予以支持，其余部分不予支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付货款的行为，必然给原告带来资金占用损失。现原告以2014年7月22日最后一次供货应付款日期的次日月即2015年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期付款损失，其诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告华广建材公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆华广节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆旭明物流有限公司货款107675元；
二、被告重庆华广节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆旭明物流有限公司逾期付款资金占用损失（以货款107675元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2014年8月16日计算至货款付清时止）；
三、驳回原告重庆旭明物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告重庆华广节能建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年六月四日
书 记 员 王小燚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执321号
申请执行人：杨光波，男，1988年11月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，村民，现住四川省攀枝花市。
被执行人：项天富，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：田茂兰，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨光波依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2435号民事判决书申请执行项天富、田茂兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程双方当事人自愿达成如下执行和解协议：杨光波申请执行标的为12194.24元，现杨光波只要求项天富、田茂兰给付5000.00元，剩余案款及利息杨光波明确表示自愿全部放弃。申请执行费83元，由被执行人项天富承担。被执行人项天富已将案�及执行费合计5083元全部交清，该案已达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2435号民事判决书中涉及被执行人项天富、田茂兰应承担义务部分的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年十月二日
书记员 师香
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第301号
原告张运霞，女。
委托代理人王顺西，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭汉章，男。
被告施保瑞，女。
原告张运霞与郭汉章、施保瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运霞委托代理人王顺西到庭参加了诉讼。被告郭汉章、施保瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运霞诉称，被告郭汉章与被告施保瑞系夫妻关系，被告于2009年7月9日借原告现金137000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款137000元。
被告郭汉章、施保瑞未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年7月9日，被告郭汉章经中间人胡跃峰介绍，向原告张运霞借款137000元，并向原告张运霞出具欠条一份，内容为“今借到张运霞现金壹拾叁万柒仟元整（137000元整）郭汉章2009年7月9日（7月25号先还至7万元）”。其后经原告多次催要，被告郭汉章至今未还款，双方发生纠纷。
以上事实，由借条、证人胡跃峰出庭证言及当事人的陈述予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告郭汉章向原告张运霞借款137000元，并向原告出具了借条，双方之间即形成了民间借贷关系，被告郭汉章应当及时偿还原告张运霞借款，但被告郭汉章经原告多次催要，至今未还款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权利。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告请求被告郭汉章偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告所诉请被告施保瑞承担还款责任的问题，原告张运霞诉称被告施保瑞与被告郭汉章系夫妻关系，但借条系被告郭汉章一人所出具，且原告未举出二被告系夫妻关系的证据，故对原告主张施保瑞还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭汉章偿还原告张运霞借款人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张运霞对被告施保瑞的诉讼请求。
诉讼费3040元，由被告郭汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 申清营
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常 丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第528号
原告：黄启协，男，1975年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，工商注册号：350500100010267。
法定代表人：甘列章，该公司董事长。
被告：程灿明，男，1985年5月15日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在审理原告黄启协与被告方圆建设集团有限公司、程灿明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启协以被告方圆建设集团有限公司已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄启协撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告黄启协负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林雪辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1271号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月12日凌晨4时许，被告人邓某在上海市青浦区盈中西路238号飓风网吧，趁被害人王某、李某熟睡之际，窃得二人放于电脑桌上的价值人民币372元的白色联想A388T手机1部及价值人民币328元的白色凯乐牌Q1手机1部，后其以人民币50元的价格将联想手机销赃。案发后，公安机关依法调取了上述被窃联想手机并已发还被害人王某。
二、2014年7月13日13时15分许，被告人邓某至上址，采用直接推车的方式在该网吧门口处窃得被害人冯某停放于此的红色电动自行车1辆，后以人民币200元的价格销赃。
另查明，被告人邓某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、冯某的陈述笔录，证人宋某、吴某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓某的违法所得予以追缴并退赔被害人李某、冯某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第491号
原告于某某。
原告肖某某。
被告董某某。
被告成都博信昌投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘才富。
本院在审理原告于某某、肖某某与被告董某某、成都博信昌投资管理有限公司民间借款纠纷一案中，因原告于某某、肖某某在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 荻
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第910-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与张洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。因张洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0765号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田作祥。
委托代理人：朱继民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州嘉禾顺面业有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇常青村后*组。
法定代表人：彭跃辉，该公司经理。
再审申请人田作祥因与被申请人徐州嘉禾顺面业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，田作祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋磊君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第807号
罪犯王慧峰，男，一九八五年一月二日出生，汉族，高中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年九月二十一日作出了（2009）晋刑一终字第64号刑事判决，以被告人王慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯王慧峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王慧峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王慧峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧峰减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00七年三月十八日起至二0一七年四月十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初710号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区赵圈河乡园林村。
被告：陶艳，女，1977年7月15日出生，住盘锦市大洼区兴华苑小区*号楼*单元***室。
被告：胡云光，男，1975年8月15日出生，住盘锦市大洼区兴华苑小区*号楼*单元***室。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告陶艳、胡云光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月六日
书记员 王 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3522号
原告：厦门央士皮件有限公司，住所地厦门市同安区同盛北路61号5号厂房二楼之一，统一社会信用代码91350212303099781H。
法定代表人：侯先民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝伟明，该公司员工。
原告厦门央士皮件有限公司（以下简称央士公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告央士公司委托诉讼代理人罗福林、被告亚美公司委托诉讼代理人祝伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
央士公司向本院提出诉讼请求：亚美公司支付央士公司加工费773224.28元（人民币，下同）及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至本案生效判决确定的还款日止）。事实和理由：央士公司自2015年4月起为亚美公司加工皮带产品。经双方对账，截止2016年9月，亚美公司拖欠央士公司2015年4月至2016年8月的加工费共计773224.28元。经催告，亚美公司未支付前述款项。
亚美公司辩称：经亚美公司财务对账，亚美公司尚欠央士公司的加工费为717587.05元。
经审理查明，央士公司与亚美公司签订代工合同，由央士公司为亚美公司加工皮件，亚美公司向央士公司出具一份对账单，确认2015年4月至8月金额共计976817.78元，已付203593.50元。央士公司于2016年10月21日提起本案诉讼。
另查明，亚美公司提供一份亚美公司制作的央士公司代工明细账，体现待付款金额717587.05元，拟证明亚美公司尚欠央士公司加工费金额。央士公司认为该明细账是亚美公司单方制作，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
以上事实有央士公司提供的对账单、代工合同，亚美公司提供的央士公司代工明细账，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，亚美公司尚欠央士公司加工费773224.28元，有亚美公司向央士公司出具的对账单为证，应予确认。亚美公司提供的央士公司代工明细账系自己单方制作，不具有证明力。亚美公司应偿还央士公司加工费773224.28元并支付自央士公司起诉之日即2016年10月21日起至本案生效判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门央士皮件有限公司加工费773224.28元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月21日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
如果亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11532元，减半收取5766元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00023号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告林茂水。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）与被告林茂水信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告林茂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2011年10月30日，被告林茂水向原告申领中银白金信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审核后原告向被告林茂水签发信用卡，卡号为51×××31，被告林茂水自2011年11月14日开始使用该卡消费。由于被告林茂水持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨，但被告林茂水至今仍未足额归还透支本金、滞纳金、利息等款项。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告林茂水立即归还原告透支本金人民币70251.46元，支付计算至2014年12月15日的利息13001.54元、滞纳金11571.13元，并支付自2014年12月16日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告给付原告为实现债权而产生的律师费人民币7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。
被告林茂水未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月30日，被告林茂水向原告申请办理中银白金信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（信用卡申请人）自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，在乙方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划甲方在乙方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。乙方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由甲方承担。
原告向被告林茂水签发信用卡后，被告林茂水自2011年11月14日起使用该卡消费。被告林茂水自2012年12月26日起逾期偿还透支款项，原告于2014年10月11日向被告林茂水寄送了律师函，要求被告林茂水归还全部透支本息，但被告林茂水未按约履行还款义务。
截至2014年12月15日，被告林茂水结欠原告透支本金70251.46元、透支利息13001.54元、滞纳金11571.13元，合计94824.13元。
以上事实，有居民身份证、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡分行客服系统查询清单、中银信用卡交易明细表及消费明细、催收历史详细记录、律师函及交寄挂号函清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告林茂水向原告申请办理中银白金信用卡，并申明愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的条款，该合约对原、被告均产生法律约束力。被告林茂水使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林茂水归还透支本金、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。原告撤回要求被告林茂水给付原告为实现债权而产生的律师费用人民币32000元的诉讼请求，属于对自身权益的处分，本院予以准许。被告林茂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂水于本判决生效后十日内归还原告中国银行有限公司常熟支行透支本金70251.46元，支付计算至2014年12月15日的利息13001.54元，滞纳金11571.13元，并支付自2014年12月16日起至实际履行之日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2171元，由被告林茂水负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2363号
原告孙彩霞。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇政府驻地。
本院在审理原告孙彩霞诉被告青岛嘉力达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙彩霞于2014年10月21日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙彩霞撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭宗宽
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第34号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社职工。
被告吴涛，男，1973年2月19日生，汉族。
被告司晓峰，男，1978年6月23日生，汉族。
被告谢玉娥，女，1980年4月17日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告吴涛、司晓峰、谢玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊浩森、张延杰，被告吴涛、谢玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月20日，被告吴涛向原告申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币100000元，由被告司晓峰、谢玉娥承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2006年6月20日至2007年6月20日），借款利率按月利率8.835‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向吴涛发放贷款100000元。截止2013年12月26日，借款人没有清偿100000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求依法判令三被告连带承担偿还此笔借款本金100000元及利息（利息按合同约定的月利率8.835‰从2006年6月20日判至2007年6月20日）及逾期利息（逾期利息从2007年6月20日按月利率13.2525‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴涛辩称借款属实，正在筹钱还款。
被告谢玉娥辩称担保属实，但担保期间已过诉讼时效，担保责任已消灭。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款合同及个人保证书各一份，欲证明被告吴涛向原告借款及由被告谢玉娥担保的事实；3、被告吴涛、谢玉娥催收通知书各一份，欲证明原告向被告吴涛、谢玉娥催收过借款，不超过诉讼时效、担保时效的事实。
被告吴涛对原告出具的证据无异议。
被告谢玉娥对合同本身无异议，对催收通知单有异议，落款章与原告不是一个法人单位，不具有法律效力，催收通知单上签字是在石龙区政府大力度清欠公职人员贷款时违背个人意愿情况下所签，对本人不产生效力。
二被告均未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2006年6月20日，被告吴涛向原告申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币100000元，由被告司晓峰、谢玉娥承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2006年6月20日至2007年6月20日），借款利率按月利率8.835‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按合同约定利率水平上加收50%。双方合同第二条约定“2、借款人应当按本合同约定按期偿还借款本金……”第六条约定“借款保证，1、保证方式为连带责任保证……3、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。合同签订后原告按照合同约定向吴涛发放贷款100000元。借款人至今没有清偿100000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。2013年11月21日，谢玉娥在平顶山农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组办公室出具的逾期贷款催收通知书上签字。
另查明，2014年5月6日原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请撤回对被告司晓峰的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告吴涛履行还本付息义务，本院予以支持。
本案中原告与被告吴涛、谢玉娥签订的个人保证借款合同是在2006年6月20日，借款期限自2006年6月20日起至2007年6月20日止。双方合同第二条约定“2、借款人应当按本合同约定按期偿还借款本金……”第六条约定“借款保证，1、保证方式为连带责任保证……3、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。庭审时原告陈述自认保证人的担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。根据该合同约定借款人吴涛应当在借款到期后即2007年6月20日偿还借款本金，担保人谢玉娥应当在2007年6月20日起至2010年6月20日止的期间内承担连带保证责任。本案中合同签订后，2013年11月21日原告持落款为“平顶山农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组办公室”的逾期贷款催收通知书找被告谢玉娥，谢玉娥在该催款通知书上签字。庭审时原告陈述该单位为临时性机构，不具有法人资格，与原告也没有隶属关系。因该催款通知书的落款与原告不是同一单位，故对被告谢玉娥不产生法律后果。本案原告起诉是在2014年4月17日，庭审时原告没有出具谢玉娥仍应承担保证责任的其他证据，故原告依据合同的约定要求被告谢玉娥承担连带保证责任的请求，已经超过合同约定和法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定的月利率8.835‰从2006年6月20日计算至2007年6月20日）及逾期利息（逾期利息从2007年6月20日按月利率13.2525‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告谢玉娥的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年十月十三日
书记员 包 芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第12号
原告某某电工衡阳电缆有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村XX。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧阳某甲，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省益阳市资阳区长春镇窑湾村燕子坪XX。
被告欧阳某乙，女，汉族，1969年10月22日出生，住址同上。
委托代理人陈某，湖南省益阳市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告某某电工衡阳电缆有限公司与被告欧阳某甲、欧阳某乙侵害商标权纠纷一案中，原告某某电工衡阳电缆有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告某某电工衡阳电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某电工衡阳电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某电工衡阳电缆有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 殷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1272号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚林林。
被告：翟志刚。
被告：尚书国。
被告：尚洪鑫。
被告：尚风辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚林林、翟志刚、尚书国、尚洪鑫、尚风辉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5325元，减半收取2663元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第177号
原告彭某甲，男，1981年出生，汉族，江西省遂川县人，经商，住江西省吉安市遂川县泉江镇。
委托代理人银朝军，男，湖南海川律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1978年出生，汉族，江西省吉州区人，经商，现住湖南省桂东县寒口乡。
委托代理人欧阳孝威，男，特别代理。
委托代理人周文颖，女，湖南科云律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙加工合同一案中，原告彭某甲于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币19，305元，减半收取人民币9，652.50元，由原告彭某甲承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第55号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人冯广寅，男，1986年3月18日出生。
申请执行人于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对冯广寅一案于2014年9月2日作出运国土资盐执罚字（2014）97号行政处罚决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）97号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人冯广寅在未依法办理合法用地手续的情况下，于2014年8月在龙居村村东、运金路以北姚安奎的自留地上建住宅，占地面积为269.25平方米，现已建成，建筑面积为269.25平方米。该宗地北邻：耕地，东邻：安荣生，南邻：运金路，西邻：赵英虎。图斑号为60，图幅号I49G025047，地类为012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物269.25平方米和其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地269.25平方米，处以罚款伍仟叁佰捌拾伍（5385）元整。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物269.25平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）97号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第55号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人冯广寅，男，1986年3月18日出生。申请执行人于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对冯广寅一案于2014年9月2日作出运国土资盐执罚字（2014）97号行政处罚决定。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）97号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人冯广寅在未依法办理合法用地手续的情况下，于2014年8月在龙居村村东、运金路以北姚安奎的自留地上建住宅，占地面积为269.25平方米，现已建成，建筑面积为269.25平方米。该宗地北邻：耕地，东邻：安荣生，南邻：运金路，西邻：赵英虎。图斑号为60，图幅号I49G025047，地类为012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物269.25平方米和其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地269.25平方米，处以罚款伍仟叁佰捌拾伍（5385）元整。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物269.25平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）97号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月二十七日书 记 员  李彩霞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00073号
申请执行人薛某，男，汉族，农民，住华县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住华县。
申请人依据生效的（2012）华民初字第00594号民事调解书，要求被执行人给付申请人婚生女孩2012年9月-2013年8月每月200元，共计2400元抚养费，并承担案件受理费50元。本院于2015年1月14日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人李某某已履行孩子抚养费2400元，申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00594号民事调解书第二次关于李某某每月给付孩子抚养费200元（自2012年9月至2013年9月，共计2400元）之内容终结执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯广乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2523号
原告吕银娥，女，1949年3月28日生，侗族。
原告张登康，男，1935年9月6日生，汉族。
被告徐郁雁，女，1971年8月12日生，汉族。
特别授权委托代理人孙亚，女，1985年1月23日生，汉族。
原告吕银娥、张登康与被告徐郁雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕银娥、张登康，被告徐郁雁的特别授权委托代理人孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银娥、张登康诉称，2013年10月20日，被告徐郁雁向二原告借款50
000元，借期半年，双方口头约定月利率5%，按月付息。二原告向被告交付借款后，被告当即向二原告出具了借条。2013年12月20日，被告返还了二原告借款本金20
000元，支付了2个月的利息5 000元，下欠借款本金30 000元。借款到期后，二原告要求被告返还下欠的30
000元借款本金，并支付借款利息，被告拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告偿还二原告借款本金30
000元，按月利率5%支付2013年12月20日起至2014年6月20日止共6个月的借款利息9 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐郁雁辩称，被告尚欠二原告借款本金30 000元是事实，双方约定的借款利息是月利率1%，不是5%。被告已经支付二原告7
000元利息。现被告经济困难，请求分期还款。
经审理查明，2013年10月20日，被告徐郁雁向二原告借款50
000元，借期半年，双方口头约定月利率5%，按月付息。二原告向被告交付借款后，被告当即向二原告出具了借条。2013年12月20日，被告返还二原告借款本金20
000元，支付2个月的利息5 000元，下欠二原告借款本金30 000元。借款到期后，二原告要求被告返还下欠的30
000元借款本金，并支付借款利息，被告未履行还款义务。
另查明，从2012年7月6日起至今，中国人民银行6个月内贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告向二原告借款，二原告同意借款，被告向二原告出具借条后，二原告以现金方式向被告交付了借款，原被告双方的借贷关系成立。被告对二原告请求返还30
000元借款本金不持异议，故对二原告请求被告返还借款本金30
000元的主张，予以支持。二原告与被告争议的主要问题是，双方约定的利息是多少？被告还应支付原告多少利息？虽然借条上未约定借款利率，但约定了按月付息。从被告向原告支付利息的情况看，双方口头约定的利息应当是月利率5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护。2013年12月20日前的利息被告已付清，从2013年12日20日起至2014年6月20日止应按中国人民银行6个月内贷款的基准利率年利率5.6%的四倍支付利息，即5.6%÷12个月×4×30
000元×6个月＝3 360元，故对二原告主张支付2013年12日20日至2014年6月20日期间的利息9 000元，本院支持3
360元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐郁雁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕银娥、张登康借款本金30
000元，支付2013年12月20日至2014年6月20日期间的借款利息3 360元，本息合计33 360元。
二、驳回原告吕银娥、张登康的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序审理，减半收取387.50元，由原告吕银娥、张登康负担70.50元，由被告徐郁雁负担317元。
如果不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2523号原告吕银娥，女，1949年3月28日生，侗族。原告张登康，男，1935年9月6日生，汉族。被告徐郁雁，女，1971年8月12日生，汉族。特别授权委托代理人孙亚，女，1985年1月23日生，汉族。原告吕银娥、张登康与被告徐郁雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕银娥、张登康，被告徐郁雁的特别授权委托代理人孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕银娥、张登康诉称，2013年10月20日，被告徐郁雁向二原告借款50 000元，借期半年，双方口头约定月利率5%，按月付息。二原告向被告交付借款后，被告当即向二原告出具了借条。2013年12月20日，被告返还了二原告借款本金20 000元，支付了2个月的利息5 000元，下欠借款本金30 000元。借款到期后，二原告要求被告返还下欠的30 000元借款本金，并支付借款利息，被告拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告偿还二原告借款本金30 000元，按月利率5%支付2013年12月20日起至2014年6月20日止共6个月的借款利息9 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐郁雁辩称，被告尚欠二原告借款本金30 000元是事实，双方约定的借款利息是月利率1%，不是5%。被告已经支付二原告7 000元利息。现被告经济困难，请求分期还款。经审理查明，2013年10月20日，被告徐郁雁向二原告借款50 000元，借期半年，双方口头约定月利率5%，按月付息。二原告向被告交付借款后，被告当即向二原告出具了借条。2013年12月20日，被告返还二原告借款本金20 000元，支付2个月的利息5 000元，下欠二原告借款本金30 000元。借款到期后，二原告要求被告返还下欠的30 000元借款本金，并支付借款利息，被告未履行还款义务。另查明，从2012年7月6日起至今，中国人民银行6个月内贷款的基准利率为年利率5.6%。本院认为，被告向二原告借款，二原告同意借款，被告向二原告出具借条后，二原告以现金方式向被告交付了借款，原被告双方的借贷关系成立。被告对二原告请求返还30 000元借款本金不持异议，故对二原告请求被告返还借款本金30 000元的主张，予以支持。二原告与被告争议的主要问题是，双方约定的利息是多少？被告还应支付原告多少利息？虽然借条上未约定借款利率，但约定了按月付息。从被告向原告支付利息的情况看，双方口头约定的利息应当是月利率5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护。2013年12月20日前的利息被告已付清，从2013年12日20日起至2014年6月20日止应按中国人民银行6个月内贷款的基准利率年利率5.6%的四倍支付利息，即5.6%÷12个月×4×30 000元×6个月＝3 360元，故对二原告主张支付2013年12日20日至2014年6月20日期间的利息9 000元，本院支持3 360元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告徐郁雁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕银娥、张登康借款本金30 000元，支付2013年12月20日至2014年6月20日期间的借款利息3 360元，本息合计33 360元。二、驳回原告吕银娥、张登康的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序审理，减半收取387.50元，由原告吕银娥、张登康负担70.50元，由被告徐郁雁负担317元。如果不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年七月二十一日书记员  杨 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00875号
罪犯宋宝林，男，1983年1月19日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年2月28日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第307号刑事判决，认定罪犯宋宝林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年减为无期徒刑；2010年12月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯宋宝林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋宝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋宝林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年12月5日至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00292号
原告陈顺根，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告张晓云，居民。
被告冷兆国，居民。
原告陈顺根诉被告张晓云、冷兆国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈顺根的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张晓云、冷兆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告张晓云向我借款5000元，约定月利率1.8%，同年9月26日归还，被告冷兆国提供担保。借款到期后，原告一直催要，两被告均未还款。原告现诉求判令两被告连带偿还借款5000元，并承担从2014年3月26日起至还款之日按约定月利率1.8%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张晓云未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告冷兆国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借据1张，借据载明：“本人因经营需要，今向陈顺根同志借到人民币伍仟元整（5000元），借款期间为6个月，利息按月率1.8%计算，于2014年9月26日前还清本息”。被告张晓云作为借款人签字，被告冷兆国作为担保人签字。原告另提供证人钱某、蒋某到庭作证，证人证明借款到期后，其与原告一同找两被告要钱。原告的特别委托代理人钱开根在庭审中陈述，借款到期后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告张晓云向原告借款，并由被告冷兆国提供连带责任担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告张晓云、冷兆国具有连带还款义务，故对原告要求被告张晓云、冷兆国连带偿还借款5000元及承担自借款之日至实际偿还之日止按约定的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但对双方约定的月利率超出中国人民银行同类贷款基准利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓云应于10日内向原告陈顺根归还借款5000元及利息（自2014年3月26日起按约定月利率1.8%计算至实际给付之日止，但对双方约定的月利率超出中国人民银行同类贷款基准利率4倍部分不予保护）；
二、被告冷兆国对上述还款承担连带偿还责任，被告冷兆国承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第749号
原告：陆树海，男，1972年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：郭锦婴，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：余丽春，女，1967年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告陆树海诉被告郭锦婴、余丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆树海的委托代理人刘存权庭参加诉讼，被告郭锦婴、余丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆树海诉称：被告郭锦婴因急需资金向原告借款，双方于2014年2月12日签订一份借款合同，约定由被告郭锦婴向原告借款2万元，月利息为2.4％，借款期限从2014年2月12日至2014年3月11日。后原告于2014年2月12日按约定现金支付2万元给被告郭锦婴，被告郭锦婴亦写下收据给原告，确认收到原告的借款。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告余丽春是郭锦婴的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（1）判令被告郭锦婴、余丽春偿还借款本金2万元及支付相应利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的还款之日止）；（2）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告陆树海在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.两被告的结婚证、户口簿、房产证；3.借款合同；4.收款收据等。
被告郭锦婴、余丽春没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告郭锦婴与原告陆树海于2014年2月12日签订一份借款合同，载明由被告郭锦婴向原告借款2万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年2月12日至2014年3月11日。原告在上述合同签订之日以现金形式将款项出借给被告郭锦婴，被告郭锦婴向原告出具收据，确认收到原告的款项。被告郭锦婴借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，被告郭锦婴与余丽春于1992年5月14日在江门市新会区崖南镇府办理结婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭锦婴向原告陆树海借款20000元，有原告提供的借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭锦婴欠款未还，应负违约责任。原告请求被告郭锦婴清偿借款本金20000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理据充分，本院予以支持。
至于被告余丽春是否应承担共同还款责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由郭锦婴本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告余丽春承担共同还款责任的请求不予支持。被告郭锦婴、余丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锦婴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆树海偿还借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，从2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陆树海的其他诉讼请求。
被告郭锦婴如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告郭锦婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何顺长
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人王某，该行行长。
委托代理人赵旭，系该行客户经理。
被告彭某，住纳雍县阳长镇。
被告赵某（系被告彭某之妻），住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司（以下至判决主文前称邮政银行）诉被告彭某、赵某借款合同纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，于2015年1月8日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人赵旭到庭参加了诉讼，被告彭某、赵某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告彭某、赵某以需要向纳雍电厂交纳21万元运输灰渣的保证金为由向原告提出借款申请。同年8月25日，双方签订了抵押担保合同，二被告自愿提供其位于阳长镇的一处房产对拟申请借款进行抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年9月2日二被告与原告签订个人额度借款合同，借款21万元，原告已全额发放了贷款。由于二被告从2014年4月2日起未依照合同约定如期还款，因此特诉请人民法院判令解除原告与被告彭某、赵某签订的个人额度借款合同，由二被告偿还借款本金121629.25元及截止至2014年11月25日的利息、罚息7333.63元，并要求二被告承担自2014年11月25日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格的事实。
2、个人额度借款合同复印件1份，拟证明原告与被告存在合法的债权债务关系的事实。
3、个人额度借款抵押合同复印件1份，拟证明二被告用房产抵押担保的事实。
4、个人额度借款支用单复印件、个人贷款手工借据复印件、个人贷款放款单复印件各2份，拟证明二被告借款金额的事实。
5、他项权证复印件1份，拟证明原告拥有抵押权的事实。
上述六组证据被告未出庭质证，经审查，对原告提供的证据作如下认定：第1组证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第2、3、4、5组证据，符合证据“三性”特征，证据之间能够互相印证，故予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告与被告彭某、赵某于2011年8月18日签订个人额度借款合同（合同编号为522401211081145684），合同约定原告向二被告提供循环使用的最高借款额度为人民币21万元，借款额度有效期间为2011年8月18日起至2016年8月18日止。同年9月2日，原告向二被告发放了贷款人民币10万元，双方在个人额度借款支用单里约定，上述借款的还款方式为“等额本息还款法”，执行利率采用浮动利率的方式，年利率为人民银行同期同档次基准利率水平6.9%上浮30%，即年利率为8.97%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，发放贷款后每月2日为当月还款日，逾期还款的罚息利率为执行利率的1.5倍。同年12月14日，二被告又在借款可用额度内向原告支用借款本金人民币11万元，双方在个人额度借款支用单里约定，上述借款的还款方式为“等额本息还款法”，执行利率采用浮动利率的方式，年利率为人民银行同期同档次基准利率水平6.9%上浮30%，即年利率为8.97%，该贷款利率自起息日起，每年年初对月对日调整一次，发放贷款后每月14日为当月还款日，逾期还款的罚息利率为执行利率的1.5倍。从2014年4月2日起，二被告就未按照合同约定履行按月还款义务。截止至2014年11月25日，二被告尚拖欠原告的借款本金121629.25元，应付利息和逾期罚息共计7333.63元。
另查明：原告与二被告于2011年8月18日签定了个人额度借款抵押合同（合同编号为522401311080625676），并进行了抵押物登记。抵押合同约定，二被告自愿提供位于纳雍县阳长镇的一处面积为293.27平方米的共有住房作为个人额度借款合同的债务担保。抵押担保的期限从2011年8月18日起至2021年8月18日止。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方可以主张解除合同。本案中，被告彭某、赵某未按照合同约定按月偿还借款本息，且在数个还款期内连续逾期，二被告的行为应视为以自己的行为表示不履行主要债务，因此，对于原告提出要求解除双方签订的个人额度借款合同的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告已经履行依照约定向二被告全额发放贷款的义务，因二被告违约导致合同解除后，原告可以向二被告主张返还借款和承担相应损失，所以原告要求二被告共同返还借款本金121629.25元的诉讼请求应予支持。原告是合法的金融单位，二被告占用原告借款本金必然会给原告造成利息损失，且双方在合同中已对贷款逾期违约责任进行了约定，对于原告主张的截止至2014年11月25日的利息和罚息7333.63元的诉讼请求，属于已经实际产生且确定的损失，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依法应予支持。对于从2014年11月25日之后可能产生的利息损失，只能结合被告方实际占用借款本金数额、时间和双方在合同中约定的执行利率进行计算，具体的计算方式为：实际占用本金数额×（8.97%÷365）×实际占用天数。由于本案借款合同是在履行期内被依法解除，二被告占用原告的借款本金并不存在整体逾期未偿还的情形，所以对原告主张的2014年11月25日以后的逾期罚息，不符合公平原则的规定，不应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被告彭某、赵某签订的编号为522401211081145684的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同。
二、被告彭某、赵某共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币121629.25元，并按日利率0.246‰承担利息，计息时间从2014年11月26日起到借款本金全部偿还完毕之日止。
三、被告彭某、赵某共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司截止2014年11月25日所产生的利息及罚息共计7333.63元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，适用简易程序审理减半收取1440元，由被告彭某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费2880元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
书记员 张瀚匀
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第115号
原告晏炳兰，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村五村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告晏炳兰不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏炳兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏炳兰负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第453-1号
申请执行人姚兴荣，男，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林新科石油耐磨工具有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人夏宪成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚兴荣申请执行被执行人海林新科石油耐磨工具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海商初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林新科石油耐磨工具有限责任公司已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张天娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00028号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人魏某某（别名魏曾用甲、魏曾用乙），男，1971年5月5日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月7日被商丘市公安局刑事拘留，于同年10月13日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区检察院检察员张保亮、常雪斌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月22日21时5分许，被告人魏某某酒后驾驶豫N-
WG1**吉利帝豪轿车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至长江路路口南200米处时，与同方向行驶的刘某某驾驶的豫N-
HM3**号五菱面包车相撞，又与相对方向行驶的吴某某友驾驶的豫N-Q56**号长安之星车相撞，造成各方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人魏某某静脉血液酒精含量为306.54mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人魏某某的供述与辩解；2、被害人刘某某、吴某某友的陈述；3、鉴定意见；4、书证等。认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月22日21时5分许，被告人魏某某酒后驾驶豫N-
WG1**吉利帝豪轿车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至长江路路口南200米处时，与同方向行驶的刘某某驾驶的豫N-
HM3**号五菱面包车相撞，又与相对方向行驶的吴某某友驾驶的豫N-Q56**号长安之星车相撞，造成各方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人魏某某静脉血液酒精含量为306.54mg／100ml。
另查明，案发后，被告人魏某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人刘某某经济损失28000元、被害人吴某某友经济损失500元。刘某某、吴某某友对魏某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述证实，2014年10月6日下午17时20分左右，其驾驶豫N-
HM3**号五菱荣光牌面包车从凯旋路聚德电线厂出来，沿凯旋路由南向北行驶到事故地点时，从对面开过来一辆帝豪轿车压着双黄线超车直接向其开过来，其紧急向右打方向未躲避开，两车相撞。
2、被害人吴某某友陈述证实，2014年10月6日下午17时许，其驾车走到地质队南200米时，听到前方有撞击声时就看见前面有一辆车向其驶来，其采取措施也未躲避掉，两车相撞。其下车后，闻到对方车内就其严重，随拨打110报警。
3、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人魏某某属成年人，具有民事行为能力，具有合法机动车驾驶证。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，魏某某血液中酒精含量为306.54mg／100ml。
5、照片证实，案发时被告人魏某某所驾驶车辆与被害人所驾驶的车辆发生事故时的现场情况及毁损情况。
6、抓获经过证实被告人魏某某酒后驾车肇事被抓获。
7、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
8、协议书、谅解书、谅解书证实，被告人魏某某与被害人刘某某、吴某某友达成协议，赔偿被害人刘某某经济损失28000元、吴某某经济损失500元，并取得被害人的谅解。
9、被告人魏某某供述证实，2014年10月6日下午17时许，其酒后驾车，不知如何与其他车辆相撞。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一五年四月十五日
书记员 陆春宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01430号
原告李某甲，男，1964年5月9日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人黎某，女，1968年2月12日出生，住重庆市潼南县。系李某甲之妻。
原告黎某，女，1968年2月12日出生，住重庆市潼南县。
被告李某乙，男，1988年9月25日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某甲、黎某与被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲、黎某于2014年4月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、黎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某甲、黎某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵文春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00731号
申请执行人：刘丽霞。
被执行人：武汉市奥龙迪装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城8幢2单元26层10号房。
法定代表人：李建龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02483号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2012年10月9日至2012年11月10日的工资1520元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市奥龙迪装饰工程有限公司银行存款1570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年六月十六日
书记员 毕 虹