wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1090号
罪犯董恒泉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月30日，江苏省沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第269号刑事判决，认定董恒泉犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月16日至2024年4月15日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01901号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年4月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第668号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董恒泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董恒泉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯董恒泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董恒泉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第356号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈峰。因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，于2013年7月11日刑满释放。因吸毒，于2014年5月被贵州省大方县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲。因吸毒，于2013年8月、12月分别被贵州省大方县公安局行政拘留十日、十三日（均不执行）。因本案于2014年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈峰、王某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人陈峰、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
1、2014年12月1日傍晚，被告人陈峰、王某甲经事先预谋，结伙至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街112楼楼梯口处，由被告人王某甲负责望风，被告人陈峰采用搭线发动等方式窃得被害人王某乙的申花牌二轮电动车1辆，价值1848元。
2、2014年12月3日凌晨，被告人陈峰、王某甲结伙至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路天易网吧楼下，采用同样方式窃得被害人钱某的二轮电动车1辆，价值1000余元。
3、2014年12月5日下午，被告人陈峰结伙他人至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路天易网吧楼下，采用搭线发动等方式窃得被害人万某的帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1950元。
4、2014年12月7日傍晚，被告人陈峰、王某甲结伙至嘉兴市秀洲区王店镇海王路大众浴室门口，采用相同方式窃得被害人陈某的二轮电动车1辆，价值1000余元。
5、2014年12月15日下午，被告人陈峰、王某甲结伙至嘉兴市秀洲区王店镇建设卫生院康复室门口，采用相同方式盗窃被害人郑某的雅迪牌二轮电动车1辆，价值2802元，后被发现、扭获，涉案车辆被追回。
（二）容留他人吸毒
2014年11月间，被告人陈峰、王某甲在二人租住的位于嘉兴市秀洲区王店镇小木桥6号租房，3次容留吸毒人员钟某、“老五”等人吸食毒品海洛因。
另查明：被告人陈峰在被抓获后如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈峰、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发还财物清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书等书证，证人钟某、杨某证言，被害人王某乙、钱某、万某、陈某、郑某陈述，人体尿样毒品检测报告、价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰、王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈峰、王某甲还多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为亦均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈峰系累犯，应从重处罚；其有立功表现，可从轻处罚；其在容留他人吸毒犯罪中有自首情节且能如实供述盗窃犯罪，可从轻处罚。被告人王某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈峰、王某甲因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。本案部分盗窃犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人陈峰、王某甲均一人犯二罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）
三、责令被告人陈峰、王某甲退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽黎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7201号
原告金山区某某饲料经营部。经营者张某某。委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。被告范某某。原告金山区某某饲料经营部诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月起被告向原告购买猪食用系列饲料玉米粉、麸皮等，截至2015年10月，被告欠原告饲料款114,695元（人民币，下同）。2016年7月10日，原、被告经对账后被告出具欠条一份。嗣后，被告未支付。因此，原告诉请判令被告支付饲料款114,695元。被告辩称，诉讼后，被告又支付了20,000元。经审理查明，2014年6月起，被告向原告购买饲料。2016年7月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告114,695元。2016年7月30日、7月31日，被告各支付原告10,000元。以上事实，由欠条、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间买卖合同关系成立，被告应支付相应的价款。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。诉讼中，被告又支付了20,000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告金山区某某饲料经营部饲料款94,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,297元、诉讼保全费1,093.47元，合计2,390.47元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第770号
原告王慧（曾用名王敏），女，汉族，1996年6月24日出生，山西省左权县麻田镇麻田村人。
委托代理人王献忠，男，汉族，1968年4月21日出，山西省左权县麻田镇苏公村人。系原告王慧舅舅。
被告中国人寿保险股份有限公司左权县支公司。
负责人张维新。
原告王慧诉被告中国人寿保险股份有限公司左权县支公司（以下简称左权人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人王献忠、被告左权人寿保险公司负责人张维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2000年4月18日，其父亲王文考与被告左权人寿保险公司签订《国寿少儿两全保险合同》，被保险人为王敏（其曾用名），投保人为其父亲王文考，交费期为15年，每年保险费为600元，其已交保险费10年。2008年11月，其父亲王文考因患肝癌去世。被告左权人寿保险公司业务员告知其根据保险条款，可以免交剩余的保险费。其按照业务员的要求提供了办理免交保险费手续，从2009年之后未交纳保险费。2013年，其到被告左权人寿保险公司询问保险相关事宜，被告左权人寿保险公司告知其所投保的国寿少儿两全保险已处于脱保状态，是由于业务员的疏忽，未将其提交的免交保险费手续上报。现将被告左权人寿保险公司诉至法院，要求判决被告左权人寿保险公司依据保险条款为其办理免交保险费续保手续、退还2009年度多交纳的保险费600元，并判决被告左权人寿保险公司继续履行保险合同约定的内容。
被告左权人寿保险公司辩称，原告王慧诉称基本属实。该公司收到原告王慧提供的办理免交保险费手续后，经审查发现手续不全，后让该公司保险业务员告知原告王慧继续提交相关手续。因业务员疏忽，未告知原告王慧，导致原告王慧在该公司所投保的国寿少儿两全保险已脱保超过5年。如果原告王慧父亲王文考死亡原因不属于保险条款中第六条规定的情形，并且王文考死亡前原告王慧在我公司所投保的国寿少儿两全保险处于有效状态，该公司将逐级上报为其办理免交保险费手续，并将2009年度保险费600元退还给原告王慧。
经审理查明，2000年4月18日，原告王慧（曾用名王敏）的父亲王文考与被告左权人寿保险公司（原名中国人寿保险公司晋中地区分公司）签订《国寿少儿两全保险合同》。该合同约定：投保人为王文考，被保险人为王敏，保险单号为20000140811S57000000710，保险期间为2000年4月19日至2019年4月18日，交费期为15年，每年保险费为600元。合同签订后，原告王慧共交纳保险费10年（2000年-2009年），每年保险费为600元。2008年11月10日，原告王慧父亲王文考因患肝癌死亡。原告王慧交纳2009年度保险费后向被告左权人寿保险公司工作人员提交了免交保险费手续。被告左权人寿保险公司工作人员因疏忽未给原告王慧办理免交保险费手续。
原告王慧针对自己的主张向我院提供如下证据：1、保险单一份；2、国寿少儿两全保险条款一份；3、左权县麻田镇麻田村村民委员会出具的、加盖左权县公安局麻田派出所户口专用章的、关于原告王慧曾用名为王敏的《证明》一份；4、户口注销证明及死亡证明各一份；5、河北省邯郸市第一医院诊断证明书、住院病历及收费收据各一份。原告王慧提供以上5组证据用于证明保险合同的签订情况，其次证明其父亲王文考因患肝癌死亡，其当时未满十八周岁，符合国寿少儿两全保险条款第五条第三项的规定，被告左权人寿保险公司应为其办理免交其父亲死亡后的各期保险费手续，保险合同继续有效。经当庭质证，被告左权人寿保险公司对原告王慧提供的5组证据未提出异议。对原告王慧提供的5组证据，本院予以采信。
被告左权人寿保险公司针对自己的主张向我院提供查询收付费流水记录一份，证明投保人王文考死亡前，原告王慧在该公司所投保的国寿少儿两全保险处于有效状态，2000年至2009年共交费10期，每期交费600元。经当庭质证，原告王慧对被告左权人寿保险公司提供的查询收付费流水记录未提出异议。对被告左权人寿保险公司提供的查询收付费流水记录，本院予以采信。
本院认为，原告王慧的父亲王文考生前与被告左权人寿保险公司之间形成了保险合同关系，且合法有效，双方均应全面履行保险条款的约定。本案中，原告王慧为被保险人，其父亲王文考为投保人，被告左权人寿保险公司为保险人。在被保险人王慧未满十八周岁之前，投保人王文考因患肝癌死亡，不属于国寿少儿两全保险条款第六条保险人责任免除的情形。根据国寿少儿两全保险条款第五条保险责任中第三项的约定，保险人即左权人寿保险公司应为被保险人王慧办理投保人王文考死亡后各期保险费免交手续。因被告左权人寿保险公司工作人员疏忽，在受理原告王慧免交保险费手续后未予办理，对原告王慧要求被告左权人寿保险公司为其办理免交保险费续保手续、退还2009年所交纳保险费600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司左权县支公司于本判决生效之日起十五日内为原告王慧办理免交二OO九年之后各期保险费手续，继续履行保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司左权县支公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王慧二OO九年所交纳的保险费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告中国人寿保险股份有限公司左权县支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 成燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3108-3号
原告王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王桂芹，女，1951年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告毕东在，男，1957年6月21日生，汉族，农民，现住九台市。
本院于2015年1月5日作出的（2014）九民初字第3108-1号财产保全裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王桂芹在九台农村商业银行定期存款8万元的冻结；
二、解除对被告毕东在的征地补偿款68595元的冻结；
三、解除对原告王桂云、王桂芹提供担保的孙阳所有的，位于九台市房屋产籍的查封。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛意兰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第11434号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局
被执行人北京华夏誉阳信息服务有限责任公司
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2014年11月2日向被执行人北京华夏誉阳信息服务有限责任公司（以下简称华夏誉阳公司）作出京海人社劳监罚字（2014）第180号行政处罚决定，查明，华夏誉阳公司未支付戴琴2014年5月欠付部分工资及6月1日至20日期间的工资情况属实，该公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。海淀人保局限期华夏誉阳公司支付戴琴2014年5月1日至6月20日期间的工资，但华夏誉阳公司在规定时限内并未对违法行为进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对华夏誉阳公司罚款15000元整。
2014年11月2日，海淀人保局向华夏誉阳公司送达了上述行政处罚决定书，现，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局于2015年7月2日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于华夏誉阳公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向华夏誉阳公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。申请执行人海淀人保局作出的京海人社劳监罚字（2014）第180号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，华夏誉阳公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月13日，海淀人保局依法向华夏誉阳公司公告送达《催告书》，告知华夏誉阳公司应当在收到该催告书之日起10日内到海淀人保局领取缴款书并缴纳罚款15000元、加处罚款14850元。催告期满后，华夏誉阳公司仍未履行义务。故，海淀人保局作出的京海人社劳监罚字（2014）第180号行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字（2014）第180号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘颜艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1718-3号
申请执行人张宝福。
被执行人吕作旺。
被执行人钟先英。
申请执行人张宝福与被执行人吕作旺、钟先英申请实现担保物权一案，本院于2015年4月27日作出（2015）台玉商特字第49号民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书被执行人吕作旺、钟先英应偿还申请执行人借款300000元及利息，该款项在被执行人所有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑8号的房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，并承担本案案件受理费3474元。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人吕作旺、钟先英发出执行通知书，责令被执行人吕作旺、钟先英于2015年4月30日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款300000元及利息，并承担本案申请执行费4400元及案件受理费3474元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年4月28日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人执行人吕作旺、钟先英共同共有的、坐落于玉环县玉城街道城关华夏花苑8号的一间房产【产权证号：玉房权证玉环字第××号】。该房产已于2016年1月22日被本案依法查封，申请人来院称暂不申请对该房产的执行处置。2015年4月28日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月1日，申请执行人张宝福鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1718号案本次执行程序。
申请执行人张宝福发现被执行人吕作旺、钟先英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年五月一日
代理书记员 陈成旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1581号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄联庆，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人黄联庆犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人黄联庆及辩护人戴松毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告人黄联庆在厦门市思明区塔埔社区内张贴告示召集居民于次日开会。19日上午，被告人黄联庆在思明区塔埔东里4号楼楼下，煽动不明真相的居民于次日去围堵“鑫塔·水尚”工地大门，以逼迫“鑫塔•水尚”工程的装修公司与其签订装修材料供应等合同。被告人黄联庆许诺每天发放人民币100元给参与围堵的居民，事成之后给予好处。19日20时许，被告人黄联庆向塔埔社区居民发出200余条手机短信，召集居民于次日在塔埔村口集合。
2014年3月20日上午至3月24日下午，被告人黄联庆组织几十名塔埔社区的居民，围堵位于厦门市思明区塔埔社区的“鑫塔•水尚”工地大门，阻扰工地运输车辆进出，购买挂锁将工地的施工升降机锁住，导致该工地无法正常施工。被告人黄联庆等人的行为造成中国建筑第七工程局有限公司、厦门市港龙装修工程有限公司、中国海峡建设发展有限公司、福州鹏程建筑装修设计工程有限公司、深圳市坐标建筑装修装饰工程有限公司、厦门建弘装修工程有限公司、深圳茂华装饰工程有限公司、北京天文弘装饰工程有限公司、深圳市装饰设计有限公司、厦门毅丰装饰工程设计有限公司，共十家公司遭受严重经济损失。经鉴定，上述被害单位的工人工资损失共计人民币1772430元，租赁的“江汉”牌施工升降机的租金损失为人民币22500元。
2014年3月25日，被告人黄联庆在厦门市思明区塔埔东里8号501室被公安人员抓获。归案后，被告人黄联庆如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄联庆在开庭审理过程中均不持异议，并有人员登记名单、建设工程施工合同、材料供应合同、精装搬运合同，被害单位出具的《损失报告》、被害单位代表的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙等三十六人的证言，被告人黄联庆的供述和辩解，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，现场照片、监控录像，电话通联记录、辨认笔录，被告人到案经过、户籍资料、侦查机关情况说明等其他证据材料相互印证，足以认定。
关于辩护人提出被告人黄联庆的行为未造成严重损失的问题，经查，中国建筑第七工程局有限公司等十家装修公司均出具损失报告，并附有发放务工人员领取工资的工资签收凭证，在案还有部分工人证言的印证，综合证明因停工发放工人工资的损失；此外厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见也印证施工升降机在停工期间的租金损失。上述证据足以证明本案被告人聚众扰乱公共秩序的行为致使施工单位停工，并导致严重损失，故辩护人的相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄联庆聚众扰乱社会秩序，致使被害单位的生产、经营等活动无法进行，造成严重损失，且在犯罪中起到策划、组织、指挥作用，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄联庆归案后至庭审期间能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人相应从轻量刑辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄联庆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第46号?
原告陈智辉，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈智辉以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告陈智辉于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈智辉在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈智辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智辉负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第02631号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人那建会，女，1973年8月26日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请执行该委于2014年11月14日作出的京房人口收字（2014）第263号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第263号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人那建会在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第263号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷晶婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年4月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县古城镇北豆村流冲坡队**号。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李某某，女，1979年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县温泉镇陆兴路***号。2013年12月19日因本案被留置，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向�院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人袁某某、李某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日、14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月5日早上，被告人袁某某、李某某伙同同案人黄柏全（另案处理）、吕某某、袁某旺预谋到容县行骗。当天上午，袁某某驾驶一辆黑色小汽车搭载李某某，黄柏全驾驶一辆银色小汽车搭载吕某某、袁某旺从陆川县来到容县县城寻找作案目标。五人在容县站前大道见到被害人陈某某，李某某下车佯装向陈某某寻医问路，吕某某走过来声称知道李某某所要寻找的“老中医”的住所。随后，李某某、吕某某将陈某某带到容县城西大道启英幼儿园附近，袁某旺则在该地点出现并自称是“老中医”的孙子，对陈某某说她家中“有难”，要求陈某某将家中钱财带来“作法”以“消灾”。陈某某信以为真，随即到容县农村信用社、中国邮政银行取款16359元后，再次返回到启英幼儿园附近将现金16359元交给吕某某，由袁某旺进行“作法消灾”，并按要求离开现场。袁某某、李某某五人拿着陈某某的现金逃离现场。事后，五人将骗得的现金全部瓜分。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，袁某某、李某某的行为已构成诈骗罪。袁某某、李某某均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第四款的规定，对被告人袁某某、李某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人袁某某、李某某在庭审中无异�，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人陈某某的陈述及辨认笔录、照片，受案登记表及立案决定书，同案人黄柏全的证言，指认现场笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李某某归案后，退赔被害人经济损失1500元；本案审理期间，经本院主持调解，李某某的家属退赔被害人陈某某经济损失14859元，被害人对李某某表示谅解。该事实有收条、发还清单、领条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人袁某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某某、李某某共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，袁某某、李某某寻找作案目标，与同案人相互配合，共同骗取被害人�物，且在事后参与分赃，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。袁某某、李某某利用封建迷信手段骗取钱财，酌情从重处罚。根据被告人袁某某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年10月29日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一四年十月十六日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00014号
申请执行人姚某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人姚某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案的（2012）志民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请标的额为4800元。本院于2014年3月4日审查立案后，于2014年3月5日依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人姚某某孩子抚养费4800元（2013年6月前），并负担案件受理费300元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人郭某某于2014年3月11日交来案件款4800元，案件受理费300元、执行费50元，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00011号民事判决书所确定2013年6月前孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年三月十一日
书记员 王省利
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民特1号
申请人：谢炳顺,男,1958年12月2日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
申请人:王春花,女,1964年5月24日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被申请人:王显宝,男,1980年5月26日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
申请人谢炳顺、王春花与被申请人王显宝申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。申请人谢炳顺、王春花到庭参加诉讼，被申请人王显宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
谢炳顺、王春花称，王显宝于2011年与其女儿结婚并入赘其家。2012年3月25日生育儿子谢文睿。2015年2月3日，王显宝与其女儿离婚。2017年1月11日，其女儿意外死亡。王显宝长期外出失联，未支付谢文睿分文抚养费，没有履行抚养义务，现谢文睿由其抚养。请求撤销王显宝为谢文睿的监护人资格，变更谢炳顺、王春花为谢文睿的监护人。
王显宝未提出答辩意见。
经审理查明：谢炳顺、王春花系夫妻关系。2011年11月15日，王显宝与谢炳顺、王春花的女儿谢翠芳结婚并入赘其家。2012年3月25日，王显宝与谢翠芳生育儿子谢文睿。同年4月，王显宝外出务工。2015年2月3日，王显宝回家与谢翠芳办理了离婚登记，双方协议谢文睿由谢翠芳抚养，王显宝每月支付抚养费1，000元。王显宝办理离婚后又外出。2017年1月11日，谢翠芳意外死亡，谢文睿由谢炳顺、王春花抚养至今。由于王显宝长期外出务工，除办理离婚回家外，均与家庭失去联系，又未支付分文抚养费用，没有尽到监护人的职责，引起纠纷。
本院认为，王显宝在生育儿子谢文睿的第二个月即外出务工，离婚后儿子的监护资格归妻子享有，其妻死亡后谢文睿由外公谢炳顺、外婆王春花抚养至今。王显宝长期外出务工，未支付分文抚养费用，未履行监护人资格，其行为是错误的。谢炳顺、王春花作为谢文睿的实际抚养人，履行了监护人资格，主张撤销王显宝为谢文睿的监护人资格，变更谢炳顺、王春花为谢文睿的监护人的请求，本院予以支持。王显宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢炳顺、王春花的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销王显宝为谢文睿的监护人的资格。
二、指定谢炳顺、王春花为谢文睿的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 章广铭
人民陪审员 曾元生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓芳
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2588号
原告雷某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 林定位
二〇一六年九月一日
书记员 潘德成
申请执行人吴南昌与被执行人横县民政局、广西横县国泰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第128号
申请执行人吴南昌。
被执行人横县民政局。
法定代表人：陆某某，该局局长。
被执行人广西横县国泰投资发展有限责任公司。
法定代表人：颜某某，公司董事长。
申请执行人吴南昌与被执行人横县民政局、广西横县国泰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2013）第138号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在案件执行过程中，被执行人横县民政局主动将案件标的款6793.9元交至本院账户，执行费50元由申请执行人承担，已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现横劳人仲字（2013）第138号仲裁裁决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，被执行人已主动履行了全部义务，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2013）第138号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更990号
罪犯孙波，男，1966年11月7日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省北京市第二中级人民法院于2013年6月20日以（2013）二中刑初字第214号刑事判决，认定罪犯孙波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙波
在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月19日至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第805号
原告中国银行股份有限公司都昌支行。
负责人江小英，系该行行长。
委托代理人徐建鑫，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人黄友霞，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告江建亚，男，1977年6月27日出生，江西都昌人。
被告江卫红，男，1970年9月13日出生，江西都昌人。
本院于在受理中国银行股份有限公司都昌支行诉被告江建亚、江卫红金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司都昌支行申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元。减半收取275元，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一四年八月四日
书记员 喻海亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5245号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告陈春英，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵守西，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈春英等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第67号
罪犯胡忠华，男，1954年10月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）江安刑初字第101号刑事判决，以被告人胡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡忠华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠华减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00254-1号
申请执行人岳中东
被执行人刘影
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01950号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，一次性支付子女抚养费27927.9元给申请执行人岳中东，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01950号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1879号
申请执行人贾帆，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人肖丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人贾帆申请执行被执行人肖丽借款合同纠纷一案中，对被执行人肖丽的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人肖丽在中国农业银行简阳分行贾家分理处有个人存款26736.89元、在贾家镇的前进路216号有住房一套。本院依法对以上存款进行了全部扣划，扣去本案执行费1136元外，余款25600.89元全部支给申请人贾帆，肖丽尚欠贾帆借款56799.11元，由肖丽的父亲肖国光担保并与申请人贾帆达成执行和解“肖国光定于2016年12月30日前偿还贾帆2万元、2017年12月30日前偿还2万、2018年12月30日前偿还16799.11元。”，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月五日
书记员 王玉琢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1684号
原告：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司法务部主任。
被告：冯武文，男,1976年11月19日出生。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被告冯武文劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市公路工程局委托诉讼代理人潘军、被告冯武文及其委托诉讼代理人庞军、杜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市公路工程局向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2008年至2015年12月生活费78296元；2.原告不支付被告2003年1月至2014年12月份单位应缴部分社会基本保险费；3.原告不支付被告2015年全年社会保险费。事实与理由：被告是原告2000年到原呼和浩特交通学校招聘的工程技术人员。2016年初，被告以要求支付生活费为由向呼市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁。根据《劳动争议仲裁法》第二条规定，生活费不属于仲裁内容，但仲裁委却做出仲裁，而且仲裁依据的是《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，用人单位没有安排劳动者工作的应当按照不低于当地工资标准的80%支付生活费。原告是呼市唯一一家具有一级交通基础设施建设资质的施工单位，每年的工程量都是满负荷运转。由于工程技术人员短缺，原告只能从社会上招聘一些有技术能力的人员到原告单位工作，原告至今也不存在工程技术人员上不了岗的问题。被告是原告单位的技术人员，由于被告嫌原告单位工资低，自愿离开单位到外打工。原告多次要求被告回单位上班，但被告置之不理。被告在什么证据也没有的情况下，向原告索要生活费没有法律依据。原告至目前为止一直为被告全额向社保部门缴纳社会保险费，被告如果向原告主张从2003年1月至2014年12月的单位应缴社会保险费，被告就应举证证明。但是，被告在仲裁时没有拿出证据。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工参加基本养老保险、失业保险、医疗保险，由单位和职工共同缴纳。原告无权无法全额为被告缴社会保险费，如果缴纳也应按比例双方共同缴纳。
被告冯武文辩称，原告所述与事实不符。原告在仲裁时提交过文件，文件中说明了原告缴纳社会保险的情况，还说原告工程量低，是造成被告无法上班的原因。关于生活费，相关规定已确定生活费属于工资范围。仲裁时，原告出示的文件显示，2001年原告鼓励职工外出打工，而不是原告现在所说的情况。2003年至2014年的社保费被告已经向原告缴纳过，但包括单位应缴部分与个人应缴部分，原告将单位应缴部分向被告一并收取，原告理应将单位应缴部分返还被告。原告与被告系无固定期限劳动合同，所以被告应当为原告缴纳2015年之后的社保。
本院经审理认定事实如下：被告于2000年到原告处工作，2003年以后被告一直处于待岗状态，期间原告未向被告支付工资及生活费。2016年初，被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月15日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告与原告形成无固定期限劳动合同关系；原告在裁决生效后十五日内支付被告2008年5月至2015年12月生活费78296元；原告在裁决生效后十五日内支付被告2003年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准；原告在裁决生效后十五日内为被告缴纳自2015年1月份起的社会保险。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，仲裁裁决原告与被告形成无固定期限劳动合同，原告未提出异议，本院对此予以确认。被告自2003年起一直处于待岗状态，原告未向被告支付工资及生活费，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，原告应向被告支付生活费。原告称被告自愿离开单位外出打工，在原告要求被告回单位上班时，被告拒绝上岗，但原告未提供充分证据予以证明。因此，对于原告主张不支付被告生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告是否应支付被告2003年1月至2014年12月单位应缴部分社会保险费以及原告是否应为被告缴纳2015年之后的社会保险费的问题，本院认为，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费以及用人单位与劳动者因缴纳基数、社会保险费缴纳方式等引发的纠纷，属于行政管理范畴。因此，对于上述问题，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司与被告冯武文形成无固定期限劳动合同关系；
二、原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司于判决生效后十五日内支付被告冯武文2008年5月至2015年12月生活费78296元；
三、驳回原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜云峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终27号
上诉人（原审原告）吴喜玲。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人刘嘉兴，系灯塔市公安局古城派出所民警。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人刘文龙，市长。
委托代理人刘丽，系灯塔市人民政府法制办工作室工作人员。
委托代理人雒名佳，系灯塔市人民政府法制办工作室工作人员。
上诉人吴喜玲因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴喜玲，被上诉人灯塔市公安局委托代理人刘嘉兴，被上诉人灯塔市人民政府委托代理人刘丽、雒名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2013年11月10日作出辽公（灯）（治）决字（2013）第882号行政处罚决定书，该决定认定：家住辽阳市灯塔市烟台街道土佳屯村2组003号居住的吴喜玲，分别于2013年11月8日8时许及2013年3月12日15时许，多次到北京天安门等非上访地区上访，严重扰乱北京地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予吴喜玲行政拘留十日的行政处罚。原告吴喜玲向被告灯塔市人民政府申请行政复议，灯塔市人民政府于2014年2月20日作出灯市行复决字（2014）第1号行政复议决定书。原告吴喜玲不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书及辽阳市驻京工作组情况说明等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。被告灯塔市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴喜玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴喜玲承担。
上诉人吴喜玲诉称，请求1、撤销（2015）辽阳白行初字第00071号行政判决书；2、对上诉人造成立各种费用及精神伤害、身体伤害臊赔偿。理由：1、根据《治安管理处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告方拿不出违法行为法律依据，只凭“训诫书”拘留上访人，“训诫书”是上诉人行为合法的证据，被告用证明合法的证居来证明行为违法，这显然是本末倒置。即使上诉人违法应由北京公安处罚，当地公安没有处罚权。训诫书没有说明上诉人在上访时有过激行为，有扰乱公共秩序造成什么样严重后果，被告方没有任何现场证据。根据《治安管理处罚法》第三十条规定，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚，被告作出现行政处罚决定是违法的。根据《治安管理处罚法》第七十条规定，一审法院没有遵守该法律规定。被上诉人严重存在主要证据不足，捏造事实，无上诉人违法的证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述没有其他证据的，不能作出治安管理处罚决定。被上诉人进行拘留是违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，没有案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被上诉人无权管辖。2、上诉人房子被强拆至今不予解决，上诉人是有理访。综上，被上诉人没有举证上诉人的违法证据，扰乱公共场所秩序的现场证据，只凭训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，原审法院行政判决书是举证不能，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人上访有理。恳请终审法院依法支持上诉人的各项请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、被上诉人依法律规定有处罚权限。二、作出行政处罚程序合法。有受案登记表、传唤证、通告知记录、告知笔录、审批表、处罚决定书、拘留回执等证据证明，被上诉人程序合法。三、作出行政处罚决定认定事实证据确实充分，有相关证据证明吴喜玲在非信访接待场所进京非访活动，扰乱公共秩序行为的违法事实。四、作出行政处罚的法律依据准确。请法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
被上诉人灯塔市人民政府辩称，灯塔市公安局依职权作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。答辩人依据《行政复议法》及调查结果，作出行政复议决定，依法维持灯塔市公安局的具体行政行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有本案被诉行政行为的职权。被上诉人作出的辽公灯公（治）决字（2013）第882号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人吴喜玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出对其造成的各种费用及精神伤害、身体伤害的赔偿，系二审提出新的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴喜玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 王丽君
审判员 姚庆武
二〇一六年四月十八日
书记员 王阳子
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王利锋，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,765.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,765.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4908号
上诉人（原审原告）广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地。
法定代表人赵锴。
委托代理人缪燕青，该公司职员。
被上诉人（原审被告）林建良，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市无与伦比化妆品有限公司与被告林建良在2013年3月1日至2013年10月16日存在劳动关系。二、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告林建良支付2013年4月1日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17593元。三、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告林建良支付解除劳动关系经济补偿金2856.14元。四、驳回原告广州市无与伦比化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市无与伦比化妆品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 石俊鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第7号
原告邱永前。
委托代理人浙江满江红律师事务所律师。
被告李国芳。
原告邱永前与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邱永前的委托代理人到庭参加诉讼，被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邱永前诉称：被告李国芳因资金周转需要，于2012年3月13日向原告邱永前借款340000元，并约定借期一年，借款利息为月息一分；如逾期不还，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。借款当日，被告出具借条、收条各一份。借款后，被告并未按借条约定还本付息。直至起诉之日，仍分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币340000元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息108800元（自借款之日起按月息1分暂计算至2014年11月12日止计32个月），自2014年11月13日起至借款还清之日止的利息仍按月息1分计算；3、依法判令被告支付原告实现债权的律师代理费28928元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告李国芳向原告邱永前借款340000元，并约定借期、利息及债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费28928元的事实。
被告李国芳在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告邱永前提供的上述二组证据，本院审核后认为，在被告李国芳未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李国芳因资金周转需要，于2012年3月13日向原告邱永前借款人民币340000元，被告出具借条、收条各一份，约定借款期限为一年，利息为月息一分，如逾期不还，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费。借款到期后，被告李国芳未归还借款本息。为实现本案债权，原告于2014年11月27日与浙江满江红律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付律师代理费28928元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李国芳欠原告邱永前借款本金人民币340000元的事实清楚，有被告出具的借条和收条为证，借条中原、被告双方约定借款期限为一年，利息为月息一分，但借款到期后，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告邱永前要求被告李国芳归还原告借款本金340000元并按月利率10‰支付借款利息（自借款之日起暂计算至2014年11月12日止的利息为108800元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息计算至本判决确定的履行日止。原、被告在借条中约定如逾期未归还借款，借款人愿意承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以认可，对原告邱永前据此要求被告李国芳承担律师代理费28928元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告邱永前借款本金人民币340000元，并支付利息（以340000元为基数，按月利率10‰自借款之日起计算至2014年11月12日止的利息为108800元，2014年11月13日起至本判决确定履行日止的利息仍按月利率10‰计算）。
二、被告李国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告邱永前律师代理费28928元。
如被告李国芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8466元，减半收取4233元，由被告李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2151号
原告肖阳，女，1989年1月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人范忠英，女，1963年6月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系原告母亲。
被告叶小武，男，1978年7月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省广汉市。
被告广汉精创环保技术有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人叶小武。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告肖阳与被告叶小武、广汉精创环保技术有限公司（下称精创公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告肖阳及其委托代理人范忠英、被告叶小武、被告精创公司法定代表人叶小武、平安保险公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳诉称，2014年2月6日，原告搭乘秦川驾驶的车牌号为川A＊＊＊**长城牌小轿车从赵镇向云秀方向行驶，行驶至事故路段与被告叶小武驾驶的川F＊＊＊**发生碰撞，至原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告叶小武负次要责任。川F＊＊＊**号车辆在平安保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费3287.66元。
被告叶小武、精创公司共同辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤的事实无异议；对交警队的责任划分有异议，原告应当承担全责。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在本公司投保交强险、商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年2月6日11时45分许，秦川驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车搭乘肖阳、秦永富从赵镇迎宾大道往云绣方向行驶至金堂县赵镇迎宾大道乡村食府外路段时，其车左侧与从云绣方向沿迎宾大道往赵镇方向行驶的，由叶小武驾驶并搭乘任朝珍、周春章、邓书珍、衡小丽、周小红的车牌号为川F＊＊＊**的小客车车头发生碰撞，造成车辆损坏，秦川、肖阳、秦永富、叶小武、任朝珍、周春章、邓书珍、衡小丽、周小红不同程度受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具第（2014）414号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦川负事故主要责任，叶小武负事故次要责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院（下称金堂县医院）门诊检查、治疗，该院出具病情证明单，建议：休一周，不适随诊。2014年2月13日，原告在金堂县医院复诊，医嘱建议：休息一周，门诊随诊。2014年2月20日，原告在金堂县医院复诊，医嘱建议：休息一周。原告支出医疗费702.30元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车辆所有人为案外人范忠英，驾驶员秦川是是范忠英的儿子，原告与秦川系夫妻关系，原告自愿放弃对范忠英及秦川的起诉。2、川F＊＊＊**号车辆的所有人是被告精创公司，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。被告叶小武是被告精创公司的法定代表人。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、出病情证明、医疗费票据、等证据在案证实。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，被告叶小武提出异议，抗辩其不承担交通事故责任，应由秦川负事故的全部责任，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。交警部门出具的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律准确，当事人秦川及叶小武签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本次事故由被告叶小武负事故次要责任，案外人秦川负主要责任，酌定由被告叶小武负本案30%的民事赔偿责任，案外人秦川应负本案70%的民事赔偿责任。因原告自愿放弃对秦川、范忠英的起诉，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，故，秦川承担的赔偿责任由原告自行承担。因川F＊＊＊**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故本案的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险内承担30%，原告自行承担70%。保险公司不予承担的费用由当事人按照责任比例分担。因本次交通事故还造成肖阳、秦川受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告和另案原告肖阳、秦川按各自相对应的损失比例分配。原告主张交通费，但未提交证据予以证明，但原告在交通事故后进行治疗必然产生相应交通费，根据原告门诊治疗情况，酌定交通费50元。原告关于误工费的主张，提供了成都农商银行金堂支行人力资源部出具的工作证明予以证实，庭审中陈述其工资组成包括基本工资及业务工资，其损失的是业务工资，经本庭释明，原告放弃补充举证，误工费是对因交通事故收入减少的补偿，原告未举证证明其存在误工损失，故，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费703.20元，交通费50元。上述费用合计753.20元。结合另案原告秦永富、秦川的损失，其中医疗费用项、伤残费用项均未超出交强险限额，故，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额赔偿医疗费703.20元，在交强险伤残费用限额赔偿交通费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖阳753.20元；
二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖阳负担17元，被告叶小武负担8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄静
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00096号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年10月1日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，出租车司机，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨建国，内蒙古经伟天融律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆小芳出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月14日5时20分钟，被告人杜某某驾驶蓝黄色捷达牌出租车沿本市赛罕区机场快速路由西向东行驶至4.8公里加100米（N040灯杆前）处时，与在道路上站立的被害人巍某发生碰撞，后巍某经送内蒙古医院抢救无效于当日下午死亡。经本市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杜某某应负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为被告人的亲属已与被害人亲属达成赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，且被告人也不是负全部责任。事故发生后，被告人尽力抢救被害人故希望对被告人杜某某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日5时20分钟，被告人杜某某驾驶蓝黄色捷达牌出租车沿呼和浩特市赛罕区机场快速路由西向东行驶至4.8公里加100米（N040灯杆前）处时，与在道路上机动车道内站立的被害人巍某发生碰撞，后巍某经送内蒙古自治区医院抢救无效于当日下午死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杜某某应负此次事故的主要责任，某某应负此次事故的次要责任。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属人民币共计63万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、交通事故受理案件登记表。证实被告人杜某某案发后主动报警的事实；
2、被告人杜某某的供述。证实被告人杜某某供述事故发生的时间、地点及经过；
3、车体痕迹勘验笔录。证实肇事车辆事故后的受损情况；
4、鉴定文书。证实被害人巍某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；
5、血液酒精含量检验报告。证实被告人杜某某血液酒精含量为0mg／100ml；
6、车辆技术检验报告。证实小型轿车，车辆制动系统合格有效；
7、道路交通事故责任认定书。证实被告人杜某某应负此次事故的主要责任，被害人巍某应负此次事故的次要责任；
8、现场勘查笔录。证实事故现场的情况；
9、道路交通事故现场照片。证实事故现场的外观情况；
10、户籍证明。证实被告人杜某某和基本身份信息；
11、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，共赔偿人民币63万元，取得了被害人家属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且被告人杜某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙继薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00776号
申请执行人倪晓花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
倪晓花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15032.81元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终129号
上诉人（原审被告）莒县东方工程机械有限公司。
被上诉人（原审原告）青州市鲁星液压机械有限公司。
原审第三人日照辰联机械有限公司。
上诉人莒县东方工程机械有限公司管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1892-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人莒县东方工程机械有限公司让被上诉人青州市鲁星液压机械有限公司加工产品，加工好产品后再运到上诉处，上诉人验收合格后，才能付加工费，从此可看出，本案上诉人在莒县，合同履行地也在莒县，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此一审法院驳回了上诉人的管辖异议没有事实和法律依据。请求将本案依法移送至莒县人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人作为承揽方为上诉人加工产品，加工产品。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地为被上诉人所在地符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，故青州市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭国伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第156号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市百达五金有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅湖工业区鹅兴路32号第一幢第一层。
法定代表人徐法亮。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）224号行政处罚决定确定的被执行人温州市百达五金有限公司履行停止生产一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）224号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市百达五金有限公司停止生产，并于2014年10月29日送达。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市百达五金有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）224号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1356号
原告：牛艳芬，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵世俊，男。
本院在审理原告牛艳芬与被告赵世俊民间借贷纠纷一案中，原告牛艳芬以被告已履行付款义务为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛艳芬负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第427号
原告：苏慧，住珲春市。
委托代理人：殷海涛，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师
被告：郭文飞，男，住珲春市。
本院在审理原告苏慧与被告郭文飞民间借贷纠纷一案中，原告苏慧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏慧撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，其他诉讼费100元，公告费300元，合计1025元由原告苏慧负担。
审 判 长 李在旭
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜香华
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第878号
原告崔金华，女，1964年6月20日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告杨�净，女，1987年5月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告杨玉辉，男，1978年6月27日出生，满族，住涞水县。
本院在审理原告崔金华、杨玉净与被告杨玉辉物权保护纠纷一案中，原告崔金华、杨玉净于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔金华、杨玉净撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二０一五年九月二十三日
书 记 员 刘朝阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1572号
原告：邓文生，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：邢纪录，男。
本院在审理原告邓文生与被告邢纪录买卖合同纠纷一案中，原告邓文生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓文生以被告邢纪录履行义务完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文生负担。
审判员 张新芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执112号
申请执行人：高平果。
被执行人：邢台星讯种植专业合作社。
法定代表人：常书娥。
地址：邢台市桥东区东静庵南街。
高平果申请执行邢台星讯种植专业合作社借款合同纠纷一案，（2015）南民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人高平果于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，高平果向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民二初字第198号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓扬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702公催6号
申请人焦作中旅银行股份有限公司。
申请人焦作中旅银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226073996，出票人为新乡市鼎丰纸制品有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡分行和平路支行，收款人为上海金大塑胶有限公司，收款人开户银行为工商银行上海市罗店支行，出票日期为2015年5月4日，汇票到期日期为2015年11月4日，出票金额为77635元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人焦作中旅银行股份有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司新乡分行和平路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱勤
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 允
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第33号
上诉人（原审被告）山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市中银北大道27号。
负责人张晨武，该分行行长。
原审被告海鑫实业股份有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司（下称海鑫国际公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行（下称建行运城分行）、原审被告海鑫实业股份有限公司（下称海鑫实业公司）借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告建行运城分行诉被告海鑫国际公司、海鑫实业公司借款合同纠纷一案后，被告海鑫国际公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告建行运城分行授信该公司融资总额是6.25亿元人民币，按照最高人民法院级别管辖标准的规定，超出了中级人民法院受理第一审民商事案件的范围，且本案属于在山西省内有重大影响的案件，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送山西省高级人民法院审理。
运城市中级人民法院审查认为，原告建行运城分行起诉的诉讼标的额为垫付本金57318604.16元、手续费962041.44元、罚息1345807.22元及利息，标的额未超过1亿元。被告海鑫国际公司在原告处的融资合同法律关系与本案的诉讼不是同一法律关系。根据最高人民法院和山西省高级人民法院民商事案件级别管辖规定，运城市中级人民法院对本案有管辖权。2014年9月1日，作出（2014）运中商初字第59号民事裁定，驳回了海鑫国际公司对本案管辖权提出的异议。
海鑫国际公司上诉称，根据上诉人与被上诉人建行运城分行签订的合同约定，被上诉人授信给上诉人的借款额度为6.25亿元人民币，本案只是其中的一部分。且上诉人为山西省大型民营企业，因资金短缺引发大量诉讼，已对全省范围的经济和社会稳定等产生重大影响，根据《民事诉讼法》和最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应当由山西省高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。
被上诉人建行运城分行未提出书面答辩意见。
本院认为，被上诉人建行运城分行起诉的诉讼标的为垫付本金57318604.16元、手续费962041.44元、罚息1345807.22元及利息，标的额未超过1亿元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，运城市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 温有军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第8620号
原告费昌仙，女，1971年2月1日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告费昌仙诉被告汉王科技股份有限公司、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告费昌仙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告费昌仙申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费昌仙撤回起诉。
案件受理费二千九百五十八元，由费昌仙负担（已交纳）。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康竹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初319号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人柳某某，男，1959年1月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日22时13分许，被告人柳某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车行驶至焦作市山阳区山阳路与工业路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柳某某血样中酒精含量为154.47mg/100ml。被告人柳某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理时不持异议，并有被告人柳某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行
被执行人谭永芬
被执行人谭广奇
被执行人谭常
本院在执行中国邮政储蓄银行来宾市分行申请执行谭永芬、谭广奇、谭常借款合同纠纷一案，因被执行人在规定期限被未律生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已自动履行（2013）兴民初字第1852号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1852号民事判决书的给付义务已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十八日
书记员 周春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1102号
原告：余姚市四明社区中央花园业主委员会。住所地：余姚市中央花园小区*幢*楼。
负责人：吕元树，该委员会主任。
被告：宋芙蓉，女，1969年12月4日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市四明社区中央花园业主委员会与被告宋芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告余姚市四明社区中央花园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市四明社区中央花园业主委员会撤回起诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1102号原告：余姚市四明社区中央花园业主委员会。住所地：余姚市中央花园小区*幢*楼。负责人：吕元树，该委员会主任。被告：宋芙蓉，女，1969年12月4日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市四明社区中央花园业主委员会与被告宋芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告余姚市四明社区中央花园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市四明社区中央花园业主委员会撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年二月二十一日书记员  刘云潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1452号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成学，男，1978年1月15日生于云南省云县，汉族，中专文化，工人。因本案于2014年1月12日被云县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨成学犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人唐文芝、沈修英、周某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第285号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐文芝、沈修英、周某某服判，未提出上诉。原审被告人杨成学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人杨成学，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月11日夜晚23时许，被告人杨成学酒后在云南省云县幸福镇高原特色农业循环经济产业园的职工宿舍准备睡觉，与其同室的职工余某酒后纠缠杨成学聊天，二人遂发生争执并相互撕打。被害人黄光忠、马某某、周某某等听到吵闹声，先后到场劝阻余某和杨成学。期间，杨成学拿出随身携带的折叠刀刺中马某某，马某某遂离开该房间，李某乙见状也离开并跑到了楼顶。被害人周某某打扫该房间地面散落的碎玻璃时，被杨成学用刀刺中左手、左腿和胸部，周某某遂急忙跑开，仍被杨成学刺中背部一刀。黄光忠见状对杨成学高喊：你杀他们不如来杀我。杨成学遂持刀捅了黄光忠数刀，黄光忠被刺后离开并行至房间外的楼道时倒地身亡。经鉴定，黄光忠系锐器刺伤背部至心肺损伤失血休克死亡。周某某损伤程度为轻伤二级；马某某的损伤程度为轻微伤。次日凌晨1时5分，被告人杨成学在其宿舍内被民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨成学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人杨成学赔偿附带民事诉讼原告人唐文芝、沈修英经济损失人民币三万元；由被告人杨成学赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币一万元。
一审宣判后，被告人杨成学上诉及其辩护人辩护提出，杨成学系醉酒伤人，情节较轻，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年1月11日夜晚23时许，被告人杨成学与工友余某于酒后在云南省云县幸福镇高原特色农业循环经济产业园的职工宿舍发生争吵，杨成学持刀将前来劝阻的工友黄光忠当场刺死，将工友周某某刺致轻伤，将工友马某某刺致轻微伤的事实清楚，该事实有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，另有现场提取的凶器折叠刀一把，经鉴定粘附黄光忠血迹，杨成学所穿衣裤上分别粘附余某、黄光忠的血迹，证人刘某某、禹某某、李某甲证实案发当晚杨成学饮酒的事实，证人余某、左某某、李某乙及被害人马某某、周某某证实了杨成学酒后持刀伤人的事实经过，被告人杨成学对其酒后持刀伤人的事实亦供认不讳，与本案其他证据相互印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成学持刀故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经审查，上诉人杨成学的行为致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，犯罪后果特别严重，论罪当予以严惩，原判鉴于杨成学系酒后辨别能力、控制能力减弱的情形下作案，已酌情对其从宽处罚。故杨成学及辩护人所提要求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人杨成学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01708号
原告：于相勇，农民。
原告：王桂芸，农民。
被告：冯啟彬（又名吴福顺），农民。
原告于相勇、王桂芸诉被告冯啟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告和第三人送达诉讼法律文书。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于相勇、王桂芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伟立
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第8号
案外人：恩平市利特鸿安装装璜公司。
诉讼代表人：李子亨。
委托代理人：黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。
申请执行人：江门市蓬江区诚永信贸易有限公司。
法定代表人：潘东梅，执行董事。
委托代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。
被执行人：恩平市房地产开发总公司。
法定代表人：杨运崇，总经理。
本院在执行江门市蓬江区诚永信贸易有限公司（以下简称“诚永信公司”）申请执行恩平市房地产开发总公司（以下简称“恩平房地产公司”）金融不良债权追偿纠纷一案过程中，案外人恩平市利特鸿安装装璜公司（以下简称“利特鸿公司”）于2015年4月20日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人利特鸿公司称，利特鸿公司于1993年3月27日与恩平房地产公司签订《转让基地用地协约书》，约定由恩平房地产公司转让位于恩平市恩城河南沙朗1-99号地块给利特鸿公司。利特鸿公司支付了约定的款项，因恩平房地产公司无按约定交付土地，利特鸿公司提起诉讼请求恩平房地产公司协助办理上述土地使用权变更登记手续等，经江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第422号民事判决，确认利特鸿公司与恩平房地产公司签订的合同有效。由于未进行任何投资开发，致使房地产公司无法继续履行协议，但并不否定利特鸿公司对涉案土地享有的权利，在办理变更登记的条件成就时，房地产公司仍然应当依法履行合同义务，协助利特鸿公司办理土地使用权变更登记手续。因此，（2015）江中法执字第54－1号执行裁定书查封上述土地侵害了利特鸿公司的合法权益，请求解除对恩平市恩城河南沙朗1-99号地块的查封。
本院查明：原告诚永信公司与被告恩平房地产公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第10号民事判决已发生法律效力。因被执行人恩平房地产公司没有履行该判决确定的义务，本院以（2015）江中法执字第54号案立案执行。于2015年1月28日作出（2015）江中法执字第54－1号执行裁定书，查封恩平房地产公司名下的位于恩平市恩城河南沙朗1-99号地［《建设用地许可证》：恩国用证字（88）第1491号、恩国用证字（88）第1492号、恩国用证字（88）第1493号］等土地。
另查明，利特鸿公司起诉恩平房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）江中法民一终字第422号民事判决已发生法律效力。该判决认为：利特鸿公司与恩平房地产公司签订的合同有效，但因涉案土地没有办理土地使用权证书，亦未进行任何投资开发，该土地使用权依法不得转让，属于法律上或者事实上不能履行的情形，无法继续履行。因此，利特鸿公司请求房地产公司继续履行双方签订的基建用地协议书、协助其办理涉案土地使用权变更登记手续，于法不合，不予支持。涉案的建设用地使用权转让合同不能继续履行，合同目的无法实现，双方当事人均可据此解除合同。
本院认为，案外人执行异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，利特鸿公司主张本院查封恩平市恩城河南沙朗1-99号地块损害其合法权益的理由是其与上述土地的所有权人恩平房地产公司签订合同购买上述土地且该合同经本院确认合同有效。经查明，本院作出（2014）江中法民一终字第422号民事判决虽然认为利特鸿公司与恩平房地产公司签订的合同有效，但同时认为该合同属于法律上或者事实上不能履行的情形，无法继续履行，合同目的无法实现，合同可解除。据上述判决，已明确合同目的无法实现，合同可解除，利特鸿公司并不能凭合同享有本院查封上述土地的占有、使用、收益的权利；亦即，利特鸿公司不具备足以阻止上述查封土地执行的权利，其请求解封对恩平市恩城河南沙朗1-99号地块的查封的理由不成立，本院不予支持，各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回恩平市利特鸿安装装璜公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 李炎途
二〇一五年五月六日
书 记 员 温鹏举
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执339号
申请执行人黄晓威，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人卢政良，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行黄晓威申请执行卢政良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人黄晓威与被执行人卢政良达成和解协议，被执行人卢政良已履行部分义务，经申请执行人黄晓威同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初478号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邓 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第501号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张如山，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被取保候审。经本院决定于2014年6月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人张如山犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张如山到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月23日16时40分许，被告人张如山在绍兴市柯桥区轻纺市场北三区大厅农业银行自动取款处，趁徐芳将银行卡遗忘在ATM机内并已输入密码的情况下，窃取卡内现金5，000元。案发后，被盗银行卡及现金5，000元已被追回并发还给徐芳。
上述事实，被告人张如山在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还物品清单、调取证据清单及明细、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，倪建波的证言，徐芳的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张如山在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款项已追回并退还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张如山犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月三日
书记员 李平