wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南执字第01396号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人王立坤，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封玉红（王立坤之妻），1964年6月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王立坤、封玉红申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）南商特字第0009号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位80万元，尚未执行到位80万元的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商特字第0009号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年六月二十六日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2377号
罪犯吴文龙，男，1990年3月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月20日作出（2012）娄星刑初字第36号刑事判决，以被告人吴文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴文龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴文龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部副总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告文基占。
被告高明惠。系被告文基占之妻。
被告梁雪琳。
被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司。
法定代表人文基占。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告文基占、高明惠、梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，因被告文基占、高明惠下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2015年10月10日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员张雪、李梅珍参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员苏可担任法庭记录。原告的委托代理人林美宁到庭参加诉讼。被告文基占、高明惠、梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2014年8月，被告文基占作为借款申请人，其妻被告高明惠作为共同借款人，被告梁雪琳作为担保人，向原告申请贷款100000元，用于采购汽车用品。原告与文基占、高明惠签订了《小额贷款借款合同》、与梁雪琳签订了《小额贷款保证合同》，贵港市百老汇汽车用品销售有限公司出具了《担保函》，承担连带保证责任；原告依约对文基占、高明惠发放了100000元贷款，贷款期限为12个月（自2014年8月15日至2015年8月15日）。发放贷款后，文基占、高明惠未按还款计划表里的期限归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告直至借款期满仍拒不还贷。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告文基占、高明惠共同偿还原告的贷款本金42086.96元，利息2586.55元，合计44673.51元（以上利息、罚息仅计至2015年8月19日止。自2015年8月19日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）；2、被告梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告主张将利息、罚息计至2016年1月13日止，利息变更为6027.99元。被告文基占、高明惠、梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，由被告文基占作为借款申请人，其妻被告高明惠作为共同借款人，被告梁雪琳作为担保人，向原告申请贷款100000元用于采购汽车用品。同日被告文基占、高明惠与原告签订《小额贷款借款合同》，被告梁雪琳与原告签订《小额贷款保证合同》。按合同约定：贷款本金为100000元，年利率为15.6%，期限为12个月（自2014年8月至2015年8月）；采用阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；梁雪琳对文基占的该笔贷款承担100%的连带责任保证。同日原告放款100000元至文基占账户，后文基占、高明惠未能按《还款计划表》约定的计划期限还款，原告多次催收未果。截止2016年1月13日，被告文基占、高明惠尚欠原告本金42086.96元，利息6027.99元。另查明，被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司于2014年7月22日向原告出具《有限责任公司担保函》，为文基占、高明惠与原告签订的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
以上事实有当事人陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》、《还款计划表》、放款单、个人贷款借据、逾期催收通知书、逾期欠款本息明细表、身份证、结婚证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》意思表示真实，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现被告文基占、高明惠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告文基占、高明惠按合同约定偿还借款本金42086.96元，利息6027.99元，合法有据，本院予以支持。被告梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司为上述债务承担连带保证责任，现文基占、高明惠违约拒不还款，梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司应承担连带清偿责任，故原告主张被告梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告文基占、高明惠、梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文基占、高明惠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还本金42086.96元，利息6027.99元（计至2016年1月13日止，2016年1月13日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、被告梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费917元，公告费350元，由被告文基占、高明惠、梁雪琳、贵港市百老汇汽车用品销售有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费917元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 卉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第132号
原告浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
委托代理人沈国军。
被告许先华，
被告许建强。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行与被告许先华、许建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员童华辉担任审判长，与人民陪审员高明杰、濮庆荣组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行党山支行的委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告许先华、许建强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行诉称：2013年1月18日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》一份，约定由原告向被告许先华提供借款人民币200000元，并由被告许建强提供连带责任保证，具体借款的金额、期限和借款月利率由《借款借据》确定。同时，该合同第十五条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告许先华签订《借款借据》一份，确定借款金额人民币200000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日止，借款月利率6‰，还款方式为到期还本，按季付息。《借款借据》签订当日，原告依约向被告许先华发放了该借款。现约定的还款期限已届满，但被告许先华未依约按期还本付息，被告许建强也未依约承担连带保证责任，故诉请判令：一、被告许先华归还银行借款本金200000元及利息1700元（含罚息、复息，自2013年12月21日起至2014年1月26日止）并支付自2014年1月27日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息，均按月利率9‰计算）；二、被告许建强对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更上述第一项诉请为：判令被告许先华归还银行借款本金200000元及利息1700元（含罚息、复息，自2013年12月21日起至2014年1月26日止）并支付自2014年1月27日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息，均按月利率9‰计算）。
被告许先华、许建强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《个人保证借款合同》一份，证明被告许先华向原告借款200000元，并由被告许建强提供连带责任保证，以及约定借款期限、借款利率及双方权利义务等事实；2、《借款借据》（原件）及普通贷款开户发放确认单（复印件）各一份，证明原告按约于2013年1月18日向被告许先华发放借款200000元，并由被告许先华确认收到借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是真实、合法的，并与本案事实相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，本院确认其证据效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月18日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》一份，约定由原告向被告许先华提供借款人民币200000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日，借款利率为月利率6‰，并约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同另约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许建强自愿为该合同项下的还款义务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日止二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。同日，原告与被告许先华签订《借款借据》一份确定了上述借款合同约定的借款数额、借款期限及利率。同日，原告依约向被告许先华发放借款人民币200000元。借款到期后，被告许先华未依约还本付息，被告许建强也未依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与两被告签订的个人保证借款合同合法有效，原告与被告许先华之间的借贷关系及原告与被告许建强之间的保证合同关系依法成立。原告依约发放贷款，但被告许先华未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告许先华尚欠原告借款本金200000元未还属实，故本院对原告要求被告许先华归还该借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息（含罚息、复息）计算方式合理，并不违反相应法律规定，本院予以支持。被告许建强自愿为被告许先华的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现原告要求被告许建强依约对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许先华于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行党山支行借款200000元，并支付自2013年12月21日起至2014年1月26日止的利息1700元，同时按月利率9‰支付上述借款本金自2014年1月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息）；
二、许建强对上述第一项确定款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向许先华追偿。
如果许先华、许建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，财产保全申请费1570元，合计5896元，由许先华负担，许建强负连带责任。该款浙江萧山农村合作银行党山支行已预交，由许先华、许建强在本判决生效后十日内直接支付给浙江萧山农村合作银行党山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 高明杰
人民陪审员 濮庆荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏兴中
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3183号
原告平度万科置业有限公司。住所地：平度市香店街道办事处新区大道77号。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人朱红娟、戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告王丽，城镇居民。
本院在审理原告平度万科置业有限公司与被告王丽商品房预售合同纠纷一案中，原告平度万科置业有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度万科置业有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告平度万科置业有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月一日
书记员 杜佳佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1500号
原告：葛占秋，男，1938年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：葛宪民，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。系原告葛占秋之子。
被告：阳谷县石佛镇人民政府。
法定代表人：于乾芳，镇长。
委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告葛占秋与被告阳谷县石佛镇人民政府确认劳动关系、退休待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告葛占秋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的权利具有处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛占秋撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告葛占秋负担。
审判员 胥凤莲
二〇一七年七月七日
书记员 段文冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08730号
原告张超，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区清堰街223号401。
被告何其云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段881号。
被告崔坤财，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路138号1单元6-1。
原告张超诉称，2014年5月4日，原告经被告何其云介绍和担保，借给被告崔坤财人民币壹佰万元整，按年利率20%计算利息，借款期限一年，到期后本金和利息一次性支付给原告。被告何其云作为保证人在借条上签字，自愿为借款承担连带担保责任。后被告崔坤财于2015年5月8日偿还原告本金叁拾万元人民币，现尚欠本金七十万元未归还。原告多次催收被告还款无果，为此依法诉至法院请求：1、判决二被告返还借款700000元；2、判决二被告赔付从2015年5月6日起至偿还完毕之日止（按年利率20%计算）的利息；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。2015年8月17日，被告崔坤财因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局立案侦查。结合本案，原告张朝诉被告崔坤财、被告何其云民间借贷纠纷一案的事实与被告崔坤财涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张超对被告崔坤财、被告何其云的起诉。
已收案件受理费5400元，在本裁定生效后予以退还原告张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张华丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00221号
原告文某某。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，系该局局长。
委托代理人唐青，系该局政策法规科科员。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告文某某诉被告宁乡县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于同年12月7日向被告宁乡县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某某、被告宁乡县国土资源局委托代理人唐青、杨泽辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告由于所建房屋年代久远，破旧不堪，已有部分坍塌。为防止坍塌事故继续发生危及人身安全，影响正常生产生活，急需维修改建。2014年4月11日向被告宁乡县国土资源局以挂号信提交了改建申请书。2015年春雨季所建老房全部坍塌，原告生产生活受到严重影响，安全舒适的居住条件是作为原告生产生活的起码物资保障，被告无视原告多次申请，无视原告生命财产安全的行政作风与我国依法治国的法治精神和社会伦理道德背离。原告为维护自身的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告对原告提交的房屋改建申请书未予答复、未予批准行为违法；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告文某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、向被告宁乡县国土资源局以XA1903772****挂号信递交了《改建申请书》的信封照片《改建申请书》3、原告房屋倒塌的照片。证明原告向被告申请了房屋改建，被告为给予答复，致使房屋倒塌的事实。
被告宁乡县国土资源局辩称：原告文某某曾多次向答辩单位及金洲管理所递交房屋改建申请，申请办理其房屋改建手续。因原告文某某申请改建的房屋位于已经批准的征地范围内，且己进入强制腾地执行程序，不存在被拆迁房屋的改建问题。对于原告文某某的改建申请，答辩单位下属金洲管理所己据此多次当面予以答复。原告文某某的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局为支持其答辩意见，在收到起诉状副本之日起15日内向本院提交了如下证据：1、宁乡县人民法院《行政判决书》（2011）宁行初字第32号；2、长沙市中级人民法院《行政判决书》（2012）长中行征终字第0082号；3、宁乡县人民法院《执行裁定书》（2013）宁行执字第00200号；4、宁乡县人民法院《执行通知书》（2013）宁行执字第00200号；5、宁乡县人民法院公告；证据1-5拟证明原告所称需改建房屋位于已经批准的征地范围内，且已进入强制腾地执行程序，不存在被拆迁房屋的改建问题。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告文某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但该证据不证明申请改建的行为合法，原告所要申请的房屋土地属于被征收的土地。原告文某某对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对以上证据的真实性不予认可，因为已过时间，无法执行。
作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告文某某提交的证据，能够证明相关案件事实，本院予以采信。被告宁乡县国土资源局提交的证据系生效的人民法院裁判文书，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院查明如下案件事实：
2010年6月28日，被告宁乡县国土资源局发布《预征土地公告》。2011年5月20日，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第368号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收宁乡金洲镇全民村范围内集体土地合计24.9405公顷，建设项目名称为驱动桥生产线。2011年5月24日，宁乡县人民政府作出（2011）宁政国土转字第094号宁乡县人民政府《农用地转用、土地征收通知单》转批给被告宁乡县国土资源局。2011年5月30日，宁乡县人民政府发布（2014）第11号《征收土地方案公告》，2011年6月10日，被告宁乡县国土资源局发布（2011）第05号《征地补偿安置方案征求意见公告》，2011年6月28日，被告宁乡县国土资源局发布（2011）第04号《征地补偿安置方案实施公告》。原告文某某所有的涉案房屋，在征地范围内。2011年7月29日，被告宁乡县国土资源局对原告文某某作出宁国土资腾字（2011）第47号《限期腾地决定书》，原告文某某不服，向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月15日作出（2011）宁行初字第32号《行政判决书》，判决维持被告宁乡县国土资源局作出宁国土资腾字（2011）第47号《限期腾地决定书》，原告文某某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）长中行征终字第0082号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月21日，被告宁乡县国土资源局向本院申请执行宁国土资腾字（2011）第47号《限期腾地决定书》，本院已立案执行。2014年4月以来，原告文某某多次向被告宁乡县国土资源局及下属金洲管理所申请改建涉案房屋。金洲国土所口头答复原告文某某，申请改建的房屋位于己经批准的征地范围，不存在房屋改建问题。
本院认为，原告文某某申请改建的房屋位于征地范围内，被告宁乡县国土资源局己依法对涉案房屋所在地块进行征收，并向原告作出《限期腾地决定书》，责令原告限期拆除房屋，腾出土地，因原告不主动履行法律文书确定的义务，被告已向法院申请行政非诉执行，本院已立案执行，原告文某某仍申请对依法应拆除而未拆房屋进行改建，明显不符合相关规定，被告宁乡县国土资源局己依法对其对其申请口头答复。原告文某某的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第225号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人周某丰，男。因走私普通货物嫌疑，于2014年8月19日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留，于2014年8月21日被取保候审。
辩护人杨某全，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某丰犯走私普通货物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某丰及辩护人杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月30日，被告人周某丰经罗湖口岸入境。经检查，在其行李内查获碧玺等疑似宝石共15049粒（重3428．26克），未向海关申报被查获。经鉴定，上述宝石市场价值为人民币976200元。经深圳海关审单处核定，上述宝石偷逃税款为人民币394384．80元。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、扣押清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某丰逃避海关监管，走私货物偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人周某丰表示认罪，对指控的基本事实无异议。
辩护人提出：1、被告人周某丰犯有肾病，因尿毒症曾进行右肾置换术。现一直在进行抗排斥治疗。2、被告人认罪、悔罪态度较好。3、被告人年事已高，为赚取500港币的带工费帮一个印度人以带货通关，犯罪情节显著轻微。4、被告人愿意缴纳罚金。希望法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：扣押的涉案宝石一批。
2、香港永久居民身份证、港澳居民往来内地通行证，证明被告人周某丰的真实身份。
3、抓获经过，证实2014年8月19日，周某丰在深圳市罗湖区罗湖口岸大楼入境时被罗湖出入境边防检查站边控抓获。
4、查获经过、旅检现场查验记录、附疑似宝石照片，证实2012年5月30日，周某丰持港澳居民来往内地通行证经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其随身携带的行李内查获疑似宝石31项，共3428.26克，未向海关申报。
5、扣留清单、深圳市XX物流仓储有限公司代旅客保管物品凭单、补充说明证实：扣押周某丰宝石15049粒，共3428.26克。
6、深圳公安局监管医院体检报告单、深圳市人民医院医学鉴定书，证明周某丰尿毒症血液透析后，右肾移植术后，肾功能不全、主动脉硬化、高尿酸血症。
7、深圳市第二看守所暂不收押通知书，周某丰经入所健康检查，因肾移植术后需抗排斥治疗（无法提供药物），暂不予收押。
8、取保候审决定书、收取保证金通知书，罗湖海关缉私分局于2014年8月21日决定对周某丰取保候审，收取周某丰3万元保证金，已存入罗湖海关缉私分局保证金专户。
9、被告人周某丰供述与辩解：2012年5月30日下午，我从深圳市罗湖口岸入境时携带了宝石3428.26克，共15049粒，没有向海关申报。这些宝石是帮一个印度人带的，说是用作展览的，他给我500元港币带工费。我将海关的扣单给印度人看过后，再也找不到他们了。
10、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实对查扣的疑似宝石的材质、数量进行检验。
11、广东省金银珠宝检测中心出具金银珠宝首饰鉴定评估报告，对查获的疑似宝石2012年5月30日的市场价格进行评估。
12、深圳海关审单处出具的偷逃税款计核证明书，证实查获的宝石偷逃税款合计人民币394384.80元。
本院认为，被告人周某丰违反海关法规，逃避海关监管，走私货物偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某丰帮助他人携带国家限制进口的物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好；在本院审理期间，被告人向本院预缴了罚金人民币十万元，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪表现及其身体状况，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的宝石15049粒，共3428.26克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17397号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告高小波，男，1985年10月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告高小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李国庆、武丕显参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告高小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月23日，高小波向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。高小波承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。高小波开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告高小波偿还北京银行信用卡欠款本金1980元、利息768.41元、滞纳金和费用1664.78元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告高小波承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、高小波身份证复印件、信用卡交易明细及高小波欠款数据在银联系统截屏图。
被告高小波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高小波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
高小波签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：高小波保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限高小波本人使用，高小波出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求高小波承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为高小波本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有高小波签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。高小波对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，高小波应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，高小波不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对高小波的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，高小波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。高小波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。高小波选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。高小波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，高小波还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。高小波存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由高小波承担。高小波偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了高小波的申请，将卡号为×××的信用卡交付高小波使用。截至2014年2月8日，高小波信用卡欠款本金1980元、利息768.41元、滞纳金和费用1664.78元。
本院认为，北京银行与高小波之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与高小波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，高小波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。高小波在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高小波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小波于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百八十元、利息七百六十八元四角一分、滞纳金和费用一千六百六十四元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告高小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第2862号
原告梁瑞华。
被告钱雪梅。
本院在审理原告梁瑞华诉被告钱雪梅不当得利纠纷一案中，因原告梁瑞华未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁瑞华自动撤诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 崇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3142号
原告：孔凡东,男，1963年3月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：徐殿春，住东平县，由东平县州城街道大西门街居民委员会推荐。
被告：陈书杰，男，1959年5月5日出生，住东平县。
被告：王少云，女，1962年12月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告孔凡东与被告陈书杰、王少云确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡东及其委托代理人徐殿春、被告陈书杰、被告王少云的委托代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡东向本院提出诉讼请求:1、要求确认（2013）东民初字第3037号民事判决书中判决的5万元系二被告的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年被告陈书杰向我借款5万元，2013年原告起诉后，法院作出（2013）东民初字第3037号判决书，判决被告陈书杰偿还原告借款5万元，该款项至今未还。二被告系夫妻，被告王少云理应对上述债务承担连带还款责任。被告家中还购买了价值近10万元的轿车，家中播种机、拖拉机各种机械都有，并扬言有钱也不还，并且还恶意将财产转移到其女儿名下。被告的恶劣行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉。
被告陈书杰辩称，被告陈书杰向原告借款属实，这是高利贷。原告孔凡东分二次借给被告陈书杰现金共计10万元。被告陈书杰又将钱转借给别人了，也未要回。中间偿还过原告，后来原告起诉时只起诉了被告5万元。被告王少云不知道借款这个事情，她没有参与。被告陈书杰没有能力偿还，被告王少云不应该偿还。
被告王少云辩称，1、本案所涉债权，在2013年原告已经对被告陈书杰起诉并结案，上次的案件单从程序上讲属于遗漏主体，造成案件程序错误，作为原告应按其他诉讼程序进行处理；2、原告现在起诉被告王少云属于重复起诉，应当按照一事不再理的原则推定处理；3、原告于2013年起诉，2014年1月14日法院作出判决，原告现在再次起诉，已经超出了诉讼时效；4、本案二被告虽系夫妻关系，但被告陈书杰借原告的5万元，又高利贷转借给他人，根本没有用于抚养子女和家庭共同生活，被告王少云本人毫不知情，不属于夫妻共同债务，被告王少云不应当承担偿还责任。综上，请法院驳回原告对被告王少云的起诉。
为证实自己的主张，原告申请调取了本院（2013）东民初字第3037号民事卷宗中的借条及判决书原件。二被告对两份证据的真实性没有异议，认为该债务系被告陈书杰的个人债务。被告为证实自己的主张，申请证人陈某、冯某1、冯某2出庭作证，证实被告陈书杰将借原告的5万元借给证人陈某，没有用于夫妻共同生活，债务属于被告陈书杰的个人债务。对三位证人的证言，原告不予认可。对于借条及判决书，原被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年4月20日，被告陈书杰向原告孔凡东借款50000元，并为原告出具借条。因借款未偿还，原告诉至本院要求被告陈书杰偿还借款，本院做出（2013）东民初字第3037号民事判决书，判令被告陈书杰偿还原告50000元借款。案件进入执行程序后，被告陈书杰亦未偿还该借款，原告诉至本院，要求确认上述债务为二被告的夫妻共同债务。
本院认为，对于陈书杰向原告借款5万元的事实，本院已经在（2013）东民初字第3037号民事判决书中予以确认，判决已经生效，本院予以认定。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院（2013）东民初字第3037号民事判决书判决的原告和被告陈书杰的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证据证明原告与被告陈书杰明确约定该债务为被告陈书杰的个人债务，也没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定二被告的夫妻共同债务。被告王少云申请的三位证人证明的内容不属于上述情形，故在二被告未提交其他证据证实该债务系被告陈书杰个人债务的情况下，对二被告关于上述债务系个人债务的主张，本院不予支持。其次，三位证人证明的是被告陈书杰将借原告的5万元借给证人陈某，“借原告的5万元”也系证人听被告陈书杰陈述的借款来源，原告孔凡东并不在场，非当场见证，原告孔凡东亦不予认可。故三位证人的证言不能证明被告陈书杰借予证人陈某的5万元与本案所涉债务存在关联。即使被告陈书杰将借原告孔凡东的5万元借予证人陈某，也不能说明借款没有用于夫妻共同生活。因为将钱借予别人不是该钱款没有用于夫妻共同生活的充分条件。证人陈某系二被告亲侄子，将借来的钱转借给亲戚符合常理，亦是夫妻生活处理人际关系的一部分。故被告王少云关于5万元借款不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。在（2013）东民初字第3037号案件中，原告孔凡东未将被告王少云作为被告共同起诉，系其对自己权利的自行处分，非遗漏主体或放弃权利，并不影响合法权利未实现时对其他债务人另行主张权利，亦不影响对夫妻共同债务的另行确认。对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告孔凡东通过诉讼及申请执行等方式对本案所涉债务持续主张权利，原告存在时效中断的情形，该效力同样及于其他共同债务人。故被告王少云关于本案已超过诉讼时效及重复起诉的答辩意见，本院不予支持。综上所述，被告陈书杰于2010年4月20日向原告借款50000元，发生在与被告王少云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告孔凡东的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
确认（2013）东民初字第3037号民事判决书中确定的5万元债务为被告陈书杰与被告王少云的夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈书杰、王少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯召伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5064号
原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。
法定代表人：张文宝，董事长。
委托代理人：汪伟，男，公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：丁爱江，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陶余丹，男，住址同上。
原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告丁爱江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。丁爱江系该小区56幢1302室业主，房屋建筑面积135.58平方米。自2008年3月16日起至2016年3月31日，丁爱江累计拖欠原告物业服务费14829元。原告曾多次向被告催交物业费，被告未能支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费14849元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。
本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任等，虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2008年3月16日起至2016年3月31日的物业服务费14829元，按90%的比例予以确认，即13346元。关于本案诉讼时效的问题，被告拖欠物业费原告已多次向其催收，原告的诉请未超出法定的诉讼时效期间，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁爱江于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费13346元；
二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由丁爱江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一六年十一月一日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2692号
原告：于万群，男，1953年10月11日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：含山县宏记精工铸造厂，住所地安徽省马鞍山市含山县梅苑路**号。
本院在受理原告于万群诉被告含山县宏记精工铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于万群于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告含山县宏记精工铸造厂的起诉。
本院认为：原告于万群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于万群撤回起诉。
案件受理费270元，撤诉减半收取135元,由原告于万群负担。
审判员 李宗文
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 鲲
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初895号
原告：罗某某，男，1990年8月4日出生，汉族，住孝昌县。
委托代理人：罗某某1，男，系原告父亲。代理权限：代为提起民事诉讼，出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领案件标的款，代签诉讼文书等。
被告：徐某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住孝昌县城区。
原告罗某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，向被告徐某某公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人罗某某1到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付利息，直至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月1日，被告因家庭急需用钱，遂向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，当时书面约定半年内还清，借款逾期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告徐某某即未答辩亦未到庭应诉。
原告罗某某提交了被告徐某某出具的借条，证明借款的事实。被告徐某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年元月1日，被告徐某某因家庭急需用钱向原告罗某某借款40000元，并出具借条一份，借条写明上述借款半年内还清，没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方没有约定借期内利率，但约定了还款时间，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款40000元及自2015年7月2日起按年利率6%的标准计算至上述借款付清之日止的利息
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十二月十六日
书记员李红伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢87号
申请执行人：罗桂英。
被执行人：蔡勇。
罗桂英依据本院（2008）威民一初字第846号民事判决书，申请执行蔡勇借款21442.50元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周权
二〇一七年四月十七日
书记员 周沁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第272号
原告魏华杰，男，汉族，1974年3月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市乘億房地产开发有限公司，住所南阳市光武中路2号。
法定代表人柳英，任董事长职务。
被告柳英，女，汉族，1962年11月12日出生，住南阳市宛城区。
原告魏华杰与被告南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏华杰的委托代理人黄继新到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年因经营需要向原告借款，原告经多方筹措陆续借给被告累计1550万元，约定月利率均为3.5％，未约定借期。原告出借款项后，被告前期尚能及时给付利息，但最近几个月被告未支付利息。经追要被告于2014年4月25日还款100万元，剩余本息经原告追要至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款1450万元，并自2015年3月1起按月利率3.5％计付利息；诉讼费用由被告承担。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英从2011年12月至2014年7月期间多次向原告借款共累计1550万元，原告除给被告部分现金外，其余部分分多次通过银行转账及P0S刷卡形式将款项转至被告指定的账号，被告柳英分别于2013年8月1日、2014年1月25日、2014年7月1日给原告出具了借条，2013年8月1日的借条为1100万元、2014年1月25日的借条为250万元、2014年7月1日的借条为200万元，约定利率均为月息3.5分。每张借条均加盖了被告南阳市乘億房地产开发有限公司的公章，被告按照借条内容，于2014年4月25日还款100万元，下欠本金1450万元，付息至2015年2月底。
以上查明的案件事实，有原告陈述及出具的银行转款凭证、流水账目、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1550万元，有柳英书写的借条及原告提供的转款凭证予以证实，但柳英是被告南阳市乘億房地产开发有限公司法定代表人，书写的借条加盖单位公章，其借款行为符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此，柳英的行为是以法人名义从事的经营活动，应视为职务行为，柳英个人不应当承担责任，其民事责任应当由其公司承担。现原告请求被告偿还借款1450万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的月利率违反了该条规定，因此，原告请求的利息应按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计付利息，对超出部分，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告南阳市乘億房地产开发有限公司偿还原告魏华杰借款1450万元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，保全费5000元，由被告南阳市乘億房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年八月二日
书 记 员 王宛闽
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初177-1号
申请人栗庆东，男，汉族，1959年11月5日出生。
被申请人济宁凯源工贸有限公司。
法定代表人程卫廷
被申请人程守雪，男，汉族，1951年10月24日出生。
被申请人宋文良，男，汉族，1972年4月20日出生，
解除保全申请人栗庆东与被申请人济宁凯源工贸有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0891民初177号财产保全的民事裁定，冻结被告的银行存款1164394元或查封相应价值的财产；查封申请人提供担保栗庆东.张某的房产一处（中区字第2013002851）。
现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保栗庆东.张合玲的房产一处（中区字第2013002851）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十一月九日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初177-1号申请人栗庆东，男，汉族，1959年11月5日出生。被申请人济宁凯源工贸有限公司。法定代表人程卫廷被申请人程守雪，男，汉族，1951年10月24日出生。被申请人宋文良，男，汉族，1972年4月20日出生，解除保全申请人栗庆东与被申请人济宁凯源工贸有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0891民初177号财产保全的民事裁定，冻结被告的银行存款1164394元或查封相应价值的财产；查封申请人提供担保栗庆东.张某的房产一处（中区字第2013002851）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保栗庆东.张合玲的房产一处（中区字第2013002851）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一六年十一月九日书记员  许 飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初2733号
原告：零培长，男，1965年4月30日出生，汉族，住广西横县。
被告：蒙宗有，男，1963年7月9日出生，汉族，住广西横县。
原告零培长与被告蒙宗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告零培长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%，计算至本案生效判决履行期限最后之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月18日向原告借款30000元用于生意资金周转，约定借款时间从2015年3月18日至2015年9月18日，并约定借款期间利息为月息4%。被告向原告借款，立有“借据”为凭。被告逾期没有归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒙宗有应于2017年12月31日前一次性归还原告零培长借款本金30000元，如被告蒙宗有在该时间前归还完毕借款本金30000元，则原告零培长放弃要求被告蒙宗有支付借款利息；如被告蒙宗有未能在2017年12月31日前归还原告零培长借款本金30000元，则被告蒙宗有除了归还借款本金30000元外还应支付原告零培长利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率24%从2015年9月19日起计算至还清借款本金之日止）
二、案件受理费550元（原告零培长已预交），减半收取275元，由原告零培长负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李营
二〇一七年十月九日
书记员 卢奋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3026号
原告马力
委托代理人韩冰
被告王辉
委托代理人商庆国、蒋延晧。
原告马力与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马力诉称,位于大连市西岗区高尔基路220-4号2-1的房屋原来登记在原告名下。2014年9月17日，被告与一个所谓的原告代理人签订了买卖合同，利用虚假手续，错误地将该房屋变更登记在被告名下。现请求法院判令确认该房屋买卖合同无效。
经审查，本院认为，原告现请求法院确认房屋过户手续中的买卖合同效力。因该合同发生时，原告的案涉房屋已被司法拍卖与第三方，原告不再享有该房屋的权利，故原告与此次房屋过户没有关系，原告起诉主体不适格，应予以驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一七年十月八日
书记员 陈慧宁
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第22号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张强，男，汉族，住禹城市。
被执行人刘新喜，女，汉族，系张强之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张强、刘新喜行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年4月16日作出的禹计生征决（2014）第240、241号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第240、241号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张强、刘新喜应于2015年1月15日前将社会抚养费114482元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1610元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月十四日
书记员 高 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13708号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：柳金东，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳金东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金475109.26元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为63053.28元、罚息为15973.31元、复利为8335.07元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳金东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万五千一百零九元二角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为六万三千零五十三元二角八分、罚息为一万五千九百七十三元三角一分、复利为八千三百三十五元零七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百二十七元、公告费五百六十元，由被告柳金东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初729号
原告刘某甲，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告曹某某，女，1970年1月21日生，汉族。
原告刘某甲诉与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日进行了公开开庭审理。原告刘某甲、委托代理人袁小娟、均到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍认识并自由恋爱，1991年2月12在荣县双石镇人民政府登记结婚，同年11月26日生育一子刘某乙。因原、被告性格不合，原告于2000年外出务工，至今与被告无法联系。原、被告夫妻感情确以破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告及儿子刘某乙常住人口登记卡复印件，证明原被告主体资格；2、结婚申请登记书一份，证明原被告婚姻关系；3、双石镇莫家湾村民委员会证明一份、西藏察隅县公安局户政办证明一份、房屋租赁合同两份，证明原、被告居住情况；4、到庭证人刘胜康、李学明证词，证明原被告婚后居住、生活情况；5、（2015）荣民一初字第491号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告未到庭答辩，未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍认识并自由恋爱，1991年2月12在荣县双石镇人民政府登记结婚，同年11月26日生育一子取名刘某乙，现年24周岁，已成年独立生活。双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾致原、被告各自外出务工并分居生活。现原告以与被告夫妻感情确以破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但在共同生活期间，双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，彼此仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一六年八月九日
书 记 员 刁 艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢7号
申请执行人刘家福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被执行人陈凯，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被执行人娄立国，男，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住所地不详。
申请执行人刘家福与被执行人陈凯、娄立国机动车交通事故责任纠纷一案，本案恢复执行后，经四查，被执行人仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第126号民事判决书的本次执行，终结标的额为48547元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一六年七月十四日
书记员 方金涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1568号
申请执行人程素华
被执行人李静华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00525号，依法向被执行人李静华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李静华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币333719.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2012号
申请执行人：盛和平，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区八家社区居民一组。
被执行人：李国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村五组。
被执行人：马翠华，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组。
本院在执行申请人盛和平申请执行李国忠、马翠华民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人李国忠、马翠华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十九日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2012号申请执行人：盛和平，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区八家社区居民一组。被执行人：李国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村五组。被执行人：马翠华，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村二组。本院在执行申请人盛和平申请执行李国忠、马翠华民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人李国忠、马翠华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十九日书记员 张英文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3799号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：庞龙，男，汉族，1988年10月06日生，住许昌县。
被告：张红敏，女，汉族，1988年11月07日生，住许昌县，庞龙配偶。
被告：李俊生，男，汉族，1983年04月26日生，住许昌县。
被告：庞真真，女，汉族，1985年06月17日生，住许昌县，李俊生配偶。
被告：许昌俊生商贸有限公司。住�地：许昌市新兴路与五一路交叉口建新工贸院内。
法定代表人：庞龙，任总经理。
被告：张盛楠，女，汉族，1988年12月18日生，住许昌市魏都区。
被告：郜秋平，女，汉族，1963年4月7日生，住许昌市魏都区。
被告：王广申，男，汉族，1963年5月19日生，住许昌市魏都区，郜秋平配偶。
被告：陈静思，女，汉族，1983年11月27日生，住许昌市魏都区。
被告：万志安，男，汉族，1976年05月21日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌德赛商贸有限公司。住所地：许昌市经济开发区阳光大道西段科技创业园综合办公楼八层。
法定代表�：张盛楠，任总经理。
被告：许昌广深商贸有限公司。住所地：许昌市文峰路与文会街交叉口。
法定代表人：郜秋平，任总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告庞龙、张红敏、李俊生、庞真真、许昌俊生商贸有限公司、张盛楠、郜秋平、王广申、陈静思、万志安、许昌德赛商贸有限公司、许昌广深商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出对十二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌�行撤回起诉。
案件受理费19099元，减半收取9549.5元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈文方
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第174－1号
申请执行人农秀单，农民。
申请执行人黄绍辽，农民。
申请执行人黄青娟，农民。
申请执行人黄艳梅，农民。
申请执行人黄青妹，农民。
被执行人李仁化，农民。
被执行人黄绍克，农民。
被执行人李秀益，农民。
被执行人黄绍品，农民。
被执行人黄仁友，农民。
被执行人黄绍护，农民。
被执行人潘中耀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天民初字第535号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人李仁化、黄绍克、李秀益、黄绍品、黄仁友、黄绍护、潘中耀发出执行通知书，责令被执行人李仁化、黄绍克、李秀益、黄绍品、黄仁友、黄绍护、潘中耀履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李仁化、黄绍克、李秀益、黄绍品、黄仁友、黄绍护、潘中耀至今未履行。现查明，被执行人李仁化在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁化在天等县农村信用合作联社进远信用社账号为16×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年八月十四日
书记员 黄日波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1024号
申请执行人乔爱珍，女，汉族，1940年11月28日出生，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟，公民身份号码：6106211940********。
被执行人马金荣，男，汉族，1955年8月15日出生，高中文�，延运公司退休职工，现住延安市宝塔区二庄科。
委托代理人马延峰，男，汉族，1983年12月5日出生，大专文化，延安市宝塔区劳动监察大队职工，现住延安市宝塔区尹家沟，系马金荣儿子。
被执行人马清荣，男，汉族，1960年1月5日出生，高中文化，医生，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县道镇街，公民身份号码：6126271960********。
乔爱珍申请执行马金荣、马清荣共有纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马金荣、马清荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。2017年6月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人马金荣、马清荣送达了执行通知书，责令被执行人马金荣给付申请执行人乔爱珍案件款65212元，案件受理费452.50元，共计65664.50元，责令马清荣承担案件受理费452.50元（当场兑现），并由马金荣、马清荣承担执行费878.18元。2017年7月4日，马金荣向本院交纳案件款65212元、案件受理费452.50元，执行费878.18元，申请执行人乔爱珍已将案件款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年七月七日
书记员 董 宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第459号
申请执行人李忠勤，男，1964年4月3日出生。
被执行人林房根，男，1971年5月12日出生。
被执行人刘桂金，女，1970年9月3日出生。
申请执行人李忠勤与被执行人林房根、刘桂金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）清民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠勤于2014年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币64，935元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人林房根、刘桂金在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李忠勤暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月27日作出的（2013）清民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾富斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1078号之一
申请执行人：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈翠平与被执行人牛卫国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正在移送处置中，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1078号申请执行人：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人沈翠平与被执行人牛卫国民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3832号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛卫国名下的位于合肥市某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 丁淑娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更531号
罪犯刘辉，男，1978年9月7日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00184号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。被告人刘辉不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月14日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00021号刑事判决，以盗窃罪改判为有期徒刑十年，并处罚金1万元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人张林，男，1964年1月5日出生。
被执行人李金枝，女，1962年11月7日。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张林、李金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04831号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告张林、李金枝于二○一五年七月十三日前偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元，支付截止至二○一四年十一月十九日利息九千一百八十四元二角零分、罚息九千二百七十元九角二分；并支付自二○一四年十一月二十日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息，以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的贷款利率、罚息利率计算（该笔贷款执行利率为在基准利率水平上上浮百分之三十，逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮百分之五十）；二、本案案件受理费二千二百八十九元，由被告张林、李金枝负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人张林、李金枝邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人张林、李金枝名下均无车辆、房屋等财产。张林名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结了其银行账户；李金枝名下无银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张林、李金枝无可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7436号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 渠 凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1277号
申请执行人王洪亮，男，1971年7月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人文安县滩里镇建峰彩钢厂。经营者：魏建峰。
被执行人邬维军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住廊坊市开发区。
本院在执行申请人王洪亮与文安县滩里镇建峰彩钢厂、邬维军雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1359号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐依笑
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6018号
原告：程校田，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：梁贵珍，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：曾书勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理上列原告与两被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程校田撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告程校田负责交纳。
审判员 李常明
二〇一六年十二月八日
书记员 阮 茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01164号
原告：李本红，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，该公司总经理。
本院在审理原告李本红与被告安徽瑞林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李本红于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽瑞林置业有限公司银行存款790万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：原告李本红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽瑞林置业有限公司银行存款790万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封李本红所有的位于安徽省肥东县房产，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3793号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陈伯云，男，1964年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞东平，女，1975年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈美斐，女，1962年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡长树，男，1976年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应云友，男，1949年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2517号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈伯云、俞东平、陈美斐、胡长树、应云友金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款114322.11元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3793号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：陈伯云，男，1964年5月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：俞东平，女，1975年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈美斐，女，1962年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡长树，男，1976年5月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应云友，男，1949年4月9日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2517号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈伯云、俞东平、陈美斐、胡长树、应云友金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款114322.11元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更824号
罪犯龚国来，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年9月2日作出了（2014）荔刑初字第145号刑事判决，以被告人龚国来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年11月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚国来在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚国来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯龚国来没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯龚国来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯龚国来没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龚国来减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第48号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王田相计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月12日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第48号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王田相暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第48号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王田相具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月八日
书记员 周燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执109号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南。
负责人：杨静，该支行行长。
被执行人:李应贤，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜宁霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人李应贤、杜宁霞金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民商初字第1114号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金207999.88元、利息19136.75元，承担案件受理费2454元，另向本院缴纳执行费3344元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人杜宁霞名下有一辆宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行，本院已冻结该车辆车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第911号
罪犯吴增良，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）湛廉法刑初字第249号刑事判决，以被告人吴增良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴增良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴增良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬、2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴增良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴增良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4557号
原告：何琪，男，1993年10月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告：孙文武，男，1982年5月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：石荣林，男，1983年2月3日生，汉族，住泰兴市。
原告何琪与被告孙文武、石荣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何琪及其特别授权委托代理人王何标到庭参加诉讼，被告孙文武、石荣林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何琪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款35000元并支付该借款自借款之日起至法院确定给付之日止按银行同期贷款利率3倍计算的利息。事实与理由：两被告和原告是朋友关系，两被告于2016年3月7日找到原告称做生意需要资金，向原告借款30000元，原告遂打款30000元到孙文武银行卡上，约定是4月6日还款，但到期两被告没有还钱并称还需要点资金周转，原告就又借了5000元给两被告。
原告何琪为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、两被告出具的借条一份，借款金额为30000元，借款日期为2016年3月7日，借款利率为银行利率3倍，还款日期为2016年4月6日。
2、农行转账记录，显示2016年3月7日原告转账30000元至被告孙文武账户，两被告于同日出具的30000元收条。
3、两被告于2016年4月6日出具的5000元借条一份。
被告孙文武、石荣林未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙文武、石荣林向原告借款35000元，有二人出具的借条为证，本院予以确认。原告要求两被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文武、石荣林于本判决生效后十日内偿还原告何琪借款35000元并支付利息（本金30000元按同期银行贷款利率三倍的标准支付自2016年4月6日计算至实际还款之日止的利息；本金5000元按年利率6%的标准支付自起诉之日即2016年6月13日至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告孙文武、石荣林负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执269号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：柏飞琴，女，汉族，1974年11月26日出生，住资中县。
被执行人：张才学，男，汉族，1974年12月13日出生，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与柏飞琴、张飞学金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人柏飞琴、张飞学发出执行通知书，责令被执行人柏飞琴、张飞学限期履行本院（2016）川1025民初字第117号民事判决书确定的义务，即支付借款本金300000元及利息、罚息，案件受理费1650元，以及承担执行费4425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柏飞琴、张飞学的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月五日
书记员 海啸
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第797号
申请执行人田会
被申请执行人韩纪茂
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）莱城民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的39780元，诉讼费795元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更562号
罪犯孟凡跃，男，1959年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）莲刑初字第00284号刑事判决，以被告人孟凡跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑十个月，刑期自二0一一年十一月七日至二0一八年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯孟凡跃确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡跃减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监6号
原审原告桑爱国，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告榆树台机械林场。
法定代表人伊凤，场长。
原审被告长胜作业站。
负责人万伟杰。
原审被告赵国友，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告桑爱国与原审被告榆树台机械林场、长胜作业站、赵国友提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0322民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。在执行中发现调解书中的万伟杰只是长胜作业站的负责人，长胜作业站隶属于榆树台机械林场，不是独立的法人单位，调解书中只有长胜作业站万伟杰承担赔偿责任，没有对长胜作业站是否承担赔偿责任的论述。现万伟杰不同意承担赔偿责任，导致该案无法执行。经本院院长提交本院2017年第6次审判委员会讨论认为，该案属于程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 鹤