江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终40号
上诉人（原审被告）山东馨力石化科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市高新区天安二路918号。
法定代表人黄素海。
被上诉人（原审原告）南通雄扬实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组。
法定代表人陆美兰。
上诉人山东馨力石化科技股份有限公司（以下简称馨力公司）因与被上诉人南通雄扬实业有限公司（以下简称雄扬公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇商初字第00881号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
雄扬公司一审诉称，双方订立《购销合同》，约定：馨力公司向其出售抽出油，交货地点为南通港，为此雄扬公司预付定金130万元。后馨力公司未交货，雄扬公司已通知被告解除合同。现要求馨力公司双倍返还定金。
馨力公司于一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。馨力公司的住所地为山东省枣庄市高新区，双方合同中仅约定交货地点为南通港，并未约定合同履行地为南通港，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同履行地也应确定为山东省枣庄市高新区。馨力公司住所地和合同履行地均为山东省枣庄市高新区，而山东省枣庄市高新区的案件由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。请求将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
雄扬公司针对馨力公司提出的管辖权异议答辩称，双方在《购销合同》中明确约定的合同履行地点为南通港，系南通市崇川区人民法院管辖。如因馨力公司未履行交货义务，而认定《购销合同》没有实际履行，则本案不适用民诉法解释第十八条第三款的规定。因雄扬公司的住所地即办事机构所在地为南通市崇川区南大街88号0342室，与《购销合同》约定的合同履行地南通港均为南通市崇川区人民法院管辖范围，请求法院驳回馨力公司所提管辖异议。
一审法院经审查认为，本案所涉《购销合同》是否实际履行，需要待本案的实体审理才能确定。该合同约定的交货地点为南通港，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对合同履行地有明确规定的情况下，除非案涉合同直接约定“履行地点”在南通港，否则不能以合同约定的货物“交货地点”作为合同履行地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案雄扬公司要求馨力公司双倍返还定金，争议标的为给付货币，雄扬公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案可以由被告住所地人民法院和原告住所地人民法院管辖。现雄扬公司向一审法院提起诉讼，其住所地在一审法院管辖范围，一审法院依法对本案有管辖权，馨力公司的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作出如下裁定：驳回馨力公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由馨力公司负担。
上诉人馨力公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：
1、一审在审理管辖权异议过程中，未将雄扬公司的答辩状及提交证据送达馨力公司，馨力公司在收到裁定后，才知道雄扬公司针对管辖权异议申请提出答辩并提交了相应证据，经馨力公司索要后，一审法院才将证据副本提交馨力公司，答辩意见至今未收到；另，在雄扬公司答辩并举证后，未组织双方当事人进行证据交换，剥夺了馨力公司的诉讼权利；
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定仅适用于借款合同纠纷，不应当扩大其适用范围，本案系买卖合同纠纷，不应当适用该条款来确定合同履行地，一审法院适用法律错误；
3、一审法院确定雄扬公司的主要办事机构所在地位于南通市崇川区南大街88号0342室错误。雄扬公司在其起诉状中明确其住所地位于南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组，但在管辖权异议审理过程中又提出其办事机构所在地位于南通市崇川区南大街88号0342室，上述证据并未经过质证确认其真实性，且即使真实亦难以确定雄扬公司主要办事机构确位于南通市崇川区南大街88号0342室；
4、本案管辖权异议审理期间严重超过法定审理期间，目的是配合雄扬公司伪造其主要办事机构在南通市崇川区南大街88号0342室的证据。
综上，一审法院所作裁定违反法定程序，其裁定错误。请求二审法院将本案裁定移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
被上诉人雄扬公司答辩称，其主要办事机构所在地确在南通市崇川区南大街88号0342室，有雄扬公司交纳物业、水电费的凭证为证，如法院无法认定上述事实，本案亦应当由雄扬公司登记地人民法院管辖。
一审中，雄扬公司提供了为南通市崇川区南大街88号0342室提供物业服务的南通银河物业管理有限公司的证明，内容为：2005年9月至今，南通雄扬实业有限公司一直在南通市崇川区南大街88号0342室办公经营。落款时间为：2015年11月5日。另外还提供了该物业公司收取南通瑞祥饲料有限公司于2011年6月3日、2012年10月20日、2014年1月3日交纳物业费的发票及2015年1月17日的物业费收据。
雄扬公司提供房屋所有权证显示：南通市崇川区南大街88号0342室所有权人为陆美兰，系雄扬公司法定代表人。
工商登记资料显示：2014年，南通瑞祥饲料有限公司变更为雄扬公司，住所地由原南通市通州区兴东镇土山南村变更为南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组，该地址系雄扬公司在其起诉状中述称的住所地。
本院经审查认为，要确定本案管辖权，需要解决以下几个问题：
一、雄扬公司住所地的确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。雄扬公司为证明其主要办事机构所在地在南通市崇川区南大街88号0342室，提供了相关物业公司的证明、物业费缴纳凭证，但上述证据即使真实，也只能从形式上证明雄扬公司主要办事机构可能位于南通市崇川区南大街88号0342室，但雄扬公司并没有提供证据证明雄扬公司在上述地址内执行其业务活动、决定和处理组织事务，即雄扬公司提供的现有证据不能满足认定南通市崇川区南大街88号0342室是其主要办事机构所在地的实质要件，故难以认定南通市崇川区南大街88号0342室是雄扬公司主要办事机构所在地。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据该规定，应当以雄扬公司登记地即南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组为其主要办事机构所在地，该地址即是雄扬公司的住所地，雄扬公司在其起诉状中亦对此进行了确认。
二、本案合同履行地的确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案双方当事人在合同中虽明确货物交付地，该交付地是实体法意义上的交付地，并不能当然成为民事诉讼法所规定的程序法意义上的合同履行地，除非当事人在合同中直接约定“履行地”。因此，本案双方当事人所订立的合同对履行地没有约定，则应当适用该条第二款来确定合同履行地。雄扬公司依照合同约定，要求馨力公司双倍返还合同定金，故本案争议标的为给付货币，则接受货币的雄扬公司所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地为雄扬公司住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组。
该条款明确只要争议标的物为货币的合同案件，均可适用该条款来确定合同履行地，并没有对适用案件的类型作出明确规定，馨力公司认为仅能适用于合同标的物本身为货币的民事案件，显然限缩了本条款的适用范围，没有法律依据。因此，馨力公司认为本案不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定之理由不能成立。
三、本案管辖权的确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雄扬公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，则该合同履行地人民法院享有管辖权。雄扬公司向南通市崇川区人民法院提起诉讼，表明其就本案选择向合同履行地人民法院起诉的意愿，但其对合同履行地产生了错误的理解，而本案合同履行地应当为南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组，南通市通州区人民法院可依法享有对本案的管辖权。现雄扬公司愿意接受南通市通州区人民法院管辖，既符合法律规定，又防止当事人不必要的讼累，还节省了有限的司法资源，故本院应采纳雄扬公司的请求，将本案移送南通市通州区人民法院管辖。
综上，一审法院认定案涉合同履行地位于其辖区范围依据不足，进而行使对本案的管辖权缺乏法律依据，本院予以纠正。馨力公司认为雄扬公司主要办事机构所在地不在南通市崇川区南大街88号0342室的理由成立，本院予以采纳，然而其要求将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理，因违背法律赋予雄扬公司对本案管辖法院的选择权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00881号民事裁定；
二、驳回上诉人山东馨力石化科技股份有限公司的上诉请求；
三、本案移送南通市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。