wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1722号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：胡健。
被告：俞柳，农民。
原告陈晓波为与被告俞柳保证合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，2014年9月5日原告向本院提出财产保全申请，同日本院依法查封了被告俞柳名下位于宁海县桃源街道西溪路110号价值30000元的房地产。本院于2014年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告俞柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈晓波起诉称：2014年4月9日，丁炳军因资金周转所需向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告提供连带责任保证，担保范围包括出借人为实现债权支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等一切费用。之后，被告归还借款本金5000元，支付利息至2014年8月9日，由于丁炳军及被告未及时归还借款，经原告催讨无果，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款25000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告对利息部分变更为从起诉之日起，按约定月利率2%计算至本金付清之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份，证明丁炳军于2014年4月9日向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告提供连带责任保证，并约定担保范围等事实。
2．委托代理合同1份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票1份、浙江省宁波市地方税务局通用手工发票1份、《宁波市基层法律服务工作者收费甬司基协（2013）3号指导意见》文件1份、委托代理合同1份，证明原告为主张债权而支出诉讼代理费3000元，保全担保费600元等相关事实。
被告俞柳未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：借款人与原告之间的民间借贷关系，应认定合法有效。被告自愿为借款人提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告履行了借款的交付义务之后，借款人未及时向原告方归还借款，根据担保法有关规定，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内履行，及被告应当在担保范围内承担向原告归还借款并支付诉讼代理费、保全担保费的民事责任。原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞柳于本判决生效后十日内支付原告陈晓波担保借款本金25000元，并支付利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告俞柳于判决生效后十日内赔偿原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元、保全担保费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费515元，减半收取257.50元，保全费306元，合计563.50元，由被告俞柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年九月二十六日
代书记员 林巧莹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第538号
申请执行人贵州省桐梓县开亮家政服务中心，住所地桐梓县娄山关镇东门路162号。
负责人：王飞。
被执行人重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游新村8-12号。
法定代表人：代小平，该公司经理。
本院在执行申请人贵州省桐梓县开亮家政服务中心与被执行人重庆乐美投资有限公司合同纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2286号民事判决书确定，被执行人应支付给申请执行人保洁费等共计66172.5元，并承担案件受理费1890元，执行费918.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第538号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 令狐芷君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00008号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：成某，男，汉族，1986年5月4日出生，住安庆市大观区。
被执行人成某涉嫌信用卡诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00083号刑事判决书，判决成某犯信用卡诈骗罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人成某银行存款20000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第363号
原告李某某，男，1988年12月16日生，回族。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，1989年12月28日生。
被告徐某某，男，1973年5月6日生，汉族。
原告李某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，因被告王某某下落不明，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，原告李某某及委托代理人ＸＸ鹏、被告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和二被告是朋友关系。2012年3月被告王某某以资金周转困难为由向我借款，2012年3月19日我借款50000元给被告王某某，被告王某某作为借款人出具借条给我，被告徐某某作为担保人在借条上签字，借条未约定还款期限，口头约定利率为月息3%。借款后，经我多次找二被告讨要借款，二被告都以各种理由拒绝还款，至今年未归还我借款。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还我借款让50000元。
被告王某某、徐某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月19日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款50000元。该笔借款由被告徐某某作为保证人，双方未书面约定还款期限，借款利率，口头约定利率月息3%。借款后，经原告多次找二被告讨要借款，二被告至今年未归还原告借款50000元。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某某作为借款人向原告李某某借款50000元，被告徐某某为借款提供保证责任的事实清楚，证据充分。原告李某某要求被告王某某、徐某某连带偿还借款的主张，因当事人对保证方式没有约定，本院依法认定为连带保证责任，因此，应该由被告王某某偿还借款，被告徐某某对借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币50000元。
二、被告徐某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件诉讼费1050元，由被告王某某、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
审判员 崔 康
审判员 李晓飞
二〇一四年七月十六日
书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第363号原告李禹霆，男，1988年12月16日生，回族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人陈云鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告王鹏明，男，1989年12月28日生，嵩明县人，住嵩明县。被告徐少山，男，1973年5月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告李禹霆与被告王鹏明、徐少山民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，因被告王鹏明下落不明，被告王鹏明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，原告李禹霆及委托代理人陈云鹏、被告徐少山到庭参加诉讼，被告王鹏明无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禹霆诉称：我和二被告是朋友关系。2012年3月被告王鹏明以资金周转困难为由向我借款，2012年3月19日我借款50000元给被告王鹏明，被告王鹏明作为借款人出具借条给我，被告徐少山作为担保人在借条上签字，借条未约定还款期限，口头约定利率为月息3%。借款后，经我多次找二被告讨要借款，二被告都以各种理由拒绝还款，至今年未归还我借款。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还我借款让50000元。被告王鹏明、徐少山未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年3月19日，被告王鹏明以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告借款50000元给被告，同时被告王鹏明作为借款人，被告徐少山作为担保人出具了借条给原告，借条未约定还款期限，口头约定利率月息3%。借款后，经原告多次找二被告讨要借款，二被告至今年未归还原告借款50000元。上述事实，有原告方的陈述、欠条原件、身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王鹏明、徐少山向原告李禹霆借款50000元的事实清楚，证据充分。原告李禹霆要求被告王鹏明、徐少山连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏明于本判决生效后十五日内偿还原告徐少山借款人民币50000元。二、被告徐少山对上述借款承担连带偿还责任。案件诉讼费1050元，由被告王鹏明、徐少山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  杨劲松审判员  崔 康审判员  李晓飞二〇一四年七月十六日书记员  聂鹇霁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第107号
原告：洛阳市站区东华制冷传热设备大全，住洛阳市西工区。
负责人：王光灿。
委托代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：张培超，男，1988年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全诉被告张培超合同纠纷一案中，原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全于2014年10月10日向本院申请撤回对被告张培超的起诉。
本院认为，原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全负担。
审 判 长 昌俊克
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 纪香亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 张珍妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0291号
原告徐某。
被告丁某甲。
原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告是在1988年9月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐显露，为此双方经常发生矛盾。2003年12月，被告不辞而别，期间偶尔回家住几天就又不知去向。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。2012年12月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方未能和好，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与丁某甲于1988年9月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。双方曾因生活琐事发生过争执，导致双方感情有所疏远。徐某曾于2012年12月向法院起诉要求与丁某甲离婚，后撤回起诉。现徐某于2014年3月再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告徐某提交的常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2013）张金少民初字第0005号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，说明双方具有一定的婚姻基础和婚后感情，后在共同生活期间，双方虽因琐事发生过争执，并致使双方感情有所疏远，但并没有因此导致双方夫妻感情破裂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘进法
二〇一四年九月十七日
书 记 员 印 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3688号
原告：吴佳骏。
被告：龚向前。
本院在审理原告吴佳骏与被告龚向前民间借贷纠纷一案中，因原告吴佳骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告吴佳骏负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谭丽芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1565号
罪犯林某某，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月16日作出（2015）浦刑初字第134号刑事判决，认定被告人林某某犯抢夺、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月13日起至2015年11月28日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十八天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2015年8月累计达标分0.8分。
另查明，罪犯林某某原判罚金4000元。判前缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，且原犯数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第625号
原告潘春军。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，该公司职员。
原告潘春军与被告上海农工商旺都物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘春军及其委托代理人朱燕、被告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春军诉称，原告在被告处从事保安工作，在职期间，被告实行两班倒的工作时间，每班12小时，无休息日和节假日。2014年7月1日，被告退出城市岸泊小区的物业管理，但没有对从事保安工作的原告等人作出安排，导致原告等人遭到接管该小区的物业公司的驱赶。原、被告之间存在劳动关系，现起诉要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额22990元、加班工资97144.20元、夜班津贴1381.60元、未休年休假工资838.62元、高温费800元、工作服押金440元、解除劳动合同经济补偿金4560元。庭审中，原告补充陈述，原告由保安队长王某招聘后在城市岸泊小区担任保安工作，该小区由被告进行物业管理，工资由郭爱兵现金支付，郭爱兵的身份是老板，原告每月签字领取工资。
被告上海农工商旺都物业管理有限公司辩称，被告将城市岸泊小区的保安业务（包括秩序维护和车辆收费等工作）发包给万友小区车辆协管服务社管理，期限是2012年3月25日至2012年12月31日，之后被告又将上述业务发包给好友小区车辆协管服务社管理，期限是2013年1月1日至2014年6月30日。而原告等人是好友小区车辆协管服务社招聘的员工，工资亦由该服务社的主管郭爱兵支付，被告不对原告等人进行日常管理。2012年期间，原告等人是与万友小区车辆协管服务社建立劳动关系，与被告亦不存在劳动关系。原告所述的工作时间不属实，被告在退出城市岸泊小区之前已经将情况告知原告等人。综上，原、被告之间不存在劳动关系，被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2014年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资、高温费、夜班津贴、押金、经济补偿金等。9月2日，该会作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告等人提交保安队员花名册、值班表、防汛防台应急分工、岗位分配表、监控分布图、告示、违规违纪通知单、询问笔录、值班记录表、胸卡、消防合格证等材料，旨在证明原告在城市岸泊小区担任保安工作，而被告是该小区的物业公司，因此原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对告示、违规违纪通知单、胸卡、消防合格证的真实性无异议，对其他材料的真实性无法确认，被告将保安业务发包给好友小区车辆协管服务社，从上述证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。
审理中，被告提交秩序维护委托合同、聘用协议、2013年7月至2014年6月期间考勤表及工资表、情况说明、上岗告知、通知、会议记录、非正规就业劳动组织证书等材料，旨在证明被告将秩序维护工作先后委托万友小区车辆协管服务社、好友小区车辆协管服务社管理，原告等人与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，工资签收单上有好友小区车辆协管服务社的抬头，因此原、被告之间不存在劳动关系。经质证，原告等人表示聘用协议、工资表上的签字属实，但原告在聘用协议上签字时协议内容空白，而在工资表上签字时无抬头内容，对非正规就业劳动组织证书的真实性无异议，但与原告等人无关联性，对其余材料的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原告提交的裁决书、仲裁庭审笔录、保安队员花名册、值班表、防汛防台应急分工、岗位分配表、监控分布图、告示、违规违纪通知单、询问笔录、值班记录表、胸卡、消防合格证等，被告提交的秩序维护委托合同、聘用协议、考勤表、工资表、情况说明、上岗告知、通知、会议记录、非正规就业劳动组织证书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班工资、夜班津贴、高温费等请求，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者由用人单位招聘后安排工作，劳动者受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告等人的陈述，原告等人由保安队长王某招聘、约定劳动报酬和工作时间，日常管理、安排工作由保安队长负责，工资则由老板郭爱兵现金支付，但根据现有证据无法证实王某的招聘行为及日常管理行为、郭爱兵的支付工资行为都是受到被告的委托而进行，而且也无证据可以证实王某、郭爱兵与被告之间存在劳动关系。原告等人提交的证据最多可以证实原告等人在城市岸泊小区担任保安工作，虽然被告确实是该小区的物业公司，保安工作也确实是被告的业务组成部分，但是从被告提交的秩序维护委托合同看，被告已经将该小区的秩序维护工作先后委托万友小区车辆协管服务社、好友小区车辆协管服务社管理，且被告有权对服务社的秩序维护工作进行监督、检查，另结合聘用协议、工资表、考勤表等，特别是工资表的抬头处注明“好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单”，原告等人每月从郭爱兵处签字领取工资时都可以清楚看到该内容，应当清楚知晓劳动关系的相对方并非是被告，且原告等人在庭审中亦称郭爱兵的身份是“老板”。原告等人在被告管理的小区内担任保安工作，并非是基于被告的招聘，即并非是基于与被告之间存在劳动关系。因被告与好友小区车辆协管服务社委托合同的约定，被告有权对秩序维护工作进行监督、检查，因此无法根据被告对原告等人检查工作而直接认定被告的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于原告等人。被告没有招聘原告等人，也没有为原告等人缴纳过社会保险，也没有向原告等人支付过工资，不对原告等人进行日常考勤管理，因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告等人认为与被告之间存在劳动关系的意见，因缺乏有效的证据可以证实，本院不予采纳，故原告等人基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘春军所有诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告潘春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2590号
原告：亚世达科技照明（濮阳）有限公司。
法定代表人：张宗烈，该公司董事长。
委托代理人：李振发，该公司法律顾问。
被告：安阳森格尔电子照明有限公司。
法定代表人：黄顺继。
本院在审理原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司诉被告安阳森格尔电子照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告原住址查无此单位，迁新址地址不详，无人签收，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 聪
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执第00009号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人郑国江，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年9月1日向本院申请执行（龙港国土分局执罚（2014）第81号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对郑国江作出行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第81号），该决定书认定被执行人郑国江于2004年未经批准占用座落龙港区葫芦岛街道的国有土地81平方米建筑房屋，其中占用国有草地81平方米，房屋建筑面积81平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第81号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秀琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审794号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李传富，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李传富、李凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0930号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李传富、李凤于2014年06月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李传富、李凤征收社会抚养费73668元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0930号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李传富、李凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0930号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李传富、李凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执596号
申请执行人李范国，男。
被执行人周连梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初517号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人周连梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周连梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周连梅的银行存款117528元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第155号
申请执行人毛华凤，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00230号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3750元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04385号
原告：汤长兰，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区.
委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：张荣富，男，1952年7月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所。
被告：张志，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地江北区。
本院在审理原告汤长兰与被告张荣富、张志所有权确认纠纷一案中，原告汤长兰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤长兰撤回起诉。
本案案件受理费收取1463元，由原告汤长兰承担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡君奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3104号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人范纯玉，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人范纯玉在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人范纯玉在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000087893401250013、00000112570611257013、00000113108861255013）的存款在30000元限额内予�冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范纯玉在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000087893401250013、00000112570611257013、00000113108861255013）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
�记员孙菁华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第00493号
原告季某甲。
委托代理人陈璋红，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告季某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人陈璋红到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后即举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在原夏堡乡人民政府领取了结婚证。××××年××月××日生一女季某乙，现已成家立业。由于婚前相识时间较短、接触较少，双方缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大、双方难以找到共同语言。2005年被告无故离家出走至今未归，杳无音讯，对子女和家庭也一直未尽自己应尽的义务。原被告至今已经分居十年多，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1992年相识后按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女季某乙。婚后一度夫妻感情尚可，被告杨某甲自2005年离家后，至今未归。原告于2015年4月29日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、如皋市搬经镇任庄村村民委员会的证明，证人杨某乙、周某出庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2005年至今，被告离家出走已近十年。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告季某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 池 锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1387号
原告顾建林。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告沈国辉。
原告顾建林诉被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告沈国辉下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾建林的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告沈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称：2013年3月2日，被告出具借条一份，言明向原告借款20，000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过现金给付被告20，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款20，000元，并支付自2013年3月2日起至实际清偿之日止的同期银行贷款四倍利息。
被告沈国辉未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建林借款20，000元；
二、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告顾建林自2013年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈国辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第203号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理有限公司。
法定代表人马德胜，该公司总经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司员工。
被告葛平，男，1970年4月22日生，汉族，
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告葛平物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告葛平的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年二月四日
见习书记员 沈洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，农民。
诉讼代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告人吕某某，农民。
自诉人何某以被告人吕某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月12向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某在判决宣告前同被告人吕某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张芙蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2256号
原告王艾红，居民。
被告黄正勇，居民。
被告ＸＸ玲，居民。
本院在审理原告王艾红与被告黄正勇、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艾红撤回诉讼。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告王艾红负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 郝燕
二〇一五年九月一日
书记员 瞿艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第937号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：黄中。
被上诉人（原审原告）：杜希武。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
上诉人华丰建设股份有限公司因劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）甬象民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华丰建设股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华丰建设股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华丰建设股份有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院作出的（2015）甬象民初字第1091号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴佳易
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复52号
复议申请人：杨克锋，男，住通许县。
申请执行人：杨克强，男，住郑州市金水区。
被执行人：杨克锋，详情同上。
被执行人：罗风霞，女，住通许县。
被执行人：罗新安。
被执行人：于善民。
复议申请人不服河南省通许县人民法院（下称执行法院）（2016）豫0222执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，执行法院逾期收买受人尾款，严重损害复议人的合法权益，也与淘宝网公布的《竞买须知》精神相违背；该执行案件存在暗箱操作，违法办案；（2016）豫0222执异90号执行裁定认定申请人名下两套房错误。请求本院撤销执行法院（2016）豫0222执异90号执行裁定。
本院查明，杨克强申请执行杨克锋等四人民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年6月8日裁定对杨克锋名下，位于开封市xx区xx后街路东，汴房地权证字第××号的房地产一套予以查封。后该房地产经评估市场价为126.64万元，起拍价为113.98万元，拍卖保证金为8万元。
2016年5月16日该房地产经网拍成交，成交价125.48万元，买受人为曹xx（身份证号：），拍卖公告要求拍卖尾款应在2017年5月18日前缴纳，2017年5月19日办理手续（遇节假日顺延）（凭付款凭证及相关身份材料）。
另查明，买受人于2017年5月23日缴纳尾款117.48万元，申请复议人在此时间之前，多次到执行法院找相关承办人员，要求偿还全部欠款，停止拍卖，均未妥。2017年5月24日执行法院作出（2016）通法网拍字第90号成交确认书、（2016）豫0222执90-5号执行裁定（解封裁定）与（2016）豫0222执90-7号执行裁定（拍卖成交裁定），该两份裁定未经签批即印发。
本院认为，该案执行标的（即汴房地权证字第××号房地产）拍卖成交后，买受人未在执行法院拍卖公告确定的时间节点前缴纳尾款，违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条之规定。复议申请人在买受人逾期缴纳拍卖尾款前积极主动偿还债务，应予支持。据此执行法院（2016）豫0222执异90号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222执异90号执行裁定。
二、撤销河南省通许县人民法院（2016）通法网拍字第90号成交确认书、（2016）豫0222执90-7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月一日
书记员 王仁重
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更189号
罪犯庞文海，男，1970年12月28日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人庞文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17497.77元。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）桂刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日减刑十一个月，2013年5月21日减刑一年二个月，2015年1月15日减刑一年二个月十五天，刑期自2007年10月30日起至2018年7月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞文海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分131.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞文海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更189号罪犯庞文海，男，1970年12月28日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人庞文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17497.77元。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）桂刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日减刑十一个月，2013年5月21日减刑一年二个月，2015年1月15日减刑一年二个月十五天，刑期自2007年10月30日起至2018年7月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞文海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分131.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞文海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞文海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3393号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告田宝占。
被告殷永生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田宝占、殷永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告田宝占、殷永生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月25日被告田宝占向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款50000元，由被告殷永生担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年7月20日，利率10.386667‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告田宝占未按合同约定履行还款义务，被告殷永生亦未代偿。请求法院判决被告田宝占偿还原告借款本金50000元、利息6319元（利息已算至2012年12月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告殷永生负连带责任。
被告田宝占、殷永生未答辩。
经审理查明，2011年7月25日被告田宝占向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款50000元，由被告殷永生担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年7月20日，利率10.386667‰。至2012年12月29日，被告田宝占尚欠借款本金50000元、利息6319元。2013年9月27日，二被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、身份证、户籍证明信、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告田宝占向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告殷永生为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告田宝占未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告殷永生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。二被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田宝占于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息6319元（算至2012年12月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告殷永生对上述债务承担连带责任。被告殷永生承担保证责任后，有权向被告田宝占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告田宝占承担，被告殷永生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1276号
原告：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告的共同委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华，该公司总经理。
原告冯焯朋、陈发仔与被告陈宝华、练子常、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯焯朋、陈发仔的委托诉讼代理人饶明苏，被告练子常到庭参加诉讼，被告盛地公司、陈宝华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焯朋、陈发仔向本院提出诉讼请求：1.陈宝华、练子常、盛地公司立即连带支付冯焯朋、陈发仔借款400万元及利息（以借款400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年9月22日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为448000元）；2.本案诉讼费由陈宝华、练子常、盛地公司承担。事实与理由：盛地公司因从事房地产开发需要资金周转向冯焯朋、陈发仔借款。2013年11月19日及2014年5月30日，冯焯朋、陈发仔与陈宝华、练子常、盛地公司先后签订《借款协议书》及《借款及担保协议书》。约定陈宝华、练子常向冯焯朋、陈发仔总借款400万元，借款期限分别为13个月、6个月，月利息2分，盛地公司承担连带责任保证。协议签订当日，冯焯朋、陈发仔通过银行分两次，每次将200万元汇入陈宝华、练子常、盛地公司指定的陈宝华账户。盛地公司给冯焯朋、陈发仔出具了相应金额的收据。然后，冯焯朋、陈发仔支付借款后，陈宝华、练子常因经营不善未能依约履行还款义务。为此，冯焯朋、陈发仔诉至法院。
被告练子常辩称，确认有向冯焯朋、陈发仔借款，但对其实际提供借款数额不清楚，也不能确定其是否将借款汇入陈宝华的账户，这些都要等出纳计算后才知道，故不同意还款付息。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年5月10日发出公告，向盛地公司及陈宝华送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，盛地公司及陈宝华仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，冯焯朋、陈发仔（甲方、出借方）与陈宝华、练子常（乙方、借款方）、盛地公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》，三方约定：一、乙方向甲方借款、借款金额为人民币200万元，借款期限为13个月，即自2013年11月19日至2014年12月19日止，借款利息按每月2分（2%）利率由乙方在每月20号前支付给甲方。二、甲方将上述金额借款通过银行转账方式汇入乙方指定陈宝华工行20×××19账号。乙方在收到甲方借款时，应给甲方出具一份上述借款金额的收据。三、……四、丙方愿意为乙方向甲方借款、清偿债务、付息等全部事务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方向乙方追讨欠款所花费用，保证期间为2年。同日，冯焯朋向上述账号转账支付200万元，陈宝华、练子常、盛地公司为此出具收据，确认“今收到冯焯朋交来200万元借款”。
2014年5月30日，冯焯朋、陈发仔（甲方、出借方）与陈宝华、练子常（乙方、借款方）、盛地公司（丙方、担保方）签订《借款及担保协议书》，该协议书显示乙方向甲方借款200万元，借款期限为6个月，自2014年5月30日至2014年11月29日。借款利息按每月2分（20‰）利率由乙方在每月10号前支付给甲方。借款的交付方式为甲方将200万元通过银行转账的方式汇入乙方指定的陈宝华的工商银行账户（账号：20×××19）。丙方愿意为乙方向甲方借款所生成的一切债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方向乙方追讨欠费所花的费用，连带担保期限为2年。同日，冯焯朋向向上述账户转账支付2000000元，陈宝华、练子常、盛地公司为此出具收据，确认“今收到冯焯朋、陈发借款，金额为200万元”。
冯焯朋、陈发仔确认，2013年11月19日的200万元借款已支付了2-3个月的利息，2014年5月30日的200万元借款利息已支付至2014年9月21日，现为方便计算所有借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年9月22日起算至清偿之日止。练子常表示，第一笔借款不止支付2、3个月利息，但对其主张未能提供证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。冯焯朋、陈发仔主张向陈宝华、练子常提供借款400万元，并提交了《借款协议书》、《借款及担保协议书》、《兴业银行网上转账受理回单》、《收据》，练子常对上述证据的真实性均无异议，陈宝华对冯焯朋、陈发仔的主张未提出异议，故本院对冯焯朋、陈发仔提交的证据真实性予以认定，对冯焯朋、陈发仔的上述主张予以确认。冯焯朋、陈发仔已依约履行借款义务，而陈宝华、练子常未履行还款义务已构成违约，现冯焯朋、陈发仔诉请陈宝华、练子常归还借款400万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。练子常不同意还本付息的意见，依法无据，本院不予支持。
盛地公司对陈宝华、练子常的涉案借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为2年，故冯焯朋、陈发仔起诉要求盛地公司对涉诉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。盛地公司承担保证责任后，有权向陈宝华、练子常追偿。
被告盛地公司、陈宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝华、练子常于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冯焯朋、陈发仔归还借款400万元及利息（以实欠借款本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月22日起算计算至清偿之日止）；
二、被告中山市盛地房地产开发有限公司对被告陈宝华、练子常的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42384元，由被告陈宝华、练子常、中山市盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴炎芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执202号
申请执行人曹某某，女，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01025号民事调解书，确定由被执行人雷润生给付申请执行人曹琪敏借款90000元，并承担案件受理费450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年三月八日
书记员 王小伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01059号
原告长沙市岳麓区博华财务有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。
法定代表人何凤莲，该公司总经理。
委托代理人何凤华，女，1964年11月16日出生，汉族。
被告陆亦子。
原告长沙市岳麓区博华财务有限公司（以下简称博华公司）诉被告陆亦子小额借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告博华公司的委托代理人何凤华、被告陆亦子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博华公司诉称：2012年4月12日、2013年2月20日原告博华公司与被告陆亦子分别签订两份借款合同，借款金额分别为28万元、22万元，合同订立后原告按约定发放了借款50万元，但是被告至今未支付任何利息。之后，原告多次向被告追偿都无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告陆亦子归还原告借款本金50万元，利息14万元，共计64万元。
被告陆亦子辩称：对借款事实无异议，但是被告向原告借款时已经预扣了利息，原被告之间约定的利率超过国家规定，希望法院予以调整，借款22万元的合同的支付了一个月利息（直接抵扣），原告应予扣除。借款28万元的合同，2012年4月份开始到2013年2月，被告都已经按照合同约定支付了相应的利息。
原告博华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《借款合同》两份，拟证明原被告双方存在借贷合同关系。
证据二，《银行回单》两份，拟证明原告按照约定支付借款金额给被告。
被告陆亦子未向本院递交任何证据。
被告陆亦子对原告博华公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是被告陆亦子主张向原告已经支付了利息，应当予以扣除，2012年签订的借款合同被告已经支付利息至2012年年底。
原告博华公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月12日，被告陆亦子因经营需要与原告博华公司签署《借款合同》（以下简称合同一）一份，约定被告向原告借款28万元，借款期限为2012年4月12日至2012年7月11日，月息4%；之后，原告向被告汇款26.88万元（已扣除月息11200元）。
2013年2月20日，被告陆亦子又因经营需要与原告博华公司签署《借款合同》（以下简称合同二）一份，约定被告向原告借款22元，借款期限为2013年2月20日至2013年4月19日，月息5%；之后，原告向被告汇款20.9万元（已扣除月息11000元）。
另查明，从2012年4月12日至2012年12月，被告已按合同一约定支付原告借款利息89600元。
基于上述事实，本院认为：本案系小额借款合同纠纷。对于合同一，对于本金部分，根据原被告当庭陈述，本院确认本借款合同实际发生额应为26.88万元。原告与被告约定借款利息为月息4分，该约定过高，故本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率（6.1%）四倍计算利息。在2012年4月12日之后，被告陆续以原约定月息向原告还款，对于超出银行利率四倍归还的利息，应予在本金中予以扣除。经核算，以年利率6.1%四倍计算利息，将被告多支付的利息扣除本金，截止2011年12月12日，被告欠付原告本金220830.6元（截止2012年5月12日，应付利息5465.6元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余263065.6元；截止2011年6月12日，应付利息5349元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余257214.6元；截止2012年7月12日，应付利息5230元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余251244.6元；截止2012年8月12日，应付利息5109元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余245153.6元；截止2012年9月12日，应付利息4985元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余240168.6元；截止2012年10月12日，应付利息4883元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余233851.6元；截止2012年11月12日，应付利息4755元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余227406.6元；截止2012年12月12日，应付利息4624元，实付11200元，扣除多支付利息部分，本金剩余220830.6元）。对于合同二，对于本金部分，根据原被告当庭陈述，本院确认本借款合同实际发生额应为20.9万元。原告与被告约定借款利息为月息5分，该约定过高，故本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陆亦子在本判决生效后三日内归还原告长沙市岳麓区博华财务有限公司借款本金429830.6元及利息（其中，本金为220830.6元的利息从2012年12月13日起按年利率6.1%四倍计算利息至本判决确定给付之日止；本金为20.9万元的利息从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告长沙市岳麓区博华财务有限公司的其他诉讼请求。
如被告陆亦子未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告陆亦子负担（该款项已由原告预缴，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周晓敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第747号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月9日被四平市森林公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第607号起诉书，指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙某甲于2013年春季，未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将在八家子村委会承包的坐落在八家子村六组南牧业一区东片林（12林班83小班）防护林地种植玉米至今，改变林地用途面积为31.4843亩（21000平方米）。被告人孙某甲在种植玉米的过程中，改变了林地用途，对林地原有植被造成严重破环，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，喷洒农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人孙某甲被公安机抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有森林资源档案复印件，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，
鉴定意见，证人王某某、孙某乙、陈某某等人的证言，勘验笔录，
物证照片等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某甲违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，已恢复土地用途，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年十一月二十日
书记员 石良玉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执保字第30号
申请执行人黄海，男，42岁，住双流县。
申请执行人林燕，女，37岁，住成都市高新区。
被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司。
法定代表人赵学普，总经理。
本院在执行申请执行人黄海、林燕与被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司其他合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民保字第40号民事裁定书的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑静瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1012号
罪犯陶俊，男，1981年10月13日出生，傣族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）孟刑初字第82号刑事判决书，以被告人陶俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止）。被告人陶俊服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯陶俊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陶俊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日作出（2013）普中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯陶俊共减刑1年零6个月（刑期至2020年9月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1012号减刑建议书，提请本院对罪犯陶俊减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶俊的表扬审批表、超分记录和罪犯陶俊个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯陶俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶俊在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（的规定，裁定如下：
对罪犯陶俊减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4532号
申请执行人马玉军。
被执行人纪小同。
关于马玉军与纪小同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01813号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，居民。系原告吴某某伯父。
被告史某某，男，汉族，农民。
被告靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告史某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某不能提供被告史某某、靳某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告史某某、靳某某送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告吴某某不能提供被告史某某、靳某某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告史某某、靳某某送达地址的，可以被告史某某、靳某某不明确为由裁定驳回原告吴某某起诉。本案原告吴某某起诉时向本院提供的被告史某某、靳某某送达地址为宝鸡市陈仓区陈仓区周原镇第一村8组、7组，本院在审理过程中，按照原告吴某某提供的被告史某某、靳某某的送达地址无法通知被告史某某、靳某某应诉，原告吴某某也认可被告史某某、靳某某现不在宝鸡市陈仓区周原镇第一村8组、7组居住，但又不能提供被告史某某、靳某某准确的送达地址，故原告吴某某的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某对被告史某某、靳某某的起诉。
案件受理费646元，在本裁定生效后退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥云辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1075号
原告：张恩寅。
被告：陈晓笑。
原告张恩寅为与被告陈晓笑买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张恩寅到庭参加诉讼，被告陈晓笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张恩寅起诉称：被告在2010年创办了武义荣兴休闲用品有限公司，被告使用的气体由原告负责供应，被告刚新办公司，资金紧张，有钱的时候付一点，没钱的时候就写个欠条，被告在2013年9月由于付不起工人工资，产房被法院查封，公司倒闭，原告的气款更没办法支付，被告写了欠条，利息按1分计算，每年利息付清。请求判令被告归还货款81600元；被告付利息17952元（从2013年9月24日至2015年7月23日）；被告负责全部诉讼费用。
被告陈晓笑未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张恩寅为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且与原告陈述相符，与本案有关联性，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：2010年起，被告多次向原告购买气体，截止至2013年9月24日，经结算，被告共欠原告气体款81600元，当日被告出具原告欠条一份，载明按月利息1分计算，每年利息结清。后被告未履行支付货款本息的义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款81600元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈晓笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈晓笑于本判决生效后10日内支付原告张恩寅货款81600元及利息17952元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），由被告陈晓笑负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年八月二十一日
代书记员 童 卓
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00629号
原告：王彤，男。
原告：陈海燕，女。
被告：崔环，男。
法定代理人：崔海龙（被告之子女），男。
原告王彤、陈海燕为与被告崔环民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。案件受理后由本院审判员姜延庆适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王彤、陈海燕、被告法定代理人崔海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤、陈海燕诉称：被告崔环一直经营铁矿�多年前即与我们相识。2013年7月间，被告几次与我联系，希望借些钱用于资金周转，并承诺2-3个月即归还。我们碍于情面于2013年7月22日通过建设银行向崔海龙的建行卡4□□□□□□□□□账号转账人民币30万元整，三个月后我们多次催要，被告以欠款被骗为由一直没有归还，于2014年给我们补签欠条，写欠条当时被告说愿意给我6万元做利息，所以就写了一张36万元的欠条，并承诺卖房子还钱。现房子一直无法出手且无其他偿还能力。期间我们知悉被告已在社保办理退休，退休费每月2000元，遂索要退休费还款，但其媳妇拒不配合。鉴于此，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本息共计36万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔环法定代理人辩称：代理人不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中说被告欠二原告36万元，代理人对于30万元不了解什么情况。代理�认为6万元利息不合理。2014年4月3日，被告已经被确诊为脑血栓，代理人不知道被告在什么情况下出的这个欠条。代理人的银行卡放到被告处，被告作铁粉生意，经常用这张卡转钱。被告于2010年10月14日给原告拿了10万元给代理人办工作。被告现在病情严重，高血压、脑血栓、医药费都非常高，希望法院酌情考虑。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年7月22日，原告王彤向被告法定代理人崔海龙中国建设银行卡（卡号：4□□□□□□□□□）转入30万元，此款系被告向原告所借。2014年4月3日，被告给原告出具“欠条”一份，写明：“今欠王彤、陈海燕本金加利息共计叁拾陆万元整。（￥360000.-）。崔环（指印）。2014年4月3号。”2010年10月14日，原告王彤给被告崔环出具“收条”一份写明：“今收到崔环大哥现金拾万元整。王彤。2010年10月14日。”
�院所确认的以上事实，有原告提供的“欠条”、中国建设银行转账凭证，有被告提供的“收条”以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原被告须依照“借条”约定履行各自的义务。关于原告对于借款本金与“欠条”约定的本息不一致一节，原告解释为借款后被告未能按期还款，后补签欠条，被告自愿给付6万元作为利息，此解释符合日常生活经验法则；且从2013年7月22日借款日至2014年4月3日“欠条”签订日已近二年，利息6万元，即年息约百分之十，符合法律规定；“欠条”未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。综上，原告的主张证据理由充分，本院予以支持。关于被告辩称被告曾给原告10万元用于给崔海龙办理工作一节，不属于民事诉讼受理范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告崔环于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王彤、陈海燕借款本金30万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元（原告陈海燕预交），减半收取3，350.00元，由被告崔环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年十二月九日
书记员 王 冰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1477号
申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人窦欣艳，董事长。
被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。
法定代表人：衣同岳，该公司经理。
被执行人衣同岳。
被执行人潍坊岳峰工贸有限公司，住所地：临朐县东城区东环路中段路西（风筝集团南邻）。
法定代表人：吴绍伟，该公司经理。
被执行人潍坊通联石油化工有限公司，住所地：临朐县城关街道北陈家庄村（羊临路95公里100米左侧）。
法定代表人：郭中跃，该公司经理。
被执行人黄红。
被执行人吴绍伟。
被执行人张成爱。
被执行人郭中跃。
被执行人李娟。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1477号申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。法定代表人窦欣艳，董事长。被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。法定代表人：衣同岳，该公司经理。被执行人衣同岳。被执行人潍坊岳峰工贸有限公司，住所地：临朐县东城区东环路中段路西（风筝集团南邻）。法定代表人：吴绍伟，该公司经理。被执行人潍坊通联石油化工有限公司，住所地：临朐县城关街道北陈家庄村（羊临路95公里100米左侧）。法定代表人：郭中跃，该公司经理。被执行人黄红。被执行人吴绍伟。被执行人张成爱。被执行人郭中跃。被执行人李娟。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第222号
原告何金太，男，1955年8月31日出生，汉族。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告张润兰，女，1958年2月10日出生，汉族。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告何某某，女。
法定代理人谢红英（系原告何某某之母），女，1977年2月5日出生，汉族。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。
法定代表人刘从文，系该公司经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告何金太、张润兰、何某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告何金太、张润兰、何某某及三原告委托代理人徐勇、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何金太、张润兰系死者何进之父母，原告何某某系死者何进与谢红英非婚生育的子女。2013年6月26日，何进驾驶川CP51**号正三轮载货摩托车由荣县东兴往双古镇方向行驶，行至双古镇四合厂村十一组路段下坡时，车辆失控，何进被抛出车外，并被压于该车贷厢右侧下方，导至保进当场死亡的交通事故。原告认为死者何进在发生交通事故时从驾驶室内被抛出被压于车下而死亡，其已经从驾驶员转变成为第三人，属于该车交强险的赔偿范围，故起诉要求被告赔偿原告因何进死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告何金太、张润兰、及何某某监护人谢红英和死者何进的身份证、户口本复印件各一份；2、荣县高山镇桐子坳村民委员会的证明两份；3、CP5131号的行驶证及和车辆登记信息复印件各一份；4、荣公交认字（2013）第5103212201300088号道路交通事故认定书一份；5、何进的死亡证明、火化证明各一份；6、中国人民财产保险股份有限公司川51001200072587号机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本）一份；7、自联立司鉴中心（2013）病鉴字第83号关于何进死亡原因的鉴定意见书一份。
被告答称，死者何进是该车的驾驶人员，发生生交通事故时正在驾驶车辆，且是无证驾驶，不属于机动车交通事故强制保险的赔偿范围，故不同意赔偿。
被告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司川51001200072587号机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（抄件）及保险条款各一份。
经审理查明：2013年2月25日何进与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司签定机动车交通事故强制保险合同，为CP5131号正三轮摩托车购买机动车交通事故强制保险，保险期限从2013年2月26日至2014年2月25日。2013年6月26日未取得驾驶证的何进驾驶CP5131号正三轮载货摩托车由荣县东兴镇方向往双古镇方向行驶，21时6分，行至双古镇四合厂村十一组路段下坡时，所驾车辆失控撞于右方岩壁上，何进被抛出车外坠地，车辆在右侧翻过程中，何进被压于该车的右侧货厢下方，驾驶员何进当场死亡；2013年7月7日自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定，该交通事故，由何进负全部责任。现原告以何进死亡应当由被告在交强险的责任范围内负赔偿责任为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：原告何金太、张润兰系死者何进的父母，原告何某某系死者何进之女。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中的死者何进与中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司签定的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律的保护，合同双方当事人应当遵守合同的约定，按合同的约定承担义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。何进是此保险合同的投保人和该车的所有人，其在发生交通事故时正在驾驶该车辆，是该车的驾驶员，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的车上人员，其死亡的原因是在发生交通事故的过程中，被抛出车外被压于车下而死亡的，其驾驶员的角色并没有发生改变。三原告认为何进被抛出车外后已从驾驶员的角色转变成为第三人的主张，不符合法律规定，故三原告要求被告在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告何金太、张润兰、何某某的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告何金太、张润兰、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年十月十日
书 记 员 江 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年9月27日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年11月8日对其取保候审，经本院决定于2016年11月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月22日1时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆无号牌凯迪拉克牌多用途乘用车（发动机号：161825620，后经入户登记号牌为粤X×××××），行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被交警查获。
经鉴定，李某血液中乙醇含量为101.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人李某的身份证复印件；4.被告人李某的户籍证明；5.查获经过；6.被告人李某所驾驶小汽车照片；7.被告人李某进行现场呼气测试和在医院抽血的照片；8.机动车驾驶证复印件；9.机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件；10.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；11.酒精呼气测试结果单；12.公安交通管理行政强制措施凭证；13.公安交通管理行政处罚决定书；14.保险单；15.发还清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4387号
原告平顶山燃气责任有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路。统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人张国昌，董事长。
委托代理人李伟生，男，汉族，1974年10月21日生，住平顶山市湛河区。
被告毛绍杰，男，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山燃气责任有限公司与被告毛绍杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告平顶山燃气责任有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山燃气责任有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山燃气责任有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10805号
原告：郭小贤。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被告：郭耀权。
被告：李锦琼。
原告郭小贤诉被告郭耀权、李锦琼合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币25071.51元；2.判令被告支付逾期付款违约金，每日按应付款项的0.3%进行计算，从2015年3月16日起算至实际偿还付清借款日止（暂计算至起诉日，违约金为33846.53元），合计金额为58918.05元；3.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭耀权于2014年11月15日签订《个人股权转让协议》及借条，被告郭耀权确认应于2015年3月15日前向原告支付欠款25071.51元。后来，被告郭耀权不依约定支付款项，原告多次追收均遭拒。另外，被告李锦琼应对被告郭耀权上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中变更诉讼请求：其中违约金变更为按年利率24%计算，从2015年3月16日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日共475天为7937.25元。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、人口信息查询表、借条、个人股权转让协议，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告在诉讼中没有提供任何的证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年11月15日，原告与被告郭耀权、案外人梁嘉贺签订一份《个人股权转让协议》，协议中约定原告将持有“立成喷画公司”40%股权作价20000元转让给被告郭耀权，被告郭耀权另外还应向原告支付借支款5071.51元，上述款项应于双方签订协议生效之日起120天内支付完毕，每逾期一天按不能支付款项的3‰计算违约金；协议中还约定了被告郭耀权应向案外人梁嘉贺支付的款项。同日，被告郭耀权向原告出具一份《借条》，确认欠原告上述款项合共25071.51元，承诺于2015年3月15日前清偿，逾期按股权转让协议支付违约金。后来，因被告郭耀权没有依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告郭耀权、李锦琼为夫妻关系，于2001年3月8日登记结婚。
本院认为，本案中，被告郭耀权拖欠原告25071.51元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭耀权应向原告负归还借款及逾期付款违约金的责任。原告主张的违约金自逾期之日即2015年3月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算，符合原告与被告郭耀权在《个人股权转让协议》中的约定，合法有理，本院予以支持。
被告郭耀权、李锦琼于2001年3月8日登记结婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告郭耀权、李锦琼未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李锦琼应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭小贤清偿欠款25071.51元及违约金（违约金的计算办法：以欠款25071.51元为本金，自2015年3月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.21元，原告郭小贤预交1274.96元，应退还给原告郭小贤649.75元，由被告郭耀权、李锦琼共同负担625.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10805号原告：郭小贤。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：郭耀权。被告：李锦琼。原告郭小贤诉被告郭耀权、李锦琼合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币25071.51元；2.判令被告支付逾期付款违约金，每日按应付款项的0.3%进行计算，从2015年3月16日起算至实际偿还付清借款日止（暂计算至起诉日，违约金为33846.53元），合计金额为58918.05元；3.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭耀权于2014年11月15日签订《个人股权转让协议》及借条，被告郭耀权确认应于2015年3月15日前向原告支付欠款25071.51元。后来，被告郭耀权不依约定支付款项，原告多次追收均遭拒。另外，被告李锦琼应对被告郭耀权上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中变更诉讼请求：其中违约金变更为按年利率24%计算，从2015年3月16日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日共475天为7937.25元。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、人口信息查询表、借条、个人股权转让协议，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供任何的证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年11月15日，原告与被告郭耀权、案外人梁嘉贺签订一份《个人股权转让协议》，协议中约定原告将持有“立成喷画公司”40%股权作价20000元转让给被告郭耀权，被告郭耀权另外还应向原告支付借支款5071.51元，上述款项应于双方签订协议生效之日起120天内支付完毕，每逾期一天按不能支付款项的3‰计算违约金；协议中还约定了被告郭耀权应向案外人梁嘉贺支付的款项。同日，被告郭耀权向原告出具一份《借条》，确认欠原告上述款项合共25071.51元，承诺于2015年3月15日前清偿，逾期按股权转让协议支付违约金。后来，因被告郭耀权没有依约付款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告郭耀权、李锦琼为夫妻关系，于2001年3月8日登记结婚。本院认为，本案中，被告郭耀权拖欠原告25071.51元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭耀权应向原告负归还借款及逾期付款违约金的责任。原告主张的违约金自逾期之日即2015年3月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算，符合原告与被告郭耀权在《个人股权转让协议》中的约定，合法有理，本院予以支持。被告郭耀权、李锦琼于2001年3月8日登记结婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告郭耀权、李锦琼未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李锦琼应对上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭小贤清偿欠款25071.51元及违约金（违约金的计算办法：以欠款25071.51元为本金，自2015年3月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.21元，原告郭小贤预交1274.96元，应退还给原告郭小贤649.75元，由被告郭耀权、李锦琼共同负担625.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00161号
原告毛耀宗。
被告宋杰。
本院受理原告毛耀宗与被告宋杰健康权纠纷一案，原告毛耀宗于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告毛耀宗的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛耀宗撤回对被告宋杰的起诉。
案件受理费50元，由被告宋杰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡商初字第192号
原告：嘉兴市正泰塑料有限公司。
法定代表人：盛林霄。
委托代理人：林正标。
被告：嘉兴市南湖区金盛达塑料五金厂。
法定代表人：郁云生。
本院在审理原告嘉兴市正泰塑料有限公司与被告嘉兴市南湖区金盛达塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市正泰塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由被告嘉兴市南湖区金盛达塑料五金厂负担（已履行）。
审判员 张伟伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王鑫玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第67号
申请执行人：蒋光艳，女，汉族，1982年8月29日生。
被执行人：南京宝积制衣有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁，南京宝积制衣有限公司总经理。
蒋光艳诉南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第147号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第147号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年一月二十日
见习书记员 ：段荣荣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终762号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初57286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定，本案应由闵行区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人运营的“喜马拉雅FM”客户端未经许可提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一七年十一月二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。