wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第38号
上诉人（原审被告）：刘明辉。
被上诉人（原审原告）：黄登峰。
原审被告：颍上县青城房地产有限公司。住所地：安徽省颍上县管仲城市花园**号楼*单元***室。
法定代表人：沈飞军，该公司董事长。
原审被告：滁州市绿都房地产有限公司。住所地：安徽省滁州市开发区乌衣园区。
法定代表人：黄承攀，该公司董事长。
上诉人刘明辉为与被上诉人黄登峰及原审被告颍上县青城房地产有限公司、滁州市绿都房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00211-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
刘明辉上诉称：（一）本案案由是合同纠纷，而非借款纠纷，原审法院适用借款纠纷管辖规定属适法律错误。上诉人刘明辉和黄登峰于2013年1月5日签订了《以房抵债协议书》，双方的借贷关系已被该协议书所取代，应将此协议作为双方法律关系的基础，原审法院对该案没有管辖权。（二）借条上借款主体是刘明辉和黄承攀，以房抵债协议的履行义务方则是原审四被告，如以借款为基础法律关系则颍上县青城房地产有限公司、滁州市绿都房地产有限公司不能成为被告。（三）《以房抵债协议书》生效后，未经法定解除或约定解除，应当继续履行；履行不符合约定，可以主张违约责任。该协议书的履行地在安徽省滁州市，上诉人住所地在江苏省南京市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
黄登峰提交答辩意见称：（一）本案案由定为借款合同纠纷正确。诉讼请求亦是基于借贷的法律关系要求返还借款本息。（二）《以房抵债协议书》未实际履行，黄登峰的诉求并非基于该法律事实，诉讼请求亦不是要求给付房屋，上诉人无权干涉原告的诉讼权利，且两公司是实际借款人，各被告是否承担还款义务只有经过审理才知，与管辖权无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案黄登峰依据刘明辉出具的借条及《以房抵债协议书》提起诉讼，由于《以房抵债协议书》是在双方形成借贷关系后，就如何还欠所达成的协议，故本案应以其原始借贷关系确定案由，即本案为借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，黄登峰起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故黄登峰住所地为合同履行地，河北省石家庄市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于颍上县青城房地产有限公司、滁州市绿都房地产有限公司能否作为被告问题。本案为管辖权异议程序性案件，其是否属于适格被告及应否承担民事责任，应经人民法院实体审理确定，在本案中不予审查。
综上，上诉人刘明辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初759号
原告曹夕清。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告仪征市万邦建材有限公司。
法定代表人王启安。
本院在审理原告曹夕清与被告仪征市万邦建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹夕清于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹夕清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹夕清负担。
代理审判员 杨 笈
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆筱婧
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第29号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人张某某、男、汉族、住商水县。
被执行人于某某、女、汉族、住址同上、系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第109号行政裁定书责令二被执行人张某某、于某某履行商人口征决字（2013）第2149号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但张某某、于某某至今未履行。现查明被执行人张某某、于某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、于某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月二日
书记员 尚 鑫
河北省肥乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第653号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：马记红。
被告：肖艳平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告马记红、肖艳平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第487号
原告解征涛，男，汉族。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告刘建超（曾用名刘超），男，汉族。
原告解征涛与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告解征涛的委托代理人卢钦董到庭参加诉讼。被告刘建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解征涛诉称，2015年4月10日，被告说家中困难急用钱，找原告借现金15000元，期限定于1个月，并用车抵押；第二次于2015年4月13日又借款16000元，定于1个月还清。借款到期后，被告以无款为由一直未还。请求判决被告偿还原告借款31000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘建超在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告刘建超向原告解征涛借款15000元，同日向原告出具欠条一份，内容为“今借解征涛人民币15000元整，（大写壹万伍仟元正），立字为凭。1、还款日期自欠条之日一月为限，2、一月期限至未还款提车抵押。欠款人刘超”。2015年4月13日，被告刘建超又向原告解征涛借款16000元，同日出具借条一份，内容为“今借解征涛人民币16000元整，（大写壹万陆仟元正），立字为凭。还款日期自借款之日一周为限，一周期限至未还款提车抵押。借款人刘超，出款人解征涛”。到期后，被告均未按约定期限还款，原告催要未果后遂诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的欠条、借款条各一份、户籍证明一份等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建超两次向原告解征涛借款31000元并至今未还，事实清楚。被告刘建超未按约定期限还款的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持，因双方未明确约定利息，利息可参照同期人民银行借款利率计算。被告刘建超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告刘建超于本判决生效后十日内偿还原告解征涛借款31000元及利息（利息按同期人民银行借款利率计算，其中15000元自2015年5月11日起、16000元自2015年4月21日起均计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告刘建超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00357号
原告闫伍华，男。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告刘培涛，男。
原告闫伍华诉被告刘培涛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人闫伍华及其委托代理人吕康俭到庭参加诉讼；被告刘培涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伍华诉称，2012年11月26日，王明建以开发房屋为由，向原告借钱44600元，约定借款期限为一年，月利息率3%，被告刘培涛为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，王明建及刘培涛至今均未偿还。请求判令被告刘培涛偿还担保款44600元，利息24084元（本金为44600元，月利息率3%，从2012年11月26日计算到2014年5月26日），合计68684元；诉讼费由被告承担。
被告刘培涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月26日，王明建向原告闫伍华借款44600元，约定借款期限为一年，月利息率3%，并向原告出具了借条一份。被告刘培涛为该借款提供担保，并在担保人栏签名并按手印。借条没有约定担保范围、担保期限及担保方式。借款到期后，借款人王明建及被告刘培涛均没有偿还该借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、证人张基华的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘培涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王明建向原告闫伍华借款并出具借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告刘培涛作为借款担保人，在借条担保人栏上签字认可，该保证合同合法有效。原告闫伍华按约定履行了借款义务，借款到期后借款人王明建没有履行还款义务，被告刘培涛作为担保人应承担担保责任。因原被告双方对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘培涛应承担连带保证责任；因原被告双方对担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，刘培涛应对全部债务承担保证责任；因原被告双方对担保期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，闫伍华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘培涛承担保证责任，本案借款期限届满之日为2012年11月26日，原告闫伍华于2014年5月21日主张权利未超过保证期间。故，对闫伍华要求刘培涛承担连带保证责任偿还44600元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告闫伍华要求被告刘培涛支付利息24084元的主张，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告闫伍华主张的2012年11月26日至2014年5月26日利息应为16056元，因此对原告闫伍华主张的利息不超过16056元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：
一、被告刘培涛于本判决生效后十日内偿还原告闫伍华担保款本金44600元，利息16056元，合计60656元；被告刘培涛在承担保证责任后，可依法向债务人王明建行使追偿权。
二、驳回原告闫伍华的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取759元，由原告闫伍华承担101元，由被告刘培涛承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年八月十一日
书记员 冯娟娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第270号
高培亮申请执行杜积成、杜祥、曹传兵、杜善义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1424号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为31000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人曹传兵经本院采取拘留措施后履行15000元并与申请人达成还款协议，其他被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月九日
书记员 张新华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第593号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钱刚，农民。
上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同内容，施工工程地点在河北省迁西县，故合同的履行地为河北省迁西县。原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定。遂裁定驳回中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人没有与被上诉人签订施工合同，双方之间没有任何合同关系，本案应由上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。请求撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1011号民事裁定，将本案移送西安市新城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的碾唐北线大修工程A1标路面工程结算单及被上诉人所诉，可以确定本案系建设工程施工合同纠纷案件且施工行为地位于河北省迁西县。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案的合同履行地位于河北省迁西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此河北省迁西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00778号
原告昆山德跃贸易有限公司。
法定代表人朱跃杰，该公司总经理。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告曹恒广。
本院在审理原告昆山德跃贸易有限公司与被告曹恒广买卖合同纠纷一案中，原告昆山德跃贸易有限公司以被告在立案后支付了原告全部货款为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山德跃贸易有限公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告昆山德跃贸易有限公司负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卞文华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第309号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙献中。
原审被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区五瑞街47号。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，经审查，原告孙献中户籍所在地为唐山市丰润区，其作为甲方与被告北京中关村开发建设股份有限公司作为乙方签订的《建筑器材租赁合同》第四条约定：“如双方发生纠纷协商解决，协商不成由出租方业主户籍所在地人民法院解决”。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》对诉讼管辖进行了明确约定，原告的户籍所在地是唐山市丰润区，故本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京中关村开发建设股份有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订租赁合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形。本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3691-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，被上诉人与原审被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司、上诉人所属创业城工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》第四条约定：“如双方发生纠纷协商解决，协商不成由出租方业主户籍所在地法院解决。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。经审查，出租方业主孙献中的户籍所在地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00202号
原告：兰光怀。
被告：李帮安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：孙建文。
委托代理人：王李刚。
原告兰光怀诉被告李帮安、桐乡市亚都混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告李帮安赔偿原告损失3552.69元，被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告桐乡市亚都混凝土有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月7日15时20分许，李帮安驾驶登记所有人为桐乡市亚都混凝土有限公司的浙F×××××号重型特殊结构货车途经桐乡市高桥镇现代大道与桐斜线叉口地方，与蔡思元驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、蔡思元及其车上乘员兰光怀受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李帮安负事故全部责任，蔡思元及其车上乘员兰光怀无责任。兰光怀伤后多次门诊，支付医疗费计1608.66元。2016年1月5日，桐乡市第一人民医院诊断认为，兰光怀伤后需休息20日、护理1人2日、营养费60元；李帮安已支付兰光怀1608.66元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告兰光怀损失医疗费1608.66元、误工费2120元（106元／天×20天）、护理费212元（106元／天×2天）、营养费60元，合计4000.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿。因被告李帮安已支付原告兰光怀1608.66元，故被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司尚应赔偿原告兰光怀2392元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰光怀2392元；
二、驳回原告兰光怀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李帮安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏惠锋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1008号
原告张某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483，由原告张某某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李合顺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7595号
原告：刘光红，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘光红诉被告卫功平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光红到庭参加诉讼。被告卫功平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，口头约定月息2%，原告通过工商银行向被告工商银行62×××02账户转账。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告卫功平未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月22日，卫功平出具借条一张，载明“今借到刘光红人民币贰拾万元整（￥200000.00）元工行62×××02卫功平”。当日，刘光红通过中国工商银行62×××00账户向上述借条上卫功平指定的账户转账196000元。2016年1月25日，卫功平又出具借条一张，载明“今借刘光红现金人民币贰拾万元整（￥200000元）”。
在庭审过程中，刘光红陈述涉案借款口头约定月息2%，借款当日扣除了当月的利息4000元并自认卫功平按照月息2%的标准自2014年4月一直付息至2014年11月，2015年又一次性支付了5万元的利息，上述两张借条系同一笔借款。刘光红明确其诉讼请求为要求卫功平偿还借款本金20万元。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、银行个人业务凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条及银行个人业务凭证予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。虽2014年3月22日借条上载明本金数额为20万元，但原告实际转账出借196000元，故借款本金应当以实际出借金额即196000元计算。关于借款利率。虽借条上均未载明利率，但根据民间借贷交易惯例及原告实际出借金额判断，原、被告口头约定了月利率2%，该标准未超过年利率24%，符合法律规定。因借条上均未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。2016年1月25日被告重新出具了新的20万元的借条，系将前期借款本金与利息计入后期借款本金中，且前期利率未超过年利率24%，故2016年1月25日重新出具的借条上载明的借款本金20万元可认定为后期的借款本金，故对原告诉请要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫功平自本判决生效之日起十日内偿付原告刘光红借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告卫功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第476－1号
申请执行人浙江钱江明士达光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司。住所地：江苏省吴江区。
本院在执行浙江钱江明士达光电科技有限公司与苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司无银行存款及房产登记信息。本案申请执行标的为933817元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江钱江明士达光电科技有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第476号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤奕波
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00285号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人左安平，男，1974年4月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人江庆会，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年4�3日依据（2013）铜官诉前字第56号民事裁定书，查封了被执行人名下登记所有的位于铜陵市人民东村37栋714室的房产，现因被执行人已履行给付义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人名下的位于铜陵市人民东村37栋714室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年二月二日
书记员 马静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初330号
原告：安徽石丰贸易有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号阜阳市石丰建材有限公司2#办公楼0室，统一社会信用代码913412003943196113。
法定代表人：田朋林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：阜阳伟创化工科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼2057室，统一社会信用代码913412000529050203。
法定代表人：耿继伟，该公司经理。
被告：李朝平，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，总经理。
原告安徽石丰贸易有限公司与被告阜阳伟创化工科技有限公司、李朝平、安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽石丰贸易有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽石丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽石丰贸易有限公司负担。
审 判 员 陈颍辉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘静静
书 记 员 袁训旺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6767-1号
原告陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福建省百威贸易有限公司，住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元，组织机构代码：59789693-7。
法定代表人林学善，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈忠玉与被告林学善、福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈忠玉于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林学善所有的位于福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼1402单元的房屋，并向本院提供了其所有的位于福建省福清市高山镇后安村北安59号的房屋作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请时提供其所有的房屋作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林学善所有的位于福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼1402单元的房屋（预售合同号：20120110026）；
二、查封原告陈忠玉所有的位于福建省福清市高山镇后安村北安59号的房屋（产权证号：融房权证R字第02028**号）；
三、被告林学善及原告陈忠玉对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产；但被告林学善及原告陈忠玉因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告林学善及原告陈忠玉不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林益杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1054号
原告陈太志，男，贵州省兴义市人。
委托代理人蔡茂奇，系兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈国栋，男，贵州省兴义市人（缺席）。
原告陈太志诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈二龙于2014年5月7日公开开庭进行独任审理。原告特别授权代理人蔡茂奇到庭诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代理人诉称，原、被告原系朋友关系，2013年10月29日被告称经济困难，向原告借款30000元，称短时资金周转后偿还，双方口头约定月利率为4%，逾期每月加收1.5%的罚息。被告借款后仅于2013年11月支付利息2400元后�再未归还本息。经原告多次催要，被告均以经济困难为由一直拖延还款。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息8250元，并按照约定利息计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告陈太志为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交被告自书《借条》一张，拟证明被告陈国栋向原告陈太志借款的事实。
本院对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。
被告陈国栋未到庭应诉和答辩。
经审理本院认定，2013年10月29日，被告陈国栋向原告陈太志借款30000元，并写下《借条》一张，但未约定还款期限及利息，仅载明借款人逾期还款或不按约定使用借款加收1.5%的罚息。被告得款后至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定返还借款。原告在诉状中请求按月利率4%支付利息及逾期罚息，但双方未就利息及还款期限作明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告该项诉讼请求不予支持。但原告可自原告有证据证明的催告即起诉之日起依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条之规定，判决如下：
限被告陈国栋于本判决生效后十日内偿还原告陈太志借款30000元，并自原告起诉之日（2014年3月26日）起按国家银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告陈国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一四年五月七日
书记员 保飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3754号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张成菊。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张成菊物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月二十日
书记员 刘明婧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第423号
原告尤占海，住张家口市宣化区。
委托代理人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
被告肖胜，个体，住张家口市宣化区。
被告张秀清，河北宣化钢铁公司退休职工，住张家口市宣化区。
原告尤占海诉被告肖胜、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，根据尤占海提供的肖胜、张秀清的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，尤占海不能提供肖胜、张秀清的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知肖胜、张秀清应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回尤占海的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还尤占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年四月二十二日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5649号
原告谢贤文，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告漳州安顺通物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区寨上社1374号。
负责人林辉跃。
被告漳州安顺通物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇前张村。
法定代表人林辉跃。
本院在审理原告谢贤文与被告漳州安顺通物流有限公司厦门分公司、漳州安顺通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告谢贤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十二月十八日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
xx市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2493号
原告：xx银行股份有限公司xx支行
负责人：吴xx，该行行长。
委托代理人：潘xx、林xx。
被告：陈xx。
被告：李xx。
被告：吴xx。
原告xx银行股份有限公司xx支行与被告陈xx、李xx、吴xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告李xx名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司xx支行的委托代理人潘xx、林xx到庭参加诉讼，被告陈xx、李xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行股份有限公司xx支行诉称：2013年5月22日，被告陈xx以经营性流动资金为由向原告申请贷款，双方签订编号为xx个贷字00058号《自然人借款合同》。借款合同约定贷款金额为190万元，期限自2013年5月22日至2014年5月22日，月利率为6‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由李xx、吴xx提供其所有的位于xx市学院西路xx号的房产作抵押担保，抵押合同编号为温银xx年高抵字00020号，最高担保债权金额为318万元，并办理了抵押登记。担保合同约定担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告依约放款，被告陈xx在合同期内未能按期支付利息，已构成合同违约事件，原告于2014年1月27日向各被告送达提前到期通知书，宣告借款合同提前到期。截至2014年1月30日，被告陈xx尚欠贷款本金190万元、利息15615.34元。诉讼请求：1.判令被告陈xx偿还贷款本金190万元、利息15615.34元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率9‰从2014年1月30日起算）；2.判令被告李xx、吴xx承担抵押担保责任，拍卖、变卖位于xx市鹿城区学院西路xx号抵押房屋，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证，被告身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；2.《自然人借款合同》、借款凭证，证明原、被告的债权债务关系及已向被告发放贷款的事实；3.《最高额抵押合同》、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明原、被告之间抵押合同关系及抵押物已办理抵押登记的事实；4.账户明细，证明被告未偿还本金及欠息事实。
被告陈xx、李xx、吴xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告陈xx、李xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：被告陈xx支付利息至2013年10月20日。截止2014年10月24日，被告陈xx欠借款本金190万元、利息58140元、期内复利1073.76元、逾期利息88350元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即还本付息的请求，符合合同约定，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告李xx、吴xx提供房产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿范围应以登记的债权金额318万元为限。被告陈xx、李xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿付原告xx银行股份有限公司xx支行借款本金190万元、利息58140元，逾期利息、复利（截止2014年10月24日，逾期利息88350元、复利1073.76元；之后的逾期利息以本金190万元为基数，复利以利息58140元为基数，按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陈xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李xx、吴xx提供的位于xx市鹿城区学院西路xx号的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.3平方米），所得价款由原告xx银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温银xx年高抵字00020号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过318万元。
三、驳回原告xx银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22041元，保全费5000元，公告费420元，由被告陈xx、李xx、吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省xx市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 黄xx
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 x
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第132-3号
申请执行人郝金元。
被执行人李友全，农民。
申请执行人郝金元与被执行人李友全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）坊车商初字第1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李友全之妻吕福萍在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李友全之妻吕福萍在潍坊银行自怡园支行62×××43账户的存款9514.95元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单连东
审判员 殷庆伟
审判员 郭 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1411号
罪犯穆天龙，男，1977年9月22日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2009年12月13日被释放。
河南省新密市人民法院于2011年11月7日作出（2011）新密刑初字第554号刑事判决，认定穆天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月7日起至2014年11月6日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯穆天龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，穆天龙伙同他人预谋后，窜至新密市来集镇、牛店镇、荥阳市崔庙镇等地的厂矿盗窃电机、废铁、变压器铜线等物品，价值共计16987元。穆天龙系主犯、累犯。
罪犯穆天龙本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日表扬，2013年10月10日表扬；2012年12月15日记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆天龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆天龙减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00066-2号
申请执行人杨树军。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人徐敏军。
被执行人连云港恒锐达会计信息中心，组织机构代码。
住所地连云港市新浦区海昌北路***号国大商厦*楼*单元。
法定代表人徐敏军，该公司董事长。
被执行人连云港恒锐达实业发展有限公司，组织机构代码﹕71323884-4。住所地连云港市新浦区海昌北路***号国大商厦*楼*单元。
法定代表人徐敏军，该公司董事长。
被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司，组织机构代码﹕66897864-X。住所地连云港市新浦区海昌北路***号国大商厦*楼*单元。
法定代表人徐敏军，该公司董事长。
申请执行人杨树军与被执行人徐敏军、连云港恒锐达会计信息中心、连云港恒锐达实业发展有限公司、连云港恒锐达新材料研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）连商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐敏军、连云港恒锐达会计信息中心、连云港恒锐达实业发展有限公司、连云港恒锐达新材料研发有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2010）连商初字第0001号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1246号
原告孙景昌，男，1940年9月12日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙景昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙景昌负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初674号
原告：白山市浑江区瑞峰利民商店。
经营者：周瑞峰，男，1969年10月4日生，身份证号为×××，汉族，住白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传芹，女，1968年8月4日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。系周瑞峰妻子。
被告：中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：长春经济技术开发区浦东路****号。
法定代表人：李宏魁，总经理。
委托诉讼代理人：赵瑛，女，1985年2月4日生，身份证号为×××，汉族，该公司职员，住长春市光华学院家属楼。
原告白山市浑江区瑞峰利民商店诉被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方的买卖合同，依法判令被告返还货款53849元；二、依法判令被告给付原告20件CAN拉罐。事实与理由：原告系经营被告系列饮料的经营者，经营可口可乐公司的饮料已经近十年。李勇良系被告驻白山办事处主任，代表被告与原告进行饮料的订货、发货等事宜。在合作期间，均是由驻白山办事处工作人员到原告处取得订货现金，后再将饮料发货至原告处。2014年12月3日，李勇良从原告处取得订货款53849元，至今未给原告发货，原告多次催要未果。另2013年7月22日，白山市合兴超市做活动，李勇良从原告处借货CAN拉罐20件至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告辩称：原告起诉的事实，被告公司不清楚，是李勇良个人行为。原告没有向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效期间。
经审理查明：白山市浑江区瑞峰利民商店多次经由中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司驻白山办事处员工李勇良订购可口可乐系列饮料。付款方式有业务员收取现金或通过POS机刷卡。2014年12月3日，李勇良出具了一份欠条，载明：“欠人民币53849元，折600ml可乐1025件”。
2013年7月22日，李勇良出具了一份欠条，载明：“合兴超市捆绑用CAN拉罐20件”。
2015年2月12日，可口可乐（吉林）饮料有限公司向白山市浑江区瑞峰利民商店出示了一份《停职接受调查通知书》。内容主要为因3名客户赴总厂提交证据、并实名举报李勇良与客户存在私下交易，严重违反公司规章制度的行为，故公司对李勇良作出停职、接受调查的处理。
2015年5月6日，中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司发布了即时解除劳动合同通知信，收信人为李勇良，但该信件李勇良未签收。
2018年4月2日，长春市公安局经济技术开发区分局受理中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司关于李勇良涉嫌职务侵占的举报。
证人刁某到庭证实其为中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司现任销售经理，李勇良之前为该公司销售人员，离职之前负责白山市浑江区瑞峰利民商店与中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司之间的业务往来。2015年之前双方以汇款和现金形式结算，2015年后一般以POS机进行结算。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、民事判决书、停职接受调查通知书、即时解除劳动合同通知信、受案回执、证人证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告多年为瑞峰利民商店供货并一直由其员工李勇良经手负责，按照交易惯例李勇良向原告收取货款并出具欠条，故原告有理由相信李勇良的行为是代表被告。两份欠条出具的时间在被告与李勇良解除劳动合同之前，被告应就其员工履行的职务行为承担民事责任。原告未举证证实其主张的20件CAN拉罐为何品牌饮料，是何标准，须承担举证不能的不利后果。欠条上未明确约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他员工的经营活动，承担民事责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告白山市浑江区瑞峰利民商店货款53849元；
二、驳回原告白山市浑江区瑞峰利民商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元减半收取，由被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 宋清宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1842号
原告严林，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘明（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告赵勇，男，1967年8月29日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告易发林，男，1982年8月6日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人谢国成（特别授权），四川英济律师事务所律师。
委托代理人张林，四川英济律师事务所律师。
被告四川益友基础工程有限公司
地址：成都市武侯区长寿路2号7-3幢1层1号。
法定代表人谢瑞华，公司董事长。
委托代理人谢国成（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告四川泰迪建筑工程股份有限公司
地址：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼
法定代表人赵丽碧，公司董事长。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
原告严林诉被告赵勇、易发林、四川益友基础工程有限公司、四川泰迪建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒担任审判长与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告严林于2015年12月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
准予原告严林撤回对被告赵勇、易发林、四川益友基础工程有限公司、四川泰迪建筑工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费18300元减半收取9150元，由原告严林承担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王春燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执136号
申请执行人张祖庆，男，汉族，1966年生，农民。
被执行人张成祖，男，汉族，1988年生，农民。
执行标的：40000元。
本院在执行申请人张祖庆与被执行人张成胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月31日依法对被执行人采取了拘留措施。被执行人于2017年4月26日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执136号张祖庆与张成祖机动车交通事故责任纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫彩凤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3611号
原告：济宁市兖州区瑞发煤炭物资有限公司。统一社会信用代码：913708822750862136D。住所地：济宁市兖州区建设路息马地商城南营业房东首。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秉银，男，1952年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李书店，男，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈宪凤（系被告李书店之妻），女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告济宁市兖州区瑞发煤炭物资有限公司（以下简称瑞发公司）与被告李书店、陈宪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的委托诉讼代理人颜世栋、张秉银到庭参加诉讼。被告李书店、陈宪凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李书店、陈宪凤偿还借款102000元及利息；2.诉讼费由李书店、陈宪凤负担。事实和理由：李书店于2008年5月24日向瑞发公司借款15万元，同年7月24日还款5万元。2009年2月18日，李书店又向瑞发公司出具借款2000元的借条一张。经多次催要，李书店于2013年4月19日出具还款保证书，承认上述借款事实，认可尚欠102000元未偿还，保证2013年12月31日前还清借款，逾期不还，从借款之日起按月息2分支付借款利息，并约定纠纷管辖地为兖州。但其并未兑现还款承诺，又于2015年12月19日重新出具还款保证书，承诺于2016年3月底还清借款，但是至今仍未偿还。陈宪凤与李书店系夫妻关系，李书店向瑞发公司借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，陈宪凤应承担共同还款义务。现诉请法院，请求判如所请。诉讼中，瑞发公司明确利息为：10万元借款本金的利息自2008年5月24日至开庭之日，共计117个月，按照月息2分计算，利息共计234000元；2000元借款本金的利息自2009年2月18日至开庭之日，共计108个月，按照月息2分计算，利息共计4320元；两项共计238320元。
李书店、陈宪凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李书店与陈宪凤系夫妻关系。2008年5月24日，李书店向瑞发公司借款15万元，并出具借条，内容为：“今借到瑞发煤炭物资有限责任公司现金壹拾伍万元整（转账支票11282883）￥150000.00元，7月24号汇卡5万，借款人：东梁公司李书店2008.5.24”。2009年2月18日，李书店向张秉银出具借款2000元的借条。2013年4月19日，李书店出具还款保证书，认可向瑞发公司借款共计152000元，已归还5万元，尚欠102000元，保证2013年12月31日前还清借款，逾期不还，从借款之日起按月息2分计算借款利息，并约定纠纷管辖地为兖州。2015年12月19日，李书店再次向瑞发公司出具还款保证书，承诺于2016年3月底还清借款，2013年4月19日的保证书延续有效。
本院认为：李书店向瑞发公司借款15万元事实清楚，另外2000元虽向张秉银出具借条，但在还款保证书中，李书店与瑞发公司均确认该借款系李书店向瑞发公司所借，本院予以认可。李书店于7月24日还款5万元，尚欠102000元未能偿还。李书店两次向瑞发公司出具还款保证书，保证按期还款，并按月息2分支付利息。由于李书店未按约定按期偿还借款本息，瑞发公司依法提起诉讼，要求李书店偿还借款本金102000元及利息238320元，理由正当，本院予以支持。李书店所借15万元明显超出家庭日常生活需要，瑞发公司也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，陈宪凤不应承担还款责任。李书店所借2000元，未超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，陈宪凤应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李书店于本判决生效后3日内偿还济宁市兖州区瑞发煤炭物资有限公司借款10万元及利息234000元；
二、李书店、陈宪凤于本判决生效后3日内偿还济宁市兖州区瑞发煤炭物资有限公司借款2000元及利息4320元；
三、驳回济宁市兖州区瑞发煤炭物资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由李书店承担，陈宪凤对案件受理费中的119元承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 马书真
人民陪审员 陈伟芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 任卫燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2618号
原告：丁某某，男。
委托代理人：李天平。
委托代理人：孙永武。
被告：周某某，女。
被告：陈某某（周某某母亲），女。
本院在审理原告丁某某诉被告周某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月25日自愿撤回对被告周某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告周某某、陈某某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1727号
原告康振山，男，1952年10月19日生，汉族。
被告郭立东，男，1958年11月1日生，汉族。
委托代理人郭凯彬，男，1983年3月21日生，汉族，住辉县市常村镇常北村，郭立东之子。
被告赵金河，男，1953年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵魁星，男，1978年11月6日生。
原告康振山与被告郭立东、赵金河买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振山、被告郭立东及委托代理人郭凯彬、被告赵金河及委托代理人赵魁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月开始，原告向被告的猪场送猪饲料，截至2010年7月底，被告共欠原告饲料款30978元。之后经多次催要，被告拒付，故要求二被告支付原告饲料款30978元。
被告郭立东辩称：原告起诉部分事实不实，在原告的欠条中，只有三张是郭立东书写，且该三笔欠款2847元已超过诉讼时效。
被告赵金河辩称：不应由我归还饲料款。我只是为郭立东打工，在他的猪场喂猪，是郭立东让我为他的猪场收饲料的，并且饲料确实喂了郭立东的猪。在康振山催款期间，郭立东还一直说给康振山，不能向我要钱，现在却不承认。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告的饲料款数额多少，应由谁偿还；郭立东自认的2847元欠款是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、署名郭立东、赵金河的欠款证明二十张，计款28131元；2、署名郭立东的证明三张，计款2847元；原告以上述证据证实被告欠饲料款30978元成立。
围绕争议焦点，被告郭立东未提供证据。
围绕争议焦点，被告赵金河提供的证据有：1、署名赵全的证言一份（复印件），主要内容为前几年其和赵金河在郭立东猪场干活，康振山送的料都喂猪场的猪了；2、署名董杰、艾永武、艾克良的证言一份（复印件），主要内容为2009年曾卖给郭立东猪场玉米，当时老板没钱，赵金河为其打了欠条，一段时间后猪场老板郭立东把账结清了。被告赵金河以上述证据证实饲料款应由郭立东偿还。
经庭审质证，被告郭立东对原告的证据1有异议，称不是自己签名，不负责偿还；对证据2无异议，同意偿还原告这笔欠款。被告赵金河对原告的证据本身无异议，承认证据1均由自己书写，但不同意偿还欠款。因二被告分别对自己书写的欠据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，原告对被告赵金河的证据未发表意见，但称不管谁还款都行，要不就谁打欠条谁还。被告郭立东对赵金河的证据均有异议，称证据系复印件、证人不到庭、且赵全与赵金河系亲属关系，不能采信。因被告赵金河的证据系复印件、证人也未到庭接受质询，其真实性不能确定，该证据不能对抗赵金河为原告出具的欠据，本院不予采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2009年11月至2010年7月间，被告郭立东收原告康振山饲料计款2847元，其为原告出具了三张证明条；被告赵金河收原告康振山饲料计款28131元，其为原告出具了二十张欠款证明，署名郭立东、赵金河。之后，原告多次向二人催要饲料款，二被告均未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告郭立东、赵金河收到原告康振山的饲料，并为原告出具欠款证明，双方买卖合同成立，被告应当按约履行付款义务。被告郭立东虽然辩称其出具欠据的饲料款原告超过了诉讼时效，但其在庭审中认可原告一直向其催要，也同意偿还原告，对其该辩称意见，本院不予支持。被告赵金河辩称其出具欠据的饲料款应由郭立东偿还，但郭立东不予认可，其也无充分证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭立东于判决生效后十五日内偿还原告康振山饲料款二千八百四十七元。
二、被告赵金河于判决生效后十五日内偿还原告康振山饲料款二万八千一百三十一元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 范玉芝
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第67号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月10日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化，农民。住定西市安定区。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贵国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日12时许，被告人王某某无证驾驶无牌三轮车沿县道323线由南向北行驶至28KM＋700M路段时，与刘某某停放在路边的甘NJ**－34269号三轮车相撞，后甘NJ**－34269号三轮车前行将路边站着的被害人蕉某某撞伤，送医院抢救无效死亡。经白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性、量刑无辩解意见。其辩护人的辩护意见：1、被告人王某某应承担事故的主要责任，刘某某违章上路、载人、停车，应承担事故的次要责任；2、被告人王某某有自首情节；3、被告人存在紧急避险情形；4、被告人及其亲属愿意赔偿被害人经济损失，且其系初犯、自愿认罪。综上情节，应对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2013年12月6日12时许，被告人王某某无证驾驶无牌三轮车沿县道323线由南向北行驶至28KM＋700M路段时，与刘某某停放在路边的甘NJ**－34269号三轮车相撞，后甘NJ**－34269号三轮车前行将路边站着的被害人蕉某某撞伤，送医院抢救无效死亡。经白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，共赔偿各项损失共计154250元，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、物证、事故现场照片，证明事故现场的情况。
2、书证：
（1）被告人王某某户籍证明，证明已达刑事责任年龄。
（2）被害人蕉某某的身份证明材料。
（3）驾驶人员信息查询单，证明王某某和刘某某均未办理驾驶证。
（4）交通事故责任认定书一份，证明王某某负事故全部责任；刘某某无责任；蕉某某无责任。
（5）居民死亡证明书，证明被害人蕉某某在医院抢救无效已死亡。
（6）自首材料，证明王某某系投案自首。
（7）医院诊断证明书及病例材料复印件，证明被害人蕉某某送医院抢救时的伤情为创伤性重型脑损伤、脑干挫伤、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮血肿。
3、证人证言
（1）证人刘某某证言，证明王某某驾驶无牌三轮车将其停放在路边的三轮车碰撞后，其三轮车将其妻子蕉某某撞伤，送医院抢救无效死亡的事实。
（2）证人杨某某、靳某某、师某某证言，证明王某某驾驶无牌三轮车肇事的经过，与刘某某证言基本一致。
4、鉴定意见
（1）会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明蕉某某系重度颅脑损伤死亡。
（2）甘肃天信司法鉴定所对无牌三轮车司法鉴定意见书，证明该无牌三轮车转向系统符合国家标准，制动系统不符合国家标准；肇事时车速范围为35.7KM－38KM。
5、勘验笔录及现场图，证明案发现场位置在323县道28KM＋700M处以及车辆受损情况。
6、被告人的供述，供称2013年12月6日12时许，其驾驶自己的无牌三轮车从慢湾街道由南往北往家里走，当行驶到323县道路段时，其三轮车前面停着一辆三轮车，其要超车时后面过来了一辆大货车，其急忙踩刹车，由于离前面的三轮车太近，就直接撞到那辆三轮车正后面，那辆三轮车往前走，就把前面站着的一个女人撞倒了，他一边救人，一边打电话报警，被撞的那个女人因伤势太重，听说死在兰州陆军总医院了。
上述证据经质证，被告人均无异议，其辩护人只对责任认定有异议，认为刘某某违章停车，又无照驾驶，应承担次要责任，王某某应承担主要责任。本院审查后认为，交通事故责任认定书是公安侦查人员根据现场勘查、证人证言、被告人供述等相关证据综合判断所做出的结论，客观真实，应予认定。辩护人的异议，理由不能成立，不予采纳。上述证据来源合法、内容客观、真实，与案件关联，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮车违法上路行驶，且所驾车辆制动性能不符合国家标准，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，就民事赔偿与被害人亲属达成了和解协议，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果对其宣告缓刑，不致发生社会危害性，对其所居住社区无不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
代理审判员 杜勇利
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02707号
罪犯李某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年5月4日作出（2010）彭法刑初字第72号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02753号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1814号
原告张某，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告陈某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，被告陈某丈夫李某从原告张某手借20000元。欠款有借据为证。2014年被告陈某与案外人李某离婚。离婚后案外人李某已偿还了借款10000元及相应的利息。剩余借款本金10000元现已逾期，故原告诉至法院。
被告陈某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈某与案外人李某原系夫妻关系。2010年9月4日，案外人李某从原告张某手借20000元。2014年9月28日，案外人李某与被告陈某经翁牛特旗人民法院判决离婚。（2014）翁民初字第3661号民事判决书第四项判决：共同债务。。。。。。欠原告张某欠款20000元由被告陈某与案外人李某各负担50%。现案外人李某已经向原告张某偿还了借款10000元及相应的利息。剩余借款10000元经原告催要未果。
上述事实有案外人李某向原告出具的借据原件、民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因借钱而形成的债权债务关系明确，有案外人李某为原告出具的借据及民事判决书在卷佐证，足以认定。被告陈某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款10000元及利息（计算方式为：本金10000元为基数自2010年9月4日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年三月十八日
书记员代 钦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第115号
原告刘国祥，男，1957年4月1日，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师
被告张彦龙，男，1965年2月11日，汉族。
被告胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生。
原告刘国祥诉被告张彦龙、被告胡豫红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日诉至本院，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托代理人郭水林和被告张彦龙到庭参加了诉讼，被告胡豫红经本院传票传唤，仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘国祥诉称，二被告因做生意急需流动资金，先后于2012年12月25日向原告借款36万元，2013年5月23日借原告18万元，2014年8月18日借原告36万元，原告先后以交付银行承兑汇票、银行转帐和现金等方式向被告支付了借款，二被告分别向原告出具了借条。后原告追要借款时，二被告一直推脱，为了依法维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款90万元及利息22.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、二被告出具的借条三份，分别于2014年8月8日借款36万元并约定支付利息7.2万元、2012年12月25日借款36万元、2013年5月23日借款18万元，三次共借款90万元的事实。
被告张彦龙（口头）辩称，被告是借过原告的钱，但应该没有90万元，应以借条为准。
被告张彦龙在举证期限内未提交证据材料。
被告胡豫红在举证期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，被告张彦龙、胡豫红于2014年8月8日向原告刘国祥借款36万元并约定利息7.2万元；于2012年12月25日向原告借款36万元；于2013年5月23日向原告借款18万元，并向原告出具借条三份，载明共同向原告借款90万元，后两次借款未约定借款利息，后原告向二被告催要借款时，二被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张彦龙、胡豫红向原告刘国祥先后借款三笔，有原告提交的二被告签字的三份借条为证，载明三次借款共计90万元，该借条系双方真实意思表示，表明原、被告之间存在明确的债权、债务关系，二被告应依法偿还原告借款。由于该三笔借款均未约定具体还款期限，原告可随时主张还款权利，故原告主张二被告偿还借款90万元，本院予以支持。第一笔借款明确约定了支付利息7.2元，该约定符合法律规定，本院予以支持。后两笔借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告向本院起诉主张权利之日起，被告仍未偿还借款，故原告主张其后的利息本院予以支持。被告张彦龙辩称陆续归还过借款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。被告胡豫红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙、被告胡豫红应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国祥借款90万元及利息（约定利息7.2万元加2014年12月18日至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告负担（原告预交诉讼费不退，待二被告履行上述判决所确定义务时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民�字第115号原告刘国祥，男，1957年4月1日，汉族。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师被告张彦龙，男，1965年2月11日，汉族。被告胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生。原告刘国祥诉被告张彦龙、被告胡豫红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  王丽雅二〇一五年三月十日书 记 员  王兴杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1377号
上诉人（原审被告）孔刚，郯城县国税局职工。
委托代理人孔昭和，郯城县水利局退休职工。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永峰，居民。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田忠喜，居民。
被上诉人（原审被告）杨友金，居民。
上诉人孔刚因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月14日，被告田忠喜向郯城永利抵押贷款信息咨询有限公司的老板即原告刘永峰借款50000元，约定利率为月息2%，使用期限为一个月。被告杨友金、孔刚为担保人。借款到期后，田忠喜未偿还借款。2010年2月27日，刘永峰将上述三人带到公司督促还款，考虑借据已超半年，刘永峰让孔刚又重新写借条一份，内容为：借条今借史靖辉现金五万元整（小写50000元整）利息每月按三分计算，用期15天，到期一次性归还。借款人：孔刚。连带责任担保人为杨友金、田忠喜，保证期间为二年。本次借条写完后史靖辉并未向三被告交付现金。原田忠喜所打借条依然在刘永峰手里，史靖辉承认此次是帮刘永峰催款，认为孔刚是给刘永峰打的借条。2011年3月30日，史靖辉将被告孔刚和其妻子起诉到法院，要求二人偿还借款本息。法院认为史靖辉虽持有孔刚所写借条，但并无证据证实其已实际交付借款，该借条内容实质与田忠喜借刘永峰50000元为同一笔借款，法院以证据不足、事实不清为由驳回了史靖辉的诉讼请求。史靖辉不服判决，提起上诉，又于2012年2月9日撤回上诉。原告于2012年2月14日又持2009年8月14日被告田忠喜所写借条诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告田忠喜向原告刘永峰借款50000元，约定利率为月息2%，使用期限为一个月。被告杨友金、孔刚为担保人。借款到期后，田忠喜未偿还借款。2010年2月27日，刘永峰将上述三人带到公司督促还款，这一事实有原告提供的被告田忠喜签名按印的借条、生效的（2011）郯民初字第1212号民事判决书予以证实，证据确实、充分，足以认定，被告田忠喜应予偿还借款。月息2分的约定没有超过中国人民银行关于民间借贷利率的规定，所以以上借款应按照双方借款时约定的月息2分计算利息，自2009年8月14日起计算至借款还清之日，利随本清。被告田忠喜辩称，这张借条已经过了诉讼时效，这张借条已经转了，我认为无效了。由于2010年2月27日原告刘永峰曾向三被告督促还款并达成新的借款协议，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十的规定，诉讼时效中断，所以原告于2012年2月14日持2009年8月14日被告田忠喜所写借条诉至法院并没有超过诉讼时效。由于2010年2月27日孔刚给史靖辉所写借条，已经法院确认是得不到法律支持的有效借条，所以田忠喜主张借条已经转了，原借条作废，法院依法不予采信。被告杨友金经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。被告孔刚在借条上签字按手印，承诺为田忠喜的借款承担保证责任，承认是连带责任担保，保证期间为二年。因2010年2月27日原告主张权利导致诉讼时效中断，原告要求其承担还款的连带责任并没有超过诉讼时效。被告田忠喜和被告孔刚均表示借款当时只付给45000元，没有提供相应的证据支持，与借款条所书写的内容相悖，其主张法院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律之规定，判决：被告田忠喜于判决生效后五日内偿还借款50000元及利息（按月息2分计算利息，自2009年8月14日起计算至借款还清之日，利随本清）给原告刘永峰。被告杨友金、被告孔刚对以上款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。
上诉人孔刚上诉称，1、一审认定保证合同没有超过诉讼时效，从而判决上诉人承担连带责任是错误的。2010年2月27日，被上诉人刘永峰等人采取非法拘禁手段胁迫上诉人另写借条，让孔刚成为另一债权人的借款人，不能认为是被上诉人刘永峰主张权利的行为。本案保证期间为2009年9月14日至2010年3月14日，在此期间外，保证人不承担保证责任。2、一审判决混淆了保证期间和诉讼时效的概念，适用法律错误，判决结果错误。请求二审改判。
被上诉人刘永峰答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人田忠喜向被上诉人刘永峰借款50000元，约定利率月息2%，使用期限一个月，被上诉人杨友金、上诉人孔刚自愿提供连带责任保证担保，有借条为证，事实清楚。借款到期后，田忠喜未偿还借款。2010年2月27日，刘永峰向田忠喜、杨友金、孔刚督促还款，这一事实有已生效的（2011）郯民初字第1212号民事判决书证实，本院予以确认。现刘永峰要求田忠喜偿还借款及利息，并要求杨友金、孔刚承担保证责任，理由正当，应予支持。本案二审焦点问题是，保证人杨友金、孔刚的保证责任是否已过保证期间。上述借条未约定保证期间，故保证期间为六个月即2009年9月14日至2010年3月14日，但在该保证期间内的2010年2月27日，刘永峰向田忠喜、杨友金、孔刚督促还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，保证人杨友金、孔刚的保证期间应重新确定为2010年2月27日起的两年，即该日至2012年2月27日；本案原审立案时间为2012年2月14日，故上述保证人的保证责任没有超过保证期间。上诉人孔刚主张本案已超过保证期间、其不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孔刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年八月六日
书 记 员 任永芹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0770号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人朱元峰。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人朱元峰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0096号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱元峰的银行存款2729.36元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2514号
罪犯彭跃平，男，1991年5月14日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人彭跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告的法定代理人提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2014年4月25日缴纳罚金6000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭跃平准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第502号
原告姚凤彩，女，51岁。
委托代理人郭荣芳，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大然律师事务所律师。
被告安阳水务集团公司，住所地安阳市殷都区铁西路。
法定代表人刘国同，职务董事长。
委托代理人董保平，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告姚凤彩诉被告安阳水务集团公司（以下简称水务公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，被告水务公司对本案提出管辖权异议申请，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告姚凤彩申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对其申请事项予以鉴定。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚凤彩及其委托代理人郭荣芳，被告水务公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤彩诉称，2013年1月28日上午6时50分许，原告姚凤彩骑车到文峰中路与东风路交叉口的交通岗上班，到该路口西北角人行道旁的停车点停车时，掉入没有盖的窨井中，遂打110报警，其后被120送到安阳市灯塔医院进行救治。同时，110出警人员通知该窨井盖的所有人被告水务公司前来处理，被告水务公司当场承认该窨井盖属其管理，该事故致原告身体左侧三根肋骨骨折，出院后，原告多次找被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6143.38元、误工费6200元、护理费6960元、交通费510元、住院伙食补助费3150元、营养费3260元、残疾赔偿金40885元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1645元，上述共计73753元，诉讼费由被告承担。
被告水务公司辩称，对事故发生的事实无异议，其公司认可发生事故处的窨井是由其公司管理，其公司对该起事故的发生负有一定的责任。该窨井盖丢失，其公司也是受害方，原告对事故的发生亦应承担一定责任。原告的诉请数额过高。
经审理查明，2013年1月28日6时50分许，雾霾天气，在安阳市文峰中路与东风路交叉路口西北角处，原告姚凤彩手推自行车由西向东在人行道上步行，前往该路口交警岗亭上班时，掉入位于人行道盲道上无盖的窨井中，造成原告受伤的事故。该事发处窨井由被告水务公司负责管理。安阳市公安局文峰分局交通管理与巡防大队接110报警，出警后进行接处警登记。
另查明，事故发生后，原告姚凤彩被送往安阳市灯塔医院救治，于2013年1月28日至4月1日住院治疗63天，诊断为：左胸第8、9、10肋骨多根多处骨折，共计花费医疗费6143.48元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2013年11月15日出具安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见：姚凤彩多发肋骨骨折属十级伤残。原告支付鉴定检查费1645元。原告姚凤彩系非农业家庭户口，安阳市公安交通警察支队公益性岗位协管员，月工资收入1240元。原告住院期间由其儿子张骞护理。因本次事故原告有交通费损失。
上述事实，有原告姚凤彩提交的接处警登记表、照片、录音光盘、安阳市灯塔医院诊断证明、住院证、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据、安阳市公安交通警察支队出具的证明、护理人员身份证、原告户口本、交通费票据、鉴定检查费票据，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。2013年1月28日6时50分许，在安阳市文峰中路与东风路交叉路口西北角处，原告姚凤彩手推自行车由西向东在人行道上步行，前往该路口的交警岗亭上班时，掉入位于人行道盲道上无盖的窨井中，造成原告受伤的事故，该事发处窨井由被告水务公司负责管理，依据法律规定，被告水务公司应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生应承担一定责任，应适当减轻被告的责任，对此未能提交证据证实，且结合事发时间、天气、窨井所处的位置等状况，原告对损害的发生不存在过错，被告的该辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，原告姚凤彩住院治疗63天，诊断为：左胸第8、9、10肋骨多根多处骨折，共计花费医疗费6143.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费、营养费过高，依据法律规定，本院确认住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费1260元（20元／天×63天）。原告姚凤彩系安阳市公安交通警察支队公益性岗位协管员，月工资收入1240元，提交工作单位出具的证明予以证实，本院予以采信，原告因本次事故致肋骨骨折，构成十级伤残，主张误工费6200元（1240元×5个月）、残疾赔偿金40885元（20442.62元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。护理费主张过高，依据法律规定，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资收入计算住院期间为宜，本院确认护理费4380.48元（25379元÷365天×63天）。本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元。原告支付鉴定检查费1645元，提交相关票据予以证实，本院予以采信。综上，原告的各项损失共计67903.96元，被告水务公司对此应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳水务集团公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告姚凤彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费等各项费用共计人民币67903.96元；
二、驳回原告姚凤彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，原告姚凤彩负担146元，被告安阳水务集团公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 盼
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第57号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人李武某。
被执行人邹玉某（系李武某之妻）。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第115053号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人李武某、邹玉某征收社会抚养费17644元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李武某、邹玉某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费17644元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115053号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李武某、邹玉某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115053号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17644元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费164元，由被执行人李武某、邹玉某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2323号
原告：宗国库。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李旭方。
原告宗国库诉被告李旭方承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗国库及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告李旭方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国库向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付客运运费33445元，利息7681元；判令被告支付原告利息（以未偿还的金额为基数，自2016年5月24日至清偿之日止，利率按照年息百分之六计算），与上述第一项同时付清。
事实和理由：2010年至2011年，被告承揽了峰山中学校车服务工作，被告雇佣原告从事校车驾驶工作，并由原告自行提供车辆。2012年7月18日，原、被告对账后，被告欠原告客运运费40445元，2014年被告支付7000元后，尚欠33445元未付，为此，提起诉讼。
被告李旭方未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供欠条一张，原、被告对账单两张。
本院对原告所举证据经审查后认为，上述证据真实合法有效，证明了原告所主张的事实，是客观存在的，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李旭方欠原告宗国库运费33445元至今未付，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭方支付原告宗国库运费33445元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李旭方支付原告宗国库利息（自2012年7月19日起至本判决确定的债务履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，财产保全费450元，由被告李旭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1403号
原告易安旭，男，汉族，1949年10月出生，住四川省崇州市。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告郑天福，男，汉族，1969年3月出生，住成都市温江区。
原告易安旭与被告郑天福追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告易安旭及其委托代理人余良到庭参加了诉讼，被告郑天福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易安旭诉称，2014年原告与同组部分村民共19人在被告承包的流转土地上务工，被告欠人工工资51000元没有支付。2015年2月16日在燎原乡铧头村支部书记余凤娟等人的见证下，被告的管理人员谢中富、郑天贵向原告出具欠条，约定于2015年3月10日前一次性付清51000元工资，否则按每天500元承担违约责任，直至付清为此。到期后被告以种种理由拒绝付款。现其余21名务工者共同委托原告来追收劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资51000元及逾期未付款的违约金每天按500元计算，案件受理费由被告承担。
被告郑天福未作答辩。
经审理查明，2013年12月起至2014年4月原告易安旭与同组部分村民共21人在被告承包的流转土地上务工，从事除草、打药、栽树等工作。2015年2月16日在燎原乡铧头村支部书记余凤娟等人的见证下，被告的管理人员谢中富、郑天贵向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到四川省崇州市燎原乡铧头寸5组村民易安旭等156人土地流转田亩共计97.17亩大写玖拾柒点壹柒亩地的地租费用每亩按大米730斤计算单价为每斤1.85元，合计金额132000元大写壹拾叁万贰千元整，另外加人工工资51000元大写伍万壹仟元正。合计183000元。以上费用在2015年3月10日前一次性付清所有欠款。如乙方违约甲方按每天500元计算直到还清欠款为止。欠款人谢某某、郑天福。证明余某、易某、杨某2015年2月16日。”到期后被告没有付款。现其余务工者以书面形式共同委托原告易安旭追收劳动报酬。原告易安旭遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2013年付伟将承包的土地转包给被告郑天福，谢某某和郑天福是被告郑天福的管理人员。
上述事实有原告易安旭提供的原、被告身份信息，欠条一张及授权委托书、务工清单，本院依职权制作的调查笔录一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告郑天福欠原告易安旭人工工资51000元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告郑天福没有按约定时间履行支付欠款义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告支付欠款人工工资51000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告请求按每天500元计算违约金过高，原告没有提供证据证明产生的损失数额，结合本案的实际情况，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿人工工资之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑天福于本判决生效之日起十五日内支付原告易安旭人工工资51000元及利息。利息计算方法为：以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月11日始计算至工资付清之日止。
二、驳回原告易安旭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑天福承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 征
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第2号
申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇。
被执行人饶军，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇朝阳村。
被申请人汤忠勇，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇关地村。
申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司申请执行饶军、汤忠勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额12066元。
本院在执行过程中，因被执行人饶军、汤忠勇无可供执行财产而无法执行，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫法执字第2号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 蔡明贵
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥中法行终字第18号
上诉人（原审原告）王志权。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府。
法定代表人王立波，职务市长。
委托代理人苏丽霞，肇东市君昌律师事务所律师。
原审第三人万荣。
原审第三人郭福民。
原审第三人刘希武。
上诉人王志权因房屋行政登记一案，不服肇东市人民法院（2014）肇法行初字第7号行政裁定，于2014年5月6日向本院提起上诉。本院于同年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人王志权称第三人万荣违反拆迁补偿协议，将双方协议约定回迁给上诉人的房屋卖给第三人郭福民、刘希武，但其并未提供证据证明其与第三人万荣签订的拆迁补偿协议所约定的回迁房屋与第三人万荣卖给郭福民、刘希武的房屋为同一房屋。因此，被上诉人肇东市人民政府为第三人郭福民、刘希武办理房屋产权登记的行为与上诉人王志权无法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格。上诉人王志权所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春燕
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵哲媛