安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2284号
原告：陶三九，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，男，系中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告陶三九与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶三九的委托诉讼代理人陈立平、王欣，被告葛洲坝安徽分公司与葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人刘亮、缪崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶三九向本院提出诉讼请求:判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付工程款120918.67元，逾期付款利息131229.07元(工程款250918.67元自2014年1月31日起至2015年2月16日止，工程款150918.67元自2015年2月17日至2016年2月5日止、工程款120918.67元自2016年2月6日起至2017年3月26日止），并自2017年3月27日起至付清之日按年利率24%支付延期利息。诉讼过程中，陶三九将利息的计算标准变更为按年利率4.75%。事实与理由：2012年7月18日，陶三九与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园二期项目部签订一份合同，由陶三九承建该项目A区（56#-57#）天棚（厨房厕所下挂10MM线条）、内墙面批灰（150MM高灰色踢脚线）及公共部分面层乳胶漆及地下人防车库乳胶漆工程。合同约定公共部分面层乳胶漆按9元/平方米、室内天棚及墙面刮面刮灰按7.5元/平方米计算，工程款在工程全部竣工合格（不含附属工程）后两个月内付总工程款的80%，余款于2014年春节前（2015年2月18日年三十）一次性付清，逾期按应付款项的月利率3%承担损失。合同签订后，陶三九进行了施工。2016年1月15日，双方结算总工程价款为300918.67元，尚欠120918.67元。
葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司辩称：项目部负责人葛正兴于2015年12月26日的结算单记载总工程款282314元，支付了195946.5元，尚欠86367.5元，同时将乳胶漆按9元/平方米、室内天棚及墙面刮面刮灰按7元/平方米计算，均认可。葛正兴于2016年1月15日再次与陶三九结算，将室内天棚及墙面刮面刮灰按7.5元/平方米结算单，同时增加了工程量，结算单记载总工程款为300918.67元，不认可。对陶三九陈述的其他事实无异议；陶三九目前未开具相应的发票，陶三九主张的利息过高，请求法院予以调整。
本院组织双方当事人针对诉讼请求进行证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认为陶三九举证的2016年1月15日的结算清单与葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司举证的2015年12月26日的结算清单记载的单价、工程量及工程价款均不一致，双方已于2015年12月26日对工程进行了结算，陶三九亦签字确认，陶三九未提供证据证明之后又产生新的工程量及工程量计算错误，亦未提供证据双方在合同履行过程中对室内天棚及墙面刮面刮灰单价变更为7.5元/平方米，故本院对葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司举证的2015年12月26日的结算清单的效力予以确认，对陶三九举证的2016年1月15日的结清清单不予确认。葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司举证的结算清单，载明2013年2月5日实付45000元，陶三九认可共收到工程款195000元，本院对上述已付款金额予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月18日，陶三九与葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司在合同中约定公共部分面层乳胶漆按9元/平方米、室内天棚及墙面刮面刮灰按6.5元/平方米计算。2015年12月26日，陶三九与葛正兴进行结算，结算清单记载内墙批灰单价为7元/平方米、数量为8549.04平方米，价款为59843.28元；内墙涂料单价为9元/平方米、数量为24719.05平方米，价款为222471.41元，合计282314.69元。截止2015年12月26日，葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司付款165000元、2016年2月6日付款30000元，合计195000元，尚余87314.69元未支付。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司是否应当支付工程款120918.67元及利息。陶三九无建筑资质，其与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园二期项目部签订的合同系无效合同，合同约定逾期付款按应付款项的月利率3%的标准赔偿损失的违约条款系无效条款。鉴于陶三九已履行了自己的义务，且双方已对工程进行了结算，葛洲坝公司应当支付工程款87314.69元，葛洲坝安徽分公司不是独立的法人，其民事责任应由葛洲坝公司承担。陶三九要求葛洲坝公司按年利率4.75%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同虽然约定2014年春节前付清工程款，但双方于2015年12月26日方进行结算，陶三九要求葛洲坝公司于2014年春节前工程款未确定的情况下开始支付利息不妥，葛洲坝公司应当自2015年12月27日起支付利息至付清之日止，其中工程款117314.69元（282314.69元-165000元）自2015年12月27日起至2016年2月5日止的利息为619.16元，工程款87314.69元（117314.69元-30000元）自2016年2月6日起至2017年9月20日止的利息为6820.25元，合计7439.4元。对葛洲坝公司提出的陶三九未提供发票的辩驳意见，因提供发票属于主合同的附随义务，葛洲坝公司以陶三九未提供发票来对抗陶三九的债权请求权于法无据，本院对葛洲坝的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陶三九工程款87314.69元及利息（其中截止2017年9月20日的利息为7439.4元，2017年9月21日起至付清之日止的利息按年利率4.75%计算）；
二、驳回原告陶三九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告陶三九负担1440元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王金敏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。