广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2064号
原告：陈文杰，男，汉族，1994年9月17日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：阮文意，女，汉族，1994年2月11日出生，住广东省阳西县，
被告：张美凤，女，汉族，1991年7月14日出生，住广东省阳西县，
被告：卢林稷，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柱，该公司职员。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司职员。
原告陈文杰诉被告阮文意、张美凤、卢林稷、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托诉讼代理人曾纪伟，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人陈柱到庭参加诉讼，被告阮文意、张美凤、卢林稷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、被告卢林稷在强制险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金合共11000元。2、被告阮文意、张美凤、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共99863.18元，扣减被告卢林稷赔付的11000元，应赔偿数额为88863.18元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月2日14时42分，原告陈文杰驾驶无号牌两轮机动车从书村往沙扒方向行驶，行至书村月琴湾酒店对面路段时，碰撞到前面同向由被告卢林稷驾驶的无号牌两轮机动车，造成原告陈文杰跌倒后，被同向后面由被告阮文意驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车碾压到原告陈文杰的右脚，造成原告陈文杰受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年10月2日至2016年10月17日在阳西惠民医院住院治疗，用去医疗费8825.45元，原告出院后被建议加强营养、骨折愈合后进行内固定术，全休8个月。原告因本次交通事故受伤致残，经鉴定为十级伤残。原告的损失如下：1、医疗费8825.45元；2、误工费9753.33元；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费1000元；6、伤残赔偿金69514.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2770元。合共99863.18元，扣减卢林稷赔付11000元，应赔偿88863.18元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮文意、张美凤、卢林稷均不作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，1、医疗费，该费用已由被告张美凤全额支付，原告现在请求医疗费是不合理的。2、误工费，原告请求每月3800元的费用，超过个人所得税起征点，应当提供纳税证明，如其无法提供，应按少于个税起征点的每月3500元计算。3、对于护理费无异议。4、对住院伙食补助费的计算标准无异议，但伙食补助费及医疗费已超过10000元，对超出部分的份额，应当按责任予以计算。5、营养费由法院依法认定。6、残疾赔偿金，原告在受伤后，进行了内固定手术后两个月后进行鉴定，因内固定对关节活动有一定的影响，该鉴定时机不合理，所以我司对该份伤残鉴定报告的结果不予认可。原告为农村户口，故计算其伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告在庭审过程中提供的居住证明随意性较大，并且没有居委会证明、租赁合同、水电费缴纳凭证，仅凭公司出具的居住证明无法构成完整的证据链。再者，根据原告在住院期间时我公司工作人员陈柱对伤者的居住进行询问，伤者自行描述了其居住地与户籍所在地一致，并对相关信息查勘表进行了签名确认。因此，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日14时42分，陈文杰驾驶无号牌两轮机动车从书村往沙扒方向行驶，行至书村月琴湾酒店对面路段时，碰撞到前面同向由卢林稷驾驶的无号牌两轮机动车，造成陈文杰跌地后，被同向后面由阮文意驾驶的粤Ｑ×××××号小客车碾压到陈文杰的右脚，造成陈文杰受伤的交通事故。事故发生后，原告陈文杰即被送往阳西惠民医院住院治疗，于2016年10月17日出院，共住院15天，用去治疗费8825.45元。出院经诊断为：右内踝骨折。处理意见一栏写明：住院治疗，住院期间陪护1人，出院后加强营养；骨折愈合后来院行内固定取出治疗，定期门诊复查，建议休息8个月。2016年10月11日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈文杰未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时牌证的机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错，负此事故的主要责任。阮文意驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，负此事故的次要责任；卢林稷驾驶尚未登记且无临时牌证的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但无证据证明卢林稷有导致事故发生的过错，卢林稷无责任。
在诉讼过程中，本院根据原告陈文杰的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2016年12月19日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈文杰的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人陈文杰右内踝骨折螺钉、克氏针内固定术后，仍遗留右踝关节功能丧失55%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、右内踝骨折螺钉、克氏针内固定取出，医疗费用需叁仟元。原告因鉴定支出了鉴定费2770元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。
另查，原告陈文杰属农业家庭户口，其从2014年5月起至事故发生时止一直在阳西县沙扒镇书村碧海蓝天度假邨保安部担任保安队长一职，月工资收入为3800元，但其居住、生活的地方为农村区域。被告卢林稷驾驶的无号牌两轮机动车没有投保交强险。被告阮文意、张美凤分别系粤Ｑ×××××号小客车的实际驾驶人和所有人。粤Ｑ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间分别为2016年4月5日14时起至2017年4月5日24时止和2016年4月6日零时起至2017年4月5日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告张美凤赔付了医疗费8825.45元给原告陈文杰。
本院认为，原告陈文杰驾驶的无号牌两轮机动车与被告卢林稷驾驶的无号牌两轮机动车、被告阮文意驾驶的粤Ｑ×××××号小客车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，陈文杰承担此事故的主要责任，阮文意承担此事故的次要责任，卢林稷不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈文杰请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈文杰请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告陈文杰因交通事故受伤治疗支出了医疗费8825.45元，有原告提供的诊断证明、医疗费用明细清单等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，应按100元/天住院15天计算为15×100=1500元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费1000元过高，本院酌定赔偿500元为宜；4、护理费，原告陈文杰住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×15天×1人=1500元；5、误工费，原告陈文杰属有固定收入的人员，其因伤持续误工，误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一天即77天。故误工费应按照其实际减少的收入每月平均工资3800元计算，即为3800÷30×77=9753.33元；6、残疾赔偿金，应根据原告陈文杰的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入13360.4/年自定残之日起计算20年为13360.4×20×10%=26720.8元；7、鉴定费，该项损失是原告陈文杰受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2770元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告陈文杰因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿5000元过高，本院酌定赔偿1500元为宜。以上赔偿款合计为53069.58元。
因被告卢林稷驾驶的无号牌两轮机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元……”的规定，被告卢林稷作为无号牌两轮机动车的所有人依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因被告阮文意驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告卢林稷、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例对本次事故中的受害人进行赔偿，即被告卢林稷、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费984.13元、9841.32元给原告陈文杰，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款3840.38元、38403.75元给原告陈文杰。因此，被告卢林稷在交强险限额内应赔偿的数额合计为984.13+3840.38=4824.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内应赔偿的数额合计为9841.32+38403.75=48245.07元，扣减被告张美凤已垫付的医疗费8825.45元，尚应赔偿39419.62元给原告陈文杰。被告阮文意因其侵权行为造成原告陈文杰损害，其应承担原告陈文杰的赔偿款已由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内予以赔偿，故原告在本案中请求被告阮文意、张美凤承担赔偿责任，本院不予支持。被告阮文意、张美凤、卢林稷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢林稷在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款4824.51元给原告陈文杰，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款39419.62元给原告陈文杰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告陈文杰负担705元，被告卢林稷负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二十日
书记员 叶文斌