wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2500号
原告林国良，男，1955年4月8日出生，汉族，住冠县，系受害人林民祥之父。
原告毛兰群，女，1954年10月8日出生，汉族，住址，系受害人林民祥之母。
原告高青，女，1986年2月18日出生，汉族，住址，系受害人林民祥之妻。
原告林某。
法定代理人高青，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，系林某之母。
原告林维程，男，2011年6月6日出生，汉族，住址，系受害人之次子。
法定代理人高青，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，系林维程之母。
以上五原告的委托代理人系王珂，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告李汝顺，男，1973年10月25日出生，汉族，住临清市。
原告林国林、毛兰群、高青、林某、林维程诉李汝顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国良、高青及其五原告的委托代理人王珂皆到庭参加了诉讼，被告李汝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日19时37分许，林民祥驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至冠县清水冠通加油站，与对行李汝顺驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，致林民祥死亡、车辆损失的道路交通事故，被告负事故的次要责任，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计203432元。诉讼费由被告承担。
被告李汝顺未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2012年11月5日19时37分许，林民祥驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至冠县清水冠通加油站，与对行李汝顺驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，致林民祥死亡，李汝顺及其乘车人田万秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，林民祥承担主要责任，李汝顺承担次要责任，田万秀无责任。
鲁P×××××三轮汽车的登记车主系李汝顺。
受害人生前住所地为山东省冠县清水镇小郭寨冯西村11号。
事故发生前林民祥的被扶养人有：父亲林国良，1955年4月8日出生，母亲毛兰群，1954年10月8日出生，长子林某，2010年3月1日。林民祥共兄弟姐妹四人。
以上事实有，事故认定书、李汝顺车辆驾驶证复印件、鲁P×××××车辆行驶证复印件、林民祥死亡证明、冠县清水镇小郭寨冯西村村委会证明两份、冠县清水镇小郭寨冯西村村委会及冠县公安局清水派出所证明、林某常住人口登记卡、林国良户口页、毛兰群常住人口登记卡及当事人陈述为凭。经庭审质证，予以认定。
本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，因被告李汝顺驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险致使受害人得不到保险公司的赔偿，相应的责任应由未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车一方在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例承担。原告林国良、毛兰群在事故发生时均超过了国家规定的退休年龄，应视为受害人的法定被抚养人，而林某在事故发生时系未成年，也应当作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。
原告因涉案事故所致丧葬费24335元、死亡赔偿金310888元等损失及精神损害抚慰金4000元，共计339223元。由被告李汝顺在机动车交通事故责任限额内赔偿原告110000元。本案中根据事故责任比例确定超出交强险部分由李汝顺按30%的承担赔偿责任，故被告李汝顺再赔偿原告68766.9元（229223×30%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李汝顺赔偿原告178766.9元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4352元和保全费1045元。由被告李汝顺承担5200元，原告承担197元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡朝花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初991号
原告冯文亮。
被告于宝（保）奎。
原告冯文亮与被告于宝奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯文亮、被告于宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告冯文亮从事汽车修理、补换轮胎，2011年6月份开始被告于宝奎在原告冯文亮处赊购轮胎。2014年5月2日被告于宝奎为原告冯文亮出具欠条一张，欠条载明欠轮胎款10000元。2015年2月16日被告于宝奎给付原告冯文亮轮胎款1000元，下欠9000元至今未付。
2、原告冯文亮的诉讼请求：要求被告于宝奎立即给付拖欠的轮胎款9000元。
3、庭审过程中原告冯文亮出示如下证据：
被告于宝奎写的欠条一份。
4、被告于宝奎答辩称欠原告轮胎款9000元是事实，但是被告曾卖过汽车轮胎钢圈给原告，如果原告不给付汽车轮胎钢圈款，被告拒绝给付原告轮胎款。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告于宝奎在原告冯文亮处补换轮胎后，费用应及时清结。被告于宝奎拖欠轮胎款拒不给付，故原告冯文亮要求被告于宝奎给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于宝奎给付原告冯文亮轮胎款9000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于海军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第188-1号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人冯志斌，男，1984年8月8日出生，汉族，务农，湖南省永州市祁阳县人。
被执行人唐英，女，1987年12月29日出生，汉族，务农，湖南省永州市零陵区人。
本院受理申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会与被执行冯志斌、唐英计划生育行政征收社会抚养费一案，因申请执行人提供不出被执行冯志斌、唐英的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为29，580元，故依法终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以不受申请执行期间的限制，再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇�三年十一月十五日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第157号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人黄造林，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人梅仁香，女，1977年4月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2010年］第540号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收黄造林、梅仁香社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄造林、梅仁香于2010年5月30日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对黄造林作出征收社会抚养费25148元、对梅仁香作出征收社会抚养费25148元，共计征收社会抚养费50296元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人黄造林、梅仁香接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010年］第540号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄造林、梅仁香在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010年］第540号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后�应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1788号
原告：崔章喜，男，1950年11月11日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。系石家庄兴东建筑器材租赁站员工。
被告：邵国敏，男，1958年2月25日出生，民族，职业，现住栾城区。
原告崔章喜与被告邵国敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
崔章喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付模板等建筑工具租赁费37757元及逾期付款利息（按照银行贷款利率从欠款之日计算至还清之日止）;2、要求被告立即偿还其所租赁的建筑工具，如不能偿还，要求被告按照价格赔偿48048.46元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2010年12月陆续从原告处取走建筑器材（有提货单为证），后又偿还一部分（有退货单为证），但被告未按照约定支付租赁费，截止到2011年6月30日被告共欠原告租赁费37757元。直到现在被告仍有部分建筑工具未还，其中钢架管653.5米、转扣60个、顶丝247套，顶丝母40个、L型卡7200个、连接角（1.5米）58根、连接角（1.2米）54根、连接角（0.6米）60根、钢模板（3015）146块、钢模板（3012）154块、钢模板（3009）77块、钢模板（3006）30块、钢模板（205）3块、钢模板（2009）84块、钢模板（1515）13块、钢模板（1512）27块、钢模扳（1509）32块、钢模板（1575）15块、钢模板（1506）18块、钢模板（1012）2块、钢模板（1009）31块、钢模板（1006）2块。所欠原告租赁费及建筑工具，经多次催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判如所请
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案营业执照上登记的字号为石家庄兴东建筑器材租赁站，经营者为崔章喜，故以崔章喜为原告起诉，主体不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔章喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一七年十二月二十一日审判员刘吉林
二〇一七年十二月二十一日
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范媛媛
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0411执1323号
申请执行人：李厚群，男，1979年6月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人：李波，男，1978年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人李厚群与被执行人李波刑事附带民事纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产信息，因被执行人正在服刑中无收入，经过合议庭的评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0411执1323号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
代理审判员 赵淑华
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨志爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1278号
申请执行人廖秋香，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被执行人姚福矿，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市，
被执行人邓秀云，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111执1278号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，本院依法强制将位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑2－3301室房屋（含车位）（合产字第××）过户于廖秋香名下，该房于2016年3月24日以（2016）皖0111民3164号民事裁定书及协助执行通知书查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑2－3301室房屋采取的查封措施。
二、将合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑2－3301室房屋过户登记于廖秋香名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月八日
书记员 李潇倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00048号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：方风强，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：湖北新正水电开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
原审第三人：方风增，个体工商户。
申诉人方风强与被申诉人湖北新正水电开发有限公司、原审第三人方风增建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00273号民事判决，已经发生法律效力。方风强不服，向本院申请再审，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂民申字第00882号民事裁定，驳回方风强的再审申请。方风强仍不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000120号民事抗诉书，以湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00273号民事判决适用法律明显错误，并导致实体判决明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00048号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：方风强，男，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户，住福建省福清市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：湖北新正水电开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。原审第三人：方风增，男，汉族，1973年5月23日出生，个体工商户，住福建省福清市。申诉人方风强与被申诉人湖北新正水电开发有限公司、原审第三人方风增建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00273号民事判决，已经发生法律效力。方风强不服，向本院申请再审，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂民申字第00882号民事裁定，驳回方风强的再审申请。方风强仍不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000120号民事抗诉书，以湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00273号民事判决适用法律明显错误，并导致实体判决明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年九月十一日书 记 员  吴雨珠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执209号
申请执行人周某1，现住四平市。
被执行人李某、周某2、陆某。
本院执行的申请执行人周某1申请执行被执行人李某、周某2、陆某继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。经查：本院在执行李某、周某2、陆某申请执行周某1、颜淑芬继承纠纷一案中，于2014年8月15日作出（2014）东民执字第160号执行裁定书，查封了李某名下的坐落于四平市华亿紫金城13号楼3单元20层32010左门（面积55.43平方米，编号235号）房籍。现李某、周某2、陆某向本院撤回执行申请，并要求解除查封。依据四平市中级人民法院（2013）四民一终字第286号民事判决书“三、坐落于四平市铁东区平东街东山委三组的房屋，地号为37-8/8-675，折合回迁面积161.91平方米中80.96平方米属李某个人财产，其余80.95平方米由颜淑芬、周某1、李某、周某2、陆某各分得16.19平方米”,本案申请执行人周某1、被执行人李某、周某2、陆某、颜淑芬各继承16.19平方米。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，现对查封的房籍已经予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁东区平东街东山委三组的房屋，地号为37-8/8-675，折合回迁面积161.91平方米中80.96平方米属李某个人财产，其余80.95平方米由颜淑芬、周某1、李某、周某2、陆某各分得16.19平方米”。
二、终结四平市中级人民法院（2013）四民一终字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 王兴武
二〇一七年四月十三日
书记员 贾福强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第633号
原告张延全，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，无业。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
委托代理人项桂明，该公司法务部部长。
委托代理人李丽震，该公司法律顾问。
追加被告杜学聪，男，1951年5月31日出生，汉族。
原告张延全与被告河北凯隆建筑工程有限公司、追加被告杜学聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，追加被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，我向被告所在滦南蓝色港湾项目工地供应聚苯板，共给被告发货聚苯板43.2立方米，折合人民币16400元。该款经我多次催要未果，遂起诉要求被告给付材料款16400元。
原告为证明自己的主张，向本院提交北京·迁安五洲泡沬塑料有限公司出库单（NO.0014222）、（2013）倴民初字第1762号民事裁定书复印件一份、宋磊证明材料一份、代理费收据1张、交通费票据18张。
被告辩称，原告所述2012年8月31日向滦南蓝色港湾项目工地供应的聚苯板不是为我公司提供，因为我公司与滦南正通房地产开发有限公司是于2012年9月8日签订的《滦南北河蓝色港湾项目总包施工合同》，原告供应的聚苯板不在我公司与滦南正通房地产开发有限公司签订的合同期限内，在签订《滦南北河蓝色港湾项目总包施工合同》之后，我公司与郑硕章签订了《建设工程内部承包协议书》，该项目交由郑硕章负责，并非是杜学聪，我公司也没有出过河北凯隆建筑工程有限公司滦南北河蓝色港湾项目经理部字样的公章。另外，2012年10月18日滦南人民法院作出的（2012）倴民初字第1762号民事裁定书裁定我公司郑硕章三日内撤出滦南北河蓝色港湾项目施工工地，致我公司与滦南正通房地产开发有限公司签订的合同未能履行。综上，我公司不应承担该款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了《滦南北河蓝色港湾项目总包施工合同》复印件、《建设工程内部承包协议书》复印件、（2012）倴民初字第1762号民事裁定书复印件、关于滦南北河蓝色港湾项目的情况说明复印件各一份。
追加被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告向追加被告所在的滦南蓝色港湾项目工地供应聚苯板43.2立方米，折合人民币16400元，追加被告在原告出具的北京·迁安五洲泡沬塑料有限公司出库单上签字并加盖了刻有河北凯隆建筑工程有限公司滦南北河蓝色港湾项目经理部字样的公章。同年9月8日，被告与滦南正通地产开发有限公司签订《滦南北河蓝色港湾项目总包实施工程合同》，并与郑硕章签订了《建设工程内部协议书》。后因故滦南正通房地产开发有限公司起诉要求被告、郑硕章排除妨害，同年10月18日本院作出（2012）倴民初字第1762号民事裁定书，裁定：一、本裁定送达之日起三日内，二被告撤出滦南北河蓝色港湾项目施工现场，并自行清除停放在施工现场内的物资及设备；二、二被告不得妨碍原告重新确定的承建单位进行施工。原告至今未收到聚苯板款。2013年4月10日，原告以在杜学聪签字的出库单上加盖有河北凯隆建筑工程有限公司滦南北河蓝色港湾项目经理部的公章为由，起诉要求被告给付货款16400元并由追加被告承担连带责任。被告主张《滦南北河蓝色港湾项目总包实施工程合同》未能履行，且该项目由郑硕章负责，因此不应承担责任，庭审中，原告主张要求被告承担其因诉讼产生的代理费、交通费，后又放弃。被告主张没有出具过河北凯隆建筑工程有限公司滦南北河蓝色港湾项目经理部字样的公章。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的北京·迁安五洲泡沬塑料有限公司出库单（NO.0014222）、（2012）倴民初字第1762号民事裁定书、被告提供的《滦南北河蓝色港湾项目总包施工合同》复印件、《建设工程内部承包协议》、（2012）倴民初字第1762号民事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，2012年8月31日原告为杜学聪提供的货物出库单上虽然加盖了河北凯隆建筑工程有限公司滦南北河蓝色港湾项目经理部字样的公章，但河北凯隆建筑工程有限公司既不承认出具该章，也未委托杜学聪刻该章，而且河北凯隆建筑工程有限公司在2012年9月8日与滦南正通地产开发有限公司签订的《滦南北河蓝色港湾项目总包施工合同》，之后又与郑硕章签订了《建设工程内部承包协议》，该项目由郑硕章负责。原告主张因杜学聪为滦南北河蓝色港湾项目负责人，进而要求被告承担责任，因其供货时间早于被告滦南正通地产开发有限公司签订合同的时间，所以该项主张，理据不足，本院不予支持。关于原告要求放弃代理费及交通费的请求，宜从其请。杜学聪收到原告货物后至今未付货款，又拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告杜学聪给付原告张延全聚苯板款人民币16400元，本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告承担35元，追加被告承担210元，此款原告已预付，待执行中由追加被告一并给付原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王文静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第67号
原告陆某，曾用名石某某，女，40岁
被告张某某，男，39岁
原告陆某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2004年相识后短时间内结婚，由于婚前缺乏了解，性格极为不和，被告经常酗酒闹事走极端，双方无法正常共同生活，经亲属、朋友多次调解均不奏效，2008年底分居至今，2009年原告起诉离婚，被判不准离婚。现婚姻感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
�告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情还可以，没有经常吵闹。被告后因干活摔伤了腿，现在身体残疾了，什么收入也没了，离婚也可以，原告得给被告50000元。
经审理查明，原告陆某与被告张某某于2003年经人介绍相识，恋爱期间关系尚可，2004年7月20日双方登记结婚，二人均系再婚，婚后感情一般。2009年初原、被告双方生气开始分居至今。2010年4月原告陆某以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，2010年6月本院判决不准离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。庭审中原告陆某举证证明2009年8月30日欠有外债132000元，被告张某某以不知道为由予以否认。2010年10月被告张某某因劳动受伤骨折曾住院治疗，其称已致残但残疾证尚未办理。本院在调解期间，原告陆某称被告若同意离婚不要补偿就不让被告承担债务，被告称因治病借钱要原告补偿50000元。
另查明，原告陆某�人有住房，被告张某某与其母亲有共有住房。
本院认为，原告陆某与被告张某某均系再婚，婚后本应珍惜此段婚姻，但因生活中产生矛盾不能调和以致于长期分居并两次起诉离婚，对此双方均应自省。鉴于原、被告婚姻状况虽经本院调解双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故原告陆某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告陆某称有债务一事因其在诉讼中称无共同债务且该债务发生的时间在原、被告分居期间被告又不予认可，故原告要求按共同债务由被告分担本院不予支持。关于被告张某某要求原告补偿其50000元的要求因其未提供充分依据本院亦不予支持，但鉴于张某某受伤住院属实，又无较多收入，考虑到双方住房状况等因素酌定由原告陆某补助被告张某某人民币3000元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告陆某与被告张某某离婚。
二、原告陆某于本判决生效后十日内支付给被告张某某人民币3000元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 徐银华
二〇一三年十一月二日
书 记 员 曹 丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第289号
原告张超美，男，汉族。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地本市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人江淼，女，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
原告张超美认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府拆除其房屋的行为违法，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了此案。原告张超美的委托代理人黄捷，被告北京市丰台区长辛店镇人民政府的委托代理人江淼，到庭参加诉讼。
原告张超美诉称，原告是北京市丰台区XX宅基地的使用权人和房屋所有人。2013年5月9日，原告收到致长辛店村村民的一封信，得知原告的房屋属于宅基地腾退补偿安置范围。相关人员对原告的房屋和宅基地面积进行了确认，但未与原告签订宅基地腾退补偿安置协议书，原告至今没有拿到任何补偿款。2013年5月16日，原告按照要求将房屋腾出，钥匙交予长辛店村委会。后原告的房屋被拆除。请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，条件之一即提起行政诉讼应当有具体的事实根据。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告否认拆除了原告的房屋，原告亦陈述其自愿将北京市丰台区XX房屋腾出交给长辛店村委会，后村委会将房屋拆除。故原告关于被告拆除其房屋违法的主张，缺乏基本的事实依据。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 崔小卯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姜尚言
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4638号
原告赵某，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告秦某，女，1983年4月11日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月20日登记结婚，2006年7月生育长女赵某，2008年6月8日生于次女赵某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，经常因为家务琐事争吵，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩赵强、次女赵帅由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方尚有夫妻感情，所以不同意离婚。
经本院开庭审理查明，经人介绍于2005年12月20日登记结婚，2006年7月生育长女赵某，2008年6月8日生于次女赵某。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2012年9月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院作出（2012）即民初字第5389号判决，判决双方不准离婚。这期间，双方并未共同生活。2013年7月，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2012）即民初字第5389号判决书一份、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，愿意继续共同生活。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李林娜
人民陪审员 江 妙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2397号
原告潘显金。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告余启明。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。（特别授权）
原告潘显全与被告余启明提供劳务者受害责任一案，本院于2013年10月14日受理。依法适用简易程序由代理审判员张毅于2013年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告潘显全的委托代理人谢强，被告余启明的委托代理人杨卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显全诉称，被告余启明在成都市郫县团结镇石桥村开办有一家楼梯厂。2012年9月，被告余启明在成都市劳务市场雇请原告为其工作，当时约定月工资2000元，2012年10月10日，被告厂房班头安排原告做刨木工作，原告在作业中，右手不幸被机器绞伤，被告余启明立即安排将原告送到四川省建筑医院抢救治疗，花去医疗费若干，原告之伤经评定为六级伤残。被告余启明在垫付医疗费五万元后，不再对原告进行赔偿，经郫县团结镇石桥村基层组织多次调解无效，现要求被告赔偿支付给原告因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失约35万元人民币及承担本案诉讼费用。
被告余启明辩称，原告诉称的受伤属实，但原告的手指有陈旧伤，对原告的伤残等级有异议；原告主张的各项费用标准过高，予以调整：伙食补助费及营养费20元一天；误工费认可�定残前一日；交通费酌情认可500元；精神抚慰金按规定标准支付；医疗费以票据金额为准。
经审理查明，被告余启明在成都市郫县团结镇石桥村开办有一家楼梯厂，未进行工商注册登记。2012年9月，被告余启明在成都市劳务市场雇请原告为其工作，2012年10月10日，原告潘显全做厂内刨木工作，原告在作业中，右手不幸被机器绞伤，被告余启明立即安排将原告送到四川省建筑医院抢救治疗，花去医疗费56114.96元，于2013年12月19日出院，出院后，原告潘显全于2013年10月24日到四川省建筑医院住院继续治疗于同年11月23日出院，花去医疗费18314元，两次住院91天，医疗费共计74429.76元，原告之伤于2013年3月18日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为六级伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告潘显全遂诉讼来院。诉讼中，被告余启明对原告潘显全的6级伤势鉴定结论有异议，经双方协商，达成以7级伤残为最终赔偿支付标准的一致意见；原告潘显全表示相关赔偿标准以四川省的相关统计数据进行计算，被告余启明表示同意。
同时查明，原告潘显全在被告余启明楼梯厂工作时双方约定月工资2000元；原告潘显全的被扶养人有其父亲潘方上，现年70岁、母亲龚术英，现年65岁。潘方上与龚术英生育子女三人。
以上事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、住院病历、出院病情证明书、费用清单及发票、派出所出警登记记录、调查笔录、司法鉴定书及发票、村委会证明、陈旧伤检查报告等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告潘显全受雇于被告余启明为其工作，双方构成雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有明显过错的，可以减轻�主的责任。原告潘显全在雇佣活动中受伤，且无明显过错，作为雇主的被告余启明应当承担完全民事赔偿责任。本院根据查明事实，认定原告潘显全的伤后损失有：1、医疗费，有票据为74429.76元；2、护理费5460元（91天×60元／天）；3、住院伙食补助费1820元（91天×20元／天）；4、营养费1820元（91天×20元／天）；5、误工费，计算至定残前一日为170天，为11333.9元（170天×66.67元／天）；6、残疾赔偿金162456元（20307元／年×20年×40%），7、被扶养人生活费，原告潘方上为3578元、母亲龚术英为30100元，共计33678元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费，本院酌情认定500元。以上费用共计301497.66元，扣减被告余启明已支付的56114.96元，被告余启明还应支付给原告潘显全共计245382元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余启明于本判决生效后十五日内向原告潘显全支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计245382元；
二、驳回原告潘显全的其他诉讼请求；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3275元，由被告余启明承担，诉讼费已由原告潘显全垫付，被告余启明应承担部分，于履行上述义务时，一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00182-1号
申请执行人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市关山一路552号。
法定代表人唐浩，该公司董事长。
委托代理人胡金霞。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人西安富城置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人刘同，男，1969年5月2日出生，汉族。
中建三局第三建设工程有限责任公司与西安富城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2012年11月8日作出的（2012）西民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，中建三局第三建设工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2013年1月7日依法立案时间，执行标的为购房款4133894元、赔偿款4133894元、案件诉讼费69675元、案件执行费69087元。
执行中，本院依法向被执行人西安富城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。2013年11月14日，申请执行人中建三局第三建设工程有限责任公司与被执行人西安富城置业有限公司达成执行和解协议，该协议是双方当事人在自愿的基础上达成的，系真实意思表示，符合当事人意思自治原则，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00182号案件的本次执行程序终结。
如被执行人西安富城置业有限公司不能按执行和解协议确定的事项履行义务，申请执行人中建三局第三建设工程有限责任公司可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 露
?
签发
核稿
?
?
拟稿
?
?
存卷份，共印份
?
?
主送
抄送
?
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富城商初字第391号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：俞以洪。
被告：俞寒平。
被告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司与被告俞以洪、俞寒平、杭州丰收纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司在2014年5月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄赛琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1380号
原告耿传瑞，男，汉族。
委托代理人（特别授权）韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族。
被告王彦章（曾用名王彦），男，汉族。
被告谢新民，男，汉族。
被告济宁延华信息科技有限公司。
法定代表人胡梅，经理。
原告耿传瑞与被告王辉、王彦章、谢新民、济宁延华信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传瑞诉称，2012年8月16日，四被告因合伙开发鱼台县书香园小区，向原告借款1093680元，期限1年，月利率2%，借款到期后被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款1093680元及约定利息。
被告王辉、王彦章、谢新民、济宁延华信息科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月16日，四被告向原告借款1093680元，期限1年，月利率2%，并出具借条。借款到期后被告拒不偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告欠原告耿传瑞借款1093680元，事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、王彦章、谢新民、济宁延华信息科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告耿传瑞借款1093680元及约定利息（月利率2%，自2012年8月16日始至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一三年十一月七日
书记员 马 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初686号
原告刘志和,男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告徐中芳，女，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告杨坤环，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告杨玉超，男，1997年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告刘志和与被告徐中芳、杨坤环、杨玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘志和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志和撤回起诉处理。
审判员 周君君
二〇一七年四月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 刘立强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二金初字第027号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人郑某某，系该社张庄信用社主任。
被告张某某，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告淮滨县金财信用担保有限责任公司
法定代表人许治淮，系该公司经理。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告张某某、淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑某某、被告张某某到庭参加诉讼，金财公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告张某某向原告申请贷款120万元，月利率8.85‰，约定还款期限为2011年12月28日，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有淮滨县金财信用担保有限责任公司提供连带责任保证。经多次联系，被告张某某未按约定时间支付利息并偿还本金，其行为给原告造成很大经济损失。请求依法判令：1、被告张某某偿还120万元、利息377244元及罚息128502元；2、被告金财公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，合同是本人签的，钱是和其他人用来投资养殖的。
被告金财公司未答辩，未提供证据。
经审查查明，2010年12月28日被告张某某与原告县联社张庄信用社签订借款合同，借款120万元，月利率8.85‰，约定还款期限为2011年12月28日。同日，原告与被告金财公司签订保证合同，被告金财公司为张某某提供连带责任保证。2011年12月28日，原告与二被告签订借款展期协议。
本院认为，原告县联社张庄信用社与被告张某某的借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告张某某应按合同约定还本付息。原告要求被告张某某偿还120万元、利息377244元及罚息128502元的诉讼请求，本院予以支持。原告县联社张庄信用社与被告金财公司签订的保证合同亦系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告在保证期间向被告金财公司主张权利，于法有据，原告要求被告金财公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决法律生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社人民币120万元、利息377244元及罚息128502元。
二、被告淮滨县金财信用担保有限责任公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告淮滨县金财信用担保有限责任公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20151元，由被告张某某、淮滨县金财信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 张 虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓珊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1177号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月24日13时许，被告人郎某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至余杭区良渚街道东西大道东恒加油站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人郎某乙醇含量为1.02mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人郎某血液中的乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、俞某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、车辆信息；查获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 夏 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初128号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨劲，男，1987年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系长沙熙景能源科技有限公司员工，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨劲犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日20时许，被告人杨劲与朋友毛某、俞某在长沙市书院路搞虾大队饭店吃夜宵期间饮酒，于次日凌晨3时10分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车从长沙市新开铺路口上南二环，沿二环线行驶至东二环长沙大道立交桥路段时，其所驾车车头左前角与被害人吴某1同向驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成被害人吴某1受伤及两车受损的交通事故。被告人杨劲于案发当日在湖南省人民医院主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。2017年8月26日，被害人吴某1因抢救无效死亡。
经鉴定，被害人吴某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；案发时被告人杨劲血液中乙醇含量为141毫克/100毫升；湘Ａ×××××号小型轿车事故时的行驶速度为90.7km/h，属于超速行驶。经检验，被告人杨劲驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车不合格。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人杨劲承担此事故的主要责任，被害人吴某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人杨劲与被害人吴某1的亲属达成调解协议，已赔偿被害人吴某1的亲属的经济损失共计人民币1340000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨劲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，视频截图，受理道路交通事故案件登记表，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301072488、301113134号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交认字[2017]第00139号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人杨劲指认饮酒现场的照片，长沙市公安局交通警察支队长公交复字（2017）141号《道路交通事故认定复核决定书》，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司某中心[2017]交鉴字第93、94号《交通事故司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第164号《法医病理司法鉴定意见书》，湖南省人民医院病情介绍单复印件，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，湖南省事故车检验表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2880号《理化检验报告》，居民死亡医学证明书复印件，被告人杨劲的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，被害人吴某1的亲属提供的电动车购买凭证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿和解协议，被害人吴某1的亲属出具的收条及谅解书，证人舒某、毛某、俞某、谭某、杨某的证言，被告人杨劲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨劲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨劲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第855-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行。
法定代表人徐强，系行长。
委托代理人高驰明，系中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人潘宏欣，北京市京典律师事务所律师。
被执行人扶余市森林木业有限公司。
法定代表人王辉，系经理。
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被执行人扶余市淞林木业有限公司。
法定代表人刘贺，系经理。
委托代理人孙桂龙
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被执行人扶余市吉星木业有限公司。
法定代表人杨玲，系经理。
委托代理人贾晶雪
被执行人扶余市华东木业有限公司。
法定代表人王玉晶，系经理。
委托代理人贾晶雪
被执行人王辉
被执行人张锐
被执行人杨玲
被执行人贾晶冰
被执行人王玉晶
被执行人刘贺
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人扶余市森林木业有限公司、扶余市淞林木业有限公司、扶余市吉星木业有限公司、扶余市华东木业有限公司、王辉、张锐、杨玲、贾晶冰、王玉晶、刘贺金融借款合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2013年7月9日作出的（2013）吉前证字第931号公证书和吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处作出的（2014）吉前执证字第29号执行证书，上述法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月5日立案执行，并于2014年8月8日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票。扶余市人民法院于2014年8月14日对此案进行执行执行听证，上述被执行人仍未偿还欠其申请执行人的借款本金及利息。现申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行申请对上述被执行人（扶余市森林木业有限公司所有的位于院内的热压机1一台、热压机2一台、冷压机一台、砂光机一台、四辊涂胶机1一台、四辊涂胶机2一台、叉车一台、变压器节能器一套、有机热载体炉1一套、有机热载体炉2一套、双边锯一台；扶余市淞林木业有限公司所有的位于院内热压机一台、冷压机一台、涂胶机1一台、涂胶机2一台、涂胶机3一台、涂胶机4一台、叉车一台、变压器、节能器一套、面皮涂胶机一台、锅炉一套、双边锯1一台、双边锯2一台；扶余市吉星木业有限公司所有的位于院内热压机1一台、热压机2一台、冷压机1一台、冷压机2一台、冷压机3一台、砂光机一台、四辊涂胶机1一台、四辊涂胶机2一台、四辊涂胶机3一台、叉车一台、变压器、节能器一套、锅炉一套、自动锯边锯一台；扶余市华东木业有限公司所有的位于院内铺板机一台、热压机1一台、热压机2一台、冷压机1一台、花生剥壳机一台、面皮滚胶机一台、砂光机一台、四辊涂胶机1一台、四辊涂胶机2一台、四辊涂胶机3一台、四辊涂胶机4一台、四辊涂胶机5一台、四辊涂胶机6一台、四辊涂胶机7一台、四辊涂胶机8一台、叉车一台、双面锯一台、锅炉1一套、锅炉2一套、带锯一台、气泵1一台、气泵2一台、发电机组一套、和胶机一台；）借款时所抵押的设备予以查封，本院于2014年9月28日已将扶余市森林木业有限公司所有的位于院内的热压机1一台、热压机2一台、冷压机一台、砂光机一台、四辊涂胶机1一台、四辊涂胶机2一台、叉车一台、变压器节能器一套、有机热载体炉1一套、有机热载体炉2一套、双边锯一台；扶余市淞林木业有限公司所有的位于院内热压机一台、冷压机一台、涂胶机1一台、涂胶机2一台、涂胶机3一台、涂胶机4一台、叉车一台、变压器、节能器一套、面皮涂胶机一台、锅炉一套、双边锯1一台、双边锯2一台；扶余市吉星木业有限公司所有的位于院内热压机1一台、热压机2一台、冷压机1一台、冷压机2一台、冷压机3一台、砂光机一台、四辊涂胶机1一台、四辊涂胶机2一台、四辊涂胶机3一台、叉车一台、变压器、节能器一套、锅炉一套、自动锯边锯一台；扶余市华东木业有限公司所有的位于院内铺板机一台、热压机1一台、热压机2一台、冷压机1一台、花生剥壳机一台、面皮滚胶机一台、砂光机一台、四辊涂胶机1一台、四辊涂胶机2一台、四辊涂胶机3一台、四辊涂胶机4一台、四辊涂胶机5一台、四辊涂胶机6一台、四辊涂胶机7一台、四辊涂胶机8一台、叉车一台、双面锯一台、锅炉1一套、锅炉2一套、带锯一台、气泵1一台、气泵2一台、发电机组一套、和胶机一台依法予以查封。本院在执行过程中，经过司法查询，在中国农业银行股份有限公司扶余三井子分理处将被执行人贾晶冰xxxxxxxxxxx账户的存款50000元予以扣划，此款已实际交付申请执行人中国建设银行股份有限公司。依据申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行的申请，提供被执行人张锐在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行xxxxxxxxxxx账户有工资款可供执行。扶余市人民法院于2014年9月2日将被执行人张锐在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行xxxxxxxxxxx账户的工资款予以冻结六个月，待冻结期限满六个月将对被执行人张锐的工资款予以扣划。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人扶余市华东木业有限公司、扶余市吉星木业有限公司的实际用款人是贾晶雪和王保华。2014年11月28日，扶余市华东木业有限公司、扶余市吉星木业有限公司的实际用款人贾晶雪、王保华向扶余市人民法院提出暂缓执行申请书，并对扶余市华东木业有限公司、扶余市吉星木业有限公司所借款项本金及利息做了还款计划，且申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行同意被执行人扶余市华东木业有限公司、扶余市吉星木业有限公司所做的还款计划，还款计划内容如下：一、申请人承诺于2014年12月15日前偿还扶余市华东木业有限公司贷款本金10万元，偿还扶余市吉星木业有限公司贷款本金10万元，合计人民币20万元。二、申请人承诺于2015年1月15日前偿还扶余市华东木业有限公司贷款本金5万元，偿还扶余市吉星木业有限公司贷款本金5万元，合计人民币10万元。三、申请人承诺于2015年2月15日前偿还扶余市华东木业有限公司贷款本金5万元，偿还扶余市吉星木业有限公司贷款本金5万元，合计10万元。四、申请人承诺于2015年3月15日前偿还扶余市华东木业有限公司贷款本金55万元，偿还扶余市吉星木业有限公司贷款本金65万元，合计人民币120万元。五、申请人承诺于2015年4月30日前偿还扶余市华东木业有限公司贷款本金54.5万元及截至贷款结清日止的利息；偿还扶余市吉星木业有限公司贷款本金70万元及截至贷款结清日止的利息。六、申请人承诺于2015年4月30日前偿还扶余市华东木业有限公司、扶余市吉星木业有限公司两户企业强制执行公证费8535元、案件诉讼费26865元。七、申请人贾晶雪、王保华提供担保人贾艳梅、刘兴彬夫妻名下房产（位置：松原市丽江尚都415栋1604室）为暂缓执行作担保，如申请人不按还款计划还款，贵院有权执行该财产。本院将对扶余市森林木业有限公司、扶余市淞林木业有限公司借款时所抵押的机器设备予以评估、拍卖。现申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行提供不出四被执行人有其他可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2013年7月9日作出的（2013）吉前证字第931号公证书和吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处作出的（2014）吉前执证字第29号执行证书的本次执行程序，四被执行人在具备执行条件时可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋庆学
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3541号
原告季建平。
被告黄伟。
被告沈银。
原告季建平与被告黄伟、沈银债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日、2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告季建平两次均到庭参加诉讼，被告沈银到庭参加了第一次诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建平诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月31日，被告黄伟以经营之需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）170，000元，约定还款期满后，被告仍未偿还。原告遂于2012年底向法院提起诉讼，法院于2013年1月28日作出判决，由被告黄伟对借款承担清偿责任。俩被告原系夫妻关系，为逃避债务，2012年9月17日，被告黄伟与被告沈银在民政局协议离婚，并将其与沈银名下坐落于崇明县某某镇某某路某某号某某室房屋一套中合法拥有的二分之一产权份额赠与其女儿，致原告债权在申请执行后得不到保障。为了维护原告的合法权益不受侵犯。故诉至法院：要求依法撤销俩被告于2012年9月17日在民政局订立的“自愿离婚协议书”中的第二条。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、登记时间为2012年9月17日，持证人分别为被告沈银、黄伟的离婚证复印件各一份及自愿离婚协议书一份；
2、上海市房地产登记簿，证明涉案房屋的产权信息。
被告沈银辩称，不愿意撤销离婚协议书第二条。涉案房屋是本被告的父母老房拆迁后分到的，是本被告的父母赠与给本被告的，现本被告将这套房屋赠与给女儿也理所应当。
被告沈银向本院提供了杨某某、胡某某出具的证明书一份。
被告黄伟未应诉、答辩。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证明书的真实性不予认可。
审理中，本院依职权调取了下列证据材料：1、1996年6月5日，崇明县房地产开发经营总公司分别与沈银、沈新祥、沈金签订的房屋拆迁保留私房安置协议各一份；2、1996年6月19日，客户为沈银的拆迁房30%的房款12，000元的票据1份；3、登记在沈新祥名下分别坐落于某某镇某某号和坐落于某某镇某某号的房屋所有权证2份；4、中国建设银行股份有限公司上海市崇明县支行对于崇明县某某镇某某路某某号某某室房屋贷款情况的查询回执1份。
根据原、被告提供的证据、当事人的陈述并结合本院调取的证据，本院确认如下事实：
原告季建平与被告黄伟系朋友关系，俩被告原系夫妻关系。2012年1月31日，被告黄伟向原告季建平借款17万元，并约定还款期限，至期被告黄伟未予归还。故原告季建平于2012年9月26日诉至本院，要求俩被告共同偿还借款本金170，000元及利息。本院于2013年1月28日出具（2012）崇民一（民）初字第4658号民事判决书，判决由被告黄伟归还原告季建平借款170，000元，对于原告要求被告沈银承担共同还款责任的诉请未予支持。2013年5月9日，原告向本院申请强制执行。
俩被告于1993年3月19日登记结婚，同年12月3日生育女儿黄某某。2012年9月17日俩被告在崇明县民政局协议离婚，离婚时约定“一、婚后生育女儿黄某某出生于1993年12月3日，与女方共同生活至独立生活为止，在此期间，男方每月支付女儿生活费人民币壹仟元整，教育费、医疗费由男女双方各半承担。二、婚后共同财产：位于上海市崇明县某某镇某某路某某弄某某号楼某某室产权房壹套男女双方自愿赠与女儿所有，其他共同财产已分割完毕。三、婚后无债权、债务。”
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为登记在被告沈银名下坐落于崇明县某某镇某某路某某号某某室房屋的性质，是属于被告沈银个人财产还是俩被告的共同财产。被告沈银认为该房屋系其父母老房拆迁所得，是对其个人的赠与。原告则认为该房屋系俩被告的共同财产。根据本院调取的材料显示，1996年6月5日，被告沈银作为被拆迁人（其中被告黄伟及双方女儿黄某某作为有常住户口的同住人）与崇明县房地产开发经营总公司签订房屋拆迁保留私房安置协议，协议内容“一：乙方原居住某某弄某某号，系私有房屋，建筑面积10平方米，房屋类型平房、砖木结构。二、……。三、甲、乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积，质量结算差价。1、甲方以某某路某某号楼某某室，建筑面积74.31平方米，新建房屋换给乙方，三分之一成本价2456.67，成本价45694，商品价3118.50，合计款价51269.17元。2、按本市房屋估价标准估价，乙方私房补偿价款为7093.73元，附属物补偿价款为1246.67元，合计8340.40元。3、甲、乙方互换房屋、安置房屋价款与原私房补偿款相抵（1-2），乙方在甲方交房时付清补差价款42928.77元，并缴纳20元每平方米首期维修基金1486.20元。”1996年6月19日，以沈银名义交付该房的房款12，000元。1996年8月5日，被告沈银作为贷款人以该房作为抵押向中国建设银行上海市崇明县支行办理公积金贷款，贷款金额为30，000元，贷款期限为5年。综合以上查明的事实，本院认为涉案房屋的来源确为被告沈银父亲私房拆迁所得，购房过程中享受了拆迁安置的优惠，根据拆迁安置协议显示，涉案房屋的总价为51，269.17元，其中旧房补偿款、附属物补偿款8，340.40元，安置房屋与原私房补偿款相抵，房屋的差价款为42，928.77元。后以被告沈银名义交付12，000元，同时以该房作为抵押，由被告沈银作为贷款人向建设银行申请公积金贷款30，000元。涉案房屋虽然登记在被告沈银一人名下，但该房取得时系俩被告夫妻关系存续期间，以被告沈银名义的出资可视为夫妻的共同出资，且被告黄伟在拆迁时作为有常住户口的同住人，在拆迁安置过程中亦享有一定的权益。故本院对被告沈银关于该房系其父母对于其个人的赠与，且房屋款项均有其父母出资的辩称难予采信。被告黄伟在与被告沈银离婚时，明知所欠原告之债尚未清偿，仍对上述财产作出了无偿转让，其行为对原告的合法权利造成影响。原告的撤销主张，依法有据，应予支持。被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、沈银于2012年9月17日在崇明县民政局订立的《自愿离婚协议书》中的第二条即“婚后共同财产：位于上海市崇明县某某镇某某路某某弄某某号楼某某室产权房壹套男女双方自愿赠与女儿所有”的协议，予以撤销。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄伟、沈银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00453号
原告王国军，居民。
被告仲冬冬，居民。
被告吴琼，居民。
被告仲崇绪，居民。
原告王国军诉被告仲冬冬、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲冬冬、吴琼系夫妻关系。2013年6月11日，被告仲冬冬向原告借款20000元，由被告仲崇绪提供担保。后经原告向被告仲冬冬多次索要未果，现请求判令被告仲冬冬、吴琼归还原告借款20000元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告仲崇绪对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告仲冬冬向原告借款20000元，被告仲崇绪为该笔借款提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月11日，被告仲冬冬向原告借款20000元，并出具借据一张，约定用款期限为2013年6月11日至2013年12月10日，由被告仲崇绪提供担保。经原告多次索要，三被告拒不给付，故原告诉来本院请求处理。
另查明：被告仲冬冬、吴琼系夫妻关系，于2013年4月18日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告仲冬冬之间的借贷关系及与被告仲崇绪之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告仲冬冬、吴琼给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告仲崇绪为该款提供担保，未约定保证方式，则保证方式为连带责任保证，因原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向被告仲崇绪要求承担保证责任，故被告仲崇绪的保证期间已过，保证责任免除，原告要求被告仲崇绪承担连带还款责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲冬冬、吴琼于本判决生效后十日内给付原告王国军借款20000元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告仲冬冬、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5185号
原告：江山市凯力得化工有限公司，住所地：江山经济开发区。
法定代表人：ＸＸ富，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明华，男，该公司职员。
被告：浦城县三协木业有限责任公司，住所地：浦城县。
法定代表人：陈文华，执行董事兼总经理。
原告江山市凯力得化工有限公司与被告浦城县三协木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市凯力得化工有限公司到庭参加诉讼。被告浦城县三协木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市凯力得化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月27日起至2016年8月10日止，原、被告之间建立了购销生产用环保胶和拼板胶的业务往来。经结算，被告应向原告支付货款21800元。在原告催收过程中，被告仅支付了货款10000元，余欠11800元货款，被告借故未再履行清偿义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦城县三协木业有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市凯力得化工有限公司货款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告浦城县三协木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王蕊华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01529号
原告：刘兆霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘兆霞诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆霞、被告古国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆霞诉称：2012年元月16日，被告从原告处借款人民币6万元，并出具借条，口头约定被告按月利息2%支付给原告，利息付至2012年10月16日。之后，被告本息分文未付，经过原告催要均未果，为此原告诉至法院，请求法院判决。1、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元，利息按月息2%计算，时间从2012年10月16日起至归还日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告古国平辩称：借款是事实，利息当时我们没有约定，现在由于资金周转困难，暂时无力给付，等资金好转后，我慢慢归还给原告。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2012年1月16日向原告借款6万元，同时出具借条一张，期限暂定3个月，借条上未约定利息。期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条只对借款期限进行了约定，没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2012年4月16日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告古国平归还原告刘兆霞借款人民币6万元及逾期利息（自2012年4月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘兆霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元（原告已预交），由被告古国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十一月二十六日
书记员 俞夏银
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00079号
被执行人张某，男，汉族，1970年10月8日生，初中文化，住陕西省渭南市临渭区官道镇，村民，现羁押于旬邑县看守所。
被执行人孙某，男，汉族，1977年2月16生，初中文化，住陕西省渭南市临渭区官底镇，村民，现羁押于旬邑县看守所。
本院在执行刑事审判庭移送的张某、孙某盗窃一案中，本院依法没收了被执行人张某、孙某作案工具陕EWY1**东风牌面包车、陕EM67**长安面包车，该案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬刑初字第00031号刑事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一三年十一月六日
书记员 马 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2568号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告冷春容，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省xx。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告冷春容物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告冷春容的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 张 韵
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2148号
原告：余小毛，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳市志成汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
本院在审理原告余小毛诉被告阜阳市志成汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余小毛申请撤回对被告阜阳市志成汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余小毛撤回对被告阜阳市志成汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告余小毛负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月十六日
书记员 梅鑫娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第104号
刘云见：
你（单位）与江多立为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十八日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第7-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡山支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
负责人唐冰梅，行长。
被执行人文正国，男。
被执行人谭伍清，女，系文正国之妻。
被执行人肖志蛟，男。
被执行人袁小平，女，系肖志蛟之妻。
被执行人肖ＸＸ，男。
被执行人郑应元，女，系肖ＸＸ之妻。
被执行人陈懿顺，男。
被执行人文贤美，女，系陈懿顺之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡山支行与被执行人文正国、谭伍清、肖志蛟、袁小平、肖ＸＸ、郑应元、陈懿顺、文贤美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院作出（2013）山民二初字第51号民事判决书。于2013年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行，经查：被执行人肖志蛟有存款在中国邮政储蓄银行有限责任公司衡山县支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖志蛟储蓄在中国邮政储蓄银行有限责任公司衡山县支行账户上存款人民币10万元予以冻结或扣划至衡山县人民法院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石爱清
执 行 员 汪东升
执 行 员 刘永红
二〇一四年一月十六日
代书记员 张红岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
校对责任人：汪东升打印负责人：张红岳人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112-3号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码：56105503-6。
法定代表人林守雄，男，系该公司负责人。
申请执行人李烈忠与被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）安民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月3日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，该案在审理过程中依法查封、扣押了被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司所有的烘干机（型号：100）3台、烘干机（型号：101）2台，烫平机（型号：3000）2套、全自动高速折叠机（型号：JH-3800）1台、滚筒洗涤机（型号：JH-100F）3台、滚筒洗涤机（型号：50）1台、空压机（三相异步电动机，型号：Y132S2-2）2台、带轮子塑料盒7个机器设备一批，并依法进行了评估、拍卖。但因无人报名而均流拍。现申请执行人愿意以第二次拍卖的保留价接受该不动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司所有的烘干机（型号：100）3台、烘干机（型号：101）2台，烫平机（型号：3000）2套、全自动高速折叠机（型号：JH-3800）1台、滚筒洗涤机（型号：JH-100F）3台、滚筒洗涤机（型号：50）1台、空压机（三相异步电动机，型号：Y132S2-2）2台、带轮子塑料盒7个机器设备（现已扣押在安义县法院指定仓库放置）作价计人民币212432元整，交付给申请执行人李烈忠用于抵偿被执行人所欠的债务。所有权自交付时起转移给买受人李烈忠，财产权自本裁定送达给买受人李烈忠时转移。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年三月六日
书记员 夏 寒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1368号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4287号
申请执行人：博罗力群纺织化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：郭宏芬。
被执行人：广州市永隆染整有限公司，住所地市花都区。
法定代表人：林汉国。
申请执行人博罗力群纺织化工有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应向申请执行人支付欠款人民币595108.25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有房产登记及银行存款。本院已查封被执行人位于厂房内的机器设备一批，已经依法另案【（2015）穗花法执字第3785号】查封上述设备并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的机器设备一批并委托评估、拍卖当中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4287号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月十日
书记员 杜静文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2365号
申请执行人天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社。
负责人韩文良，主任。
被执行人刘立春。
被执行人董敬增。
申请执行人天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社与二被执行人刘立春、董敬增借款合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）武民二初字第4449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2365号。
在执行中，被执行人董敬增目前已履行3000元，刘立春暂无执行能力，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2365号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00087号
原告刘某。
被告李某甲。
委托代理人张君枝。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人张君枝、杨彦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已经成年独立生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，尚在校就读。刚结婚时，夫妻感情尚可，后来被告好吃懒做，不出去找活干，夫妻经常为生活琐事争吵打闹，夫妻感情彻底破裂。夫妻婚后共同在钟家庄村新建平方院落一处，包括：北房套间6间，东屋一间，大门一间、厕所一间。盖房及儿子李某乙治病共计欠款3万元整，其中欠刘小芬1万元，欠刘振法1万元，欠刘平喜1万元。现依法起诉请求：1、依法判令原告刘某与被告李某甲离婚；2、依法判令婚生女李某丙归原告抚养，由被告在每月10日前支付500元抚养费；3、依法分割原、被告双方在婚姻关系存续期间在钟家庄村新建的平方院落一处（包括：北房套间六间、东屋一间、大门一间、厕所一间，房屋价值16万元）；4、依法判令原、被告双方共同承担在婚姻关系存续期间所欠的债务3万元；5、本诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，李某乙在2013年经鹿泉市人民医院诊断为：第三腰椎爆裂骨折伴截瘫、第1-3左横突骨折，2013年6月被评定为二级××。××××年××月××日生育女儿李某丙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，双方虽为生活琐事偶尔争吵，但并无大的矛盾，特别是儿子李某乙身体××，渴望得到家庭的温暖，只要原、被告加强家庭观念，积极履行家庭义务，同舟共济克服眼前的困难，家庭生活可以和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年二月十日
书记员 霍晓翠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初813号
原告：陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人：马维强，系该公司董事长。
住所地：西安市火炬路企图大厦*楼。
委托人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：哈国峰，女，汉族，1965年9月16日生。
原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告哈国峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陕西金源投资控股集团有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一七年八月七日
书记员 张彦成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第28号
上诉人（原审被告）李冰心。
委托代理人于振杰。
被上诉人（原审原告）毛雪松。
上诉人李冰心与被上诉人毛雪松返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）中民初字第2290号民事判决，李冰心不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰心的委托代理人于振杰、被上诉人毛雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月28日，毛雪松向一审法院起诉称：2012年4月，原告将爱犬（拉布拉多巡回猎犬）放到大有恬园宠物店寄养，被被告抱走私下饲养，期间原告数次找被告索要，被告均不予返还，2013年1月30日，原告发现被告在劳动公园附近遛狗，遂报警，中山区公安局昆明街派出所进行调查调解，并做了笔录，但被告仍拒绝返还猎犬，现原告根据相关法律诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拉布拉多巡回犬；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李冰心在一审中辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述并不属实。2012年4月初原告给我打电话说他生病住院，把狗放在宠物店寄养，让我把狗接到我那里。4月底我把狗还给原告了，之后再没见到那只狗。原告所看到的在我这里的狗，是我朋友的，并不是原告的；与原告的狗进行交配的，也是我朋友的狗，而不是原告所说的他的狗。
一审法院认定的事实：原、被告原系男女朋友关系。原告曾将其所有的名字叫做小盖的拉布拉多巡回犬寄养在案外人汪野所经营的宠物店。2012年4月初被告曾将狗接走，4月底送回宠物店。2012年5月被告将狗再次接走，后再未归还。
一审法院认为：无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。本案中，原告向被告索要其所有的拉布拉多犬小盖，被告辩称已还给原告，但被告未能提供证据证明已将狗还给原告，故对于原告请求被告归还拉布拉多犬的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：被告李冰心返还原告毛雪松拉布拉多巡回犬，于本判决生效后十日内返还。案件受理费2300元，由被告李冰心负担。
李冰心的上诉请求及理由：上诉人李冰心请求撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2290号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一是一审判决没有事实依据，这条狗是否存在无法确定；二是一审判决认定的证据不足，宠物店负责人与被上诉人有利害关系，其证人证言不能作为证据使用；QQ聊天记录没有公证不能作为证据使用；三是被上诉人系恶意诉讼。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案系返还原物纠纷。关于上诉人认为一审判决没有事实依据，案涉狗是否存在无法确定的上诉理由，经查阅一审卷宗，上诉人在一审庭审中曾自认在2012年4月初将案涉狗从宠物店接走，并主张同月底将狗还给被上诉人，同时宠物店负责人汪野又证明同年5月上诉人再次将狗接走；另外，公安机关出具情况说明记载，2013年1月30日上诉人李冰心报警，本案双方当事人就拉布拉多犬归属发生纠纷，上诉人李冰心将狗送到其房屋内后到派出所处理问题，就报警所指向的拉布拉多犬并非本案拉布拉多犬的事实，上诉人亦未提供充分证据予以证实，故上诉人提出案涉狗已经不存在的事实理由与事实不符。且一审法院根据民事诉讼证据规则，确定上诉人承担还狗事实的举证责任，符合举证责任分配原则，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为一审判决认定的证据不足，宠物店负责人与被上诉人有利害关系，其证人证言不能作为证据使用；QQ聊天记录没有公证不能作为证据使用的上诉理由，因上诉人未提供宠物店负责人与被上诉人有利害关系的任何证据，一审法院亦未仅凭宠物店负责人的证人证言和QQ聊天记录单独作为认定案件事实的依据，而是综合全案事实分析判断，故一审法院认定的事实合理可信，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。关于上诉人认为被上诉人系恶意诉讼的上诉理由，因上诉人未提供任何证据支持，故本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人李冰心已预交），由上诉人李冰心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01837号
原告：申兴伟，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告申兴伟诉被告戴明彬民间借贷纠纷一案中，原告申兴伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兴伟向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申兴伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申兴伟负担。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 彭祥岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周雪彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00678号
原告白明伟，男，生于1976年12月15日，汉族，农民，初中文化，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告杜鹏珍，女，生于1976年11月20日，汉族，市民，大专文化，住土左旗。
被告杜鹏飞，男，生于1976年11月20日，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
被告陈林凤，女，生于1951年12月2日，汉族，农民，小学文化，住土左旗。
委托代理人郭子瑛，土左旗司法局察素齐法律服务所法律工作者。
原告白明伟诉被告杜鹏珍、杜鹏飞、陈林凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，2015年5月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明伟诉称，原告的妹妹白金枝与杜鹏珍系邻居。2013年6月27日中午12点左右，白金枝因排水问题与杜鹏珍发生争吵继而发生肢体冲突。当时原告的妹妹白金枝已怀孕七个月，原告还劝导妹妹白金枝能忍就忍忍算了，都是邻居，低头不见抬头见的。结果2014年7月24日下午再次和其邻居发生冲突，并住进土左旗医院。两次冲突发生时原告的妹夫都不在场。第二次冲突过后，原告的妹夫常福义给原告打电话让其去医院看看，因为此时原告的妹妹白金枝已怀孕八个月。当晚，原告和常福义来到医院看望白金枝。并向三被告询问吵架原因，结果杜鹏飞二话不说就扔过来一个暖壶，原告用腿挡暖壶时被开水烫伤腿部和脚部，同时飞过来的暖壶也将陈林凤的胸脯烫伤。杜鹏珍、陈林凤过来帮助杜鹏飞围打原告，原告妹夫常福义在这个过程中没有动手打人。原告认为公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。杜鹏飞一而再、再而三的找茬滋事。杜鹏珍不但不加以劝阻，反倒帮助杜鹏飞无理闹事。陈林凤受伤是因为杜鹏飞的行为所致，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令三被告赔偿医药费857.3元，精神抚慰金3000元。
原告向法庭提供证据分别是：一、医疗费单据，二、证人证言。（证明原告因杜鹏飞往出扔开水壶而导致身体被烫伤及因此产生的医药费用））。
被告辩称，2014年7月24日晚，白明伟与常福义闯进杜鹏珍病房对杜鹏珍、杜鹏飞、陈林凤殴打，三被告不承担任何责任，驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供有一组证据：行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、白明伟殴打他人结案报告（证明原告白明伟殴打他人，被公安机关行政拘留15天，罚款1000元的处罚事实）。
经审理查明，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。白明伟因此次纠纷花费医疗费857.3元。
本院认为，2013年7月24日20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架。白明伟、常福义、杜鹏飞相互撕打系混合过错。白明伟、常福义承担此次纠纷的60%责任，杜鹏飞承担此次纠纷的40%责任。白明伟诉请的精神抚慰金3000元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏飞于判决生效后立即赔付原告白明伟医疗费857.3元×40%即342.92元。
二、驳回原告白明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费50元减半收取由杜鹏飞负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年六月二日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1175号
原告：梁金好，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所�师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：胡桂叶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：何万荇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁金好与被告胡桂叶、第三人何万荇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，因被告胡桂叶、第三人何万荇公告送达及工作原因，本案转为普通程序审理，依法变更为由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员欧阳焕结、周雄组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告胡桂叶、第三人何万荇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金好向本院提出诉讼请求：1.被告与何万荇连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方法：截止至2015年6月22日为1990元，从2015年6月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告与何万荇连带承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：1.被告胡桂叶向原告清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：截止至2015年6月22日为1990元，从2015年6月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告胡桂叶承担本案的诉讼费用。
原告梁金好诉称，2014年1月17日，第三人何万荇因资金周转需要向原告借款100000元，为此，第三人何万荇出具借条确认借款事宜，并约定借款期限，然而第三人何万荇逾期并未还款，经原告多次催收，未果。据此，原告向法院提起诉讼，顺德区人民法院于2016年5月18日作出（2016）粤0606民初5690号民事判决书，判决何万荇于本判决生效之日起十日内向梁金好归还借款30000元及其利息（利息计算方法：截止至2015年6月22日为1990元，从2015年6月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。被告与第三人何万荇是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告应承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.身份证复印件、人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.结婚登记审查处理表复印件（加盖公章）一份，证明被告胡桂叶与第三人何万荇是夫妻关系。
证据3.借条复印件一份、（2016）粤0606民初5690号民事判决书原件一份，证明法院已经对第三人何万荇拖欠原告借款及利息的事实作出裁判。
证据4.（2016）粤0606执8511号之一执行裁定书原件一份，证明在执行过程中，第三人何万荇已经支付执行款2692.24元。
被告胡桂叶、第三人何万荇既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告胡桂叶、第三人何万荇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月17日，第三人何万荇向原告借款100000元，第三人何万荇向原告出具借条予以确认，并约定借款期限从2014年1月17日至2014年4月16日，借款期限届满后，第三人何万荇拒不归还，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）粤0606民初5690号民事判决书，判决：1.何万荇于本判决生效之日起十日内向梁金好归还借款30000元及其利息（利息计算方法：截止至2015年6月22日为1990元，从2015年6月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.驳回梁金好的其他诉讼请求。
另查，（2016）粤0606民初5690号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日作出（2016）粤0606执8511号之一执行裁定书，原告在执行中已经得到了执行款2692.24元。
再查，被告胡桂叶与第三人何万荇于1997年6月15日登记结婚。
本院认为，原告与第三人何万荇的民间借贷纠纷经法院的生效裁判文书予以确认。本案的争议焦点是被告对第三人何万荇的债务是否承担共同清偿责任。被告胡桂叶与第三人何万荇系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，首先应当推定为夫妻的共同债务，被告胡桂叶如果否认债务承担的，应由被告胡桂叶承担举证责任，被告胡桂叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的后果�故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务，被告胡桂叶应对第三人何万荇的债务承担共同清偿责任。
原告在执行中已经得到了执行款2692.24元，应从债务中的利息部分予以扣除，故截止至2015年7月28日的利息为17.76元，之后的利息至清偿之日止，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡桂叶于本判决生效之日起十日内向向原告梁金好清偿借款本金30000元及利息（利�计算方法：截止至2015年7月28日的利息为17.76元，从2015年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁金好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.26元（原告梁金好已预交），由被告胡桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 周 雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 颖 梅