wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初290号
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。
法定代表人毕远秋，系公司经理。
委托代理人蔡颖，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市新阳锻压机械厂。住所地：东港市前阳镇新江村。
投资人王祥龙，系公司经理。
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告丹东市新阳锻压机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司委托代理人蔡颖到庭参加诉讼，被告丹东市新阳锻压机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丹东市新阳锻压机械厂于2014年11月24日在我公司借款10万元，合同约定还款期限至2015年4月24日止，执行固定利率，月息24‰。我公司依约发放借款后，被告未偿还本金及利息，故我公司诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息调整至月利率20‰。
被告丹东市新阳锻压机械厂未予答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告丹东市新阳锻压机械厂在原告处借款10万元，并签订借款合同，合同约定执行固定月利率24‰，借款期限自2014年11月24日起至2015年4月24日止。合同签订后，原告于同日为被告发放借款10万元，被告丹东市新阳锻压机械厂的投资人王祥龙在借据上签字确认。被告取得借款后，至2015年4月24日共支付利息1.2万元，借款本金未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金10万元，并自2015年4月25日起至还款之日止，按月利率20‰支付利息。
上述事实，有借款合同、借据及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告丹东市新阳锻压机械厂未按期足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，故对原告主张被告丹东市新阳锻压机械厂偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市新阳锻压机械厂于本判决生效后十日内偿还原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司借款本金10万元及自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（月利率按20‰执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓光
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1499号
原告温振海，男，现住北戴河区。
被告西岭砖厂，住所地秦皇岛经济技术开发区西岭村。
负责人马延军，该砖厂承包人。
被告马延军，男，西岭砖厂承包人。
被告胡彦君，男。
被告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区西岭村。
法定代表人王宏，该村村主任。
本院在审理原告温振海诉被告西岭砖厂、被告马延军、被告胡彦军、被告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告温振海以已与被告西岭砖厂、被告马延军、被告胡彦军、被告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会自行和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温振海撤回起诉。
案件受理费8，050（原告已预交4，025元），减半收取4，025元；由原告温振海负担。
审判员 孙庆
二〇一六年一月十九日
书记员 于颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3267号
原告：刘某某，女，汉族，生于1993年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，生于1967年8月，住四川省仪陇县。
被告：龚某某，女，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县，系程某某之妻。
被告：四川煜鑫建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：程某某。
原告刘某某诉被告程某某、龚某某、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金170万元，利息136万元，并从2016年11月3日起，以170万元为基数，按月息2%计算至本息全部偿还之日止，同时支付违约金；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告程某某、龚某某与原告签订借款合同约定：在原告�贷款170万元，月息2%，借期3个月，到期一次性还本付息。为保证债权的实现，被告四川煜鑫建材有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约还款。原告催收未果，具状人民法院。
被告程某某、龚某某、四川煜鑫建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2013年7月16日，被告程某某、龚某某在刘某某处借款170万元，借款期限约定为从2013年7月16日起，至2013年10月15日止。双方约定的借款月利率为2%，并约定程某某、龚某某未按合同约定按期归还借款的，刘某某有权收取违约金。2013年7月16日原告与四川煜鑫建材有限公司签订的担保合同约定被告四川煜鑫建材有限公司为该笔债务提供连带责任担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔�金以及实现贷款债权的费用等，担保期限为合同生效之日起至债务清偿完毕之日止。2013年7月17日，原告向被告程某某支付了借款。2016年11月3日，债务人程某某、担保人四川煜鑫建材有限公司向原告出具了债务清算确认书，其内容为“本人程某某于2013年7月16日在刘某某处有借款本金170万元及利息未偿还，现经清算，截止2016年11月本人在刘某某处的借款本金剩余170万元，利息136万元，本息共计306万元未归还，确认无误”。原告多次向被告催收该笔借款本息未果，遂起诉来院。被告程某某与被告龚某某于2010年7月13日在仪陇县民政局登记结婚，于2015年12月31日申请补发了结婚证。
本院认为:被告程某某、龚某某与原告刘某某签订了借款合同，被告四川煜鑫建材有限公司也与原告刘某某签订了担保合同。该两份合同的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告程某某、龚某某应按照合同约定承担按期还款的义务。被告程某某、龚某某未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担，原被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人（原告）可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因该笔债务发生在被告程某某、龚某某夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。被告四川煜鑫建材有限公司应按照担保合同的约定对被告程某某的借款和违约还款的责任承担担保责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、�二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、龚某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金170万元，利息136万元，并从2016年11月3日起至还清之日止以170万元为本金按月利率为2%支付利息，被告四川煜鑫建材有限公司对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15640元（缓交至执行阶段）、保全费5000元，由被告程某某、龚某某、被告四川煜鑫建材有限公司负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年三月十四日
书记员 曹艳君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第279号
原告张建。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告费国强。
被告王艳红。
被告刘保庆。
本院在审理原告张建诉被告费国强、王艳红、刘保庆买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案受理费271元，保全费300元，共计571元由原告承担。
审判员 牟建华
二〇一二年七月九日
书记员 刘 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30481号
原告：张某某，男，1947年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊(张某某之子)，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：端木某，女，1948年2月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
原告张某某与被告端木某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭晓燕、张磊，被告端木某及其委托诉讼代理人周栋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告自行相识恋爱，双方于2014年1月18日登记结婚。婚后，被告经常因生活琐事与原告争吵，且对原告恶语相向，甚至拿刀威胁原告，发展为肢体冲突。此外，被告还限制原告接送其孙女上下学，阻止原告的儿子、儿媳和孙女前来看望原告。原告患有XXX疾病有五十多年，年事已高，被告的行为令原告身心俱疲，精神崩溃，在亲戚朋友面前、邻居之间尊严扫地，痛苦不堪。原告认为，由于双方感情基础薄弱，性格差别大，且人生观、价值观的不同，加之婚后无共同语言，经常为琐事发生争执，无法继续共同生活，感情已破裂，故起诉提出上述诉请。
端木某辩称，原、被告原系同事，1980年相识，1981年登记结婚。1984年离婚，1991年复婚。2001年离婚，2014年复婚。被告先后怀孕三次，考虑到原告与前妻所生之子身体不佳，为了给孩子治病，受经济困扰，被告没有生育。除了被告去美国几年外，原、被告在一起生活几十年，夫妻感情很好。2016年被告与原告协商双方今后养老及居住问题，为此，双方产生分歧，但没有影响双方的关系，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年12月登记结婚，原告系再婚，未生育子女。双方于1984年11月19日登记离婚，1991年5月31日复婚。2001年1月3日，原、被告经上海市静安区人民法院调解离婚，被告去美国，2004年回国后双方在一起共同生活，并于2014年1月18日复婚。2017年6月下旬起，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻有一定的基础。双方虽然在共同生活中因故发生争执、产生分歧，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均已进入老年人行列，应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，妥善处理各方面的关系，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回张某某要求与端木某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一八年一月十九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第373-1号
申请执行人牛朝林。
被执行人王保春。
被执行人王兰东。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年三月二十六日作出的（2015）冀民再初字第1号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、二百四十六的规定，裁定如下：
将王保春名下车牌号为：冀T×××××挂868汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一五年十一月三日
书记员 殷广贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第722号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人刘景来。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结
一审法院审理查明，原告ＸＸ为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车与被告中国太平洋保险股份有限公司�北分公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为ＸＸ，保险期间为2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）247500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月11日，原告驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车，沿滦张路由西向东行驶至张各庄村西处，与前方同向行驶的李玉龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型半挂牵引车车损为127900元、公估费6395元、施救费55OO元，损失共计139795元。
一审法院认为，被告提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，被告方在质证阶段提出，不符合最高人民法院有关司法解释，故本院不予以支持。原告ＸＸ为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号重型自卸货车应承担的无责任交强险100元。遂判决：被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告ＸＸ保险金139695元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
判后中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司不服向�院提出上诉理由是：一审认定被上诉人损失过高，其车辆损失应以实际损失为准，上诉人确认损失评估为62153元，与保险公估结论确认的127900元相差悬殊，要求二审法院给予重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费。被上诉人答辩称交警大队委托的真实合法。不同意重新鉴定，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据交警大队委托的具有资质的鉴定机构对事故车辆进行鉴定后作出的鉴定报告进行判决并无不妥。上诉人以上诉人自己确认的损失数额与鉴定机构确定的损失数额相差悬殊上诉要求重新鉴定的依据不足。鉴定费、诉讼费、施救费是为确定事故车辆损失必要的支出，上诉人应予承担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3794元，由中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赫 云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2492号
原告官永康，男，生于1974年9月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告徐磊，男，生于1984年4月14日，汉族，农村居民
原告官永康诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告官永康的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼；被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官永康诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月13日，被告因在仁寿经营“徐记双流老妈兔头中餐馆”的需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。最近原告多次联系被告要求其归还相应的借款，而被告却以各种理由予以推诿和搪塞。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务，其逾期未还款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。恳请法院依法判决被告偿还原告的借款50000元及相应的资金利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的案件受理费和其他费用。
被告徐磊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条两张（其中复印件、原件各一张）。证明被告向原告借款50000元的事实。
2.个体工商户登记情况表一张、餐饮服务许可申请书一份。证明被告经营徐记双流老妈兔头中餐馆的事实。
经审理查明，原告官永康诉称与被告系朋友关系，被告因在仁寿经营“徐记双流老妈兔头中餐馆”的需要，于2013年6月13日向原告借款50000元，并出具了借条。其借条复印件的内容为“借条今借款人徐磊，向官永康借到现金：人民币大写伍万元整，小写￥50000元。借款人签字（盖章或手印）：徐磊担保人签字（盖章或手印）借款日期：2013年6月13日”；其借条原件的内容为“借条今借款人徐磊，向官永康借到现金：人民币大写伍万元整，小写￥50000元。用于（空白），借款期限半年（将“4年”进行涂改而成），借款人身份证号码＊＊＊＊＊＊，如果借款人到期无力归还，由担保人归还借款，（担保人：空白）借款人签字（盖章或手印）：徐磊担保人签字（盖章或手印）借款日期：2013年6月13日”。原告以被告借款后不予还款为由诉来本院，提出了上述诉称的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告向原告借款50000元，对于借款的事实，原告向本院提交了被告出具的借条为证据。但是，由于被告未到庭应诉答辩，本院不能查清被告是否向原告借款50000元的事实，不能查清是否还过款的事实。况且原告出具的借条原件和复印件不一致。故原告出示的借条还不足以证实这一客观事实。为避免错判造成不公平公正的不利后果，本院认为，在能找到被告徐磊的情形下解决此案为宜。本案中应以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告官永康的诉讼请求。
本案受理费525元（减半），由原告官永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一三年八月二十一日
书记员 高 栩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00048号
原告田某某，男，汉族，无业。
委托代理人李某某，男。
被告王某，男，汉族，无业。
原告田某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某分别于2010年10月29日、2011年2月17日、2012年3月2日向原告田某某借款80000元、30000元、300000元，约定月利率为3%，并立有借据三支。后经原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，主要证明被告王某于2010年10月29日向原告田某某借款80000元，约定月利率3%，未约定还款期限；于2011年2月17日向原告田某某借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；于2012年3月2日向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告王某于2010年10月29日向原告田某某借款80000元，约定月利率3%；于2011年2月17日向原告田某某借款30000元，约定月利率3%，并偿还了一个月的利息；于2012年3月2日向原告借款30000元，约定月利率3%，均未约定还款期限。下剩本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告田某某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款本金的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款80000元及利息（利息从2010年10月29日起按月利率2%计付至偿还完毕之日止）。
二、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款30000元及利息（利息从2011年3月17日起按月利率2%计付至偿还完毕之日止）。
三、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款300000元及利息（利息从2012年3月2日起按月利率2%计付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 延腊梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3675-1号
原告崔维辉，男。
被告张代迪，男。
被告迟海英，女。
本院在审理原告崔维辉与被告张代迪、迟海英民间借货纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值160万元的财产。并提供于桂香所有的位于莱西市××花园×号楼×单元×××户（证号：×××××××）房屋1套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；于桂香自愿以其所有的房屋为原告的申请作担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值160万元的财产；
二、查封担保人于桂香所有的位于莱西市××花园×号楼×单元×××户（证号：×××××××）房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李姗姗
二〇一五年十月二十日
书记员 周卫艳
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第1号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人李某某，女，1968年6月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住湖南省祁阳县。因本案于2014年11月4日被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月9日被包头铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年7月19日至7月23日，被告人李某某伙同王秋生、王清武、杨金荣（以上三人均已判刑）等人，事先经预谋，假扮买票旅客和铁路工作人员，在呼和浩特、包头、乌海火车站等地，以帮助被害人购买车票等理由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的财物。被告人李某某伙同他人先后实施诈骗作案五起，骗取财物价值人民币31571元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月19日9时许，被告人李某某伙同他人（王秋生、王清武和杨金荣）在呼和浩特火车站售票厅，由李某某假扮买票旅客，他人假扮铁路工作人员及亲戚并相互接应，以帮助旅客购买火车票为名，骗得被害人郭某某现金人民币2300元，建设银行卡1张（取现2000元），农业银行卡1张（取现1000元），苹果4手机1部（价值2430元），三星9082手机1部（价值2205元），苹果mini平板电脑1台（价值2250元），合计价值人民币12185元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、2013年7月20日9时许，被告人李某某伙同他人在包头火车站售票厅，用上述同样方法，骗得被害人赵某某现金人民币900元，建设银行卡1张（取现400元），先锋牌E80W手机1部（价值711元），合计价值人民币2011元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回赃物，已发还被害人。
三、2013年7月20日11时许，被告人李某某伙同他人在包头东火车站售票厅，用上述同样方法，骗得被害人段某某现金人民币400元，农业银行卡1张（取现6400元），三星牌PL90型数码相机1部（价值675元），合计价值人民币7475元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回赃物，已发还被害人。
四、2013年7月22日9时许，被告人李某某伙同他人在包头火车站售票厅，用上述同样方法，骗得被害人杨某某现金人民币9900元。作案后，四人将赃款均分。
五、2013年7月23日9时许，被告人李某某伙同他人在乌海火车站售票厅，用上述同样方法欲对旅客廖晓蓉实施诈骗时，他人被公安民警抓获，李某某逃逸。
公诉机关提供的证据有照片等物证；刑事判决书等书证；王秋生、王清武、杨金荣的证人证言；被害人郭某某、赵某某、段某某、杨某某、廖某某的陈述和被告人李某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取旅客财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议在有期徒刑六个月以上至两年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，被告人李某某参与诈骗作案的犯罪事实如下：
一、2013年7月9日9时许，被告人李某某伙同王秋生、王清武、杨金荣（三人均已判刑，以下三人简称“他人”）来到呼和浩特火车站售票厅伺机实施诈骗。李某某假扮买票旅客，王清武谎称其亲戚可以买到火车票，王秋生假扮铁路工作人员，杨金荣接应，四人以帮助被害人郭某某购买火车票为名，骗得被害人郭某某现金人民币2300元，建设银行卡1张（取现2000元），农业银行卡1张（取现1000元），苹果4手机1部（价值2430元），三星9082手机1部（价值2205元），苹果mini平板电脑1台（价值2250元），合计价值人民币12185元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、2013年7月20日9时许，被告人李某某伙同他人在包头火车站售票厅，用上述同样方法，骗得被害人赵某某现金人民币900元，建设银行卡1张（取现400元），先锋牌E80W手机1部（价值711元），合计价值人民币2011元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回赃物，已发还被害人。
三、2013年7月20日11时许，被告人李某某伙同他人在包头东火车站售票厅，用上述同样方法，骗得被害人段某某现金人民币400元，农业银行卡1张（取现6400元），三星牌PL90型数码相机1部（价值675元），合计价值人民币7475元。作案后，四人将赃款均分。破案后，追回赃物，已发还被害人。
四、2013年7月22日9时许，被告人李某某伙同他人在包头火车站售票厅，用上述同样方法，骗得被害人杨某某现金人民币9900元。作案后，四人将赃款均分。
被告人李某某伙同他人，于2013年7月23日9时许来到乌海火车站售票厅准备再次作案，欲对被害人廖某某实施诈骗时，他人被公安民警当场抓获，李某某逃逸。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，银行取款录像资料及交易记录，本院刑事判决书等证据证实，还有扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，且对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人李某某处以刑罚。被告人李某某自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。包头铁路运输检察院六个月以上两年以下有期徒刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永健
审 判 员 赵 平
代理审判员 曹晓春
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第789号
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社，住所地：四会市石狗镇，组织机构代码：××。
委托代理人李树洪，系石狗镇石狗村委会村民。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告李夏文，男，汉族，住四会市石狗镇，公民身份号码：×××2538。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洪、龙川到庭参加诉讼，被告李夏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，当时任原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的村长、副村长、财务的村干部谭福成、刘世权、陈洁梅与被告私下串通、合谋后，以村小组（原告当时名称为“四会县石狗镇石狗管理区圩尾经济合作社”）的名义达成口头宅基地买卖协议，双方约定，将属原告的位于圩尾六片地一卡共64平方米的宅基地的使用权转让给被告，转让价格为9600元。被告支付款项后，三位村干部向被告出具了收款收据并将上述土地交付给了被告。最近两年，村民们发现了上述干部在职期间存在诸多违法行为，不仅将村集体农用地非法转让给被告，还不断向不特定的村民（包括本村村民和非本村村民／居民）非法出售大量村集体土地供他人作为宅基地建房等使用，其行为违反了国家《土地管理法》等法律、法规关于禁止农村集体土地买卖的规定，严重损害了原告村小组的集体利益。后村民推选了几位村民代表到相关部门进行信访、投诉和举报前几届村干部的违法行为，但至今都未能得到有效的解决，相关部门出具书面答复建议原告通过司法途径解决纷争。据此，请求判决：1.确认原、被告于2008年2月5日达成的宅基地买卖协议无效；2.被告将占用位于四会市石狗镇村圩尾经济合作社六片地共64平方米的宅基地（座落于钟翰强购买的宅基地东边，价格9600元）立即归还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
经审查查明，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上人口（含十八岁）共有378人，156户。原告提交的《村民会议决议及推选代�人身份证明书》提及原告于2015年4月20日召开村民户代表会议，参加会议的村民户代表有120人，经会议讨论表决，与会户代表大部分（2／3以上）同意通过法律途径解决原告以前的干部在1998年至2008年期间违法出售本村集体宅基地一事，并推选苏志明、李树洪、梁金兰作为原告处理上述问题的代表人，同时授予上述代表人以原告的名义提出诉讼等权利，共有100人在该证明书上签名。本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能提交。
本院认为，原告起诉主张归还土地等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上（含十八岁）人口共378人，156户，原告提供的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及召开村民户代表会议，但不能证明有本村民小组三分之二以上的户的代表参加村民小组会议，本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能提交，本院对上述《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及的参加会议的村民户代表有120人的说法不予采信，因此原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭昌钧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第965号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人白某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日凌晨1时许，被告人白某酒后驾驶牌号为苏A3XX**的小客车沿本市长宁区虹古路由东向西行驶至虹古路377弄小区后在该小区内碰擦他人车辆，后小区保安报警。白某明知他人报警而在现场等候处理，后被民警查获。经检验，案发时被告人白某血液中乙醇含量为2.64mg／ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，路面监控录像，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人白某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第24号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人孙xx，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，2013年9月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
辩护人周金廷，系黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙xx犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人孙xx及其辩护人周金廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬，被告人孙xx接到自称齐齐哈尔淮腾商贸有限公司的王xx（另案处理）电话，称其可以代为开具增值税专用发票，并按照开具发票金额的7%—8%收取费用，2013年2月22日，被告人孙xx联系王xx让其代开发票，王便以齐齐哈尔淮腾商贸有限公司的名义为孙虚开10张总金额人民币1102600元的黑龙江增值税专用发票，致使国家税款损失160206.82元。事后被告人孙xx通过中国农业银行大陆支行给王xx汇款人民币78000元。案发后，被告人孙xx将应缴纳税款补齐。
被告人孙xx于2013年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人孙xx对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有自首、主动补缴税款及滞纳金的情节，可予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年2月中旬，被告人孙xx接到自称齐齐哈尔淮腾商贸有限公司的王xx（另案处理）电话，称其可以代为开具增值税专用发票，并按照开具发票金额的7%—8%收取费用。2013年2月22日，被告人孙xx联系王xx让其代开发票，王便以齐齐哈尔淮腾商贸有限公司的名义为孙虚开10张总金额人民币1102600元的黑龙江增值税专用发票，在鹤岗市南山区国税局孙xx用这10张增值税专用发票抵扣税款人民币160206.82元。事后被告人孙xx通过中国农业银行大陆支行给王xx汇款人民币78000元。2013年9月9日被告人孙xx主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。2013年9月25日被告人孙xx将160206.82元税款补齐，并补交了税款滞纳金15540.06元。
上述事实，有经过庭审质证的破案报告、现实表现、工作说明、黑龙江增值税专用发票、中国农业银行汇款凭证、中华人民共和国税收通用缴款书；证人刘xx证言；被告人孙xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx在没有货物购销的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人孙xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。辩护人提出的被告人具有自首、主动补缴税款及滞纳金的情节，可予以从轻或减轻处罚的观点与查明事实相符，予以考虑。综合本案情节，对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李春山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王立会
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民初7号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告张家界市永定区钟佳娱乐会所，住所地张家界市永定区人民路35号。
经营者钟佳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家界市永定区钟佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 洁
代理审判员 吴桓熠
人民陪审员 陈红星
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙雨茜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01844号
原告余晓龙，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告穆嘉新，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告余晓龙与被告穆嘉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告余晓龙到庭参加了诉讼，被告穆嘉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓龙诉称，被告穆嘉新于2012年4月24日向原告借款1万元，并约定于2012年5月20日还款，该款到期后经原告余晓龙多次催收，被告穆嘉新拒不履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告穆嘉新偿还借款本金1万元并支付利息5000元，及承担本案诉讼费用。
被告穆嘉新未作答辩。
经审理查明，被告穆嘉新于2012年4月24日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到余晓龙10000元（壹万元）整，现用南川金佛居委硫磺11组砖混结构房屋6楼抵押，限定2012年5月20日还清，如不归还，按每天100元利息加息。”该款到期后，经原告余晓龙多次催收无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告余晓龙放弃对利息的主张，要求被告穆嘉新只偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告提交的借条以及陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告穆嘉新向原告余晓龙的借款，有被告穆嘉新向原告余晓龙出具的借条为据，且被告在收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书等法律文书后，也未向本院提出异议，证明该借款事实属实，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告穆嘉新应当承担偿还借款的民事责任。现原告余晓龙请求被告穆嘉新偿还借款本金1万元的诉讼主张，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余晓龙在本判决生效后立即偿还原告穆嘉新借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半缴纳90元，由被告穆嘉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝寿东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第633号
原告：李林子（居民身份证号：×××629），女，××年××月××日出生，满族。
被告：沈阳时光公寓有限公司（注册号：210102000000534）。
法定代表人：孙海霞，系该公司经理。
原告李林子诉被告沈阳时光公寓有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，于2013年10月24日、2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告李林子，被告沈阳时光公寓有限公司法定代表人孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月份正式到沈阳时光公寓有限公司上班，并签订正式劳动合同，缴纳保险，在此期间担任公司职员一职，对待工作兢兢业业，勤勤恳恳，在2013年4月份本人生育头胎一孩，2013年7月26日保险公司把本人生育保险津贴打入公司账户上，但法人孙海霞不予给予，在本人休产假期间公司并未支付本人工资也未给予生活津贴补助。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告生育津贴18，890.5元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意给原告生育津贴。2013年2月2日我公司已经兑出去了，现在我公司已经不经营，只是没有注销。在这时间段里原告怀孕了，她和我说想要生育保险，双方协商我可以为其缴纳社会保险，费用从其领取的生育津贴中扣除。我共替原告缴纳保险费共计9，055.04元，包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险，从2013年3月至10月，共8个月的保险。
经审理查明：原告系被告公司职工。原、被告均认可原告社会保险个人缴费部分每月为257元，原告2012年7月至2013年1月扣除社会保险个人缴费部分后的实发工资为1，743元。被告为原告缴纳了2008年6月至2013年9月期间的医疗保险。2013年3月25日至2013年8月末，原告休产假，被告未向原告发放工资，但正常为原告缴纳了社会保险，包括原告个人缴费部分。2013年6月8日，医疗保险部门核定原告生育（生活）津贴为20，432.5元。2013年7月23日，医疗保险部门以单位转账方式将该款转入被告公司账户。
原告于2013年8月15日以被告为被申请人向向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付生育津贴补助18，890.5元；2、支付2013年3月份工资1，400元；3、被申请人承担劳动仲裁费用。该委于2013年8月16日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）430号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、医疗保险、生育保险信息证明、生育生活津贴给付表、银行进账单、工资银行流水，被告提供的社会保险缴纳明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。现医疗保险部门已将原告应享有的生育津贴转入被告公司账户，被告应及时给付原告，原、被告均认可原告社会保险个人缴费部分每月为257元，现原告同意从该款中扣除6个月的社会保险个人缴费部分共计1，542元，系对自己权利的处分，本院准予，故被告应给付原告生育津贴18，890.5元。关于被告抗辩还应扣除单位缴费部分，因《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故单位缴费部分系被告应履行的法定义务，不应由劳动者承担，故对被告该抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳时光公寓有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林子生育津贴18，890.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳时光公寓有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿玉发
二〇一三年十一月二十六日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。
生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。《中华人民共和国社会保险法》第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。
生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1011号
原告：浙江南瑞茶业有限公司，住所地：新昌县七星街道馒头山村。
法定代表人：丁新桂，该公司总经理。
被告：梁玉浩。
原告浙江南瑞茶业有限公司与被告梁玉浩追偿权纠纷一案，原告浙江南瑞茶业有限公司于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南瑞茶业有限公司的法定代表人丁新桂到庭参加诉讼，被告梁玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南瑞茶业有限公司起诉称：2014年3月10日，被告梁玉浩因资金周转困难向新昌县日升昌小额贷款有限责任公司借款400000元，约定借款期限为2014年3月11日起至2014年9月10日止，借款月利率为18.6‰；该借款由原告提供最高额保证担保，被告之配偶杨文燕为共同还款人。合同签订后，新昌县日升昌小额贷款有限责任公司按约放贷，借款期限届满，因被告无力还款，导致新昌县日升昌小额贷款公司向原告催讨。2014年9月29日原告向新昌县日升昌小额贷款有限责任公司代为偿还了借款本金400000元及利息12529元，合计412529元。原告履行保证责任后，被告未归还代偿款项，致纠纷发生。为此诉请：1、判决被告梁玉浩立即归还原告代偿款412529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉浩未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江南瑞茶业有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明、被告梁玉浩身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告梁玉浩向新昌县日升昌小额贷款有限公司借款400000元、双方签订借款合同并就原、被告双方的权利义务进行约定的事实；
3、最高额保证合同一份，证明原告同意为债务人梁玉浩自2013年9月12日至2014年9月10日期间内最高贷款限额400000元的所有贷款债权提供最高额保证担保的事实；
4、进账单二份、浙江省农村信用社转账回单联二份、证明一份，证明借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代为被告偿还借款本金400000元及利息12529元的事实。
本院认为，被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源、形式合法，内容约定具体明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告梁玉浩与新昌县日升昌小额贷款有限公司之间的借款合同以及与原告之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁玉浩作为借款人，理应按照约定期限履行相应的还本付息义务。合同约定的债务履行期届满后，被告梁玉浩未履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为偿还借款本息412529元。原告承担相应的保证责任后，有权向借款人梁玉浩追偿。现原告诉请要求被告归还代为偿还的借款本息412529元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉浩返还原告浙江南瑞茶业有限公司代为偿还的借款本金400000元、利息12529元，合计412529元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告梁玉浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元减半收取3745元，由被告梁玉浩负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7490元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十一月五日
书记员 盛 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7619号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐仰亮，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司总经理。
原审被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：黄晓华，该公司董事长。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人徐仰亮及原审被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、武汉汽轮发电机有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弘毅建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡婧琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3069号
原告周忠唐，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏（特别授权代理），汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告邵作岭，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周忠唐诉被告邵作岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵作岭经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周忠唐诉称，2014年7月20日，被告邵作岭向我借款5万元用于做生意，被告向原告出具借条一份，约定利率为2.5分，用期14个月，如不能按时归还，被告自愿以沈营村住房作抵押。借款到期后经我多次催要未果，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告邵作岭偿还借款本金5万元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵作岭未答辩。
经审理本院认定，2014年7月20日，被告邵作岭向原告周忠唐借现金5万元，并出具借条，借条载明：“今借到周忠唐现金伍万元整用期14个月到期保证归还，用款期间行利2.5分我邵作岭自愿用我义桥镇沈营村住房作为抵押房间面积约有200平方左右底上六间如到期不能归还周忠唐的现金伍万元，房子归周忠唐所有如出现一切后果我邵作岭承担。借款人邵作岭2014.7.20号”。借款到期后，原告找被告催要借款，被告拒绝还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。但利息约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，约定的年利率以不超过24%为限，本院依法调整为月利率为2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告邵作岭于判决生效后十日内偿还原告周忠唐借款5万元及利息15000元。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邵作岭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十月九日
书记员 张俊双
第3页共3页
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第532号
申请执行人殷道权，男，1955年3月，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
委托代理人邓端华，四川玉壶律师事务所实习律师。
被执行人杨贵桃，男，1988年9月，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人殷道权与被执行人杨贵桃其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人杨贵桃暂无可供执行的财产，且申请执行人殷道权未向本院提供被执行人杨贵桃有可供执行的财产情况。经申请执行人殷道权同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第483号民事判决书主文确定的由被告杨贵桃赔偿原告殷道权医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计61806元（已扣除被告杨贵桃垫付医疗费8437.05元和已支付原告殷道权8000元）的本次执行程序。在被执行人杨贵桃具备执行条件时，申请执行人殷道权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱泉霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号。
法定代表人游文南，行长。
被执行人尹可山，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人翁庆珍，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人尹可山、翁庆珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第956号民事调解书，被执行人应支付347637元及利息。执行过程中，本院于2014年11月17日查封了属被执行人尹可山所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路（登高西路安置小区）B2幢101号房屋一套，该房屋暂无法处理。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3831号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初138号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，于河池市金城江区，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月20日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年7月8日，河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年8月15日，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲为解决家庭生活困难，在未办理得林木采伐许可证的情况下，于2015年12月上旬，砍伐了自家位于本屯“坡江”（地名）的一片杉木林。经鉴定，覃某甲无证砍伐的杉木林面积为0.1公顷，立木蓄积量为19立方米，经济出材量为14立方米，价值7700元。
另查明，案后，覃某甲得知无证砍伐林木被调查后，主动到河池市森林公安局金某江分局投案，如实供述其犯罪事实。后覃某甲已在被滥伐的林地上全部补种上杉木苗。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、河池市金某江区林业局出具的证明、证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、被告人覃某甲的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达19立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人覃某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃某甲为解决家庭生活困难而砍伐自家林木，案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓筵钰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初454号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾某，男，1986年10月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市�城区人民检察院指控，2017年7月11日上午9时许，被告人贾某酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的白色起亚牌小轿车，沿襄阳市樊城区人民路由西向东行驶至人民路与长虹路交叉口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人贾某血液中检测出乙醇成分，含量为117.45mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，人员基本信息，呼吸酒精检测报告，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，贾某机动车驾驶证信息查询结果单（无驾驶证），贾某机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人贾某证言，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上�证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 方
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6327号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：项建华，男，1957年7月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告项建华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十月十四日
代理书记员 余燕苹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第282号
原告：上海鸿德�资有限公司。
法定代表人：欧文珠。
委托代理人：叶小雷。
委托代理人：吕莎。
被告：宁波市振佳生物科技有限公司。
法定代表人：方胜永。
原告上海鸿德投资有限公司为与被告宁波市振佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告上海鸿德投资有限公司的委托代理人叶小雷到庭参加诉讼，被告宁波市振佳生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿德投资有限公司起诉称：2013年6月4日，原告与被告签订《供需合同》一份，约定由原告向被告提供20吨秘鲁蒸汽鱼粉，货款总金额为230000元，付款方式为货到一周内付清全款。合同签订后，原告向被告交付了货物。2013年10月19日，经双方对账确认被告欠原告�款总计为229540元。后被告未支付货款，为此原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款229540元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月15日起计算至所有款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告上海鸿德投资有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．《供需合同》传真件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定由原告向被告提供20吨秘鲁蒸汽鱼粉，货款总金额为230000元，付款方式为货到一周内付清全款的事实。
2．送货单1份，证明原告于2013年6月7日按约将合同项下的鱼粉交付给被告的事实。
3.对账单、上海增值税普通发票及企业所得税年度纳税申报书各1份，证明被告已确认收到合同项下的货物，并确认欠款229540元的事实。
4．录音光盘1份，证明对账单的形成经�以及原、被告双方经对账确认欠款229540元的事实。
被告宁波市振佳生物科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
由于被告宁波市振佳生物科技有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据1、证据3能相互印证，能证明原告待证事实，本院对原告提供的证据1、证据3予以认定，原告提供的证据2、证据4并不能证明原告的证明目的，本院对证据2、证据4不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告上海鸿德投资有限公司与被告宁波市振佳生物科技有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告应按约支付货款，但被告至今欠原告货款229540元未付，显属违约，故被告宁波市振佳生物科技有限公司应承担支付原告货款并赔偿逾期利息�失的民事责任。原告未能提供证据证明原告于2013年6月7日向被告交付货物，原告提供的对账单，可以证明原告在2013年10月19日之前已经交付货物，根据合同约定的货到一周内付清全款，被告应在2013年10月26日前向原告付清货款，故被告应从2013年10月27日起向原告赔偿逾期利息损失。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市振佳生物科技有限公司于本判决生效后十
日内支付原告上海鸿德投资有限公司货款229540元，并赔偿逾期付款利息损失（以229540元为基数，从2013年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告上海鸿德投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市振佳生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，由被告宁波市振佳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林巧莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更279号
罪犯赵志田，男，1972年7月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑一初字第00020号刑事判决，以被告人赵志田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年6月15日交付执行，刑期自二0一二年七月十六日至二0二0年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵志田确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵志田减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3257号
申请执行人四川寰宇交通设施有限公司。
被执行人成都路海通商贸有限公司。
申请执行人四川寰宇交通设施有限公司与被执行人成都路海通商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人四川寰宇交通设施有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第692号仲裁裁决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人成都路海通商贸有限公司给付材料款1254139.37元及利息、违约金500667.00元、仲裁费30137.00元。
执行中，已冻结被执行人银行账户，实际控制0.02元，余额不足。已将其纳入失信人员名单。另查明，被执行人成都路海通商贸有限公司无其他财产可供执行，现经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都路海通商贸有限公司尚欠申请执行人四川寰宇交通设施有限公司材料款1254139.37元及利息、违约金500667.00元、仲裁费30137.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3257号申请执行人四川寰宇交通设施有限公司。被执行人成都路海通商贸有限公司。申请执行人四川寰宇交通设施有限公司与被执行人成都路海通商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人四川寰宇交通设施有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第692号仲裁裁决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人成都路海通商贸有限公司给付材料款1254139.37元及利息、违约金500667.00元、仲裁费30137.00元。执行中，已冻结被执行人银行账户，实际控制0.02元，余额不足。已将其纳入失信人员名单。另查明，被执行人成都路海通商贸有限公司无其他财产可供执行，现经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都路海通商贸有限公司尚欠申请执行人四川寰宇交通设施有限公司材料款1254139.37元及利息、违约金500667.00元、仲裁费30137.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月一日书记员 王 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初570号
原告金某某，汉族，住胶州市。
委托代理人冷某某，山东海康律师事务所律师。
委托代理人黑某某，山东海康律师事务所实习律师。
被告鲁某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回对被告鲁某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曲 阳
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初55号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨伟宗，男，1975年7月6日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨伟宗犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨伟宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日23时45分许，被告人杨伟宗酒后驾驶无牌号两轮摩托车从华安县××镇××烧烤店行驶至华安县××镇××路段，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人杨伟宗血液中乙醇含量为89.68mg／100mL。
另查明，案发时，被告人杨伟宗未取得摩托车驾驶资格。在本案审理过程中，被告人杨伟宗向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对杨伟宗适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人杨伟宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟宗到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨伟宗向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。被告人杨伟宗无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。经审前社会调查，被告人杨伟宗符合社区矫正条件。综合评判被告人杨伟宗的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨伟宗宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨伟宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第135号
上诉人（原审被告）倪秀金。
被上诉人（原审原告）龚伟龙。
上诉人倪秀金因合伙协议纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第292号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原、被告原为生意伙伴。在合伙关系结束对债权债务清算时，被告倪秀金于2013年1月23日向原告龚伟龙出具欠条一张，载明“今欠到龚伟龙现金叁万伍仟元正。2013年12月还。”欠款经原告多次催要，被告推诿拒付引发纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。被告倪秀金在同原告龚伟龙对合伙费用清算后，向原告龚伟龙出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。对原告所主张的借款利息，因双方当事人没有约定欠款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告倪秀金偿还原告龚伟龙欠款35000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，倪秀金不服一审法院判决的上诉理由为：上诉人与被上诉人及田学旭合伙做生意，从事制种贩卖，合伙结束时，经被上诉人个人核算，上诉人与另一合伙人分别应分担亏损35000元。上诉人基于对被上诉人的信任，双方未曾对合伙账务进行实际清算，上诉人表示同意承担亏损并向被上诉人出具了欠条一张。之后经查实，发现合伙债务系被上诉人恶意做假账产生。上诉人与被上诉人重新核算后，上诉人实际应承担亏损21902元。一审法院没有对合伙账务进行核实，仅按借贷关系对本案进行认定，属事实不清。请求二审查清事实，撤销一审判决，以合伙关系对合伙账务重新进行清算，改判上诉人给被上诉人支付款项21902元。
被上诉人龚伟龙答辩称：欠款条据是经过合伙人详细核算之后，由上诉人向被上诉人出具的，并不存在恶意做假账的情形。一审认定事实清楚，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，有欠条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人倪秀金与被上诉人龚伟龙在合伙事宜结束时，对合伙经营期间的债权债务进行了清算，为此，上诉人倪秀金向被上诉人龚伟龙出具了欠款条据，明确了欠款金额及还款期限，在双方当事人之间形成了债权债务关系，该债务逾期后上诉人应当承担清偿责任。上诉人主张合伙债务系被上诉人恶意做假账而形成，承担的债务应当是21902元，但未提供相关证据证实。故一审以上诉人向被上诉人出具的欠条来认定双方当事人之间是债权债务关系，并以此判令上诉人向被上诉人支付欠款35000元正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人倪秀金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石改军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08117号
原告张志广，男，1981年4月5日出生。
被告吴佟刚，男，1980年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
原告张志广与被告吴佟刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志广到庭参加诉讼。被告吴佟刚、人保营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志广诉称：2014年4月4日11时30分，原告驾驶车牌号为京X1福克斯小轿车停靠在北京市丰台区万柳桥爱义行路，适有被告吴佟刚驾驶车牌号为京X2丰田小轿车追尾原告车辆和车牌号为京X3马自达6小轿车。该事故经交管部门认定，被告吴佟刚负全部责任，原告无责任。被告车辆在人保营业部投保保险。原告维修车辆支付修理费4310元，并为此造成误工损失413元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费4310元，误工费413元。诉讼费由被告承担。
被告吴佟刚未答辩。
被告人保营业部未答辩。
经审理查明：2014年4月4日11时30分许，被告吴佟刚驾驶车牌号为京X2车辆由南向东行驶至丰台区万柳桥爱义行路口时，适有原告张志广驾驶车牌号为京X1车辆由南向东行驶，另有案外人乔博驾驶车牌号为京X3车辆由南向北行驶，被告车辆右前部与原告车辆右后部相撞，同时依次又与乔博车辆左后部相接触，接触部位有损。该事故经交管部门认定，被告吴佟刚为全部责任，原告及乔博无责任。原告将车辆送至三河市燕路行汽车修理部修理，支付修理费4310元。2014年4月17日，XX公司出具证明，证明张志广是该单位员工，在该单位工作4年，职务为项目经理，月收入3000元。原告另提供员工请假申请表一张，欲证明张志广由于车辆发生碰撞事故，因维修车辆事宜，于2014年4月8日至4月10日共请假3天，并造成误工损失。
另查，京X2车辆在人保营业部投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、维修明细等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴佟刚、人保营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告吴佟刚驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在人保营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告吴佟刚承担。对修车费，原告车辆因交通事故损坏，维修受损车辆产生的修车费是其合理损失，故对修车费根据修车费发票金额确定。又因本次交通事故造成两车损坏，故对交强险财产损失赔偿限额予以平分。对误工费，庭审过程中，原告自愿放弃关于误工费的诉讼请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张志广修车费一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张志广修车费三千三百一十元。
三、驳回原告张志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴佟刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 璨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第33号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭美凤，女，1957年11月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，1990年10月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托代理人：宋桂玲，女，1993年7月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，系宋冬梅之妹。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋桂玲，女，1993年7月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市涔天河水利水电管理局。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路**号。
法定代表人：刘亮凯，该局局长。
委托代理人：石林辉，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，系永州市涔天河水利水电管理局副局长。
委托代理人：唐砖青，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，系永州市涔天河水利水电管理局渠道管理站站长。
申请再审人彭美凤、宋冬梅、宋桂玲与被申请人永州市涔天河水利水电管理局生命权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）华法民一初字第256号民事判决。彭美凤、宋冬梅、宋桂玲不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十一日作出（2013）永中法民三终字第47号民事判决，已经发生法律效力。彭美凤、宋冬梅、宋桂玲仍不服，向本院申请再审。本院于二○一四年五月二十一日作出（2014）永中法立民申字第45号民事裁定，再审本案。2014年7月30日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。申请再审人彭美凤、宋桂玲，申请再审人宋冬梅的委托代理人宋桂玲，被申请人永州市涔天河水利水电管理局的委托代理人石林辉、唐砖青到庭参加诉讼。申请再审人彭美凤、宋冬梅、宋桂玲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院再审认为，申请再审人彭美凤、宋冬梅、宋桂玲与被申请人永州市涔天河水利水电管理局生命权纠纷一案已案外解决，申请再审人彭美凤、宋冬梅、宋桂玲申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）永中法民三终字第47号民事判决及湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第256号民事判决。
准许申请再审人彭美凤、宋冬梅、宋桂玲撤回起诉。
案件受理费2，300元，由申请再审人彭美凤、宋冬梅、宋桂玲负担，减半收取。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 桂丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2215号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0073号
原告孙明江。
被告吴桂林。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告刘国荣。
原告孙明江与被告吴桂林、刘国荣为合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明江，被告吴桂林及其委托代理人王文龙，被告刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明江诉称，2013年1月22日，被告吴桂林向原告借款18万元，被告刘国荣担保。吴桂林口头承诺逐月付款，一年内还清。2013年2月7日，吴桂林还款2万元。自2013年3月起，原告多次催要，吴桂林屡次食言。2014年1月30日，吴桂林又还款2.5万元。现请求判令吴桂林立即归还借款13.5万元及利息，刘国荣承担连带清偿责任。
被告吴桂林辩称，2013年我在收购靖江市港务公司的股份时，原告等人提出种种要求，并且以阻挠收购为要胁，我被迫答应，双方协商确定我向原告等每人支付18万元，在这种情况下我出具借条。我没有向原告借款，现在不同意继续付款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘国荣辩称，如果法院判决吴桂林付款，吴桂林不支付，我承担连带责任。
针对被告答辩，原告承认双方不存在借款关系，但借条是吴桂林亲笔出具，也不存在胁迫情形，此款实际上是靖江市港务有限公司原股东给予职工的补偿款。事后原告多次催要时被告都同意付款，因此坚持要求被告履行承诺，付清余款13.5万元。
经审理查明，原告是靖江市港务有限公司员工。2013年吴桂林在收购靖江市港务有限公司股权过程中与原告等人经协商一致，吴桂林自愿给予原告等人补贴每人18万元，并于2013年1月22日向原告出具了18万元的借条1张，刘国荣在借条上签名担保。2013年2月3日，原、被告签订协议，约定被告帮助靖江港务有限公司职工将2004年企业改制前身份置换金如数兑现，原告应得身份置换金8900元。2013年2月7日、2014年1月30日吴桂林分别支付2万元、2.5万元。原告向吴桂林催要无果，致起讼争。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、协议在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案借条的形成原因是被告吴桂林在收购靖江市港务有限公司股权时承诺给予原告补贴，补贴数额经双方协商一致确定为18万元，吴桂林因此才出具借条作为债务凭证。从借条形成过程看，原告是靖江市港务有限公司员工，吴桂林系该公司股权的收购方，双方经过协商就补贴一事达成合意，由被告向原告出具借条，被告出具的借条本质是其愿意支付补贴款的承诺凭据，双方意思表示真实，合意内容也不违背社会公序良俗，双方之间的债权债务关系应当受到法律保护。诚实守信是民事行为的基本原则，吴桂林应当信守承诺履行给付义务，至今吴桂林仅支付部分款项，尚欠13.5万元，现原告诉请吴桂林支付余款，本院予以支持。吴桂林向原告出具了借条，但原告没有给付借款，因此原告与被告之间不属于借款合同关系，双方亦未明确约定支付期限，故原告要求支付利息的诉请不予支持。刘国荣为债务提供担保，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。吴桂林辩称借条是被迫出具，没有举证证明存在胁迫情形，并且吴桂林还陆续支付了款项，吴桂林的辩称意见与情理不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴桂林于判决生效后15日内支付原告孙明江13.5万元，被告刘国荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督914号
申请人顾瑞锁，男，1980年1月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾瑞锁于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21056元未给付，要求被申请人给付所欠工资21056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾瑞锁工资21056元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1551号
原告李新华，男，1955年9月3日出生。
被告王春利，男，1961年6月7日出生。
原告李新华与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员李智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼，被告王春利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李新华起诉称：2010年前后，李新华与王春利通过朋友介绍认识，2012年3月21日，王春利以急需资金为由，向李新华借款2万元，并出具借条一张，约定借款2012年4月30日前归还，借款到期后，王春利没有偿还相关借款，故李新华诉至法院，请求判令王春利偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2012年3月21日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），本案诉讼费用由王春利承担。
被告王春利未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，王春利向李新华出具借款条一份，载明：今收到李新华现金2万元，2012年4月30日前还清，如到期未还，愿承担法律责任。借款人处有王春利签字并按手印确认，放款人处有李新华签字确认。
诉讼中李新华称，王春利所欠款项至今未还。
上述事实，有李新华提供的借款条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王春利向李新华借款并出具借款条，足以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。李新华依约向王春利提供了相关款项，王春利理应按时足额偿还相关利息，王春利没有按时足额偿还借款，现李新华依据借款条要求王春利偿还2万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李新华要求支付利息的诉讼请求，双方在借款条中约定了还款期限但是李新华没有提交双方关于利息的约定，有还款期限而无利息约定的，当事人主张利息应从借款到期日次日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，故李新华主张利息的起算点及计算标准均有误，本院予以调整。王春利经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春利于本判决生效后十日内偿还原告李新华借款二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一二年五月一日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告王春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 李智勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 齐鑫娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第263号
申请执行人成都中住住宅产品有限公司。住所地：成都市武侯祠大街266号。
法定代表人杨晋丽，董事长。
被执行人成都国宏投资实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人钟国胜，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）成民初字第727号民事调解书，于2014年1月24日立案受理申请执行人成都中住住宅产品有限公司申请执行被执行人成都国宏投资实业有限公司一案。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人成都中住住宅产品有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币7201505元及利息等，被执行人成都国弘投资实业有限公司尚欠申请执行人成都中住住宅产品有限公司人民币7201505元及利息等。
二、终结本院（2011）成民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年六月十一日
书记员 陈桦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人邓成荣，男，1976年1月8日生，汉族，住连城县。
被执行人林建华，女，1977年7月21日生，汉族，住连城县。
被执行人邓成璋，男，1980年4月19日生，汉族，住连城县。
被执行人邓启杰，男，1972年10月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与邓成荣、林建华、邓成璋、邓启杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2515号
原告:杭州资森投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心**幢***室。
法定代表人：胡方晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘沁，公司员工。
委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：杭州傲业建筑节能工程有限公司。住所地：杭州市下城区岳帅桥**号*幢***室。
法定代表人：全国娥，总经理。
委托诉讼代理人：李兴文，公司员工。
本院在审理原告杭州资森投资管理有限公司诉被告杭州傲业建筑节能工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州资森投资管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杭州傲业建筑节能工程有限公司起诉。
本院认为，原告杭州资森投资管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州资森投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币831元，减半收取415.5元，由原告杭州资森投资管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月十六日
代书记员 马小兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00141号
申请执行人张喻。
被执行人西安维京房地产咨询有限公司。
法定代表人：洪超。
申请执行人张喻与被执行人西安维京房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）280号裁决书已发生法律效力，被执行人西安维京房地产咨询有限公司未按照生效法律文书确定的履行期履行义务，申请执行人张喻申请强制执行，本院2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安维京房地产咨询有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安维京房地产咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安维京房地产咨询有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，本案申请执行的标的为35443元，未受偿35443元，本案暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00141号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判�张哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3621号
原告周静，女，汉族，居民，住滕州市。
被告山东大发电力工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任召柱，经理。
本院在审理原告周静与被告山东大发电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东大发电力工程有限公司在山东省邹城市供电局的债权或工程款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告周静诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东大发电力工程有限公司在山东省邹城市供电局的债权或工程款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年八月二十日
书记员 张 越