wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第711-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。
委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。
被告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司与被告鄂托克旗红缨煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案后，被告鄂托克旗红缨煤焦化有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原、被告先后签订三份合同，其中2012年4月7日签订的合同明确约定合同纠纷管辖法院为买方所在地人民法院，买方所在地为鄂尔多斯市，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至闻喜县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告共签订的3份供货合同，其中2012年4月7日签订的《供货合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式1、凡与本合同有关而引起的争议，双方应首先通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议，任何一方均在买方当地人民法院通过诉讼解决…”因原告就三份合同引起的争议一并起诉，该合同涉及纠纷属于本案诉争标的的组成部分，因此应根据该约定确定管辖法院，买方所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院对该案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鄂托克旗红缨煤焦化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 冯 建
审判员 卢圣月
二〇一四年九月十七日
书记员 张庆美
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：黄文仁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东金泽电气（集团）有限公司。
负责人：李荣合，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人广东金泽电气（集团）有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第130号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月21日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区（2014）江新法民三初字第130号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年六月三十日
书记员 陈顺芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3949号
罪犯张某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）杭西刑初字第43号刑事判决，以罪犯张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。张某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年五月十五日作出（2013）浙杭刑终字第226号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
广东省连平县人民法院
执行�定书
（2015）河连法执字第41号
申请执行人曾利明，男，汉族，1955年7月出生。
被执行人曾辉强，男，1976年5月出生。
本院在执行申请执行人曾利明与被执行人曾辉强名誉权纠纷一案中，经本院采取相应执行措施，被执行人曾辉强履行了生效法律文书确定的义务。本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民一初字第232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月九日
书记员 颜志勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第250号
原告袁某。
被告赵某。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 马强
二〇一五年四月八日
书记员 李丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第03102号
原告金某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告张某，女，1972年9月11日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人何胜、被告张某及其委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育两女一某。由于近两、三年来被告性格暴躁，原、被告为经常因家庭生活琐事发生争执，被告对原告及原告父母恶言恶语、诅咒辱骂，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，提举以下证据材料。
1、原告身份证、结婚证复印件，表明原告的诉讼主体资格、自然状况，原、被告系夫妻关系。
2、房地产评估报告、合伙财产分割方案，表明原、被告与其他人合伙经营的临泉县世洋旅游公司经评估价值为3541576元及分割方案。
被告张某辩称：原、被告结婚已二十年之久，感情基础较好，虽在生活中有时发生一些争执，但原、被告夫妻感情并未破裂；原告所称的夫妻共同财产与事实不符。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
被告的身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格及自然状况。
2、临泉县世洋旅游公司的营业执照、章程复印件，表明原、被告夫妻关系存续期间拥有该公司股权。
经审理查明，原告金某甲与被告张某自由恋爱确定婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙；××××年××月××日生育次女，也取名金某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名金某丙。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。近两三年来原、被告常因生活琐事发生争吵、相互辱骂等。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有，共同财产和共同债务依法分割。
上述事实，由原、被告的陈述、辩解及上述证据材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金某甲与被告张某经自由恋爱后结婚，有着良好的婚姻基础。原、被告至今已经结婚生活近二十年，并生育三个子女，建立了良好的夫妻感情。作为婚姻关系的当事人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家务琐事发生争执，是在所难免的，只要双方在今后的生活中，能相互谅解、以诚相待，共同维护家庭的团结和睦，夫妻间就能够增进感情。原告金某甲以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，因原告要求离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 冯连杰
审判员 田明贵
审判员 李洪彦
二〇一三年一月十日
书记员 颜廷光
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第392号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告史仲舜。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告史仲舜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告史仲舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日借款人史仲舜从原告所属客户经理部借款15万元，由自有房屋做抵押担保，借款于2011年2月7日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告史仲舜辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告史仲舜对以上证据无异议。
被告史仲舜未提供证据。
经审理查明，2010年2月8日被告史仲舜与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订抵押担保借款合同，被告史仲舜向原告借款15万元。合同约定借款期限从2010年2月8日至2011年2月7日止，月利率5.31‰上浮50%即7.965‰。还款方式为按月结息，到期一次还清。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率7.965‰×（1＋30%）=10.3545‰。被告史仲舜为该笔贷款提供抵押担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。保证人继续承担抵押担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金15万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告史仲舜签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告史仲舜应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告史仲舜于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（从2010年2月8日至2011年2月7日，按月利率7.965‰计算；从2011年2月8日起至判决生效确定给付之日按月利率10.3545‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史仲舜负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00397号
原告邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告阳新兴源农牧技术开发有限公司。
法定代表人程祝，总经理。
被告程祝，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。
本院在审理原告邱云南诉被告阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝民间借贷纠纷一案中，原告邱云南于2014年5月23日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱云南的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱云南撤回对被告阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝的起诉。
本案受理费41360元，减半收取20680元，由原告邱云南负担。
审判员 袁泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 程凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3487号
原告张某甲。
法定代理人王某，女，生于1989年7月1日，回族，宁夏固原市人，大学文化，，住固原市原州区。系张某甲母亲。
原告王某，女，生于1989年7月1日，回族，宁夏固原市人，大学文化，住住固原市原州区。系张某甲母亲。
被告杨某某，女，生于1974年5月15日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
被告张某乙，男，生于1969年4月4日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
原告张某甲、王某诉被告杨某某、张某乙共有纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲、王某诉称，原告王某与被告杨某某、张某乙之子张某丙系夫妻关系，婚后生育一子张某甲。2014年3月13日，张某丙受雇于张某某在宁夏恒新建筑工程有限责任公司工地作业时，被电击以后坠楼受伤，经抢救无效死亡。后张某某向张某丙家属支付赔偿款550000.00元，在原告王某和被告张某乙将赔偿款550000.00元领回家后，没有给二原告一分钱，原告失去了家中唯一的劳动力，也失去了经济来源，原告生活十分困难。为此，原告提起诉讼：1、请求判令二被告支付应由原告应得的继承款481444.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实向法庭提供以下证据证实：
1、赔偿协议书复印件、收条复印件各一份，证明原告丈夫张某丙死亡后赔偿共计55万元，55万元赔偿款被两被告领取的事实；
2、结婚证一本，证明原告与张某丙系合法夫妻的事实；
3、户口本复印件2张，证明两原告的身份情况。
两被告对以上证据的真实性未提出异议。
被告杨某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉称不属实，理由不充足。因为总共赔偿了55万，原告就要求分48万元，我没有办法接受原告的要求。我儿子死亡后，原告把我儿子工地上的1.2万元领取了，同时把生张某甲时报销的医保费用、我孙子过满月的钱都拿走了，我儿子银行卡上不知道有多少存款也被原告拿走了。原告王某在未经我们老两口同意的情况下将我儿子的户口给注销了，为了分钱把她的户口迁出去，又把张某甲上到她的户口上。张某甲生下28天就由我抚养，原告王某给张某甲连衣服都没有洗过，张某甲应当由我们老两口来抚养，这55万元赔偿款是给我们老两口及张某甲的，55万元赔偿款埋葬我儿子的时候花了4万多，念锁花了3万多，给我儿子还外账2万多，还有一部分还了给他娶媳妇时的借账，�上近一年的生活开销，现在也就只剩20万左右，这部分钱是我们的养老钱，不同意给原告分。
被告张某乙辩称，我同意杨某某的意见，孙子张某甲由我们老两口抚养，钱不给原告王某分。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
户口薄一本，证明被告家庭成员的情况，以及原告王某将张某丙户口注销、将其户口转走的事实。
原告王某对二被告提供的证据无异议。
经举证质证，对于原告所提供的证据，被告未提出异议，本院予以认定。被告所提供的原告迁移户口的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告王某与被告张某乙、杨某某之子张某丙系夫妻关系（2013年1月15日登记结婚），婚后生育一子张某甲（生于2014年1月8日）。2014年3月13日，张某丙受雇于张某某在宁夏恒新建筑工程有限责任公司工地作业时，被电击以后坠楼受伤，经抢救无效�亡。之后，经过协商，由张某某一次性赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用共计550000.00元。该款由张某乙领取，原告王某在收款条据上签了名，并由张某乙、杨某某夫妇管理支配，被告张某乙、杨某某为处理儿子张某丙后事，支付丧葬费49000.00元，另外给原告王某给付生活费10000元。
另查明，原告张某甲系非农业户口，现随原告王某生活。
本院认为，原、被告双方讼争的550000.00元赔偿金并非死者的遗产，而是致害人对死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告张某甲、王某，被告杨某某、张某乙作为死者张某丙的近亲属，均对赔偿款享有一定的份额。因此在审理过程中，本院依法将本案的案由变更为共有纠纷。致害人张某某已赔付的550000.00元，仅概况说明了赔偿项目（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等），并未明确具体数�。原告张某甲系死者张某丙的被抚养人，故在分割赔偿金时，在扣减死者张某丙的丧葬费后，首先应留足被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告张某甲的生活费依照宁夏回族自治区2014年度城市居民人均生活消费支出15321.1元计算，计算至18周岁应为137890元（15321.1元／年×18年÷2=137890元）。因为未成年人的父母是未成年人的法定监护人，在张某甲父亲张某丙死亡后，其母亲王某是其监护人，所以张某甲的抚养费、分得的赔偿款应由其母亲王某保管。扣除丧葬费用49000元、被扶养人生活费137890元后余下的363110元应当根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于原、被告与死者生前一起共同生活，且都是死者的近亲属，与死者张某丙的关系及紧密生活的程度基本相当，故余下的363110元应由张某甲、王某、张某乙、杨某某平均分割为宜，各人所得的份额为90777.5元。因此，原告张某甲、王某要求被告张某乙、杨某某支付应得份额的赔偿金，于法有据，应予支持，但其请求数额有误，应予调整。被告张某乙、杨某某辩称给死者念锁花去3万多元、归还部分债务，其未能提供证据证实，且死亡赔偿金并非死者遗产，不属继承的范畴，受害人的债权无权要求从死亡赔偿金中支付，因此被告方为死者张某丙还债既无证据上的支持也无法律上的理由，本院不予支持。被告张某乙、杨某某除自己应得的份额外，占有两原告应得赔偿金的份额应予返还。原告王某所拿的10000.00元，应当在其所得的分配总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙、杨某某于判决生效后十日内给付原告王某因其丈夫张某丙死亡所获得的赔偿款90777.5（己支付10000元）；
二、由被告张某乙、杨某某于判决生效后十日内给付原告张某甲因其父张某丙死亡所获得的赔偿款90777.5元及抚养费137890元（该款项应由监护人王某保管）；
三、驳回原告王某、张某甲对被告张某乙、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4261元，由原告张某甲、王某负担1215元，由被告张某乙、杨某某负担3046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年二月十五日
书记员 姬俊鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00836号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭现强，男，1976年3月7日出生。因犯盗窃罪，于1998年4月被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因扰乱秩序，于2000年4月被行政拘留七日。因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年六个月。因盗窃，于2003年2月被劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2008年11月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人李景林，男，1963年5月5日出生。因窝藏，于2003年11月被行政拘留十五日。因盗窃，于2009年2月被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人郭现强、李景林犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉。被告人郭现强、李景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日8时许，被告人郭现强伙同被告人李景林在本市12路公交车上，盗窃被害人邱×挎包内钱包一个，内有现金人民币240元、家乐福购物卡一张（内有余额人民币19元）及味多美购物卡一张（内有余额人民币78.8元）等物后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人郭现强、李景林在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人邱×的陈述，证人陈×、刘×的证言，扣押／发还物品清单，赃证物照片，余额查询照片，被告人郭现强、李景林的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭现强、李景林无视国法，虽曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郭现强、李景林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭现强、李景林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人郭现强、李景林当庭自愿认罪，本院对二被告人酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭现强、李景林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭现强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李景林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00759号
申请执行人冯遵瑞，教师。
被执行人窦道宽，农民。
被执行人窦道选，农民。
被执行人黄立发，农民。
关于申请执行人冯遵瑞诉被执行人窦道宽、窦道选、黄立发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）邳铁民初字第0996号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告窦道宽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金28000元，利息21096元，合计49096元。二、被告窦道选、黄立发对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取514元，由被告窦道宽负担。”
2014年8月18日，申请执行人冯遵瑞以被执行人窦道宽、窦道选、黄立发未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦道宽、窦道选、黄立发的存款55000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月二十日
书记员 刘明浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00634号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，男，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。住宽甸满族自治县大川头镇新丰村新丰组20。
被告：尹兴利。
被告：孙忠林。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告尹兴利、孙忠林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝艳平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3696号
原告卜凡华，男，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告吴彬，男，汉族，居民。
原告卜凡华与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡华委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告吴彬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告借我现金20000元，借款期限为七天，经我多次催要，被告分文未归还，为此，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告吴彬未到庭答辩。
经审理查明，被告吴彬因故于2012年6月19日向原告借款20000元并书写借条一份，借款金额为20000元，借款期限为七天，借款人吴彬。原告催要未果于2013年10月7日诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告吴彬向原告卜凡华借款有被告吴彬为原告书写的借条证实，故原、被告间民间借贷关系成立。原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴彬于判决生效后七日内偿还借原告卜凡华借款本金20000元及利息（自2013年10月17日起按银行同期贷款利率计算至判决执行完毕之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年四月二十日
书记员 蒋沂蒙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2181号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人白璟，系该公司总经理。
委托代理人闫辉，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴保忠，男，1953年09月05日出生，住河南省川汇区蔬菜乡高庄*组**号。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志琴，女，1973年9月12日，住河南省周口市川汇区永光五对**号附*号。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口中心支公司）因与被上诉人吴保忠、张志琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费900元，减半收取450元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第2181号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人白璟，系该公司总经理。委托代理人闫辉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）吴保忠，男，1953年09月05日出生，住河南省川汇区。委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志琴，女，1973年9月12日，住河南省周口市川汇区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口中心支公司）因与被上诉人吴保忠、张志琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审诉讼费900元，减半收取450元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一五年九月二十九日书记员  李 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第459号
申请执行人韩秀芳，女，1945年1月15日生。
被执行人丁秀英，女，1960年5月3日生。
申请执行人韩秀芳与被执行人丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）秦民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秀芳已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邬海翔
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月十二日
见习书记员 武文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第298号
上诉人（原审原告）：刘道东。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房（办公场所），组织机构代码：68943670-0。
法定代表人：倪长娜。
上诉人刘道东因与被上诉人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘道东于2015年1月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘道东的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘道东撤回上诉。
二审案件受理费收取人民币50元，由上诉人刘道东承担，多预交案件受理费人民币25元，由本院退回上诉人刘道东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第493号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司。
代表人张红。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第493号原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人李翠芳，董事长。委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市。系该公司职员。被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司。住所地：郑州市二七区民主路3号。代表人张红。委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市。系该公司职员。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一五年八月十八日书 记 员  于世博
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第321号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某滨，男，1992年2月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蔡某滨犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人蔡某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月11日1时10分，被告人蔡某滨酒后驾驶牌号为粤DR19**的小型客车途经潮南区司马浦镇司英路口路段时被执勤民警现场查获。
经检验，被告人蔡某滨的血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某滨在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、现场笔录、查获现场、涉案车辆拍照、扣押、发还清单，交通警察大队查获经过说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人蔡某鑫的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某滨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某滨自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某滨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年七月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第78号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住临沂市兰山区。2011年8月3日因犯盗窃罪被长岛县人民法院判处罚金3000元；2014年11月10日因该事故逃逸被沂水县公安局行政拘留15日、罚款3000元。2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时40分许，被告人张XX酒后无证驾驶鲁QAG0**号牌现代轿车沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇政府门口路段时，因观察不周，与在路行人沂水县黄山铺镇刘XX相撞，致刘XX受伤，后经抢救无效于同年11月12日因颅脑损伤合并多发骨折致创伤性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人张XX负事故全部责任。案发后，被告人张XX驾车逃离事故现场，于次日0时许自动投案。
公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，因未找到车主张云迪，被告人家属以无能力未赔偿附带民事诉讼原告人，故附带民事诉讼原告人要求暂时撤回起诉，待找到车主时另行起诉。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、物证、道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人颜丙春等人的证言；被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 赵艳青
人民陪审员 谭少波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于海洪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1630号
罪犯姜�洋，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第259号刑事（附带民事）判决，认定被告人姜敦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月初，伙同他人在三门峡市上村一传销窝点，对被骗来的王锟进行威胁、殴打，并强迫其家人汇款10000元。
罪犯姜敦洋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯�励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜敦洋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜敦洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨宗伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹仕阳
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁元清
再审申请人杨宗伟因与被申请人曹仕阳、梁元清人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）襄中民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗伟申请再审称：2007年9月1日，申请人杨宗伟与被申请人曹仕阳签订建筑施工合同，由曹仕阳承建杨宗伟一幢三间五层住宿楼，曹仕阳包工包料，每平方米价款500元。此后曹仕阳将该工程单包给秦梦，秦梦又转包给吕学兵，被申请人梁元清在工地上给吕学兵当小工。同年9月11日，梁元清在施工时受伤，梁元清遂将杨宗伟、曹仕阳诉至法院。在本案审理中，因曹仕阳拒不承认其为杨宗伟建房，杨宗伟也未能提供相关证据，原审法院判决杨宗伟赔偿梁元清各项损失41686.30元，曹仕阳不承担责任。2010年，曹仕阳起诉杨宗伟要求支付其工程款30.50万元，该案后经法院裁决，判决杨宗伟支付工程款200870.96元。本人现有（2010）襄民三初字第40号民事判决书，足以推翻原判决，同时原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。杨宗伟于2014年5月15日提出申请要求对（2008）襄中民一终字第903号民事判决进行再审，早已超过申请再审的期限，但杨宗伟申请再审依据的其中一个再审事由为有新的证据，足以推翻原判决，具有该种情形的，申请再审应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，（2010）襄民三初字第40号民事判决书已于2013年7月31日送达杨宗伟，杨宗伟当日就应知道依据该新证据可以申请再审，但杨宗伟却于2014年5月15日才向本院提起再审，也已超过申请再审的期限，应当驳回杨宗伟的再审申请。
综上，杨宗伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨宗伟的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 琚兆虎
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第216号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1962年3月3日出生，汉族，高中文化，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月24日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日19时20分许，被告人朱某酒后无证驾驶号牌为苏A×××××的二轮摩托车沿X202线行驶至南京市溧水区永阳镇张公塘村路段时，撞上前方行人李某，造成二人受伤的事故。经南京市公安局鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为175.5mg／100ml。
2014年3月26日，被告人朱某在案发现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人朱某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月20日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 宋荷娣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第293号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李真跃，男，1983年2月11日出生，汉族。2003年10月22日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月18日刑满释放。2013年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人李真跃犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年4月9日在本院5号法庭公开开庭进行了审理，后因昆明市西山区人民检察院建议补充侦查，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李真跃到庭参加诉讼，庭审中，被告人未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日，民警在昆明市西山区船房新村1社14号202室查获非法持有枪支的被告人李真跃，并从其住处查获疑似枪支3支。经鉴定，涉案疑似枪支中的疑似步枪和枪把上有“飞雁”图案的疑似手枪具备以火药为动力击发制式子弹的功能，属于枪支，另一支疑似手枪不属于枪支。
公诉机关认为被告人李真跃的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人李真跃对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但辩称是自己让女朋友报警，属于自首。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据材料予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、办案情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
经质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为公诉机关针对指控罪名和事实出示的证据材料采证程序合法，内容客观真实，应够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日23时27分，昆明市公安局西山分局西华派出所民警接到110指令，在昆明市西山区船房新村1社14号2楼有群众举报自己看到男朋友藏有枪支，询问具体情况报警人不愿意提供。经出警，民警李建辉、彭盛福于2013年12月9日23时31分到达船房新村1社14号2楼，未找到报警人，民警通过报警电话联系报警人，报警人称是自己报警后就将电话挂断，民警再次联系报警人，对方一直拒绝接听，后手机一直处于关机状态。2013年12月10日，民警再次来到船房新村1社14号202室核查情况，但无人在家。2013年12月11日，民警梅志忠、史伟第三次来到船房新村1社14号202室，发现一男子正在刷牙，民警上去将其控制住后，经查该男子就是本案被告人李真跃，并从其住处查获疑似枪支3支。经鉴定，涉案疑似枪支中的疑似步枪和枪把上有“飞雁”图案的疑似手枪具备以火药为动力击发制式子弹的功能，属于枪支，另一支疑似手枪不属于枪支。
另查明，昆明市公安局西山分局民警就本案于2014年4月11日17时拨打了报警电话1365887****联系报警人，对方女子称2013年12月份未报过警，自称姓祝（音），该号码是最近刚使用的。
本院认为，被告人李真跃违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对被告人李真跃辩称是自己让女朋友报警，有自首情节的意见，本院认为，庭审查明的事实和公诉机关出示的证据均无法证实被告人李真跃的说法，且经过补充侦查后仍无证据证实被告人李真跃有自首情节，被告人李真跃本人亦未向法庭出示任何证据，故对被告人的辩护意见不予支持。参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之一的规定，“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上的，属刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’”，故本案被告人李真跃非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支属情节严重行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李真跃到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之一的规定，判决如下：
被告人李真跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗思源
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0364号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李水兵，男，汉族，居民。
被告李金松，男，汉族，居民。
被告高一生，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李水兵、李金松、高一生借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年2月3日，被告李水兵向原告的下属单位恒济支行借款3000元，约定年利率14.104%，被告李金松、高一生为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李水兵偿还借款本金3000元及约定利息，被告李金松、高一生负连带清偿责任。
被告李水兵、李金松、高一生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月3日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李水兵、李金松、高一生签订农户联保借款合同1份，合同主要内容为：“联保小组成员：李金松、李水兵、高一生，贷款人：建湖农商行恒济支行；从2012年2月3日起至2014年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过13000元（此额度为所有联保成员累计贷款余额）的贷款（每名联保成员的具体贷款余额以本合同尾页签字栏所定金额为准），在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”同日，被告李水兵向原告出具金额为3000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2013年2月3日，年利率14.104%。届期，三被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李水兵、李金松、高一生之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李水兵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告李金松、高一生作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并承担该款自2012年2月3日起至2013年2月3日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李水兵承担借款本金3000元自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李金松、高一生对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李水兵、李金松、高一生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0364号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路**。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明。被告李水兵，居民。被告李金松，居民。被告高一生，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李水兵、李金松、高一生借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2012年2月3日，被告李水兵向原告的下属单位恒济支行借款3000元，约定年利率14.104%，被告李金松、高一生为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李水兵偿还借款本金3000元及约定利息，被告李金松、高一生负连带清偿责任。被告李水兵、李金松、高一生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月3日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李水兵、李金松、高一生签订农户联保借款合同1份，合同主要内容为：“联保小组成员：李金松、李水兵、高一生，贷款人：建湖农商行恒济支行；从2012年2月3日起至2014年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过13000元（此额度为所有联保成员累计贷款余额）的贷款（每名联保成员的具体贷款余额以本合同尾页签字栏所定金额为准），在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”同日，被告李水兵向原告出具金额为3000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2013年2月3日，年利率14.104%。届期，三被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李水兵、李金松、高一生之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李水兵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告李金松、高一生作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并承担该款自2012年2月3日起至2013年2月3日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告李水兵承担借款本金3000元自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李金松、高一生对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告李水兵、李金松、高一生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长  王 磊审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年九月二十三日书记员（代）  金 铭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1562号
罪犯吴博，男，1980年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年7月31日作出（2013）湄刑初字第111号刑事判决，认定罪犯吴博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴博自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月考核周期累计积�137分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2019年8月26�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4661号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险经理。
被告：鲍同水，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛雪仙，女，1974年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告鲍同水、毛雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告鲍同水、毛雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍同水立即向原告归还借款本金542,672.92元，承担截止至2016年11月24日的透支利息、滞纳金及其他费用4236.3元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、判令被告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价格优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告鲍同水、毛雪仙向原告申请个人一手房按揭贷款，后原告向被告发放了个人一手房按揭款金额为68万元。此后，被告多次未按农业银行借款合同约定还款，至2016年10月26日，被告最后一次还款后，现已连续三期未归还农行一手按揭房贷本息。截至2016年11月24日，被告尚欠贷款本息达546,909.24元。期间，原告多次通过电话或去往被告家中催取，均未果。
被告鲍同水、毛雪仙未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的中国农业银行广丰支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告鲍同水、毛雪仙身份证复印件及结婚证复印件，借款申请书、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、房屋他项权证书、鲍同水个人一手房贷款扣款清单，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年6月21日，被告鲍同水因购买上饶市广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园小区1号楼1单元141室（购房总价975,001元）需要资金向原告申请了个人商用房贷款68万元，期限为15年，并签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：由原告将该68万元汇入江西银通地产有限公司，被告鲍同水在2012年6月21日至2027年6月20日采用自采用等额本息还款方式向原告还款，还款周期1个月，还款日为每期末月20日，借款人应在还款日前在账户内存入足以偿还借款本息的款项。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应调整。被告将其坐落在广丰区××街道月××河滨花园小区××楼××单元××室（房屋所有权证号S201206096）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记(他项权证号为广房他证字第T201234**)，抵押的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和法律规定的迟延履行期间的债务利息以及诉讼费、律师费等费用。后原告向被告发放贷款，被告偿还了至2016年10月的贷款，自2016年11月起被告未按时还款，截至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金542,672.94元，利息及滞纳金等计4236.3元，合计546,909.24元。
本院认为，被告鲍同水、毛雪仙与原告中国农业银行股份有限公司广丰支行签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原告按照合同约定向被告鲍同水发放贷款，后被告鲍同水未依约履行还款义务，原告提前要求被告归还余欠借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2016年11月24日，被告鲍同水尚欠原告借款本金542,672.94元，利息及滞纳金等计4236.3元，合计546,909.24元。故，原告要求被告归还截至2016年11月24日的本息546,909.24元，并按照合同约定支付自2016年11月25日起至借款实际还清日的利息，本院予以支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告用其共有的房屋为该笔借款提供担保，被告毛雪仙对本案借款系知情及认可的。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。两被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍同水、毛雪仙应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金542,672.94元，利息及滞纳金等计4236.3元，合计546,909.24元，自2016年11月25日起按照合同约定的利率支付至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、中国农业银行股份有限公司广丰支行对被告鲍同水、毛雪仙所有的坐落于广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园小区1号楼1单元14-1室（房屋所有权证号S201206096，他项权证号为广房他证字第T201234**）的拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告鲍同水、毛雪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05540号
原告：王双花。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：徐泽君。
本院在审理原告王双花诉被告徐泽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双花撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初156号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张兴旺，男，1987年3月20日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2004年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，后被济宁市中级人民法院裁定假释，考验期自2007年5月4日至2008年6月14日。2008年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，与余刑有期徒刑一年一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，2012年6月1日减刑释放。2014年9月11日因吸食冰毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十二日、罚款二千元。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张兴旺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人张兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张兴旺于2017年5月22日晚上，在淄博市淄川区黄家铺社区华夏苑其家中，容留刘某、郝某、梁某、张某四人共同吸食冰毒。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，该五人尿检结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张兴旺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张兴旺对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某、刘某、郝某、张某证言、现场检测报告书、发破案说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、检查笔录、辨认笔录及照片、收缴物品清单等证据证实，被告人张兴旺亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兴旺提供场所，一次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张兴旺归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张兴旺曾因犯罪受过刑事处罚，并曾因吸食毒品受过行政处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张兴旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的吸毒工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 司丽俊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗法民小字第21号
原告胡志波，男，1988年11月出生，汉族。
被告李晓燕，女，1983年6月出生，汉族。
委托代理人张强，男，1981年7月出生，汉族。
原告胡志波与被告李晓燕不当得利纠纷一案，原告胡志波诉请被告李晓燕返还不当得利2000元以及误工费、路费等500元，并由被告负担本案诉讼费用。被告李晓燕辩称，取款属实，但在取款时小孩哭闹钱没数完就离开银行，而后将取得的钱给付生意往来的人。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡光武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志波与被告李晓燕及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告胡志波系河南罗山农村商业银行股份有限公司竹竿支行综合柜员，该行规定因个人原因造成短款由其个人承担。2015年10月4日上午9时23分许，被告李晓燕与丈夫张强（抱一孩子）一起到该行办理取款，由被告到柜台办理，出具储蓄存单2张，金额分别为4000元（存期六个月，2015年12月7日到期）和12000元（存期六个月，2016年2月29日到期），共16000元，由原告为其办理该业务。后该行对账时发现现金短库2000元，经调取营业监控后发现，是原告多给付了被告，原告即多次找到被告协商退还未果，原告遂提起诉讼。
庭审中，经现场播放当日的监控视频显示：原告胡志波在为被告李晓燕办理取款业务中，于当日上午9时27分15秒时从现金柜中拿出两捆各1万元的现金，其中一捆清点到8000元时将余下的2000元放回抽屉，另一捆未清点。原告在被告办理完取款签字手续后，于9时28分50秒将1捆未清点的1万元现金、清点好的8000元现金及另外从抽屉中拿出的部分零钱（利息），以及被告的身份证、取款回执条一并通过柜台窗口交给被告。被告在柜台窗口简单清点后，于9时29分10秒离开柜台回到银行大厅休息座椅其丈夫处，将其中一捆1万元现金交给丈夫张强，自己于9时29分26秒开始清点余款（一张张数钱），并与取款凭条核对，于9时30分35秒将全部现金装入包内，9时30分52秒起身与丈夫、孩子一起离开银行。被告辩称：1.录像比较模糊；2.钱没点完；3.其点了多少钱没有显示。
本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方对当日办理取款16000元均予认可，但根据现场监控视频显示，原告办理该业务点钱时，将1捆未清点的1万元、清点好的8000元及另外从抽屉中拿出的部分零钱（利息）等交给被告，被告简单清点后离开柜台，在银行大厅清点近2分钟后才起身与丈夫、孩子一起离开。被告虽辩称录像比较模糊、钱没点完及其点了多少钱没有显示，但该监控视频画面相对清晰，并有连续时间记录，点钞机数据显示也清晰可见，故被告的辩称意见与监控事实不符，本院不予采纳，依法其应当将不当得利款2000元返还给原告。原告要求被告赔偿误工费等损失500元，未提供相关证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效之日起三日内返还原告胡志波不当得利款2000元；
二、驳回原告胡志波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡光武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3927号
罪犯郭刚，男，1991年12月5日生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月3日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2010）关刑初字第61号刑事判决，认定罪犯郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该案同案犯不服，提出上诉。2010年9月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月29日至2017年5月28日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年2月28日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭刚假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚予以假释（假释考验期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00682号
申请执行人曹培哲，男，汉族，1968年3月7日出生。
被执行人卞小坤，男，汉族，1993年1月6日出生。
被执行人雍少魁，男，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人西安市公安局灞桥分局。
申请执行人曹培哲依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00676号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人卞小坤、雍少魁、西安市公安局灞桥分局向申请执行人曹培哲支付案件款120000元、案件受理费7000元，共计127000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雍少魁已将案件款500元交付本院，现已向申请执行人曹培哲发放，剩余案件款126500元未受偿，由于本案履行期限届满，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00682号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10072号
原告马惠芳，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告马惠芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马惠芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63189元，并依法支付赔偿金63189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3065.04元，并支付赔偿金3065.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告马惠芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，马惠芳对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马惠芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告马惠芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审13号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人岳太荣，男，1978年8月9日生，傣族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）31号责令交出土地决定书，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）31号责令交出土地决定书。该决定书认定：岳太荣位于遮岛振兴社区那们寨村民小组的集体林地0.2亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2016年第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2017〕66号、《云南省林业厅使用林地审核同意书》云（德）林资许准〔2016〕1076号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年4月7日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的林地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）31号责令交出土地决定书中交出被征收林地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 瞿庆祥
审判员 张 浩
审判员 李永浪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 霄
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1429号
原告陈盈壮，男，汉族。
委托代理人尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人黄映波，广东凌信律师事务所实习律师。
被告李锋，男，汉族。
被告广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区广园中路183号五楼505房。
法定代表人周永强，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
本院在审理原告陈盈壮诉被告李锋、广州市金砂建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈盈壮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈盈壮负担。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈丝茗
廖佳美
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更819号
罪犯颜光顺，男，现年34岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年3月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第43号刑事附带民事判�书，确认罪犯颜光顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜光顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜光顺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜光顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量�成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜光顺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第178号
原告杨某某，女，1975年8月2日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告秦某某，男，1974年9月20日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一五年三月十一日
书记员 牛彤彤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02449号
申请执行人于德平
被执行人辽宁安盾融诉讼保全担保有限公司
申请执行人于德平申请辽宁安盾融诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁安盾融诉讼保全担保有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丹丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0937号
罪犯申彬，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年3月21日以（2013）延刑再初字第1号刑事判决，认定被告人申彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年12月3日至2015年12月2日止。于2013年4月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯申彬减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯申彬确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月份，被告人申彬以30000元的价格，将男婴卖给延津县陈某某。
经审理查明，罪犯申彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月受监狱记功奖励1次，2014年7月、2014年11月受监狱表扬奖励2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申彬准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第545-2号
申请执行人张淑艳。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执650号
申请执行人：岳某，女，
被执行人：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：岳某某，该组组长。
申请执行人岳某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制对其银行帐户存款进行了扣划，并将案件款11500元向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）陕0404民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月十七日
书记员 高 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第859号
原告项营军。
委托代理人周体（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人吴昶。
委托代理人许艳（特别授权）。
原告项营军诉被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告项营军的委托代理人周体、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项营军诉称：2014年4月9日，原告为其所有的浙A×××××号汽车起重机在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并约定了不计免赔率等特约条款，保险期限自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。原告按约向被告支付了保险费。2014年8月18日14点左右，原告驾驶的被保险车辆在工地作业时，因操作不慎将现场作业人员赵樟权右手指碰伤。事发后，原告报警并及时通知被告，赵樟权被送至浙江萧山医院住院治疗6天，由原告垫付前期医疗费共计6381.17元。2015年2月8日，原告与赵樟权达成赔偿协议，原告再向赵樟权赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2.2万元。之后，原告向被告提出理赔时，被拒赔。诉讼请求：1、请求法院判令被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费6381.17元、误工费12590元、护理费4506元、交通费504元、住院伙食补助费300元、营养费4100元，合计28381.17元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：该事故在工地上作业并且违规操作造成第三人经济损失，所以该事故不属于交通事故，不属于我司理赔范围。我司不承担诉讼费。浙A×××××号车在我司处投保有交强险、商业险100万元、车损险，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在投保单的特别条款中约定，进行明确说明和告知，说明我方已经履行了法律规定的告知义务，并且原告签字确认，所以我司不承担此次事故的赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、保单2张，拟证明原被告双方存在真实的保险合同关系的事实。
2、通话详单1张，拟证明原告在事故发生后报警并且及时通知被告的事实。
3、门诊病历1本、诊断证明书2张、出院记录1张，拟证明赵樟权在医院治疗的情况。
4、医疗费票据6张、挂号单1张，拟证明原告因赵樟权受伤支付医疗费6381.17元的事实。
5、协议书1张、收条1张，拟证明原告与赵樟权达成协议，并且赔偿赵樟权28381.17元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的三性均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的三性均有异议，认为该详单不能证明原告及时报案处理，我方也没有收到通知，本院认为该证据与被告提供的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实。被告对原告提供的证据5的三性均无异议，认为仅能证明赵樟权受伤，但是不能证明他们之间的工作关系，只能证明其有经济往来，本院认为该组证据能证明原告已赔偿赵樟权人民币28381.17元的事实。
为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据：
1、笔录1张（系复印件），拟证明该事故不属于道路交通事故的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1的三性均无异议，认为该事故不是操作失误，原告以为赵樟权的手已经移开了，本院认为该份笔录与原告提供的证据2相互印证，能证明原告在事故发生后报警并及时通知被告的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2014年8月18日，原告项营军驾驶其所有的浙A×××××号汽车起重机在工地作业时，不慎将现场作业人员赵樟权右手指碰伤，导致赵樟权在浙江萧山医院住院治疗6天，原告项营军为赵樟权花费了医疗费人民币6381.17元。2015年2月8日，原告与赵樟权达成赔偿协议，原告另赔偿赵樟权医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2.2万元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险100万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告对原告的误工和护理时间提出异议，本院经审核认为：赵樟权于2014年8月18日受伤，经住院手术内固定等治疗，医院对其的上述临床诊断可予认定，鉴于其右手存在第3、4指骨骨折的实际情况，对其伤后误工、护理时间应分别掌握在3个月、半个月左右为宜。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。原告基于与被告的保险合同关系向被告主张事故损失的理赔，符合相关法律规定及保险合同的条款约定，被告应当按照保险合同的约定向原告履行理赔义务。但原告要求理赔的款项应具有合理性。被告未提供他人违规操作和已履行告知义务的依据，故被告辩称的理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费于法有据，合情合理，本院予以支持。赵樟权合理的误工时间为90天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费应为人民币11927.34元。赵樟权合理的护理时间为15天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费应为人民币1987.89元。交通费是赵樟权看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币200元。原告未向本院提供赵樟权需要加强营养的依据，且赵樟权的伤情并未构成残疾，故本院对营养费不予支持。综上，本院可以确定的赵樟权的损失有医疗费6381.17元、误工费11927.34元、护理费1987.89元、交通费200元、住院伙食补助费300元，合计人民币20796.4元，因原告项营军已将款项赔付给赵樟权，故该款由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司直接赔付原告项营军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司直接赔付原告项营军保险金人民币20796.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告项营军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由原告项营军承担人民币190元，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承担人民币320元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈奕洁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第393号
原告甘建平，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告欧伟基，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户。
委托代理人欧仲新，广西劲飞中律师事务所律师。
被告霍丽明，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户。
原告甘建平与被告欧伟基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，经原告申请，本院于2014年3月12日追加霍丽明为共同被告参加诉讼。依法由审判员江萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告甘建平及其委托代理人韦发华、被告欧伟基及其委托代理人欧仲新到庭参加诉讼。被告霍丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧伟基因经营所需，于2012年5月20日向原告借款54000元，约定两年内还清借款。当天出具借条后，原告以现金方式支付给被告，现被告因欠款太多，被其他的债权人起诉法院，房屋资产等已被查封。原告多次催被告归还欠款，被告表示已无能力偿还。原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧伟基返还借款人民币54000元及利息（利息从借款当天按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、婚姻登记证明复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，该证明原件在（2014）藤民初字第391号民事案卷中；
2、借条原件1张，拟证明被告欧伟基向原告借款54000元的事实；
3、（2014）藤民初字第390、391、394、395四案的受理通知书，拟证明被告无偿还能力，本案的借款虽没有到期，但原告提前起诉以保护自己的合法权益。
被告欧伟基辩称，原告诉称的借款是事实，被告欧伟基同意偿还借款本金54000元，因借款时借条中没有写明利息，不同意偿还利息。本案两被告虽是夫妻关系，但该笔借款是被告欧伟基的个人借款，与被告霍丽明没有关系。原告要求被告霍丽明共同承担还款责任没有依据。借条约定的还款期限尚未到，原告就诉至法院，本案并不适用合同法的不安抗辩权，行使该权利的前提是原、被告互负债务，先履行一方没有履行债务时才可以中止履行。原告在还款未到期时多次向被告催还借款，原告的行为存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧伟基为其辩解没有向本院提供任何证据。
被告霍丽明书面辩称，被告霍丽明不具有本案主体资格，原告诉称的借款是欧伟基个人借款，没有用于夫妻共同生活，霍丽明对该笔借款一无所知，请求法院驳回原告要求被告霍丽明承担还款责任的请求。
被告霍丽明为其辩解没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告欧伟基对原告提供的证据1、2无异议，证据3与本案不具关联性。
根据案件审理的需要，本院于2014年5月27日询问被告欧伟基委托代理人并制作询问笔录，被告认可该笔借款在2014年5月20日至今未返还给原告。经本院询问，原告对该笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，被告�伟基无异议，本院制作的询问笔录，原告亦无异议。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，因被告已认可在还款期限到后至今仍未返还给原告，对该证据本院无需再作认证。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告欧伟基以做生意需资金周转为由，分四次向原告甘建平借款3000元、33000元、16000元、2000元，四笔借款均出具有借条给原告。2012年5月20日借最后一笔2000元借款时，双方经确认，被告对四笔借款重新出具一份借条给原告，借条写明于2012年5月20日向原告甘建平借款54000元，约定借款期限从2012年5月20日起至2014年5月20日止，借条未约定利息，庭审中双方一致认可口头约定按月利率50‰计付利息。2014年3月6日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，于2014年5月27日询问被告委托代理人，被告认可至今仍未返还该笔借款给原告。
另查明，被告欧伟基与被告霍丽明系夫妻关系，于1988年10月22日登记结婚。
再查明，金融机构人民币2011年7月7日至2012年6月8日一至三年贷款年利率为6.65%。
本院认为，被告欧伟基向原告借款54000元的事实有被告出具给原告的借条予以证实，被告欧伟基也认可收到借款，双方的债权债务关系明确。原告虽在还款期限尚未到期时诉至法院要求被告返还借款，但在本案审理过程中，还款期限已届满，被告亦承认至今未还款给原告。本院确认被告的行为构成逾期还款，原告要求被告返还借款本金54000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据借条及双方的口头约定，该笔借款系定期有息借款，�据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告欧伟基约定的利率超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应从借款之日起按4倍计付，但原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，是对其权利的处分。原告诉请的计息时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告霍丽明对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告认为被告霍丽明不承担还款责任的辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧伟基、霍丽明应共同偿还借款本金54000元及利息（利息计算：从2012年5月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告甘建平。
案件受理费1150元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为575元，由被告欧伟基、霍丽明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤�藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 莫德钧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一特字第19号
申请人梁秋婵，汉族，住广州市天河区。
被申请人梁志明，汉族，住址。
申请人梁秋婵要求认定被申请人梁志明无民事行为能力一案，本院在审理过程中，梁志明于2014年9月1日死亡。
本院认为，被申请人梁志明在本案审理过程中死亡，本案符合终结诉讼的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 黄玉聪
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄秀丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02958号
原告辛某某。
被告高某某。
本院在审理原告辛某某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费75元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏宏东
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男。
被执行人周妙松，男。
被执行人李丽莉，女。
被执行人刘攀峰，男。
被执行人张华，男。
被执行人王小明，男。
被执行人张显林，男。
被执行人上海乐侬实业有限公司。
法定代表人张显康，总经理。
被执行人上海申寓贸易有限公司。
法定代表人张显莲，总经理。
被执行人上海武麟实业有限公司。
法定代表人刘攀华，总经理。
被执行人上海明翠实业有限公司。
法定代表人周妙松，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与周妙松、李丽莉、刘攀峰、张华、王小明、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）寿民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金2850000元及利息（至2014年5月31日止的利息154375.31元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查，被执行人张显林拥有的座落于上海市浦东新区航头镇鹤立西路183弄房屋一幢已被上海市松江区人民法院和上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，被执行人上海申寓贸易有限公司拥有的座落于上海市海马路3499弄房屋一幢已被上海市长宁区人民法院查封，本院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李龙生