wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3572号
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告华鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，注册号510000000129682(11－1)。
法定代表人蔡华。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被告华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告华鸿建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉称，2015年12月10日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》后，按约向被告华鸿建设工程有限公司供应价值126000元的预拌砼。合同履行中，被告华鸿建设工程有限公司未按约定支付货款，经原告重庆市奥克水泥制品有限公司的催收，被告华鸿建设工程有限公司至今未给付。请求依法判令被告华鸿建设工程有限公司给付货款126000元，支付违约金3780元、律师费13000元。本案诉讼费由被告华鸿建设工程有限公司承担。
被告华鸿建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明:2015年12月10日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按被告华鸿建设工程有限公司的要求为其承建的万州经开区龙腾大道经开大道连接道道路工程提供预拌砼；每月25日结算一次当月砼工程量，并在结算日后五个工作日内付清当月止所欠砼款；被告华鸿建设工程有限公司未按合同约定支付货款应按合同总价款的3%向对方支付违约金，同时还应承担因此而产生的诉讼费用、律师费等；因违约而索赔时，索赔方应在问题发生时书面通知对方，并在14天内向违约方发出索赔书面通知，对方在接到通知后7天内必须给予答复，如不予答复，应视为已经同意对方索赔要求。否则视为放弃索赔。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告华鸿建设工程有限公司提供预拌砼，截止2016年1月25日，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向被告华鸿建设工程有限公司提供价值126000元的预拌砼，被告华鸿建设工程有限公司未按合同约定给付货款。该款经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告华鸿建设工程有限公司至今未支付。
本院认为：原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按合同约定向被告华鸿建设工程有限公司提供预拌砼，被告华鸿建设工程有限公司收到货物后未按合同约定给付货款系违约。原、被告双方在合同中约定一方违约另一方应在问题发生时书面通知对方，并在14天内向违约方发出索赔书面通知…否则视为放弃索赔。诉讼中，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司未提供证据证明被告华鸿建设工程有限公司违约后其已向被告华鸿建设工程有限公司发出索赔书面通知书，故其要求被告华鸿建设工程有限公司按工程总价款3%给付违约金的请求无事实及法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华鸿建设工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司货款126000元。
二、驳回原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告华鸿建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 董艾琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初232号
原告:郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，南宫市人，现住南宫市。
被告：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，南宫市人。
第三人：张晗，男，1990年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郑瑞涛诉被告郝广途，第三人张晗确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑瑞涛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告郑瑞涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑瑞涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑瑞涛负担。
审 判 长 焦勇智
人民陪审员 苗振东
人民陪审员 赵 青
二〇一八年七月十日
书 记 员 贾 琳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执186号
申请执行人汝南县东官庄镇官庄村北西队北北村民组。
委托代表人谢红恩、吴全义、张海林。
被执行人吴仙。
汝南县东官庄镇官庄村北西队北北村民组与吴仙返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初573号民事判决于2016年10月29日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人吴仙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仙及其共有存款（收入）50元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月六日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执186号申请执行人汝南县东官庄镇官庄村北西队北北村民组。委托代表人谢红恩、吴全义、张海林。被执行人吴仙。汝南县东官庄镇官庄村北西队北北村民组与吴仙返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初573号民事判决于2016年10月29日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人吴仙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仙及其共有存款（收入）50元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月六日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执186号申请执行人汝南县东官庄镇官庄村北西队北北村民组。委托代表人谢红恩、吴全义、张海林。被执行人吴仙，女，1950年11月8日出生。汝南县东官庄镇官庄村北西队北北村民组与吴仙返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初573号民事判决于2016年10月29日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人吴仙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仙及其共有存款（收入）50元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月六日书记员  赵 震
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00132号
上诉人（原审被告）：安徽兴湃物业管理有限公司。
法定代表人：王小中，该公司总经理。
委托代理人：潘秀英，该公司员工。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程玉珍。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人安徽兴湃物业管理有限公司因与被上诉人程玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）观民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽兴湃物业管理有限公司于2013年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽兴湃物业管理有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽兴湃物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由安徽兴湃物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执214号
申请人祁文，男，生于1981年12月24日，彝族，高中文化，云南省宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人李小祥（又名李小强），男，生于1976年11月25日，汉族，文盲，云南省澜沧县人，无业，现住澜沧县。
申请人祁文与被执行人李小祥买卖合同纠纷一案，申请人祁文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初232号民事调解书，执行标的为云Ｊ×××××车辆归被执行人李小祥所有，由被执行人李小祥支付祁文购车款15000元；车辆由被告李小祥开至思茅进行过户，过户产生的相关手续费用由被执行人李小祥承担，现查明被执行人李小祥，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执214号申请人祁文，男，生于1981年12月24日，彝族，高中文化，云南省宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人李小祥（又名李小强），男，生于1976年11月25日，汉族，文盲，云南省澜沧县人，无业，现住澜沧县。申请人祁文与被执行人李小祥买卖合同纠纷一案，申请人祁文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初232号民事调解书，执行标的为云Ｊ×××××车辆归被执行人李小祥所有，由被执行人李小祥支付祁文购车款15000元；车辆由被告李小祥开至思茅进行过户，过户产生的相关手续费用由被执行人李小祥承担，现查明被执行人李小祥，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1754号
申请执行人李文杰，男，1987年3月11日生，汉族。
被执行人黄卫民，女，1969年5月17日生，汉族。
李文杰与黄卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日做出（2015）浦民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄卫民于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李文杰款人民币62000元，支付逾期利息1019元，计人民币63019元；案件受理费减半收取813元，由被告黄卫民负担。因被执行人黄卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文杰向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄卫民名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法预查封其名下的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城280幢1单元2101室房产。本案在执行过程中，黄卫民已主动履行10000元，本院依法发放申请执行人李文杰。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人黄卫民纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1754号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院预查封，黄卫民已主动履行10000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人黄卫民纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1754号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更862号
罪犯全友林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年8月21日作出（2008）李刑初字第184号刑事判决，认定被告人全友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未缴纳）。2013年4月减刑二年，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯全友林减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全友林的悔改表现，有罪犯全友林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯全友林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全友林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第899号
申请人：董兰亮。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人董兰亮与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人董兰亮于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人董兰亮的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1791号
原告：王景龙，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：梁士龙，吉林都邦法律服务所法律工作者。
被告：德惠市中海仓储物流有限公司，住所地德惠市经济开发区物流园区5号门。
法定代表人：周培育，执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪芳，公司股东。
原告王景龙与被告德惠市中海仓储物流有限公司（以下简称中海物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙及委托诉讼代理人梁士龙，被告德惠市中海仓储物流有限公司委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金440103元及借款利息332636元（算至2017年2月24日）。事实及理由：2013年12月31日，被告德惠市中海仓储物流有限公司向原告王景龙借款440103元，被告公司原法定代表人薛亚忠亲手书写借据一份和公司开出的借款收据一份，约定利率为月息2分，借款期限为一年，还款期限为2014年12月31日，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。
中海物流公司辩称，我公司并不欠原告钱，不存在欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据一、借据一枚，证据二、收据一枚，证据三、还款承诺书一份，证据四、借款时被告公司的营业执照一份。被告的质证意见为：证据一中薛亚忠确实是被告公司法定代表人，该借据是薛亚忠个人行为，与被告公司无关；对证据二不予承认，当时王景龙是薛亚忠的会计，所有公司的财务章和薛亚忠的名章都在王景龙手中，该款项也没有入账；对证据三的真实性不予认可，因为章当时在王景龙手中；对证据四的真实性没有异议。被告提供了证据一、2016年6月22日由原告负责记录的被告公司的股东会议记录一份，该记录第七项注明在未正式交工以前所有税费、包括把土地使用证、产权证完毕，均由薛亚忠负责，在建设过程中所产生的债务均由薛亚忠负责，与公司无任何关系。当时执笔人是本案原告，并未提出任何异议；证据二、收款收据两枚，证明原告在被告公司担任会计职务，并且公章及个人名章均在原告手中；证据三、2016年9月印章支票交接书一份，证明本案原告当时是负责财务现金工作的。原告的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该份记录是股东会议记录，是公司股东的内部决议，在该决议中原告只是记录人的身份，无法表达个人的真实意思，记录中关于工程款等债务的约定不能对抗债权人；对证据二的真实性没有异议，原告系在2015年3月去的被告公司做资料员；对证据三的真实性没有异议，但此份证据不能证明原告王景龙是负责所有财会和现金工作的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。原告主张借贷关系成立，提供了被告公司当时的法定代表人薛亚忠出具的借据、盖有被告公司公章及法定代表人薛亚忠名章的收款收据及还款承诺书予以证明。被告公司对公章及个人名章的真实性并未提出异议，而是认为本案原告王景龙当时系被告公司的会计，该公司公章及薛亚忠名章均在原告处保管，故对被告原法定代表人薛亚忠是否在原告处借款及借款数额存有疑问，且在股东会议记录时，原告对债务承担的约定没有提出异议也存在疑问。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告王景龙系完全民事行为能力人，应该知道虚假诉讼的法律后果，经本院释明后，仍然主张双方借贷关系成立，庭审后对借款的来源提供了书面说明，应该认为原告完成了举证责任。原告在被告公司决议中只是记录人的身份，无法表达自己的真实意思，且被告公司股东关于债务的约定不能对抗债权人，故虽然原告没有提出异议，也不能认定原告对该约定予以认可。被告对原告提供的证据存在一定程度的怀疑，但是没有提供足以推翻原告主张的证据，原告提供证据的证明力明显优于被告提供证据的证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告公司提供借款，被告原法定代表人出具借据，被告公司出具收款收据及还款承诺书，应该认定原、被告之间借贷关系成立。原告自认借款的本金为44万元，另103元系筹集借款时所产生的交通费用，故借款数额应以实际出借数额为准，原告要求被告给付利息的时间截至本次起诉时止，应视为对自身权利的处分，本院予以认可。被告未能提供证明原、被告双方不存在借款关系的证据，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告德惠市中海仓储物流有限公司于本判决生效之日起偿还原告借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，自2013年12月31日起至2017年2月24日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4086号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张玉山，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执812号
本院在执行申请执行人洪道与被执行人叶祥虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶祥虎有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人叶祥虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保173号
申请人：赵培，男，1996年2月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵曼，女，1989年6月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：宋红福，男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：萧县凤凰山永春荒山开发有限公司，余项不祥。
申请人赵培因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求对宋红福驾驶的登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下的皖11/49257号变形拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵培要求对宋红福驾驶的登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下的皖11/49257号变形拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封宋红福驾驶的登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖11/49257号变形拖拉机；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �姚秀金
二〇一七年五月二十五日
书记员 程 艳 红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4569号
申请执行人姚佩燕
被执行人陈群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4441号，依法向被执行人陈群英发出执行通知书，责令被执行人陈群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币7300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4075号
原告杨瑞霞，公民身份号码×××，女，1987年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸ，公民身份号码不详，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨忠英，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李瑞霞诉被告ＸＸＸ、杨忠英民间借贷纠纷一案中，原告李瑞霞于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞撤回对被告ＸＸＸ、杨忠英的起诉。
案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告李瑞霞平负。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4075号原告杨瑞霞。被告***。被告杨忠英。本院在审理原告李瑞霞诉被告***、杨忠英民间借贷纠纷一案中，原告李瑞霞于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回对被告***、杨忠英的起诉。案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告李瑞霞平负。代理审判员  郭浩然二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 君
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执344-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住浚县。
被执行人刘彦琴，女，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人刘广海，男，1970年6月2日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浚县支行与刘彦琴、刘广海金融借款合同纠纷一案中，责令刘彦琴按（2017）豫0621民初692号民事判决书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘彦琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日作出（2017）豫0621执344-1号执行裁定书，扣押了被执行人刘彦琴所有的黑色帕萨特小型轿车一辆，车牌号为豫FL18**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘彦琴所有的黑色帕萨特小型轿车一辆，车牌号为豫FL18**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 标
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保34号
申请人：李炎焱，男，汉族，1992年7月2日出生，邯郸市磁县人。。
被申请人：徐付雷，男，汉族，1989年1月1日出生，邯郸市磁县人。
申请人李炎焱于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐付雷所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供5万元现金为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李炎焱的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐付雷所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 俎飞飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国十九冶集团有限公司北方分公司。住所地：山东省莱芜市莱城区花园南路**号。
负责人：杜云彪，经理。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人：黄明君，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，总经理。
再审申请人中国十九冶集团有限公司北方分公司（以下简称十九冶公司）因与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称四川加明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十九冶公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。
四川佳明公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于本案新证据问题。十九冶公司虽然以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但其并未提交新证据。故，十九冶公司的该申请事由不成立。二、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。十九冶公司在一审中提交其自行委托滨州天力工程项目管理有限责任公司作出的《惠民新材料有限公司中国十九冶总承包工程部分工程项目截至终止施工日工程项目结算审计报告》，欲证明涉案工程造价合计8324932.52元，其中施工费为4055971.53元。经庭审质证，四川加明公司对该鉴定报告不服，于2013年10月15日向一审法院提出鉴定申请。一审法院技术鉴定中心委托滨州中天工程管理有限公司（以下简称中天公司）进行鉴定。在历时一年多的鉴定过程中，在一审法院的主持下，中天公司与双方多次沟通、联系，双方于2013年10月份对涉案工程量进行了核对。2013年11月19日，中天公司将鉴定报告初稿发送十九冶公司后，十九冶公司未在合理时间内提出反馈意见。当2014年1月6日正式的鉴定报告作出后，十九冶公司提出异议，中天公司对异议作出书面答复，并作出补充鉴定报告。十九冶公司在二审中提出重新鉴定的请求，二审判决认为其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，不予准许。因此，原审判决依据中天公司作出的鉴定报告及补充鉴定报告认定涉案施工费为5087068.26元，事实清楚，证据充分。十九冶公司的该申请事由亦不成立。
综上所述，十九冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国十九冶集团有限公司北方分公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李琳琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第389号
罪犯袁兴隆，男，1969年10月5日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年1月13日作出（2005）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定袁兴隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黔高刑一终字第159号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第883号刑事裁定，将袁兴隆刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日，袁兴隆获本院减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出袁兴隆在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯袁兴隆减刑一年零七月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯袁兴隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁兴隆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯袁兴隆减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第490号
原告大庆市康净物业�理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。组织机构代码76922619-9。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
被告栾某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称“康净物业公司”）与被告栾某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙凤区建安集团公司甲小�某室2014年度物业服务费，该房屋面积为61.95平方米，拖欠物业费863.83元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费863.83元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告栾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告栾某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费863.83元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给�原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费863.83元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告栾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栾某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币863.83元，并自2015年1月1日起至本判决确认的履行期限届满之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告栾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告栾某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚龙民初字第490号原告吕某某，女。被告陈某某，男。原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2001年8月12日在湖南省龙山县茅坪乡办理结婚登记；婚后于2001年8月20日生育一女，取名陈某一；2009年9月7日生育一女，取名陈某二；因原告爱赌，原、被告关系一直不和；2015年1月25日原告发现被告有外遇，在原告提出离婚之后，被告不同意离婚，并保证以后这种事不会再发生，原告相信后被告再次与那个女的在一起，故原告诉至法院，请求判决离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，龙山县公安局红岩派出所《证明》二份，《结婚登记申请书》一份，《审查处理结果》一份，《婚姻状况证明》二份，拟证明原、被告身份情况及原、被告合法夫妻关系；2、《常住人口登记卡》四份，拟证明原、被告身份及原、被告两个小孩的身份情况；3、《证明》三份，拟证明原告讲的被告有外遇是事实；4、黎某某出庭作证证人证言，拟证明原告讲的都是事实。被告陈某某未到庭，没有对原告吕某某提交的证据发表质证意见。原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可；证据3与证人黎某某的出庭证言相互矛盾，达不到原告的证明目的，本院不予认可。被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2001年8月12日在龙山县茅坪乡人民政府登记结婚，婚后于2001年8月20日生育一子，取名陈某一，曾用名陈尧奇；2009年9月7日生育一子，取名陈某二；原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事偶有争吵；原告称从2015年正月十五日开始，原、被告开始分居。以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告要求离婚，但其提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 锋二〇一五年七月二十八日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第490号原告关福生男。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。法定代表人赵彩婷，该公司董事长。委托代理人刘家博，该单位职工。委托代理人张峰，该单位职工。原告关福生诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关福生、被告万城汇公司代理人刘家博、张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关福生诉称，2012年9月28日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的F区F063号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年租金迟迟不给，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年度租金15，512.00元。被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，等贷款办下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。原告提供证据及被告质证情况：证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份。证据四、收据三份。被告质证，对上述证据均没有异议。经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的F区F063号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将F区F063号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年15，512.00元，该商铺2015年经营收益，被告未给付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万成汇商业经营有限公司给付原告经营收益15，512.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波代理审判员  赵亚琳代理审判员  杨永龙二〇一五年九月十日书 记 员  王 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第490号 原告李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告黄中宝，男，1987年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告李志成诉被告黄中宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员许梅金独任审判，于2015年7月31日、2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告李志成及其委托代理人王威武，被告黄中宝以及证人陆某1、陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志成诉称，2014年1月19日，被告黄中宝以生意需资金周转为由向其借款100000元，定于2014年4月19日归还，借款有被告签字摁手印的借条为据，还款期限到期后，虽经原告多次催讨，但被告仍以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特提起起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（利息计算：从逾期还款之日2014年4月20日起至2015年4月19日止，按年利率20%计算）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： （1）身份证，证明原告身份； （2）借条及被告身份证，证明被告向原告借款的事实。 被告黄中宝辩称，借条上“黄中宝”，是其亲笔签名，借条上“壹拾万元”和“100000”上面的手印也是其摁的，但当时签字和摁手印时应该没有写借款金额和出借人。被告曾经通过朋友陆某2向黄永光借钱，借款金额为30000，被告已经把30000元交给陆某2，让陆某2归还了。被告跟原告根本不认识，更没有得向原告借钱。 被告黄中宝在举证期限内提供证据有： 1、证人陆某1、陆某2的证言，证明被告黄中宝到龙州县借款的数额是30000元。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为其是向公司借的钱，没有得向原告借，而且借款数额是30000元。原告对证人陆某1、陆某2的证言有异议，认为证人陆某1与原告有利害关系，而且借钱的时候证人陆某1不在场。证人陆某2的陈述都是推断性的，而且与原告和被告都存在利害关系，证人陆某2说其生病的时候跟被告拿钱治病，证人陆某2还多次为他人担保在原告处借款，所借的款项至今没有归还。因此，原告认为证人陆某1和陆某2的证言不能作为定案依据。本院认为，被告黄中宝承认借条上系其亲笔签名和摁手印，被告作为一个具有完全民事行为能力人，签名和摁手印应视为对借条内容的确认，本院对原告提交的证据予以确认，可以作为本案定案依据使用。证人陆某1和陆某2称被告借到的钱为30000元，证人陆某2在被告黄中宝借款金额为30000元的借条上签字担保，但本案原告提供的借条并无担保人，也没有陆某2的签名，两证人所陈述的借款是否跟本案有关无法查证，两证人的证言不能作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年1月19日，被告黄中宝向原告李志成借款100000元，并写下借条交由原告收执，借条约定2014年4月19日归还借款，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，利息20000元（利息计算：从逾期还款之日2014年4月20日起至2015年4月19日止，按年利率20%计算）。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案借款数额如何确定；二、原告主张20000元利息是否有事实和法律依据。 一、关于本案借款数额如何确定的问题。被告黄中宝承认借条上系其亲笔签名和摁手印，被告作为一个具有完全民事行为能力人，签名和摁手印应视为对借条内容的确认，该民事行为属于民事法律行为，原告和被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。借条主要内容为“本人借到李志成人民币壹拾万元正，定于2014年4月19日归还”，现被告黄中宝辩解称其签名和摁手印时借条上“李志成”处是空白的，“壹拾万元”和“100000”处是否已经填写已记不清楚，但其只拿到30000元借款，并非100000元，100000元不是借款，而是30000元借款的担保金。被告对该主张申请证人陆某1、陆某2出庭作证，证人陆某2称其在被告黄中宝借款金额为30000元的借条上签字担保，但本案原告提供的借条并无陆某2的签字担保，两证人所陈述的借款是否跟本案有关无法查证；同时，根据被告签字确认的内容，该100000元的性质为借款而非担保金。因此本院对被告上述辩解意见不予采信。本院确认被告黄中宝向原告借款的数额为借条所载的100000元。 二、关于原告主张20000元利息是否有事实和法律依据的问题。被告向原告借款时约定2014年4月19日归还借款，期限届满后，被告黄中宝未履行还款义务，现原告李志成要求其归还借款本金100000元并支付从逾期还款之日即2014年4月20日起至2015年4月19日止的逾期利息，本院予以支持。原告主张借款时双方约定按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，但对该主张未提供任何证据予以证明，被告亦不认可，本院对该主张不予支持。逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。从2014年4月20日起至2014年11月21日止共216天，根据中国人民银行2012年7月6日规定6个月至1年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%，该段利息为3600元，即：100000元×(6.00%÷360天)×216天=3600元。从2014年11月22日起至2015年2月28日止共99天，根据中国人民银行2014年11月22日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，该段利息为1540元，即：100000元×(5.60%÷360天)×99天=1540元。从2015年3月1日起至2015年4月19日至止共50天，根据中国人民银行2015年3月1日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%，该段利息为743.06元，即100000元×(5.35%÷360天)×50天=743.06元。利息合计为5883.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 一、被告黄中宝偿还原告李志成借款本金100000元； 二、被告黄中宝支付原告李志成从2014年4月20日起至2015年4月19日止的逾期利息5883.06元； 三、驳回原告李志成的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李志成负担76元，被告黄中宝负担1274元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  许梅金 二〇一五年八月十四日 书 记 员  黄 洪
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第386号
原告临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司（以下简称鑫江公司）。住所地临汾市尧都区县底镇贾墙村。
法定代表人赵志江，总经理。
委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告山西银康铸业有限公司（以下简称银康公司）。住所地侯马市大李村。
法定代表人刘小虎，总经理。
委托代理人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
原告鑫江公司与被告银康公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员段晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆志俊与被告委托代理人董贵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫江公司诉称，1、依法判令被告支付拖欠原告款项377872元及利息；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告银康公司辩称，欠款属实，应归还原告，现公司停产资金紧张，无力支付。
经审理查明，原告与被告自2011年以来一直有业务往来，原告向被告提供货物或为被告加工产品等业务，双方签有业务合同书及文件。原告履行合同后，被告出具过磅单注明货物名称及重量，并陆续支付部分货款。2014年11月12日，原、被告双方对未付款项进行结算，被告确认尚欠原告款项377872元，并出具结算单一份。
本院认为，原告向被告主张支付拖欠的款项377872元及利息，有双方签订的合同、过磅单及2014年11月12日，以及原、被告双方对未付款项进行结算后被告出具的结算单一份在案佐证，事实清楚，证据确凿。庭审中，被告对欠款数额无异议，确认欠款属实。被告虽辩称未付款是因企业停产，账上没有现金支付，但不能成为被告拒不付款的理由，被告理应积极筹款，给付原告欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西银康铸业有限公司应支付原告欠款377872元及利息（自2014年11月12日起计至本判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元减半后3485元，由被告山西银康铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 段晓红
二〇一五年九月二十五日
书记员 聂俊霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3613号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段。
负责人邱泉，行长。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈光荣，男，汉族，1973年7月15日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告陈光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员韦力、胡毅宁组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2011年9月，原、被告签订《个人借款合同》，借款金额35万元用于室内装修。合同约定贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告还以位于成都市高新区仁和街181号21栋5单元5层9号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了支付借款的合同义务，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息，经过原告多次催收，贷款依然处于逾期状态。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告归还贷款本金295828.08元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（截止2014年6月24日的逾期利息及相应罚息为13050.65元）；2、被告支付原告律师费15443元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告陈光荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）、被告（甲方、抵押人）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款350000元用于综合消费。年利率为9.165%，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%确定。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日。贷款期限为120个月，自2011年9月6日至2021年9月6日止。还款日为每月1日，还款总期数为120期，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的任一还款账户，并不可撤销地授权乙方于当期还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利-
当期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项。担保方式为抵押。抵押人自愿将其所有的位于成都高新区仁和街181号21栋5单元5层9号房屋（权1537170）抵押给乙方。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用。发生下列情况之一即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
同日，原告将上述贷款发放给被告。2011年8月25日，原、被告就上述房屋办理抵押登记，并取得房屋他项权证书（成房他证他权字第7934**号）。该“证书”载明他项权利种类为抵押权，他项权利人为原告。
在《个人借款合同》履行过程中，被告自2014年1月1日起开始未按约定还款，至今共欠原告借款本金295828.08元，截至2014年6月24日欠原告逾期利息、罚息合计13050.65元。
原告委托四川鼎立律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川鼎立律师事务所支付律师代理费15443元。2014年9月1日，四川鼎立律师事务所向原告开具了相应发票。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款明细、房屋他项权证书、委托代理协议、四川省成都市国家税务局通用机打发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行与被告陈光荣签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已正确履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告提前偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息及实现债权费用（律师代理费）的请求成立，本院予以支持。被告陈光荣自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告陈光荣未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金295828.08元，并支付逾期利息及罚息（该逾期利息及罚息截至2014年6月24日共计13050.65元，2014年6月25日至借款付清之日的逾期利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费15443元；
三、若被告陈光荣未按上述判决内容履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告陈光荣所有的位于成都高新区仁和街181号21栋5单元5层9号房屋（权1537170）依法转让后取得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6164元、保全费2142元，由被告陈光荣负担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告陈光荣在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 韦 力
人民陪审员 胡毅宁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董 淼
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4773号
原告上海金山豪永木制品厂，住所地上海市金山区。法定代表人朱永虎，总经理。委托诉讼代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告森佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人丁红梅。原告上海金山豪永木制品厂(以下简称“豪永制品厂”)诉被告森佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司(以下简称“森佳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告豪永制品厂的法定代表人朱永虎及委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告森佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪永制品厂诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2011年起原、被告之间存在业务关系，主要是由原告向被告提供木门。通常被告如果需要木门，以传真的方式给原告木门的尺寸，价格按人民币(以下币种均为人民币)280元/平方米计算，完工后原告将货送至上海市红梅南路XXX号被告仓库，由被告的仓库保管员在送货单上签字。结算的方式，年底原告将传真与送货单均交给被告审核，被告审核完毕后将货款打到原告账上。2011年的货款原、被告已结清。2012年至2013年的货款双方已结算完毕，共计221,200元，2014年1月在上海市龙吴路被告的一个办公室里被告将一张出票日期为2014年7月14日的支票(支票编号XXXXXXXX、用途货款)交付给原告。然而在支票到期前，被告通知原告，因其账户金额不足，要求原告延迟支票解入银行的时间。碍于情面，原告未将支票解入银行。嗣后，被告经原告多次催讨，仍未能予以清偿。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款221,200元；2、被告支付原告逾期利息(本金221,200元自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止)。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、被告于2014年7月14日出具的金额为221,200元的中国工商银行支票1张，用于证明被告欠原告货款221,200元的事实；2、原告法定代表人与被告公司经办人曹红兵(原先该公司法定代表人)短信截图若干，用于证明被告欠原告货款及原告一直向被告催讨货款的事实；3、被告的档案机读材料1份，用于证明被告公司前身是颖发建筑装饰设计(上海)有限公司、法定代表人是曹红兵，后于2012年4月17日变更为森佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司、法定代表人是丁红梅的事实。被告森佳公司未出庭应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告与被告之间虽未签订书面的买卖协议，但根据原告提供被告出具的用途为货款的支票及被告经办人也是原法人代表曹红兵的短信记录，可以认定双方的买卖关系成立，现被告没有证据证明已支付了支票上的货款，故原告要求被告支付货款221,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，于法不悖，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山豪永木制品厂货款人民币221,200元；二、被告森佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山豪永木制品厂逾期付款利息(以221,200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,618元，减半收取计人民币2,309元，由被告森佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年十月十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第582号
本院在执行申请执行人常宪琨与被执行人孙娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人孙娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05737号
原告黄强，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告黄强与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告于2009年5月7日到被告处工作，岗位为项目经理，工资为每月固定5550元，另加绩效工资。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月1日至2015年5月16日的工资45660元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为项目经理，双方在2013年5月4日签订了期限至2016年5月3日的劳动合同。被告通过建设银行向原告支付工资，2014年9月和2015年2月，被告分九次向原告支付了工资共计35000元。2015年5月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了2011年7月工资表复印件和员工异动申请审批表复印件，拟证明其主张的工资标准。原告述称被告在2014年3-8月期间一直拖欠工资，直到2014年9月才开始发放部分工资，2014年3月至2015年5月原告仅收到银行卡上的35000元工资。与原告一起提起诉讼的同事陈勇、廖渝亚、陈建国、黄尤淑等在庭审中均证实原告关于工资的陈述属实。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第683-694号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，现原告主张被告没有支付其2014年3月1日至2015年5月16日的工资，应当由被告举证证明原告的工资标准以及已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明原告的工资标准以及已经实际付清原告上述工资，被告就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且有其他同事的证言予以证实，故本院对被告拖欠工资的事实予以确认，并采纳原告的主张，认定原告的工资为5550元／月，因此被告应当支付原告工资45506.90元（5550元／月×14个月＋5550元／月÷21.75天×11天-35000元）。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄强2014年3月1日至2015年5月16日的工资45506.90元。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第358号
原告余某某，女。
委托代理人李发杨，四川同序律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所。
原告余某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李发杨，被告刘某甲及委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告系再婚，于2005年2月3日与被告在彭山县民政局登记结婚，2006年正月25日生育一女刘某乙，婚后双方感情尚好。自从石化园区征地拆迁后，无地可种，加之补偿一笔款项，被告就在外打牌、喝茶，不顾家庭。2010年、2013年原告生病做手术，被告不照顾原告，还与其他异性有不正当男女关系，原告于2012年年底搬回娘家居住至今。原告多次通过亲戚、朋友与被告沟通，被告仍不悔改，被告的行为已造成夫妻感情破裂。为此，原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随被告生活；3、合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所述不完全是事实。被告喜欢打牌是事实，婚后家庭经济交由原告掌管，原告有病有痛，被告履行了尽丈夫的责任，原告将家庭4人所有的拆迁补偿款拿走，现原告提出离婚，造成父女俩生活困难，过错在原告。女儿未成年，被告坚决不同意离婚。若原告执意离婚，达到被告提出的条件，被告就同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，与前夫于1993年8月6日生育一子取名刘文龙，已成年。2005年原、被告经人介绍相识恋爱，相识两个月后于2005年2月3日在彭山县民政局登记结婚，2006年农历正月25月生育一女取名刘某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，近年来由于原、被告所在地被拆迁，无地可种，加之被告常打牌，夫妻双方常为琐事吵闹，2012年年底原告搬回娘家居住至今。在此期间，经亲戚、朋友及所在村委会调解，原告认为被告仍不思悔改，被告的行为造成夫妻感情破裂。为此起诉离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件、《彭山县集体土地上房屋搬迁安置协议书》复印件、《彭山县集体土地上房屋和附着物搬迁补偿协议书》复印件、义和乡杨庙村调委会出具材料，被告提供的借条复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间短，婚后生育一女且在较长一段时间感情较好。婚后共同生活期间由于家庭琐事双方时有吵闹影响了夫妻感情。只要原告回到被告家中，在今后的共同生活中，双方各自改正不足，相互信任，相互关心和理解，相互扶持，夫妻关系是完全可以搞好的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余若薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3215号
原告：吴胜兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告吴胜兵与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴胜兵向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，吴胜兵于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴胜兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴胜兵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人浙江通卓科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：林孟峰，该××总经理。
被执行人浙江晨晓工具有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：陈晓，该××总经理。
被执行人林孟峰。
被执行人杨金薇。
被执行人林江平。
本院在执行（2015）温乐执民字第2297号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江通卓科技有限公司、浙江晨晓工具有限公司等五被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人晨晓工具有限公司的银行存款已另案扣划，登记在被执行人晨晓工具有限公司、林江平、林孟峰名下的房产已另案查封，被执行人浙江通卓科技有限公司（原名：乐清市天合科技有限公司）持有的在温州玖盈实业有限有限公司的15%的公司股权已另案冻结，浙江通卓科技有限公司、浙江晨晓工具有限公司等五被执行人在本市均无车辆登记，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人张碎杰尚欠的执行款400万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2297号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年八月十三日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00720号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告从2006年开始租赁原告房屋，双方口头约定：房屋租赁费每月120元，每半年一交。最初被告按时交纳房租费，后来，被告对原告2008年4月15日至2008年9月15日房租费720元以经济紧张为由开始拖欠，最后，被告竟以已将房租费交纳为由拒绝给付。现要求判令被告给付原告房屋租赁费720元，并赔偿原告讨要房租费期间的交通费250元。
被告张某某缺席未答辩。
本案争议焦点：1、原告主张被告拖欠房屋租赁费是否成立2、其要求被告给付房租费并赔偿原告交通费请求是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了工商服务业统一收款收据2张，内容为：2008年10月15日至2009年3月15日房租费720元，2009年4月15日至2009年12月30日房租费1140元；张某某，已清完。证明收据上有被告签名，被告已将其余房租费付清，但对2008年4月15日至2008年9月15日房租费拖欠未付。
本院出示了对被告母邓某某询问笔录1份，其称，被告不欠原告房租费，被告给原告拉煤的钱原告至今尚欠未付。
原告质证认为，对询问邓某某笔录无异议，但邓某某未在原告房屋居住，不可能知道被告欠房租费情况；关于拉煤一事，事实是别人给原告拉煤，原告已将煤款付清但忘记要回条据，后来，不知怎么回事被告拿着借条将原告起诉了，经过调解后，原告还了部分欠款将事情解决了。
本院审查认为，对原告提供的工商服务业收款收据因有被告签名，证据真实，予以认定，但原告提供的证据不能证明被告拖欠2008年4月15日至2008年9月15日房租费，故对该证据证明目的不予认定；关于邓某某询问笔录，原告对询问邓某某事实无异议，予以认定。
综上原告陈述、举证，认证，可以认定如下案件事实：
被告从2006年开始租赁原告房屋1间居住，双方口头约定：房屋租赁费每月120元，费用每半年一交，住房时一次交清半年租赁费，水、电费另行计算。之后，被告开始交纳房租费并居住。2008年10月15日至2009年3月15日原告收取被告房租费720元，2009年4月15日至2009年12月30日原告收取房租费1140元，同日原、被告结算手续后被告再未租住原告房屋。
本院认为，原告提出被告在租房期间拖欠房租费720元，结合原告陈述以及查明的事实，双方租房时约定，房租费每半年一交，即住房时应交清下半年房租费，而原告提供的证据，不能证明被告拖欠2008年4月15日至2008年9月15日房租费，且2008年10月15日原告收取被告房租费时并未就该期间房租费进行主张，另外，2009年12月30日双方结算时收据中注明“已清完”，因此，原告主张被告拖欠2008年4月15日至2008年9月15日房租费720元证据不足，其诉请不应支持。对原告交通费主张，因无证据证实，不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第00738号
原告王风银，馆陶县信用社职工。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告王志林，农民。
原告王风银诉被告王志林民间借贷纠纷一案，本院在审理期间查明，被告王志林因涉嫌非法集资已被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，被告王志林因涉嫌非法集资已被馆陶县公安局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王风银的起诉。
案件受理费12237元人民币，全额退还原告王风银。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨广姣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢82号
申请执行人陈彩明，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈彩明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第599号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈彩明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，陈彩明再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代�人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈彩明借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人陈彩明借款本息2065元；2014年1月8日偿还申请执行人陈彩明借款本息2479元；2015年4月9日偿还申请执行人陈彩明借款本息2933元。
2015年5月7日，申请执行人陈彩明对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在陈彩明执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人陈彩明借款本金6192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金395.86元和截至2016年2月1日前积欠利息7459.34元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息436.26元、加倍债务利息343.56元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢82号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第468号
罪犯张亮，男，1987年7月31日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子；2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第508号
罪犯李云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）怀鹤刑初字第161号刑事判决，以被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81分。该犯本次未缴纳罚金，但其在监区年消费为4582.2元，月均消费达382元，属中等消费，消费与其提供的家庭经济条件困难证明材料不符。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、最低生活保障户证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李云在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但未积极交纳罚金，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 肖丽红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0124号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月19日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年四月二十六日
书记员 庄文光
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执110号
申请执行人雷品磊，男，1981年3月28日生。
被执行人管春波，男，1983年11月15日生。
被执行人胡建，男，1985年10月21日生。
关于雷品磊申请执行管春波、胡建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）兰民初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷品磊于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方。申请人雷品磊与被执行人管春波、胡建达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新风
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖 坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更977号
罪犯艾家虎，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第210号刑事判决，以被告人艾家虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯艾家虎减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾家虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯艾家虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯艾家虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾家虎减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19563号
上诉人（原审原告）：汤某，女，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人汤某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤某于2016年11月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 懿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01119号
原告夏文君。
被告王建娣。
原告夏文君与被告王建娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏文君到庭参加了诉讼，被告王建娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文君诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年8月25日，被告王建娣向原告借款70000元用于家中的鱼塘周转所需，此款双方约定于2015年9月25日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此，原告诉至法院请求判令被告王建娣立即归还原告借款70000元，并支付以70000元为基数自2015年9月26日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息，另本案诉讼费用由被告承担。
被告王建娣未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告王建娣向原告夏文君借款70000元，约定借款期限自2015年8月25日至2015年9月25日，并出具借款凭证一张，凭证上同时载明，如借款到期不还，逾期利率按银行贷款利率最高的四倍计算。借款到期后，被告王建娣未按约归还任何借款，原告经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借款凭证，以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告王建娣向原告夏文君借款70000元的事实有借款凭证予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付借款后，被告也应及时归还借款，现因被告未归还借款引起本次讼争，责任在被告，被告需承担相应的违约责任即归还借款并支付约定的逾期利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王建娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建娣应于本判决生效之日起10日内归还原告夏文君借款70000元，并支付以70000元为基数自2015年9月26日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1039号
上诉人（原审被告）：杨风元。
被上诉人（原审原告）：周家如。
被上诉人（原审被告）：周建平。
上诉人杨风元为与被上诉人周家如、周建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。但杨风元上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨风元自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十二日
代书记员 梁昊婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0554号
申请执行人汪荣飞，男，农民。
被执行人于建英，女，汉族，教师。
被执行人于建海，男，汉族，教师。
关于申请执行汪荣飞诉被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）邳铁民初字第581号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪荣飞借款本息7万元。二、被告于建海对被告于建英上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告于建英、于建海负担。”
2015年8月3日，申请执行人汪荣飞以被执行于建英、于建海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位30000元。且根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0554号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘广福
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第191号
罪犯代治勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）宜中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人代治勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他10名被告人对附带民事诉讼原告人125532.5元的经济损失共同承担连带责任。被告人未上诉。刑期自2005年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2009年5月20日作出（2009）自刑执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权�五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代治勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代治勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代治勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代治勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑满释放日期为2014年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00003号
罪犯冯开侠，女，1960年8月20日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年10月24日作出（2011）灵刑初字第00216号刑事判决，以被告人冯开侠犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年。冯开侠不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2011）宿中刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年12月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年12月19日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员凤凌宇、刘芳出庭支持对罪犯冯开侠减刑的报请，罪犯冯开侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯冯开侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员肖玉勤、耿桂兰的证言。
经审理查明：罪犯冯开侠自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为：罪犯冯开侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开侠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡奇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第149—1号
被执行人赵汝宪。
被执行人赵汝宪犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵汝宪被并处罚金人民币40000元。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第149号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年九月六日
书记员 简金凤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01044号
申请执行人：张富强，男，1971年7月出生，汉族。
被执行人：唐兵，男，1977年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张富强申请执行被执行人唐兵运输合同纠纷一案。立案标的为176804元，执行中未发现其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第400号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人杨选建。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-054号行政处罚决定一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月12日作出温鹿城法处字（2014）第023-054号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人停止在温州市西城路16幢B101室南侧临时周转房经营瓶装燃气，并处以罚款人民币50000元。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-054号行政处罚决定，其中罚款人民币50000元项，由本院执行，停止经营瓶装燃气项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年六月十七日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2195号
申请执行人：王连全，男，1954年12月5日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘丰，黄岛区灵山卫法律服务所工作人员。
被执行人：徐公喜，男，1958年11月9日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王连全与被执行人徐公喜、徐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初3964号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款456795.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 李同良
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第100号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，临猗县农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月4日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人雷某犯合同诈骗罪一案，于二O一四年五月十二日作出（2014）临刑二初字第104号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月17日，被告人雷某与被害人张某某签订租车协议书，雷某租赁张某某一辆康明斯双桥自卸车，每月支付给张某某租车费用1800元，并约定雷某随时可以向张某某支付36000元购买该车。后雷某支付了两个月租金，将该车以35000元卖给一家废品收购站，得到赃款后雷某逃匿。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，且有租车协议书，户籍证明，证人张某A、茹某某的证言，被害人张某某的报案材料及陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人雷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。二、责令被告人雷某于本判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币三万六千元。送达送达后，原审被告人雷某以其认罪态度好，自愿赔偿被害人经济损失，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。证据有：1、被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：2009年9月17日，某村的雷某找到我，说想要承包我的一辆康明斯双桥自卸车。我就把他领到佳通汽贸让他先看一下车。他看后说车能行。后来经过我们协调，说好租一个月1800元。我就叫某汽贸的工作人员张某A做中间人，我和雷某签订了租车协议。协议内容是：雷某每月支付我租车费1800元，如果雷某支付36000元购车款，我就把康明斯双桥自卸车卖给他。我们双方签字后，张某A作为中间人也在协议上签字。后来，雷某分别于2009年10月17日和11月17日给我支付了两个月的租金，到了第三个月，我就再也联系不上雷某了，也找不见康明斯双桥自卸车。这几年间我一直到他家找他，他家人对我说他们也联系不上。2、证人张某A的证言，主要内容：2009年9月份的一天中午，张某某领着雷某来到佳通汽贸找我，说是雷某想租他的康明斯双桥自卸车，随后雷某就看了车况，看了一会儿张某某和雷某就说好了，以每月1800元把车租给雷某，如果雷某想买，随时可以掏36000元购买，后来他们协商好了，我就以他俩的意思起草了一份协议，他们签了名后，我作为中间人也签了字。过了一个多月，张某某来找我说他联系不上雷某了。3、证人茹某某的证言，主要内容：2009年年底，我单位临猗县某公司从一个不认识的人手中收购过一辆康明斯双桥自卸车，是他们用车将这辆康明斯自卸车拉到我公司的，重量记不清了，好像付了30000多元。4、租车协议，主要内容：张某某与雷某双方协商，雷某愿意承租张某某一辆康明斯自卸车，自2009年9月17日起，雷某每月向张某某支付租金1800元。如雷某不支付租金，张某某有权随时收回车辆。雷某如果随时支付车款36000元，车辆所有权属于雷某。协议上雷某、张某某、张某A均签了名。5、被告人雷某供认其与张某某协商签订租车协议，将车开走后支付了两个月租金，由于生意赔了车也不行了，将车以35000元左右出卖，所得款项全都给别人还了账。后来，张某某再也联系不上其的事实。6、户籍证明，证实被告人雷某的个人基本情况。
以上证据，均经原审庭审举证质证，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人雷某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人雷某自愿赔偿被害人的经济损失，但其表示自己及其亲属均没有能力赔偿，故被害人的损失仍没有挽回，对此不能作为量刑情节考虑；其认罪态度较好，原审法院已予认定并在量刑时已做考虑，本院不再重复考虑；原审法院根据上诉人雷某犯罪的事实、情节及造成的后果对其在法定刑幅度内予以判处并无不当。故对其上诉理由本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾媛媛
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第747号
原告：李某，住广东省阳春市。
被告：何某，身份证地址：湖南省常宁市，经常居住地：广东省从化市。
本院于2015年5月13日立案受理了原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日以给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年六月十八日
书记员 刘湛鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第204号
原告：黄某。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月二十一日
代书记员 兰海燕