七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初843号
原告赵凤霞
委托代理人朱岩
被告魏正坤
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
负责人姚延明，总经理。
委托代理人白昊，该公司理赔部经理。
原告赵凤霞与被告魏正坤福、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理，原告赵凤霞及其委托代理人朱岩、被告魏正坤、被告阳光财险公司托代理人白昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，被告魏正坤驾驶黑KU67**号牌微型客车沿新兴区正阳街由东向西行驶，当车行驶至兴隆城门前路段向左掉头时将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往七台河市中医医院治疗99天，花销医疗费9993.22元。经诊断为颅脑闭合伤、头皮裂伤、左肘软组织挫伤、腰部挫伤、腰椎3、4右侧横突骨折、胸部软组织挫伤、左侧第五肋骨骨折。事故经交警部门认定，原告无责任，被告魏正坤负事故全部责任。被告魏正坤驾驶的KU6740号牌微型客车在被告阳光财险公司投保交强险。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费9993.220元、误工费12600.00元、护理1500.00元、鉴定费1200.00元，合计43293.22元。
被告王庆福辩称：对交通事故发生及事故责任划分无异议。肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告阳光洋财险公司辩称：医疗费用限额为10000.00元，超出部分保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。误工费、护理费视原告举证情况而定。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及事实，在此次事故中原告无责任，被告魏正坤负事故全部责任。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、七台河市中医医院住院病历、及诊断书各1份，拟证明原告在事故中的伤情及住院治疗99天的事实。
经质证，被告魏正坤对该证据有异议，陈述原告住院期间，被告去医院探视过几次都没见到原告，同病房的病人及护士也都未见到原告。被告阳光财险公司对该证据有异议，认为医嘱单显示原告在2016年1月19日至4月12日之间未在医院做任何检查项目，实际挂床，实际住院天数仅为15天。本院认证认为，被告虽对该证据有异议，但未能提供证据佐证，对该证据本院予以采信。
3、医疗费收据及住院费用清单各1份，拟证明原告支出医疗费9993.22元。
经质证，二被告对该证据无异议，被告魏正坤陈述为原告垫付医疗费2600.00元，原告认可被告垫付的2000包含在医疗费中。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
4、误工证明1份，拟证明原告工资为4200.00元/月。
经质证，二被告对该证据有异议，认为原告所述工资超过个税起征点，应该提供完税证明。本院认证认为，二被告质证意见成立，原告提供的证据不能真实反映其工资收入情况，故对该证据不予采信。
5、护理人员户口薄、身份证、误工证明各1份，拟证明原告受伤住院期间是同事杨海霞护理，护理人员收入为4500.00元/月。
经质证，二被告对身份证、户口簿无异议，认为该证据只能证明杨海霞系医药公司采购人员，不能证明原告住院期间系其护理，同时工资证明超过个税起征点，应提供完税证明佐证。本院认证认为，二被告质证意见成立，对该证据不予采信。
6、鉴定意见书1份，拟证明原告医疗终结期为伤后三个月，营养期限为伤后30天。
经质证，被告阳光财险公司对该证据无异议。被告魏正坤对该证据有异议，认为鉴定时未通知被告在场。本院认证认为，该鉴定系中级法院委托有资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但不能提供相反证据予以否定，故对该证据予以采信。
7、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费1200.00元。
经质证，被告阳光财险公司对该证据无异议，但辩解鉴定费不在理赔范围内，不同意承担该费用。被告魏正坤对该证据有异议，辩称鉴定时自己未在场。该证据能证明原告支出鉴定费情况，对该证据予以采信。
被告魏正坤为证明主张成立，向本院提供医疗费收据4份，拟证明为原告垫付医疗费318.00元。
经质证，原告对该证据无异议，但表示所主张的医疗费金额不包含该费用。被告阳光财险公司对该证据无异议，但表示只在限额10000.00元内承担赔偿责任。
经审理査明，本案事实如下：
2016年1月4日，被告魏正坤驾驶黑KU67**号牌微型客车沿新兴区正阳街由东向西行驶，当车行驶至兴隆城门前路段向左掉头时将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往七台河市中医医院治疗99天，花销医疗费10311.72元，其中原告支付7993.22元，被告魏正坤垫付2318.50元。经诊断为颅脑闭合伤、头皮裂伤、左肘软组织挫伤、腰部挫伤、腰椎3、4右侧横突骨折、胸部软组织挫伤、左侧第五肋骨骨折。事故经交警部门认定，原告无责任，被告魏正坤负事故全部责任。被告魏正坤驾驶的KU6740号牌微型客车在被告阳光财险公司投保交强险。经鉴定，原告医疗终结期为伤后3个月，营养期限为伤后30日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中肇事车辆在被告阳光财险公司投保交强险，双方对事故认定书确定的事故责任均无异议，被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告魏正坤予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费有医疗费收据佐证，本院予以支持。原告主张由被告承担鉴定费，因鉴定费系为确定损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持。根据查明事实，本院核定原告在此次事故中的损失为医疗费10311.72元、伙食补助费（15.00元/天×90天）1350.00元、误工费（4073.42元/月×3个月）12220.26元、护理费（4073.42元/月÷30天/月×90天）12220.26元、营养费（30.00元/天×30天）900.00元、鉴定费1200.00元，合计38202.24元。其中交强险医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）下损失12561.72元，由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，不足部分（12561.72元-10000.00元）2561.72元由被告魏正坤承担，被告魏正坤垫付医疗费2318.50元予以扣除。交强险残疾费用项目（误工费、护理费、鉴定费）下损失25640.52元由被告阳光财险公司进行赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告赵凤霞各项损失35640.52元。
二、被告魏正坤赔偿原告赵凤霞各项损失2561.72元，扣除被告魏正坤已垫付的2318.50元，还需支付243.22元。
以上款项于本判决生效之日起三日内支付。
三、驳回原告赵凤霞其他诉讼请求。
案件受理费882.00元减半收取即441.00元，由原告赵凤霞承担75.48元，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担363.05元，由被告魏正坤承担2.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 晶