浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初566号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱国君，男，1980年3月29日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2016年3月3日因本案被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年3月18日被天台县公安局刑事拘留，同年4月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，2017年6月30日被本院决定取保候审。
辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人朱国君犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，2017年2月7日经台州市中级人民法院批准延长审限三个月，同年5月21日天台县人民检察院建议本案延期审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人朱国君及其辩护人何晓威、被害人朱某1的诉讼代理人傅德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2016年3月2日20时20分许，朱国君、朱某2、朱某3方与朱某1、朱某4、朱某5方因池塘放水问题在天台县赤城街道横潭坎村池塘边发生打架。被告人朱国君用钢管和拳头敲打朱某1，致使朱某1头部和肋骨等多处受伤。经鉴定，被害人朱某1系受外力作用全身多处，致颅骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血等，且伴有神经系统症状和体征，经积极有效的治疗后，已遗留有左侧肢体瘫痪等后遗症，属于重伤一级程度；受外力作用致两侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；受外力作用致肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人朱国君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人朱国君有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人朱国君对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议，但辩称其未用钢管敲打过朱某1，不知朱某1头部伤是如何造成的。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被害人朱某1头部重伤系被告人所致的证据不足；2、被告人有自首情节，且与被害人方达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月2日20时20分许，朱国君、朱某2、朱某3方与朱某1、朱某4、朱某5方因池塘放水问题在天台县赤城街道横潭坎村池塘边发生打架。被告人朱国君用拳头殴打被害人朱某1，致使被害人朱某1肋骨和肩胛骨等多处受伤。经鉴定，被害人朱某1系受外力作用致两侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；受外力作用致右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱国君明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月20日，经本院主持调解，被告人朱国君方与被害人朱某1方达成调解，被告人朱国君方赔偿了被害人朱某1医疗费、护理费（包括定残后的护理费用）、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币930000元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人朱某1的陈述，证明事发当晚，朱某4、朱某5去水塘放水，其拿矿灯照亮，走到朱某3家后面上坡路对出来的池塘岸边时听见朱国君、朱某3的声音。接着就记得朱国君用工具砸在其头上，其倒在地上，还有人在其胸部打了几下。朱国君用什么工具打的不清楚，他打其头部之前，其没有和其他人打过的事实。
2、证人朱某3的证言，证明事发当晚，其被朱某5用钢管敲了一下，两人用拳头互打，其头晕蹲在地上，当时停车场靠杨某家方向的池塘边上有人打成一团。后来朱某4拿着钢管追打其，后他用手在其左边脸上和左边太阳穴边上打了几下。到医院才知道朱国君在打架现场。其记得打架过程中没有和朱某1接触过，到杨某家边上之前也没有看到有人倒在地上的事实。
3、证人朱某2的证言，证明朱某4和其用钢管及伸缩铁棍互打。朱某3和朱某5打，其想去帮忙，听见一女的在喊，朱某3家后面上坡路对出来的池塘岸边也有人打成一团。其用拳头朝站在池塘岸边的朱某5打了三、四下，他应该有用拳头还手。其往桥头方向走，打成一团的地方还在打，听见有人喊“人打倒了”，发现打架地方一个人倒在地上，听见倒地的是朱某1。之后其一直站在朱某3家前面上坡地方，朱国君从打架地方走过来，见他头上受伤才知道他参与了打架的事实。
4、证人朱某5的证言，证明其和朱某3用钢管互敲后，其靠在阀门桥头边上，朱某4和他们在朱某3家旁边停车场旁上坡路对出来的池塘边打。转身见朱国君将朱某4压在靠池塘边的地上打，之后看到朱某1倒在地上。朱某2站在离其三、四米的地方。朱某1倒在池塘边，距离桥头十多米远，怎么倒地的没看到。过去见朱某1身边蹲着一个女子，两三米远的地方站着几个人。朱国君站在朱某3家后面上坡路口边上。后来朱某1嘴里说着什么，范某蹲在他旁边，她说是朱国君打的朱某1的事实。
5、证人朱某4的证言，证明2016年3月2日晚，其和朱某5一起带着两根钢管和一根钢筋打造的钻头去池塘放水。朱某2和其用铁棍及钢管在桥上互敲，朱某5和朱某3在桥头边对打。朱国君拿着一米多长的铁管追其，两人对搓，被金某3劝开。朱某3用铁管敲其，其用拳头朝他左边脸敲了好几拳。四、五米远处，朱国君拿铁棍朝朱某1乱敲，并从上往下朝朱某1头部敲下去，朱某1马上倒在地上的事实。
6、证人朱某6的证言，证明其和朱某5两兄弟是堂兄弟。事发当晚20点30分许，其和妻子汪某1见朱某5、汪某2站在桥头靠阀门位置。池塘岸有三、四人围在一起打架。一个人从池塘岸靠里边停车场旁落坡地方冲上去，双手合住举过头顶，往三、四人中一人头部垂直砸下去，手里肯定有东西，被砸的人倒在地上。砸的人和被砸的人都没认出来，但确认就是朱某1倒在地上，并确定砸人的不是朱某3。其过去，朱某3离得最近，绕过他见朱某2站在边上。仰倒在地上的人是朱某1的事实。
7、证人范某的证言，证明其系朱某4的妻子。事发当晚，其到打架现场见朱某1和朱国君在对搓，不知道朱某1是自己转身还是被朱国君扳转身，朱国君用手里的东西朝朱某1头上砸下去，朱某1瘫倒在地。其上去将朱国君手里的东西夺下来才知道是一根铁管，其将铁管藏在杨某1的母亲家。回来见朱某1仍倒在地上，嘴里说“是国君打的”。没人打架后，其去杨某1母亲处将之前藏的水管拿回家，去拿的时候杨某1母亲才知道。其把水管放在自家后面小间里面，没有其他人接触的事实。
8、证人陈某的证言，证明其是杨某1和杨某的母亲。事发当晚八、九点，有人在其家道地前面及朱某3家旁边停车场池塘岸打架。一会朱某4和朱某3在其家道地边打，旁边也有人打架。之后朱某4站在路边，朱某3倒在其家走廊地方。听见有人喊“不要打了”，见其家道地前面的池塘边倒着一个人，朱某1老婆和朱某4在喊“打死朱国君”。过了大半个小时，朱某4老婆到其家窗户角落拿出一根一米左右长的铁棒，说是之前打架时她放在这里的。其不清楚铁棒是什么时候放进来的事实。
9、证人汪某2的证言，证明其是朱某5的妻子。事发当晚，其到塘岸边见朱某5与朱某3及另一个男子在打，其拉朱某5到一边。朱国君拿着一根黑色铁棍追过来打朱某5，其拉朱某5跑。听见范某说“不要打了”，另一个女声说“打死人命了”。过去见朱某1已经躺在地上了，旁边朱某4跟谁在打架。朱某1说有一个人把他抱住，然后朱国君打他的事实。
10、证人汪某1的证言，证明事发当晚20点30分左右，其和朱某6见朱某5夫妇站在桥头靠阀门方向，十几米远的池塘岸边有一些人在吵架。过去发现朱某1躺在地上，后脑的地面都是血。汪某2和朱某4过来，之后范某和朱某6也过来。朱某5从后门这条路走过来，被其和朱某6拦住的事实。
11、证人金某3的证言,证明事发当晚，其到朱某1家旁的池塘岸边见朱某2双手捂着流血的头站在汽车旁。朱国君和朱某4抓住同一根铁棒，其将铁棒夺过来扔在池塘岸电线杆边。朱某5和朱某3站在桥边没有打架。姜某站在小春家道地，其走过去叫他打110，其打120。转身见朱某1倒在地上，朱国君坐在他腿，朱某4两兄弟用拳头在打朱国君，他们手上都没有拿东西，其一手拉朱某4，一手拉朱某5。然后又去拉朱国君，朱国君起身过程中，其听到“砰”的一声，应该是朱某1头撞地上的声音。再回到朱某1身边，见他后脑地面流了很多血。其看到只有朱国君和朱某1有接触的事实。
12、证人姜某的证言，证明当晚20点20分左右，其车开到村里池塘桥时见两、三个人在放水阀门处。停车时听见池塘岸靠桥地方有人打架。见朱某3和朱某1打到杨某家道地边，两人在抢一根五、六十公分长的东西，朱某3头上在流血，其将两人分开就离开了。再回到现场时，朱某1已经仰躺在杨某家旁边靠池塘岸的水泥地上了的事实。
13、证人叶某的证言，证明其是赤城街道横潭坎村的村监会主任。当晚20点30分左右，其到池塘岸时已没有打架了，朱某1倒在朱某3家后面上坡路对出来的池塘岸，朱某2在朱某3家旁边停车场边上，朱国君站在朱某3家后面上坡路路口，朱某3倒在杨某家走廊的事实。
14、证人金某1的证言，证明其是朱某1的妻子。当晚20时30分左右，朱某5说朱某1被打倒在池塘岸地上。其到杨某家道地前面时，已经没有打架了，朱某1倒在池塘岸的水泥地上，后脑地面有很多血，范某蹲在旁边，朱某1说是国君打的。第二天听范某讲当时朱国君用水管打朱某1，她将朱国君的水管夺过来的事实。
15、《现场勘验笔录》，证明2016年3月2日，公安机关勘验案发现场时，发现池塘排水阀门旁的桥面上和地面上有血迹；朱某1仰躺在离桥二十米左右的池塘岸地上，后脑地面上有大量血迹；朱某5、朱某4身上均有血迹；朱某2、朱某3、朱国君头上均有受伤流血；朱某5承认现场一根钢管和阀门上插着的一根钢筋打造的钻头是他的。同年3月3日，公安机关勘验案发现场时，发现在桥南侧离桥西边48cm处有一滩血迹，在闸门西侧有点状的散落血迹，在池塘西沿岸中心位置有大范围的散落血迹，西沿岸北侧位置，离岸边2.6m处位置有一滩血迹的事实。
16、《扣押决定书》，证明案发后，公安机关从朱某5处扣押一根长72.5cm，直径2.5cm的钢管，一根钢筋打造的长27cm，中间弯曲的钻头；同年3月3日，从范某处接收一根长1.1米，表面生锈，一头有连接弯头的铁质水管的事实。
17、《体表原始伤情记录表》，证明2016年3月2日，公安机关登记被害人朱某1等人的伤情，其中被害人朱某1左边眉毛上有伤口，后脑部位有伤口；被告人朱国君头顶有伤并流血的事实。
18、《病历资料》，证明被害人朱某1因2016年3月2日打架受伤后的治疗情况。
19、《行政处罚决定书》，证明2016年3月3日，被告人朱国君因本案被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；同年6月3日，朱某2、朱某3均因殴打他人被天台县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元的事实。
20、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经天台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1系受外力作用全身多处，致颅骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血等，且伴有神经系统症状和体征，经手术治疗，构成重伤二级；系受外力作用致两侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；受外力作用致右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人朱国君系受外力作用致其头皮裂伤，已达轻微伤程度。2017年5月9日，经天台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1系受外力作用全身多处，致颅骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血等，且伴有神经系统症状和体征，经积极有效的治疗，已遗留有左侧肢体瘫痪等后遗症，其损伤属重伤一级程度的事实。
21、《法医临床司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，证明2016年11月11日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，被害人朱某1右侧顶叶脑挫伤伴脑内血肿；右侧顶骨凹陷性骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；颈椎骨折；多处肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折等。1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；2、其损伤后遗症左侧肢体瘫痪（肌力2级以下）构成人体损伤三级残疾；3、其日常生活大部分不能自理构成二级护理依赖。2017年6月2日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某11、器质性精神障碍（脑外伤所致）；2、与人体损伤是直接因果关系；3、评定为人体损伤六级伤残的事实。
22、《法庭科学DNA鉴定书》，证明经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的铁质水管上疑似血液擦拭棉签上斑迹为朱某3所留；桥上、池塘闸门边及散落状血迹擦拭棉签上斑迹为朱某2所留；现场北侧地面血迹擦拭棉签上斑迹为朱某1所留；钢管上段、中段擦拭棉签上斑迹为朱某2所留；钢管下段擦拭棉签上斑迹检见混合STR分型谱带，不排除由朱某2、朱某3STR分型混合形成；铁质水管下段擦拭棉签上斑迹为朱某3所留；铁质水管上段、中段擦拭棉签上斑迹检见混合STR分型谱带，无法分析的事实。
23、《情况说明》，证明水管带弯头段为上段、中间为中段、无弯头段为下段；钢管贴有标签段为上段、中间为中段、无标签段为钢管下段。事发当晚20时27分，朱某2打电话报警后，金某2、金某3、姜某分别打电话报警的事实。
24、《接警单》，证明2016年3月2日晚20时27分，朱某2使用135××××7657手机号码打电话报警的事实。
25、《调解协议书》，证明2017年6月20日，被告人朱国君方与被害人朱某1方达成调解，被告人朱国君方赔偿了被害人朱某1医疗费、护理费（包括定残后的护理费用）、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币930000元，取得被害人的谅解的事实。
26、《归案经过》，证明2016年3月2日晚，公安机关接报警称在天台县赤城街道横潭坎村池塘边地方有人打架，民警到现场将涉嫌打架的被告人朱国君传唤到案，后被告人朱国君如实供述了自己的犯罪事实。
27、《前科劣迹情况说明》，证明被告人朱国君无违法犯罪前科的事实。
28、《户籍证明》，证明本案被告人及相关人员的身份情况。
29、被告人朱国君的多次在卷供述,证明事发当晚20点左右，其见朱某4、朱某1、朱某5都拿着类似钢管的东西站在村池塘桥上或附近。朱某3捂着头半蹲在桥中间，朱某2脸上有血躺在桥头。朱某4用钢管敲其右手臂和腰，其把他摔倒压在地上，右手朝他头部敲了好几拳。朱某1拿钢管敲其后脑勺，其去夺他的钢管，并朝他拳打脚踢。朱某5在朱某1身后用钢管敲其左边肩膀和手臂。金某3来劝架，其让他夺朱某1手里的钢管。朱某4用钢管各敲了一下其左边大腿和背部，其夺过他的钢管朝池塘里扔，并踹了他好几脚。朱某1在身后踹其，其将他摔倒压在地上，用拳头朝他上半身打过好几拳。其起来，朱某1也坐起来，之后听见“砰”的声音，朱某1又倒地。有人用钢管在其背上敲了一下，见朱某4在右边地方1米左右，朱某5站在右前方七、八十公分左右。其去追朱某5时朱某1还躺在地上没有起来的事实。
上述证据，均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。就被害人朱某1、证人范某、朱某4关于被告人朱国君用工具敲打被害人朱某1的陈述和证言，无法与本案其他证据互相印证，且与公安机关对证人范某提交的物证的鉴定结论相矛盾，难以形成完整的证据锁链。故对上述证据该部分的证明效力，本院不予确认，公诉机关关于被告人朱国君用钢管敲打被害人朱某1，致其头部重伤的指控，证据不足，本院不予支持。对被告人的辩护人提出指控被告人致人重伤的证据不足的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱国君故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故对被害人朱某1的诉讼代理人提出应对被告人判处有期徒刑五年的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方与被害人方达成调解，并已赔偿被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 陈恋娇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……