wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执497号
申请执行人李军，男，汉族，1968年10月19日生，云南省弥渡县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于李军与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李军根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第538号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的13879.00元,执行费108.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00952号
申请执行人程某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申172号
再审申请人（原审被告）：王丁杰，男，1988年6月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柯建平，男，1972年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
再审申请人王丁杰因与被申请人柯建平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初18591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王丁杰称与柯建平已经达成和解，于2018年5月21日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为：王丁杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王丁杰撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 李 京
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 马 雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申172号再审申请人（原审被告）：王丁杰，男，1988年6月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柯建平，男，1972年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。再审申请人王丁杰因与被申请人柯建平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初18591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，王丁杰称与柯建平已经达成和解，于2018年5月21日自愿向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：王丁杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王丁杰撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一八年五月二十一日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第257-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海闽繁贸易有限公司。
法定代表人龙明辉，总经理。
被执行人龙明辉，男。
被执行人雷寿兴，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海闽繁贸易有限公司、龙明辉、雷寿兴、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。执行标的本金1811400元及利息。
本院在执行中查明，（2014）南民初字第334号民事调解书生效后，被执行人上海闽繁贸易有限公司于2014年6月30日已偿还给申请执行人借款本金20万元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人上海闽繁贸易有限公司已达成执行和解协议，双方对剩余债务约定分期履行，在2015年1月30日前，被执行人偿还给申请人本金50万元；在2015年12月31日前被执行人偿还给申请人所结欠至当日的本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 连 君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7662号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告革命，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告革命买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1908号
原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2460。
被告：颜某，男，汉族，广东省廉江市人，住住廉江市，公民身份号码：×××597X。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于二O一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦丽珍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪莹，男，蒙古族，1977年5月16日出生，电力工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
再审申请人白雪莹因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终21号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雪莹申请再审称，白雪莹未超过劳动争议仲裁时效期间，从2011年10月开始，白雪莹等劳动者先后通过上访、与单位协调以期解决纠纷。白雪莹要求按中旗供电公司同期同岗人员不足拖欠的劳动报酬和支付加付赔偿金，享受同等的相关待遇。请求确认白雪莹与中旗供电公司之间存在无固定期限劳动合同关系。违反劳动法且已期满的祥佳劳务派遣公司签订的劳动合同不能成为改变白雪莹劳动者国有企业用工身份的依据。白雪莹主张补足被克扣的劳动报酬，并支付2倍赔偿金。
本院经审查认为，白雪莹与国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的劳动争议，从2011年10月开始，白雪莹先后通过上访、与单位协调等方式以期解决纠纷。自国家电网公司于2011年12月5日针对白雪莹等人的上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》时，白雪莹在国家电网系统三级信访已结束，但其诉求均未得到支持。此后，白雪莹怠于通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利，直到2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一、二审判决关于白雪莹的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，且其未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雪莹的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪莹，男，蒙古族，1977年5月16日出生，电力工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。再审申请人白雪莹因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终21号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雪莹申请再审称，白雪莹未超过劳动争议仲裁时效期间，从2011年10月开始，白雪莹等劳动者先后通过上访、与单位协调以期解决纠纷。白雪莹要求按中旗供电公司同期同岗人员不足拖欠的劳动报酬和支付加付赔偿金，享受同等的相关待遇。请求确认白雪莹与中旗供电公司之间存在无固定期限劳动合同关系。违反劳动法且已期满的祥佳劳务派遣公司签订的劳动合同不能成为改变白雪莹劳动者国有企业用工身份的依据。白雪莹主张补足被克扣的劳动报酬，并支付2倍赔偿金。本院经审查认为，白雪莹与国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的劳动争议，从2011年10月开始，白雪莹先后通过上访、与单位协调等方式以期解决纠纷。自国家电网公司于2011年12月5日针对白雪莹等人的上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》时，白雪莹在国家电网系统三级信访已结束，但其诉求均未得到支持。此后，白雪莹怠于通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利，直到2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一、二审判决关于白雪莹的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，且其未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白雪莹的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎书记员  田淑娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初857号
原告白雪梅，女，身份证号码：510132197212120628，汉族，住四川省新津县金华镇五星村7组。
被告王雄，男，身份证号码：510132197208112916，汉族，住四川省新津县金华镇五星村7组。
本院在审理原告白雪梅诉被告王雄离婚纠纷一案中，原告白雪梅向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告白雪梅撤回对被告王雄的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告白雪梅负担。
审判员 张炜
二〇一六年七月五日
书记员 陈雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3179号
原告：杨某某，男，云南省曲靖市人。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：金某某，男，江西省九江市永修县人。
被告：淦某某，男，江西省永修县人。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、金某某、淦某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月21日以被告刘某某已经支付了工资款10600元，双方已达成和解，再无经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某、金某某、淦某某的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 张莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第356号
原告赵长江。
被告房伟鹏。
被告郭菲。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市开发区北宫东街以南广场东路以西上东国际步行街4号商业楼。
本院在审理原告赵长江与被告房伟鹏、郭菲、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵长江以与被告已自行达成调解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长江自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长江撤回起诉。
案件受理800元减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告赵长江负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 段有生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2110号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：范挺，系原告公司员工。
被告：吴正杨。
被告：赵婷婷。
被告：倪海萍。
被告：倪邦旺。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告吴正杨、赵婷婷、倪海萍、倪邦旺小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴正杨、赵婷婷立即偿还原告借款本金163255.65元、利息12863.45元、罚息（以本金163255.65元为基数，从2016年2月29日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪海萍、倪邦旺对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人范挺到庭参加诉讼；被告吴正杨、赵婷婷、倪海萍、倪邦旺经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴正杨与被告赵婷婷于2006年6月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月26日被告吴正杨、倪海萍、倪邦旺与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告吴正杨向原告借款，借款金额为人民币170000元，期限自2015年8月26日起至2018年8月15日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率18.056‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；2、还款方式为等额本息还款方式，以还款计划表为准；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告倪海萍、倪邦旺作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。若借款人已全部或部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降的，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款170000元。后被告未依约还款，原告于2015年2月28日宣布贷款提前到期。截止2016年2月28日被告尚欠原告借款本金163255.65元、利息12863.45元。担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正杨、赵婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币163255.65元及利息12863.45元、逾期罚息（以本金163255.65元为基数，按月利率2%，从2016年2月29日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪海萍、倪邦旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴正杨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告吴正杨、赵婷婷、倪海萍、倪邦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 包蒙远
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执832号
申请人王金根,男，住西平县。
被执行人苏盘云，男，住西平县
王金根与苏盘云劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十日
书记员 于献章
西平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1721执832号苏盘云：你与王金根劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王金根于二Ｏ一七年七月二十日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：履行判决书所确定的义务。开户银行：西平财富村镇银行营业部账户名称：西平县人民法院执行局账号：8001014020000000245特此通知。二〇一七年七月二十日联系人：杨满圈联系电话：216****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初197号
原告：江西省长渡医疗器械有限公司。
地址：进贤县云桥路9号。
法定代表人：张万群，董事长。
组织机构代码证：05881148-X。
委托代理人：张万辉，男，1968年9月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系公司股东。
被告：黄晓春，男，1960年1月26日出生，汉族，进贤县人，住南昌市东湖区。
被告：江西通圆安全设备科技有限公司。
地址：进贤县工业开发区青岚大道999号。
法定代表人：黄晓春，董事长。
原告江西省长渡医疗器械有限公司（下称长渡公司）诉被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司（下称通圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长渡公司委托代理人张万辉到庭参加诉讼，被告黄晓春、通圆公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长渡公司诉称：2014年3月4日原、被告签订了一份借款协议，约定原告借款3000000元整给被告，借款期限为三个月，协议签订后，原告如约支付了3000000元整给被告，但借款到期后被告亳无还款的意思，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄晓春归还原告长渡公司借款本金人民币3000000元；被告通圆公司对黄晓春的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄晓春、通圆公司未答辩、举证。
原告长渡公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书原件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。二、借款协议书、借条、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条原件各一份，证明被告黄晓春向原告借款3000000元，借款期限为三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，月利率按2%计算，被告江西通圆安全设备科技有限公司为借款进行担保；另证明原告已履行给付借款义务，通过银行转账向被告分别转账1000000元、2000000元。
本院经审核原告所举证据认证如下：证据一、二符合证据“三性”能证明本案事实，可作本案定案依据，予以认定。
据此，本案事实可作如下认定：
被告黄晓春因资金周转需要，2014年3月20日与原告长渡公司签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：“借款人因资金周转需要，向出借人借款人民币叁佰万元整（3000000元），借款期限为叁个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，月利率按2%计算，（即月利息60000元），利息按月支付。出借人急需用钱时，需提前壹个月向借款人提出申请归还部分或全部款项，但是对于提前还款的资金，其利率按每月1.2%计算。被告江西通圆安全设备科技有限公司在担保人处盖章。”协议签订同日，原告长渡公司通过中国建设银行转账人民币2000000元和2013年11月11日通过中国银行转账人民币1000000元，二次共计人民币3000000元转到被告黄晓春账户上。被告黄晓春出具借条载明“今借到江西省长渡医疗器械有限公司人民币（大写）叁佰万元整（小写：3000000元整）。期限叁个月，即从2014年3月20日至2014年6月19日止。每月利息2%即（大写）陆万元整。（小写：60000元整）。付款方式转帐逾期每日按千分之五计算违约金。借款人：黄晓春2014年3月20日”。借款到期后，被告黄晓春只给付了原告长渡公司三个月的利息即人民币180000元。嗣后，原告长渡公司多次找被告黄晓春催收借款未果。故遂向本院起诉，请求判决被告黄晓春归还原告长渡公司借款本金人民币3000000元；被告通圆公司对黄晓春的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告黄晓春向原告江西省长渡医疗器械有限公司借款签订了《借款协议书》并出具借条，被告江西通圆安全设备科技有限公司盖章担保，双方系民间借贷关系，合法有效。被告黄晓春应自觉履行还款义务；被告江西通圆安全设备科技有限公司在被告黄晓春出具的《借款协议书》担保人一栏加盖印章，双方对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规，被告江西通圆安全设备科技有限公司应对被告黄晓春所欠原告江西省长渡医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任；被告被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭答辩、举证、质证，本院采信原告江西省长渡医疗器械有限公司所举证证据。故原告江西省长渡医疗器械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓春在本判决生效后10日内向原告江西省长渡医疗器械有限公司归还借款本金人民币3000000元。
二、被告江西通圆安全设备科技有限公司对被告黄晓春的上述债务承担连带清偿责任，被告江西通圆安全设备科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄晓春追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币30800元，由被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 文 刚
审判员 夏国华
二〇一六年六月三十日
书记员 黄淑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保474号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人姚漫民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人姚漫民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42881号
原告：郑海芬，女，1956年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海保奇通投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊。
原告郑海芬诉被告上海保奇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告郑海芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑海芬撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年六月二十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1902号
申请执行人沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住址沈阳市辽中区。
法定代表人龚长洪，系该社主任。
被执行人潘德勇，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社与被执行人潘德勇农业承包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行。因被执行人未履行法律义务并且暂无财产可供执行，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3839号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年四月七日
书记员 赵 越
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1679号
申请执行人：李峰，男，汉族，居民。
被执行人：付刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人付刚合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十月九日
书记员 袁 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第543号
申请执行人彭幼球，男，1967年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号。
法定代表人杨崇军，该公司总裁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人王钰慧，经理。
申请执行人彭幼球与被执行人长沙市德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）雨法楠民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭幼球于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为24759.84元（含诉讼费520元）。执行中，两被执行人分别将各自应付的款项自动付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法楠民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00022-1号
原告李某，男。
被告罗某，男。
被告王某（与罗某系夫妻关系），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告罗某借款合同纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗某、王某所有的位于高新区佳海工业园C-13号厂房采取财产保全。并用原告李某所有的位于中原路盛源物资公司X幢X单元X层左户房屋提供担保。原告李某已向本院提交书面担保书自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告李某所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司X幢X单元X层左户房屋予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告罗某、王某所有的位于佳海工业园C-13号厂房；
查封原告李某所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司X幢X单元X层左户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋华山
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00214号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人高行玲，该支行职员。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告陈伟。
被告沈敏。
被告朱玉刚。
被告马龙。
被告李仰忠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟、沈敏、朱玉刚、马龙、李仰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行玲、夏宇，被告陈伟到庭参加诉讼，被告沈敏、朱玉刚、马龙、李仰忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈伟、沈敏夫妻于2011年5月12日在原告所属营业部贷款10万元，用于经营建材运输，约定于2012年5月5日到期，并由被告朱玉刚等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收被告只偿还部分本金。现起诉要求判令被告陈伟、沈敏偿还借款本金67480.3元及利息（利息按合同约定计算至2014年2月8日为31113.43元，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈伟对原告诉称的借款及担保事实无异议。
被告沈敏、朱玉刚、马龙、李仰忠未答辩，被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈伟、沈敏因经营建材运输，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告沈敏作为被告陈伟的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告朱玉刚、马龙、李仰忠等人自愿为被告陈伟的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年5月12日起至2013年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年5月12日将10万元贷款汇入被告陈伟的指定账户，被告陈伟并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年5月5日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，被告陈伟只归还部分借款本息，剩余借款本金及利息，经原告催要，借款人及担保人均未偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈伟因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告陈伟在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告沈敏作为被告陈伟的妻子，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告朱玉刚、马龙、李仰忠在最高额个人担保保证借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张借款人偿还所欠借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、沈敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金67480.3元及利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告朱玉刚、马龙、李仰忠对上述债务承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告陈伟、沈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告陈伟、沈敏负担（原告已预交，被告陈伟、沈敏于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月十六日
书记员 史玉玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5153号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告王青红
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王青红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月十日
书记员 胡 越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1281号
申请执行人：徐常军，男，汉族，1971年7月1日出生，无固定职业，住阜康市东明时代小区。
被执行人：曲新额，女，汉族，无固定职业，住阜康市阜新花园小区。
申请执行人徐常军申请执行被执行人曲新额分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院2013年11月15日作出（2013）阜民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2016年10月13日提起申请，本院2016年10月13日立案执行。执行标的18538元，未付执行标的18538元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代审判员 阿尔曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜永辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第421号
原告石应七，男，1956年7月15日出生，朝鲜族，农民，现住韩国仁川广域市，301。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告徐龙顺，女，1963年10月20日出生，朝鲜族，农民。
原告石应七诉被告徐龙顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石应七的委托代理人崔成春到庭参加诉讼，被告徐龙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石应七诉称，被告徐龙顺与方雄勇系夫妻关系，方雄勇于2012年12月4日从原告处借款10500元，另欠原告鱼苗款1万元，方雄勇为原告出具欠据，未约定还款时间，经原告催要，方雄勇未予偿还。2013年12月4日方雄勇病故，现原告提起告诉，请求判令方雄勇之妻被告徐龙顺偿还此款，并自2012年12月4日起按银行同期贷款利率偿付利息至给付止，案件受理费等由被告负担。
被告徐龙顺未出庭无答辩发言。
经审理查明，被告徐龙顺与方雄勇系夫妻关系，方雄勇于2012年12月4日，从原告处借款总计10500元，另欠原告鱼苗款1万元，方雄勇为原告出具欠据。此款经原告催要，方雄勇没有履行还款义务。2013年12月4日方雄勇病故。原告诉至本院，要求被告徐龙顺还款付息。
本院认为，被告徐龙顺与方雄勇系夫妻关系，方雄勇所欠原告债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。此笔欠款，被告未能证明属方雄勇个人债务，即为夫妻共同债务，被告徐龙顺负有还款义务。原告主张权利，被告应及时给付欠款。逾期付款应给付欠款利息，因借款时未约定还款时间及利率，可自原告告诉之日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐龙顺于本判决生之日给付原告石应七欠款本金20500元及此款自2014年2月12日始至本判决生效之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费310元、公告费560元由被告徐龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王海龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第788号
原告：邹兆章。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：朱照名。
被告：王妹。
原告邹兆章诉被告朱照名、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹兆章到庭参加了诉讼，被告朱照名、王妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兆章诉称：2014年9月3日朱照名、王妹（夫妻）借我20000元人民币。第二次又因王妹住院急需钱支付住院费，经邹章发带朱照名再次借款壹万元整，合计30000元人民币，现到期不还。且手机停机并搬离原来住址，联系不上。请求法院判决：被告朱照名、王妹（夫妻）支付借款30000元。
被告朱照名、王妹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2013年9月3日，原告（乙方）与被告朱照名（甲方）签订一份《借条》，约定由被告朱照名向原告借款20000元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月3日，月利率为1.6%，如有违约被告朱照名愿意承担法律责任。被告朱照名在甲方处签字确认。此后，被告朱照名并未按照约定偿还借款及利息，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，原告提交一份其妻子廖美英于2013年9月3日取款20000元的银行流水，以证明其出借20000元给被告朱照名的资金来源。
本院认为：被告朱照名向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告朱照名应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此，原告要求被告朱照名偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张其在2014年春节前出借了10000元给被告朱照名的问题，原告虽提交了一份案外人邹章发的陈述，但未能达到证明该10000元借款真实性的目的。故本院对原告该项主张不予支持，原告可在取得相关、合法凭据后另行主张权利。
至于王妹应承担责任的问题。原告虽主张两被告为夫妻关系，但并未向本院提交证据证明该主张。另外，原告认为《借条》下方有被告王妹的签名，以此主张王妹为本案借款人。本院认为，《借条》下方空白处虽出现了王妹的签名，但其身份并未排除是借款见证人的可能，即身份不具有唯一确定性。在原告未就《借条》中王妹的身份进一步举证的情况下，本院对原告该主张不予接纳。综上，本院对原告要求被告王妹承担还款责任的主张不予支持。
被告朱照名、王妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱照名应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹兆章偿付借款20000元。
二、驳回原告邹兆章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱照名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丘凯音
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初155号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人解某，女，1969年1月6日出生，住龙口市。2016年1月27日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日9时40分许，被告人解某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿206线由西向东行至蓬莱市刘家沟镇木基杨家村路口左转弯时，与由东向西直行的骆某驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车相撞，造成乘坐鲁Y×××××号小型轿车的王某某车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人解某负该事故主要责任。
上述事实，被告人解某在开庭审理中亦无异议，且有证人骆某证言、受案登记表、事故认定书、抓获经过、人口信息等书证、现场勘查笔录、尸检报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其系初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于其具有自首情节及被害人有过错的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 王连文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 地
湖北省武汉市汉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2584号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：廖双美，男，土家族，1975年9月4日出生，住湖北省恩施市。
被告：李中华，男，土家族，1982年9月12日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告廖双美、李中华融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执347号
申请执行人钱春健，男，1981年2月21日生，汉族，住启东市。
被执行人陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人钱春健与被执行人陈冲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0681民初1967号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人租金450007元，并支付自2015年9月16日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；被执行人赔偿申请执行人扣件款84600元及槽钢款14400元，合计99000元；本案受理费9470元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄永平
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第48号
上诉人（原审原告）成建国。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。
法定代表人毛腾飞，市长。
委托代理人陈小兵，系株洲市人民政府法制办合同审查管理科副科长。代理权限为特别授权。
原审第三人株洲市公安局天元分局，住所地株洲市天元区黄河北路196号。
法定代表人文树忠，局长。
委托代理人余有源，系株洲市公安局天元分局法制室干部。代理权限为一般代理。
原审第三人林太花。
上诉人成建国因与被上诉人株洲市人民政府、原审第三人株洲市公安局天元分局、林太花行政复议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人委托代理人、原审第三人株洲市公安局天元分局委托代理人到庭参加诉讼，原审第三人林太花经合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。在本院审理过程中，上诉人成建国以“没有诉讼必要”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人成建国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 颖 红
审判员 梁 小 平
审判员 王 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 欧卢会丹
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第48号上诉人（原审原告）成建国。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。法定代表人毛腾飞，市长。委托代理人陈小兵，系株洲市人民政府法制办合同审查管理科副科长。代理权限为特别授权。原审第三人株洲市公安局天元分局，住所地株洲市天元区黄河北路196号。法定代表人文树忠，局长。委托代理人余有源，系株洲市公安局天元分局法制室干部。代理权限为一般代理。原审第三人林太花。上诉人成建国因与被上诉人株洲市人民政府、原审第三人株洲市公安局天元分局、林太花行政复议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人委托代理人、原审第三人株洲市公安局天元分局委托代理人到庭参加诉讼，原审第三人林太花经合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。在本院审理过程中，上诉人成建国以“没有诉讼必要”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：准许上诉人成建国撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 颖 红审判员 梁 小 平审判员 王  敏二〇一五年五月十九日书记员 欧卢会丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第609号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈鹏飞。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕615号起诉书指控被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月20日18时50分许，瞿某某(已判刑)驾驶牌号沪FLXX**的银色荣威牌轿车行驶至董家渡路、中华路口时，轿车的左前侧碰擦被害人吴某某的脚和自行车，从而遭到吴某某的指责。瞿某某和被告人陈鹏飞即下车，瞿某某用拳头击打吴某某脸部，然后拉住吴的头发将吴拉倒在地，用脚踢踹吴的头部。陈鹏飞亦冲上去用脚踢踹吴的头部，尔后二人驾车逃离。经鉴定，吴某某被殴打致左侧额骨骨折，构成轻伤二级。2015年4月16日，瞿某某通过其家属赔偿吴某某人民币75000元。2015年5月2日，陈鹏飞主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，公安机关工作笔录，相关书证，被告人陈鹏飞的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人陈鹏飞对公诉机关指控的基本事实、证据及定性无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，被告人陈鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈鹏飞应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人陈鹏飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏飞主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周明1
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2592号
原告：张龙飞。
委托代理人：孟振宜。
被告：陈万科。
原告张龙飞与被告陈万科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托代理人孟振宜参加了诉讼，被告陈万科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款基准利率承担利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月11日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，借款时有证人郭某、葛某在场，但被告违反约定，至今未履行还款义务，原告故诉讼。
被告陈万科未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条等，本院认定事实如下：2012年元月11日，被告陈万科向原告张龙飞借款50000元，并向原告出具借条，该借条中还有案外人郭某和葛某签名。借款后，被告未能及时归还借款致原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈万科向原告张龙飞借款50000元事实清楚，本院予以认定，被告应当归还原告借款。原、被告在借条中未明确约定利息，原告主张逾期利息可从其起诉之日起按银行同期贷款基准利率予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万科于本判决生效后十日内给付原告张龙飞借款50000元，并按银行同期贷款基准利率承担该款从2016年6月6日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年九月一日
书记员 付丹娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1895号
原告：李鑫，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：谷延民，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告李鑫与被告谷延民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李鑫、被告谷延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：判令谷延民立即给付欠款本金13万元及利息（按月利率2分计算）。事实和理由：2015年2月25日谷延民在其处借款13万元整，当时出具欠据一张，未约定还款日期。经多次催要，此款至今未付。
谷延民辩称，其与李鑫不存在借款关系，其没在李鑫处拿过现金，没借过款。当时杜炳庆等人放款给李鸿忠，李鸿忠给李鑫出具欠条，后来李鸿忠将砖厂转让给谷延民。经朋友介绍，李鑫、谷延民、李鸿忠等人商议，把李鸿忠债务放在其身上了，故其于2015年5月25日向李鑫出具欠据一张。其承诺李鑫这钱肯定还，但是不能当账要。因为不是借款，所以不同意给付利息。
本院经审理查明：李鑫对于谷延民当庭答辩所陈述的事实部分无异议。李鑫与谷延民均认可二人之间不存在借款事实。
本院认为，根据当事人诉辩主张及陈述事实，本案系债务转移合同纠纷。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。李鑫、谷延民、李鸿忠等人协商一致，约定由谷延民承担李鸿忠应向李鑫给付13万元债务，并出具书面欠据，现李鑫诉请谷延民履行债务，于法有据，本院予以支持。但对于李鑫索要利息主张，因未向本院提供证据证实存在利息约定，债务承担人谷延民不同意付息，且双方不存在借款关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谷延民于本判决生效后10日内给付李鑫人民币13万元；
二、驳回李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由谷延民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月四日
书 记 员 张钰杭
—1—
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1895号原告：李鑫，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：谷延民，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告李鑫与被告谷延民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李鑫、被告谷延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令谷延民立即给付欠款本金13万元及利息（按月利率2分计算）。事实和理由：2015年2月25日谷延民在其处借款13万元整，当时出具欠据一张，未约定还款日期。经多次催要，此款至今未付。谷延民辩称，其与李鑫不存在借款关系，其没在李鑫处拿过现金，没借过款。当时杜炳庆等人放款给李鸿忠，李鸿忠给李鑫出具欠条，后来李鸿忠将砖厂转让给谷延民。经朋友介绍，李鑫、谷延民、李鸿忠等人商议，把李鸿忠债务放在其身上了，故其于2015年5月25日向李鑫出具欠据一张。其承诺李鑫这钱肯定还，但是不能当账要。因为不是借款，所以不同意给付利息。本院经审理查明：李鑫对于谷延民当庭答辩所陈述的事实部分无异议。李鑫与谷延民均认可二人之间不存在借款事实。本院认为，根据当事人诉辩主张及陈述事实，本案系债务转移合同纠纷。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。李鑫、谷延民、李鸿忠等人协商一致，约定由谷延民承担李鸿忠应向李鑫给付13万元债务，并出具书面欠据，现李鑫诉请谷延民履行债务，于法有据，本院予以支持。但对于李鑫索要利息主张，因未向本院提供证据证实存在利息约定，债务承担人谷延民不同意付息，且双方不存在借款关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谷延民于本判决生效后10日内给付李鑫人民币13万元；二、驳回李鑫的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由谷延民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年七月四日书 记 员  张钰杭—1—
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05694号
原告杜金超，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李旭馗、罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张官学，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号17－1号，组织机构代码66086311－9
法定代表人蒙昌文，该公司董事长。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理杜金超与被告张官学、重庆市新蓝湾房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，原告杜金超因证据不足，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金超自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金超撤回起诉。
案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告杜金超负担。。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十一日
书记员 赵许梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第117号
罪犯林禹，男，1972年2月21日出生，汉族，福州市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2005年1月22日作出（2005）南刑初字第2号刑事判决，认定罪犯林禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1782号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，建阳监狱干警金新全出庭履行职务，罪犯林禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林禹在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2011年6月7日因持有自制小手电扣1分；2011年9月1日因内务不规范扣0.5分；2013年7月20日因内务不规范扣0.5分。经民警教育后能认识错误，能遵守罪犯行为规范。参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林禹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年12月12日至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年一月九日
书记员 周黎敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5393号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执5393号
申请执行人赵刘张，男，1955年5月6日出生，汉族，住本市。
被执行人上海怡源建设工程有限公司，住所地本市。
本院在执行赵刘张与上海怡源建设工程有限公司(2015)沪二中民三(民)终字第1303号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民三(民)终字第1303号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5440号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈绪河到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1989年经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年农历7月8日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现已成年，独立生活。共同生活期间因被告经常无故打骂原告，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故依法起诉。
被告马某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于1989年经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年农历7月8日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现已成年。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月8日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1689号
申请执行人台州一诺电梯有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2022室，组织机构代码:56443155-1。
法定代表人周志强。
被执行人吴利君，男，1973年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州一诺电梯有限公司与被执行人吴利君买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）台椒商初字第04011号民事调书已经发生法律效力。申请执行人台州一诺电梯有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吴利君支付货款220000元,案件受理费253元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人吴利君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州一诺电梯有限公司以被执行人吴利君目前无可供执行财产为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州一诺电梯有限公司以被执行人吴利君目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1689号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月一日
代理书记员 尹仁波
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初904号
原告夏某某，女，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告赵某甲（曾用名：赵某乙），男，生于1972年10月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告夏某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱青华的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告夏某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 菁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6446号
原告：康缘，男，汉族，1983年1月12日出生，住湖南省临武县，
被告：清远市极速网盟投资管理有限公司，住所清远市新城广业街广泰楼B幢三层3011号，统一社会信用代码：914418025921465557。
法定代表人：谭军勇。
原告康缘诉被告清远市极速网盟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康缘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资36000元。事实与理由：原告于2013年1月1日入职被告公司，担任营业部经理一职，主要负责公司下属门店的日常经营。但从2016年开始，公司投资失败，导致经营状况下跌，期间的员工工资也是拖拖拉拉发的，而原告的工资从2016年8月开始，被告就以各种理由拖欠，直至2017年7月，原告不得以提出辞职申请，然而被告也无法发放原告的工资，故而开具了一张工资《欠条》，并口头承诺在门店转卖后结清工资。但直至今日，原告多次要求被告履行承诺，均无果。原告为此向法院提起诉讼。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年7月，被告清远市极速网盟投资管理有限公司向原告立下《欠条》，内容为：“清远市极速网盟投资管理有限公司于2016年8月至2017年7月拖欠康缘12个月工资，共计金额为人民币36000元（大写人民币叁万陆仟元整）。”现原告主张被告立下《欠条》后，经原告多次催收均无果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原告请求被告支付工资36000元的事实，有被告立下的《欠条》为凭，其真实性本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼及提供已还款的依据，应承担举证不能的责任。故对原告主张被告支付拖欠工资36000元的请求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市极速网盟投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告康缘劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市极速网盟投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄建桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1011号
原告中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人章昕宇。
委托代理人虞建军。
委托代理人马思超。
被告邓天亮。
被告吴伦叶。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告邓天亮、吴伦叶信用卡纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；被告邓天亮、吴伦叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，第一被告因购买宝马汽车与原告签订了中银信用卡购车分期付款合同、补充协议、购车抵押合同、中银信用卡购车分期付款补充合同及购车抵押补充合同各一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请中银信用卡购车分期额度30万元，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，被告分24期以月均等额入账还款，如总金额无法整除时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账，每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的10.4%。逾期透支利息及滞纳金按规定计收，如被告未按期归还每期还款金额，则原告有权提前收回合同项下的所有欠款，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，并办理抵押登记手续。此外，第二被告出具原告一份中银信用卡购车分期付款共同还款承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。后被告未能按期归还每期还款金额。现请求判令：一、两被告共同偿还信用卡欠款（含本金、手续费、透支利息、滞纳金等）262896.54元（其中透支利息、滞纳金已算至2014年2月21日止，以后的透支利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；二、两被告共同支付原告律师代理费17700元；三、原告对浙G×××××号宝马汽车在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
被告邓天亮、吴伦叶未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、中银信用卡购车分期付款合同、补充协议、购车抵押合同、中行信用卡购车分期付款补充合同、购车抵押补充合同及信用卡申请表各一份。证明双方签订信用卡购车分期付款合同、补充协议、中行信用卡购车分期付款补充合同、购车抵押合同及被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、信用卡刷卡交易存根两份，证明原告按约将透支款额给被告。
证据三、信用卡流水一份，证明被告未按时还款。
证据四、告客户书一份，证明原告将与信用卡相关事宜告知了被告。
证据五、律师费发票及收费标准复印件各一份，证明原告支付的律师费及其依据。
证据六、机动车登记证书复印件一份，证明该车已办理抵押登记。
证据七、中银信用卡购车分期付款共同还款承诺书一份，证明第二被告共同偿还欠款的事实。
被告邓天亮、吴伦叶未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性本院均予以认定。
经审理查明，2014年7月8日，被告邓天亮因购买汽车与原告签订了中银信用卡购车分期付款合同、补充协议、购车抵押合同、中行信用卡购车分期付款补充合同及购车抵押补充合同各一份，约定被告邓天亮向原告申请中银信用卡购车分期额度30万元，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车款项，分24期（一期为一个月）归还，首期还款金额为人民币13324元，以后每月还款金额为13312元，因逾期产生的透支息、滞纳金以账户实际还款金额为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的10.4%，分期手续费金额为31200元，手续费按月分期等额方式支付，每期1300元。逾期透支利息及滞纳金按规定计收，如被告未按期归还每期还款金额，则原告有权提前收回合同项下的所有欠款，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。双方约定以被告邓天亮所购买的号牌号码为浙G×××××号的汽车为上述透支款提供抵押担保，并于2013年7月19日办理了抵押登记手续。2013年7月8日，被告吴伦叶向原告出具一份中银信用卡购车分期付款共同还款承诺书，承诺其对被告邓天亮与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》予以认可，自愿接受该合同权利义务条款的约束，其作为“连带共同债务人”，对该合同项下的债务承担连带共同还款责任。2013年7月22日，被告邓天亮使用中银信用卡刷卡消费300000元用于购买汽车。2014年1月21日后，被告邓天亮未按约向原告归还透支款及分期手续费。截至2014年2月21日，被告邓天亮尚欠原告款项262896.54元（含本金、手续费、透支利息、滞纳金）。
另查明，原告为本案花费律师代理费人民币17700元。
本院认为，被告邓天亮应及时归还原告透支款及分期手续费，逾期还应按合同约定支付逾期利息、滞纳金。原告要求被告支付律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告吴伦叶自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。被告邓天亮自愿以其所有的浙G×××××号宝马牌汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邓天亮、吴伦叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓天亮、吴伦叶于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行款项262896.54元（含本金、手续费、透支利息、滞纳金，自2014年2月22日起的透支利息、滞纳金按合同约定计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告邓天亮、吴伦叶于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币17700元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权范围内对浙G1E7**号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告邓天亮、吴伦叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶玉琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7651号
原告：唐友清，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地：四川省蓬安县。
委托代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。
被告：黎伟信，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：李慧萍，女，汉族，1992年10月15日出生，住所地：广东省肇庆市德庆县，现居住地：广东省佛山市南海区。
原告唐友清与被告黎伟信、李慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月开始，两被告一直向原告购买玻璃。原告按照两被告的要求，将玻璃从广州市天河区吉山送至被告所在的佛山市南海区西樵镇信怡玻璃店。原告送货给被告，被告验收后立即向原告出具支票，用于结算货款，刚开始，支票均能兑现，后来，被告向原告出具多份空头支票，原告入账时，均被退票，2014年11月15日，原告将空头支票退还两被告，两被告向原告出具一张52210元的玻璃款欠条，其后，两被告拒不支付货款，原告多次向被告追讨货款，但被告至今去向不明且分文未还，原告催收无果，遂诉诸法院，请求判决：1、判令两被告立即支付拖欠货款52210元及损失（以本金52210元，从2014年11月16日计算至全部还清货款之时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2016年4月15日，损失为8000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、《人口信息查询表》、《佛山市公安人口信息查询》打印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《欠条》，用以证明2014年11月15日，两被告确认尚属欠原告货款52210元。
4、《裕华唐诚玻璃送货清单》，编号：NO.0000407、0000400、0000953、0000940、0000947、0000946复印件，用以证明原告向西樵信怡玻璃工艺厂提供玻璃。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据为原件或已核对无异的复印件，能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原告与两被告一直都存在买卖合同交易，原告向两被告提供玻璃，被告验收无异后立即向原告开具《支票》以支付货款。2014年11月15日，两被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠唐友清玻璃款52210元，大写：伍万贰仟贰佰壹拾元，故两被告一直没有返还上述欠货款予原告。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守约定义务，原告依照约定的内容，向被告提供玻璃，被告验收货物无异之后，应该向原告如数支付货款。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。两被告经本院传票公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟信、李慧萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款52210元及偿还利息（以本金52210元自2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止）予原告唐友清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1305.26元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告1305.26元，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗翠仪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3655号
原告阎相清，男，生于1930年9月3日，汉族，农民，
原告王元强，女，生于1932年5月19日，汉族，农民，
被告阎朝飞，男，43岁，汉族，农民，
被告阎朝坤，男，41岁，汉族，农民，
被告阎朝乾，男，37岁，汉族，农民，
本院在审理原告阎相清、王元强与被告阎朝飞、阎朝坤、阎朝乾排除妨害纠纷一案中，原告阎相清、王元强于2014年10月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阎相清、王元强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎相清、王元强负担。
审判员 吴比
二〇一四年十月二十三日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1979号
罪犯李开强，男，生于1982年09月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第344号刑事判决，以被告人李开强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2018年02月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极份子，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月计分考核累计积分273分。已缴纳罚金11000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极份子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李开强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执字第172号
被执行人胡ｘ（曾用名：胡ｘｘ），女，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人胡ｘ刑事罚金一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）四刑初字第6号刑事判决书己经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，要求被执行人给付罚金20000.00元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人胡ｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执字第172号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵 宏
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖建华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终899号
上诉人（一审被告）李广兰，女，1950年8月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包格根哈斯，女，1971年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右中旗。
法定代理人那顺乌日塔（系包格根哈斯之父），男，1944年8月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古科右中旗。
上诉人李广兰因与被上诉人包格根哈斯民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理本案，并于同年2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李广兰及其委托代理人王龙杰，被上诉人的法定代理人那顺乌日塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月1日李广兰从包格根哈斯借款59000.00元并出具一枚借据，约定一年还清，并用工资抵押，现包格根哈斯持该借据诉至该院，要求李广兰偿还本金及利息，另查，开庭时包格根哈斯递交一枚李广兰出具的借款金额为2万元的借据，包格根哈斯称此款李广兰已经偿还，包格根哈斯给李广兰出具了一枚2万元收条。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。包格根哈斯递交的李广兰出具的借据原件，可以证明李广兰向包格根哈斯借款的事实成立，包格根哈斯与李广兰之间债权债务关系明确，法院对包格根哈斯递交的借据予以采信，对包格根哈斯要求李广兰偿还欠款59000.00元的诉讼请求予以支持。李广兰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，因包格根哈斯与李广兰双方对借款利息没有明确约定，故对包格根哈斯要求给付利息的请求不予支持。因李广兰拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李广兰于判决书生效之日起二十日内偿还原告包格根哈斯借款人民币59000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，李广兰不服，向本院提起上诉。
上诉人李广兰上诉称，2010年8月1日，李广兰向包格根哈斯借款50000.00元，并出具59000.00元的借据一枚，其中包括利息9000.00元，约定一年还清，并以工资抵押，此后包格根哈斯将李广兰的工资折带在身边，并于2012年4月至2013年12月期间取走李广兰的工资，但李广兰未向包格根哈斯收回借据。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判李广兰不承担给付责任。
被上诉人包格根哈斯庭审答辩称，李广兰的借款一直没有还，用工资折还款的是之前存在的2万元债务。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，因李广兰于二审中自认一审卷宗中包格根哈斯提交的59000.00元借据系李广兰书写，故本院对双方的债权债务关系予以确认。李广兰称借款后包格根哈斯在李广兰的工资折中取走了20个月的工资，该59000.00元已偿还完毕，但其未能提供包格根哈斯收取其工资折的证据亦未能提供已偿还包格根哈斯59000.00元的收到条等证据。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条‘当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果’之规定，李广兰应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275.00元，由上诉人李广兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 高 岩
代理审判员 张 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终899号上诉人（一审被告）李广兰，女，1950年8月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古科右中旗。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）包格根哈斯，女，1971年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右中旗。法定代理人那顺乌日塔（系包格根哈斯之父），男，1944年8月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古科右中旗。上诉人李广兰因与被上诉人包格根哈斯民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理本案，并于同年2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李广兰及其委托代理人王龙杰，被上诉人的法定代理人那顺乌日塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年8月1日李广兰从包格根哈斯借款59000.00元并出具一枚借据，约定一年还清，并用工资抵押，现包格根哈斯持该借据诉至该院，要求李广兰偿还本金及利息，另查，开庭时包格根哈斯递交一枚李广兰出具的借款金额为2万元的借据，包格根哈斯称此款李广兰已经偿还，包格根哈斯给李广兰出具了一枚2万元收条。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。包格根哈斯递交的李广兰出具的借据原件，可以证明李广兰向包格根哈斯借款的事实成立，包格根哈斯与李广兰之间债权债务关系明确，法院对包格根哈斯递交的借据予以采信，对包格根哈斯要求李广兰偿还欠款59000.00元的诉讼请求予以支持。李广兰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，因包格根哈斯与李广兰双方对借款利息没有明确约定，故对包格根哈斯要求给付利息的请求不予支持。因李广兰拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李广兰于判决书生效之日起二十日内偿还原告包格根哈斯借款人民币59000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，李广兰不服，向本院提起上诉。上诉人李广兰上诉称，2010年8月1日，李广兰向包格根哈斯借款50000.00元，并出具59000.00元的借据一枚，其中包括利息9000.00元，约定一年还清，并以工资抵押，此后包格根哈斯将李广兰的工资折带在身边，并于2012年4月至2013年12月期间取走李广兰的工资，但李广兰未向包格根哈斯收回借据。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判李广兰不承担给付责任。被上诉人包格根哈斯庭审答辩称，李广兰的借款一直没有还，用工资折还款的是之前存在的2万元债务。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，因李广兰于二审中自认一审卷宗中包格根哈斯提交的59000.00元借据系李广兰书写，故本院对双方的债权债务关系予以确认。李广兰称借款后包格根哈斯在李广兰的工资折中取走了20个月的工资，该59000.00元已偿还完毕，但其未能提供包格根哈斯收取其工资折的证据亦未能提供已偿还包格根哈斯59000.00元的收到条等证据。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条‘当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果’之规定，李广兰应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275.00元，由上诉人李广兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈长虹审 判 员  高 岩代理审判员  张 雪二〇一六年八月三十日书 记 员  王嘉琪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初282号
原告：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被告：冷智，男，1982年9月18日出生，汉族。住所地：江西省武宁县。
原告毛晓华与被告冷智买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告冷智经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷智支付货款16200元及利息1620元（利息按月利率2%算至2016年2月13日，后续利息算至实际付清货款之日），合计17820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，经双方结算，被告冷智合计欠原告板材款16200元，并约定了所欠货款的利息计算标准。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院要求判如所请。
被告冷智未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息一份，证明被告冷智的基本情况；（二）欠条一张，证明被告欠原告货款16200元，利息按所欠货款金额每日千分之八计算。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告冷智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告冷智于2015年9月14日出具欠条载明欠原告毛晓华货款16200元及利息按所欠金额每日千分之八计算的事实依据。
本院认为，被告冷智出具欠条确认尚欠原告毛晓华的货款并承诺按日支付逾期利息，被告依法应按约履行付款义务。原、被告双方约定的逾期利息明显过高，原告诉请自行酌减为按月息2%计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷智于本判决生效后5日内支付原告毛晓华货款16200元及逾期利息1620元（利息算至2016年2月13日，后续利息按月利率2%算至实际还清之日），合计17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告冷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初869号
原告：胡坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：徐红微，女，1985年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告胡坚因与被告徐红微民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告徐红微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡坚起诉称，被告因资金周转需要于2013年7月2日向原告借款30000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告徐红微立即归还原告借款30000元；二本案诉讼费由被告承担。
被告徐红微未作答辩。
针对自己的主张，原告胡坚提供向本院提供证据如下：
1.借条一份，证明2013年7月2日，被告徐红微向原告借款30000元的事实。
2.短信聊天记录（复印件）一组，证明原告就本案借款多次向被告手机号182××××0133发送催讨短信，被告短信回复中对债务予以认可。
被告未到庭质证。
被告向本院提供情况说明及身份证复印件一份，称其收入情况不稳定，暂时无力偿还30000元，要求与原告协商。
经质证，原告没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，本院不作认定。被告提交的证据经与被告核实系其本人出具，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月2日，被告徐红微向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向胡坚借得人民币叁万元整，将于2013年9月2日前归还。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
审理中，被告徐红微通过快递方式向本院出具情况说明一份，称其收入状况不稳定无力一下还款30000元，要求与原告协商解决，陆续归还；因人在外地，不便到庭。本院经与被告核实，该情况说明系其本人出具。
本院认为，债务应当清偿。被告徐红微向原告胡坚借款30000元的事实，有借条予以证实，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未能按约归还借款构成违约，原告起诉主张被告归还借款的时间虽已过诉讼时效，然被告在审理过程中对债务进行了确认，且表明愿意履行，视为被告放弃时效抗辩，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红微于本判决生效之日起十日内归还原告胡坚借款30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，合计750元，由被告徐红微负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第821号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月16日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郑某于2015年9月6日到被害人孙某乙经营的集结国际台球会所工作，同年9月10日8时13分许，乘会所无人之机，秘密窃取吧台抽屉内的人民币2100元。案发后，扣押被告人郑某现金1105元，已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述、证人孙某甲的证言，辨认笔录，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人郑某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某违法所得人民币995元，责令退赔给被害人孙建忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳艳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第87号
罪犯马磊，男，1983年6月7日出生，汉族，籍贯：营口市，捕前住营口市西市区鑫海小区*号楼。现于营口监狱第2监区服刑。
2009年11月5日，营口市中级人民法院作出（2009）营刑初字第59号刑事判决，认定罪犯马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马磊在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4444号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4444号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：周珂，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人周珂不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第586号
原告：刘新标。
被告：游卫忠。
被告：方光义。
本院在审理原告刘新标与被告游卫忠、方光义民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧芳