山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1541号
原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司。
法定代表人仇建军。
委托代理人蓝先超。
被告刘维杰。
被告青岛全景招商会展有限公司。
法定代表人刘维杰。
原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司与被告刘维杰、青岛全景招商会展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝先超、被告刘维杰及其作为被告青岛全景招商会展有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司诉称，2015年5月27日，原被告签订借款协议书，�议约定被告从原告处借款157513.95元，借款到期后原告多次催要，被告拒不支付157513.95元借款及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院：1、判令两被告支付欠款157513.95元及计算到2016年1月25日的利息4852.94元，后面的利息以本金为基数自2016年1月26日至还清之日按银行同期贷款利率的四倍支付；2、本案的所有诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称，看过原告证据后一起答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司与被告刘维杰、青岛全景招商会展有限公司签订《协议书》一份，内载明：“甲方山东海川招商国际文化旅游股份有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号XX室。法定代表人仇建军，董事长兼总经理。乙方刘维杰，住址XX路XX首府XX号楼XX单元XX，公民身份号码：××。乙方青岛全景招商会展有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号XX大酒店XX层。法定代表人刘维杰，执行董事兼总经理。甲乙双方均为山东招商国际旅行社有限公司（以下简称招商公司）的股东。现招商公司需通过协商方式与个别职工解除劳动合同、支付拖欠工资，预估资金总额为人民币300000元；另需与青岛国敦大酒店有限公司（以下简称国敦公司）解除租赁合同、支付拖欠租金，预估租金总额为人民币50000元，上述合计人民币350000元。······一、乙方向甲方借款人民币157500元，用于招商公司对外支付上述款项。二、······乙方同意甲方无需向其支付协议约定的借款。本协议约定的借款由甲方直接向职工、国敦公司支付。甲方向职工、国敦公司付款的，视同甲方履行本协议约定的向乙方付款的义务。职工、国敦公司向招商公司出具的收款收据，视同甲方根据本协议约定向乙方履行支�借款义务的凭证。······三、乙方应于2015年7月31日前共同向甲方偿还借款本息。利息按年利率12%计算，计息期间自本协议签订之日起至约定还款日止。逾期还款的，以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付自约定还款日至实际还款日期间的违约金。······甲方：仇建军（签字）。乙方：刘维杰（签字、捺印）。日期：2015.5.27。”
两被告质证称，对上述证据的真实性及证明事项没有异议。
庭审中，原告提交2016年1月25日青岛海联投资有限公司出具的《委托付款说明》一份，证明山东海川招商国际文化旅游股份有限公司委托青岛海联投资有限公司支付山东招商国际旅行社有限公司欠付职工工资等，其行为后果归于委托人山东海川招商国际文化旅游股份有限公司；提交《中国建设银行网上银行电子回执》20份、《协议书》2份、《山东省社会保险基金专用票据》4份、《山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）》2份、场地租金发票1份、搬运费发票3份，证明山东招商国际旅行社有限公司欠付职工工资、社会保险、搬家费等，原告根据协议代为垫付资金350031元，垫付的款项中45%为被告个人借款，据此被告借原告款项为157513.95元。
两被告质证称，山东海川招商国际文化旅游股份有限公司委托青岛海联投资有限公司没有委托书，这是自己给自己的证明。对上述其他证据的真实性及证明事项没有异议。
另，被告刘维杰质证称，相关法律规定联营单位股东之间的借款应当视为无效，对方是企业，因此借款合同应当视为无效，不应计算利息。其次，这属于经营性借款，应当扣除原告所欠我的所有款项，自2014年8月开始共22个月都没有支付工资，按照我每月15000元的比例，原告应当承担55%。对方提交的证据可以证明拖欠工资的事实，我和员工同时被拖欠工资。
被告青岛全景招商会展有限公司质证称，被告刘维杰在协议上的签字是否能够代表被告青岛全景招商会展有限公司，协议中并没有青岛全景招商会展有限公司的委托书及公章、股东会的决议，利息也不应当承担。
上述事实有协议书、委托付款说明、中国建设银行网上银行电子回执、山东省社会保险基金专用票据、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）、场地租金发票、搬运费发票及原被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，法定代表人的法律地位决定了他行使职权的权利来源，该职权由法律赋予，使其具有法律效力。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。被告刘维杰虽然作为被告青岛全景招商�展有限公司的法定代表人，法律赋予其以法人名义对外行使职权的权力，但在2015年5月27日原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司与被告刘维杰、青岛全景招商会展有限公司签订的《协议书》中，乙方仅有刘维杰签字、捺印，被告青岛全景招商会展有限公司亦未盖有公章，且原告也无证据证明被告刘维杰是以青岛全景招商会展有限公司的法定代表人身份签署该《协议书》，故本院认为，原告名义上与两被告三方签订该《协议书》，实为原告与被告刘维杰双方签订，因此，原告对被告青岛全景招商会展有限公司的诉讼请求依法应予驳回。另，2015年5月27日原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司与被告刘维杰签订的《协议书》；2016年1月25日青岛海联投资有限公司出具的《委托付款说明》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘维杰抗辩称，借款应当扣除原告所欠其的所有款项，即2014年8月开始共22个月未支付工资，按照每月15000元的比例，原告应当承担55%。本院分析认为，被告刘维杰作为山东招商国际旅行社有限公司的股东，山东招商国际旅行社有限公司是否支付其工资，与本案借款分属两个法律关系，故被告该主张本案不予处理。现原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司已按《协议书》的约定将借款用于支付职工工资、社会保险、搬家费等，被告刘维杰未按约定偿还借款，原告诉请被告刘维杰偿还借款本金157513.95元及计算到2016年1月25日的利息4852.94元，后面的利息以本金为基数自2016年1月26日起至还清之日按银行同期贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘维杰偿还原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司借款本金人民币157513.95元；
二、被告刘维杰按上述一项支付原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司自2015年5月28日起至2016年1月25日止的利息4852.94元；
三、被告刘维杰按上述一项支付原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司自2016年1月26日起至本案债务实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述一至三项于本判决生效十日内履行。
四、驳回原告山东海川招商国际文化旅游股份有限公司对被告青岛全景招商会展有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由刘维杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶 琳