山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第676号原告：中国工商银行股份有限公司运城解放路支行。委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西宏泽祥物资贸易有限公司。被告：王宏民，男。被告：闫玉琴，女。被告：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司。以上被告委托诉讼代理人：宋树仁，男。被告：李印转，女。被告：王梦娜，女。被告：闫永杰，男。被告：闫洁，女。被告：李甲福，男。被告：李冬博，男。原告中国工商银行股份有限公司运城解放路支行（以下简称工行运城解放路支行）诉被告山西宏泽祥物资贸易有限公司（以下简称宏泽祥公司）、王宏民、闫玉琴、运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称泽鑫公司）、李印转、王梦娜、闫洁、李甲福、闫永杰、李冬博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行运城解放路支行的委托诉讼代理人张鲁震，被告宏泽祥公司、王宏民、闫玉琴、泽鑫公司的委托诉讼代理人宋树仁到庭参加了诉讼，被告李印转、王梦娜、闫洁、李甲福、闫永杰、李冬博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行运城解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏泽祥公司偿还贷款本金23889336.90元及截止2015年10月20日的利息726084.99元，及2015年10月21日至本金还清之日的全部利息。2、请求判令被告泽鑫公司、闫永杰对被告宏泽祥公司应偿还债务承担抵押担保责任，即判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告王宏民、闫玉琴、李印转、王梦娜、闫洁、李甲福、李冬博对被告宏泽祥公司应偿还债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告宏泽祥公司签订了编号为051×2013年（解放）字0×号的《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度890万元，约定还款日期为2014年10月8日。原告工行运城解放路支行与被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博签订了《最高额特别担保合同》，对借款承担连带保证责任；与被告泽鑫公司、闫永杰签订了《最高额抵押合同》，并办理了土地、房屋抵押登记手续，对借款承担抵押担保责任。2013年10月31日和2013年11月1日，原告依约发放贷款890万元。贷款期限届满后，被告宏泽祥公司归还本金5010627.76元，因剩余款项无法按时偿还，被告宏泽祥公司申请对剩余贷款进行展期，原告工行运城解放路支行于2014年11月8日与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年解放（展）字0045号的《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定将上述贷款循环借款额度使用期限延长至2015年7月17日。2013年12月2日，原告工行运城解放路支行与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年（解放）字0047号的《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度2000万元，约定还款日期为2014年10月20日。2013年12月4日，原告工行运城解放路支行依约发放贷款2000万元。贷款期限届满后，原告工行运城解放路支行于2014年11月8日与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年解放（展）字0047号的《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定将贷款循环借款额度使用期限延长至2015年10月8日。至2015年7月17日，被告宏泽祥公司未按约定归还该笔贷款本金3889372.24元，原告工行运城解放路支行于2015年7月20日宣布对全部贷款提前到期并取得了被告宏泽祥公司的确认回执。截止2015年10月22日，被告宏泽祥公司未归还本金共计23889336.90元，拖欠利息726084.99元。被告宏泽祥公司、王宏民、闫玉琴、泽鑫公司、李印转、王梦娜、闫洁、李甲福闫永杰、李冬博也未履行相应担保责任。为维护国家信贷资产安全，请求依法支持原告的诉讼请求。原告工行运城解放路支行提供的证据有：1、《网贷通循环借款合同》2份，拟证明原告工行运城解放路支行与被告宏泽祥公司签订的借款合同，借款关系成立；2、借据1份，拟证明工行运城解放路支行依约履行了放款义务；3、《最高额抵押合同》2份，拟证明工行运城解放路支行与被告泽鑫公司、闫永杰签订《最高额抵押合同》，被告泽鑫公司、闫永杰承担抵押担保责任；4、《最高额特别担保合同》5份，拟证明工行运城解放路支行与被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博签订《最高额特别担保合同》，被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博承担连带担保责任；5、《他项权证》2份，拟证明工行运城解放路支行与被告泽鑫公司、闫永杰就抵押物办理了抵押登记；6、《网贷通循环借款合同要素变更协议》2份，拟证明工行运城解放路支行与被告宏泽祥公司对到期贷款进行了展期。被告宏泽祥公司、王宏民、闫玉琴、泽鑫公司、李印转、王梦娜、闫洁、李甲福、闫永杰、李冬博未提供证据。对原告提供的证据，被告宏泽祥公司、王宏民、闫玉琴、泽鑫公司均无异议。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，各被告均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。经审理查明，2013年10月24日，原告工行运城解放路支行与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年（解放）字0045号的《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度890万元，约定还款日期为2014年10月8日。原告工行运城解放路支行与被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博分别签订了《最高额特别担保合同》，对被告宏泽祥公司向工行运城解放路支行借款承担连带保证责任；合同第3条约定：担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同第6.2条约定：工行运城解放路支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是有债务人提供的还是第三人提供，工行运城解放路支行有权要求被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博先承担保证责任或要求被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博与物的担保人同时履行担保责任，被告李印转、王梦娜、王宏民、闫玉琴、闫洁、李甲福、李冬博承诺不因此而提出抗辩；原告工行运城解放路支行与被告泽鑫公司、闫永杰签订了《最高额抵押合同》，被告泽鑫公司、闫永杰对被告宏泽祥公司向工行运城解放路支行借款承担抵押担保责任；合同第2条约定：担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用；合同第10.8条约定：工行运城解放路支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供的还是第三人提供，工行运城解放路支行有权自行决定实现担保的顺序，被告泽鑫公司、闫永杰承诺不因此而提出抗辩。抵押物为被告泽鑫公司、闫永杰的位于运城市禹都大道南侧粤晋新天地广场，办理了抵押登记手续。2013年10月31日和2013年11月1日，原告工行运城解放路支行依约发放贷款890万元。贷款期限届满后被告宏泽祥公司归还本金5010627.76元，因剩余款项无法按时偿还，被告宏泽祥公司申请对剩余贷款进行展期，原告工行运城解放路支行于2014年11月8日与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年解放（展）字0045号的《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定将上述贷款循环借款额度使用期限延长至2015年7月17日。2013年12月2日，原告工行运城解放路支行与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年（解放）字0047号的《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度2000万元，约定还款日期为2014年10月20日。2013年12月4日，原告工行运城解放路支行依约发放贷款2000万元。贷款期限届满后，原告工行运城解放路支行于2014年11月8日与被告宏泽祥公司签订了编号为051×-2013年解放（展）字0047号的《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定将贷款循环借款额度使用期限延长至2015年10月8日。2015年7月20日，被告宏泽祥公司停止支付上述两笔贷款利息，至2015年10月22日，被告宏泽祥公司未依约定归还原告工行运城解放路支行本金23889336.90元及利息726084.99元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宏泽祥公司作为借款人向工行运城解放路支行借款，应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，被告宏泽祥公司在借款到期后未全额返还，系违约行为，应按照约定支付罚息和复利。被告王宏民、闫玉琴、李印转、王梦娜、闫洁、李甲福、李冬博作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任；被告泽鑫公司、闫永杰作为抵押人，对上述债务承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告山西宏泽祥物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司运城解放路支行借款本金23889336.90元及利息（利息按借款合同约定的利率、罚息、复息从2015年7月20日起计算至清偿之日止）；二、被告王宏民、闫玉琴、李印转、王梦娜、闫洁、李甲福、李冬博对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司运城解放路支行对被告运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司、闫永杰的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164877元，由被告山西宏泽祥物资贸易有限公司、王宏民、闫玉琴、运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司、李印转、王梦娜、闫永杰、闫洁、李甲福、李冬博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 靳文革代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年二月二十七日书 记 员 王   徐   昊