中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11637号
上诉人（原审原告）：王斌，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩旭，女，1987年10月5日出生，汉族，系抚顺市望花区田园社区工作者，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐福英，女，1940年12月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1971年12月27日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1967年12月9日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
上诉人王斌、韩旭、徐福英与上诉人刘海军、被上诉人刘海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2015)沈高开民外字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
原告王斌系韩成田妻子，原告韩旭系韩成田女儿，原告徐福英系韩成田母亲。2012年12月10日，韩成田与被告刘海军签订劳动合同书，约定：“刘海军是甲方，韩成田是乙方，劳动合同期限为36个月，乙方同意根据甲方工作的需要，担任修理工，乙方工作区域或工作地点为刚果布，月基本工资为人民币6,666元，同时甲方还将视盈利情况和乙方的劳动表现向乙方发放奖金，奖金由现场经理决定。乙方在境外工作期间甲方负责安排乙方的食宿。由于工作在海外，甲方为乙方在现场提供医疗服务，不再为乙方入基本医疗保险、工伤保险和养老保险。甲方在工作现场设立医疗点，如乙方在国外工作期间发生工伤、意外事故和疾病，由医疗点提供救治。乙方患职业病或工伤的待遇按《工伤保险条例》和抚顺市的相关规定执行。甲方为乙方办理出国期间人身意外伤害保险（保额人民币40万元）。如一方在执行劳动合同期间发生意外伤亡事故，由甲方向保险公司索赔，所得赔偿款全部支付给乙方或乙方法定继承人。所有善后处理和安置工作机器所发生的费用已经全部包含在保险赔款里，乙方不得再向甲方提出任何补偿、赔偿、安置或其他类似的额外要求。”签订合同当天韩成田出国到刚果工作，在被告刘海军承包的工程项目做修理工。被告称韩成田具体的工作地点主要是在车队大院内，若有紧急抢修情况，需要去被告要求的地点进行修理。被告称韩成田休息场所与其工作场所均在该车队大院内。被告称在刚果疟疾是普通疾病，发病率很高，被告未给韩成田注射预防疟疾的疫苗。被告称2014年1月16日晚韩成田按照被告的安排外出抢修，晚上10点左右回到休息地点，2014年1月17日，被告让韩成田休息，2014年1月17日19点左右，韩成田的工友发现韩成田生病并昏迷，随后将其送到中刚友好医院救治，后被该院诊断为脑型疟疾，2014年1月18日11时27分，经抢救无效后死亡。被告刘海军在刚果将韩成田的尸体火化，后将骨灰带回国内交给三原告。三原告于2014年9月10日向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，当日该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向三原告作出顺劳仲不字[2014]第008号不予受理通知书。后原告诉至法院，要求二被告赔偿其相关费用。
另查明，韩成田系城镇户口，出生日期为1963年8月31日，其父亲韩维仁于2000年3月8日去世。
又查明，刚果商业有限责任公司出具证明，载明：“刘海军于2011年7月27日到达刚果，在运输领域从事商贸工作。于刚果商业有限责任公司从事活动。自己承担风险与收益。从2014年2月4日开始，他创立了自己的公司命名为永盛。”刘海洋与刘海军系兄弟关系，刘海洋称其在刚果帮助刘海军做管理工作。
一审法院认为，韩成田与被告刘海军的法律关系问题，韩成田与被告刘海军签订劳动合同，刘海军不是劳动合同法中的用人单位的主体，但刘海军雇佣韩成田去刚果从事修理工工作，并发放工资，二者之间的民事法律关系是劳务关系。被告刘海军称韩成田与刘海军在刚果成立的永盛公司存在劳动合同关系，但韩成田于2014年1月18日去世，该公司于2014年1月28日成立，故被告刘海军的该抗辩意见本院不予采纳。对于被告称其挂靠在刚果商业有限责任公司从事运输工作，但从其提交的证据中不能证明其与该公司之间存在挂靠关系，且这与韩成田与被告刘海军之间的雇佣关系无关联，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。
对于韩成田与被告刘海洋之间的法律关系问题，因从庭审的现有证据及原、被告的陈述可以认定，韩成田与刘海洋不存在雇佣关系，故被告刘海洋不是本案的适格被告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘海军作为接受劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意的义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。被告刘海军称韩成田在刚果刘海军承包的汽车队中担任修理工工作，韩成田在刚果工作及生活均在同一大院内，居住在平房内。被告称韩成田生病及住院治疗均由被告刘海军负责管理。从上述被告刘海军的陈述中可以看出其负责管理韩成田的日常生活和工作。韩成田罹患疟疾与被告刘海军未提供安全良好的生活环境有一定的关系，且韩成田生病直至昏迷被告刘海军才将其送至医院，韩成田是因患脑型疟疾而致死亡，也与其患病未及时治疗有主要关系，故被告刘海军在韩成田患病死亡这一事实上存在过错，应承担主要责任。另一方面，韩成田作为提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务，其应注意预防疟疾，在患病时告知他人及时进行救治，对损害的发生存有过错，也应负一定的民事责任。为此，鉴于本案实际，酌情认定原告承担40%的责任，被告刘海军承担60%的责任。2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为人民币29,082元、丧葬费为人民币24,555元。本案中韩成田死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应为人民币581,640元。综上，被告刘海军应当给付三原告丧葬费人民币14,733元、死亡赔偿金人民币348,984元。对于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因韩成田的死亡给原告造成严重的精神损害，结合本案，应以赔偿人民币2万元为宜，故本院部分支持原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张。对于被告称其已垫付的医疗费及其支出的相关丧葬费应予以扣除问题，因被告的证据系在境外形成的，其未经过使领馆的认证，且原告否认其予以垫付，故被告的证据不足，对被告的该抗辩意见不予采纳。
一审法院判决：一、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告王斌、韩旭、徐福英支付死亡赔偿金人民币348,984元；二、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告王斌、韩旭、徐福英支付丧葬费人民币14,733元；三、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告王斌、韩旭、徐福英支付精神损害抚慰金人民币20,000元；四、驳回原告王斌、韩旭、徐福英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,682元，由原告王斌、韩旭、徐福英承担人民币4,682元，被告刘海军承担人民币6,000元。
宣判后，王斌、韩旭、徐福英、刘海军不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王斌、韩旭、徐福英上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人刘海军、刘海洋承担全部赔偿责任，即在一审判决基础上，还应增加对三上诉人赔偿额242478元；3、二被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：1、韩成田死亡事件发生后，因被上诉人刘海军在国外，上诉人一方均是与被上诉人刘海军进行的谈判，且韩成田死亡前的工资也是刘海洋给付上诉人的，因此，被上诉人刘海洋应当承担一定责任；2、因韩成田与被上诉人刘海军的劳动合同明确被上诉方提供医疗救治，且被上诉人刘海军未给韩成田注射预防疟疾疫苗，因此韩成田不应承担相应的责任。
上诉人刘海军上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判刘海军支付死亡赔偿金348984元减除上诉人在刚果为韩成田进行治疗、抢救、尸检、出警、火化费用14万余元；二、改判上诉人承担50%的同等责任；三、改判原审判决书第二项为刘海军不予给付丧葬费。主要事实及理由：1、一审法院审理本案时，上诉人为本案被上诉人家属韩成田在刚果布支付治疗、抢救、尸检、当地警方出警及当事人家属处理本案等费用合计14万余元的票据，未经当地使领馆认证，现上诉人能够提供上述认证的相关手续及费用票据；2、上诉人在刚果布经常宣传、嘱咐务工人员及时领取药品并及时服药，本案死者韩成田自作主张，负有不可推卸的主要责任；上诉人为全体出国人员提前预定、指定了当地对口的应急治疗点，同时对死者韩成田进行了救治；韩成田所患疫病实属不可抗力的疾病，目前世界上并没有生产出预防疟疾病的疫苗，而非上诉人不给注射预防药品；现有证据足以证明上诉人已经为全体人员做了该做的医疗保障及措施；3、上诉人已经为本案被上诉人足额支付了丧葬费及往返的飞机票据和食宿费用。
被上诉人刘海洋答辩称：王斌、韩旭、徐福英上诉请求无事实和法律依据，不应予以支持，同意刘海军的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审查明基本一致。
本院认为：本案属涉外案件。因涉外侵权案件，当事人可以协议选择适用的法律。本案各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。
关于上诉人王斌、韩旭、徐福英提出被上诉人刘海洋应当承担一定责任的上诉主张，因韩成田与刘海军签订劳动合同，刘海军雇佣韩成田去刚果从事修理工工作，并发放工资，韩成田与刘海军形成劳务关系，韩成田与刘海洋之间不存在劳务关系，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人王斌、韩旭、徐福英提出因韩成田与被上诉人刘海军的劳动合同明确被上诉方提供医疗救治，且被上诉人刘海军未给韩成田注射预防疟疾疫苗，因此韩成田不应承担相应的责任的上诉主张，因韩成田作为提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务，其应注意预防疟疾，韩成田因患疟疾死亡，对损害的发生自身应负一定的民事责任。一审法院酌情认定韩成田承担40%的责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人刘海军提出刘海军支付的韩成田死亡赔偿金应减除刘海军在刚果为韩成田进行治疗、抢救、尸检、出警、火化费用14万余元的上诉主张，因刘海军与韩成田签订的《劳动合同书》约定:刘海军为韩成田在现场提供医疗服务，不再为韩成田入基本医疗保险、工伤保险和养老保险,刘海军在工作现场设立医疗点，如韩成田在国外工作期间发生工伤、意外事故和疾病，由医疗点提供救治。同时合同中又约定，刘海军为韩成田办理出国期间人身意外伤害保险（保额人民币40万元），如韩成田身故，刘海军将在项目现场办理丧葬善后事宜。但刘海军在实际履行合同中没有为韩成田办理人身意外伤害保险，导致韩成田的继承人未得到保险赔偿。根据双方在合同中的约定，韩成田在刚果为刘海军提供劳务，韩成田在刚果的医疗和丧葬事宜应由刘海军负责。刘海军在刚果为韩成田进行治疗、抢救、尸检、出警、火化等费用应由刘海军承担，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人刘海军提出应改判上诉人刘海军承担50%的同等责任的上诉主张，因刘海军作为接受劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意的义务，刘海军负责管理韩成田的日常生活和工作，韩成田患疟疾与刘海军未提供安全良好的生活环境有一定的关系，且韩成田生病直至昏迷刘海军才将其送至医院，韩成田是因患脑型疟疾而致死亡，也与其患病未及时治疗有主要关系，故一审法院认定刘海军在韩成田患病死亡这一事实上存在过错应承担主要责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人刘海军提出刘海军不应给付丧葬费的上诉主张，因刘海军将韩成田的骨灰从刚果带回国内交给韩成田继承人，韩成田的继承人在国内为韩成田办理丧葬事宜，故一审法院判决刘海军按比例承担相应的丧葬费并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21364元，由上诉人王斌、韩旭、徐福英承担10682元，由上诉人刘海军承担10682元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一七年一月十六日
书记员 袁枫钠