wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执661号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人:庄西春，男，1972年2月8日生，汉族，诸城市。被执行人:王松芝，女，1975年11月11日生，汉族，诸城市。被执行人:吴月生，男，1958年10月4日生，汉族，诸城市。被执行人:郑庄友，男，1968年12月28日生，汉族，诸城市。被执行人:宋学福，男，1975年6月10日生，汉族，诸城市。被执行人:李仲周，男，1953年6月13日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日申请执行的与被执行人庄西春、王松芝、吴月生、郑庄友、宋学福、李仲周借款合同纠纷一案，申请标的额为189267.85元,已执行4491.43元。山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日书面申请撤回了对被执行人李仲周的担保责任。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人银行存款4491.43元，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年六月一日书记员  李焕友
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申629号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张长会，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ，男。
被申请人：环县木钵镇高寨沟村村民委员会，住所地甘肃省环县木钵镇高寨沟行政村。
法定代表人：李辑国，村支书。
再审申请人张长会、ＸＸ因与被申请人环县木钵镇高寨沟村村民委员会（以下简称“高寨沟村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长会、张闰申请再审称，本案不存在申请人未实际取得农村承包土地之事实，而是申请人在已取得农村承包地且使用多年后被发包方高寨沟村委会收回退还给原承包户何召明，高寨沟村委会既未给申请人补调村内机动地，也未赔偿申请人承包地可得收益损失，由此侵害了申请人的农村土地承包经营权。一、二裁定不予受理，认事事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求补调承包土地的纠纷，因双方当事人尚未对补调土地形成土地承包合同关系，双方之间没有明确具体的民事权利义务关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，张长会、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张长会、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申629号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张长会，男。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ，男。被申请人：环县木钵镇高寨沟村村民委员会，住所地甘肃省环县木钵镇高寨沟行政村。法定代表人：李辑国，村支书。再审申请人张长会、ＸＸ因与被申请人环县木钵镇高寨沟村村民委员会（以下简称“高寨沟村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长会、张闰申请再审称，本案不存在申请人未实际取得农村承包土地之事实，而是申请人在已取得农村承包地且使用多年后被发包方高寨沟村委会收回退还给原承包户何召明，高寨沟村委会既未给申请人补调村内机动地，也未赔偿申请人承包地可得收益损失，由此侵害了申请人的农村土地承包经营权。一、二裁定不予受理，认事事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求补调承包土地的纠纷，因双方当事人尚未对补调土地形成土地承包合同关系，双方之间没有明确具体的民事权利义务关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，张长会、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张长会、ＸＸ的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年六月二十六日书 记 员  张恩天
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2941号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2941号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3858号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：孔鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：季鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：秦文勇，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：庄燕，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住址济南市，系被告张国伟之妻。
被告：张国伟，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：秦文广，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈华，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住济南市，系被告秦文广之妻。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告秦文勇、庄燕、张国伟、秦文广、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人孔鹏、季鹏到庭参加诉讼，被告秦文勇、庄燕、张国伟、秦文广、陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦文勇偿还归德支行截止2016年8月21日贷款本金141999.99元，利息52760.98元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息。2、请求判令庄燕、张国伟、秦文广、陈华对上诉债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：秦文勇在归德支行申请贷款142000.00元，双方签订个人借款合同，2013年9月28日，归德支行与秦文勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日，并向对方发放贷款142000元。归德支行与张国伟、秦文广签订保证合同，并与庄燕、陈华签订还款承诺书，由秦文广、张国勇、庄燕、陈华为秦文勇在归德支行的上述贷款承担连带清偿责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金141999.99元及相应利息未归还，经过次催收未果。现农商行长清支行诉至本院，请求判如所请。
秦文勇、庄燕、张国伟、秦文广、陈华未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。
2013年9月28日，秦文勇在农商行长清支行处申请贷款142000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01305号《个人借款合同》，合同约定：借款金额142000元；借款用途:借新还旧;借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190119179205，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月28日，农商行长清支行与张国伟、秦文广签订（长归）保字（2013）年第01305号《保证合同》，张国伟、秦文广自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
庄燕系张国伟之妻；陈华系秦文广之妻。庄燕、陈华分别于2013年9月28日向农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意担保人为借款人秦文勇的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2013年9月28日，农商行长清支行与秦文勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日，并向对方发放贷款142000元，借款月利率为11.0000‰。截止2016年8月21日，尚欠贷款本金141999.99元及相应利息52760.98元未还，担保人亦未履行担保责任。现农商行长清支行诉至本院，请求依法判令秦文勇偿还贷款本金141999.99元及相应利息52760.98元及自2016年8月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由秦文广、庄燕、张国伟、陈华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，秦文勇未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。张国伟、秦文广为上述借款的担保人，按合同约定应为秦文广在农商行长清支行处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告庄燕、陈华承诺以家庭共有财产承担连带还款责任，本院认为，这系两被告对自身民事权利义务的处分，并不违反法律规定，农商行长清支行对承诺亦予以认可，故庄燕、陈华应按照其承诺以家庭共有财产对秦文勇该笔借款承担连带还款责任。
综上所述，因秦文勇、秦文广、张国伟、庄燕、陈华未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由秦文勇于本判决生效之日起五日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金141999.99元；
二、由秦文勇于本判决生效之日起五日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息52760.98元；
三、由秦文勇自2016年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以141999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由秦文广、张国伟对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；
五、由庄燕以与张国伟家庭共有财产对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；
六、由陈华以与秦文广家庭共有财产对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元减半收取2098元，由秦文勇、秦文广、张国伟、庄燕、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2007号
罪犯程燃，男，1979年11月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯程燃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年11月13日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年9月20日作出（2014）涪法刑初字第00360号刑事判决，认定程燃犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程燃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯程燃减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1243号
原告承德文汇广告有限公司（以下简称文汇广告公司），住所地承德市双桥区火药库沟环保楼2单元104号。
法定代表人刘新建，职务经理。
委托代理人刘启志，男，汉族，1938年1月14日出生，住承德市。
被告朱涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省承德市。
被告付玉芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住河北省承德市。
原告文汇广告公司与被告朱涛、付玉芳广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告文汇广告公司委托代理人刘启志、被告朱涛到庭参加诉讼，被告付玉芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原、被告双方协商签订了在承德水文站屋顶给顾家家居做喷绘广告的合同，双方约定广告发布后，被告当日即付清给原告广告费60000.00元。原告按合同要求制作发布后，被告未能履行合同，经原告再三催促，被告于2015年5月26日给了2000.00元，之后无论原告怎么催讨，被告都以种种理由推脱，直到2015年8月24日原告找到被告朱涛，他又信誓旦旦的写了个还款条子，“月底结账10000.00元整”。但是到了月底被告仍拒不给付，而且被告在原告不知情的情况下，擅自将顾家家居的广告改成红星美凯龙的其他商户广告从中牟利，违反合同约定。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还广告费58000.00元。
被告朱涛辩称，当时是过了五一之后，由于生意不好，原告法人刘新建找到我做广告，当时刘新建说你做广告没钱可以抵点物品，然后我就签了合同，合同价款是60000.00元。由于经营的原因，没有付款。后来刘新建要钱的时候我先给了2000.00元，说就做3个月广告算了。刘新建当时答应了让我给点东西补偿，由于折扣的原因刘新建没有拿。后来因为给不上钱我就跟刘新建说让他把广告租给别人。由于他经常去要账，引起了债务人不满，店就被债权人接管了。后来原告将广告位又转租给了金牛管业。被告只同意承担三个月的广告费。
被告付玉芳未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告朱涛2015年5月26日通过网转给原告打了2000.00元的银行流水。2、金龙建材城副经理出具的证明一份，证明被告所说抵东西是谎言，当时店面已经转给了他人。3、行政处罚决定书。4、被告朱涛8月24日签写的还款计划。5、广告照片3张，证明被告未经原告方允许擅自更换广告。6、录音光盘一份，2015年9月22日，刘启志和朱涛通话记录，证明朱涛违约。7、2015年7月15日，刘新建和被告签的补充协议一份。
被告质证认为，1号证据无异议，2号证据真实性无法核实，且时间不对，3号证据处罚决定书真实性无异议，4号证据真实性有异议，时间有改动，字是我写的，5号证据无异议，因为当时我有2个店，在金龙建材城和红星美凯龙我都有店面，广告位只是做活动用了几天，我没有取得利益，6号证据无异议，7号证据补充协议的签字不是我签的，补充的内容我在原合同上补写的。
被告朱涛、付玉芳未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、3、4、5号证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年5月，原告文汇广告公司与被告朱涛签订了广告合同，约定原告在承德水文站屋顶为被告制作并发布顾家家居的广告，期限一年，广告费60000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作发布广告的义务，被告朱涛于2015年5月26日支付2000.00元广告费，剩余58000.00元至今未给付。
本院认为，原、被告双方签订广告合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了为被告制作发布广告的义务，被告朱涛未按合同约定支付原告剩余58000.00元广告费构成违约，故原告主张被告朱涛偿还广告费58000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉芳与原告系夫妻关系，原、被告签订广告合同发生在婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告主张被告付玉芳共同偿还58000.00的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛、付玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告承德文汇广告有限公司广告费58000.00元。
案件受理费1250.00元，由二被告共同承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 朱 云 田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 晋
附页
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1243号原告承德文汇广告有限公司（以下简称文汇广告公司），住所地承德市双桥区火药库沟环保楼2单元104号。法定代表人刘新建，职务经理。委托代理人刘启志，男，汉族，1938年1月14日出生，住承德市。被告朱涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省承德市。被告付玉芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住河北省承德市。原告文汇广告公司与被告朱涛、付玉芳广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告文汇广告公司委托代理人刘启志、被告朱涛到庭参加诉讼，被告付玉芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日，原、被告双方协商签订了在承德水文站屋顶给顾家家居做喷绘广告的合同，双方约定广告发布后，被告当日即付清给原告广告费60000.00元。原告按合同要求制作发布后，被告未能履行合同，经原告再三催促，被告于2015年5月26日给了2000.00元，之后无论原告怎么催讨，被告都以种种理由推脱，直到2015年8月24日原告找到被告朱涛，他又信誓旦旦的写了个还款条子，“月底结账10000.00元整”。但是到了月底被告仍拒不给付，而且被告在原告不知情的情况下，擅自将顾家家居的广告改成红星美凯龙的其他商户广告从中牟利，违反合同约定。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还广告费58000.00元。被告朱涛辩称，当时是过了五一之后，由于生意不好，原告法人刘新建找到我做广告，当时刘新建说你做广告没钱可以抵点物品，然后我就签了合同，合同价款是60000.00元。由于经营的原因，没有付款。后来刘新建要钱的时候我先给了2000.00元，说就做3个月广告算了。刘新建当时答应了让我给点东西补偿，由于折扣的原因刘新建没有拿。后来因为给不上钱我就跟刘新建说让他把广告租给别人。由于他经常去要账，引起了债务人不满，店就被债权人接管了。后来原告将广告位又转租给了金牛管业。被告只同意承担三个月的广告费。被告付玉芳未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告朱涛2015年5月26日通过网转给原告打了2000.00元的银行流水。2、金龙建材城副经理出具的证明一份，证明被告所说抵东西是谎言，当时店面已经转给了他人。3、行政处罚决定书。4、被告朱涛8月24日签写的还款计划。5、广告照片3张，证明被告未经原告方允许擅自更换广告。6、录音光盘一份，2015年9月22日，刘启志和朱涛通话记录，证明朱涛违约。7、2015年7月15日，刘新建和被告签的补充协议一份。被告质证认为，1号证据无异议，2号证据真实性无法核实，且时间不对，3号证据处罚决定书真实性无异议，4号证据真实性有异议，时间有改动，字是我写的，5号证据无异议，因为当时我有2个店，在金龙建材城和红星美凯龙我都有店面，广告位只是做活动用了几天，我没有取得利益，6号证据无异议，7号证据补充协议的签字不是我签的，补充的内容我在原合同上补写的。被告朱涛、付玉芳未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、3、4、5号证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2015年5月，原告文汇广告公司与被告朱涛签订了广告合同，约定原告在承德水文站屋顶为被告制作并发布顾家家居的广告，期限一年，广告费60000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作发布广告的义务，被告朱涛于2015年5月26日支付2000.00元广告费，剩余58000.00元至今未给付。本院认为，原、被告双方签订广告合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了为被告制作发布广告的义务，被告朱涛未按合同约定支付原告剩余58000.00元广告费构成违约，故原告主张被告朱涛偿还广告费58000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉芳与原告系夫妻关系，原、被告签订广告合同发生在婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告主张被告付玉芳共同偿还58000.00的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛、付玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告承德文汇广告有限公司广告费58000.00元。案件受理费1250.00元，由二被告共同承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 马文顺人民陪审员 朱   云   田二〇一七年六月十六日书 记 员 孙      晋附页最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6805号
罪犯黄诗学，男，1990年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄诗学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄诗学不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1744号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄诗学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄诗学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄诗学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年7月获奖励分36.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄诗学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诗学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗学减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3300号
罪犯康峰。
天津市东丽区人民法院于2013年6月8日作出（2013）丽刑初字第379号刑事判决，以被告人康峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2013年1月14日起至2016年1月13日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯康峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2015年8月13日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执691号
被执行人：刘亮，男，1984年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381刑初308号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人刘亮应交纳罚金2000元，承担执行费50元。本院执行被执行人刘亮罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘亮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北�市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381刑初308号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执691号被执行人：刘亮，男，1984年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381刑初308号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人刘亮应交纳罚金2000元，承担执行费50元。本院执行被执行人刘亮罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘亮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北�市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381刑初308号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年8月23日生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月16日17时许，被告人高某某在本区平度路、胶东路路口因行车纠纷与被害人王某某发生冲突，后以拳击的方式殴打被害人王某某致伤。经鉴定，被害人王某某因外力作用致纵隔气肿，构成轻伤一级。
2016年9月21日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人樊某、陆某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、门急诊初诊病史、上海市嘉定区中心医院CT报告单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，接受证据清单、监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终714号
上诉人（原审被告）：胡俊辉。
被上诉人（原审原告）：孙云鹏。
原审被告：陈默。
上诉人胡俊辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡俊辉上诉称，崂山区既非被告所在地，也非合同履行地，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月十七日
书记员 于 晓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00023号
原告刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
委托代理人马某甲，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
被告张某，男，X年X月X日生，回族，农民，现住绥中县。
被告马某乙，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告张某某，女，X年X月X日生，回族，学生，现住址同上。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某、马某乙、张某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年二月十一日
书记员 潘利臣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1329号
申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。
被执行人彭赛飞，男，1984年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人朱健波，男，1983年9月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人施易欣与被执行人彭赛飞、朱健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0681民初5047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭赛飞、朱健波应于判决生效之日起十日内给付施易欣10000元及利息（以本金10000元为基数自2012年10月15日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施易欣于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭赛飞、朱健波长期外出，去向不明。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10836号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：陈某，男，1983年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄某，女，1983年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。
法定代表人：张海川。
被告：温州市民鑫畜禽专业合作社，住所地：温州市鹿城区藤桥北街育才路110号。
法定代表人：叶恩林。
被告：叶恩林，男，1947年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤回对被告陈某、黄某、温州进兴农业开发有限公司、温州市民鑫畜禽专业合作社、叶恩林的起诉。
案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 管蒙恬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终216号
上诉人（原审被告）厦门市润泓健康科技有限公司，（1-4层）。
法定代表人姜晓红，总经理。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人翁亦君、陈鸿儒，公司职员。
原审被告姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族。
原审被告刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族。
上诉人厦门市润泓健康科技有限公司因与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告姜晓红、刘鹏买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市润泓健康科技有限公司上诉称，本案上诉人公司的住所地及生产经营地都是在厦门市同安区，故本案应当由同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》及《销售合同》、《代理采购协议》均约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，且上述合同记载的签约地均为“厦门市洪莲中二路1号”，属于原审法院管辖范围。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初字2841号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：李广海，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：侯波，女，1981年9月20日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告李广海、侯波物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币59元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月八日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初804号
原告东丰县远宏彩色压型钢板有限公司。
法定代表人王志红，系该公司经理。
被告小四平镇玉财加油站。
被告李晓惠。
本院在审理原告东丰县远宏彩色压型钢板有限公司诉被告小四平镇玉财加油站、李晓惠买卖合同纠纷一案中，原告东丰县远宏彩色压型钢板有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县远宏彩色压型钢板有限公司对被告小四平镇玉财加油站、李晓惠的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年五月十二日
书记员 董晓旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4450号
罪犯朱光应，男,1978年11月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）临中刑初字第44号刑事判决,以被告人朱光应犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4718号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱光应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱光应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱光应减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年5月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初425号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵敬东，男，1979年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年6月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人赵敬东犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人赵敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月份，在怀远县陈集乡大桥村孙庄北面生产路东西两侧，被告人赵敬东未按照林木采伐许可证规定的采伐强度、方式等采伐其从年向前处购买的杨树，其中，赵敬东超出采伐许可证规定的强度采伐杨树共计143棵。经林业工程师鉴定，赵敬东滥伐林木蓄积量为24.5305立方米，其中生产路东边滥发林木为85株，林木积蓄量为15.707立方米，生产路西边116株杨树全部采伐，行数为不规则，林木蓄积量为17.647立方米，而采伐证批准强度为50%，即生产路西边滥发林木为8.8235立方米。
公诉机�为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵敬东违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的规定任意采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人赵敬东有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵敬东对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人赵敬东未按照林木采伐许可证规定的采伐强度、方式等采伐其从年向前处购买的位于怀远县陈集乡大桥村孙庄北面生产路东西两侧的杨树。赵敬东超出采伐许可证规定的强度采伐杨树共计143株。经鉴定，赵敬东滥伐林木蓄积量为24.5305立方米。其中生产路东边滥发林木为85株，林木积蓄量为15.707立方米，生产路西边116株杨树全部采伐，行数为不规则，林木蓄积量为17.647立方米，而采伐证批准强度为50%，采伐方式为疏伐，即生产路西边滥发林木为8.8235立方米。
2016年12月1日，被告人赵敬东主动到怀远县森林公安局森林派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵敬东积极进行林木补植工作。在2017年春季先行在采伐迹地北侧所遗留两行杨树空挡补植国槐6行约300棵。
上述事实，被告人赵敬东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年向前、陈长军等人的证言、户籍证明、到案经过、现场指认笔录、现场指认照片、林木采伐许可证、滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、陈集乡大桥村孙庄滥伐林木立木蓄积量统计表、怀远县森林公安局森林派出所出具的补植林木的情况说明、补植林木照片、补植林木承诺书等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人赵敬东违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的规定任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵敬东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人赵敬东具有缓刑适用条件。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵敬东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：赵敬东你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第41号
申请执行人：封开县农村信用合作联社。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：伍之宏，该社员工。
委托代理人：苏广庭，该社员工。
被执行人：陆科明，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44122519＊＊********。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人陆科明借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陆科明在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人罗水长尚欠贷款本金29482.28元及利息。
本院认为，经查被执行人陆科明在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，并已告知申请执行人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月二十二日
书记员 赖旭明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02487号
原告高某。
被告屈某甲。
原告高某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子，取名屈某乙。结婚一年后，被告开始因家庭琐事与我发脾气、吵闹，经常动手打我，虽然双方父母不断劝阻，但被告丝毫不改发脾气打人的毛病，为避免遭受家暴侵害，我于2014年5月回娘家居住至今，被告在我离家后仍不思悔改，致使双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费共同承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告屈某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告之间感情挺好，婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，并且孩子年幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子，取名屈某乙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚。在审理本案过程中，经本院主持调解因双方当事人对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生有一子，有一定的感情基础。原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，夫妻共同生活期间，要正确处理与双方长辈之间的关系，遇事多沟通，相互关心，相互爱护，还是有和好可能的，且从有利于家庭及子女成长的角度出发，应以不准离婚为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年十二月三日
书记员 武 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2371号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人金某，曾因吸食毒品分别于2008年1月12日被晋江市公安局行政罚款十元，同日被晋江市公安局决定强制戒毒六个月；2012年6月22日被晋江市公安局行政罚款人民币五元，同日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年10月1日被晋江市公安局行政罚款人民币五元，同日被晋江市公安局责令社区戒毒三年；2013年5月7日被晋江市公安局行政罚款人民币五元，同日被晋江市公安局决定强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，后经传唤不到案，于2014年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年9月12日被本院决定监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月14日，黄小峰联系李永（已被判刑）欲购买毒品并答应给予好处，李永遂联系被告人金某磋商买卖毒品事宜，并与黄小峰一同前往交易地点。当日21时许，被告人金某窜至晋江市青阳街道火锅街街口，向李永收取人民币300元并离开去购卖海洛因，不久即返回将0.24克的海洛因交给李永，后被公安机关当场抓获。上述交易的毒品及被告人金某用于联系毒品交易事宜的手机1部被当场扣押。案发后，上述扣押到的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有证人黄小峰、吴小林、李永的证言；书证受案登记表，归案情况及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，通话清单，调取证据清单、扣押清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，刑事判决书，户籍证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申224号
再审申请人（上诉人、一审被告）：刘娇，女，1969年10月4日出生。
被申请人（被上诉人、一审原告）：李菲菲，女，1979年6月27日出生。
再审申请人刘娇因与被申请人李菲菲道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）一中民终字第11054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娇申请再审称：（一）有新证据证明对方提供的涉诉6270元发票虚假。朝阳区国税局稽查局已对开具虚假证据的汽修厂进行了处罚；请求法院驳回对方全部赔偿请求；新证据为：（1）本市昌平区公安分局天通苑派出所2015年10月29日为其出具的《报案证明》；（2）本市朝阳区国家税务局稽查局2016年6月3日为其出具的《答复》。（二）请求法院撤销终审判决，改判一二审诉讼费由被申请人承担；赔偿申请人精神损失费和实际损失费共计66万元；（三）请求法院判令被申请人李菲菲扰乱司法公正罪、伪证罪和敲诈勒索罪，并处以罚金。
本院经审查认为：（一）根据申请人刘娇所提主张，其需要提供证据加以证实的问题是诉争“02647476”号《北京市汽车维修专用发票》所填写的6270元修车费不实，存在少交多开的虚假情况，才能符合民诉法申请再审新证据“足以推翻原判”的效力规定。（1）刘娇所提交的《报案证明》，仅是公安机关应其十年后举报，介绍其向主管机关核查本案诉争发票真伪问题，没有任何甄别审查确认意见，对刘娇主张成立不具有证明效力。（2）刘娇所提交《答复》，系本市朝阳区国家税务局稽查局，根据刘娇举报修理厂“2005年4月26日、开具阴阳票、存在偷税问题”反映，对修理厂开具的“02647476”号《北京市汽车维修专用发票》进行稽查的情况说明。该《答复》认定：该发票“付款方收执联”填开托修单位：个体，金额6270元；“存根联”和“收款方记账联”填开托修单位：兴世达装饰，金额140元，已按140元计入含税营业收入，少记（含税）收入6130元；该修理厂为增值税小规模纳税人，征收率6%，应补税款为346.98元；拟对该修理厂未按规定开具发票的行为处以2000元的罚款。由此分析：稽查局审查认定及拟处罚的违法相对方是收款的修理厂，而非交款人；《答复》认定修理厂存在偷漏税，是基于认定实交6270元前提而计算作出，并未认定交款不实，且无根据认定交收款双方存在共同故意的违法事实；另经本院指导刘娇就涉案发票真伪问题向稽查局经办人进行询问，获得答复为涉案发票是真版发票；据此审查认为，该《答复》不能证明刘娇所持申请主张成立，不符合民诉法“足以推翻原判”的证明效力规定。（二）原案裁判为生效裁判，申请人刘娇要求改判一二审诉讼费负担，不具备主张成立及实现的条件；其要求被申请人予以巨额侵权赔偿，既无根据，亦不属本案申诉审查范围。（三）申请人刘娇要求追究被申请人刑事责任的主张，超出民事案件管辖范畴，不属本案审查范围。综上，再审申请人刘娇的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘娇的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 雁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4669号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市梁山镇本街。
代表人李新春，系该信用社主任。
被告张桂珍，女，1953年8月21日生，汉族，农民，现住新民市梁山镇王三户村。
被告刘锁岩，男，1956年11月27日生，汉族，农民，现址同上，系担保人。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告张桂珍、刘锁岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社梁山信用社撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元减半收取人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一四年九月十五日
书记员 李 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初569号
原告潘某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢尊荣，福建华弘律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费2056元，撤诉减半收取1028元，由原告潘某某负担。
代理审判员 何 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲍玢宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第512号
申请执行人孙河，男，住同江市。
被执行人刘军，男，住同江市向阳镇朝阳村。
被执行人刘祥伦，男，住同江市向阳镇朝阳村。
本院在执行申请人孙河与被执行人刘军、刘祥伦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第512号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第23号
原审公诉机关云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1964年7月9日生于云南省澜沧县，拉祜族，中专文化。因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪，于2014年9月17日被澜沧县人民检察院取保候审，现住澜沧县。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人彭某某犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2014年11月24日作出（2014）澜刑初字第213号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣、谢琳娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人彭某某在担任澜沧县惠民镇国土资源管理所土地管理员期间，收受罗某某贿赂人民币20000元。被告人彭某某疏于巡查、监管，在应当知道罗某某、李某甲等人在澜沧县惠民镇柏联茶场5队非法盗采铁矿石的情况下却没有及时进行监管，也没有正式向有关部门汇报，导致罗某某、李某甲等人在澜沧县惠民镇柏联茶场5队非法采矿面积范围达1975平方米，体积6814立方米，造成国家矿产资源直接经济损失人民币547700元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，认定被告人彭某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人彭某某提出以下上诉意见，一、原审判决认定上诉人构成玩忽职守罪的理由不充分。1、对于柏联5队的盗矿，上诉人已经尽到汇报职责。2、上诉人充其量只应对柏联5队盗矿点损失负间接责任，而不应负直接责任。二、原审判决对受贿罪部分的量刑过重。请求二审法院依法撤销原审判决，给予上诉人免予刑事处分。
普洱市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年11月和12月间，澜沧县惠民镇的罗某某为达到非法盗采铁矿石的目的，向时任澜沧县惠民镇国土资源管理所土地管理员的上诉人彭某某两次贿送人民币共计20000元。2013年5、6月至7月18日，上诉人彭某某知道罗某某、李某甲等人在澜沧县惠民镇柏联茶场5队非法盗采铁矿石后，未正式向有关部门汇报并及时进行监管，导致罗某某、李某甲等人在澜沧县惠民镇柏联茶场5队非法采矿面积范围达1975平方米，体积6814立方米，造成国家矿产资源直接经济损失人民币547700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明。证实上诉人彭某某的基本身份情况，已达刑事责任年龄。任职通知、工勤人员考核登记表、云南省行政执法证（国土资源），证实上诉人彭某某任澜沧县惠民镇国土资源管理所土地管理员，具有土地监察员执法证，具备职务犯罪主体资格。
2、到案件线索受理登记表、立案决定书。证实2012年至2013年期间，澜沧县惠民镇辖区不断发生盗采铁矿石事件。经调查发现，上诉人彭某某在任澜沧县惠民镇国土资源管理员期间有收受非法采矿人员罗某某贿赂的行为，致使罗某某等人在惠民镇辖区非法采矿，造成矿产资源破坏损失。遂对上诉人彭某某涉嫌玩忽职守、受贿犯罪立案侦查。
3、云南省国土资源厅鉴定意见及澜沧县惠民镇柏联5队非法采矿点地址调查报告及照片。证明柏联5队盗矿点非法采矿造成直接经济损失547700元的事实。
4、扣押物品、文件清单。证实上诉人彭某某的人民币20000元已扣押于澜沧县检察院。
5、证人罗某某的证言。证实其和李某甲商议在惠民镇柏联5队两农户的承包地私挖矿石，为达到让上诉人彭某某对其非法采矿行为不予以监管的目的，于2012年11月和12月，两次向上诉人彭某某贿送人民币共计20000元；遂于2013年5、6月至7月18日，私挖惠民镇柏联5队两农户承包地里的铁矿石，并支付两农户6万元费用。
6、证人李某甲的证言。证实其和罗某某于2012年年底至2013年7月18日，私挖惠民镇柏联5队两农户承包地里的铁矿石，并对相关监管人员予以疏通关系。
7、证人石某某、阮某某、赵某某的证言。证实罗某某、李某甲在证人阮某某、赵某某位于惠民镇柏联5队承包地私挖矿石的事实。2013年7月18日，队长石某某对非法行为予以制止。
8、证人张某、穆某某的证言。证实上诉人彭某某未向时任澜沧县国土资源局法规监察股股长张某和澜沧县惠民镇镇长穆某某汇报过惠民镇柏联5队农户承包地被盗采铁矿石一事。
9、证人钟某某的证言。证实2013年12月县里组织惠民辖区盗矿点清查活动，身为澜沧县惠民镇副镇长的钟某某才知道柏联5队农户承包地铁矿石被盗采一事，在此之前上诉人彭某某未向其汇报过柏联5队被盗矿的事。
10、证人李某乙、田某的证言。证实明2013年11月的一天，在澜沧县惠民镇李某乙经营的民盛宾馆，二证人听到彭某某对魏某某说：“那边有个挖机，不知是挖土还是挖矿，去看瞧下。”
11、证人魏某某的证言。证实2013年7月的一天，身为澜沧县国土资源局法规股工作人员的魏某某参与惠民整治盗矿工作组后，上诉人彭某某向其口头汇报过惠民镇垃圾场附近有人挖矿。此外彭某某未向其汇报过盗矿之事。
12、上诉人彭某某在侦查机关和一、二审庭审中的供述。证实其对罗某某贿送人民币20000元的事实予以供认。罗某某第一次向其行贿时说想到柏联5队农户建房的地上挖铁矿石卖；其告知罗某某不能做，抓到是要被处理的。2013年5、6月间，知道柏联5队农户承包地的铁矿石被罗某某盗挖。2013年7月，县里组织惠民整治盗矿，告诉魏某某去问他朋友（土地承包人）就知道是谁挖的了，不想直接明说是罗某某挖的。
上列证据，经一审及二审当庭举证、质证和认证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确定。
本院认为，上诉人彭某某身为国土资源管理人员，具有对辖区国土资源进行动态巡查，维护矿产资源勘查、开发秩序等职责。上诉人彭某某本应认真履职，但其却利用职务上的便利，非法收受他人财物，疏于职守、不按规程和规章行使管理职权，造成国家矿产资源被盗，致使国家遭受重大经济损失，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪和玩忽职守罪。应对上诉人彭某某依法予以数罪并罚。关于上诉人彭某某所提其已尽汇报职责，对柏联5队盗矿点损失不具有直接责任，认定其行为构成玩忽职守罪的理由不充分的上诉意见，经查，本案的证人及上诉人彭某某的供述亦充分证实上诉人彭某某对澜沧县惠民镇柏联5队盗矿行为的发生未认真履职，其玩忽职守的行为与国家矿产资源遭受的重大损失具有直接的因果关系，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人彭某某所在单位工作人员缺乏导致履职不到位等客观因素及上诉人彭某某在本案中的地位、作用、认罪态度等犯罪情节，原判已认定其具有自首情节，对其所犯玩忽职守罪予以免于刑事处罚，对其所犯受贿罪也给予了较轻的处罚。所以上诉人彭某某关于原判受贿罪量刑较重，请求撤销原判决，免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。普洱市人民检察院提出维持原判的建议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 张椿苑
审判员 石宏新
二〇一五年四月七日
书记员 姚 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2018）皖0811民督4号
申请人：赵明芝，女，汉族，1967年7月4日出生，住安庆市迎江区。
被申请人：叶春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安庆市宜秀区。
申请人赵明芝于2018年1月17日向本申请支付令。申请人赵明芝称：被申请人叶春于2010年10月23日至2014年5月31日，分别出据五份借据（约定按月利息1.5%），借款金额共计200000元及利息123000元，合计323000元，要求被申请叶春给付借款200000元及利息123000元，合计323000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人叶春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵明芝借款323000元（其中借款本金200000元，利息123000元）。
申请费2048元，由被申请人叶春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0048号
原告石磊。
委托代理人陈雷，扬州擎天柱律师事务所律师。
被告孙桂云。
委托代理人龚金丽，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告石磊与被告孙桂云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。答辩期间，被告提出管辖权异议，本院2015年3月15日裁定驳回被告的管辖权异议。后被告提起上诉，经扬州市中级人民法院二审裁定驳回。本案依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人陈雷、被告孙桂云的委托代理人龚金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2014年4月27日，原告向被告购买价值17150元的货物，并支付定金5000元。因被告向原告交付的货物侵犯了他人的知识产权，致该货物被邗江区江阳派出所查扣。至今，该货物未能返还原告。现原告无法实现合同根本目的，请求法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款17150元；3、被告双倍返还定金5000元。
被告孙桂云辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，收款手续非被告出具；二、被告所售货物未侵犯他人商标权，不存在权利瑕疵，应驳回原告的诉讼请求。首先被告早于2009年3月即将争议两商标使用在玩具产品上，而商标权人申请时间为2010年6月7日、2011年5月13日，晚于被告商标使用时间。且商标权人对被告使用该商标是知晓的，商标权人具有注册恶意。其次，被告已于2014年10月14日向商标评审委员会提出无效宣告请求，第三人商标随时具有无效可能。2015年4月，扬州市公安局邗江分局亦做出了《撤销案件决定书》；三、原告与第三人恶意串通，在购买被告货物后故意向公安机关举报，致货物被查封，以借此追究被告的刑事责任。货物查封长达五个月后，原告才通知被告。原告购买行为并非善意，其知晓第三人享有商标权，怠于通知被告，本身亦存在过错；四、被告所涉刑事案件已撤销，公安机关应当于2015年4月24日解除查封，原告不存在处分障碍；五、原、被告之间未达成定金合意，未形成定金合同，被告已履行货物交接义务，不存在违约行为，不应适用定金罚则。
经审理查明：2014年4月27日，原告从被告处购买砂糖兔系列玩具，被告丈夫向原告出具收条一份，载明：收到货款17150元，货款已结清。2014年5月20日，扬州市公安局邗江分局以侦办兰银霞被销售假冒注册商标商品案为由调取了原告所购上述”砂糖兔”系类玩具。
2014年10月24日，被告向商标评审委员会申请宣告“砂糖兔”、“LESUCRE”为无效商标，该委于2015年3月6日受理该申请。
2015年4月21日，扬州市公安局邗江分局以犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，对被告孙桂云涉嫌销售假冒注册商标商品案作出《撤销案件决定书》。
另查明，原告所购的“砂糖兔”系列玩具至今仍在公安机关。
上述事实，有原告提供的收条、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，被告提供的《商标评审申请受理通知书》、《撤销案件决定书》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告虽辩称收款手续非其出具，但其经手出售本案争议商品给原告，买卖行为中未向原告说明出卖人为第三人，诉讼中亦不能明确出卖人，因此应认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告购买本案争议商品后，因被告原因致商品被公安机关查扣，被告违反合同义务。至于被告辩称的商标权人商标应归于无效等事实，即被告是否存在过错，并不影响其存在合同违约的事实。被告另认为原告存在恶意，但未提供充分证据证实，本院不予采信。现商品仍未能返还原告，致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，故对原告要求解除买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应将货款17150元返还原告。“砂糖兔”系列玩具，如公安机关退还原告后，原告应返还被告。原告主张适用定金罚则，但未举证证明双方之间存在定金约定，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国担保法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石磊与被告孙桂云之间的买卖合同；
二、被告孙桂云于本判决生效之日起十日内返还原告石磊货款17150元；
三、原告石磊自公安机关退还本案争议“砂糖兔”系列玩具后十日内，将取得的上述系列玩具返还被告孙桂云；
驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告石磊负担125元，被告孙桂云负担229元（此款原告已预交，本院不再退还，被告孙桂云于本判决生效之日起十日内给付原告石磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谈炳圆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第537号
罪犯向碧能，男，1986年6月3日出生，汉族，高中文化程度，重庆市巫溪县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂硚口刑初字第00216号刑事判决，认定罪犯向碧能犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向碧能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向碧能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年2季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年4季度表扬，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯向碧能在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯向碧能的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年9月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08130号
原告：周晓莹，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民。
原告：周晓琦，女，汉族，美籍华人，住美国。
原告：周晓珩，女，汉族，定居美国。
原告：周晓琨，男。
原告：周晓玮，男。
被告：宿州市公安局。
法定代表人：张晓东，该局局长。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托代理人：孙长坤，埇桥区公安分局法制科工作人员。
原告周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮诉被告宿州市公安局确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在宿州市胜利路火车站西侧原有祖遗两层瓦房17间及所属院落一处，由原宿县公安局东关派出所借用。1985年5月23日，原告之父周承文（已病故）作为代表与东关派出所签订借用协议书，约定由东关派出所借用以上房屋及院落，承诺最迟于1986年5月31日前全部腾出归还产权人等。双方签字盖章，一式三份，双方各执一份，另一份呈报宿州市人民政府存档备案。东关派出所到期未归还房屋，原告之父多次前往宿州市要求接收房屋，被告拒不归还。1987年10月18日，原宿县地委书记张家宝批示，要求原宿州市市长陈维席督办。2001年4月20日，被告向原告之父下达宿甬公信字（2001）第2号意见书，认为2000年7月28日到上海约见原告之父当面明确答复过了，并告知该房产属于“私房改造”漏改对象，应进行“补改”。但被告又不出具“补改”的合法手续。1982年7月6日省委出台文件称对过去缓改未改的私有出租房，以后不再进行改造。现该房已拆迁东关派出所已搬离。被告以借用名义长期霸占原告房产，还将拆迁补偿款收入囊中，是违法侵占行为。既然已拆迁，应当有房屋拆迁补充安置协议，该协议是重要证据，被告应将该协议向原告公开。为此，原告请求依法确认原告与宿州市公安局东关派出所1985年5月22日所签订的协议书合法有效；判令被告按照《政府信息公开条例》第九条第一款及第十一条第三款规定向原告在规定的时间内公开房屋拆迁补偿安置协议；诉讼费由被告承担。
经审查，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力；外国人参加诉讼，应向人民法院提交护照等用以证明自己身份的文件。需要办理公证、认证手续。人民法院审理涉及港澳台的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原告周晓莹系澳门永久性居民，原告周晓琦系美国加州SanLorenzo市居民、原告周晓珩系美国籍，原告周晓莹身份证明及授权委托书，原告周晓琦及周晓珩的授权委托书均未经过所在国（地）的公证证明并经使领馆等相关部门认证。因此，本案的诉讼主体不适格且授权委托手续不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百六十四条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条、第五百二十三条、第五百二十四条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙建议
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2441号
原告佘某某，男，汉族，1963年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月2日立案受理了原告佘某某与被告刘某某保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告佘某某以“原、被告已协商解决”为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告佘某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告佘某某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 飞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第461号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄孟喜，男，汉族，农民。
被执行人张洪英，女，汉族，农民。
申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对黄孟喜、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第1223号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1223号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1223号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1223号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄孟喜、钟文锋征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
代理审判�李逸
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第461号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄孟喜，男，汉族，农民。被执行人张洪英，女，汉族，农民。申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对黄孟喜、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第1223号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1223号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1223号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1223号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄孟喜、钟文锋征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元代理审判�李逸二〇一五年十二月十一日书记员  胡 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初419号
原告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司
法定代表人：陈南彬，总经理。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：广西矿建集团有限公司
法定代表人：尹鸿翔，总经理。
被告：广西矿建集团有限公司宿州分公司
法定代表人：沈斌，该分公司经理。
本院于2016年1月11日立案受理了原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司宿州分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司请求判令两被告给付工程款10000元（已变更），在审理过程中，原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司承担。
审 判 员 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初419号原告:宜兴市永固地基工程公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室，组织机构代码：79984710-5。法定代表人：陈南彬,总经理。委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告:广西矿建集团有限公司,住所地广西省柳州市柳邕路364号,组织机构代码：19860462-6。法定代表人：尹鸿翔,总经理。被告:广西矿建集团有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市城东办事处新庄居委会59号，机构代码：07562303-4。法定代表人：沈斌，该分公司经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司宿州分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司请求判令两被告给付工程款10000元（已变更），在审理过程中，原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司承担。审 判 员  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年七月五日书 记 员  张云云
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1542号
原告马某。
被告彭某。
本院在审理原告马某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 申超峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第80号
原告卢长寿，男，生于1952年。
被告焦宗铭，男，生于1970年。
被告焦宗伟，男，生于1971年。
原告卢长寿诉被告焦宗铭、焦宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，届满未到庭参加应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告立即偿还借款本金57万元及同期利息45万元。并向本院提交了如下证据材料：
欠条，以此证明二被告在2008年10月20日借原告现金57万元。
被告所在地村委会证明材料，以此证明二被告长期在外打工，一直居住于外地，无法取得联系。
二被告缺席无答辩。
经审理查明：二被告做桐油生意，从2002年起多次向原告借款，于2008年10月20日经合计共借款57万元，并给原告出具了欠款手续，内容为：今欠到卢长寿现金57万元整，双方约定月息为12%。还款方式：（1）利息一年结一次；（2）本金一年还30%，四年还清（以桐油城门面18间抵押）。借款人：焦宗铭、焦宗伟。2008年10月20日，并按有指印。此后二被告长期外出打工下落不明，至今分文未还。原告为追要此款于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后于4月9日在人民法院报上刊登了公告，届满后被告未到庭应诉。
上述事实，有二被告出具的欠条、村委会的证明及刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告因做生意多次向原告借款，于2008年10月20日经合计为57万元，并给原告出具了还款计划，但至今分文未还，长期占有使用不予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦宗铭、焦宗伟在本判决生效后十日内偿还借原告卢长寿本金57万元及同期利息（按约定利息至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元、公告费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢 正
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00040号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：田丽，女，1980年7月28日出生。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程守忠，男，汉族，1979年8月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人程守忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽、被上诉人程守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月25日20时30分，李某某驾驶豫J0XX**号小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至四季果岭小区门口处时与鲁某某驾驶的豫JT7X**号小型轿车发生追尾事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定李某某负事故的全部责任；鲁某某无事故责任。
另查明，程守忠系豫JT7X**号小型轿车车主。事故发生后，经程守忠申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车的损失价值及停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为8215元，每日停运损失为310元。程守忠支付评估费600元。
又查明，李某某系豫J0XX**号小型轿车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交通强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100000元，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，应予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫J0XX**号事故车辆交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对程守忠因本次交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照李某某在本次交通事故中应承担的责任比例，向程守忠承担民事赔偿责任。本次事故给程守忠造成的损失有：
1、车辆损失价值8215元。依据程守忠提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结论予以认定。
2、停运损失930元。根据司法实践掌握的标准，结合程守忠提交的评估报告，程守忠车辆每日损失为310元，停运日期酌定为3天。
3、评估费600元。依据程守忠提交的评估费票据予以认定。
4、施救费200元。依据程守忠提交的施救费票据予以认定。
本次事故给程守忠造成的各项损失共计9945元，已超过交强险财产损失的赔偿限额。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。程守忠损失超出交强险的部分为7945元（9945元-2000元），该数额按100%计算未超出商业三者险的赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告程守忠损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内原告程守忠损失7945元。二、驳回原告程守忠的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告程守忠负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担80元。”
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：因交通事故产生的诉讼费和停运损失属于责任免除内容。根据上诉人核损工作人员对被上诉人车辆损失情况核定其损失应为1745元，而非原审法院仅依据评估报告认定的8215元。综上，原审判决依照法律及计算方法错误，请求撤销原判或者发回重审。
被上诉人程守忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故中损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被修复车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，被上诉人程守忠的出租车系营运车辆，因此对于其停运损失应当予以赔偿。因本次交通事故，被上诉人程守忠支付的诉讼费，是其必要的、合理的实际费用，依照诉讼收费办法的规定由上诉人承担，并无不当。关于被上诉人程守忠车辆损失原审依据评估报告认定损失为8215元是否合理的问题，上诉人在原审庭审质证时认为车损评估金额过高，要求重新鉴定，并称3日内向原审法院递交申请书和鉴材，逾期则视为放弃。但是其未在上述期限内向原审法院递交申请书和有关鉴定材料，因此应当视为上诉人已经放弃了重新鉴定的权利，而应当依照被上诉人递交的评估报告中车辆损失8215元的鉴定意见认定车辆损失数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 张宾宾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第146号
原告：夏某。
委托代理人：王彪。
被告：张某。
原告夏某为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，2013年6月19日依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，原、被告于1997年11月9日生育女儿张某某，2004年12月8日原、被告因感情破裂协议离婚。离婚时双方协议一切财产归男方所有，女儿张某某由男方抚养并承担全部抚养费用。离婚后，被告因有不良嗜好，工作极不稳定，无暇照顾女儿。为避免未成年女儿的身心遭受不良影响，从2006年起，原告一直与女儿生活在一起，并转到嘉兴读书，期间，原告支出了全部的教育的生活费用。现女儿已年满十五周岁，愿随母亲生活且已实际共同生活了近七年之久，原告方也有较强的经济能力，能保证给女儿一个更好的生活环境。为此，原告诉请判令：1、女儿张某某由原告抚养；2、被告支付原告抚养女儿期间的支出费用11万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告夏某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、离婚协议、离婚证各1份，证明原、被告于2004年12月8日登记离婚，女儿张某某由被告张某抚养的事实；
2、就学证明2份，证明张某某一直在嘉兴原告处读书的事实；
3、居委会的证明1份，证明张某某自2006年起一直与原告居住在一起的事实；
4、个体工商户营业执照、房产证，证明原告有稳定的住所和经济收入的事实。
原告提交的证据被告张某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以认定。
被告张某未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告婚姻关系存续期间于1997年11月9日生育女儿张某某，2004年12月8日，双方协议离婚。约定女儿张某某由被告张某抚养，由被告承担抚养费用。自2006年起，女儿张某某去嘉兴与原告共同生活，并在嘉兴市文昌路小学、南湖国际实验中学读书至今。现原告要求变更女儿的抚养关系，诉至本院。
另查明，原告夏某现为某厂业主，在某小区42-44号2幢602室置有房产。本案在审理过程中，张某某表示要求随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽然协议女儿张某某由被告抚养，但自2006年起，女儿张某某一直随原告共同生活，并由原告抚养教育至今，原告也有稳定的收入和住所，现原告要求变更抚养关系，有利于女儿张某某的生活学习，有利于女儿的健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持，女儿变更由原告抚养，被告张某依法应承担相应的抚养费用。对原告要求被告支付原告抚养女儿期间的支出费用11万元的主张，因父母对子女均有抚养教育的义务，且原告未能举证证明抚养女儿期间已实际、必需花费了11万元，故对原告这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿张某某由原告夏某抚养，随原告夏某共同生活。被告张某自2013年10月起，每月承担女儿抚养费人民币600元，至女儿张某某十八周岁生活时止。
二、驳回原告夏某其他诉讼请求。
本案受理费人民币2500元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3100元，由原告夏某负担人民币2500元，由被告张某负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 施根泉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈小雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4026号
罪犯付一。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人付一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。服刑期至二○二一年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分149.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付一悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付一减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年一月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1011号
原告：李厚明，男，1957年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李琳，女，1972年11月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告李厚明与被告李琳确认合同无效纠纷一案中，原告李厚明于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告李厚明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李厚明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告李厚明负担。
审判员 李中明
二○二○一七年三月七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初684号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，。被告：王新民，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告：王红芳，女，1965年11月24日出生，汉族。
被告：薛腾腾，男，1984年7月29日出生，汉族。
被告：祁荣，女，1990年4月26日出生，汉族。
被告：郭景智，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告：杨福莲，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王新民、王红芳、薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王新民、王红芳、薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新民、王红芳偿还借款200000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息98612.5元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月11日，被告王新民经其妻子王红芳同意，在原告处借款200000元，由被告薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲提供连带责任保证，合同约定还款日期为2015年3月10日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息98612.5元。被告薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲也未履行保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告王新民、王红芳偿还原告借款及利息；并判令薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲承担连带责任。
被告王新民、王红芳、薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人王新民身份证复印件一份、王红芳身份证复印件及结婚证复印件一份、担保人薛腾腾、祁荣身份证复印件及结婚证复印件各一份、担保人郭景智、杨福莲身份证复印件及户口本复印件各一份；4、担保人薛腾腾、祁荣、郭景智、杨福莲签字的担保承诺书各一份，5、2014年3月11日原告与被告王新民签订的编号为070700500140311xxxxx贷款合同一份及2014年3月11日原告与被告薛腾腾、郭景智签订的编号为070700500140311xxxxxxxx担保合同一份；6、2014年3月11日由被告王新民签字的借款借据一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告王新民经其妻子王红芳同意，在原告处借款200000元，并签订了《贷款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，贷款利率为年利率13.5‰，逾期利率上浮50%。取得借款后，被告王新民在借款借据上签名；同日被告薛腾腾、郭景智与原告签订一份《保证合同》，承诺为被告王新民的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为200000元，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王新民在取得借款后，未偿还原告借款本息，担保人薛腾腾、郭景智亦未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王新民于2014年3月11日签订的《贷款合同》及同日与被告薛腾腾、郭景智签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王新民应按约定偿还原告借款本息；被告薛腾腾、郭景智应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，且保证合同载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。为此，本院对原告要求被告王新民偿还借款本息及要求被告薛腾腾、郭景智承担连带责任的请求予以支持。
被告王红芳作为被告王新民的配偶，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同财产，故被告王红芳对被告王新民的上述债务承担偿还责任。被告祁荣、杨福莲作为被告王新民的保证人薛腾腾、郭景智的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告祁荣、杨福莲承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民、王红芳于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为13.5‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年3月11日起至还清之日止）。
二、被告薛腾腾、郭景智对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告王新民、王红芳负担，被告薛腾腾、郭景智承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 华