wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01805号
原告：郑大东。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西杨氏振宇文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****室。
法定代表人：杨雷磊，职务不详。
原告郑大东诉�告陕西杨氏振宇文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大东及其委托代理人房大伟到庭参加诉讼，被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑大东诉称：原告2012年8月受雇于被告，并被安排到其承建的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑工，该项目于2012年10月竣工。但是被告却没有向原告支付足额的劳动报酬。后经协商被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到民工郑大东韩城灰库项目工资2961元，已支付1000元，下欠1961元。双方约定2012年12月31日前付清，但是被告至今仍没有履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资1961元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应�，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑大东于2012年8月在被告公司承包的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑劳务。被告公司于2012年10月23日向原告出具欠条，内容为今欠到民工郑大东韩城灰库项目工资2961元，已支付1000元，下欠1961元，双方约定2012年12月31日前付清。庭审中，原告称被告公司未支付。
上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。被告在2012年10月23日已向原告出具了欠条，认可了拖欠劳务费的事实，并承诺在2012年12月31日前付清，但其至今未付，应当承担相关法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请事�清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑大东劳务费1961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 芳
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1965号
原告：余苗英。
委托代理人（特别授权）：余平平。
被告：汤少华。
委托代理人（特别授权）：汤立挺。
原告余苗英为与被告汤少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月16日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告余苗英的委托代理人余平平、被告汤少华的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍起诉称：2011年10月16日，汤少永一家在未经余平平家人同意的情况下，擅自在余平平家享有合法承包权的土地上施工建房，余平平一家遂上前阻止，汤少永的家人和余平平的家人发生了肢体冲突，原、被告均参与了此次纠纷，纠纷期间被告汤少华抓住原告余苗英的头发在地上拖，并殴打原告（详见汤少华及余苗英的公安笔录），致原告全身多处软组织挫伤。伤后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，期间住院17天，现已治疗终结，原告认为，被告恶意殴打原告应承担全部赔偿责任，且被告对纠纷的发生负有全部的责任，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失16241.23元。
被告汤少华答辩称：1、被告没有致伤过原告；2、原告要求赔偿的费用基本上为检查费用而没有治疗外伤的相关药物。因原告已过退休年龄，故其误工费诉请不应得到支持，其它赔偿费用也过高，请求法院审查后予以确定。
经审理查明：原、被告及原、被告的家人因建房发生土地纠纷。2011年10月16日7时多，被告家人组织挖掘机、自卸车准备填土建房，途经诸暨市浣东街道西湖村篮球场，遇原告及其家人阻拦，后原、被告之间发生了肢体冲突，事后，原告被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费5844.32元，出院诊断为多处软组织挫伤。因双方庭前调解未果，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局浣东派出所对当事人余苗英、汤少华所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告余苗英在接受某陈述：“在我扶我老公的过程中，一个30岁左右的女子突然用手把我的头发抓住了，那个女子就抓着我的头发拖了一段路，在拖的过程中我摔倒了。”被告汤少华在接受某陈述：“这时候余平平的老婆余苗英过去想去帮余平平，我就上去拉余苗英，不让她过去，我们两个就这样也叉打起来，就是互相用手抓对方的头，周围的村民看到后就把我们两个拉开了。”双方当事人和证人在接受某作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实被告在纠纷中与原告发生过身体接触，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告余苗英提供的诸暨市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单，经庭审质证，被告汤少华对真实性无异议，但认为原告并没有外伤，在用药的费用中基本上是营养用药，并没有用于外伤的药，因此原告并没有受到外伤。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于原告的伤势如何，在诸暨市人民医院的出院记录中已有详细描述，即诊断为多处软组织挫伤，至于原告花费医疗费的合理性如何，因被告并未申请对原告花费医疗费的合理性、关联性进行鉴定，在没有相反证据证明原告花费医疗费不合理的情况下，本院推定原告花费的医药费合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告汤少华在纠纷中与原告余苗英在纠纷中发生身体接触，致原告余苗英受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为5844.32元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为30天，金额为109.83元／天×30天=3294.90元；（3）护理费为109.83元／天×17天=1867.11元；（4）住院伙食补助费为20元／天×17天=340元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为340元；（6）营养费，因原告并未构成伤残，也没有医疗机构出具证明认为原告需要营养支持，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。以上合计11686.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汤少华赔偿原告余苗英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11686.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余苗英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费206元，依法减半收取103元，由被告汤少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 齐海平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周甲。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人周乙。
法定代理人谭××。
指定辩护人余××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人周甲犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，本院于2013年10月10日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人周甲及其法定代理人周乙、谭××，指定辩护人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月23日0时许，被告人周甲在柳州市鱼××区××路世纪××网吧门口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆朦太奇牌自行车，后在转移赃物的过程中被人赃并获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的自行车价值人民币3360元。破案后，所盗的自行车已退还被害人曾某。
上述事实，被告人周甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；抓获经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人曾某的陈述及被盗车辆购置凭证；证人周丙、周乙、覃仕丕的证言；证人周丙的辨认笔录；被告人周甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人周甲的学生证；情况说明；被告人周甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经调查了解到，被告人周甲的父母育有五个小孩，家庭比较贫困，平时都忙于生计，无暇全力照顾小孩。周甲在学校读书期间，父母对其更加难以管教，加上其自身法制观念亦较为淡薄，逐渐产生不劳而获的思想，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，周甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人周甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周甲犯盗窃罪成立。被告人周甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。周甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人周甲从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年11月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周 伟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初882号
原告：赵进才，男，1952年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张松涛、张亚琼，河南青屏律师事务所律师。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司。住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，系该公司董事长。
原告赵进才与被告郑州远见安全装备股份有限公司（以下简称郑州远见公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵进才委托诉讼代理人张亚琼到庭参加诉讼，被告郑州远见公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元，借款利息96万元，共计296万元（暂计至2017年11月19日，之后利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项即本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款200万元，约定月息2分，每3个月计付利息一次。被告于2015年10月份前能如约支付利息，之后拒付利息至今。经原告多次催要，被告先后于2017年2月19日、2017年11月19日为原告更换借款手续和结算利息96万元，但却拒付本息，故原告诉至法院。
被告郑州远见公司未作答辩。
本院根据当事人的陈述及提交的证据确认事实如下：
2014年7月24日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借据一份。同日，原告通过黄某将借款分两笔转至被告郑州远见公司的股东、董事冯莉敏账户。2017年2月19日，被告对上述借款重新向原告出具借据，借据载明“今借到赵进才现金贰佰万元整。￥2000000.00月息贰分三个月一付”，借据下方注明：原借款时间为2014年7月24日，原借据已收回。2017年11月19日，被告对上述借款利息向原告出具借据一份，载明“截止今日，欠利息玖拾陆万元整。￥960000.00”。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告要求被告郑州远见公司偿还借款本金2000000元，有原告提交的2017年2月19日的借据一份、工商银行借记卡账户历史明细清单、河南新密农村商业银行股份有限公司流水单、证人黄某证明、郑州远见安全装备股份有限公司的企业信用信息公示报告及本院依申请调取的银行转账明细为证，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。2017年11月19日，被告向原告出具截止2017年11月19日欠利息96万元的欠息借据一份，该行为系对借款利息的结算，被告应当向原告支付该部分利息。原告要求被告自2017年11月20日起按借款本金200万元按月息2分支付利息至本金还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率2%未超过法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉请，因该笔费用并非原告行使诉权产生的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告郑州远见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州远见安全装备股份有限公司限于本判决生效后十日内向原告赵进才偿还借款本金人民币2000000元，并支付利息960000元；
二、被告郑州远见安全装备股份有限公司应按照本金2000000元自2017年11月20日起按照年利率24%向原告赵进才支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15240元、保全费5000元，共计20240元，由被告郑州远见安全装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 余照利
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3736号
申请执行人昭通市昭阳区宏锦建材租赁站，经营场所：昭通市昭阳区。
经营者田虹。
被执行人张继方，男，生于1963年2月1日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款98656元及利息，执行费1379元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3736号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 王陈铱炼
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初87号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，暂住本市。
被告人朱某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐某某、朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年12月4日2时30分许，被告人唐某某、朱某某步行进入本市余姚路XXX号怡乐花园小区内，使用液压钳等作案工具将被害人杰西卡·玛丽·罗太普（JessicaMarieRotap）停放在小区4号楼旁的黑色邦德牌电动自行车的链条锁剪断并发动车辆后，两人骑车逃逸。同日3时18分许，被告人唐某某、朱某某被公安人员抓获并查获赃物及作案工具。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1，210元。被告人唐某某、朱某某在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述。案发后，涉案电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人唐某某、朱某某具有如实供述情节，建议判处被告人唐某某、朱某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、查获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1973号
原告临沂市东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区环球阳光城5楼。
法定代表李军，董事长。
委托代理人王恩东，该公司法律顾问。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华厦路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园。
法定代表人齐大超，经理。
被告沈德同。
被告杨华。
被告隋守波，临沂市工商银行职工。
本院在审理原告临沂市东昊小额贷款股份有限公司与被告临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、沈德同、杨华、隋守波小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方庭前已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市东昊小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22440元减半收取11220元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年七月七日
书记员 陆 静
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初445号
原告：许某某，男，1981年11月18日生，住南华县龙川镇。
被告：孙某某，女，1973年8月3日生，住南华县龙川镇。
原告许某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址，无法通知被告孙某某应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费450元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年六月十四日
书记员 施晓梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执615-1号
申请执行人：戴宗良，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王成华，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人戴宗良依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王成华在（2016）浙0226执615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王成华所有的在金融机构的存款42000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十五日
代书记员 何 山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人苗某某。
被告人张乙。
上述三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2490号起诉书指控被告人陈某某、苗某某、张乙犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某、苗某某、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初起，被告人陈某某、苗某某、张乙先后受他人雇用，至本市闵行区高兴路XXX号二楼高兴动漫城担任管理员，经营管理8台赌博游戏机（均为八联机），从事收银、上分等工作，供他人进行赌博活动。2015年8月6日16时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人陈某某、苗某某、张乙，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币1，800元。
被告人陈某某、苗某某、张乙到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、苗某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某甲、梁某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况、现场照片、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、苗某某、张乙明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人陈某某、苗某某、张乙能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第540号
申请执行人刘秀梅，女，回族，生于1974年1月11日。
被执行人马福祥，男，回族，生于1973年7月23日。
依据本院已经发生法律效力的（2014）崆民初字第588号民事判决书，被执行人马福祥应支付申请执行人刘秀梅案件款30000元。本案在执行过程中，执行人员通过询问调查，被执行人马福祥下落不明，对其所有的位于崆峒区白水镇永乐村三社小康屋一座口头进行查封。另查明被执行人马福祥银行无存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院的（2014）崆民初字第588号民事判决书中确定的被执行人马福祥应支付申请执行人刘秀梅案件款30000元；应缴纳诉讼费25元、执行费350元，终结本次执行程序。
申请执行人刘秀梅在本次执行程序终结后，若发现被执行人马福祥有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行。且不受申请执行期限的限制，被执行人马福祥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十二月二日
书记员 林小龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第197号
原告张某某，男，生于1985年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，女，生于1988年2月28日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 任娓聪
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第61号
申请人张鸿发，男，1943年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区棕榈路。
委托代理人梁学军，上海领秀律师事务所律师。
申请人张鸿发申请宣告林根娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张鸿发诉称，申请人张鸿发系被申请人林根娣的丈夫。被申请人曾多次脑梗，但尚能正常生活。2014年3月被申请人再次脑梗，此后就卧床不起，日常生活完全无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告林根娣为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人林根娣，女，1946年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区棕榈路301弄22号201室，系申请人张鸿发的妻子。被申请人曾多次脑梗，2014年3月又再次脑梗送医院抢救，此后就卧床不起，右侧肢体偏瘫，智能记忆缺损，生活无法自理。2014年7月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人林根娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人林根娣患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为林根娣无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人张鸿发担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告林根娣为无民事行为能力人；
二、指定张鸿发为林根娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第131号
原告刘俊。
被告张玲娟。
本院在审理原告刘俊与被告张玲娟同居期间财产纠纷一案中，原告刘俊于2015年1月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘俊负担25元。
审判员 台忠义
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 刚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第255号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，男，系该公司经理。
委托代理人申军，男。
被告张树生，无业。
原告张家口市下花园区供热公司诉被告张树生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申军到庭参加了诉讼，被告张树生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为此，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告2011年11月至2014年3月供热费2887元。原告公司多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法收回被告欠原告公司供热费2887元，并承担诉讼费用及逾期缴费滞纳金500元。
被告张树生未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年11月至2012年3月、2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月原告为被告提供供热服务，每个采暖期的费用为1170元。被告缴纳了2011年至2012年度取暖费600元，该年度原告给被告减免供热费23元，被告尚欠原告三个采暖期供热费2887元。原、被告双方约定如果被告逾期缴费，原告有权对用热方加收滞纳金，滞纳金的收取按每逾期一日所欠采暖费全部金额的3‰收取。
上述事实有法庭笔录、原告提供的供热合同和用户欠费明细予以证实，足以证明供热和拖欠供热费事实，本院予以认定。
本院认为：原告公司为被告居住的下花园区电石厂宿舍24号楼342室供暖，双方形成供用热力合同，该合同真实有效。原告已经履行了向被告供暖的义务，被告张树生理应按时足额缴纳供暖费用。被告张树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关民事权利。故对于原告主张的要求被告给付拖欠供热费2887元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告主张的要求被告给付逾期缴纳供热费滞纳金500元的请求未超过原、被告双方在供热合同第二条中约定的“用热方逾期缴费的，供热方有权对用热方加收滞纳金，滞纳金的收取按每逾期一日所欠采暖费全部金额的3‰收取”的滞纳金收取标准，故对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树生在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司供热费2887元及逾期缴费滞纳金500元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第688号
申请执行人王林东，男，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇。
法定代理人陈春莲，女，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。（系申请人之母）
被执行人：王建华，男，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇。
本院在执行王林东申请执行王建华抚养费纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第534号民事判决书，王建华应每月支付王东林抚养费150元。申请人向本院申请强制执行2012年7月至2013年7月的抚养费1800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第534号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十二月一日
书记员 ：姚立明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01102号
申请执行人孙蕊蕊
被执行人陆敬斌
被执行人陈大亮
被执行人王化生
孙蕊蕊与陆敬斌、陈大亮、王化生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）新民初字第2453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国�业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人王化生有工资收入，现已对其账户冻结，别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为43719元，执行到位0元，尚未执行到位43719元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初705号
原告张晓艳，女，1973年4月2日生（身份证号码4112231973********），汉族，无业。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建强，男，1975年10月24日生，汉族，无业。
被告袁兰荣，女，1971年4月19日生，汉族，无业，系被告张建强之妻。
原告张晓艳与被告张建强、袁兰荣民间借贷纠纷一案，原告张晓艳于2016年2月26日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告张建强、袁兰荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月6日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托代理人李文广，被告张建强到庭参加了诉讼，被告袁兰荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：被告张建强、袁兰荣系夫妻关系。2014年8月1日，我借给被告张建强、袁兰荣夫妇19万元，同年8月8日，我借给被告张建强10万元，同年8月15日，我又借给被告张建强23万元，三笔借款共计52万元，约定借期为三个月。但至今被告只偿还我3万元，剩余借款，经我多次催要至今未付，现请求判令二被告偿还借款本金49万元。
被告张建强、袁兰荣辩称：原告的52万元款项是我们经手放入星辰投资担保公司，我们并没有使用，不应该由我们来偿还，归还原告的3万元，是考虑到我与原告丈夫为同学关系，看到原告不容易才给了她3万元，因此应驳回原告诉讼请求。
原告张晓艳向本院提交的证据材料有：
1、原告张晓艳的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、被告张建强、袁兰荣书写的借条三张共计52万元，以此证明被告向原告借款以及利息约定情况；
3、银行交易明细，以此证明原告通过银行将52万元转入被告账户以及被告还款的事实情况；
被告张建强、袁兰荣向本院提交的证据材料有：委托投资合同一份。
庭审中，被告对原告的证据无异议；原告认为被告提交的投资合同其没有签字，该证据没有关联性，不应认定原告与灵宝市星辰实业有限公司存在借贷关系。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的投资合同没有原告签名，故该证据与本案没有关联性，不能作为被告主张原告与灵宝市星辰实业有限公司存在借贷关系的证据使用。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：原告张晓艳分别于2014年8月1日，8月8日，8月15日，借给被告张建强、袁兰荣夫妇19万元，10万元，23万元，三笔借款共计52万元，双方口头约定借期为三个月，利息为月息1.6分。到期后二被告于2014年11月9日偿还原告3万元本金，剩余借款，经原告多次催要至今未付，引发诉讼。庭审中，二被告认为原告与灵宝星辰实业有限公司存在借贷关系，拒绝偿还借款，双方分歧意见太大，致调解不能达成协议。
本院认为：被告张建强、袁兰荣夫妇从原告张晓艳处借款，有被告张建强、袁兰荣向原告张晓艳出具的借条及银行转账凭证为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金49万元，理由正当，本院予以支持。被告张建强、袁兰荣辩解借款是经其手投资到灵宝市星辰实业有限公司，其不是真正的用款人，不应承担还款责任。根据原被告之间的借款交付及偿还情况，二被告为原告出具了借条，可以认定原被告之间存在借贷关系。被告举证的灵宝市星辰实业有限公司的投资合同上原告未签名，该合同亦未交付给原告，因此被告主张原告与灵宝市星辰实业有限公司存在借贷关系，理由不当，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建强、袁兰荣偿还原告张晓艳借款本金49万元。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告张建强、袁兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 黄露露
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 俭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第479号
原告：郑华平，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖南省永州市道县。
被告：向金平，男，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省天门市。
原告郑华平诉被告向金平委托合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑华平到庭参加诉讼，被告向金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华平诉称：2014年9月至11月，原告帮被告工厂安排人员工作。2015年1月23日，原告向被告催要报酬，被告出具欠条确认欠原告29165元，并称目前未收到货款，承诺于2015年2月10日前支付。然而到了2015年2月10日，被告并没有如期付款，而是收到货款后潜逃。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款29165元，及承担本案的诉讼费用。
被告向金平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告曾签订合同约定从2014年9月起，被告委托原告长期招工，以每小时8.5元结算给原告，再由原告发放其招来的员工工资，2015年春节前被告应结算原告员工的全部工资。2015年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告29165元，并承诺于2015年2月10日前支付。原告称被告出具欠条的原因是被告委托原告先行垫付招来的员工工资，被告出具欠条确认原告垫付的数额。
以上事实，有原告提供的合同、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系因被告委托原告招工，原告请求被告支付其垫付费用而产生的纠纷，应为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告主张被告拖欠欠款29165元，有原告提供的合同及欠条为证，本院予以确认。被告承诺2015年2月10日前支付欠款，但逾期仍不支付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告偿还欠款29165元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向金平应在本判决生效之日起三日内向原告郑华平支付欠款29165元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告向金平承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年五月二十日
书记员 钟家明
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第3号
异议人：徐小利。
申请执行人：张成霞。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇北。
法定代表人：何书赢，经理。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东路易莎调味品有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐小利对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的A4号商铺提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年9月27日，异议人与山东聊城国力机械制造有限公司签订了《房屋销售合同》，约定购买辽河路157号A4的393.67平方米商铺，单价6500元，总价2558855元，同日异议人交付了全部房款。根据物权法第十五条的规定，该合同自2012年9月27日起生效，即使未办理登记不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将该商铺出卖给异议人，异议人已支付了全部价款并实际占有该商铺，异议人对此没有过错，法院不得查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条和第二十一条的规定，异议人系拍卖房屋的权利人和实际占有人，符合中止执行、停止拍卖的法定情形。
异议人提交以下证据：1、山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与徐小利（乙方）签订的《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号A4的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2558855元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年9月27日；2、2012年9月27日，收款收据一份，徐小利交款2558855元，事由为A4商铺款，加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章；3、转账凭证两份，2012年9月24日，徐小利向卢海婷账户转款100万元；2012年9月27日，徐齐生向卢海婷账户转款100万元，用途为茌平款。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与徐小利（乙方）签订的《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号A4的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2558855元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年9月27日。2012年9月24日，徐小利向卢海婷账户转款100万元，2012年9月27日，徐齐生向卢海婷账户转款100万元，用途为茌平款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，即使第三人支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，根据异议人和山东聊城国力机械制造有限公司签订合同的约定，异议人应于房屋竣工交钥匙之日一次性交清房款，而异议人所提交的转款凭证并未显示向山东聊城国力机械制造有限公司转款，且其中的100万元转账时间是2012年9月24日，早于签订合同日期，异议人转账时房屋尚未建成，其提前付款既与合同约定不符，亦不符合常理。另一笔100万元用途为茌平款，与本案购房款无关。异议人所提交的收款收据加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章，不能证明该款项为支付给被执行人的购房款，也没有转款凭证与其相对应。因此，异议人所持异议理由证据不足不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐小利的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1754号
上诉人(原审被告）：孔某。
被上诉人（原审原告）：盛某。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
上诉人孔某为与被上诉人盛某婚约财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认定：2014年11月29日（农历十月初八），盛某与孔某按照农村风俗订婚，孔某收取盛某彩礼有现金108800元及一套包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链的金器饰品。嗣后，双方因故未办理婚姻登记手续。另查明，订婚后，盛某曾向孔某出具保证书，盛某曾与其他异性办理入住登记同一房间的事实。
孔某在原审中答辩称：一、诉讼主体错误，彩礼在本案中的往来是双方父母及其亲友所为，此事应当在他们当中解决，孔某除了收到金器（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套之外并没有收到其他财物和金钱，盛某所准备的聘金其实都是其父母或其父母借来的，所以主体应该是盛某父母。二、盛某诉称多处与事实不符，双方认识的时间是2014年10月份，盛某母亲经常来劝说双方抓紧时间订婚，双方认识的时间也不长，当时孔某认为盛某人不错，订婚之后双方以夫妻相称，并从2014年11月29日订婚之后就住到盛某家里，一直到2015年5月份，双方也一起去参加朋友聚会，还计划在一起工作或者居住。不过通过了解孔某觉得盛某和其前女友都没有断，还打人、赌博，欠缺忠诚，盛某和孔某订婚的意图就不对，既然订婚了就应该彼此忠诚，不应该与前女友还有关系。盛某诉称的琐事，是关系到双方忠诚的问题，以及是否有恶习，比如孔某曾因在外地阻止盛某长时间玩麻将导致被盛某殴打，盛某在订婚以后还与前女友关系不正常，甚至开房过夜。造成目前状况，盛某及其父母应该承担全部责任。三、双方虽然有争吵，但是只要双方多沟通，能建立互信，还是有和好的可能。综上，孔某没有收到除金器外的彩礼，双方关系虽然有矛盾，但并非没有缔结婚姻的可能，请求法庭驳回盛某的诉请。
盛某于2015年9月14日向原审法院起诉，请求判令：孔某返还盛某彩礼礼金108800元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；孔某返还盛某彩礼首饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套；由孔某承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：彩礼是以结婚为目的由男方或男方家庭给予女方或女方家庭一定数额的金钱或财物。盛某和孔某系婚约当事人，当然是适格的主体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于盛某主张要求孔某返还其给付的一套包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链的金器饰品，原审法院予以支持。对于盛某主张要求孔某返还彩礼礼金108800元，原审法院认为，考虑到订婚后双方相处模式、亲密关系及孔某为操办订婚事宜所支出的费用等综合情况，由孔某返还盛某彩礼礼金70000元为宜。盛某主张支付利息，并无法律依据，不予支持。综上，盛某合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由孔某于判决生效后十日内返还盛某彩礼70000元。二、由孔某于判决生效后十日内返还盛某金饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套。三、驳回盛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由盛某负担441元，由孔某负担797元。
孔某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。一、盛某无直接证据证明孔某已收108800元礼金，仅有一些证明力不高的亲朋好友的证言佐证，但一审法院却予以采信，而对孔某一方的证言未采信，有失偏颇。二、根据婚姻法解释二第十条及最高院法办【2011】442号第50条的规定，一审法院判决孔某返还7万元礼金偏袒了盛某。因为双方未结婚的原因是由于盛某的母亲一厢情愿以及盛某有殴打孔某以及赌博、欠忠诚等行为造成。应当由盛某承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项。
盛某在二审中答辩称：一、关于彩礼的金额，盛某给付的是188888.8元，一审法院认定孔某收取108800元，事实认定清楚。二、根据婚姻法解释二第十条第一款的规定，返还婚约财产并不受过错的影响，在决定婚姻财产是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。一审法院判决后盛某基于息事宁人的态度接受了判决结果，但这并不代表盛某是因为理亏而未上诉。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：按照民间传统习俗，男方在订婚仪式时要向女方给付相应的聘金、金器等彩礼。对于孔某收取的金器，双方均无异议，应予确认。对于孔某收取的礼金金额，虽然盛某仅提供了其亲戚的证言及部分银行取款记录，但结合双方当事人的陈述及当地社会习俗，一审法院认定孔某收取了彩礼礼金108800元，并无不当。因双方订婚后并未进行婚姻登记，孔某理应予以返还。一审法院依据缔结婚姻过程中双方的过错程度、双方实际一起生活过及本案其他实际情况，酌情确定由孔某返还盛某彩礼礼金70000元，亦无不当。综上，孔某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1754号上诉人(原审被告）：孔某。被上诉人（原审原告）：盛某。委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。上诉人孔某为与被上诉人盛某婚约财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认定：2014年11月29日（农历十月初八），盛某与孔某按照农村风俗订婚，孔某收取盛某彩礼有现金108800元及一套包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链的金器饰品。嗣后，双方因故未办理婚姻登记手续。另查明，订婚后，盛某曾向孔某出具保证书，盛某曾与其他异性办理入住登记同一房间的事实。孔某在原审中答辩称：一、诉讼主体错误，彩礼在本案中的往来是双方父母及其亲友所为，此事应当在他们当中解决，孔某除了收到金器（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套之外并没有收到其他财物和金钱，盛某所准备的聘金其实都是其父母或其父母借来的，所以主体应该是盛某父母。二、盛某诉称多处与事实不符，双方认识的时间是2014年10月份，盛某母亲经常来劝说双方抓紧时间订婚，双方认识的时间也不长，当时孔某认为盛某人不错，订婚之后双方以夫妻相称，并从2014年11月29日订婚之后就住到盛某家里，一直到2015年5月份，双方也一起去参加朋友聚会，还计划在一起工作或者居住。不过通过了解孔某觉得盛某和其前女友都没有断，还打人、赌博，欠缺忠诚，盛某和孔某订婚的意图就不对，既然订婚了就应该彼此忠诚，不应该与前女友还有关系。盛某诉称的琐事，是关系到双方忠诚的问题，以及是否有恶习，比如孔某曾因在外地阻止盛某长时间玩麻将导致被盛某殴打，盛某在订婚以后还与前女友关系不正常，甚至开房过夜。造成目前状况，盛某及其父母应该承担全部责任。三、双方虽然有争吵，但是只要双方多沟通，能建立互信，还是有和好的可能。综上，孔某没有收到除金器外的彩礼，双方关系虽然有矛盾，但并非没有缔结婚姻的可能，请求法庭驳回盛某的诉请。盛某于2015年9月14日向原审法院起诉，请求判令：孔某返还盛某彩礼礼金108800元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；孔某返还盛某彩礼首饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套；由孔某承担本案全部诉讼费用。原审法院审理认为：彩礼是以结婚为目的由男方或男方家庭给予女方或女方家庭一定数额的金钱或财物。盛某和孔某系婚约当事人，当然是适格的主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于盛某主张要求孔某返还其给付的一套包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链的金器饰品，原审法院予以支持。对于盛某主张要求孔某返还彩礼礼金108800元，原审法院认为，考虑到订婚后双方相处模式、亲密关系及孔某为操办订婚事宜所支出的费用等综合情况，由孔某返还盛某彩礼礼金70000元为宜。盛某主张支付利息，并无法律依据，不予支持。综上，盛某合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由孔某于判决生效后十日内返还盛某彩礼70000元。二、由孔某于判决生效后十日内返还盛某金饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套。三、驳回盛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由盛某负担441元，由孔某负担797元。孔某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。一、盛某无直接证据证明孔某已收108800元礼金，仅有一些证明力不高的亲朋好友的证言佐证，但一审法院却予以采信，而对孔某一方的证言未采信，有失偏颇。二、根据婚姻法解释二第十条及最高院法办【2011】442号第50条的规定，一审法院判决孔某返还7万元礼金偏袒了盛某。因为双方未结婚的原因是由于盛某的母亲一厢情愿以及盛某有殴打孔某以及赌博、欠忠诚等行为造成。应当由盛某承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项。盛某在二审中答辩称：一、关于彩礼的金额，盛某给付的是188888.8元，一审法院认定孔某收取108800元，事实认定清楚。二、根据婚姻法解释二第十条第一款的规定，返还婚约财产并不受过错的影响，在决定婚姻财产是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。一审法院判决后盛某基于息事宁人的态度接受了判决结果，但这并不代表盛某是因为理亏而未上诉。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：按照民间传统习俗，男方在订婚仪式时要向女方给付相应的聘金、金器等彩礼。对于孔某收取的金器，双方均无异议，应予确认。对于孔某收取的礼金金额，虽然盛某仅提供了其亲戚的证言及部分银行取款记录，但结合双方当事人的陈述及当地社会习俗，一审法院认定孔某收取了彩礼礼金108800元，并无不当。因双方订婚后并未进行婚姻登记，孔某理应予以返还。一审法院依据缔结婚姻过程中双方的过错程度、双方实际一起生活过及本案其他实际情况，酌情确定由孔某返还盛某彩礼礼金70000元，亦无不当。综上，孔某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年六月二十七日代书记员 张青青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第97号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王立夫，男，1991年10月15日出生于黑龙江省漠河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省漠河市，捕前暂住山东省烟台市芝罘区。2011年2月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月29日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月24日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王立夫犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人王立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，
一、2015年1月15日18时40分许，被告人王立夫在威海火炬高技术产业开发区四海酿造厂附近的英利商店，以购物为名转移店主于某某的视线，后趁其不备盗窃于某某放在商店柜台抽屉内的现金1700元。
二、2015年1月15日21时许，在威海火炬高技术产业开发区科技路190号宏顺商店，王立夫以购物为名转移店主费某某的视线，后乘其不备盗窃费某某放在商店楼梯处的褐色挎包一个，内有现金4050元、银行卡、身份证等证件一宗。
公诉机关认为，被告人王立夫盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，并提供被害人于某某、费某某的陈述、被告人的供述、证人刘某某的现场指认照片一组、被害人的辩认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书复印件二份、被告人的身份证明等证据予以证实，认为被告人王立夫系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定从重处罚。
被告人王立夫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但对起诉书认定的盗窃数额提出异议，供述其在英利商店盗窃现金为700元人民币。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，被害人于某某系英利商店经营者，其于2015年1月15日19时许，电话报警称，有一男青年以买面包为由在其商店柜台的抽屉内盗窃现金人民币1700元。
被害人费某某于2015年1月15日22时7分，电话报警称，一男子在其经营的宏顺商店购物时，盗走褐色女包一个，内有现金4050元、银行卡、身份证等证件一宗。
本院认为，被告人王立夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立夫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王立夫辩称，其在英利商店盗窃现金数额为700元，本院综合分析被害人陈述和被告人供述，认为被害人在案发后第一时间报案，其对于被盗物品和数量陈述始终一致，而王立夫在侦查阶段开始一直不承认自己实施过盗窃，经帮教才承认盗窃作案的事实，且对作案过程供述与证人证言有较多不一致的地方，因此，本院认为被害人陈述可信度高于被告人供述，故对于被告人在英利商店盗窃现金的数额应当以被害人陈述为准，公诉机关的指控数额无误，予以支持，对被告人的辩解不予采信。被告人王立夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其亲属自愿缴纳退赔款赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、追缴的退赔款6000元，退赔给被害人于某某人民币1700元，退赔给被害人费某某人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年六月十二日
书记员 唐琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白法民初字第268号
原告李代忠，男，1983年10月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人杨小玉，女，系贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告王正义，男，1982年5月3日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告王光翠，女，1982年3月2日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵阳市白云区。
原告李代忠诉被告王正义、王光翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代忠及其委托代理人杨小玉、被告王正义到庭参加了诉讼，被告王光翠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月31日，二被告因经济困难，向原告借款现金人民币十万元整，后又于2013年9月10日向原告借款现金人民币十万元整，共计向原告借款二十万元整。二被告收到原告借款后，以被告王正义的名义先后向原告出具借条两张，并约定利息。2014年4月，原告因投资做生意需要资金周转，遂要求被告偿还借款二十万元，而被告偿还原告五万元后以无钱为由拒绝偿还余下的十五万元，原告多次找被告催讨此款未果，故向法院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月10日计算值付清为止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时原告只借给我195000元，其他的5000元是作为利息提前支付给原告的。且我已经偿还原告五万元的本金�2014年2月底之前的利息，请求法院将该部分本金及利息予以扣除。
上述事实，有原告提供的户籍证明、短信打印件，被告提供的中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
经审理查明：2013年8月30日，被告王正义因赌博向原告借款97000元，并给原告李代忠出具金额为100000元的借条一份作还款凭证。同年9月10日，被告王正义再次向原告借款98000元，并书写金额为100000元的借条交由原告李代忠作为还款依据。借款金额共计195000元，双方口头约定百分之三的月利率。2014年11月28日，被告王正义偿还原告李代忠本金50000元和从借款日到2014年2月之间的利息。剩余借款145000元至今未偿还，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告以被告未按时归还借款为由诉至本院，诉请如前。另查明，被告王正义与王光翠已登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，因日常生活所需所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务。被告王正义在与被告王光翠夫妻关系存续期间，向原告李代忠借款，但该笔借款用于被告王正义的个人赌博娱乐，并未用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，应由被告王正义对该笔借款及利息承担还款责任。根据原、被告陈述及中国工商银行自助终端凭条查询账户明细，证明被告王正义向原告李代忠借款195000元。被告王正义提供收款收据证明其已归还原告李代忠借款50000元，同时原告李代忠在庭审中也认可被告王正义已偿还从借款之日起到2014年2月之间的部分利息。综上，被告王正义归还了原告李代忠借款50000元及从借款日到2014年2月之间的利息，尚欠145000元未归还，被告李代忠未完全履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。被告王光翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正义于本判决生效之日起十日内支付原告李代忠借款人民币145000元及利息，2014年3月1日至2014年11月28日的利息按照本金195000元的中国人民银行同期贷款利率计算利息，2014年11月29日至被告王正义还清本息之日的利息按照本金145000元的中国人民银行同期贷款利率计算利息；。
二、案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告王正义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祝文君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3713号
原告:冯懿萱（曾用名冯芳），职工。
被告:江苏泗州饭店有限公司,住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告冯懿萱与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯懿萱到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯懿萱向本院提出诉讼请求：1.被告泗州公司偿还原告借款110000元及利息24750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告于2013年12月1日向原告集资10000元，于2014年8月8日向原告集资100000元，同时约定年利息为15%，被告给付利息至2014年年底。现被告拒不给付本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司分别于2013年12月1日、2014年8月8日向原告冯懿萱借款10000元、100000元，并向原告出具收据两张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审后，原告冯懿萱到庭陈述，暂撤回利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告冯懿萱要求被告泗州公司偿还借款110000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。原告方在庭审后暂撤回利息的诉讼请求系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯懿萱借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月四日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执714号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人江油市京基建材有限公司
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司
被执行人陈建锋
被执行人张亚丽
被执行人黎佩祥
被执行人姜秀峰
被执行人陈汉城
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初175号民事判决书，责令被执行人江油市京基建材有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司、陈建锋、张亚丽、黎佩祥、姜秀峰、陈汉城履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油市京基建材有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司、陈建锋、张亚丽、黎佩祥、姜秀峰、陈汉城在金融机构、其他单位的存款、收入4128225（执行费43250元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4960号
原告：胡爱荣，女，1964年3月15日生，住北京市朝阳区。
被告：吉林电力股份有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：吴润华。
第三人：吉林省外国企业服务有限公司。住所地：长春市人民大街****号兆丰国际**层。
法定代表人：傅春。
第三人：吉林省多邦劳动事务服务有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人：赵广烈。
原告胡爱荣诉被告吉林电力股份有限公司、第三人吉林省外国企业服务有限公司、第三人吉林省多邦劳动事务服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告胡爱荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱荣撤诉。
案件受理费10.00元由原告胡爱荣负担。
审判员 王 强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马学刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地哈密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马学刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,124.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马学刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,124.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马学刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地哈密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马学刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,124.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马学刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,124.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初180号
原告高明，男，1989年3月12日出生，汉族，市民。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告安阳凌云通用航空有限公司，住所地河南省安阳高新区中华路南段路西（安阳职业技术学院11号楼内）。
法定代表人李明，该公司总经理。
被告广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山。
法定代表人张子轩，该公司总经理。
本院在审理原告高明诉被告安阳凌云通用航空有限公司、广东白云通用航空有限公司公司设立纠纷一案中，原告高明于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高明以已庭外和解为由申请撤回对被告安阳凌云通用航空有限公司、广东白云通用航空有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费人民币1279元，减半收取为人民币640元，由原告高明负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭云云
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00043号
申请人：陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司。
负责人：张新安，公司总经理。
委托代理人：张朝宁，秦岳律师事务所律师
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。
公司法定代表人：易吉兵，公司总经理。
申请人陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司与被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任送达了执行通知书及相关法律文书，要求其按已生效的（2014）西中民三初字第00099号民事判决书履行义务。
本案在执行中被执行人履行了部分义务，2016年6月16日经本院主持双方当事人自愿达成如下协议：一、岚皋县朝阳矿业有限责任公司欠陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司货款本金205万，定于2016年7月15日前给付150万元，下余本金55万元及逾期利息46万元、逾期罚息30万元，合计131万元定于2016年12月20日给付完毕（上述利息计算至2016年6月16日）。二、2016年6月16日至欠款给付之日期间的利息按（2014）西中民三初字第00099号民事判决书确定的标准计算。三、上述给付内容有易吉兵承担连带清偿责任。四、本案诉讼费35120元、执行费40400元由岚皋县朝阳矿业有限责任公司负担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民三初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一六年六月一十六日
书记员 李永会
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第99号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-21号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工黄某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工黄某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工黄冬赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-21号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-21号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-21号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10245号
原告：胡一帆,男,1994年3月23日出生,汉族,住乐清市。
被告：池飞乐,女,1980年1月4日出生,汉族，住乐清市。
原告胡一帆与被告池飞乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金1万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告池飞乐下落不明，需公告送达，故于2016年11月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡一帆到庭参加诉讼，被告池飞乐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已�理终结。
本院经审理认定：被告池飞乐于2016年9月9日向原告借款1万元，约定月利率2%，并亲自在借条上签名按印予以确认。借款至今，被告池飞乐仅支付过利息500元，余欠本息尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池飞乐应偿还原告胡一帆借款本金1万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，均由被告池飞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 郑淳之
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第8号
原告朱止兴，男，汉族，1948年2月27日出生。
被告何金姣，女，汉族，1987年4月26日出生。
被告何金辉，女，汉族，1989年8月25日出生。
被告何某某，男，汉族，2001年6月5日出生。
法定代理人何金姣。
法定代理人何金辉。
原告朱止兴诉被告何金姣、何金辉、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱止兴、被告何金姣、何金辉、何某某的法定代理人何金姣、何金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱止兴诉称：2006年被告的父亲何振玉租赁原告的铲车，2007年何振玉擅自将原告的铲车卖掉，经原告追要，并碍于面子与何振玉协商铲车作价90000元，后何振玉支付10000元，2013年6月23日，何振玉用其房产做抵押，向原告承诺2013年10月以前归还所欠的80000元以及自2006年起到2013年10月同期银行利息，但等到2013年10月原告向何振玉催要时得知何振玉已经去世，三被告继承了何振玉的房屋等财产。故诉至法院，要求被告支付铲车款80000元及利息。
被告何金姣、何金辉、何某某辩称：一般情况下被告三人继承遗产，但是按农村习俗房子全留给了何某某，被告何金姣、何金辉没有继承遗产。写的欠条也没有通过被告。被告父亲于2013年10月16日不在了，他在世时被告没有听说过这事，被告何金姣、何金辉都已经成家了，均没有在何屯村居住。父亲去世了也没有见原告来要过钱，包括被告的弟弟在内，均不承认这个事情。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告要求被告支付铲车款80000元及相应利息有无事实根据和法律依据。2、被告有哪些遗产可供继承。
原告朱止兴为证明自己的主张，提交的证据材料是：欠条1份，证明1份，协议1份。证明何振玉把原告的铲车卖了，欠原告80000元。3份证据上面的字是原告写的，有一个是原告朋友写的，但是签字都是何振玉签的。欠条日期是原告朋友写的，剩下的日期都是何振玉写的。
被告何金姣、何金辉、何某某在庭审质证时提出：知道2012年原告去过被告家找被告的父亲，被告何金姣在父亲去世前问过父亲，他说没有什么外债了，都是本村的100元、200元的。何金姣称上学的时候知道铲车这个事，后来没再说，也没有问过。这3个签名不是被告父亲签的。
经庭审质证，原告朱止兴提交的欠条1份，证明1份，协议1份，均来源合法，内容客观，与本案有关联性，对该证据的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年被告的父亲何振玉租赁原告的铲车，将原告的铲车卖掉，经朱止兴与何振玉协商，2009年7月19日，何振玉给朱止兴出具证明1份，内容是：“朱止兴50铲车长林牌一次性作价玖万元卖给何振玉，车款已付壹万元，还欠捌万元正（80000元）。何振玉，2009年7月19日”，2012年10月3日何振玉出具协议1份，内容是：“欠朱止兴产车款捌万元正，现经双方协商上到10月底还清，如还不清，有我铲车抵押，没铲车，用房屋作抵押，特证明。何振煜，2012年10月3日”，2013年6月23日，何振玉出具欠条1份，内容是：“何振玉欠朱止兴产车款捌万元（8万元），13年10月以前未还房产抵押，按2006年算超付银行利息。何振玉，2013.6.23.证明人：朱止利。”。
另查明，何振玉于2013年10月16日因病去世，何振玉遗留的财产是位于新乡市凤泉区耿黄乡何屯村二层楼房带院落一处，现由何某某居住。何振玉的继承人是被告何金姣、何金辉、何某某，何金姣、何金辉均已成家，二人均明确表示不继承遗产，由何某某继承遗产。
本院认为，何振玉生前欠原告朱止兴铲车款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。关于利息，2013年6月23日何振玉出具的欠条显示：“何振玉欠朱止兴产车款捌万元（8万元），13年10月以前未还房产抵押，按2006年算超付银行利息。”，应当是对逾期付款利息的约定，由于原告不能准确提供具体的时间，具体的利息标准，本院酌情认定利息自2007年1月1日起开始计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，何振玉已经死亡，由于何金姣、何金辉已经明确表示放弃继承，由何某某继承遗产，何金姣、何金辉不承担偿还该债务的民事责任。故该债务应由何振玉的继承人何某某在继承其遗产范围内承担清偿责任。何某某系未成年人，其监护人是何金姣、何金辉，何某某应有的权利和应当履行的义务，应当由其监护人，即法定代理人何金姣、何金辉代理行使权力和履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告何某某的法定代理人何金姣、何金辉于本判决生效后三十日内在何某某继承何振玉的遗产范围内偿还原告朱止兴欠款80000元及利息（利息的计算，以80000元为本金，自2007年1月1日起开始计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何某某的法定代理人何金姣、何金辉在何某某继承何振玉的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3047号
原告洪某，女，1985年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1979年7月11日生，汉族，居民。
原告洪某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人简永林、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识。后因原告怀孕，双方于2004年6月举办婚礼。××××年××月××日双方生育一子沈某乙，2006年10月19日双方办理结婚登记手续。因双方婚前相处时间较短，无感情基础，在婚后经常因为琐事发生争吵。被告游手好闲，参与赌博，家庭无经济来源。原告与被告多次沟通无效，遂于2008年5月离家。原告认为双方已无任何夫妻感情，请求判令：原、被告双方离婚，婚生子沈某乙由被告抚养，原告支付相应抚育费。
被告沈某甲辩称：同意离婚。婚生子沈某乙由被告抚养，原告支付沈某乙抚养费每月600元至沈某乙满十八周岁止，上述抚养费应一次性支付完毕，医疗费及教育费双方各半负担。
经审理查明：原告洪某与被告沈某甲于2003年11月经人介绍相识。双方于2004年6月举办婚礼，××××年××月××日生育一子沈某乙，2006年10月19日登记结婚。婚后，双方常因琐事发生争吵。2008年5月，双方又因琐事发生争执，原告遂离家，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居长达六年，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，应当以有利于子女成长为原则。本案中，沈某乙长期跟随被告生活，由被告及其父母照顾，故沈某乙继续跟随被告生活更有利于其身心健康和符合实际情况。根据当地生活水平及原告的支付能力，本院酌定原告每月支付沈某乙生活费600元，教育费、医疗费各半承担。被告主张原告一次性支付全部抚养费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第�百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙随被告沈某甲生活，原告洪某自本判决生效之日起每月给付沈某乙生活费600元（款于每月30日支付），教育费及医疗费由双方各半承担（于每年6月30日和12月31日各结算一次），至沈某乙满18周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23193号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李刚应支付原告全部未付租金人民币43,298.63元；2.被告李刚应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金304.91元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,396.73元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李刚应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订编号为WNM030-1605-644929《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA12EM/10周年纪念版三厢轿车4门Premium自动4速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：白色，发动机号：CXXXXXXX，车架号：LJDLAA221CXXXXXXX)，车辆融资总额为38,699元，首付款15,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,396.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(湖南省长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李刚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43,298.63元；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金304.91元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,396.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第143号
申请执行人徐金廷，男。
被执行人王金成，男。
被执行人张淑英，女。
院在执行申请执行人徐金廷与被执行人王金成、张淑英民间借贷纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人王金成给付申请执行人徐金廷案款25000元，剩余案件受理费及利息申请执行人徐金廷放弃，申请执行费279元由被执行人王金成承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2009）敦民初字第764号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 李震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异785号
案外人唐莉，女，1973年2月21日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人唐莉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人唐莉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人唐莉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终305号
上诉人（原审原告）：赵先锋，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县人民大道118号农信大楼10楼。
法定代表人：高亚辉。
上诉人赵先锋因与被上诉人广东东方月亮湾有限公司定金合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）阳西法民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人赵先锋于2015年12月30日收到广东省阳西县人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人赵先锋应在接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费1300元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人赵先锋收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵先锋自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯梅瑰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7363号
原告：赵焱盛。
被告：叶作霖。
本院在审理原告赵焱盛诉被告叶作霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵焱盛在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焱盛撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执489号
申请执行人：娄玉海（曾用名娄云海），男，农民。
被执行人：刘明富，男，农民。
本院在执行娄玉海与刘明富健康权纠纷一案中，被执行人刘明富已向申请执行人娄玉海交付赔偿款2000元，本院依法裁定查封了被执行人刘明富在承包地内种植的杨树320棵，待树木成材后再予处置。目前被执行人刘明富尚有71004.69元的赔偿义务未履行，但被执行人刘明富暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执489号申请执行人：娄玉海（曾用名娄云海），男，农民。被执行人：刘明富，男，农民。本院在执行娄玉海与刘明富健康权纠纷一案中，被执行人刘明富已向申请执行人娄玉海交付赔偿款2000元，本院依法裁定查封了被执行人刘明富在承包地内种植的杨树320棵，待树木成材后再予处置。目前被执行人刘明富尚有71004.69元的赔偿义务未履行，但被执行人刘明富暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年九月十四日书记员  张晓阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保83号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人赵国军，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人赵国军金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告赵国军直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人赵国军在莫旗宝山信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执657号
申请执行人：包虎宗，男
被执行人：魏馨，女
被执行人：王桂元，男
本院在执行申请执行人包虎宗与被执行人魏馨、王桂元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2428号民事判决书：被告魏馨、王桂元归还原告包虎宗借款100000元。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告魏馨、王桂元负担。
执行中，因被执行人魏馨、王桂元下落不明，经查被执行人魏馨、王桂元名下无房产、无存款、无车辆，再无其他财产可供执行，申请执行人包虎宗亦未能提供可供执行的线索，决定将被执行人魏馨、王桂元限制高消费且纳入失信人名单，并由公安机关协助查找、执行拘留决定。经征求申请人包虎宗意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执657号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 芮艺心
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执420号
申请执行人：文都日娜,女,蒙古族。
被执行人：包万福,男,蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1492号民事判决书(调解书)于2016年5月24日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年5月31日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）包万福在你行（社）的账户存款54000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二日
书记员 杨东利