wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00428号
申请执行人陈政泽，男，2005年4月13日出生，汉族，住本区辛市镇南孟村北孟组，学生
法定代理人孟红利，女，1974年1月28日出生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人陈政泽之母。
被执行人渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组。
负责人刘国立，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年8月8日作出（2014）临渭民初字第00257号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组未按生效判决履行义务，申请执行人陈政泽于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为：860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组执行回案款860元，并全部兑付申请执行人陈政泽。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00257号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 王长乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3376号
原告：朱顺林。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王美玲。
原告朱顺林与被告王美玲为民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月22日对本案公开开庭进行审理。原告朱顺林的特别授权委托代理人周金多到庭参加诉讼。被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱顺林起诉称：原、被告为朋友关系。2016年4月13日中午，被告因资金周转向原告临时借款20000元。此后，原、被告因琐事发生争吵，原告要求被告立即归还借款，临海市古城街道人民调解委员会对原、被告进行了调解，原、被告双方达成调解协议：被告在三日内还清原告借款20000元。被告至今拒不归还借款。故原告朱顺林请求依法判令：一、由被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王美玲未作答辩。
原告朱顺林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
人民调解协议书1份。拟证明原、被告双方于2016年4月13日经调解达成协议，被告王美玲承诺在三日内向原告归还借款人民币20000元整的事实。
对原告朱顺林提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王美玲未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱顺林与被告王美玲之间的民间借贷关系合法有效。原告朱顺林与被告王美玲双方约定还款期限的，借款人应当在还款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱顺林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱顺林借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3094号
申请执行人李再娟，女，19xx年x月x日出生（身份号码46020xxxxx********），汉族，现住xx市xx路**号*栋**室。
申请执行人陈木亮，男，19xx年x月xx日出生（公司身份号码46020xxxx********），汉族，现住xx市xx路xx号x栋xx室。
被执行人张军，男，19xx年x月xx日出生（公民身份号码23030xxxx********），现住xx市xx区xx路xxx城*期（*座*号楼）。
关于李再娟、陈木亮与张军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人李再娟、陈木亮于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人李再娟、陈木亮向本院提交撤回申请执行书，本院认为，�事人有权自由处置自己财产的权利，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民二初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第858号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴名政，男，汉族，1984年9月14日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告吴名政金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告吴名政达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年六月十日
代理书记员 ＸＸ平
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第566号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高世维、董国忠，浙江明州律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年6月14日被宁波市公安局江东分局监视居住。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月4日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，同年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人徐某甲、张某甲、柳某犯开设赌场罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人徐某甲、张某甲、柳某及辩护人高世维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年7月至2013年1月期间，被告人徐某甲伙同李某（另案处理）共同出资承租了本市海曙区世贸中心xx楼xx室，并以此地开设赌场，采用打“德州扑克”等方式聚众赌博，并采用收取赌客门票费、上桌费的方式抽头渔利人民币24000余元。在此期间，被告人柳某、张某甲明知被告人徐某甲及李某在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，在该赌场上负责发牌、后勤服务、为赌场介绍赌客等，并以此渔利。被告人徐某甲非法获利约5000元，被告人柳某非法获利4100元。
2013年1月至2月期间，张某乙（另案处理）在其承租的本市海曙区大沙泥街中央商座xx楼xx房间内开设赌场，采用打“德州扑克”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，被告人柳某明知被告人张某乙在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，在该赌场上负责发牌及后勤服务等，并以此渔利。被告人柳某非法获利600元。2013年4月4日，被告人柳某在杭州市拱墅区祥符街道总管塘北苑青青网吧被抓获。
2013年4月至同年6月期间，被告人徐某甲、张某甲在本市江东区东港波特曼1702房间内开设赌场，采用打“德州扑克”方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元。在此期间，被告人柳某明知被告人徐某甲、张某甲在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，在该赌场上负责发牌及后勤服务等，并以此渔利。2013年6月8日，被告人徐某甲、柳某在该赌场被抓获。
被告人徐某甲、张某甲曾因前一开设赌场行为于2013年3月19日向公安机关投案；被告人张某甲于2013年6月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、李某、吴某、虞某、陈某甲、张某乙、祝某、鱼某、杨某、庄某、年某、赵某、景某、谢某、徐某丙、徐某丁、朱某、张某丙、郎某、刘某、郑某、徐某戊、魏某、凌某、陈某乙、董某、俞某等人的证言，扣押清单，作案工具，辨认笔录，到案经过证明及情况说明，房屋租赁合同，检查笔录，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、张某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人柳某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、柳某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲在前一开设赌场犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有部分自首情节，对其该部分自首情节，予以从轻处罚。被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲、柳某到案后如实供述，予以从轻处罚。对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月7日止。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月15日止。）
四、赌资二万六千元，犯罪工具：扑克桌一张、扑克牌二副、筹码867个，均予以没收；各被告人的非法获利予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 全闻韵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初764号
原告刘铁杉，女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘卫良，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省郴州市苏。
被告谷华，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告刘铁杉与被告谷华、被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）郴北民民一初字第764号财产保全裁定书，查封了被告谷华、被告周斌所有的位于青年大道警院大道住宅小区**号楼，房号：***号，合同编号20100136102号；被告周斌所有的位于郴州市北湖区燕泉路**号，权证号为：私******号房屋。现因本案已撤诉处理，原告刘铁杉于2013年11月5日向本院提出解除查封申请。
本院经审查认为，原告刘铁杉提出的申请理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告谷华、被告周斌所有的位于青年大道警院大道住宅小区**号楼，房号：***号，合同编号20100136102号；被告周斌所有的位于郴州市北湖区燕泉路**号，权证号为：私******号房屋的查封。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 周汉池
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 赵 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06106号
原告蔡荣田，男，1950年12月19日出生。
委托代理人蔡亚锋（原告之子），1981年8月19日出生。
被告邢泉龙，男，1988年5月24日出生。
被告张术革，男，1959年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地芦台镇新华道1号。（注册号：110116008789141）
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静。
原告蔡荣田与被告邢泉龙、张术革、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣田及其委托代理人蔡亚锋，被告邢泉龙到庭参加诉讼。被告张术革及人保宁河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣田诉称，2012年10月18日，被告邢泉龙驾驶被告张术革所有的小型轿车（车牌号为津QL05**）行驶至平谷区金海湖镇将军关村南大桥时，将我撞倒并致我受伤。后我被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为：胫腓骨远段骨折（右）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告邢泉龙负事故全部责任。因被告邢泉龙驾驶的车辆已在被告人保宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院，要求被告邢泉龙、张术革连带赔偿我医疗费189.08元、营养费2700元、护理费13500元、误工费54000元、交通费800元、鉴定费2100元、衣物损失300元，以上共计73589.08元；被告人保宁河支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告邢泉龙辩称：我驾驶张术革所有的小型轿车将原告撞倒属实，对于公安交通管理部门出具的责任认定书亦没有意见。但事故车辆已在被告人保宁河支公司处投保了交强险，故原告主张各项损失应由被告人保宁河支公司予以赔偿。另外，我已为原告垫付医疗费3807.59元、交通费574元，应从原告总损失中予以扣除。
被告张术革未答辩。
被告人保宁河支公司辩称：被告邢泉龙驾驶的小型轿车（车牌号为津QL05**）在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但因原告已达到法定退休年龄，故其主张的误工费没有法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月18日11时，被告邢泉龙驾驶被告张术革所有的小型轿车（车牌号为津QL05**），由南向北行驶至平谷区金海湖镇将军关村南大桥时，适遇原告在此站立，被告邢泉龙驾车将原告撞倒并致其受伤。事发当日，原告被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为：胫腓骨远段骨折（右）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告邢泉龙负事故全部责任。2013年10月8日，原告之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定误工期可考虑120-180日、护理期可考虑60-90日、营养期可考虑60-90日。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告邢泉龙、张术革连带赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、衣物损失等各项损失共计73589.08元；被告人保宁河支公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查，肇事车辆（车牌号为津QL05**）已在被告人保宁河支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邢泉龙为原告垫付医疗费3807.59元、交通费574元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计36420.67元，其中医疗费3996.67元（被告邢泉龙已给付3807.59元）、营养费2250元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1074元（被告邢泉龙已给付574元）、鉴定费2100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，医院的门诊收费收据、诊断书、急诊病历，交通费票据，司法鉴定书及鉴定费票据，原告所在村委会出具的证明，护理人员误工证明，被告张术革所有车辆的行驶证及保险单等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告邢泉龙驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告邢泉龙负事故全部责任。鉴于被告邢泉龙驾驶的事故车辆已在被告人保宁河支公司投保了交强险，故原告主张的合理经济损失，应由被告人保宁河支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告邢泉龙依责予以赔偿。被告张术革将事故车辆出借给被告邢泉龙驾驶，被告张术革在此次交通事故中并无不当行为，故对于原告蔡荣田的各项损失不应承担赔偿责任。被告人保宁河支公司虽辩称原告已年满退休年龄不应再支付误工费，但原告已提供当地村委会证明，该证明确定原告具备一定的工作能力，故本院根据本地区的具体情况确定原告的误工费数额。原告主张的医疗费、鉴定费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，且天数过长，具体数额本院根据原告所受之伤并结合司法鉴定意见予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素对交通费数额予以酌定。因原告对其主张的衣物损失未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告邢泉龙已为原告垫付的医疗费、交通费应从原告总损失中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告蔡荣田医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计三万四千三百二十元六角七分（其中被告邢泉龙已垫付四千三百八十一元五角九分，尚欠二万九千九百三十九元零八分）；
二、驳回原告蔡荣田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告邢泉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百二十元，由原告蔡荣田负担四百三十四元（已交纳）；由被告邢泉龙负担三百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马迎春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告吴清利，居民，
被告张翠美，居民，系被告吴清利之妻。
被告张恒吉，居民。
被告吴玉娥，居民，系被告张恒吉之妻。
被告宋传刚，居民。
被告马守祥，居民，系被告宋传刚之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告吴清利、张翠美、张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告吴清利、张翠美、张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告吴清利与被告张恒吉、宋传刚三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月29日被告吴清利与原告签订贷款小额贷款借款合同一份，约定被告吴清利向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年12月29日至2014年12月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告吴清利、张翠美未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金0.02元，利息3990.39元，尚欠借款本金59999.98元及利息9045.86元（计算至2015年4月10日）。原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，请求人民法院依法判令被告吴清利、张翠美偿还原告借款本金59999.98元及利息9045.86元，被告张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥负连带清偿责任。
被告吴清利、张翠美、张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥均未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，原告与被告吴清利、张恒吉、宋传刚及各自配偶，即被告张翠美、吴玉娥、马守祥六人三户签订了编号为37999220213123061635的《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告吴清利、张恒吉、宋传刚为联保小组成员，被告吴清利为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年12月28日至2015年12月28日间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款还载明，被告付善良、王德朋、李思峰的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王德朋、付侠、付善良、孟银花、李思峰、付成芳均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年12月29日，被告吴清利与原告签订编号为3799922Q113124643333号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告吴清利为借款人，向原告借款人民币6万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息等。原告与被告吴清利、张翠美均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款6万元存入被告吴清利的604734001201264048账号，后被告吴清利仅按合同约定偿还了还本金0.02元，利息3990.39元，尚欠借款本金59999.98元，利息9045.86元（算至2015年4月10日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告吴清利、张翠美偿还原告借款本金59999.98元，利息9045.86元，被告张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、保证书等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与被告吴清利、张恒吉、宋传刚及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告吴清利间签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告吴清利支取借款后，应按约定的还款方法按期如数还款，逾期应按约定承担违约责任。被告张恒吉、宋传刚均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告张翠美、吴玉娥、马守祥均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告吴清利、张翠美、张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清利、张翠美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金59999.98元，利息9045.86元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张恒吉、吴玉娥、宋传刚、马守祥对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1583元（案件受理费1526元，减半收取763元，保全费820元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审625号
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。
法定代表人郑理光，该局局长。
委托代理人马俊华，该局工作人员。
被申请人欧盛兰。
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年3月15日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的深罗卫医技罚[2015]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人欧盛兰（以下简称被申请人）未取得医师执业资格擅自执业的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚[2015]8号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈俊舒（兼）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2052号
原告济阳县垛石镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人姚敬民，镇长。
委托代理人朱宝芝，男，1971年12月4日出生，汉族，住济阳县，垛石镇司法所所长。
委托代理人高亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住济阳县，原告工作人员。
被告杨善泉，男，1951年5月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县垛石镇人民政府与被告杨善泉不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济阳县垛石镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县垛石镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01572号
申请执行人刘权。
申请执行人何洪湖。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行刘权、何洪湖与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01572号申请执行人刘权。申请执行人何洪湖。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行刘权、何洪湖与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1664号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行信贷副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告蒋香叶，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告韩金玲，女，1967年6月20日出生，汉族。
被告朱小岗，男，1980年7月7日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告蒋香叶、韩金玲、朱小岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加了诉讼，被告蒋香叶、韩金玲、朱小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告蒋香叶由被告韩金玲、朱小岗以保证担保形式在原告处借款本金100000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金100000元及利息未还。现原告起诉要求被告蒋香叶偿还欠款100000元及利息（自2012年5月1日起至2013年12月14日止按月利率千分之十一点八五计算，自2013年12月15日起至实际还款日止按日利率万分之5.925计算），要求被告韩金玲、朱小岗依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明被告蒋香叶向原告借款100000元，被告韩金玲、朱小岗承担连带保证责任；
2、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告蒋香叶由被告韩金玲、朱小岗以连带保证形式在原告处借款100000元，借款期限自2011年12月15日起至2013年12月14日止，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925计收利息。借款保证：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告蒋香叶于2012年4月19日偿还利息5411.50元至2012年4月30日。下余本金100000元及2012年5月1日之后的利息未还。被告韩金玲、朱小岗亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告狼城岗支行与被告蒋香叶、韩金玲、朱小岗所签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告蒋香叶发放贷款100000元，已履行合同义务。借款到期后，被告蒋香叶尚欠借款本金100000元及2012年5月1日之后的利息未还，构成违约。被告韩金玲、朱小岗作为连带责任保证人未履行保证义务，应对被告蒋香叶所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告蒋香叶偿还欠款100000元及下余利息以及要求被告韩金玲、朱小岗按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋香叶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金十万及利息（自2012年5月1日起至2013年12月14日止按月利率千分之十一点八五计算，自2013年12月15日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点九二五计算）；
二、被告韩金玲、朱小岗对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋香叶、韩金玲、朱小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 梁传友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任超杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1132号
上诉人（一审被告）：刘金召
委托代理人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆德君
委托代理人：陆荣强，系被上诉人陆德君之子。
上诉人刘金召因与被上诉人陆德君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1302民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆德君一审起诉称：2013年12月份，陆德君经老乡苏高介绍，跟刘金召在位于桥区大泽乡镇境内刘金召青芦线dk72＋421立交桥工地做看管工地，每月工资2000元。2014年5月22日晚11时许，陆德君在值班过程中，突然摔倒，不能言语，后陆德君意识逐渐不清，工友发现后拨打120，陆德君被送入宿州市立医院抢救，刘金召没有支付任何费用。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，陆德君鉴定为二级伤残，完全护理依赖。陆德君跟刘金召干活，在值班过程摔倒，刘金召对陆德君的损失应当承担赔偿责任，因此依法判令刘金召赔偿其各项经济损失共计200000元，诉讼费由刘金召承担。
刘金召一审答辩：陆德君诉称的双方存在雇佣关系，刘金召予以认可，但陆德君称其是在值班过程中摔倒不是事实，陆德君当天晚上9时许还没值班，而是在洗脚时昏倒，有（2015）宿埇民一初第08079号民事判决书及庭审笔录证人证言均能予以应实陆德君是在非工作地点因自身原因突发的疾病脑梗死所致。陆德君要求200000元的赔偿没有法律依据，应驳回陆德君的诉讼请求。
一审法院查明：2013年12月份，陆德君经老乡苏高介绍，受雇于刘金召在位于桥区大泽乡镇境内刘金召承包青芦线dk72＋421立交桥工地做看管工地，每月工资2000元。2014年5月22日晚9时许，陆德君在工地工棚宿舍突然摔倒，意识不清，陆德君被送往宿州市立医院抢救。经诊断：大面积脑梗死，窦性心动过缓。后经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，陆德君为二级伤残，完全护理依赖。为此陆德君要求判令刘金召赔偿医药等费用共计200000元，诉讼费由刘金召承担。
一审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘金召雇佣陆德君的事实清楚，证据充分，但陆德君突发疾病是其自身原因所致，虽不是在值班过程中发生，但从公平的原则考虑，刘金召应给于陆德君适当经济补偿30000元为宜。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款之规定，判决：一、刘金召于判决书生效后十日内补偿陆德君30000元。二、驳回陆德君对刘金召的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由陆德君承担1350元，刘金召承担800元。
刘金召不服一审判决向本院提出上诉称：侵权责任法适用前提是有过错，本案中陆德君系自身疾病所致，刘金召对其损害后果不存在过错，一审法院适用侵权责任法判决刘金召补偿陆德君30000元属适用法律错误，应依法予以纠正。
陆德君答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决刘金召承担30000元的补偿责任是否适当。
陆德君在为刘金召看管工地的过程中发病，刘金召对此虽不存在过错，综合双方的经济状况，一审判决作为雇主的刘金召对陆德君补偿30000元并无不当，本院予以确认。
综上，刘金召的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘金召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初430号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-901号房屋一套，房屋建筑面积为78.22㎡，总价款为544411元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交�之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-901号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.�法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3512号
原告：曹连峰，男，1956年2月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：翟金岭，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹连峰的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失33170.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告翟金岭辩称：对发生交通事故的事实认可无异议，对认定书无异议，但原告要求的数额过高。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故的事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶无号牌二轮摩托车的原告曹连峰负事故的主要责任，驾驶冀09.026**号拖拉机的被告翟金岭负事故的次要责任。
庭审中，被告翟金岭对原告提供的未盖有印章的证据不予认可。
事故发生后，被告翟金岭为原告垫付医疗费用共计2700元，原告曹连峰认可无异议。
被告所驾驶的车辆均未投保险。
双方有争议的事项为下列第（三、四、五、六）项，其他事项双方无争议，损失项目包括：
一、医药费7424.8元；
二、住院伙食补助费1250元；
三、营养费，不予支持；
四、护理费2900元；
五、误工费9878.4元；
六、交通费400元；
七、车损590元；
八、鉴定费200元；
九、停车费、拖车费共计330元。
裁判理由与结果
本院认为，根据原被告双方在本次事故中的过错责任，被告翟金岭在应交强险的分项理赔限额内先行赔付原告曹连峰，不足部分由被告翟金岭依责按30%的赔偿比例直接赔付原告曹连峰，原告曹连峰应承担自身损害70%的民事责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
三、原告提供的病历未注明需要加强营养记载，且原告曹连峰受伤较轻，本院不予支持。
四、根据原告实际伤情及长期医嘱记载，应由原告妻子李树华一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资标准计算住院期间护理费为2900元。
五、根据原告受伤部位，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，本院确定误工期限为90日。原告提供的劳动合同未盖有劳动合同管理机关的印章，其按该劳动合同主张误工费不符合支持条件，但根据原告提供的误工证明、工资表、营业执照等证据能够证明原告发生事故前从事制造业，按河北省上年度制造业标准计算误工费为39878.4元。
六、原告因交通事故造成损害，需处理相关事宜，应给付一定数额的交通费，本院酌情支持400元。
上述损失合计为22973.20元均属被告翟金岭应赔偿项目，由被告翟金岭在应投交强险分项限额内直接赔付原告曹连峰22973.20元；原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
被告翟金岭为原告曹连峰垫付医疗费用共计2700元，原告曹连峰认可无异议，应在被告翟金岭赔偿原告曹连峰的款项中予以抵顶。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金岭按应投交强险分项理赔范围及限额内直接赔付原告曹连峰各项损失20273.20元；
二、驳回原告曹连峰的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告曹连峰承担245元，被告翟金岭承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史瞳杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第932号
公诉机关�乌市人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2009年7月13日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1548号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月1日14时许，被告人黄某伙同吕瑞贵（已判刑）经商量后，在XX市XX街道XX商贸城X区X区1X店面，由被告人黄某先进到店内佯装购物吸引被害人夏某的注意力，吕瑞贵随后进入该店趁被害人夏某不注意之际，盗走放在桌面上一只白色苹果4S手机，得逞后逃离现场。后由被告人黄某将该手机以900元�价格卖给他人，其中被告人黄某分得500元人民币。经估价，该手机价值人民币2370元。
2013年8月5日15时许，被告人黄某与吕瑞贵以同样的方式，在XX市XX街道XX商贸城X区2楼15XX店面，盗走被害人杨某放在办公桌靠右侧电脑旁边的一只白色苹果4S手机，因后面有人追赶，吕XX在逃离过程中把所盗手机故意扔在地上，逃至15720店面时被群众抓获，而被告人黄某趁机逃离现场。经估价，该手机价值人民币2175元。现该手机已追回并返还给被害人。
被告人黄某于2013年12月19日向贵州省德江县公安机关投案自首，并已向被害人夏某退赔人民币2370元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、杨某的陈述，证人胡某、林某的证言，共犯吕瑞贵的供述与辩解，收条、接受证据清单，鉴定结论，辨认等笔录，监控资料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经�，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某退赔给被害人夏某人民币2370元，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 骆舒洁
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第96号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月25日因本案被云浮市公安局取保候审，同年8月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，被告人梁某甲酒后驾驶粤WH＊＊**号普通二轮摩托车与由江某某驾驶的粤BY＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成梁某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某甲被送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人梁某甲的血样进行检验，检验结果为：从梁某甲血样检验出乙醇成分含量为178mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）的规定，被告人梁某甲静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，被告人的供述等证据，据此认为被告人梁某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月21日凌晨，被告人梁某甲酒后驾驶粤WH＊＊**号普通二轮摩托车由云浮市区城南花坛往龙华路方向行驶，2时23分许行至浩林西路路段时，与同方向停泊在路边等候左转弯掉头行驶的，由江某某驾驶的粤BY＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成梁某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某甲被送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人梁某甲的血样进行检验，检验结果为：从梁某甲血样检验出乙醇成分含量为178mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人梁某甲静脉血中乙醇成分含量超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：江某某承担此事故的主要责任，被告人梁某甲承担此事故的次要责任。2015年4月2日，被告人梁某甲与江某某自愿达成了赔偿协议。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、被告人梁某甲的供述和辩解。
2、证人江某某、梁某乙、谭某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过。
4、现场勘查笔录及图照、视频资料。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安局司法鉴定中心检验报告。
6、交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书。
7、云浮市中医院诊断证明书、广东三九脑科医院疾病诊断证明书和病历记录。
8、涉案机动车信息资料、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证、保险单。
9、道路交通事故认定书。
10、道路交通事故损害赔偿调解书。
11、被告人梁某甲的户籍材料。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达178mg／100ml，且造成交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁某甲宣告缓刑。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 李展俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栩城。
委托代理人：孙忠玲。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔兆宇。
委托代理人：彭文东。
再审申请人张栩城因与被申请人崔兆宇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张栩城申请再审称：1.本案属民事合同纠纷，《土地管理法》系行政法，原一、二审法院适用该法错误；2.按照《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《物权法》相关规定，崔兆宇是合法的土地承包经营权人，其违法建设小产权房并不影响其享有土地的承包权利，同时崔兆宇没有在涉案土地上进行非法建设；3.涉案协议并未约定张栩城使用涉案土地进行非农建设且实际亦未使用该土地，并未违反《土地管理法》第63条的规定，不属于合同无效的情形。因此，原一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
崔兆宇提交书面意见称：原一、二审适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：根据《土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，崔兆宇将涉案土地承包经营权以转让方式流转给张栩城未经沛县张庄镇崔寨村委会的同意，即使崔兆宇是合法的土地承包经营权人，其与张栩城签订的协议亦无效，故张栩城申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张栩城本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张栩城的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3320-2号
原告丛培松。
委托代理人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。
被告阮建阳
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
关于原告丛培松与被告阮建阳、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）威环民初字第3320-1号民事裁定书，查封被告阮建阳名下的鲁KEH5**号车辆。现因原告申请，依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告阮建阳名下的鲁KEH5**号车辆的查封。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十日
书记员 王磊磊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4606号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良。
被告于敏。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告于敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢建晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2289号
原告：杭州英佰顺服饰有限公司。
法定代表人：褚定英。
委托代理人（特别授权代理）：黄凯云、倪灿。
被告：吴值平。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
原告杭州英佰顺服饰有限公司（以下简称原告）诉被告吴值平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2014年10月30日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人褚定英及委托代理人黄凯云，被告委托代理人姚天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因经营需要向原告购买白半线大褂，原告于同年9月11日向被告发货1480件，计货款42920元，被告签收送货单未支付货款，并要求再次购买，原告又于2012年9月19日、9月20日分别向被告发货80件、120件，计货款2320元、3480元，被告分别签收送货单后仍不付款，称宽限一日，原告不得已同意。次日，被告无故拒付款，经原告多次催讨，至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币48720元，并偿付自2012年9月21日至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款损失，暂计算至2014年8月25日为人民币5776.2元，合计人民币54496.2元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，（一）双方的买卖交易是事实。（二）被告就双方的货款已经支付给原告，至今不拖欠原告货款。
原告为证明其诉称主张，向本院提供证据如下：
1.送货单三份。证明原告供货、被告收货及被告未付款的事实。
2.证明一份。证明被告已经收货的事实。
上述证据，经被告质证，本院认证如下：
被告认为：证据1，42920元的送货单、2320元的送货单非被告签名，被告也没有授权他人签收，对其真实性、合法性、关联性有异议；3480元的送货单被告认可，但是该笔货款已经支付给了原告。证据2，系原告司机出具，需本人出庭作证，对该证据不予质证。
本院认为：证据1中2012年9月11日出具的42920元的送货单、9月19日出具的2320元的送货单，被告认为“吴值平”非被告签名，被告也没有授权他人签收，原告亦认为不是被告所签，而是吴植财所签，故本院对该两份送货单的证据效力不予确认；对2012年9月20日出具的3480元的送货单，被告对其予以认可，本院对该份送货单的证据效力予以确认，可以作为本案的有效证据。证据2，从性质上来看属于证人证言，因证人未到庭作证，其真实性难以确认，本院对其证据效力不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2012年9月20日出具的《杭州乔司劳保服装厂送货单》上载明：名称及规格：白半线大褂，数量：120件，备注：3480（元），被告在收货单位及经手人处签名。原告认为被告在2012年9月11日、9月19日还收到原告货物42920元、2320元，被告予以否认，同时认为9月20日送货的款项3480元也已经支付。因此双方产生争议，遂成本案诉讼。另查明，原告的公司名称于2014年7月18日经工商核准由“杭州乔司劳保服装厂”变更为“杭州英佰顺服饰有限公司”。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供了2012年9月20日被告签名的送货单，完成了自己的举证责任。被告认为自己已经支付了货款，但未能提供有效证据予以证明，故本院认为被告尚需支付原告货款3480元。原告认为被告在2012年9月11日、9月19日还收到原告货物42920元、2320元，应支付该两笔货款，但其提供的送货单尚不足以证明被告收到该两笔货物，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于逾期付款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物时支付。因此，被告应当支付原告相应的逾期付款利息（从2012年9月21日开始、以3480元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴值平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州英佰顺服饰有限公司货款3480元。
二、被告吴值平于本判决生效之日起十日内向原告杭州英佰顺服饰有限公司支付上述款项的利息（从2012年9月21日开始、以3480元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
三、驳回原告杭州英佰顺服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，财产保全费580元，共计1161元，由原告杭州英佰顺服饰有限公司负担1078元，被告吴值平负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十二月五日
代书记员 汪殷华
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第144号
申请执行人毛凯华（又名毛吾丹），男，回族，生于1982年4月14日�
被执行人王堆良，男，汉族，生于1989年7月1日。
本院在执行申请执行人毛凯华与被执行人毛凯华抢劫暨附带民事诉讼一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄刑初字第87号刑事附带民事判决书，于2014年8月12日向被执行人王堆良发出执行通知，但因被执行人王堆良现正在监狱服刑，未能成功送达。执行中，经查询王堆良现正在服刑，其家中母亲体弱多病无执行能力，家中成员均无银行存款和车辆信息，亦无商品房。经合议庭合议，终结庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第87号刑事附带民事判决书确定的被执行人王堆良赔偿申请执行人毛凯华经济损失7111.30元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第87号刑事附带民事判决书确定的被执行人王堆良赔偿申请执行人毛凯华经济损失7111.30元的本次执行程序。
申请执行人毛凯华在本次执行程序终结后，若发现被执行人王堆良有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王堆良仍有继续履行偿款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 张家成
二〇一四年八月十四日
书记员 赵彦林
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初32号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月15日20时17分，被告人谭某驾驶某号轻型普通货车顺某国道由北向南行驶至某国道与南郊镇某村路口时，其车前部与顺某村由东向西推着小推车步行的徐某相撞，致徐某受伤，后经抢救无效，被害人徐某于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人谭某承担事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案由被告人谭某报案案发，其在现场等待，在侦查机关如实供述犯罪事实。被告人谭某在交强险赔偿金额107224元外另行赔偿被害人徐某亲属三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人刘某证言、被告人谭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某报案后在现场等待，视为自动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谭某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈慧琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第17号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
委托代理人：张伟，该行职工。
被告：刘绪才，居民。
被告：郑士爱，居民。
被告：孙宜奎，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘绪才、郑士爱、孙宜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛、张伟到庭参加诉讼，被告刘绪才、郑士爱、孙宜奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月30日，被告刘绪才以借新还旧为由向原告贷款290000元，并与原告签订个人借款合同。被告郑士爱系被告刘绪才的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告孙宜奎与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘绪才发放了借款。借款到期后，被告刘绪才未还款。现要求被告刘绪才、郑士爱偿还借款本290000元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告孙宜奎承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告刘绪才向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告郑士爱为被告刘绪才的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告刘绪才。
4、保证合同一份，证明被告孙宜奎对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告刘绪才、郑士爱、孙宜奎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告刘绪才与枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）签订借款合同，合同约定：被告刘绪才向原告借款290000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告郑士爱在自然人授信申请表中向山亭信用社承诺，对被告刘绪才的借款承担共同还款义务。同日，被告孙宜奎与山亭信用社签订了保证合同，合同约定：被告孙宜奎为被告刘绪才的借款提供连带责任担保，担保本金数额为290000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告刘绪才发放借款290000元，并约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月19日。借款到期后，被告刘绪才、郑士爱未还款，被告孙宜奎未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告刘绪才签订个人借款合同，并依照合同约定向被告刘绪才发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告刘绪才应依照合同约定履行还款义务。被告郑士爱向原告承诺对被告刘绪才的借款承担共同还款责任，其有责任与被告刘绪才承担共同还款责任，原告要求被告刘绪才、郑士爱承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙宜奎与原告签订保证合同，为被告刘绪才的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告孙宜奎承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘绪才、郑士爱、孙宜奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪才、郑士爱于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金290000元及利息（利息计算方式：自2013年9月30日至2014年9月19日止，以290000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年9月20日至本判决确定的还款之日止，以290000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告孙宜奎对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘绪才、郑士爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、财产保全费320元，共计5970元，由被告刘绪才、郑士爱、孙宜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王延田
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1281号
原告：林碎珍，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：朱兆平，职工。
被告：王鲜美，职工。
原告林碎珍诉被告朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告林碎珍及其委托代理人徐焕崇，被告王鲜美到庭参加诉讼，被告朱兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碎珍起诉称：2015年4月旬，被告朱兆平、王鲜美因周转资金困难，屡次向原告借款，合计借款35万元。后经结算，被告朱兆平出具35万元的借条一张交原告收执，约定还款期限为5天，口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告朱兆平至今未偿还借款。现原告诉请：一、判令被告朱兆平、王鲜美立即共同偿还原告借款35万元并支付利息（利息自2015年4月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告朱兆平、王鲜美负担。
被告朱兆平虽未到庭答辩，但于2015年12月2日接受本院询问称：一、欠款是事实，35万元均系借款本金；二、没有跟原告约定该笔债务为被告朱兆平的个人债务；三、未将借款的相关事宜告知被告王鲜美；四、本案所涉借条出具后，虽经原告催讨，但被告朱兆平至今没有还款行为。
被告王鲜美答辩称：一、被告朱兆平和答辩人王鲜美婚后财产独立，且2009年以后已经感情破裂，虽未登记离婚，但已达成口头协议；二、对本案所涉借款，答辩人毫不知情；三、本案所涉借款系被告朱兆平的个人债务，与答辩人无关。
原告林碎珍为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告林碎珍的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告朱兆平的身份证复印件、被告王鲜美的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱兆平、王鲜美于2015年6月8日离婚的事实；
4、借条原件一份，用以证明被告朱兆平向原告林碎珍借款共计35万元的事实。
对原告林碎珍提交的上述证据，被告王鲜美经质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4，被告王鲜美不认识原告，对于借款并不知情。
被告王鲜美为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议书和离婚证复印件（经与原件校对无异）各一份，用以证明被告朱兆平、王鲜美已于2015年6月8日正式离婚；
2、被告朱兆平于2009年9月24日出具的声明复印件（经与原件校对无异）一份，用以证明被告朱兆平、王鲜美结婚后，被告朱兆平的工资没有用于家庭共同生活且青田县鹤城街道米仓巷3号1单元502室的房屋是被告王鲜美娘家出资购买，房屋所有权归被告王鲜美所有；
3、借条复印件（经与原件校对无异）三份和转账凭证复印件（经与原件校对无异）两份，用以证明被告朱兆平于2010年7月26日向被告王鲜美借款6万元，于2011年3月8日向被告王鲜美借款5万元，于2011年1月4日向被告王鲜美借款3万元；
4、被告朱兆平的个人账号流水清单打印件一份，用以证明被告朱兆平从2009年开始抄期货并亏损1614205元的事实。
对被告王鲜美提交的上述证据，原告林碎珍质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但被告朱兆平、王鲜美涉嫌逃避债务；证据2与本案不具有关联性，且关于青田县鹤城街道xxx3号x单元xxx室的房屋的所有权的陈述与证据1的离婚协议书中的陈述相互矛盾；证据3的真实性存疑，虽有被告朱兆平出具的借条，但借款发生于被告朱兆平、王鲜美夫妻关系存续期间，被告王鲜美向朱兆平转账并不必然是借款；证据4与本案不具有关联性。
被告朱兆平未提交证据材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证明原、被告的诉讼主体身份以及被告朱兆平、王鲜美已于2015年6月8日离婚的事实，本院均予以认定；证据4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。被告提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告王鲜美的待证事实；证据2、3、4，与本案均不具有关联性，本院不予审查。
本院经审理认定如下事实：被告朱兆平、王鲜美于1990年9月29日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。因需资金周转，被告朱兆平多次向原告借款。2015年4月7日，经原告与被告朱兆平结算，被告朱兆平向原告出具借款金额为35万元的借条一张，并约定2015年4月12日之前清偿借款。借条出具后，被告朱兆平至今未还过相关款项。
本院认为，被告朱兆平结欠原告林碎珍借款本金35万元，事实清楚、证据充分，原告与被告朱兆平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告朱兆平至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告朱兆平自2015年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但2015年4月12日系原告与被告朱兆平约定的最后还款日，故逾期利息应从2015年4月13日开始计付。同时，上述债务发生于被告朱兆平、王鲜美夫妻关系存续期间，被告王鲜美主张对该笔借款不知情且与被告朱兆平约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该笔借款不属于夫妻共同债务。但因被告王鲜美提供的证据不足以证明借款时被告朱兆平与原告明确约定该笔借款为个人债务或原告知晓两被告关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，故本院对被告王鲜美之主张不予支持，认定该笔债务系夫妻共同债务。原告要求被告王鲜美共同偿还上述债务的诉请，本院予以支持。被告朱兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆平、王鲜美在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林碎珍借款本金35万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月13日起至借款实际清偿之日止按年利率5.35%计算）；
二、驳回原告林碎珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱兆平、王鲜美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 钟晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙光明，男，1980年9月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1058号起诉书指控被告人孙光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月某日，被告人孙光明伙同赵某由（已判刑）在慈溪市龙山镇农垦场，明知是他人犯罪所得的赃物，仍与赵某由共同出资人民币15000元，购得福田BJ3096DDPFD-
S型自卸货车1辆（价值人民币126100元），后又与赵某由伪造了车牌，欲驶往江苏省东海县自用。同月12日上午，行驶至江苏省淮安市楚州区时，被当地公安机关查扣。经查，该车系邵某于2009年12月11日在宁波市北仑区新碶街道被盗车辆。案发后，该车辆已发还被害人邵某。
2011年6月27日，被告人孙光明向慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、同案犯赵某由的供述、辨认笔录、涉案车辆照片、车辆信息、被盗机动车移交、接受单、价格鉴定结论书、发还物品清单、查获经过、到案经过、（2010）甬慈刑初字第1630号刑事判决书、被告人孙光明的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光明明知是他人犯罪所得的赃物，而与赵某由共同出资予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙光明具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2011年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年九月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7684号
罪犯张明先，男，1961年11月12日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）五法刑一初字第421号刑事判决，以被告人张明先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明先减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7684号罪犯张明先，男,1961年11月12日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）五法刑一初字第421号刑事判决,以被告人张明先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张明先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张明先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张明先减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月16日起至2015年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18926号
原告北京鑫亚金达家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村村委会东1000米。
法定代表人刘永金，总经理。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被告北京华新基业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇黎辛庄村南。
法定代表人许泽飞，经理。
委托代理人李百川，男，1972年11月20日出生。
原告北京鑫亚金达家居装饰有限公司（以下简称原告装饰公司）与被告北京华新基业贸易有限公司（以下简称被告贸易公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告装饰公司的委托代理人郁印正，被告贸易公司的法定代表人许泽飞、委托代理人李百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰公司诉称：2012年8月10日，原、被告签订了《中海九号公馆项目B2#楼户内门及户内木制品供货安装工程分包合同协议条款》，就上述B2#楼有关事项的施工进行了约定。该分包协议约定总价款为3013672元。2012年9月17日，原告装饰公司向被告贸易公司支付了预付款50000元。后被告贸易公司未能按照双方的约定履行合同。现要求被告贸易公司向原告装饰公司返还上述预付款50000元。诉讼费用由被告贸易公司承担。
被告贸易公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对方已经向我方支付50000元现金，后又把工程转包给了北京云海木业有限公司，原告的行为属于单方违约，所以该50000元不应该退还。二、在2012年11月的时候，我公司出了8个人给原告干了8天活，每个工人每天工资是300元，当时干活的时候我公司还提供了大约10000元的油漆。三、原告的主张诉讼时效已经超过，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日，原告装饰公司与被告贸易公司签订了《中海九号公馆项目B2#楼户内门及户内木制品供货安装工程分包合同协议条款》，就上述B2#楼有关事项的施工进行了约定。该分包协议约定总价款为3013672元。
2012年8月26日，被告贸易公司（甲方）与案外人北京云海木业有限公司（乙方）签订了《订货合同》，由甲方委托乙方加工中海九号公馆系列，双方约定实际合同金额为1911593.89元。
2012年9月17日，原告装饰公司向被告贸易公司支付了预付款50000元。
2012年12月13日，原告装饰公司（甲方）与案外人北京云海木业有限公司（丙方）签订了《中海九号公馆项目B2#楼户内门及户内木制品供货安装工程分包合同协议条款》，就上述B2#楼有关事项的施工进行了约定。该协议约定甲方应付丙方合同价款2156274元。经核实，原告装饰公司在将上述施工项目转包给案外人北京云海木业有限公司之前并没有解除在2012年8月10日其与被告贸易公司签订的协议。经当庭释明，原、被告双方均同意解除在2012年8月10日原、被告签订的协议，其中被告贸易公司表示将另案起诉，要求对方承担违约责任。
上述事实，有《中海九号公馆项目B2#楼户内门及户内木制品供货安装工程分包合同协议条款》（2份）、《订货合同》、收据、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告装饰公司未与被告贸易公司解除协议即与案外人就同一标的另行签订协议并履行，该行为已经构成违约。鉴于被告贸易公司在本案中暂不主张被告承担违约责任，本院对此不予处理。原、被告之间的协议解除后，原告贸易公司对其支付的50000元预付款享有请求权，且该请求权并未经过法律规定的诉讼时效。故原告要求被告返还50000元预付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京华新基业贸易有限公司向原告北京鑫亚金达家居装饰有限公司返还预付款五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京华新基业贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗新颖
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初479号
原告：彭某，男，2004年7月8日出生，汉族，寻乌南桥中学学生，住江西省赣州市寻乌县。
法定代理人：彭某，男，1967年7月9日出生，汉族，业农，住址同上，系彭召阳父亲。
委托诉讼代理人：杨邦良，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：赵某1，男，未成年，汉族，住寻乌县。
法定代理人：赵某2，男，成年，汉族，业农，住址同上，系赵书生父亲。
被告：寻乌县南桥中学，住所地寻乌县南桥镇南桥村。
法定代表人：刘佛长，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌县支公司，住所地寻乌县岳家庄大道183号。
主要责任人：周二长，住寻乌县岳家庄大道***号。
原告彭某与被告赵某1、寻乌县南桥中学、中国人民财产保险股份有限公司寻乌县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告彭召阳于2018年5月28日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在案件审理过程中，以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告赵书生、寻乌县南桥中学、中国人民财产保险股份有限公司寻乌县支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由彭某承担。
审 判 员 吕纲翔
二〇一八年五月二十八日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 古名扬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初926号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人宋金龙，系该分中心负责人。
委托代理人张靖，系该中心职员。
被告杨世义，男，汉族，1970年05月09日出生，住辽宁省大连甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告杨世义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月3日向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2016年12月3日，被告尚欠原告信用卡欠款37，301.88元，被告仍不归还。故诉至本院，请求判令：1被告支付信用卡贷款37，301.88元（其中贷款本金32，428.81元、零售利息2，334.21元、年费480元、滞纳金957.04元、现金利息38.11元、取现手续费20元），以上所主张的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付案件全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告2014年4月3日向原告申请办理中信银行信用卡。并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未偿还当期最低还款额，除按日利率万分之五计收透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；年费按合约规定收取；原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2016年12月3日，被告尚欠原告信用卡本金32，428.81元、零售利息2，334.21元、年费480元、滞纳金957.04元、现金利息38.11元、取现手续费20元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世义偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金32，428.81元；
二、被告杨世义给付原告截至2016年12月3日的零售利息2，334.21元、年费480元、滞纳金957.04元、现金利息38.11元、取现手续费20元。
三、被告杨世义自2016年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元、公告费600，合计1,330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 于学科
二〇一七年七月十日
书 记 员 于晓丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02070号
原告：陈某，女，住安徽省广德县。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2013年5月结婚，婚后被告因长期找不到工作，游手好闲，造成夫妻感情不合，夫妻已分居。2013年7月，小孩出生不足月，被告与原告开始分居，当时原告要求带走孩子，但被告父母坚决不给，现由奶奶监护。后来本人因考虑孩子可怜，再给被告一次机会，于2013年11月份由原告父母提供房子给我们居住。在此期间原告多次询问被告职业，但都被被告哄骗。2014年5月中旬，原告发现被告在短短三个月里，偷走原告父母给原告的银行卡2.5万元，在外面挥霍一空。综上，原告认为被告的行为导致了双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判决女儿由被告抚养；3、要求被告赔偿原告经济损失2.5万元。
张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年在理发店一起上班时相识，于2013年4月1日在广德县民政局登记结婚。2013年7月8日生育一女，名叫张某乙，现由被告母亲抚养照顾。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2011年相识，2013年4月1日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年九月三十日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初659号
原告：李安群，男，1973年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：杨儒，男，1989年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者
原告李安群与被告杨儒保证合同纠纷一案，本院于2018年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李安群、被告杨儒的代理人夏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，借款人朱海明因需要资金周转，向原告李安群借款140000元，被告杨儒自愿对该借款本息承担连带清偿责任，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告催收，借款人朱海明及被告杨儒均未归还原告借款。2018年1月27日，借款人朱海明因故去世，被告杨儒作为担保人，理应归还原告借款。
被告杨儒辩称：对担保没有意见，但因被告杨儒在本案中是连带担保人，担保责任已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月8日，借款人朱海明因需要资金周转，向原告李安群借款140000元，由被告杨儒提供保证担保。为此，朱海明及被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到李安群手现金计人民币壹拾肆万元整（￥140000.0）。如果如期归还，自借款之日起至该款还清日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金，此据，借款人：朱海明，担保人：杨儒。借款日期：2016年5月8日”。当日，原告通过农业银行将140000元转账至借款人朱海明的农村信用社银行账户。之后，原告自2016年10月份开始至起诉前每个月都要求借款人朱海明及被告杨儒归还借款，但借款人朱海明及被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，2018年1月27日，借款人朱海明因故去世，去世前，通过微信分46次共向原告支付了95840元。庭审中，原告称朱海明先后共向其借款100万余元，除本案借款外，尚有63万余元未归还，并出示了借款本金共计52万元的借条7份。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、转账凭证、各1份，微信支付统计材料5份，以及原告、被告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告杨儒自愿为本案借款提供保证，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款未约定借款期限及保证期间，原告自2016年10月份开始要求借款人朱海明及被告归还借款，故本案保证期间自2016年10月份起算，并因原告向被告主张权利转换为诉讼时效，诉讼时效期间为三年，故原告在诉讼时效内要求被告归还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持；被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨儒应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告李安群借款本金140000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨儒承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗艳云
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第912号
原告刘某甲，男。
被告王某甲，女。
原告刘某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年10月30日在祁东过水坪镇人民政府登记结婚，婚后生育一女儿。2000年10月被告外出后下落不明。原告于2001年2月12日向法院起诉，法院判决不予准许原、被告离婚后，被告一直下落不明。原、被告分居达十年之久，现夫妻感情完全破裂。原告请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1994年10月30日在祁东县过水坪镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1995年7月27日生育女儿刘乙，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭经济拮据常发生争吵。2000年10月被告以打工为由离家出走，原告经多方打听而音讯全无，夫妻双方分居近十年。原告于2001年2月向本院提起离婚诉讼，法院判决原、被告离婚不予准许后，被告仍未出现，也未与原告及家人联系。原告遂于2015年7月29日，再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的户籍证明、结婚证，祁东县过水坪派出所出具的证明，本院（2001）祁民初字第99号民事判决书，证人汤某甲出庭作证的证言及原告的陈述，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后原、被告因家庭经济拮据发生争吵，致使被告离家出走，可见原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居生活近十年，期间双方互不联系，其夫妻感情名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲请求与被告王某甲离婚，予以准许。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈昱妍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第564号
上诉人（原审原告）：广州市溢顺国际物流有限公司。
法定代表人：潘春华，董事长。
委托代理人：李凤莲，该司职员。
被上诉人（原审被告）：谢志忠。
委托代理人：黄欢连。
委托代理人：谢秀珍。
上诉人广州市溢顺国际物流有限公司（以下简称“溢顺公司”）与被上诉人谢志忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠一次性伤残补助金22145.4元。二、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠停工留薪期工资13326.44元。三、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠拆除钢板手术费11410元。四、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠护理费12600元。五、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠复诊医疗费2041.3元。六、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠伤残鉴定费413元及2011年4月16日至2011年5月13日住院期间伙食补助费980元。七、确认广州市溢顺国际物流有限公司与谢志忠的劳动关系于2012年12月13日解除。八、广州市溢顺国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付谢志忠工伤医疗补助金4921.2元及一次性伤残就业补助金19684.8元。九、驳回广州市溢顺国际物流有限公司其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市溢顺国际物流有限公司负担。
溢顺公司上诉请求：对原审判决第三、五、六、七项没有异议，不服原审第一、二、四、八项判决。
谢志忠答辩称：不同意溢顺公司的上诉请求，同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，谢志忠在工作中受伤，广州市天河区人力资源和社会保障局已认定谢志忠所受伤害为工伤，故谢志忠可依法享受相应的工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资问题，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十四条及《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条第二款的规定核算上述金额，适用法律正确，计算无误，且溢顺公司在一审庭审中也表示对上述款项的计算方式及计算金额没有异议，故本院对此予以维持。关于护理费问题，《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。原审法院根据谢志忠的实际伤情支持其停工留薪期间的护理费并无不当，本院予以认可。本院审理期间，溢顺公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对溢顺公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市溢顺国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢246号
申请执行人武子恒，男。
法定代理人朱鸿彬，男。
被执行人伍玖琪，女。
法定代理人伍建平，男。
你们双方于2017年8月22日16时履行了（2009）天民三初字第539号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费50元，执行费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月二十二日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审188号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘玉乾，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽，女，1987年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘玉乾、刘丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]888号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉乾、刘丽夫妇于2012年11月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月21日作出绥计生征字[2013]888号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉乾、刘丽征收社会抚养费11828元；并限被执行人刘玉乾、刘丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘玉乾、刘丽作出的绥计生征字[2013]888号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘玉乾、刘丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审188号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘玉乾，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。被执行人刘丽，女，1987年11月19日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘玉乾、刘丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]888号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉乾、刘丽夫妇于2012年11月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月21日作出绥计生征字[2013]888号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉乾、刘丽征收社会抚养费11828元；并限被执行人刘玉乾、刘丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘玉乾、刘丽作出的绥计生征字[2013]888号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘玉乾、刘丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。