广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2833号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王迎红，女，1986年7月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告人黄翠萍，女，1986年4月22日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漳平市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王迎红、黄翠萍犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人王迎红及其辩护人谢小平、被告人黄翠萍及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月起，被告人王迎红、黄翠萍共同租住中山市三乡镇东安金域名苑1单元702房作为诈骗犯罪窝点，通过在“南方双彩网”投放广告，以提供福彩3D、双色球内幕中奖号码为由，诱骗被害人张某1、成某、张某2等人缴纳会员费、保证金等费用。其中，被告人黄翠萍诈骗他人钱款共计人民币71837.08元，被告人王迎红诈骗他人钱款共计人民币86324.01元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、取款视频截图及网页截图，涉案账户交易明细等书证，证人沈某、胡某的证言，辨认笔录，王迎红、黄翠萍的供述及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王迎红、黄翠萍结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。王迎红、黄翠萍如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王迎红、黄翠萍对起诉指控的事实和罪名均没有异议，但均提出不应以其二人各自诈骗所得金额之和计为本案的犯罪数额。
被告人黄翠萍的辩护人提出：1.黄翠萍仅对其自己诈骗所得的71837.08元承担刑事责任。2.黄翠萍具有坦白情节。3.黄翠萍已退赔被害人成某和某文的经济损失共计7800元，并取得两被害人的谅解。扣押的赃款也足以退赔被害人张某1的经济损失。4.黄翠萍是初犯、偶犯。
被告人王迎红的辩护人提出：1.王迎红、黄翠萍应以其各自诈骗所得的金额计为其各自的犯罪数额。2.王迎红家庭困难，上有老下有小，请求从轻处罚。3.王迎红是初犯、偶犯。4.王迎红与黄翠萍的家属已积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解。5.被害人存在过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：2016年3月起，被告人王迎红、黄翠萍共同租住中山市三乡镇东安金域名苑1单元702房作为诈骗犯罪窝点，通过在“南方双彩网”投放广告，以提供福彩3D、双色球内幕中奖号码为由，诱骗被害人张某1、成某、张某2等人缴纳会员费、保证金等费用，骗得被害人张某1的人民币5998元、被害人成某的人民币6000元、被害人张某2的人民币2000元等。其中，王迎红共诈骗他人钱款共计人民币86324.01元，黄翠萍共诈骗他人钱款共计人民币71837.08元。
2016年5月27日，公安人员在上述702房将被告人王迎红、黄翠萍抓获归案，从黄翠萍处缴获银行卡16张、笔记本3本、手机6部、U盾2个、拉卡拉刷卡机2部、笔记本电脑1台及现金人民币5370元，从王迎红处缴获银行卡10张、拉卡拉刷卡机2部、笔记本1本、手机4部及现金人民币4790元。归案后，王迎红、黄翠萍如实供述了上述罪行。
本案审理期间，被告人王迎红、黄翠萍的家属自愿共同代为退赔被害人成某人民币6000元，退赔被害人张某2人民币1800元，并取得被害人成某的谅解。
上述事实，被告人王迎红、黄翠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、成某、张某2的陈述,中山市公安局五桂山分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及调取证据清单，扣押物品照片、取款视频截图及网页截图，被害人张某1、成某、张某2提供的转账凭证，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国工商银行股份有限公司中山分行、交通银行中山分行账务中心、招商银行股份有限公司佛山分行营业部、玉田县农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、中国银行中山分行提供的开户资料及交易明细，王迎红、黄翠萍签字确认的诈骗金额清单，被害人成某出具的谅解书及收款收据、被害人张某2出具的收款收据，中山市威望房地产有限公司提供的房屋租赁合同复印件，证人沈某、胡某的证言，辨认笔录，王迎红、黄翠萍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
1.关于被告人王迎红、黄翠萍是否构成诈骗共同犯罪的问题，经查，王迎红、黄翠萍共同商量诈骗方式，租住同一房屋，共同筹备作案工具，共用作案电脑，共同在“南方双彩网”投放虚假广告并分摊房租、广告费用。可见，二被告人主观上具有共同的诈骗故意，客观上有相互合作，构成诈骗共同犯罪。故本案不能仅以二被告人各自诈骗所得的金额分别计为二被告人的犯罪数额。本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。
2.关于被告人王迎红、黄翠萍的辩护人分别提出王迎红、黄翠萍是初犯、偶犯的辩护意见，现已查明二被告人在两个多月的时间内多次对他人实施诈骗，显然不是初犯、偶犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。
3.关于被告人王迎红的辩护人提出王迎红家庭困难，上有老下有小，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
4.关于被告人王迎红的辩护人提出本案被害人存在过错，应减轻被告人的责任的辩护意见，经查，本案显然系王迎红、黄翠萍主动积极实施诈骗犯罪，并非因被害人的过错而导致犯罪发生，故本院对上述辩护意见不予采纳。
5.关于被告人王迎红、黄翠萍的辩护人提出王迎红、黄翠萍的家属已积极代为退赔部分被害人的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。
6.关于被告人黄翠萍的辩护人提出黄翠萍具有坦白情节的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人王迎红、黄翠萍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处;供犯罪所用的本人财物,应当予以没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。王迎红、黄翠萍归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。王迎红、黄翠萍的亲友自愿代为退赔部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王迎红、黄翠萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王迎红、黄翠萍及其二人的辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迎红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄翠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王迎红、黄翠萍退赔被害人张志雷人民币5998元，退赔被害人张学文人民币200元；
（由扣押单位中山市公安局五桂山分局将扣押的赃款，依法发还被害人张志雷人民币5998元，发还被害人张学文人民币200元。）
四、被告人王迎红、黄翠萍其余违法所得的人民币144163.09元（违法所得总和158161.09元-退赔被害人经济损失的总和13998元），予以追缴。
（扣押的其余赃款人民币3962元，由扣押单位中山市公安局五桂山分局依法处理。）
五、缴获的作案工具，依法予以没收。
（详见扣押清单，由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年四月十日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静