河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2908号
原告郭香兰。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告王印方。
被告濮阳市鸿鹏物流有限公司。地址：濮阳市106国道与苏北路交叉口。
委托代理人王印方。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事物所律师。
被告刘艳峰。
委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
被告任丘市安达公交客运队。地址：任丘市裕华西路（西环路）。
经营者于世清，系该运输队经理。
委托代理人于卫民，系该运输队员工。
原告郭香兰诉被告王印方、濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）、刘艳峰、任丘市安达公交客运队（以下简称客运队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香兰的委托代理人任志军、被告王印方（同为被告物流公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人付威、被告刘艳峰的委托代理人生东洋、被告客运队的委托代理人于卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香兰诉称，2015年4月4日10时30分，被告刘艳峰驾驶车牌号为冀J×××××大型客车在任丘市思贤北路口由西向北左转弯时，与由南向北行驶的被告王印方驾驶的车牌号为豫J×××××重型仓栅式货车相撞，致被告驾驶的冀J×××××大型普通客车内的乘客原告受伤。原告受伤后被送往任丘法医医院进行救治。此事故经任丘市交警大队勘察认定，被告刘艳峰负事故的主要责任，被告王印方负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告王印方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），该肇事车辆的所有人为被告物流公司。被告刘艳峰驾驶的肇事车辆的所有人为被告客运队。综上，根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计15601.43元，诉讼费由被告承担。
被告王印方、物流公司辩称，被告王印方驾驶车辆的车主系被告物流公司，该车系挂靠在被告物流公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失由法院依法判决。对被告刘艳峰提供的协议书没有异议。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件均没有异议。其他同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，被告王印方驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，含不计免赔。该事故中，其公司保险的车辆负次要责任，故超过交强险各分项限额的损失，应在商业险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。本案涉及的诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。对被告刘艳峰提供的协议书真实性有异议，为复印件，且该协议系被告客运队和被告刘艳峰签署的，二被告之间的约定不能及于第三人，该协议和原告具备关联性。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件均没有异议。对医药费票据、病历、诊断证明真实性没有异议，但存在18天挂床；误工费有异议，原告已经达到60岁的退休年龄；护理费标准过高，应提供完税证明，认可每天87天计算16天；交通费没有票据，不认可。
被告刘艳峰辩称，原告的医药费及其他费用的数额明显过高，车主、司机刘艳峰、被告客运队应在法律规定的限额内承担连带赔偿责任。根据被告刘艳峰与被告客运队签订的协议的约定，如果发生事故，双方按照比例承担赔偿责任。被告刘艳峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保了一份交强险，因该协议第7条应理解为没有投保任何保险，故本案不适用该条约定。关于承担的比例问题，虽然被告刘艳峰系主要责任，但是保险公司应在商业险限额内按照40%至60%进行赔偿，被告客运队应承担60%责任，具体请求法院酌定。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件均没有异议。住院伙食补助费应按每天50元计算；误工费因超过法定退休年龄，不应发生；护理费应提供完税证明和劳动合同或者银行对帐单。如果无法提供，则无法证明护理费支出。其他同意保险公司质证意见。
被告客运队辩称，同意被告刘艳峰的意见，认可其提供的双方签订的协议，该协议约定，客运队承担15%，但是被告客运队让被告刘艳峰投保乘客险，其没有投，故被告客运队不承担赔偿责任，被告刘艳峰应自己承担赔偿责任。另外请求法院依法判决。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件均没有异议。原告存在挂床情况，检查费包括CT重复检查。同意两个被告保险公司、刘艳峰的意见。
经审理查明，2015年4月4日10时30分，被告刘艳峰驾驶车牌号为冀J×××××大型普通客车在任丘市思贤北路口由西向东左转弯时，与由南向北行驶的被告王印方驾驶的车牌号为豫J×××××重型仓栅式货车相撞，致被告刘艳峰车内乘客田素霞、李秋花、崔敏、李玉茹、李嘉旭、郭香兰、王宝光、郭秀梅、付洪涛、付皓天、丁二艳、王春华（共计十二人）受伤，二车损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘察及调查认定，被告刘艳峰负此次事故的主要责任，被告王印方负次要责任；田素霞、李秋花、崔敏、李玉茹、李嘉旭、郭香兰、王宝光、郭秀梅、付洪涛、付皓天、丁二艳、王春华无责任。被告王印方驾驶的肇事车辆登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告刘艳峰驾驶的车辆登记车主系被告客运队。被告刘艳峰与被告客运队于2014年4月14日签订了入队协议书，约定股东乙方刘艳峰自愿加入股东甲方任丘市安达公交客运队，车号为冀J×××××，该客运队为个体联营股份制，客运队占15%，刘艳峰占85%，客运队负责管理车队和执行车队的一切规章制度，处理各项业务纠纷和交清应缴的各项费用。同时，该协议书第7条规定：“如发生交通事故和因车辆造成的损失，甲方承担15%的经济损失，但乙方必须持有交警队、法院、保险公司证明，如私自解决或没有保险的车辆，甲方概不负责。”原告受伤后于当日到任丘法医医院住院治疗，经诊断为枕部软组织伤，住院34天，于2015年5月8日出院，出院医嘱建议规律口服降压药，血液科进一步治疗。期间，花费住院治疗费5846.63元。
另查明，本次事故还造成另十一案损失。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、任丘法医医院病历、费用明细、住院费收据等证据，被告刘艳峰提交的协议书等证据予以证实。
本院认为，被告刘艳峰驾驶普通客车与被告王印方驾驶的仓栅式货车发生相撞，致被告刘艳峰车上乘客原告等人受伤、二车损坏的交通事故，被告刘艳峰负事故主要责任，被告王印方负次要责任，原告无责任。被告刘艳峰驾驶的肇事车辆登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。另因被告客运队营业执照记载该客运队系个体工商户，且该客运队系被告刘艳峰驾驶车辆的登记车主，被告刘艳峰与被告客运队自认签订了协议书约定被告刘艳峰加入被告客运队为个体联营股份制。二被告之间协议约定了出现事故赔偿比例，但该协议不能对抗第三人，且被告客运队、被告刘艳峰对赔偿责任不能达成一致意见，故二被告应共同赔偿原告损失互负连带责任，该二被告之间的纠纷可另行解决。故根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内按照伤者损失比例予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司承担30%，剩余70%，由被告客运队、被告刘艳峰共同承担赔偿责任。
原告主张医疗费5846.63元，提供了任丘法医医院收费票据等证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3400元（100元／天＊34天），原告任丘法医医院住院病历显示住院34天，并无医嘱建议提前出院的内容，因被告未能提供证据证实原告存在挂床现象，故本院对其该辩解意见不予采纳，加之，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的损失：医疗费5846.63元、伙食补助费3400元，共计9246.63元。因本次交通事故还造成另十一案原告王春华、崔敏、郭秀梅、王宝光、付皓天、丁二艳、付洪涛、田素霞、李嘉旭、李玉茹、李秋花医疗费、伙食补助费共计93469.63元。十二案原告医疗费、伙食补助费共计102716.26元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应根据十二案各自损失数额按比例进行赔偿，故在交强险医疗费项下支持原告900.21元（9246.63元÷102716.26元×10000元），剩余8346.42元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按30%承担2503.93元，由被告客运队、刘艳峰按照70%承担5842.49元。
原告主张误工费1434.8元（15410／365元＊34天），被告持有异议。被告主张原告存在挂床现象，未能提供证据证实，本院不予采纳，根据原告伤情，支持原告住院期间的误工费；因原告从事农业劳动，虽已超过法定退休年龄，但未有证据证实其丧失劳动能力，故支持误工费1434.8元（42.2元／天＊34天）。原告主张护理费4420元（130元／天＊34天），提供了任丘市天赢机床附件有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复议件、误工证明、考勤表、户口本，被告持有异议。原告主张的护理期过长，根据原告伤情，考虑原告年龄，被告认可护理期16天不低于公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，故支持原告护理期16天；原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理人员从事行业情况，本院参照上一年度制造业平均工资标准，支持原告护理费1920元（120元／天＊16天）。原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持100元。以上本院支持原告误工费1434.8元、护理费1920元、交通费100元，共计3454.8元，因本次交通事故还造成另十一案原告王春华、崔敏、郭秀梅、王宝光、付皓天、丁二艳、付洪涛、田素霞、李嘉旭、李玉茹、李秋花误工费、护理费、交通费共计41982.2元。十二案原告误工费、护理费、交通费共计45437元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应在交强险死亡伤残项下支持原告3454.8元。
鉴于本院所支持的原告损失，被告保险公司、被告刘艳峰、被告客运队能全额赔偿，故被告王印方、被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭香兰交通事故损失费共计6858.94元。
二、被告任丘市安达公交客运队、刘艳峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭香兰交通事故损失费共计5842.49元。
三、被告濮阳市鸿鹏物流有限公司、王印方在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担84元，由任丘市安达公交客运队、刘艳峰负担71元，由原告郭香兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丛林