wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01149号
原告李亮。
委托代理人闻政华、刘祥瑾，新沂市法律援助中心律师。
被告吴新明。
原告李亮诉被告吴新明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人闻政华、刘祥瑾到庭参加诉讼，被告吴新明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原、被告自2011年10月发生业务关系，由原告为被告吴新明供应足疗洗浴用品，至2012年8月10日被告共欠原告货款32870元，有欠据为证。经原告索要，被告于2013年8月支付900元，余款31970元拖欠不付。现起诉要求被告支付货款31970元。
被告吴新明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年10月至2013年11月，原告李亮受雇于被告吴新明经营的新沂市御景苑大酒店从事厨师工作。原告在被告处工作期间，被告吴新明共欠原告李亮劳务报酬33478元，被告为此于2013年11月向原告出具欠据一张，并承诺于2014年3月1日前付清。付款期限届满后，被告实际向原告支付了1万元，下余23478元被告一直未付。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠据一张予以证实。
本院认为，被告吴新明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的欠据及主张的欠款23478元予以认定，对原告李亮要求被告支付欠款23478元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新明于本判决生效后十日内向原告李亮支付劳务报酬23478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告吴新明负担。（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 骆伟伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1304号
申请执行人：杨金海，男。
被执行人：杨培军，男。李振玲，女。
本院执行杨金海与杨培军，李振玲，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年四月十八日
书记员 付兴臣
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第29号
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司。
负责人白秀平，经理。
被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司。
法定代表人张乃有，经理。
被执行人山西北晟铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第12号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司、山西北晟铝业有限公司的银行存款7752400元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 樊小丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第326号
原告：姚晟。
被告：冯建军。
被告：陈军芬。
原告姚晟为与被告冯建军、陈军芬买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，诉请被告冯建军、陈军芬支付欠款78000元，并自2015年6月3日起按年利率10%的标准支付逾期利息至实际支付之日止。本院受理后，因被告冯建军、陈军芬下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月，被告冯建军向原告购买二手马自达轿车一辆，并办理了过户手续。因未能支付购车款，被告冯建军于2013年6月3日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告购车款78000元，两年内分期还清。同年11月24日，被告冯建军在该欠条中补充写明两年内还不清，按年利率10%计算利息。上述欠款及利息被告冯建军至今未支付。被告冯建军与被告陈军芬于2010年12月17日在宁波市北仑区民政局登记离婚。
以上事实由原告提供的欠条、机动车登记查档证明各一份，本院调取的离婚登记审查表、离婚协议书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告冯建军之间的买卖关系合法有效，各方应履行相应义务。原告交付车辆并办理了登记手续后，被告冯建军理应及时支付购车款，现被告冯建军虽承诺两年内付清欠款，未能付清的则按照年利率10%的标准支付利息，但至今并未支付欠款及利息；原告现要求被告冯建军支付欠款及逾期利息的诉请，并无不妥，本院予以支持。被告冯建军与陈军芬在该买卖关系发生时已解除夫妻关系，原告也无证据证明其与被告陈军芬之间存在其他买卖或欠款关系，故对原告要求被告陈军芬支付欠款及利息的诉请，本院不予支持。被告冯建军、陈军芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军应于本判决发生法律效力后三日内支付原告姚晟购车款78000元，并自2015年6月3日起按年利率10%的标准支付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告姚晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1750元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王于一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3263号
原告：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被告：曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：张年生，男，1951年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告梅世林（以下简称原告）与被告曾金萍、张年生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅世林、被告张年生到庭参加诉讼，被告曾金萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告梅世林向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2万元、违约金1万元，并支付利息，利息以借款本金2万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月25日起计算至本息实际偿清之日止；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告曾金萍向原告借款2万元，并签订了借款合同，约定借款期限为30日，每月利息为10%，并约定了如一方违约，则支付对方违约金10000元及每日5%的罚金。当日，被告曾金萍向原告支付了利息2000元；2016年8月24日，被告曾金萍向原告支付了利息2000元。后经原告多次催告，被告曾金萍未向原告足额偿还借款。另外，被告曾金萍、张年生系夫妻关系，被告曾金萍向原告所借款项属于夫妻共同债务，被告张年生应承担共同清偿责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告曾金萍未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告张年生辩称，其对借款并不知情；原告的借款为被告曾金萍赌博所用，并没有用于夫妻共同生活，且其已与被告曾金萍离婚，故不愿意偿还上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月25日，被告曾金萍向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：1、乙方（曾金萍）向甲方（梅世林）借款20000元；2、借款用途：家庭急用；3、借款期限：时间为2016年7月25日至2016年8月24日止；4、违约责任：双方均承诺按此协议履行，如一方违约则需支付另一方违约金10000元及每日5%的罚金。原告与被告曾金萍在上述《借款合同》上签名并捺手印予以确认。当日，被告曾金萍向原告支付了2000元；2016年8月24日，被告曾金萍向原告支付了2000元。另外，被告曾金萍与被告张年生于2008年12月10日结婚，于2016年12月16日办理离婚登记手续。借款到期后，经原告多次催告未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾金萍向原告借款的事实有《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告曾金萍应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”等规定，因原告与被告曾金萍未约定借期内利息，故对于原告主张的借期内（即2016年7月25日至8月24日）利息，本院依法不予支持。因2016年7月25日即借款当日，被告曾金萍已向原告支付了2000元；2016年8月24日，被告曾金萍已向原告支付了2000元，故截止到2016年8月25日，被告曾金萍共拖欠原告借款本金16000元。原告与被告曾金萍未约定逾期利息，但约定了违约金，因双方约定的违约金为10000元及每日5%的罚金，该违约金明显过高，本院依法调整为年利率24%，从逾期还款之日（2016年8月25日）起计算。综上，被告曾金萍应向原告偿还借款本金16000元及违约金，违约金的计算方式为：以借款本金16000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止。因该借款发生时，原告与被告曾金萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现二被告并无有效证据证明被告曾金萍与原告明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告知道二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告曾金萍、张年生应承担共同还款责任。原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理中，被告张年生向本院提交《行政处罚决定书》等证据，提出被告曾金萍向原告借款系用于赌博，并未用于夫妻共同生活，故其对于上述借款不承担偿还责任。对于被告张年生的上述辩解意见，因其提交的证据只能证明被告曾金萍曾于2015年11月份参与赌博活动，无法证明被告曾金萍于2016年7月25日向原告借款20000元系从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，故对于被告张年生的上述辩解意见，本院依法不予支持。被告曾金萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金萍、张年生于本判决生效之日起十日内共同向原告梅世林偿还借款本金16000元；
二、被告曾金萍、张年生于本判决生效之日起十日内共同向原告梅世林支付违约金，违约金的计算方式为：以借款本金16000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告梅世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费560元，以上共计835元由被告曾金萍、张年生承担（被告曾金萍、张年生于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴秀月
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2414号
申请执行人姜志凤，女，汉族，1967年7月10日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇。
法定代表人郑开健，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执2414号申请执行姜志凤与被执行人张琇娜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2414号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初753号
原告朱某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月6日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年四月六日
书记员 万晓青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邓长雄，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓长雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓长雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23719.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23719.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1160号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邬某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日20时许，被告人邬某在武汉市江岸区渣家路62号7楼半楼梯处，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给杨莹，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.36克。公诉机关认为，被告人邬某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人邬某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年九月八日
书记员 刘力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01210号
原告：丁X，男，1972出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张xx，男，1979年出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：张X，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地江苏省徐州市经济开发区黄河南路金水大厦。
法定代表人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：陈X，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁X与被告张XX、被告张X、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁X驾驶的车辆登记车主不是原告名字，原告丁X于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁X自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁X负担。
审判员 马自卫
二〇一四年五月二十二日
书记员 庄 雅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00360号
上诉人（原审被告）王秋平，男。
上诉人（原审被告）付凤英，女。
上诉人（原审被告）王卫星，男。
上诉人（原审被告）王星星，男。
委托代理人郭佩兰，男。
上诉人（原审第三人）李存孝，男。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）石桂英，女。
委托代理人刘建兵，男。
被上诉人（原审原告）原林凤，女。
委托代理人原林玉，男。系被上诉人原林凤之弟。
上诉人王秋平、付凤英、王卫星、王星星、李存孝、石桂英因占有保护纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2010）长民初重字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付凤英及其委托代理人郭佩兰，上诉人王秋平、王卫星、王星星的委托代理人郭佩兰，上诉人李存孝及其委托代理人王敏，上诉人石桂英的委托代理人刘建兵，被上诉人原林凤的委托代理人原林玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告系长治县贾掌镇贾掌村村民，其父原德彪于1997年去世，其母于1982年去世。诉争房屋院落原系贾掌村第四生产队饲养牲口院（又名照壁院）。1982年农村实行家庭联产承包经营责任之后，贾掌村第四生产队将该院卖给原告父亲原德彪，后原告方将该院改建成七间堂房、两间东房、四间西房、街门院墙配套。1987年2月20日，原告原林凤办理了以原告为户主的宅基地使用证，取得该处宅基地使用权。从被告及第三人提供的证据显示，在1993年12月29日原告父亲原德彪分别与被告王秋则、第三人石桂英签订了一份该房屋抵押还款协议，分别约定如还不了款，将抵押物归被告和第三人石桂英；在1994年7月22日原告父亲原德彪又与第三人李存孝房屋买卖房屋契约一份，以11230元的价格将房屋卖给第三人李存孝，该房屋未实际交付。原告父亲原德彪去世后，原、被告及第三人因房屋抵押借款、房屋买卖问题发生纠纷，后被告将诉争的房屋上锁占有，原告诉至本院。
原审认为，依照法律规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人末受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。如果约定的还款期限内没有履行还款义务，此时抵押房屋是不能直接归抵押权人所有的。债务履行期限届满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。另国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。宅基地使用证是国家机关以职权颁发的权利凭证，是农村村民合法使用宅基地的合法依据，宅基地使用证同时证明地上不动产及附属物的所有权。本案中，原告原林凤以户主名义于1987年依法取得了宅基地使用权，其权利应依法受到保护。被告及第三人分别与原告父亲原德彪签订的抵押协议和房屋买卖契约显示均是发生在1993年12月29日和1994年7月22日，即被告及第三人分别与原告父亲原德彪签订协议时，均未尽到必要的先期审查义务。被告以与原告父亲存在抵押协议为由占有该房屋，其证据不足以证明其占有行为合法性，故其行为违法，是对原告权益的侵犯，原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，依法予以支持。关于原告要求赔偿损失8000元的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告及第三人是否与原告父亲原德彪存在抵押或买卖房屋的事实，本案无法对其真实性核实，被告及第三人所主张的权益可另案对原德彪的财产继承人主张其债权债务方面的权利。关于被告主张原告的诉请己超过诉讼时效，因被告未提供证据证明，同时被告亦认可至今仍然占有该诉争房屋，故侵害行为仍在继续，原告的诉请未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）、第（二）、第（四）、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决为：一、被告王秋平、付凤英、王卫星、王星星于本判决生效后30日内将诉争房屋归还原告，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、驳回原告原林凤的其它诉讼请求。三、驳回第三人李存孝的独立诉讼请求。四、驳回第三人石桂英的独立诉讼请求。案件受理费50元，由原告原林凤承担20元，四被告承担30元。
判后，王秋平、付凤英、王卫星、王星星、李存孝、石桂英不服，提起上诉。王秋平、付凤英、王卫星、王星星上诉称：原判认定事实不清，本案已超过诉讼时效，请求二审查明事实并依法改判诉争房屋归上诉人所有。李存孝上诉称：上诉人自1994年7月22日已取得了对该房屋的所有权，请求二审查明事实并依法改判诉争房屋归上诉人所有。石桂英上诉称：上诉人自1993年12月29日已取得了对该房屋的所有权，请求二审查明事实并依法改判诉争房屋归上诉人所有。原林凤辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原林凤之父原德彪于1982年购买了位于长治县贾掌镇贾掌村生产队的饲养牲口院（又名照壁院），随后对该院进行了改造。原林凤于1987年2月20日办理了宅基地使用证，已取得该处宅基地使用权。1993年12月29日原德彪分别与王秋则、石桂英签订的抵押还款协议，1994年7月22日与李存孝签订的房屋买卖协议，均因原德彪系无权处分人。鉴于王秋平、付凤英、王卫星、王星星上诉称本案已超过诉讼时效的上诉理由无事实及法律依据，同时其也认可至今仍然占有该诉争房屋，其不法侵害仍在进行中，本案并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。李存孝、石桂英上诉称其分别于1994年7月22日、1993年12月29日已取得了对该房屋的所有权，请求二审改判诉争房屋归其所有的上诉理由不能成立。原审判决上诉人等所主张的权益可另案对原德彪的财产继承人主张其债权债务方面的权利妥当。综上，上诉人王秋平、付凤英、王卫星、王星星、李存孝、石桂英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秋平、付凤英、王卫星、王星星承担30元，由被上诉人原林凤承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 张 宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1202号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱常惠，男，系该公司法律顾问。
被告：赵敬宇，男，1969年9月2日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
原告北镇市恒安人力资源服务有限公司与被告赵敬宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告因被告积极配合原告工作，并已全部缴纳拖欠的物业费，于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年八月七日
书记员 李婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3172号
原告周椿茗，男。
被告王浩，男。
被告邓超琼，女。
原告周椿茗诉被告王浩、邓超琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周椿茗到庭参加诉讼，被告王浩、邓超琼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周椿茗诉称：被告王浩、邓超琼系夫妻关系。2015年1月18日，两被告因经商需要资金周转，向原告借款150000元，双方签订《借款合同》一份，原告将借款现金交付给两被告，两被告于同日向原告出具了收条一份。2015年1月19日，被告王浩再次向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份。原告通过银行转账将该款打入被告王浩的银行账户，被告王浩向原告出具了收条一张。2016年初起，原告即要求被告归还借款，但被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，为此，诉请法院判决：1、被告王浩、邓超琼共同归还原告借款本金200000元及利息，利息自2015年9月起按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
原告周椿茗提交的证据有：1、原告周椿茗身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告王浩、邓超琼身份证复印件各一份、两被告婚姻关系打印件一份，证明被告王浩、邓超琼主体适格，两被告系夫妻关系；3、借款合同原件两份、收条原件两份，证明被告王浩、邓超琼分别于2015年1月18日、2015年1月19日向原告借款150000元、50000元。
被告王浩、邓超琼未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告王浩、邓超琼不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：被告王浩、邓超琼系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。2015年1月18日，被告王浩、邓超琼向原告周椿茗借款150000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至2016年9月17日，月利率2%。当日，被告王浩、邓超琼向原告周椿茗出具收条一张，确认收到原告借款150000元。2015年1月19日，被告王浩再次向原告周椿茗借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月19日起至2016年9月18日止，同日，被告王浩向原告出具收条一张，指定原告将借款转入王浩的农业银行账户，账号为：62×××17。原告周椿茗于2015年1月27日向被告王浩转账交付50000元。被告王浩、邓超琼取得原告借款后，支付利息至2015年9月19日，借款本金及剩余利息至今未付，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告周椿茗与被告王浩、邓超琼之间形成的借贷关系明确，被告王浩、邓超琼取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然被告邓超琼并未在2015年1月19日50000元的借款合同及收条上签字，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓超琼并未提交证据证明该笔借款属于被告王浩的个人借款，故应当按夫妻共同债务处理，被告王浩、邓超琼应共同承担还款责任。故原告周椿茗要求被告王浩、邓超琼归还借款本金200000元，本院予以支持。原告周椿茗与被告王浩、邓超琼约定2015年1月18日的150000元借款的月利率为2%，该约定未违反法律规定，故原告周椿茗要求两被告按月利率2%支付剩余利息，本院予以支持。原告周椿茗称2015年1月19日的50000元借款与被告口头约定了月利率3%，但其未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求两被告按月利率2%支付逾期利息的请求，本院不予支持，但被告王浩、邓超琼应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告周椿茗主张的保全费、执行费因未实际发生，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、邓超琼应当归还原告周椿茗借款本金200000元及利息（其中150000元借款的利息自2015年9月20日起至款清之日止按月利率2%计算；50000元借款的利息自2015年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、上述应付款限被告王浩、邓超琼于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告周椿茗的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告王浩、邓超琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5140元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟 璇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执518号
申请执行人：三明市总工会，住所地三明市梅列区梅岭新村34号。
负责人；黄建锋，该总工会副主席。
委托代理人：李新，该总工会职工。
被执行人：余静雯，女，1973年10月5日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。
被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路77号。证件号码：913504297917558041。
法定代表人：余静雯，该公司董事长。
本院在执行三明市总工会与余静雯、福建三和金湖宾馆有限公司房屋租赁合同一案，三明市总工会根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初1040号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为租金200000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对余静雯、福建三和金湖宾馆有限公司的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明余静雯、福建三和金湖宾馆有限公司的不动产已另案被查封，正在进入评估、拍卖程序，余静雯、福建三和金湖宾馆有限公司的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。三明市总工会亦提供不出余静雯、福建三和金湖宾馆有限公司其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5111号
原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司。
负责人翟鑫，系经理。
委托代理人安明辉。
委托代理人付尧。
被告大连天骄彩色印刷有限公司。
法定代表人孔猛，系总经理。
原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司诉被告大连天骄彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司的委托代理人安明辉、付尧，被告大连天骄彩色印刷有限公司的法定代表人孔猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2009年4月发生业务往来，被告向原告购买纸张及设备，共发生货款金额总计13，496，359.32元。至2013年7月被告向原告付款总计12，186，829.01元，至今尚欠1，309，530.31元被告未支付。现原告诉讼要求被告立即支付拖欠货款，并给付自2011年2月起的按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%计算的利息207，889.46元。
被告辩称，拖欠原告货款属实，同意给付。但原告供货有质量问题，应赔偿被告损失。其请求的付款数额中有涉及部分款额的货品原告并未交付，对此原告陈述是15，987.60元被告没有异议。另有原告开具发票金额与实际供货不符的货品差价1，096。61元也应扣除。因原、被告发生业务往来没有签订书面协议，对利息支付没有约定，故不同意原告要求支付利息损失的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自2009年4月发生业务往来，被告向原告购买纸张及设备。至2013年4月双方共发生货款金额总计13，496，359.32元。至2013年7月被告向原告付款总计12，186，829.01元，尚欠1，309，530.31元被告未支付。期间，为支付货款，原、被告于2012年12月31日经“企业询证函”共同确认被告尚欠原告货款1，501，386.43元。原告向本院诉讼主张被告欠款1，309，530.31元要求给付时，被告答辩称，原告有部分货品没有交付被告，对此原告认可该未付货品的货款为15，987.60元，被告对此无异议。2013年1月25日，原告为被告开具的发票中货品规格（大）与实际交付被告货品规格（小）有差异，被告多支付原告1，096.61元。
认定上述事实，有原告提供的购销往来明细、增值税专用发票、企业征询函，本院开庭笔录、当事人陈述、询问笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购货，购买原告纸张及设备，双方买卖合同关系成立。被告购货后应及时向原告支付货款，拖欠无理，现原告诉讼要求被告立即给付，理由正当，本院予以支持。在确定被告给付数额时应扣除原告未交付被告货品货款15，987.60元及所付货品与实际不符的差价款1，096.61元。关于原告要求给付利息损失一节，双方虽没有书面合同约定逾期付款的违约责任承担，但被告在原告出具的“企业询证函”中签字确认尚欠原告货款数额，该确认是对自己向原告给付拖欠货款的保证，被告未付清即应自此承担逾期付款利息。被告辩称原告供货有质量问题应予以折价，没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天骄彩色印刷有限公司给付原告辽宁印刷物资有限责任公司大连分公司拖欠货款人民币1，292，466.10元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，902元、其他诉讼费50元（原告均已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹秀玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01228号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告刘少先，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘少先物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 宾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3237号
原告林进福，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告浙江省正邦水电建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号18楼B室。
负责人霍国辉。
被告浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告林进福与被告浙江省正邦水电建设有限公司厦门分公司（下称正邦水电厦门分公司）、浙江省正邦水电建设有限公司（下称正邦水电公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月13日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员林翠荔、童海平组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林进福的委托代理人肖水福到庭参加诉讼。被告正邦水电厦门分公司、正邦水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林进福诉称，被告正邦水电厦门分公司因集美区拐仔溪河道改造工程投标需要，邀请原告共同合作。双方于2012年4月27日签订《集美区拐仔溪河道改造工程投标合作书》，约定：被告正邦水电厦门分公司以“浙江正邦水电”和“浙江水电”投标集美区拐仔溪河道改造工程项目；原告以投标保证金300000元，作为合作条件，自2012年4月27日至2012年5月26日止，超出一个月时间的，按照月息3%计算，三个月内必须还清；投标费用和另外的肆拾万保证金由被告正邦水电厦门分公司负责承担；同时约定了中标后的利润分配等相关事宜。合同签订后，原告于2012年4月27日依约向被告正邦水电厦门分公司支付300000元整，被告正邦水电厦门分公司也参与了项目的投标，并交纳了相应的投标保证金。后因该项目于2012年5月8日被焦作市黄河华龙工程有限公司中标，被告正邦水电厦门分公司未中标，投标保证金业已退还被告正邦水电厦门分公司。依据合同约定，被告正邦水电厦门分公司应将原告方的300000元退还原告。因被告正邦水电厦门分公司系被告正邦水电公司的分公司，该责任应由被告正邦水电公司承担。综上，原告请求法院判令二被告共同向原告返还款项300000元及利息（从2012年5月27日起至被告实际返还之日止，按月利率2%计算，暂计至2014年1月27日止为120000元）。
被告正邦水电厦门分公司、正邦水电公司未提交书面答辩状。
现查明，2012年4月6日，厦门集美建设发展公司对集美区拐仔溪河道改造工程进行公开招标。2012年4月27日，被告正邦水电厦门分公司与原告签订《集美区拐仔溪河道改造工程投标合作书》一份，约定，被告正邦水电厦门分公司以“浙江正邦水电”和“浙江水电”投标集美区拐仔溪河道改造工程项目；原告以投标保证金300000元作为合作条件，时间为一个月，自2012年4月27日至2012年5月26日止，超出一个月时间，按照月息3%计算，三个月内必须还清；投标费用和另外的400000元保证金由被告正邦水电厦门分公司负责承担；若正邦中标，双方按比例分配利润，若浙江水电安装中标，分给原告红利200000元。2012年4月27日，原告依约向被告正邦水电厦门分公司指定的诸葛丹账户转账保证金300000元整。2012年5月8日，集美区拐仔溪河道改造工程被焦作市黄河华龙工程有限公司中标，被告正邦水电厦门分公司未中标。另查明，被告正邦水电公司在建设局登记的在厦从事建筑活动企业法人授权委托代理人为诸葛丹，并表示诸葛丹有权代表公司参加招投标活动和实施工程项目管理活动。
以上事实，有原告提交的《集美区拐仔溪河道改造工程投标合作书》、《转账凭证》、《公告》、《公示》、《在厦从事建筑活动企业法人授权委托代理人登记表》及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告正邦水电厦门分公司签订的《集美区拐仔溪河道改造工程投标合作书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据合同的约定，原被告双方的合作以被告正邦水电厦门分公司中标为前提，若被告正邦水电厦门分公司未中标，原告应于一个月后返还，并支付相应的利息。现被告正邦水电厦门分公司未中标，但却未向原告返还保证金，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告正邦水电厦门分公司返还保证金300000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告正邦水电厦门分公司系被告正邦水电公司的分公司，该责任应由被告正邦水电公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省正邦水电建设有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林进福保证金300000元及利息（按月利率2%计，自2012年5月27日起计至本判决确定返还之日止）；
二、驳回原告林进福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告浙江省正邦水电建设有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 童海平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李少锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保78号
原告：胡桂珍，女，1960年12月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁伟群，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：候红霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁少陆，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡桂珍与被告丁伟群、候红霞、丁少陆民间借贷纠纷一案，申请人胡桂珍于2016年5月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告丁伟群、候红霞、丁少陆价值56万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告丁伟群、候红霞、丁少陆价值56万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保78号原告：胡桂珍，女，1960年12月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：丁伟群，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：候红霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：丁少陆，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡桂珍与被告丁伟群、候红霞、丁少陆民间借贷纠纷一案，申请人胡桂珍于2016年5月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告丁伟群、候红霞、丁少陆价值56万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告胡桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告丁伟群、候红霞、丁少陆价值56万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3195号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告刘清文。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘清文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月三十日
书记员 刘立红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执408号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：田国艳，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行田国艳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）兴旧民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人董树余无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01533号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第280号
罪犯高强，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月11日七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯高强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2009年9月15日黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三终字第118号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第71号
上诉人李浩，男，1963年1月21日出生，汉族，朔城区张蔡庄乡某村人，现住朔城区南关。
法定代理人卢润枝，女，1963年4月5日出生，朔城区张蔡庄乡某村人，现住朔城区南关。
上诉人李浩不服朔城区人民法院(2013)朔民初字第840号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李浩称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，该案应由朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李浩曾于1991年与朔城区寇庄乡（现为张蔡庄）乡高庄村村民委员会签订了土地承包合同，其中明确载明“王家洼”9.6亩土地属上诉人李浩承包地。现上诉人李浩在起诉状中有多项诉求，而朔城区人民法院简单以未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向行政主管部门解决，而不予受理全部诉求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院朔民初字第840号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩熙凤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第903号
原告朱某某，女，1974年4月21日出生，汉族，四川省内江市人，村民。
被告李某某，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告朱某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年四月十五日
书记员 王 涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3970-2号
申请执行人黄纯美，女，1952年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁达阳，男，1973年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石惠，女，1985年3月10日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第2525号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，被执行人石惠主动到院履行义务，被执行人丁达阳履行部分义务，并表示将继续分期履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年二月二十八日
书记员 关 恒
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1418号
原告高玉莲，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王二转，女，1946年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人冯燕平（系原告王二转的孙子），男，1989年7月22日出生，汉族，准东铁路职工，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告冯燕平，男，1989年7月22日出生，汉族，准东铁路职工，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告冯金梅，女，1987年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
四原告委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告内蒙古沙圪堵开发区金利通商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人苗俊英，该公司执行董事。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
原告高玉莲、王二转、冯燕平、冯金梅诉被告内蒙古沙圪堵开发区金利通商贸有限责任公司（以下简称金利通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高玉莲、冯燕平、冯金梅及四原告委托代理人张瑞祥，被告金利通公司之法定代表人苗俊英及委托代理人张树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉莲、王二转、冯燕平、冯金梅诉称，中铁十三局在准格尔旗修建新准铁路巴准线电气化三标段项目，其于2015年4月2日购买被告金利通公司建筑材料（螺纹钢）并委托金利通各个市经理给其雇车拉运到施工工地。被告金利通公司经理苗俊英给冯换打电话，雇冯换从沙圪堵拉运钢筋送至敖靠塔村麻花塔社施工工地。因钢筋过长，被告金利通公司给运货车提供钢架（钢架9米）。冯换从沙圪堵行驶至纳榆线8.5公里处分路，向右拐弯行使至46米处，因钢筋过长发生侧翻，冯换被钢筋扎死。该起事故经准格尔旗交警大队责任认定，认定为载重货车超过核定载重重量，载物过长超出车厢造成，死者冯换负全部责任。四原告认为中铁十三局委托被告金利通公司给其雇车运送建筑材料，运费由十三局负责，形成雇佣关系。被告金利通公司虽然是受托人，但明知受害者不具备拉运资格，雇其拉运钢筋并为其提供钢架，与死者冯换死亡有一定的责任。为此诉至人民法院请求：1、判令被告金利通公司给付死亡赔偿金384980元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活补助费15989元，共计476661元；2、本案诉讼费由被告金利通公司承担。
被告金利通公司辩称，不同意原告方的诉讼请求，被告金利通公司与死者冯换不存在雇佣关系，被告金利通公司受中铁十三局委托与死者冯换代办货物托运手续。本案的运输合同关系是中铁十三局与冯换形成的，货物运费由中铁十三局直接支付，与被告金利通公司没有关系。
经审理查明，2015年4月21日17时30分许，驾驶人冯换驾驶蒙K194**号时风牌三轮汽车由南向北沿纳榆线行驶至8km＋500m处向右转弯驶入土路后向东行驶46m时车辆向左侧翻，造成驾驶人冯换当场死亡的道路交通事故。2015年5月8日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出鄂公（交准）认字（2015）第041004号道路交通事故认定书，该认定书载明事故发生原因为驾驶人冯换驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶载物超过行驶证上核定载质量且载物长度超出车厢，驾驶人冯换在该起事故中承担全部责任。
另查明，原告高玉莲、王二转、冯燕平、冯金梅在庭审前撤回对中铁十三局的起诉，并在庭审过程中对事实、理由补充为“死者冯换是受雇于被告金利通公司给中铁十三局运送材料”。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书等在案佐证。
本院认为，四原告主张与被告金利通公司之间形成雇佣关系，并因提供劳务而受到伤害，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，应当对上述法律关系的成立、生效负举证责任。但四原告并无充分的证据证明该法律关系的成立、生效，因此，本院对于四原告基于该法律关系提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高玉莲、王二转、冯燕平、冯金梅之诉讼请求。
案件受理费8450元（原告预交4225元）减半收取，由原告高玉莲、王二转、冯燕平、冯金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1823号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人管庆桃，男，1997年12月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1748号起诉书指控被告人管庆桃犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江�人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人管庆桃及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人管庆桃伙同张某辉、张某元（均未成年，另案处理）经预谋后意图抢劫他人手机，后在晋江市见被害人陈某手里拿着1部手机，遂尾随被害人陈某至附近的和丰路人行道的花坛处，张某辉上前从背后抱住被害人陈某，张某元动手抢走陈某的“华为”牌手机1部（经鉴定价值人民币1698元），后被告人管庆桃同张某辉、张某元逃离现场。
2017年5月5日，被告人管庆桃同张某辉、张某元在晋江市被抓获，公安机关从被告人管庆桃处查获上述手机。案发后，上述手机已发还被害人陈某。
上述�实，被告人管庆桃亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案人张某辉、张某元的供述，扣押清单、发还清单，晋江市价格认定局价格认定结论书，被告人身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管庆桃以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人管庆桃犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，本院予以从轻处罚。辩护人邓珉针对上述量刑情节及关于被告人管庆桃在共同犯罪中作用相对较小、是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管庆桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 包莲英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人�伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终115号
上诉人（原审被告）王柏松。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘东阳。
上诉人王柏松与被上诉人刘东阳因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王柏松的委托代理人王丽娟，刘东阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘东阳于2010年7月13日与王柏松、福建亨利建设集团有限公司河南分公司第六项目部签订水、电安装工程承包合同。刘东阳、王柏松在合同上签字，福建亨利建设集团有限公司河南分公司第六项目部加盖公章。同日王柏松为刘东阳出具收条，内容为：收到刘东阳工程好处费伍万元整。2010年7月14日王柏松为刘东阳出具收条，内容为：收到刘东阳华信碧水蓝天商住楼水电工程合同好处费伍万元整，同时王柏松为刘东阳出具承诺，内容为：自2010年7月25日进场两个月内8栋楼全部开工，如果开不了工，好处费拾万元全部退还。后刘东阳未进场施工，向王柏松催要还款，形成纠纷。
原审法院认为：王柏松收取刘东阳好处费10万元，并承诺保证如果开不了工，好处费10万元全部退还，系其真实意思表示。刘东阳虽经王柏松介绍与他人签订工程承包合同，但合同并未实际履行，王柏松应依据其本人出具的承诺退还刘东阳好处费10万元。刘东阳要求王柏松支付利息的主张，证据不足，理由不当，不予支持。王柏松辩称虽然王柏松为刘东阳出具了10万元的收条，但实际大部分是由其他中间人收取的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：王柏松于本判决生效后十日内返还刘东阳10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2939元，减半收取1469.5元，由王柏松负担。
宣判后，王柏松不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致适用法律错误。1、本案为居间合同，王柏松的义务是促成刘东阳与福建亨利建设集团有限公司河南分公司第六项目部的水电安装工程承包合同，权利是收取居间费用10万元。王柏松已促成合同的签订，就有权收取居间费，而不是以水电安装工程承包合同的履行作为收取居间费的依据。2、造成水电安装工程承包合同的不能履行，是由于刘东阳不缴纳保证金导致，不能将水电安装工程承包合同的没有履行责任由王柏松承担。同时因为居间行为，居间人支付了一定的费用。所以请求二审撤销原判，依法改判驳回刘东阳的诉讼请求或发回重审；上诉费由刘东阳承担。
刘东阳答辩称：不认可王柏松的上诉理由。王柏松称他姐和一姓高的人是工程老板，王柏松承诺让我们加入工程干活，收取10万元是提成，不是居间费。签订合同时说不交保证金，签订合同后，他在我的合同最后加了一句话，让我们交保证金40万元。2010年7月25日我去工地看到已经有人在干活，他让我交40万元后把别人撵走让我干，对方明显不讲诚信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王柏松收取刘东阳10万元，并承诺工程如期开不了工，全部退还。虽然刘东阳与王柏松、福建亨利建设集团有限公司河南分公司第六项目部签订了水电安装工程承包合同，但由于刘东阳没有实际承建并施工，因此王柏松的承诺不能实现，应依据其向刘东阳出具的书面承诺退还刘东阳10万元。王柏松上诉称造成水电安装工程承包合同的不能履行，是由于刘东阳不缴纳保证金导致，但是刘东阳辩称工程已由他人承建。且合同不能履行的责任承担与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。王柏松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2939元，由上诉人王柏松负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1470号
原告：朱铁颖。
被告：周叶娜。
委托代理人：杨黎辉。
原告朱铁颖与被告周叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱铁颖、被告周叶娜的委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁颖起诉称：被告因业务需要于2014年8月5日、8月6日、8月11日分三次向原告借款共计52万元，双方签订借款协议，对违约金、诉讼费、律师费等作出约定。现原告多次催讨未果，起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本金52万元，并支付自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述称：借款后被告已归还10万元，并变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金42万元，并支付其中12万元自2014年9月5日起、25万元自2014年8月16日起、5万元自2014年8月26日，均至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告周叶娜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱铁颖为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年8月5日的借款协议（附借款收据）、借记卡明细查询、银行交易明细各一份、中国农业银行智付通交易回单四联，用以证明被告于2014年8月5日向原告借款22万元的事实；
2、2014年8月6日的借款协议（附借款收据）、银行卡取款凭条（银行打印）、银行交易明细各一份，用以证明2014年8月6日被告向原告借款25万元的事实；
3、2014年8月11日的借款协议（附借款收据）、中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单各一份，用以证明2014年7月8日被告向原告借款5万元，于2014年8月11日出具了借款凭证的事实。
经质证，被告认为：1、对原告提供的借款协议及汇款凭证，因被告代理人在接受被告本人委托后，一直联系不上被告本人，故对该证据的真实性无法核实；2、借款协议以及借款收据上都没有注明出借人，从该证据的形式上看，出借人并非是原告；关于原告提供的相关支付凭证，部分系打印件且没有加盖银行公章，无法核实交易的真实性；3、原告陈述2014年7月8日的借款是在2014年8月11日补写了借款协议，但根据原告之前提供的借款协议及借款收据上的时间，是不符合常理的，即使是补签，按照常理应该是在8月5日或者8月6日一并补签。
被告周叶娜未提供反驳证据。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告提供的借款协议（附借款收据）及汇款凭证，本院指定被告代理人在庭后五个工作日内予以核实，但其未能核实，被告应承担不利的法律后果。原告提供的借款协议（附借款收据），均载明了借款金额、期限，由被告签名及在签名、金额上按捺指印，被告也未能提供反驳证据，本院对其真实性予以认定。原告提供的关于2014年8月5日向被告转账交付15万元的借记卡明细查询一份、中国农业银行智付通交易回单四联，虽然并未加盖银行的印章，但结合原告提供的加盖银行印章的交易明细，能够确认原告向被告转账交付15万元的事实，本院予以认定。原告提供的2014年8月6日的银行卡取款凭条，系从银行打印出来，能够证明原告向被告转账交付25万元的事实，本院予以认定。原告提供的2014年8月6日金额为5万元的交易明细，结合原告的陈述，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的2014年7月8日的中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单，系在银行相关设备完成交易后的所得凭证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月8日，原告通过银行转账交付被告5万元，被告于2014年8月11日出具借款协议（附借款收据）一份，约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月25日。2014年8月5日，被告向原告借款22万元，约定借款期限为2014年8月5日至2014年9月4日，原告通过中国农业银行智付通将15万元转给杨栋梁，杨栋梁再转给被告，另外7万元原告通过现金交付给被告。2014年8月6日，被告向原告借款25万元，约定借款期限为2014年8月6日至2014年8月15日，原告通过银行转账交付25万元。三份借款协议均约定如逾期还款，被告需支付原告按未归还借款金额的每日千分之五计算违约金。后被告于2014年9月27日归还原告10万元。其余款项，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金约定偏高外，其余均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告提供的借款协议（附借款收据）上虽然未载明出借人，但原告持有这些借款凭证，结合原告提供的汇款凭证，能够确认原告出借人的身份，原告主体适格。被告尚欠原告借款本金42万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及支付相应违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，其诉请应予驳回，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周叶娜应归还原告朱铁颖借款本金42万元，并支付其中12万元自2014年9月5日起、25万元自2014年8月16日起、5万元自2014年8月26日起，均至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告周叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝向瑜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第792号
申请执行人：伊彦文，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵丽丽，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张晓妮，女，1973年出生，汉族，居民，住，汶上县
伊彦文诉赵丽丽、张晓妮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1614号民事判决书，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人伊彦文诉被执行人赵丽丽、张晓妮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第569号
原告：宋某某，
被告：明某某，
原告宋某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人，被告明某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告明某某于2001年11月相识，后不久同居生活，2002年9月7日生育一女，2006年6月23日补办结婚证，同年10月22日生育一子。双方在共同生活中常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，请求依法判决。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告明某某于2001年相识恋爱，后不久同居生活。2002年9月7日生育一女，2006年6月23日补办结婚证，同年10月22日生育一子。双方在共同生活中常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情失和，故原告宋某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，二子女由原告抚养，被告承担抚养费和教育、医疗费用，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、及庭审笔录等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并同居生活，后自愿补办理了结婚登记，婚姻合法有效。在婚姻生活中，由于双方性格爱好的差异，常为琐事发生争执，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，同时原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚条件。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，及时化解矛盾。且原、被告共同生活多年，生育有一子一女，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告明某某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一三年四月十一日
书记员 田苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初907号
原告：湖南中安汽车安全系统有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪西村3栋前中安汽修厂。
法定代表人：谢庆，董事长。
委托代理人：陈淦，男，汉族，出生日期1979年9月9日，系该公司经理。
被告：长沙市开福区洪山街道办事处，住所地长沙市开福区东二环三段279号
法定代表人：黄长科。
本院在审理原告湖南中安汽车安全系统有限公司诉被告长沙市开福区洪山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖南中安汽车安全系统有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中安汽车安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中安汽车安全系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南中安汽车安全系统有限公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 沈沙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1332号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人滕建，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都新都区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第102号刑事判决，于2016年7月29日立案执行没收滕建个人全部财产一案。
执行中，本院依职权进行调查，未能查找到被执行人滕建有可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成刑初字第102号刑事判决中关于没收滕建个人全部财产的执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月××日
书记员 陈桦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初707号
原告张元鲁。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告梁合山。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，该公司总经理。
委托代理人任密密，该公司职工。
原告张元鲁与被告梁合山、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告张元鲁申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼，本院予以准许。原告张元鲁及其委托代理人李彬，被告梁合山及其委托代理人窦金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元鲁诉称，2012年12月6日13时30分许，被告梁合山驾驶鲁16-180**号运输拖拉机沿无棣县北小王南北公路由南向北行驶至A14号线杆处逆行，与对行的原告驾驶的鲁N号面包车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定被告梁合山承担本次事故的全部责任，在本次事故中原告无责任。原告先前就事故理赔已向贵院起诉，现原告二次手术已完成，产生医疗费7865.4元，双方为理赔事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告梁合山辩称，原告二次手术费的合理损失我方同意依法赔偿，我方车辆所入的交强险伤残赔偿限额还有2000元，原告的相关损失应扣除保险之后进行赔偿。
经审理查明，2012年12月6日13时30分许，被告梁合山驾驶鲁16-180**号运输型拖拉机，沿无棣县北小王南北公路由南向北行至北小王南北公路A14号线杆处时，与对行的原告张元鲁驾驶的鲁N号面包车发生碰撞，造成张元鲁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，梁合山承担事故的全部责任，张元鲁无责任。鲁16-180**号运输型拖拉机在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限。
事故发生后，原告张元鲁向本院起诉，2013年5月28日，本院作出（2013）棣民初字第366号民事判决，现该判决已发生并已履行完毕，但是，原告张元鲁的二次手术费因在（2013）棣民初字第366号案件中未实际发生，暂未支持。2016年1月25日至2016年1月30日，原告张元鲁在滨州医学院附属医院进行二次手术治疗，共产生医疗费7865.4元，实际住院天数5天，住院伙食补助费为150元。
审理过程中，原告张元鲁变更诉讼请求，只要求被告梁合山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。
以上事实有原被告当庭陈述，（2013）棣民初字第366号民事判决书，住院病案，住院费票据，门诊票据，门诊病历，用药清单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告梁合山驾驶鲁16-180**号运输型拖拉机与原告张元鲁驾驶的鲁N号面包车发生碰撞，经认定，被告梁合山承担事故的全部责任，原告张元鲁无责任，事实清楚，本院予以确认。因被告梁合山驾驶的鲁16-180**号运输型拖拉机仅投保机动车交通事故责任强制保险，且机动车交通事故责任强制保险内医疗费限额10000元已在（2013）棣民初字第366号案件中赔付满额，故，本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费由被告梁合山按其承担的事故责任进行赔偿。
综上，原告张元鲁的损失依法认定为：医疗费7865.4元，住院伙食补助费150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁合山于本判决生效后十日内赔偿原告张元鲁医疗费7865.4元，住院伙食补助费150元，共计8015.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁合山负担20元，原告张元鲁负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年四月八日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初第1664号
原告邱儒郎，男，2007年8月14日出生，汉族，江西省修水县人，学生，户籍地址江西省修水县，现住江西省修水县。
法定代理人万某，女，1986年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省修水县，系原告邱儒郎之母。
被告涂炳生，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省修水县人，务工，户籍地址修水县，现住江西省修水县。
委托代理人涂木林，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，务工，户籍地址修水县，现住江西省修水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面，统一社会信用代码：91360424794755949Q。
负责人喻峰，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月27日，原告邱儒郎及其法定代理人万某向本院申请撤回对被告涂炳生和被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司的起诉。
本院认为，原告邱儒郎向本院申请撤回对被告涂炳生和被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司的起诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告邱儒郎撤回对被告涂炳生和被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司的起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告邱儒郎负担。
审判员 周义生
二〇一七年七月二十七日
书记员 余程蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保656号
申请人：武利峰，男，1973年10月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川宜家住宅建设服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。
法定代表人：李万金，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人武利峰于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川宜家住宅建设服务有限公司名下银行存款350000元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川宜家住宅建设服务有限公司名下银行存款350000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人武利峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初289号
原告：段某，男，汉族。
委托诉讼代理人国某，律师。
被告：杨某，女，汉族。
原告段某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人国明、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告给付的结婚用款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经过王某和被告四舅孙福江介绍相识，于2015年阴历7月24日办理了结婚仪式。婚后原、被告只共同生活了3天，被告即无故回到娘家，一直住到腊月二十八、九，临近过年才由原告接回。被告过完年正月初一又回到娘家，至今未归。原告及原告父母多次给被告打电话请求被告回到原告家过日子，被告一直以各种理由推托，拒绝回到原告家。在此情况下，原、被告已经无法继续生活。举行结婚仪式前，原告通过媒人王某给了被告结婚用款9万元，被告购买结婚物品只支出了约1万元，剩余8万元在被告处。被告应返还给原告。原、被告就相关事宜不能协商解决，因而原告依法诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。
被告杨某未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原、被告于2015年阴历7月24日办的结婚仪式，被告承认原告给她过了90000.00元彩礼，结婚的时候花了60000.00多元，刚开始原、被告在被告的母亲家住，2015年10月被告母亲搬家到甘南县甘南镇晓光村，被告在原告的婚房住了半个多月，原告经常值夜班，晚上经常不回家，原告中间回来过两趟，原、被告现在分居有半年时间了，原告现在在娘家住。
原告段某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据：证人王某出庭作证，证明王某作为媒人，能够证实原、被告相识的过程，原告向被告过婚彩款90000.00元，以及双方生活产生矛盾的大体经过。被告质证中对证人证言无有异议。
被告杨某未向本院提供证据。
原告提供的证人王某的证言，被告没有异议。故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经媒人王某介绍相识，2015年7月、8月经媒人王某，原告段某两次给杨某彩礼款共90000.00元，第一次给50000.00元，第二次给40000.00元。相处两个半月，于2015年阴历7月24日举行结婚仪式。用彩礼款花销如下：购买冰箱一台23**.00元，五开门的衣柜一个2500.00元，洗衣机一台19**.00元，一套电脑柜带两个凳子2600.00元，被褥三套2000.00元，窗帘800.00元，给原告买一个银项链340.00元，给被告买了黄金耳环一对2400.00元、黄金戒指一枚2300.00元、黄金项链一条5300.00元。给被告买OPPO手机一部2600.00元，婚纱照照相1000.00元，结婚买衣服3000.00元，过年过节串门给女方父母买东西400.00元。给原告父母及原告哥哥家孩子买衣服300.00元，结婚之前去甘南县玩花900.00元。以上共计30640.00元。原、被告办理结婚仪式后，一起居住的时间约一年，后被告杨某离开家。
本院认为，原、被告按照农村风俗习惯，办理了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。以结婚为目的，原告给付被告彩礼款90000.00元，结婚期间及婚后生活花去一些，现原告段某请求被告杨某返还剩余彩礼款符合法律规定，应予支持。鉴于原、被告办理结婚仪式至今有约一年半时间，并共同生活了一段时间，被告无收入，应排除共同生活期间日常消费性支出，故应酌情酌量返还彩礼款。对于原告用彩礼款给被告买的首饰，被告应返还给原告，如不能返还原物，应返还价值款10000.00元。给被告购买的OPPO手机归被告所有。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告段某彩礼33000.00元；
二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告段某用彩礼款为其购买的黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，如不能返还原物，则按原价值10000.00元给付原告段某；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告段某负担832.50元，被告杨某负担967.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 朱冬影
审判员 张 丹
二〇一七年四月七日
书记员 郭东杨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执952号
申请执行人：韩铁林，男，汉族，住东明县。
被执行人：韩同良，男，汉族，住东明县。
被执行人：韩红亮，男，汉族，住东明县。
申请执行人韩铁林申请执行被执行人韩同良、韩红亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1193号民事判决书所确定的义务，被执行人韩同良、韩红亮应支付韩铁林出资款67070元。在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长，无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10638号
原告:佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑卫青。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：苏东洪。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司诉被告苏东洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计901.56元，由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年八月九日
书记员 彭 雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1410号
原告金明德。
被告周新传。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
本院在审理原告金明德诉被告周新传排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保295号
申请人：邱丽伟，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘志，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人邱丽伟诉被申请人刘志民间借贷纠纷一案，申请人邱丽伟于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案外人刘建秋自愿以其所有的车牌为湘A8XX**的奥迪牌FV****G小型轿车为申请人邱丽伟的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘志银行存款300000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；
查封刘建秋所有的车牌为湘A8XX**的奥迪牌FV****G小型轿车1辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执85号
申请执行人：南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区洪武路198号城开大厦A座1904室。
法定代表人：周连黎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人：胡玉涛，男，1984年1月24日生，汉族，经营地址在江苏省南京市秦淮区光华东街**号。
被执行人：宿州市口渴了餐饮管理有限公司，住所地在安徽省宿州市淮海路108号莲都花园大厦0707室。
法定代表人：郑睿。
被执行人：周民生，男，1970年7月31日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
南京艾味塔餐饮管理有限公司与胡玉涛、宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）宁知民初字第174号民事判决已发生法律效力，南京艾味塔餐饮管理有限公司申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）宁知民初字第174号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑之平
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张可山
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1808号
申请执行人陈萍，住德惠市。
被执行人贾洪军，住德惠市。
被执行人杨圣玲，住德惠市。。
申请执行人陈萍与被执行人贾洪军、杨圣玲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第1098号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第593号
原告吕辉。
被告侯红石。
被告李东风。
被告马和均。
原告吕辉与被告侯红石、李东风、马和均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼。被告侯红石、李东风、马和均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉诉称，原告与被告侯红石于2015年2月17日签订车辆买卖合同，原告将一辆大众途观（车辆识别代码：LSVUC25N8A2874897，发动机号码：044083，灰色）转让给被告侯红石，双方约定于2015年3月30日前付清车款，如到期不能支付车款，原告有权收回车辆，买方需支付20000元违约金。合同签订后，原告向被告侯红石交付了车辆。被告侯红石没有支付车款。被告李东风、马和均为本合同的履行提供担保。诉求判令被告支付违约金20000元；被告李东风、马和均承担连带责任；诉讼费由三被告负担。
被告侯红石、李东风、马和均未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告吕辉为甲方（卖方），侯红石为乙方（买方）签订车辆买卖合同。合同约定：甲方将一辆大众途观（车辆识别代码：LSVUC25N8A2874897，发动机号码：044083，灰色）以170000元价格转让给乙方，乙方需在2015年3月30日前付清车款。若到期乙方不能付清车款，甲方有权收回车辆，乙方需无条件归还车辆，并向甲方缴纳20000元违约金。原告吕辉、被告侯红石、被告侯红石的担保人李东风、马和均在合同上签字。合同签订当日，原告向被告侯红石交付了上述车辆。被告侯红石未按照合同的约定支付车款，2015年4月24日19时许，该车发生交通事故，致车辆受损。事故发生第二日，原告将所卖车辆收回。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的车辆买卖合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕辉与被告侯红石之间的买卖合同成立且有效，双方均应按合同履行义务。被告侯红石未按照合同的约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告侯红石支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。被告李东风、马和均为被告侯红石提供担保，因未约定承担担保责任的方式，应承担连带保证责任。被告侯红石、李东风、马和均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯红石于判决生效之日起十日内支付原告吕辉违约金20000元；
二、被告李东风、马和均对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯红石、李东风、马和均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭韦韦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执262号
申请执行人：王泉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：纪华平，男，户籍地安徽省宣城市泾县。
申请执行人王泉与被执行人纪华平加工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初248号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人王泉向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款199000元，并承担案件受理费4280元，公告费300元，执行费2954元。
本院在执行中，依法查询了被执行人纪华平的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未能发现其可供执行财产，除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 深
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9582号
上诉人（原审被告）：陈宏，男，1973年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金国健，男，1963年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱正宇，男，1973年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人陈宏因与被上诉人金国健、朱正宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宏向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取为2775元，由上诉人陈宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丹丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初379号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卓某，于浙江省宁波市，浙江工正建设监理咨询有限公司员工。2012年6月15日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月2日22时许，被告人卓某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区丽园北路628号门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。经查，被告人卓某血液中乙醇含量为102mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卓某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]459号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人卓某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2798号
申请执行人:郑华娣
被执行人:王鹏君公民身份号码:×××541Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王鹏君名下有房地产(查封鄞江镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封鄞江镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月二十日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2798号申请执行人郑华娣被执行人王鹏君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00273号，依法向被执行人王鹏君发出执行通知书，责令被执行人王鹏君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鹏君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  崔优南
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6021号
申请执行人：李X，北京市通州区漷县卫生院医生，住北京市通州区。
被执行人：袁XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人李X与被执行人袁XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6021号申请执行人：李X，北京市通州区漷县卫生院医生，住北京市通州区。被执行人：袁XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人李X与被执行人袁XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2052号
罪犯邱梦雄，女，1982年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月18日作出(2012)娄中刑一初字第73号刑事判决，以被告人邱梦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1658号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱梦雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分21分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱梦雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱梦雄减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙