河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第469号
原告刘新义，男，1986年4月13日出生，汉族，本科文化，住郸城县。
委托代理人王俊杰、卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
被告孙乾，男，1986年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人江涛，系河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人朱在福，系太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人褚华伟，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区。
负责人焦建刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，组织机构代码：70040324-9。住所地：天津市河西区。
负责人苗青，总经理。
委托代理人孙晓东，系天津君朋律师事务所律师。
原告刘新义因与被告孙乾、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称中财险天津河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新义于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，中财险天津河西支公司与本案有利害关系，故通知中财险天津河西支公司作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘新义及其委托代理人王俊杰，被告孙乾委托代理人江涛、朱在福到庭参加诉讼，被告天平保险天津分公司、被告中财险天津河西支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘新义及其委托代理人卢建华，被告孙乾及其委托代理人褚华伟，被告中财险天津河西支公司委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告天平保险天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新义诉称：2011年4月26日原告乘坐被告孙乾驾驶的津ＫＹＪ1**号中华轿车行驶至天津市图书馆时，与同车道行驶的津Ａ851**蓝色解放牌重型半挂牵引车牵引津ＡＦ8**挂号华骏牌重型平板半挂车追尾，造成原告严重受伤的交通事故。原告被送往天津市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费用数万元。后转入郸城县人民医院和周口市中心医院继续治疗。该事故经交警部门认定，被告孙乾负事故的全部责任，原告无责任。由于被告孙乾的违章驾驶，给我造成严重伤害，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70000元。被告孙乾为肇事车辆在被告天平保险天津分公司投保有交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙乾辩称：原告刘新义与被告孙乾共同饮酒后，坚持让被告酒后驾车送其回住处，是造成此次事故的主要原因，原告存在重大过错应承担主要或全部责任。被告孙乾已承担原告在天津治疗期间的全部费用，原告在治疗期间未经医院同意擅自出院，延误了治疗时机。原告历次住院诊断证明致害原因前后矛盾，其伤情不是此次交通事故所致，对于原告扩大的损失，被告不承担赔偿责任。原告自受伤之日起一年内未主张权利，已超出诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。中财险天津河西支公司作为肇事车辆津Ａ851**蓝色解放牌重型半挂牵引车和津ＡＦ8**挂号华骏牌重型平板半挂车的承保人，应参加诉讼，在交强险无责任赔偿限额内，承担赔偿责任。另外，被告孙乾的经常居住地在天津市，该案应移送有管辖权的法院审理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天平保险天津分公司辩称：原告刘新义系我公司承保车辆津ＫＹＪ1**号中华轿车车上乘车人员，依据有关法律规定我公司对本车人员不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中财险天津河西支公司辩称：本事故发生在2011年4月26日，原告在天津市第一中心医院自行出院后，先后在两家医院就医，出院记录均显示痊愈出院，人身损害赔偿应在身体受到伤害之日起一年内提起诉讼。伤残鉴定不影响原告行使诉讼权利，更不是诉讼时效中止的情形，原告主张因伤残鉴定诉讼时效中止不能成立。因此，本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。另外，事故的发生是由于原告同被告孙乾共同饮酒后，强行要求被告孙乾驾车送其回家所致，原告应承担民事赔偿责任的主要部分。事故发生后，我公司虽应承担津Ａ851**和津ＡＦ8**挂车辆的交强险无责任赔偿限额，但原告已超过人身损害赔偿一年诉讼时效，被告孙乾至今未向我公司要求承担无责任赔偿诉讼请求，也超过两年诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年4月26日23时15分许，被告孙乾醉酒驾驶津ＫＹＪ1**号黑色中华牌轿车，搭载原告刘新义及同车人员支珠峰、孙军伟，沿天津市复康路南侧第一机动车道由西向东行驶至天津图书馆前时，与同方向同车道行驶的津Ａ851**蓝色解放牌重型半挂牵引车牵引津ＡＦ8**挂号华骏牌重型平板半挂车追尾，造成原告刘新义及同车人员受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告刘新义于次日1时被送至天津市第一中心医院救治，入院诊断原告的伤情为；1、急性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；左顶硬膜下血肿；左颞脑挫裂伤？2、右眼外伤：右睑皮裂伤。后患者家属于同年5月5日要求出院，共住院8天，支付医疗费16465.17元。出院诊断原告的伤情为；1、急性颅脑损伤；左侧基底节区轴索损伤；蛛网膜下腔出血；左额顶硬膜下血肿；2、右眼外伤；右睑皮裂伤；右眼眶骨折？出院医嘱建议于院外继续住院治疗。后原告先后在郸城县人民医院住院25天，原告支付医疗费6990.82元，参与农村医疗保险补偿得款3762.58元。在周口市中心医院住院10天，原告支付医疗费2030.05元，于2011年6月8日出院。事故处理及治疗期间支付部分交通费。2011年6月1日该事故经天津市公安交通管理局作出津公交认字（2011）第101911号道路交通事故认定书，被告孙乾负此次交通事故的全部责任，原告刘新义及津Ａ851**重型半挂牵引车和津ＡＦ8**挂号平板半挂车无责任。原告刘新义于2013年3月21日向本院申请伤残评定，经本院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所汴京司鉴所（2013）精鉴字第171号鉴定，原告刘新义为脑外伤所致智能损害，被评定为Ｘ级精神伤残。
另查明，津Ａ851**重型半挂牵引车和津ＡＦ8**挂号平板半挂车，于2010年9月16日在被告中财险天津河西支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为一年，交强险保单号分别为：ＰＤＡＡ201012008694006025和ＰＤＡＡ201012008694006026。被告中财险天津河西支公司于2011年4月26日23时19分，因该事故接报案后在南开复康路天津市图书馆出险，无赔偿记录。津Ａ851**和津ＡＦ8**挂交强险无责任死亡伤残赔偿限额22000元，医疗费用赔偿限额2000元。
再查明，庭审中被告孙乾愿意与原告刘新义调解，后双方经调解达成赔偿合意，被告孙乾赔偿原告刘新义除残疾赔偿金和精神损害抚慰金以外的各项损失等共计7000元，原告刘新义放弃对被告孙乾的其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、津公交认字（2011）第101911号道路交通事故认定书、病例及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、保险单及保险报案记录、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为，天津市公安交通管理局作出的津公交认字（2011）第101911号道路交通事故认定书客观真实，认定事故的成因及过错责任并无不当，适用的依据合法有效，被告孙乾醉酒驾驶负事故的全部责任，津Ａ851**和津ＡＦ8**挂车无责任，本院予以确认。二被告在庭审中提出管辖权异议后随即放弃，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。原告增加诉讼请求应当在举证期限内提出。原告刘新义在交通事故发生后，先后在郸城县人民医院和周口市中心医院住院治疗，并支付医疗费，其伤害明显，应当知道自己的合法权益受到侵害，自受到伤害之日1年内无证据证明其主张权利，故自原告自行出院至起诉前的赔偿请求，被告孙乾可以与原告和解。原告因此次交通事故造成智力受到伤害，当时未曾发现，后经鉴定为十级伤残，该伤害不明显，应当自知道鉴定结论之日起计算诉讼时效，故被告中财险天津河西支公司主张原告全部诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。拖挂车发生交通事故，保险公司应在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。原告刘新义系农村户口，残疾赔偿金按河南省农村居民2013年度人均纯收入每年8475.34元的10%赔偿20年，计款16950.68元，原告构成残疾存在精神痛苦，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。被告中财险天津河西支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元。原告刘新义系津ＫＹＪ1**号黑色中华牌轿车本车人员，故津ＫＹＪ1**车辆的保险人被告天平保险天津分公司不承担保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款、第七十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在津Ａ851**和津ＡＦ8**挂车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘新义残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元，共计21950.68元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告刘新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告刘新义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 吴全齐
审判员 蒋 旭
二〇一四年三月六日
书记员 彭园园