wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第926号
原告：邹德义，男，汉族，1977年8月10日出生，住阜康市。
原告：宋文英，女，汉族，1938年11月13日出生，住阜康市。
共同委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市阜新街**号。
负责人：杨吉勇，公司经理。
委托代理人：徐立春，公司职员。
原告邹德义、宋文英与被告中国人民财产股份有限公司阜康支公司（以下简称“财险公司阜康支公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，同年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德义、宋文英的委托代理人金立新与被告的委托代理人徐立春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，第一原告驾驶新B-317**南竣牌大型普通客车，行驶至阜康市康城雅居站台处，将已下车的乘客第二原告刮倒，造成第二原告受伤的交通事故发生，事故经交警责任认定，第一原告负此次事故的全部责任。2015年4月17日，经二原告与被告三方协商就赔偿事宜达成了调解协议，由被告向第一原告支付赔偿款35178元，向第二原告支付赔偿款9898元，三方均签字盖章认可。但经二原告多次向被告催要赔偿款未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据民事法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令：一、依法确认原、被告双方达成的调解协议有效；二、判令被告立即向二原告支付赔偿款45076元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告签订的调解书是建立在原告邹德义未向公司告知其驾驶执照在实习期内，如果告知了，我公司将不会签订调解协议。这份协议不是在公平、公正的情况下签订的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了保险事故调解书一份，证实事故发生后三方协商达成的赔偿协议。
经质证，被告认为本调解书在邹德义未明确告知其驾驶执照在实习期内发生的事故，根据法律规定，在实习期内不得驾驶营运客车，根据保险条款约定，保险公司是责任免除的。在原告未明确告知情况下签订的协议，应当视为无效。
本院对该证据的真实性予以确认，对合法性、待证事实的关联性综合认定。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了保险条款一份，证实保险公司实现责任免除的法律依据。
经质证，原告对真实性无异议，对证据与本案关联性有异议，格式合同并非原被告双方签订的那份合同，不能说明第一原告和被告签订的合同就是这样的或就是这一份。
本院对该证据的真实性、合法性予以确认，待证事实的关联性综合认定。
根据庭审中，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月25日，邹德义驾驶新B-317**南竣牌大型普通客车，行驶至阜康市康城雅居站台处，将已下车的乘客宋文英刮倒，造成宋文英受伤的交通事故发生，事故经交警责任认定，邹德义负此次事故的全部责任。
2015年4月17日，邹德义、宋文英与财险公司阜康支公司三方协商就赔偿事宜达成了调解协议，约定由被告向原告邹德义支付赔偿款35178元，向原告宋文英支付赔偿款9898.4元，三方均签字（捺印或盖章）认可。履行过程中，被告以原告邹德义未如实告知其驾驶执照在实习期内，属于责任免除的范围，因此拒绝支付赔偿款。
争议的焦点：1、2015年4月17日的保险事故调解书是否有效？2、二原告能否请求被告支付赔偿款45076.4元？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在原告邹德义发生交通事故后，被告根据合同约定与二原告达成保险事故协议，由被告在保险责任范围内向二原告承担赔偿责任。本院认为，保险法规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告抗辩意见认为：原告作为车辆驾驶人并未向保险公司如实说明其在实习期内驾驶营运客车，发生事故保险公司责任免除，不承担赔偿责任。庭审中，被告表示可以按照交强险的范围内对原告（受害人）宋文英赔偿医疗费10000元，护理费9123.4元。本院认为，被告没有充分证据证明保险公司已将上述情形可能造成的后果向投保人明确说明，故对其抗辩原告邹德义未如实告知其在实习期间驾驶营运客车的情况下，被告与二原告签订的合同存在不公平、公正的情形，因此合同无效，被告承担部分保险赔偿责任的意见本院不予采纳。
双方签订的保险事故调解书亦不存在以下无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，2015年4月17日，二原告与被告签订的《保险事故调解书》合法有效，被告应按照合同约定及时履行赔偿的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邹德义、宋文英与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司2015年4月17日签订的《保险事故调解书》合法有效；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司自本判决生效之日向原告邹德义、原告宋文英分别支付赔偿款35178元、9898.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄费80元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐新红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北四民初字第115号
原告马文富，1962年9月25日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
委托代理人孙凤军。
委托代理人韩殿柱。
被告杜春秋，1987年7月29日出生（公民身份号码：×××），现住绥棱县。
原告马文富诉被告杜春秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文富及其委托代理人孙凤军、韩殿柱，到庭参加诉讼；被告杜春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文富诉称，2013年6月25日，在绥化市北林区三井乡乡路前九村一组丁彦辉家东路口，被告杜春秋驾驶无号牌二轮摩托车与同方向行驶正准备转弯的原告驾驶二轮电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故，绥化市公安局交警支队北林大队于2013年7月7日作出北公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书，认定被告杜春秋承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入绥化市人民医院住院治疗60天，出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失103820.60元，其中司法鉴定费3200元、医疗费24800.元、二次手术费8000元、营养费4500元、误工费21000元、住院伙食补助费3000元、护理费21600元、交通费433元、检查费80元、伤残赔偿金17207.60元，并由被告承担案件受理费。
原告马文富为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年7月7日绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书一份。证实2013年6月25日，在绥化市北林区三井乡乡路前九村一组丁彦辉家东路口，杜春秋驾驶无号牌二轮摩托车与同方向行驶正准备转弯的马文富驾驶二轮电瓶车相撞，造成马文富受伤的交通事故，杜春秋承担此事故的全部责任，马文富不承担责任。
2、绥化市人民医院住院病案复印件一份，证实原告马文富于2013年6月25日12：30以左胫腓骨骨折（开放性）住院治疗，共住院60天的事实。
3、绥化市人民医院住院费票据原件一份，证实马文富住院支付医疗费29699.80元的事实。
4、2013年11月11日绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2013）483号法医学活体检验鉴定书，证实马文富⑴伤情为轻伤、⑵择期取出内固定物的事实。
5、2013年11月18日绥化市人民医院司法鉴定中心，绥医司鉴（2013）法临鉴字第388号鉴定意见书，证实马文富⑴自受伤之日起对症治疗7个月终结医疗、⑵伤残十级、⑶护理期限为4个月，每日护理需1人、⑷营养期限为3个月，每日平均需50元的事实。
6、鉴定费收据二份，证实马文富支付鉴定费3200元的事实。
7、绥化市人民医院门诊票据二张，证实马文富支付门诊费160元的事实。
8、绥化市铸城房地产开发有限责任公司肇东分公司证明一份，证实护理人员马庆雨系其公司开发建设的肇东市万福家园小区建筑工地钢筋班组工人，日工资180元的事实。
被告杜春秋辩称，对事故发生时间、地点无异议。认为：一、认定责任划分不公平，马文富转弯时未打转向灯和手势，应负一定的责任；二、诉讼请求标准过高，伙食补助费，日标准30元，不是50元、护理费，日标准43.70元，不是120元、误工费，日标准43.70元，不是100元、营养费不存在、二次手术费应为3000-5000元。
被告杜春秋对自己的主张，没有向本院提供证据。
审理查明，2013年6月25日，被告杜春秋驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区三井乡乡路前九村一组丁彦辉家东路口与同方向行驶正准备转弯的原告马文富驾驶二轮电瓶车相撞，造成原告马文富受伤的交通事故，绥化市公安局交警支队北林大队于2013年7月7日作出北公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书，认定被告杜春秋承担此事故的全部责任，原告马文富不承担责任。事故发生后，原告入绥化市人民医院住院治疗60天，支付医疗费29859.80元。2013年11月11日，经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，马文富⑴伤情为轻伤、⑵择期取出内固定物，2013年11月18日，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意，马文富⑴自受伤之日起对症治疗7个月终结医疗、⑵伤残十级、⑶护理期限为4个月，每日护理需1人、⑷营养期限为3个月，每日平均需50元。此次交通事故原告马文富合理损失：医疗费29859.80元、再行医疗费8000元、营养费4500元、误工费5619.89元（9634.10元／年÷12个月×7个月）、护理费3211.37元（9634.10元／年÷12个月×4个月）、伙食补助费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金19268.20（9634.10元／年×20年×10%）、交通费180元、鉴定费3200元，合计76839.26元。原告与被告因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失103820.60元，并由被告承担案件受理费。被告杜春秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，杜春秋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十四条：机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：前车正在左转弯、掉头超车的；是导致此事故的直接责任之规定，承担此事故的全部责任。原告马文富的合理损失被告杜春秋应予赔偿。原告诉讼有理，应予支持。原告马文富请求护理费按日标准180元计算，因原告只提交了绥化市铸城房地产开发有限责任公司肇东分公司证明一份，没有其他证据佐证，不予支持。应按照农村居民纯收入标准计算给付护理费。被告杜春秋辩解的责任划分不公平，没有证据证实，其理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杜春秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春秋于本判决生效后十日内赔偿原告马文富医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金76839.26元。
二、驳回原告马文富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元由被告杜春秋负担1721元，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付；原告马文富自行负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙铁军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第427号
上诉人（原审原告）李某，房地产销售员。
被上诉人（原审被告）张某，房地产销售员。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、张某于2002年相识后自由恋爱，2002年上半年同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方同居期间及婚后感情较好，××××年××月，李某、张某因结婚彩礼而发生矛盾，致夫妻之间产生隔阂。李某于××××年××月30日诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚。判决后，张某多次到李某工作的地方找到李某要求和好。现李某以夫妻感情破裂为由再次要求离婚，张某不同意离婚。
原审法院认为：李某、张某系自由恋爱，同居生活多年后登记结婚，婚姻基础良好。综合分析李某、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，李某、张某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。李某要求与张某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情，张某应妥善处理好与李某亲属的关系。原审法院遂判决：不准李某与张某离婚。
李某不服，向本院提起上诉称：婚后上诉人与被上诉人因家庭琐事经常发生言语冲突，后来被上诉人对上诉人的言语暴力演变为家庭暴力。××××年××月7日，上诉人回家取生活用品时，发现被上诉人与别的异性同居。被上诉人的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方分居已有一年多，没有任何和好可能，请求二审法院查明事实，判决准予双方离婚。
被上诉人张某答辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
为了做和好工作，我愿意放弃工作到上诉人工作的地方生活，同时我也努力做李某家人的工作。请求法院维持原判。
二审时，李某提供如下证据：
一、派出所出具的三份情况说明，欲证明张某多次殴打李某。张某质证认为该证据无法证明我殴打李某，如果我有暴力倾向，我们也不会相处10年。
二、张某与李某的短信交谈内容，欲证明张某发短信骂李某及家人。张某质证意见为：这不是我发的。
本院认为：李某与张某2002年相识、××××年登记结婚，双方恋爱时间较长，应是在互相了解的基础上，方确定登记结婚。虽然之后，双方因经济及其他琐事发生矛盾，加之张某处理问题的方式不够冷静，致双方矛盾没有很好地解决。二审李某提供的证据也证实双方存在矛盾并发生过争执，但考虑到双方感情基础较好，张某现在愿意主动做和好工作，原审法院判决不准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。希望张某在做和好工作时，注意方式方法，用真诚取得李某的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第04244号
原告张曼玲，女，1961年7月3日出生。
委托代理人马烈（张曼玲之夫），男，1958年6月29日出生。
被告卢飞，男，1989年4月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥东区建国路6号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人张德鹏，男，1980年1月14日出生。
本院受理原告张曼玲诉被告卢飞、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故事发地点位于北京市顺义区，且被告在通州区并无住所地，因此，该纠纷不属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
审判员 孙之智
二〇一三年五月七日
书记员 高 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第194号
原告巩传梅。
委托代理人栾伟。
被告郭作良（又名郭家良）。
被告李瑞英。
委托代理人孟庆同，潍坊坊子志远法律服务所法律工作者。
原告巩传梅诉被告郭作良、李瑞英租赁合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日、2012年8月26日公开开庭进行了审理。原告巩传梅及委托代理人栾伟、被告委托代理人孟庆同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告郭作良以郭家良之名与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告郭作良向原告租赁钢管、扣件、丝杠等建筑施工物资，租金以发货单、验收单上的日期为计算依据，按日计算，按月结算；被告郭作良不按时交纳租金，应向原告支付租金的20%作为违约金。合同签订后，被告郭作良累计租赁原告钢管25907米，扣件10820个，丝杠1973个，租金共计151621元，被告仅向原告支付租赁费45000元。截至2012年6月14日，被告尚欠原告租赁费106621元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》；被告返还原告钢管25907米、扣件10820个、丝杠1973个；支付租赁费106621元（截至2012年6月11日）；支付违约金21324元；诉讼费用由二被告共同承担。
二被告辩称，原告已将相关建筑物资强行拉走，二被告现在没有占有原告的建筑物资；双方签订的租赁合同仅适用于清池工地，我方是在清池工地施工时与原告签订的租赁合同，在清池工地租赁原告物资的租赁费基本结清，我方不承担违约金，我方在诸城工地施工时虽也租赁原告建筑物资，但并未与原告签订租赁合同，也没有约定违约金，故我方不应承担违约金。
经审理查明，2011年5月27日，被告郭作良以郭家良之名与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告郭作良向原告租赁钢管、扣件、丝杠等建筑施工物资，租金以发货单、验收单上的日期为计算依据，按日计算，按月结算；被告郭作良不按时交纳租金，应向原告支付租金的20%作为违约金。合同签订后，被告累计租赁原告钢管25907米，扣件10820个，丝杠1973个。后原告至被告处拉走1.5米钢管920支，共计1380米。截至2012年6月11日，被告租赁原告建筑物资累计产生租赁费151621元，被告仅向原告支付租赁费45000元，扣除原告拉走钢管当日租赁费20元，被告尚欠原告租赁费106601元。
另查明，被告郭作良又名郭家良。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同一份、发货单十五份、租赁费结算单十三份，被告提供的收到条一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告郭作良双方签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效。租赁合同落款中被告施工地址在清池，但合同内容并未限定租赁物资仅能在清池使用，被告郭作良将相应建筑物资运至诸城使用，应当按照合同约定的租赁费标准支付租赁费。被告郭作良租赁原告建筑物资，未按合同约定支付租赁费，应按照合同约定承担违约金21324元（106601元×20%=21324元）。被告郭作良逾期不支付租赁费，原告有权单方解除租赁合同，被告郭作良应将占有的原告建筑物资予以返还，包括钢管24527米（25907米-1380米=24527米），扣件10820个，丝杠1973个。原告未提交证据证明被告郭作良、李瑞英系夫妻关系，原告主张被告李瑞英应共同承担付款责任的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭作良于2011年5月27日签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告于本判决生效之日起十日内返还原告钢管24527米，扣件10820个，丝杠1973个。
二、被告郭作良支付原告租赁费106601元、违约金21324元，合计127925元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，财产保全费1520元，合计4379元，由被告郭作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 王�华
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 丁 文 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21960号
原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号15幢平房。
法定代表人陈社乐，董事长。
委托代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
被告时义国，男，1980年10月11日出生。
原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司诉被告时义国劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司之委托代理人赵大莹，被告时义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司诉称：2013年8月底宝灵（北京）艺术中心有限公司与被告签订劳动合同，约定被告岗位为总裁助理，试用期3个月，试用期每月工资5000元，转正后每月7000元。被告于2013年8月31日入职原告处开始工作，由于2014年1月15日原告召开高管会议决定将被告工资调整为5000元。因公司股权关系调整，2014年4月23日，宝灵（北京）艺术中心有限公司依法改为原告，原告于2014年4月11日因岗位调整与被告进行协商，双方未达成一致，被告主动提出离职，离职期间从2014年4月12日至今。鉴于宝灵（北京）艺术中心有限公司变更为原告，原法人代表赵荣水变更为陈社乐。在办理变更手续期间，即2014年4月11日下午16时28分，赵荣水将原公司财务室门踹开，王洁、被告将财务室东西搬走，此行为导致原公司与员工签订的劳动合同全部丢失。原告认为被告明知自己与原公司签订了劳动合同，因其与原法定代表人赵荣水一伙搬走劳动合同等物品，原公司主管财务和人事的员工王洁，与新公司没有办理人事相关工作的交接，恶意向西城区仲裁委申请劳动仲裁。现公司因于2014年5月22日下午15时，对赵荣水、王洁及被告的非法行为在西城分局二龙路派出所进行报案，该案正在处理过程中。综上，原告依法与被告签订了劳动合同，关于被告工资调整为5000元也是公司依法作出的决定，至于被告自动离职是因不服公司人事安排导致。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2014年2月1日至2014年4月10日期间工资差额4666元；2、原告不支付被告2013年10月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资36648.27元；3、诉讼费由被告承担。
被告时义国辩称：对原告所述关于我的入职时间、工资及试用期情况无异议，但不同意其降低我工资的决定。双方未签订过书面劳动合同。我没有主动提出离职。2014年4月上旬，公司总经理通知我不用来上班，并告知保安不让我进入办公室，是原告与我解除的劳动关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年8月31日入职宝灵（北京）艺术中心有限公司，担任总裁助理。双方约定试用期为3个月，其中，试用期每月工资5000元，转正后每月工资7000元。庭审中，原告主张与被告签订过劳动合同，但被告与公司原法定代表人赵荣水等人在2014年4月11日将公司财务室门踹开，并私自搬走室内物品，其中包括被告等人的劳动合同，原告为此提交了公司员工马乐、吕鲁瑾、王水水的证言以及录像光盘等证据加以证明。被告对以上证人证言不予认可，并称其搬走的系书籍等个人物品，其中没有劳动合同。
庭审中，原告主张因被告不能履行总裁助理相关职务，经2014年1月15日公司召开的高管会议确定，决定从2014年1月起将被告的月工资调整为5000元。此后被告月工资按5000元标准发放，2014年4月发放工资1667元。被告称以上工资调整未经其本人同意，对该调整不予认可。
另查：被告在2014年3月期间请病假5天，其实际工作至2014年4月11日。2014年4月23日，宝灵（北京）艺术中心有限公司名称变更为中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司即本案原告。
2014年4月，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年9月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资49000元、违法解除劳动关系的赔偿金21000元及2014年2月1日至2014年4月10日期间工资差额4666元及25%的经济补偿金1166.5元。该仲裁委于2014年8月13日作出裁决，裁决原告支付被告2014年2月1日至2014年4月10日期间工资差额4666元，以及2013年10月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资36648.27元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、工资表、证人证言、名称变更通知、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告虽主张宝灵（北京）艺术中心有限公司与被告签订了劳动合同，但其提交的证人证言等证据，不足以证明双方存在签订劳动合同的事实。根据查明的事实，被告于2013年8月31日入职宝灵（北京）艺术中心有限公司并实际工作至2014年4月11日，后宝灵（北京）艺术中心有限公司于2014年4月23日名称变更为中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司即原告，因双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资，现原告主张不予支付被告2013年10月1日至2014年3月31日期间的二倍工资，依据不足，本院不予支持。根据相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告就2014年1月对被告工资的调整行为，虽提交了证人证言等证据加以证明，但该证人未出庭且原告亦未就被告不能履行相关职务等事项加以证实，故其作出的以上减少劳动报酬行为，依据不充分，本院认定被告此后的月工资仍应按7000元标准计算。原告应当按照该标准补足被告2014年2月1日至2014年4月10日期间的工资差额。其中，被告在2014年3月期间请病假5天，经核算，仲裁认定的2014年2月1日至2014年4月10日期间的工资差额及2013年10月1日至2014年3月31日期间二倍工资的数额未超法定标准，本院对以上数额予以确认。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司支付被告时义国二○一四年二月一日至二〇一四年四月十日期间工资差额四千六百六十六元；
二、本判决生效后七日内，原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司支付被告时义国二○一三年十月一日至二○一四年三月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资三万六千六百四十八元二角七分；
三、驳回原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司的诉讼请求。
如果原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 解雯頔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第537-1号
申请执行人：郑永军。
申请执行人：朱继根。
申请执行人：郑永福。
被执行人：李老国。
原告郑永军、朱继根、郑永福与被告李老国为农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）台黄民初字第1618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑永军、朱继根、郑永福于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李老国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑永军、朱继根、郑永福人民币30000元，并承担案件受理费660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人李老国录入被执行人失信名单。本院依职权调查了被执行人李老国的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年2月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第537号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年五月二十七日
代书记员 葛 君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋洋，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人李绍勇因与被申请人李洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00324号和涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：李绍勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 过传之
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 权
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2478号
罪犯李宗连，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第146号刑事判决书，以被告人李宗连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已执行）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李宗连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宗连符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宗连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯李宗连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗连减去有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元不变（已缴纳4000元）。
（刑期自2013年9月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第487号
原告蓝某甲，女，1983年10月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙，男，1980年10月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝某甲及其委托代理人巫目航达、被告蓝某乙及其委托代理人李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2009年5月经媒人介绍认识，于2009年7月20日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家生活，于2010年7月28日生育一男孩，取名蓝某丙。由于婚前原告听从父母包办决定，草率与被告结婚；婚后才发现原告与被告的性格差异较大，双方未能建立起夫妻感情。被告没有努力赚钱，小孩出生的住院费用，被告也没有支付。被告对孩子及家庭的生活开支不闻不问。原告把孩子留在家给父亲照看，便独自外出打工。原告外出期间，被告也没有去找原告，夫妻互不联系，不履行夫妻义务，分居已达3年之久。夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蓝某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告蓝某乙辩称，原、被告虽是媒人介绍，但双方感情基础比较好，婚后一年就生育了孩子。为了家庭生活，双方一起到广东打工，虽然不在同一个厂，但双方也是经常联系，没有分居。被告有空也是回家照看孩子，平时也寄钱回来抚养孩子，所以原、被告夫妻感情尚好，只要双方互谅互让，多沟通交流，家庭生活还是幸福的。综上，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经媒人介绍认识谈婚，后双方于同年7月20日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家居住生活，于2010年7月28日生育一男孩，取名蓝某丙。为了增加家庭经济收入，原告和被告从2011年起各自外出到广东务工，外出务工期间，原、被告有往来、有联系。2014年7月14日，原告向本院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蓝某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
本院认为，原告主张其与被告分居已达3年之久，被告对此予以否认，且原告对其主张的事实未提供证据予以佐证，因此，本院不予认定。原、被告虽认识不久便登记结婚，但婚后已生育一个孩子，父母的陪伴和关爱是孩子健康成长的最好环境。原告应看在孩子的份上，给予被告一个尽到履行丈夫和父亲的机会，夫妻间应多沟通、多交流，还是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年九月十五日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1652号
原告姜玉双。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张猛猛。
委托代理人刘玉琴。
原告姜玉双与被告张猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮、被告张猛猛委托代理人刘玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日13时40分，王建国驾驶原告车辆本田CRV小客车沿富昌街由东向西行驶时，与沿石化路由南向北行驶至富昌街路口的被告张猛猛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，经昌邑市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计3270元。诉讼费用由被告承担。
被告张猛猛辩称，事故属实。
经审理查明，2013年6月29日13时40分，被告张猛猛驾驶二轮摩托车（载戴东）沿石化路由南向北行驶至富昌街路口时，与沿富昌街由东向西行驶的王建国驾驶的小型普通客车发生碰撞，致张猛猛受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张猛猛承担事故的全部责任，王建国无事故责任。被告张猛猛驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告所有的事故车辆经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损2990元。原告为此支付评估费280元。由此原告主张并经本院确认的事故损失合计为3270元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车损报告、评估费发票等书证及双方当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交通警察大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张猛猛承担事故的全部责任，王建国无事故责任，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张猛猛在事故中承担全部责任，故对原告的事故损失由被告张猛猛承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
原告姜玉双的事故损失3270元（包括车损2990元，评估费280元），由被告张猛猛承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一三年十月八日
书记员 郝晓红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
庆城民初字第698号
原告赵某某，甘肃省庆城县人。
被告付某甲，甘肃省庆城县人。
原告赵某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2007年结婚，共同生活期间因家务琐事经常争吵，2011年7月被告离家出走，至今下落不明，故要求离婚，抚养次子，由被告支付孩子抚养费，并依法分割家庭财产。
被告付某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月经他人介绍相识，同年5月21日在庆城县土桥乡人民政府办领结婚证书，同年5月28日举行婚礼共同生活。2008年12月13日生长子付某乙，2010年11月22日生次子付某丙。婚后双方常因生活琐事争吵，2011年7月双方因琐事争吵后，被告离家出走，此后下落不明。2012年2月原告带次子回娘家居住生活至今。
另查，原告陪嫁物有大衣柜1件、王牌29寸彩色电视机1台，被告婚前购置写字台1件、茶几1件、电视柜1件、建设牌125型摩托车1辆，共同生活期间双方购置海尔牌双缸洗衣机1台；双方有共同债务20000元。
据上事实，本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事经常争吵，以致夫妻关系不和，被告离家出走达两年以上，应视为感情破裂，应当准予离婚；次子付某丙随母方生活时间较长，应由母方抚养为宜，长子付某乙因其父下落不明，其祖父母坚持并自愿代为抚养，可暂随其祖父母生活。因长子与次子年龄相差二岁，被告应适当支付原告部分抚养费；双方婚前个人财产应归各自所有，共同财产应依法分割，鉴于双方家庭交通不便，被告应给付原告财产折价款；共同债务由双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予赵某某、付某甲离婚。
长子付某乙（5岁）随父方生活，次子付某丙（3岁）随母方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。付某甲一次性给付赵某某抚养费1500元。
原被告婚前个人财产及共同财产归付某甲所有，付某甲给付赵某某财产折价款500元。
四、共同债务20000元，原被告各承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李云杰
代理审判员 张红波
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年十月八日
书 记 员 温兴勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23673号
原告中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路**号。
注册号：100000000011965（6-5）
法定代表人胡萍，院长。
委托代理人郭清熹，男，该单位法律顾问，住单位宿舍。
委托代理人陈芷染，女，该单位法律顾问，住单位宿舍。
被告北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。
注册号：110108005766487
法定代表人郭晓萍，经理。
原告中国电子工程设计院（以下简称电子设计院）与被告北京希达方圆过滤技术有限责任公司（以下希达方圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告电子设计院的委托代理人郭清熹、陈芷染与被告希达方圆公司的法定代表人郭晓萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电子设计院诉称，2003年11月4日，我与希达方圆公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定由我向其出租我所有的位于羊坊店东路5号的办公楼、厂房及其他房屋。合同第3条约定了租金及支付方式，2006年7月1日至2009年6月30日止，甲方每年收取乙方租金10万元整，2009年7月1日至2014年3月31日止，甲方每年收取乙方租金20万元整。合同第六条第二款约定守约方有权限时要求违约方纠正其违约行为，如违约情事持续时间超过30日违约方拒不纠正其违约行为的，守约方有权解除本合同。同时，该合同第9条约定了争议解决由房屋所在地法院管辖。合同履行中，希达方圆使用了我方的房屋但一�未支付租金。2013年6月9日，我向希达方圆公司发出《租金催缴函》，要求其支付所欠的租金，其中2011年4月至2013年5月31日的新欠租金数额为43.33万元。现起诉请求：1、希达方圆公司向我方支付房租自2011年4月1日至2013年5月31日租金43.33万元；2、希达方圆公司向我方支付违约金按100元／日计算，2011年度5万元租金拖欠2年违约金为7.3万元，2012年度20万元租金拖欠1年违约金为3.65万元，以上违约金共计10.95万元；3、解除我方与希达方圆公司签订的《房屋租赁合同》。
被告希达方圆公司辩称，不同意电子设计院的诉讼请求。原希达过滤技术公司系中国电子工程设计院的一个部门。2003年中国电子工程设计院在没有国资委《关于北京希达过滤技术开发公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员实施方案的批复》的情况下，强行停办北京希达过滤技术开发公司。我方是独立的法人公司，使用了电子设计院的房子，但改制没有得到国家的批准，因此租赁合同是无效的。
经审理查明，2003年11月4日，电子设计院（甲方，出租人）与北京希达方圆水处理科技有限公司（乙方，承租人）签订房屋租赁合同，约定乙方系由甲方下属的原北京希达过滤技术开发公司原有职工合资设立的独立企业，并且乙方之成立是为了贯彻国家对国有企业实行“主辅分离、辅业改制”的要求，是甲方改制重组的一个组成部分，甲乙双方系彼此平等独立的民事主体，相互之间不存在隶属或投资关系；甲方愿意将原有的部分房屋及厂房租赁给乙方，以便乙方开展正常的生产经营活动，乙方愿意承租甲方原有的部分房屋及厂房，以开展正常的生产经营活动并愿意承担相应的责任及义务；租赁房屋位于海淀区羊坊店东路5号原北京希达过滤技术开发公司使用的办公楼、厂房及其它房屋，不包括滤芯车间二层的7间办公室；租赁期限自2003年7月1日起到2014年3月31日止【乙方安置原北京希达过滤技术开发公司改制人员31人，当原北京希达过滤技术开发公司人员不足50%，即第16名职工（王琪）退休（2014年3月27日），甲方不再对乙方实行租金的改制优惠】；2003年7月1日至2006年6月30日，甲方免收乙方租金；2006年7月1日至2009年6月30日，甲方每年收取乙方租金10万元；2009年7月1日至2014年3月31日，甲方每年收取乙方租金20万元等内容。合同第六条“违约责任”写明：“任何一方如不遵守或履行本合同规定，应向对方承担违约责任。守约方有权要求违约方根据违约情事持续时间，按每日100元计收违约金。守约方有权限时要求违约方纠正其违约行为，如违约情事持续时间超过30日违约方拒不纠正其违约行为的，守约方有权解除本合同”。同时，合同第七条“合同的变更和解除”写明：“本合同生效后，对于本合同的任何变更和解除须由双方协商并订立补充协议，任何一方变更和解除合同均视为违约，但以下情形除外：在优惠租赁期间，若房屋进行拆迁，为保证改制企业能有一个继续生存发展的基础，为保证改制企业职工依靠劳动生活的条件，为国家主辅分离、辅业改制分流安置富余人员的政策能顺利地、长期稳定地实施，甲、乙双方应向有关部门协商，妥善安置”。2008年12月26日，北京希达方圆水处理科技有限公司名称变更为北京希达方圆过滤技术有限责任公司。
上述合同签订后，电子设计院依约将房屋交付希达方圆公司使用，但希达方圆公司未按约定支付租金。电子设计院曾于2013年6月9日向希达方圆公司发出租金催缴通知书，希达方圆公司已收到上述通知书，但至今仍未支付租金。
庭审中，希达方圆公司辩称公司改制没�国家批准，违背了国家政策，因此不同意支付电子设计院房屋租金。
经询，电子设计院明确了违约金的计算依据，依据合同第6条，按100元／日计收违约金，2011年度5万元租金拖欠2年违约金为7.3万元，2012年度20万元租金拖欠1年违约金为3.65万元，以上违约金共计10.95万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、租金催缴通知书、（2012）一中民终字第02913号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，电子设计院与希达方圆公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，电子设计院依约将房屋交付希达方圆公司使用，而希达方圆公司未按约定支付租金，违反了合同约定，希达方圆公司应承担违约责任。现电子设计院要求希达方圆公司支付租金及相应违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。本案租赁合同系希达方圆公司在改制成立后与原隶属单位电子设计院签订，其公司作为企业法人对外应承担独立的民事责任，故其公司所提出的关于租赁合同效力的抗辩理由本院不予采信。考虑到双方签订合同的背景、纠纷形成的原因，现租赁合同不宜解除，对于电子设计院要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京希达方圆过滤技术有限责任公司于本判决生效后十五日内给付中国电子工程设计院二〇一一年四月一日至二〇一三年五月三十一日租金四十三万三千三百元及违约金十万九千五百元。
二、驳回中国电子工程设计院其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十四元，由北京希达方圆过滤技术有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 钱 硕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00334号
申请执行人：彭浩春。
被执行人：陆如兵。
申请人彭浩春与被执行人陆如兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字00656号民事判决书，确定被执行人陆如兵偿还申请执行人彭浩春20000元于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人王军和申请人彭浩春自行达成和解协议并履行完毕。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一三年十月二十二日
书记员 房云洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0126号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台市明月辉贸易有限公司。
法定代表人陈明钿，该公司董事长。
被告陈明钿，男，1964年12月7日生，汉族。
被告陈辉，男，1987年10月13日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台市明月辉贸易有限公司（以下简称明月辉公司）、陈明钿、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告明月辉公司、陈明钿、陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：明月辉公司向原告申请400万元的保证贷款，原告于2012年7月3日向明月辉公司发放400万元保证贷款，到期日是2013年5月1日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈明钿、陈辉提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在明月辉公司不能正常经营，自2013年3月20日没有按合同约定结付利息（从2013年2月21日开始欠息），金额达62287元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令明月辉公司偿还原告借款本金400万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，陈明钿、陈辉负连带清偿责任。
被告明月辉公司、陈明钿、陈辉未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年7月3日流动资金借款合同一份，证明被告明月辉公司借款400万元事实。
2、2012年7月3日保证合同一份，证明被告陈明钿、陈辉对借款400万元提供担保事实。
3、2012年7月3日借款借据一份，证明借款400万元于2013年5月1日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入明月辉公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告明月辉公司、陈明钿、陈辉未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2012年7月3日，明月辉公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定明月辉公司向东台农商行借款400万元，借款期限为10个月，自2012年7月3日起至2013年5月1日止；借款年利率为8.203%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由陈明钿、陈辉提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，明月辉公司作为债务人、陈明钿、陈辉作为保证人签订《保证合同》1份，约定陈明钿、陈辉为明月辉公司上述400万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该400万元贷款，明月辉公司出具金额为400万元的借款借据1份。明月辉公司自2013年2月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与明月辉公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与陈明钿、陈辉签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向明月辉公司履行了出借400万元人民币款项的义务，但明月辉公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依照合同约定向原告承担逾期偿还借款本息的责任。故东台农商行诉请判令明月辉公司归还400万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。陈明钿、陈辉为明月辉公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令陈明钿、陈辉负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。明月辉公司、陈明钿、陈辉未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市明月辉贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，及400万元借款本金自2013年2月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告陈明钿、陈辉对东台市明月辉贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计44100元，由被告东台市明月辉贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台市明月辉贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第305-1号
申请执行人曾某某，男，生于1962年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人廖某，女，生于1970年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第46号民事调解书，被执行人廖某应于2013年5月12日前偿还申请执行人曾某某借款本息210000元，并承担案件受理费1550元及执行费。本院于2012年11月21日，以（2012）宣汉民保字第64号民事裁定书查封了被执行人廖某所有的位于宣汉县第一、三、四层东面房，并责令被执行人廖某于2013年5月25日前履行义务，但被执行人廖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖某所有的位于宣汉县的房屋第一、三、四层东面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年十月八日
书记员 张 进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6054号
申请执行人：梁宝英，女，1960年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
被执行人：山东瑞德实业集团有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇唐坊村。
被执行人：侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在执行梁宝英诉北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银纳入失信被执行人名单，并对侯福银采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6054号申请执行人：梁宝英，女，1960年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。被执行人：山东瑞德实业集团有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇唐坊村。被执行人：侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行梁宝英诉北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银纳入失信被执行人名单，并对侯福银采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01715号
原告罗某，女，1986年2月8日出生，汉族。
被告沈某某，男，1959年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告罗某以已与被告和好为由，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告罗某负担。
审判员 唐 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘星星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2737号
原告:岳晓刚,男,1993年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陶士杨,男,1985年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张威,男,1987年1月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告岳晓刚与被告陶士杨、张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓刚的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告陶士杨、张威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓刚向本院提出诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年6月9日起至还清款之日止，按月利率2分计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告陶士杨向原告借款50000元并约定月利息5分，被告张威为该笔借款提供担保，后该款经原告催要未果。
被告陶士杨未作答辩。
被告张威未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月9日，被告陶士杨向原告岳晓刚借款50000元，被告陶士杨向原告岳晓刚出具借条一张，约定月利息5%，被告张威在借条上签字担保。后原、被告就该款协商未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张威在借条中签字担保，故被告张威应对本案借款承担连带还款责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士杨于本判决生效后十日内向原告岳晓刚偿还借款50000元及利息（利息自2015年9月9日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张威对上述款项承担连带还款责任；被告张威承担还款责任后，有权向被告陶士杨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告陶士杨、张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 薛 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 周明月
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执326号
申请执行人：宋付河，男，1967年1月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王登新，男，1956年7月14日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人宋付河与被执行人王登新为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初214号民事调解书进行执行，在执行过程中，被执行人王登新已履行义务。申请人宋付河申请结案，故（2018）鲁1481执326号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十二日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00255-1号
申请执行人：肖吕秀，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：闵义寿，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民一初第00371号民事判决书，于2012年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月8日前给付申请执行人肖吕秀人民币18716.80元，并向本院交纳案件受理费300元，执行费180.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押闵义寿所有的电动三轮车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一三年十月二十九日
书记员 李亮群
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第212号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘硕，男，1991年10月15日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘硕犯危险驾驶罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉。被告人刘硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月3日22时24分许，在商丘市金穗观天下小区院内，被告人刘硕醉酒后驾驶N-H5639号（临时号牌）宝马牌轿车倒车过程中与杜XX停放在该院内的豫A326**别克牌轿车相刮，经依法检测，被告人刘硕的血液酒精含量为164.76mg／100ml。案发后，刘硕赔偿杜XX人民币3000元。
上述事实，被告人刘硕在庭审中亦无异议，并有证人杜XX证言；理化检验报告；机动车驾驶证；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；抓获经过；行政处罚审批表、决定书；自愿谅解书、收到条等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘硕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成对方车辆轻度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘硕积极赔偿对方车主的经济损失，取得对方车主谅解，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年十月二十七日
书记员 张宪法
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1341号
原告：黄胜勇，男，一九六八年十一月出生，汉族。
被告：吴培旭，男，一九九一年十一月出生，汉族。
被告：陈传振，男，一九七三年三月出生，汉族。
被告：王山山，女，一九九○年九月出生，汉族。
原告黄胜勇诉被告吴培旭、陈传振、王山山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，2011年7月8日被告吴培旭向原告借款10万元，双方约定被告吴培旭于2011年9月7日归还，利息5%，被告陈传振、王山山为被告吴培旭担保，至2013年4月8日被告吴培旭欠原告利息款3万元，被告吴培旭为原告书写欠条一份，被告陈传振、王山山担保。经多次催要，三被告至今未有归还原告借款10万元及所欠利息款3万元。
三被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年7月8日被告吴培旭向原告借款10万元，双方约定被告吴培旭于2011年9月7日归还，利息5%，被告陈传振、王山山为被告吴培旭担保，至2013年4月8日被告吴培旭欠原告利息款3万元，被告吴培旭为原告书写欠条一份，被告陈传振、王山山担保。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的10万元《担保借款合同书》及被告向原告出具的借据和3万元的欠条，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因双方已在2013年4月8日计算利息，三被告并为原告书写欠息手续，原告主张的欠款10万元的利息应从2013年4月9日计算。原告主张的3万元利息款不应再孳息。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告吴培旭偿还原告黄胜勇本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月9日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后五日内，被告吴培旭偿还原告黄胜勇欠款3万元
三、被告陈传振、王山山为上述两笔借款负连带清偿责任。被告陈传振、王山山承担保证责任后，有权向被告吴培旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 田媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2178号
罪犯比机扯尔，男，1965年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年1月16日作出（2007）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人比机扯尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000万元。刑期自206年8月3日起至2021年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1385号刑事裁定，减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年；于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第469号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年2月2日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机扯尔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机扯尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机扯尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机扯尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分121分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机扯尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机扯尔予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至二○一七年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第391号
原告周云生，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人张玉洁，女，1969年10月1日出生，汉族，包头市昆都仑区卫生局职工，住包头市，系原告周云生的妻子。
被告常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，包头市卫生局卫生监督所职工，住包头市青山区大连新型小区。
被告雷鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，包头市卫生局卫生监督所职工，住包头市。
原告周云生诉被告常勇、被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云生的委托代理人张玉洁到庭参加诉讼。被告常勇、被告雷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云生诉称，原、被告双方系朋友关系，被告常勇因资金周转需要于2012年4月13日向原告借款人民币150000元，被告雷鹏提供担保，共同承诺每月给付利息6000元，直至本金还清时止。借款后最初几个月还能给付利息，后来利息再未支付，本金至今未能偿还，原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告常勇、雷鹏偿还原告周云生借款本金150000元及借款本金150000元的利息，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告常勇未到庭，未作答辩。
被告雷鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告常勇向原告周云生借款人民币150000元，向原告出具借据一份，载明“今借到周云生人民币（小写）150000元（大写）壹拾伍万元整。借款人：常勇担保人：雷鹏2012年4月13日”。同日，二被告与原告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为150000元，并约定借款人常勇每月向原告周云生还款6000元，由被告雷鹏承担连带偿还责任，保证期限为2年，未约定还款期限。庭审中，原告称该笔借款口头约定的月利率4分，借款后，被告常勇总计向原告支付过7000元利息，未偿还过本金。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案佐证。
本院认为，被告常勇向原告周云生出具的借据以及签订的《借款协议书》是双方真实的意思表示，原告周云生与被告常勇之间的债权债务关系成立，被告常勇应按照约定偿还原告周云生借款本金150000元。被告常勇、被告雷鹏经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。原告称双方口头约定的月利息4分，明显超出了法律的限制性规定，依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，对于原告认可的已经给付过的利息7000元应从中扣除。被告雷鹏作为担保人在借据以及《借款协议书》中签字系其真实的意思表示，协议书中明确约定被告雷鹏承担连带责任保证，被告雷鹏应对以上借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇偿还原告周云生借款本金150000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告常勇偿还原告周云生借款本金150000元的利息，从2012年4月13日始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清，已付利息7000元从中扣除。
三、被告雷鹏对被告常勇的上述还款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告雷鹏承担保证责任后，有权向被告常勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告常勇负担，于本判决生效之日起30日内给付原告周云生，被告雷鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年五月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初315号
原告：牛文玉，女，汉族，1990年9月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：张云辉，男，汉族，1967年5月10日生，住新蔡县。
被告:中国人寿财产保险股份驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告牛文玉诉被告张云辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛文玉的委托诉讼代理人宋义峰，被告张云辉及被告中国人寿财产保险股份驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文玉本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告牛文玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用83407元。事实与理由：2017年8月16日23时许，被告张云辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县振兴路由北向南行驶，行驶至县城商贸路口北侧公路处，与牛翠翠驾驶载着原告的两轮电动车发生交通事故，致牛翠翠和原告受伤，双方车辆损坏。发生交通事故后，张云辉驾车逃逸。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告张云辉负事故全部责任。原告受伤后，被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院26天，支出大笔医疗费，为此起诉至法院要求赔偿。
被告张云辉辩称：车是我自己的，事故发生是属实。车购买有交强险，我垫付了60000元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份驻马店市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司仅仅承保交强险。肇事司机张云辉醉酒驾驶，根据交强险条例22条规定，保险公司仅对原告的抢救费用在交强险医疗费限额内承担垫付责任。并有权向侵权人追偿，对其他损失不承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，交强险应由两人合理分配。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理本院认定事实如下：2017年8月16日23时许，张云辉醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县振兴路由北向南行驶，行驶至新蔡县商贸路口北侧公路处，与牛翠翠驾驶载着原告的两轮电动车发生交通事故，致牛翠翠、原告受伤，双方车辆损坏。发生交通事故后，张云辉驾车逃逸。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张云辉负事故全部责任。原告受伤后，先后在新蔡县中医院、驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为：双侧胫腓骨骨折及左眼眶软组织损伤，共住院治疗26天，花去医疗费共计40585元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告后期治疗费约需12000元，误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告牛文玉为农业家庭户口，系新蔡县妇幼保健院聘用职工（签订有聘用合同书，聘用合同期限为自2016年1月1日至2018年12月31日）。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。张云辉系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后张云辉为牛翠翠、牛文玉垫付医疗费60000元。审理中，张云辉与牛翠翠、牛文玉就超出交强险赔偿限额的费用达成协议，约定：张云辉于2018年1月24日前赔偿牛翠翠、牛文玉各项损失58000元（不含张云辉原垫付的60000元及保险公司垫付的110000元）；牛翠翠、牛文玉同张云辉之间为此事故永无纠纷。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告张云辉负事故全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，故原告要求二被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。根据庭审查明的事实，确定原告牛文玉因交通事故造成损失为：1、医疗费40585元；2、营养费1800元（20元×90天）；3、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；4、误工费17906.58元（27232.92元÷365天×240天）；5、护理费6714.97元（27232.92元÷365天×90天）；6、交通费酌定500元；7、后期治疗费12000元；8、鉴定费1200元。上述1-8项合计82006.55元。因此事故造成牛文玉、牛翠翠二人受伤，且均已向本院起诉，二人应在交强险医疗费用赔偿限额各分配5000元。故原告牛文玉的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在残疾赔偿限额内赔偿25121.55元。对原告牛文玉超出交强险赔偿限额的费用，因双方达成了赔偿协议，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛文玉各项损失30121.55元。
二、驳回原告牛文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由原告牛文玉负担(已在调解书中确认)。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2929号
原告：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王纪英，女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李义俭诉被告夏春明、王纪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出诉讼财产保全申请，要求对被告夏春明所有的位于安徽省涡阳县闸北路西仿古一条街的三套房屋予以查封，并提供担保人涡阳县四联担保有限公司提供的40万元人民币作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告夏春明所有的位于安徽省涡阳县闸北路西仿古一条街的房屋予以查封；
二、对担保人涡阳县四联担保有限公司提供的40万元人民币予以查封、冻结。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年五月十九日
书记员 杨洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13927号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市永立百货超市有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告谢林成与被告重庆永立百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢林成于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
审判员 任 璐
二〇一六年一月四日
书记员 朱利华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第199号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县分水乡。
被告赵某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰，人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年9月23日登记结婚。2005年1月27日生育一女孩取名刘婉清，现随原告生活。原、被告因感情不合，2005年9月被告回娘家后一直未归，原告曾多次去接被告回家，但被告一直拒绝回家。之后，被告与他人结婚并生育一女孩，现原告起诉至法院自愿放弃控诉被告重婚罪的法律责任，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件壹份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生小孩刘婉清的常住人口登记卡复印件壹份，拟证明婚生小孩刘婉清的基本情况；
3、被告赵某某的常住人口信息复印件壹份，拟证明被告赵某某已与他人生活；
4、证人胡劲光、李端红、胡湘顺出庭作证的证人证言各壹份，拟证明被告自2005年9月出去后一直未回，原告曾多次去被告娘家找寻未果。
被告赵某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、4来源合法，内容客观真实，证据材料之间互为证据锁链，对上述证据材料本院依法予以认定。证据材料3系复印件在无其他相关证据予以佐证的情况下，无法证明原告所要待证的事实，本院对该证据材料无法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告赵某某2004年2月经人介绍相识，2004年8月22日（农历）依农村风俗举行了婚礼，同年9月23日登记结婚。2005年1月27日生育一女孩，取名刘婉清，现随原告生活，在湖南省湘潭县双凤小学读四年级。婚后，原、被告常为一些日常生活琐事发生争吵。2005年9月，原、被告再次发生争吵，被告外出后一直未归，原告方经多次寻找未果，双方分居生活至今，现被告音讯全无。原告刘某某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某婚姻基础一般，婚后因原、被告性格差异较大，常发生争吵，其夫妻感情出现裂痕；加之原、被告双方缺乏沟通，不能正确对待已发生的夫妻矛盾，其夫妻感情逐渐淡薄；现被告下落不明，原、被告较长时间分居生活，被告也一直未回来看望过原告及女儿刘婉清，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告赵某某未到庭，原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。为有利于小孩的健康成长，以不改变其生活方式为宜，婚生小孩刘婉清由原告刘某某直接抚养，原告在本案审理过程中明确表示愿意承担小孩刘婉清的抚养费，系其真实意思的表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩刘婉清由原告刘某某直接抚养，原告刘某某自愿承担小孩抚养费，待其具有识别能力时随父随母由其自择，被告赵某某享有探望权。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1576号
原告：陈某，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：程某，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告陈某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2017年9月21日向本院提出撤回对被告程某起诉的申请。本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 朱道庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅伟汉。
辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人傅伟汉犯玩忽职守罪一案，于二O一三年七月八日作出（2013）北刑初字第133号刑事判决。原审被告人傅伟汉不服，提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员欧阳梅出庭履行职务，上诉人傅伟汉及其辩护人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年3月至2011年10月，傅伟汉担任北流市某某镇林业站副站长，主持该站全面工作，并包干负责该镇某某村的林政管理事务。在工作过程中，傅伟汉未对防止乱砍滥伐工作制定具体的工作方法和要求，也没有按照要求完善健全站内各项规章制度，同时对其包干的辖区疏于巡山护林，致使某某村碰冲组竹根山山场的尾叶桉树于2011年4月至6月被人滥伐。经鉴定，该山场被滥伐的面积为5.8公顷，尾叶桉株数为5830株，尾叶桉蓄积为473.525立方米，森林资源遭到严重破坏。
原判认定上述事实，有证人陈某雁、谢某波、陈某、窦某旺、窦X、窦某、陈某全、何某成、何某权、陈某芳、窦某宗、王某坤、肖某新、陈某彩、殷某华、五某勇、黄某锦、殷某鹏、骆某武、李某成、卢某成、李某锋、林某英、李某、刘某胜、黄某、李某深、陈某富、李某彬、何某的证言，租赁林地合同，事业单位法人证书，北流市机构编制委员会北机编（2001）235号文件，北流市委北办发（2011）78号文件，任职文件，干部履历表，包村分工表，工作总结，情况汇报，鉴定意见书，情况说明，北流林业局出具的证明，北流市公安局案卷材料，国务院中发（2008）10号、自治区党委桂发（2009）2号、自治区政府桂政办发（2009）60号、玉林市政府玉政办发（2009）107号、北流市政府北政办发（2010）11号、北流市某某镇政府白政发（2009）25号等有关林改文件，户籍证明以及傅伟汉的供述等证据证实。
原审法院认为，傅伟汉身为国家工作人员，未认真履行职责，疏于巡山护林，致使其管理、负责巡防的山场林木被滥伐，造成森林资源遭受严重破坏的行为，构成了玩忽职守罪。傅伟汉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人傅伟汉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。
傅伟汉提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，本案中，虽然傅伟汉的行为需要承担相应的刑事责任，但是相对本案的滥伐林木者没有被追究刑事责任来说，原判对傅伟汉的量刑过重，且其行为没有造成国家集体财产遭受经济损失，社会危害后果不大，请求对傅伟汉免予刑事处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉人傅伟汉上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人傅伟汉及其辩护人均没有提交新的证据。
对傅伟汉的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经核查，根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一条第（十八）项的规定：“林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，玩忽职守，致使林木被滥伐40立方米以上的，按照刑法第397条的规定以玩忽职守罪追究刑事责任。”本案中，相关证人的证言、书证、鉴定结论以及傅伟汉的供述等证据，证明由于傅伟汉严重不负责任的行为，造成被滥伐的林木蓄积为473.525立方米，按上述规定，傅伟汉的行为已构成玩忽职守罪，并应判处三年以下有期徒刑，虽然傅伟汉认罪态度好，可从轻处罚，但考虑到傅伟汉在履职期间，不仅对林业站疏于管理，且对其包干的某某村林政管理事务亦严重不负责任，造成被滥伐的林木远超出应定罪处罚的数量，国家和人民的利益所遭受的损失重大，傅伟汉的犯罪行为社会危害性大，不属刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，因此，原判依法判处其有期徒刑徒六个月，符合罪刑相适应原则，是正确的。本案需释明的是，傅伟汉玩忽职守的行为致国家林业资源遭受严重破坏，原审法院依法对其定罪处罚，是有事实和法律依据、正确的，至于具体滥伐林木者的刑事责任应否追究、何时追究等情况，并不影响对其的定罪和量刑。故傅伟汉及其辩护人请求对傅伟汉免予刑事处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；检察机关建议驳回傅伟汉的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅伟汉身为国家工作人员，未认真履行职责，疏于巡山护林，致使其管理、负责巡防的山场林木被滥伐，造成森林资源遭受严重破坏，其行为已触犯刑律，构成了玩忽职守罪。傅伟汉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原判根据傅伟汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 钟 荣
审判员 粟春雄
二〇一三年十月十七日
书记员 方 晓
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初248号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1996年1月3日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]228号起诉书，指控被告人张×1犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人张×1与被害人王×系朋友关系。2015年5月至8月间，张×1为租赁车辆自用，向王×谎称自己开办北京极速控股（集团）有限公司（以下简称“极速公司”）需要借用信用卡租车使用，王×同意将其北京银行信用卡（卡号为×××）借给极速公司后，张×1又虚构名为“王丹”的工作人员，并以王丹的名义通过微信和王×联系租车事宜。王×在其位于本市石景山区八厂宿舍住所地内先后11次将信用卡消费验证码发给冒充王丹的张×1，张×1使用王×的信用卡进行租车消费共计人民币1.4万余元。后张×1以王丹名义多次拖延还款，并在王×向其本人索要欠款时以该欠款与自己无关为由拒绝偿还。后王×报警，张×1于2015年10月22日被公安机关查获。后张×1的家属代其退赔王×全部损失，并得到王×谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，被告人张×1的供述，证人张×2的证言，微信聊天截图，租车记录截图，微信转账截图，信用卡对账单，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其积极退赔全部赃款并得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年七月二十五日
书记员 卓 越
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1717号
原告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
被告：杨超。
本院于2015年7月23日立案受理了原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告杨超商品房预售合同纠纷一案，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 王宏伟
审判员 陈密亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 妍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00480号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人简金兵，男，生于1974年1月8日，汉族，崇阳县人，住本县石城镇石城社区4组。
被执行人王江兰，女，生于1973年11月30日，汉族，崇阳县人，住址同上。系被执行人简金兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2012）123号征收社会抚养费决定书及（2013）鄂崇行非审字第000180号行政裁定书，于2013年9月6日向被执行人简金兵、王江兰发出执行通知书，责令被执行人简金兵、王江兰履行崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2012）123号征收社会抚养费决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人简金兵、王江兰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王江兰在银行的帐户存款人民币30，500元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一三年九月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00383号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第10-1号
申请执行人马某某，男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
法定代理人马某，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被执行人张某某，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第10号马某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，现因本案申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2200号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十七日
书记员 杨会建
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第286号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月5日出生，现住河北省辛集市，居民身份证号：130181199304056112号，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、姚卷涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日上午，被告人赵某与被害人张某电话联系，相约到衡水湖钓鱼。随后二人先后来到衡水湖钓鱼。期间，二人闲聊时，赵某得知张某其随身携带的挎包内有20000余元货款。便生盗窃之念。当日17时许，赵某趁张某钓鱼不注意，将该挎包拿走并离开现场后，将包中的22145元现金取出，将包丢弃。案发后，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张昊东
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第522号
原告魏定木，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告苏忠恒，男，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告陈美玉，女，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在审理原告魏定木与被告苏忠恒、陈美玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏定木于2014年9月30日向本院提出申请，请求查封登记在被告苏忠恒名下的坐落于柘荣县双城镇文昌南路的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告魏定木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告苏忠恒名下的坐落于柘荣县双城镇文昌南路混合结构的房屋一座（国有土地使用证号：柘国用（2××2）字第××号，房屋所有权证号：柘房权证2××2字第××号）。
二、查封登记在担保人魏定木（即本案原告）名下的坐落于柘荣县双城镇文昌南路的国有土地使用权（国有土地使用证号：柘国用（2××2）字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一四年九月三十日
书记员 张雨霏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2167号
被执行人：邵小刚，男，1975年7月31日出生，汉族，原任淮安市农村商业银行宋集支行行长，住淮安市淮安区。
被执行人邵小刚犯职务侵占罪、违法发放贷款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人邵小刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邵小刚于本判决生效后三十日内退出职务侵占犯罪所得人民币60万元，发还给江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2167号被执行人：邵小刚，男，1975年7月31日出生，汉族，原任淮安市农村商业银行宋集支行行长，住淮安市淮安区。被执行人邵小刚犯职务侵占罪、违法发放贷款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人邵小刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邵小刚于本判决生效后三十日内退出职务侵占犯罪所得人民币60万元，发还给江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔