wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01008号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪壮，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留；同年12月23日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕；同年12月31日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住；2015年6月1日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人汪壮犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汪壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人汪壮在本市江岸区劳动新村C栋201号楼下，以人民币100元的价格，将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.12克。2014年12月10日21时许，被告人汪壮在本市江岸区高雄路128号其经营的“红人馆咖啡店”内，以人民币100元的价格，将1袋塑料袋装白色晶体粉末贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获，并从其身上及其店内查获8袋塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重467.53克。上述事实，被告人汪壮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人胡某、徐某、汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；法医鉴定意见书；暂不收押通知书、病历资料；租房收据；被告人汪壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪壮明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人汪壮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪壮犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人汪壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民陪审员程茜茜二〇一五年七月二十三日书记员杜高杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00967号
原告：周某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨承芳，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，户籍地广东省五华县，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，经审查，谢某住所地在广东省五华县辖区，本案应由广东省五华县管辖，本院不具有管辖权，本案应当移送广东省五华县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省五华县人民法院审理。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 李 武
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋顺妹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第816号
罪犯郭春秋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年1月8日作出（2013）高刑初字第42号刑事判决，以被告人郭春秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月26日至2014年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春秋准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月26日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1004号
申请执行人：刘小渊，男，1988年3月18日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司
住所：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：兰君平，系该公司董事长
申请执行人刘小渊与被执行人鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行我院作出的（2016）内0602民初5815号民事判决书所确定的法律义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司在浦发银行有账户。现需扣划上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司在浦发银行账户内36477元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一八年四月九日
书记员 高晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1004号申请执行人：刘小渊，男，1988年3月18日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司住所：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：兰君平，系该公司董事长申请执行人刘小渊与被执行人鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行我院作出的（2016）内0602民初5815号民事判决书所确定的法律义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司在浦发银行有账户。现需扣划上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人鄂尔多斯市德力汽车客运出租有限公司在浦发银行账户内36477元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李渊二〇一八年四月九日书记员  高晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1475号
原告罗某某。
委托代理人王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陶某某。
原告罗某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王海玲、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告于2002年11月登记结婚，2004年1月2日生育长子取名罗毅，2005年原、被告到红塔区民政局办理离婚手续。2009年8月5日，原、被告再次登记结婚，2014年1月29日生育次子取名罗钲。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年十月八日
书记员 杨 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2644号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告ＸＸ，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2460-1号
被执行人黄忠成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊农场＊＊场分场，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月27日被逮捕。
关于被执行人黄忠成盗窃一案，本院于2002年6月25日作出（2002）城刑初字第196号刑事判决，以黄忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄忠成已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第196号刑事判决对黄忠成罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第35号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人吴庭华，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。2007年12月27日因犯抢劫罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年8月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。2013年5月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月17日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人白某，男，1991年7月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，2007年12月18日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月17日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴庭华犯盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、被告人白某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人吴庭华、被告人白某及其辩护人王以军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
2014年10月下旬的一天，被告人吴庭华、白某到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路东某巷某号乌某家，翻墙入院，撬窗入室盗窃该住户金龟牌保险柜一个，保险柜内有6枚“袁大头”银元，额济纳旗回归300周年纪念币一套，三枚银戒指，现金200元，印度尼西亚币14张，面额149000元，经中国银行汇率折算价值人民币82元。破案后被盗纸币14张、纪念币已追回并退还被害人。
（二）故意毁坏财物罪
2014年10月30日，被告人吴庭华、白某到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区某区某号楼西侧，为了盗窃被害人卓某的宁EFXX**路虎越野车车内财物，将该车后挡风玻璃砸破，未从车内盗得财物。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该路虎车后挡风玻璃价值人民币5500元。案发后，被告人白某的亲属主动向被害人赔偿5500元，并取得谅解。
（三）抢劫罪
2015年1月19日晚22时许，被告人吴庭华在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园二期小区某号楼某单元门前，使用掐脖子，语言威吓等暴力手段，抢劫被害人薛某现金300元及三星手机一部，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该手机价值人民币237元。破案后被抢手机已追回并退还被害人。
综上所述，被告人吴庭华、白某入户盗窃作案一起，盗窃物品价值282元，故意毁坏财物作案一起，毁坏物品价值5500元，被告人吴庭华抢劫作案一起，抢劫物品价值537元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、乌某、卓某的报案材料、受案登记表及陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第12号价格鉴定意见、阿拉善左旗人民法院（2013）阿左刑二初字第36号、（2007）阿左刑二初字第76号刑事判决书、（2007）阿左刑二初字第78号刑事判决书、释放证明书、阿拉善左旗人民法院（2009）阿左刑一初字第40号刑事附带民事判决书、阿拉善盟（2009）阿刑一终字第8号刑事附带民事裁定书、搜查笔录、扣押笔录、现场辩认笔录及照片、收条、谅解书一份、被告人吴庭华、白某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庭华、白某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，二人行为已构成盗窃罪。被告人吴庭华、白某，为实施盗窃，故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴庭华无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的以上事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴庭华犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、被告人白某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对二被告人应当数罪并罚。被告人吴庭华在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对二被告人及辩护人提出没有盗取被害人乌某一枚黄金千足金带翡翠戒指的意见，经查公诉机关该项指控仅有被害人陈述，而无其他证据印证，故对该辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑二被告人当庭自愿认罪、部分赃物已追回并退还被害人、被告人白某亲属赔偿被害人损失及取得谅解等情节酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（壹仟元）；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（壹仟元），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（贰仟元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一九年一月二十二日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（壹仟元）；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（壹仟元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年十一月二十二日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 贺喜格
二〇一五年六月五日
书 记 员 包仲轩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02763号
原告周某某，男，1961年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人梁雄伟，四川泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1963年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一四年四月十七日
书记员 郭庆龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第566号
罪犯刘海波，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年07月2日作出（2010）昌刑初字第142号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）秦刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑1年8个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1079号
原告王X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告王X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告王X于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王X负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第89号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人林某。2015年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月11日被泰州市海陵区人民检察院取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年11月至2015年2月13日间，被告人林某在其经营的本市海陵区某游戏厅内投放18台游戏机供他人赌博，其中斗地主、麻将游戏机共9台、“喜从天降”游戏机6台、“金币大战牛魔王”游戏机3台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。归案后，被告人林某如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被告人林某的供述，证人祝某等人的证言，扣押决定书、扣押清单等书证，涉案赌博机（照片），检查录像等试听资料，检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实及定性均未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月，被告人林某接手位于海陵区某路某号楼的某游戏厅，同年11月至2015年2月13日间，被告人林某在上述游戏厅内投放18台游戏机供他人赌博，其中能正常使用的斗地主、麻将游戏机共9台、“喜从天降”游戏机6台、“金币大战牛魔王”游戏机3台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
归案后，被告人林某如实供述了自己的罪行。涉案赌博机、自动售币机、游戏币等已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人祝某、朱某、温某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，抓获经过等书证，涉案赌博机（照片），检查录像，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人林某积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、依法扣押的赌博机、自动售币机、游戏币等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 梁文有
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0021号
原告：谭小平，男，1975年7月29日生，汉族。
委托代理人：周网龙、魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：刘春洪，女，1976年12月30日生，汉族。
被告：肖忠兵，男，1972年11月25日生，汉族。
本院在审理原告谭小平诉刘春洪、肖忠兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小平撤回起诉。
案件受理费7374元，依法减半收取3687元，财产保全费2770元，计6457元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年一月六日
书记员 栾慧雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19487号
原告：傅惠玲，女，1982年5月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼守航，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告傅惠玲与被告楼守航民间借贷纠纷一案中，原告傅惠玲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅惠玲的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张瑶傅惠玲起诉。
本案受理费2596元（已减半），由原告傅惠玲负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02073号
原告田某某，男，1969年出生，汉族。
被告马某，女，1962年出生，汉族。
原告田某某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告双方原系夫妻，于2014年1月28日自愿登记离婚。双方离婚时签订离婚协议书，约定位于重庆市某某（地址）房屋归被告所有，被告补偿原告2万元。现要求被告立即支付2万元补偿款。
被告马某辩称，双方签订《离婚协议书》属实，但本被告已经按照协议约定给付了原告2万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某某与被告马某原系夫妻，于2014年1月28日经行政程序登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，对夫妻共同财产的处理约定如下：“位于重庆市某某（地址）房屋一套，房产登记属男女双方，离婚后该房屋属女方马某所有，女方补偿男方两万元。”
现原告田某某诉至本院，请求判如所请。审理中，被告马某提出自己在2014年1月27日向原告给付2万元后双方才办理的离婚手续，离婚协议上的约定漏写了“已付清”。不同意再行给付2万元补偿款。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告田某某提供的离婚证、离婚协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告田某某与被告马某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力，双方应当依约履行。故对原告田某某要求被告马某按照协议约定给付20000补偿款的请求，本院予以支持。被告马某虽辩称已经付清该补偿款项，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
限被告马某于本判决发生法律效力后立即向原告田某某给付补偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取交纳150元（原告已预交），由被告马某负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2766号
罪犯刘浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。刑期自2010年6月10日起至2024年5月23日止。本院以（2014）一中刑执字第5382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月10日起至2023年7月23日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2022年9月23日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07403号
原告李兴凤，女，1971年6月4日出生，湖北省郧县叶大乡苎麻村农民。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生.栋301室。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告李兴凤与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告李兴凤于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李兴凤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李兴凤负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01723号
原告李德奋，男，汉族，1982年11月生。
被告莫青龙，男，汉族，1971年3月生。
原告李德奋诉被告莫青龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德奋到庭参加诉讼，被告莫青龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德奋诉称，2014年1月18日上午11时许，在丹徒区新城谷阳大道与架鼓山交叉口处。被告路过该路段时携带的工具包丢失，因怀疑被临时在此处帮助妻子看守水果摊的原告捡拾后放入其停在旁边的汽车驾驶室，而未经原告许可擅自打开其驾驶室查看。在遭到原告拒绝后，被告用拳头打击原告头面部等处，致使原告受伤并住院治疗。此事经原告报警，被告因违反治安管理规定，被镇江市公安局丹徒分局予以行政拘留七日处罚并处罚款200元。原告受伤后，被送往医院住院治疗3天，经镇江市丹徒区人民医院诊断，原告全身多处软组织挫裂伤。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计9350元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告的事实；
2、丹徒区人民医院病历一份，出院记录一份，用药清单一份，及医疗费发票5张，金额为4171.15元，证明原告受伤治疗的情况；
3、镇江市扬子的士服务有限责任公司证明一份，原告营运证，驾驶证各一份，所驾车辆的行驶证一份，道路运输从业人员从业资格证一份，证明原告从事出租车行业，是出租车驾驶员，月收入7000元；
被告莫青龙收到本院应诉通知书和诉状副本后未答辩。
经审理查明，2014年1月18日上午11时许，在丹徒区新城谷阳大道与架鼓山交叉口处。被告路过该路段时携带的工具包丢失，因怀疑被临时在此处帮助妻子看守水果摊的原告捡拾后放入其停在旁边的汽车驾驶室，而未经原告许可擅自打开其驾驶室查看。在遭到原告拒绝后，被告用拳头打击原告头面部等处，致使原告受伤并住院治疗。此事经原告报警，被告因违反治安管理规定，被镇江市公安局丹徒分局予以行政拘留七日处罚并处罚款200元。原告受伤后，被送往医院住院治疗3天，经镇江市丹徒区人民医院诊断，原告全身多处软组织挫裂伤。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计9350元。
还查明，原告系出租车驾驶员，自营车辆挂靠在镇江市扬子的士服务有限责任公司，月收入约7000元。
本院认为，被告莫青龙无端怀疑原告捡拾其物品，在双方产生纠纷后未能冷静对待而采取过激行为伤害原告，应当对原告的受损承担赔偿责任。
对原告的损失和费用，本院确认如下：1、医疗费4171.15元；2、误工费3500元（误工期限按照公安部人体误工损失日标准规定确定为15天，计算为7000元／2）；3、营养费150元（50元／天＊3天）；4、护理费180元（60元／天＊3天）；5、交通费100元，合计8101.15元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫青龙于本判决生效后十日内给付原告李德奋人身损害赔偿款8101.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一五年一月四日
书记员 朱 雯
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第229号
原告周秀文，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告周秀文诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀文的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资1596元，其中2014年10月欠工资980元，2014年12月欠工资616元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资1596元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告周秀文系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年10月欠工资980元，2014年12月欠工资616元，合计欠薪1596元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资1596元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周秀文工资1596元。
案件受理费25元、保全费35元，共计60元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）涪行初字第24号
原告：敬胜平，男，汉族，四川省射洪县人，生于1972年12月1日，住射洪县太和镇。
委托代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队。
住所地：绵阳市涪城区绵阳北高速公路收费站旁川北高速公路绵阳管理处院内。
负责人：李强，大队长。
委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
原告敬胜平诉被告四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队公安行政赔偿一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告敬胜平及其委托代理人陈贵，被告的负责人李强及委托代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，行至G5高速1637段，车辆突发异响（检查发现左侧后轮主胎爆裂），紧急停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道进行查看。时隔不到1分钟，自称被告的三位工作人员来到车前，未出示任何证件，拒绝听取原告的陈述与申辩，对原告作出了罚款200元、记12分的简易处罚决定和扣留机动车驾驶证的5180113000045616号公安交通管理行政强制措施凭证。综上，原告车辆出现安全隐患，紧急避险的停在拟入高速公路入口的应急车道检查，并非高速公路行车道；被告在作出简易处罚决定和行政强制措施时，没有听取被处罚人的陈述与申辩，没有告知被处罚人享有听证的权利，对原告的书面听证申请置之不理；对原告吊销执照的处罚应当适用普通程序而非简易程序。被告所作行政强制措施不合法，请求法院判决被告赔偿原告损失5万元。
原告在庭审中提供了以下证据证明其主张：简易处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告的处罚存在违法，认定事实不清，适用法律错误。
被告辩称：被告对原告敬胜平作出处罚及强制措施合法，其要求赔偿，于法无据，请予以驳回。
被告在举证期限内向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组：1，组织机构代码证；2，执法民警冷毅、杨柳的警察证；3，四川省编制机构相关批复；4，《中华人民共和国道路交通安全法》第24条，证明被告的执法主体资格和职权范围的合法性；第二组：1，事发现场照片及现场检查同步录音、录像；2，2014年1月26日交通违法执法记录；3，道路交通事故现场图；4，机动车信息查询结果单（原告的车辆是客运、运营车辆）；5，四川省交通厅高速公路监控结算中心为泸D60305车辆通行记录的说明及通行记录等证据证明原告驾驶泸D60305号客运营运车辆于2014年1月26日在高速公路上加速车道内停车；第三组：《中华人民共和国道路交通安全法》第90条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第82条第（一）项、《机动车驾驶证申请和使用规定》第58条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第41、42条、简易程序处罚决定书，呈请扣留报告书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据，证明被告适用法律正确、程序合法。
经庭审质证，原告对被告主体和职权范围方面的证据无异议。对被告提供第二组证据的真实性不持异议，但对同步录像中原告的违法事实不存在，车辆停在应急车道只是有部分在加速车道；警车亦有部分在加速车道，执法录像证明仅有一名交警是违法的；现场照片中有禁止停车的标记，但是未显示特殊车辆可以停车，警车也不应当停在此处；录像中民警未告知原告的权利，没有认真听取原告的辩解；证据中4-5，仅证明其合理性，缺乏合法性，与本案缺乏关联性。原告认为被告适用法律不正确，吊销驾照应当适用普通程序。被告未制作相关笔录，是违法的，且是事后报告的，程序有问题。
被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。
本院认为原告未提供证据否认被告提供证据的真实性，其提出异议的理由不成立，本院不予采信。被告提供证据可作为本案证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，当日14时50分左右行至G5高速1637段，将车停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道和加速车道之间，遇被告执勤民警冷某、杨某巡逻至此。执勤民警冷某、杨某发现原告的停车行为后，遂上前告知原告违法行为的基本事实，拟作出的处罚及采取强制措施的理由及依据，享有的权利，并听取了原告的陈述和申请辩后，制作了简易程序处罚决定书，对原告罚款200元，记12分，并制作了公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留原告驾驶证。扣留原告的驾驶证后，被告的执法人员在24小时内报告了被告的负责人，并办理了批准手续。后原告认为被告采取强制措施违法，要求赔偿损失。
本院认为，本案被告对原告作出的罚款200元、记12分的简易处罚决定和扣留驾驶证的行政强制措施合法，原告要求被告赔偿的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告敬胜平要求被告赔偿的诉讼请求。
本案受理费，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）涪行初字第24号原告：敬胜平，男，汉族，四川省射洪县人，生于1972年12月1日，住射洪县太和镇虹桥路。委托代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队。住所地：绵阳市涪城区绵阳北高速公路收费站旁川北高速公路绵阳管理处院内。负责人：李强，大队长。委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。原告敬胜平诉被告四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队公安行政赔偿一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告敬胜平及其委托代理人陈贵，被告的负责人李强及委托代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，行至G5高速1637段，车辆突发异响（检查发现左侧后轮主胎爆裂），紧急停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道进行查看。时隔不到1分钟，自称被告的三位工作人员来到车前，未出示任何证件，拒绝听取原告的陈述与申辩，对原告作出了罚款200元、记12分的简易处罚决定和扣留机动车驾驶证的5180113000045616号公安交通管理行政强制措施凭证。综上，原告车辆出现安全隐患，紧急避险的停在拟入高速公路入口的应急车道检查，并非高速公路行车道；被告在作出简易处罚决定和行政强制措施时，没有听取被处罚人的陈述与申辩，没有告知被处罚人享有听证的权利，对原告的书面听证申请置之不理；对原告吊销执照的处罚应当适用普通程序而非简易程序。被告所作行政强制措施不合法，请求法院判决被告赔偿原告损失5万元。原告在庭审中提供了以下证据证明其主张：简易处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告的处罚存在违法，认定事实不清，适用法律错误。被告辩称：被告对原告敬胜平作出处罚及强制措施合法，其要求赔偿，于法无据，请予以驳回。被告在举证期限内向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组：1，组织机构代码证；2，执法民警冷毅、杨柳的警察证；3，四川省编制机构相关批复；4，《中华人民共和国道路交通安全法》第24条，证明被告的执法主体资格和职权范围的合法性；第二组：1，事发现场照片及现场检查同步录音、录像；2，2014年1月26日交通违法执法记录；3，道路交通事故现场图；4，机动车信息查询结果单（原告的车辆是客运、运营车辆）；5，四川省交通厅高速公路监控结算中心为泸D60305车辆通行记录的说明及通行记录等证据证明原告驾驶泸D60305号客运营运车辆于2014年1月26日在高速公路上加速车道内停车；第三组：《中华人民共和国道路交通安全法》第90条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第82条第（一）项、《机动车驾驶证申请和使用规定》第58条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第41、42条、简易程序处罚决定书，呈请扣留报告书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据，证明被告适用法律正确、程序合法。经庭审质证，原告对被告主体和职权范围方面的证据无异议。对被告提供第二组证据的真实性不持异议，但对同步录像中原告的违法事实不存在，车辆停在应急车道只是有部分在加速车道；警车亦有部分在加速车道，执法录像证明仅有一名交警是违法的；现场照片中有禁止停车的标记，但是未显示特殊车辆可以停车，警车也不应当停在此处；录像中民警未告知原告的权利，没有认真听取原告的辩解；证据中4-5，仅证明其合理性，缺乏合法性，与本案缺乏关联性。原告认为被告适用法律不正确，吊销驾照应当适用普通程序。被告未制作相关笔录，是违法的，且是事后报告的，程序有问题。被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院认为原告未提供证据否认被告提供证据的真实性，其提出异议的理由不成立，本院不予采信。被告提供证据可作为本案证据使用。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，当日14时50分左右行至G5高速1637段，将车停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道和加速车道之间，遇被告执勤民警冷某、杨某巡逻至此。执勤民警冷某、杨某发现原告的停车行为后，遂上前告知原告违法行为的基本事实，拟作出的处罚及采取强制措施的理由及依据，享有的权利，并听取了原告的陈述和申请辩后，制作了简易程序处罚决定书，对原告罚款200元，记12分，并制作了公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留原告驾驶证。扣留原告的驾驶证后，被告的执法人员在24小时内报告了被告的负责人，并办理了批准手续。后原告认为被告采取强制措施违法，要求赔偿损失。本院认为，本案被告对原告作出的罚款200元、记12分的简易处罚决定和扣留驾驶证的行政强制措施合法，原告要求被告赔偿的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告敬胜平要求被告赔偿的诉讼请求。本案受理费，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍审 判 员  张 伟人民陪审员  蒲长胜二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3987号起诉书指控被告人方某某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月21日0时许，被告人方某某伙同刘夫强、魏传洲、范光具、李国政、张凯、张腾、刘夫磊（均已判刑）等人为索取债务，驾车至本区博兴路一棋牌室，将段某甲带至本市闵行区曹行镇关港路朱家大院28号关押，期间采用打耳光等方式对其实施殴打，直至当日14时许公安人员至上址将段某甲解救。
2015年8月23日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人段某甲的陈述笔录，同案犯刘夫强、魏传洲、范光具、李国政、张凯、张腾、刘夫磊的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人段某乙、马某、杨某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人方某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人方某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6268号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告韩广发，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告韩广发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告韩广发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为98.8平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1778元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1778元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为310元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
被告韩广发未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.80平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩广发于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1778元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第353号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］265号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某伙同他人经密谋盗窃后，于2014年12月5日，在江门市新会区三江镇官田村钟某俊住宅内，盗窃得挂钟1个、铜盘8个、铜碗1个、铜痰壶1个、液化石油气钢瓶1个及邮票1批。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人丰某、叶某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年六月三十日
书记员 柯润明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4235号
罪犯孟庆和，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第192号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决书，以被告人孟庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟庆和在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆和予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00279号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人邢志贤，女，1952年5月2日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县小北河镇三棵树村****号。因本案于2014年8月4日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人邢志贤犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李欢欢，被告人邢志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年5月24日11时许，在辽阳县小北河镇三棵树村5组水田地里，被告人邢志贤因土地纠纷与被害人刘志俭发生口角，口角中被告人邢志贤用手打被害人刘志俭面部几下，造成被害人刘志俭左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘志俭的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人邢志贤被抓获归案。
另查，对被害人刘志俭的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人邢志贤已赔偿被害人刘志俭各种损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢志贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘志俭的陈述；证人庄金山、周志学的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢志贤因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人邢志贤能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人邢志贤犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1675号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告刘伟，居民。
被告毛娟，居民。
被告倪敬峰，居民。
被告刘旭秋，居民。
被告王一雅，居民。
被告贾洪章，居民。
被告郭玉柱，居民。
被告刘丽，居民。
被告张恩东，居民。
本院依据（2016）鲁1324民初1675号民事裁定书冻结了被告倪敬峰、毛娟、王一雅的银行存款，因冻结被告的银行存款已在中国民生银行股份有限公司临沂分行办理质押担保，需解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告倪敬峰、毛娟、王一雅的银行存款60万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年六月二十八日
书记员 莫志侠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1827号
原告张某。
委托代理人王德友。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙冠芹
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第310号
原告易步星。
委托代理人郭玉萍（系原告之妻），住上海市嘉定区江桥星华路***号*楼***室。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，局长。
委托代理人何颖，女。
原告易步星诉被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）要求履行法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于同年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告易步星，被告市人保局的委托代理人何颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易步星诉称，其原系上海华庄实业有限公司的员工，从1993年工作至2014年，连续工作20年以上，已年满60周岁，应当予以办理退休手续，并领取养老金。原告向被告提出申请，被告答复原告根据《社会保险法》和国办发（2009）66号文，原告不符合在本市领取养老金的条件，应当将基本养老保险关系退回原籍，享受�老待遇。原告认为，被告未履行法定职责，故诉至本院，要求被告履行法定职责，向原告发放退休证和养老金。
被告市人保局辩称，根据法律规定，社会保险经办机构负责社会保险支付的工作，上海市的社会保险经办机构为上海市社会保险事业管理中心，因此，被告不具备发放养老金的行政职权。《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条规定，工人退休、退职，由原单位发给退休、退职证。故被告也不具备发放退休证的职权。综上，被告认为发放退休证和养老金的职责均不在被告，请求驳回原告诉请。
原告当庭出示以下证据：邮件回执，证明2014年10月原告曾向被告提出申请，要求发放养老金和退休证。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、信访复核意见书，证明被告作为信访复核机关对原告的信访事项作出答复，告知原告，其不属于在本市领取养老金的条件；2、《中华人民共和国社会保险法》第八条，《上海市人民政府办公厅关于印发﹤上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》（沪府办发（2013）22号），证明发放养老金的职权是上海市社会保险事业管理中心，被告不具备相应职权；3、《国务劳动总局关于贯彻执行﹤国务院工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条，证明被告也不具备发放退休证的职权，是员工所在单位发放退休证。
经质证，原告对被告的证据及法律依据均有异议，认为被告具备相应的职权。被告对原告的证据无异议，认可曾收到原告的证据材料，也是申请办理养老金和退休手续，但表示原告诉诸的是信访途径，被告作出的也是信访复核。
经审理查明：2014年10月，原告易步星向被告市人保局邮寄材料，内容为：要求被告办理养老金和退休手续。被告收到原告材料后，于同年10月27日作出信访复核，告知原告，其不属于可以在上海市领取养老金和办理退休的情形。原告对此不服，认为被告未履行法定职责，遂涉诉。
本院认为，根据法律相关规定，原告申请行政主体履行法定职责，应当向具备行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织提出。
本案中，原告易步星通过信访途径向本案被告提出申请，鉴于被告认可其申请事项与本案诉请一致，本院依法确认原告曾向被告提出过要求履职的申请。但根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。同时根据《上海市人民政府办公厅关于印发﹤上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》规定，本市社会保险经办机构为上海市社会保险事业管理中心。而发放养老金属于社会保险待遇支付的一种，因此，本市发放养老金的法定职权属于上海市社会保险事业管理中心，而非本案被告。另，发放退休证属于对原告是否符合退休条件的书面确认，根据现有法律规定，并不能证明被告具有发放退休证的职权。对原告认为被告是社会保险经办机构的上级主管部门理应具备发放养老金和退休证的职权的主张，本院不予采纳。综上，本案原告的申请事项，根据法律相关规定，并不属于被告的法定职权，被告也将相关情况向原告进行了告知，被告并不存在不履行法定职责的情形。故原告要求被告发放养老金和退休证之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告易步星的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告易步星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第903号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司
法定代表人赵旭东
委托代理人唐娟
委托代理人程晓
被告田万福
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告田万福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费86元，减半收取43元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
审判员 叶 芃
二〇一四年四月二十九日
书记员 周晓伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0274号
原告姚锡庆，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张海峰，居民。
被告赵中莲，居民。
原告姚锡庆与被告张海峰、赵中莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告姚锡庆的委托代理人苏扬到庭参加了诉讼，被告张海峰、赵中莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锡庆诉称，2010年9月26日，被告以家庭经营及生活为由，向原告借款30000元。并由第一被告出具30000元借条一张，并提供被告夫妻双方结婚证、身份证复印件交由原告持有。后该笔借款经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张海峰、赵中莲未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告张海峰以家庭经营及生活为由向原告姚锡庆借款30000元，并于当日向原告姚锡庆出具借条一份，借条载明：于2010年9月26日借姚西（锡）庆现金30000.00元，叁万元整，借款人张海峰，2010年9月26日。该笔借款经原告催要后，被告拒付至今。
另查明，被告张海峰与赵中莲于2003年1月21日登记结婚。
上述事实，有原告姚锡庆提供的借条、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海峰向原告姚锡庆借款30000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款系被告张海峰与赵中莲夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，在被告赵中莲没有提供相反证据予以证明的情况下，本院认为该笔借款应系夫妻共同债务，被告赵中莲有义务进行偿还，故对原告姚锡庆要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、赵中莲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锡庆借款30000元及利息（利息自2014年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张海峰、赵中莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海峰、赵中莲承担。该项费用原告姚锡庆已预交，由被告张海峰、赵中莲于本判决生效之日起十日内直接向原告姚锡庆给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1568号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张晓敏。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告张晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告张晓敏已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业�理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年六月十六日
书记员 王宝华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2035号
原告：董国立。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：杜长喜。
托委代理人史凤泉，唐山长城机械设备制造有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董国立与被告杜长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国立的委托代理人郑国强、被告杜长喜的委托代理人史凤泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董国立诉称，原、被告是朋友也是企业的合作伙伴，被告是唐山长城机械设备制造有限公司的法人代表。于2013年9月20日被告向原告借款人民币2万元、同年9月25日借款12万元。被告声称短期借款用于生产经营，当时原告考虑被告有企业，又是合作伙伴，就借给了被告。可被告一拖再拖就是不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款人民币12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的合法证据予以支持，我们公司已经停产了无力偿还，我们尽快一次性还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以公司周转为由分别于2013年9月20日、2013年9月25日从原告处借取现金人民币2万元和人民币10万元，共计人民币12万元，当即为原告出具借条两张“借条、今借董国立哥现金20000元、贰万元整、杜长喜、201320／9”；“今借董国利现金100000元、（大写：壹拾万元整）、杜长喜、2013.9.25”。
另查，董国利与董国立系同一人。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的借条、唐山市丰南区西葛镇孟庄村村民委会证明等证据证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系合法，应予保护。被告应及时履行偿还原告借款的义务。关于被告认为原告对借款中2万元不具有主张权利资格，原告对此给予了解释，本院认为原告的解释合乎情理，予以采纳。原告村委会出具的证明客观真实，被告对此提出质疑的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜长喜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由被告杜长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二0一五年八月十日书记员董建瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2035号
原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁昌街186号。
法定代表人李国忠（×××），职务总经理。
委托代理人王小鹏（×××），公司员工，住承德市双桥区。
被告钱国生（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2303号
原告济宁华新大酒店有限公司。
法定代表人郑景宝，董事长。
委托代理人李洪波，白玉斌（特别授权）。山东佳仕特律师事务所，律师。
被告谢艺文，无业。
原告济宁华新大酒店有限公司与被告谢艺文劳动争议一案，原告济宁华新大酒店有限公司于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁华新大酒店有限公司的委托代理人李洪波，白玉斌，被告谢艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华新大酒店有限公司诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2013）第589号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系事实认定错误。原告于2007年被依法吊销营业执照，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条第5项的规定，属于劳动关系法定终止情形。其后与被告在2008年签订的劳动合同因原告已经丧失劳动用工资格，不属于劳动法规定的用工主体，该合同违反了劳动法的强制性规定，劳动关系不能成立。既然无劳动关系，被告也一直未在原告处实际上班，不存在提供事实上的劳动服务，所以原告没有向被告支付生活费的义务。请求法院1、依法确认原、被告双方不存在劳动关系。2、请求依法驳回被告关于生活费的请求。3、诉讼费由被告承担。
被告谢艺文辩称，原告的诉讼自相矛盾，原告的营业执照2007年被吊销，2008年和被告签订了劳动合同，公司每年都组织查体，医疗保险也一直交着，原、被告之间存在劳动关系。
经审理本院认定以下事实，1997年11月，被告谢艺文到原告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2001年2月。后原告经营不景气，于2002年停业整顿，被告回家听候通知。2007年7月12日，原告被济宁市工商局吊销营业执照。2008年12月，双方签订无固定期限的劳动合同，但合同中对合同的起始时间、工资的发放形式及数额均无约定；合同第十一条规定：由于甲方（被告）生产任务不足，致使乙方待工的，甲方应保证乙方（原告）的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。
2012年5月，被告谢艺文曾向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系、补交各项社会保险、补发拖欠工资、支付生活费等。2012年7月，原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第1201号民事判决书，判决：一、确认原、被告自1997年11月至2012年6月存在劳动关系。二、原告支付给被告生活费12285元（2010年10月至2012年6月30日，按济宁市最低工资标准的70%计算），判决后原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院维持了一审判决。
2013年7月被告谢艺文向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告自1997年11月起存在劳动关系、支付被告2012年6月30日至2013年5月30日的生活费。2013年9月2日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2013）第589号裁决书，裁决一、原被告自2012年5月至2013年6月存在劳动关系。二、原告支付被告生活费9576元（2012年6月30日至2013年6月30日，按济宁市最低工资的70%计算）。
原、被告双方存在如下争议：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告提供济劳仲案字（2013）第589号裁决书及济宁市工商局外资投资企业吊销信息，主张按照劳动合同法第44条第5项的规定，原、被告属于劳动关系法定终止情形。双方在2008年签订的劳动合同因原告已经丧失劳动用工资格，不属于劳动法规定的用工主体，该合同违反了劳动法的强制性规定，劳动关系不能成立。被告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。被告提供原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1201号民事判决书、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，1997年11月，被告到原告处工作。2008年12月，双方签订无固定期限的劳动合同，原、被告之间2012年6月前的劳动关系，已经原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1201号民事判决书确认，2012年6月以后，双方未发生解除劳动关系的事实，原告主张双方不存在劳动关系，本院不予采信。原、被告2012年6月至今的劳动关系依法应予确认。
二、关于原告是否应支付被告生活费的问题。
原告认为双方劳动关系不能成立，被告也一直未在原告处实际上班，不存在提供事实上的劳动服务，所以原告没有义务向被告支付生活费的义务。被告观点同其辩称。
本院认为，虽然原告2002年停业整顿，被告回家听候通知，但双方当事人之间至今未解除劳动合同，依照双方2008年签订的劳动合同第十一条的约定，被告待工，原告应保证被告的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。故原告应按约定支付被告停业生活费，标准不低于当地最低工资标准的70%。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。该劳动合同法从2008年1月1日施行，但原、被告于2008年12月签订了无固定期限的劳动合同，2012年6月后未有解除劳动合同的事实发生。故被告原、被告之间存在劳动关系，原告应按劳动合同的约定支付被告停业生活费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十二条、第十四条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁华新大酒店与被告谢艺文存在劳动关系。
二、原告于判决书生效后十日内支付被告生活费9576元（2012年6月30日至2013年6月30日，按济宁市最低工资的70%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京航丰园科技发展有限责任公司。住所地：北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人：熊超兰，该公司董事长。
委托代理人：杨建祥，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中电怡平科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路9号B—13号（园区）。
法定代表人：周义申，该公司董事长。
再审申请人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因与被申请人北京中电怡平科技发展有限公司（以下简称中电怡平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第12127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航丰园公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。（二）一审法院认定“因航丰园公司没有竣工验收备案表无法启动贷款的前期审批程序，造成中电怡平公司贷款无法办理”，与事实不符，依法应予纠正。（三）一、二审法院认定“申请人未按照合同约定的交房时间交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任”，对双方责任确定不明，认定事实错误，依法应予纠正。
本院认为：双方当事人所签订的房屋买卖合同确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，由于航丰园公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，故一、二审法院依照双方的合同约定，认定航丰园公司构成违约，并判决航丰园公司承担违约责任的处理正确，符合法律的规定，本院不持异议。航丰园公司申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，航丰园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他395号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王雁。
天津市河北区人民检察院申请执行王雁罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第203号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第103号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈智敏，男，住仙游县。
被执行人张丽珊，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月16日以被执行人陈智敏、张丽珊多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102425号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102425号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102425号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈智敏、张丽珊应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1899号
原告张铁军，男，生于1950年7月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张铁军与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张铁军及委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告周建华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁军诉称，被告周建华系做竹片生意的，与原告系生意上的合作伙伴。2013年1月，被告以要扩大生产规模为由，向原告借款200000元；同年3月，又以同样的理由，向原告借款100000元；同年9月1日，被告再次向原告借款100000元，并口头约定将泸州市纳溪区房产作抵押，原告遂同意借款给被告，被告将之前打的二张借条收回，一并打了一张400000万元的借条，约定了利息按月息2%计算。被告出具借条后，支付了2013年9月至2014年6月的利息，后被告未再支付利息也未还本金。经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明，原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告支付借款本金400000元，并按借款合同约定按月息2%支付利息。
被告周建华未作答辩。
经审理查明：被告周建华系从事竹片加工的个体工商户。2013年1月，被告以要扩大生产规模为由，向原告借款200000元，出具了借条；同年3月，又以同样的理由，向原告借款100000元，出具了借条；同年9月1日，被告再次向原告借款100000元，并要求原告将之前出具的二张借条交还被告，被告合计在一起，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张铁军现金肆拾万元整，小写400000.00元。并按2分月息付给（利息）。并以泸州市纳溪区房产抵押。注：房产证正在办理之中。下补充：每月付利息8000.00元，大写：捌仟元整”。被告在欠条上签字并捺印。原告按约定将借款已全部交付于被告，被告支付了2013年9月至2014年6月的利息，后被告未再支付利息也未还本金。经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告周建华的常住人口登记表，证人张海涛、杨荣军的证人证言、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，自2013年1月，被告周建华以要扩大生产规模为由，分三次向原告借款400000元，双方达成口头借款协议。原告将现金交付于被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借款400000元，利息按月息2分计算。该借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。被告周建华理应按合同的约定支付利息，现自2014年7月起，被告未按约定支付利息，已构成违约。借条上未约定还款时间，故原告可要求被告周建华随时还款，现被告下落不明，原告无法直接向被告主张，故原告直接起诉要求被告立即还款，经公告后被告未与答复，故原告要求被告立即归还400000元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。双方借款合同上约定借款利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付了2013年9月至2014年6月的利息，故利息应从2014年7月开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
由被告周建华定于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁军借款本金400000元，并自2014年7月1日起按月息2%支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告周建华承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 曾和江
人民陪审员 晋守艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 瑞
第4页共4页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00210号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年1月5日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人冯某某犯玩忽职守罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某自2012年1月1日与新民市梁山镇政府签订《辽宁省省级公益林管护合同》，担任新民市梁山镇护林员，受国家机关委托代表国家履行职责。在其担任新民市梁山镇护林员期间，不认真履行职责，未按照要求对所分管的林地进行日常巡护，致使其管区内的林木被滥伐，蓄积量达到139.3551立方米，给林木资源造成重大损失。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某某在担任护林员期间，不认真履行职责，致使其管区内林业资源受到重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法惩�。
被告人冯某某辨称：在2014年我和高某某提出了辞职的要求，护林员的合同上的签字不是我本人签的，2014年我已经不是新民市梁山镇政府的护林员了，我不认罪，我没有罪。
经审理查明，被告人冯某某自2012年1月1日与新民市梁山镇政府签订《辽宁省省级公益林管护合同》，担任新民市梁山镇护林员，受国家机关委托代表国家履行职责。在其担任新民市梁山镇护林员期间，不认真履行职责，未按照要求对所分管的林地进行日常巡护，致使其管区内的林木被滥伐，蓄积量达到139.3551立方米，给林木资源造成重大损失。
2015年1月5日，被告人冯某某被新民市人民检察院传讯到案。
上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，宋某某滥伐林木案案卷材料，证人刘某某、高某某（鹏）、张某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料�被告人冯某某的供述与辩解等证据在卷佐证。经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在担任新民市梁山镇护林员期间，不认真履行职责，未按照要求对所分管的林地进行日常巡护，致使其管区内的林木被滥伐，给林木资源造成巨大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪罪名成立。被告人冯某某辩称不构成犯罪的辩解意见，经查，其本人供述前后矛盾，且与证人刘某某、高某某（高某某）、张某某、刘某甲、刘某乙的证言均不相符，因此被告人冯某某不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。结合本案事实及被告人的认罪态度，在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2300号
本院在执行申请执行人张欣学与被执行人临沂捷迅汽贸有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人临沂捷迅汽贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂捷迅汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第173-8号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡亮名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡垒名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡亮与吕聪共同共有的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟庆奎名下房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5502号
原告东港市孤山镇万邦农资商店。
投资人董日全，该商店负责人。
被告赵德臣。
本院在审理原告东港市孤山镇万邦农资商店与被告赵德臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇万邦农资商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵巧悦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0038号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年1月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日16时许，被告人孙某到沭阳县沭城街道步行街雨洁宾馆东侧二楼庄某住处，无故殴打蒋某，致蒋某右手臂受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，蒋某右手臂的损失构成轻伤。
案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供认其无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征以及案发后主动投案并就民事赔偿部分与被害人达成和解等事实。该供述得到被害人蒋某陈述、证人马某、乔某、庄某、周某等人证言、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损失程度鉴定书、和解协议以及沭阳县公安局出具的关于被告人孙某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人孙某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹红岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2021号
原告胡某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告胡某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人潘强和被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年生育一子雷某乙，2012年原告20岁时办理登记结婚。由于原告年龄小，对婚姻及家庭缺乏理解和认知且对被告了解极少，双方无感情基础。婚后，被告脾气暴躁，双方经常为家务琐事发生吵架，原、被告于2014年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告。
被告雷某甲辩称：两个人在一起，有争吵是正常的，被告只是说话声音大，无暴力行为。希望和好，且小孩还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年8月17日生育一子雷某乙，2012年6月28日补办登记结婚。婚后双方因生活琐事时有吵闹，导致夫妻关系不和，故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证、原被告户籍证明及其雷佳辉的户籍证明、婚姻登记审查处理表等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱后，共同生育一子雷佳辉，有一定的感情基础。原、被告在婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。双方应多沟通、多理解，共同努力改善夫妻关系。且婚生子尚小，需要原、被告的共同照顾，原、被告离婚对其成长极为不利。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年六月十三日
书记员 肖顺俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第479号
原告：陈某甲。
委托代理人：ＸＸ嘉、傅靖翀（实习）。
被告：宋某。
原告陈某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开进行审理。后因被告外出，地址不祥，难于送达，于2014年9月9日依法组成合议庭，转为普通程序审理，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2010年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于被告是黑龙江东宁县人，是入赘女婿，与原告相识半年后便结婚，故双方婚前没有深厚的感情基础；婚后被告对家庭、孩子又漠不关心，双方感情更是日渐淡薄。加上被告一直没有固定工作，沉迷于赌博，且因赌博受到公安机关的治安处分，为此双方发生争吵。虽被告曾多次答应改正，但事后不改，故原告对其彻底失望。原告为此曾于2013年11月1日向海宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院确认双方于2013年10月开始分居，夫妻仍有和好可能，判决驳回原告的诉讼请求。现时间已过7个月，双方关系并没有好转，故原告再次起诉请求：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养、被告每月承担抚养费800元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1份。证明原、被告婚生子陈某乙于××××年××月××日出生。
三、（2013）嘉海长民初字第1046号民事判决书1份。证明原告曾于2013年11月1日向海宁市人民法院起诉要求与被告离婚，并经法院确认双方于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一子陈某乙、双方因被告赌博问题发生争吵并于2013年10月开始分居的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二，由于被告在（2013）嘉海长民初字第1046号案庭审中质证无异，对此本院予以确认。
对于原告提供的证据三，由于该证据属已生效的法律文书，且原、被告双方在上诉期限内未提出上诉，故对此本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年初，因被告参与赌博，原、被告遂发生争吵，并于2013年10月开始分居，为此原告于2013年11月1日向本院起诉要求与被告离婚。案经本院审理，本院确认双方夫妻感情并未彻底破裂，驳回原告的诉讼请求。后被告外出，与原告继续分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后一段时间内也建立了一定夫妻感情。后双方虽因被告赌博问题发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。只要被告能改掉赌博恶习，对家庭、子女加与关心，夫妻双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱美娟
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。