wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1216号
原告向云花，女，1980年11月15日生，土家族，住所地湖南省溆浦县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告卢金光，男，1962年12月26日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人王彩霞，女1977年8月5日生，汉族，住所地睢县。
原告向云花诉被告卢金光返还财物纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉，举证通知书及开通传票。并依法组成合议庭于2014年3月5日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵国富、被告特别授权代理人王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份过完春节，原告去新疆打工，由于原告与被告比较熟，就把11000元现金及两枚金戒指交给被告保管。2013年9月份，原告从新疆打工回来，多次找被告想要回自己的11000元现金和两枚金戒指，被告只返还两枚金戒指，11000元现金被告拒不返还。要求被告返还给原告现金11000元。
被告辩称，给原告打欠条11000元是在原告胁迫的情况下，不是被告的真实意思表示，在打条之前，被告已经分很多次给了原告，并不欠原告钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还现金11000元有无事实和法律依据。
原、被告对焦点无异议和补充。
针对焦点原告向本院提交的证据2013年9月16日被告给原告出具的欠款11000元的证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但是认为是在被告胁迫的情况下才给原告打的欠条。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。被告认为是在胁迫的情况下给原告打欠条的抗辩理由，但没有证据予以证明，其抗辩理由不能成立。针对焦点被告没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人质辩陈述意见，本院确认以下案件事实。2013年2月份，原告准备去新疆打工，由于原、被告比较熟悉，就把11000元现金及两枚金戒指交给被告保管。2013年9月份，原告从新疆打工回来，找被告讨要托付给被告保管的现金11000元及两枚金戒指，被告只返还给原告两枚金戒指，11000元现金没有返还给原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中原告将自己的现金11000元托付给被告保管，是对被告的信任，而被告应当在原告回来后及时将11000元交还给原告，对于原告要求被告返还现金11000元诉讼请求，本院依法予以支持，被告提出的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项规定判决如下：
被告卢金光于判决书生效后5日内返还原告向云花现金11000元。
案件受理费160元由被告卢金光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 付 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4884号
原告潘修民，曾用名杜修传，居民。
被告王飞，居民。
被告梁梅，居民。
被告梁化增，居民。
原告潘修民诉被告王飞、梁梅、梁化增民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告潘修民到庭参加诉讼，被告王飞、梁梅、梁化增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修民诉称，被告王飞、梁梅于2012年1月3日向原告借款50万元，被告梁化增签字担保，约定月利率3%。借款到期后，被告未归还。判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告王飞、梁梅、梁化增未答辩。
经审理查明，被告王飞、梁梅于2012年1月3日向原告借款50万元，被告梁化增签字担保，约定月利率3%，借期6个月。当日原告通过农商行转入被告梁梅账户38万元，给付现金12万元，共计50万元。后因三被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告提供证人王志出庭作证，证明借款到期后多次找担保人催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、农商行流水账单、证人王志证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年息24%，超过部分，本院依法不予支持。被告梁化增作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、梁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修民借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2012年1月3日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告梁化增对被告王飞、梁梅上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张胜楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12302号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,201.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,201.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9700号
原告：劳颖秋，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立冰，广东千庭律师事务所律师助理。
被告：中山市和谐办公家具制造有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业园（树涌村“东北围”），组织机构代码68868544-9。
法定代表人：严坤。
被告：严坤，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
原告劳颖秋诉被告中山市和谐办公家具制造有限公司（以下简称和谐家具公司）、严坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳颖秋及其委托诉讼代理人刘炳城到庭参加诉讼。被告和谐家具公司、严坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳颖秋诉称：被告和谐家具公司分别于2012年、2013年向案外人佛山市顺德区名洋涂料有限公司（以下简称名洋涂料公司）订购产品。2014年6月4日，名洋涂料公司就和被告谐家具公司拖欠的货款进行统计并制作对账单，被告和谐家具公司确认应付名洋涂料公司货款221138.8元。2014年10月28日，原告与名洋涂料公司协商一致，名洋涂料公司将对被告和谐家具公司享有的221138.8元债权转让给原告，与该债权相关的其他权利也一并转让，并且告知了被告和谐家具公司。2014年11月3日，被告严坤自愿承担被告和谐家具公司对原告的债务，并出具了欠据。后原告多次催促二被告结清货款未果，故现诉请判令：1.二被告连带向原告支付货款221138.8元及逾期利息（从2014年6月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告劳颖秋在法定期限内提供了以下证据：1.原告及被告严坤的身份证复印件、被告和谐家具企业工商登记查询打印件及组织机构代码证复印件；2.对账单、证明和欠据各一份。
被告和谐家具公司、严坤在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，和谐家具公司与名洋涂料公司有货物交易往来。2014年6月4日，经双方对账，和谐家具公司确认应支付名洋涂料公司货款221138.8元。2014年10月28日，名洋涂料公司出具证明一张，载明：劳颖秋（身份证号码）系名洋涂料公司业务人员，经与劳颖秋协商一致，将名洋涂料公司对和谐家具公司享有的221138.8元货款债权转让给劳颖秋，与该债权相关的其他权利也一并转让。2014年11月3日，和谐家具公司的法定代表人严坤以其个人的名义就该笔货款向劳颖秋书立欠据一张，载明：现欠劳颖秋（身份证号码）221138.8元。该欠据有严坤在“欠款人”落款处署名、捺印，并注明其公民身份号码。后和谐家具公司、严坤均未支付该221138.8元货款，劳颖秋遂于2016年5月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同关系。和谐家具公司与名洋涂料公司之间存在买卖合同关系的事实，有对账单为据，本院予以确认。名洋涂料公司已将其对和谐家具公司所享有的221138.8元货款债权转让给劳颖秋，有名洋涂料公司出具的证明及和严坤所立欠据为据，该债权转让有效，本院予以确认。严坤以该债务的欠款人向劳颖秋立据，明确表示其认可并同意向劳颖秋清偿221130.8元债务，应当视为债的加入，表明和谐家具公司清楚知道名洋涂料公司已将该货款债权转让给了劳颖秋，且严坤自愿对该债务承担清偿责任，故严坤及和谐家具公司应对该债务承担共同清偿责任。和谐家具公司未及时向劳颖秋清偿货款债务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故劳颖秋诉请和谐家具公司、严坤支付货款221130.8元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告和谐家具公司、严坤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市和谐办公家具制造有限公司、严坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳颖秋支付货款221130.8元及逾期付款利息（利息自2014年6月4日起至清偿之日止，以221130.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4988元（原告已预缴），由被告中山市和谐办公家具制造有限公司、严坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告劳颖秋。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 曾晓敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执255号
申请执行人王雪，女，1983年5月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人任金双，男，1979年1月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院执行申请执行人王雪与被执行人任金双民间借贷纠纷一案中，被执行人任金双有工资收入已被法院保全，此案等待续保全工资偿还借款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年七月十日
书记员 付书翾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执521号
本院在执行赵运凤刑事罚金一案中，查明被执行人赵运凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵运凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第446号
原告刘小斌，男，1987年4月22日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告黄诚豪，男，1984年9月10日生，汉族。
原告刘小斌与被告黄诚豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘小斌到庭参加诉讼，被告黄诚豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小斌诉称，被告因承包工程向原告购进钢材，双方于2013年12月22日签订《钢材买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告供应钢材。2014年4月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款38万元，并承诺在2013年5月31日之前付清。此后，原告多次向被告催要，被告未还款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告钢材款38万元，按照合同约定支付违约金并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告刘小斌向本院提交证据如下：
证据1、《钢材买卖合同》，拟证明双方买卖关系的事实。
证据2、欠条，拟证明被告于2014年4月30日向原告出具欠条，载明欠原告钢材款38万元，并约定于5月31日之前还清的事实。
被告黄诚豪电话辩称，欠原告钢材款38万元是事实，因为开发商没有与本人结算、支付工程款，所以才欠了原告的货款，请求法院追加开发商为被告参加诉讼。
被告黄诚豪未到庭，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提交的两份证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，依法予以认证。
根据当事人陈述、举证，经本院认定，确定案件事实如下：
2013年12月22日，原告作为供货方、被告作为购货方，双方签订《钢材购销合同》，合同主要约定：1、原告向被告工地（黄花镇御景轩2-9楼、黄花镇黄洞新村1-100栋扶贫房）供应约2000吨钢材；2、被告应在每批次货到工地即日起60日内付清原告货款；3、如被告未能按照合同约定付款，则被告应自收到货物第60日起按照每天每吨10元向原告支付所欠钢材款的违约金，直至货款全部付清为止，且此期间被告不得与第三方发生钢材买卖关系；4、本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由刘小斌户籍所在地湖南省衡东县人民法院进行裁决。2014年4月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘小斌英德市黄花镇御景轩工地钢材款38万元，此款于2014年5月31日前付清。到期后，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间原系买卖合同关系，经被告出具欠条后，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，对原告要求被告支付钢材款38万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条系原、被告双方结算的最终凭证，其并未对违约金作出约定，仅确定了欠款金额以及付款时间，故对原告要求被告自2014年4月30日起按照合同约定每日每吨10元的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按期付款给原告造成的经济损失实际为资金占用利息，故被告应向原告支付的违约金可参照民间借贷逾期付款的情形进行计算，即被告应按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年6月1日起的逾期付款违约金。因合同具有相对性，被告与开发商之间的合同关系不属于本案处理范围，故对被告辩称要求追加开发商为被告的诉讼意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚豪在本判决生效后十日内偿还原告刘小斌钢材款38万元，并支付违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至兑现之日止）。
二、驳回原告刘小斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄诚豪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20354号
原告：王天龙，男，1961年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐健，董事长。
被告：徐健，男，1963年2月28日，汉族，住上海市青浦区盈港东路***弄***号601。
原告王天龙与被告上海申石斛农业科技有限公司(以下简称申石斛公司)、徐健借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞林，被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申石斛公司归还原告借款85万元；
2、判令被告申石斛公司支付违约金(以85万元为本金，从2016年10月26日起至实际付清止，按年利率24%计算)。
事实和理由：因被告申石斛公司生意资金周转困难，故于2016年5月至7月25日陆续向原告借款共计85万元，借期三个月，被告徐健为借款担保人，逾期违约金按年利率24%计算。但被告至今未还款。
两被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海申石斛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王天龙借款85万元；
二、被告上海申石斛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王天龙以85万元为本金，自2016年10月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告徐健对上述第一、二项判决中被告上海申石斛农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告徐健承担保证责任后，有权向被告上海申石斛农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,310元，减半收取计6,155元，由被告上海申石斛农业科技有限公司、徐健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执838号
申请执行人张岩。
被执行人李宇。
本院在执行（2016）黑0602民初2374号张岩申请执行李宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李宇无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2374号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3223号
原告：东阳市辰阳文化用品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢美阳，总经理。
委托诉讼代理人：高超，男，该公司员工。
被告：王家富，男，1964年8月8日出生。
原告东阳市辰阳文化用品有限公司（以下简称辰阳公司）与被告王家富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告辰阳公司委托诉讼代理人高超、被告王家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰阳公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款10000元。事实和理由：2015年7月前，被告在原告处购买文化用品货物后，欠原告公司货款3万元，并写下欠条承诺于2015年9月将欠款付清。2015年9月30日被告支付原告货款2万元，余款1万元至今未付，遂成讼。
被告王家富辩称，欠款不是事实；所有货物系原告强制要求发货导致欠货款；欠条虽是被告出具，但欠条上写明是货款并不是欠现金，我已支付2万元，剩余1万元，用货进行冲抵。
本院经审理认定事实如下：被告从事文化用品销售，从原告处购买货物，按先发货后付款方式进行结算。2015年7月12日经双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠辰阳文化货款叁万元。欠条出具后双方终止合作，被告已支付原告2万元，尚欠货款1万元。
本院认为，原、被告间已经建立买卖合同关系。被告收到货物后，应及时将货款支付给原告。被告出具欠条已证实其欠付货款的情况。被告辩称不存在差欠货款，与事实不符；另被告要求以退货折抵货款，该折抵货款方式需双方一致同意，因原告在案件审理中，一直不予认可此方案，故本院对此辩称不予采信。
综上所述，被告已支付2万元，尚欠1万元。对原告要求被告支付货款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王家富于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市辰阳文化用品有限公司货款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家富负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初447号
原告黄鑫雍。
委托代理人胡敏。
被告四川云明建筑工程有限公司。
法定代表人：龙云明，系该公司总经理。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托代理人张辉、张曼丽。
原告黄鑫雍起诉被告四川云明建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫雍撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 关黎苒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2657号
原告:陈文航。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告王志财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈文航负担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月五日
书记员 马勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5220号
申请执行人李金荣，女，1956年2月24日出生。
被执行人徐兆惠，男，1962年11月15日出生。
申请执行人李金荣与被执行人徐兆惠民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月8日作出2015年昌民（商）初字第15860号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人李金荣于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人徐兆惠名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李金荣亦提供不出被执行人徐兆惠有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5220号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1215号
原某：杨亮。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴智华。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
原某杨亮与被告吴智华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰芳芳于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原某杨亮及其委托代理人苏继苍，被告吴智华的委托代理人干科威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨亮起诉称：原某与被告原系合伙关系。2013年，原某、被告与案外人赵某、李某合伙经营位于浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路857号富邦世纪广场7号楼三楼107室的蒂凡尼造型美发店，四人共计出资50万元，其中四人占有的合伙份额分别为：原某10%，被告10%，赵某30%，李某50%。2014年4月1日，原、被告协商约定，原某将其持有的10%的合伙份额以5万元的价格转让给被告，被告向原某出具欠条，并对付款方式和期限等进行了约定。后被告仅支付了2万元，剩余3万元一直未付。现原某起诉要求判令被告立即归还原某欠款3万元。
为证明上述事实，原某向本院提供了以下证据：1.被告身份信息1份，用以证明被告身份及暂住事实；2.民事裁定书、快递单、答辩状各1份，用以证明被告欠款及原某之前曾经另案起诉的事实；3.欠条1份，用以证明被告欠款事实；4.个体工商户登记情况及照片各1份，用以证明原、被告合伙经营美发店的情况；5.证明1份，用以证明原、被告存在合伙的事实；6.原某申请本院对证人赵某、李某进行调查并形成了调查笔录1份，用以证明原、被告之间的合伙关系及合伙份额转让的事实。
被告吴智华答辩称：1.原、被告之间并不存在合伙法律关系，也不存在合伙份额转让的事实；2.即使被告曾经向原某出具了欠条，被告也没有拖欠欠款，双方之间的基础法律关系也不是原某诉称的合伙份额转让引起的。
被告没有向法院提供证据。
经开庭审理，对原某提供及申请本院调取的证据，被告对证据1没有异议。对证据2、3、4的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联，不能证明原某的证明目的。对证据5的真实性有异议，也无法证明原某的证明目的。对证据6不予认可，两位证人与原某系好朋友，不能证明原、被告合伙关系及合伙份额转让的事实。本院认为，原某提供及申请本院调取的证据，彼此之间可以相互印证，能够证明原、被告之前存在合伙关系以及原某将其所持有的合伙份额以5万元的价格转让给被告的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年，原某、被告与案外人赵某、李某合伙经营位于浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路857号富邦世纪广场7号楼三楼107室的蒂凡尼造型美发店，该美发店工商登记为宁波市北仑区新碶蒂凡尼造型美发店，经营者为黄后风，实际由原某、被告与案外人赵某、李某合伙经营。四人出资额为50万元，各自的合伙份额为：原某持有10%，被告持有10%，案外人赵某持有30%，案外人李某持有50%。后原某将其持有的10%的合伙份额以5万元的对价转让给被告，被告向原某出具欠条一份，载明：“今欠到杨亮五万整，分5期还款，日期2014.4.1到9.1还清，还款人吴智华”。后被告仅支付原某2万元，尚欠3万元未付。
本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。原、被告协商一致将原某持有的合伙份额转让给被告，被告理应按约支付相应的对价。现被告逾期支付剩余对价，显属违约。被告对欠条出具事实没有异议，但是认为原、被告之间不存在合伙关系，被告辩称是因为打牌欠钱所以向原某出具了该欠条的辩称，未能提供证据，亦与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴智华于本判决生效之日起七日内给付原告杨亮欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年十月二十一日
代书记员 郑璐娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00431号
原告：王绍发。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭良芬。
本院在审理原告王绍发诉被告郭良芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍发于2014年4月14日向本院提出对被告郭良芬的撤诉申请，要求撤回对该被告的起诉。
经审查，本院认为原告王绍发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍发撤回对郭良芬的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王绍发负担。
代理审判员 程红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初269号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人魏红平，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月31日被利川市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院于2016年8月1日以鄂利检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人魏红平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被害人吕某的法定代理人吕长茂和被告人魏红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年5月22日18时40分，被告人魏红平驾驶鄂Q×××××福田牌轻型自卸货车由凉务向马前方向行驶，当车行驶至利彭线3KM＋500M弯道处时，与相对行驶的由被害人李某驾驶的鄂Q×××××长安牌小型轿车相撞，致使李某及乘坐该车的张利萍当场死亡、牟春桃经抢救无效死亡、吴艳华、牟联瑾宇轻伤、张某、吕某轻微伤。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人魏红平负本次事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、责任认定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏红平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏红平对起诉指控的事实及性质无异议。
经审理查明，2016年5月22日18时40分，被告人魏红平驾驶鄂Q×××××福田牌轻型自卸货车由凉务向马前方向行驶，当车行驶至利彭线3KM＋500M弯道处时，与相对行驶的由被害人李某驾驶的鄂Q×××××长安牌小型轿车相撞，致使李某及乘坐该车的张利萍当场死亡、牟春桃经抢救无效死亡、吴艳华、牟联瑾宇轻伤、张某、吕某轻微伤，经利川市公安局交通警察大队认定，被告人魏红平负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人魏红平拨打了凉务派出所的报警电话和“120”急救电话，在现场抢救伤者，保护现场，并赔偿了部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、卖车协议，证人洪某、吴某、黄某的证言，被害人吕某、张某的陈述，利川市公安局司法鉴定中心利公（刑）鉴（法交）字第2016019号、2016020号、2016021号法医学尸体检验鉴定意见书、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴（2016）临鉴字第296号、298号、299号、300号司法鉴定意见书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴（2016）车鉴字第155号、156号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0281号鉴定意见书、利川市公安局交通警察大队利公交认字（一般）20160145号道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图及照片和被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人魏红平保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，被告人魏红平归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏红平赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 黄美才
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚景中
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1608号
申请执行人李延峰，男。
被执行人魏治玲，男。
被执行人李永刚，男。
本院在执行申请执行人李延峰与被执行人魏治玲、李永刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李永刚的工资收入，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所以案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2946号
原告：金乐乐，男，1996年11月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：清江浦区今之秋羊肉汤馆，住所地淮安市清江浦区日月星城**号楼*********室。
经营者：卜小东，女，1973年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告金乐乐与被告清江浦区今之秋羊肉汤馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乐乐撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月四日
书 记 员 魏 娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2061号
申请执行人：赵波，男。
被执行人：曹县菏信纺织有限公司。
本院执行赵波与曹县菏信纺织有限公司，提供劳务者伤害纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终24号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某某，男，1977年8月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被三门峡市公安局东城分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月30日经渑池县人民检察院决定被取保候审，2015年12月21日经渑池县人民法院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1973年2月15日出生，户籍地河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月18日被取保候审，同年7月30日经渑池县人民检察院决定被取保候审，2015年12月7日经渑池县人民法院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1974年3月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人候某某、任某某、贺某某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）渑刑初字第312号刑事判决，被告人候某某、任某某、贺某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
渑池县人民法院经审理查明：
1、2013年11月30日11时19分许，被告人候某某在三门峡市湖滨区建设路宏远市场的入口处，趁被害人马某某选购物品之际，将马某某放在上衣侧兜内的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3040元。
2、2015年3月21日，被告人贺某某驾驶豫MM13**号黑色现代索纳塔轿车载被告人候某某、任某某到渑池县实施盗窃，在渑池县仰韶广场对面的金阳光超市互相配合，将张某某银色OPPPR3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1619元。
3、2015年4月2日，被告人任某某驾驶豫MS08**号白色面包车载被告人候某某、贺某某到渑池县实施盗窃，在渑池县双拥路北口鸿泰超市一楼水果区，将赵某某的白色VIVOY11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值699元。
4、2015年4月11日上午，被告人贺某某驾驶豫MM13**号黑色现代索纳塔轿车载被告人候某某、任某某到渑池县实施盗窃，在渑池县百货楼十字街口西北角人行道上，三人将王某的白色OPPOR6007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1274元。
5、2015年4月14日上午，被告人贺某某驾驶豫MM13**号黑色现代索纳塔轿车载被告人候某某、任某某到渑池县实施盗窃，在渑池县城关镇双拥路北口鸿泰超市一楼水果区，将王甲的白色三星GT-N7102型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1365元。
6、2015年4月14日17时许，被告人候某某、任某某、贺某某在渑池县第二高级中学对面的鸿泰购物广场二楼将周某某黑色联想A808型手机及100元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1242元。
上述事实，有被告人任某某、候某某、贺某某的供述，被害人马某某、张某某、赵某某、王某、王甲、周某某的陈述，证人王乙、黄某某、曹某某、杨某某的证言，破案报告、扣押及发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、被告人候某某、任某某尿检阳性检测报告等证据证实。
渑池县人民法院认为，被告人候某某、任某某、贺某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中候某某扒窃他人财物共价值9339元，被告人任某某、贺某某扒窃他人财物共价值6299元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，三被告人相互配合实施盗窃，不宜区分主从犯。被告人候某某因扒窃被公安机关取保候期间，又多次、流窜实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚，鉴于其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任某某多次、流窜实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某某多次、流窜实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于其当庭对指控的第2、3、4场盗窃事实供认不讳，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依法判决：被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
原审被告人候某某上诉称原判量刑过重。
原审被告人任某某上诉称原判量刑过重。
原审被告人贺某某上诉称原判量刑过重，没有参与第5、6起盗窃过程。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判一致。
关于贺某某没有参与第5、6起盗窃的上诉理由。经查，路面监控、卡口照片及候某某、任某某供述证实贺某某于2015年4月14日驾驶豫MM13**号轿车载候某某、任某某到渑池县实施该两起盗窃，故贺某某该上诉理由与查明事实不符。
关于原判量刑。经查，原判量刑考虑上诉人候某某、任某某、贺某某三人结伙，流窜作案，多次扒窃的犯罪事实、情节，及社会危害程度，在法律规定的幅度内对三人科处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人候某某、任某某、贺某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨东宾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2135号
原告临洮信成二手车销售有限公司。
法定代表人：魏四成。
被告白广宇，住临洮县。
被告白晓铎，住临洮县。
本院在审理原告临洮信成二手车销售有限公司诉被告白广宇、白晓铎车辆租赁合同纠纷一案中，原告临洮信成二手车销售有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许�告临洮信成二手车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半交纳25元，由原告临洮信成二手车销售有限公司负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异16号
案外人:黄云珍，女，1942年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路629号，统一社会信用代码340321000008210。
负责人：葛娟，该行行长。
被执行人：巨双，男，汉族，1990年11月14日出生，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
被执行人：李玉侠，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李玉芳，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县，
被执行人：安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。
法定代表人：李玉侠，该公司经理。
在本院执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄云珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄云珍称，我于2018年2月14日在银行给我儿子李其明100000元用于他购买车辆，当时操作失误，误将该款汇入被执行人付其春的账户，这个账户被法院冻结了。我请求法院中止对这个存款的执行。
本院查明，本院于2017年12月18日通过网络执行查控系统，冻结了被执行人付其春在中国农行银行怀远县支行的银行账户存款300000元（冻结时该账户存款余额为204.47元）。2018年2月14日，案外人黄云珍汇款100000元至付其春上述账户。
本院认为，被执行人付其春以本人名义在银行开设存款账户，该账户中的存款归付其春所有，案外人黄云珍将款汇入该账户中，付其春对该存款即享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的风险。案外人虽称该汇款为操作失误，但未能提供证据证明，本院不予采信。本院对被执行人付其春名下的银行业存款采取执行措施，符合法律规定。故案外人黄云珍的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄云珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异16号案外人:黄云珍，女，1942年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路629号，统一社会信用代码340321000008210。负责人：葛娟，该行行长。被执行人：巨双，男，汉族，1990年11月14日出生，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，被执行人：李玉侠，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：李玉芳，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县，被执行人：安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。法定代表人：李玉侠，该公司经理。在本院执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄云珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄云珍称，我于2018年2月14日在银行给我儿子李其明100000元用于他购买车辆，当时操作失误，误将该款汇入被执行人付其春的账户，这个账户被法院冻结了。我请求法院中止对这个存款的执行。本院查明，本院于2017年12月18日通过网络执行查控系统，冻结了被执行人付其春在中国农行银行怀远县支行的银行账户存款300000元（冻结时该账户存款余额为204.47元）。2018年2月14日，案外人黄云珍汇款100000元至付其春上述账户。本院认为，被执行人付其春以本人名义在银行开设存款账户，该账户中的存款归付其春所有，案外人黄云珍将款汇入该账户中，付其春对该存款即享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的风险。案外人虽称该汇款为操作失误，但未能提供证据证明，本院不予采信。本院对被执行人付其春名下的银行业存款采取执行措施，符合法律规定。故案外人黄云珍的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回黄云珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一八年三月十九日书记员  李 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第691号
申请执行人刘洋，男，XX17。
被执行人李庆斌，男，XX508212511。
申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第342号民事调解书于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的65530元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异13号
案外人：黄晓英，女，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人彭芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人胡前进，男，1968年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李坚强，男，1974年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人赵延军，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人刘军，女，1971年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人彭芳与被执行人胡前进、李坚强、赵延军、刘军民间借贷纠纷一案中，案外人黄晓英对执行被执行人李坚强名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄晓英称，彭芳与胡前进在签订《借款合同》时，胡前进已以湖南望岳建设工程有限公司作为保证人、望城县雷锋镇桥头村706.33平方米的房屋提供了物的担保。根据担保法第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。现执行案件申请人彭芳放弃担保物，依法应在彭芳放弃担保物的价值范围内免除李坚强的担保责任。胡前进去世后，其在湖南望岳建设工程有限公司的股权现全部由其妻子刘军继承，法院应先予执行目前登记在刘军名下的价值4375万元的股权，既能保障彭芳的权益又能防止继发新的矛盾与纠纷。另，因案外人和李坚强系夫妻，都是一名建筑工人，靠工资收入养家糊口，李坚强在湖南望岳建设工程有限公司工作期间，因公司资金周转问题，至今尚欠李坚强工资和借款垫付的报销票据金额约40万元，导致家庭负债30多万元，借款方多次催促还款。藏珑XX栋XXX房我们家庭也无资金装修，后通过租房给他人，由租房人出资进行装修，在居住十五年的形式约定于2011年5月完成装修，减轻家庭部分经济压力，如再承担如此巨大的连带责任，案外人与李坚强也无力偿还，故请求：1、依法裁定李坚强无须对彭芳放弃担保物价值内的债务承担偿还责任；2、依法执行刘军在湖南望岳建设工程有限公司享有的价值4375万元的股权；3、依法撤销对位于长沙市开福区XXX路XX号XX小区XX栋XXX和XXX小区XX号XXX房屋的评估、拍卖等执行措施。
本院查明，原告彭芳诉被告胡前进、李坚强、赵延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）开民一初字第01494号民事判决书，判决：一、被告胡前进于本判决生效之日起十日内归还原告彭芳借款本金123万元及利息103.4909万元；二、被告胡前进于本判决生效之日起十日内支付原告彭芳律师费15万元；三、被告李坚强、赵延军对上述款项承担连带偿还责任；四、被告李坚强与被告赵延军在承担担保责任后，有权向被告胡前进追偿；五、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告胡前进、李坚强、赵延军未履行生效法律文书确定的义务，原告彭芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年7月25日作出（2014）开执字第00700-1号执行裁定书，因被执行人胡前进与第三人刘军系夫妻关系，且申请执行人彭芳与被执行人胡前进的民间借贷纠纷发生在胡前进与刘军的婚姻关系存续期间，故裁定：追加第三人刘军为本案的被执行人。同日，本院作出（2014）开执字第00700号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人胡前进、李坚强、赵延军、刘军银行存款人民币2500000元，或扣留、提取被执行人胡前进、李坚强、赵延军、刘军收入人民币2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年5月18日，本院向长沙市住建委发出（2014）开执字第00700号协助执行通知书，要求查封李坚强名下位于开福区XX小区XX栋XXX房（权证号00××45）及开福区XX路XXX号XXX花园XXX栋XXX房（权证号71××35）。后案外人黄晓英不服，向本院提出上述书面执行异议。
本院认为，一、申请执行人彭芳与被执行人胡前进、李坚强、赵延军、刘军之间的债权债务关系已经法院生效判决认定，现案外人黄晓英提出被执行人赵延军无须对彭芳放弃担保物价值内的债务承担偿还责任，系对执行依据提出的不同意见，不属于执行异议审查的范畴，本院不予采信；二、案外人黄晓英请求本院依法执行刘军在湖南望岳建设工程有限公司享有的价值4375万元的股权，在本案中，因本院已裁定追加刘军为本案被执行人，如何实现申请执行人彭芳的债权应基于彭芳本人的申请及案件的具体执行情况依法处理，与案外人黄晓英无关，故对其异议，本院不予采信。综上，案外人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄晓英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异3号
异议人（被执行人）：王保弟，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：蒋庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
在本院执行申请执行人蒋庆华与异议人（被执行人）王保弟合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）王保弟对本院（2016）皖0828执1216号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。
异议人（被执行人）王保弟称：本案执行的依据即判决内容只有案涉房屋的所有权证号15××61、15××62、15263房产过户至申请执行人蒋庆华，并没有要求将该房屋的土地一并过户的内容，且申请执行人起诉时，也没有要求将该土地的使用权判决给申请执行人。在本案的执行过程中，却将该房屋的土地使用权一并裁定执行过户，超出了生效判决的范围，侵害了异议人的利益。故请求撤销（2016）皖0828执1216号执行裁定书。
申请执行人蒋庆华称：1、异议人称判决中没有要求将该房屋的土地一并过户错误。因为土地证与房产证相互依附，2008年9月1日也全面实施了两证合一，统称为房屋产权证，目前土地证和房产证已合并为同一单位，房屋产权实行一证办理，法院判决符合政策规定。根据房地产管理法第32条、担保法第36条及物权法第182条第1款的规定，都认可地随房走。2、异议人的异议与协议书矛盾，在协议书的第六、七条规定，土地使用权均归申请执行人所有。综上，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。
本院查明：申请执行人蒋庆华依据本院已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第00352号民事判决书申请强制执行,本院责令异议人（被执行人）王保弟履行生效法律文书所确定的义务，即异议人（被执行人）王保弟将登记在其名下，已由申请执行人蒋庆华入住的房屋【岳房籍CDJ2015000107号，所有权证号15××61】【岳房籍CDJ2015000108，所有权证号15××62】【岳房籍CDJ2015000109，所有权证号15263】过户给申请执行人蒋庆华，过户手续可由申请执行人蒋庆华办理，异议人（被执行人）王保弟提供及时、必要的协助，办证费用由申请执行人蒋庆华自理。异议人（被执行人）王保弟未履行执行义务，其提交了上述房屋的《房地产权证》原件及房屋的岳国用（2014）第2290号《土地使用证》复印件。2016年11月14日，本院裁定将异议人（被执行人）王保弟所有的位于岳西县天堂镇回龙社区川井组房屋【房地产权证号为15××61、15××62、15××3，土地使用权证号为岳国用（2014）第2××号】产权登记为申请执行人蒋庆华。异议人（被执行人）王保弟遂提出执行异议，要求撤销上述裁定。
本院认为：申请执行人据以执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确，必要时，应结合执行依据的其他部分。本案争议焦点是据以执行的生效判决中房屋过户是否是房屋所有权及土地使用权过户。本案所涉房屋的土地使用权与其上的房屋所有权一并登记在异议人（被执行人）王保弟名下，根据相关法律规定，房产所有权与房产所占土地使用权是不可分割地归属一个权利主体，若房产转让时，其房产所有权和该房产占用范围内的土地使用权须同时转让。结合我院判决书中已对异议人（被执行人）王保弟与申请执行人蒋庆华签订的协议作出认定，系合法有效，该协议对案涉土地使用权及房屋所有权归申请执行人蒋庆华所有有明确约定。综上，本案中生效判决虽未写明房屋土地使用权过户，但“房屋过户”应属房屋所有权及土地使用权过户。故异议人（被执行人）王保弟异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王保弟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相关部分异议成立。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0916号
原告丁卫国。
委托代理人曾铁军。
被告胡俭召。
被告石学敏。
被告石卫。
原告丁卫国诉被告胡俭召、石学敏、石卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年10月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁卫国及其委托代理人曾铁军和被告胡俭召、石学敏、石卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某丁卫国诉称，2010年10月16日，被告胡俭召向原某借款50000元，双方口头约定月利率2%，被告石学敏、石卫为该借款提供担保。该款经原某多次催要未果，现要求被告偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息四倍自2010年10月16日起计算至还清之日止，利息暂计48000元）
在本案的审理过程中，原某变更诉讼请求，要求被告偿还50000元及利息（按照月利率2%，自2012年7月16日起计算至还清之日止）。
被告胡俭召辩称，被告向原某借款50000元属实，双方没有约定利息，被告也没有向原某支付过利息。
被告石学敏辩称，被告对50000元借款进行担保属实，但被告不知道双方口头约定利息的情况，被告不同意对原某主张的利息承担担保责任。
被告石卫辩称，同被告石学敏辩论意见。
经审理查明，2010年10月16日，被告胡俭召向原某借款50000元，被告石学敏、石卫签字担保。
上述事实，有原被告的陈述，并有原某提供的由被告签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是双方是否对50000元借款约定了2%的月利率。
针对争议焦点，原某提供了以下证据：
1.证人刘某的证言，证人陈述：证人与原某系子舅关系，证人与三被告系同事关系，被告胡俭召因为做生意需要资金，我就找原某借款给被告胡俭召，后来，双方到被告胡俭召租的门市，三被告出具借条，三人承诺给2分利。
2.被告胡俭召向原某出具了一张欠条，欠条内容：截止2014年4月29日，结欠丁卫国利息款贰万壹仟元（21000元）。原某对该证据作了以下说明：被告胡俭召按照月利率2%向原某支付了利息，利息已经支付到2012年7月16日。后被告胡俭召没有支付利息，被告胡俭召于2014年4月29日向原某出具了21000元利息欠条，该欠条的利息是自2012年7月16日至2014年4月29日的利息。
被告胡俭召质证认为，证人与原某关系密切，且借条上没有约定利息，书证证明力大于证人证言。被告没有向原某支付过利息，21000元欠条属实，21000元是按照中国人民银行贷款利率自2010年10月16日至2014年4月29日计算出来的，是被告胡俭召给原某的补偿，现被告不同意偿还该21000元。
被告石学敏质证认为，当时双方在一起属实，但原某和被告胡俭召怎么约定的，被告不清楚，被告对利息不承担责任。对欠条的情况不清楚。
被告石卫质证认为，同被告石学敏质证意见。
针对争议焦点，三被告未提供证据。
本院认为，因双方在借条上并没有书面约定利息，现原某主张双方口头约定月利率2%，原某必须提供充分的证据予以证明。证人刘某与原某系亲属关系，因被告对其证言不予认可，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原某提供的欠条上没有利息的起算点，故无法推算出21000元是按照月利率2%计算出来的。故本院对原某该主张不予支持。被告胡俭召向原某出具了21000元欠条，该欠条注明是2014年4月29日前的利息，说明双方有利息的约定。根据被告胡俭召自认21000元是自2010年10月16日起至2014年4月29日止（共计1291天），以50000元为本金，计算出双方约定的月利率为0.98%。原某没有提供证据证明被告石学敏、石卫为利息部分提供担保，故被告石学敏、石卫对利息无需承担保证责任。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告胡俭召向原某借款50000元，并向原某出具了借条，被告胡俭召应该偿还该50000元及利息。被告石学敏、石卫为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告石学敏、石卫应该承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡俭召于本判决生效后十日内向原告丁卫国偿还50000元及利息（按照月利率0.98%，自2010年10月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告石卫、石学敏对50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年10月21日起计算实际给付之日止）承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告丁卫国负担302元，由被告胡俭召负担823元，被告石卫、石学敏对被告胡俭召负担的823元承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2250元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 亮
第页共页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2315号
申请执行人曹丙民。
被执行人陈振朋。
申请执行人曹丙民与被执行人陈振朋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2014）新执字第2315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月十日
书记员 张 波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初28号
原告：刘新刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：卢秋善，浈江区十里亭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层。
法定代表人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告刘新刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告刘新刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失175267元、评估费6900元、鱼塘损失6000元、施救费1400元、救援费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，何佩联将粤Ｆ×××××轿车转让给原告，价格为168000元，原告已付车款100000元给何佩联，欠68000元，待付清车款后，办理车辆过户手续。2017年6月28日车辆交给原告使用。同年8月2日16时40分原告驾驶粤Ｆ×××××轿车行驶至韶关市××××区陵园西路段时，因避开对面车辆不慎冲入路边鱼塘，导致车辆被水淹受损，鱼塘被污染，接报的被告人员也到现场予以确认。经交交警部门认定，原告负事故的全部责任。随后，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司，对车辆及受损财物进行了鉴定，车辆损失175.267.元；评估费6900元；赔偿鱼塘损失6000元；吊车费1200、救援费2000元；停车费2000元。涉案车辆已购买机动车损失险、第三人责任险、全车盗抢险、自然损失险。事发后，原告因向被告索赔未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：根据车辆行驶证和保险单记载，粤Ｆ×××××小型轿车所有权人为何佩联，被保险人为岳兴，从收条内容反映，粤Ｆ×××××小型轿车是何佩联先交付原告使用，未向车辆管理部门办理过户登记，更没有向被告说明变更被保险人及办理相关批改手续等，因此，现原告向被告主张保险赔偿款，主体不适格，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘新刚的起诉。
案件受理费减半收取2066元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审判员 刘桂全
二〇一八年一月二十二日
书记员 丘美英
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3965号
原告：王军，男，1971年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：祁高峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾芸，女，1986年11月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告王军与被告祁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，根据原告王军的申请，追加顾芸为被告。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼。被告祁高峰、顾芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款69000元及利息（以69000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告和两被告原系同事关系，均在南通中远船务工程有限公司工作。2014年3月23日，被告祁高峰称承包工程急需资金，向原告借款5万元，根据被告祁高峰的要求，原告给付现金13000元，向被告顾芸的银行账户转账37000元，被告祁高峰出具了借条，约定月息2分。此后，被告未能偿还。2015年12月23日，原告要求被告偿还借款本息，被告祁高峰重新出具了5万元的借条，同时按月息2分计算了21个月的利息，就此出具了1张19000元的借条，原借条由被告祁高峰收回。此后，两被告未偿还借款本息，原告催要未果，诉至法院。
被告祁高峰、顾芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告祁高峰与被告顾芸于2012年6月8日登记结婚，于2016年5月30日办理了离婚登记。
2014年3月23日，原告王军通过中国银行向被告顾芸的账户（尾号3624）转账37000元。2015年12月23日，被告祁高峰向原告王军出具借条2份，分别载明：”今借王军人民币5万元整”，”今借王军人民币19000元整”。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告祁高峰于2014年3月23日向其借款5万元，虽未能提供当日所形成的借条，但根据当日原告向被告顾芸转账37000元以及被告祁高峰于2015年12月23日出具5万元借条的事实，本院认为原告该主张具有高度盖然性，应予采信。原告自认被告祁高峰于2015年12月23日出具的19000元借条系对利息的结算，并非新发生的借款，本院不予置异。原告认为利息系按照月息2分计算，并未超出法律对民间借贷利率的保护上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告的陈述，该19000元利息已按月息2分即年利率24%计算，若再计算利息，势必超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该19000元不应再计息。为此，本院对原告主张以69000元为本金计算利息不予支持，应以50000元本金计算利息。原告主张利息自起诉之日即2017年5月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。案涉借款的发生以及此后的换据、结息均发生在被告祁高峰与被告顾芸婚姻关系存续期间，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告祁高峰、顾芸承担共同还款责任。
被告祁高峰、顾芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁高峰、顾芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款69000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告祁高峰、顾芸负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3965号原告：王军，男，1971年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：祁高峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：顾芸，女，1986年11月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王军与被告祁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，根据原告王军的申请，追加顾芸为被告。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼。被告祁高峰、顾芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款69000元及利息（以69000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告和两被告原系同事关系，均在南通中远船务工程有限公司工作。2014年3月23日，被告祁高峰称承包工程急需资金，向原告借款5万元，根据被告祁高峰的要求，原告给付现金13000元，向被告顾芸的银行账户转账37000元，被告祁高峰出具了借条，约定月息2分。此后，被告未能偿还。2015年12月23日，原告要求被告偿还借款本息，被告祁高峰重新出具了5万元的借条，同时按月息2分计算了21个月的利息，就此出具了1张19000元的借条，原借条由被告祁高峰收回。此后，两被告未偿还借款本息，原告催要未果，诉至法院。被告祁高峰、顾芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁高峰与被告顾芸于2012年6月8日登记结婚，于2016年5月30日办理了离婚登记。2014年3月23日，原告王军通过中国银行向被告顾芸的账户（尾号3624）转账37000元。2015年12月23日，被告祁高峰向原告王军出具借条2份，分别载明：”今借王军人民币5万元整”，”今借王军人民币19000元整”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告祁高峰于2014年3月23日向其借款5万元，虽未能提供当日所形成的借条，但根据当日原告向被告顾芸转账37000元以及被告祁高峰于2015年12月23日出具5万元借条的事实，本院认为原告该主张具有高度盖然性，应予采信。原告自认被告祁高峰于2015年12月23日出具的19000元借条系对利息的结算，并非新发生的借款，本院不予置异。原告认为利息系按照月息2分计算，并未超出法律对民间借贷利率的保护上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告的陈述，该19000元利息已按月息2分即年利率24%计算，若再计算利息，势必超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该19000元不应再计息。为此，本院对原告主张以69000元为本金计算利息不予支持，应以50000元本金计算利息。原告主张利息自起诉之日即2017年5月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。案涉借款的发生以及此后的换据、结息均发生在被告祁高峰与被告顾芸婚姻关系存续期间，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告祁高峰、顾芸承担共同还款责任。被告祁高峰、顾芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁高峰、顾芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款69000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告祁高峰、顾芸负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  张 尤人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 琴
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第548-1号
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
被执行人吴少杰，男，汉族，1983年10月5日出生。
被执行人韩洋洋，女，汉族，1988年11月21日出生。
被执行人吴召红，男，汉族，1977年2月23日出生。
被执行人吴召义，男，汉族，1971年12月8日出生。
申请人新亚飞洛阳汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第128号民事判决书申请执行其与吴少杰、韩洋洋、吴召红、吴召义追偿权纠纷一案，因被执行人吴少杰、韩洋洋、吴召红、吴召义暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第548号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司能够提供被执行人吴少杰、韩洋洋、吴召红、吴召义可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十二日
书记员 于磊磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01026号
原告张家港市周家桥进口汽车修配厂。
经营者钱小峰。
被告刘闻韬。
被告淮安三友化工有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司。
本院在审理原告张家港市周家桥进口汽车修配厂与被告刘闻韬、淮安三友化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市周家桥进口汽车修配厂于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市周家桥进口汽车修配厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市周家桥进口汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告张家港市周家桥进口汽车修配厂负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢 熙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00217号
原告：李某，1974年8月28日生，汉族，居民。
被告：邱某，1983年3月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 单正明
二〇一四年一月十七日
书记员 石 明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第752号
本院执行的申请执行人张某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，双方当事人已就到期债务达成执行和解协议并履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1191号民事判决所确定的到期义务已执行完毕。
二〇一六年一月七日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2964号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人柯荆伟，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告蔡志伟，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡志林，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡荣华，男，1959年7月29出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告蔡志伟、蔡志林、蔡荣华借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴西金
二〇一五年十月二十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00071号
申请执行人凌向容
被执行人王涛
本院依据（2013）宝渭法民初字第00632号民事判决书受理执行的凌向容诉王涛买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王涛应支付申请执行人凌向容24348元及利息3000元，并承担诉讼费410元、执行费280元。该案判决书生效后，被执行人王涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛银行存款28038元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第95号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1968年4月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，经商，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月23日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2014年3月19日被该局决定取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院起诉指控原审被告人陆某犯妨害信用卡管理罪、销售假药罪一案过程中，陆某提出管辖权异议。沅江市人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）沅刑初字第267号刑事裁定。陆某不服，向本院提出上诉。本院于二0一四年十月二十七日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陆某涉嫌通过网络实施犯罪活动，属于网络犯罪，且具有多个犯罪地。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第二条第3项之规定，有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查，需要提请逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。故认定沅江市人民法院具有管辖权。据此，原审裁定驳回被告人陆某对本案管辖权提出的异议。
上诉人陆某提出，原审适用法律错误。他于2013年11月23日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，而原审适用的意见是在2014年5月4日颁发的，适用此意见违反了“法不溯及既往”原则。湖南省沅江市不是他犯罪行为发生地，沅江市公安局无权对其立案侦查。
经审理查明，上诉人陆某涉嫌通过网络实施妨害信用卡管理犯罪、销售假药罪，湖南省沅江市系陆某所涉嫌妨害信用卡管理犯罪系列案的犯罪地之一。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第二条第3项之规定，有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查，需要提请逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。因湖南省沅江市是上诉人陆某所涉嫌的妨害信用卡管理犯罪所涉及的系列案的发生地之一，故沅江市公安局对本案有权进行侦查，陆某上诉提出沅江市公安局对本案无权侦查的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于陆某上诉提出原审适用法律错误，违反“法不溯及既往”原则的意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》系关于处理网络犯罪案件的程序性规定，不影响案件的定罪量刑，亦不产生不利于被告人的后果，原审适用该意见并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审驳回上诉人陆某对管辖权提出异议的裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 蜜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执747号
申请执行人朱警，男，1970年9月16日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘逸华，女，1985年4月28日出生，汉族，住博白县。
被执行人庞永强，男，1974年3月3日出生，汉族，住博白县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。
申请执行人朱警、刘逸华与被执行人庞永强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行得部分款项给申请人领取，经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（（2016）桂0923民初1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年二月二十日
书记员 宾海林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第494号
被告人曾长富，男，汉族，l971年11月15日出生于四川省广汉市，小学文化，农民，住广汉市连山镇。2011年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
指定辩护人欧阳璐，四川法典律师事务所律师
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人曾长富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人廖某某、邓某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年9月19日作出（2012）德刑一初字第78号刑事附带民事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2013年4月7日作出（2013）川刑复字第40号刑事附带民事裁定，决定撤销原判，发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。四川省德阳市中级人民法院重新审理后，于2013年11月22日以（2013）德刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人曾长富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人曾长富限制减刑；判决被告人曾长富赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、邓某甲经济损失丧葬费17937元，交通费600元，共计人民币18537元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人曾长富，听取指定辩护人关于“曾长富认罪态度好，请求撤销限制减刑”的意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2011年12月14日18时许，被告人曾长富携带自制火药枪在广汉市连山镇齐心村3社其家附近田间打猎时，开枪击中骑摩托车途经此处的被害人邓某乙（男，殁年47岁）面部。曾长富逃离时被邓某乙追上，曾即用火药枪枪托砸打邓某乙头部，致邓死亡。曾长富将邓某乙所骑摩托车推入附近河中，返回家中拿来袋子、尼龙绳等物，用袋子、尼龙绳套住邓某乙的尸体抛入附近一枯井内，掩盖现场后逃离。同月18日，曾长富被抓获归案。经法医鉴定，邓某乙系被他人用钝器击打头部，致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的在案发现场提取的被害人邓某乙所骑摩托车、曾长富作案后掩盖现场的焚烧残留物等物证，证人廖某某、李某甲、蒋某某、李某乙、邓某丙、李某丙、游某某等的证言，DNA鉴定书、尸体鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实。被告人曾长富亦供认。足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾长富暴力致死被害人邓某乙，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。曾长富的辩护人辩称“曾长富认罪态度好，请求撤销对其限制减刑”，经查，曾长富认罪态度较好的情节原判已予认定，且在量刑时予以酌情从轻处罚，原判根据曾长富犯罪行为的性质、情节、社会危害程度作出的量刑并无不当。曾长富罪行极其严重，鉴于其认罪态度较好，对其判处死刑可不立即执行，但应限制减刑。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第25号以故意杀人罪判处被告人曾长富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代事审判员翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘定宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11180号
原告李立彪，男，1964年12月18日出生。
被告郭庆军，男，1972年1月20日出生。
本院在审理原告李立彪与被告郭庆军买卖合同纠纷一案中，原告李立彪于2013年11月5日向本院申请撤回对被告郭庆军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李立彪撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民监字第00010号
原审原告：祁亚娣，女，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人：马秦川，男，1965年5月8日出生，汉族，系祁亚娣之夫。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原审被告：赵宏博，男，1961年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗长征，陕西法智律师事务所律师。
原审被告：平凉市公路运输有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒西路**号。
法定代表人：刘治祥，该公司经理。
委托代理人：景茂林，该公司职员。
原审原告祁亚娣与原审被告赵宏博、平凉市公路运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2009年6月18日作出（2008）灞民初字第2061号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2012）西民申字第00006号民事裁定；
本案指令西安市灞桥区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄文静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2105号
原告：公主岭市华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，系该行董事长。
委托代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：董德新，系该行支行长。
被告娄明，现住公主岭市。
被告况春雨，现住公主岭市。
被告孙洪伟，现住公主岭市。
被告杜建巍，现住公主岭市。
原告公主岭市华兴村镇银行股份有限公司（以下简称邮政华兴银行）与被告娄明、况春雨、孙洪伟、杜建巍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托代理人王岩、董德新到庭参加了诉讼；被告娄明、况春雨、孙洪伟、杜建巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求娄明、况春雨立即给付借款本金10万元，并给付欠款期间的利息10915元、罚息265元（利息从2015年12月20日计算至2016年9月28日）；2.孙洪伟、杜建巍承担连带保证责任；3.案件受理费由娄明、况春雨、孙洪伟、杜建巍负担。事实和理由：娄明与况春雨于2015年5月5日在我行取得贷款10万元，用于购买饲料，到期日2016年5月4日。孙洪伟、杜建巍为本贷款提供连带责任担保。贷款到期后，向借款人及担保人催要，其拒不偿还。
庭审中经询问华兴银行补充说明，娄明与况春雨借款时为夫妻关系，孙洪伟与杜建巍系夫妻关系。2015年5月5日娄明、况春雨向我借款10万元，孙洪伟、杜建巍担保。约定月利9.095‰，利息偿还到2015年12月20日，计算到2016年9月28日。
娄明缺席未答辩。
况春雨缺席未答辩。
孙洪伟缺席未答辩。
杜建巍缺席未答辩。
华兴银行为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：
1、2015年5月5日借款凭证一张。
2、贷款使用说明、担保承诺书。
3、被告户籍及结婚证。
4、农户借款合同。
5、借款申请书。
娄明未提供证据。
况春雨未提供证据。
孙洪伟未提供证据。
杜建巍未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张恩有提供的上述证据能够证明下列事实：娄明与况春雨于2015年5月5日在华兴银行贷款本金10万元，用于购买饲料，约定月利9.095‰，借款期限2015年5月5日至2016年5月4日。孙洪伟、杜建巍为娄明、况春雨此笔借款连带保证人。该笔借款到期后，娄明与况春雨除偿还部分利息，尚欠本金10万元，利息10915元（利息从2015年12月20日计算至2016年9月28日）及按约定增加罚息265元。
本院认为，华兴银行提供的证据足以证明双方债权债务关系及保证关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，娄明与况春雨应按合同约定履行还款义务，故对华兴银行的诉讼请求，本院予以支持。对于华兴银行要求孙洪伟、杜建巍承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，孙洪伟、杜建巍作为该借款合同的连带责任保证人，有责任承担偿还义务，故对华兴银行该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、娄明与况春雨于本判决书生效后立即偿还公主岭市华兴村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并给付相应利息10915元（利息从2015年12月20日计算至2016年9月28日）及罚金265元（罚息计算至2016年9月28日），共计111180元。
二、孙洪伟、杜建巍对上述给付之项承担连带给负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由娄明与况春雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王怀婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞、书记员李恒出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日晚，被告人徐某驾驶无号牌普通二轮摩托车从周家乡川坑村前往开山集团租住处，晚7时30分许，当车辆行驶至衢江区宾港北路28号门口路段时与横过道路的行人吴某发生碰撞，致吴某受伤经抢救无效于2014年7月20日死亡。经法医鉴定，吴某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经衢州市交通警察支队衢江大队认定徐某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
案发后，徐某打电话报警并在现场等候交警处理。
在审理过程中，被告人徐某与被害人吴某家属就民事赔偿达成协议，由徐某赔偿吴某家属250000元，并已履行150000元。被害人家属对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接警单、交通事故认定书、户籍证明、人口信息、公安网信息查询结果单、驾驶人查询、死亡证明、购车合同、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条等，证人方某的证言，被告人徐某的供述和辩解，司法鉴定意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、检验报告，现场勘查记录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某在法庭上自愿认罪，已与被害人家属就民事赔偿达成协议，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 傅雪昌
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1996号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：武庆勇，男，1955年6月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告武庆勇失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第215号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯童辉，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年12月5日作出（2012）献刑初字第00207号刑事判决，以被告人童辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯童辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3558号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：李春彦，男，1957年6月12日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2015）15090号行政处罚决定书（以下简称15090号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的15090号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2015）15090号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 娟