山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第315号
上诉人（原审被告）赵x，男，1998年8月18日出生，汉族，繁峙县光裕堡村人，繁峙县宝山中学学生。
法定代理人赵x厚，男，1969年11月30日出生，汉族，代县枣林镇枣林东村人，系赵x之父。
法定代理人魏x兰，女，1974年12月28日出生，汉族，系赵x之母。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，忻府区化工机械厂职工。
被上诉人（原审原告）高焕林，女，1950年5月5日出生，汉族，繁峙县繁城镇北城街村人，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第659号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人代理人、被上诉人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月25日早6时40分许原告高焕林骑自行车由北向南至繁峙县东泰路和滹源大街十字路口（繁峙县电业局南十字路口）时与由东向西骑电动车行驶在滹源大街中间的被告赵x相撞，原告高焕林摔倒在十字路口西南角受伤，事故发生后原告被送往繁峙县繁城镇卫生院治疗，因伤势严重，于当天11时转院至山西省人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧枕部头皮血肿、蛛网膜下腔出血，2013年5月13日出院；原告为节省开支，从5月13日开始在山西省人民医院附近租房到山西省人民医院进行高压氧治疗至5月29日，被告为原告支付了此治疗期间的住院医药费，原告自己支付了门诊费5309.63元、外购药费81.3元、轮椅费280元、住宿费1050元。2013年8月8日原告再次住入山西省人民医院，施行颅骨缺损修补术，8月25日出院，花费医药费55732.60元。两次住院共花费交通费970元。被告法定代理人赵x厚在原告第一次出院后给付原告现金2000元。
另查明，原告高焕林于2013年11月28日向本院提出了伤残等级的鉴定申请，本院受理后向忻州市中级人民法院证据技术中心递交了高焕林的病历等资料，该技术中心于2014年1月2日委托山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定中心收取鉴定费1000元，于2014年1月7日作出鉴定意见：被鉴定人高焕林颅脑损伤的后遗症已构成X（十）级伤残。
又查明，原告高焕林为农业家庭户口，常住人口登记卡登记的服务处所为繁峙县繁城镇北城街，原告房产证登记的房屋座落于繁峙县繁城镇北城街北龙路19号，在建筑工地从事钢筋工的工作多年。
根据《山西省2012年有关统计数据的通知》，居民服务业和其他服务业年平均收入为22565元，建筑业年平均收入为36538元，山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元。
原审法院认为，被告赵x骑行电动车与骑自行车的原告高焕林相撞致原告受伤，被告侵害了原告的身体健康，本案属侵权责任纠纷。《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款规定驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。被告赵x系未成年人，发生事故时未满16周岁，未达法定的骑行电动车的年龄，且在由东向西行进中，本应在道路北侧行驶，却占用南侧道路逆向行驶，事故发生后，在原告生命受到严重威胁、家人忙于救治的情况下，被告及其家人没有及时报警，致使事故现场遭到破坏，综上所述，被告对侵权行为的发生具有过错，故对给原告造成的损害应承担全部赔偿责任。但因被告系未成年人，对原告的损害赔偿责任应由其法定监护人即本案被告的法定代理人赵x厚、魏x兰承担。被告法定代理人在事故发生后积极对原告进行救治，并支付了第一次住院的医药费，但对原告因受伤产生的其他费用也应按照法律规定予以赔偿。
关于被告委托代理人答辩中称：原告的第一次医疗费已经由新农合报销，被告对第一次医疗费不承担，被告方所出8万余元，应抵顶此次交通事故的费用的主张，本院认为，原告虽就第一次医疗费用申请了医保补偿，但此补偿款是基于原告与医保机构的保险合同所取得，与被告之间的侵权责任纠纷不属同一法律关系，故对被告方的此项辩解，本院不予支持。
对于被告在质证中所主张的其为原告在繁峙县繁城镇卫生院、山西省人民医院门诊检查中的花费，被告未向本院提供证据证明自己的主张，原告亦不认可，本院对该主张不予支持。原告两次住院共花费门诊费5309.63元、外购药费81.3元、第二次住院花费医药费55732.60元，以上费用均属原告因治疗实际支出的费用且有医疗票据证明，医疗费共计61123.53元本院予以支持。原告两次住院共计35天，住院伙食补助费为15元／天35天=525元。营养费因有医疗建议，应予支持，营养费为15元／天35天=525元。护理费为22565元／年÷365天35天=2170元。原告起诉后，法院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定。鉴定中心收取鉴定费1000元，于2014年1月7日作出鉴定意见：被鉴定人高焕林颅脑损伤的后遗症已构成X（十）级伤残。原告有住房房产证证明其常年居住在县城，日常收入来源地和消费地均为县城，伤残赔偿金应依照城镇居民的标准计算，伤残赔偿金为20411.7元／年17年10%=34700元。原告虽年龄已达63周岁，但常年在建筑工地从事钢筋工的工作，对于该工作情况，原告有证人证言证明，被告亦认可该事实。该侵权事故的发生直接导致原告收入的损失，误工时间计算到定残前一天为256天，故原告的误工费为36538元／年÷365天256天=25600元。原告因受伤进行两次手术治疗后仍构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元。轮椅费280元、住宿费1050元、交通费970元均属实际合理支出，本院予以支持。被告法定代理人赵x厚在原告第一次治疗出院后给付原告现金2000元，被告对原告的赔偿费用中应扣除该2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决为：被告赵x法定代理人赵x厚、魏x兰赔偿原告高焕林医疗费61123.53元、住院伙食补助费525元、营养费525元、误工费25600元、护理费2170元、住宿费1050元、交通费970元、鉴定费1000元、伤残赔偿金34700元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费280元，共计132943.53元。扣除被告法定代理人赵x厚已给付原告的现金2000元，再给付130943.53元，且在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元由被告赵x厚、魏x兰负担2919元，由原告高焕林负担396元。判后赵x不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，责任比例划分不当，又误工费亦不应按建筑行业标准计算，请求二审查明事实公正处理。
本院审理中的查明的事实与原审查明的一致，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院依据道路交通法实施条例第七十二条规定及事故现场现实情况，认定赵x对本次事故承担全部赔偿责任并无不当，关于受害人高焕林在受伤住院期间的误工损失是否按建筑行业标准计算的问题，从本案现有证据及当事人陈述，高焕林当时确实是在建筑工地工作。故原审法院依据其实际情况按照该行业标准计算误工损失亦是可行的，综上上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一五年六月二十日
书记员 罗 燕