wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第377号
上诉人（原审被告）：梅钟海，男，汉族，1972年6月8日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向泽琼，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市丰都县。
原审被告：哈密公路管理局，
住所地：哈密市青年北路**号。
法定代表人：郭振强，局长
委托代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。
住所地：哈密市新市区天山西路**号。
诉讼代表人：高杰，总经理。
委托代理人：张亚兰，女，汉族，1984年6月19日出生，系该公司职工，住陕西省凤翔县。
上诉人梅钟海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人梅钟海及其委托代理人江令军、原审被告哈密公路管理局的委托代理人陈芳，中华保险公司的委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被上诉人向泽琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月2日8时15分许，在G30连霍高速公路3075公里加500米路段处，机动车驾驶人刘某驾驶新A308**号小轿车（乘载刘某诗）由东向西行驶时，与前方同道同向行驶的被告梅钟海驾驶的新22-B20**号大中型拖拉机发生尾随碰撞，造成原告女儿刘某诗当场死亡、刘某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经哈密市交警大队事故认定，机动车驾驶人刘某和被告梅钟海在此次事故中承担同等责任，乘车人刘某诗无责任。
另查，原告向泽琼系死者刘某诗的母亲，也是机动车驾驶人刘某的前妻，双方离婚后死者刘某诗由其父亲刘某抚养，2007年5月18日，死者刘某在乌鲁木齐成立新疆渝丰文化传媒有限公司并居住在乌鲁木齐，死者刘某诗也跟着父亲一直居住在乌鲁木齐。发生交通事故后死者刘某诗和刘某的后事都是有死者刘某的母亲熊某素处理的。
再查，2014年3月19日，被告梅钟海与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为新22-B20**号大中型拖拉机购买了交强险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。
原审法院认为，机动车驾驶人刘某驾驶的车辆与同方向行驶的被告梅钟海驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，造成机动车驾驶人刘某和乘车人刘某诗死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该交通事故经哈密市公安局交警大队作出事故认定，机动车驾驶人刘某与被告梅钟海在此次事故中均承担同等责任，乘车人刘某诗无责任。对哈密市公安局交警大队作出的事故认定，原、被告没提出异议，予以确认。根据法律规定，机动车辆在保险期间内发生事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为保险人，应当在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内首先予以赔偿。超出部分由被告梅钟海承担50%的赔偿责任。在此次事故中由于两人死亡，故本案中被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元。被告哈密公路管理局作为高速公路的养护单位在本次事故中并无过错，原告在庭审中也未提交证据证实被告哈密公路管理局在此次事故中存在过错，故原告要求被告哈密公路管理局承担赔偿责任的请求缺乏依据，不予支持。
原告向泽琼的经济损失包括：1、死者刘某诗的死亡赔偿金按照2013年度新疆城镇居民人均可支配收入19874元计算20年即397480元；2、住宿费2500元；3、交通费3000元；4、精神损害抚慰金10000元，合计412980元。应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55000元，剩余损失357980元的50%即178990元，由被告梅钟海予以赔偿。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告向泽琼各项损失55000元。二、被告梅钟海于本判决生效之日起七日内赔偿原告向泽琼各项损失178990元。三、驳回原告向泽琼要求被告哈密公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告向泽琼的其他诉讼请求。案件受理费6699元，减半收取3349.5元（原告已预交）由被告梅钟海负担。
原审法院宣判后，原审被告梅钟海不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定的死者刘某诗死亡赔偿金按照2013年度新疆城镇居民人均可支配收入计算错误，应2013年度新疆农村人均纯收入计算。请求二审依法改判。被上诉人未到庭未作答辩。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：死者刘某诗死亡赔偿金的计算标准问题。经查，被上诉人向泽琼与刘某离婚后，死者刘某诗由其父亲刘某抚养，并跟随父亲一直居住在乌鲁木齐，刘某诗虽系农村户籍，但长期在城镇居住生活，且根据法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。死者刘某诗的死亡赔偿金应与死者刘某的死亡赔偿金一致。故上诉人认为应按照农村标准计算死者刘某诗死亡赔偿金的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2815元，由上诉人梅钟海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 周丽敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋志强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4611号
原告：临沂某资本管理有限公司
法定代表人：林某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月22日生，汉族，单位职工,住临沂市兰山区。
被告：郁某甲，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郁某乙，男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂某资本管理有限公司与被告郁某甲、郁某乙借款合同纠纷一案，本案于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告临沂某资本管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郁某甲、郁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区汇丰民家资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郁某甲向原告偿还本金12万元并支付利息及复利；
2、请求人民法院依法判令被告郁某乙在上述范围内承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月26日，原告与被告郁某甲签订了《借款合同》，约定原告向被告郁某甲贷款12万元，利率为每月10‰，期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，并约定了逾期贷款利息、复利的计算方式。被告郁某乙为此提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，但是借款到期后被告未履行还款义务。原告向被告多次催要，二被告仍未偿还，由此，原告诉至本院。
被告郁某甲、郁某乙未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告临沂某资本管理有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、借款凭证一张，用以证明，2014年6月26日原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司向被告郁某甲交付借款12万元整；
证据2、借款合同一份，用以证明，被告郁某甲向原告临沂某资本管理有限公司借款12万元，利率为每月10‰，期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，并约定了逾期贷款利息、复利的计算方式；
证据3、担保合同一份，用以证明，被告郁某乙为被告郁某甲在原告处的借款提供担保。
二被告未到庭质证是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院认定的事实如下：被告郁某甲于2014年6月26日与原告临沂某资本管理有限公司签订《借款合同》，合同约定：“被告郁某甲借款12万元，借款期限自2014年6月26日，月利率为10‰。”同日，被告郁某乙与原告签订《担保合同》一份，合同约定：“被告郁某乙为上述借款提供连带担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告临沂某资本管理有限公司按照约定支付给被告郁某甲人民币12万元，借款到期后，经原告临沂某资本管理有限公司多次催要，被告郁某甲、郁某乙至今未予偿还。
本院认为，原告临沂某资本管理有限公司与被告郁某甲签订的借款合同、与被告郁某乙签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郁某甲欠原告临沂某资本管理有限公司12万元及全部利息的事实清楚，证据确凿，原告临沂某资本管理有限公司要求被告郁某甲偿还借款12万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郁某乙对上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带偿还责任。被告郁某乙承担保证责任后有权向被告郁某甲追偿。被告郁某甲、郁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某甲于本判决生效后五日内偿还原告临沂某资本管理有限公司借款12万元及利息（自2014年6月26日始至生效判决确定的履行之日止，按月息10‰计算）；
二、被告郁某乙对上述（一）项义务承担连带清偿责任；
三、被告郁某乙承担清偿责任后，有权向被告郁某甲追偿；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郁某甲、郁某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年三月六日
书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初4611号原告：临沂某资本管理有限公司法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月22日生，汉族，单位职工,住临沂市兰山区。被告：郁某甲，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：郁某乙，男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂某资本管理有限公司与被告郁某甲、郁某乙借款合同纠纷一案，本案于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告临沂某资本管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郁某甲、郁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂市河东区汇丰民家资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郁某甲向原告偿还本金12万元并支付利息及复利；2、请求人民法院依法判令被告郁某乙在上述范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告郁某甲签订了《借款合同》，约定原告向被告郁某甲贷款12万元，利率为每月10‰，期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，并约定了逾期贷款利息、复利的计算方式。被告郁某乙为此提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，但是借款到期后被告未履行还款义务。原告向被告多次催要，二被告仍未偿还，由此，原告诉至本院。被告郁某甲、郁某乙未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告临沂某资本管理有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、借款凭证一张，用以证明，2014年6月26日原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司向被告郁某甲交付借款12万元整；证据2、借款合同一份，用以证明，被告郁某甲向原告临沂某资本管理有限公司借款12万元，利率为每月10‰，期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，并约定了逾期贷款利息、复利的计算方式；证据3、担保合同一份，用以证明，被告郁某乙为被告郁某甲在原告处的借款提供担保。二被告未到庭质证是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院认定的事实如下：被告郁某甲于2014年6月26日与原告临沂某资本管理有限公司签订《借款合同》，合同约定：“被告郁某甲借款12万元，借款期限自2014年6月26日，月利率为10‰。”同日，被告郁某乙与原告签订《担保合同》一份，合同约定：“被告郁某乙为上述借款提供连带担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告临沂某资本管理有限公司按照约定支付给被告郁某甲人民币12万元，借款到期后，经原告临沂某资本管理有限公司多次催要，被告郁某甲、郁某乙至今未予偿还。本院认为，原告临沂某资本管理有限公司与被告郁某甲签订的借款合同、与被告郁某乙签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郁某甲欠原告临沂某资本管理有限公司12万元及全部利息的事实清楚，证据确凿，原告临沂某资本管理有限公司要求被告郁某甲偿还借款12万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郁某乙对上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带偿还责任。被告郁某乙承担保证责任后有权向被告郁某甲追偿。被告郁某甲、郁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁某甲于本判决生效后五日内偿还原告临沂某资本管理有限公司借款12万元及利息（自2014年6月26日始至生效判决确定的履行之日止，按月息10‰计算）；二、被告郁某乙对上述（一）项义务承担连带清偿责任；三、被告郁某乙承担清偿责任后，有权向被告郁某甲追偿；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郁某甲、郁某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年三月六日书记员  房美华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3726号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开信撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告周开信负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年三月二十九日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第325号
申请人：李超杰，男，汉族，1983年12月7日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人李超杰诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人李超杰于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李超杰的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币19500元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 谭 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
被执行人贺兰。
被执行人杨建成。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人贺兰、杨建成金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月15日作出的（2015）武商初字第1597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
本院作出的（2015）武商初字第1597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王杰思
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2689号
原告张以行，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩宏顺，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘茂堂，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告邵景龙，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
本院受理的原告张以行诉被告韩宏顺、刘茂堂、邵景龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张以行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张以行撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张以行撤回起诉。
案件受理费，由原告张以行承担。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩胜涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初62号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人何某某，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年4月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年3月14日15时40分许，被告人何某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**的蓝色劲力牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场迎春街由南向北行驶至“山泉米厂”门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：何某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。2015年3月14日，何某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年3月14日15时40分许，被告人何某某酒后驾驶号牌为黑XXX**的蓝色劲力牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场迎春街由南向北行驶至“山泉米厂”门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：何某某血液中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第01266号
原告汪某某。
被告史某某。
原告汪某某与被告史某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员苗仁宝适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告系本市兴华小区住户、该小区系原徐州衡器厂宿舍。原告丈夫（已去世）系衡器厂职工。该小区有三间传达室（建筑面积约78平方）。被告即不是该小区居民，也不是衡器厂职工，却强占了上述传达室。被告的行为严重侵犯了原告的权益。要求被告排除妨碍，限期腾出本市兴华小区传达室，诉讼费由被告负担。
经本院审查，本案被告史某某于2013年起诉本案原告，要求确认该房屋的使用权，该案查明：2001年7月9日，徐州衡器厂申请在位于本市兴华小区1号楼、二号楼建造传达室和配电室，2001年10月17日经徐州市规划局出具徐规定通字（2001）第370号《建设工程规划定桩测量通知书》，认为徐州衡器厂申请建设配电室、水泵房、车棚的项目符合城市规划要求，准予建设，并于2001年10月9日出具徐市建编号20010200号《建设工程规划许可证》，现原、被告因诉争房屋占有使用问题发生纠纷。
本院于2014年4月3日依法作出（2013）鼓民初字第2918号民事裁定书，认为该诉争房屋系单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于法院主管工作范围为由，裁定驳回了史某某的起诉。
本院认为，本案原告再次起诉被告，要求排除妨碍。本案所涉案房屋与本院（2013）鼓民初字第2918号裁定书所涉房屋相同。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原、被告诉争的房屋系徐州衡器厂申请规划、建设，双方之间的纠纷，系因单位内部建房产生的公房占房使用纠纷，该纠纷不属于人民法院的主管工作范围，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年七月二十日
书记员 王淑玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1572号
原告刘从元。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李臣旺。
被告高翠华。
原告刘从元与被告李臣旺、高翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁成、被告高翠华到庭参加诉讼，被告李臣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从元诉称，2013年8月22日，被告李臣旺向原告借款7万元，由被告高翠华提供担保。2014年3月25日，被告李臣旺归还了3万元，尚欠4万元，经原告多次催要，两被告始终未还。故原告诉至法院，请求判令被告李臣旺归还借款4万元，由被告高翠华承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告李臣旺在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
被告高翠华辩称，被告李臣旺向原告借款7万元由被告高翠华担保是事实，之后被告李臣旺也归还了3万元，被告现在没有能力一次性偿还，请求分期偿还。其未提供证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告李臣旺向原告刘从元借款7万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘从元人民币柒万元整。还款日期为2014年8月22日”。被告高翠华在该借条上作为担保人签名捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李臣旺向原告借款7万元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款期限，双方之间的借贷关系依法成立，被告李臣旺应按约归还原告借款，被告高翠华作为该借款的担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。因二被告未能按约偿还全部借款，原告要求被告李臣旺偿还所欠借款4万元并由被告高翠华承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李臣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李臣旺于本判决生效之日起10日内偿还原告刘从元借款4万元。被告高翠华对上述款项承担连带偿还责任，被告高翠华承担责任后有权向被告李臣旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李臣旺负担，此款原告已垫付，由被告李臣旺于本判决生效之日起10日内给付原告，被告高翠华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十月十七日
书记员 余涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7339号
原告：唐江水，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：唐跃文，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁美英，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告唐江水与被告唐跃文、丁美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告唐江水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐江水撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月十二日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第330号
原告李爱英，女，1947年11月14日生，汉族。
委托代理人祁冰（李爱英儿子）。
原告祁冰，男，1970年7月4日生，汉族。
原告祁军，男，1973年3月4日生，汉族。
被告南京林亨通广告有限公司（以下简称林亨通公司），组织机构代码76211641-3，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村32幢107-108室。
法定代表人赵海林。
原告李爱英、祁冰、祁军与被告林亨通公司生命权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人且同是原告的祁冰、原告祁军到庭参加诉讼，被告林亨通公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱英、祁冰、祁军诉称，原告近亲属祁某甲生前是被告公司的员工。2010年12月15日因交通事故受伤，被送往扬州某某医院救治，2011年4月12日医治无效去世，去世时尚欠医院抢救费、医疗费。由于死者系在履行职务期间发生的事故，2011年6月2日，原、被告签订协议，约定祁某甲所欠的抢救费、医疗费均由被告负责，与原告无关。现扬州某某医院将该笔费用向六合法院起诉，法院判决三原告支付扬州某某医院21.5万元。原告依据与被告签订的协议向被告催讨该款无果，现诉至法院，要求被告支付三原告21.5万元（其构成为扬州某某医院医药费200845.77元、医疗服务合同诉讼费2156.5元、执行费3012.69元、延期付款利息9038.06元，合计215053.02元，现只要求被告支付21.5万元）；本案诉讼费由被告负担。
被告林亨通公司未作答辩。
经审理查明，祁某甲系原告李爱英丈夫，祁冰、祁军父亲。祁某甲、李爱英共生育祁冰、祁军两个子女。祁某甲系被告公司的员工，2010年12月15日祁某甲因交通事故受伤，后被送往扬州某某医院救治，2011年4月12日医治无效死亡，去世时尚欠医院抢救费、医疗费。2011年6月2日，原、被告签订协议约定：所欠某某医院的抢救费及医疗费，如果医院诉讼或追交，均由被告负责，与原告无关。协议另对死亡赔偿金、丧葬费等其他损失的赔偿进行了约定。后扬州某某医院向六合区法院起诉，要求三原告支付医疗费，法院判决三原告支付扬州某某医院医疗费200845.77元。原告向被告催讨该款无果，后被告公司搬离了原住所地，现下落不明。
上述事实，有三原告与被告签订的协议一份，（2013）六东民初字第4号民事判决书一份，被告工商登记资料、营业执照、组织机构代码证各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思的表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。现被告未按协议约定支付某某医院因医治祁某甲所欠的抢救费、医疗费，对此应承担付款责任。原告要求被告支付医疗费200845.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付医疗服务合同纠纷案诉讼费2156.5元、执行费3012.69元、延期付款利息9038.06元的诉请，因原、被告协议中对此未作约定，且部分费用尚未实际发生，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南京林亨通广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱英、祁冰、祁军医疗费款200845.77元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告南京林亨通广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一三年九月九日
见习书记员 滕 翩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00361号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，湖北省十堰市恒融实业有限公司工人。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月2日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同月17日由该剧决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案受理后，征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月20日18时许，被告人李某与被害人张某在湖北省十堰市张湾区车城西路红卫火车桥下，因打牌发生口角并厮打，张某持塑料凳击打李某，被告人李某持木凳击打张某头部，致张某受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某与被害人张某于2015年9月14日达成赔偿协议，约定由被告人李某赔偿张某各项经济损失共计20，000元（已履行完毕），张某向被告人李某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证凳子的照片；3、抓获经过、户籍信息、病历材料、协议书、收条、谅解书等书证；4、证人蔡某、钱某的证言；5、被害人张某的陈述；6、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）170号）；7、辨认、检查笔录及照片；8、讯问被告人李某的同步录音录像；9、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持木凳故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，可以对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第333号
原告泰安某塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人王学文，系该公司总经理。
被告徐某。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2.8万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2.8万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2372号
原告：李明俊,男，1981年9月16日出生，汉族。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被�：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连市甘井子区芳韵园**#3-1-1。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：赵永慧，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告李明俊诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工）、大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华劳务）劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明俊、被告源华劳务委托代理人赵永慧到庭参加诉讼，被告天鹿重工经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明俊诉称：2016年4月7日，原告与二被告发生劳动报酬争议，原告申请至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金州新区仲裁委）进行仲裁，要求二被告�原告支付其2014年1月至2016年4月期间的工资21294元。2016年5月17日，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）663号仲裁裁决书，该裁决书只裁决被告天鹿重工向原告支付工资6796.87元，漏裁了其中的14497.13元。现起诉至法院，要求判令被告天鹿重工支付原告的工资21294元；由被告天鹿重工承担案件的诉讼费。
被告天鹿重工未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告源华劳务辩称：我方同意原告的诉讼请求。我方与被告天鹿重工的劳务派遣协议自2012年9月1日至2014年8月31日期满终止，2014年6月25日我方与被告天鹿重工解除劳务派遣关系。原告与我方于2014年5月31日终止劳动关系，之后，原告继续留在被告天鹿重工处工作，原告与被告天鹿重工形成了劳动关系。拖欠原告工资的是被告天鹿重工，我方不拖欠原告工资。
经审理查明：原告原系被告源华�务职工，由被告源华劳务派遣至被告天鹿重工处工作，于2014年5月31日与被告源华劳务终止劳动合同。原告2014年1至12月份工资应为0、2490、3600、3555、3810、3750、2280、2880、3570、3375、3360、3435元，合计36105元；2015年1至12月份工资应为：3000、2280、2415、2520、360、900、1080、0、1305、1860、3300、2640元，合计21660元；2016年1至3月份工资应为：3540、2040、3360，合计8940元；上述工资总计66705元。
另查，银行转账流水明细显示，被告天鹿重工自2014年1月至2016年3月共向原告转账支付工资41130元；其中的2014年1月至5月工资是由被告源华劳务所支付。
又查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）663号仲裁裁决书，该裁决书只裁决被告天鹿重工向原告支付工资6796.87元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的自己统计的考勤表、计算表、班组考勤表、银行转账流水明细、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，被告源华劳务提供的劳务派遣协议、解除劳务派遣协议确认书、终止劳动合同证明书、人事代理协议书、个人缴费明细以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与被告源华劳务的劳动关系于2014年5月终止，双方对此均无异议，随后原告与被告天鹿重工建立劳动关系，被告天鹿重工应当依约按时支付原告工资。由于被告天鹿重工无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。被告天鹿重工自2014年1月至2016年4月应向原告支付工资66705元，而被告天鹿重工仅支付了其中的41130元，尚欠原告工资25575元，原告诉请被告支付拖欠的工资21294元，系对自己权利的处分行为，不违反法律规定；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明俊工资21294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2617号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：黄怀青、陶先春。
被告：王斌。
被告：王俊。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王斌、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄怀青、陶先春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：要求判令第一被告立即归还借款本金2300000元并支付利息、罚金和复利（从2015年1月20日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕为止，暂算至起诉之日为58796.96元）、承担原告为实现债权支付的费用（其中包括律师费4000元）；依法确认原告对第二被告王俊名下的坐落于东阳市吴宁街道解放路64号的房产［房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第1-14**号］在抵押责任范围内享用优先受偿权；依法判令第二被告王俊对诉讼请求第一项全部债务在担保责任范围内承担连带责任。
被告王斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告王俊提供书面答辩状称：2014年初，我哥哥王斌提出借钱。由于我们兄弟从小父母就因故去世了，唯一的哥哥求我借钱，当时我只好同意以我名下坐落于东阳市吴宁街道解放路64号的房产向广发银行进行抵押贷款，我为担保人。2014年6月底，我哥哥王斌至今失联。我一直坚持支付每个月的银行利息直至2015年这笔贷款到期，无法归还230万元银行贷款本金。希望法院能考虑到我是本案的受害者，解放路的房子是我唯一居住的房子，依法保障我居住及生活问题。同时保留我对被告王斌的追诉、追偿权。本人同意将本人名下坐落于东阳市吴宁街道解放路64号的抵押物房产交由法院依法处置。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告王斌签订个人综合授信额度合同一份，约定原告给予被告230万元可循环的授信额度，额度有效期限自2014年3月6日至2017年3月6日。同日，原告与被告王俊签订最高额保证合同一份，约定对王斌的上述债务在主债权本金余额最高限额230万元的范围内提供连带责任保证。同日，原告还与被告王俊签订最高额抵押合同一份，约定其以其所有的坐落于东阳市吴宁街道解放路64号的房屋为上述债务在主债权本金余额最高限额230万元的范围内提供抵押担保。同日双方还就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年3月6日，原告与被告王斌签订个人贷款合同一份，约定借款金额为230万元，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；若被告违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告负担；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告王斌发放了贷款230万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，年利率为7.5%。嗣后，被告仅支付了部分利息，截止2015年4月22日尚欠原告借款本金230万元及利、罚息58796.96元。被告王俊也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的个人综合授信额度合同、个人综合授信额度最高额保证合同、个人综合授信额度最高额抵押合同、个人贷款合同、借款借据、他项权证、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王斌拖欠原告借款230万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王俊作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。原告依法对坐落于东阳市吴宁街道解放路64号的房屋享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款230万元及利、罚息（计算至从2015年4月22日为58796.96元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告对被告王俊所有的坐落于东阳市吴宁街道解放路64号的房屋［房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第1-1438号］折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告王俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25702元，保全费5000元，公告费650元，由被告王斌、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25702元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 彭书表
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执400号
申请执行人：邓红，女，1968年4月10日出生，汉族，住郴州市。
被执行人：谭家斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：郑妩纹，女，1974年5月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人邓红与被执行人谭家斌、郑妩纹民间借贷纠纷一案时，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，限其在三日内履行调解书上确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭家斌、郑妩纹的银行存款46752.6元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李乐
二〇一七年八月一日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执400号申请执行人：邓红，女，1968年4月10日出生，汉族，住郴州市。被执行人：谭家斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：郑妩纹，女，1974年5月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人邓红与被执行人谭家斌、郑妩纹民间借贷纠纷一案时，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，限其在三日内履行调解书上确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭家斌、郑妩纹的银行存款46752.6元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李乐二〇一七年八月一日书记员  李燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初412号
原告余春富
被告杜明军
被告随州市鑫丰石业有限公司（以下简称鑫丰石业公司）。
本院在审理原告余春富与被告杜明军、鑫丰石业公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余春富于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余春富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余春富撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由余春富负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更52号
罪犯陈海，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省资阳市人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年1月19日作出（2015）攀西刑初字第16号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯陈海予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯陈海到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈海减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12900号
上诉人（原审被告）深圳市韵达速递有限公司。
法定代表人童健钢。
委托代理人陈德均，户籍地重庆市奉节县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）莫秋平，户籍地广西资源县。
上诉人深圳市韵达速递有限公司因与被上诉人莫秋平运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告以“深圳市龙华新区人浪润兴电子厂”的名义在阿里巴巴电商平台开设了一家网店，从事网购业务。2015年11月11日，原告通过被告向一位上海客户快递涉案货物。原告交寄涉案货物时，填写了一份快递单，该快递单在显著位置以醒目的黑体字印有“重要提示”，该提示促请顾客在交寄贵重物品和单票价值超过1000元的快件时尽量选择保价，并申明未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在保价范围内赔偿。原告未选择保价，也未选填赔偿的倍数，在向被告交纳75元运费后，将涉案货物交由被告运往上海。事隔十余天后，客户通知原告未收到涉案货物，原告向被告查询涉案货物的下落，被告知涉案货物下落不明。因双方就货物损失的赔偿问题未能协商一致，原告向法院提起诉讼。
原告莫秋平的诉讼请求为：一、赔偿原告货物损失11500元；2、判令被告退还运费75元。
原审法院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。快递单在显著位置以醒目的黑体字提示顾客在交寄高价值货物时选择保价，否则只能按照运费的一定倍数赔偿货物损失，该提示虽系格式条款，且限制了被告的赔偿责任，但被告已经采用合理的方式提醒原告注意，故依法应认定为有效，对双方具有法律约束力。并且，原告是否选择保价，以及选填的赔偿倍数直接关系到运费的多寡，原告在明知不保价后果的情况下自愿选择不保价，实际是希望降低运输成本，获取更多的商业利润，按照“权利义务相一致”的原则，从公平的角度出发，原告应该自行承担不保价的风险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告深圳市韵达速递有限公司应于判决生效之日起十日内向原告莫秋平退还运费75元，并赔偿货物损失375元；二、驳回原告莫秋平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费89元（已由原告预交），由原告承担85.54元，被告承担3.46元。
上诉人深圳市韵达速递有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。由被上诉人承担所有诉讼费用。主要事实与理由是：1、上诉人于2015年12月23日办理了住所变更登记手续,上诉人实际并没有收到一审法院送达的应诉材料，致使被缺席判决。2、负责收取本案快件的为上诉人的加盟商刘洋，上诉人与加盟商之间为加盟合作关系，依据双方签订的《加盟合同》履行各自的权利义务。刘洋已于2016年4月18日与被上诉人莫秋平达成协议，刘洋向被上诉人支付了款项1300元，了结了本案争议。因此，本案已不具有法律争议性。根据《民事诉讼法》相关规定，申请人请求法院依法撤销一审判决并驳回被上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人莫秋平经合法传唤，既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，二审期间，上诉人提交了编号为1901299489974韵达速递《收寄存根联》快递单原件一张，上面写有“已赔1300元，莫秋平”。同时，上诉人提交了微信转账复印件数张，其中，2016年4月15日和4月19日，微信号为×××，名称为AXX分别收到微信号为×××，名称为DayShow纳米补水仪器支付的600元和700元。另外，证人王某在二审庭审中作证称，被上诉人莫秋平案涉快递的掉件是由他收取的，赔偿问题由其本人全程负责，其已赔偿被上诉人莫秋平1300元，被上诉人莫秋平收到微信转账1300元后，其已收回被上诉人莫秋平案涉掉件的快递单《收寄存根联》原件，并由被上诉人莫秋平在该快递单原件上写有“已赔1300元，莫秋平”。
本院认为，本案为运输合同纠纷。上诉人认为案涉纠纷已由其加盟商刘洋与被上诉人于2016年4月18日达成和解协议，且其加盟商刘洋已按和解协议的约定通过微信支付的方式向被上诉人（微信号为×××，名称为A嘿嘿）支付了赔偿款1300元，并提交了相应微信转账复印件和写有“已赔1300元，莫秋平”的案涉快递掉件的快递单《收寄存根联》原件等证据予以证明，主张案涉赔偿纠纷已处理完毕。对此，本院认为，上诉人虽然没有提交其与被上诉人就本案赔偿问题而签订的相关和解协议，但上诉人已提交了其加盟商通关手机微信向微信号为×××，名称为AXX转账支付1300元的复印件和被上诉人莫秋平签名收到1300元赔偿款的快递单《收寄存根联》原件，因《收寄存根联》原件本应由被上诉人持有存留，但该原件现在已由上诉人持有，且在该原件上面写有“已赔1300元，莫秋平”的字样。因此，在被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩的情况下，本院采信上诉人的上述主张，并推定双方当事人就案涉掉件赔偿问题已达成赔偿协议，且被上诉人已收取了上诉人微信支付的案涉掉件赔偿款1300元，故被上诉人就案涉赔偿纠纷提起的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9005号民事判决；
二、驳回被上诉人莫秋平的诉讼请求。
本案一审案件受理费89元（已由被上诉人莫秋平预交），二审案件受理费50元（已由上诉人深圳市韵达速递有限公司预交），合计139元，均由被上诉人莫秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 林楚娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1478号
原告：吴某，男，1951年4月14日生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县
被告：于某，男，57岁，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇。
原告吴某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
案件受理费560元，由吴某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艳娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1412号
原告裴胭脂，女，1966年12月14日出生，汉族，住武陟县。
被告刘占国，男，1978年8月20日出生，汉族，住武陟县。
原告裴胭脂与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴胭脂到庭参加诉讼，被告刘占国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴胭脂诉称，被告刘占国于2013年5月13日借原告现金80000元整，约定用期三个月，为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推脱，直到2014年腊月才还原告500元。2015年春天原告又找被告要钱，却发现被告跑路了，他家人也说不知被告去哪了。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款79500元及利息；2、诉讼费费用由被告承担。
被告刘占国未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还79500元的事实、证据及法律依据是什么。
原告裴胭脂为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一张，证明被告借原告80000元整打下的借条。2、嘉应观乡杨庄村村民委员会证明一张，证明被告于2015年失去联系。
被告刘占国未举证。
被告刘占国未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村。被告刘占国因资金紧张向原告借钱。2012年秋天，原告借给被告10万元现金，被告还了2万元。2013年5月13日被告刘占国在杨庄原告开的饭店里给原告出具了一份借条，载明“借条，今借到裴胭脂现金捌万元整（80000元），用期三个月2013年8月13日归还。借款人：刘占国，2013年5月13日”。2014年腊月被告刘占国还款500元，目前被告刘占国尚欠原告79500元。之后原告多次讨要，被告未归还欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘占国欠原告裴胭脂款，理应承担还款责任。因借条上未明确约定利息，原告要求被告支付利息，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘占国于本判决生效后十日内偿还原告裴胭脂本金79500元及利息；利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1788元，由被告刘占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 赵向辉
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王飞飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7238号
原告：胡春红，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告：张华平，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告胡春红与被告张华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失9191.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日18时许，因被告借钱不还，口出恶言，双方发生争吵，被告殴打原告，导致原告受伤并住院治疗，造成损失。
张华平未答辩。
本院认定事实如下：原告系被告的嫂子。2016年8月4日18时许，原告至莱西市姜山镇解家泽口村被告张华平家中要钱，双方因琐事发生纠纷并相互厮打，后原告的姐姐胡春洁参与厮打，过程中，原告头部受伤，胡春洁头部受伤，被告身上多处抓挠、右胳膊被铁锹砍伤。
伤后，原告至莱西市中医医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、头皮裂伤，花费医疗费4215.03元，好转出院，医嘱建议不适随诊、注意饮食。住院期间由其母亲胡卿荣护理，职业为农民。2016年8月22日，原告至莱西市中医医院复诊，医嘱建议休息7天。
2016年8月10日，莱西市公安局姜山派出所出具西公（姜）调解字[2016]0065号治安调解协议书，主要事实载明：2016年8月4日18时许，莱西市姜山镇解家泽口村，村民张华平与胡春红、胡春洁因琐事发生争执，厮打过程中，胡春红头部受伤；胡春杰头部受伤；张华平身上多处抓挠、右胳膊被铁锹砍伤。双方经调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原、被告均受伤，本院认为，对该次纠纷的发生，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，本院认为，双方的过程责任相当，对原告的损失，以被告承担50%的赔偿责任为宜。
原告及护理人职业为农民，误工费、护理费应按76元/天计算。原告未提交交通费票据，对交通费，本院不予支持。原告的误工时间为12天（住院5天+出院医嘱7天），原告请求25天，于法无据，过高部分，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费4215.03元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），误工费912元（76元/天×12天）、护理费380元（76元/天×5天），共计5607.03元，应由被告赔偿2803.52元（5607.03元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华平于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡春红各项损失2803.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告胡春红负担434元，被告张华平负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 臧甜甜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初979号
原告：司道臣，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告：郝光云，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨俊德，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：姜春梅，长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告司道臣与被告郝光云、杨俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告司道臣的委托诉讼代理人隋建勇及两被告委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼。原告司道臣及被告郝光云、杨俊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司道臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝光云、杨俊德立即支付借款10000元及利息720元及自立案之日起至付清期间的利息（以10000元为基数按每日万分之六点六利率计算）；2、案件受理费及其他费用由郝光云、杨俊德承担。事实与理由：2016年11月3日，郝光云因经营困难向司道臣借款10000元，约定二十天内还款，逾期不还按照每日6厘计算利息。借款到期后，郝光云一拖再拖，为此诉至法院，望判如所请。
郝光云辩称，借款情况属实，也同意偿还借款，但利息约定太高，不应予以支持。
杨俊德辩称，我与郝光云虽仍系夫妻关系，但我们两人自2015年分居至今。2016年11月3日郝光云借款时，我并不知情，也没有和郝光云有共同举债的意思，后来这笔借款也没有用于夫妻共同生活。我认为本案系郝光云的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：司道臣与郝光云系朋友关系，2016年11月3日，郝光云因经营困难向司道臣借款10000元，由郝光云向司道臣书写借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元（10000￥）郝光云20**年11月3号（20天之内还）370123*******济南市长清区文昌街道办事处大柿子园342号。到时候给你200元如果还不了一天加现在的利息6厘计算，26号下午还钱，一次性还清，到时还不了就去起诉”。其中下划线部分内容为系借款20天到期后郝光云用红笔添加的，“到时候给你200元”字样用红笔划掉。之后郝光云仍未偿还借款，司道臣多次向郝光云催要未果，遂诉至法院。
本院认为，郝光云向司道臣出具的借据，能够证明双方间存在民间借贷法律关系的事实。经司道臣多次催要，郝光云均未偿还，故司道臣要求郝光云偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中约定的日息6厘超出法律规定，司道臣在庭审中主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故司道臣要求2016年11月3日至2017年3月3日的利息720元及起诉之日至付清期间的利息，按照年利率24%计算，本院予以支持。
关于杨俊德是否应当承当还款责任的问题，司道臣主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在郝光云与杨俊德夫妻关系存续期间，郝光云、杨俊德也并未提交证据证明该债务系郝光云个人债务或除外情形，本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故杨俊德应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郝光云、杨俊德于本判决生效之日起十日内支付司道臣借款本金10000元；
二、由郝光云、杨俊德于本判决生效之日起十日内支付司道臣利息720元；
三、由郝光云、杨俊德自2017年3月17日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准向司道臣支付借款利息；
案件受理费68元，减半收取34元，由郝光云、杨俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初979号原告：司道臣，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被告：郝光云，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨俊德，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：姜春梅，长清晨晖法律服务所法律工作者。原告司道臣与被告郝光云、杨俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告司道臣的委托诉讼代理人隋建勇及两被告委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼。原告司道臣及被告郝光云、杨俊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司道臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝光云、杨俊德立即支付借款10000元及利息720元及自立案之日起至付清期间的利息（以10000元为基数按每日万分之六点六利率计算）；2、案件受理费及其他费用由郝光云、杨俊德承担。事实与理由：2016年11月3日，郝光云因经营困难向司道臣借款10000元，约定二十天内还款，逾期不还按照每日6厘计算利息。借款到期后，郝光云一拖再拖，为此诉至法院，望判如所请。郝光云辩称，借款情况属实，也同意偿还借款，但利息约定太高，不应予以支持。杨俊德辩称，我与郝光云虽仍系夫妻关系，但我们两人自2015年分居至今。2016年11月3日郝光云借款时，我并不知情，也没有和郝光云有共同举债的意思，后来这笔借款也没有用于夫妻共同生活。我认为本案系郝光云的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：司道臣与郝光云系朋友关系，2016年11月3日，郝光云因经营困难向司道臣借款10000元，由郝光云向司道臣书写借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元（10000￥）郝光云20**年11月3号（20天之内还）370123*******济南市长清区文昌街道办事处大柿子园342号。到时候给你200元如果还不了一天加现在的利息6厘计算，26号下午还钱，一次性还清，到时还不了就去起诉”。其中下划线部分内容为系借款20天到期后郝光云用红笔添加的，“到时候给你200元”字样用红笔划掉。之后郝光云仍未偿还借款，司道臣多次向郝光云催要未果，遂诉至法院。本院认为，郝光云向司道臣出具的借据，能够证明双方间存在民间借贷法律关系的事实。经司道臣多次催要，郝光云均未偿还，故司道臣要求郝光云偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中约定的日息6厘超出法律规定，司道臣在庭审中主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故司道臣要求2016年11月3日至2017年3月3日的利息720元及起诉之日至付清期间的利息，按照年利率24%计算，本院予以支持。关于杨俊德是否应当承当还款责任的问题，司道臣主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在郝光云与杨俊德夫妻关系存续期间，郝光云、杨俊德也并未提交证据证明该债务系郝光云个人债务或除外情形，本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故杨俊德应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郝光云、杨俊德于本判决生效之日起十日内支付司道臣借款本金10000元；二、由郝光云、杨俊德于本判决生效之日起十日内支付司道臣利息720元；三、由郝光云、杨俊德自2017年3月17日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准向司道臣支付借款利息；案件受理费68元，减半收取34元，由郝光云、杨俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  吴开龙二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异35号
案外人：熊胜华，男，汉族，1965年3月28日出生，住鄂州市华容区，
申请执行人：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人：陈如意，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系熊昌洪之妻，
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单位27层3室。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。
被执行人：邓友明，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：刘芳芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
在本院执行许云鹏与湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案中，案外人熊胜华于2018年5月7日对执行永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦（预售许可证号：1300072）一单元2606号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊胜华称，其于2010年4月16日与永昌公司签订房产买卖协议书，约定买卖的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有。且申请人已经按照约定支付了约定的房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。
案外人熊胜华为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦一单元2606号房（面积为137.76平方米），以2700元/m2的价格向买受人熊胜华出售，总价358176元，一次性付款等内容。”等内容，签订时间为2014年4月8日。拟证明其购房的事实。二、永昌公司开具的收据一张，载明“入账时间2014年4月8日，交款单位为熊胜华，收款方式购房金，人民币358176，收款事由1-2606”等内容。三、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。四、执行笔录一份，熊胜华讲述了签订合同，以房抵债等情况。
本院查明，2011年永昌公司法定代表人熊昌洪向熊胜华借款252000元，一直未还，后双方协商以一单元2606号房抵偿熊胜华债务，用作其儿子结婚用房，在熊胜华补缴90000元后，2014年4月8日，案外人熊胜华与永昌公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦一单元2606号房（面积为137.76平方米），以2700元/m2的价格向买受人熊胜华出售，总价358176元，一次性付款等内容。”等内容。永昌公司向熊胜华出具了一张收据。载明“入账时间2014年4月8日，交款单位为熊胜华，收款方式购房金，人民币358176，收款事由1-2606”等内容。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元2606号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，案外人熊胜华与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，约定将阳光大厦一单元2606号房用于抵偿下欠熊胜华的债务，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。案外人熊胜华将永昌公司抵偿的的商品房用作儿子结婚用房，属于居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订时，案外人熊胜华履行了合同所规定的全部付款义务，后续办理登记、证照等事宜，案外人熊胜华没有过错。自此，合同生效，熊胜华亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对案外人熊胜华提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦一单元2606号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终314号
上诉人（原审原告）：敖俊，男，1962年6月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中南橡胶集团有限责任公司。住所地：宜昌市中南路55号，现经营场所为宜昌市伍家岗工业园区。组织机构代码17912071-4。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：杨杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人敖俊因与被上诉人中南橡胶集团有限责任公司、杨杰股东资格确认纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，敖俊于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，敖俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许敖俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人敖俊负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 胡建华
二〇一七年二月十六日
书记员 张鹏炜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第131号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某甲�男，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县）。因涉嫌销售假药罪于2015年3月23日被羁押，于同月24日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人卢某甲犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人杨扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年7月开始，被告人卢某甲在东莞市塘厦镇莲湖社区丽景花园经营旋记百货店。卢某甲在没有取得药品销售许可证及执业药师资格证的情况下，通过�宝网的一间叫蓝精灵批发商城购买“万艾可”等药品并用于销售。2015年3月23日21时许，公安民警对上述百货店进行检查，当场查获21盒“万艾可”（枸椽酸西地那非片），并将被告人卢某甲抓获。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，被告人卢某甲所销售的“万艾可”（枸椽酸西地那非片）应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，“万艾可”21盒等物证，证人卢某乙、卢某乙操等证言，审讯录像等视听资料，户籍材料等书证，被告人卢某甲的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人卢某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人卢某甲认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小；被告人是初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；被告人的父母身患××，急需他人照顾治疗。因此，辩护人建议对被告人减轻处罚并依法适用缓刑或拘役。
经审理查明，2013年7月开始，被告人卢某甲在东莞市塘厦镇莲湖社区丽景花园经营旋记百货店。卢某甲在没有取得药品销售许可证及执业药师资格证的情况下，通过淘宝网的一间叫“蓝精灵批发商城”的网店购买“万艾可”等药品并用于销售。2015年3月23日21时许，公安民警对上述百货店进行检查，当场查获21盒“万艾可”（枸椽酸西地那非片）药品，�将被告人卢某甲抓获。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，被告人卢某甲所销售的“万艾可”（枸椽酸西地那非片）药品应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、原籍材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，“万艾可”药品等物证，审讯室监控录像、审讯录像等视听资料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，证人卢某乙、卢某乙操、匡某的证言和辨认笔录等，被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人卢某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲在归案后如实供述犯罪事�，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人卢某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人卢某甲在经营涉案百货店期间，未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，因此，对被告人所提该辩解意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人卢某甲酌情从轻处罚。
关于本案被告人卢某甲的身份问题。根据被告人卢某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份�，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某甲以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人卢某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄明杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2107号
原告城关镇五四边渠农民用水者协会。
法定代表人陈根来，系会长。
被告常寿兵农户。
农户代表人常寿兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告城关镇五四边渠农民用水者协会与被告常寿兵农户供用水合同纠纷一案中，原告城关镇五四边渠农民用水者协会于2017年4月14日向本院提出对被告常寿兵农户的撤诉申请。
本院认为，原告城关镇五四边渠农民用水者协会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城关镇五四边渠农民用水者协会撤回对被告常寿兵农户的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一七年四月十四日
书记员 焦 瑞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第755号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。因脱逃于2014年5月26日再次被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日20时许，被告人申某饮酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道江邵线东港碶附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人申某呼吸酒精含量为228mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人申某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为217mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人申某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、押解经过、情况说明，身份证复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆信息、网上核实情况说明，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年八月十四日
代书记员 王莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初30号
原告：赵振斌，男，1975年9月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张燕棋，女，1986年5月23日出生，汉族，住巩义市。
原告赵振斌与被告张燕棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振斌的委托诉讼代理人王宏现，被告张燕棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为12,823.37元。事实和理由：2016年11月20日，张燕棋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S237线由南向北行驶至巩义市北山口镇九公里搅拌站处时，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张燕棋承担事故的主要责任。
被告张燕棋辩称，原告诉请过高，事故发生后已经为原告垫付1,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时3分，张燕棋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S237线由南向北行驶至巩义市北山口镇九公里搅拌站处时，与前方同向行驶的原告赵振斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张燕棋承担事故的主要责任，赵振斌承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤综合征。原告在该院治疗至2016年12月4日，共住院14天，花去医疗费2,111.87元，门诊治疗费1,006.2元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为420元，营养费参照每日20元标准计算为280元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，计算为1,183.82（30,864÷365×14）元。
原告主要伤情为软组织损伤及头外伤，故参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1,10.1.1，确定原告的误工期为30日。原告在郑州宏超耐火材料有限公司工作，参照上年度制造业在岗职工平均工资38,057元的标准，误工费为3,127.97（38,057÷365×30）元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为280元。原告为此支付评估费100元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车没有投保交强险。事故发生后，张燕棋支付给原告1,000元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张燕棋承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，张燕棋应承担70%的民事赔偿责任。由于张燕棋驾驶车辆没有投保交强险，故对于原告主张被告在交强险限额内承担损失的请求，本院予以支持。
原告赵振斌的医疗费为3,118.07（2,111.87+1,006.2）元，住院伙食补助费为420元，营养费为280元，共计3,818.07元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故张燕棋应在该项目下赔偿原告3,818.07元。
原告赵振斌的误工费为3,127.97元，护理费为1,183.82元，共计4,311.79元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故张燕棋应在该项目下赔偿原告4,311.79元。
原告车损280元，评估费100元，共计380元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，故张燕棋应在该项目下赔偿原告380元。
综上，被告张燕棋应赔偿原告赵振斌8,509.86（3,818.07+4,311.79+380）元，扣除已经支付的1,000元，还应赔偿7,509.86元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张燕棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振斌7,509.86元；
二、驳回原告赵振斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张燕棋负担50元，原告赵振斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年三月一日
书记员 乔 梁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01471号
申请执行人陈芬玉。
被执行人刘章林。
本院作出的（2014）鄂咸宁中民三终字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘章林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘章林银行存款及在其他单位的收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十日
书记员 袁四祥
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1451号
原告：王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林庆敏，女，1983年9月8日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告：林少钦，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文喜与被告林庆敏、林少钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告林庆敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文喜向本院提出诉讼请求：请求判令林庆敏归还其借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：林庆敏以资金周转为由，分别于2014年11月30日、2014年12月12日向王文喜借款30000元、20000元，共计50000元，并出具借条二单交王文喜收执。借款后，经多次催讨未果，王文喜由此诉至法院请求依法解决。在案件审理过程中，王文喜放弃对林少钦的起诉。
林庆敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林庆敏因资金周转为由，分别于2014年11月30日、同年12月12日向王文喜分别借款30000元、20000元，共计50000元，并出具借条二单交王文喜收执，借条未载明借款期限和利息。在案件审理过程中，王文喜放弃对林少钦的起诉。
上述事实，除王文喜当庭陈述外，还有王文喜提供的借条二单为证，林庆敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王文喜持有林庆敏出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，予以采信。王文喜与林庆敏之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现王文喜自动放弃对林少钦的起诉，系其对自己权利的处分，予以准许。双方未明确约定还款期限，王文喜可在合理催告期限内向林庆敏主张权利，林庆敏经催讨后，未偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。林庆敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文喜借款50000元及利息（自2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由林庆敏负担（该款已由王文喜代垫，林庆敏应在上述给付期限内一并付还王文喜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林景川
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林丽玲
附相关法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3781号
原告：高庆华，男，生于1973年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘志甲，男，生于1972年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段学军，男，生于1965年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高卫果，男，生于1970年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告高庆华与被告刘志甲、段学军、高卫果合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆华、被告段学军到庭参加诉讼。被告刘志甲、高卫果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付设备余款15万元；2、请求判令三被告支付自欠款之日起至原告起诉之日止的违约金3万元，并自原告起诉之日起按照银行贷款利率支付逾期利息；3、请求确认自2013年1月20日起的土地租赁费以及因生产产生的债务由三被告承担。诉讼过程中，原告高庆华自愿撤回了第第三项诉讼请求。事实与理由：被告在2013年1月20日将原告在济南市长清区孝里镇北的H型钢厂房及整套陶粒生产设备以五十万元的价格收购。按照合同约定，被告应分四次付清收购款。被告于2015年已经付清三十五万元，至今尚欠十五万元。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，望判如所请。
被告刘志甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告段学军辩称，我去涉案的厂子里干活时间较短，原、被告签订的合同是后来被告段学军补签的。原告主张的欠款应由被告高卫果自行偿还。
被告高卫果未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原告与其父亲高训，同被告刘志甲、高卫果签订设备转让协议一份，合同甲方为原告高庆华与其父亲高训，合同乙方为被告刘志甲、高卫果，约定由甲方将整套陶粒生产设备（现状）及地上建筑H型钢厂房一座作价50万元转让给乙方；乙方应于2013年1月20日支付转让款12万元，于2013年7月20日支付转让款8万元，于2014年1月20日支付转让款15万元，于2015年1月20日支付转让款15万元，以上四次付款共计50万元；甲方若违约应退还乙方已支付的所有款项，并赔偿乙方的直接经济损失，乙方若违约，应自违约之日起支付所有未支付款项总额的同等银行贷款利息4倍的经济赔偿。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告及其父亲高训将约定的厂房和设备交付被告刘志甲、高卫果。2013年11月，被告段学军与被告刘志甲、高卫果达成口头合伙协议，被告段学军以合伙人身份在上述设备转让协议上签字并开始参与经营。此后截止至原告起诉之日，三被告以厂子的名义数次向原告支付转让款35万元，余款15万元至今未予支付。现原告依法诉至本院，请求判令三被告向原告支付设备余款15万元，并支付自欠款之日起至原告起诉之日止的违约金3万元。原告为证实其主张，向本院提交了设备转让协议一份，该协议经被告段学军质证，对协议内容和其签字的真实性均无异议，对此本院予以采信。
另查，原告高庆华的父亲高训于2013年8月20日因病去世，生前未留有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，高训的法定继承人为其配偶陈树平（即原告的母亲）、长子高庆华（即本案原告）、次子高龙远。高训去世后，陈树平和高龙远书面声明放弃对本案涉案滤料厂中高训遗产的继承权。原告为证实其主张，向本院提交了高训殡葬证一份、济南市长清区孝里镇赵庄村村委会出具的高训第一顺序继承人证明一份、陈树平及高龙远的放弃继承声明书各一份，对此本院予以采信。
本院认为，原告高庆华与其父亲高训同被告刘志甲、高卫果、段学军签订的设备转让协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效合同，协议双方均应按约定履行各自的合同义务。协议签订后，原告高庆华与其父亲高训以50万元的价格将陶粒生产设备和厂房交付被告刘志甲、高卫果、段学军，履行了自己的合同义务；被告刘志甲、高卫果、段学军在向原告支付转让款35万元后，余款15万元至今未予支付，也未向原告支付逾期付款违约金，其行为违反了合同约定，因此原告要求被告刘志甲、高卫果、段学军按照协议约定向其支付转让款15万元及相应违约金于法有据，对此本院予以支持。双方在协议中约定的违约金按欠款总额的同等贷款利率的四倍过分高于原告的实际损失，可按实际欠款额计算。被告段学军虽是后来参与合伙，根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告段学军自认其与被告刘志甲、高卫果系个人合伙关系，三被告合伙经营，共同投资、劳动，被告段学军也以合伙人的身份在上述设备转让协议上签字确认，其行为应视为对协议内容的认可，协议确定的债务应为三被告的合伙债务，因此，被告段学军依法应对原告主张的设备转让款15万元及相应违约金承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘志甲、高卫果、段学军应对欠付原告高庆华的转让款承担连带清偿责任，并自应付款之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍向原告高庆华支付违约金。被告刘志甲、高卫果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志甲、段学军、高卫果于本判决生效后十日内给付原告高庆华设备、厂房转让款150000元。
二、由被告刘志甲、段学军、高卫果自2015年1月21日起，至本判决生效之日止，以欠付的转让款150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告高庆华支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘志甲、段学军、高卫果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4158号
申请执行人梁玲玲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
梁玲玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第315号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年7月31日之前协助原告办理位于郑州市房地产的过户手续；二、原告自愿放弃合同约定的其他权利；三、本协议自原、被告双方签字后生效。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至梁玲玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1906号
原告：张玉香，女，1972年4月3日出生，住太原市万柏林区。
被告：刘根巧，男，1958年11月10日出生，住太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告张玉香与被告刘根巧、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告刘根巧、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘根巧赔偿原告造成的损失医疗费2450元、误工费509元、护理费756元、交通费300元，共计4015元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内与被告刘根巧承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日18点，被告刘根巧驾驶机动车在太原市万柏林区官地矿街道社区由东向西倒车时将车后的原告张玉香碰撞，造成张玉香受伤。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘根巧负事故的全部责任，原告无责任。机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有保险。由于该事故，造成原告的损失医疗费2450元、误工费509元、护理费756元、交通费300元，共计4015元。
被告刘根巧辩称，当时是原告拍了我的车，当时说没事。后来告了其姑娘让其儿子来了，原告儿子就和原告去了医院，之后，要拍片子，骨科大夫张大夫说不用拍片子就买了一个护腰。后来我就报了交警，交警想调解。事故当时是我倒车时候原告还离得很远，后来我将车轮转了一圈就听到原告拍车，我就下车问怎么回事，原告说是碰了她了。交警调解时候我说给原告1000元，但是原告儿子说检查费已经是两千多了，调解不成，交警就拍了现场，之后就将车扣了，我就给保险公司打了电话报了保险。第二天早晨，我就去找原告协商，询问2000元是否可以调解，但还是未达成调解，之后也和原告丈夫协商过，也未调解成。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、如果有证据证明是保险责任事故，我公司在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔付；2、原告主张保险公司承担连带责任没有法律依据，保险公司只承担保险责任；3、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交医疗票据，证明其治疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为原告在山西华晋骨科医院是治疗腰椎管狭窄症，与交通事故无关，原告认可事故发生前腰椎有伤，但快治好了，又被被告刘根巧的车碰了一下。本院认为，原告虽有旧伤，但该事故导致原告腰背部疼痛而进行医治，事故与原告的病情加重有因果关系，对原告提交的山西华晋骨科医院的医疗费票据予以认可；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为没有医嘱建议，对原告提交的外购药费用票据不认可，原告提交了2016年7月28日的两张外购药票据的处方，对该两张票据本院予以认可，对没有医疗建议或处方的外购药票据本院不予认可。依照当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月22日18时，被告刘根巧驾驶比亚迪牌机动车在太原市万柏林区官地矿街道社区由东向西倒车时将车后的原告张玉香碰撞，造成张玉香受伤。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队于2016年8月1日作出第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告刘根巧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西山煤电职工总医院、山西华晋骨科医院治疗，产生医疗费、护理费、交通费等损失。比亚迪牌机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为，被告刘根巧倒车时，将车后的原告张玉香碰撞，负事故的全部责任，应当赔偿给原告造成的经济损失；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在保险责任范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告刘根巧赔偿。原告请求的医疗费2450元，向本院提交了相应的票据，本院予以支持；请求的误工费509元，因原告表示未误工，也未提交误工证明，故本院对该请求不予支持；请求的护理费756元，原告治疗期间由其丈夫许敬忠护理，护理人月收入为2600元，根据原告的伤情，其请求护理费756元属合理范围，本院予以支持；请求的交通费300元，符合其就医情况，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内能够足额赔付原告的经济损失，故被告刘根巧在本案中除案件受理费外不承担经济赔偿责任。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告张玉香医疗费2450元、护理费756元、交通费300元，共计3506元。
二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘根巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 闫旭春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4712号
上诉人（原审被告）梁志敏，男，1959年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王海松，系该公司总经理。
委托代理人韩永辉，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地登封市。
法定代表人王世杰，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）术铁栓，男，1971年1月14日生，汉族。
上诉人梁志敏因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司、术铁栓保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁志敏以与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成执行和解协议为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁志敏自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志敏撤回上诉。
二审案件受理费2720元，减半受理1360元，由上诉人梁志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二日
书记员 燕鹏娟
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第17号
申请人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人兰丽英，女，1976年9月9日出生，畲族，住福建省松溪县。
申请人高红梅与被申请人兰丽英申请诉前财产保全一案，申请人高红梅于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人兰丽英所有的小轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为46900元。申请人高红梅已向本院提供担保人郑文荣所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高红梅为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰丽英所有的小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人郑文荣所有的小型轿车一辆予以查封。
申请人高红梅应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年三月十七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。