湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初949号
原告：周甜，女，汉族。
委托代理人：胡铁章，湘阴县法律援助中心法律援助律师。
被告：湘阴县唯福机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：葛福，执行董事。
被告：湘阴县湘大汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈芳，执行董事。
第三人：葛福，男，汉族。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
原告周甜诉被告湘阴县湘大汽车驾驶员培训有限公司（以下简称湘大驾校）、湘阴县唯福机动车驾驶员培训有限公司（以下简称唯福驾校）、第三人葛福民间借贷纠纷一案，原告周甜于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告周甜委托代理人胡铁章、被告湘大驾校的法定代表人陈芳、第三人葛福的委托代理人姚益中到庭参加了诉讼，被告唯福驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甜向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告唯福驾校的股东，并享有唯福驾校5%的公司股权；2、确认原告系被告湘大驾校的股东，并享有湘大驾校5%的公司股权；3、判令被告唯福驾校、湘大驾校立即按《公司法》及有关规定将原告记载于公司的股东名册上，并向公司登记机关进行登记；4、请求判令由被告及第三人承担全部涉诉费用。
事实与理由：二被告公司均系机动车驾驶员培训机构，第三人葛福系二被告公司股东。2014年7月18日、2014年11月21日、2015年11月23日，第三人葛福前后三次分别向原告周甜借款40万元、20万元、20万元合计80万元用于驾校建设，约定月息2%。2016年元月7日，第三人葛福出具《关于转让湘大、唯福驾校股份的转让书》，明确“在驾校建设期间借周甜80万元整用于周转、现因资金周转困难，自愿将湘大、唯福驾校的股份5%转让给周甜，用于偿还周甜的债务。”2016年元月8日，经二被告公司股东会一致同意，第三人葛福将其享有的在二被告公司各50%股权中的5%的公司股权转让给原告周甜，用于偿还在驾校建设期间的借款，并于当日签订了《股份转让证明书》，第三人及公司其他股东均在证明书上签字，明确表示同意。但时至今日，原告周甜在二被告公司的各5%的公司股权仍然登记在第三人葛福名下，二被告公司均未按《公司法》及相关规定向原告出具《出资证明书》，没有将原告记载于公司股东名册并办理公司登记机关登记，更没有让原告行使股东权利，参与股东分红。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告唯福驾校未予答辩。
被告湘大驾校答辩称，没有什么意见。
第三人葛福述称，2016年1月7日将两家驾校的各5%股权转让给原告属实，有葛福亲笔书写的股权转让书，且两家的股东出具了股权转让确认书予以确认。2016年5月份葛福因牵扯到民间借贷纠份，葛福在两家驾校的股权已被法院冻结，请求法院依法处理。
原告周甜围绕诉讼请求在本院要求的举证期限内提交了九组证据。被告唯福驾校、湘大驾校、第三人在本院要求的举证期限内未提供证据。被告唯福驾校、湘大驾校对原告提交的证据也未发表质证意见。被告湘大驾校对原告提交的证据的质证意见，葛福将湘大驾校、唯福驾校的5%的股权转让给原告，但原告购买葛福的股权，没有办理合法的股权变更手续，对转让的5%的股权到底有多少金额也不清楚。第三人对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对双方无异议的组一至组七，本院予以确认并卷佐证。对组八、“关于转让湘大唯福驾校股份的转让书”，组九、“股权转让证明书”，其效力始于成立之时，因原告不是公司的发起人，只有在工商进行股权变更登记后，才能有对善意第三人具有宣示股东资格的功能，在原告没有提供股东名册和股东出资证明的前提下，其转让应当无效，由此，不能确定原告为股，无法实现股权转让的合同目的，本院不予考虑。
另查明，葛福是唯福驾校、湘大驾校的股东，葛福的股权到本案庭审终结时，没有变动，且已被其他案件冻结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人葛福系唯福驾校、湘大驾校的股东。第三人葛福前后三次分别向原告周甜借款：2014年7月18日、借款40万元，约定月利率2%。2014年11月21日、借款20万元，没有约定利息。2015年11月23日，借款20万元，用于驾校建设，月息2%。以上借款均没有约定还款期限。由于第三人葛福没有按时还款，2016年元月7日，第三人葛福出具《关于转让湘大、唯福驾校股份的转让书》，明确“在驾校建设期间借周甜80万元整用于周转、现因资金周转困难，自愿将湘大、唯福驾校的股份5%转让给周甜，用于偿还周甜的债务”。后因第三人葛福债务缠身，导致第三人葛福的股权无法转让，原告的合同目的无法实现。至此，原告为维护自己的合法权益，在法庭辩论终结后，原告要求以基础法律关系进行处理，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、要求第三人葛福直接偿还债务；2、如第三人葛福未清偿上述第一项债务，则以葛福在被告湘大驾校及唯福驾校的股权依法变卖、拍卖或转让，所得价款优先清偿所欠原告债务。
本案的焦点问题是：原告要求的股东资格确认纠纷是否支持？
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，实际出资人请求将自己登记为公司股东的，必须满足下列条件：⑴、已经实际向公司缴纳出资或通过合法形式继受取得公司股权。⑵、取得公司股权得到公司其他股东的同意。⑶、实际出资人可以合法享有股东资格，即成为股东不违反法律法规的强制性规定（如公务员）。⑷、确定股东身份不能违反《中华人民共和国公司法》的规定，即对股东人数的限制性规定。本案原告的出资并非公司设立之初的出资，是第三人葛福向原告的借款，第三人葛福将自己的股权转让给原告抵消借款，又没有实际履行。到目前，原告与第三人葛福无法实现股权转让的目的，原告要求的股东资格确认，不能满足实际出资人请求为公司股东上述四个条件。所以，原告起诉时要求以股东资格确认纠纷处理，本院不予支持。
综上，本案的基础法律关系是原、被告之间的民间借贷，经法院向当事人释明后，原告主张借贷关系，本院依法进行了审理，第三人葛福欠原告借款80万元属实，双方借贷关系明确，系双方真实意思的表示，合法、有效。第三人借款后，在原告的催讨下，不履行还款义务，应当承担全部的民事责任。但是，2014年11月21日的借款20万元，原告与第三人葛福没有约定利息，本院从原告向第三人葛福主张权利时的2016年1月7日起，按照年利率6%考虑借款利息。其他借款从借款之日起，按照年利率24%计算利息。对于原告要求如第三人葛福未清偿债务，则以第三人葛福在被告湘大驾校及唯福驾校的股权依法变卖、拍卖或转让，所得价款优先清偿的请求，因本案无法确定第三人葛福在湘大和唯福驾校的5%股权价值，况且，原告与第三人葛福没有合同约定优先权以及原告对第三人葛福股权具有优先权的法律规定。所以，对原告要求依法变卖、拍卖或转让第三人葛福在被告湘大驾校及唯福驾校的股权，所得价款优先清偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人葛福于本判决书生效后十日内偿还原告周甜借款本金80万元；
二、第三人葛福于本判决书生效后十日内支付原告周甜借款利息（以本金40万元为基数，从2014年7月18日起，按年利率24%计算实际清偿之日止；以本金20万元为基数，从2016年1月7日起，按年利率6%计算实际清偿之日止；以本金20万元为基数，从2015年11月23日起，按年利率24%计算实际清偿之日止）；
三、驳回原告周甜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由第三人葛福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月十日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。