广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第506号
原告：莫耀茂，男，住广西桂平市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：阮星儒，男，住广东省化州市。
被告：阮华林，男，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：谭剑锋。
委托代理人：陈锦泽，公司员工。
原告莫耀茂诉被告阮星儒、被告阮华林、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告莫耀茂的委托代理人吕子炎，被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。由于被告阮星儒、被告阮华林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告莫耀茂起诉称：2015年1月1日12时14分，被告阮星儒驾驶粤X小型轿车自佛山向开平方向行驶，当行驶至沈海高速3136公里路段时，遇原告驾驶粤J号小型轿车。因被告阮星儒未按照操作规范安全驾驶，导致双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经交警部门认定被告阮星儒承担本次交通事故的全部责任。本次交通事故造成原告巨大损失（详见损失清单），为维护自身的合法权益，现原告特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币13668元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告阮星儒没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告阮华林没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告保险公司答辩称：1、被告阮星儒在我司投保交强险及50万第三者商业险（含不计免赔）事故发生在保险期间内，我司在相应的赔偿限额内赔付；2、对于原告的车辆损失13668元，我司不予确认；维修费，原告的鉴定报告是单方委托产生而且鉴定报告没有见到项目明细表、车辆损失照片、鉴定机构评估资质、鉴定人员鉴定资质，对于该鉴定报告的11874元，我司认为需要重新鉴定并已于庭前提交重新鉴定申请，对于本案的维修费应按重新鉴定的鉴定金额或者被告保险公司定损金额7873元，作为定案的依据；对于评估费没有发票而且还是单方委托产生，我司不予确认。对于拖车费，我司没有异议。最后，请法院依法查明，被告阮星儒、被告阮华林是否向原告支付费用，避免被告保险公司重复赔偿。
经审理查明：2015年1月1日12时14分，被告阮星儒驾驶粤X号小型轿车自佛山向开平方向行驶至G15线沈海高速3136公路路段时，因未保持安全距离与由原告莫耀茂驾驶的粤J号小轿车（行驶方向自佛山向开平）发生碰撞，碰撞部位：粤X号小轿车车头、粤J号小轿车车尾，交通事故造成两车不同程度损坏。江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，2015年1月1日作出《事故认定书》，认定：被告阮星儒承担此事故的全部责任，原告莫耀茂不承担此事故的责任。
另查明：被告阮星儒驾驶的事故车辆粤X号小型轿车的法定车主为被告阮华林，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，2015年1月1日作出《事故认定书》，认定：被告阮星儒承担此事故的全部责任，原告莫耀茂不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、车辆损失费11874元，事故车辆粤J号小轿车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，出具（2015）XXXX号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表》，结果为：1、更换零配件18项，价格为人民币7464元；2、修理项目17项，价格为人民币4410元；车辆损失价格合计11874元。有《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表》予以证明，本院予以确认。
关于被告保险公司于2015年12月2日提交《重新鉴定申请书》，要求对粤J号小轿车损失进行重新评估的问题，原告莫耀茂已通知被告保险公司现场勘查，被告保险公司应在合理期限内对事故车辆进行定损并提供修复方案给原告，但被告保险公司怠于履行其查勘定损义务，未在合理期限内向原告提供修复方案，原告要自行委托评估并修复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人可以自行委托鉴定。原告自行委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司是对交通事故车物损失有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相关鉴定资质，该鉴定机构对肇事车辆的鉴定程序合法，因此该鉴定结论可以作为定案的依据，被告保险公司申请重新鉴定不予准许。被告保险公司虽然对该鉴定报告提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。
2、评估费734元，原告莫耀茂提供了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
3、拖车费1060元，原告莫耀茂提供了佛开高速公路车辆救援缴费清单及佛山市顺德区长兴拖车服务队出具的收据，合共1060元（460元＋600元）予以证明，是合理支出，本院予以确认。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费11874元、评估费734元、拖车费1060元，合共13668元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。余下损失11668元（13668元-2000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阮星儒驾驶的事故车辆粤X号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元（财产损失赔偿限额内2000元）。余下11668元，根据责任划分，由被告阮星儒承担此事故全部责任，由于被告阮星儒驾驶的事故车辆粤X号小型轿车在被告保险公司购买了第三者商业险500000元（含不计免赔），故被告保险公司应在第三者商业险赔偿限额500000元范围内赔付原告11668元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元（在财产损失赔偿限额内）给原告莫耀茂。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付11668元给原告莫耀茂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭艳明