wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6005号
原告顾导元，男，1958年4月22日生，汉族，住如东县。
被告许巍，男，1980年5月18日生，汉族，住如东县。
原告顾导元与被告许巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告顾导元到庭参加诉讼。被告许巍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾导元向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6200元。事实与理由：2015年2月18日，被告许巍写下欠条欠原告顾导元工资共8500元，约定于2015年12月30日前还清，至今日，被告已还工资2300元，仍有6200元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至6月间原告顾导元为被告许巍打工，被告欠原告工资款8500元未能结清，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日付清。后许巍仅给付2300元，余款6200元至今尚未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付工资6200元。
本院认为，原告顾导元受被告许巍雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告许巍于本判决生效后十日内给付原告顾导元工资款6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告许巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 涓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初992号
原告：李现英，居民。
原告：班彦高，居民。
原告：班洪菊，居民。
法定代理人：班彦高，居民。（班洪菊父亲）
原告：班洪春，居民。
法定代理人：班彦高，居民。（班洪春父亲）
原告：班彦花，居民。
被告：班彦娟，成年，居民。
本院在审理李现英、班彦高、班洪菊、班洪春、班彦花诉班彦娟保管合同纠纷一案中，李现英、班彦高、班洪菊、班洪春、班彦花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李现英、班彦高、班洪菊、班洪春、班彦花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李现英、班彦高、班洪菊、班洪春、班彦花撤回起诉。
案件受理费809.2元减半收取405元，由李现英、班彦高、班洪菊、班洪春、班彦花负担。
审判员 赵德利
二〇一八年三月五日
书记员 李 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贵刑初字第0056号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌故意伤害于2010年11月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2010年11月30日被取保候审，同日变更强制措施为监视居住。经本院决定，2012年3月28日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）035号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2010年1月15日上午10时许，被告人刘某在江口村益民砖厂看见正在跳板上砌墙的被害人汪某。刘某便称汪某为“孬子”，砌不好墙，双方为此发生口角。后汪某持木棍击打刘某的头部，刘某随即在地上捡起一把铁锹朝站在跳板上的汪某脚部横扫过去，当场锹柄折断。刘某持锹柄继续追打，又将汪某胳膊打伤。经池州市公安局贵池分局法医鉴定，汪某因外伤致左跟骨，右尺骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，证人左某、吴某、蒋某证言，法医鉴定书、情况说明、作案工具照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2012年3月28日起至2013年3月20日止。已折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一二年三月二十八日
书记员 王玉雁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25332号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区文化路xx号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、王坤城（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，原告在被告处购物，看到被告销售的源动力牌水彩笔宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动，觉得这种源动力牌文具既然能够在CCTV热播，质量肯定比市场上同类产品更好，遂购买一套，价款31.6元。后原告得知，中央电视台从未颁发“央视上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款31.6元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告不是《消费者权益保护法》所定义的“消费者”，其无依法律的规定要求被告做出赔偿。原告多次购买小额商品并诉至法院要求法定最高赔偿，其购买行为系以营利为目的，因此原告不是法定的消费者。2、首先，被告对涉诉商品的进货渠道及供货对象进行了科学的筛选，并对涉诉商品进行了检测，均为合格，因此其主观不具有欺骗的故意；其次，被告对检测合格的商品放置柜台销售，对其涉诉商品未进行任何虚假误导性宣传，未作出任何欺骗行为。商品包装上的宣传系生产厂家为之，与被告无关。3、该产品未影响商品的使用功能和质量安全，也为给消费者带来任何的价值贬损，如果被告认为涉案商品不符合其购买预期和使用要求，其可依法解除买卖合同，而不是不加区分且不合理的要求被告承担三倍惩罚性赔偿。综上，被告不存在虚假宣传的欺诈行为，原告亦不是法定的消费者，不具有依法主张赔偿的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月12日，原告在被告处购熊出没盒装水彩笔一盒，总价款31.6元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。
另查明，2012年7月、2015年7月中央电视台广告经营管理中心发布声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发“CCTV热播品牌”称号或证书。
本院认为：一、原告李政在被告处购买的源动力水彩笔，其外包装上印有“CCTV热播”字样，因中央电视台广告经营管理中心曾公开发布声明，称从未颁发“CCTV热播品牌”称号或证书，涉案产品以“CCTV热播”进行宣传，明显不当。因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为，故被告的抗辩理由不能成立。二、在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之下还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款31.6元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执704号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
被执行人：马琴。
被执行人：陈启林。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行马琴、陈启林借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执704号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年九月十五日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执704号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。被执行人：马琴。被执行人：陈启林。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行马琴、陈启林借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执704号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建二〇一七年九月十五日书记员  李明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告杨敏，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告钟科，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告杨敏、钟科借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3281元，保全费2370元，合计5651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
审判员 何理
二〇一五年十月九日
书记员 刘茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执802号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张海波。
被执行人ＸＸ。
被执行人叶启雄。
被执行人侯志琼。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3107号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼给付本金450713.66元。
本案执行中，对被执行人ＸＸ名下登记所有的川A***S5奥迪牌汽车一辆予以查封，且冻结了被执行人银行账户，但因车辆未实际控制，账户余额不足，暂无法处置。执行中查明，被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼无其他财产可供执行，且拒不到案。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金450713.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执802号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人张海波。被执行人ＸＸ。被执行人叶启雄。被执行人侯志琼。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3107号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼给付本金450713.66元。本案执行中，对被执行人ＸＸ名下登记所有的川A***S5奥迪牌汽车一辆予以查封，且冻结了被执行人银行账户，但因车辆未实际控制，账户余额不足，暂无法处置。执行中查明，被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼无其他财产可供执行，且拒不到案。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。被执行人ＸＸ、叶启雄、侯志琼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金450713.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月二日书记员 邢晓玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1608号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人丁某某与被执行人陈某某、文某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）攸法民一初字824号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字824号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第608号
原告傅某某。
被告於某某。
原告傅某某诉被告於某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅某某诉称：2008年3月6日、4月14日、6月13日，
被告因做生意需要，分三次向原告借去人民币现金各150000元
，累计450000元整，借期均为壹年。被告收款后分别向原告出
具三张借据。上述借款，被告于2008年8月归还了200000元，
尚欠原告250000元未付。现起诉，要求被告返还借款250000元
，支付该款自2009年6月13日起至判决清付日止的逾期付款利
息，暂计算至起诉日止为60000元（按月利率2%计，逾期1年）
。庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分诉讼请求。
被告於某某未作答辩。
原告郭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据三份，欲证明被告于2008年3月6日、2008年4月14
日、6月13日分三次向原告借款各150000元，约定每笔借款借
期均为一年的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告於某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因做生意需
要，于2008年3月6日、4月14日、6月13日分三次向原告借款各
150000元，共计450000元，并分别出具三份借据予以确认。后
经原告多次催讨，被告于2008年8月返还借款200000元，尚欠
原告250000元未还。2010年6月17日，原告起诉来院，要求被
告归还借款250000元，支付该款自2009年6月13日起至判决清
付日止的逾期付款利息，暂计算至起诉日止为60000元（按月
利率2%计，逾期1年）。庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分
诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款250000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿
放弃逾期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予
以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗
辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
於某某返还傅某某借款250000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 金啸
浙江省文成县人�法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第192号
原告：吴某。
委托代理人：夏某某。
被告：赵某。
原告吴某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2011年9月
14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡振
华适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某未到庭，其委托代理人夏某某到庭参加
诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月20
日，被告赵某以经商缺资为由向原告借款人民币3万元，双方
未约定借款利息及还款期限。同日，原告向被告交付所借款项
，被告向原告出具借条一张。借款后，被告赵某经原告多次催
讨至今未偿还借款本息。故请求判令被告赵某偿还借款本金3
万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利
率计算至款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称提供了原告吴某身份
证复印件一份，以证明原告身份情况；被告赵某出具的借条一
份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告赵某未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法调取被告户籍证明1份，以证实被告的身份情况。
被告赵某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告
提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，
与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对本院依法
调取的被告户籍证明，经原告质证�异议，本院也予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友
关系，2010年11月20日，被告赵某以经商缺资为由向原告借款
人民币3万元，双方未约定借款利息及还款期限。同日，被告
赵某向原告出具借款3万元的借条一张。经原告催讨被告赵某
至今未偿还借款本息。
另查明，2011年9月份中国人民银行同期同档次贷款基准
月利率为5.08‰。
本院认为：原告吴某与被告赵某之间的民间借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告赵某向原告吴某借款后
，即对原告负有返还借款本息的义务。因双方未约定还款期限
，依照法律规定，原告有权在合理期限内要求被告还款，被告
应当及时履行还款付息的义务。故原告要求被告偿�借款本金
3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算至款还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，理由
充分，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民
法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款
本金人民币3万元及利息（从2011年9月14日起至款还清之日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率5.08‰计算
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵某负担。
款限本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇一一年十月十八日
书记员 赵丽芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法民执字第554号
申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码：75306249-2。
法定代表人：汪礼华，董事长。
被执行人重庆意景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-3，组织机构代码66641235-1。
法定代表人：陈茂芳，董事长。
本院受理的重庆庆华建设工程有限公司与重庆得力实业（集团）有限公司及重庆意景房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院（2012）渝一中法民初字第00610号民事调解书已经发生效力。因逾期被告未履行，2013年10月17日，重庆庆华建设工程有限公司就（2012）渝一中法民初字第610号调解书的第二项内容向本院申请执行，即：由重庆意景房地产开发有限公司在2013年9月25日前向重庆庆华建设工程有限公司支付工程款违约金1500000元、保全担保费100000元、金城国际AB栋借款本金500000元及资金占用损失240000元、前案案件受理费100000元，共计2440000元。重庆意景房地产开发有限公司向申请人支付的案件受理费、保全费共计40486.91元。本院于2013年10月17日立案执行，执行案号为（2013）渝一中法民执字第554号。
诉讼中，本院对被执行人重庆意景房地产开发有限公司的账户进行了查询，无存款；被执行人名下无车辆和房产。被执行人无财产可供执行。
因被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条、108条的规定，裁定如下：
终结（2012）渝一中法民初字第00610号民事调解书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 万 红
执行员 钱红斌
执行员 郑冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 淳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3739号
原告辉县市共诚运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇小蒲水村，统一社会信用代码91410782052289475P。
法定代表人刘健帼，总经理。
委托代理人刘建冬，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王宏德，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告刘鹍，，男，1988年10月5日生，汉族，住新乡市男。
本院在审理原告辉县市共诚运输有限公司诉被告刘鹍服务合同纠纷一案中，原告辉县市共诚运输有限公司于2016年11月16日以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市共诚运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市共诚运输有限公司负担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭小雁
``贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第353号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人班某某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日21时许，被告人班某某酒后驾驶贵A×××××号小型普通客车，由贵阳市经济技术开发区黔江路往转普方向行驶时被交警查获。经鉴定，被告人班某某血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人班某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人班某某的户籍证明、贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0180号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0063号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被苏州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日由该分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月22日21时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区环太湖路由北往南行驶至环太湖路与联东路路口时，撞上横过马路的行人李某甲，致李某甲倒入对向车道后被过路车辆碾压，当场死亡。
经鉴定，被害人李某甲系因颅脑损伤而死亡，被告人张某血液中乙醇浓度为37mg／100ml。
事发后，被告人张某拨打110报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
该起事故中，被告人张某因通过交叉路口未减速慢行让行人先行，且饮酒驾驶、超速行驶，负事故的全部责任，碾压李某甲的对向过路车辆及李某甲无责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍信息、病历材料、死亡医学证明、尸体检验报告及照片，驾驶证信息及车辆信息，赔偿协议、收条、谅解书，证人李某乙、杨某、唐某的证言笔录，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后打电话报警并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人张某系初犯、自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 青
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第724号
原告李福明，农民。
委托代理人李文海（原告李福明之子），男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告许庆河，（原北京永兴平安轮胎经营部业主）。
委托代理人王廷武，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告侯俊洋，工人。
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号*号楼809-10。
负责人朱延华，该公司总经理。
委托代理人张晔。
委托代理人何劲松。
原告李福明诉被告许庆河、侯俊洋、华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告李福明的委托代理人李文海、被告许庆河的委托代理人王廷武、被告侯俊洋到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福明诉称，2014年2月23日15时许，被告侯俊洋驾驶被告许庆河所有的京A×××××号货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县小辛安村路段时，与沿107国道由西向东过公路的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗42天，经诊断为：左肘部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤。该事故经徐水县公安局交警大队认定，被告侯俊洋负本次事故的主要责任，原告负次要责任。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9697.14元，诉讼费由被告负担。
被告许庆河辩称，同意根据法律规定赔偿。
被告侯俊洋辩称，同意根据法律规定赔偿。
被告华泰保险公司辩称，涉案机动车京A×××××号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险（限额20万）、附加不计免赔特约险，保险期限从2013年3月10日0时至2014年3月9日24时止。出险时间为2014年2月23日，在我公司的承保时间内。对于原告的损失，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内以及商业险范围内按责赔偿。诉讼费、保全费不属保险责任，我公司不负责赔偿。综上，我公司同意在交强险限额内以及商业险的限额内按照事故责任比例赔付原告有相关证据支持的合理损失，同时对原告不合理的诉讼请求及本案诉讼费、保全费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月23日15时许，被告侯俊洋驾驶京A×××××号货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县小辛安村路段时，与沿107国道由西向东过公路的原告碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年3月14日作出徐公交认字（2014）136号道路交通事故认定书，认定被告侯俊洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，于2014年4月4日出院，共住院40天，支付医疗费3776.14元。医院诊断为：左肘部软组织挫擦伤、左踝部软组织挫伤、高血压病3级。出院医嘱建议对症口服药物治疗、不适随诊、注意休息、加强营养。另查明，京A×××××号货车登记为北京永兴平安轮胎经营部所有，被告许庆河系北京永兴平安轮胎经营部的业主，被告侯俊洋系许庆河的雇佣司机，事故发生时是在履行职务行为。事故发生后，被告许庆河给付原告现金3200元。除原告主张的医疗费外，被告侯俊洋为原告支付医疗费427.50元。京A×××××号货车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三�责任保险各一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为不计免赔20万元。保险期间自2013年3月10日0时至2014年3月9日24时止。
以上事实，除双方当事人陈述外，原告还提供下列证据：1、道路交通事故认定书、原告身份证复印件，证实事故发生及原告身份；2、医疗费票据1张、住院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份，证实原告伤情及医疗花费；3、徐水县鑫田农资经销处营业执照1份、证明1份、劳动合同1份、2013年11月-2014年1月工资表各1份，证实护理人员李文海（原告之子）的收入状况和误工时间；4、徐水县旺福超市收据5张，证实购买营养食品金额658元；5、徐水县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书1份，证实原告的车辆损失655元。原告提供以上证据用以证实原告的损失有医疗费776元、护理费4528元、交通费80元、住院伙食补助费2000元、营养费658元、车辆损失655元、精神损害抚慰金1000元。被告许庆河、侯俊洋质证称，原告所有的费用应由保险公司负担，保险公司不负担的我们也不负担。
被告许庆河提供下列证据：1、徐水县人民医院预交款收据2张，金额3200元；2、原告所写证明1份，载明收到许庆河押金3200元。证实已给付原告款3200元，并要求原告返还。原告质证称没有异议，但在起诉时已经扣除3000元，另200元同意返还给被告许庆河。
被告侯俊洋提供下列证据：医疗费票据4张，金额427.50元。证实除原告主张的医疗费外，自己也为原告支付医疗费427.50元。原告质证称无异议。
本院认为，被告侯俊洋驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告侯俊洋应负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。被告侯俊洋系被告许庆河的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，故应由被告许庆河作为雇主承担赔偿责任。被告华泰保险公司系京A×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方分担。侯俊洋负事故主要责任，以负担70%为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费本院酌情予以支持500元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。因原告在起诉时已扣除被告许庆河给付的3000元，对被告许庆河要求原告返还200元，原告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条�第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费776.14元、护理费4528元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、车辆损失655元，共计8459.14元，由被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3276.14元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4528元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告655元，共计8459.14元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告在收到本案保险公司理赔款时返还被告许庆河款200元。
三、驳回原告对被告侯俊洋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 贺
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00020号
原告：吉某。
被告：许某，（台湾）。
原告吉某与被告许某离婚纠纷一案，原告吉某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吉某负担。
审判员 王俐
二〇一五年四月十四日
书记员 倪旷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执异字第33号
异议人：吴某，农民。
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙，农民。
被执行人：刘某丁，农民。
被执行人：杨某，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某丙、刘某乙、刘某丙、杨某被继承人债务纠纷一案中，异议人吴某对本院作出的（2015）菏牡执字第1325号履行到期债务通知书提出执行异议，本院在对执行异议的审查过程中。异议人吴某向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴某申请撤回异议申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（事宜）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧位岚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1298号
原告：马某。
委托代理人：李昊，男，1979年3月26日出生，汉族，系马某之夫。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑*号楼*号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波。
原告马某与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李昊与被告保险公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告所有的鲁D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业保险。商业保险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等。保险合同期间：2014年2月21日至2015年2月20日。上述车辆在2014年3月13日发生道路交通事故，造成参保车辆毁坏，经被告定损维修，修理费用及第三者车辆维修费用均由原告支付。事后，原告依据双方的保险合同依法向被告索赔，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判：1、判令被告赔偿原告各项损失8925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司已根据相关条款规定依据事故责任比例承担了合理赔付责任，对原告的其他损失不予承担，应由致害方予以赔偿。对于原告提出的代位追偿权应由原告先向致害方主张。
经审理查明：2014年3月13日12时40分许，案外人杨涛驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区周庄社区由北向南行驶时与由西向东行驶的李昊驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队认定：杨涛承担事故的主要责任，李昊承担事故的次要责任。鲁D×××××号小型轿车登记车主为原告马某，2014年2月14日，该车辆由马某作为被保险人在被告保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险承保险种包括机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任险等，并投保了不计免赔。交强险及商业险保险期间均自2014年2月21日至2015年2月20日，本次事故发生在保险期间内。机动车损失保险保险金额为72810元，第三者责任险保险金额为50万元。
另查明：本次事故造成鲁D×××××号小型普通客车毁损，原告支付了该车辆修理费2820元。被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付鲁D×××××号车辆损失2000元，在商业三者险赔偿范围内按照30%比例向原告赔付了鲁D×××××号车辆损失246元。原告为维修鲁D×××××号车辆，支出修理费10573元、施救费500元。被告保险公司主张原告的损失应扣除应由对方车辆在交强险财产损失赔偿项下向原告赔付的2000元，剩余损失由被告在机动车损失保险项下依据事故责任比例按30%赔偿，据此被告已向原告赔付了2721.9元。对于被告主张的共向原告赔付了4967.9元，原告予以认可。2014年6月3日，原、被告因赔偿�题发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿其已支付的鲁D×××××号和鲁D×××××号车辆的剩余修理费用等共计8925元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、发票、修理清单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于双方之间的保险合同关系及原告的损失数额双方并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告对于其已赔偿之外的损失是否应当承担赔偿责任。关于原告支付的对方车辆即鲁D×××××号车辆的修理费，因为根据交通事故认定书认定，原告承担的是次要责任，原告应向对方赔偿的费用应为交强险财产损失项下赔偿限额的2000元，剩余损失应按照双方责任比例承担。保险公司对于原告支出的对方车辆修理费，在交强险项下赔付了2000元，剩余损失按照30%比例向原告予以赔付，本院认为并无不当。至于原告支付的应由原告负责赔偿之外的费用，系原告自愿承担，其无权要求被告保险公司予以赔付。因此，原告要求被告赔付其支付的鲁D×××××号车辆剩余修理费的主张，本院不予支持。关于原告自身车辆的损失，虽然机动车损失保险条款中对于不负责赔偿项目（即应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）以及按照被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任进行了列明，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，上述条款应属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。对于上述免除保险人责任的条款，原告不予认可，并主张被告从未告知。被告亦未能提供证据证明其已履行了足够的提示和明确说明义务。因此该条款不产生效力，对投保人不具有约束力。所以，被告关于原告车辆损失应由对方车辆交强险赔偿2000元后剩余损失按照30%进行赔付的辩称，本院不予采信。对于原告要求被告在机动车损失保险赔偿范围内赔付原告剩余损失8351.1元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车损失保险赔偿范围内给付原告�某赔偿款人民币8351.1元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告马某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶沐奇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2512号
原告：李某，女，汉族，1952年10月27日出生，住孝感市孝南区。
原告：代某1。
原告：代某2。
被告：罗某，男，汉族，1954年10月15日出生，住孝感市孝南区。
被告：陈某，女，汉族，1954年4月19日出生，孝感市人，系被告罗某之妻，住孝感市孝南区。
原告李某、代某1、代某2与被告罗某、陈某继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1．依法将代进喜27万元遗产判定由三原告继承；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人代进喜系第一原告之子、系第二和第三原告之父亲。××××年××月××日代进喜与两被告之女罗丽娟登记结婚，2012年12月26日代进喜和罗丽娟均死亡。在处理被继承人代进喜遗产过程中，原告发现其生前在孝南经济开发区管委会应得工程款27万元，该款应属代进喜遗产，依法应由三原告继承。可是两被告在起诉三原告与被继承人代进喜债务清偿纠纷一案时，将代进喜应得的27万元工程款作为债权享有了（该款被孝南区人民法院在执行过程中扣划在贵院账号）。据此剥夺了三原告的对27万元的继承权。为了维护法律的尊严，保护三原告的正当合法权益。请求人民法院依法支持原告前列诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告罗某、陈某于2013年12月26日以被继承人债务清偿纠纷起诉本案原告李某、代某1、代某2及案外人代红喜。本院于2014年12月3日作出（2014）孝南民初字第00235号民事判决：李凤珍、代某1、代某2、代进喜偿还罗某、陈某人民币270000元。李凤珍、代某1、代某2、代进喜不服该判决，上诉至孝感市中级人民法院，该院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00197号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告李某、代某1、代某2以继承为由起诉被告罗某、陈某，请求将代进喜27万元工程款判定由三原告继承，属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某、代某1、代某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱正伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执899号
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽经济开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨融资租赁合同纠纷一案，执行标的总额为233006.2元，尚未执行标的额为233006.2元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3455号
原告：济南鑫聚达数控设备有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陶义，该公司董事长。
被告：王志刚，男，1989年8月18日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南鑫聚达数控设备有限公司与被告王志刚劳动争议一案中，原告济南鑫聚达数控设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
济阳劳人仲案［2016］100号裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告济南鑫聚达数控设备有限公司负担。
审判员 陈文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第614号
原告：杭州xx羽绒制衣有限公司。
法定代表人：姜xx。
委托代理人：徐xx。
被告：温州xx儿童服饰有限公司。
法定代表人：夏xx。
原告杭州xx羽绒制衣有限公司为与被告温州xx儿童服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州xx羽绒制衣有限公司的委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告温州xx儿童服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州xx羽绒制衣有限公司诉称：2012年7月，原、被告双方就定作服装签订了一份《服装定作合同》。签订合同后，原告按照合同的约定及被告的安排完成了服装的制作并交付给被告，但被告未能按照合同的约定支付款项。2013年1月份，被告就原告所供应的成品服装应付余下款项进行对账，经被告确认，被告尚欠原告款项共计214210元。此后，原告向被告催讨，被告至今未予支付。现请求法院判令：1、被告立即支付加工费214210元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1．原告杭州xx羽绒制衣有限公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告温州xx儿童服饰有限公司的营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．服装定作合同一份，证明原、被告签订服装定作合同的事实。
4．成品供货商对账单一份，证明被告对拖欠原告余下货款进行确认的事实。
被告温州xx儿童服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告温州xx儿童服饰有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告杭州xx羽绒制衣有限公司与被告温州xx儿童服饰有限公司签订了一份《服装定作合同》，对产品名称、款号、数量、单价、付款方式以及管辖法院等进行约定，合同中确认定作服装的总价款为339500元。合同签订后，被告仅支付了101000元。后原、被告对账确认：原告共计发货315210元，被告仅支付101000元，被告尚欠原告214210元。被告至今未予支付。
本院认为：原告杭州xx羽绒制衣有限公司与被告温州xx儿童服饰有限公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约为被告加工服装，被告收到服装后仅支付了部分款项，显属违约，故应承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费214210元及从利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告温州xx儿童服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州xx儿童服饰有限公司于本判决生效之日支付原告杭州xx羽绒制衣有限公司加工费214210元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州xx羽绒制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，公告费210元，由被告温州xx儿童服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第443号
罪犯刘忠礼（曾用名刘新），原住莱州市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2007）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘忠礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。二○○七年十二月十四日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四复字第64号刑事裁定，核准对被告人刘忠礼的刑事判决。宣判后交付执行。
二〇一〇年六月八日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘忠礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘忠礼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘忠礼在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠礼减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月11日起至2030年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3218号
罪犯张战山，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第134号刑事判决，以被告人张战山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张战山不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张战山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01214号
原告胡某某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告胡某某负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年六月二十九日
书记员 蹇和娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第526号
申请人迟金芝。
被申请人孟康。
被申请人孙燕。
申请人迟金芝与被申请人孟康、孙燕承揽合同纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟康的二处房产，房权证号分别为：潍高房权证朝阳字第××号和潍高房权证改字第××号。查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月二十日
书记员 李秋蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第212号
原告莱州市柞村镇南庙村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人满忠升，主任。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告张香民，女，52岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市柞村镇南庙村民委员会与被告张香民占有物返还纠纷一案中，原告莱州市柞村镇南庙村民委员会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱州市柞村镇南庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高佳茜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1387号
申请执行人杨晓明。
委托代理人周雪明、陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人胡抹寒。
杨晓明与胡抹寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）吴木民初字第735号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡抹寒确认结欠杨晓明借款本金1500000元。此款胡抹寒于2015年4月30日前、8月31日前、12月31日前分别支付500000元，若有任一期未按约履行，则杨晓明有权就胡抹寒应付1500000元中未履行部分申请法院执行；胡抹寒负担案件受理费11092元。2015年5月6日，权利人杨晓明以胡抹寒未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求胡抹寒向其支付1511092元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的1511092元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但未履行。
执行中，本院先后受理以胡抹寒为被执行人的案件4件，执行标的共13207342元。本院依法冻结被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司股权，有待依法处置；查封登记在被执行人胡抹寒名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人胡抹寒名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行财产信息，且被执行人胡抹寒下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李嘉艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第14号
原告郭XX，男，汉族，生于1988年8月27日，景泰县居民，现住景泰县。
被告王XX，女，汉族，生于1989年1月4日，景泰县居民，现下落不明。
原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告王XX因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告2010年10月18日登记结婚，共同生活不到20天，被告借外出打工至今未归，现下落不明。导致夫妻关系名存实亡，原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2013年12月25日向本院起诉请求与被告离婚。
被告王XX缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年10月18日登记结婚，夫妻共同生活不到20天，被告并于2010年11月10日借外出打工至今未归，下落不明。现导致夫妻关系名存实亡，原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2013年12月25日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：1、原、被告的结婚证一份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、景泰县公安局城关派出所证明、景泰县一条山镇长城社区证明各一份，证实被告离家出走的事实。以上证据予以认定。
本院认为，原、被告由于婚前互相了解不够，，草率结婚。导致被告于2010年11月借外出打工为由离家出走至今未归，已达三年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 沈凤云
人民陪审员 张 岳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高秉琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第6号
原告张勇，男，汉族，生于1973年9月19日，住内江市市中区。
被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住广安市广安区。
被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安市广安区。
第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。
法定代理人梅鑫，公司董事长。
本院在审理原告张勇诉被告文和平、王斌泉及第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封对被告王斌泉所有的位于广安市广安区建安南路某某号的住房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王斌泉所有的位于广安市广安区建安南路某某号住房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邓旺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2559号
原告姜XX，女，汉族，住乳山市**号。
被告李X，男，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
原告姜XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告李X经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原、被告自由恋爱一年后于2013年10月21日登记结婚，2014年12月16日生育一女李XX。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，从2016年4月份开始，被告离家出走后对家庭及子女不闻不问致夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告李X未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日登记结婚，2014年12月16日生育一女李XX。婚后初期夫妻关系良好，原告主张从2016年4月份开始，被告离家出走后与其再无联系。原告遂于2016年5月3日以双方感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、婚姻关系证明等书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻关系良好，且育有一女，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂，因此无法认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜XX与被告李X离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 李白玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2559号原告姜XX，女，住乳山市南黄镇**号。被告李X，男，户籍地威海市环翠区**室，现住址不详。本院在审理原告姜XX与被告李X离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  赵燕二〇一六年六月二十二日书记员  高颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2082号
罪犯曾永林，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法�于2011年9月6日作出（2011）义刑初字第299号刑事判决，认定被告人曾永林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币7000元。被告人曾永林不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑终字第232号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年10月30日至2018年5月29日止，于2011年12月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014�6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯曾永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2232号
原告赵东卫。
被告高碑店市农业局，地址高碑店文苑路2号。
法定代表人赵书贤，职务局长。
委托代理人张贺田。
案由：劳动争议。
原告赵东卫与被告高碑店市农业局劳动争议一案，原告赵东卫于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东卫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵东卫承担。
审判员 闫冠军
二〇一四年十一月十日
书记员 宫 洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第504号
原告米全国。
被告张运朋（张运鹏。
本院在审理原告米全国与被告张运朋（张运鹏）民间借贷纠纷一案中，原告米全国于2015年3月23日向本院提出申请，请求冻结被告张运朋（张运鹏）在微山县交通运输局工资9000元，并已提供担保。
本院认为，原告米全国的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张运朋（张运鹏）在微山县交通运输局工资9000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 赵 喜
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝允珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1406号
罪犯汪志宾，男，1989年10月17日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月19日作出（2009）安刑初字第618号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔款计人民币83763元，其中个人赔偿74363元，其刑期自2009年5月10日起至2016年8月9日止。该判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1737号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年5月10日起至2016年1月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年8月止累计达标分18.2分。2012年评为监狱年度表扬，2013年评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪志宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的赔偿金履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪志宾减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年5月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01275号
申请执行人封明明，男，1988年11月11日生，汉族。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行封明明与陕西华山建设有限公司劳动争议纠纷一案，权利人封明明依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）162号裁决于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为155846.83元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，我院已执行回案款155846.83元并发还申请执行人封明明，申请执行人封明明对利息表示放弃，执行费2237元陕西华山建设有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）162号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 丰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00874号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人何本红，居民。
被执行人徐海芹，居民。
被执行人路启广，居民。
被执行人姚宏楼，居民。
被执行人陈连军，居民。
被执行人孙远忠，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人何本红、徐海芹、路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）建商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告何本红、徐海芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担该款自2012年5月15日起至2013年5月12日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告何本红、徐海芹承担借款本金20万元自2013年5月13日起至本判决确定给付之日按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠对上述第一、二项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行申请费为2900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执行裁定�（2015）建执字第00874号申请执行人刘某。被执行人刘某。被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房沟村。法定代表人林某，系该公司经理。申请人刘某申请刘某、建昌县鑫禹矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00065号民事判决书，于2015年10月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，�定如下：终结（2014）建喇民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1006号
上诉人（原审原告）：黎定安，住广西昭平县。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
被上诉人（原审被告）：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人，王绪，该公司董事长。
委托代理人：尹飞，该公司客户服务经理。
上诉人黎定安因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年11月16日判决如下：一、驳回黎定安的诉讼请求；二、确认黎定安与广州建智企业管理服务有限公司的劳动关系已解除。案件一审受理费10元，由黎定安负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金33291.39元、代通知金3026.49元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：1、原审认定事实不清。上诉人入职被上诉人公司后被派往安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利公司）仓库任叉车工。2011年11月在被上诉人要求下考取了叉车证，上诉人要求在劳动合同上写上工种为叉车工。2015年5月上诉人受到不合理的工作安排，要求直属上司明确按照劳动合同约定叉车工安排工作内容，但直属上司表示上诉人工作内容除了开叉车还要服从他们的安排，并表示如果有异议的，让上诉人去找被上诉人协商。上诉人对工作安排提出异议并非违反工厂条例。一审认定上诉人的行为属于违纪是不属实的。2、被上诉人称上诉人被安利公司退回，上诉人并未收到任何通知。安利公司在2015年5月12日已经将上诉人辞退，上诉人当时要求安利公司履行合同或者办理离职手续，安利公司都予以拒绝。被上诉人认为上诉人在2015年5月13日至5月15日连续旷工3天是没有根据的。2015年6月1日被上诉人也拒绝与上诉人履行合同或者办理离职手续。被上诉人违法单方解除劳动合同，依法应当向上诉人支付解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人工作的安利公司仓库没有专职的叉车工、搬运工，上诉人日常负责的工作包括上述的内容，即搬运物料及开叉车。
本院认为，上诉人虽上诉称安利公司仓库主管工作安排不合理，但同时上诉人承认其入职以来的工作内容为综合性质的仓库服务，其所在的工作地点没有专职的叉车岗位及搬运工，即上诉人要求按劳动合同约定从事的叉车工岗位是不存在的，且安利公司安排的工作并未超出上诉人一直以来的工作内容，上诉人拒绝安利公司的工作安排理由不成立。上诉人在收到被上诉人的催告上班通知后，未及时向被上诉人报到上班，其行为已构成违纪。上诉人的主张不成立，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李淑贤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2156号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告高元群，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告高元群供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第175号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人宋某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令宋某某退还非法占用的土地。二、责令宋某某自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人宋某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书第一、二项，即责令宋某某退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。限被执行人宋某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1809号
原告：长春金和钢结构有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：桓永光，职务总经理。
委托代理人：陈庆贺，系该公司职员。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，职务经理。
被告：任伟，男，汉族，37岁。
原告长春金和钢结构有限公司（以下简称金和公司）与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，2016年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金和公司的委托代理人陈庆贺、曲迎越、被告任伟到庭参加诉讼，被告鸿麟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金和公司诉称：2013年7月15日，金和公司与鸿麟公司签订施工合同，约定金和公司为鸿麟公司承建厂房扩建工程，工程总造价为15万元，并约定合同签订后即给付15万元作为材料采购款。金和公司在施工部分工程后，因鸿麟公司未支付15万元的采购材料款，致使无法正常施工，因此金和公司提出解除合同。2013年11月11日，经双方结算，鸿麟公司应支付金和公司工程款81658.64元。2014年10月15日，任伟为金和公司出具欠工程款8万元的欠条一份，约定于2014年12月28日付清。因鸿麟公司至今未支付工程款，故金和公司请求鸿麟公司、任伟支付工程款8万元，并承担连带给付责任及本案诉讼费用。
任伟辩称：金和公司所诉属实，同意给付工程款。
鸿麟公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：任伟原系鸿麟公司的法定代表人。2014年10月13日，公司法定代表人变更为张伟龙，任伟仍担任厂长职务。2013年7月15日，金和公司与鸿麟公司签订施工合同，约定金和公司为鸿麟公司承建厂房扩建工程，工程总造价为15万元，并约定合同签订后即给付15万元作为材料采购款。金和公司在施工部分工程（主体结构、锚栓）后，因鸿麟公司未支付15万元的采购材料款，致使无法正常施工，因此金和公司提出解除合同。2013年11月11日，经双方结算，鸿麟公司应支付金和公司工程款81658.64元。2014年10月15日，任伟为金和公司出具欠工程款8万元的欠条一份，约定于2014年12月28日付清。
认定以上事实的证据有：.工程合同、报价清单、工程结算单、欠条、企业变更情况。
本案争议的焦点为：鸿麟公司与任伟应否给付金和公司工程款。
本院认为，金和公司与鸿麟公司签订的施工合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。金和公司施工部分工程后，双方进行了结算，视为约定解除施工合同。根据《中华人民共和国民合同法》第九十八条、第二百八十六条的规定，金和公司请求鸿麟公司给付工程款8万元的请求有理，应予支持。
任伟原系鸿麟公司的法定代表人，其签订合同及出具结算单的行为系履行职务行为；虽然任伟于2014年10月15日为金和公司出具了拖欠工程款的欠条，但是该欠条也只是任伟对工程款的进一步确认，拖欠的工程款仍然是鸿麟公司的债务，故任伟个人不应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春金和钢结构有限公司工程款8万元。
二、驳回原告长春金和钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 孙宏丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆 旸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1607号
申请执行人魏合义，男，汉族，1953年1月14日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人杨国栋，男，1956年10月30日生，汉族，住驻马店市高新区。
申请执行人魏合义与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1481号民事判决书，责令被执行人杨国栋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨国栋的银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1607号杨国栋：你与魏合义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执237号
申请执行人王进柱，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人代国海，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王进柱与被执行人代国海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01037号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代国海送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人代国海未按执行通知履行。现因被执行人代国海查无下落，且无可供执行财产，申请执行人王进柱书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人代国海有可供执行财产，申请执行人王进柱有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执237号申请执行人王进柱，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人代国海，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王进柱与被执行人代国海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01037号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代国海送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人代国海未按执行通知履行。现因被执行人代国海查无下落，且无可供执行财产，申请执行人王进柱书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执237号案件的本次执行程序。如发现被执行人代国海有可供执行财产，申请执行人王进柱有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民提字第1号
申请再审人（一审被告）庄银楼，男，1962年7月26日出生，汉族。
委托代理人王章华、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）厦门世纪新物流配送有限公司。
法定代表人黄剑宏，总经理。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
申请再审人庄银楼因与被申请人厦门世纪新物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月27日作出（2013）厦民申字第92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人庄银楼的委托代理人王章华、陈宣文、被申请人厦门世纪新物流配送有限公司的委托代理人、陈月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门世纪新物流配送有限公司起诉称，被告庄银楼于2008年1月31日、4月10日向其借款人民币2000000元，约定于2009年9月30日还清。期限届至，多次催讨未果，曾于2011年10月10日诉至法院。因庄银楼下落不明，故撤回起诉。后再次起诉请求判令庄银楼偿还借款本金人民币2000000元及利息。
原审法院采用公告方式向被告庄银楼送达相关法律文书，庄银楼未作答辩。
原审法院经审理认为，双方民间借贷关系真实、合法有效。厦门世纪新物流配送有限公司依约向庄银楼提供借款，庄银楼亦出具收条予以确认，但未依约按期还款，已构成违约。厦门世纪新物流配送有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审法院于2012年7月30日作出（2012）思民初字第646号民事判决：被告庄银楼应于本判决生效之日起十日内向原告厦门世纪新物流配送有限公司偿还借款人民币2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年10月1日起计至实际还款之日止）。
本院再审过程中，申请再审人庄银楼称，原审法院违反法定程序，侵害其诉讼权利和合法财产权益。被申请人恶意拒绝向法院提供申请人的电话号码，故意制造无法送达的情形，致使庄银楼应有的诉讼权利被违法剥夺。原审法院未依法采取适格的方式向庄银楼送达材料，即采取公告方式送达，致使庄银楼客观上丧失上诉的权利，审判程序违法。原审认定事实错误，仅凭两张收条认定借款事实成立，明显缺乏证据证明，所认定的债权已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求撤销一审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。
本院再审认为，原审判决送达程序有误，导致应参加诉讼的庄银楼因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，从而丧失应诉并答辩的权利，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第646号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5592号
原告：应雄富。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：冉金文。
原告应雄富与被告冉金文为民间借贷纠纷一案，原告应雄富于2016年7月19日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告冉金文归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告冉金文向原告应雄富借款本金人民币30000元，约定月利率为2.5%，并出具借条收条为凭。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉金文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应雄富借款本金人民币30000元，并支付其自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冉金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0082号
上诉人（原审被告）薛莉，女，1964年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街第10至11楼。
法定代表人吕建一，该公司董事长。
原审被告上丰投资有限公司，住所地江阴市人民中路2-8号。
法定代表人王建胜，该公司董事长。
原审被告王建胜，男，1960年1月17日生，汉族。
上诉人薛莉因与被上诉人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）、原审被告上丰投资有限公司（以下简称上丰公司）、原审被告王建胜代位权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
国联公司诉至原审法院后，薛莉在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在无锡市南长区，请求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上丰公司、王建胜的住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了薛莉对本案管辖权提出的异议。
薛莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其住所地在无锡市南长区，本案应该由南长区人民法院管辖；2、形成本诉的原因在无锡，无锡法院对综合、全面地查清事实，作出公正裁决有更好的条件。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人国联公司未作答辩。
原审被告上丰公司、王建胜未作陈述。
经审理查明：国联公司认为根据两份公正债权文书，江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇开发公司）等人应向其支付借款12000万元，其公司向无锡中院申请执行，经执行仍有2000万元债权未能实现。根据（2013）锡民初字第0052号民事调解书，上丰公司结欠王国安本金3000万元，王建胜、薛莉、城镇开发公司等5人承担连带保证责任，现该案已执结，城镇开发公司已代履行偿还义务，国联公司认为城镇开发公司可依法向上丰公司、王建胜、薛莉追偿，但城镇开发公司怠于行使权利，向原审法院提起代位权诉讼，形成本诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上丰公司、王建胜的住所地在江阴市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人薛莉的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1277号
申请执行人：王树田。
。
被执行人：聂秀天。
。
被执行人：聂秀坤。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人王树田与被执行人聂秀天、聂秀坤返还原物纠纷一案中，经执行查明被执行人聂秀天、聂秀坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1277号原告东莞向阳金属制品有限公司诉被告上海顾裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)青民二(商)初字第945号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海顾裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞向阳金属制品有限公司货款人民币768,697元；二、被告上海顾裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞向阳金属制品有限公司逾期付款利息损失(以本金768,697元为基数，自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费12,296.80元，由被告负担。届期，被告上海顾裕贸易有限公司未履行付款义务。权利人东莞向阳金属制品有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海顾裕贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海顾裕贸易有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,目前无财产可供执行。2015年3月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年三月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第953号
罪犯杨某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）同刑初字第705号刑事判决：认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月29日起至2015年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）627号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1474号
原告廖某，农民。
委托代理人廖明富，退休干部。
被告陈某。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦欢木
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16598号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号之一经委大厦附楼13楼。统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，系该行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：梁炳旋，男，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓趣明，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁结宜，女，汉族，1979年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告梁炳旋、邓趣明、梁结宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
案件受理费减半收取13601.42元、财产保全费5000元，合计18601.42元，由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 李嘉濠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第100号
原告：涂保平，男，汉族。
委托代理人：胡德环，幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告涂保平诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂保平及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂保平诉称：2013年5月9日、2013年5月10日，被告万菊亭先后两次到原告涂保平家中收购稻谷，被告写万菊亭下欠条一张，至今未支付给原告涂保平稻谷款。为维护自身合法权益，原告涂保平诉至法院，要求被告万菊亭支付稻谷款29132元。
被告万菊亭承认原告涂保平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告涂保平的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告涂保平稻谷款共计人民币29132元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一四年九月三日
书记员 黄小斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第158号
申请执行人：郭瑞连，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄丽霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭瑞连与被执行人黄丽霞离婚纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄丽霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄丽霞价值人民币50773元（包括本金50000元、案件受理费123元和执行费650元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十月十一日
代书 记员 何洁如
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1958号
申请执行人赵光强，男，1972年1月3日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人蒲青松，男，1986年12月14日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第05280号民事判决书，于2016年11月11日受理赵光强申请执行蒲青松民间借贷纠纷一案。2017年1月4日，本院向被执行人蒲青松送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赵光强借款20,000.00元及利息（利息从2015年9月3日起至还清借款之日按照年利率6％支付计算）、承担本案执行费200.00元。在执行过程中，查明被执行人在银行、车辆管理部门无财产登记信息。2017年3月29日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0382执1958号申请执行人赵光强申请执行被执行人蒲青松民间借贷纠纷案件的执行。
二、被执行人蒲青松未按和解协议向申请执行人赵光强支付借款本金及利息，申请执行人赵光强可以在接到本裁定次日起二年内再次申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鸿& # xB;
审判员 柯勇贤
审判员 王 明 远
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 贵 永