河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终110号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年12月1日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金16500元，2009年11月4日刑满释放。2010年因盗窃被固始县公安局劳动教养二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被固始县公安局决定取保候审，2015年6月28日被逮捕。
辩护人杨强，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1962年5月4日，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人胡玉云，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1969年10月9日，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人张义生，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）穰某，男，1966年6月11日，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人孙刚，河南××律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人孙某某、李某甲、刘某甲、穰某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）固刑初字第446号刑事判决。原审被告人孙某某、李某甲、刘某甲、穰某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。上诉人孙某某及其辩护人杨强、上诉人李某甲及其辩护人胡玉云、上诉人刘某甲及其辩护人张义生、上诉人穰某及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年答俊与他人承建姚某、冯晓青、夏冰、张世涛、胡学辉位于固始县人民医院西区对面二十八间门面房的主体工程。工程施工期间，被告人孙某某、刘某甲、李某甲、穰某以固始县六里庙社区五里棚村民组土地范围内的沙、石、土方工程被其四人买断为由，组织社会人员采取强制停工、拔线等方式阻碍答俊在上述工地的施工，致使工地无法正常施工。答俊委托车治军与孙某某等人协调此事。为使工地能够正常施工，在孙某某、刘某甲、李某甲、穰某没有为答俊工地提供任何劳务的情况下，答俊被迫通过车治军付给孙某某、刘某甲、李某甲、穰某8万元现金，孙某某、刘某甲、李某甲、穰某收到款后签了一份砂石、土方转让合同交给车治军。案发后，刘某甲、李某甲亲属共退出赃款26700元，被答俊领回。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、征收土地协议书、砂石土方转让合同、借条、抓获经过、扣押发还物品清单等，证人李某乙、车治军、李某戊、陈某、答俊伟、穰明才、穰景某、赵某、姚某、胡某、刘某乙、韩某的证言，被害人答俊的陈述，被告人孙某某、刘某甲、李某甲、穰某的供述等证据。
原判认为，被告人孙某某、李某甲、刘某甲、穰某以非法占有为目的，采取阻挠施工的胁迫手段，假借转让合同，强行索取他人现金8万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。孙某某、李某甲、刘某甲、穰某及其辩护人提出其无罪的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、刘某甲的亲属已退出部分赃款，可以对被告人从轻处罚。据此，判决：被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某甲、刘某甲、穰某犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四被告人违法所得人民币53300元，予以追缴，退还被害人答俊。
孙某某、李某甲、刘某甲、穰某及其辩护人均上诉、辩护称：没有组织人员阻挠他人施工，请求改判无罪。孙某某的辩护人另提出孙某某有立功情节。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理，二审查明事实和证据除一审当庭举证、质证，本院予以确认的以外，另查明，2014年8月5日，孙某某因本案被取保候审期间向固始县公安局民警举报并协助抓获网上逃犯董某甲鹏。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、固始县公安局禁毒大队出具的证明，证实2014年8月5日，该队接孙某某举报，并在孙某某协助下抓获网上逃犯董某甲鹏。
2、固始县人民检察院对侦查员李某丙、李某丁的询问笔录，与固始县公安局禁毒大队出具的证明内容相印证。
3、证人沈某的证言，证实他和孙某某是朋友，2014年8月5日，孙某某让他给固始县公安局的朋友李某丙打电话，让李某丙抓捕“董某乙”，后民警出警后将“董某乙”抓获。
4、董某甲鹏涉嫌故意伤害案证据材料，证实董某甲鹏绰号“大头”，其因2012年底故意伤害他人致人轻伤，于2014年5月20日被立案侦查后在逃。因其被抓获后赔偿被害人12万元，被害人撤诉，公安机关撤销此案。
5、上诉人孙某某的供述，证实他因本案取保候审期间，考虑到自己的事情未了结，一直想立功。他在其他工地施工时，该工地上的一个人被“董某乙”（即董某甲鹏）打伤，他认识“董某乙”，知道公安机关在找董。2014年8月5日，他看见“董某乙”后，为防止走漏消息，请他朋友沈某向公安机关报案，他在“董某乙”所在的地方守候，后协助民警将“董某乙”抓获。
上述证据，本院予以确认。
关于上诉人孙某某、李某甲、刘某甲、穰某及其辩护人均上诉、辩护称“没有组织人员阻挠他人施工，请求改判无罪”的理由，经查，上诉人刘某甲的供述、证人穰景才、车治军等人的证言及被害人答俊的陈述相互印证，足以证实四上诉人以组织人员阻挠他人施工相要挟勒索财物的事实，且目前四上诉人自愿认罪，故该上诉、辩护理由均不能成立。关于孙某某的辩护人提出“孙某某有立功情节”的辩护理由，经查，孙某某在取保候审期间协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人的事实，有公安机关出具的证明、证人证言、被抓获的犯罪嫌疑人案卷材料及孙某某供述予以证实。尽管该犯罪嫌疑人因赔偿被害人损失后被公安机关撤销案件，但根据法律相关规定，此种情形不影响对孙某某立功表现的认定，故该辩护理由成立，对孙某某可依法减轻处罚。
本院认为，上诉人孙某某、李某甲、刘某甲、穰某以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人孙某某系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。孙某某的辩护人提出的孙某某有立功情节的辩护理由，本院予以采纳。四上诉人及其辩护人的其他上诉、辩护理由本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见本院不予采纳。鉴于二审期间，四上诉人已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，且自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人李某甲、刘某甲、穰某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第446号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年11月20日止。所判罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
四、上诉人（原审被告人）刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
五、上诉人（原审被告人）穰某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）孙某某、李某甲、刘某甲、穰某违法所得退赔被害人答俊。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 伟