山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第879号
原告王道德。
原告郑彩莲。
原告王金凤。
原告王银凤。
原告王某。
法定代理人邢瑜芹。
五原告共同委托代理人安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告李学红。
被告诸城市华都置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路东段北侧。
法定代表人李学红，该公司董事长。
被告山东正大置业集团股份有限公司，住所地：诸城市东武街39号。
法定代表人郑兆怀，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告王道德、郑彩莲、王金凤、王银凤、王某与被告李学红、诸城市华都置业有限公司、山东正大置业集团股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加山东正大置业集团股份有限公司为被告参加诉讼。开庭审理时，五原告共同委托代理人安丰霞，被告李学红、诸城市华都置业有限公司、山东正大置业集团股份有限公司共同委托代理人刘清波，被告天平保险潍坊支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年2月6日10时50分许，受害人王兆荣驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿平日路由南向北行驶，至事故发生地点时驶入道路左侧，与对行的被告李学红驾驶的鲁G×××××号小型越野客车发生交通事故，致王兆荣死亡，两车损坏。鲁G×××××号小型越野客车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失159000元，诉讼费用由被告承担。
被告李学红、诸城市华都置业有限公司、山东正大置业集团股份有限公司共同辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆的登记车主是诸城市华都置业有限公司，实际车主系山东正大置业集团股份有限公司，被告李学红是正大公司职工，是在执行工作任务过程中发生的本次事故，该车投保交强险及商业三者险，请求依法处理。
被告天平保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险各分项限额、商业三者险按事故责任赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月6日10时50分许，受害人王兆荣驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市平日路由南向北行驶，至事故发生地点时驶入道路左侧，与对行的被告李学红驾驶的鲁G×××××号小型越野客车相撞，致王兆荣及乘坐王兆荣所驾车的邢贞水死亡及邢瑜芹、王某、李新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人王兆荣承担事故的主要责任，被告李学红承担事故的次要责任，邢贞水、邢瑜芹、李新、王某不承担事故责任。
另查明，受害人王兆荣出生于1950年12月4日，原告王道德、郑彩莲、王金凤、王银凤、王某分别系受害人王兆荣之父亲、妻子、长女、次女、儿子。原告王金凤、王银凤事故发生时均已成年，受害人及原告王道德、王某均系农村居民，原告王道德、王某事故发生时分别年满86周岁、5周岁。原告王道德有扶养人2人。
再查明，山东省统计局公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
事故车辆鲁G×××××号小型越野客车系被告山东正大置业集团股份有限公司实际所有，被告李学红是该公司职工，是在执行工作任务过程中发生的本次事故。被告天平保险潍坊支公司为鲁G×××××号号小型越野客车承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月11日零时始至2014年8月10日二十四时止；该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年8月13日零时始至2014年8月12日二十四时止。
本次事故还致受害人邢贞水死亡，邢瑜芹、李新、王某受伤，邢贞水近亲属及邢瑜芹、王某也分别在本院提起诉讼，李新到庭明确表示不参与交强险分配。本案原告与邢贞水近亲属及邢瑜芹、王某达成分别受偿交强险4万元的分配协议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金180540元（10620元／年×17年）2、丧葬费23826元（47652元÷12个月×6个月）3、误工费3000元4、交通费2000元5、被扶养人生活费66537元（王道德：18482.50元，7393元×5年÷2人；王某：48054.50元，7393元×13年÷2人）。其中，被告认可的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，对于上述损失本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡证明、死亡医学证明、户口本、户籍证明、高密市姜庄镇隋家屯村民委员会证明，被告山东正大置业集团股份有限公司提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，受害人王兆荣与被告李学红均驾驶机动车辆发生交通事故，致王兆荣死亡，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李学红承担事故的次要责任，受害人王兆荣承担事故主要责任，本院对此予以确认。受害人王兆荣与被告李学红的民事责任按70%：30%划分为宜。原告作为受害人王兆荣的近亲属，有权要求被告承担赔偿义务。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，以上共计270903元。原告为处理受害人王兆荣丧葬事务产生了必要的误工支出，本院酌情认定误工费为800元；交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告住所地与事故发生地、人数、次数等因素，本院酌情认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计272703元。
事故车辆鲁G×××××号小型越野客车在被告天平保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案开庭审理过程中，李新到庭明确表示不参与分配交强险，原告与邢贞水近亲属及邢瑜芹、王某达成分别受偿交强险4万元的分配协议，均系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。因此被告天平保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告4万元。
因本案肇事车辆同时在被告天平保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告超出机动车交通事故责任强制险的损失共计232703元，属第三者责任商业保险赔偿范围，应由被告天平保险潍坊支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按30%予以赔偿，计款69810.90元。被告李学红、诸城市华都置业有限公司、山东正大置业集团股份有限公司不承担本案民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告王道德、郑彩莲、王金凤、王银凤、王某损失40000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王道德、郑彩莲、王金凤、王银凤、王某损失69810.90元；
三、驳回原告王道德、郑彩莲、王金凤、王银凤、王某的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 王法军
人民陪审员 付光义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王跃荣