吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初21号
原告：蒋炳太，男，1968年10月31日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李显达，男，1988年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省松原市长岭县。
被告：刘金玲，女，1984年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师
原告蒋炳太诉被告李显达、刘金玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋炳太及其委托代理人王政英，被告李显达、被告保险公司的委托代理人林红波到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋炳太诉称：2015年7月25日10时40分许，原告蒋炳太驾驶吉BM93**号二轮摩托车行驶至吉林市龙潭区江北乡卡福屯15社处时，被相向而来的被告李显达违章驾驶的被告刘金玲所有的吉AB85**号轻型箱式货车撞伤，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告李显达承担全部责任，原告蒋炳太无责任。因本次事故造成原告蒋炳太受伤，故诉至法院，请求：1、判令三名被告赔偿原告医疗费28363.46元、护腰带300元、误工费16218.02元、住院伙食费6100元、护理费7568.88元、交通费152元、车损费450元、精神损害抚慰金1000元，合计60152.36元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李显达辩称：其给原告蒋炳太及本起事故另一名伤者杜文华共垫付31650元，对这笔钱应予以扣除。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在承保范围内承担给付义务。因本起事故有两名伤者，保险公司同意在交强责任险的分项限额按比例给付两名伤者。2、原告请求的诉讼费用不属于保险公司的商业险和交强险的赔付范围，保险公司不予赔付。3、保险公司已经在2015年8月4日先行向伤者垫付10000元医疗费，该笔费用应予扣除。
被告刘金玲未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年7月25日10时40分，被告李显达驾驶被告刘金玲所有的吉AB85**号轻型厢式货车沿吉林市龙潭区江北乡卡福屯的村道由南向北行至15社弯路处，与相对方向原告蒋炳太驾驶的吉BM93**号二轮摩托车相撞，造成原告蒋炳太及乘车人杜文华在事故中受伤。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队于2015年8月3日作出吉公交认字[2015]第20150703号道路交通事故认定书，认定被告李显达承担本起事故的全部责任，原告蒋炳太不承担事故责任。被告刘金玲针对本起事故造成的损害没有过错，不承担赔偿责任。原告蒋炳太受伤后在北华大学附属医院住院61天。肇事车辆吉AB85**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔险）。本起事故中的另外一名伤者杜文华已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初22号。
认定上述事实的证据有：住院病历、住院费用明细清单、北华大学附属医院出具的医疗费票据、交通费票据、北华大学附属医院医务处出具的证明、道路交通事故认定书、原告户籍信息、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、北华大学附属医院财务出具的证明。
本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告李显达的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担事故的全部责任。原告蒋炳太不承担事故责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中被告李显达承担事故的全部责任，且被告刘金玲在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，保险公司在投保范围内承担责任，不足部分由被告李显达承担。
（三）原告蒋炳太的诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费28363.46元，有医院出具的正式票据，本院予以支持；关于误工费，原告蒋炳太未能提供相关的误工证明，鉴于此次事故给原告蒋炳太造成伤害，且综合原告病情及医院诊断书，故本院予以支持124.08元91天=11291.28元；关于护理费，原告提供医院出具的病历证明二级护理61天，故本院支持124.08元61天=7568.88元；关于住院伙食补助费，原告住院61天，故本院予以支持100元61天=6100元；交通费152元；关于精神损害抚慰金，原告蒋炳太未能提供相关证据证明其因伤而造成严重的精神损害，故本院不予支持。关于护腰带费，原告蒋炳太未能提供相关的正式发票，故本院不予支持。关于车损费，原告蒋炳太未能提供证据证明车辆损失，故本院不予支持。综上，原告蒋炳太的各项经济损失为53475.62元。死亡伤残赔偿限额项下有误工费11291.28元，护理费7568.88元，交通费152元，以上合计19012.16元，本起事故中另一伤者杜文华在该限额下的数额为74444.28元，两者未超出该分项限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。医疗费用赔偿限额项下有医疗费28363.46元、住院伙食补助费6100元，以上合计34463.46元，其中，本起事故中另一伤者杜文华在该限额下的数额为92662.38元，按照分项限额比例计算后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告蒋炳太2700元，扣除交强险分项限额赔付的部分为31763.46元，由被告保险公司在商业险范围内赔付。庭审中原告蒋炳太承认被告李显达垫付1000元，保险公司先行垫付5000元。综上，扣除上述两项，被告保险公司赔偿原告蒋炳太损失47475.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即给付原告蒋炳太各项损失共计47475.62元（交强险限额内赔偿21712.16元，商业险限额内赔偿25763.46元）；
二、驳回原告蒋炳太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告蒋炳太负担375元，被告李显达负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 衣 宁