山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3791号
原告：太原采矿机械制造有限公司，住所地太原市迎泽区山佑巷1号4幢1层5号A，注册号140100200003081，组织机构代码60205XXXX。
法定代表人：赵维卿，董事长。
委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告：山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司，住所地寿阳县解愁乡荣家沟村，统一社会信用代码。
法定代表人：马玉杉。
原告太原采矿机械制造有限公司（以下简称为”采矿机械公司”）与被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司（以下简称为”路阳麦捷煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采矿机械公司的委托诉讼代理人靳丽到庭参加诉讼，被告路阳麦捷煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采矿机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款420073.84元，并支付原告利息损失295174.7元（计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际清偿之日止期间的利息损失继续请求），以上合计715248.54元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，自2010年12月至2015年8月期间，原、被告双方签订多份买卖合同，被告向原告购买煤矿设备，原告如约向被告供货，并向被告开具山西增值税专用发票，发票金额共计773063.49元。被告分别于2011年1月26日、2011年10月10日、2015年1月9日、2015年7月8日分四次向原告支付设备款共计352989.7元，剩余420073.84元却迟迟不予支付。2016年6月7日，原告向被告出具《对账函》，载明：”截止2016年5月31日，贵公司欠我公司货款本金420073.84元”，被告在该对账函”往来账目无误”栏下盖章确认。但被告却迟迟不予支付剩余货款。
被告路阳麦捷煤业公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告企业档案信息卡，证明被告系企业法人，能独立承担民事责任，具有诉讼主体资格;2、对账函，证明2016年6月7日，原告向被告出具《对账函》，载明：”截止2016年5月31日，贵公司欠我公司货款本金420073.84元”，被告在该对账函”往来账目无误”栏下盖章确认;3、山西增值税专用发票7份，证明自2010年12月至2015年8月期间，原、被告双方签订多份买卖合同，被告向原告购买煤矿设备，原告如约向被告供货，并向被告开具山西增值税专用发票，发票金额共计773063.49元;4、银行支付凭证及电子回单，证明被告分别于2011年1月26日、2011年10月10日、2015年1月9日、2015年7月8日分四次向原告支付设备款共计352989.7元，剩余420073.84元至今未支付。
被告路阳麦捷煤业公司未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述原告提交的证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月至2015年8月期间，被告路阳麦捷煤业公司向原告采矿机械公司多次采购煤矿设备，双方未签订书面买卖合同。原告按约定向被告履行了供货义务，并向被告开具了7份山西增值税专用发票，票面金额合计773063.49元，其中于2010年12月25日开具的两份票面金额分别为290688.84元、59839.65元；于2011年1月14日开具的一份票面金额为103500元；于2011年10月11日开具的一份票面金额为228875元；于2011年12月28日开具的两份票面金额分别为19360元、7200元；于2015年8月24日开具的三份票面金额分别为12000元、40000元和11600元。
原告于2016年6月7日向被告出具对账函一份，其中载明”截止2016年5月31日，贵公司欠我公司货款本金420073.84元（大写人民币：肆拾贰万零柒拾叁元捌角肆分）。希望贵公司在半年内偿付货款。”被告于2016年6月7日在该对账单的”往来账目无误”处加盖了”山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司财务专用章”（编号1407250003850）以示对账目相符的认可。
另外，被告通过银行转账的方式分别于2011年1月26日、2011年10月10日、2015年1月9日、2015年7月8日向原告支付货款93150元、150000元、59839.65元和50000元，合计支付货款352989.7元。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。关于原、被告之间是否成立买卖合同关系的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告出售煤矿设备，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交了其向被告开具的七份增值税专用发票和被告签章确认的对账函。据此，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定行使权利并履行义务。原告作为出卖人依约履行了交付货物的义务，但被告却未全部履行给付货款的义务，已构成违约，应承担支付剩余货款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。
关于被告未支付的货款本金数额，因有原告提交的供货增值税专用发票、被告支付部分货款的银行转账凭证和被告签章确认的对账函为证，故本院认定被告未支付的货款为420073.84元，对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告拖欠原告货款未给付，原告主张逾期付款利息损失的问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此可见，赔偿损失亦是具体的违约责任形式之一。本案中，被告作为买受人逾期付款，其实质是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告要求被告赔偿逾期付款利息损失于法有据。
关于计算逾期付款利息的标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据上述规定可知，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付利息，在上述规定许可的范围之内，理应得到支持。
关于逾期付款利息损失的起算时间。在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算。根据《合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，付款期限一般应由双方当事人在合同中明确约定，事先没有约定的，可以事后补充约定；若未明确约定且事后又未达成补充协议的，可以依据合同的有关条款及交易习惯来确定；如果根据上述方法仍不能确定的，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未提交任何证据证明其与被告在订立买卖合同时对给付货款的期限有约定或存在交易习惯，且原告提交的增值税专用发票亦不能证明发票的开票时间即是被告收到货物的时间，更不能证明发票的开票时间即是被告应当支付货款的时间，故本院对原告主张的按照七份增值税专用发票的开票先后时间作为计算逾期付款利息的起止时间不予支持。原告于2016年6月7日向被告送达的对账函中载明”希望贵公司在半年内偿付货款”，被告对此加盖了公司财务专用章以示认可。根据《合同法》第六十一条的规定，该对账函中约定的”贵公司在半年内偿付货款”应视为原、被告对剩余未支付货款的付款期限达成的补充约定，”半年内偿付”的付款期限的起止时间应为2016年6月8日起至2016年12月7日。故，逾期付款利息损失应自2016年12月8日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原采矿机械制造有限公司420073.84元及逾期付款利息（以420073.84元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年12月8日起至付清为止的利息）；
二、驳回原告太原采矿机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，由被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司负担6571，由原告太原采矿机械制造有限公司负担4381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 张盈敏
人民陪审员 姚 华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丽峰