wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第338号
原告张丰，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人梁旭铭、江东（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈真，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告王晓凤，女，1977年9月21日出生，汉族。
原告张丰与被告陈真、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰的委托代理人梁旭铭及被告王晓凤到庭参加诉讼。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，2009年6月20日，被告陈真向其借款100万元，并出具《借条》一张，载明：今向张丰借款100万元，月利率按1.5%计算，利息一年支付一次，借款期限为2年。上述借款到期后，被告陈真于2011年6月20日向原告出具《还款承诺书》，确认截止2011年6月20日累计结欠原告借款本息共计1360000元，并承诺在2013年6月20日前归还前述借款本金及利息，本息结清之前，借款利息仍按原《借条》约定利率计算。但被告陈真在承诺的还款期限届满后，未能按时还本付息，且该笔借款经厦门市中级人民法院判决确定，属于被告陈真、王晓凤婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务。故两被告应向原告承担连带还款责任。现诉请判令：两被告共同返还原告借款100万元及逾期还款利息（自2009年6月20日计至实际还款之日，按月利率1.5%计算）。
被告陈真未作答辩。
被告王晓凤辩称，一、原告与被告陈真系亲戚朋友关系，当初陈真是为离婚而炮制本案所�债务。原告曾在2009年4月出面调解两被告的离婚事宜，且陈真于2008年7月离家出走后与他人同居，至其首次于2009年6月13日提起离婚诉讼时，并在案涉债务形成期间，陈真已与她人同居且育有一子。陈真为在离婚案件中多分财产，恶意制造虚假债务。二、即便是有真实的债务，原告从未向两被告催讨。原告出示的2011年6月20日《还款承诺书》是陈真为配合原告保住诉讼时效而倒签，故请求对该份《还款承诺书》形成时间委托有资质的鉴定机构进行鉴定，如该承诺书形成于2011年6月20日之后，则是陈真和原告恶意炮制，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月20日，原告张丰通过银行转款100万元至被告陈真帐户。当日，被告陈真作为借款人出具一份《借条》，确认其向原告借款100万元，月利率按1.5%计算，利息一年支付一次，借款期限2年，借款时间从当日算�。2012年10月9日，厦门市中级人民法院在上诉人王晓凤、陈真离婚纠纷一案中，认定本案讼争的2009年6月20日陈真向张丰所借款项100万元及相应利息为王晓凤与陈真的夫妻共同债务，并作出（2011）厦民终字第X号民事判决书判决：1、维持原审法院准予王晓凤与陈真离婚；2、2009年6月20日对张丰的100万元债务及相应利息由陈真、王晓凤各负担一半……。后王晓凤不服该判决，并申请再审，厦门市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）厦民申字第X号民事裁定书，裁定驳回王晓凤的再审申请。
以上事实，有《借条》、转账凭证、（2011）厦民终字第X号民事判决书、（2013）厦民申字第X号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
审理中，原告还提交一份《还款承诺书》，证明借款到期后，被告陈真因资金困难暂时无法还款，遂于2011年6月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年6月20日前归还借款本息，本息结清之前，借款利息仍按原《借条》约定利率计算。被告王晓凤对该《还款承诺书》的真实性有异议，认为该承诺书不是2011年6月20日形成，而是2013年陈真为配合本次诉讼而炮制的债务，故申请对该承诺书的形成时间进行鉴定。
本院认为，本案中，被告陈真向原告张丰借款100万元，有借条、转账凭证及已生效法律文书等予以佐证，故本院对该借款事实予以认定。根据被告陈真于2009年6月20日出具的《借条》，已确认其向原告借款100万元及月利率按1.5%计算利息，现原告要求被告陈真返还借款100万元及逾期还款利息的诉讼主张，本院予以支持。鉴于该笔借款已经生效法律文书［厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第X号民事判决书］认定为被告王晓凤与被告陈真的夫妻共同债务，并判决该债务由两人各负担一半�事实，故被告王晓凤应承担该讼争债务的一半。至于诉讼时效问题，本院认为，被告陈真已于2011年6月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年6月20日前归还借款本息，且由于夫妻财产的共同性，只有在两被告解除夫妻关系后，原告才需直接向被告王晓凤主张债权，而两被告离婚时间系在2012年10月9日（即二审法院作出判决）之后，因此，本案原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告王晓凤的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真、王晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰借款100万元及逾期还款利息（自2009年6月20日计至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10554元，由被告陈真、王晓凤各负担5277元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第338号
原告王某某，女，1971年5月3日出生，汉族，务农，贵州思南县人。
被告冉某某，男，1969年1月10日出生，土家族，贵州思南县人。
原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1992年9月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方婚后共生育四个子女，长子冉某，2002年1月23日出生；长女冉某，1993年7月26日出生；次女冉某，1995年11月14日出生；三女冉某，2000年2月21日出生。长子3岁以后，夫妻关系开始不好，被告长期打牌、酗酒，不履行家庭义务，夫妻间常发生纠纷，被告经常实施家庭暴力，夫妻关系恶化。特别是去年，原告本想调和夫妻关系，但被告不听劝阻，反而对原告进行漫骂，事后对原告进行毒打，导致原告担惊受怕，对被告完全失去信心，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原告的婚前财产赠送给小孩，双方婚后共同财产中属于原告的部分，归原告所有；双方婚后生育的三女冉某由原告抚养教育，长子冉某由被告抚养教育；婚后共同存款4万元平均分配；本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某未到庭应诉和答辩，亦未向法庭提交任何证据。
在举证期内原告向本院提供其身份证复印件，主要证明原告的身份情况。
在诉讼中，本院依职权到被告家中对原告的婚前财产以及双方婚后共同财产进行了清点。本院依职权对被告之母陈某进行了调查，陈某证实：被告外出务工无法联系；原、被告在某镇人民政府办理结婚登记手续；双方婚后生育四个子女，其中长女、二女均已成年；双方婚后改装房屋的款项是某库区土地淹没款；原告离婚的主要原因是其在外有不正当关系。本院依职权到某派出所调取原、被告的家庭户籍登记证明，证明原、被告家庭人员的组成情况。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件以及本院职权所做财产清点笔录、户籍登记证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。本院依职权所做的调查笔录，除原告有异议的部分不予采信外，其余部分予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，1992年9月双方按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育四个子女，长女冉某（1993年7月26日出生）、次女冉某（1995年11月14日出生）、三女冉某（2000年2月21日出生）、长子冉某（2002年1月23日出生）。
本院认为，原、被告于1992年9月按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，原、被告的婚姻关系应当受到法律保护。本案中，原、被告结婚二十多年，已建立起牢固的夫妻感情，且共同生育了四个小孩，双方虽然存在一定的矛盾，导致原告王某诉至本院请求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告某的离婚请求不予支持。如果双方能够心平气和的积极沟通定能化解矛盾，从利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 黄仁兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉明
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第586号
原告殷建权。
被告屈宝成。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称环县曲子众联合作社）。
住所地：环县。
法定代表人甘守忠，该社理事长。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告殷建权与被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社、屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤民间借贷纠纷若干意见﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告殷建权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玉刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第455号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡炽峰，男，1981年5月30日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告许泽良，男，1985年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐燕钦，女，1988年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐美珠，女，1963年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐合目，男，1958年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告许泽良、徐燕钦、徐美珠、徐合目金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与四被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1254元，撤诉减半收取为人民币627元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第272号
原告安徽巨鑫电器有限公司。
法定代表人张宪临，总经理。
委托代理人陈友宝，系安徽巨鑫电器有限公司员工。
被告好友轮胎有限公司。
法定代表人王立旗，董事长。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告安徽巨鑫电器有限公司与被告好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽巨鑫电器有限公司委托代理人陈友宝、被告好友轮胎有限公司委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽巨鑫电器有限公司诉称：原、被告于2011年10月20日签订10KV消弧消谐柜购销合同，约定原告向被告销售JZXH-10／32型号的10KV消弧消谐柜两套，并在合同签订后25日内交货；被告分四期向原告支付价款140000元（其中10%为质保金）；质保期为一年，从设备通电验收合格之日起算。合同签订后原告依约定提供了货物并开具了发票。被告收货后未提出质量异议，于2011年11月26日以承兑汇票方式支付了100000元货款。后经原告多次讨要，包括质保金在内的剩余货款被告推托不予支付。据此，原告请求判令被告立即给付货款40000元，案件受理费由被告负担。
被告好友轮胎有限公司辩称：与原告存在买卖消弧消谐柜合同关系属实；被告已于2011年11月26日和12月20日分别支付货款100000元，共支付200000元；从被告最后一笔付款至今已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案的争议焦点为：1、2011年12月20日被告是否向原告付货款100000元；2、原告的诉请是否已超诉讼时效。
围绕第一个争议焦点，被告提交了2011年12月20日好友轮胎有限公司记账凭证及凭证所附承兑汇票复印件（票面金额100000元）、借据（借据载明被告业务员杨媛媛向公司借款100000元用于付货款），以此证明被告业务员杨媛媛在2011年12月20日向公司借款100000元（承兑汇票）支付给原告。经质证，原告异议认为上述证据系被告单方凭证，没有原告签字确认内容，且被告只欠货款40000元而偿还100000元不合常理。本院审查认为：被告提供的上述证据虽客观真实，但不能证明该100000元汇票已经支付给原告。
围绕第二个争议焦点，被告认为其最后一次付款是在2011年12月20日，至原告起诉之日已超过诉讼时效；设备在2012年3月16日正常调试，即便主张质保金未超时效，但主张剩余货款已超过诉讼时效。原告提交了2011年10月20日双方签订的10KV消弧消谐柜购销合同，货运单，2012年3月16日调试报告单（鉴定报告结论为一切正常），原告开具的增值税发票及邮寄发票的邮件详情单，以此证明双方买卖合同关系的事实，同时原告认为质保金是货款的一部分，近几年原告多次向被告公司的和某（代表被告签订购销合同者）催要货款，其诉请未超过诉讼时效。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院审查认为：原告提供的上述证据均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，原、被告签订10KV消弧消谐柜购销合同，合同约定：原告向被告销售JZXH-10／32型号的10KV消弧消谐柜两套，于合同生效后25日内交货；价款合计140000元，被告预付30%价款，提货前付30%，安装通电验收合格一周内或货到两个月内付30%，余10%为质保金；质保期为一年，从设备通电验收合格之日起算。合同签订后，原告于2011年11月提供了货物，后开具了发票。被告收货后于2011年11月26日以承兑汇票方式支付了100000元货款，原告出具了收据。2012年3月16日调试报告单显示原告所供货物运行正常。之后原告向被告主张货款未果，由此形成纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖消弧消谐柜合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了供货义务，被告未按约定付清货款已构成违约。关于被告抗辩2011年12月20日付款100000元的问题，被告所举证据不能充分证实其观点；另从2011年11月26日被告付款100000元原告出具相应收据的情形分析，被告所称12月20日付款100000元而原告未出具收据，显然不符合交易习惯；况且被告在已知总价款为140000元的情况下分两笔支付200000元，并不符合常理。据此，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于原告诉请是否超过诉讼时效问题，从合同实际履行情况来看，被告并未按照合同约定的时间分次付款，而最后一次付款时间为2013年3月15日，故原告向被告主张货款并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告好友轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽巨鑫电器有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半缴纳为400元，由被告好友轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年十一月七日
书记员 王国祥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1128号之四
申请执行人杨志刚。
被执行人李成英。
被执行人彭建军。
本院于2016年8月15日立案受理杨志刚申请执行李成英、彭建军借款合同纠纷一案。本案执行标的290000元，执行费4250元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了三被执行人的银行账户，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1128号之四执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1128号申请执行人杨志刚。被执行人李成英。被执行人彭建军。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）新津民初字第1696号民事调解书，于2016年8月15日立案执行申请执行人杨志刚申请执行被执行人李成英、彭建军民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币290000元，执行费人民币4250元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李成英、彭建军限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李成英、彭建军在四川省新津县兴义镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李成英所有的位于四川省新津县兴义镇万和村十三组**号面积为218.53平方米的住宅一套（农**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十日书记员 任佳杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1490号
原告：蔡某。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻存续期间，双方未生育孩子。原被告婚前缺乏了解，婚姻存在很多问题。其一，双方由于性格不合，兴趣各异，婚后常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情。其二，被告性格冲动，有家庭暴力。其三，被告有××，严重影响了原告的生活及工作。其四，被告父母不管不顾，使原告心灰意冷。2015年8月份，原被告开始分居生活。原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后又未能建立起夫妻感情，现双方已分居。为此，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证及户籍信息，以证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记信息，以证明原被告双方婚姻关系。
被告王某未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告王某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告蔡某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。双方共同生活日子尚浅，若有纠葛，亦所难免。只要双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系定波澜不惊，百年共枕可期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗旭，男，汉族，1971年出生，住广西钦州市钦北区大直镇充文村委会巴朗村*号。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：龙全，广东一龙律师事务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金益豪印刷制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街***号*栋*号楼。
法定代表人：石贵霞，总经理。
委托代理人：何志杰，广东品然律师事务所律师。
再审申请人叶宗旭因与被申请人深圳市金益豪印刷制品有限公司（以下简称金益豪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶宗旭申请再审称：（一）二审判决以（2013）深中法劳初字第2号民事裁定书认定双方所签《合同书》为劳动合同为由驳回其诉讼请求是错误的。（二）用人单位提供的《合同书》不是一份具有法律效力的劳动合同。（三）法院认定该《合同书》有效，违背了《劳动合同法》的立法本意与宗旨。（四）二审法院曾在（2010）深中法民六终字第2692号民事判决中以用人单位签署的《员工入职协议》缺少必备条款为由视为用人单位未签订劳动合同。
本院认为，对于同一问题之认定和判断，前诉生效裁判对后诉裁判具有拘束力。关于本案双方当事人争议的有无签订书面劳动合同的问题，原审法院作出（2013）深中法劳初字第2号民事裁定认定双方签订的《合同书》为劳动合同。由于该裁定已经发生法律效力，故原审法院根据该裁定认为双方当事人已经签订了劳动合同进而驳回叶宗旭要求金益豪公司支付未签订劳动合同的二倍工资的请求并无不当。叶宗旭的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，叶宗旭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶宗旭的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄淑婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4098号
原告吴晓强，市民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人林琳（系吴晓强妻子），市民。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隆化县医院，住所地：隆化县隆化镇兴洲路100号。
负责人杨英杰，院长。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××.
委托代理人王金民，隆化县医院工会主席，住隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市丽正门大街4号。
代表人姜跃利，经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人郭健伟，河北山庄律师事务所律师隆化分所。执业证号：×××。
本院在审理原告吴晓强与被告隆化县医院、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告吴晓强于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓强撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告吴晓强负担。
审判员 高贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 张岩
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00245号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年9月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案于2014年3月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
被告人殷某，男，1988年8月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2014年3月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
被告人白某，男，1992年4月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案于2014年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
被告人向某某，男，1984年1月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被璧山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人董某某、殷某、白某、向某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人董某某、殷某、白某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月期间，被告人董某某伙同殷某、白某、向某某在重庆市璧山县、北部新区及巴南区境内，携带工具开锁入室，多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月5日，董某某伙同殷某窜至璧山县璧城街道，开锁入室，盗窃被害人黄某某家特仑苏纯牛奶6盒，经鉴定价值30元。
2．2014年3月5日，董某某伙同殷某窜至璧山县璧城街道，开锁入室，盗窃被害人伍某某家阿尔卑斯奶糖10余个。
3．2014年3月5日，董某某伙同殷某窜至璧山县璧城街道，开锁入室，盗窃被害人张某甲家的劲酒1瓶、枸杞酒1瓶，经鉴定价值95元。
4．2014年3月5日，董某某伙同殷某窜至璧山县璧城街道光大建材市场，开锁入室，盗窃被害人陈某家面值1角的现金一叠，共计23元。
5．2014年1月的一天，董某某伙同殷某、白某窜至重庆市北部新区，开锁入室，盗窃被害人周某某家现金400元。
6．2014年1月的一天，董某某伙同白某、殷某窜至重庆市九龙坡区，开锁入室，盗窃被害人袁某某家现金1300元。
7．2013年11月的一天，董某某伙同白某、向某某窜至璧山县璧城街道，开锁入室，盗窃被害人胡某家1台苹果牌IPDA4平板电脑，OPPO手机1部、白金项链l条、黄金挂件1个。经鉴定价值5120元。
8．2013年11月的一天，董某某伙同白某、向某某窜至璧山县璧城街道，开锁入室，盗窃被害人饶某某家的保险柜，因保险柜发出警报声，三人遂逃离现场。
9．2013年10月的一天，董某某伙同向某某窜至重庆市巴南区，开锁入室，盗窃被害人张某乙家现金1800元。
10.2013年11月的一天，董某某伙同向某某窜至重庆市北部新区，开锁入室，盗窃被害人李某某家联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值2000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录及指认照片、扣押发还物品清单、发票、情况说明、价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、2014年3月24日，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述其与被告人董某某、白某共同盗窃的事实。2、被告人董某某、殷某、白某到案后，如实供述了其犯罪事实。3、2014年5月8日，公安机关将扣押的由被告人董某某、殷某盗窃的特仑苏纯牛奶4盒发还给被害人黄某某；将枸杞酒、劲酒各一瓶发还给被害人张某甲的亲属张某丙；将现金23元发还给被害人陈某。4、公安机关从被告人董某某处扣押的开锁工具一套系被告人董某某自行购买的，在实施本案所涉盗窃案件过程中，均由被告人董某某进行开锁。5、公安机关从被告人董某某处扣押的华为手机及诺基亚手机各一部、从殷某处扣押的三星手机及中兴手机各一部系被告人董某某与被告人殷某盗窃时联系所使用。6、在审理过程中，被告人殷某的亲属代为赔偿被害人黄某某损失10元、周某某400元、袁某某1300元；被告人白某、向某某的亲属共同代为赔偿被害人胡某经济损失5120元、张某乙1800元、李某某2000元。
本院认为，被告人董某某、白某、殷某、向某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某、白某、殷某、向某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人董某某在盗窃过程中使用开锁工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处理；被告人殷某、白某、向某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人董某某、殷某、白某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人向某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人殷某、白某、向某某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人董某某、殷某、白某、向某某从轻处罚。公诉机关提出被告人董某某、殷某、白某具有到案后如实供述罪行情节及被告人向某某具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人董某某、殷某、白某、向某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2014年3月5日起至2015年3月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某的刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某的刑期自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某的刑期自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、公安机关从董某某处扣押的开锁工具一套、华为手机一部、诺基亚手机一部，从殷某处扣押的三星手机一部、中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月九日
书记员 陈 庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5859-1号
申请执行人：刘宁。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5859号刘宁与慈溪市佳园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人刘宁尚有本金232518.40元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2315元、执行费3388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01420号
原告：凡奎，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐芦明，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告凡奎诉被告徐芦明民间借贷纠纷一案，凡奎于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡奎申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凡奎负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5429号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告李宏坡，男，1949年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李宏坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月二十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初525号
原告于文丽，女，汉族，现住绥化市。
原告于文贤，女，汉族，现住绥化市。
原告张立彬，男，汉族，现住庆安县。
被告姜彦臣，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告于文丽、于文贤、张立彬诉被告姜彦臣合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文丽、于文贤、张立彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为4,640.00元，免收。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 汐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第135号
原告：林苟松，男，1954年8月24日出生。
被告：陈子仪，男，1948年3月22日出生。
原告林苟松与被告陈子仪健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告林苟松、被告陈子仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苟松诉称：2014年6月30日，彼此因口角发生争执，被告用“铁棍”殴打原告，导致原告全身多处受伤，当天被送往台山市广海镇中心卫生院（以下简称广海卫生院）治疗，经医生诊断为多处皮肤挫裂伤。原告于同年6月30日至7月7日共7天在广海卫生院治疗，现已出院，住院期间留陪人一人，用去医疗费2123.6元、营养费1000元，住院期间陪人费350元，住院伙食补助费350元，各项赔偿金额总计3823.6元。案经台山市公安局广海边防派出所（以下简称广海派出所）多次调解无果，被告至今没有支付任何赔偿费用给原告，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告支付原告人身损害赔偿费用共3823.6元；二、代书起诉状费用100元和诉讼费用由被告承担。
被告陈子仪辩称：被告在自己家门前修理路段，计划用水泥10包，另外沙石、人工，造价1500元。开工第三天，原告从家里拿出铁棍，将被告所整墙体拆掉，并推倒被告，因此被告用铁棍打原告，起因焦点，因原告故意和被告斗法斗气，经常打打杀杀，侵害他人的合法权利，根据法律条例来讲是不允许的，经广海派出所处理6次均调解无效。屋墙争议已经台山市广海镇人民政府城镇建设管理与环保局、台山市国土资源局广海国土资源所和台山市广海房产管理所调解了结，双方各执一份《调解协议书》为凭据，但原告不服气，还预谋在自己门口装上两盏监控灯寻仇。2011年11月22日，因原告的妹妹林秀容推倒被告的摩托车导致被告受伤脑震荡，一直吃药治疗，所以要求原告赔偿医疗费30000元。现原告起诉，则被告的医疗费用由原告赔偿，原告的医疗费用由被告赔偿。
经审理查明：2014年6月30日，双方因口角发生争执，被告在台山市广海镇海涛路二巷8号用铁棍殴打原告，导致原告多处皮肤挫裂伤，于当日在广海卫生院治疗，住院留医至同年7月7日（共住院7天），住院期间留陪人一名。2014年7月17日，台山市公安局作出江公台行罚决字（2014）03577号《行政处罚决定书》，查明被告殴打原告的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告处以罚款500元。殴打造成原告的经济损失有：广海卫生院医疗费2123.6元。护理费（陪人费）根据其住院天数，按每日80元标准计算，7日共560元。原告主张护理费350元，不违反法律规定，予以采纳。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院7日共700元。原告主张住院伙食补助费350元，不违反法律规定，予以采纳。上述原告的损失共2823.6元。2014年8月20日，原告诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《台山市广海镇中心卫生院诊断证明》、《台山市广海镇中心卫生院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《台山市公安局行政处罚决定书》等证据证明，查证属实，予以确认。
原告主张营养费1000元，因没有医疗机构的相关意见，不予采纳。
本院认为：本案是健康权纠纷。被告殴打原告，有《行政处罚决定书》为凭，被告也承认，事实清楚，证据充分。殴打造成原告经济损失2823.6元，应当由被告承担赔偿责任。原告的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告陈子仪应自本判决生效之日起十日内向原告林苟松赔付2823.6元。
二、驳回原告林苟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告林苟松负担7元，被告陈子仪负担18元（原告林苟松已垫付，被告陈子仪应于本判决生效之日起十日内返还18元给原告林苟松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱洁萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第367号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文程，男，1977年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邱梅，女，1980年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行被执行人王文程、邱梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人王文程、邱梅于2002年1月7日生育第一胎（男），于2008年5月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文程、邱梅征收社会抚养费72810元，被执行人王文程、邱梅必须在2014年9月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）315号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行人王文程、邱梅，被执行人王文程、邱梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月30日作出安人口征催字（2014）315号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月29日依法送达给被执行人王文程、邱梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文程、邱梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文程、邱梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王文程、邱梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初12号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司建民分店，住所地：陕西省安康市汉滨区建民镇张湾村。
负责人：张艳丽。
原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司建民分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
二审案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年三月十四日
书记员 江 波
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1080号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）221号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定已经广州市人民政府穗府行复（2014）762号行政复议决定予以维持，该行政复议决定已发生法律效力，该行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）221号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴怡颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第36号
申请执行人：徐秀艳，女，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：马冲，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人徐秀艳与被执行人马冲健康权纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年10月9日作出（2013）舒民一初字第706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日。向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马冲给付了执行款1，450.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第706号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第125号
原告：孔某，女，1964年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年10月29日生，汉族，农民。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员靳新立独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，与被告经人介绍相识，1986年办理结婚登记手续。婚后虽生育一个男孩，但因性格不合，经常吵闹，且被告有酗酒恶习，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年10月10日办理结婚登记手续，1988年3月23日生一男孩刘某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个男孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年四月一日
书记员 秦 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2691号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告段邦定。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告段邦定物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 安文思
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01971号
原告：彭有师，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告彭有师诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭有师于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭有师自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭有师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有师负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执37号
申请执行人方两田，男，1973年2月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑付滨，男，1981年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张勇森，男，1982年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方两田与被执行人郑付滨、张勇森刑事附带民事赔偿一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑终字第212号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不按已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付经济损失人民币148805.8元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执37号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00400-1号
原告冯某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院受理的原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住在汉阴县漩涡镇中银村达16年之久，本案应由汉阴县人民法院管辖。
经审查，被告提交的汉阴县某某镇某某村村委会证明能够证实被告的经常居住地在汉阴县某某镇，本院认为，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某某提出的管辖权异议成立，本案移送汉阴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年五月三十日
书记员 乔 祯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2000号
原告上海联源建设工程有限责任公司。
法定代表人侯振华。
委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人刘自明。
本院在审理原�上海联源建设工程有限责任公司诉被告中铁大桥局股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取，计人民币2，150元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01155号
上诉人（原审被告）程国明，男，汉族。
委托�理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢文良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）于腊弟，女，汉族。
上诉人程国明因排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程国明及其委托代理人李萌，被上诉人谢文良、于腊弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告于腊弟与谢文良系母子关系，1996年正月原告于腊弟的丈夫即谢文良的父亲谢铁毛去世，1997年正月被告程国明来到于腊弟家与于腊弟共同生活，双方未办理结婚登记。1997年大约农历2月3日原告家的房屋开工建设，现有堂房六间、南屋两间，由被告程国明居住。证人韩晓斌、张晓良、张建国、吴显庆证明原告家的建房材料在1996年前已备齐，建房工钱是原告于腊弟支付。原告于腊弟家庭承包土地有18.9亩，土地户主登记为谢文良，粮食补贴款由原告谢文良持卡领取。该土地被告程国明到原告家生活后与原告共同经营，2007年7月份，原告于腊弟随原告谢文良在屯留县城居住至今，18.9亩承包土地由被告程国明耕种至2010年，2011年被告程国明耕种面积为12.9亩，2012年被告程国明耕种了8亩（一块3亩，一块5亩），其中与5亩地块相连的地方，被告程国明开了一片荒地。2013年因被告程国明发生交通事故，18.9亩承包土地全部由原告谢文良耕种。庭审中，被告程国明表示，除了其开垦的荒地，其余土地不再耕种。关于荒地，被告程国明称有2亩多，原告于腊弟称，荒地在原告丈夫谢铁毛生前己开垦，与被告程国明共同开垦的也就半亩，荒地随承包地都是原告的。庭审中，被告程国明称来原告家时，带了5000元钱、3头牛、37只鸡、3000斤小麦，盖房时卖了牛和鸡以及小麦，盖房被告添了5000元钱，2007年后给过原告于腊弟1700元。原告于腊弟称盖房时被告程国明仅出过力，没有添过钱。
原判认为：被告程国明居住原告家的房屋并耕种其土地，两原告现要求被告程国明搬离房屋并退还耕地，本案的土地承包经营权（不包括荒地）双方认可归原告家庭所有，故本案案由应为排除妨碍纠纷，而非土地承包经营权纠纷。原告谢文良、于腊弟家的房屋登记土地使用者为谢文良，因被告程国明与原告于腊弟未办理结婚登记，且证人韩晓斌、张晓良、张建国、吴显庆证明原告家的建房材料在1996年前已备齐，建房工钱是原告于腊弟支付，原告于腊弟不认可程国明为该房屋添过钱，也不认可该南屋及大门、院墙系被告程国明来到原告家后建的，被告程国明也无证据证明自己对该房屋进行了投资，故本院无法确认该房屋为原告谢文良、于腊弟与被告程国明共同共有。现两原告要求被告程国明搬离原告的房屋，本院予以支持。关于承包地使用费，被告程国明表示不再耕种，可由原告谢文良家庭耕种经营。荒地因双方存在争议，且不属于承包土地登记范围，本院不作处理。关于土地使用费，因2007年后原告于腊弟与被告程国明分开生活，北魏村的承包土地一直由被告程国明耕种收益，据土地流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则，参照路村乡的土地有偿转让费，结合被告程国明对该土地的经营投入较多的实际情况，可由被告程国明酌情给予原告谢文良一定的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十五条之规定，原判判决：一、被告程国明在判决生效后10日内搬离原告谢文良及于腊弟�余吾镇北魏村的房屋；二、被告程国明在判决生效后10日内给付原告谢文良与于腊弟土地使用补偿费28950元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1317.5元，由被告程国明承担。
判后，程国明不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案诉争房屋系按份共有财产，上诉人应当有一定的份额，上诉人虽然没有与于腊弟登记结婚，但在建房时也出过力出过钱，被上诉人在一审时是自认的；上诉人不应当向被上诉人返还承包地的收益，上诉人耕种诉争土地是代耕还是租赁，一审法院判决上诉人返还承包地收益显然不当。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人谢文良、于腊弟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人程国明称本案诉争房屋应按份共有，其在建房时出过力也出过钱，于腊弟辩称建房材料都是在程国明来之前提前准备好的，建房时程国明没有出过钱，程国明又不能提供相关有效证据予以证明其在建房时出过钱，依照上述法律规定，程国明应承担举证不能的法律后果。关于本案土地收益应否返还的问题，因本案诉争承包地的承包权利人是谢文良、于腊弟，而对于腊弟来说承包土地是其赖以生存生活的基本经济来源，2007年于腊弟到县城随谢文良居住，诉争承包土地的全部或部分由程国明耕种，土地收益也由程国明取得，原审法院基于这种情况，判决程国明酌情补偿二被上诉人28950元并无不当。因此，程国明的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费已按规定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 宁
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初124号
起诉人徐清。
本院收到起诉人徐清的起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局铁东分局诉称，1、2014年冬（12月左右）分局控申、信访科长边卫（音）打电话给起诉人让我到分局一趟，关于曹素娟、李冬案件要以给我伍仟元钱的方式结案，在没有给我一分钱的情况下，写了一份息访保证收到伍仟元钱，第二天又让我写了一份收条收到伍仟元钱，之后还让我写第三份，我有了被骗的感觉，钱我一分都没有拿，逐后要求边卫返还一份收条和一份息访保证，并依法解决曹素娟、李冬案件，至今也没有返还起诉人，其不履行法定职责的行为，属违法行为及违法状态的持续，依据法释{2015}9号，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第二条的释义，特请求人民法院依法责成被告限期履行法定职责。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定依法请求由被告承担。3、依据《中华人民共和国人民警察法》第五十条人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二章执法过错责任追究范围和认定第六条公安机关人民警察在执行职务中，有下列情形之一的，应当追究执法过错责任：（十五）拒绝或者拖延履行法定职责造成严重后果的。第十九条公安机关依法承担国家赔偿责任的案件，除依照以上规定追究执法过错责任外，还应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向有关责任人员追偿部份或者全部赔偿费用。《中华人民共和国国家赔偿法》第十一条赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿要求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。依法应当与赔偿。
综上所述：由于被告未履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条前款（六）项，第六章起诉和受理第四十七条规定提起诉讼。请求人民法院依法判决被告分局限期履行处理起诉人要求被告返还一张收条、一张息访保证的法定职责。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。请人民法院予以支持。故请求：1、请求判令分局限期履行处理起诉人要求被告返还一份收条、一份息访保证的法定职责。2、请求判令被告承担本案诉讼费3、请求判令被告依法承担起诉人因此事造成的误工费、交通费、精神损失费、材料费及一些不可预见的费用。
经审查，本院认为，起诉人的起诉系信访问题，不属于行政审判受案范围。且就该事项起诉人已于2015年8月向我院提起过行政诉讼，此次系重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐清的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘映雪
审判员 于海涛
审判员 许利荣
二〇一六年六月十七日
书记员 马维聪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2174号
原告张树海
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张树海与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张树海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张树海撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告张树海负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区，组织机构代74801503-4。
被执行人：邓海芳，男，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××5214。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人邓海芳信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第145号民事判决已发生法律效力。该案的债权人为中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，因中国农业银行股份有限公司肇庆分行的内部机构调整，原中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的债权债务由中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行承接。由于被执行人邓海芳逾期未履行上述生效民事判决确定的法律义务，债权人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇�鼎湖支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓海芳的银行存款及其它资金、财产权合共人民币2.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月十七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1035号
原告朱凤英，1971年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告ＸＸ，1995年6月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告汪呈，1992年11月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告汪俊潘，1934年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上述四位原告共同委托代理人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告杨小龙，1989年7月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省怀宁县。
委托代理人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告汪锡苗，1963年1月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告雷金梅，1967年7月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告徐荷何花，1993年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人刘金根，该公司总经理。
委托代理人张亚东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人薛柏，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工。
本院在审理原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘与被告杨小龙、汪锡苗、雷金梅、徐荷何花、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对汪锡苗、雷金梅、徐荷何花、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本院认为：原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘撤回对汪锡苗、雷金梅、徐荷何花、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
案件诉讼费4354元，减半收取2177元，由原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘负担500元，依法减免1677元。
代理审判员 徐 美 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 储红萍（代）金川
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第179号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：桑建勋，男，1962年4月6日出生，汉族。
原告王征宇诉被告桑建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为88983.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第602号
原告：张凤荣，女，汉族。
被告：李柱贤，男，汉族。
本院在审理原告张凤荣与被告李柱贤民间借贷纠纷一案中，原告张凤荣以双方自行处理为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤荣撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤荣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张凤荣自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 诚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1956号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某甲，无业。2014年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某甲于2014年3月至8月期间，通过QQ等形式搭识被害人后，编造各种理由从被害人周某、胡某、王某乙、魏某、汪某甲处骗得人民币共计74000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人方某甲于2014年3月底4月初的一天，通过QQ聊天搭识周某，谎称其叫“方亦廉”与周某联系。2014年4月至7月期间，被告人方某甲谎称自己忘带钥匙无法回家、自己及家人生病、做生意要路费等，多次采用明借实骗的手段，骗取被害人周某共计人民币58575元。
2、被告人方某甲于2014年4月，登陆其女友王某甲的QQ，冒用从事过幼师工作的王某甲身份，谎称弄丢学校代收的学生打针钱款，骗得王某甲母亲胡某向王某甲银行卡内汇款人民币1000元并占为己有。
3、被告人方某甲于2014年6月，通过QQ搭识被害人王某乙，谎称其叫“方亦廉”与王某乙联系。2014年6月至8月期间，被告人方某甲冒充“富二代”，谎称需要钱激活银行卡、父亲被拘留、母亲出车祸、房子被查封需要钱解封等，多次采用明借实骗的手段，从被害人王某乙骗得人民币共计5900元。
4、被告人方某甲于2014年7月，通过微信搭识被害人魏某，谎称其叫“方亦廉”与魏某联系。2014年7月至8月期间，被告人方某甲冒充“富二代”，谎称银行卡被冻结、做项目、为魏某购买礼物需要钱款等，多次从被害人魏某处骗得人民币共计6000元。
5、被告人方某甲于2014年8月，通过“陌陌”搭识被害人汪某甲，谎称其叫“方亦廉”与汪某甲联系。8月8日，被告人方某甲谎称银行卡出问题、妹妹从北京过来需要路费等，采用明借实骗的手段，从被害人汪某甲处骗得人民币3000元。
另查明，被告人方某甲归案后主动供述了司法机关尚未掌握的本案第2笔诈骗事实。案发后，公安机关从被告人方某甲处扣押人民币1040元，已发还被害人周某。
上述事实，被告人方某甲在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、银行账户交易明细、QQ、微信的聊天记录等书证，证人王某甲、方某乙的证言笔录，被害人周某、魏某、汪某乙、王某乙、胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的电子证物检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方某甲退出剩余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 费士川
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1795号
申请执行人:汤军安，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
汤军安与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14980号法律文书已发生法律效力。汤军安向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计38.844万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、股权以及其他可供执行的财产。2018年2月7日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人汤军安申请执行的38.844万元已执行0元，尚有38.844万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月四日
书记员 赵文成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1267-1号
申请执行人�云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟。
被执行人江苏豪锐信息技术有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新区振华路。
法定代表人傅俊铖，该公司董事长。
被执行人江苏虹鑫装饰有限公司，住所地新浦区沈圩村7队。
法定代表人赵庆海，该公司总经理。
被执行人赵庆海。
被执行人陈圆丽。
被执行人连云港凌动电子科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新区孵化器大楼。
法定代表人唐虎，该公司总经理。
被执行人唐虎。
被执行人傅俊铖。
被执行人武海红。
被执行人刑夏。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与江苏豪锐信息技术有限公司、江苏虹鑫装饰有限公司、赵庆海、陈圆丽、连云港凌动电子科技有限公司、唐虎、傅俊铖、武海红、刑夏金�借款合同纠纷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）新商初字第1923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏豪锐信息技术有限公司应给付申请执行人350万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查�被执行人赵庆海、陈圆丽共有位于新浦区大众兴房产众兴公寓楼A楼1单元401室（丘号：241180-43）房屋一套，已被本院查封（一套房屋无法处置），现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1100号
上诉人（一审原告）杨银梅，女，1978年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）张马元，男，1968年5月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人杨银梅因与被上诉人张马元民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、高宇柔组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨银梅、被上诉人张马元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，庭审中杨银梅向法庭提供2011年7月26日借款单复印件一张，载明：“借到杨银梅叁佰万元整（300000元），每月利息2.5%，三个月结息一次，借款人张马元，担保人杨文义，武力，2011年7月26日。”
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存的证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”杨银梅在庭审向一审法院提交了借款单复印件一张，庭审中杨银梅未提供涉案借款的相关交付凭证，一审法院认为无法核实该笔借款的真实性，故对杨银梅的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回杨银梅的诉讼请求。
一审判决宣判后，杨银梅不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字6938号民事判决，改判被上诉人张马元给付上诉人借款300万元以及从2011年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、一二审诉讼费用均由被上诉人张马元负担。事实与理由：2011年7月26日被上诉人给上诉人借款300万元，被上诉人至今未给付借款本金以及利息。一审中上诉人提供借款原件，但是一审法院未予以认定。
被上诉人张马元答辩称，借款事实事实，对于借款单的真实性以及借款数额以及约定的利息均认可，但是该笔借款为担保人杨文义通过出借人杨银梅借给被上诉人的，杨文义欠被上诉人的劳务工程款未给付，该笔借款等杨文义偿还了工程款以后才能给付，否则就是担保人和借款之间恶意串通，向被上诉人索要利息。
二审经审理查明，2011年7月26日，张马元向杨银梅借款300万元，双方约定月息为2.5%，三个月结息一次。由杨文义、武力在担保人处签名捺印。借款后张马元未向杨银梅结算利息，该笔借款至今未还。二审中杨银梅提供2011年7月26日张马元作为借款人出具的借款单原件一支，以及2011年7月26日由杨银梅的丈夫王利军给张马元打款的银行流水明细单一份，证明借款3000000元的实际履行情况。被上诉人张马元对借款单以及银行流水明细的真实性以及证明问题均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张马元向上诉人杨银梅借款事实清楚，证据确实充分，有上诉人杨银梅出具的借款单一支以及银行转账流水明细在卷证实，张马元对借款事实也予以认可，故张马元应当履行还款义务。对上诉人杨银梅要求张马元偿还借款本金3000000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方约定的借款利息为2.5%，上诉人杨银梅请求被上诉人张马元支付借款本金3000000元从借款之日即2011年7月26日起至借款给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故上诉人的上诉请求成立，原审认定事实不清，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第6938号民事判决；
二、被上诉人张马元偿还上诉人杨银梅借款本金3000000元及利息（利息从2011年7月26日起至给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、给付期限：于本判决生效之日十日内给付。
二审案件受理费48550元，由被上诉人张马元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘景然
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第252号
原告于守业，男，1952年8月12日出生，汉族，农民。
被告于志成，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第849号民事判决书在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第849号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 包云龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初384号
原告:汪庆义,男,1974年10月10日出生,42岁,汉族,住址安徽省宿州市萧县。
被告：石开书,男,1972年6月19日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
原告汪庆义诉被告石开书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪庆义到庭参加诉讼。被告石开书经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、被告赔偿原告利息300元；3、起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月18日被告借原告3万元钱，偿还日期定为2016年1月1日，并且被告给原告打了借据手续。原告曾多次找被告索要欠款，到被告家5次，有时被告躲藏不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告石开书在法定期限内未予答辩和举证，庭审中亦未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：原告汪庆义与被告石开书系朋友关系，2015年12月18日，被告石开书向原告汪庆义借款30000元，并出具借据一张，约定利息300元，还款时间为2016年1月1日。其中20000元为原告从工商银行提取，分别为2015年11月12日取款10000元、2015年12月14日取款10000元，另外10000元为原告从他人处借来的现金，原告凑足30000元后，以现金交付的形式给了被告。
上述事实有借据、工商银行取款记录、当事人身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告汪庆义与被告石开书之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，汪庆义实际提供了借款，石开书应履行偿还借款义务。双方约定利息为300元，没有超过国家规定的限制利率标准，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石开书于本判决生效之日起五日内偿还原告汪庆义借款本金及利息共计30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告汪庆义负担180元，被告石开书负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3319号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
负责人：丁长伟，系该支行行长。
被告：罗伟章，男，1972年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告罗伟章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3319号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。负责人：丁长伟，系该支行行长。被告：罗伟章，男，1972年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告罗伟章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第476号
原告徐菊香。
委托代理人钱亚芳、李东升，浙江九重天律师事务所律师。
被告傅杰。
原告徐菊香与被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱亚芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年7月15日向原告借款200万元，但直至2010年1月仍未归还。经原告催讨，被告于2010年1月17日向原告出具借条，约定于2010年7月12日归还，利息为年利率18％。但被告仅支付2011年7月12日前的利息，之后借款本金及利息一直未付。现起诉要求被告立即返还原告借款200万元，并支付自2011年7月13日起至实际还款日止按年利率18％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、电汇凭证、承诺书各一份，用以证明被告于2009年7月15日向原告借款200万元，原告于2009年7月15日在萧山合作银行城厢支行向被告交付借款的事实。2010年1月17日被告重新出具借条约定利息及借期的事实；2、帐户明细单一份，用以证明被告于2012年1月19日向原告支付利息27万元的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅杰在本判决生效后十日内返还徐菊香借款200万元，并支付自2011年7月13日起至本判决确定的履行日止按年利率18％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30004元，由傅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩燕华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初293号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人顾文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日6时49分许，被告人李某甲醉酒后并超速驾驶苏D×××××号小型越野客车沿江苏省常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至兰陵路与夏凉路路口时，车辆前部撞到由西向东行驶的徐某所骑自行车左侧，致徐某倒地受伤，后经常州市第三人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车离开事故现场。后该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
当日上午10时40分，被告人李某甲到常州市公安局天宁交警大队投案，并如实向公安机关供述了交通肇事的事实。经常州市物证检验所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为94.3mg/100ml；经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏D×××××小型越野客车事发时速度约为（106-112）km/h。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑三年至五年。
被告人李某甲辩称死者也应有一定的责任。其辩护人提出：1、虽然事故责任认定书中将李某甲因为醉驾、逃逸等违章行为认定其承担本起事故的全部责任，但本案被害人也有违章行为，应承担相应的责任；2、被告人在发生事故后让他人报了110、120，并且与110通了电话，在留了同车三人在现场处理后才离开了现场，故被告人并无逃逸的故意和行为，也并不能因此来确定被告人在本起事故中应承担全部责任；3、事故发生后，被告人的家属经被告人委托给予被害人家属充分的经济赔偿，被害人家属出具了谅解书，表示希望对被告人从轻处罚；4、被告人主动投案并且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2016年3月1日6时49分许，被告人李某甲醉酒后超速驾驶苏D×××××号小型越野客车沿江苏省常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至兰陵路与夏凉路路口时，车辆前部撞到由西向东行驶的徐某所骑自行车左侧，致徐某倒地受伤，后经常州市第三人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车离开事故现场。后该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
当日上午10时40分，被告人李某甲到常州市公安局天宁交警大队投案，并如实向公安机关供述了交通肇事的事实。经常州市物证检验所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为94.3mg/100ml；经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏D×××××小型越野客车事发时速度约为（106-112）km/h。
在本案审理过程中，被告人李某甲的亲属与被害人徐某的亲属达成协议，被告人李某甲的亲属共计赔偿被害人的亲属人民币1320000元，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）道路事故认定书、道路交通事故现场图，现场勘查笔录、工作记录、驾驶证、行驶证等书证，证实2016年3月1日6时49分许，被告人李某甲醉酒后超速驾驶苏D×××××号小型越野客车沿江苏省常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至兰陵路与夏凉路路口时，车辆前部撞到由西向东行驶的徐某所骑自行车左侧，致徐某倒地受伤，事故发生后被告人李某甲弃车离开事故现场以及该起事故责任认定的情况。
（2）发破案经过、接警登记表、受案登记表、常住人口基本信息等，证实本案案发的情况和被告人李某甲的身份情况。
（3）证人周某甲、陈某、常某等人的证言笔录，证实2016年3月1日6时49分许，被告人李某甲醉酒后搭载上述人员超速驾驶苏D×××××号小型越野客车沿江苏省常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至兰陵路与夏凉路路口时，车辆前部撞到自行车发生交通事故的经过以及被告人李某甲离开事故现场的事实。
（4）证人李某乙的证言，证明2016年3月1日早上七点不到的时候，其在三院南边一包子铺吃早饭的时候看到一辆由北向南行驶的保时捷越野车撞倒了一辆自行车，后其拨打了120、其同学况袁国拨打了110等事实。
（5）证人周某乙、李某丙的证言笔录和电话通话记录，证实2016年3月1日早上，被告人李某甲在发生交通事故后离开现场后与周见面，并与其父李某丙通电话的事实。
（6）证人马某、王某的证言笔录和道路交通事故尸检报告、病历卡、户籍记录、劳动合同复印件等，证实死者徐某的身份、死亡原因、工作、上班路线等情况。
（7）血样提取登记表、物证检验报告等，证实被告人李某甲血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
（8）车辆技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等，证实事发时苏D×××××小型越野客车事发时速度约为（106-112）km/h。
（9）赔偿协议、收条和谅解书，证明被告人李某甲的亲属代其赔偿死者亲属共计1320000元并取得其谅解的事实。
（10）被告人李某甲的供述笔录及当庭供述与上列证据相互印证，证实2016年3月1日6时49分许，其酒后驾驶苏D×××××号小型越野客车沿江苏省常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至兰陵路与夏凉路路口时，车辆前部撞到由西向东行驶的自行车左侧，发生交通事故，致人倒地受伤，事故发生后，其弃车离开事故现场等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲的亲属代其向被害人亲属赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人所提死者具有一定事故责任的辩解、辩护意见与道路交通事故认定书不符，且无相关证据予以证实，本院不予采纳；辩护人所提不应认定被告人李某甲具有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人李某甲在醉酒驾驶发生事故后明知他人报警，理应留在现场等候处理却擅自离开，并在时隔四个小时左右才到交警部门投案，其行为应认定为逃逸，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人李某甲具有自首情节、家属积极赔偿并取得谅解等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫奕如
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2002号
原告曾某，女，汉族，生于1975年9月21日，贵州省习水县人，现住本县。
委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，生于1968年11月24日，贵州省习水县人，住本县。
被告母某某，男，汉族，生于1964年4月3日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。
被告向某，女，汉族，生于1981年2月24日，贵州省习水县人，现住习水县。
原告曾某诉被告罗某某、母某某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷，被告罗某某以及被告母某某委托代理人袁强、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，被告罗某某因生意周转向原告借款81000.00元，并向原告出具借条，承诺于2016年10月24日之前归还，被告出具借条当日，原告以现金方式向被告支付81000.00元，被告向某为借款本息提供担保，原告与被告罗某某、向某三方口头约定月利息3分。借款期限届满后，被告罗某某未依照约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告罗某某与母某某为夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间，故被告母某某应承担偿还义务。综上，请求判决被告罗某某、母某某向原告返还借款81000.00元，并自借款之日起按借款本金年利率36%向原告支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止；判令被告向某承担连带担保责任；三被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：1.被告罗某某与原告不存在事实上的借贷关系，2015年初，被告罗某某在向某开设的茶馆打牌，由此形成了38000.00元赌债，之后按日息380.00元计算利息至2015年5月5日，本息合计60000.00元，2015年5月5日至2016年5月5日，按月息5分计算利息，已经支付5个月利息即15000.00元，下欠7个月利息共计21000.00元，因怕家里人知道，受胁迫写下81000.00借条。故上述债务为非法赌债，借贷合同应认定为无效；2.被告罗某某虽出具借条，但双方并不存在借款合意，且被告曾某未实际提供或交付借款，故双方不存在借贷关系；3.本案并非民间借贷，双方也未对利息进行约定并达成合意，故原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，故即使法院认定借贷关系成立，因38000.00元赌债形成后，被告归还了15000.00元，故应归还本金为23000.00元。
被告母某某辩称：借贷事实不成立，因原告方在诉状上列明的现金交付金额、利息约定等与庭审中的陈述相互矛盾；对借款事情并不知情，作为被告主体不适格；被告罗某某长期沉迷于赌博，曾被拘留过，与被告罗某某分居多年，感情已经破裂并办理了离婚登记手续，且借款未用于夫妻共同生活，没有借款合意，故即使被告罗某某借款属实，也不应认定为夫妻共同债务，不应承担偿还责任；本案可能涉及虚假诉讼，被告罗某某和原告有相互串通、虚构债务的嫌疑，侵害被告母某某的合法权益。
被告向某辩称：我只是中间介绍人，在签订第一次借条时，只是见证人；第二次签订借条时，应双方要求成为担保人，借款是原告曾某和被告罗某某的事情，且借款并非其本人所用，只是帮朋友，故不应承担责任。
经审理查明：原告曾某与被告向某系朋友关系，经被告向某介绍，原告曾某与被告罗某某认识。2016年5月5日，被告罗某某向原告曾某出具借条一张，载明借款金额为81000.00元（其中包括2015年借款本金60000.00元，利息21000.00元），2016年10月24日归还，借款用途为生意周转，被告向某作为担保人在借条上签字。
另查明：被告母某某在借款发生时对借款事宜不知情。被告罗某某与母某某于借款发生之后即2016年11月16日在习水县××岔河镇人民政府办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、微信聊天记录、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某虽向原告曾某出具金额为81000.00元的借条一张，但根据原告曾某、被告向某在庭审中的陈述以及被告向某与被告罗某某之间的微信聊天记录，可明确原告曾某实际以现金形式向被告罗某某交付的借款为60000.00元，21000.00元是按月息5分标准计算的7个月利息，本院结合案件事实及民间借贷交易习惯，认定原告曾某与被告罗某某之间借贷关系成立，借款本金为60000.00元。被告罗某某虽提交了聊天记录、图片等证据证明其参与赌博，辩称债务是由2015年初的38000.00元赌债及利息形成的，并非民间借贷，但并未提供足够证据证明该款项实际用于赌博及原告对此知情，故本院对其上述辩称不予采纳。关于利息问题，现原告曾某主张借款利息从2016年5月5日起算，并不违法法律规定，本院遵从其愿，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法确定由被告罗某某按照年利率24%标准向原告曾某支付借款利息自2016年5月5日至判决生效之日止。另外，被告罗某某主张，若法院认定借贷关系成立，其向原告曾某支付过的15000.00元利息应当予以扣除，因原告曾某否认，且被告罗某某未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
关于被告母某某是否承担还款责任的问题，虽借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但在借款发生时，被告母某某并不知情，亦未在场。另外，原告曾某与被告罗某某之前并不认识，并非朋友关系，在此情况下，原告曾某应当要求被告罗某某征得其丈夫同意加以风险防控，但其未尽到必要注意义务，且被告母某某举证证明被告罗某某沉迷赌博，原告曾某未举证证明被告罗某某从事经商以及借款用于被告罗某某与被告母某某双方共同生活支出的必要事项，故本院依法认定该借款为被告罗某某个人债务，被告母某某不承担责任。
关于被告向某是否承担连带责任的问题，被告向某辩称其只是介绍人，且借款并非其本人所用，但其作为成年人具有完全民事行为能力，既然以担保人名义在借条上签字确认，理应承担相应法律责任，故本院对其上述辩称不予采纳。借条上未注明具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告向某对借款承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某偿还借款60000.00元，并按照年利率24%的标准支付上述借款利息自2016年5月5日至本判决生效之日止；被告向某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告母某某不承担责任。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费1095.00元，由被告罗某某承担595.00元，被告向某承担500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王艳秋
二〇一七年七月十一日
法官助理 何德明
书 记 员 田旭芳