江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第12号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人逯天新，男，1978年5月10日出生，汉族。2012年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人骆茂荣、贝永桓，江苏金协和律师事务所律师。
被告人郑方方，男，1989年5月1日出生，汉族。2012年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告人张学根，男，1988年12月10日出生，汉族。2012年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告人成士龙，男，1984年5月24日出生，汉族。2012年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人赵峰江，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人刘星，男，1982年9月12日出生，汉族。2012年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）603号起诉书指控被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙、刘星犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。被告人逯天新、被告人郑方方及其辩护人朱久兵、被告人张学根及其辩护人马兆富、被告人成士龙及其辩护人赵峰江、被告人刘星及其辩护人周新宁到庭参加诉讼，庭审结束后被告人逯天新的辩护人向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月底，被告人逯天新、郑方方、张学根等人密谋盗窃南钢中厚板卷厂的结晶器面插入件，由逯天新、张学根负责将财物装车，郑方方负责寻租车辆和出厂。后郑方方联系南钢七号岗门卫被告人刘星帮忙出厂，刘星将此事告知其班长被告人成士龙，但被拒绝。随后，郑方方又联系十二岗门卫张某（另案处理）帮忙出厂，张某允诺并就郑方方要求帮助其寻租到货车。当成士龙得知郑方方等人欲盗窃财物价值较高时，即与刘星密谋以盗窃为名敲诈郑方方等人，刘星同意。随后，成士龙通知胡某（另案处理）参加抓捕郑方方，并联系十四号岗门卫高某（另案处理），让高某放装有盗窃物品的货车出厂，然后实施抓捕，高某同意。2012年7月31日至8月1日凌晨，被告人逯天新与郑方方、张学根用叉车等工具将二块结晶器面插入件装车，由郑方方驾车、高某按约定放车辆出厂。当车辆行至宁六公路时被成士龙、胡某拦下，成士龙以报警威胁郑方方，并通知刘星到场，因郑方方无钱，后由刘星联系湛某（另案处理）并以人民币70000元的价格将赃物销售给湛某。其中郑方方、刘星、成士龙、胡某、高某各分得人民币26000元、22500元、12500元、5000元、4000元。后湛某将二块结晶器面插入件撬开铁板和铜板，分别销售赃给刘某甲、钱某二人。钱某在得知其收购的铜板有问题后遂退回给刘星等人，刘星将铜板赎回并放置于南钢厂区四号炉附近。公诉人当庭出示了被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙、刘星在侦查阶段的供述，证人杨某甲、藏某、董某、余某、杨某乙、胡某、高某、吕某甲、王某、湛某、钱某、刘某甲、刘某乙、车某的证言，辨认笔录、检查笔录、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、岗哨交接班登记表、到案情况说明及抓获经过、户籍资料等证据，以证实指控事实的成立，并认为被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙、刘星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，其中被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙有坦白情节，被告人刘星有自首情节，要求依法分别追究五名被告人刑事责任。
被告人逯天新对公诉机关指控不持异议，未作辩解。其辩护人骆茂荣、贝永桓对公诉机关指控被告人逯天新犯盗窃罪不持异议，但提出1、被告人逯天新在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、有坦白情节3、所盗赃物已退回；4、被告人逯天新系初犯、偶犯；5、被告人盗窃动机非享乐，主观恶性较小。建议法庭对其从轻处罚。
被告人郑方方对公诉机关指控的基本事实没有异议，同时提出，是逯天新想把盗窃的板子卖给自己，但承认自己找刘星请其帮忙出厂，是因为逯天新告诉自己板子没有手续。其辩护人朱久兵提出1、被告人郑方方应该定掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、如果定盗窃罪，被告人郑方方在共同盗窃中作用较小，系从犯；3、被盗铜板已被追回返还失窃单位；4、被告人郑方方年幼丧父，家境困难，建议法庭对被告人郑方方从轻处罚。
被告人张学根对公诉机关的指控不持异议。其辩护人马兆富对公诉机关指控被告人张学根犯盗窃罪不持异议，同时提出，1、被告人张学根系从犯；2、被告人张学根归案后如实供述，有坦白情节；3、被告人张学根系初、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人成士龙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人赵峰江提出1、被告人成士龙应定敲诈勒索罪；2、被告人成士龙一贯表现良好，建议法庭对被告人成士龙按敲诈勒索罪定罪处罚，并对其从轻处罚；3、如果按盗窃罪追究被告人成士龙的刑事责任，应认定成士龙系从犯。
被告人刘星对公诉机关的指控不持异议。其辩护人周新宁提出1、被告人刘星应按敲诈勒索罪追究刑事责任；2、被告人刘星主动投案，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月底，被告人逯天新、郑方方、张学根等人密谋盗窃南钢中厚板卷厂的结晶器面插入件，由逯天新、张学根负责将财物装车，郑方方负责寻租车辆和出厂。后郑方方联系南钢七号岗门卫被告人刘星帮忙出厂，刘星将此事告知其班长被告人成士龙，但被拒绝。随后，郑方方又联系十二岗门卫张某（另案处理）帮忙出厂，张某允诺并就郑方方要求帮助其寻租到货车。当成士龙得知郑方方等人欲盗窃财物价值较高时，即与刘星密谋以盗窃为名敲诈郑方方等人，刘星同意。随后，成士龙通知胡某（另案处理）参加抓捕郑方方，并联系十四号岗门卫高某（另案处理），让高某放装有盗窃物品的货车出厂，然后实施抓捕，高某同意。2012年7月31日至8月1日凌晨，被告人逯天新与郑方方、张学根用叉车等工具将二块结晶器面插入件装车，由郑方方驾车、高某按约定放车辆出厂。当车辆行至宁六公路时被成士龙、胡某拦下，成士龙以报警威胁郑方方，并通知刘星到场，因郑方方无钱，后由刘星联系湛某（另案处理）并以人民币70000元的价格将赃物销售给湛某。其中郑方方、刘星、成士龙、胡某、高某各分得人民币26000元、22500元、12500元、5000元、4000元。后湛某将二块结晶器面插入件撬开铁板和铜板，分别销售赃给刘某甲、钱某二人。钱某在得知其收购的铜板有问题后遂退回给刘星等人，刘星将铜板赎回并放置于南钢厂区四号炉附近。2012年8月9日，被告人刘星主动投案并如实供述；被告人逯天新、成士龙于2012年8月9日被公安机关抓获归案，被告人张学根郑方方分别于2012年8月13日、8月27日被公安机关抓获归案，该四名被告人归案后均作如实供述。
上述事实，有被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙、刘星的侦查阶段的供述；证人杨某甲（被害单位工作人员）的证言，证明其所在单位2块结晶器插入件失窃的情况；证人胡某、高某、吕某乙、王某、湛某、钱某、刘某甲、刘某乙、车某的证言，与五名被告人的关于盗窃、运送、销赃、赎回赃物等情况的相关供述均能印证；辨认笔录、岗哨交接班记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据与五名被告人的供述及相关证人证言亦能印证上述事实。到案情况说明、抓获经过，证明本案案发及各被告人归案情况。户籍资料证明各被告人年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，1、被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙、刘星共同以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人刘星犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙归案后能如实供述罪行，系坦白，分别依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人逯天新、郑方方、张学根、成士龙、刘星犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人逯天新系犯意提起者，又与郑方方、张学根等人就盗窃进行预谋，并且直接参与实施盗窃实行行为，其在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助作用，故对被告人逯天新的辩护人骆茂荣、贝永桓提出的被告人逮天新系从犯的辩护意见，本院不予采纳。4、被告人郑方方在侦查阶段及庭审中均承认，知道姓逯的（指被告人逯天新）搞的“板子”（被盗结晶器插入件）没有手续，自己是负责找车和负责出厂，因此被告人郑方方参与的共同盗窃行为，即使与逯天新约定付给逯6万元，也只是就分赃进行的约定，而不是销、收赃的行为，故对被告人郑方方的辩护人朱久兵提出的被告人郑方方应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，本院不予采纳。5、被告人郑方方事前与被告人逯天新等人预谋，并为运送赃物联系车辆、与刘星共谋如何从门岗出厂，还直接参与实施盗窃行为，故其在共同犯罪中并非次要、辅助作用，对其辩护人朱久兵提出的被告人郑方方系（共同盗窃）从犯的辩护意见，本院不予采纳。6、被告人张学根事前与逯天新等人预谋，后又直接实施盗窃实行行为，在共同犯罪中非次要、辅助作用，故对其辩护人马兆富提出的被告人张学根系从犯的辩护意见，本院不予采纳。7、被告人成士龙、刘星为达到敲诈逯天新等人的目的，与刘星就盗窃一事进行预谋，并指使高某在门岗对逯天新的盗窃车辆放行，使得盗窃行为得以完成，后被告人刘星、成士龙又实施敲诈行为，被告人刘星、成士龙客观上实施了盗窃、敲诈勒索二个非法行为，基于二被告人实施的二个非法行为基于一个基本故意，且有牵连关系，故按照刑法学关于牵连犯的理论，应按盗窃罪论处，故对被告人成士龙的辩护人赵峰江提出的被告人成士龙应定敲诈勒索罪、被告人刘星的辩护人周新宁提出的被告人刘星应定敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。8、被告人成士龙、刘星事前进行预谋，后又让高某放行运输赃物的车辆（系完成盗窃的关键环节），并在销赃后分得相当数额赃款，其二人均非次要、辅助作用，故均不宜认定为从犯，故对被告人成士龙的辩护人提出的被告人成士龙系（盗窃）从犯的辩护意见，本院不予采纳。9、各辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，判决如下：
被告人逯天新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2016年11月10日止；罚金款人民币三万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人郑方方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年11月27日止；罚金款人民币三万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人张学根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年8月14日止；罚金款人民币二万五千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人成士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2016年8月9日止；罚金款人民币二万五千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年月八个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2016年4月9日止；罚金款人民币二万元限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 丁 佳