wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0012号
原告王正兵，男，1962年2月14日生，汉族，住镇江市。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告赵启东，男，1970年8月13日生，汉族，住镇江市。
被告尹秀清，女，1974年4月9日生，汉族，住镇江市。
原告王正兵与被告赵启东、尹秀清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正兵及其委托代理人周兰萍、被告赵启东、尹秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兵诉称，二被告系夫妻关系。2010年，原告为二被告位于辛丰镇魏家村砌房子。截止到2010年底，二被告尚有21000元建房款未支付。2011年元月26日，由被告尹秀清书写、被告赵启东签名向原告出具了欠条。后原告多次索要建房款，二被告以各种理由推脱。故原告诉至本院，要求二被告立即支付建房款21000元，并承担案件诉讼费。
被告赵启东、尹秀清共同辩称，原告给我们砌房子，但是房屋质量并未解决，原告帮我们把房屋质量问题解决了，我们就付款，否则不付款。欠条是我们出具的，但是当时和原告约定等房屋拆迁之后才结算。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年初，原告与二被告口头约定，由原告为二被告建设座落于镇江市丹徒区辛丰镇魏家村自有住房一幢。之后，原告为二被告建造房屋，房屋于2010年底建成，并交付给二被告，二被告支付了原告部分工程款。原告向二被告催要剩余部分工程款时，被告赵启东于2011年元月26日向原告出具欠条一张，载明“赵启东建房欠王正兵工程款21000元，由于房屋质量出现问题，这部分工程款双方同意待赵启东房子拆迁后结算”，欠条内容为被告尹秀清书写。2012年11月8日，二被告又在该欠条上签字确认。
另查明，原告不具有建筑施工企业资质，建房时二被告也未进行审查。至今，二被告的房屋未进行拆迁。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与二被告口头约定的建设工程施工合同应属无效。原告将房屋建成后交付给二被告，二被告也支付了原告部分工程款，二被告于2011年元月26日向原告出具了21000元工程款欠条，应视为双方对工程款进行了结算。欠条载明工程款待房子拆迁后结算，是附期限民事法律行为，但双方所附期限不明确，故该所附期限无效。原告要求二被告给付工程款21000元，本院依法予以支持。对于二被告辩称房屋存在质量问题的意见，并不影响双方工程价款的结算，二被告可持相应证据另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵启东、尹秀清于本判决生效后十日内给付原告王正兵工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵启东、尹秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陶 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第43号
原告：白志坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：钟泽林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：覃凤珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告白志坚与被告钟泽林、覃凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告白志坚的委托代理人凌剑到庭参加诉讼，被告钟泽林、覃凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟泽林由于资金问题向原告借钱，原告于2014年10月10日通过中国农业银行南海海兴支行账户向被告钟泽林农业银行账户转账汇入借款15万元。被告收到款项后于当日出具《借款借据》，并注明借款期限为15天。后被告未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。被告覃凤珍为被告钟泽林配偶，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告覃凤珍应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.被告钟泽林向原告清偿借款15万元及利息（以15万元为本金自2014年10月26日起至计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月31日为3278元）；2.被告覃凤珍对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟泽林、覃凤珍没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份、被告钟泽林身份证复印件一份、被告覃凤珍户籍证明、婚姻登记记录证明原件各一份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2.转账交易成功打印件一份、中国农业银行储蓄卡、被告钟泽林身份证复印件各一份，用以证明原告通过网银向被告钟泽林转账15万元，被告钟泽林附上收款银行卡复印件、身份证复印件并亲笔签名确认网银转账交易记录。
3.《借款收据》原件一份，用以证明被告钟泽林于2014年10月10日实际收到原告转账15万元，向原告出具《借款收据》，借款期限为15天。
4.借记卡-卡资料查询、金穗借记卡明细对账单原件各一份，用以证明原告通过借记卡于2014年10月10日转出借款15万元，本案借款的履行地位于佛山市南海区。
被告钟泽林、覃凤珍未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月10日，原告通过账号向被告钟泽林账号转账15万元，同日，被告钟泽林出具《借款借据》称收到白志坚代钟泽林转入款项15万元，写明“期限15天”，钟泽林在收款人处签名摁指模，日期为2014年10月10日。
2015年2月11日查询的婚姻登记记录证明显示，被告钟泽林与被告覃凤珍于1991年11月27日在顺德县陈村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，原告与被告钟泽林存在借款的合意，借款已经实际交付，且被告钟泽林未对此提出异议，故本院对原告主张借款15万元予被告钟泽林予以采信；根据《借款收据》，被告应于2014年10月26日前归还借款，被告逾期还款，应当支付逾期利息予原告，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张自2014年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告覃凤珍与被告钟泽林是夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告覃凤珍并未对此提出异议，故本院对原告主张被告覃凤珍对涉案债务承担连带清偿责任予以支持。
被告钟泽林、覃凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元，并支付以该款为本金从2014年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告白志坚。
二、被告覃凤珍对上述债务承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3365.56元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹红丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6305号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告所购货款21.5元；2.二被告按所购“培根”价格赔偿原告1000元；3.二被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中，原告撤回要求天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：原告因生活需要在被告处购买“培根”1袋，21.5元，后发现没有生产日期，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告在天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“海醇”牌培根1袋，价值21.5元，该商品未标示生产日期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买了培根，并支付了相应价款，双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的生产日期等有关情况。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场出售的商品未标示生产日期，不符合法律规定。对此，原告可以要求退货。
同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案商品为食品，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
因天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系天津市人人乐商业有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告天津市人人乐商业有限公司于判决生效后五日内退还被告张业君货款21.5元；张业君同时将“海醇”牌培根1袋退还给天津市人人乐商业有限公司；
二、原告天津市人人乐商业有限公司于判决生效后五日内赔偿被告张业君1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢530号
申请执行人南通市三和建筑置业有限公司，住所地海门市三和镇人民西路1719号。
法定代表人朱荣国，董事长。
被执行人天津瀚ＸＸ物科技有限公司，住所地天津开发区西区新圣路120号。
法定代表人杨军，董事长。
申请执行人南通市三和建筑置业有限公司与被执行人天津瀚ＸＸ物科技有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的（2008）二中民四初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2009年8月依申请人申请对被执行人天津瀚ＸＸ物科技有限公司名下的坐落于天津开发区西区的在建厂房等工程进行了公开拍卖，因无人竟买流拍。2010年8月，申请人已按评估值3200万将该在建工程以物抵债。现经查未发现各被执行人有其它可供执行财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2008）二中民四初字第23号民事判决书案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吕守一
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01393号
原告木学南。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告位彭城。
被告位婷。
本院在审理原告木学南诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木学南撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，保全费932元，公告费350元，由原告木学南负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第23号
原告郭保财，男，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，香港居民身份证号码为×××3124。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
被告赵永洪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××0017。
原告郭保财诉被告赵永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭保财的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼。被告赵永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭保财诉称：2014年8月6日，被告因周转所需向原告借款人民币500000元，并约定借款期限为一个月，按月利率3%计算借款利息，并在收款后向原告出具《借据》为凭。借款期限届满后，原告遂向被告提出还款要求，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵永洪立即支付欠原告的借款人民币500000元；2、支付利息（利息以人民币500000元本金为计算标准，从2014年8月6日起，按月利率3%计算，计至付清所有欠款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告赵永洪承担。
被告赵永洪没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年8月6日，被告赵永洪出具借据，确认赵永洪向郭保财借人民币伍拾万元（￥500000元），期限1个月，即2014年9月5日到期，月利率30厘，并在借据上附有被告赵永洪的居民身份证复印件。同日，原告郭保财通过其在东莞银行账号为XX的账户以转账的方式，向被告赵永洪的银行账号为XX的账户内转账人民币485000元。庭审中，原告主张另外的人民币15000元借款是以现金的方式借给被告的。被告在收到原告共500000元人民币的借款后，出具了上述借据给原告。原被告双方没有约定逾期还款的利息。2015年1月5日，原告以被告未还款付息为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借据、东莞银行存款账户回单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案原告郭保财系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为广东省东莞市，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案被告住所地在广东省东莞市，原告郭保财确认借款在XX交付，中国内地与合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告赵永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，赵永洪应当承担由此产生的不利法律后果。原告郭保财主张赵永洪向其借款人民币500000元的事实，有借据原件、存款账户回单等证据为证，足以认定。借款期限按约定已于2014年9月5日届满，赵永洪未主张也未举证证明借款已归还，故对于郭保财要求赵永洪偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息部分，原、被告在借据中约定借款期间的利息为月利率30厘，未约定逾期利息，现原告要求按借款期间利息标准自借款之日起计付利息，本院予以支持，但约定的利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，对超出部分本院不予支持，即被告赵永洪应以人民币500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月6日计付利息至所有借款还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵永洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭保财偿还借款本金人民币500000元；
二、被告赵永洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭保财支付借款利息（以人民币500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月6日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郭保财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元、保全费人民币2945元，由被告赵永洪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1351号
原告：黄××。
被告：吴×。
本院在审理原告黄××与被告吴×民间借贷纠纷一案中
，因原告黄××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年八月十一日
书记员 潘胜华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01462号
原告叶显伦，男，1958年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
负责人杨小凡，该支行行长。
原告叶显伦诉被告重庆市农村商业银行股份有限公司彭水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告叶显伦于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显伦的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶显伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告叶显伦已预交25元），减半收取25元，由原告叶显伦负担。
审判员 何长江
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 洪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2182号
申请执行人房安国。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人房安国与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付24568.4元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2182号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01901号
申请执行人刘春安，男，1963年6月30日出生，汉族，本市长安区长安纺织厂工人。
申请执行人刘利平，女，1969年7月24日出生，汉族，本市长安区长安纺织厂工人。
申请执行人桑静静，女，1987年4月21日出生，汉族，西安市第九医院护士。
被执行人文治豪，男，1993年6月23日出生，汉族。
被执行人陈倩倩，女，1987年4月21日出生，汉族。
刘春安、刘利平、桑静静申请执行文治豪、陈倩倩一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请恢复执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00873号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十二月一十九日
书 记 员 柳 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00112号
原告：吴某甲，男，1970年12月生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：卜某，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人章强贵到庭参加诉讼。被告卜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。2006年原告离开贵池到广州打工，一直在广州居住生活，双方一直过着两地分居的生活，再加上夫妻性格不和，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能。故具状法院，要求与被告离婚。
卜某未应诉答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告卜某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26169号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杨爱涛，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨爱涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杨爱涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告杨爱涛偿还北京银行欠款本金8040.1元、利息2209.96元、滞纳金和费用3818.96元，并按领用合约的规定支付自2015年7月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8040.1元、利息2209.96元、滞纳金和费用3818.96元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千零六十九元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨爱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告杨爱涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初774号
原告：陈某某。
被告：柳某某。
本院于2016年2月23日受理了原告陈某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告柳某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖文娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保33号
原告赵秋芬，女，汉族，五九七农场第五管理区职工。
被告葛君，女，汉族，五九七农场第六管理区职工。
本院在审理原告赵秋芬与被告葛君民间借贷纠纷一案中，赵秋芬向本院提出财产保全的申请，要求对葛君所有的工资存款6万元进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙丽红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结葛君在农业银行双柳河支行账户内存款6万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1195号
原告：东辽县甲山乡兴隆综合商店
负责人：许辉，该商店经理
被告：何福军。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店诉被告何福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16791元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买化肥等物资，截止至2016年3月20日，被告共计拖欠16791元，原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告向法院起诉。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东辽县甲山乡兴隆综合商店的起诉。
本裁定作出即生效。
审判员 王秉旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第551号 原告马青林，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，现住蒙××××石山村。 被告李树永，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 本院在审理原告马青林诉被告李树永民间借贷纠纷一案中，原告马青林于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李树永的存款270000元，并已提供担保。 经审查，原告马青林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李树永的存款270000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尊文 二〇一五年一月二十二日 书记员  刘 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3250号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2654号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2504号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日7时50分许，被告人顾某某在上海市闵行区罗秀路1999弄门口附近因不满民警秦某某向其开具违章停车罚单，而上前采用拉扯、殴打等方式阻碍民警执法，造成警用PDA损坏、警服破损、被害民警受伤等。经鉴定，民警秦某某因外伤致右手背软组织挫伤，挫伤面积lOcm2，构成轻微伤。
被告人顾某某被民警当场制服并带至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪并取得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第62号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人钱某，男，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月13日13时5分许，被告人钱某驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型普通半挂车，沿704省道由西向东超速行驶，行至荣成市斥山街道办事处立山村南道路处，因违规超车，与前方王某无证驾驶无牌三轮机动车顺行追尾相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人钱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人钱某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月13日13时5分许，被告人钱某驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型普通半挂车，沿704省道由西向东超速行驶，行至荣成市斥山街道办事处立山村南道路处，因违规超车，与在前方顺行的王某无证驾驶的无牌三轮机动车追尾相撞，致王某颅脑损伤当场死亡。被告人钱某承担事故的全部责任。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，酒精检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，扣押清单，办案说明，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，民事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人钱某案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱晓蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1329号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖绪贵、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月13日，原、被告因感情不和协议离婚，由于原告当时考虑到被告父母年迈，孩子归原告抚养怕老人无法承受，原告就答应了孩子归被告抚养，原告每月支付每个孩子抚养费300元，原告拥有探望权。但是原告按月把抚养费交给被告后，被告竟不让原告探望孩子，更谈不上让原告把孩子带出来玩了。原告本想通过协商来解决孩子的抚养问题，但被告情绪一直不稳定，言语过激，为了维护原告的合法权益，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，诉至法院，请求依法判令婚生孩子刘某某、刘某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告时原告放弃了，离婚后被告积极配合原告行使探望权，原告却连孩子的抚养费都拒不支付，原告未尽到一名母亲对孩子应有的抚养义务。孩子从出生至今一直生活在祖父母家中，在祖父母的教育下健康成长，孩子早已适应了良好的生活环境，且祖父母要求继续抚养孩子，被告也有经济能力抚养孩子。因此，从孩子的健康成长角度考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年农历12月11日原、被告生育一女取名刘某某，2010年6月28日原、被告生育一子取名刘某某。2013年11月13日，原、被告协议离婚，在濮阳县民政局办理了，领取离婚证。原、被告在离婚协议的第二项中约定：孩子由男方抚养，离婚后女方支付抚养费。每月给予孩子每人300元。抚养到18岁。十岁以后追加孩子抚养费按实际能力再议。原、被告离婚后，两孩子一直随被告父母生活。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子女刘某某、刘某某无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及两孩子的实际生活状况，自愿作出了孩子随被告共同生活的选择，事实上两孩子也一直随被告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚为年幼的孩子今后生活不利，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孙运革
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李世敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第209号
原告唐静，女，生于1965年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告唐静诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐静诉称，原告于2011年1月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计9630元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬9630元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额9630元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取的事实；
证据材料4：乐至县劳动人事争议仲裁委员会（乐劳人仲字（2014）第143号）不予受理通知书。原告拟证实曾向该委申请劳动仲裁的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2011年1月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事为工人煮饭工作。被告每月向原告支付劳动报酬850元，但双方未签订劳动合同。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共9630元（含每月固定工资及加班费用）。原告曾于2014年12月16日向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原、被告虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作多年，并受被告管理，被告每月将原告应领取的劳动报酬以工资表的形式造册并向原告发放固定工资及加班费用，原、被告间已形成事实上的劳动关系。原告为被告公司务工，应获得相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐静支付工资款9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柳 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2116号
罪犯朱正强，男，1987年10月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）德刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告�朱正强犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元，与同案被告人连带赔偿民事原告人经济损失82468.3元，被告人朱正强承担20%。被告人朱正强未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正强系犯罪时未成年的罪犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育�遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月提请减刑的定量考核积分144.2分，月平均5.55分。该犯处罚金3000元，未履行。连带民赔82468.3元，负责20%，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱正强犯罪时系未成年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正强减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1308-2号
申请执行人杨培贵，男，1954年8月4日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人杨关友，男，1981年11月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院作出的（2014）昆民保字第1757号民事裁定书查封了被执行人杨关友所有的房产一套。现查封期限届满，被执行人仍不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨关友所有的房产一套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一六年三月九日
书记员 乌仁叁丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执77号
原告周良新。
被告李玲。
申请人周良新与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶现考无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执78号本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可�执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月十三日
书记员 董宇辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4284号
原告张玉慧，男，1969年9月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告张玉慧与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉慧诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2000年9月9日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续，而是原告自行向镇村建设文化中心缴纳了该楼房相关费用8290元。故诉至法院，请求判令被告返还原告规划、办证共计8290元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告张玉慧系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的规划、办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的规划、办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执438号
申请执行人林炳仁，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住同江市金色嘉苑小区3号楼6单元502单元。
被执行人栾厚玉，男，1968年7月1日出生，汉族，同江市电视大学职员，住同江市内。
被执行人杨广文，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人栾厚玉，杨广文保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终90号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨蝉雄，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人杨蝉雄犯绑架罪一案，于2016年2月26日作出（2016）粤5224刑初49号刑事判决。原审被告人杨蝉雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：十多年来，被告人杨蝉雄多次向其村书记翁木清要求购买其村厝地，但均未能成功，便萌发绑架翁某甲的儿子威胁翁某甲以达到购买厝地的目的。2015年10月9日上午10时许，杨蝉雄来到翁某甲家，见翁不在家便在其家中喝茶。11时许，翁某甲的儿子被害人翁某乙放学回家准备到其家二楼做作业，杨蝉雄便到翁某甲家一楼厕所窗边处拿了1支长约15公分一头削尖的不锈钢管藏放在身上，并假装帮翁某乙拿书包跟上二楼。到达二楼翁某乙的房间后，杨蝉雄用事先准备好的塑料绳子将翁某乙的双手反绑在背后，拿着不锈钢管顶在翁某乙的胸口上，并叫黄某上二楼，要黄某叫翁某甲回家。黄某边求情边要上前夺回其儿子。在黄某上前要夺回其儿子时，杨蝉雄便要将翁某乙拉往房间，黄某和杨蝉雄发生拉扯。在其2人拉扯期间，翁某甲的女儿翁某丙放学回到家，见状便上前帮黄某夺回翁某乙。后翁某乙、黄某及翁某丙分别躲在二楼的房间内并反锁。在拉扯过程中致翁某乙、黄某身上不同程度体表挫擦伤。后杨蝉雄便走下一楼准备逃离现场，但被在一楼厨房做饭的帮工翁某丁拦住不让其离开。后惠来县公安局接到报案后赶到现场将杨蝉雄抓获归案。
经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某、翁某乙、翁某丙损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2015年10月9日12时30分，黄舜芳打电话到惠来县公安局惠城派出所报称：其儿子翁得禄在家中被村民杨蝉雄挟持，接警后，该所民警即到黄某家将犯罪嫌疑人杨蝉雄抓获。
2.被害人黄某的陈述。黄陈述2015年10月9日上午10时许，杨蝉雄到她家找其丈夫翁某甲，因其丈夫未回家，杨蝉雄便在其家中喝茶。11时许，她的儿子翁某乙放学回家准备到二楼做作业，杨蝉雄便跟上二楼。用塑料绳子将她的儿子双手反绑在背后，拿着不锈钢管顶在她的儿子的胸口上，并叫她上二楼，要她叫翁某甲回家。她边求情边要上前夺回其儿子。在她上前要夺回其儿子时，杨蝉雄便要将她的儿子拉往房间，拉扯期间，她的女儿翁某丙放学回到家，见状便上前帮夺回翁某乙。后她和女儿、儿子分别躲在二楼的房间内，并打电话报警。
3.被害人翁某乙的陈述。翁陈述当天中午，他放学回家上二楼做作业，有一个叔叔跟上二楼，用塑料绳子将他的双手反绑在背后，拿着不锈钢管顶在他的胸口，并叫他妈妈上二楼来，要他妈妈叫他的爸爸回家。他妈妈边求情边要上前拉他，后他姐姐也上来帮忙，之后他们躲在二楼的房间内并反锁，他妈妈就在打电话。
4.被害人翁某甲的陈述。翁陈述2015年10月9日上午12时许，他接翁某丁的电话后即赶回家，他妻子黄某向他说了杨蝉雄到他家要绑架他儿子翁某乙的经过情况。
5.证人翁某丁的证言。翁证实2015年10月9日上午11时许，他在翁某甲家厨房帮忙，听见二楼有女人叫唤救声，他即走出厨房门，见1个男人从二楼跑下来，被他拦住，不让其离开，并打电话给翁某甲。
6.公安机关扣押物品清单。公安机关现场扣押塑料扎带2条、15厘米长钢管1支。
7.作案现场及作案工具的照片，经被告人辨认，确认无误。
8.现场勘验笔录及现场平面图。
9.惠来县公安局司法鉴定中心鉴定书。经鉴定，黄某、翁某乙、翁某丙损伤程度未构成轻微伤。
10.被告人杨蝉雄的户籍证实。
11.被告人杨蝉雄的供述。杨供述十多年来他一直向村书记翁某甲要求解决厝地问题，翁某甲答应政策允许时帮他解决，但一直没有帮他落实。2015年10月8日晚，他到翁某甲家吃饭，再提这件事，但翁某甲仍推诿。9日上午10时许，他再次来到翁某甲家找翁某甲要求一次，如果翁某甲不答应，便要用塑料扎带捆绑翁某甲的儿子吓一下翁某甲。到翁某甲家后，见翁某甲不在家，便在其家中喝茶。11时许，翁某甲的儿子翁某乙放学回家上二楼，他便到翁某甲家一楼厕所窗边处拿了1支长约15公分一头削尖的不锈钢管藏放在身上，并假装帮翁某乙拿书包跟上二楼。到二楼翁某乙的房间后，他用事先准备好的塑料绳子将翁某乙的双手反绑在背后，拿着不锈钢管顶在翁某乙的胸口上，并叫黄某上二楼，要黄某叫翁某甲回家。黄某边求情边要上前夺回其儿子。在黄某上前要夺回其儿子时，他便要将翁某乙拉往房间，黄某和他发生拉扯。在其2人拉扯期间，翁某甲的女儿翁某丙放学回到家，也上前帮黄某夺回翁某乙。后翁某乙、黄某及翁某丙分别躲在二楼的房间内并反锁。他便走下一楼准备离开现场，但被在一楼厨房做饭的帮工翁某丁拦住不让其离开。后惠来县公安局接到报案后赶到将他带回派出所。
原审判决认为，被告人杨蝉雄的行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以绑架罪判处杨蝉雄有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
原审被告人杨蝉雄上诉称，他拉翁某乙是为了防卫，原审判决认定他因多次向翁某甲要求购买厝地未能成功，遂萌发绑架翁某甲的儿子以达到购买厝地的目的不当，请求撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证、质证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人杨蝉雄的上诉意见，经查，原审判决认定杨蝉雄绑架被害人翁某乙的事实，有杨蝉雄在公安机关稳定的供述以及被害人的陈述、证人证言等证据印证，足以认定。故杨蝉雄的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨蝉雄为达到个人目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。杨蝉雄的绑架行为情节较轻，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。杨蝉雄的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01162号
原告：鄢珍荣，现无职业。
委托代理人：吴朝霞，务工。代理权限：特别授权。
被告：武汉万权伟业工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇大罗村。
法定代表人：彭才万，该公司总经理。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鄢珍荣（下称原告）与被告武汉万权伟业工贸有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴朝霞、被告法定代表人彭才万及其委托代表人罗杰和乐胜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作时受伤，致残程度为八级。事发后，被告只垫付了部分医疗费，拒绝支付其他费用。原告多年讨要无果，请求判决：1、被告按工伤八级赔付原告各项工伤待遇，共计人民币60000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、职工劳动能力鉴定书，证明原告受伤程度为八级。
证据二、荣军医院出院小结两份，证明原告左手食指、中指断裂。
被告辩称：本案已经由洪山区司法局左岭司法所人民调解，达成调解协议，被告也按调解协议对原告进行了赔偿，且本案还经过了仲裁裁决，裁决书早已生效，原告再进行起诉，没有事实及法律依据，违反了“一事不再理”的法律原则，请求予以驳回原告的诉求。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
仲裁卷宗材料、李占永的证明材料，证明本案已经处理终结，原告重复诉讼。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，证明目的有异议，原告已经在洪山司法所调解及仲裁时出示过。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的无异议，但2万元是赔偿金，没有医疗费。
经审理查明：2004年2月，原告到被告处工作。2004年11月27日，原告在工作中不慎被夹伤左手，被送往湖北省荣军医院住院治疗38天。住院期间，医疗费、伙食费、护理费均由被告支付。2005年3月，原告又入湖北省荣军医院行手指整形术。2005年6月14日，原告因术后感染再入住湖北省荣军医院行截指术。2005年7月19日，原告治愈出院。2005年12月5日，经洪山区司法局左岭司法所调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告一次性赔偿原告伤残补偿费、医疗补助金、失业补助金等贰万元整，医疗费、误工费、交通费、必要营养费等先期已支付16000多元；二、本纠纷一次性调解终结。2005年12月9日，被告向原告支付了工伤赔偿款20000元。2006年3月9日，经原告申请，武汉市劳动和社会保障局认定原告在被告工作时所受伤为工伤。2006年6月2日，武汉市劳动鉴定委员会鉴定原告工伤的致残程度为八级。2006年7月3日，原告申请仲裁，请求被告支付工伤待遇50000元。2006年7月31日，仲裁裁决如下：一、驳回原告要求被告支付50000元工伤待遇的仲裁请求；二、本案仲裁处理费500元，原告承担300元，被告承担200元。原、被告收到上述仲裁裁决书后均未提起诉讼。2015年7月15日，原告为主张工伤待遇再次申请仲裁。仲裁委以已超过仲裁时效、未进行工伤认定为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告在被告处工作时所受伤，经洪山区司法局左岭司法所调解，与被告协商一致，自愿达成了调解协议，被告也已按调解协议履行完毕，并且原告为主张工伤待遇曾申请了仲裁，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求后，原告与被告均没有对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。现原告为了主张工伤待遇再次申请仲裁，并不服仲裁决定提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，故原告要求按工伤八级的赔付各项工伤待遇共计人民币60000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告鄢珍荣所有诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张静贤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第151号
上诉人（原审原告）罗成。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司破产清算管理人（原沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司）。
负责人陈跃先。
上诉人罗成因买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗成以被上诉人沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司已进入破产还债程序，并已申报债权为由，于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人罗成申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗成撤回上诉。
一审案件受理费20437.76元，财产保全费5000元，共计25437.76元，二审案件受理费20437元，减半收取10218.5元，一二审案件受理费、财产保全费共计35656.26元，由上诉人罗成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖锦云
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执异9号
异议人(被执行人)：青海誉诚工程有限责任公司。
统一社会信用代码91630121226780150M。
法定代表人代德林，该公司董事长。
住所地青海省大通县桥头镇解放路***号。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：支天忍，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人支天忍与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人青海誉诚工程有限责任公司对我院执行申请执行人支天忍与被执行人青海誉诚有限责任公司劳动争议一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海誉诚工程有限责任公司申请事项：中止对青海誉诚工程有限责任公司缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。事实和理由：申请人自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被申请人建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上、法律上均无依据，其社保手续均以个人名义缴费，并未由申请人企业管理。
2009年12月29日在与工会召开会议形成处理意见后，申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。申请人依照法定程序现已解除双方的劳动关系。
尤其要强调的一点是，在发出解除劳动关系通知书后2015年5月7日申请人依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定对本案争议不予受理。随后，申请人起诉至大通县法院，要求确认解除双方劳动关系行为合法有效，但法院认为解除通知送达对方后，对方未提出异议即产生法律效力，双方未产生纠纷，对申请人诉求予以驳回。后被申请人对此裁定不服向西宁市中院提出上诉又撤诉，原审裁定发生法律效力。被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实。
支天忍答辩称，首先我们申请执行2015年度养老保险金是根据大通县人民法院（2009）大民一初字第67号民事判决书，这并不是青海誉诚工程有限责任公司接受不接受的问题；其次，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日再次以书面和诉讼形式，要求解除青海誉诚工程有限责任公司与我们的劳动合同经大通县劳动仲裁委员会不予受理及大通县人民法院驳回诉讼请求并已结案，而在执行程序中提出异议，根本没有任何依据，因此，青海誉诚工程有限责任公司所提异议申请，不符合国家相关法律规定，应予驳回。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月份支天忍收到了《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向本院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与支天忍劳动关系解除合法、有效。本院受理后经审理后认为原告青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，被告支天忍“尚未对该解除（合同）通知提出异议，本院即认为双方未发生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。支天忍依据本院作出的（2009）大民一初字第67号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月—12月的养老保险金。本院受理后依法按照生效判决书确认的文书送达地址给被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。申请执行人青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人支天忍送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
本院认为，执行异议人向申请执行人支天忍送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张占杰
审判员 路存福
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第547号
原告东莞市旺德福树脂有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王玉珍，总经理。
被告东莞市百耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄超亮，总经理。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市旺德福树脂有限公司诉被告东莞市百耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市旺德福树脂有限公司的法定代表人王玉珍，被告东莞市百耀电子科技有限公司的委托代理人周学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市旺德福树脂有限公司诉称，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应油漆，双方约定付款期限为月结60天，从2013年5月31日至2014年11月26日原告向被告送货累计金额110084元。2015年2月9日被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年4月30前支付40000元，于2015年5月30日前支付40000元，余款于2015年6月30日前付清。但是，被告没有按时付款，原告多次追讨未果，特诉请法院判令：1.被告支付原告货款110084元；2.被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单、发票及开票明细单、采购单、对账单、付款计划书、支票、进账单、银行退票资料。
被告东莞市百耀电子科技有限公司辩称，确认尚欠原告货款110084元，因被告经济困难无法一次性还清货款，请求法院判决分期偿还。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在油漆买卖合同关系，由原告向被告供应油漆，双方约定付款期限为月结60天。2013年5月31日至2014年11月26日期间，原告陆续向被告供应油漆，被告尚欠货款110084元未付。2015年2月9日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年4月30前支付40000元，于2015年5月30日前支付40000元，余款于2015年6月30日前付清。被告没有按约定付款，原告于2015年5月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、发票及开票明细单、采购单、对账单、付款计划书、支票、进账单、银行退票资料及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告主张原告与被告存在油漆买卖合同关系，由原告向被告供应油漆，被告尚欠货款110084元，并提供了送货单、发票及开票明细单、采购单、对账单、付款计划书、支票、进账单、银行退票资料为证，上述证据能够相互印证，且被告确认尚欠原告货款110084元，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款110084元，本院对原告要求被告支付货款110084元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月20日起计算，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞市百耀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺德福树脂有限公司支付货款110084元及逾期付款利息（以110084元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月20日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.68元、保全费1070元，由被告东莞市百耀电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3644号
原告：湖北蓝海混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东。
法定代表人：熊定军，总经理。
委托代理人：黄齐公，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区长岭街长岭中学内。
法定代表人：刘鹿鸣，总经理。
被告：刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，鄂州市人，公司员工，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告湖北蓝海混凝土有限公司诉被告湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民买卖合同纠纷一案中，因二被告同意支付货款，且双方已达成和解协议，原告湖北蓝海混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北蓝海混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北蓝海混凝土有限公司撤回对被告湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民的起诉。
本案受理费9186元，减半收取4593元，由原告湖北蓝海混凝土有限公司负担。
审判员 熊文才
二〇一七年一月三日
书记员 陈 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02598号
原告王祥，男，汉族，1965年11月20日出生，住蒙城县乐土镇大李村桂王庄68号。身份证号342125196511204719
被告李宗强，男，汉族，1951年4月20日出生，住蒙城县板桥镇李楼村菜园庄19号。身份证号341622195104208213
被告桂臣友，男，65岁，住蒙城县乐土镇大李村桂王庄。
本院在审理原告王祥诉被告李宗强、桂臣友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费400元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2998号
原告叶丽芳，女，1954年1月6日出生，现住法国巴黎。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告林学如，男，1953年2月22日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
原告叶丽芳与被告林学如返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽芳的委托代理人吴向先、被告林学如及其委托代理人王伟勤、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽芳诉称，其于1998年向福州市闽西老区房地产开发公司买受了台江区高桥路43号闽西大厦X单元，2003年登记，2011年办证。1998年12月21日，原告亦与该公司签订一份《商品房预售合同》，编号榕房购字第X，以130000元人民币买受了地下X号车位。由于原告身居国外，暂无使用，故应当时物业管理处之要求，将该车位调换由物业使用，并且约定原告需要时，随时调还。去年底，原告因需，知会物业，调回X号停车位。但从2015年1月份起，被告还是侵占X号车位，将车停放其中，经原告大嫂（许慧珍）及物业管理和辖区警务处与被告协调，均无法让被告停止侵权并归还X号停车位。现请求法院判令：1、被告立即停止侵权并将位于台江区高桥路闽西大厦地下X号停车位归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林学如辩称，1、其将车辆停放闽西大厦地下库没有侵犯原告物权；2、原告没有购买闽西大厦6号停车位，原告诉求要求被告停止侵权并返还X号车位没有任何事实依据；3、侵权案件确认责任的前提是确权，原告仅凭预售合同和部分付款收据，无法证明其拥有X号车位所有权，所以本案不存在加害行为，原告与本案没有直接利害关系，无权提起本案诉讼。
经审理查明，1998年12月21日，以原告叶丽芳（买方）为乙方与福州闽西老区房地产开发公司（卖方）为甲方签订了一份《商品房预售合同》（编号：榕房购字第X号，预售许可证号X号），该合同约定：甲方根据商品房预售许可证（97）榕房许字第X号预售商品房，甲方将批准预售的座落于本市台江区高桥路闽西大厦车位地下X号，售价130000元…甲方应于1998年12月29日前将上述房地产交付乙方使用。…合同落款甲方签章处由福州闽西老区房地产开发公司加盖公章，法定代表人处加盖陈兆渭印章，乙方签章处由原告叶丽芳签字。该合同于1999年1月15日在福州市房地产交易管理所进行预售合同登记［榕房交登（97）字第X号］。原告叶丽芳分别于1998年1月27日、1998年3月26日向福州闽西老区房地产开发公司交纳预付车位款（地下X#）50000元、车库款80000元。之后该车位由物业调换使用。因原告认为该车位被被告侵占使用，遂于2015年8月诉至本院。
另查明，明细大厦物业管理处于2015年2月4日出具证明，证实该大厦X业主林学如的越野车车牌号闽D×××××，从2015年1月起固定停在楼梯旁X号车位。2015年9月7日，物业管理处又出具证明证实本大厦X业主林学如现停靠使用的车位，无法准确认定为X号车位。
诉讼中，原告提供1998年12月21日，其为乙方（买方）与福州闽西老区房地产开发公司（卖方）为甲方签订了一份《商品房预售合同》（编号：榕房购字第X号，预售许可证号X号），证实其向福州闽西老区房地产开发公司购买的车位为地下X号，售价130000元，甲方签章处由福州闽西老区房地产开发公司加盖公章，法定代表人处加盖陈兆渭印章，乙方签章处由叶丽芳签字，委托代理人处由叶光辉签字。被告林学如提供2014年10月22日、2015年3月22日、2015年11月22日收款收据，以证实其向物业公司缴纳停车费的事实。
本院认为，原告叶丽芳与福州闽西老区房地产开发公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，但该合同预售的是坐落于福州市台江区高桥路闽西大厦地下X号车位，而非原告所诉地下X号车位，且原告未取得其所诉地下X号车位的所有权证，则其并非闽西大厦地下X号车位所有权人，故原告要求被告停止侵权并将闽西大厦地下X号车位归还给其的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶丽芳的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告叶丽芳负担。
如不服本判决，原告叶丽芳可在判决书送达之日起三十日内、被告林学如可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶 沛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执356号
申请执行人：周娟娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李连生，男，1971年7月27日出生，汉族，现羁押于安徽省肥东县看守所。
被执行人：李长勤，男，1967年8月27日出生，汉族，现羁押于安徽省肥东县看守所。
本院作出的（2015）瑶刑初字第00862号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李连生、李长勤的银行存款4800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月一日
书记员 吴 柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2875号
上诉人（原审原告）滕士莲，女，1939年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王书文，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人滕士莲因与被上诉人王书文共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕士莲上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。王书文自幼跟随其母亲改嫁他人，截止其父亲王诗柱（滕士莲之子）意外死亡之前，双方从不来往，滕士莲委托本村委会与赔偿人张某某处理赔偿一事时，双方并不知道有王书文这一女儿，虽然在赔偿协议中载明的是死亡赔偿款，实际是针对滕士莲今后养老金的补偿，在一审庭审时处理此事的当事者已经陈述的很清楚，赔偿人张某某也出具了相关材料。所以该款项不是死亡赔偿金，王书文应予返还，一审法院认定事实有误。
王书文辩称，滕士莲上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。理由：滕士莲所谓的死亡赔偿金的性质，已经由济南市历城区人民法院已经生效的（2015）历城民初字第1548号民事判决书认定该款项就是死亡赔偿金，在该案中滕士莲没有提出任何异议。
滕士莲向一审法院起诉请求：1．王书文返还应属于滕士莲的养老金15万元；2．诉讼费用由王书文承担。
一审法院认为，滕士莲与王书文系（2015）历城民初字第1548号案件当事人。滕士莲诉请王书文返还的15万元款项，系一审法院在（2015）历城民初字第1548号民事判决书中判令滕士莲应当支付给王书文的王诗柱的死亡赔偿款。且该款项滕士莲已履行完毕给付义务。现滕士莲起诉王书文返还该款项，实质上是否定（2015）历城民初字第1548号案件的裁判结果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告滕士莲的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。滕士莲提起本案诉讼，要求王书文返还15万元，实质上是否定（2015）历城民初字第1548号案件的裁判结果，一审法院裁定驳回起诉正确。
综上，滕士莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00269号
申请执行�武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
被执行人张妍。
申请执行人武汉市万吉物业管理有限公司与被执行人张妍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市万吉物业管理有限公司向本院申请执行，执行标的额为1，730.88元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张妍的银行存款人民币1，780.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月一日
书记员 余敏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执209号
申请执行人王华，女，汉族，1973年1月16日生，住开封金明区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人王磊，该公司经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住龙亭区。
被执行人王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2149号民事调解书，被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽银行存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月一日
书记员 王楷清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1565号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人赵俊、陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人张笑言，女，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人许根锁。
被执行人张润发，男，1953年5月11日生，汉族。
委托代理人许根锁。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。
法定代表人张润发，该公司董事长。
委托代理人许根锁，该公司法务部职员。
被执行人陈明珠，女，1953年7月18日生，汉族。
委托代理人许根锁。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与被执行人张笑言、被执行人张润发、被执行人无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）、被执行人陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）锡滨商初字第0780号民事调解书。该调解书确认：一、张笑言、张润发、百润公司、陈明珠确认共同结欠太湖小贷公司借款300万元、前段利息18万元（即2012年7月20日至2012年10月20日期间未付的利息）、后段利息（以300万元的未付部分为基数，按照月息1.5%，从2012年10月21日起算至实际还款之日）。该款张笑言、张笑言、张润发、百润公司、陈明珠在2012年11月17日前支付给太湖小贷公司；二、张笑言、张润发、百润公司、陈明珠共同偿付太湖小贷公司律师费36600元。该款也于2012年11月17日前支付太湖小贷公司；三、本案诉讼费32826元减半收取16413元由张笑言、张润发、百润公司、陈明珠承担，该款也于2012年11月17日前支付给太湖小贷公司。根据申请执行人太湖小贷公司的申请，本院于2012年11月27日立案执行，执行标的额为3053013元及相应利息，执行费为32930元。
立案执行后，本院于2012年11月17日向被执行人张笑言、张润发、百润公司、陈明珠发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人张笑言、张润发、百润公司、陈明珠收到上述执行法律文书后立即向太湖小贷公司支付人民币3053013元及相应利息，并承担执行费32930元；同时向申请执行人太湖小贷公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人太湖小贷公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院查明：被执行人张笑言、张润发、百润公司、陈明珠因欠债较多，其财产已被抵押及有多家法院查封。本案中张润发、陈明珠已将共有的座落于无锡市五爱路110-1、2、3，112-1、2的房产抵押给太湖小贷公司（第二顺位抵押权人）。本院作为上述房产的首封法院在现场评估时发现无锡市五爱路112-1、2与五爱路112-3的房产属于整体建筑，必须整体评估拍卖；经查明五爱路112-3的房产的首封法院系无锡市南长区人民法院，后该院已将该房产的处置权移交给了无锡市高新技术开发区人民法院。本院经与无锡市南长区人民法院和无锡市高新技术开发区人民法院协调后，确定五爱路110-1、2、3，112-1、2、3的房产由本院整体评估拍卖。
经本院委托评估，五爱路110-1、2、3，112-1、2商业房地产鉴证价格为人民币20404664元，五爱路112-3商业房地产鉴证价格为人民币3026074元，合计为人民币23430738元。后本院分别以保留价23430738元和19916127.3元对五爱路110-1、2、3，112-1、2、3的房产进行了第一次及第二次公开拍卖，但两次均因无人登记而流拍，现本院将对上述房产进行第三次公开拍卖。被执行人张笑言、张润发、百润公司、陈明珠现暂无其他财产可供执行，申请执行人太湖小贷公司亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
上述执行情况本院已向申请执行人太湖小贷公司进行告知。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张笑言、张润发、百润公司、陈明珠暂无其他可供执行的财产，现申请执行人太湖小贷公司同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0780号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张笑言、张润发、百润公司、陈明珠有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 倪晓锋
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋晓军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00574号
戚继贤：
你（单位）与闵海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02196号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2348号
申请执行人包某。
被执行人哈某。
被执行人孟某。
包某与哈某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月10日作出的（2016）内0421民初8043号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、孟某新的财产线索，申请执行人
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨伟龙
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2348号申请执行人：包某，男，蒙古族。被执行人：哈某，男，蒙古族。被执行人：孟某，男，蒙古族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年六月二十四日书记员  兴安
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6293号
原告大连高新园区海创物业管理有限公司。
法定代表人于景才，系该公司总经理。
委托代理人李雅倩、刘鲜芳，均系辽宁华金律师事务所律师。
被告么志军，男。
原告大连高新园区海创物业管理有限公司诉被告么志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员单更一独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。被告么志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按时间向原告缴纳物业费用，标准为1.20元/月/平方米，电梯运行费为每户每月20元，被告所购买房屋的面积为81.37平方米。自2010年6月起，被告一直欠缴物业费，期间原告虽然多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。至2015年8月31日，被告共计欠缴物业费6,153元、电梯运行费1,260元。根据《物业管理服务合同》的约定，被告欠缴物业费应支付滞纳金6153元。为维护原告的合法权益，现请求判令1.被告支付物业费6153元及滞纳金6,153元（自2010年6月1日起至2015年8月31日止），合计12,306元；2.被告支付电梯运行费1,260元（自2010年6月1日起至2015年8月31日止）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按时间向原告缴纳物业费用，标准为1.20元/月/平方米，电梯运行费为每户每月20元，被告所购买房屋的面积为81.37平方米。合同第8条规定乙方（本案被告）不按期缴纳物业管理服务费及规定应该缴纳的其他费用，甲方（本案原告）可按本协议要求乙方补交并从逾期之日起按照应交金额0.3%按日缴纳滞纳金。自2010年6月起，被告一直欠缴物业费，至2015年8月31日，被告共计欠缴物业费6,153元、电梯运行费1,260元。
上述事实，有原告提供的《物业服务管理合同》以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该合同合法、有效。原告为被告提供物业服务，被告亦应按照约定的标准向原告支付物业费和电梯运行费。原告要求被告支付拖欠物业费6,153元和电梯运行费1,260元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金6,153元，该滞纳金的性质为违约金，被告欠缴的物业费为6,153元，原告主张的违约金的数额已经与被告欠缴的物业费数额相等，明显过高，本院依法予以调整，本院认为违约金按被告欠缴的物业费6,153元的30%计算应属合理（6,153元×30%=1,845.90元）。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么志军于本判决生效后10日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司支付物业费6,153元、电梯运行费1,260元、滞纳金1,845.90元，合计9,258.90元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，其他诉讼费用50元，合计人民币190元，由原告负担40元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单更一
二〇一六年一月十五日
书记员 王 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1405号
原告祁德生，男，1955年7月24日生，汉族。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告姚太庆，男，1967年11月2日生，汉族。
原告祁德生诉被告姚太庆承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁德生及其委托代理人何有忠到庭参加诉讼，被告姚太庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德生诉称：其与被告姚太庆因生意关系相识。姚太庆因与其进行工程建设向其出具欠条三份，金额合计为123460元。后姚太庆于2013年2月8日向其借款20000元，同年2月25日向其借款30000元，合计50000元。其后多次索要未果，故诉请法院判令姚太庆偿还其工程款及借款共计173460元。
被告姚太庆未应诉。
经审理查明：2011年5月17日，被告姚太庆向原告祁德生出具欠条一份，载明：“今欠到祁德生在南京庆群畜牧养殖有限公司做的所有工程款计柒万伍仟捌佰陆拾元正（￥75860元），道路施工费、材料合计壹万叁仟捌佰元（￥13800元）。（注：自2011年5月17日之前由南京庆群畜牧养殖有限公司及姚太庆本人开具的所有单据一切作废）。欠款人：姚太庆，2011.5.17。”同日，姚太庆再向祁德生出具欠条一份，载明：“今欠到祁德生工程款计贰万贰仟元（22000元）正。欠款人：姚太庆，2011年5月17号”。2012年7月15日，姚太庆再向祁德生出具欠条一份，载明：“今欠到祁德生瓦工和小工工资款合计人民币8600元（捌仟陆百元），植林合计3200元（叁仟贰佰元）。欠款人：姚太庆，2012年7月15号”。2013年2月8日，姚太庆向祁德生出具借条一份，载明：“今借到祁德生人民币计贰万元正（20000元）。借款人：姚太庆，2013年2月8号”。2013年2月25日，姚太庆再向祁德生出具借条一份，载明：“今借到祁德生叁万元正（30000元）。借款人：姚太庆，2013年2月25号”。审理中，姚太庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告祁德生与被告姚太庆之间的承揽关系成立，受法律保护。祁德生已完成承揽工作，双方已经结算，对姚太庆欠祁德生价款共计123460元，本院予以确认。另外，祁德生与姚太庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。祁德生已履行出借义务，可以要求姚太庆依约清偿债务。姚太庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚太庆支付原告祁德生价款123460及返还借款50000元，合计173460元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1885元，由被告姚太庆负担（此款已由原告祁德生垫付，姚太庆在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第696号
原告李金良，男，汉族，太原市某某销售处业主。
委托代理人秦守营，男，太原市某某销售处员工。
被告山西长风建设有限公司。
法定代表人马占江，董事长。
委托代理人郑美川，女，山西某某公司会计。
原告李金良诉被告山西长风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人秦守营、被告山西长风建设有限公司的委托代理人郑美川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称，从2012年10月27日开始，原告作为业主的太原市晋源区新华机电销售处与被告交往近二年，按照双方约定，原告向被告提供电缆总计价值1391542.4元，截止2014年6月3日，被告向原告支付货款670000元，现仍有剩余货款721542.4元未向原告支付，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告要求被告支付原告货款721542.4元。
被告山西长风建设有限公司辩称，双方存在业务往来，欠款是事实，原告起诉的金额多算了246元，给不了原告钱是因为房地产市场不好，购买原告的材料是用于房地产开发，现在可以用房屋等价来抵原告的欠款。
经审理查明，2012年10月27日，原告作为业主的太原市晋源区新华机电销售处与被告签订了一份电缆购销合同，后原告如约给被告供应了价值1391296.4元的电缆，被告在支付了原告货款670000元后，尚欠原告货款721296.4元未付，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告支付货款721542.4元。
上述事实，有原告提交的电缆购销合同、补充协议、提货单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西长风建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告李金良货款721296.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元减半收取5508元，由被告山西长风建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十月三十一日
书记员 张翠青