wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特177号
申请人：黑龙江省四维影像数码科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人：李国炳，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
申请人：李国炳，1983年3月19日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李学仁（与李国炳系叔侄关系），1963年1月19日出生，户籍地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人：高冰，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
申请人黑龙江省四维影像数码科技有限公司（以下简称四维公司）、李国炳与被申请人高冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人四维公司、李国炳称：撤销哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0026号仲裁裁决；仲裁费用由被申请人高冰负担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、借款合同首页系高冰丈夫周安谊伪造，借款内容不真实。李国炳与高冰并不相识。周安谊在2012年认识四维公司法定代表人李国炳的父亲李学均。2013年开始李学均向周安谊借款，发生多笔债务。2015年7月，周安谊与李国炳协商合作生产裸眼3D项目，周安谊投资、李国炳负责技术。为保证周安谊投资安全，周安谊要求四维公司另出具一份欠据，合作投资失败视为四维公司向周安谊的借款。因此，周安谊与四维公司签订的合同虽然名头写为“借款合同”，但实际内容是合作合同，并且约定合同签订后周安谊向四维公司汇款185万元。但周安谊并未汇款，该合同未实际履行，也未生效。高冰将该合同首页换掉，改成了借款合同，组成了现在的借款合同。借款合同是实践性合同，款项没有交付，合同未生效。该合同首页没有任何一方签字、没有加盖骑缝章，故该首页对四维公司没有法律效力。合同第二页，李国炳在签字时，出借方处没有任何人签名，借款方处也没有公章，借款方法定代表人系有人代签，周安谊让李国炳又在代签的名字后面补签自己的名字，所以在该处出现了两个名字。因为周安谊没有投资，双方约定撕毁合同。周安谊没有撕毁却伪造了借款合同为证据，进行虚假诉讼。2、证据欠据未生效。因为周安谊与四维公司的合作合同未履行，故该欠据自然无效。3、四维公司向高冰现金借款、金额、借款时间、核对明细表系周安谊伪造。二、仲裁送达程序违法。仲裁委让周安谊送来材料，让李国炳签字，李国炳没有收到开庭传票。
被申请人高冰称，请求驳回四维公司的申请。理由：1、仲裁裁决认定案件事实清楚，证据充分。在2016年4月6日仲裁庭审后，四维公司及担保人李学均还于2016年4月18日再次出具书面还款承诺，承诺分三期偿清借款本息。借款合同内容是正反两面打印在一张纸上，不存在高冰伪造借款合同首页问题。四维公司和李国炳利用仲裁卷中借款合同第二页的复印件并伪造借款合同首页，意图混淆案件事实。四维公司和李国炳否认与高冰存在债务关系，不惜伪造证据欲达到目的，属妨害民事诉讼的行为。2、仲裁裁决程序合法。2016年3月9日，哈尔滨仲裁委向李国炳邮寄送达了定于2016年3月22日上午9时开庭的仲裁庭组开庭通知书，李国炳于2016年3月10日收到。2016年3月23日，哈尔滨仲裁委直接向李国炳送达定于2016年4月6日上午9时第二次开庭的仲裁庭组开庭通知书，李国炳本人在送达回证上签字。李国炳却称未收到开庭传票，不知道开庭时间和地点，是颠倒是非。不仅如此，李国炳在接收仲裁庭组开庭通知书时，还填写了送达地址确认书，确认送达地址是其所在单位四维公司的注册登记地址平房区渤海路7号，对哈尔滨仲裁委于2016年2月17日、2016年3月9日向其送达各项仲裁文书的送达地址进行了确认。据此，哈尔滨仲裁委送达程序合法，李国炳以送达程序不合法申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
经审查查明：2016年5月3日，哈尔滨仲裁委员会作出（2016）哈仲裁字第0026号仲裁裁决：一、四维公司于裁决生效之日起10日内返还高冰185万元、利息249,815.90元，本息共计2,099,815.90元（自2015年8月1日起至2016年5月3日止），自2016年5月4日起至实际给付日止以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不超过年利率的24%计息；二、李学均、李国炳对上述款项承担连带责任。仲裁费用28,439.00元由被四维公司、李学均、李国炳承担，在履行裁决确定的给付款项时一并给付。
各方当事人围绕申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
存在争议的事实是：1、四维公司、李国炳在仲裁庭举示的借款合同首页是否伪造；2、仲裁庭对李国炳的送达是否符合法律程序。经审查，四维公司、李国炳为证明高冰在仲裁委举示的《借款合同》为高冰伪造，特举示了另一份“借款合同”，但该“借款合同”为复印件，且四维公司、李国炳不能提交原件核对。高冰对其真实性不予认可，且充分说明了其在仲裁庭举示的借款合同首页与第二页是正反两面打印的事实。据此，四维公司、李国炳以该证据来证明高冰在仲裁庭举示的借款合同为伪造，证据不足，本院不予认定。四维公司、李国炳称，对仲裁庭未李国炳送达开庭传票，而是案外人周安谊送达。对此事实，仅有四维公司、李国炳的陈述，并未提交相关佐证。经本院与仲裁庭秘书王某某核实，王某某对四维公司、李国炳的陈述予以否认，并出具了关于向李国炳送达的书面《情况说明》，故本院对四维公司、李国炳关于系案外人周安谊向李国炳送达的事实不予确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”四维公司、李国炳所举证据不能证明仲裁裁决存在以上情形，故四维公司、李国炳申请撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省四维影像数码科技有限公司、李国炳的申请。
申请费400.00元，由申请人黑龙江省四维影像数码科技有限公司、李国炳负担。
审 判 长 侯 芳 芳
审 判 员 孔 祥 群
人民陪审员 陈 殿 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 都关红叶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1115号
原告周某，女。
法定代理人周某某，系原告周某之父。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某，男。
委托代理人胡某，代理权限为一般代理。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告周某及其法定代理人周某某、委托代理人贺平、被告胡某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于2009年11月相识，于2010年1月14日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家务琐事发生争吵。2013年8月26日，原告向澧县人民法院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，之后双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告和其父亲的身份证复印件，拟证明原告及其父亲的身份情况；
2、被告的户籍证明材料1份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、残疾证复印件1份，拟证明原告周某系精神病人；
5、澧县小渡口镇大围村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和及未生育子女的事实；
6、（2013）澧民红初字第948号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年8月26日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实。
7、答辩状1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实。
被告胡某辩称：原、被告夫妻关系确实不和，如果原告执意要求离婚，要求原告给予被告经济补偿费10000元。
被告胡某在庭审中向本院陈述原告周某与他人生有一小孩，未向本院提交其它任何证据加以证实。
对于原告周某所提交的七组证据中，被告胡某均无异议，此七组证据内容客观真实，合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；对于被告胡某在庭审中向本院陈述原告周某与他人生有一小孩的情况，因未提交其它证据予以佐证，原告周某亦予以否认，故本院不予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月14日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，原、被告常为家务琐事发生争吵。2013年8月26日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，之后双方分居生活至今，夫妻关系仍未得到任何改善。2014年10月27日，原告周某再次向本院起诉离婚，诉争发生。
另查明，原告周某患有精神病，残疾程度为叁级。原告周某的婚前财产有电视机1台、床1张、组合柜1套、写字台1张，在庭审中，原告自愿放弃个人婚前财产。原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事常发生争吵。原告于2013年8月26日向本院提起离婚之诉，本院判决不准予原、被告离婚之后双方分居生活至今，夫妻关系仍未得到任何改善，其情形视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告自愿放弃个人婚前财产的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。对被告要求原告给予被告10000元经济补偿费的请求，因原告属精神病人，自身生活都有困难，且被告的请求无法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张文波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00453号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮船机维修检查记录（2015年7月15日至10月30日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮船机维修检查记录（2015年7月15日至10月30日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1428号
原告薛某某。
被告申某某。
原告薛某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年按照农村仪式举办了婚礼，2011年11月28日登记结婚，2012年3月28日生育一子，取名薛靖某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。怀孕直至孩子出生，被告不管不问，结婚四年原告负担了所有的家庭费用及吃住。经原告多次规劝，被告冷漠无情和无动于衷。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，2014年6月23日起诉法院要求离婚，法院认为双方仍有和好可能，于同年9月22日判决不准离婚，但是双方仍分居生至今，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子薛靖某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告申某某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告薛某某与被告申某某经人介绍相识，2010年举行结婚仪式开始共同生活，2011年11月28日登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情一般。2012年3月28日生育一子，取名薛靖某。2014年7月，双方因琐事发生争执，被告离开原告家，分居至今。2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年9月本院作出（2014）临尧民初字第XXXX号民事判决书：不准原告薛某某与被告申某某离婚。现原告再次诉至本院。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常因家庭之事发生争执，以致被告从2014年7月离家出走分居至今。虽经法院判决不准离婚，双方仍未能和好，视其现状夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子薛靖某一直在原告家中生活，孩子随原告生活有利于其身心健康成长，被告应支付孩子一定的生活教育费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下；
一、准许原告薛某某与被告申某某离婚。
二、婚生子薛靖某随原告薛某某生活，被告申某某从2015年4月起每月支付孩子抚养费450元，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04037-1号
原告商丘市农业生产资料公司经销分公司，住所地商丘市货场西路。
负责人陈勇，经理。
被告范中华，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院审理的原告商丘市农业生产资料公司经销分公司与被告范中华买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15840号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵青琰，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵青琰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04187号
原告李某，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告蒋某，女，1986年4月6日出生，汉族。
本院于2013年11月27日立案受理了原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李某及其委托代理人谢兆佳到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，认识后不久于2010年12月20日办理结婚登记。原告系再婚，婚后双方未生育小孩，因双方性格差异大，看待事物观点不一，时常因一些小事小吵打闹。被告不孝长辈，不务正业，与外界异性还有不正当情人关系。现感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚，双方在生活中有摩擦是正常的，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告李某与被告蒋某于2007年上半年经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，两人产生隔阂。原告于是向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方有一定的夫妻感情。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现被告表示不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方亦未达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤未到庭，故应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李益芳
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 宋 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4290号
原告：袁传旗,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁其,男,1980年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：顾羔甫,男,1984年12月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告袁传旗与被告袁其、顾羔甫民间借贷纠纷一案中，因原告袁传旗未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 顾伟林
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c15335-60ac-4cf1-8197-a90b00de8559&imgId=OTRjMTUzMzUtNjBhYy00Y2YxLTgxOTctYTkwYjAwZGU4NTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初4290号	原告：袁传旗,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。	被告：袁其,男,1980年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：顾羔甫,男,1984年12月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告袁传旗与被告袁其、顾羔甫民间借贷纠纷一案中，因原告袁传旗未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	撤诉处理。审	审判员  顾伟林	二〇一八年五月三日			书记员  陈丹凤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第707号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月17日0时45分许，黄浦公安分局民警根据举报，至本市共和新路XXX号中国建设银行门口，抓获涉嫌非法持有毒品的被告人何某某，从其上衣右边内侧口袋内查获1只红色万宝路牌香烟盒，内有1包用透明塑料袋包装的白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验：送检何某某的12.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有证人周某某、张甲的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片（毒品）和上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人何某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺达12.90克，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人何某某如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年七月十六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2006-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人孙广战，男，汉族，农民，住本市东昌府区许营镇。
被执行人姚思兰，女，汉族，农民，住本市东昌府区许营镇。
被执行人孙怀蒙，男，汉族，农民，住本市东昌府区许营镇。
被执行人孙景连，男，汉族，农民，住本市东昌府区许营镇。
被执行人孙广磊，男，汉族，农民，住本市东昌府区许营镇。
申请人于2014年7月27日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1136号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。现查明被执行人孙广战、姚思兰、孙怀蒙、孙景连、孙广磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 磊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初119号
原告：赵某某。
委托代理人：杨波。
委托代理人：杨方。
被告：齐某某。
原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年2月29日对本案进行了公开开庭审理。原告赵某某及其委托代理人杨波、杨方、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业经常找原告要钱，不给就动手打骂。为给孩子一个完整的家我一直忍受。但被告劣性不改，甚至打骂我的母亲。被告的行为已使夫妻关系名存实亡。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称：如果原告每月支付小孩抚养费1000元我就同
意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1998年9月相识恋爱，2000年10月16日登记结婚，2005年3月1日生育一子，取名齐某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告赵某某要求解除同被告齐某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年三月一日
书记员 舒学婧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执150号
申请执行人：吴国培，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：马英，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行吴国培、马英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执150号申请执行人：吴国培，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：马英，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行吴国培、马英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第74－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人贾海军，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贾海军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月9日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人贾海军下达了冠费征字（2014）0203290号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人贾海军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203290号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203290号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人贾海军于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 兴
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第195号
原告王某某，男，1983年生。
委托代理人张健全，卢氏县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告莫某某，女，1986年生。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，后于2014年8月5日由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张健全到庭参加诉讼，被告莫某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历5月份，我与被告经人介绍相识，同年12月22日举行婚礼。次日被告离家出走。2012年12月31日登记结婚。后被告外出不归。2013年3月，我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后仍未见到被告。再次起诉与被告离婚，返还彩礼5.5万元。
被告莫某某未答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2012年12月31日登记结婚。2、本院（2013）卢民二初字第169号判决书。证明曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告莫某某未向本院提交的证据。
本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告王某某与被告莫某某经人介绍相识，2012年12月31日登记结婚。原告以婚后被告即外出，无法联系。2013年3月，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告以判决后被告仍未回家，无法联系为由，再次起诉来院。
审理中，原告放弃本案中要求被告发还彩礼5.5万元的请求。
本院认为，原告王某某与被告莫某某婚前了解时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未好转。故原告要求离婚，应予准许。原告在审理中要求在本案中放弃彩礼5.5万元的请求，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告某某离婚。
案件审理300元，减半收取150元，公告费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月一日
书记员 史正威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢63号
申请执行人：史忠桂，女，1968年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市开发区，现下落不明。
申请执行人史忠桂与被执行人栾国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）泰高新民初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息，承担案件受理费9600元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年2月28日作出（2015）泰开执字第00019号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已将被执行人栾国云纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况明确表示认可，并向本院表示：被执行人目前下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢63号申请执行人：史忠桂，女，1968年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市开发区，现下落不明。申请执行人史忠桂与被执行人栾国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）泰高新民初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息，承担案件受理费9600元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年2月28日作出（2015）泰开执字第00019号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已将被执行人栾国云纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况明确表示认可，并向本院表示：被执行人目前下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年七月二十四日书 记 员  李德剑
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1590号
原告李杰。
委托代理人杜卫杰，石家庄新乐市星光法律服务所法律工作者。
被告张建（件）。
原告李杰与被告张建（件）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托代理人杜卫杰到庭参加诉讼。被告张建（件）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告张建（件）欠原告李杰货款人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整），至今未还。原告多次找被告催要该笔欠款，被告张建（件）推脱至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法判令被告张建（件）偿还原告欠款13500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建（件）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间的借贷行为是基于买卖合同关系。原告经营鸡饲料，被告是养鸡的个体工商户。被告长期购买原告的鸡饲料，2015年2月7日经核算账目，被告欠原告货款13500元。当日被告为原告书写了欠条“今欠李杰13500元，2015年2月7日，郭村张建”。
上述事实有民事起诉状、欠条复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告张建（件）在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，作为合同买受方，被告应该及时履行付款义务。被告在未支付货款的情况下为原告出具了欠条，应该及时履行付款义务，但经催要被告至今未付，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的主张应予支持；经原告催要，被告至今未偿还，被告应支付自起诉之日起即2015年8月6日至判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张建（件）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张建（件）偿还原告欠款13500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年8年6日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张建（件）负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安晓倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初315号
原告：郑艳梅，女，汉族，住舞阳县。
被告：路廷午，男，汉族，住舞阳县，务农。
原告郑艳梅与被告路廷午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑艳梅到庭参加诉讼，被告路廷午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元,利息2000元，利息支付至还款之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日原告借给被告现金10000元并约定利息每年1000元,并出具了借据。还款时间到期后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还原告借款，拖欠至今。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供了由被告出具借据一份。
本院经审理认定的事实如下：原告要求被告偿还借款，提供了由被告于2014年12月24日出具的借据一份，上面显示“今借到郑艳梅壹万10000元到期补助1000元。借款人路廷午”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告路廷午向原告郑艳梅借款10000元，有被告给原告出具的借据在卷，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。该借据显示到期被告补助原告1000元，该约定是双方真实意思表示，被告应当履行，按约定支付原告补助款1000元。双方借据未显示约定有借款利息，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路廷午于本判决生效后十日内偿还原告郑艳梅借款10000元和补助款1000元。
二、驳回原告郑艳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路廷午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙新恒
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执552号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人:高国军。
被执行人：郑国勋。
被执行人：周喜成。
被执行人：张国久。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人郑国勋、周喜成、张国久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月23日作出的（2015）建建民初字第00385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王健鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初342号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0016。
委托代理人邹顺娇，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告谢应芳，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0027。
被告刘达通，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0017。
原告胡志义诉被告谢应芳、刘达通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇，被告刘达通到庭参加诉讼，被告谢应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告在2014年4月6日向原告借款10000元，借款后除偿还一部分利息外，以后即不付息也不还款，经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在判决生效后三日内偿还原告借款1万元及利息，利息从2016年1月6日起至还清借款止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢应芳经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告刘达通辩称，向原告借款是事实，被告保证在3个月内还清借款本息给原告。
经审理查明，2014年4月6日，被告立下借条一张交原告收执，双方约定由原告胡志义借给被告谢应芳人民币10000元，用于合法经商，每个月付利息300元，月息月清，在每个月5日前付清利息，如超期每日支付违约金5元，被告谢应芳作为借款人、被告刘达通作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。借款后，被告向原告支付了2016年1月6日前的利息，之后的利息未向原告偿还，也未偿还该借款本金，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、被告谢应芳的退休证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告谢应芳以合法经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立，且被告刘达通对该借款事实无异议。被告在偿还部分借款利息后未按约定每月支付该借款利息，被告刘达通也未依约履行其保证人的义务，应承担违约责任。故原告要求被告谢应芳偿还该借款10000元及利息，被告刘达通承担连带清偿责任的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息300元和超期则每日支付违约金5元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”双方约定的利息及违约金之和已超过上述规定，但原告要求被告从2016年1月6日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反该规定，所以对原告要求被告支付利息的请求属合理诉请，本院予以支持。
被告谢应芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢应芳欠原告胡志义人民币10000元，应于本判决生效之日起三日内偿还原告，并从2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付利息。
二、被告刘达通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按减半收取），由被告谢应芳、刘达通负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一�年六月十四日
书记员 钟燕婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12100号
原告：李龙生，男，1973年11月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告李龙生诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李龙生于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙生自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李龙生负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执168号
申请执行人杨德成，男，贵州省玉屏县人。
委托代理人王虓，男，贵州贵兴律师事务所律师。
被执行人孟凡全，男，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发法律效力的（2017）黔2325民初1393号民事调解书，于2018年2月22日受理杨德成申请执行孟凡全追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人杨德成劳动报酬款90000元（人民币，下同）的义务，并承担申请执行人1250元。但被执行人孟凡全至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人杨德成与被执行人孟凡全于2018年4月8日达成执行和解协议，且申请执行人杨德成于当日以与被执行人孟凡全达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行，并表示如被执行人不按协议履行义务时再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人杨德成向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1393号民事调解书主文第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月九日
书记员 廖升平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初896号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田。
法定代表人田礼刚。
本院于2017年1月16日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1171元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第47-4号
申请执行人白山市方泰商贸有限公司，住所地白山市。
法定代表人张颖，经理。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人范广升，经理。
担保人白山市缸窑矿业有限公司，住所地白山市。
法定代表人范广升，经理。
申请执行人白山市方泰商贸有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人白山市方泰商贸有限公司依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2014）白山仲裁字第179号裁决书，于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人白山市方泰商贸有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司及执行担保人白山市缸窑矿业有限公司达成执行和解协议，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2014）白山仲裁字第179号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年六月十四日
(代)书记员 倪新博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1987号
原告：辽宁天之传媒有限公司。
法定代表人：周颖，系该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，系该公司职员。
被告：迪卡侬（上海）体育用品有限公司。
法定代表人：张玥。
本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司诉被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁天之传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费811元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡畔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人李某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月26日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年7月19日0时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号解放牌轻型普通货车，行驶至哈尔滨市松北区宏源街561号门前，与一辆停放在路边的×××号东风日产牌小型普通客车相撞，发生道路交通事故，李某某与对方车辆驾驶人发生厮打，报警后李某某被带到哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所，因其酒后驾驶机动车被交警部门带回调查，经司法鉴定，李某某体内血液乙醇含量为131.033mg/ml，系醉酒。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2016年7月19日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶×××号解放牌轻型普通货车，沿松北区宏源路由南向北行驶至宏源路561号门前，将张某某驾驶后停放在东侧路边的×××号小型轿车撞坏，被告人将张某某车辆撞坏后企图逃逸，双方发生撕扯。根据上述事实，附带民事诉讼原告人张某某要求：1、判令被告人承担危险驾驶的刑事责任；2、判令被告人赔偿医药费319元、误工费1000元、营养费1000元、交通费500元；3、判令被告人承担拖车费500元；4、判令被告人承担车辆损失费5170元；5、判令被告人承担车辆拆解费500元；6、判令被告人支付为其垫付的验血费400元。针对上述诉讼请求，张某某提供拖车费票据1张（金额500元），车辆损失价格认定结论书，拆解费票据1张（金额500元），医疗费票据3张（金额319元）。
经审理查明，2016年7月19日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号解放牌轻型普通货车，沿松北区宏源路由南向北行驶至宏源路561号门前时，将张某某停放在东侧路边的×××号东风日产牌小型普通客车撞损，无人伤，发生道路交通事故。本起事故中，李某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。李某某体内血液乙醇含量为131.033mg/ml，系醉酒。
经侦查，被告人李某某于案发当日被公安机关在哈尔滨松北区抓获。
另查明，×××号东风日产牌小型客车系附带民事诉讼原告人张某某所有，此次事故造成该车车辆损失价值共计5170元，张某某支出拖车费500元、车辆拆解费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现、驾驶人信息查询单、拆解费票据、拖车费票据、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆损失价格认定结论，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、痕迹司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某某的车辆受损，依法应承担民事赔偿责任。张某某主张李某某赔偿车辆损失5170元、拖车费500元、拆解费500元，共计6170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李某某的危险驾驶行为没有造成张某某的人身损害，故张某某主张的医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，应另行提起民事诉讼；其主张的验血费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某某赔偿款6170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付久丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2942号
原告董存威，农民。
被告成安县金帝房地产开发有限公司，地址成安县西环路东段。
本院在审理原告董存威诉被告成安县金帝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2014年12月17日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告董存威未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告董存威承担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一四年十二月十七日
书记员 苑 月
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第4号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，将乐县人口和计划生育局工作人员。
被执行人付中华，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日向我院申请执行被执行人付中华、ＸＸ英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人于2001年2月3日办理结婚登记，2002年6月30日生育第一胎一男孩，2011年4月14日在莆田九五医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是付中华、ＸＸ英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人付中华、ＸＸ英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104035号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法送达给被执行人付中华、ＸＸ英。并于2013年10月8日依法送达给被执行人付中华、ＸＸ英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人付中华、ＸＸ英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付中华、ＸＸ英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104035号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人付中华、ＸＸ英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人付中华、ＸＸ英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村湖南天心环保工业园。
法定代表人：李蕴，董事长。
委托代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建辉，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市湘中法律服务所，住所地长沙市岳麓区英才小区3片**栋***房。
法定代表人：周建辉，主任。
以上两被申请人的共同委托代理人：刘傲霜，男。
再审申请人湖南银华投资担保有限公司因与被申请人周建辉、长沙市湘中法律服务所债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南银华投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李雪梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4644号
被执行人：龚广伟，男，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人龚广伟犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0322刑初438号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人龚广伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，龚广伟犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执�人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日11时30分许，被告人何某伙同田某（另案处理）窜至瑞安市汀田街道联余村校前路校东巷×号，由被告人何某负责望风，田某溜门进入，窃取被害人余某乙放在家中一楼后间洗衣机上的一部苹果4S手机和一部苹果6手机。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币333元，苹果6手机价值人民币3325元。
2016年5月20日，被告人何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人余某甲、田某、罗某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，房屋结构图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
二、责令被告人何某退赔人民币3658元，返还给被害人余某乙。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 李 叶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第657号
罪犯胡传重，男，1962年12月21日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年9月11日作出了（2012）鄂襄铁刑初字第00045号刑事判决，认定被告人胡传重犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡传重在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡传重在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传重减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:聂庆喜，1982年2月25日生。
被告:姜万库，1956年1月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告聂庆喜、姜万库保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告聂庆喜、姜万库经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜万库、聂庆喜立即偿还借款人韩忠瑞贷款利息6131.09元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计6131.09元；2、被告姜万库、聂庆喜承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：韩忠瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由聂庆喜、姜万库担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，韩忠瑞及担保人聂庆喜、姜万库在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令聂庆喜、姜万库偿还借款利息6131.09元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告聂庆喜、姜万库负担连带保证责任。
聂庆喜、姜万库未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月21日，韩忠瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由聂庆喜、姜万库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，韩忠瑞于2010年12月17日提取贷款本30000.00元，执行利率6.903%。到期后，韩忠瑞未偿还贷款利息，尚欠贷款利息6131.09元。聂庆喜、姜万库未履行保证义务。2011年永吉农行对韩忠瑞提起诉讼，双方达成调解协议，但韩忠瑞并未全部履行调解协议约定的还款义务。截止到2015年11月30日，韩忠瑞拖欠原告贷款利息6131.09元。
本院认为，永吉农行与韩忠瑞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合�义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂庆喜、姜万库于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告聂庆喜、姜万库对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告聂庆喜、姜万库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2965号
罪犯徐京海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）鲁刑四终字第34－1号刑事判决，以被告人徐京海犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年12月分别受记功奖励，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐京海准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初469号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人储某某，男，1961年2月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，兽医，住利辛县。2017年6月19日，因无证驾驶被利辛县公安局决定行政拘留三日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)478号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月19日13时40分，被告人储某某酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车被查获。经检测，储某某静脉血液酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人储某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人储某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月19日13时40分，被告人储某某酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿阜涡路由北向南行驶至利辛县境内S202线汝集街上，被利辛县公安局民警查获。经检测，被告人储某某静脉血液酒精含量为116.7mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人储某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭条、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人储某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人储某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人储某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴罚款五百元折抵罚金五百元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第5728号
原告：代某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住址同上。
原告代某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告代某甲及其委托代理人孙元凯，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月生育一子代某乙。原、被告由于婚前了解较少，婚后双方同居时间较短，长期分居致使双方夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月生育一子代某乙，婚后偶尔为生活琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事时有纠纷，只要双方能够互敬互爱，相互关心、谅解，和好是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告代某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月十二日
书记员 滕焕焕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02642号
申请执行人陶国卿（清）。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于陶国卿与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为4324元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第15号
原告：刘延庆，男，汉族，1966年6月15日生，住桦甸市。
被告：周士君，男，汉族，1971年7月21日生，住桦甸市。
本院在审理原告刘延庆与被告周士君买卖合同纠纷一案中，原告刘延庆于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘延庆撤回起诉。
案件受理费734.00元，由原告刘延庆负担367.00元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡鹏展
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第778号
原告：宁波市江北宁宏钢模租赁站。
代表人：黄伟宁。
委托代理人：周祝友。
被告：贺海松。
原告宁波市江北宁宏钢模租赁站为与被告贺海松建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序进行了审理。
经审查，原告宁波市江北宁宏钢模租赁站在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北宁宏钢模租赁站自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 谢 星
二〇一四年十月二十日
代书 记员 华飞儿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1112号
原告：岳某甲，居民。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：岳某乙，居民。
被告：岳某丙，居民。
被告：岳某丁，居民。
被告：岳某戊，居民。
被告：岳某己，居民。
原告岳某甲诉被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己法定继承纠纷一案，原告岳某甲于2014年9月23日以原被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某甲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳某甲负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2215号
申请执行人李国星，男，1966年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张立群，男，1967年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李国星与被执行人张立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3375号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人张立群偿还申请执行人李国星借款246000元，支付利息23370元，承担案件受理费2670.50元，向本院缴纳执行费3630元，以上共计275670.5元。申请执行人李国星向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人张立群与申请执行人李国星在庭外协商自行解决，不需要法院执行，现申请执行人李国星书面向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李国星撤销本案的强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初379号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：高德禄，男，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告高德禄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年三月三日
书记员 葛 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5756号
原告董超，男，汉族，住胶州市。
被告赵小龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告董超与被告赵小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第648号
上诉人（一审被告）马国强，男，回族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）刘建峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张玉鹏（系被上诉人刘建峰姐夫），男，汉族，某房产段职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告魏陟峰，男，汉族，某交警大队交警，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人马国强因与被上诉人刘建峰、魏陟峰买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，代理审判员王杨红、阿润参加评议的合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人马国强，被上诉人刘建峰及其委托代理人张玉鹏，到庭参加诉讼。一审被告魏陟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月29日，原告刘建峰与被告马国强签订一份“车辆买卖协议”，内容为：（甲方）原告刘建峰，（乙方）被告马国强，（担保人）被告魏陟峰。现有黄海旗胜越野车（蒙EXXX**），车辆识别代码LDXXXXXXXXXXXXXX1，卖与被告马国强。交易价格：伍万元整（￥50000元），钱款以担保形式付款，于2014年10月底前一次性结清。原告刘建峰保证此车不属盗抢、套牌车辆。该车辆售出之日前一切事宜与被告马国强无关；自车辆售出之日后被告马国强出现任何事故与原告刘建峰无关。如果到期被告马国强未按期付款，由被告魏陟峰代其偿还。过户事宜被告马国强自愿承担。此协议一式两份，双方各一份。被告马国强、魏陟峰在车辆买卖协议上签名、捺印。车辆买卖协议被面书写欠条注明：“今欠购车款人民币伍万元整（￥50000），欠款人马国强，时间2014年4月29日。”到期后，被告马国强未能付款，经原告刘建峰多次索要，被告马国强给付了2万元，余款3万元至今未给付。原告刘建峰于2015年3月27日诉至一审法院，请求被告马国强、魏陟峰给付购车款3万元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原、被告之间签订的“车辆买卖协议”合法有效，受法律保护，被告马国强购买车辆后又将车辆转卖他人，应及时给付原告刘建峰车款，被告马国强未及时给付车款应承担民事责任。被告魏陟峰以担保人身份在车辆买卖协议上签名、捺印，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在被告马国强未按约定履行义务的情况下，被告魏陟峰应对此笔购车款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告马国强给付原告刘建峰购车款3万元，于判决生效后十日内给付；二、被告魏陟峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告马国强、魏陟峰负担，于判决书生效后十日之内交纳。
上诉人马国强上诉称，一审认定上诉人马国强与被上诉人刘建峰买卖合同合法有效，上诉人马国强应当给付被上诉人刘建峰尾欠购车款3万元认定有误，上诉人马国强从被上诉人刘建峰处购买的黄海旗胜越野车（蒙）EXXXX7所有权人系莫旗第一中学，并非被上诉人刘建峰，而且该车不能办理转籍过户手续，该车至今尚未过户，应认定买卖合同无效。一审法院在审理过程中对争议的车辆的产权人未经核实清楚且在判决书中有意回避了车辆所有人的事实，认定该买卖合同有效，致使本案基本事实不清导致判决错误，请求二审法院撤销（2015）扎民初字第668号民事判决并驳回被上诉人刘建峰的诉讼请求，由被上诉人刘建峰承担诉讼费用。
被上诉人刘建峰庭审答辩称，上诉人马国强的上诉理由没有事实和法律依据，被上诉人刘建峰认可一审判决，适用法律准确，一审判决结果合法，应得到维护。上诉人马国强主张诉争车辆所有权人是莫旗第一中学，并非上诉人马国强，不能过户，应认定合同无效与事实不符，于法无据，被上诉人刘建峰与莫旗一中以置换方式获得车辆的所有权，法律没有强行规定买卖二手车辆必须强行过户，上诉人马国强购买该车辆时知情认可，并且在双方买卖合同中明确约定，车辆过户由上诉人马国强自行办理并承担相应费用，双方约定明确符合法律规定，车辆不能过户应是另外一种法律关系，与本案无关，综上，被上诉人刘建峰请求驳回上诉，维持原判。
一审被告魏陟峰未作答辩。
本院二审期间，上诉人马国强、被上诉人刘建峰、一审被告魏陟峰均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人马国强与被上诉人刘建峰之间的“车辆买卖协议”是否有效？上诉人马国强是否应当给付购车款？
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”上诉人马国强主张诉争车辆所有权人系莫力达瓦达斡尔族自治旗第一中学，车辆无法过户，双方当事人签订的买卖合同无效，本院不予支持。上诉人马国强与被上诉人刘建峰签订的“车辆买卖协议”系双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人马国强应当依据双方约定给付购车款3万元。对于上诉人马国强主张的诉争车辆无法过户的问题，双方当事人未在合同中约定车辆过户事宜，且上诉人马国强在一审法院审理过程中未对此项事实进行主张，其该项主张不属于本院二审审理范围，上诉人马国强对于该项主张可另案诉讼，本院对上诉人马国强的该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人马国强未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
代理审判员 王杨红
代理审判员 阿 润
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 龙
附：本案判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第198号
原告上海临源物业有限公司。
被告沈杰。
原告上海临源物业有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告沈杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初18号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人彭星浩，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告喜某，女，汉族，1973年9月29日生。
本院在审理原告孙某甲诉被告喜某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲自愿申请撤回对被告喜某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告喜某的起诉。
诉讼费减半征收448元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18745号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘顾君，女，1976年11月9日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘顾君物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初66号
原告:吴成明，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：何清洪，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告吴成明与被告何清洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴成明到庭参加诉讼，被告何清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴成明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水泥、钢材款105470元。事实和理由：2014年9月被告因分包修建名山区水务局发包的“甘溪沟二期工程”及自己在建山乡修建住房需要建筑材料，与原告协商由原告供应水泥、钢材。双方达成口头协议：原告根据被告电话通知的规格、型号及供货时间向被告供应建材，被告或被告安排的人员收货后在原告所记账本上签字确认，供货完后双方结算付款。经双方结算从2014年9月至2015年1月16日，原告向被告供应了价值105470元的建材。被告承诺水务局付款就支付货款，并向原告出具欠条一张。之后经原告多次催收无果。
被告何清洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月至11月，被告何清洪在原告处购买水泥及钢材。2015年1月16日，被告何清洪向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴成明水泥款、钢筋工程款现金105470元，大写拾万伍仟肆佰柒拾元正”。被告何清洪在欠款人处签名并捺印。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付欠款，双方由此酿成诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、有被告签名认可的原告的记账单予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告吴成明将水泥、钢筋卖给被告何清洪，有被告签字认可的原告自己的原始记账记录以及被告出具的欠条为凭，原告与被告之间构成买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。在供货完成后，被告何清洪应当承担给付货款的责任，原告请求被告给付所欠的货款105470元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何清洪于本判决生效之日起十日内给付原告吴成明货款105470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告何清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1841号
原告邓华奎。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告成�和信建筑机械有限公司，住所地：成都郫县现代工业港北片区港北三路499号。
法定代表人何祖纲。
原告邓华奎与被告成都和信建筑机械有限公司（以下简称“和信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。在庭审中原告申请撤回了对成都盛通物流有限公司的起诉。原告邓华奎及其代理人到庭参加了诉讼，被告和信公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邓华奎诉称，2011年3月23日，原告和被告签订了《轮胎供应合同》，约定原告按被告指定不定期供应轮胎，轮胎价格按双方协商后的价格确认，原告每月25日至30日到被告处办理当月供货货款对账结算。合同签订后，双方按约履行，但从2012年3月起被告就一直拖欠货款，到2012年12月累计欠款1570400元，为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款1570400元；2、被告赔偿从2013年1月1日起至付清货款时银行同期贷款利息损失，计76000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邓华奎系郫县华利轮胎销售部业主，2011年3月23日原告与被告和信公司签订了《轮胎供应合同》，并于当日签订了轮胎供应价格确认单，对供应轮胎对应品种、品牌、规格、花纹、单价等进行了约定。原告从2011年3月到2012年12月向被告供应轮胎，至2013年1月原告终止供货，截止2012年12月被告拖欠货款1570400元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、价格确认单、营业执照、对账单、入库通知单、送货单、证明、身份证等证据证实。
本院认为，原告邓华奎向被告和信公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律�定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，对原告请求被告支付货款，本院予以支持。对违约利息损失，从2013年1月1日起计算至宣判时止，按银行同期贷款利率6.31%计算，被告共欠款1570400，利息为74319元（1570400×6.31%×9÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都和信建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓华奎支付货款1570400元、利息74319元，以上款项共计人民币1644719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9810元�由被告成都和信建筑机械有限公司承担，该款已由原告邓华奎预缴，被告成都和信建筑机械有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告邓华奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曾毓丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌广莅公路工程建设有限公司。
法定代表人：王栓柱，该公司董事长。
委托代理人：杨全周，该公司职工。
委托代理人：刘文卿，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市大王镇西王村第四村民组。
负责人：秦少东，该组组长。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
再审申请人许昌广莅公路工程建设有限公司（以下简称广莅公司）因与被申请人灵宝市大王镇西王村第四村民组（以下简称西王四组）土地租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广莅公司申请再审称：1、一、二审法院适用法律确有错误。违反合同相对性原则，一、二审法院关于签订合同主体的判断标准没有法律依据。2、法院判决认定的基本事实没有证据证明。土地复垦费总额计算错误，于河南省发改委规定计算的数额相差近十倍；《河南弘卢高速公司有限公司文》第2条的规定，若未完成复耕的，按每亩3万元上缴复耕费，应从施工方、（土建标）质保金中扣除，交于地方政府或土地部门组织复耕。说明西王四组没有权利接收土地复垦费。综上，望法院能够依法再审。
西王四组提交意见称：1、广莅公司与西王四组之间的土地租赁合同依法成立，西王四组具有诉讼主体资格。2、原审判决根据当地的实际情况做出的实际损失的判决，合法合理，并未违反法律的强制性规定。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为：（一）广莅公司承建了“三淅高速公司”灵宝段的工程，广莅公司因施工需要临时占用西王四组的土地建拌合站。2010年9月份，西王村委书记秦世跃代表西王四组与广莅公司下属的三淅高速灵卢段TJ01标项目部签订了临时用工与土地复垦协议，该协议约定“乙方（广莅公司）临时租用甲方（西王四组）土地建拌合站，每亩每年租赁费1850元，租用到期后，用地单位应及时组织复耕，并报请市国土资源局组织相关部门验收，用地单位应向灵宝市交通枢纽建设指挥部按每亩30000元缴纳临时用地复耕押金。对不按规定履行复垦义务或复垦未通过验收的，不再退还保证金。”但广莅公司未向灵宝市交通枢纽建设指挥部缴纳复耕保证金。该2年租赁协议到期后，2012年10月1日，广莅公司与西王四组组长秦少东续签临时租地1年的协议，继续租赁该块土地，广莅公司也实际支付了租金。广莅公司主张西王四组的主体不适格，本案中虽然签订合同的主体为灵宝市王大镇西四村，但广莅公司临时占用的土地位于西王四组，行使权利、承担义务的主体为西王四组，一、二审法院认定西王四组作为权利主体向广莅公司主张权利，适用法律并无不当。（二）2013年3月27日，三淅高速公司的上级主管单位河南弘卢高速公司有限公司下发文件要求各标段项目部在用地期满15日内复耕完毕。若未完成复耕的，按每亩3万元上缴复耕费，应从施工方、（土建标）质保金中扣除，交于地方政府或土地部门组织复耕。西王四组与广莅公司之间存在土地租赁合同关系，双方均应依照合同的约定履行。合同到期后，广莅公司应交付土地并履行复耕义务，在西王四组催告后的合理期限内仍未履行合同义务，其行为已经表明不履行合同义务，构成违约。一、二审法院根据河南弘卢高速公路有限公司文件和用地与土地复垦协议书中的内容确定了复垦费用，认定事实并无不当。
综上，广莅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昌广莅公路工程建设有限公司再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柴 烨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00119号
罪犯刘朝云。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘朝云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期起止为2009年4月28日起至2022年4月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0204号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，2个嘉奖，减刑起始期已过一年九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯刘朝云的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘朝云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。