wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02569号
原告张冬平。
委托代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告瞿海江。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告张冬平与被告瞿海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张冬平及其委托代理人罗正明、被告瞿海江的委托代理人吴孟、缪沂宸到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张冬平诉称：被告因开办公司经营生意，于2011年12月初向原告借款人民币25万元，于2012年初被告归还了5万元，余款20万元，原告先后向被告购酒计款4万余元，至今尚有159708元未能归还。该款项被告于2014年9月14日向原告书面出具借条一份，并约定于同年12月31日归还，但被告届期未归还。故请求法院判令被告立即归还原告借款159708元，并承担自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
被告瞿海江辩称：被告从未向原告借过钱，双方之间不存在借贷关系，2014年9月14日的借条是在受胁迫的情况下形成的，原告起诉的利息以及利息按银行同期贷款利率4倍计算没有法律依据。
经审理查明，张冬平与瞿海江、杨晓东系同学关系，2010年瞿海江与杨晓东、ＸＸ共同经营酒类买卖业务，开办了张家港传世商贸有限公司（以下简称传世商贸公司）。
2013年2月1日，瞿海江、杨晓东向张冬平出具《证明》一份，内容为：兹证明因本公司股东瞿海江、杨晓东与张冬平相识，2011年12月2日向张冬平借25万承兑，用于张家港传世商贸有限公司经营，于2012年1月21日归还5万，后张冬平向公司购43000元酒，余157000元。于2014年12月30日前全部归还。”
2013年3月24日，瞿海江向张冬平出具说明一份，内容为：“收2011年12月2号张冬平汇票一张（计25万元），于2012年1月21号已归还5万元，后张冬平向公司购43000元，余157000元，暂先于瞿海江将该款写给张冬平，待杨晓东、ＸＸ、瞿海江将传世商贸公司应收、应付及个人应担部分结算后，归还本条，重新订立单据。”在该说明下方，列明了瞿海江、ＸＸ、杨晓东付款和送酒的数目，最后一笔是杨晓东送的酒，价款为16500元，注明“余116590元”，下一行又将最后一笔酒款16500元加在余额上，为133090元。
2014年9月14日，瞿海江向张冬平出具《借条》一份，内容为：今借到张冬平人民币现金159708元，于2014年12月31日归还。杨晓东作为见证人在该借条上签字。
2014年9月15日，瞿海江向公安部门报警，称：2014年9月14日19时30分至2014年9月15日6时，其与张冬平在张家港市塘桥镇金村村老的编制厂张冬平的办公室内商谈债务问题，因商谈不妥被在场的杨晓东及三个外地人以拳打脚踢的方式殴打。
审理中，本院依被告方申请调取了公安部门对瞿海江和张冬平的询问笔录。瞿海江在询问笔录中称：“2014年9月14日19时30分我同学张冬平的妻子周月花约我到张冬平厂里去谈我们之间的债务，我到了张冬平厂里后，过了2、3分钟杨晓东带了三个外地人过来，杨晓东来了之后先抢走我的手机后来就打了我二个耳光，意思是之前他叫我算账我一直没有和他算账所以要打我，还说要打到我算清为止，我被他打了耳光后没有还手，然后我们就开始算账，我和杨晓东、ＸＸ在2010年的时候在市区合开了一个酒庄，当时投入了121万元钱，到了2012年因为经营不善关掉了，在共同经营的时候我们问同学张冬平借了25万元的承兑汇票，后来还了一部分还欠张冬平15.97万元，杨晓东要我写一张15.97万元的欠条给张冬平，这笔账由我负责，杨晓东还让我写一张20万元的借条给他，意思让我还他17万股金和利息、社保还有库存等20万元，我一开始不愿意写借条，和杨晓东一起来的3个外地人就上来对我拳打脚踢，这样反复打了我3、4次。到了2014年9月15日早上6点多的时候我被他们打得受不了了，就写了二张借条，一张写给张冬平15.97万元的借条，一张写给杨晓东20万的借条。”张冬平在询问笔录中称：“2014年9月14日晚，我妻子周月花打电话给瞿海江和杨晓东让他们到我公司来商谈一下债务问题，因为当初瞿海江、杨晓东、ＸＸ合股开了酒庄，他们向我借了25万元承兑汇票。瞿海江、杨晓东和三个外地人来了后，我们先把我和瞿海江之间的债务算了一下，算上还掉的钱和酒，瞿海江写了一张15.97万元的欠条给我，然后杨晓东和瞿海江清算他们之间的债务，杨晓东和瞿海江说话，瞿海江不理睬，杨晓东就上前打了瞿海江两个耳光，然后谈债务问题好像没谈妥，杨晓东带来的外地人中的2个就上前用巴掌打了瞿海江的头上几下。到了后半夜，瞿海江给杨晓东写了一张20万的欠条。”
2015年11月16日，张冬平给瞿海江打电话催款，瞿海江问“现在还剩多少了”，张冬平称“后来他们给了点酒我”、“现在算下来大概在11-12万元”。
审理中，本院向瞿海江做了调查笔录，其对说明和《证明》进行了补充质证：对真实性没有异议，但认为是公司借款，被杨晓东、ＸＸ拿去用了，且录音资料中张冬平所称的借款余额11-12万元，应该是说明上注明的“余116590元”。
以上事实，有原告提交的说明、《证明》、《借条》，被告提交的录音资料，本院调取的《询问笔录》以及本院庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告三次向原告出具书面凭据，结合原、被告在《询问笔录》中的陈述，能够证明瞿海江是借款人。关于借条是否是在胁迫的情况下出具，从《询问笔录》中看，无法看出张冬平对瞿海江进行了胁迫，而且瞿海江在《询问笔录》中也是认可案涉借款是其所借，只是认为除了他之外还有其他借款人。根据《民法通则》第八十七条的规定，“负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，因此，原告要求被告归还借款，于法有据，被告认为借款是传世商贸公司所借、与其无关的抗辩理由，本院不予采信，被告认为其未使用借款，不影响其作为借款人的认定。关于借款余额，原告在其打给瞿海江的电话中明确表明还剩11-12万元，庭审中原告又以计算错误为由予以否认，但未能提供相关证据佐证，结合说明上有关以酒抵款内容的记载，以及被告在调查笔录中的陈述，本院认定借款余额应为116590元。关于利息部分，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条的规定，判决如下：
一、被告瞿海江归还原告张冬平借款本金116590元，并支付以116590元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张冬平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1747元，由原告张冬平负担472元，被告瞿海江负担1275元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年一月十一日
书记员 李惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5338号
原告唐××。
被告张××。
原告唐××与被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月1日举行婚礼，2007年3月25日生育一女张一×，7月25日办理结婚登记手续。婚后，被告经常赌博，始终向原告隐瞒其真实收入。加之其性格多疑，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告多次遭受被告殴打。双方根本无法正常生活，被告不但不查找自身的原因，而且不与原告沟通。原告曾于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚。法院虽然判决驳回了原告的离婚请求，但被告仍然不能正确处理双方之间的矛盾，继续动手殴打原告。双方已无法共同生活，且不能和好，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女张一×随原告生活，由被告支付抚养费；3、原、被告共同财产均分；4、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告系同学。2004年底，双方经人介绍确立恋爱关系，于2006年10月1日举行婚礼后共同生活，2007年3月25日生育一女张一×（现在宝坻区××镇××小学读书，随被告生活），同年7月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过矛盾。2013年4月下旬，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住生活。2013年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，作出（2013）宝民初字第2928号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。此后，原告在亲友劝解下，又回到被告处与之共同生活，但双方在共同生活中仍然因生活琐事发生矛盾。2014年1月25日（农历2013年12月25日），双方又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。2014年7月25日，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今近十年，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原告虽然曾起诉要求与被告离婚，但在本院判决驳回原告的离婚请求后，其在亲友劝解下又回到被告处和其一起生活一段时间，也说明双方有一定的感情基础。且原、被告在共同生活中生育一女张一×，现在小学读书，对其健康成长双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月十二日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1244号
平江县卫生和计划生育局、欧阳曲峰、童小红
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请欧阳曲峰行政非诉案由一案，经被执行人欧阳曲峰、童小红自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00351号
原告蒋伟明。
被告王莲君。
原告蒋伟明诉被告王莲君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋伟明到庭参加诉讼。被告王莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟明诉称：判令被告支付2015年3月1日至2015年8月31日止的房租金33000元，并支付2013年9月1日至2015年8月31日止的物业费3428.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告王莲君未有答辩。
经审理查明：2013年9月1日，蒋伟明（甲方）与王莲君（乙方）订立《房屋租赁合同》，约定甲方将位于李闸路33号房屋租赁给乙方使用；租赁期限从2013年9月1日起至2015年8月31日止；房屋年租金为66000元，先付款后使用，下一年的租金应提前一个月支付；租赁期间一切和房屋有关的一切义务及费用由乙方承担；双方还约定了其他事项。
庭审中，原告认为其已按约将房屋交付被告，被告已缴纳一年半的房屋租金，尚欠其半年租金33000元。同时表示，对于物业管理费3428.64元，在本次诉讼中不再主张，另行处理。上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》及原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告蒋伟明与被告王莲君之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。被告未能按照合同约定的期限支付剩余房屋租金33000元，引起本案纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付欠缴的房屋租金33000元，于法有据，本院应予支持。原告表示对物业管理费另行主张，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莲君于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟明租金33000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，原告负担26元，被告负担330元（原告同意其预交案件受理费330元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年六月八日
书记员 丁昱晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23376号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜兴席，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜兴席信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜兴席系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款72,896.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1960号
罪犯赵炳水，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）廊广刑初字第49号刑事判决，以被告人赵炳水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炳水在服刑期间，于2011年4月2日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年10月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1079号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄晓华。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人黄晓华犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日21时许，被告人黄晓华酒后在本市奉贤区五四农场洪卫港新村XXX号XXX室，因家庭琐事殴打其父亲黄某某，后持水果刀将黄某某腹部捅伤。经鉴定，被害人黄某某因刀刺致腹壁穿透创、横结肠系膜破裂伴系膜动脉破裂、腹腔积血等，须手术治疗，其伤势构成重伤二级。
2015年3月11日2时许，被告人黄晓华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人季某的证言，验伤通知书、病历资料及伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓华持凶器故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓华具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄晓华得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00067号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省宁国市仙霞镇。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被六安市公安局刑事拘留，同年12月23日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘明余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日17时许，被告人杨某某驾驶中型箱式货车，沿本市经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至伟宏钢构厂门前路段时，与横过道路的被害人霍某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致霍某某及三轮车上乘员邓某某、李某某甲受伤，后霍、邓二人经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话及120救治电话，并在现场等候交警前来处理。交警部门于2014年12月18日作出事故责任认定，确定被告人杨某某负事故的主要责任。
另查明：被告人杨某某驾驶的中型箱式货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额为50万元。被害方已在本院另案提起民事诉讼，本院于2015年2月12日、3月3日分别以（2015）六金民一初字第00121号、第00250号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿两被害方各项损失合计365501.36元（其中赔偿死者霍某某方损失为216480.8元、赔偿死者邓某某方损失为149020.56元）。受害人李某某甲尚未提起民事诉讼。
2015年3月19日，被告人的家人与被害方达成和解协议，被告人在保险赔偿之外另行补偿三被害方各三万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、民事判决书、协议书、谅解书、收条等，证人李某某乙、宋某某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及车速鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动报警并在现场等候交警人员到来，并如实供述了案件事实，构成自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后，其家人在保险赔偿之外另行补偿被害方一定损失，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院对被告人予以减轻处罚。鉴于本案另一受害人李玉军的伤情未予明确，尚在治疗中，其损失及赔偿数额尚未确定，且造成二人死亡的严重后果，虽取得了被害方的谅解，但对被告人不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余子敏
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条第一项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1982年9月23日出生；曾因犯故意伤害罪于2001年6月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
被告人秦×，男，1981年5月17日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人赵×，男，1990年1月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人唐×，男，1983年2月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人李×2，曾用名李×3，男，1992年3月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人孙×，男，1987年11月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人王×，男，1995年12月12日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人宗×，男，1994年1月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人李×1、秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王岩、秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1伙同秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×于2014年12月29日21时许，在本市朝阳区东大桥路蓝岛路口北侧150米处，酒后滋事，任意损坏被害人顾×1（男，35岁，甘肃省人）驾驶的黑色比亚迪牌轿车（车牌号：冀AF××××），经鉴定损失金额为人民币7986元。后被告人秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×被抓获归案，被告人李×1于2015年1月5日接民警电话通知到案。案发后，被害人顾×1的经济损失已获赔偿，被害人顾×1对所有被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李×1、秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾×1的陈述、证人薛×、侯×、顾×2、陶×、朱×等人的证言、受案登记表、“110”接处警记录、涉案财产价格鉴定结论书、机动车评估报告、车辆维修委托书、工作记录、谅解协议书、收条、照片、监控录像截图、刑事判决书、被告人供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1、秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×无视国法，酒后滋事，任意损毁公私财物，价值达2000元以上，破坏社会秩序，情节严重，八被告人的行为触犯了刑法，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控八被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×、赵×、唐×、李×2、孙×、王×、宗×归案后能够如实供述所犯罪行，被告人李×1当庭自愿认罪，被害人的相关经济损失已获赔偿且被害人对各被告人表示谅解，故本院对八被告人所犯罪行予以从轻处罚。经查，被告人李×1在犯罪后虽有主动到案的行为，但其在侦查阶段始终否认犯罪事实，不符合自首的认定要件，故被告人李×1的辩护人关于被告人李×1系自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人李×1曾因暴力犯罪受过刑事处罚仍不思悔改而再次犯罪，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。综上，根据八被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人宗×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张小旭
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告郑发展，男，1973年6月出生，汉族。
被告陈良，男，1972年10月出生，汉族。
被告魏刚，男，1974年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告郑发展、陈良、魏刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告郑发展、陈良、魏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年10月1日，被告郑发展由被告陈良、魏刚担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2012年7月31日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告郑发展、陈良、魏刚以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年8月20日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人郑发展，保证人陈良、魏刚。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年8月20日至2012年8月19日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月19日。首笔借款期限自2009年8月24日起至2010年8月23日止，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2009年8月24日向原告借款50000元，并于2011年10月1日进行二次循环。被告利息结至2011年9月30日。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郑发展借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告陈良、魏刚为被告余旋的该笔借款提供担保，并在约定的保证期间内，故被告陈良、魏刚理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发展于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及其利息（利息自2011年10月1日起至判决确定履行之日止）。被告陈良、魏刚承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑发展、陈良、魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玉娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第67号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪庆，男，汉族，1969年12月10日出生，河北省泊头市人，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审，现羁押于泊头市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1961年9月16日出生，河北省泊头市人，小学文化，个体，住泊头市。
泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人李洪庆犯故意伤害罪一案，于2013年12月24日作出（2013）泊刑初字第155号刑事判决。李洪庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年1月21日15时许，在泊头市营子镇庄头二村李某甲家中，被告人李洪庆与李某某因琐事发生争执，厮打过程中李洪庆用拳头将李某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。诉讼过程中李某某向法院申请评残及三期鉴定，经鉴定其伤情未达到伤残标准，误工期为90天，营养期为30-45天，护理期为15-30天，需一人护理。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后住院15天，支付医药费6636.05元、交通费300元、鉴定费1400元，依照河北省统计局公布的相关数据计算，住院伙食补助费750元，误工费3330元，护理费按20天计算为740元，营养费按38天计算为1140元，上述损失共计14296.05元。
上述事实有以下经庭审质证确认的证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2013年1月21日下午2点多，其去李某甲家看打牌，因李某乙和李洪庆总说话，其就让他俩去别桌，后发生口角与李某乙发生厮打，李洪庆用拳头打伤其左眼部。
2、被告人李洪庆的供述证实，其在李某甲家看打牌时，与李洪森发生争执，后厮打起来两人滚到李某甲家的床上，其用拳头将李洪森的面部打伤。
3、证人徐某某的证言证实，李洪庆与李某某发生口角，李洪森打了李某某两下，其离开现场后，后来听说他俩又打起来了。
4、证人李某甲的证言证实，其将李某乙拉到东屋后，李洪庆与李某某继续厮打，其出来后看见李某某眼角和鼻子流血。
5、证人李某乙的证言证实，当时看玩牌的李洪庆与李某某发生口角，李某某打了李洪庆几下，后李洪庆打了李某某一拳，两个人就厮打起来，其与围观村民将两人拉开，其将李某某推出东屋，李某某骂街，其劝说时与李某某发生口角并厮打，被人拉开后就走了。
6、泊头市公安局法医鉴定证实，李某某的伤情为轻伤。
7、住院病历、医药费票据、用药清单明细、鉴定费票据证实，李某某住院花去医药费6636.05元、鉴定费1400元。
8、CT报告单、视野报告单、照片。
9、司法鉴定证实，李某某的伤情未达到伤残等级，其误工期为90天，营养期为30-45天，护理期为15-30天，需一人护理。
原审法院认为，被告人李洪庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿。本案是邻里纠纷引起，对李洪庆可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李洪庆赔偿附带民事诉讼原告人李洪森经济损失14296.05元。限判决生效后一个月内履行。
李洪庆上诉提出：原判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李洪庆故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，适用法律正确、量刑适当，程序合法。上诉人李洪庆的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘永智
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第207号
原告：平湖市圆通织造有限公司。
法定代表人：林火根。
被告：平湖市九安箱包有限公司。
法定代表人：孔祥根。
原告平湖市圆通织造有限公司与被告平湖市九安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林火根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于增值税专用发票、对帐单、转账支票，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告453126.15元。
本院经审理认定：被告向原告购买织带货物。2015年元月30日经对账，被告�认尚欠原告货款481126.15元。2015年4月被告经原告法定代表人个人帐户付款28000元，并且被告向原告签发并交付出票日期为2015年4月29日、票面金额为50000元的转账支票，但后因被告账户余额不足，持票人提示付款遭银行退票。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字、盖章确认的对账单，该对账单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定截止2015年元月30日被告尚欠原告481126.15元。此后，被告经原告法定代表人个人账户付款28000元，尚欠453126.15元未付。而且，被告向原告签发并交付出票日期为2015年4月29日、票面金额为50000元的转账支票，因被告账户余额不足，持票人提示付款遭银行退票，被告的行为有违诚信。因此，对原告要求被告给付原告453126.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视�放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市圆通织造有限公司453126.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内�人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年八月十八日
书记员 张志青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第198号
申请执行人曾宪煌，男，1962年12月24日出生，德化县人。
被执行人曾广章，男，1957年9月23日出生，德化县人。
申请执行人曾宪煌与被执行人曾广章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宪煌于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息和案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年九月一日
书记员 赖丽娜
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第638号
原告江西通达印刷机有限公司。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人梁筱霆，男。
被告浏阳市文杰礼花厂。
执行事务合伙人雷文杰。
原告江西通达印刷机有限公司诉被告浏阳市文杰礼花厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁筱霆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日原告在赣州供应被告J2108对开单色胶印机一台套，总货款为260000元，被告支付部分货款，至今尚欠货款70000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款70000元及逾期付款滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
证据2、结算协议书，证明双方约定的付款方式。
证据3、用户验收单，证明被告收到货物并经调试合格。
证据4、发票，证明被告已经收到发票。
被告浏阳市文杰礼花厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告浏阳市文杰礼花厂系普通合伙企业。2012年4月1日，原告江西通达印刷机有限公司与被告浏阳市文杰礼花厂签订《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买J2108-∏对开单色胶印机一台套，价款为260000元。双方对结算方式及期限约定为：原告收到定金6000元时合同生效，货到被告处时付184000元，余款70000元由被告在中秋节前付20000元，2013年春节前一次性付清。同日，原、被告双方还签订《货款结算协议书》，约定若最终货款到期未付，被告除向原告支付剩余的到期货款外，每逾期一个月被告另外向原告支付零点三倍剩余到期货款的补偿金。合同签订后，原告向被告发货，被告于2012年4月6日收到货物，并在2012年4月14日经调试合格。被告支付了货款190000元，尚欠原告货款70000元至今未付，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应设备后，被告理应及时履行付款义务。原告要求被告给付货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告承担违约责任，但双方签订的《货款结算协议书》约定的计算标准明显偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市文杰礼花厂在本判决生效后十日内给付原告江西气体压缩机有限公司货款70000元；
二、限被告浏阳市文杰礼花厂在本判决生交效后十日内给付原告江西气体压缩机有限公司利息（其中以70000元为基数，自2013年2月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
案件受理费1550元，由被告浏阳市文杰礼花厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1550元。在递交上诉状后七日内未预交上�费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭贤国，农民。
委托代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田采芬（曾用名田彩芬），农民。
再审申请人谭贤国因与被申请人田采芬借款合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂恩施中民终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭贤国申请再审称：1、原二审认定事实错误，将合伙与借贷混为一团。再审申请人与被申请人在合伙关系中资金往来是被申请人出具收条，而非借条。原二审将借贷的118000元与合伙中共同还款的118000元等同为一笔是完全错误的；2、原二审归纳的本案争议焦点错误，本院认为中阐述的四个理由没有证据支持；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：谭贤国、田德焕、柳小红在合伙购买巴东县野三关镇原种畜场空地使用权时，全部资金均是向他人借款并计算高额利息，其中谭贤国于2011年5月10日所借邓重亮的借款100000元（借条金额为124000元，含利息）限期一年还清。而该借款到期后，谭贤国并未能及时偿还，邓重亮在该借条上注明“同意延期还款再算利息，2012年5月10日”。2012年5月19日，谭贤国向陈千华借款100000元（借条金额为118000元，含利息），用于偿还尹首明的部分借款，后向尹首明换借条62000元并按20‰计息。谭贤国在2012年5月10日都不能按时偿还邓重亮的高息借款的情况下，却在2012年5月11给田采芬借款118000元，且不计利息，无还款期限，不符合常理。同时，谭贤国与田采芬等因合伙出资购买原种畜场空地使用权发生纠纷，经多方协商达成由田采芬给谭贤国出具欠条分红100000元，谭贤国也给田采芬出具承诺，表示不再提出无理要求、强行阻止施工。而谭贤国在解决纠纷时未提出要求偿还借款不符合常理。
综合全案的证据、证人的出庭证言及当事人的陈述，田采芬向谭贤国偿还的170000元款项中包含了田采芬2012年5月11日向谭贤国出具借条的118000元，田采芬向谭贤国立据借款的118000元与谭贤国向陈千华立据借款118000元用于偿还尹首明借款系同一笔借款，该款田采芬已于2013年4月25日通过转账方式向谭贤国支付。谭贤国主张田采芬因需要修建房屋急需资金向其借款118000元，对其资金来源及款项交付给借款人等事实缺乏证据证实。
综上，本案原二审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人谭贤国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭贤国的再审申请。
审判长 江开德
审判员 谭 云
审判员 侯著韬
二〇一五年八月二十七日
书记员 张特立
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2217号
罪犯张红年。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年10月8日作出（2008）二七刑初字第1198号刑事判决，认定被告人张红年盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。于2008年11月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张红年减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红年自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月1日，被告人张红年在二七区关帝庙菜市场门口，趁被害人下车买菜不备之机，将其放在副驾驶的公文包盗走，内有现金126200元。
经审理查明，罪犯张红年自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红年在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红年准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4150号
原告李珍钦，女，住仙游县。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建省众益律师事务所律师，一般代理。
被告福建省仙游县园庄供销合作社，住所地仙游县园庄镇园庄街。
法定代表人刘建明，主任。
本院在审理原告李珍钦与被告福建省仙游县园庄供销合作社因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珍�撤回起诉。
案件受理费人民币四千二百四十八元，减半收取为人民币二千一百二十四元，由原告李珍钦负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余位标，男，1964年7月18日出生，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余位标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,950.59元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,950.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执160号
申请执行人：蔡家禄
被执行人：孙禄林
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）赣0731民初670号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年六月一日
书记员 毛海林
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初69号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11日8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年7月12日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人王某在本县龙胜镇盛园路路口路段，拾得被害人吴某的医保卡（卡号为：80×××26）。2016年2月5日、6日、7日、9日，被告人王某持该卡分别到本县龙胜镇升龙堂大药房、龙胜桂龙医药有限责任公司第一门市部、艺龙堂大药房刷卡消费共计3935.5元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2016年2月5日，被告人王某在龙胜各族自治县龙胜镇盛园路“金麦烘焙坊”门前路段，拾得被害人吴某的医保卡（卡号为：80×××26）。当日，被告人王某持该卡先后到龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道升龙堂大药房、龙胜镇古龙街龙胜桂龙医药有限责任公司第一门市部分别刷卡消费2323元、345元。次日，被告人王某持该卡到龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路艺龙堂大药房刷卡消费630元。2016年2月7日、9日，被告人王某再次持该卡到龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道升龙堂大药房分别刷卡消费503.5元、134元。
综上，被告人王某持被害人吴某医保卡刷卡消费共计3935.5元。
2016年2月25日，被告人王某主动到公安机关投案，并交出被害人吴某的医保卡。该卡已由公安机关发还被害人。
2016年2月26日，被告人王某退赔被害人吴某经济损失人民币3935.5元，并取得吴某的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《到案经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、参保人员档案、门诊收费单流水、收条、谅解书、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第5479号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人苏某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某多次盗窃且有犯罪前科，酌情从严惩处。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执796号
申请执行人：王家峰，男，1958年7月1日出生，汉族，高唐县农业生产资料购销有限责任公司职工，住山东省高唐县福源路368号1号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：马宗政，男，高唐县清平中学教师，住高唐县清平镇东街1号。
被执行人:林森，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县华银小区1号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人王家峰与被执行人林森买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人林森的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额9950元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘善勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第821号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因拉客嫖娼于2014年5月16日被行政拘留三日。因涉嫌介绍卖淫于2014年11月20日被取保候审。现在家。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月份开始，被告人林某伙同潘文英经预谋，在温州市龙湾区多家宾馆发放色情卡片招揽嫖客，介绍卖淫女吴某、张某进行卖淫活动，并从中收取提成。经查，2014年5月20日晚，被告人林某和潘文英介绍吴某卖淫2次。
2014年11月20日，被告人林某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人林某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人林某有自首情节，可对其从轻处罚。2.被告人林某在犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。希望对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人林某伙同潘文英（已判决）在温州市龙湾区各宾馆发放色情卡片招揽嫖客，介绍吴某、张某进行卖淫活动，并约定每卖淫一次收取分成150元。经查，2014年5月20日晚，被告人林某和潘文英介绍吴某卖淫2次。
2014年11月20日，被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人林某的供述，证明其实施上述介绍卖淫行为的事实。
2.同案犯潘文英的供述及对被告人林某的辨认笔录，证明2015年5月份以来，其伙同被告人林某在温州市龙湾区蒲州街道各宾馆发放色情卡片招揽嫖客，介绍吴某、张某进行卖淫活动，并从中收取提成。
3.证人吴某、张某的证言，证明被告人潘文英联系其至宾馆房间卖淫，并事后分给潘文英嫖资的事实。
4.证人卢某、梁某的证言，证明2014年5月20日晚，其进入宾馆房间看到色情卡片，就用手机拨通卡片上的号码，双方约定价格后，其将宾馆地址及房号告知对方，后在宾馆与对方介绍的卖淫女发生性关系。
5.被告人林某的行政处罚决定书。
6.到案经过，证明被告人林某的归案情况。
7.被告人林某的身份证明。
本院认为，被告人林某结伙介绍他人卖淫二次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某积极参与共同犯罪，作用较大，不应认定为从犯。辩护人提出的从犯意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合事实与法律，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈至臻
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初73号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月14日出生于四川省泸州市纳溪县，汉族，个体工商户，户籍登记地址北京市房山区，现住上海市浦东新区。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日9时20分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至686公里+953米处时，与前方发生事故停在超车道内郑某驾驶的冀Ｊ×××××（冀JKF**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致其车上乘员李连娇死亡，被告人王某负事故主要责任。本案民事部分双方已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人郑某、刘某、欧某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人王某应到上海市浦东新区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡丽双
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11886号
原告北京凯硕宏业钢铁有限公司诉被告瑞冬集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费/元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年七月十日
书记员 张晓云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1857号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：张理行。
被告：张学乾。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告张理行、张学乾为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年九月八日
代书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1037号
原告：陈某某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏固原市。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，任董事长。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈某某负担。
审判员 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初374号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈辉，男，1991年6月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年4月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月24日1时许，因其弟弟陈强与邻居胡某1女儿的感情事宜发生矛盾纠纷，被告人陈辉在长乐市金峰镇影院新村胡某1家门口处，动手敲门并把开门的胡某1从家中拉出门口，对胡某1拳打脚踢，致胡某1左侧第6肋骨和右侧第7肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：胡某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人陈辉与被害人胡某1达成调解协议，赔偿被害人胡某1人民币10万元，得到被害人胡某1的谅解。
2017年4月11日凌晨3时许，被告人陈辉在长乐市金峰镇集仙村仙福楼被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈辉具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈辉在有期徒刑一年幅度内量刑。
被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年七月十七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01597号
原告张某，女，1969年12月4日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
被告罗某，男，1969年6月18日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员高波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识，同年10月10日未经婚姻登记机关办理结婚登记同居生活，后生育一女一子，现均已成年。结婚后双方感情一直不好，被告经常打骂原告。双方在外做生意的收入全部被被告挥霍了，从2009年开始被告就一直在成都与她人同居生活，不管两个儿女和原告的生活。现起诉要求与被告离婚，共同财产房屋一栋赠与子女。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市杨林尾镇幸福村民委员会出具，仙桃市民政局婚姻登记处盖章确认属实的证明一份，以证明原、被告双方系夫妻关系，没有办理结婚登记的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件一套，以证明原、被告双方及生育子女身份信息的事实；
证据三、原、被告的女儿罗倩的证明材料一份，以证明原、被告婚后感情一直不和的事实。
证据四、购房契约、国有土地使用证复印件各一份，以证明位于仙桃市昌升路东四巷10号的房屋是原、被告夫妻共同财产的事实。
被告罗某未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经审查后认为：原告所举证据一、二、三形成有效证据链，能证明原、被告的婚姻状况，本院依法予以采信，证据四能证明原、被告及其子女目前居住房屋为原、被告出资购买的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告罗某于1989年初经人介绍相识，同年10月10日未经婚姻登记机关办理结婚登记同居生活。婚后于1990年2月4日生育长女罗倩，1991年5月6日生育次子罗俊。2003年12月9日，原、被告出资购买胡伟位于仙桃市昌升路东四巷10号的房屋一栋，至今仍未办理房屋及土地的产权过户手续。
本院认为：原告张某与被告罗某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且同居生活时原、被告双方均已符合结婚的实质要件，本案应按事实婚姻处理。被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成，依照最高人民法院司法解释的规定，依法应准予原、被告离婚。原告要求将双方婚后取得的共同财产房屋一栋赠与两个子女，但该房屋至今仍未办理相关产权过户手续，故对原告请求对房屋进行分割处理的诉讼请求本院不予支持，待原、被告取得该房屋完全所有权后，由原、被告自行协商处理或另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第365号
原告华井伟，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告通榆县什花道乡青海村村民委员会。
代表人石宝良，村主任
原告华井伟诉被告通榆县什花道乡青海村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告华井伟，被告代表人石宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年到2013年，我给被告村委会出车，被告共计欠我车费42991.71元，经原告多次索要，被告未予偿还。故此起诉，要求被告给付欠款42991.71元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，欠款金额没有异议，我村委会同意偿还此款，但现在定不了什么时间能还。
根据原告诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款42991.71元及利息？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
通榆县什花道乡青海村民委员会科目余额表，证明被告欠款42991.71元。
被告质证后没有异议。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据是原始证据，符合证据规则的规定，并且被告质证后对该欠据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
二被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2011年到2013年，被告雇用原告车辆，共计欠车费42991.71元，未约定利息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告车费。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条关于“债的形成及债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，被告雇用原告车辆，累计欠车费42991.71元，双方债权、债务关系明确，被告应给付原告欠款。原、被告关于利息没有约定，故此，被告主张给付利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡青海村村民委员会给付原告华井伟车费42991.71元。
案件受理费437元由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年九月九日
书记员 薛 蕾
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00661-1号
申请执行人常州市同济新技术应用研究所有限公司。住所地常州市新北区珠江花园商*号。
法定代表人任伟民，该公司所长。
委托代理人曹文璇，该公司职员。
被执行人常州市路桥日用品商城有限公司。住所地常州市小河沿*号。
法定代表人叶吕顺。
常州市同济新技术应用研究所有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第075号仲裁裁决书已发生法律效力。上述仲裁书裁决：常州市路桥日用品商城有限公司应于裁决书送达之日起15日内向常州市同济新技术应用研究所有限公司支付人民币12100元。常州市同济新技术应用研究所有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院执行期间，常州市天宁区人民法院裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。
本院认为，常州市天宁区人民法院已裁定受理常州市天宁区人民法院裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015常仲裁字第075号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 刘建勇
代理审判员 姜 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 颜建安
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20871号
原告：何某1，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，女，1964年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告何某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，婚后关系一直不好，双方常为生活琐事争吵，之前考虑到孩子还小，故未提出离婚，且被告与原告家人关系不好，争吵不断，现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某某辩称，双方婚后关系一直很好，原告工作忙碌，家中事务都是自己在无怨无悔地打理。原、被告和原告母亲是分开居住的，自己并没有机会与原告母亲发生冲突。原告与其家人有数起诉讼纠纷案件，导致原告心情不佳，作为妻子，自己协助原告处理了上述案件。2015年3月起，原告离家外住，具体住处不知，期间也曾回家。考虑到自己自结婚以来二十四年对家庭的付出，对原告深厚的感情，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1992年10月24日登记结婚,1995年6月12日生育一子何某2。由于原、被告未处理好夫妻关系，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原被告婚龄较长，应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，互相谦让，再次给双方一次机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某1要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民初字第51号
原告王某某，女，1979年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区新建委。
被告房某某（现下落不明），男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区新建委。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告房某某经人民法院报于2014年3月29日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期届满，被告房某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某于2014年3月18日来院诉称，原告与被告是经别人介绍相识后恋爱的，相处半年左右，于1997年8月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩叫房某（17岁），婚初感情较好，近几年夫妻双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告2007年离家出走，至今下落不明已有七年之久，因长期分居致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，家庭无财产。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一，结婚证二份。此证据旨在证明原、被告于1997年8月25日经美溪区民政局登记结婚，是合法夫妻的事实；
证据二，原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件二份。此证据旨在证明原告及子女身份情况的事实；
证据三，2014年3月18日美溪区公安分局美溪派出所出具的证明一份。此证据旨在证明被告房某某已不在美溪区新建委居住，该人于2007年离开本地，至今下落不明的事实；
证据四，财产清单一份。此证据旨在证明我们婚姻关系存续期间无共同财产的事实。
被告房某某在公告送达期间内未提交书面答辩状，公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。
开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证，经合议庭评议后，对上述证据予以确认。
本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：
1997年2月，原、被告经别人介绍相识并恋爱，相处半年左右，于1997年8月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩叫房某（17岁），婚初夫妻感情较好，近几年双方常因家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情不和，被告自2007年离家出走，至今下落不明已有七年之久。因长期分居致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，上为本案事实。
本院认为，在原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案中，因被告房某某离家出走，下落不明多年，使夫妻之间长年分居，不履行丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告房某某离婚；
二、婚生男孩房某（17岁）归原告王某某抚养，被告房某某不承担抚养费。
案件受理费300元由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 胡金方
代理审判员 王 震
人民陪审员 李福贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 丹
第页
第页
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00014号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。
委托代理人宋本喜，高邮市送桥镇计划生育办公室计生助理。
被申请执行人苏庆华。
被申请执行人张君。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，于2014年10月3日对被申请人苏庆华、张君作出合计征收社会抚养费153120元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征决字（2014）97号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征决字（2014）97号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 王加军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 聪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00275号
原告杨某甲，农民。
被告瞿某，农民。
原告杨某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，与助理审判员宋翔宇、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告瞿某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现在外务工。结婚初期感情尚可，两年后因性格原因及生活琐事经常吵架，被告于2000年8月5日离家出走，至今未归已达15年之久。以上事实足以说明双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告基本身份情况；
2、全户人员户口薄复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告及婚生子基本情况；
3、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、恩施市白杨坪镇蓼叶村民委员会出具的证明原件一份，证明被告因感情不和，于2000年8月5日离家出走，至今未归，下落不明。
被告瞿某未向本院提供书面答辩，也未向本院提交相关证据。
本院认证，对原告提交的证据1、2、3，系国家机关颁发的证件，合法有效，本院予以采信；对证据4，系当地基层组织所出具的证明，来源合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现在外务工。婚后因感情不和，被告瞿某于2000年8月5日离家出走，至今未归。2015年1月29日，原告杨某甲诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的前提条件。本案被告瞿某自2000年8月5日离家出走至今未归，双方分居生活近十五年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于双方婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法核实，故本院在本案中不予处理，双方当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
助理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 甜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执320号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
被执行人陈鹏，男1981年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人刘冬云，系被告陈鹏之妻。
被执行人桑勇，男，1974年出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人陈鹏、刘冬云、桑勇（2015）泰山商初字第457号担保追偿权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人一辆汽车及部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00629号
原告吴江市盛泽石化物资有限责任公司。
法定代表人周金虎，总经理。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告苏州威笑家纺有限公司。
法定代表人顾春红，总经理。
原告吴江市盛泽石化物资有限责任公司（以下简称盛泽石化公司）诉被告苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑家纺公司）、顾春红、朱正海、朱威涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年9月21日自愿撤回对被告顾春红、朱正海、朱威涛的起诉，本院裁定予以准许，本案剩余部分依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛泽石化公司的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告威笑家纺公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告盛泽石化公司诉称，2008年起被告车辆至原告处加油，对结欠的油款金额双方每隔一段时间都会对账。截至2015年1月31日，被告共结欠原告油款580168.81元，该欠款经原告多次催讨，被告迟迟不支付。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即给付原告油款580168.81元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即给付原告油款560168.81元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告威笑家纺公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日、2013年3月31日、2014年4月30日、2014年9月30日、2015年1月31日，盛泽石化公司分别向威笑家纺公司出具往来业务对账单，对截至当时威笑家纺公司对盛泽石化公司的欠款进行结账，均由威笑家纺的法定代表人顾春红签字确认。其中2015年1月31日的对账单载明到2015年1月31日为止共欠盛泽石化公司544065.81元。对账单上另手书“利腾油款43547.46元未付”。其下有顾春红签字确认。庭后，原告自认对账后，顾春红以个人账户归还了“利腾油款”，目前结欠544065.81元。原告诉至法院要求被告支付货款。
上述事实，有原告提供的业务往来对账单五份、威笑家纺公司工商登记基本信息一份、询问笔录一份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的对账单予以确认。根据对账单以及原告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告威笑家纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州威笑家纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市盛泽石化物资有限责任公司货款人民币544065.81元并偿付利息损失（以本金544065.81元计，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4801元、保全费3520元，合计8321元，由被告苏州威笑家纺有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽石化物资有限责任公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 李鸣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1310号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年1月25日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2018年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子一次，获2015年度监狱改造积极分子一次，2015年1月获监狱表扬一次，2016年1月获监狱表扬一次。上述事实,有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2009年8月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第411号
原告胡安全，男，1966年12月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告张昌胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，该公司员工。
原告胡安全与被告张昌胜、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安全及其委托代理人徐建华，被告张昌胜，及被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨加永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安全诉称，2013年10月31日，原告驾驶鲁XXXX**号轿车与被告张昌胜驾驶的鲁YYYY**号轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。肇事车辆鲁YYYY**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了第三者交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、营运损失费等84545.3元；诉讼费由被告承担。
被告张昌胜辩称，原告负主要责任，同意赔偿原告营运损失费、评估费、复印费2500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，本次事故中有两人受伤，分别为胡安庆和陈芳君，费用请求依法分配。原告要求各项费用过高，营运损失、看车费、拖车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月31日16时35分许，原告胡安全驾驶鲁XXXX**号出租车沿滕州市善南东路由西向东行驶至龙泉南路路口处时，与龙泉南路由南向北被告张昌胜驾驶的鲁YYYY**号轿车发生道路交通事故，致原告胡安全及乘车人陈某某受伤，两车不同程度损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告胡安全应承担事故的主要责任，被告张昌胜应承担事故的次要责任，陈某某不承担责任。鲁YYYY**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及15万元不计免赔商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司就车辆损失费已与原告胡安全达成赔偿协议并履行完毕，原告胡安全同意被告张昌胜赔偿车辆营运损失、评估费、复印费2500元。
原告胡安全受伤后入滕州市中医医院治疗，住院10天，由朱某护理，支付医疗费6425.8元，出院诊断“外伤性头痛，多发划伤，多发软组织损伤，休息壹月”。
另查明，原告胡安全从事交通运输，护理人员朱某为滕州市某某机床有限公司职工，事故发生前月工资收入2800元，事故发生后请假，期间工资停发。该事故同时造成陈某某损失医疗费13584.79元，已在本院提起诉讼。2012年山东省交通运输业日均收入144.38元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、事故责任认定书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告胡安全与被告张昌胜发生道路交通事故，致原告胡安全及其驾驶车辆乘车人陈某某受伤，滕州市公安局交通警察大队认定原告胡安全承担此次事故的主要责任，被告张昌胜承担此次事故的次要责任，陈某某不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁YYYY**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，事故又造成乘车人陈某某受伤，对原告损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿（交强险分项限额赔偿不足部分与陈某某损失按比例予以赔偿）。交强险赔偿不足部分本院依法认定被告张昌胜承担30%的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据商业险合同进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告胡安全车辆损失费、营运损失费、评估费、复印费以外损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费6425.8元；2、误工费5775.2元（原告住院10天，出院后休息1个月，原告日均收入按交通运输业日均收入144.38元计算，误工费为144.38元／天乘以40天）；3、护理费933.3元（原告住院10天，护理人员朱某月平均工资2800元，护理费2800元／月除以30天／月乘以10天）；4、住院伙食补助费150元（15元／天乘以10天）；5、交通费300元；6、清障费300元；7、施救费800元。鲁YYYY**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及15万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告医疗费损失由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿3211.2元（原告胡安全损失医疗费6425.8元，陈某某损失医疗费13584.79元，医疗费限额10000元按损失比例进行赔偿，计算为6425.8元／20010.59元乘以10000元），原告误工费、护理费、交通费、清障费、施救费8108.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内全部承担，交强险赔偿不足部分医疗费3214.6、住院伙食补助费150元由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿1009.38元（3364.6元乘以30%）。被告张昌胜赔偿原告胡安全车辆营运损失、评估费、复印费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡安全医疗费、误工费、护理费等损失共计11319.7元；
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡安全医疗费等损失1009.38元；
三、被告张昌胜赔偿原告胡安全车辆营运损失费、评估费、复印费2500元。
四、驳回原告胡安全的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡安全承担735元，被告张昌胜承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年九月十八日
书记员 王雅丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4013号
祁博：
申请执行人祁博与被执行人宁夏中山医院（有限公司）劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初2803号民事调解书，确定被执行人宁夏中山医院（有限公司）支付申请执行人祁博2017年4月份工资1500元、2017年11月份工资1405.83元，合计2905.83元，支付申请执行人祁博解除劳动合同经济补偿金4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人祁博与被执行人宁夏中山医院（有限公司）劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4013号祁博：申请执行人祁博与被执行人宁夏中山医院（有限公司）劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初2803号民事调解书，确定被执行人宁夏中山医院（有限公司）支付申请执行人祁博2017年4月份工资1500元、2017年11月份工资1405.83元，合计2905.83元，支付申请执行人祁博解除劳动合同经济补偿金4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人祁博与被执行人宁夏中山医院（有限公司）劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8312号
罪犯傅庆丰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人傅庆丰犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人傅庆丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）浙温刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅庆丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅庆丰准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月20日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2202号
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
代表人郭汝宾，男，系小组负责人。
委托代理人杨国栋，男，1954年1月24日出生，汉族。
被告邓达周，男，1963年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室与被告邓达周为借款纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室撤回对被告邓达周的起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执349号
申请执行人：江苏省安芯数字置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道99号。
法定代表人杨兴安，该公司董事长。
被执行人：陈佩银，男，汉族，1967年3月12日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：金巧红，女，汉族，1966年12月6日生，住淮安市洪泽区。
江苏省安芯数字置业有限公司与陈佩银、金巧红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)泽商初字第00376号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈佩银、金巧红应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏省安芯数字置业有限公司代为偿还的贷款131634.29元（截止2015年2月28日）。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等材料，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00376号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03976号
上诉人（原审原告）：夏爱琴。
委托诉讼代理人：周春萍，王琼，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱舟。
上诉人夏爱琴因与被上诉人陈爱舟因婚后财产纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏爱琴上诉请求：一、请求撤销原审裁定，指令温州市鹿城区人民法院依法进行审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，理由如下：1、最高法院《执行解释》第十五条规定，案外人可以向执行法院提出异议，其使用的术语是“可以”，并未明确职能提起执行异议或执行异议之诉；2、在诉争房产被查封的情况下，上诉人依法可以提起析产诉讼。3、上诉人对以执行异议或者析产为由提起诉讼具有选择权；4、执行异议之诉审理范围不能解决上诉人所有诉请；5、一审主张涉及的法律关系未婚姻财产关系，依法可以由被上诉人住所地法院管辖。6、诉争房产已经被龙湾区法院解除查封。
被上诉人陈爱舟未提供答辩意见。
夏爱琴向一审法院起诉请求：1、原告对坐落温州市鹿城区黄龙康城4组团9幢302室房屋享有50%份额。2、被告协助原告向房屋管理行政部门对上述房屋办理按份共有登记。
一审法院认定事实：被告陈爱舟因涉及另一金融借款纠纷案，本案的诉争房产被温州市龙湾区人民法院裁定查封。
一审法院认为：原告主张的涉案房产被其他法院的案件中被查封，原告应依法向该法院提请保护其合法权益，原告的起诉不属于本院民事案件的管辖范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告夏爱琴的起诉。
本院审理查明，诉争的温州市鹿城区黄龙康城4组团9幢302室房屋已于2016年9月1日被龙湾区人民法院解除查封。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的离婚后财产纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，同时诉争房屋已于2016年9月1日被龙湾区人民法院解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1455号民事裁定；
二、本案指令鹿城区人民法院审理。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王 坚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4132号
原告：江苏德康物业管理公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路私营科技工业园A区10号。
法定代表人：花国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：锡山区东亭云飞宾馆，住所地无锡市锡山经济开发区云林苑南区**号。
经营者：顾泉珍。
被告：华中。
被告：华飞。
原告江苏德康物业管理公司（以下简称德康公司）诉被告锡山区东亭云飞宾馆、华中、华飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告德康公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清