浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3347号
原告：鲁建林。
委托代理人：庞学雷。
被告：鲍建桥。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
原告鲁建林诉被告鲍建桥健康权纠纷一案，原告鲁建林于2013年8月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，在此期间，被告鲍建桥向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案由于调解不成于2013年12月5日立案受理，并依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲁建林委托代理人庞学雷，被告鲍建桥及其委托代理人吕天平、严容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建林起诉称：2013年3月28日12时13分左右，被告驾驶二轮电瓶车，由西往东行驶至本市低塘街道郑巷菜场旁四叉路口时，与从南往北路过的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤。市人民医院诊断原告：L2椎体压缩性骨折，椎体为原高度的2／3左右。宁波天童司法鉴定所评定原告的伤势为10级残废。市交警部门认定：被告负事故的同等责任，原告亦负事故的同等责任。原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费4743元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费12900元、护理费3553元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金5000元、交通费196元、司法鉴定费2040元的50%，合计53573元。2、本案诉讼费由被告方承担。在庭审中原告增加交通费50元，其余不变。
被告鲍建桥答辩称：关于道路交通事故责任问题，诉讼中发现被告没有收到事故责任书，丧失了复核的权利。从卷宗中的三张照片发现原告确实由过错，而被告方没有违反交通法规。误工费中，原告确实到了退休年龄，不应该主张误工费，不符合法律规定。
一、对原告提供的证据，本院作如下认定：
1.事故认定书1份，拟证明事故发生的经过，原、被告负事故的同等责任。被告对事故的真实性没有异议，但是对证据形成的过程有异议，对事故同等责任的分担有质疑。本院认为该事故认定书系余姚市公安局交通警察大队制作，且该认定书上有原、被告双方签字确认，故对该证据予以采信；
2.医疗费发票一组，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费5416.52元的事实。被告对此无异议。经审核，本院认定医疗费为5416.52元；
3.门诊病历、出院记录一组，拟证明原告受伤治疗的经过及伤势情况的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为在治疗过程中原告本身就有些旧疾病。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.宁波天童司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的损伤构成10级伤残及花费评残费用的事实。被告认为该份鉴定意见书中X光片不完善，鉴定意见不足，不能成立。本院认为被告鲍建桥就原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，故就伤残等级、误工期限以重新鉴定的结论为准，对宁波天童司法鉴定意见书中的营养期限、护理期限予以采信，对鉴定费发票予以采信。
5.劳动合同、工资清单及证明一组，拟证明原告的误工损失。被告认为劳动合同的真实性存在问题，劳动合同上应该盖公章，而不是内部章，证明劳动关系要有相应的保险证明，工资单上的数额与劳动合同上每个月的数额不同，真实性存在问题。原告到了退休年龄，不应该主张误工费。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
6.交通费发票一组，拟证明原告因治伤产生交通费用的事实。被告对此无异议。经双方协商，一致确认交通费为240元。
二、对被告鲍建桥提供的证据，本院作如下认定：
照片三张，拟证明事故发生的位置及地点的事实，认为当时事故发生时原告的车辆是东西向，被告的车是后保险杠撞裂，原告是车头撞开，说明交通事故认定书方向上有出入，是原告撞了被告，不是被告撞了原告。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不能证明具体方向。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院出示宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。原、被告双方均无异议。经审查，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月28日12时15分左右，被告鲍建桥驾驶电动车由西向东行驶至低塘街道郑巷菜场旁四叉路口，在通过路口的过程中，车身右后侧与从南往北行至该路口的原告驾驶的电动车车头（后座乘坐1人，董建芬）处发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残、误工期限150天、护理期限75天、营养期限90天，花费鉴定费2040元。案在审理中，根据被告鲍建桥的申请，对原告的伤残等级、误工期限进行了重新鉴定，鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残，误工期限为150天。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费4743元。本院对原告主张的医疗费4743元予以认定；
2.住院伙食补助费210元。原告实际住院7天，根据根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为210元；
3.营养费2700元。根据司法鉴定意见，营养期限为90天，本院酌情认定营养费为2700元；
4.误工费12900元。原告主张2570.53元／月，误工期限为5个月，合计12852.65元。被告对该误工费不认可，认为原告已经到了退休年龄，并且原告已经在上班了，对原告工资单真实性存在异议。本院认为，原告已明确的证据证明自己在受伤前的工资，虽与劳动合同中约定工资不符，但实际的误工损失计算应以实发工资为标准，故认定为12852.65元；
5.护理费3553元。原告主张3553元，被告鲍建桥对每天计算数额没有异议，对护理天数认为过高。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为75天，被告认为护理天数过高同时又未申请鉴定，故应以原告鉴定的护理期限75天计算。原告住院护理天数为7天，被告对按照住院119元／天、出院40元／天计算无异议，故住院护理费为833元，出院护理费2720元，合计3553元；
6.残疾赔偿金75804元。原告因交通事故构成十级伤残，按照城镇居民赔偿标准37902元／年×20年×10%计算，应为75804元；
7.精神损害抚慰金5000元。被告认为过高。本院综合考虑原告的伤情，认定其精神损害抚慰金为5000元；
8.交通费240元。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告鲍建桥行经路口未让右方来车先行，原告不按规定载人，未停车瞭望确认安全，对本起交通事故原、被告承担同等责任。由于本起事故是非机动车之间发生的交通事故，故被告鲍建桥应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍建桥赔偿原告鲁建林医疗费4743元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费12852.65元、护理费3553元、残疾赔偿金75804元、精神损害赔偿金5000元、交通费240元、司法鉴定费2040元，合计107142.65元的50%计53571.33元；
二、驳回原告鲁建林的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费1650元（被告鲍建桥已支付），合计2220元，由被告鲍建桥承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 茅忆慧