wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执780号申请执行人陈铁英，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师。被执行人张玲玲，女，1955年5月21日出生，汉族。被执行人金光普，男，1954年2月24日出生，汉族，系被告张玲玲丈夫。被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司。住所地灵宝市.法定代表人金山，经理。申请执行人陈铁英申请执行被执行人张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）灵民一初字第1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈铁英于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司偿还申请执行人40万元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证劵、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人陈铁英同意终结本次执行程序，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十五日书记员  张东亮
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第503号
原告颜文元，男，1980年6月生。
被告陆周玲，女，1981年7月生。
原告颜文元与被告陆周玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈福江独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜文元、被告陆周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文元诉称：原告与被告原系夫妻关系，原告于2006年12月以个人名义按揭有位于都匀市一七三凤凰花园4栋201室二手房一套，每月5日按揭还款619.54元，直到2016年12月止。2013年4月19日原、被告离婚后，按协议此房原、被告各享有50%的产权，双方各归还月供按揭款的50%至2016年12月结束，但离婚至今被告没有履行上述协议，从离婚到2015年6月，原告已还按揭款16108.04元，为被告垫付了8054.02元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿付原告垫付款8054.02元，并承担本案诉讼费。
被告陆周玲辩称：原告所述不属实，购买房屋时双方约定由被告付首付款，原告还按揭款。
经审理查明：原告与被告于2004年3月登记结婚，2004年9月生育一女儿颜兴芮，原告于2006年12月以个人名义按揭有位于都匀市一七三凤凰花园4栋201室二手房一套，每月5日按揭还款本息合计619.54元，直到2016年12月止。双方于2013年4月19日到婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚时双方主要约定：1、离婚后女儿由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，至子女年满18周岁止（子女读高中、大学和意外大病住院治疗，双方共同承担相应的费用）；2、没有共同存款，尚欠的住房按揭款，每月15日前由双方各归还月供按揭款的50%至2016年12月结束；3、婚后共同住房（以原告名义购买，面积101.02平方米，产权100%，位于都匀市一七三凤凰花园4栋201室），离婚后此房归带小孩一方带小孩居住到小孩成家，未经双方同意，双方不得在此住房内另婚组成家庭生活，该房双方各享有50%的产权。原告从离婚后到2015年6月共计已偿还按揭贷款26期，本息合计16108.04元（619.54元／月×26个月），按双方离婚协议约定，应由被告承担50%即8054.02元，经原告催要未果诉来本院。
本院认为，夫妻一方对共同债务代偿后的追偿权，是指夫妻中的一方向债权人履行了全部给付义后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻的另一方追偿。本案中，因原告与被告双方就婚姻关系存续期间的共同债务即尚欠购买房屋的按揭贷款，双方离婚时约定从离婚后各承担50%直到2016年12月结束，但是离婚后至2015年6月一直系原告履行偿还义务，共计偿还按揭贷款本息合计16108.04元，根据离婚协议约定应由原、被告各承担50%即8054.02元，现原告就超出其应当负担的50%即8054.02元有权向被告追偿，故原告诉请判令被告偿付其垫付的8054.02元的理由成立，本院予以支持。被告辩称购买房屋时双方约定由被告付首付款，原告还按揭款，因被告未提供证据证实有此约定，即便有此约定也被双方的离婚协议约定变更取代，故被告辩解的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告陆周玲偿付原告颜文元垫付的按揭款八千〇五十四元〇二分，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陆周玲负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈福江
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘盛勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00018号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人余某某。因本案于2014年11月25日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年12月9日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，2015年1月9日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张俊保，被告人余某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年5月28日湖北闽丰石业有限公司会议决定，由被告人余某某负责该公司黄家坳矿山上的植被清理工作，并要求在该公司办理完林木采伐许可证之后方可清理植被。被告人余某某为了表现自己，于2014年7月中旬，擅自组织该公司员工钟某某、兰某某，并以每天150.00元工资雇请邓某某、李某某和杨某某，在黄家坳采石场矿区小地名为“中岭”、“新屋后”砍伐林木共1008株，经鉴定上述林木合立木蓄积57.2631立方米的事实。另证实：2014年7月17日，湖北闽丰石业有限公司仅办理了一个可采伐立木蓄积为11.9立方米的林木采伐许可证；2014年10月16日，被告人余某某主动向公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人余某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木共计立木蓄积45.3631立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人余某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年5月28日，湖北闽丰石业有限公司会议决定，由被告人余某某负责该公司黄家坳矿山上的植被清理工作，并要求在该公司办理完林木采伐许可证之后方可清理植被。被告人余某某为了表现自己，于2014年7月中旬，擅自组织该公司员工钟某某、兰某某，并以每天150.00元工资雇请邓某某、李某某和杨某某，在黄家坳采石场矿区小地名为“中岭”、“新屋后”砍伐林木共1008株。经鉴定，上述林木合立木蓄积57.2631立方米，而湖北闽丰石业有限公司在2014年7月17日仅办理了一个可采伐立木蓄积为11.9立方米的林木采伐许可证。
同时查明，2014年10月16日，被告人余某某主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、受案登记表、立案决定书证明案件来源情况；2、归案经过证明被告人余某某于2014年10年16日向公安机关主动投案；3、流动人口登记卡证明被告人的身份情况；4、林木采伐许可证复印件证明湖北闽丰石业有限公司在2014年7月17日办理了一个可采伐立木蓄积为11.9立方米的林木采伐许可证；5、会议记录证实湖北闽丰石业有限公司安排被告人余某某负责黄家坳矿山的工作，具体负责地表物的清理；6、山体转让合同、收条证实涉案山体已转让给湖北闽丰石业有限公司。
二、证人证言：1、证人杨某乙证实湖北闽丰石业有限公司安排余某某负责黄家坳山上植被清理工作，并要求等采伐证办好了再去清理植被；2、证人李某某、邓某某、杨某某的证言证实三人被雇请砍伐林木；3、证人宗某某、兰某某的证言证实被安排帮忙砍伐林木的事实。
三、被告人余某某的供述证实其为了早点将公司安排的事做完，不顾是否办理了采伐许可证而砍伐林木的事实。
四、五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明采伐现场的环境、方位、伐兜遗留痕迹；现场检尺码单证明对采伐林木所遗伐兜的检尺、记码等情况。
五、五峰土家族自治县林业局的鉴定意见书证明被砍伐林木1008株的立木蓄积为57.2631立方米。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木共计立木蓄积45.3631立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人余某某应负刑事责任。被告人余某某主动归案并如实供述，可依法从轻、减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 向 瑾
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第157号
申请执行人范俊杰，男，1984年1月27日生，汉族，住景德镇市梨树园北苑阳光苑1A栋603室。
被执行人汪志鹏，男，1987年4月1日生，汉族，住景德镇市竟成镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第116号民事判决书，于二〇一三年十一月十九日向被执行人汪志鹏发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志鹏银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘超
二〇一四年六月十三日
书记员 童斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第349号
原告王洪君，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告牟晓彬，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王洪君与被告牟晓彬买卖合同纠纷一案中，原告王洪君于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪君撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01667号
罪犯黎丙兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2008年11月5日作出（2008）新刑初字第240号刑事判决，以被告人黎丙兰犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月3日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第979号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年6月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎丙兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2012年、2013年监狱积极分子。
本院认为，罪犯黎丙兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎丙兰准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00504号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人葛振忠，男，46岁，1968年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2015年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，7月26日被刑事拘留，同年8月6日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人葛振忠犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人葛振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月23日15时许，被告人葛振忠在本市新城区长乐西路永乐大厦门口附近，趁西北商贸三楼“红辣椒”服装店员工张某某和送货人兰某某等人在此将货物从三轮车上往平板车上转的过程中，将一箱“红辣椒”牌男士内裤（经鉴定，价值人民币2352元）盗走，张某某、兰某某等人发现后，随即追赶葛振忠，被告人葛振忠发现有人追赶，即扔掉盗窃的货物逃跑，后被兰某某等人抓获，被告人葛振忠为抗拒抓捕，在兰某某头面部打了几拳，致兰某某左眼周挫伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人葛振忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人葛振忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年7月23日15时许，被告人葛振忠在本市新城区长乐西路永乐大厦门口附近，趁西北商贸三楼“红辣椒”服装店员工张某某和送货人兰某某等人在此处转运货物，将一箱“红辣椒”牌男士内裤（经鉴定，价值人民币2352元）盗走，张某某、兰某某等人发现后，随即追赶葛振忠，被告人葛振忠发现有人追赶，扔掉盗窃的货物逃跑，后被兰某某等人抓获，被告人葛振忠为抗拒抓捕，在兰某某头面部打了几拳，致兰某某左眼周挫伤。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人兰某某的报案材料及陈述证明，2015年7月23日下午，他和冀红轩一起给西北商贸送货，在和店员一起把货物往平板车上转运时，一个店员发现一箱货被盗，他回头看到一个男子（即被告人葛振忠）抱着那箱货跑到路边，便和冀红轩一前一后前去追赶，男子发现有人追赶，将货物扔在地上继续逃跑，他们将男子抓�后，男子用拳头在他的左眼角打了两拳，之后他和冀红轩一起将男子带到派出所。
证人冀红轩的证言证明，2015年7月23日下午，他和兰某某给西北商贸送货，当时他们将三轮车停在路边，和收货的店员一起将货物往平板车上转运，突然有店员发现少了一箱货，随后他们便发现一名男子（即被告人葛振忠）抱着那箱货朝路边跑，他和兰某某急忙追赶，男子将货物扔在地上继续逃窜，他们在停车场旁边追上男子，男子用手在兰某某的左眼角打了两拳，之后他们将男子抓住并带去派出所。
证人张某某的证言证明，她是西北商贸“红辣椒”服装店的店员，2015年7月23日下午，她在和送货的两位师傅一起转运货物时，发现一个男子（即被告人葛振忠）抱着一箱货朝路边跑去，送货的两位师傅急忙追去，男子将货物扔掉继续逃跑，之后被送货的师傅抓住，男�用拳头在一名师傅的左眼角打了两下，后被他们抓住并送往派出所。
公安机关抓获经过证明，2015年7月23日公安机关将被告人葛振忠抓获。
提取笔录、清点记录及供货单证明被盗一箱“红辣椒”牌男式内裤（全新品）内有240条，价值人民币2352元。
辨认笔录证明，被害人兰某某及证人冀红轩、张某某在公安机关分别对被告人葛振忠进行了辨认。
指认现场笔录及照片证明，被告人葛振忠对盗窃货物现场及被抓获后打伤兰某某的地点进行指认。
扣押清单及领条证明，破案后，追回被盗货物已发还西北商贸“红辣椒”服装店。
西安市北方医院病历及诊断证明书证明，被害人兰某某系左眼周挫裂伤。
西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及回执证明，被告人葛振忠被抓获后，强制隔离戒毒。
被告人葛振忠的供述，2015年7月23日下午，他路过西北商贸门口，看见马路边一辆平板车上放着几箱货，他趁人不备，将平板车最上层的一箱货盗走，随即被正在搬运货物的人发现，他抱着货物跑了几步发现有人追赶，便将货物扔在地上继续逃跑，一个男子（即兰某某）追上来抓住他，他朝着男子的眼角打了几拳，之后被其他追上来的人抓获，并送往派出所。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛振忠在盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯抢劫罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人葛振忠系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人葛振忠的犯罪事实、�质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 焦 阳
人民陪审员 李春蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 晖
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保12号
申请保全人赵修红，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县石鼓区。
被保全人邹文龙，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被保全人殷娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院于2017年1月10日受理的申请保全人赵修红与被保全人邹文龙、殷娟借款合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第978号
原告王爱廷，男，1951年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告崔永，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告崔智勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘美亮，博兴县纯化镇法律服务所法律工作者。
原告王爱廷与被告崔永、崔智勇买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王爱廷，被告崔永、被告崔智勇的委托代理人刘美亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱廷诉称，2000年秋后，被告崔永、崔智勇二人到农村购买肥牛，让原告联系�欠牛款做买卖，卖牛后再付款给饲养户。两被告不讲信用，拖欠原告欠款达13年，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款9850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔永辩称，2002年我欠原告7050元，向其出具欠条一张。2003年3月，我向原告的大女儿还款1000元，2004年5月向原告还款1000元。2004年至2014年4月5日，陆续偿还原告1050元。2014年4月20日通过建设银行转账偿还700元，共计3750元，尚欠原告3300元。
被告崔智勇辩称，原告与崔永之间的欠款事宜与我无关，原告诉我偿还欠款无事实及法律依据，应驳回对我的诉讼请求，并赔偿我精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，被告崔永因贩牛欠到原告王爱廷7050元，并于2002年向原告出具欠条一份，载明“欠王爱廷7050元，崔永，2002年1月21号�。后经原告多次催要，被告于2013年清明还款100元，2013年8月15日还款400元，2014年4月20日通过银行帐户以转账方式还款700元，至今尚欠5850元未还。
以上事实有欠条一张、中国建设银行还款凭条一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对被告崔永因贩牛欠到原告7050元的事实均无争议，本院依法予以采信。庭审中，除双方无异议的2014年4月20日被告还款700元，原告尚自认被告于2013年还款500元，共计偿还1200元。被告崔永辩称已偿还原告3750元，但对还款差额部分未能提交有效证据证实，应承担相应举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。对于原告主张的案外人李道顺与其协商用被告崔永欠李道顺的牛款4300元抵顶李道顺欠原告的借款4000元，因与本案非同一法律关系，对原告的该项主张，本院不予支持，可另行主�。原告要求被告崔智勇承担清偿责任，但未提交证据证实被告崔智勇与本案欠款有关，对其该项主张本院不予支持。被告崔智勇要求原告支付其精神损害抚慰金10000元与本案非同一法律关系，对其该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告崔永自本判决生效之日起十日内偿还原告王爱廷欠款5850元；
二、驳回原告王爱廷对被告崔智勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7730号
原告胡大富，男，1958年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人付其运，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。
被告重庆登高建筑结构补强有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-10-3号，统一社会信用代码91500106678685031W。
法定代表人袁登高，重庆登高建筑结构补强有限公司总经理。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡大富与被告重庆登高建筑结构补强有限公司劳动争议一案中，原告胡大富于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡大富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大富撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李朝镜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第220号
原告翁广汝。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
被告廖永芳。
被告吴银婵。
两被告的委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原告翁广汝与被告廖永芳、吴银婵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告翁广汝的委托代理人韦廷汉，被告廖永芳、吴银婵的委托代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁广汝诉称，原告承包被告廖永芳厂房建设工程。2014年3月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款190464.19元。另外，被告廖永芳与被告吴银婵是夫妻关系，本案债务属两被告的夫妻共同债务。据此，原告请求判令两被告支付工程款190464.19元及利息（利息从2014年3月20日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费用由两被告负担。
被告廖永芳、吴银婵辩称，1.本案诉讼主体不适格，两被告不需向原告支付工程款；2.被告廖永芳没有欠原告的工程款，也不认识原告，请求驳回原告的诉求；3.原告提供的清单上“廖永坊”的签名并非被告廖永芳所签，涉案工程不是原告施工。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.《杏坛安富廖永坊厂房工程》结算单一份，证明原告曾为被告建设厂房，总工程价款约77万元，被告尚欠原告工程款190464.19元，结算单上有被告廖永芳的签名确认；
两被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，上面没有原告的名称，也没有写明欠谁款项，且落款时间不一致。
3.证人吴某炳的证言一份，证明原告承建被告廖永芳厂房的事实。
两被告的质证意见：对证人所陈述证言不予认可，证人与原告存在利益关系。
两被告在诉讼中提供如下证据：
1.两被告的身份证各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1及两被告提供的证据1，是公安部门出具的原、被告的身份资料，本院予以采信；原告提供的证据2，被告未提供相反的证据予以推翻，本院予以采信；原告提供的证据3，内容与原告提供的证据2吻合，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告翁广汝与案外人黎某凡共同承建被告廖永芳厂房建设工程。2014年3月13日，原告翁广汝自行制作《杏坛安富廖永坊厂房工程》结算单一份，上面列举了2012年度各项工程的工程名称、工程款数额及已支付的工程款数额、未支付的工程款数额，以及2013年度增加工程的工程名称、工程款数额及未支付的工程款数额。2014年3月20日，被告廖永芳在上述《杏坛安富廖永坊厂房工程》结算单上签上“廖永坊04年.3.20”，确认尚欠工程款190464.19元。
诉讼中，本院经征询案外人黎某凡的意见，黎某凡表示不参加本案的诉讼，本案的工程款由原告翁广汝主张，黎某凡自行与原告翁广汝结算。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是两被告的厂房是否由原告承建。对此，本院作如下分析、认定：
首先，两被告确认确有一厂房位于顺德区杏坛镇安富村工业区，与原告主张的工程地点一致；而证人亦陈述，案外人黎某凡的外号叫“肥仔”，与原告庭审中陈述的承建涉案工程的人叫“肥仔”吻合。
其次，鉴于两被告否认涉案工程由原告承建，但两被告的代理人庭审中未能提供承建者的资料，本院限令两被告在休庭后两天内向本院提供涉案工程由谁承建的书面回复，但两被告未在期限内向本院提供。
再者，原告在庭审中已明确指明，《杏坛安富廖永坊厂房工程》结算单上的“廖永坊04年.3.20”是被告廖永芳所书写，而“04年”为笔误，实为2014年，而两被告对原告的上述陈述予以否认，本院综合本案的案情，依法向两被告释明，确定由两被告承担举证责任，限令两被告在庭审后三天内向本院申请笔迹鉴定或提供其他相反的证据证明其主张，但两被告未在期限内向本院申请笔迹鉴定或提供其他相反的证据以证明其主张。
综上，原告在诉讼中已向本院提供了《杏坛安富廖永坊厂房工程》结算单，完成了举证，两被告在庭审中未提供证据推翻原告提供的上述证据，经本院释明后亦未在期限内举证支持其主张，应承担举证不能的法律责任，且原告对其主张的事实提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告的陈述予以采信。原告请求被告廖永芳支付工程款190464.19元并支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从2014年3月21日起计算。
本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告廖永芳的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告吴银婵应对被告廖永芳的上述债务承担连带清偿责任。
涉案的工程由原告与案外人黎某凡共同承建，而黎某凡表示同意由原告主张本案的权利，其本人不参加本案的诉讼，以后再与原告进行结算，原告与案外人黎某凡对本案工程款的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖永芳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告翁广汝支付工程款190464.19元及利息（利息从2014年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴银婵对被告廖永芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告翁广汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2154.91元、财产保全费1523.27元，二项合共3678.18元（原告已预交），由被告廖永芳、吴银婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 丽 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1016号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刁成泉，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刁成泉在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第317号
原告高某某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人傅东来、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识，在认识不到一个月的时间便于2011年1月4日登记结婚，被告是男到女方家落户。婚后生育一女孩，名高某某乙。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，有时被告还对我破口大骂，如此以往，导致我们双方之间的感情日益淡漠，被告数次提出离婚。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于长期吵架等原因，双方也未建立起夫妻感情，为此，特诉至贵院望依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚，系男到女方落户。2012年4月22日生育女孩，名高某某乙。被告于2013年农历腊月初六离开原告处。原告以被告与其为家务琐事发生争吵后就离家出走，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻感情可靠，双方的共同努力建立和加深，当双方为家务琐事存有一些分歧和意见时，应妥善处理，相互礼让，加强沟通，夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年三月七日
书记员 贾慧哲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第363号
申请执行人俞和海，男，汉族，住沙县。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人洪俊福，男，汉族，住沙县。
被执行人曹彩琴，女，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人俞和海与被执行人洪俊福、曹彩琴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第415号
原告柴华，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告柴华与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴华，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币491，640元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月30日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，346元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、入住文件物品签收单、收款收据2份，用以证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对证据无异议，但不能证明被告要证明的内容。被告以施工单位不配合办理竣工验收备案相关手续为由，不在免责条款内，施工单位与被告有直接的合同或经济关系，被告有权在维护自身权益的同时维护业主的相应权利，被告不可推卸此违约责任，若根据合同免责条款相关内容理解，将此违约责任推托到施工单位或其他单位，原告不能认可。被告应按照合同约定计算、支付违约金。快递单没有签收人，无法证明真实有效。竣工验收单已经由施工单位盖章，无法证明因施工单位原因不能办理房产证，所以不适用免责条款。
经审理查明，原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积81.94平方米房屋，总价款人民币491，640元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2015年1月9日止，共计441天，违约金491，640元×0.00002×441天=4，336.26元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告柴华逾期办证违约金人民币4，336.26元；
二、驳回原告柴华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人刘建阔，男，1967年2月14日生，汉族，住固始县。
被执行人王希才，男，1972年3月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人陶春明，男，1963年1月27日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘建国、王希才、陶春明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第5号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）谢恭琼，女，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人谢恭琼的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第132号仲裁决定书第一、三项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1569.50元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00163号
原告：赵某，女，1988年12月17日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1984年11月9日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 储 彬
二〇一五年元月五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00752号
原告刘少卿。
原告李倩。
委托代理人余光友、李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告昆山淀湖观园置业有限公司，组织机构代码69935414-3，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦耀路东侧。
法定代表人赵长甲，该公司董事长。
委托代理人严勇、段榕。
本院在审理原告刘少卿、李倩与被告昆山淀湖观园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤 诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01735号
原告甲某，女。
被告乙某，男。
本院在审理原告甲某诉被告乙某离婚纠纷一案中，原告甲某以其已和被告和好为由于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘明
二〇一二年九月五日
书 记 员 田震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0166号
原告江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
被告淮海工学院，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
法定代表人史金飞，该院校长。
委托代理人叶昕、王年生。
原告江苏永超建设有限公司与被告淮海工学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏永超建设有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“被告给付原告10000元”。2014年12月3日，原告江苏永超建设有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永超建设有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏永超建设有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告江苏永超建设有限公司向本院预交诉讼费92896元。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告江苏永超建设有限公司负担，退还原告江苏永超建设有限公司92871元。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00176号
罪犯陈朝艳，男，1984年2月9日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年9月3日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第3号刑事判决，认定罪犯陈朝艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月、2011年9月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈朝艳在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈朝艳的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01395-1号
申请执行人周志林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，总经理。
申请执行人周志林与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）邮开民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人周志林支付人民币50000元；二、被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司履行还款义务后，有权向王海追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因为被执行人的财产正在法院评估拍卖，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人钱问林纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪维林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第222号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈松。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈松犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日0时许，被告人陈松在成都市金牛区天回乡明月村＊＊组＊＊号其管理的赌博场所内，提供吸毒工具，容留郑某某、孟某、蒋某、舒某某、唐某某等人吸食毒品。后被告人陈松被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获吸毒工具中的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，违法行为人郑某某、孟某、蒋某、舒某某、唐某某等人的尿液中甲基安非他命均呈阳性。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈松的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定分别予以处罚。
被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，现场扣押部分自制的吸毒工具。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，辨认记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人陈松的户籍材料，证人郑某某、孟某、蒋某、舒某某、唐某某、王某、黄某某的证言笔录，被告人陈松的供述等。
本院认为，被告人陈松为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈松认罪态度较好，对被告人陈松予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年二月二十七日
书记员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00016号
申请执行人王睿，男，生于1954年1月22日，汉族，凤翔县城关镇。
被执行人中共凤翔县委党校。
住所地凤翔县城西区。
法定代表人刘锋，任该校校长。
本院执行的凤劳仲案字（2014）第33号申请人王睿诉被申请人中共凤翔县委党校劳动争议纠纷一案，申请执行人王睿要求被执行人中共凤翔县委党校支付垫付保险费28000元等，本案在执行过程中，被执行人中共凤翔县委党校已经支付垫付保险费28000元，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动仲裁委员会凤劳仲案字（2014）第33号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执恢字第00016号申请执行人苏福林，男，汉族，生于1956年4月27日，住宝鸡市金台区，农民。被执行人唐亚军，男，汉族，生于1982年6月14日，住凤翔县柳林镇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第4号民事调解书在执行苏福林诉唐亚军债权纠纷一案中，执行标的为8000元，在执行过程中，唐亚军已经支付5000元，本院于2011年10月30日制作裁定书终结（2011）凤翔民初字第4号民事调解书的本次执行，现尚余3000元未执行。申请人于2015年2月6日申请法院恢复执行，经本院执行，被执行人赵克荣已经将剩余的3000元执行清楚，双方债权债务彻底消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）凤翔民初字第4号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年二月十五日书记员 高 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第709-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：贾衍文。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾衍文为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾衍文在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾衍文在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月五日
书记员 于雪辉
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01039号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1991年2月10日生。
被告饶德明，男，汉族，现年约50岁。
被告余晟卿，男，汉族，现年约43岁。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告饶德明、余晟卿生命权、健康权纠纷一案中，原告的起诉状，列被告饶德明住所信息为河南省光山县二中附近，被告余晟卿无住所信息。本院与原告向被告饶德明、余晟卿送达诉讼材料时，无法寻得二被告的住所，不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。
经审查，本院认为：原告ＸＸＸ诉被告饶德明、余晟卿生命权、健康权纠纷一案，提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ对被告饶德明、余晟卿生命权、健康权纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年七月二日
书记员 姚国辉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第133号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈火明，农民。
被申请人唐林玉，农民，系陈火明之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月20日对被申请人作出三府计生征决（2014）第07001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第07001号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1316号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人孙某和叶某等人在义乌市某街道某路上的某酒店里吃饭，期间被告人孙某喝了三大瓶雪花啤酒。同日21时许，被告人孙某和叶某到义乌市某街道某路的一个弄堂里吃夜宵，期间被告人孙某喝了三大瓶雪花啤酒。同日23时42分许，被告人孙某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月七日
代书 记员 何亮亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2271号
原告李某，女，1993年4月26日生，回族，农民。住新蔡县。
被告常某，男，1988年8月17日生，回族，农民。住新蔡县。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某经家人说合，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年八月四日
书记员 黄 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02474号
罪犯崔小峰，男，1989年6月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因盗窃罪经志丹县人民法院2012年10月10日以（2012）志刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金15000元，刑期自2012年3月18日至2023年3月17日止，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔小峰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励41分。
经审理查明，罪犯崔小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励41分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2310号
上诉人（原审被告）：周先荣，男，1991年1月20日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：李日明，男，1991年1月20日出生，汉族。
原审被告：周春国，男，1962年3月17日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
上诉人周先荣因与被上诉人李日明及原审被告周春国、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初164号民事判决,向本院提起上诉。原审法院代本院于2016年7月17日向上诉人周先荣送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人周先荣在向本院提起上诉后，经通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周先荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2310号上诉人（原审被告）：周先荣，男，1991年1月20日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：李日明，男，1991年1月20日出生，汉族。原审被告：周春国，男，1962年3月17日出生，汉族。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：冯冠华，系该公司总经理。上诉人周先荣因与被上诉人李日明及原审被告周春国、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初164号民事判决,向本院提起上诉。原审法院代本院于2016年7月17日向上诉人周先荣送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人周先荣在向本院提起上诉后，经通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周先荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  林健欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02756号
原告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年四月十日
书记员 陈 怡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3895号
原告刘克俭，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告黄海洋，男，汉族，30岁，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘克俭与被告黄海洋买卖合同纠纷一案中，在未给被告黄海洋送达民事起诉状等法律文书之前，原告刘克俭于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘克俭撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告刘克俭负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 赵戈媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00141号
申请执行人武汉大隆天然气投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路142号同安大厦A座。
法定代表人李坤，董事长。
被执行人武汉金立员铝业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村邱刘湾。
法定代表人张国梁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01465号民事判决书，依法向被执行人武汉金立员铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金立员铝业有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的18，448元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费177元（共计人民币18，625元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉金立员铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉金立员铝业有限公司的银行存款人民币18，625元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初120号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘杰、刘久杰），农民。2002年12月12日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2007年7月26日减刑刑满释放。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月28日3时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q号“雪佛兰”轿车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至烟草公司家属院附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第9号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人姜某，男。因本案于2013年11月6日被锦州铁路公安处刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于锦州铁路公安处看守所。
辩护人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人姜某犯破坏交通设施罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人郇素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2013年10月24日20时许，在沟海线35公里500米附近，将线路旁边的1／2公里标踹倒，并将该公里标横向摆放在沟海线上行线路右侧的钢轨上。当日20时27分许，87524次货车运行至此处撞到公里标，造成机车排障器破损，货车停车16分钟。被告人姜某于2013年11月5日被公安机关抓获。经沈阳铁路局安全监察室和沈阳铁路局工务处相关专业人员认定，被告人姜某的行为足以使列车发生倾覆、毁坏危险。公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应以破坏交通设施罪处罚。被告人姜某仅因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某系初犯，偶犯、主观恶性不深，且这次破坏交通设施犯罪未造成重大损失，酌情可以从轻处罚。提出对被告人姜某判处三年有期徒刑的量刑建议。
被告人姜某对起诉指控的犯罪事实供认，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人姜某具有自首情节，主观恶性小，系初犯，平时工作好，可以从轻减轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明；证人冯某、熊某、宋某某、杨某某、夏某某、李某某证言；情况说明、语音记录、证明材料、称重检斤记录；被告人姜某逃跑路线图、调取证据通知书和清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明和现实表现证明；视听资料、物证照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在正在使用中的铁路线路上置放障碍物，危及铁路运输生产安全，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某仅因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，具有自首情节，且系初犯，偶犯、主观恶性不深，本次破坏交通设施犯罪未造成重大损失，采纳公诉机关及辩护人提出的被告人姜某具备法定和酌定从轻处罚情节的意见，对被告人姜某依法从轻处罚。为维护公共交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋 鲲 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王园园（代）
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00326-1号
申请执行人巨某某，男，汉族，2012年11月4日出生。
法定代理人靳雅，女，1985年8月12日出生，系申请执行人之母。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳陆军，系该组组长。
巨某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00176号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组集体经济组织成员收益分配纠纷一案，被执行人应支付申请执行人巨某某土地补偿款17000元，承担案件诉讼费325元，执行费210元。我院在执行过程中，依法划拨了被执行人存于该靳家村民委员会名下的存款，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00176号民事判决书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年八月十一日
书记员 王振武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00010号
申请人朱道清，男，1965年8月6日出生，汉族。
被申请人张绍锦（武汉市江夏区科宝建材厂个体经营业主），男，1963年2月19日出生。
武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会正在审理的申请人朱道清与被申请人张绍锦劳动争议纠纷一案，申请人朱道清于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张绍锦位于武汉市汉阳区七里晴川6**栋1单元6层1室住房一套。担保人刘梅（身份证号421081199111230625）、黄振龙（身份证号421081199002063995）自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人朱道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张绍锦位于武汉市汉阳区七里晴川6**栋1单元6层1室（房屋产权证号：武房权证市字第20060035**号）住房一套。
二、查封担保人黄振龙名下与担保人刘梅共有的位于湖北省石首市笔架山办事处东岳山街丽景佳苑1栋2-303号（房屋产权证号：石首房权证笔字第201405**号）住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢志军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1134号
罪犯林邓。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）海中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人林邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79020.5元。同案被告人王建巢等不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月3日作出（2008）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2007年11月7日起至2017年11月6日止。罪犯林邓于2010年4月23日入监服刑。服刑期间减刑一次，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年12月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林邓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林邓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯林邓自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯林邓等十一人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79020.5元，罪犯林邓个人应赔偿7184元。该犯在服刑期间已主动交纳赔偿金人民币4742元，交纳率达到66%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林邓在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林邓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年11月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更57号
罪犯高真国，男，1967年5月6日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2012年6月1日以（2012）西刑初字第19号刑事判决，认定罪犯高真国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高真国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高真国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高真国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2156号
原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村。
法定代表人肖舟，总经理。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇公园西路1699号。
法定代表人刘伟，总经理。
原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司（以下简称大荣鞋材公司）诉被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司（以下简称壹嘉壹公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大荣鞋材公司的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告壹嘉壹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荣鞋材公司诉称，从2010年开始，原告与被告改名前的公司“福建省森禾体育用品有限公司”开展业务上的往来，被告将布料、皮料等材料送到原告公司贴合，原告收取贴合加工费用，且从2013年3月1日开始，被告公司的名称从“福建省森禾体育用品有限公司”更改为“壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司”，但公司的开户银行、账号、税务登记证、地址、电话、传真都没有改变，而且被告还特地因此正式发文通知与其有业务往来的厂商，原告方的业务员因习惯问题，在被告公司名称更改之后，在送货的加工单上仍然沿用“森禾”这个公司名称，但双方正常的业务往来没有因此受到影响。在2014年2月28日原告与被告公司的财物人员进行贴合加工费结算，确认在2012年11月-2013年12月期间被告尚欠原告贴合加工费393195.26元，对于这些加工费原告曾多次要求被告及时支付，但被告却以种种理由拖着不还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还材料贴合加工费393195.26元。在审理过程中原告变更诉讼请求要求被告归还材料贴合加工费165000元。
被告壹嘉壹公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明、身份证，拟证明原告的主体适格；2、企业法人营业执照（副本），拟证明被告企业的地址、法定代表人、注册资本等相关情况。3、通知文件，拟证明被告从2013年3月1日起，公司名称从“福建森禾体育用品有限公司”更改为壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，但开户行、账号、税务登记号、地址电话、传真都没有任何的改变。4、结算单复印件一份，拟证明被告公司财物人员与原告结算后，被告尚欠原告贴合加工费393195.26元的事实。5、壹嘉壹公司工资名单复印件一份，拟证明被告公司与原告结算的财物人员肖伟是被告公司的职工。6、加工单复印件95份，拟证明在2012年11月-2013年12月间，原告为被告贴合材料的贴合加工费是393195.26元的事实。7、福建增值税专用发票复印件一份，拟证明被告向原告支付过的款项是贴合加工费，双方的业务关系是承揽合同关系。8、中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份，拟证明被告与原告之间存在承揽合同业务往来并支付过贴合加工费的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
经审理查明，福建省森禾体育用品有限公司更名为壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司。被告将布料、皮料等材料送到原告公司贴合，原告收取贴合加工费用，双方于2014年2月28日结算，2012年11月-2013年12月期间被告尚欠原告贴合加工费393195.26元。经多次催讨未果，原告于2014年5月9日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，原告大荣鞋材公司与被告壹嘉壹公司虽未签订书面加工合同，但根据加工单、结算单可以证明双方存在事实上的加工合同关系，该加工合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工费人民币393195.26元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付该款项。原告在审理过程中变更诉讼请求要求被告归还材料贴合加工费165000元，系其对自身权利的处分，且未加重被告负担，本院予以准许。被告壹嘉壹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司加工费人民币十六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3599元，由被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 陈国锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5039号
原告张某。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告张某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公�委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2012年5月8日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金79317元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于A号房屋一套，房屋总价款为403446元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年5月8日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2013年11月8日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（403446元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执委字第21号
申请执行人张金杰，住所地临江市
被执行人姚宝珠，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行张金杰申请姚宝珠人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临执字第146号民事调解书，被执行人姚宝珠应支付申请人张金杰案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人姚宝珠分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执委字第21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1669号
原告赵某甲，儿童，住东丰县。
法定代理人赵某乙，住东丰县。
委托代理人郑顺权。
被告于某某，住东丰县。
本院在审理原告赵某甲与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李欣儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3078号
原告喻红达。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告童亚峰。
被告王顺。
原告喻红达诉被告童亚峰、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻红达委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告童亚峰、王顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告喻红达诉称：2013年7月8日，被告童亚峰因生意资金周转困难向原告借款40000元，约定于2013年8月8日归还，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，逾期未归还，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师代理费（按诉讼标的5%计算），被告王顺为担保人。现还款期限届满，经原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告童亚峰返还原告借款40000元，并支付该款从2013年7月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为632.11元），律师代理费2031.61元，合计42663.72元；2.被告王顺对上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告童亚峰返还原告借款40000元，并支付该款从2013年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，律师代理费2000元；2.被告王顺对上述款项承担连带还款责任。
被告童亚峰、王顺未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告童亚峰向原告借款4万元，约定还款时间为2013年8月8日，并由被告王顺承担担保责任，保证期间为两年；2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为清偿本案债务支付律师代理费2000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2013年7月8日，被告童亚峰向原告借款40000元，约定于2013年8月8日归还，若逾期七日未支付利息，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师代理费（按诉讼标的5%计算）。被告王顺为担保人，保证期间为约定的还款之日起两年。
另查明：因两被告未履行还款义务，原告于2013年10月20日与浙江坤旺律师事务所签订委托代理合同，支付相应的律师代理费，并于2013年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告童亚峰之间的民间借贷关系成立，被告童亚峰向原告借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。王顺作为担保人，应在担保责任范围内承担担保义务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童亚峰于本判决生效后十日内返还喻红达借款40000元，并支付该款自2013年8月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、童亚峰于本判决生效后十日内支付喻红达律师代理费2000元；
二、王顺对上述童亚峰应承担的款项负连带责任，王顺承担保证责任后有权向童亚峰追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由童亚峰负担，王顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩燕华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1283号
上诉人（原审原告）：宁波戈森进出口有限公司。
法定代表人：叶克军。
委托代理人：钟铮铮。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海新宇婷制衣厂。
代表人：王荣华。
上诉人宁波戈森进出口有限公司为与被上诉人宁波市镇海新宇婷制衣厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波戈森进出口有限公司又于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波戈森进出口有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波戈森进出口有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1294号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人宁波戈森进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月十二日
代书记员 鲁 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01461号
原告崔某，女，1978年5月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街七居委，农民。
委托代理人白某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告李某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，农民。
被告贾某，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，农民。
原告崔某诉被告李某、贾某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员延飞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告崔某的委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告李某、贾某依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，李毛毛从原告处借款6万元，约定月利率21.9‰，由被告李某、贾某提供担保。后原告向借款人及二被告索要该款未果，原告诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告承担连带保证责任偿还原告借款6万元，并按月利率21.9‰支付借款期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由李毛毛于2011年10月29日向原告崔某出具，由二被告担保的贷款条据一支6万元，证明二被告欠原告担保款本金6万元及利息未予偿还的事实。
被告李某、贾某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月29日，借款人李毛毛向原告贷款6万元并出具贷款条据一支，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限。该笔贷款由被告李某、贾某提供担保，未约定担保方式及担保份额等。后贷款人李毛毛将贷款利息清偿至2013年1月11日后贷款人及二被告均再未偿还下余贷款本息。经原告多次向贷款人及二被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明二被告应当承担保证责任向原告偿还该贷款本息。但被告李某、贾某作为担保人，其拒不履行还款义务的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。且因双方当事人未约定担保方式及担保份额，因此对于原告请求由二被告承担连带责任偿还该贷款下余本息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、贾某承担连带责任在本判决生效后十日内向原告崔某偿还担保款本金6万元及利息（利息按双方约定月利率21.9‰计算，从2013年1月12日起计算至执行之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、贾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马晓娟