山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终468号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）国胜，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵京花，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告人国金波，男，1977年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，公司职工，住龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2016年8月5日被取保侯审。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人国金波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人国胜、赵京花提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十五日作出（2016）鲁0683刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人国胜、赵京花不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，国某2、陈某夫妇与国某1、赵京花夫妇系东西邻居，两家均在自家门口占用村里道路自用。2015年5月6日上午，莱州市沙河镇国家村村委工作人员清理该两家所占用道路上的东西过程中，两家发生矛盾。国某2的女儿国丽将此事告知其丈夫即被告人国金波，国金波遂与朋友刘某等驾车赶至莱州市沙河镇国家村其岳父国某2家。当日13时许，被告人国金波到国某1家质问国某2被打一事时，与对方发生冲突。后被告人国金波离开国某1家，在国某2家门前欲乘车离开时，国胜酒后赶到该处上前阻拦被告人国金波离开，两人发生争执和厮打，均受伤。报案后，莱州市公安局沙河派出所民警至现场后将被告人国金波等传唤回所进行调查，2015年6月24日国胜伤情经莱州市公安局法医鉴定，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。同年8月6日，被告人国金波经沙河派出所民警电话传唤后，主动至该派出所投案。审理中，烟台市公安局对被害人国胜的鼻部之损伤重新鉴定仍为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人国胜的物质损失为医疗费3360.42元、误工费2929.80元、护理费976.60元、法医门诊费及鉴定费2200元、交通费200元，共计9666.82元。审理中，被告人国金波自愿赔偿附带民事诉讼原告人国胜人民币1万元，并提存至法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）莱州市公安局受案登记表、到案经过、案件来源、发破案经过、办案说明、立案决定书等，证实本案的来源及被告人被电话传唤归案的情况。
（2）前科情况查询证明、残疾人证、常住人口详细查询结果单，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
（3）交款单，证实被告人对国胜的赔偿情况。
2、鉴定意见
烟台市、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，均证实被害人国胜鼻部之损伤定为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人国某1的证言，证实2015年5月6日上午其离开家中至村里硬化街道，下午13点30分许，其东邻居国某2的大女婿即被告人国金波至其家中，两人发生争吵和撕扯，期间其妻子赵京花持铁锨时被国金波夺下，用铁锨柄打了赵京花腰和头部一下。国金波离开其家至国某2家门口处的车上时，本村的国胜经过此处询问其妻子被打的事，其称系被国金波打的并让国胜阻止国金波等人离开。国胜遂上前拉车门，国金波下车后与国胜争吵并厮打在一起的情况。
（2）证人国某3的证言，证实2015年5月6日13时30分许，其至国某1家后，国某1称与东邻居发生矛盾，国某1的妻子赵京花一个眼受伤并在炕上躺着。在国某1家门口国某2的女婿即被告人国金波等与国某1发生争吵，其将该二人拉开后，国金波等离开，其亦离开现场的情况。
（3）证人国某2的证言，证实2015年5月6日上午，其和堂叔弟兄国某1家因村里修道的事发生冲突。后其女儿国丽打电话将女婿国金波从龙口叫回。国金波到家后，准备拉乘其去医院时被国胜拉开车门，用手掐国金波的脖子将国金波拉下车，两人厮打在一起的情况。
（4）证人陈某的证言，证实案发当日，国胜拉开被告人国金波乘坐的车门，国金波下车后两人厮打在一起，国金波的朋友上前拉仗的情况。
（5）证人刘某的证言，证实2015年5月6日11时许，其与被告人国金波在龙口吃饭时，国金波接到妻子电话，得知国金波的岳父被人打了。后两人乘坐朋友的车至莱州市沙河镇国家村，当日14时许将车停在国金波岳父家门口，国金波欲送其岳父岳母去医院时，一中年男子（即被害人国胜）打开国金波边的车门，将国金波拽下车，两人发生厮打，互相朝对方身上用拳头捣，其上前拉仗，后发现该二人及自己均受伤的情况。
（6）证人王某的证言，证实2015年5月6日14时许，其和国胜在饭店喝完酒后，经过莱州市沙河镇国家村国某2和国某1家街门口处时，看见围着不少人，国胜上前拉开停在国某2家街门前的一辆车的前车门，从车上下来的人即被告人国金波与国胜两人相互用手掐着对方的脖子。后国金波把国胜推倒在南侧的半墙上厮打在一起，期间国胜翻身又将国金波推倒在墙上，被人拉开后其将国胜送往医院的情况。
（7）证人赵京花的证言，证实2015年5月6日上午其家与东邻国某2家发生冲突，下午13时许其丈夫国某1和国某3说话期间，其在东间炕上，后国某1送国某3往外走时，听到在门口有人和国某1争吵，其外出发现系东邻女婿国金波和其丈夫争吵着进了过间，其遂从门边处拿起一张铁锨正准备打国金波时，被国金波一把将铁锨夺下将其拍倒在地，其头部和右眼受伤，但不清楚其右眼被国金波如何打伤的情况。
4、被害人陈述
被害人国胜的陈述，证实2015年5月6日13时30分许，其酒后与王某一起至本村其本家国某2、国某1家门外时，发现国某2家门外有一辆越野车，遂上前拉该车的右前门，后国金波下车，两人相互朝对方头部等处厮打，致二人均受伤的情况。
5、附带民事诉讼原告人提交的证据
（1）莱州市第二人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，证实国胜案发后住院治疗10天、医疗费3360.42元。
（2）法医门诊、法医鉴定费单据，证实国胜支出的法医检查、鉴定费用300元。
（3）莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、发票，证实国胜被人打伤头面部，构成九级伤残、误工时间90日、建议1人护理30日及鉴定费1900元。
（4）交通费单据，证明国胜花费交通费1200余元。
6、被告人供述
被告人国金波的供述，证实2015年5月6日中午，其妻子国丽打电话称，其岳父国某2因村里清理街道时，被邻居暨本家的儿子打伤，让其赶至其岳父家。其遂与自己的朋友刘某等，驾车至莱州市沙河镇国家村其岳父家。简单了解情况后，其至西邻国某1家质问其岳父被打一事，国某1与其撕扯被劝开后，国某1妻子赵京花持铁锨对其殴打时，其夺下该铁锨扔在地上，后赵京花自行躺在地上。其离开国某1家，乘车准备为其岳父至医院检查身体时，其所乘坐的车门被人（即国胜）拉开，其与国胜随即发生争执，后相互朝对方头部等处厮打并致该二人均受伤的情况。
原审法院认为，被告人国金波法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。案发后，国金波被公安机关电话传唤后能主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法予以从轻处罚。此外，能积极赔偿被害人的物质损失，亦可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人国胜主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法院不予支持；主张的护理费990元，计算不当，据实予以调整为976.60元；主张的交通费过高，根据其住所地与医疗机构之间的实际距离等情况，确定为200元；主张的误工费和医疗费，有相关证据证实并且符合法律法规的规定，予以支持。审理中，国金波自愿赔偿国胜的数额，高于法院确认的国胜的实际物质损失，法院对该赔偿数额予以确定。
关于赵京花的伤情除其自身陈述外，其丈夫即利害关系人国某1证明系被被告人国金波在本案中致伤，但被告人国金波予以否认。此外证人国某3证明被告人国金波与国某1发生冲突前，其已至国某1家并发现赵京花眼部等已经受伤，并且该日上午赵京花曾与他人发生冲突。综上，根据现有证据无法认定赵京花的伤情与被告人国金波的行为之间存在法律上的因果关系，故对附带民事诉讼原告人赵京花主张要求被告人国金波赔偿其物质损失的诉讼请求，法院不予支持，其可另行主张权利并承担相应的举证责任。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第一百五十五条之规定，以被告人国金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人国金波赔偿附带民事诉讼原告人国胜物质损失人民币一万元。驳回附带民事诉讼原告人赵京花对被告人国金波的诉讼请求。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人国金波服判不上诉，附带民事诉讼原告人国胜、赵京花不服，提起上诉。其上诉理由是：原审认定现有证据无法认定赵京花的伤情与国金波的行为之间存在法律上的因果关系,属于认定事实错误；原审判决认定国金波系自首与事实不符；原审判决对国金波量刑过轻。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人国金波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人国胜、赵京花关于“原审判决认定国金波系自首与事实不符；原审判决对国金波量刑过轻”的上诉理由，经查，一审宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人国金波服判不上诉。依照法律规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。据此，本案刑事部分的判决已经发生法律效力，故上诉人国胜、赵京花对本案刑事部分的上诉属无效上诉。上诉人赵京花关于“原审认定现有证据无法认定赵京花的伤情与国金波的行为之间存在法律上的因果关系,属于认定事实错误”的上诉理由，经查，因本案已经发生法律效力的原审刑事部分判决确认，根据现有证据无法认定赵京花的伤情与原审被告人国金波的行为之间存在法律上的因果关系，故对上诉人赵京花主张要求原审被告人国金波赔偿其物质损失的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓