wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第930号
原告ＸＸ
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟建
原告ＸＸ与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告钟建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建于2011年5月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定十天内归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为此原告向法院起诉，请求法院判决：被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告钟建于2011年5月9日向原告ＸＸ借款10000元。
被告钟建未作答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告钟建不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2011年5月9日，被告钟建以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定十天内归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告ＸＸ与被告钟建之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告钟建归还借款10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建应当归还原告ＸＸ借款10000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟建承担。该款项已由原告ＸＸ预交，限被告钟建于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 熊丹丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国银行股份有限公司交城县支行，住所地交城县天宁街28号。
负责人高砷，该行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘琴花，女，1972年11月生，汉族，无业，住交城县天宁街。
再审申请人中国银行股份有限公司交城县支行为与被申请人刘琴花追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第60号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人中国银行股份有限公司交城县支行主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求本院依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第60号民事判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：
一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原判决认定申请人于2007年11月20日对被申请人作出的终止（解除）劳动关系通知无效属认定事实错误。申请人终止与被申请人之间的劳动关系，主要依据是双方之间签订的劳动合同履行期限届满。劳动合同履行期限届满是劳动合同效力终止的法定情形。因此，作为劳动合同一方，申请人依照上级行岗位调整的要求，不同意继续与被申请人续签劳动合同，双方的劳动关系已经实际终止。且被申请人也已经实际离岗，其不再为申请人提供劳动服务，申请人当然无须再向被申请人支付劳动报酬，法律不能强制劳资双方缔结新的劳动合同关系并强判支付劳动报酬。且申请人的行为即使被定性为解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人已经在申请人向其发出的劳动合同终止（解除）证明书上签字确认，明确无误地表明其同意终止（解除）劳动合同的意思表示，而双方协商一致同样是劳动合同解除的法定事由。而且申请人根据上级行岗位调整的要求本身符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项之规定，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。用人单位只需提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同关系即可，而本案中申请人已经履行法定义务，朔州市中级人民法院（2010）朔民终字第30号民事判决书中认定的情形即与本案情形相一致。因此，请贵院依法查明上述事实，撤销原判决的错误认定，对本案案件事实作出客观公正的认定。关于原判决中所援引的吕梁市中级人民法院（2009）吕民一终字第294号民事判决书与本案毫无关联，即使生效也依法属于强制执行的范畴，人民法院不应以另案审理的形式代替强制执行程序。
二、原判决适用法律确有错误。
原判决本应适用《劳动法》第二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，认定申请人与被申请人之间的劳动合同关系已经因履行期限届满而终止。也可以适用《劳动法》第二十四条之规定，认定双方已经协商一致解除劳动合同关系。甚至也可以适用《劳动法》第二十六条第（三）项的规定，认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，申请人已经依法解除了与被申请人之间的劳动合同关系。但原判决认定事实错误，导致其最终适用了错误的法律，依法应予纠正。
本院认为，吕梁市中级人民法院（2009）吕民一终字第355号民事判决认定中国银行股份有限公司交城县支行于2007年11月20日对刘琴花作出的终止（解除）劳动关系通知无效；其应于判决生效之起30日内恢复与刘琴花的劳动关系，并补签无固定期限的劳动合同。中国银行股份有限公司交城县支行拒不履行已发生法律效力的该民事判决，自应承担相应的法律后果。中国银行股份有限公司交城县支行作为用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。中国银行股份有限公司交城县支行关于人民法院不应以另案审理的形式代替强制执行程序的主张，与本案基本事实相悖不能成立。中国银行股份有限公司交城县支行未安排刘琴花上班，其应就刘琴花工资等待遇给予依法保障。综上，再审申请人申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司交城县支行的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 徐玉厚
审判员 邱国义
二〇一五年八月三日
书记员 张 橙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5335号
原告范玉林，男，住仙游县。
被告刘顺荣，男，住仙游县。
原告范玉林诉被告刘顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范玉林到庭参加诉讼，被告刘顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金为由，于2014年2月17日亲手立下借条一份，向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率1.5%，且约定于2014年8月17日还清，被告签字后给原告收执为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推辞要求暂缓还款，至今拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元及支付自2014年2月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告刘顺荣未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告刘顺荣于2014年2月17日向原告范玉林借款人民币20000元，约定月利率1.5%，2014年8月17日还清，由被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向范玉林暂借人民币贰万元正，月利息按1.5%计，定于2014年8月17日还借款人：刘顺荣2014.2.17”。借款到期后，被告分文未还，故原告于2014年9月2日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告亲自出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币20000元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元是合理的，本院予以支持，借款时原告与被告约定月利率按1.5%计算，故原告请求被告支付该款自2014年2月17日起按月利率1.5%计的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范玉林借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一四年二月十七日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百五十三元，减半收取人民币一百七十六元五角，由被告刘顺荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，营业场所长春市。
负责人杨铁军。
被执行人贾玉山，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人张艳春，女，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人贾玉山、张艳春公证执行一案，本院于2014年5月30日立案执行，案号为（2014）长执字第151号。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人贾玉山、张艳春公证执行一案由德惠市人民法院执行。
德惠市人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执720号
申请执行人卿登芝，女，1960年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿云强逾期未履行确定的义务，权利人卿登芝于2016年9月14日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人卿云强暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1272号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 旻
马锐与运城市国土资源局盐湖分局、盐湖区王范乡人民政府
行 政 赔 偿 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行赔初1号
原告马锐，男，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，局长。
委托代理人杨小元，该局副局长。
被告盐湖区王范乡人民政府。
法定代表人相建军，乡长。
委托代理人侯志芳，王范乡政府副乡长。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
本院在审理原告马锐诉被告运城市国土资源局盐湖分局、盐湖区王范乡人民政府行政赔偿纠纷一案，原告马锐以双方矛盾已和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马锐撤回起诉。
审判长 张 军
审判员 王 淑 丽
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 婷 婷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执587号
申请执行人：陈棣敏，女，1992年10月出生，汉族，住海南省定安县。
被执行人：海南协警安全技术开发有限公司，住海口市美兰区。
法定代表人：刘文坤，该司负责人。
本院在执行申请执行人陈棣敏与被执行人海南协警安全技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2015]第108号仲裁裁决书，向被执行人海南协警安全技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南协警安全技术开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈棣敏支付2015年2月12日至8月1日期间未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额9956.8元、延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），并出具解除劳动关系证明书；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南协警安全技术开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
r2hpiqoklebhscsw87
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 于
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执587号申请执行人：陈棣敏，女，1992年10月出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：海南协警安全技术开发有限公司，住海口市美兰区。法定代表人：刘文坤，该司负责人。本院在执行申请执行人陈棣敏与被执行人海南协警安全技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2015]第108号仲裁裁决书，向被执行人海南协警安全技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南协警安全技术开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈棣敏支付2015年2月12日至8月1日期间未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额9956.8元、延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），并出具解除劳动关系证明书；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南协警安全技术开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀r2hpiqoklebhscsw87案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月十四日书记员  王 于附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3374号
原告：尹素芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑明利，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告尹素芳诉被告郑明利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告尹素芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴纳。
审判员 张亚
二〇一七年六月二十日
书记员 李淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6245号
罪犯覃运分，男，1977年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）江刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人覃运分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人覃运分不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）柳市刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人覃运分撤回上诉。刑期自2013年6月2日起至2027年6月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃运分在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃运分提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃运分能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月获奖励分85.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃运分在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃运分在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃运分减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3330号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告：吴智伟，男，1984年6月12日生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现住柳州市。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告吴智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人冯绪红、蒋春雄到庭参加诉讼。被告吴智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4819.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月至2016年9月，未向原告交纳物业费4819.5元，原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告吴智伟未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院认为，原告为被告房屋所在的龙潭路22号大美天第小区提供物业管理服务至今，被告作为龙潭路22号大美天第16栋2单元401室房屋（建筑面积118.99平方米）的业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费，根据原、被告签订的《（大美天第）前期物业服务协议》约定，被告应按照1.5元／月每平方米的标准支付原告上述期间的物业服务费。庭审中原告主张按照1.3元／月每平方米的标准计算物业服务费，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。故被告应支付原告2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费为4176.5元（1.3元／月每平方米×118.99平方米×27个月）；原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴智伟应支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费4176.5元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担3元，被告吴智伟负担22元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李 旎
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第217号
申请执行人杨文娟，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人梅文明，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人杨文娟与被执行人梅文明离婚纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2010)青民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梅文明每月15日前支付人民币405元抚养费（从判决生效之月起至梅锦鸿满18周岁止）。根据申请执行人的请求，本院于2010年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人梅文明名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人梅文明名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2010)青民一初字第187号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初83号
原告朱希珍，女，1929年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀组。
负责人：刘才贵职务：组长
本院在审理原告朱希珍诉被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组农业承包合同纠纷一案，原告朱希珍于2017年3月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱希珍的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱希珍撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告朱希珍负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭海波
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第301-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，所在地：云浮市云城区。
被执行人吴伟成，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴国伦，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社诉被执行人吴伟成、吴国伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民初字第52号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月19日前履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，在6个月执行期限内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第301-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈雪丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初364号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人井某某，男，1980年7月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人井某某于2015年12月1日23时许，酒后无证驾驶无牌照森科牌二轮摩托车，行至济南市市中区重汽路枣林社区路口西侧附近时，与祝某某停放在此的重型仓栅式货车发生交通事故，井某某受伤。公安人员赶至现场后发现井某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，井某某静脉血中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，井某某承担事故的主要责任，祝某某承担事故的次要责任。2016年9月5日，公安人员电话通知井某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人井某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无牌照机动车等处罚情节，建议判处被告人井某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李曦飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第121号
申请执行人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，女。
被执行人郭某丙，男。
郭某甲与郭某乙、郭某丙遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1136号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭某乙、郭某丙银行存款或收入88381.52元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人郭某乙、郭某丙自2011年12月29日起以87173元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4523号
原告：陈英祥，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
原告：姚家琴，女，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈铃，女，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈英祥、姚家琴与被告陈铃民间借贷纠纷一案中，原告陈英祥、姚家琴于2017年5月30日向本院提出对陈铃的撤诉申请。
本院认为：原告陈英祥、姚家琴的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英祥、姚家琴撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由陈英祥、姚家琴负担。
审判员 林杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 江明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1426号原告蔡某，男，1965年10月31日出生，汉族。被告叶某某，女，1974年7月23日出生，汉族。本院在审理原告蔡某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告蔡某2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费人民币122.5元，由原告蔡某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月十九日代书记员陈小燕
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执42号
申请执行人：马某某，男，汉族，农民，42岁，现住四子王旗。
申请执行人：刘某某，女，汉族，农民，30岁，现住四子王旗。
被执行人：宋钦臣，男，汉族，30岁，现服刑于包头市监狱。
本院在执行马某某、刘某某申请宋钦臣交通肇事一案中依法通过查询被执行人宋钦臣名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时宋钦臣在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执42号申请执行人：马某某，男，汉族，农民，42岁，现住四子王旗。申请执行人：刘某某，女，汉族，农民，30岁，现住四子王旗。被执行人：宋钦臣，男，汉族，30岁，现服刑于包头市监狱。本院在执行马某某、刘某某申请宋钦臣交通肇事一案中依法通过查询被执行人宋钦臣名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时宋钦臣在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年四月二十五日书记员 ：温佳敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00011号
原告：徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：武文军，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘继祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆景侠，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐素华诉被告武文军、刘春、刘继祥、陆景侠民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐素华的委托代理人武永超、被告刘继祥到庭参加诉讼，被告武文军、刘春、陆景侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告刘继祥、陆景侠、刘春、武文军向原告借款50万元，借期3个月，立有借据，并约定了违约责任，后经催要，被告拒不还款，故根据有关规定，特此具状，请求依法判决被告共同支付原告借款本金、逾期利息、违约金共计57万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明被告武文军、刘春从原告处借款50万元，约定借款期限自2013年12月26日至2014年3月25日，如逾期不还，应向原告每月支付违约金5万元。由被告刘继祥、陆景侠担保。
被告刘继祥辩称：借钱是事实，找到另外几个被告后就还款。
被告刘继祥未向法庭提交证据。
被告武文军、刘春、陆景侠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告武文军、刘春、陆景侠未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一，被告刘继祥无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
对原告所举证据二，被告刘继祥无异议，本院认为，对借据中约定的逾期违约金，因超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予认定，对该借据的数额和期限予以认定，
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月26日，被告武文军、刘春因做生意经被告刘继祥、陆景侠担保，向原告徐素华出具借据借款50万元，约定借款期限自2013年12月15日至2014年3月25日，如逾期不还款，应向借款人每月支付违约金5万元。担保方式为连带保证责任，保证期限为二年，自2013年12月26日至2015年12月25日。原告诉讼来院，在本案审理期间，本院根据原告的申请，依法查封被告刘继祥、陆景侠所有的位于利辛县城关派出所院内（产权证号XXX**）的房产一套。因被告武文军未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，被告武文军、刘春经被告刘继祥、陆景侠担保向原告借款50万元的约定不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求徐素华偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付约定借款期间的利息。原告同时主张逾期利息和违约金的，只能选择主张逾期利息或者违约金。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就民间借贷的性质而言，当事人在合同中约定的违约金与利息在本质上并无差异，违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，其和利息折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，原、被告双方约定如逾期还款，向借款人每月支付违约金5万元，对超出部分，依法不予支持。原告要求被告刘继祥、陆景侠承担连带责任，符合双方约定和法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告武文军、刘春于判决生效之日起十日内偿还原告徐素华借款本金50万元及利息（自2014年3月26日起按年利率22.4%的标准计算），被告刘继祥、陆景侠负连带责任；
驳回原告徐素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告武文军、刘春、刘继祥、陆景侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 马 飞
人民陪审员 刘卫锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王彦彦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5729号
上诉人（原审原告）：于汝洲，男，1963年6月5日出生。
委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京联宾塑胶印刷有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区内。
法定代表人：江胜吉，董事长。
委托诉讼代理人：贾琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人于汝洲因与被上诉人北京联宾塑胶印刷有限公司（以下简称联宾塑胶公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于汝洲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：依法订立的劳动合同具有约束力。我与联宾塑胶公司签有劳动合同，联宾塑胶公司应当履行劳动合同约定的义务。我虽然未实际向联宾塑胶公司提供劳动，但联宾塑胶公司已默许我可以不工作，且双方均认可存在劳动关系，故一审判决认定双方之间不存在劳动关系属于适用法律错误。
联宾塑胶公司辩称，双方之间的劳动合同并非于汝州本人签字，且于汝洲从未向我公司提供过劳动。于汝洲与我公司只是签了形式上的合同，不存在实际的劳动关系。我公司同意一审判决，不同意于汝洲的上诉请求。
于汝洲向一审法院起诉请求：1.联宾塑胶公司支付2010年1月16日至2016年9月15日未足额发放的工资差额17458.88元；2.联宾塑胶公司支付2014年12月16日至2016年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额37700元。
一审法院认定事实：于汝州系残疾人。2016年7月27日，于汝洲申请劳动争议仲裁，要求联宾塑胶公司支付2010年1月16日至2016年9月15日期间未足额发放的工资差额17458.88元，以及2014年12月16日至2016年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额37700元。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出京兴劳人仲字[2016]第3909号裁决书，裁决：驳回于汝洲的全部申请请求。于汝洲不服该裁决，起诉至一审法院。
于汝洲主张其与联宾塑胶公司于2007年12月16日建立劳动关系，并签订过两份劳动合同，第一次劳动合同于2011年12月15日到期，后续签合同至2014年12月15日，到期后未再续签；自2010年1月16日起，联宾塑胶公司未按照合同约定的北京市最低工资标准足额发放工资。联宾塑胶公司对劳动合同的真实性不持异议，但认为不存在工资差额。双方均认可于汝洲从未向联宾塑胶公司提供过劳动。
一审法院认为，因于汝洲与联宾塑胶公司均认可于汝洲从未为联宾塑胶公司提供过劳动，故虽然双方均认可建立过劳动关系，但与法律规定不符，法院不予采信，并依法认定于汝洲与联宾塑胶公司之间未建立劳动关系。因此，对于汝洲基于劳动关系提起的各项诉讼请求，因无事实和法律依据，法院均不予支持。判决：驳回于汝洲的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，联宾塑胶公司主张于汝洲的哥哥于汝莹曾在其公司任人事主管，于汝莹利用职务之便为于汝洲代签了前述两份劳动合同。对此，于汝洲表示认可于汝莹系其哥哥，第一份劳动合同为于汝莹代签，续签的合同亦非其本人签字，但主张劳动合同系其真实意思表示，联宾塑胶公司明知其为残疾人、无法提供正常劳动仍与其签订劳动合同，应承担相应的法律后果。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，于汝洲与联宾塑胶公司虽签有劳动合同，但于汝洲从未向联宾塑胶公司提供过劳动，即双方之间不存在实际的用工。故难以认定于汝洲与联宾塑胶公司建立了真正的劳动关系，一审法院据此认为于汝洲基于劳动关系要求联宾塑胶公司支付工资差额及未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实和法律依据，对于汝洲的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，于汝洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于汝洲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初689号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人李林波，该社职工（特别授权）。
被告：罗文林，男，1984年10月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：黄先容，女，1983年10月3日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗文林、黄先容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李林波到庭参加诉讼，被告罗文林、黄先容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗文林、黄先容偿还原告本金50000元，并按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗文林、黄先容于2015年2月5日以运输周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止，期限2年，合同约定利息结息方式为按季结息。至该笔合同生效时起，借款人一直未按照借款合同约定时间进行利息缴纳，致使该笔贷款成为不良风险贷款。经原告多次催讨，被告至今未归还利息，原告起诉至人民法院后，被告父母代为偿还借款利息6000元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。
罗文林、黄先容在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
剑阁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证实原、被告系本案适格主体，二被告系合法夫妻关系；2、农户小额借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据，拟证实二被告在原告单位贷款5万元及原告依照合同如约发放贷款的事实。本院对剑阁县农村信用合作联社提供的证据材料作如下认定：原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；农户小额借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据，原告当庭提交的原件与复印件核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
罗文林、黄先容在指定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告罗文林、黄先容系夫妻关系。2015年2月5日，被告罗文林向剑阁县农村信用合作联社公兴信用社提出贷款申请，申请贷款50000元，共同贷款人罗文林、黄先容在申请书上签字、捺印，并出具《承诺书》，同意作为50000元借款的共同债务人。同日，剑阁县农村信用合作联社公兴信用社（贷款人）与罗文林（借款人）签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日，共计730天；月利率为10.26‰，借款用途为交通运输；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人应在贷款人处开立结算账户；贷款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上加收50%罚息等内容。当日，剑阁县农村信用合作联社公兴信用社向罗文林账户支付了50000元。2017年2月4日，借款到期，被告罗文林未按照约定按期偿还借款，剑阁县农村信用合作联社诉至本院后，被告罗文林父母于2017年4月5日、2017年5月11日分三次代为偿还利息共计6000元。截止2017年4月24日，被告罗文林尚欠借款本金50000元及利息。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗文林签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告剑阁县农村信用合作联社向被告发放了贷款，被告罗文林也应按照合同的约定向其履行按期还款的义务。借款到期后，被告罗文林未按照合同约定还本付息，原告剑阁县农村信用合作联社有权要求被告归还贷款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。因被告罗文林与黄先容系夫妻关系，二被告向剑阁县农村信用合作联社出具的《承诺书》，同意作为50000元借款的共同债务人，系二被告自愿签订，内容不违反法律，成立并生效，故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于应偿还的借款本金及利息问题，因被告父母于2017年4月5日、2017年5月11日分三次代为偿还利息6000元，故被告罗文林、黄先容还应向原告剑阁县农村信用合作联社偿还本金50000元以及支付按照《农户小额信用贷款合同》约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗文林、黄先容在本判决生效之日起三十日内向原告剑阁县农村信用合作联社共同偿还借款本金50000元及利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由罗文林负担262.5元、由黄先容负担262.5元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡琴
二〇一七年五月十日
书记员代 翠萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1265号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)乐建文，男，1982年10月7日出生，户籍地湖北省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人乐建文犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出(2017)沪0101刑初803号刑事判决，以盗窃罪判处乐建文拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人乐建文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人乐建文到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，乐建文申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许乐建文撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人乐建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据乐建文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现乐建文申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐建文撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3790号
被执行人殷长清。
本院在执行殷长清罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第344号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3790号被执行人殷长清。本院在执行殷长清罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第344号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2796号
原告：庆阳建德起重设备服务有限公司。
被告：杨凌立秦建筑劳务有限公司。
本院在审理原告庆阳建德起重设备服务有限公司与被告杨凌立秦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庆阳建德起重设备服务有限公司与被告杨凌立秦建筑劳务有限公司于2017年7月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳建德起重设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1713元，退回给庆阳建德起重设备服务有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更781号
罪犯龙青松，男，1982年1月22日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市灶市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年2月20日作出（2006）耒刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人龙青松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20063.1元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币200631元互负连带赔偿责任。被告人龙青松不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）衡中法刑一终字第39号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决，改判与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200631元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出(2007)衡中法刑初字第46号刑事判决，认定龙青松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。合并原判故意杀人罪所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并依法追缴违法资金及违法所得。被告人龙青松不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，对上诉人龙青松维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年3月29日经本院(2013)常刑执字第669号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1246号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年11月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙青松自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中，先后4次因超额完成生产任务获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余540分。该犯本次履行民事赔偿人民币6000元，与同案被告人共计履行民事赔偿人民币26000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙青松减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年三月八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第47号
原告魏俊华，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳，公民身份号码：×××3049。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告周映平，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0416。
原告魏俊华诉被告周映平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告周映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告周映平以生活及生产需要为由，向原告借款10万元，同时由被告在借款人处签名确认借款事实。后经原告多次追讨，但时至今日被告没有偿还借款。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《公民身份证复印件》，证明原告的主体资格。
2、《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告周映平在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告周映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。
经审理查明，原告魏俊华与被告周映平系朋友关系，2015年2月8日，被告周映平以生活及生产需要为由，向原告借款10万元，被告周映平签名后出具借条交予原告存执，借款后，被告没有付还原告借款，原告经催讨未果，于2015年4月10向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的借贷行为，事实清楚，证据充分。是双方的真实意愿，不违反法律法规强制性规定，应受法律的保护。被告借款后没有及时还款，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款本息，证据充分，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
一、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告魏俊华借款10万元。
二、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告魏俊华借款本金10万元的利息（自2015年4月10日起至本判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告周映平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈小凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执962号
申请执行人王海娟，住德惠市。
被执行人孙超，住德惠市。
申请执行人王海娟与被执行人孙超抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初778号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00082号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人祝某某，男，住繁昌县。2015年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月24日7时40分，被告人祝某某驾驶皖B3B2**普通二轮摩托车沿本县孙村镇富民路由西向东行驶，途径孙村镇江南大酒店路段，与行人徐某某驾驶的比德文电动车由北侧路口左转弯驶入富民路时发生碰撞，造成徐某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人祝某某驾车逃离事故现场。经繁昌县交管大队事故认定，祝某某承担本起事故的主要责任。后经依法鉴定，徐某某损伤程度达到重伤二级。
另查明，被告人祝某某经办案民警传唤到案后，如实供述了自己肇事并逃逸的犯罪事实。2015年1月20日，祝某某和徐某某达成赔偿协议，现已一次性赔付医疗、伤残赔偿金等20万元并取得谅解。
上述事实，被告人祝某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人盛某某、于某某、王某某、吴某某等人的证言，现场照片、指认照片、视频资料，法医学人体损伤程度分析意见书，交通事故技术鉴定意见书，事故认定书，调解协议，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某具有逃逸情节，负事故主要责任，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已全部赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终53号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫伟锋，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市。因本案于2016年5月15日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，同年5月30日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人巫伟锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2016）粤5191刑初95号刑事判决：1、被告人巫伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2、随案移送的个人物品手机4部、身份证1张、社会保障卡1张，中国工商银行银行卡1张、机动车行驶证2本、账本散页发还被告人巫伟锋；伪造的“陈丰”身份证，予以没收。
宣判后，原审被告人巫伟锋以其行为不构成贩卖毒品罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191刑初95号刑事判决；
二、发回潮州市枫溪人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢保伟
代理审判员 张思进
代理审判员 杨钰婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 林伟桐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2675号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:沈仲祥,男,1973年1月26日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:卢红艳,女,1976年10月15日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:胡光桥,男,1971年6月13日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:沈东琴,女,1969年10月10日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告沈仲祥、沈东琴、胡光桥、卢红艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙雪成
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执90号
申请执行人：尹春成，男，1975年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：张影，女，1964年6月13日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人尹春成与被执行人张影买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执90号申请执行人：尹春成，男，1975年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张影，女，1964年6月13日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人尹春成与被执行人张影买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十日书 记 员  李德林
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2110号
原告：王莉萍，女，1962年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：吴意明，男，1963年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。现宁波市黄湖监狱服刑。
被告：吴翠英，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王莉萍诉被告吴意明、吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案，原告王莉萍的委托代理人李云龙、被告吴意明到庭参加诉讼，被告吴翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍以被告吴意明未归还借款本息、被告吴翠英未履行担保责任为由，诉请判令：被告吴意明立即归还借款150000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息；被告吴翠英对上述债务承担连带保证责任。
被告吴意明未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告吴意明跟原告系同学关系，服刑满后被告吴意明会归还的，但希望不要去找担保人，如果我实在还不出可以再找担保人还。
被告吴翠英未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴意明以企业资金周转需要为由，于2011年1月25日原告借款150000元，被告吴翠英在担保人处签名，且约定担保人负连带责任。之后被告吴意明未归还借款，被告吴翠英未履行担保责任，以致成讼。2011年1月25日中国人民银行贷款基准年利率（一年期）为5.81%。
以上事实由原告王莉萍提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告吴意明向原告借款150000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可以催告被告吴意明在合理期限内还款，现原告起诉后，被告吴意明亦未还款，显属违约，故对原告要求被告吴意明归还借款本金150000元及自起诉日起按年利率5.81%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴翠英自愿为案涉借款提供担保，依法应当按照约定的保证方式承担保证责任。被告吴翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴意明于本判决生效后十五日内返还给原告王莉萍借款150000元，并支付按本金150000元按年利率5.81%自2017年3月20日起计算至款清日止的利息；
被告吴翠英对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告吴意明、吴翠英共同负担。公告费560元，由被告吴翠英负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1623号
罪犯王长安，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
耒阳市人民法院于2006年11月14日作出（2006）耒刑初字第221号刑事判决，以被告人王长安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2006年12月11日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王长安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年改造质量评估为B等；2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事炊事劳作，完成任务较好，现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执113号
申请执行人：李康权，男，1957年12月10日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：李权利，男，1960年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李康权与被执行人李权利财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李康权明确表示放弃执行申请，亦不会再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年三月十七日
书记员 欧笑谦
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初15号原告丛广成，男，1947年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被告李龙，男，1987年5月22日生，汉族，原住址：长岭县。被告祝家微，男，1984年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。原告丛广成与被告李龙、祝家微机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛广成，被告李龙、被告祝家微的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛广成诉称，2015年3月1日16时，被告李龙驾驶吉AV××××号五菱牌小型客车沿长白公路由南向北行驶至3公里处时，车辆右前部将前方同向驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，事故发生后，被告李龙逃逸。原告被送至208医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、头皮擦伤、头外伤、右胫神经损伤、右腓骨小头骨折，共计住院治疗40天，经吉林常春司法鉴定所鉴定为右下肢外伤伤情符合八级伤残；颅脑外伤伤情符合十级伤残。此次交通事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队认定为，被告李龙承担全部责任，原告无责任。肇事车辆的所有人是被告祝家微，该车未依法投保交强险，故原告诉至法院，请依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、残疾用具费、交通费、车损等各项损失合计302573.52元；2、律师代理费、鉴定费由二被告承担；3、案件受理费由二被告承担。被告李龙无答辩意见。被告祝家微辩称，原告诉求所要求的数额没有按照法律规定，明显偏高，请法院依法判决，且祝家微系连环购车第一手出卖人，不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月1日16时，被告李龙驾驶吉AV××××号五菱牌小型客车沿长白公路由南向北行驶至3公里处时，车辆右前部将前方同向驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，事故发生后，被告李龙逃逸。此次交通事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队认定，被告李龙承担全部责任，原告无责任。被告李龙因此次事故已被追究刑事责任。事故发生当日原告被送至中国人民解放军第二零八医院住院治疗40天。后原告因伤情分别于2015年7月30日入长春骨伤医院治疗7天，2015年10月19日入吉林大学第一医院治疗7天。原告于2015年5月4日自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为丛广成此次右下肢外伤伤情符合八级伤残；颅脑外伤伤情符合十级伤残；丛广成此次外伤二次手术费约需13000.00元；丛广成此次外伤护理期限约需90天；丛广成此次外伤所需营养费用约5000.00元。被告李龙已给付原告医疗费10000元。另查明，吉AV××××号五菱牌小型客车登记在被告祝家微名下。该车祝家微于2015年1月1日出售给刘成，刘成于当天又将车出售给韩彩顺，韩彩顺的妻子陈秀梅于2015年3月1日将车出售给被告李龙。该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本案争议的焦点是:1、此次交通事故原告的合理损失是多少；2、二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：一、原告因此次交通事故受到的损失如下：1、医疗费90538.58元，原告因此次事故受伤，先后入院治疗三次，并遵医嘱购治疗药物，共花费90538.58元，以上有住院病历、出院诊断、门诊处方、票据为凭，应予支持。2、残疾辅助器具费350元，结合原告的伤情，原告购置轮椅一台花费350元，有票据为凭，应予支持。3、住院伙食补助费5400元，原告先后住院治疗三次，共计54天，住院伙食补助费为5400.00元（54天×100.00元），应予支持。4、后续治疗费13000元，经鉴定原告后续治疗费为13000.00元，应予支持。5、营养费5000元，经鉴定原告营养费为5000元，应予支持。6、护理费10873.8元，经鉴定原告此次外伤需要护理期限为90天，护理费为10873.8元（120.82元/天×90天），应予支持。7、残疾赔偿金100350.47元，原告1947年9月23日出生，系城镇户口，2015年5月4日定残，定残时67周岁，经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，关于多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，按10-8级增加1-5%的规定，故原告残疾赔偿金应为100350.47元（24900.86元/年×（20-7）年×（30%+1%）），本院予以支持。8、交通费200元，结合原告的实际情况，交通费以保护200.00元为宜。9、鉴定费4000元，鉴定费有票据为凭，应予支持。10、律师代理费6000元，律师代理费有票据为凭，应予支持。以上原告各项合理损失共计235712.85元。此外，原告主张的部分外购药费674.5元，虽提供了三张票据，但无药物名称或无医嘱，无法证明与此次事故受伤的关联性，不予支持；原告主张的车辆损失费2300元，其提供的证据不足以证明损失的存在，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金20000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案被告李龙因此次事故已被追究刑事责任，故原告此部分请求不予支持。二、被告李龙应当承担赔偿责任，被告祝家微不应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，肇事车辆虽登记在被告祝家微名下，但已被多次转让，被告李龙作为最后一次转让并实际交付的受让人，应当是投保交强险的义务人，其明知购买的车辆未投保交强险仍上路驾驶，发生事故，造成原告受伤，作为实际车主及司机的李龙应当承担全部赔偿责任。发生事故后，李龙已给付10000元医疗费，故被告李龙尚应赔偿原告各项损失共计225712.85元。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，因此被告祝家微作为原车主不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告李龙赔偿原告丛广成各项损失共计225712.85元。（此款于判决生效后十日内给付）二、驳回原告丛广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5292元,由原告丛广成承担1482元，由被告李龙承担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马天禄审 判 员  李 鑫代理审判员  黄晓颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 航
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1130号
申请执行人卓洪珍，居民。
被执行人孙克图，居民。
申请执行人卓洪珍与被执行人孙克图机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初30号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙克图应当给付申请执行人2923.58元，并承担诉讼费。因被执行人孙克图未能履行义务，根据申请执行人卓洪珍的申请，本院于2016年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中�本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初30号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保5号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：谢海峰，男，汉族，1982年3月21日出生。
被申请人：温小琼，女，汉族，1982年10月1日出生。
被申请人：赵帅朝，男，汉族，1988年9月27日出生。
被申请人：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十二路西25号，统一社会信用代码91610301586995059E。
法定代表人：赵帅朝，该公司经理。
申请人因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢海峰、温小琼、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司银行存款193321.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢海峰、温小琼、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司银行存款193321.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘 盼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1032号
罪犯陶峥，男，1996年1月31日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月12日作出(2013)景刑初字第515号刑事判决，以被告人陶峥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陶峥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陶峥系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶峥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶峥减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执复20号
复议申请人（申请执行人）姜勇燕，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县芹阳办事处花山路**号*单元***室。
申请执行人浙江省江山市电力变压器有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路1号。
法定代表人郑林静，执行董事。
委托代理人郑钟亮，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区江滨一区7幢501室，公司总经理。
被执行人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县中村乡立新村**号。
被执行人开化县中村水电站，住所地浙江省开化县中村乡中村村。
法定代表人彭春留，站长。
复议申请人姜勇燕不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824执异9号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，姜勇燕向本院申请撤回复议申请。
本院认为，姜勇燕撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许姜勇燕撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任妍霞
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执97号
我院刑事审判庭移送执行俄木加甲刑事罚金一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川3431刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人俄木加甲家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初149号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月二十七日
书记员：杨丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8540号
申请人：李楠。
被申请人：吴锡亮。
本院在审理申请人李楠诉被申请人吴锡亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被申请人吴锡亮银行存款人民币58,208元或查封同等价值财产，并提供大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴锡亮银行存款人民币58,208元或查封同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年六月十二日
书记员 付 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初595号
原告：张炳学,男,1962年5月4日出生,汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐焦壮,男,1978年10月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：鲁林海,男,1966年8月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶高锋,男,1982年1月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张炳学与被告徐焦壮、鲁林海、叶高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称：原告从2013年起至2014年陆续向三被告供应石头，合计价款100650元，三被告陆续支付款项75000元，至今尚欠原告石头款25650元。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：三被告连带支付给原告石头款25650元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉三被告住所地均位于××区，案涉合同履行地亦在绍兴市××区，故本案依法应由绍兴市上虞区人民法院管辖。另，从本案的送达和执行角度考虑，本案由绍兴市上虞区人民法院管辖更加有利于实现原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 张 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1737号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：孙仁安，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙仁安金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初字第3568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙仁安送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：孙仁安，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙仁安金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初字第3568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙仁安送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月九日书 记 员  曲 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1020号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区宇文布业商行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：段政。
上诉人（原审被告）：段政，男，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：段荣军，男，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈富锦。
上诉人广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军因与被上诉人佛山市新纶针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4686号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军上诉称，根据民诉法的有关规定，广州市海珠区宇文布业商行的住所地及段政、段荣军的长期居住地均在广州市海珠区，而且交货地点也在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4686号之一民事裁定，并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市新纶针织有限公司起诉要求广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佛山市新纶针织有限公司住所地为合同履行地。因此，佛山市新纶针织有限公司住所地佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨美茵
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第746号
原告马某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王某，男，1990年7月5日出生，汉族，住平顶山市。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告马某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年五月二十六日
书记员 买艳红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第763号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：许美兰。
被告：许汕才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告许美兰、许汕才信用卡纠纷一案中，因原告未在本院受理通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯明智
二〇一四年十一月十八日
书记员 林超华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3148号
原告：刘琳，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告刘琳与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘琳未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5248号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：邓小燕，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码×××8344。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告邓小燕拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邓小燕向原告偿还贷款本金42944.17元及利息（含罚息）8486.66元、复利988.42元，共计52419.25元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月9日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，因被告在诉讼期间偿还了部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金42944.17元，利息（含罚息）10914.29元，复利1594.59元，共计55453.05元（暂计至2016年5月17日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告邓小燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年8月29日，邓小燕向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。同日，邓小燕作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20130830001062）号），约定：贷款金额为86000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89％，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（《个人信用贷款还款说明书》约定为3315元）。计算公式为每期还本付息额＝贷款月利率＊（1＋贷款月利率）／还款总期数×借款金额。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月30日，平安银行中山分行将贷款发放至邓小燕指定的银行账户中。从2015年6月28日开始，邓小燕多次不按期足额还款，暂计至2016年5月17日，被告拖欠贷款本金42944.17元，利息（含罚息）10914.29元，复利1594.59元，共计55453.05元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：邓小燕向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与邓小燕签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向邓小燕发放了贷款，邓小燕负有按时归还借款本息的义务。合同到期后，邓小燕未能足额偿还本息，其行为已构成违约。邓小燕应向平安银行中山分行结清截止至2016年5月17日拖欠的贷款本金42944.17元，利息（含罚息）10914.29元，复利1594.59元，共计55453.05元，及之后产生的利息、罚息、复利。对于邓小燕的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单等证据予以证实，且邓小燕没有提交足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。因涉案贷款尚未清偿，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收。邓小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邓小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月17日的贷款本金42944.17元，利息（含罚息）10914.29元，复利1594.59元，共计55453.05元；以及从2016年5月18日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓小燕负担（该款被告邓小燕于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 珊
陈桂清
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01631号
原告冯×1，女，1942年4月29日出生。
原告冯×2，男，1947年2月21日出生。
二原告委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告冯×3，男，1955年12月30日出生。
被告冯×4，女，1951年1月11日出生。
被告冯×5，女，1953年4月1日出生。
原告冯×1、冯×2与被告冯×3、冯×4、冯×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×2及二原告委托代理人樊志勇，被告冯×3、冯×4、冯×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1、冯×2诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲冯万荣于1986年6月6日病逝，母亲李淑颖于2014年6月15日去世，父母共生育子女五人，即原、被告。李淑颖于2001年购买了位于北京市丰台区西马场南里二区24楼312号房屋，并取得房屋所有权证书。李淑颖去世后，原、被告就该房屋未能达成一致意见，诉请法院判决原、被告共同所有诉争的房屋，每人享有五分之一的份额。
被告冯×3辩称：我结婚的时候父母没有房供我结婚，当时答应我岳父等有了房就给我们。从2000年搬到诉争的房屋以来，一直由我无微不至的照顾李淑颖的生活直至其去世，母亲前后请保姆8人，住院3次，都是我和冯×4、冯×5精心照顾，冯×2的妻子当时有病，在其去世后，也来照顾李淑颖。冯×1因房产问题与我发生极大纠纷，基本不探望李淑颖，按照继承法应不分或者少分，我女儿的户口也在诉争的房屋内，因此我应多分，在能力范围内给付其他继承人折价款。
被告冯×4辩称：不要求房屋的所有权，要求按照继承份额取得房屋折价款。
被告冯×5辩称：不要求房屋的所有权，要求按照继承份额取得房屋折价款。
经审理查明：被继承人李淑颖、冯万荣系原配夫妻关系，二人生育五子，即冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5。冯万荣于1986年6月去世。冯万荣去世后，李淑颖未再婚。
坐落于本市丰台区西马场南里二区24楼312号房屋（下称312号房屋）系拆迁补偿款购得。李淑颖于2002年11月13日取得该房屋的所有权证书。后李淑颖于2014年6月15日去世，原、被告均称李淑颖的父母先于其去世。
庭审过程中，原、被告无法对312号房屋的现价值达成一致意见，原、被告各方亦均不提出房产价值评估的申请，二原告要求继承人共同共有312号房屋。冯×3称其与冯×4、冯×5对李淑颖尽到了主要的赡养义务，冯×1未尽赡养义务，但就其主张未提供证据，冯×2称冯×4亦在其能力范围内对父母尽到了赡养的义务。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、房屋查询结果、北京市林工商公司证明，房产所有权证等证据在案佐证。
本院认为：被继承人李淑颖去世时未留有遗嘱，故其合法财产应当按法定继承由继承人继承，本案的原、被告系李淑颖、冯万荣的婚生子女，双方系原配夫妻，李淑颖的父母均早于其去世，故本案的继承人应为冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5。李淑颖去世时遗留的遗产为312号房屋，应作为遗产进行分割。原、被告作为同一顺位的继承人，享有同等的继承权，冯×3表示冯×1未尽到赡养的义务，应不分或少分财产，而其尽到了主要的赡养义务，应多分财产，但未向法庭提供证据予以作证，且冯×2表示冯×1在其能力范围内尽到了赡养义务，故双方应享有同等的继承份额。现因原、被告对该房屋的现价值亦无法达成一致意见，亦均不申请评估，故本院依据现有情况，仅能确认原、被告对房屋享有的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区西马场南里二区24楼312号房屋归原告冯×1、冯×2、被告冯×3、冯×4、冯×5共同所有，各占百分之二十的份额。
案件受理费11035元，由原告冯×1、冯×2，被告冯×3、冯×4、冯×5各负担2207元（二原告已交纳，被告冯×3、冯×4、冯×5于本判决生效后五日后交予二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初654号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告殷志明。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告殷志明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月五日
书记员 吴 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初890号
原告天水市秦州区房地产管理局。
法定代表人唐秀成。
委托代理人柴君。
被告唐丙申。
第三人唐俊峰。
本院在审理原告天水市秦州区房地产管理局与被告唐丙申、第三人唐俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区房地产管理局的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 �何子其
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3681号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
被告：宋夏斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告宋夏斌物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏正丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月七日
书记员 叶文欣