内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第630号
上诉人（原审原告）梁玉，女，1974年10月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人李丹，女，1984年4月6日出生，汉族，呼伦贝尔景明置业有限责任公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）李爽，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）红莲，女，1967年9月7日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司后勤公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人梁玉因与被上诉人李爽、红莲民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁玉及其委托代理人李丹、被上诉人李爽到庭参加诉讼，被上诉人红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李爽、红莲在原告梁玉经营的彩票站购买彩票，被告李爽向原告梁玉借款52000.00元，并约定由被告红莲提供担保，二被告向原告梁玉出具的欠条。
原审法院认为，被告李爽、红莲向原告梁玉出具了52000.00元的借条，该行为系合法借贷关系，原告梁玉要求被告李爽、红莲偿还借款本金52000.00元的诉讼请求该院予以支持。原告梁玉要求给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，所以该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决，一、被告李爽于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉52000.00元。上述款项被告红莲负连带给付责任；二、驳回原告梁玉的其他诉讼请求。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告李爽、红莲负担。保全费540.00元由被告李爽、红莲承担。
上诉人梁玉上诉称，原审判决适用法律有误。2013年6月10日，被上诉人李爽向上诉人梁玉借款52000.00元，并出具了欠条。当时由在场的被上诉人红莲作担保，约定在2013年6月底前还10000.00元，以后每月还10000.00元。2013年11月底前还清剩余的2000.00元。2013年6月，上诉人梁玉因病要去北京治疗，急需用钱，就向被告李爽催要此款，其以各种理由推脱。上诉人梁玉遂向陈巴尔虎旗人民法院提起民事诉讼。上诉人梁玉认为原审判决适用法律有误。上诉人梁玉认为，其与被上诉人李爽之间的借款约定了返还期限，如果被上诉人李爽在合同约定的还款期限内不能归还借款，应担承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第207条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条对此问题作出了明确规定。要求二审法院撤销原审判决第二项，改判维护上诉人的利息请求，其中本金10000.00元的利息从2013年7月1日起计算至判决给付之日，本金10000.00元的利息从2013年8月1日起计算至判决给付之日，本金10000.00元的利息从2013年9月1日起计算至判决给付之日，本金10000.00元的利息从2013年10月1日起计算至判决给付之日，本金10000.00元的利息从2013年11月1日起计算至判决给付之日，本金2000.00元的利息从2013年12月1日起计算至判决给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被上诉人李爽答辩称，欠款事实不存在，利息也不能成立，其在上诉人梁玉经营的彩票站购买彩票，当时被上诉人李爽没有钱了，上诉人梁玉说先打彩票，赢钱后再给上诉人梁玉钱，当时两天内出了三十几万，后来上诉人梁玉就让我打欠条，被上诉人红莲作担保。上诉人梁玉经营的彩票站的销售模式不符合规范，销售途径也不合法。上诉人梁玉在我没有钱的情况下还诱导我去买彩票，被上诉人李爽从未向上诉人梁玉借过现金，该欠条是在被迫的情况下写的。
被上诉人红莲未做答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。证据如原审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款事实是否存在，以及借款利息是否应当支付的问题。
关于借款事实的认定，上诉人梁玉在原审提供的欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被上诉人李爽辩称该欠条是在被迫的情况下写的，但未向本院提供证据佐证，且被上诉人李爽未对原审判决提起上诉，本院对上诉人梁玉与被上诉人李爽之间的借款事实予以确认。
关于本案借款利息是否应当支付的问题。被上诉人李爽于2013年6月10日出具的“欠条”明确约定借款本金52000.00元，从6月份开始，每个月偿还上诉人梁玉10000.00元整，限期五个月之内还清。根据“欠条”文意及民间借贷交易习惯，本院确认第一笔借款本金10000.00元的还款截止期限为2013年6月30日，以此类推，最后一笔借款本金2000.00元的还款截止期限为2013年11月30日。另外，上诉人梁玉在原审庭审中将其主张的利息计算至2014年6月20日，视为其对利息请求计算期间的确认，本院对其在二审中主张利息计算至实际给付之日的上诉请求不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上诉人梁玉主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求应予支持，其中借款本金10000.00元从2013年7月1日计算至2014年6月20日的利息为10000.00元×355天×（6%÷360）≈591.67元；借款本金10000.00元从2013年8月1日计算至2014年6月20日的利息为10000.00元×324天×（6%÷360）=540元；借款本金10000.00元从2013年9月1日计算至2014年6月20日的利息为10000.00元×293天×（6%÷360）≈488.33元；借款本金10000.00元从2013年10月1日计算至2014年6月20日的利息为10000.00元×263天×（6%÷360）≈438.33元；借款本金10000.00元从2013年11月1日计算至2014年6月20日的利息为10000.00元×232天×（6%÷360）≈386.67元；借款本金2000.00元从2013年12月1日计算至2014年6月20日的利息为2000.00元×202天×（6%÷360）≈67.33元；上述借款利息共计2512.33元。因被上诉人李爽未偿还过上诉人梁玉欠条项下借款本金52000.00元，本院对被上诉人李爽逾期还款产生的利息2512.33元予以确认。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但关于利息的认定适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销（2014）陈民初字第425号判决第二项；
变更（2014）陈民初字第425号判决第一项“被告李爽于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉52000.00元。上述款项被告红莲负连带给付责任。”为“被告李爽于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉借款本金52000.00元、利息2512.33元，共计54512.33元。上述款项被告红莲承担连带给付责任。”；
驳回上诉人梁玉的其他诉讼请求。
二审案件受理费应收50.00元，由被上诉人李爽、红莲承担，多缴纳二审案件受理费1050.00元退回上诉人梁玉。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 薛忠卫
审判员 张福全
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 欣
附：本判决所依据的相关法律
1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……