wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第756号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）607号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年1月22日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇石湖村沿海大通道路段时被公安机关查获。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为120.28mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶无牌机动车上路，酌情予以从重处罚。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00451号
原告宿高荣，女，1963年8月20日出生，汉族，徐州市云龙区人。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，徐州市云龙区人。
被告徐州天工包装制品有限公司。
法定代表人徐前进，该公司投资人。
原告宿高荣诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿高荣及其委托代理人周云到庭参加诉讼，被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿高荣诉称，2011年5月原告与被告徐前进通过朋友介绍认识，当时被告徐前进系被告徐州天工包装制品有限公司法定代表人，且为独资企业。被告徐前进跟原告说，其在铜山区三堡镇梁村通过土地划拨购买了土地3400平方米，并盖厂房开办了该公司，由于资金紧张向原告借款。原告分别数次借给被告人民币合计917500元，并签订了借款协议，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告不按协议履行，仅于2012年8月18日委托原告变卖该公司厂房，并称变现后还款，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款本金917500元；2、支付利息310021.26元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐前进未到庭也未提供书面答辩意见。
被告徐州天工包装制品有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告徐前进系朋友关系，2011年至2012年期间，被告徐前进以资金周转为由向原告借款七次本金合计917500元，并向原告出具借条或借款协议。2011年10月19日借条载明“今借人民币五万元整（50000），息12500，合计本息62500元，使用期一年”；2011年11月11日借条一张载明“今借人民币陆万贰仟伍佰元整（62500）（使用年限1年）”；2012年3月29日借条载明“今借人民币叁万元整（宿高荣）”；2012年6月15日欠条载明：“今欠人民币伍万伍仟元整（55000）（还至2012年7月10日息）”；2012年9月10日、9月15日、9月28日被告徐前进分别出具三份格式化借款协议，分别借款120000元、360000元、240000元，借期均为3个月，即到期日为2012年12月10日、2012年12月15日、2012年12月28日。三份借款协议均约定“如借款人到期不能按约定返还本金，出借人按月息3%向借款人主张索要本金及利息，并按每日本金的千分之五支付罚息（罚息的计算自逾期付款之日起至全部履行完毕之日止）。注：本协议双方当事人签字之日即为借款收到之日，即现金支付方式不再另行写收据，无其它付款方式。”以上借条或借款协议均有被告徐前进在借款人处签字。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告徐前进与徐州天工包装制品有限公司于2012年8月18日出具授权委托书一份，载明“兹委托宿高荣全权办理公司厂房3400平米，办公楼2000平房，土地21亩，买卖事宜。地址，铜山区三堡镇梁村。”被告徐前进及徐州天工包装制品有限公司签名盖章。
以上事实有原告提供的借条、借款协议、取款凭证、存款凭证、授权委托书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告徐前进出具借条及借款协议，系双方真实意思表示。被告徐前进借款后逾期未还款已构成违约。但是原告未提供证据证明本案借款为被告徐州天工包装制品有限公司所借并使用，因此本院对原告要求徐州天工包装制品有限公司偿还借款及利息的主张不予支持。对于原告要求被告徐前进偿还借款本金917500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，对于62500元借款，因为双方未约定逾期利息，因此本院支持逾期利息按同期同类贷款利率从逾期之日至判决确定履行之日。对于30000元、55000元两笔借款，因双方未约定还款期限，因此逾期利息应按同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定履行之日。对于50000元借款，双方约定利息为12500元，高于同期同类银行贷款利率四倍，因此利息应按同期同类银行贷款利率四倍从借款之日计算至判决确定履行之日。对于360000元、240000元、120000元三笔借款，因双方约定逾期利息为月息3%，高于同期同类贷款利率四倍，因此逾期利息应按照银行同期同类贷款利率四倍从逾期之日计算至判决确认履行之日。被告徐前进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款50000元及利息（以50000元为本金，按照同期同类银行贷款利率四倍从2011年10月19日计算至判决确定履行之日）。
二、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款62500元及逾期利息（以62500元为本金，按照同期同类银行贷款利率从2012年11月12日计算至判决确定履行之日）。
三、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照同期同类银行贷款利率从2014年1月28日计算至判决确定履行之日）。
四、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款55000元及逾期利息（以55000元为本金，按照同期同类银行贷款利率从2014年1月28日计算至判决确定履行之日）。
五、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款120000元及逾期利息（以120000元为本金，按照同期同类银行贷款利率四倍从2012年12月11日计算至判决确定履行之日）。
六、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款360000元及逾期利息（以360000元为本金，按照同期同类银行贷款利率四倍从2012年12月16日计算至判决确定履行之日）。
七、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告宿高荣借款240000元及逾期利息（以240000元为本金，按照同期同类银行贷款利率四倍从2012年12月29日计算至判决确定履行之日）。
八、驳回原告宿高荣其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费15850元，保全费5000元，由被告徐前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 权琳琳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5412号
原告：彭恩明。
被告：隋良凯。
委托代理人：时连玉。
被告：隋良杰。
被告：隋良峰。
被告：隋良坤。
被告：隋晓华。
第三人：隋久华。
原告彭恩明与被告隋良凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭恩明申请追加隋良杰、隋良峰、隋良坤、隋晓华为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告彭恩明、被告隋良凯的委托代理人时连玉到庭参加诉讼；第一次庭审后，本院依法追加隋久华为第三人参加诉讼。在第二次庭审中，原告彭恩明、被告隋良凯、第三人隋久华到庭参加诉讼。被告隋良杰、隋良峰、隋良坤、隋晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭恩明诉称：1998年2月28日，原告彭恩明购买隋某甲（系被告父亲已病故）五间平房，坐落在瓦房店市复州城镇岳山村五组，建筑面积83.19平方米（房照已丢失），隋某甲所持有的瓦1404587号房产执照，原告于2013年5月18日登报声明作废，原告于2013年9月份持报纸、契约及领取房产执照申请书找到被告，要求协助办理房屋过户手续，被告借故拖延不协助原告办理房屋过户等相关事项。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告父亲的卖房契约有效，房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隋良凯辩称：同意原告的诉讼请求第一项，被告隋良凯作为隋某甲的长子，在原告起诉前，配合原告作了大量的工作，房屋未办理过户的原因，不是被告不予配合，而是因为隋某甲的子女有的已经去世，无法办理公证。不同意原告的诉讼请求第二项，当时隋某乙卖房时未通过被告，且不能办理过户的原因不在被告，所以不同意承担诉讼费用。
被告隋良杰、隋良峰、隋良坤、隋晓华未答辩，未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
第三人隋久华述称：我不知道父亲出卖房屋的事情，只是听我母亲说过这件事。我同意原告请求的第一项，不同意承担诉讼费用，因为此事与我无关。
经审理查明，隋某甲与于某某系夫妻关系，二人婚后生有六名子女：长子隋良凯、次子隋久华、三子隋良杰、四子隋良峰、五子隋良坤、长女隋晓华。隋某甲、于某某先后于2006年8月17日、2011年4月11日因死亡被注销户口。
1998年2月18日，原告彭恩明（买房人）与隋某甲（立卖契人）签订卖房契约，内容：“立卖契人隋某甲经人说允情愿将祖遗坐落于岳山五队平房五间连同坐地以人民币叁仟元整卖于彭恩明名下所有，现金笔下交清，道照旧走，水照旧流。产权清楚、四至分明，恐后无凭，特立此契为据。计开东至本院墙，西至本院墙，南至街，北至沟。东西院墙全是合墙。”立卖契人隋某甲、买房人彭恩明均在买房契约上捺印。
卖房契约签订的当日，原告向隋某甲交付了全部购房款后，隋某甲亦将案涉房屋交付原告，案涉房屋的房产执照因丢失未予交付。原告接收案涉房屋后于2004年拆除。
原告提交领取房照申请书和领取房屋所有权证申请书均载明：产权所有人隋某甲，房屋坐落复州城镇岳山村六队，房屋结构平房，建筑面积83.19平方米，间数伍间，房屋共有人姓名于某某。
瓦房店市复州城镇土地规划建设办公室出具证明隋某甲在岳山村六组有平房5间，建筑面积83.19平方米，房照号为1404587号。2013年5月18日，原告在大连日报A07版登报声明：隋某甲所持有的瓦1404587号房产执照丢失作废。
本院所确认的上述事实，有原告提交的卖房契约、领取房产执照申请书、领取房屋所有权证申请书、大连日报广告版、瓦房店市复州城镇土地规划建设办公室出具证明、瓦房店市复州城镇岳山村民委员会介绍信、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋系隋某甲与于某某的夫妻共同财产。隋长增于1998年2月18日出卖案涉房屋后，共有人于广梅对原告购房的事实并未提出异议，且在隋某甲、于某某死亡后，本案五被告及第三人作为继承人亦未提出异议；原告彭恩明的户籍为农业户口，系案涉房屋所在地的集体经济组织成员。故原告彭恩明与隋某甲签订的卖房契约，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告要求确认其与隋长增签订的卖房契约有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
隋某甲出售案涉房屋后，被告隋良凯、隋良杰、隋良峰、隋良坤、隋晓华、隋久华均有义务协助原告办理房屋产权变更登记。因原告购买案涉房屋后，于2004年将案涉房屋拆除，依据《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力的规定，原告拆除涉案房屋的行为发生时已经导致案涉房屋灭失，原告要求五被告及第三人将房屋过户到原告名下的诉讼请求已没有事实依据，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告彭恩明与隋某甲于1998年2月18日签订的卖房契约有效；
二、驳回原告彭恩明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告彭恩明已预交），由原告彭恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 化凌弘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2421号
原告：李智晖。
委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。
被告一：张军萍。
被告二：龚玲。
原告李智晖诉被告张军萍、龚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李智晖的代理人叶燕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李智晖诉称：两被告系夫妻关系，2009年7月13日被告张军萍以资金周转为由向原告借款贰佰万元整，原告通过转账方式支付该笔借款。双方在《借据》中约定借款期限为4个月，即2009年7月13日至2009年11月13日，双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次通过书面方式（包括上门张贴催款单）催促两被告还款，但是两被告一直以各种理由推脱还款。
原告认为两被告在婚姻期间，以被告张军萍的名义向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，应以两被告共同财产予以偿还。现两被告拒不偿还借款的行为己严重侵害原告的合法权益。无奈之下，原告只能诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，判如所请。一、请求判令两被告共同偿还原告本金贰佰万元（2000000.00）以及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张军萍、龚玲未到庭，也未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原告李智晖与被告张军萍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年7月13日被告张军萍以生意（从事娱乐行业）为由向原告借款2000000元，被告张军萍向原告出具一份《借据》，载明：“本人张军萍身份证号为441302197205131017，现借到李智晖先生人民币现金2000000元，借款时间从2009年7月13日至2009年11月13日。为期四个月”。该借款未约定利息。借款期限届满后，即2011年3月15日、2012年7月20日、2013年10月28日原告先后通过上门在两被告的家门口张贴书面催款通知书，内容为：“你方于2009年7月13日向本人借款2000000元，经本人多次催促，你方均不予理会，未能按约定偿还本金，现向你发出通知书，请你方于本通知书发出之日起三日内及时向本人偿还上述欠款，否则本人将依法向人民法院主张债权”。但两被告未还款，原告遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2013年12月13日作出（2013）惠城法民一初字第2421-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告张军萍、龚玲名下位于惠州市河南岸演达一路南翠花园2栋903房［证号：C4493025（共有证号：C0909114），建筑面积145.21平方米］其中价值95万元的房屋所有权（查封期限二年）。二、查封被告张军萍名下粤LV16**号车的所有权（查封期限一年）。
以上事实有：身份证、身份信息、借据、催款通知书、照片
以及庭审笔录等为据。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2009年7月13日被告张军萍以生意（从事娱乐行业）为由向原告借款2000000元，是由具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，为有效借款合同关系，依法受法律保护。被告张军萍在借款期限届满后未按约定还款，违反了合同的约定，构成违约，故原告诉请要求被告返还借款人民币2000000元及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息起计时间问题，庭审中，原告要求从起诉日起计息，即2013年12月6日起计，并按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清日止，本院依法予以采纳。原告提出被告张军萍、龚玲系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，诉请应以两被告共同予以偿还，本院也依法予以采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张军萍、龚玲应在本判决生效之日起十天内偿还原告李智晖借款本金人民币2000000元，并支付利息（利息以本金人民币2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月6日起计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
别向本院缴交。十。参加诉讼，视为其八本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张军萍、龚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 钟志明
代理审判员 黄链生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 立
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01375号
上诉人（原审被告）：辽宁赛福特安全评价有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：潘晓华，该公司经理。
委托代理人：张军贵，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李虎跃，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人辽宁赛福特安全评价有限公司（以下简称“赛福特公司”）因与被上诉人李虎跃买卖合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李虎跃原审诉称：原、被告素有业务往来，2014年10月份之前，原告一直为被告提供各类电脑、打印机等设备的耗材及其他配件，被告在收到货物及发票后立即付款。但不知什么原因，被告在2014年10月10日及10月18日分两次从原告处购买了价值20，280元的耗材及配件之后，就一直拒绝给付货款，原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求被告给付原告货款20，280元及利息，并由被告承担案件受理费。
赛福特公司原审辩称：我方认可确实有货款没给付原告，但是我方不认可原告诉讼请求中的数额，因为我公司与原告多年来有业务往来，每年的货款价值大约20-30万元，但是我公司法定代表人有一天发现，原告向我公司所提供的硒鼓、碳粉、配件等办公耗材价值高出了市场价格的几倍，所以要求这批货款按照市场价格结算，双方一直没有达成一致意见。对于原告提供的收条证据有异议，收条确实为公司职员迟宇辉所写，但收条并没有得到公司领导潘晓华的授权，是争议发生后迟宇辉私自给原告开具的。现在迟宇辉已经离职了，收条的出具时间有异议，落款分别为2014年10月10日、2014年10月18日，记账联中有的开票时间在2014年10月24日晚于收条的落款时间，与收条中载明的发票已开以及发票收到时间相矛盾，等于说发票还没开，迟宇辉就已经收到发票了。
原审法院查明：原告与被告辽宁赛福特安全评价有限公司存在多年业务往来，由原告为被告单位提供碳粉、硒鼓等打印耗材。2014年10月，原告向被告单位提供墨粉、硒鼓、搓纸轮等耗材后，由当时的公司职员迟宇辉向原告出具了收条两张，内容分别为“今收到李虎跃先生更换打印易损耗材后打印机贰台，更换内容如下：李屋：更换定影组件、显影器各壹套（￥1，650×1＋￥2，500×1），吉屋：更换定影组件一套，正侧面搓纸轮各贰套，磁辊壹套。￥1，650×1＋￥480×2＋￥400×2＋￥240×1，新的墨粉肆只，￥500×4，合计金额为玖仟捌佰元整，发票已开，款未付。辽宁赛福特安全评价（有限）公司。迟宇辉。2014.10.10。”，“今收到李虎跃先生送来的佳能2420L硒鼓肆只（单价￥1，500），墨粉捌只（单价伍佰元），吉屋搓纸轮壹对（每对￥480），合计金额壹万零肆佰捌拾元整（￥10480），款未付，发票收到。辽宁赛福特安全评价（有限）公司。迟宇辉。2014.10.10。”现原告为要求被告支付货款起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、收条、辽宁省沈阳市小额剪贴发票记账联等证据，在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在多年业务往来，一直由原告向被告单位提供打印耗材，被告单位也一直认可原告的价格，并及时支付货款，原告本次起诉，是在原告将耗材交给被告，且被告已经使用的情况下，被告对货物价格提出异议，属于被告违约，被告应当按照先前约定的价格向原告支付货款。关于被告抗辩原告所提供的收条证据未得到公司授权问题，因被告并未提供相应证据，对被告的抗辩不予采纳。关于被告抗辩原告所提供的发票落款日期晚于收条的落款日期问题，落款日期的先后并不影响原、被告买卖合同的真实存在，也不影响原、被告所约定的打印耗材价格，故对被告的抗辩亦不予采纳。关于原告主张利息的问题，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁赛福特安全评价有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告李虎跃货款20，280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告辽宁赛福特安全评价有限公司负担。
宣判后，上诉人赛福特公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审认为“被告应当按照先前约定的价格向原告支付货款”是错误的。一审庭审中，上诉人已就被上诉人提供的二张收条出具时间提出了异议。被上诉人提供的记账联表明发票开具时间为2014年10月24日，晚于收条落款时间，二个证据之间相互矛盾，也就是说，被上诉人还没有开具发票，上诉人已收到发票。从此相互矛盾的证据中，可以证明二张收条出具的时间并不是落款时间，而是迟宇辉后补的。之所以发生争议，其原因就是上诉人单位的领导，发现了被上诉人提供的产品价格远远高于市场价，要求按市场价结算。而迟宇辉私自出具收条的行为，不能代表上诉人，双方就价格问题并未达成一致。现迟宇辉已离开上诉人单位，上诉人有理由怀疑，该二张收条是被上诉人与迟宇辉恶意串通的结果。一审判决认定事实错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李虎跃辩称：欠条确实是后补的，不存在价格欺诈，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：赛福特公司与李虎跃间形成了买卖合同关系。关于上诉人赛福特公司提出两张收条出具时间与实际开发票时间相互矛盾，依此主张被上诉人李虎跃与迟宇辉间存在恶意串通行为问题。对此上诉人赛福特公司承认迟宇辉为上诉人李虎跃出具收条时为其单位员工，其出具收条接受货品的行为应为代表公司的行为。针对赛福特公司主张的收条为迟宇辉后补问题，李虎跃予以承认，迟宇辉的行为并不能否定双方存在事实交易，亦不能据此认定李虎跃与迟宇辉间存在恶意串通行为。且其未能提供其他证据证明李虎跃与迟宇辉间存在恶意串通行为，赛福特安公司该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人赛福特公司提出被上诉人李虎跃提供的货品价格高于市场价格问题。首先，被上诉人李虎跃提出双方合作近九年，价格均为指定型号碳粉价格500元，指定型号硒鼓价格1500元，上诉人对此价格未提供相反证据，可以认定该价格为双方约定价格。其次，被上诉人李虎跃提供的货品上诉人赛福特公司已使用，且对供货价格一直未提出异议，视为对货品价格已认可。再次，上诉人赛福特公司未能举证证明李虎跃供应的货品价格明显高于同类产品的市场价格，对赛福特安公司该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人辽宁赛福特安全评价有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01673号
原告陈某某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告施某。
原告陈某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告陈某某又于2015年12月8日向本院提交了书面申请，称双方已经协议离婚，并已在麻城市民政局办理了离婚手续，现申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
审判员 陈红军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周振兴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00947号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张先河，男，1950年6月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）477号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）477号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）477号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）477号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第144号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月12日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年12月份，被告人张某甲为非法获利将空白出生医学证明30张（均为山东省公安厅下文确认被盗的出生医学证明），以总价24000元的价格非法出售给闵某标、陈某彬（以上二人均已判刑）。陈某彬、闵某标又加价卖给张某生、徐乃敏等人（以上二人均已判刑）。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张某甲系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2012年12月份，经闵某标介绍，被告人张某甲为非法获利将30张空白出生医学证明（均为山东省公安厅下文确认被盗的出生医学证明）以24000元的价格出卖给陈某彬。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人陈某彬（同案参与人）、闵某标（同案参与人）、张某生（同案参与人）等人的证言，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，空白出生医学证明，山东省公安厅2013年1月《关于进一步严密出生登记有关问题的通知》，抓获经过，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年4月29日止。）
二、依法追缴被告人张某甲涉案赃款人民币二万四千元（未退交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光瑞
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 张明武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫 涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1497号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：冯玉玲、冯军玲、崔振军、翟所礼。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人冯玉玲、冯军玲、崔振军、翟所礼金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）川商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审189号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王进勤，男。
被执行人孙家春，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王进勤、孙家春计划生育行政征收一案于2015年10月12日作出的蔡卫计生征字（2015）第239号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第239号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第239号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第239号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4492号
原告：宝应县某某某物业服务有限公司。
法定代表人：祁某某，董事长。
委托代理人：许某某，公司员工。
被告：颜某，男。
被告：刘某，女。
两被告共同委托代理人：颜某，男。
本院在审理原告宝应县某某某物业服务有限公司诉被告颜某、刘某恢复原状纠纷一案中，原告宝应县某某某物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县某某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一六年十二月八日
书记员 高松
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第381号
申请执行人周华香。
被执行人林兴福。
本院在执行（2012）丽庆商初字第246号民事调解书周华香与林兴福民间借贷纠纷一案。被执行人林兴福未履行法律文书确定的义务，权利人周华香向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付纠纷款人民币290000元及利息。本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林兴福的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券等，查询到被执行人所有的车牌号为浙K×××××汽车已被本院另案查封，由于涉案较多，一时无法处置，除此外，未查到被执行人林兴福有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人林兴福下落不明，没有财产可供执行，被执行人林兴福尚欠申请执行人周华香借款人民币290000元及利息，一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第381号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 王 云
执行员 叶庆府
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴瑞梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1091号
原告广州侨鑫物业有限公司，住所地：广州市天河区林和西路1号602之二房。
法定代表人周子涛，该司董事长。
委托代理人何珍丽、于振。
被告王艾，户籍所在地：广州市天河区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告王艾物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司以双方达成和解为由于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02305号
原告张伟。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下称万达物业公司），住所：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，万达物业公司总经理。
委托代理人：邱宁。
原告张伟诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人徐唐炼、被告万达物业公司的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年3月24日，原告张伟与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》，约定被告为原告提供物业管理服务（商铺号：三胜印象7-114室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定，原告按照约定向被告交纳装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日正式撤出该项目物业管理。其后，原告请求被告退还上列押金，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告的装修押金2000.00元，电费押金1000.00元，装修许可证押金50.00元共计3050.00元，退款汇入咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。
被告万达物业公司辩称：对原告张伟主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，没有退还相关费用是有原因的；不同意原告将押金汇到世纪鼎家公司账户的要求，只能退给原告本人。
原告张伟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告张伟的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商业管理服务协议》，拟证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、收据，拟证明被告万达物业公司收取了原告的管理费用。
4、公告，拟证明被告万达物业公司单方解除协议。
对于原告张伟提交的证据，当庭进行了质证。被告万达物业公司对原告提交的证据没有异议。原告张伟提交的全部证据的具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：对于原告张伟陈述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告张伟与被告万达物业公司签订的“三胜印象”商铺《商业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。被告万达物业公司在2013年9月30日发出致“三胜印象”业主公告，告知原告及相关业主，其从2013年10月1日起撤出“三胜印象”的物业管理，被告的公告行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元的诉求，本院予以支持，被告应退还的款项应直接支付给原告。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后十五日内退还原告张伟的装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元，合计3050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二０一六年三月二十九日
书记员 袁诗奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执102号之一申请执行人张伟，男，1982年5月27日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02305号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0487号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，无业。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人王某乙，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被邳州市公安局取保候审。同年11月29日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0663号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判处被告人王某乙依法赔偿各项损失共计人民币6万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人汤波，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日23时许，被告人王某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市运河镇福州路自北向南行驶至毛家湾饭店门口段，与相向行驶的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致其本人与王某甲受伤，二车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王某乙血液乙醇含量为143.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安交巡警道路交通事故认定，被告人王某乙负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
2013年7月4日，被告人王某乙主动至邳州市公安交巡警大队事故中队陈述其犯罪事实。
另查明，王某甲伤后在邳州市东方医院检查、住院治疗22天，出院医嘱“休息三月”，共花费医疗费人民币14303.3元。被害人王某甲系城镇居民。被告人王某乙为王某甲支付医药费人民币4100元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某甲的陈述、法医鉴定书、现场图及现场照片，邳州市东方医院入院、出院记录、检验报告、医药费发票、购置房产收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定部分，本院予以支持。其请求的车辆损失无证据证明，待定损后另行主张。附带民事诉讼原告人王某甲各项损失为医疗费14303.3元，护理费9106.37元（29677元／年÷365天×112天），误工费1788.75元（29677元／年÷365天×22天），交通费500元，共计人民币25698.42元。根据原被告双方的责任分配，本院支持附带民事诉讼原告人王某甲应得的赔偿数额为25698.42×70%=17988.90元，扣除被告人王某乙已为其支付的人民币4100元，余款为人民币13888.90元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币17988.90元，扣除已支付的人民币4100元，余款人民币13888.90元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马嫣然
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第130-1号
申请人胡国忠。
被申请人王海彬。
申请人胡国忠因与被申请人王海彬民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人王海彬名下位于海口市金贸西路XX号德意雅苑XXX房、海口市凤翔东路2-1号绿色佳园江畔人家1-11号楼2层XXX房采取诉前财产保全查封。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海彬名下位于海口市金贸西路XX号德意雅苑XXX房；
二、查封被申请人王海彬名下位于凤翔东路2-1号绿色佳园江畔人家1-11号楼2层XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第339号
原告：田绪岭，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族。
被告：杜强，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
原告田绪岭与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告田绪岭及其委托代理人张宪芝、被告杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田绪岭诉称：2011年4月5日，被告杜强购买了我价值30000元的建筑模板，当场支付10000元，剩余20000元被告向我出具了欠条。该欠款经我多次催要，被告至今未还，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告杜强支付模板款20000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告杜强辩称：我是包高现起的工程的清工，我又把木工转包给邓建民了，原告的模板是邓建民使用了，当时我答应原告邓建民使用的模板款20000元由我支付给原告，高现起也答应将模板款支付给原告，但后来高现起去世了，高现起没法支付给原告了，我现在也同意将20000元模板款支付给原告，但我现在手里没有这么多钱，我有钱后马上支付给原告这20000元。
经被告查明：2011年4月5日，被告杜强购买原告田绪岭价值30000元的建筑模板，当场支付10000元，剩余20000元被告向原告出具了欠款条。后经多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求：1、要求被告杜强支付模板款20000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的模板，应当按照约定支付价款，原告要求被告支付模板款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠据中未约定利息，利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计息时间应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：
被告杜强支付原告田绪岭模板款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月29日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈士鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第175号
原告：宁波市江东萧宁物资经营部。
代表人：邵定珠。
委托代理人：郑志江。
被告：宁海县天航金属制品厂。
�表人：冯绒莲。
原告宁波市江东萧宁物资经营部为与被告宁海县天航金属制品厂民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2014年5月12日作出裁定，冻结了被告银行存款。本院于2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江东萧宁物资经营部委托代理人郑志江到庭参加诉讼，被告宁海县天航金属制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市江东萧宁物资经营部起诉称：被告因需于2012年向原告购买冷板等金属材料，计欠款28667.5元。2012年1月17日，被告向原告开具转账支票一份，但未能兑现。经原告多次催讨，被告于2013年6月26日支付现金10000元。余款经催讨未果，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即支付货款18667.5元；2.被告承担以银行同期同档贷款基准利率四倍计付的利息，后在庭审中，原告变更诉讼请求为：支付逾期付款利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供被告于2012年1月17日开具的浙江省农村信用社转账支票原件一份，拟证明被告尚欠原告货款28667.5元的事实。
被告宁海县天航金属制品厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县天航金属制品厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波市江东萧宁物资经营部与被告宁海县天航金属制品厂之间的买卖合同关系合法有效。被告向�告购买货物后理应支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付起诉后的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁海县天航金属制品厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县天航金属制品厂应于本判决生效后五日内支付原告宁波市江东萧宁物资经营部货款18667.5元，并支付逾期付款利息（以18667.5元为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海县天航金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，保全费204元，均由被告宁海县天航金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年五月二十日
代书记员 金紫莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1359号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月14日9时20分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区宝杨路、永清路路口东侧约10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息材料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第5号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某喜，男，汉族，高中文化。2013年3月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人程元元，山西正名律师事务所律师。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张某喜犯滥伐林木罪一案，于2013年11月15日作出（2013）榆刑二初字第87号刑事判决。被告人张某喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员闫景磊出庭履行职务，原审被告人张某喜及辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2012年2月，榆次区长凝镇南沙沟村村委主任张某喜召集召开了村两委会，决定为更新树种卖掉本村范围内部分杨树，经林业局批准，在南沙沟村东至百亩方、南至桥头、西至村内、北至南合流道范围内砍伐1800株杨树。被告人张某喜在未按照采伐许可证规定的数量和树种，未安排人员现场号树的情况下，就让张某文等人在许可证批准的范围内将杨树、槐树、柳树全部砍伐，包括南沙沟村进村路西的25株杨树、三角只的7株杨树、玉儿角头的51株杨树和百亩方的99株槐树，滥伐林木蓄积为39.94立方米。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某喜的供述，其交待的犯罪事实与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
2、证人张某福、马某某、张某龙、赵某某、张某亮在公安机关的询问笔录，张某福系南沙沟村村委副主任，马某某系南沙沟村党支部书记，张某龙系南沙沟村村支委兼会计，赵某某系村妇联主任，张某亮系南沙沟村党支部副书记，上述人员陈述的案件事实均印证了公诉机关指控被告人张某喜的犯罪事实。
3、证人郭某某、刘某宽、和某某的询问笔录，三人均为南沙沟村村民，三人的陈述证实了南沙沟村被滥伐林木的具体情况。
4、南沙沟村村民代表刘某平、张某练、郑某某的询问笔录，三人均陈述了向公安机关反映南沙沟村林木被滥伐情况的事实经过。
5、证人张某文的询问笔录。其陈述，2013年1月，其通过招标以10万元购买了南沙沟村林业局批准的采伐许可范围内的树木，3月21日，其按照采伐许可的范围雇佣人砍伐了1800株树。后村里的村长张某喜等人说村里要开现场会，让其又砍伐了一些死树和树桩子。
6、榆次区林业局对长凝镇南沙沟滥伐林木蓄积计算的说明，证实南沙沟村被滥伐林木的树种、数量及蓄积。
7、南沙沟村“两委”会议记录。
8、南沙沟村收取张某文树款的收据。
9、被告人的户籍信息。
原审法院认为，被告人张某喜作为村委主任，违反森林法，未按照林木采伐许可证规定的树种及数量安排他人滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
原审被告人张某喜不服，上诉认为：1、该根据采伐许可证批准的范围安排人员进行采伐，但现场采伐人员误将未批准采伐的其他树种一并采伐，作为村主任，该的行为是履行职务不当而构成的犯罪。2、原判认定滥伐林木蓄积为39.94立方米，但未说明是否包括批准采伐的杨树，还是在批准之外多采伐的。综上，请求二审依法改判免予刑事处罚。
其辩护人的辩护观点与上诉意见基本一致。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人张某喜及辩护人所提原判认定该滥伐林木蓄积为39.94立方米的事实不清的上诉、辩护意见，本院认为，榆次区林业局出具的《榆次区林业局对长凝镇南沙沟村滥伐林木蓄积计算的说明》，系由该局林政科、林业派出所和长凝林业站工作人员实地勘验现场后，依据相关的计算公式计算所得，该说明属于公文书证，其证明力优于一般书证，且上诉人张某喜亦无提供相关证据可证明出具该说明的主体、程序及计算方式等存在违法、违规之处，原判据此认定张某喜滥伐林木蓄积为39.94立方米并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。
本院认为，上诉人张某喜作为村主任，违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证的要求而任意安排采伐，且数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。原判对上诉人张某喜在一审庭审中选择自愿认罪之情节已予认定，并在量刑时有所考虑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
助理审判员 郑晓勇
助理审判员 刘 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 矫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19444号
原告时文霞，男，1983年2月14日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告时文霞与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告时文霞到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时文霞诉称，2013年10月，原告通过被告的招商广告到被告处看场地，招商广告内容承诺每年签订一次摊位租赁合同，一次性交纳半年租金，免摊位租金1个月，一次性交纳1年租金，免摊位租金2个月，另被告承诺商铺招商满80%开业，补签书面摊位租赁合同，为商户办理营业执照。摊位租金根据面积多少定额，所有租户必须按照商定的结果支付租金和押金。2013年10月24日，原告按约定向被告交纳了押金5000元，支付半年租金29500元。被告出具收条，原告承租被告地下一层珠宝区Z8摊位，并对自己租赁的摊位进行装修。但被告的地下一层至今没有正式开业，原告也没有正常经营。2014年1月、4月商场房屋的产权人北京鹏程万丰商贸有限公司向商户发出通知函，称他们与瑞德天兰天公司没有关系，如果商户愿意继续经营，需再次交纳租金及押金，否则要在接到通知后3日内撤离商场。2014年5月1日我搬至楼上经营，重新交纳租金和押金。被告严重违约，故诉至法院要求被告退还1个月的租金5000元、押金5000元。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告时文霞与被告瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号地下一层珠宝区Z8号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊半年的租金29500元及押金5000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给时文霞。2014年4月21日北京鹏程万丰商贸有限公司向地下一层商户发出《通知函》，载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。2014年5月1日原告时文霞搬至商场楼上经营，并于同年6月24日、7月31日再次交纳租金及押金。现原告时文霞来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还1个月的租金5000元、押金5000元。
另查，被告瑞德天兰天公司的招商手册显示租金半年付免租1个月。
上述事实，有原告当庭陈述、租金及押金收据、招商手册、通知函在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，时文霞与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，时文霞向瑞德天兰天公司支付了半年的租金及押金。参考时文霞提交的招商广告，可以认定其享有1个月免租期。依据现有证据，本院认定时文霞的租期自2013年10月24日至2014年5月24日。时文霞经营至2014年4月底，剩余租期内的租金应当由瑞德天兰天公司予以退还。瑞德天兰天公司收取的押金亦应退还给原告时文霞。故对原告时文霞诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告时文霞摊位租金四千九百一十七元。
二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告时文霞押金五千元。
三、驳回原告时文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告时文霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1243号
原告张子龙，男，汉族，1987年11月14日出生，住新乡市。
被告宋海瑛，男，汉族，成年，住新乡市。
本院在审理原告张子龙诉被告宋海瑛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张子龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张子龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张子龙承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 龑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第66号
原告郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告蔡杰，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。代理权限特别代理。
本院在审理原告郑金斌与被告蔡杰因追偿权纠纷一案中，原告郑金斌于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金斌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金斌撤回起诉。
�件受理费人民币七千四百二十元，减半收取人民币三千七百一十元，由原告郑金斌负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 罗芳菲
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第6号
申请人：王桂军，女，汉族，住辽宁省建平县马场镇插花营子村。
申请人王桂军（以下简称申请人）申请宣告郭俊宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年12月27日来院称，2013年9月28日，郭俊宝随“大金捕2005”船在长兴岛附近海域作业时落水失踪，经大连金州新区渔港与渔船管理站出具的海事证明，认定无生还可能。现申请法院宣告郭俊宝死亡。
经查：郭俊宝系申请人丈夫，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证号211322197304126275，住辽宁省建平县马场镇插花营子村十二组，系“大金捕2005”船船员。2013年9月28日，郭俊宝随“大金捕2005”船在长兴岛附近海域作业时落水失踪，经长时间搜救无果。中华人民共和国大连长兴岛渔港监督和大连市公安局长兴岛分局长兴岛边防派出所出具的《海事证明》证明郭俊宝已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年2月24日在报纸上发布了寻找郭俊宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭俊宝仍然下落不明。
本院认为：郭俊宝因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，郭俊宝仍下落不明，申请人作为郭俊宝的妻子，申请宣告郭俊宝死亡，符合法律规定之宣告死亡条件，本院依法认定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭俊宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈延军
二〇一四年五月二十六日
书记员 臧祥真
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00019号
申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：赵威。
被申请人：卢铁民。
第三人：佟宝革。
申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被申请人卢铁民以及第三人佟宝革申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人金帝公司的委托代理人赵威，被申请人卢铁民，第三人佟宝革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人金帝公司诉称：金帝公司将工程承包给佟宝革，佟宝革又承包给木工陶洪亮。本案被申请人是陶洪亮雇佣的木工。2013年冬季停工时，金帝公司将2013年全部木工工资发给了各木工，包括本案被申请人。上诉事实有2014年1月26日陶洪亮保证书为证。本案被申请人没有提交任何证据证明其在2014年5月进工地在金帝公司工作26.5天。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的葫劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决书在没有任何证据的情况下，裁决本案被申请人应获得劳动报酬，损害了金帝公司的合法权益。本案被申请人隐瞒了相关事实，足以影响公正裁决。金帝公司诉至法院，请求撤销葫劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决书。
被申请人卢铁民辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在仲裁开庭过程中，十位仲裁申请人并没有提供相关的证据，所以本案的申请人金帝公司认为包括本案被申请人在内的十位农民工伪造案件证据与事实不符。卢铁民请求法院依法驳回金帝公司的撤裁申请。
第三人佟宝革答辩称：佟宝革是施工队的队长。佟宝革同意金帝公司的请求。佟宝革与金帝公司不欠包括本案被申请人在内的十人工资，已经结算完毕。
本院经审理查明：本案被申请人因与金帝公司、佟宝革劳动纠纷，于2015年1月26日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委员会裁决金帝公司、佟宝革清偿拖欠本案被申请人的工资10，600.00元。金帝公司在仲裁过程中辩称，不拖欠本案被申请人任何工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出了葫劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决书，裁决金帝公司于裁决生效之日起10日内支付本案被申请人劳动报酬10，600.00元。金帝公司不服，向本院提出撤销仲裁申请。葫劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决为终局裁决。葫劳人仲字（2015）第213号仲裁庭审笔录显示：本案被申请人在仲裁过程中，除当庭陈述外，未提交其他证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”依据葫劳人仲字（2015）第213号仲裁庭审笔录，本案被申请人在仲裁过程中，除当庭陈述外，未提交其他证据。该仲裁裁决依据举证责任，认定金帝公司应提交证明拖欠工资事实有无的证据。因金帝公司未能提交由其掌握的相关证据，仲裁裁决认定金帝公司承担举证不能的责任。在本案审理过程中，金帝公司亦未能提交充分证据证明本案被申请人在仲裁过程中所作的陈述是伪造的或有所隐瞒。金帝公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0028号
原告汪爱莲。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市章鱼保罗道具有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道17号。
法定代表人黄国健。
原告汪爱莲诉被告苏州市章鱼保罗道具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪爱莲的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告苏州市章鱼保罗道具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪爱莲诉称：2013年8月10日，原被告签订《样本样册印刷订货合同》，约定由原告为被告印刷样册3000本，价值人民币56000元，货到付款。后原告依约履行了交货义务，但被告仅付款6000元，余款50000元至今未付。原告多次催讨未果后，只好向法院提起诉讼。为此，原告要求被告立即给付货款50000元，并承担本案诉讼费。
被告苏州市章鱼保罗道具有限公司未作答辩。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《样本样册印刷订货合同》1份，合同载明：签约日期为2013年8月10日；甲方为常熟市鼎典广告工作室乙方为苏州章鱼保罗道具有限公司；甲乙双方就甲方为乙方印刷产品样册事宜，达成如下条款：一、甲方为乙方设计、印刷样册，具体事宜如下：1、甲方提供样册资料，根据乙方要求设计样册……4、产品样册3000本，总页数220P，内页使用157克双铜纸，封面使用米金特种纸…….5、总额56000元人民币，（大写）伍万陆仟元正……二、付款方式：乙方于合同签订之日向甲方支付印刷样册预付款6000元；乙方样册到货后向甲方一次性支付样册印刷余款……四、甲方职责：1、签订合同后，甲方在7个工作日内完成印刷样册……甲方：常熟鼎典广告代表：孙仲良乙方苏州市章鱼保罗道具有限公司代表：黄国健……
2、鼎典写真送货单1份，载明：收货单位为苏州章鱼保罗道具有限公司；时间为2013年8月15日；名称为产品样本；数量为3000本；金额为56000元；送货单位或经办人为孙仲良。同时该送货单上载明：“以付陆仟元正（6000元）余款从2014年1月8日起，每月付1万元（壹万元）黄国健”。
3、律师函复印件1份、EMS邮件凭证1份，载明：江苏少平律师事务所徐金宝律师接受汪爱莲委托，曾于2014年1月14日起草了向苏州市章鱼保罗道具有限公司及黄国健催讨款项的律师函。该函已邮寄给苏州市章鱼保罗道具有限公司。
4、接待笔录复印件1份，笔录反映：接待人为徐金宝；来访人为汪爱莲、孙仲良；常熟市虞山镇鼎典平面设计工作室为苏州章鱼保罗道具有限公司印刷样册，对方只付了6000元，余款50000元未付；经催讨，2013年11月，对方承诺自2014年1月8日起，每月付10000元，但至今未付，为此工作室现要聘请律师进行诉讼。该笔录由汪爱莲、孙仲良签字确认。
原告对上述证据材料解释称：被告与原告代表孙仲良签订印刷产品样册的合同，由原告为被告印刷产品样册3000本，总价款为56000元。签订合同时，被告给付原告6000元，余款至今未付。后经多次催讨，被告于2013年11月承诺自2014年1月8日起每月付10000元，但被告未按约定付款。为此原告只好向法院提起诉讼，要求被告给付所欠价款50000元。
因被告苏州市章鱼保罗道具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年8月10日，原被告签订样本样册印刷订货合同，由原告为被告印刷产品样册，共3000本，价款56000元，被告给付了原告6000元。同年8月15日，原告向被告交付了3000本产品样册，余款50000元被告一直未付。后经原告多次催讨，被告的法定代表人黄国健承诺自2014年1月8日起每月给付10000元，直至付清。但被告未按约支付上述款项。
本院认为：被告苏州市章鱼保罗道具有限公司结欠原告汪爱莲产品样册价款50000元属实。价款应当及时履行。现原告要求被告支付价款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市章鱼保罗道具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪爱莲价款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏州市章鱼保罗道具有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾晓雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1538-3号
申请执行人曹培华。
被执行人于娟。
本院在执行曹培华诉于娟人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1538号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01097号
上诉人（原审原告）吴承志。
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
委托代理人刘璐瑶。
上诉人吴承志与被上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月20日作出（2014）雨民初字第04011号民事判决。吴承志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴承志及委托代理人刘西菁、被上诉人的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月10日，吴承志（买受人）与金信公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的长沙市湘府中路9号融程国际广场项目中第1幢N单元16层1630号房，建筑面积62.25平方米，购房总金额为623745元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，吴承志按照约定缴纳了购房款，金信公司已于2010年10月1日前向吴承志交房，但未按照约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。双方就赔偿事宜协商未果，吴承志遂诉至法院。
另查明，1、金信公司开发的融程国际广场项目因调整规划，与规划设计不符，未经竣工验收。2、吴承志将涉案房屋出租给长沙融程花园酒店有限公司经营。
原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。吴承志依约向金信公司支付了全部购房款。金信公司应当按照合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。因金信公司调整规划设计，导致该项目未经竣工验收。商品房必须经过竣工验收合格才能交付使用，故涉案房屋交付不符合法律意义上的交付。吴承志请求金信公司立即办理吴承志的房屋所有权证与国有土地使用权证尚不具备条件，不予支持。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同的约定，如因金信公司的责任，致使吴承志未能在约定期限内办理上述登记或手续，吴承志不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，金信公司按日向吴承志支付万分之一的违约金。在融程国际广场项目未竣工验收情况下，金信公司即将涉案房屋交付吴承志，至今未办理房屋所有权证与国有土地使用权证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。考虑金信公司已于2010年10月1日前交房，其收房后已产生租金收益，故酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金。金信公司应当自2012年12月1日起至实际办妥之日止支付违约金6237.45元（623745元×0.01），对吴承志超过部分的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：（一）湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付吴承志逾期办证的违约金6237.45元；（二）驳回吴承志的其他诉讼请求。本案受理费911元，因适用简易程序减半收取455.5元，由湖南金信房地产开发有限公司负担。
吴承志不服，上诉称：1、在金信公司未提交证据证实其进行规划调整的情况下，原判认定金信公司开发的融城国际广场项目因规划调整而未竣工验收，属认定事实错误，原判驳回上诉人要求办理房屋所有权证及国土使用权证的诉讼请求显失公平；2、原判滥用自由裁判权，将合同约定的支付违约金标准调整固定为按已付购房款的百分之一支付，保护了被上诉人的违约行为。请求撤销原判，依法改判。
金信公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，且无法定的无效情形，故该合同合法有效，应作为双方享有权利和履行义务的依据。本案中，金信公司已于2010年10月1日前交房，依约应于2012年11月30日前办好房屋产权证，但金信公司至今未办理，故金信公司应承担逾期办证的违约责任。合同约定金信公司逾期办证需按日支付已付房款万分之一的违约金，综合本案案情考虑，判决金信公司按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日起至起诉之日（2014年9月16日）止的违约金较为公平，原审法院酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证违约金不当，应予纠正。因此，金信公司应支付违约金40855.30元（623745×0.0001×655）。
金信公司开发的融程国际广场项目因产权面积与规划设计不符，至今未经竣工验收，房屋产权证与土地使用权证办理的条件尚未成就，故原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04011号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04011号民事判决第一项为：湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付吴承志逾期办证违约金40855.30元。
本案一审案件受理费455.5元，二审案件受理费911元，共计1366.5元，由上诉人吴承志负担366.5元，被上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二0一五年四月二十七日书记员杨蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初275-1号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街102号。
负责人王金宝，行长。
被告李淑英，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告韩新平，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李淑英、韩新平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李淑英、韩新平银行存款232640.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李淑英、韩新平银行存款232640.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 林霄洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3987号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1975年2月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘方玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1611号
原告谌洪武，男，住山东省鄄城县。
被告陈新明，男，住山东省鄄城县。
原告谌洪武与被告陈新明返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于2015年12月1日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌洪武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 张 伟
人民陪审�李心军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许庆青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第390号
原告李英华。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告李英华与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告李英华的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英华诉称，2007年8月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢C单元1105号房卖给原告，总房款320100告于2007年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2008年3月18日被告才交房，已延迟交房79天。故被告应支付给原告的违约金为79×（320100元×2／10000）=5057元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费10246元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金5057元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金3201元；3、被告退回原告办证费用10246元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月20日，原告李英华与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢C单元1105号商品房预售给原告，该商品房建筑面积138平方米，单价为每平方米2252元，总房款为310776元。原告在签署《商品房买卖合同》时付清房款。2008年3月18日被告将房屋交付原告使用。2008年5月4日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用10246元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房79天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为2455元（310776元×0.0001元／天×79天），逾期办证违约金为3201元（310776元×0.0001元），退回办证费用为10246元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告李英华迟延交付房屋的违约金2455元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告李英华迟延办理房产证的违约金3201元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告李英华预交的办理房屋产权证的相关费用10246元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告李英华已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费263元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00529号
申请人王新全。
申请人程相林。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00003号
原告：李光海，男，回族，1962年12月19日出生。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区人民政府，住所地：亳州市城区楼街号。
法定代表人：吴火权，区长。
原告李光海诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晓洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0097号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2015年3月30日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2008年秋至2011年下半年期间，被告人曹某甲单独或者伙同朱某某、冒某某、曹某某（均已被判刑）等人在南通市通州区二甲镇，采取随意殴打他人、任意损毁财物等手段，实施寻衅滋事犯罪行为5起。具体犯罪事实如下：
1.2008年秋的一天，被告人曹某甲因琐事与原南通市通州区二甲镇某某浴室老板王某乙发生矛盾。过了几天，被告人曹某甲来到该浴室附近，用砖头将该浴室玻璃砸坏。次日，被害人王某乙将玻璃重新安装好，被告人曹某甲再次将该处玻璃砸坏。
2.2011年6月6日中午，被告人曹某甲和朱某某、张某某等人因为张某某与陈某的债务纠纷，来到陈某父亲陈某乙经营的南通市通州区二甲镇某某纺织品有限公司，寻找陈某未果。朱某某将陈某妻子王某甲的OPPO牌手机砸坏，被告人曹某甲等人又将王某甲办公室内的电脑显示器、打印机、电话机及窗户玻璃等物品砸坏。后被告人曹某甲等人又关闭工厂的总电源，导致工厂停止生产数小时。经鉴定，被告人曹某甲等人损毁物品合计价值人民币2489元。
3.2011年夏的一天，被害人陈某甲因欠朱某某妻子施某某生意款未归还，朱某某指使被告人曹某甲及冒某某、曹某某等人将其强行带至南通市通州区二甲镇袁灶十字路口北侧附近。被告人曹某甲及曹某某等人对被害人陈某甲拳打脚踢，冒某某在一旁逼其还钱，被害人陈某甲被迫无奈答应第二天还钱给朱某某，被告人曹某甲等人才将其放走。
4.2011年8月25日晚，因朱某某与被害人陆某丁的换田纠纷，被告人曹某甲及冒某某等人受朱某某的指使，来到南通市通州区二甲镇被害人陆某丁家，将被害人陆某丁停放在楼下的桑塔纳驾车的三个轮胎戳破，并将该车后挡风玻璃砸坏。几天后，被告人曹某甲及冒某某再次受朱某某的指使，将油漆泼在被害人陆某丁的车上。事后，被害人陆某丁全家出于恐惧，同意将田换给朱某某修路。经鉴定，被害人陆某丁的财物损失合计价值人民币3243元。
5.2011年下半年的一天，施某与被害人万某、季某某等人赌博输钱后找到朱某某，让朱某某帮忙向万某等人索要输掉的赌资。后朱某某带领被告人曹某甲、冒某某等人到被害人万某经营的桥头饭店。因被害人万某不愿意将赢的钱退出，朱某某遂与其发生争执，摔了手中的茶杯，被告人曹某甲及冒某某等人见状上前击打被害人万某面部、抽打其耳光，被告人曹某甲在打斗中用杯子误伤曹某某，后被害人万某被迫同意将赢的钱退出，被告人曹某甲等人才放过被害人万某。
被告人曹某甲于2014年2月19日向南通市通州区公安局主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人陈某乙损失人民币2000元，赔偿被害人陆某丁损失人民币3000元，赔偿被害人王某乙损失人民币600元，在本院审理阶段，被告人曹某甲又退出赔偿款人民币732元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、陆某甲、杨某、李某、陆某乙、陆某丙、王某甲、范某、卞某、朱某、施某、莫某等人的证言；被害人王某乙、陈某乙、陈某甲、万某、陆某丁等人的陈述；被告人曹某甲的常住人口基本信息、本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书、收条等书证；南通市通州区公安局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局接处警记录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人曹某甲与同案犯朱某某、冒某某、曹某某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲单独或伙同朱某某、冒某某等人随意殴打他人、任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书所指控的第2、3、4、5起寻衅滋事行为属共同犯罪，被告人曹某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年8月29日止，已扣除先行羁押的刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04437号
原告：陈某某，女，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，1982年12月29日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费预收240元，实际收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘代全
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1446号
原告杨华文，农民。
委托代理人李书林。
被告何中军，农民。
原告杨华文与被告何中军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华文及委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告何中军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华文诉称，原告分别在涉县八里碑综合办公楼食堂三楼和龙山大街药材公司对面美食林龙山购物广场四楼经营有两个健身房。经协商被告以每月6000元租赁费承租原告两健身房。为此，双方于2013年11月28日签订《租赁协议》，原告同日将两处健身房交付被告租赁经营。协议约定每月28日支付当月租赁费，但时至今日，被告是一个月的租赁费也没有给付原告，现已给原告造成重大经济损失，现向法院提起诉讼，请求1、判决终止原、被告双方2013年11月28日签订的《租赁协议》；2、判决被告给付欠原告租赁费，从合同签订之日起付至诉讼之日为60000元，如不能及时返还原告租赁物的，租赁费仍按每月6000元计算，付到交还原告租赁物止；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、租赁协议复印件一份，证明原、被告双方约定租赁事宜及租赁费；
2、八里碑综合楼物品购买清单复印件一张和照片复印件两张，证明存放在八里碑综合楼的租赁设备和器械；
3、美食林龙山购物广场物品购买清单复印件一张和照片复印件两张，证明存放在龙山购物广场的租赁设备和器械。
被告何中军未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告何中军承租原告杨华文放置于涉县八里碑综合办公楼食堂三楼和龙山大街药材公司对面美食林龙山购物广场四楼健身房内设施和健身器材，双方于2013年11月28日签订了租赁协议，约定：每月租赁费6000元，每月28日支付当月租赁费；租赁期为一年，从2013年11月28日至2014年11月28日止，期满后如若再租赁，双方另行协商；租赁期内，何中军当月必须支付杨华文租赁费，如若支付不了租赁费，杨华文当月有权收回二店的设施和全部健身器材，并终止合同。被告至今未支付租赁费，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，本院予以认定。原、被告应按合同约定履行自己的义务，原告依约定将租赁物交付被告，但被告未按约定支付租赁费，现原告诉求终止该租赁协议和被告给付租赁费，符合合同约定，本院予以支持，租赁费计算至2014年9月26日为59600元。原告诉求“如不能及时返还原告租赁物的，租赁费仍按每月6000元计算，付到交还原告租赁物止”，但其未提供证据证明被告未及时返还原物，且属于侵权之诉，而本案系合同之诉，故该诉求本院不予支持。因被告何中军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告杨华文与被告何中军2013年11月28日签订的租赁协议；
二、被告何中军于本判决生效之日起十日内给付原告杨华文2013年11月28日至2014年9月26日的租赁费59600元；
三、驳回原告杨华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨华文负担100元，由被告何中军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵敏娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0023号
原告韩荣莉。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告韩荣莉诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩荣莉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩荣莉撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告韩荣莉负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初974号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，于同年3月9日被继续取保候审，经本院决定于2016年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日上午，被告人张某至乐清市北白象镇高西村高吞南路24号10×室叶某的暂住处，踹门进入后窃取一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，电脑价值750元。该电脑已追回，并返还被害人。
2016年1月15日中午，被告人张某至高西村高吞南路24号2×6室万某的暂住处，溜门进入后窃取一部手机。随后溜门进入2×5室蔡某的暂住处，窃取一台笔记本电脑（包括鼠标、电源线）、现金200元。经鉴定，电脑价值350元。案发后，被告人张某已经赔偿被害人万某、蔡某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、万某、蔡某的陈述、证人高某、杨某的证言、接受证据材料清单、发还清单、照片、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲