山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第111号
原告广州市意韵服饰有限公司。
法定代表人韩家勇，董事长。
委托代理人黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人张拥军，董事长。
被告张拥军。
上述两被告共同委托代理人李俊芹、沈松锋，山东北海律师事务所律师。
原告广州市意韵服饰有限公司诉被告潍坊佳盟经贸有限公司（以下简称佳盟公司）、张拥军销售代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玄斐，两被告共同委托代理人李俊芹、沈松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佳盟公司于2010年1月签订了“Fankai梵凯”服装销售代理合同书，双方约定由佳盟公司作为原告在山东省的代理商。合同签订后，双方一直按约定履行，直到2010年底有一批冬季服装，原告多次催促佳盟公司付款提货，但佳盟公司一直未付款提货，2011年1月22日被告张拥军向原告出具欠条，约定了2011年3月15日和4月15日两个还款日，并承诺如佳盟公司未能及时还款，由张拥军承担担保责任，担保责任为应付金额的5‰，并每天累计计算。后原告将货物如数发出，但被告佳盟公司和张拥军一直不履行到期债务，为此，原告请求法院判令被告佳盟公司支付所欠货款925990元，被告张拥军承担连带还款责任并承担违约金925990元。
被告佳盟公司辩称，原告主张要求佳盟公司承担还款责任，应提供其已向佳盟公司完全履行交付货物的证据。原告诉求的欠款数额不正确，双方应先核对账务，以确定双方欠款情况。原告并未给佳盟公司提供2011年度授权，即便原告发货，佳盟公司也无法销售，综上，请求法院依法认定。
被告张拥军辩称，其承担保证责任的保证期间已超过六个月，依法应免除其保证责任。同时，原告要求其承担违约金的主张也无事实依据，综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，原告与被告佳盟公司签订了“Fankai梵凯”服装销售代理合同，双方约定由佳盟公司作为原告在山东省的代理商独家代理销售该服装品牌，合同期限自2010年1月18日至2010年12月31日止。合同第三条“产品的物流”部分约定：1、原告交货方式为：委托第三方物流公司代为托运，运输过程中因第三方物流公司发生的货物损坏及丢失，原告不承担任何责任，但可代理追究物流公司的责任，被告亦可选择物流公司代为托运；2、任何情况发生的物流运输费和保险费等均由被告自行负责。
2011年1月22日，被告张拥军向原告出具欠条一份，该欠条载明“今山东潍坊佳盟经贸有限公司法人代表张拥军因资金链的原因导致“梵凯”品牌2011年冬装货品滞留在广州意韵服饰有限公司。现特别申请将滞留在广州意韵服饰有限公司的冬装货品一次性提取，该批货品总金额为￥925990.00（玖拾贰万伍仟玖佰玖拾元整）。该批货款将分两次还款到广州意韵服饰有限公司指定账户。具体还款时间如下：第一次还款时间为2011年3月15日，还款金额为￥462995.00（肆拾陆万贰仟玖佰玖拾伍元整）；第二次还款时间为2011年4月15日，还款金额为￥462995.00（肆拾陆万贰仟玖佰玖拾伍元整）。如果未能及时还款，张拥军本人愿意支付应付款项的5‰（千分之五）并且按照每天累计计算”。该欠条中载明的“2011年冬装货品”，庭审中原告与被告均认可系笔误，应为“2010年冬装货品”。
2011年1月24日，原告通过德邦物流公司将上述欠条中的货物发送给被告佳盟公司。
被告佳盟公司于2011年2月22日向原告付款170000元。
被告佳盟公司称，其公司于2010年5月8日通过其单位职工刘秀贞的个人账户向原告支付过30万元的预付款，该数额应从欠条上的数额予以扣除。为此，被告佳盟公司提供了中国工商银行存折及工商银行业务凭证各一份，原告质证后认为，对上述证据真实性无异议，原告认可收到被告佳盟公司30万元，但该30万元是被告佳盟公司支付原告的2011年春、夏季服装的订金，而原告主张的欠款是2010年冬装货款，因此不应扣除。被告佳盟公司反驳称，其与原告的销售代理合同截止到2010年12月31日，被告也从未向原告订购过2011年春、夏季服装，因此，原告的陈述不属实。后原告在第二次庭审中变更陈述为，该30万元已在被告张拥军出具欠条中进行扣除。针对原告的变更陈述，被告佳盟公司反驳称，原告的变更陈述应提供证据证实，同时，在被告张拥军出具的欠条中明确载明“该批货品总金额为￥925990.00”，因此，原告不可能将30万元的预付款扣除。为此，被告佳盟公司提供了2010年7月及8月原告发给被告的往来月结算表传真两份，该传真表中显示被告佳盟公司的订金余额是30万元，被告佳盟公司据此证明其确有30万元的预付款在原告处。原告对上述证据质证后，对其真实性不予认可。
诉讼中，原告未提供与被告佳盟公司存在2011年春、夏季服装订购合同的相关证据，也未提供其所主张的将30万元已在被告张拥军出具欠条中进行扣除的相关证据。
庭审中原告明确其主张为要求张拥军对被告佳盟公司的欠款承担连带保证责任，并提供2011年5月4日由广东环球经纬律师事务所给被告佳盟公司、张拥军的律师函一份，证明原告在保证期间内曾向被告张拥军主张过权利。对该律师函，两被告质证后认为，其从未收到过该律师函。
诉讼中，原告未提供已将上述律师函发送给被告张拥军的相关证据，也未提供其他在保证期间内向被告张拥军主张保证责任的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原被告提供的销售代理合同、欠条、货物清单、德邦物流货运单、公证书、律师函、潍坊银行电汇凭证、工商银行存折、原被告之间往来传真、授权书等在案为证。
本院认为，原告与被告佳盟公司之间销售代理合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点问题有两个，一是被告佳盟公司的欠款数额；二是张拥军是否承担保证责任。
关于第一个焦点问题，因被告佳盟公司于2011年2月22日已向原告付款170000元，该170000元应从欠条所载明的货款总额925990元中扣除。关于佳盟公司于2010年5月8日支付给原告的300000元，一是原告在庭审中认可已收到该300000元；二是原告提供的欠条中明确载明“该批货品总金额为￥925990.00”，并非载明“扣除付款数额后的金额为￥925990.00”；三是诉讼中，原告未提供与被告佳盟公司存在2011年春、夏季服装订购合同的相关证据，也未提供其所主张的将30万元已在被告张拥军出具欠条中进行扣除的相关证据。故原告关于欠条中已将300000元扣除的陈述，证据不足，本院不予采信。该300000元也应从欠条所载明的货款总额925990元中进行扣除。综上被告佳盟公司欠原告的货款数额应当认定为455990元（925990元－170000元－300000元）。
关于第二个焦点问题。根据欠条的记载及原告的主张，被告张拥军承担保证责任的期间应截止到2011年10月15日，因诉讼中原告未提供已将涉案律师函发送给被告张拥军的相关证据，也未提供其他在保证期间内向被告张拥军主张保证责任的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的相关规定，故应当依法免除被告张拥军的保证责任。原告要求被告张拥军支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳盟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市意韵服饰有限公司货款455990元；
二、驳回原告广州市意韵服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21468元，财产保全费5000元，共计26468元，由原告负担19951元，由被告潍坊佳盟经贸有限公司负担6517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月十四日
书 记 员 南娟娟