襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00026号
原告梅改成。
委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告李晓兵。
被告襄阳市广友食品有限公司（以下简称：广友食品公司）。法定代表人景洪林，广友食品公司总经理。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：中财保樊城公司）。
负责人水冰，中财保樊城公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梅改成及其委托代理人邓勇，马罗安，被告广友食品公司的委托代理人邴世明，被告中财保樊城公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉。被告李晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日12时30分，被告李晓兵驾驶被告广友食品公司所有的鄂FCR2**轻型货车，沿316国道由襄阳市高新区刘集向襄州区张湾办事处大桥村方向行驶，行至襄州区张湾办事处大桥村路段，掉头时与梅改成驾驶的“钻豹”牌二轮摩托车发生相撞，致梅改成受伤。请求判令被告赔偿医疗费14000元，后期治疗费13000元，误工费9300元，护理费1881元，交通费800元，残疾赔偿金133376元，被扶养人生活费4578.40元，鉴定费1100元，摩托车维修费1135元，定损费100元，施救、拖车费800元，精神损害抚慰金10000元，合计190070.40元。被告中财保樊城公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告广友食品公司辩称，原告的诉讼请求过高；公司已赔偿49192元；梅改成负次要责任，应减轻被告的责任。
被告中财保樊城公司辩称，本案当事人应提交承保车辆的驾驶证、行车证，另外还有一人死亡，应保留死者的赔偿比例；原告的诉讼请求过高；本案被告李晓兵已负刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告李晓兵未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告梅改成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份、保险单二份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议。被告中财保樊城公司认为医疗费应按特别约定执行。对该证据的真实性本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗单位预收款票据、住院资料一组，据以证明梅改成住院治疗及花医疗费14000元的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为出院小结、诊断证明书没有加盖公章。庭审后，原告梅改成，被告广友食品公司到医院对医疗费进行了核算，出院小结、诊断证明书加盖了公章。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明梅改成伤残程度已分别构成8级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%；后期行内固定取出及定期检查费约需13000元，花鉴定费1000元。经质证，被告广友食品公司认为鉴定的伤残等级过高。被告中财保樊城公司认为病例没有脾切除的记录，后期治疗费过高，未实际发生，可待实际发生后另行主张。本院认为到庭二被告对伤残等级有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，对该证据的真实性本院予以采信。
证据四，车物损失价鉴定结论书、鉴定费票据各一份，据以证明原告的车辆损失为1135元，花鉴定费100元。经质证，被告广友食品公司无异议。被告中财保樊城公司认为应扣减残值，定损费票据有瑕疵，不属保险公司赔偿范围。对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，劳动合同、营业执照、证明、租房合同、身份证、工资表一组，据以证明原告梅改成2012年5月租房居住于云湾社区6组、在个体户彭浩经营的建材市场从事木工工作，月工资3100元，应按城镇居民计算相关赔偿费用。经质证，到庭二被告认为原告和个体户业主彭浩有利害关系，对真实性有异议。本院认为，该组证据能相互印证原告梅改成在城镇居住、务工，到庭二被告有异议，未提交反驳的证据，对该证据本院予以采信。
证据六，拖车费、停车费、交通费票据一组，据以证明原告梅改成花拖车费200元、拖车费600元、交通费800元。经质证，到庭二被告对拖车费、停车费票据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议；对交通费认为过高，由法院酌情认定。本院认为拖车费、停车费票据有出票单位印章，到庭二被告有异议，未提交反驳的证据，对拖车费、停车费票据本院予以采信。对交通费本院酌情对其中300元交通费票据予以采信。
证据七，户口薄一份，据以证明被扶养人的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为应提交证据证明有几个扶养人。庭审后，原告梅改成提交了证明一份，证明有2个扶养人，对该证据本院予以采信。
证据八，身份证一份，据以证明护理人员的的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为护理人员已67岁，不能计算护理费。对该证据的真实性本院予以采信。
二、被告中财保樊城公司为支持其抗辩理由，向本院提交了第三者责任保险条款一份，据以证明要核减医保外用药，间接损失不属保险公司赔偿范围。经质证，原告梅改成认为系格式条款，要证明已告知了投保人。被告广友食品公司认为医疗费由保险公司赔偿。对该证据本院予以采信。
三、被告广友食品公司为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费预收票据一组，据以证明已支付医疗费49192元。经质证，原告梅改成认为有一份200元的票据不是梅改成花费，其他无异议。本院认为该医疗费用未含在原告梅改成的诉讼请求中，对该证据不予不以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月13日12时30分，被告广友食品公司的司机李晓兵持A2型驾驶证驾驶被告广友食品公司的鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车，沿316国道由高新区刘集向襄州区张湾镇大桥村方向行驶，行至襄州区张湾镇大桥村路段，调头时与梅改成无有效机动车驾驶证所驾驶的未登记的“钻豹”牌二轮摩托车发生相撞，致梅改成，梅建全受伤，二车受损。当晚，梅建全经抢救无效死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李晓兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行；”之规定，负此事故的主要责任。梅改成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此事故的次要责任。梅建全在此事故中无责任。梅改成受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗30天，花医疗费64667.60元。梅改成出院时诊断：车祸伤：迟发型脾破裂、失血性休克；脑外伤、脑震荡、头皮广泛挫裂伤、右侧眼眶内侧及下壁骨折并相应窦腔积血；左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，腰部及双下肢外伤；脑部外伤：双肺外伤，全身多处外伤。梅改成出院时医嘱：注意休息两月、逐步进行患肢功能锻炼，待骨折愈合后来院行内固定物取出术；定期检查，不适随诊。2013年8月21日经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，梅改成伤残程度已分别构成8级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%，花鉴定费1000元。2013年7月13日经襄州区物价局价格认证中心鉴定，梅改成的摩托车损失价值为1135元，花鉴定费100元。本案事故发生后原告梅改成支出摩托车拖车费200元，停车费600元，交通费300元。原告梅改成1962年12月23日生，于2012年5月30日与襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会6组潘秀华签订租房合同居住于云湾社区居委会6组，同时与个体户彭浩签订劳动合同在襄州区新世纪建材市场4楼3-5号从事木工工作，月工资3100元。杨老爱于1929年5月5日生，系梅改成的母亲，共生育梅改成、梅春风两子女。
另查明，鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险合同约定第三者责任保险100000元，不计免赔率，保险期间均自2012年10月22日起至2013年10月21日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告梅改成因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费64667.60元，后期治疗费13000元，误工费3629.70元（3100元÷30天×38天，受伤至定残前一日），护理费1941.70元（23624元／年÷365天×30天），交通费300元，残疾赔偿金137954.40元（133376元（20840元／年×20年×32%）＋被扶养人杨老爱生活费4578.40元（5723元／年×5年÷2人×32％）），鉴定费1000元，摩托车损失费1135元，定损费100元，拖车费200元，停车费600元，合计224528.40元。
本院认为，被告广友食品公司的司机李晓兵驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告梅改成受伤，在事故中负主要责任，被告广友食品公司应承担相应的民事赔偿责任。鄂FCR2**“东风”牌轻型箱式货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中财保樊城公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告梅改成赔偿。原告梅改成驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，在事故中负次要责任，应相应减轻被告广友食品公司的民事赔偿责任。原告梅改成诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告梅改成请求赔偿的误工时间按医嘱的时间计算与定残前一天的计算差距较大，本院按定残前一天的计算方法计算。原告梅改成请求赔偿的护理费小于本院计算的数额，本院按请求的数额予以支持。原告梅改成请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告梅改成请求被告李晓兵承担赔偿责任，因被告李晓兵系被告广友食品公司的司机，依法不应承担民事赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告梅改成请求被告广友食品公司承担赔偿责任，因被告中财保樊城公司已赔偿了被告广友食品公司应承担的全部赔偿责任，故对该请求本院不予支持。被告中财保樊城公司辩称医疗费应扣除医保外用药，但在本院指定的期限内未提交审核医保外用药的情况，对该辩解意见本院不予采纳。被告中财保樊城公司辩称，后期治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，后期治疗费系必然发生的费用，对后期治疗费本院予以支持，对中财保樊城公司的辩解意见本院不予采纳。原告梅改成因本案交通事故遭受的经济损失224467.70元（含医疗费64667.40元，后期治疗费13000元，误工费3629.70元，护理费1881元，交通费300元，残疾赔偿金137954.40元，鉴定费1000元，摩托车损失费1135元，定损费100元，拖车费200元，停车费600元），精神损害抚慰金5000元，合计229467.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿121135元（含医疗费用10000元，残疾赔偿费用105000元，摩托车损失费1135元，精神损害抚慰金5000元）；上述赔偿后不足部分108332.70元的70%即75832.89元，扣减被告广友食品公司已支付的50667.60元，仍有不足部分25165.29元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿。被告广友食品公司已支付50667.60元，由其依照与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司商业第三者责任保险合同约定，向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告梅改成的损失121135元、在第三者责任保险理赔限额内赔偿原告梅改成的损失25165.29元，合计赔偿146300.29元。
二、驳回原告梅改成对被告襄阳市广友食品有限公司、李晓兵诉讼请求。
三、驳回原告梅改成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告襄阳市广友食品有限公司负担600元，原告梅改成负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年三月十七日
书记员 刘建正