wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第257号
原告张春松，男，汉族，系青岛市李沧区青浦物资租赁站业主。
委托代理人刘玉发，男，汉族，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。
法定代表人杨东明，职务经理。
原告张春松与被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司（以下简称联宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发到庭参加诉讼，被告联宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原、被告签订建筑机具租赁合同一份，合同约定被告在青岛市李沧区沧口健身中心工程项目施工中，租赁原告各种建筑机具等。合同还约定了被告的付款方式、违约责任及其他相关事项。合同签订后，原告按约履行，但被告租赁后未按约付款，仅向原告支付了部分租赁费，至今尚欠原告租赁费172891.07元未付。该款经原告多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告青岛联宇支付原告租赁费人民币172891.07元及违约金90000元（以172891.07元为本金，自2012年1月1日至2013年8月1日止，共570天，按每天千分之一计算所得数额98547.3元中的90000元）。诉讼费用由被告承担。
被告联宇公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，青岛市李沧区青浦物资租赁站（张春松系其业主）作为甲方（出租方），被告联宇公司作为乙方（承租方）签订建筑机具租货合同一份，约定乙方因沧口体育场工程建筑施工需要，向甲方租用建筑机械和周转料具，其名称、单价分别为：钢管、0.015元／米／天；顶托、0.035元／套／天；扣件、0.008元／个／天；……。上述租赁物的类别、数量根据乙方的预计而填列，其具体规格、数量以双方签字的发货单为准。租赁期限具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。合同还约定，租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。租费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费。乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。货到工地由材料员黄志昂签字有效。青岛市李沧区青浦物资租赁站在合同出租方处加盖公章，原告张春松在出租方法定代表人处签字。合同承租方单位处加盖有“青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司”公章一枚，承租方委托代理人处显示有“周耀祥”签字字样。被告联宇公司未对该合同的真实性提出异议。
原告提交租费结算明细六份，其计算阶段及各阶段租赁费分别为：
1、2011年5月-2011年8月31日、69243.32元；
2、2011年9月1日-2011年9月25日、40716.71元；
3、2011年9月26日-2011年10月31日、61817.34元；
4、2011年11月1日-2011年11月31日、24896.83元；
5、2011年12月1日-2011年12月31日、4357.1元；
6、2012年1月1日-2013年1月31日、41859.77元。
上述租赁费共计人民币242891.07元，原告自认被告已付款70000元（未就付款时间进行举证），尚欠172891.07元未付。上述结算明细中，除2012年1月1日-2013年1月31日的结算明细无黄志昂签字外，其余五份结算单均由其签字确认。2011年12月1日-2011年12月31日的结算单显示，被告截至2011年12月31日仍在租用原告钢管5205.5米，扣件3453只。原告提交的2012年1月1日-2013年1月31日的结算单，即为主张该部分租赁物在此期间的租赁费。被告联宇公司未对上述结算单的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其曾向原告支付过欠款。
上述事实，有原告提交的建筑机具租赁合同一份、租费结算明细六份、工商营业执照一份及原告陈述的笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告联宇公司未对原告提交的建筑机具租赁合同的真实性提出异议，故本院对该合同的真实性予以认可。原告与被告联宇公司之间成立建筑设备租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同约束。黄志昂作为建筑机具租赁合同所明确约定的收货人，其签字确认的结算明细，在被告联宇公司未对其真实性提出异议的情况下，本院对该证据的真实性及其所显示的租赁费事实予以认可；虽2012年1月1日-2013年1月31日的结算单未经被告确认，但该份结算单系退货证明，其所显示的钢管5205.5米，扣件3453只的在租情况系经2011年12月1日至12月31日结算明细所确认的事实，因此，原告提交该份结算单属于其自认内容，本院予以准许，并对该结算明细所显示的租赁费事实予以认可。综上，本院据此认定，被告联宇公司租用原告的建筑机具，共产生租金人民币242891.07元，原告自认被告联宇公司已付款70000元，尚欠172891.07元未付，被告联宇公司未陈述并举证证明其曾向原告支付过该款，其应及时支付原告。原告要求被告支付租赁费172891.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金，本院认为，原告要求被告支付90000元的违约金，其计算方式为以172891.07元为本金，自2012年1月1日至2013年8月1日止，共570天，按每天千分之一计算所得数额98547.3元中的90000元。对此，本院认为，双方合同约定违约金的计算方式为“乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。”原告未举证证明其自认的70000元已付款系被告何时支付，故该款应抵作最先到期的租赁费。2012年1月1日前到期的应付租赁费131031.3元（172891.07元-41859.77元）可自2012年1月1日至2013年8月1日按照每天千分之一计算违约金；2012年1月1日至2013年1月31日的租赁费41859.77元应自租赁费产生的次月开始逐月计算违约金。现原告要求被告支付违约金90000元，未超出约定数额，且被告联宇公司未对违约金数额提出异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春松租赁费人民币172891.07元。
二、被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春松违约金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5243元，公告费600元，共计5843元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周巧凤
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00019号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人石某某，农民。
被执行人张某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行（2014）H0144号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）H0144号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月二十四日
书记员 胡 鸣 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1982号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。2013年1月8日因寻衅滋事行为被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2014年5月9日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零五日，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2071号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日凌晨3时许，被告人曾某饮酒后在佛山市顺德区××××号屋内因琐事与妻子发生争执、拉扯，附近巡逻的治安队员陈某、邓某等人闻讯上前劝阻，被告人曾某不听劝阻，先是持铁棍打砸两辆巡逻摩托车，随后又拿出菜刀，继而持刀、棍追逐治安队员陈某等人。后民警接报赶赴现场，将被告人曾某抓获。
另查明，被损坏的两辆巡逻摩托车的维修费用合计人民币1470元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾某的供述，被害人陈某、邓某的陈述、对被告人曾某的辨认笔录、对被打烂的巡逻摩托车的指认笔录，证人何某证言笔录、对起获的作案工具刀、铁棍的指认笔录，现场勘查记录，抓获经过，户籍证明，前科情况，摩托车维修单及发票联，扣押、处理物品清单、扣押笔录。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，随意持殴打他人，情节恶劣，被告人曾某的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00047号
申请执行人西安威骏机电有限公司。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00870号民事调解书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟叁日内按民事判决书履行，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年五月六日
书记员 马 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执262-1号
申请执行人：迟晓娜。
申请执行人：桂芳。
申请执行人：王兵。
申请执行人：张国辉。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2015）第231-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司银行存款42000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十七日
书记员 王志国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第70号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：符文华，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人：王福盛，男，系被告父亲。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人符文华，被告ＸＸ的委托代理人王福盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2008年10月28日，原告与领秀e家业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对领秀e家园区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月人民币1元，另收电梯费每人每月人民币12元。同时约定逾期交纳物业管理费的按日千分之三收取滞纳金。被告居住A座261，住房面积为97.7平方米，被告身为领秀e家小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，没有履行一个业主应尽的基本义务。根据《物业服务委托合同》，依据本园区物业费收费标准，计算方式及起始时间和违约责任，被告自2008年10月1日至2013年4月30日，累计拖欠物业费，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。请求法院判令：1、被告立即支付截止2013年4月30日拖欠的物业费人民币5,377元；2、被告依法支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告所诉被告房屋地址、面积、入住时间属实，物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实，没交物业费的原因是：第一、被告住原告园区，2007年发现家中北屋、东屋窗户有1厘米的漏风、屋外往屋里刮灰，报修物业公司，物业公司没有来修理；第二、被告家六楼，顶楼八楼的业主在屋顶进行违建，堵死了本单元楼业主的安全通道，安全有隐患，现在顶楼业主将消防通道变成了私用空间，侵害了其他业主的权益，违建现象年年都有，原告不予制止，八楼违建业主私自改变了烟道，致使整个单元烟道排烟困难；第三、从原告入驻以后，单元门就损坏了，至今未修复，2008年6月24日被告家中被盗，要求物业公司按照责任大小予以赔偿；第四、被告2006年入住该园区，2007年被告家中北墙里外开裂，在保修期内，报修物业公司，物业公司说找不到开发商；第五、关于被告园区绿化问题，从该物业公司入驻以来，就没有做过绿化维护，杂草丛生；第六、2008年物业公司在园区内砌院墙，但质量不过关，已经脱落了；第七、园区内保洁人员只有3个，没有达到物业公司承诺的一日扫2次标准。
经审理查明，被告ＸＸ是“领秀e家”小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区奉天街343-4号A座261，房屋面积97.7平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有领秀e家小区业主提供物业服务。2008年12月8日，原告与领秀e家花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按每月平方米人民币1元收取。原告按约定提供了服务，被告ＸＸ未交纳2008年10月1日至2013年4月30日的物业费。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、照片、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是领秀e家业小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。被告抗辩原告在园区管理上存在瑕疵，但根据原告与该园区业主委员会签订的物业服务合同，原告已经按照费用与服务水平相适应的原则，依照其收取物业费的标准，履行了合同中的主要服务义务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。庭审过程中原告同意对被告的物业费从2008年12月8日开始收取，本院依法予以确认。故被告拖欠从2008年12月8日至2013年4月7日的物业费人民币5,083元（97.76×1×52=5,083），本院依法予以确认。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告每年均以催收单形式对自己的债权进行主张，可视为诉讼时效中断，故原告的诉讼请求没有超过2年的诉讼时效。
关于被告抗辩的房屋窗户漏气的问题，属于商品房质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案向商品房销售者主张权利。被告以此为由不交纳物业费的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩的其所住房屋顶楼有违建的问题，原告与业主委员会签订的物业管理委托合同中并未赋予原告强制处理园区内违建的权利，故被告以此为由不交纳物业费的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2010年12月8日至2013年4月7日的物业费人民币5,083元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求和被告ＸＸ的抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第277号
上诉人（原审被告）张海龙，男，汉族，1976年11月27日生。
被上诉人（原审原告）南京鑫通亨远酒业有限公司（以下简称鑫通公司）,住所地南京市玄武区长江路109号824室。
法定代表人范振宇，董事长。
委托代理人袁满，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第722号。
上诉理由及请求：民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2013年底至今均住在南京市浦口区天润城十街区某幢某单元606室，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。由于上诉人日常工作、生活都在南京市浦口区，为便于诉讼，更好地查明案件事实，请求将本案移送至南京市浦口人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第六条约定：执行本合同所发生的争议由双方先行协商，协商不成由合同乙方(张海龙)所在地的司法机关裁决。解决合同纠纷的司法机关是人民法院，因此，双方在合同中关于争议解决方式的约定，其真实意思是发生纠纷提交乙方所在地人民法院解决。公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人住所地在南京市鼓楼区和会街125号，其虽称经常居住地在南京市浦口区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据合同约定，原审法院作为双方当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人张海龙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 修海南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14405号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告张红强，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张红强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00047号
罪犯周贵，男，汉族，出生于1983年4月23日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周贵因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑七年，2010年2月9日予以假释。假释考验期内又犯盗窃罪，重庆市万州区人民法院2011年5月31日作出（2011）万刑初字第398号刑事判决书，撤销假释，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贵在服刑中，确有悔改表现。其事实由罪犯周贵陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周贵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第871号
申请执行人杨鼎，男，1979年9月16日生，汉族，湖北省孝感市孝南区杨店镇童庙村杨家湾人。
被执行人常海军，男，1968年12月17日生，汉族，河南省林州市姚村镇师街村人，现住太谷县。
本院在执行杨鼎诉常海军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人常海军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人常海军在中国工商银行山西省太原大营盘支行05×××30账户的存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月八日
书记员 杨浩然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02547号
原告冉术友，男，1952年5月26日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告冉术友与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冉术友于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冉术友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉术友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉术友撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉术友负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00134号
原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人：石思玲，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师师事务所律师。
被告：罗来胜，男，汉族。
本院在审理重庆市蜀都汽车运输有限责任公司罗来胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗来胜的起诉。
本院认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回对被告罗来胜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 饶琳慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1213号
刘志勇：
原告刘志勇与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4957号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1213号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1086号
罪犯崔冬冬，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人。现在河北省太行监狱服刑。
保定市新市区人民法院于二〇〇九年九月四日以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币1万元。在缓刑期间又犯新罪。保定市南市区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）南刑初字第051号刑事判决，以被告人崔冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人崔冬冬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）保刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔冬冬在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔冬冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00792号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法由本院审判员何海燕适用简易程序，于2014年03月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人裴亚政，被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历八月初八举行婚礼并同居生活，于2010年08月18日生育一子祁某甲，于2012年09月05日在萧县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生子祁某甲，被告承担抚养费，依法分割财产。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、婚姻登记记录证明，欲证明其自然及其婚姻情况。
被告祁某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，且生育子女。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据身份证、婚姻登记记录证明，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年秋原、被告经人介绍相识，于2009年09月26日（农历八月初八）举行结婚仪式并同居生活，2012年09月05日在萧县民政局办理结婚登记。于2010年09月25日生育一子祁某甲，现随被告生活。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子祁某甲，被告承担抚养费，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一子。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑玉龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第151号
申请人南京真宝科技有限公司，住所地南京市鼓楼区新河二村90—1号。
法定代表人周宝华，南京真宝科技有限公司经理。
被申请人李宝龙，男，汉族，1988年1月15日生。
申请人南京真宝科技有限公司（以下简称真宝公司）申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京市浦口区仲裁委）宁浦劳人仲案（2015）1422号仲裁裁决一案，本�于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李宝龙向南京市浦口区仲裁委提起的申诉请求为裁决真宝公司：支付2015年2月份工资及离职前一年的加班工资。南京市浦口区仲裁委以宁浦劳人仲案（2015）1422号仲裁裁决书裁决：一、真宝公司一次性支付李宝龙2015年2月份工资3668.7元；二、真宝公司一次性给付李宝龙2014年3月至2015年2月份加班工资16203元。该裁决为终局裁决。
申请人真宝公司申请称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，宁浦劳人仲案（2015）1422号仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。1、仲裁程序中李宝龙申请仲裁的争议时间段为2014年3月至2015年2月，该时间段内真宝公司注册地为鼓楼区（2015年4月迁入浦口区），不属于南京市浦口区仲裁委管辖范围，在此提出管辖权异议。2、在2014年3月至2015年2月间，11个月的工资条均经李宝龙本人签字确认，证明其对工资内容认可。3、李宝龙于2015年3月3日以盗窃公司财物被发现后精神压力过大为由提出辞职，与劳资问题无关。李宝龙于3月辞职后，公司仍为其缴纳了当月的社保费用1043元，此费用李宝龙应予返还。对此部分内容仲裁委并未考虑。4、真宝公司属生产加工型企业，工作模式及计酬方式有基本工资＋业绩工资、计件制及其他多种，不应简单按普通工作制度计算薪酬及加班工资，且公司公示了2014年及2015年工作时间通知，上午8：30至11：30，下午12：30至16：00，实际每天工作6.5小时，每周共计39小时，不超过法定每周工作时间40小时。仲裁裁决的加班工资缺乏法律依据。5、李宝龙自2010年10月中旬至真宝公司学徒，公司11月即为其缴纳社会保险，而2010年企业员工工资均低于3000元，应在计算时加以考虑。综上所述，南京市浦口区仲裁委的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，请求人民法院撤销该裁决。
被申请人李宝龙辩称，1、2015年4月真宝公司注册地变更为浦口区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，南京市浦口区仲裁委有管辖权；2、本人在知道或应当知道权益被侵害之日起，双方解除劳动关系后提起仲裁，有法律依据；3、本人2015年3月6日向真宝公司提出口头辞职，当时真宝公司没有同意，也没有让我提交书面的辞职报告，真宝公司单方面解除了劳动关系；4、我的工作时间是8：00—11：30，12：00—16：30，每周工作六天、每天工作8小时，真宝公司的法定代表人周宝华对南京市浦口区劳动监察大队的询问笔录予以认可并签字确认；5、本人于2008年12月进入真宝公司工作，并非真宝公司所述的2010年10月。
本院经审查认为，一、关于管辖权问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动合同履行地及用人单位住所地的仲裁机构对所发生的劳动争议均有管辖权，本案中，真宝公司的住所地在李宝龙申请仲裁前即迁至南京市浦口区，故南京市浦口区仲裁委作为用人单位住所地的仲裁机构，对本案劳动争议具有管辖权，真宝公司关于本案管辖权的异议因缺乏事实及法律依据而不能成立。二、关于2015年2月工资。真宝公司主张已发放李宝龙2015年2月工资，应提供相应的工资发放记录，因其未能提供相应的证据证明其已发放2015年2月工资，南京市浦口区仲裁委裁决其支付该工资并无不当。三、关于加班工资。李宝龙作为劳动者对其所主张的加班事实已履行了相应的举证责任，真宝公司虽否认李�龙存在加班行为，但并不能举证推翻李宝龙的举证，故真宝公司关于加班工资的异议主张因缺乏事实依据而不能成立。四、本院经审查，未发现南京市浦口区仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，真宝公司要求撤销南京市浦口区仲裁委宁浦劳人仲案（2015）1422号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人真宝公司撤销南京市浦口区仲裁委宁浦劳人仲案（2015）1422号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人真宝公司负担。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一六年二月十六日
书记员 顾 欢
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第71号
上诉人（原审原告）刘桂萍，女，1961年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军波，男，1981年6月7日出生，汉族，辽河石油职业技术�院教师。
上诉人刘桂萍因与被上诉人王军波民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂萍及其委托代理人刘殿双，被上诉人王军波到庭参加了诉讼。
本院认为：民间借贷纠纷应审查双方间是否具备借贷合意和借贷事实；对于被告主张已偿还借款的，应由其举证证明。原审认定刘桂萍之女张琳与王军波离婚时分得的27万元已包括本案的20万元欠款，刘桂萍与王军波民间借贷权利义务关系已经消灭，因刘桂萍与张琳系两个独立民事主体，原审依据张琳分得的27万元认定王军波与刘桂萍之间权利义务已经消灭，依据不足。在重审时法院应指导双方当事人在充分举证后，进行综合认定。综上，原审判决认定�本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第199号民事判决；
二、发回辽河人民法院重审。
刘桂萍已预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴培波
代理审判员 李旭彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋丽娜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初109号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周小聪，男，汉族，1979年11月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。2018年4月18日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人张绍明，男，贵州贵遵律师事务所律师。
辩护人张绍勇，男，贵州贵遵律师事务所律师实习。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人周小聪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日，被告人周小聪酒后驾驶贵Ｃ×××××二轮摩托车从桐梓县娄山关街道办事处工农街往桐梓县娄山关街道办事处河滨大道方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关街道办事处魁山公园门口处时，与杨朝勇驾驶的贵Ｃ×××××面包车发生纠纷，被告人周小聪被公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，周小聪血液中乙醇含量为217.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周小聪具有以下的量刑情节：坦白；无证驾驶机动车；乙醇含量超过200mg／100ml。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人周小聪的供述，驾驶人信息查询结果单，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场查获照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人周小聪拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周小聪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年8月9日，桐梓县公安局交通警察大队对驾驶人信息进行查询，未查询到被告人周小聪已办理机动车驾驶证的信息。
本院认为，公诉机关指控被告人周小聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周小聪自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周小聪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且被告人周小聪血样中的乙醇含量达217.46mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人周小聪在判决前先行羁押4日，应当折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周小聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十八日
书记员 赵元强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5418号
原告:阚某，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告:贾某，女，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告阚某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告阚某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阚某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告阚某负担。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初372号
原告：童琪琪，男，1989年7月22月出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：胡申田、裘炎，浙江和义观达律师事务所律师、律师助理。
被告：寿清清，男，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告童琪琪与被告寿清清民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告童琪琪的委托诉讼代理人胡申田、裘炎到庭参加诉讼，被告寿清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿清清归还原告借款本金20000元支付自2017年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月10日向原告借款20000元，约定于2015年7月10日前还款。借款到期后，被告一直未归还。
被告寿清清未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年6月10日由被告寿清清出具的《借条》一份。被告寿清清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
另查明，该《借条》未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。
本院认为，原告童琪琪与被告寿清清间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告寿清清在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。故被告寿清清未按约返还借款，属违约，应承担违约责任。因该借款未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，故在借款期限内视为不支付利息；但因借款逾期，原告依法可以要求被告自逾期之日即自2015年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张被告自2017年1月9日起按年利率6%支付利息，系对自己权利的处分，且该处分不违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告寿清清经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿清清于本判决生效之日起十日内返还童琪琪借款本金20000元，并支付该款自2017年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告寿清清负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年二月十三日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第112号
原告玉田县新鑫节水安装有限公司，住所地：玉田县马头山玉遵公路西侧。
法定代表人王友泽，系公司经理。
被告赵成恩，成年，农民。
原告玉田县新鑫节水安装有限公司与被告赵成恩买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县新鑫节水安装有限公司的法定代表人王友泽到庭参加诉讼，被告赵成恩经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县新鑫节水安装有限公司诉称，原告系经营自来水安装业务的公司，被告因业务往来与原告建立联系。2012年被告因需资金周转，找到原告借款，经协商，原告借给被告人民币51000元，被告为原告出具借条。2013年初，被告又从原告处购买自来水材料，合款158508元。此款被告当时未付，允诺2013年12月31日还清，如未按期偿还，按银行同期贷款利率给付利息，如计息一个月仍不能偿还，按欠款总额每日加1%的罚金。对此内容被告为原告出具欠据一张。事后，原告多次讨要无果，被告无理拖欠至今。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即给付欠款209508元，并按银行同期贷款利率给付利息，同时按欠款总额每日支付1%的罚金。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，内容为“借条今借新鑫公司现金51000元（人民币）计伍万壹仟元整借款人赵成恩（捺印）”
2、欠款据（代协议）今欠到玉田县新鑫节水安装有限公司，自来水材料款为158508元，大写壹拾伍万捌仟伍佰零捌元。此欠款我保证在2013年12月31日前全部还清。如在自认期内不能偿还，我同意按银行信用社的同期贷款利率付息。如从计息起超过一个月仍不能偿还，我不但同意偿付利息，还同意按欠款总额每日加罚1%。如从计息起超过三个月，我接受本公司用我的可动和不可动资产抵偿债务或按法律程序处理，在我欠款期间，无论时间多长，无论债权人讨要与否，我将永远承认欠账，没有失效可言，直至还清为止。……在执行中发生争议或纠纷，应本着协商的原则解决。协商不成，债权、债务人任何一方，均可申请原材料发运地：玉田县仲裁机构或玉田县人民法院管辖处理。欠款人签字：赵成恩欠款时间：2013年1月31日。
被告赵成恩未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营自来水安装业务的公司，原被告间有业务往来关系。2012年被告向原告借款51000元，并为原告出具借条，内容为“借条今借新鑫公司现金51000元（人民币）计伍万壹仟元整借款人赵成恩（捺印）”。2013年初，被告自原告处购买自来水材料，拖欠货款158508元未付，约定此款于2013年12月31日还清，如到期不能偿还，被告按银行同期贷款利率支付利息，如从计息起超过一个月仍不能偿还，在偿付利息的基础上另按欠款总额每日加罚1%。
以上事实有原告陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告赵成恩经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告赵成恩向原告借款51000元未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。利息从原告起诉之日即2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。原告与被告间买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为买受方应如约履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款158508元的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方约定的利息或罚息以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵成恩给付原告玉田县新鑫节水安装有限公司借款51000元及利息（利息自2014年12月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵成恩给付原告玉田县新鑫节水安装有限公司货款158508元及利息（利息自2014年1月1日起至2014年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告玉田县新鑫节水安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告赵成恩负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 边玉凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第70号
原告：吴大利。
委托代理人：刘清华。
被告：翁时逵。
原告吴大利为与被告翁时逵民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告吴大利的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告翁时逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大利起诉称：被告翁时逵以经商需周转资金为由，于2008年8月28日向原告借款300000元，未约定利息及还款期限。之后被告向原告归还借款75000元，尚欠225000元未归还。双方于2013年2月19日结算，被告向原告出具本案借条，确认以上欠款，并约定于2013年12月31日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金225000元并支付逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止）。
原告吴大利在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款，尚欠225000元未归还的事实。
被告翁时逵未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告翁时逵未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴大利的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告吴大利的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁时逵以经商需周转资金为由，于2008年8月28日向原告借款300000元，未约定利息及还款期限。之后被告向原告归还借款75000元，尚欠225000元未归还。双方于2013年2月19日结算，被告向原告出具本案借条，确认以上欠款，并约定于2013年12月31日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，原告吴大利与被告翁时逵之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁时逵于本判决生效后十日内归还原告吴大利借款本金人民币225000元并支付逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费4690元、邮政专递公告费80元，合计4770元，由被告翁时逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
助理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴谦和
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初32号
原告乌拥布，男，1965年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告乌拥布诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拥布自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乌拥布撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1364号
原告聊城市长途汽车运输公司，地址：聊城市东昌府区（开发区）中华北路九号。
法定代表人邱东光，经理。
委托代理人李明光，聊城市长途汽车运输公司职工。
委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告林存才，个体工商户。
原告聊城市长途汽车运输公司诉被告林存才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告林存才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市长途汽车运输公司诉称，被告林存才经营车辆鲁P×××××／K976挂货车，由于资金不足，于2011年9月16日向原告借款15万元并与原告签订《借贷合同》一份，借款期限15个月，每月偿还贷款1万元。2011年9月8日被告与原告签订汽车挂靠协议一份，协议约定被告每月缴纳服务费700元。在运输期间，除偿还部分贷款外，剩余贷款至今不予偿还。截止于2015年5月份，被告欠原告借款和利息、服务费及违约金共计123823元。被告于2014年1月11日向原告借款28700元购买鲁P×××××／K976挂货车保险，�与原告签订《借贷合同》一份，截止于2015年6月份，被告欠原告保险借款和利息共计36018.5元。上述两份借款合同合计拖欠159841.5元。请法院依法判令被告偿还欠款共计159841.5元及相应利息。
被告林存才未提出答辩。
经审理查明，2011年9月16日被告林存才向原告聊城市长途汽车运输公司借款15万元，并签订借贷合同一份，约定月利息10‰，借款期限15个月，还款方式为分期偿还，2011年10月30日至2012年12月31日每月还款一次，每次还款10000元；并约定借款人如逾期还款，自违约之日起借款人每日承担逾期部分3‰的违约金。合同签订后，被告偿还了部分欠款及利息，截止到2015年5月31日，被告尚欠原告本金71623元、利息21700元、违约金9300元，违约金未按合同计算。2011年9月8日，被告与原告签订汽车挂靠及费用交纳协议，约定被告将自己所有的鲁P×××××／K976�货车挂靠在原告名下，合同期限为2011年9月8日至2014年9月7日，被告向原告交纳服务费共计25200元，分36次付清，每次交纳700元。合同签订后，被告分十次向原告交纳管理费共计9565元，至今尚欠原告管理费15635元。2014年1月11日，被告向原告借款28700元并与原告签订借款合同，约定月利息15‰，该笔欠款的本金及利息被告至今未偿还过。
上述事实，有借贷合同复印件一份、汽车挂靠及费用交纳协议复印件一份、借款合同复印件一份、林存才鲁P×××××／K976挂货车还款清单一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告林存才两次从原告聊城市长途汽车运输公司处借款150000元、28700元，事实清楚，证据充分，被告林存才与原告聊城市长途汽车运输公司之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原、被告两次借款约定的借款月利率不违反法律规定，依法应予认可。在原被告于2011年9月16日签订的借贷合同中约定如借款人逾期还款，从违约之日起被告每日承担逾期部分3‰的违约金，该违约金约定过高，在本案审理过程中原告自愿降低违约金，要求被告承担9300元的违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告与原告签订汽车挂靠及费用交纳协议，并将自己所有的鲁P×××××／K976挂货车挂靠在原告名下，被告林存才与原告聊城市长途汽车运输公司之间形成的挂靠关系合法有效，被告理应按约定全面履行支付原告管理费的义务。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告林存才偿还原告聊城市长途汽车运输公司借款本金、到期利息共计122023及相应利息（71623元的利息按月利率10‰自2015年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，28700元的利息按月利率15‰自2014年1月11日计算至本判决确定的还款之日止）、违约金9300元、管理费15635元。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告林存才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 种景凤
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 新
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7507民初9号
原告刘旭昇，男，1985年10月26日出生，汉族，现住桦南林业局东风小区。
被告张建虎，男，1990年9月10日出生，汉族，现住桦南桦南县桦南镇
本院在审理原告刘旭昇与被告张建虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘旭昇撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元由原告负担。
审判员 王振武
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3422号
原告：朱越男，1974年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐益波男，1992年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告朱越与被告徐益波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱越撤回对被告徐益波的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱越负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二○一六年九月七无
代书记员 童云华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0126刑初121号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月24日到公安机关投案，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月5日，被告人王某明知是他人通过网络诈骗所得的账款情况下，为获得报酬伙同王可坚（已判决）到宾阳县宾州镇思远路的中国银行的自动取款机，将卡号为62×××70农行账户内的1.5万元取出。经查，该款系被害人郭某被他人诈骗的部分款项。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行交易明细、银行客户回单、刑事判决书、被害人郭某的陈述、同案人王可坚的供述、被告人王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某与同案人密切配合，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人王某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。赃款已被公安机关追回发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月24日起至2016年7月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执400号
申请执行人五家渠市盛世广告有限公司，住所地：五家渠市上海花园小区26号楼一层外226号。
法定代表人张乾坤，该公司经理。
被执行人陈明，男，1979年6月15日出生，住五家渠市。
申请执行人五家渠市盛世广告有限公司与被执行人陈明承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）兵0601民初1285号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2017年9月12日达成执行和解协议，申请执行人五家渠市盛世广告有限公司于2017年9月12日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）兵0601民初1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 时 瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中立催字第59号
申请人大连华绒服装有限公司。
法定代表人刘日丹，系该公司总经理。
申请人大连华绒服装有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10500044／20092630，出票日期为2014年7月17日，持票人为申请人，出票人为大连华绒服装有限公司，收款人海阳市盛晓制衣有限公司，付款银行为中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部，票面金额为人民币8602元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连华绒服装有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年三月一十二日
书 记 员 李 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1260号
罪犯冷和平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）巴法刑初字第00738号刑事判决，以被告人冷和平犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并继续追缴赃款32.9万，该犯不服上诉，2012年12月7日，本院作出（2012）渝五中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行，刑期至2024年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯冷和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯冷和平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯冷和平在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷和平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第672号
上诉人（原审原告）周青看，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，该公司总经理。
委托代理人杨世国，该公司员工。
上诉人周青看与被上诉人河南远程机械设备有限公司（以下简称远程公司）劳动争议纠纷一案，周青看于2014年3月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、远程公司支付周青看未签订劳动合同双倍工资30000元；2、远程公司支付周青看拖欠工资36800元及克扣工资赔偿金36800元，共计73600元；3、远程公司支付周青看解除劳动合同经济补偿金4600元；4、远程公司为周青看开立社保账户并补交2011年10月26日至2013年7月31日的社会保险；5、诉讼费用由远程公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月28日作出（2014）管民初字第615号民事判决。周青看不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周青看及其委托代理人赵翠丽到庭参加诉讼。被上诉人远程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：周青看称其2011年10月份进入远程公司工作，每月工资2300元，远程公司向其发放工资至2012年5月，2012年6月离开远程公司。2013年11月25日，周青看向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出（2013）管劳人仲不字第120号不予受理案件通知书。2013年12月17日，周青看向原审法院提起诉讼，并于2014年2月17日向原审法院撤回起诉。2014年3月5日，周青看再次向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日以周青看申请的仲裁事项，已于2013年11月25日向其作出（2013）管劳人仲不字第120号不予受理案件通知书为由做出（2014）管劳人仲不字第021号不予受理案件通知，决定不予受理。周青看不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，周青看于2012年6月离开远程公司，不再为远程公司提供劳动，同时远程公司停发了周青看的工资。因此，周青看自2012年6月就应当知道其权利被侵害，但其直到2013年11月25日才申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，周青看向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，其请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回周青看的诉讼请求。案件受理费10元，由周青看负担。
宣判后，周青看不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。首先，周青看诉称于2012年6月离开远程公司是有原因的。周青看在远程公司工作期间，先是在远程公司位于郑州管城区的公司工作，后被派到宁夏从事销售工作，直至2012年6月份远程公司撤销宁夏销售工作，并要求周青看等通知另行安排工作，后一直没有通知。2013年7月份远程公司要回了为周青看办的电话卡，与周青看解除劳动关系。所以周青看在远程公司工作的时间应当是2011年10月26日至2013年7月31日。其次，建立职工名册、为周青看办理招工登记备案手续均系远程公司的法定义务，故远程公司应对周青看用工起止时间负有举证责任。远程公司未提供任何证据，故应当认定周青看上班的起止时间为2011年10月26日至2013年7月31日。周青看于2013年11月25日向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过仲裁时效，一审法院不应当驳回周青看的诉讼请求。请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第615号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由远程公司承担。
被上诉人远程公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在一审庭审中，经法庭询问，周青看回答其于2011年10月份进入远程公司工作，工资从2011年11月份发放到2012年5月份，2012年6月份周青看离开远程公司，原因是公司一直没有发放工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，周青看自述其于2012年6月离开远程公司，不再为远程公司提供劳动，同时远程公司停发了周青看的工资。因此，周青看自2012年6月就应当知道其权利被侵害，但其直到2013年11月25日才申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，周青看向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效。周青看上诉称其在远程公司工作的时间应当是2011年10月26日至2013年7月31日，其申请劳动仲裁时未超过仲裁时效。对此周青看在一审中提供的证人证言仅能证明周青看曾在远程公司工作，但不能证明周青看在远程公司工作的起止时间，周青看亦未提供其他证据进一步加以证明，因周青看提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周青看负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄会苹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第223号
原告肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杜文华，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告肖良桂、枚金枝与被告杜文华土地承包经营权纠纷一案中，原告肖良桂、枚金枝于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告杜文华的起诉。
本院认为，原告肖良桂、枚金枝的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖良桂、枚金枝撤回其对被告杜文华的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖良桂、枚金枝负担。
审判长 闫志辉
审判员 罗 云
审判员 龙谦章
二〇一四年三月二十日
书记员 汪超男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第594号
罪犯蒙德周，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）昆刑一初字第8号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币21412.5元。2012年11月2日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014月11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分92.27分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙德周在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙德周减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2987号
申请执行人张绍勤，居民。
申请执行人李秋白（系张绍勤之妻），居民。
申请执行人王乐言（系张绍勤之子），居民。
被执行人孙巍然，居民。
被执行人牛丹丹，居民。
被执行人康辉旅游集团济南国际旅行社有限公司。
公司地址：济南市市中区泺源大街173号。
本院在张绍勤、李秋白、王乐言与孙巍然、牛丹丹、康辉旅游集团济南国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1728号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2987号
申请执行人李玉尧。
被执行人平度市华峰酒店。住所地平度市杭州路35网点房。
负责人苗召芳，总经理。
本院在执行申请执行人李玉尧与被执行人平度市华峰酒店赔偿金纠纷一案中，申请执行人李玉尧申请执行2500元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第134号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人平度市华峰酒店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十一月十二日
书记员 毛善智
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02018号
原告张某某
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。
被告陕西省某某公司榆林市定边分公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告陕西省某某公司榆林市定边分公司福利待遇纠纷一案后，原告请求1、依法判令被告按照榆烟党发（2010）19号《关于印发县（区）局（分公司）岗位绩效薪酬管理办法的通知》规定给原告补发从2010年1月1日至2014年12月31日的工资共计76080元。2、依法判令被告从2015年1月1日起，执行上述文件套改后的工资标准执行，即给原告每月按4178元发工资。3、依法判令被告按照上述文件的规定给原告补交2010年1月1日至2014年12月31日的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育保险）并从2015年1月1日起，按照套改后的工资标准缴纳相应的社会保险费。
经审查，原告于2011年5月12日与陕西省某某公司榆林市公司人事劳资科签订了无固定期限的劳动合同书，合同相对方应为陕西省某某公司榆林市公司，故本案的被告属不适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5048号
罪犯刘盛周，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年12月23日作出（2009）金牛刑初字第16号刑事判决，以被告人刘盛周犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2018年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘盛周在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯刘盛周被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘盛周在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九�之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛周减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13999号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告何纯，男，1987年10月16日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告何纯委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年11月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告何纯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘霖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1374号
原告:马兴彪，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬全忠，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杜宏刚男，1970年9月10日产生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马兴彪与被告姬全忠、杜宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马兴彪于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴彪以与被告姬全忠、杜宏刚私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴彪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马兴彪负担。
审判员 马春虎
二〇一六年八月九日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第34号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：林洪世。
委托代理人：何泽宇。
被申请人：宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人工商银行称：2014年5月5日，申请人与被申请人宁波锦奥磁业有限公司（以下简称锦奥公司）签订编号为2014年工银甬新区押字第0xx6号最高额抵押合同，约定被申请人锦奥公司提供抵押担保的主债权为自2014年5月5日至2015年6月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在50000000元的最高余额内，申请人依据与债务人宁波英贝辉煌实业有限公司（以下简称英贝公司）签订的本外币借款合同等文件而享有的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；还约定本次抵押为第二顺位抵押；抵押财产为被申请人名下位于某处的房地产（房屋所有权证号为杭州湾新区房权证H2013字第××号、杭州湾新区房权证H2013字第××号、杭州湾新区房权证H2013字第××号，国有土地使用证号为慈国用2013第2xx6号）。合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为杭州湾新区房他证H2014字第0x**号房屋他项权证。
2014年5月8日，申请人工商银行与借款人英贝公司签订编号分别为2014年工银甬新区借字第0xx3号、2014年工银甬新区借字第0xx4号流动资金借款合同二份，约定借款金额均为10000000元；借款期限分别为12个月、11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；均约定借款用途为生产经营；借款采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款利率以一个月为一期浮动，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如无对应日，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定担保方式为抵押，担保合同为上述最高额抵押合同。合同签订后，申请人依约放贷。借款借据载明年利率均为6.36%；还款日期分别为2015年5月5日、4月3日。
借款人英贝公司取得上述借款均仅依约付息至2014年8月20日，未支付之后的利息；2015年4月3日、5月5日借款到期后，其亦未如约还本付息。至2015年5月20日，借款人英贝公司尚欠申请人工商银行借款20000000元、利息822383.33元、逾期利息97667.22元。就上述债权，申请人已另行向借款人英贝公司及保证人胡建君、宋淑杰主张，并向慈溪市人民法院起诉。慈溪市人民法院依法于2015年6月3日作出了（2015）甬慈商初字第571号民事判决，但申请人至今未受偿。现请求：拍卖或变卖被申请人锦奥公司提供抵押的位于某处号的房地产，所得款项在最高额50000000元范围内，第二顺序用于清偿借款人英贝公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款20000000元；2.至2015年5月20日的利息822383.33元、逾期利息97667.22元及自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款20000000元为基数按合同约定利率计算的逾期利息；3.本案申请费。
被申请人锦奥公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人工商银行为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人英贝公司发放贷款。借款人英贝公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权要求被申请人锦奥公司承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，对其在（2015）甬慈商初字第571号民事判决项下实现的债权，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波锦奥磁业有限公司提供抵押的位于某处、房屋他项权证号为杭州湾新区房他证H2014字第0x**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在最高额50000000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款20000000元；2.至2015年5月20日的利息822383.33元、逾期利息97667.22元及自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款20000000元为基数按合同约定利率计算的逾期利息；
二、本案申请费73200元，由被申请人宁波锦奥磁业有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并第二顺序受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年六月十七日
代书记员 高 雅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初350号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红。
委托代理人关杰。
被告韩月江。
本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告韩月江物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告韩月江的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年三月一日
书记员 徐凤芝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1200号
原告：黎远，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××8010。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：张奕。
被告：廖旭初，男，汉族。户籍地广东省台山市，公民身份号码×××891X。
原告黎远诉被告廖旭初房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春暑到庭应诉。被告廖旭初经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告委托李亚丽与被告签订写字楼租赁合同，原告将其名下位于珠海粤财大厦xxxx房出租给被告，租赁期间为36个月，至2017年7月4日止；租金为每月7000元；每月5号前交付租金，逾期交付租金的，按日百分之一支付违约金。上述租赁合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，但被告自始未向原告交付租金，亦拖欠几个月物业管理费。原告多次催收未果。
原告认为，上述租赁合同是原被告双方的真实意思表示，合法有效。被告拖延支付租金的行为已严重损害原告的合法权益。故提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付原告租金91000元（计算至2015年8月4日）;2.判令被告立即支付原告违约金11760元(按每月2%计至2015年8月4日)；3.判令被告立即返还原告代付的物业管理费、水电费等共计13432.64元及利息（利息自2015年7月22日起按照人民银行同期贷款利率支付至清偿之日）。
原告为其陈述提交的证据有:1.写字楼租赁合同；2.退押金收据；3.房地产权证（粤房地产证字第C229xx**）；4.付款凭证及物业费明细表。
被告廖旭初没有在法定期间内作出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告委托李亚丽与被告签订《写字楼租赁合同》，原告将其名下位于珠海粤财大厦xxxx房出租给被告，租赁期间为36个月，自2014年7月5日至2017年7月4日止，租金为每月7000元，每月5号前交付租金。被告同意在2014年7月4日前支付租赁押金14000元。合同约定由被告承担租赁期间的相关费用。合同第九条违约责任条款约定，被告逾期10日内未能缴纳租金，须按延迟缴纳天数，按每日百分之一的标准缴纳滞纳金；被告逾期20日内未能缴纳租金，原告有权解除本租约（租约解除之日为原告或原告授权代理人解除本租约的书面通知送达被告之日），被告已付的租赁押金不予返还。上述租赁合同签订后，被告将租赁押金14000元退还前一手承租人，原告将租赁房屋交付被告使用，但被告自始未向原告交付租金，也未向物业管理公司支付自2014年10月29日至2015年6月30日照明用电费、空调费、物业费，合计13432.64元。被告自2015年7月后没有使用租赁房屋，下落不明，原告于2015年7月22日为被告缴纳了上述物业费用，并于2015年8月4日收回租赁房屋。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，合法有效，缔约双方均应恪守。被告没有按照合同约定支付2014年7月4日至2015年8月4日的租金，已构成违约。原告诉请被告清偿租金91000元，理据充分，本院予以支持。合同约定按延迟缴纳天数，按每日百分之一的标准缴纳滞纳金,原告诉讼中请求按每月2%计算被告拖欠租金的违约金,已对违约金的计算标准适当予以减少，对此，本院予以认可，原告请求被告支付违约金11760元，本院予以支持。合同约定租赁期间的物业管理费用由被告承担，但被告没有向物业公司支付2014年10月29日至2015年6月30日的照明用电费、空调费、物业费共13432.64元，该款已由原告代付，故被告应向原告偿还，并按银行一年贷款利率计算支付自2015年7月22日至实际清偿之日的利息。被告没有到庭应诉提出抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖旭初于本判决生效之日起十日内支付原告黎远租金91000元；
二、被告廖旭初于本判决生效之日起十日内支付原告黎远违约金11760元；
三、被告廖旭初于本判决生效之日起十日内支付原告黎远照明用电费、空调费、物业费13432.64元及利息（以13432.64元为基数，按人民银行一年期贷款利率，从2015年7月22日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2624元，公告费300元，合计2924元，由被告廖旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
代理审判员 张从和
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阳伟萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第91号
原告胡某某，女，1989年9月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，1982年10月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，由代理书记员颜雯担任记录。原告胡某某及其委托代理人王帅、被告黄某及其委托代理人冯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年初原、被告相识后，同年5、6月份双方确定恋爱关系，2012年4月10日办理结婚登记手续。原、被告婚前关系尚可，婚后被告喜欢喝酒，且喝酒之后脾气暴躁经常殴打原告。2012年12月，原、被告再次发生争执，原告离开凤凰去怀化打工，两人开始分居生活。现原告胡某某诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人尹某某、包某某、滕某某的证人证言，拟证明被告经常打原告，原、被告夫妻感情不和，两人已分居一年多。
被告黄某口头辩称：第一、原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好；第二、原告在诉状中所称被告有家庭暴力不是事实，两人结婚后，被告从未打过原告，相反原告外出没有和被告交代，被告先后到怀化、江苏、福建等地多次寻找原告；第三、原、被告婚后感情确实很好，后原告不经被告同意外出，被告一直在寻找原告，被告希望原告回家。综上所述被告不同意与原告离婚。
被告黄某未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告胡某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告黄某无异议，本院依法予以认定。
2、对原告胡某某提交的证据材料2，经庭审质证，被告黄某无异议，本院依法予以认定。
3、对原告胡某某提交的证据材料3，经庭审质证，被告有异议，原、被告吵过架是事实，但是被告没有打原告，两人夫妻感情好。本院认为，因3位证人都只是听说被告曾经打过原告，并不是亲眼所见，不具备证据效力，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年4月10日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未生育小孩。后由于被告喜欢喝酒，导致原、被告双方经常发生争吵，感情出现裂痕。2014年2月25日原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，婚后原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是可以维持的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一四年四月十七日
代理书记员 颜 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02423-1号
申请人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。
负责人肖连良，行长。
被执行人袁德友，男，1967年12月11日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）怀民初字第00425号民事判决书，被执行人袁德友应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行本金、利息、罚息七十二万七千五百四十四元四角三分及利息、罚息（自二〇一三年十月二十四日起至上述全部款项实际偿还之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照双方签订的编号为2012000114的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算）。但被执行人袁德友至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁德友的银行存款人民币七十二万七千五百四十四元四角三分及利息、罚息（自二〇一三年十月二十四日起至上述全部款项实际偿还之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照双方签订的编号为2012000114的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算）及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人袁德友应负担的案件受理费人民币一万一千零七十六元、公告费六百元、保全费四千一百五十八元、申请执行费人民币九千六百八十一元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁德友应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁德友应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第261号
申请执行人德州亚太集团有限公司
被执行人通辽京都房地产开发有限公司
本院在执行德州亚太集团有限公司与通辽京都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵志勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某。
再审申请人谈某因与被申请人卢某离婚纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈某申请再审称：一、其姐谈某甲起诉的民间借贷案，调解由其与卢某各承担谈某甲债务22.5万元，该协议系胁迫达成，违反了当事人自愿原则，故应由卢某独自承担债务45万元。二、在夫妻共同财产分割中，原一、二审判决未对无锡市鸿山镇金润华庭X幢XX单元XXX室房产进行分割不妥。三、法院应依法分割双方当事人婚姻关系存续期间的个人住房公积金存款。至2013年10月，卢某的公积金余额为15XX33.91元（其中不包括卢某于2008年9月9日领取的8万元），谈某的公积金余额为15XX87.75元，对于其差额部分，应各半所有进行分割。综上，请求本案再审，支持谈某的诉讼请求。
卢某提交意见称：民事调解书是自愿达成的，不存在胁迫的事实。无锡市鸿山镇金润华庭X幢XX单元XXX室房产登记在他人名下，根本不是夫妻共同财产。住房公积金应属于双方个人财产，不应进行分割。原一、二审判决正确，请求驳回谈某的再审申请。
本院认为，一、谈某甲起诉谈某、卢某民间借贷纠纷案，无锡市滨湖区人民法院出具了（2012）锡滨民初字第2080号民事调解书，并由双方当事人进行签收。该调解书确认谈某、卢某结欠谈某甲借款本息合计45万元；卢某与谈某各自负担借款22.5万元；因谈某已当庭支付谈某甲4000元，故谈某需负担部分为22.1万元。该调解书至今合法有效，对双方当事人均具有约束力。谈某认为应由卢某承担全部还款责任，与法无据。二、本院复查期间，谈某认可无锡市鸿山镇金润华庭X幢XX单元XXX室房产登记在案外人名下而非卢某名下，因而，该房产必然涉及他人利益，谈某主张按夫妻共同财产分割，与法无据。三、关于双方当事人的住房公积金。因谈某在一、二审期间未提出该项诉讼请求，因而一、二审期间对此未予理涉。现谈某以此主张再审，不符合法定程序。
综上，谈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谈某的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民申字第0041号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某。再审申请人谈某因与被申请人卢某离婚纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈某申请再审称：一、其姐谈某甲起诉的民间借贷案，调解由其与卢某各承担谈某甲债务22.5万元，该协议系胁迫达成，违反了当事人自愿原则，故应由卢某独自承担债务45万元。二、在夫妻共同财产分割中，原一、二审判决未对无锡市鸿山镇金润华庭X幢XX单元XXX室房产进行分割不妥。三、法院应依法分割双方当事人婚姻关系存续期间的个人住房公积金存款。至2013年10月，卢某的公积金余额为15XX33.91元（其中不包括卢某于2008年9月9日领取的8万元），谈某的公积金余额为15XX87.75元，对于其差额部分，应各半所有进行分割。综上，请求本案再审，支持谈某的诉讼请求。卢某提交意见称：民事调解书是自愿达成的，不存在胁迫的事实。无锡市鸿山镇金润华庭X幢XX单元XXX室房产登记在他人名下，根本不是夫妻共同财产。住房公积金应属于双方个人财产，不应进行分割。原一、二审判决正确，请求驳回谈某的再审申请。本院认为，一、谈某甲起诉谈某、卢某民间借贷纠纷案，无锡市滨湖区人民法院出具了（2012）锡滨民初字第2080号民事调解书，并由双方当事人进行签收。该调解书确认谈某、卢某结欠谈某甲借款本息合计45万元；卢某与谈某各自负担借款22.5万元；因谈某已当庭支付谈某甲4000元，故谈某需负担部分为22.1万元。该调解书至今合法有效，对双方当事人均具有约束力。谈某认为应由卢某承担全部还款责任，与法无据。二、本院复查期间，谈某认可无锡市鸿山镇金润华庭X幢XX单元XXX室房产登记在案外人名下而非卢某名下，因而，该房产必然涉及他人利益，谈某主张按夫妻共同财产分割，与法无据。三、关于双方当事人的住房公积金。因谈某在一、二审期间未提出该项诉讼请求，因而一、二审期间对此未予理涉。现谈某以此主张再审，不符合法定程序。综上，谈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谈某的再审申请。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十二月二十二日书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第6号
原告：宁波市江北甬高塑胶有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号****室。
法定代表人：祝朝梁，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州亚弟塑胶厂。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
代表人：陈亚娣（公民身份号码为3302271963********），该厂厂长。
被告：陈亚娣，宁波市鄞州亚弟塑胶厂厂长。
原告宁波市江北甬高塑胶有限公司（以下简称甬高公司）与被告宁波市鄞州亚弟塑胶厂（以下简称亚弟厂）、陈亚娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告甬高公司的委托代理人赵永、被告陈亚娣暨被告亚弟厂的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬高公司以被告亚弟厂拖欠塑料原料款134037.50元未付，被告陈亚娣未承担保证责任为由，诉请判令被告亚弟厂支付价款134037.50元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息直至付清货款之日止，要求被告陈亚娣承担连带责任。
被告亚弟厂答辩称：对尚欠原告价款134037.50元的事实无异议，因被告经济困难，请求分期付款。
被告陈亚娣答辩称：对原告要求其承担连带责任的请求无异议，被告现经济困难，请求分期付款。
本院经审理认定以下事实：原告与被告亚弟厂之间存在塑料原料买卖关系，截止2014年12月5日，被告亚弟厂尚欠原告价款134037.50元。2012年4月11日，被告陈亚娣曾向原告出具承诺书，承诺对亚弟厂欠原告的价款由其个人承担全部责任。
以上事实由原告提供的承诺书一份、对帐单一份、企业征询单三份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告亚弟厂之间的买卖合同关系成立，现双方对欠款的金额确认无误，被告亚弟厂应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款，原告还有权要求被告赔偿逾期付款损失，原告关于逾期付款损失的计算方式符合相关规定。被告陈亚娣同意对被告亚弟厂欠原告的价款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州亚弟塑胶厂支付原告宁波市江北甬高塑胶有限公司价款134037.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州亚弟塑胶厂赔偿原告宁波市江北甬高塑胶有限公司自原告起诉日起至被告实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈亚娣对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2981元、减半收取1490.50元，财产保全费1190元，合计诉讼费2680.50元，由被告宁波市鄞州亚弟塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘红艳