天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1569号
原告张英。
被告王玉峰。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告张英与被告王玉峰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英、被告王玉峰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2015年8月24日10时30分，被告王玉峰驶津Ｇ×××××号小轿车沿天津市河西区珠江道行驶至珠江道与××路交口时，其车左前部撞上骑电动自行车的我，造成双方车损及我受伤、我的眼镜损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定被告王玉峰负事故全部责任，我无责任。事发后我去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为右膝外伤等，右膝外伤缝了两针。我已经治疗终结，今后没有治疗，不申请伤残等级等任何鉴定。我的诉讼请求中没有被告垫付的费用。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿电动自行车损失1600元、眼镜损失3000元、误工费2100元、营养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张英提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信1张、门诊病历记录6张，证明伤情及治疗情况；3、电动车自行车零售凭证1张，证明电动车损失；4、建休诊断证明书5张，证明误工时间。
被告王玉峰辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津Ｇ×××××号小轿车的机动车行驶证登记在我名下，该车是由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是300000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内，本次事故没有进行过理赔。原告的诉讼请求不包含我垫付的费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告王玉峰提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况和驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津Ｇ×××××号小轿车是由我公司承保的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额是300000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内，本次事故没有进行过理赔。同意赔偿原告张英误工费2100元，对原告其他诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司没有证据提交。
对原告张英提交的证据，被告王玉峰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可证据1，包括手写和机打部分全部认可；不认可证据3，不是正式发票，也不能证明电动车损失金额；认可原告提交的其他证据。
对被告王玉峰提交的证据，原告张英、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均认可。
本院认证意见，原告张英提交的证据3未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据4，二被告均认可，本院予以采信；原告张英提交的其他证据及被告王玉峰提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年8月24日10时30分，被告王玉峰驶津Ｇ×××××号小轿车沿天津市河西区珠江道行驶至珠江道与××路交口时，其车左前部撞在原告张英骑行的电动自行车上，造成双方车损、原告张英眼镜损坏及原告张英受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定被告王玉峰负事故全部责任，原告张英无责任。事发后原告张英去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为右膝外侧可见长约3cm伤口，深达皮下，左上臂及左肘皮肤擦伤等。
另，事故发生时，津Ｇ×××××号小轿车机动车行驶证登记在被告王玉峰名下，上述车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额是300000元，并有不计免赔险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告王玉峰未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成本次交通事故，应承担全部事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为津Ｇ×××××号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应先在交强险责任限额范围内，就原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告张英予以赔偿。关于电动自行车损失、眼镜损失问题，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告未提交充分证据证明因交通事故造成电动自行车损失、眼镜损失的具体金额，本院酌情分别支持电动自行车损失1000元、眼镜损失500元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费损失2100元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿，本院准予。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱等相关证据证明其伤情需要营养，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张英电动自行车损失1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张英眼镜损失500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英误工费2100元；
四、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半后收取175元，由原告张英负担110元，被告王玉峰负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月十五日
书记员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。