上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第4052号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人祁达，君合律师事务所上海分所律师。
被告上海必烨钢铁有限公司。
法定代表人周华文。
被告上海正烨投资有限公司。
法定代表人周华文。
被告上海平钢钢铁有限公司。
法定代表人郑桂坤。
被告周华文。
被告钟金红。
上列两被告的共同委托代理人陈世斌，上海中申律师事务所律师。
被告钟友发。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海必烨钢铁有限公司（以下至判决主文前简称必烨公司）、上海正烨投资有限公司（以下至判决主文前简称正烨公司）、上海平钢钢铁有限公司（以下至判决主文前简称平钢公司）、周华文、钟金红、钟友发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员范黎红、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣楠、祁达，被告周华文、钟金红的共同委托代理人陈世斌到庭参加了诉讼。被告必烨公司、正烨公司、平钢公司、钟友发经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2013年4月12日，原告与被告必烨公司签署了编号为XXXXXXXXXXX的《流动资金贷款协议》，根据该协议，原告给予被告必烨公司人民币6，972.91万元的贷款，贷款期限自2013年4月12日起，至2013年10月11日止。2013年4月12日，为担保《流动资金贷款协议》的履行，被告正烨公司作为出质人与原告签订了编号为XXXXXXXXXXX的《质押合同》。根据《质押合同》，被告正烨公司以其所有或有权处分的光大金控（上海）股权投资有限公司的股权作为质押物质押给原告，以担保被告必烨公司按时足额清偿其在《流动资金贷款协议》项下的债务。上述光大金控（上海）股权投资有限公司8，750万元股权质押已于2013年4月12日依法在上海市工商行政管理局办妥登记手续。2013年4月12日，为确保被告必烨公司履行《流动资金贷款协议》项下债务，被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发以保证人身份分别与原告签署了编号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX-1、XXXXXXXXXXX-2和XXXXXXXXXXX-3的《保证合同》。以上《保证合同》约定，为确保《流动资金贷款协议》得以履行，上述四被告愿意向原告提供连带责任保证担保，保证期限为自协议约定的被告必烨公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。同时，根据以上《保证合同》的第九条之约定，原告如要求上述四被告承担连带保证责任，无需先行就被告正烨公司质押给其的股权行使质权。2013年5月2日，湖南省株洲市中级人民法院作出对被告必烨公司、正烨公司、周华文、钟金红名下财产采取保全措施的裁定，根据《流动资金贷款协议》第四十五条和第四十六的相关约定，原告有权立即提前收回对被告必烨公司的贷款，即要求被告必烨公司立即向原告返还借款本金6，972.91万元及相应利息。其中，贷款利息自2013年4月12日起按年利率6.44%计算至贷款到期日即2013年5月13日，共计38.67万元，如果贷款到期后，被告必烨公司未能还款，逾期罚息自逾期之日起按年利率9.66%计算至贷款本息实际清偿日为止。根据原告与本案其他被告签订的《质押合同》及《保证合同》相关约定，鉴于原告与被告必烨公司之间的《流动资金贷款协议》项下的债权债务因原告上述主张而提前到期，原告有权要求本案其他被告就被告必烨公司向原告提前履行还款义务承担质押担保责任以及连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告必烨公司立即向原告返还贷款本金6，972.91万元及贷款利息38.67万元（贷款利息自2013年4月12日起按年利率6.44%计算至贷款到期日即2013年5月13日，逾期罚息自逾期之日起按年利率9.66%计算至贷款本息实际清偿日为止），本息合计7，011.58万元；2、原告有权对被告正烨公司质押给原告的股权行使质权；3、被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发对被告必烨公司履行上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费以及律师费16.04万元由六被告共同承担。
被告周华文、钟金红辩称，原告宣布贷款提前到期没有依据，被告方也没有收到过原告寄送的提前到期通知书，借款合同正常到期日是2013年10月11日，应该从该日起计收逾期利息；对原告计算利息和逾期利息的方式无异议；被告周华文、钟金红对承担连带责任无异议；对原告主张的律师费，认为应以实际提供的发票为准；对原告的其他诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告必烨公司、正烨公司、平钢公司、钟友发未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》及附件，证明原告与被告必烨公司之间存在金融借款合同法律关系，贷款金额为6，792.91万元；
证据2、贷款凭证（回单），证明原告已于2013年4月12日按照合同约定向被告必烨公司发放贷款6，792.91万元；
证据3、编号为XXXXXXXXXXX的《质押合同》，证明原告与被告正烨公司之间基于上述《流动资金贷款合同》项下债权确定的质押法律关系；被告正烨公司以其所有或有权处分的光大金控（上海）股权投资有限公司的股权作为质押物质押给原告，以担保被告必烨公司按时足额清偿其在《流动资金贷款合同》项下的债务；
证据4、股权出质设立登记通知书，证明被告正烨公司拥有的光大金控（上海）股权投资有限公司8，750万元股权质押已于2013年4月12日依法在上海市工商行政管理局办妥登记手续；
证据5、编号为XXXXXXXXXXX的《保证合同》，证明被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发应当为被告必烨公司履行《流动资金贷款合同》项下债务向原告承担连带保证责任；保证期限为自合同约定的被告必烨公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；根据《保证合同》第九条之约定，原告如要求上述四被告承担连带保证责任，无需先行就被告正烨公司质押给其的股权行使质权；
证据6、编号为XXXXXXXXXXX-1的《保证合同》，证明内容同证据5；
证据7、编号为XXXXXXXXXXX-2的《保证合同》，证明内容同证据5；
证据8、编号为XXXXXXXXXXX-3的《保证合同》，证明内容同证据5；
证据9、（2013）株中法保字第3号民事裁定书，证明湖南省株洲市中级人民法院作出对被告必烨公司、正烨公司、周华文、钟金红名下财产采取保全措施的裁定；原告有权依据《流动资金贷款合同》第四十五、四十六条之规定，提前收回给予被告必烨公司的贷款；
证据10、利息计算清单，证明被告必烨公司的最新欠款情况。
经质证，被告周华文、钟金红对原告提交的证据1-8均无异议；对证据9，认为原告主张合同提前到期的依据不足，该裁定下被告方的财产被法院采取保全措施，根据贷款合同的约定，并不能证明构成诉讼的事由；对证据10，对合同内利息无异议，但认为逾期利息应以合同到期日为准。
被告周华文、钟金红未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告必烨公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，约定原告给予被告必烨公司69，729，136.23元的贷款，贷款期限自2013年4月12日起至2013年10月11日止；贷款年利率为6.44%，为固定利率；结息方式为按季结息，结息日为季末二十日；还款方式为于2013年10月11日一次偿还全部贷款本金；如果被告必烨公司未按该合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告必烨公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于被告必烨公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
同日，为担保上述《流动资金贷款合同》的履行，被告正烨公司作为出质人与原告签订编号为XXXXXXXXXXX的《质押合同》，并办理了相应的股权出质登记手续。该质押合同约定，被告正烨公司以其依法所有或有权处分的光大金控（上海）股权投资有限公司价值8，750万元的股权作为质押物质押给原告，被担保的主债权为69，729，136.23元，质押担保的范围为主合同债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，以及原告在该合同项下实现质权的费用和被告正烨公司在该合同项下应向原告支付的任何其他款项。同日，被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发作为保证人分别与原告签订编号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX-1、XXXXXXXXXXX-2和XXXXXXXXXXX-3的四份《保证合同》，约定被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发为被告必烨公司在上述《流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，被担保的主债权为69，729，136.23元，保证担保的范围为主合同债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的被告必烨公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期之日）起两年。
同日，原告依约向被告必烨公司发放贷款，并出具《贷款借据》，载明贷款金额为69，729，136.23元，到期日为2013年10月11日，贷款利率为6.44%。
另查明，《流动资金贷款合同》第四十五条第16项约定，被告必烨公司的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响被告必烨公司在该合同项下义务的履行，构成该合同项下的违约事件；第四十六条约定，上述违约事件是否发生，由原告作出判断并通知被告必烨公司；违约事件发生后，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告必烨公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2013年5月2日，湖南省株洲市中级人民法院作出对被告必烨公司、正烨公司、周华文、钟金红名下财产采取保全措施的裁定。基于此，原告认为被告必烨公司已发生《流动资金贷款合同》项下的违约事件，因而根据该合同的约定于2013年5月13日向被告必烨公司发出《关于：XXXXXXXXXXX〈流动资金贷款协议〉的重要通知》，宣布涉案贷款于2013年5月13日提前到期。截至该日，被告必烨公司尚欠原告贷款本金69，729，136.23元及按贷款合同约定计算的利息。后原告诉至本院，但未能提供其向被告必烨公司寄送该通知的邮寄凭证，本院于2013年9月18日将包括起诉状在内的诉讼文书公告送达被告必烨公司。
本院认为，原告与被告必烨公司签订的《流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告必烨公司名下财产被其他法院查封，根据《流动资金贷款合同》的约定已构成违约，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告必烨公司归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告必烨公司实欠原告贷款本金69，729，136.23元，现原告主张69，729，100元，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以确认。对于贷款提前到期日的认定，原告主张以其寄出贷款提前到期通知书的当日即2013年5月13日为到期日，但未能提供其寄送该等通知的邮寄凭证，被告方则辩称其从未收到过该等通知，应按贷款实际到期日即2013年10月11日计算逾期利息。对此本院认为，原告宣布贷款提前到期，应向被告必烨公司行使告知义务，在没有其他依据证明被告必烨公司收到该等通知的情况下，本院将贷款提前到期日调整为本院向被告必烨公司送达诉讼文书之日，即2013年9月18日。对于利息、逾期利息的计算，《流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告正烨公司签订的《质押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告正烨公司应在约定的质押担保范围内承担质押担保责任。原告与被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告平钢公司、周华文、钟金红、钟友发应在约定的保证担保范围内对被告必烨公司上述《流动资金贷款合同》项下的债务本金及相应的利息、逾期利息承担连带清偿的保证责任。原告主张律师费，但在被告方提出异议的情况下未能提供相应的律师服务合同、律师费发票及转账凭证，不能证明其已实际支付该笔费用，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告必烨公司、正烨公司、平钢公司、钟友发经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款、第七十五条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海必烨钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行贷款本金69，729，100元；
二、被告上海必烨钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行截至2013年5月13日的利息386，700元，以及自2013年5月14日起至2013年9月18日的利息（以本金69，729，100元为基数，按《流动资金贷款合同》约定的利率，即年利率6.44%，以实际欠款天数计算）；
三、被告上海必烨钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2013年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金69，729，100元与本判决第二项金额之和为基数，按《流动资金贷款合同》约定的逾期利率，即年利率6.44%上浮50%，以实际欠款天数计算）；
四、如被告上海必烨钢铁有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行可以与被告上海正烨投资有限公司协议，以其持有的光大金控（上海）股权投资有限公司价值8，750万元的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿上述第一至三项付款义务，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海正烨投资有限公司所有，不足部分由被告上海必烨钢铁有限公司清偿；
五、被告上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发对被告上海必烨钢铁有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发履行保证责任后，有权向被告上海必烨钢铁有限公司追偿；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行的其余诉讼请求。
案件受理费393，181元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计398，741元（原告已预付），由原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行负担3，508元，被告上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发共同负担395，233元，六被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条……
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。