四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初602号
原告（反诉被告）：何江明，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，四川虹信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：达州市达川区恒大汽修厂，法定代表人：魏晋升，住址：达川区泰安路云内动力闲置地。
委托诉讼代理人：刘祥光，四川法之缘律师事务所律师。
原告(反诉被告,以下除判决主文外，称原告)何江明与被告达州市达川区恒大汽修厂（反诉原告简称恒大汽修厂，以下除判决主文外，称被告）返还原物纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何江明及其委托诉讼代理人李玉兰、被告达州市达川区恒大汽修厂法定代理人魏晋升及其委托诉讼代理人刘祥光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何江明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆，现车辆价值230000元；2、依法判令被告偿还原告因其迟延返还车辆的交通费1000元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年11月将自有丰田86车辆（车牌：x）交给被告处维修，双方约定汽车维修费20548.76元，维修前大灯、保险杠、机盖、叶子板、挡风玻璃等部位。并约定在原告保险赔付到账后一次性将维修费支付给被告。后原告需要用车，但车还没有维修完成，差一个路灯框，经原被告协商，原告将车开走，等保险赔付后将维修费支付给被告。后被告反悔，要求原告立刻将�修费支付，由于车辆并没有按照合同约定维修完毕，原告不同意立刻支付，在被告的要求下，原告将车开回被告处，并要求尽快将路灯框装好。被告不仅不按照合同约定将路灯框装好，反而私自将车开到鼎铭汽车销售有限公司对外出售。经朋友告知原告后，原告要求被告还车，并同意支付除路灯框之外的维修费全部支付。被告居然要求原告支付5万元利息。原告多次要求被告返还车辆，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告在2016年10月24日将其车辆送至被告处进行维修，2016年11月15日修理完成后多次要求原告来提车并结算修车费用，原告只想接车而不想支付修车费用，甚至连一个欠条都不肯写。所以被告行使留置权，将原告车辆扣押至今。原告不但不来结算修车款，反倒将被告诉至法院。被告行为是合法行使法定权利的行为，而原告不支付维修费的行为直接导致了被告的财产损失。原告不能及时支付维修款，导致被告资金周转不畅，四处举债，并因此产生了资金占用利息，其次，被告为了保管原告的车辆，专门雇佣两个人看管，并产生了一定的看管费用。
被告恒大汽修厂向本院提出反诉请求：1、依法判令原告支付被告汽车修理费24780元及资金占用利息2230元，共计27010元；2.依法判令原告支付被告因保管丰田86（x）车辆而产生的保管费用500元/天×135天（自2016年11月15日-2016年3月30日）；3.反诉费由原告承担。事实及理由：原告2016年10月24日将丰田86（x）送至被告单位进行维修，被告在2016年11月15日修理完成后多次要求原告来提车并结算修车费，原告只想接车而不想支付修车费，甚至连个欠条都不肯写。所以被告对原告车辆行使留置权，将原告车辆扣押至今。原告不但不来结算修车款，反而将被告起诉至法院。被告的行为是合法行使法定权利的行为，而由于原告不支付修理款的行为直接导致了被告的财产损失。原告未能及时支付维修款，导致被告资金周转不畅，四处举债，并且由此产生了资金占用利息。其次，被告为了保管原告的车辆，专门派了两个人看管，也因为停车一直占着被告的场地。综上，被告的行为系合法维护其自身合法权益的行为，因为原告不支付被告修理费的行为给原告带来的损失应当由原告承担，请求法院支持被告的反诉请求。
针对被告恒大汽修厂的反诉，原告何江明辩称：1、原告在交接车时就可以支付修理费；2、修理费的资金占用利息不应由原告承担；3、修理费不是被告所称的那么多；4、被告要求原告支付车辆保管费没有法律依据，不应得到法院的支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日原告何江明与广州宗远丰田汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》按揭购买了丰田86车一辆，该车总价221000元，办理按揭手续后，原告对该车辆进行了上户。2016年10月24日原告何江明所有的丰田86车辆（车牌：x）受损交由被告恒大汽修厂维修，维修前大灯、保险杠、机盖、叶子板、挡风玻璃等部位，2016年11月22日被告为原告出具修理费发票21342.85元。车辆维修好后，原、被告双方因支付修理费方式多次发生分歧，因被告要求原告支付汽车修理费24780元及资金占用利息2230元及被告因保管丰田86车辆（x）产生保管费用500元/天×135天（自2016年11月15日-2016年3月30日），导致原告所有的丰田86车辆未提出，由被告保管至今，原告提交了三份“张华平的收据”该收条载明“今收到魏晋升车辆x看管费8000元，停车费2000元。领款人张华平，2016年11月30日”“今收到魏晋升车辆x看管费12000元，停车费3000元。领款人张华平，2016年12月30日”“今收到魏晋升车辆x看管费12000元，停车费3000元。领款人张华平，2017年1月31日”，在审理过程中原、被告均认可2016年11月10日车辆维修好后，原告将车辆开走使用一个月后又将车辆开回修理厂。现原告诉讼来院，要求被告返还车辆，被告提出反诉要求原告支付维修款及保管费。
同时查明，本案在审理过程中，被告未提交因保管原告车辆而开支费用的任何有效票据。
本院认为，原告何江明所有的x丰田86车辆受损将其送至被告维修厂进行维修，被告反诉称该车的实际修理费为24780元，但被告于2016年11月22日为原告出具21342.85元修理费发票，且原告凭该发票到保险公司进行了理赔，证明该车的修理费为21342.85元，故本院对x丰田86车辆维修费确认为21342.85元，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告将原告车修好后，原告应当支付相应的修理费。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”故被告应返还原告所有的x丰田86车辆。
被告求原告支付因保管该车辆所产生的保管费用按500元/天计算，�计67500元，本院认为，被告作为修车单位，在维修好车辆后应及时交付车主，不能因修理费结算等问题扣留车主的汽车，若因修理费产生纠纷应通过合法途径予以解决，被告在审理过程中虽提交了三份张华平“收据”，但在庭审中原、被告均认可2016年11月10日车辆维修好后，原告将车辆开走使用一个月后又将车辆开回修理厂，但该收条载明“今收到魏晋升车辆x看管费8000元，停车费2000元。2016年11月30日”车辆不在被告修理厂的状态下，被告仍向看管人支付看管费和停车费，于事实不符，故本院对被告提交的该组证据不予采信，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举出充分的证据证明因看管原告车辆开支看管费及场地费，应承担举证不能的法律后果。故对被告提出的该项反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）达州市达川区恒大汽修厂于本判决生效后五日内将原告所有的x丰田86车辆返还给原告（反诉被告）何江明；
二、原告何江明（反诉被告）于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）达州市达川区恒大汽修厂车辆维修费21342.85元。
三、驳回原告何江明（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）达州市达川区恒大汽修厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告（反诉原告）达州市达川区恒大汽修厂负担；反诉费1081元，由被告（反诉原告）达州市达川区恒大汽修厂负担914元，由原告何江明（反诉被告）负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年五月八日
书记员 杨文伟