山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第301号
原告王某某，男。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同县县城南街。
代表人吕建邦，任该公司经理。
委托代理人尹娇娇，�，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。
原告王某某诉被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜云江、被告财保公司的委托代理人尹娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月5日上午在开发区蔚洲疃村，陈某某开着拖拉机晋02001**进行收割作业时将助手王某某的左手绞伤。2013年10月7日下午陈某某到大同市公安局湖东派出所报案，没有现场。事故发生后，原告被送至大同市第五人民医院进行抢救治疗，后在北京市空军指挥学院医院住院治疗，共住院85天，被山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为七级伤残。原告各项损失共计343335.81元(其中医疗费100306.18元、住院伙食补助费1275元、营养费1275元、残疾赔偿金179648元、护理费6398.52元、误工费9334.31元、被扶养人生活费23698.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元)。车辆晋02001**号车在被告财保公司投有交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。被告陈某某已垫付150000元。由于在这起交通事故中原告王某某无责任，原告王某某请求依法判令被告财保公司应当在交强险的范围内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金和医疗费用共计120000元，超出交强险部分被告陈某某当承担赔偿责任，即73335.81元。
被告陈某某辩称：对事故的经过及责任的划分没有异议，对投保情况没有异议，本人已垫付了150000元。
被告财保公司辩称：对事故发生没有异议，事故车辆虽在本公司投保交强险，但是事故车辆与原告王某某未发生碰撞，不属于交通事故，不在交强险理赔范围内本公司不承担赔偿责任及诉讼费。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、公安机关证明，证明事故发生的经过；
2、空军指挥学院医院证明书，住院记录，出院证明，住院证明，住院病历，用药清单，医疗费票据，证明原告在空军指挥学院治疗23天，花费医疗费99912.73元；
3、大同市第五人民医院的医疗费票据三份，大同市第三人民医院医疗费票据一份，证明原告出院后在大同市五医院进行复查，花费医疗费253.65元，在三医院复查，花费医疗费139.8元；
4、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告于2014年2月20日被评定为七级伤残，鉴定费1400元；
5、王某某、陈志芳户口复印件一份，证明原告系非农业户口，王某某、陈志芳系夫妻关系，有一子王煦；
6、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的保险单，报案记录，证明晋02001**在被告保险公司投了交强险一份，保险期间为2012年11月3日起至2013年11月2日24时止。事故发生后通知了保险公司，保险公司查看了现场；
7、被告陈某某的机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶人陈某某具有驾驶资格及该车所有人为陈某某。
被告陈某某、被告财保公司未向本院递交证据材料。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证和本院认证意见如下：被告陈某某、被告财保公司对原告王某某提供的所有证据无异议，但被告财保公司认为该事故不属于交通事故，证据4不能按交通事故的标准来评定伤残，本院认为：上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月5日上午在开发区蔚洲疃村，被告陈某某驾驶拖拉机晋02001**进行收割作业时将原告王某某的左手绞伤。2013年10月7日下午被告陈某某到大同市公安局湖东派出所报案，没有现场。事故发生后，原告王某某被送至大同市第五人民医院进行抢救治疗，被诊断为左手毁伤，后在北京市空军指挥学院医院住院治疗，共住院23天，被山西省大同市第三人民医院人�伤害司法鉴定中心评定为七级伤残。被告陈某某已为原告王某某垫付150000元。
事故车辆晋02001**号车为方向盘自走式联合收割机，实际所有人为被告陈某某，该车在被告财保公司投有保险期间自2012年11月3日起至2013年11月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险（保险单载明：医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）交强险一份。事故发生后被告陈某某通知被告财保公司。
原告王某某与陈志芳系夫妻关系，2004年2月17日生有一子王煦。
本院认为，本案的主要争议焦点是：特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害应否由交强险赔偿。首先交强险作为一种强制性的保险，其设立的目的，是确保受害人能够及时�保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义的方面理解，“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶过程中发生的事故，但保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。其次，特种车辆第三者责任保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”由此可见，特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者�损害商业第三者险在扣除应由交强险赔偿的部分后予以赔偿。故本案中被保险车辆造成第三人伤残的事故，应属于交强险的理赔范围。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于没有证据证明原告王某某有过错，故被告财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告陈某某承担全部赔偿责任。就原告王某某要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据确定如下：
1、医疗费：原告王某某共花销医疗费100306.18元，有医药费收据、住院病�及用药清单相互印证，合法有据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告王某某在北京市空军指挥学院医院实际住院治疗共23天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助执行标准每天15元，确定住院伙食补助费为345元（15元/天×23天），原告的该项部分主张，本院予以支持。
3、营养费：根据受害人伤残情况，本院酌定15元/天，15元×23=345元。原告王某某诉求1275元偏高，被告财保公司对该项请求不认可，本院予以部分采纳。
4、护理费:由于原告未举证证明陪侍人的收入状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业27476元/年标准计，原告王某某住院期间的护理费为27476元÷365×23=1731元，原告的主张部分合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告王某某系非农业户口，七级伤残，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22456元标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为22456元×20×40%＝179648元。原告王某某的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告财保公司认为不属于交通事故，不认可依照按交通事故的标准来评定伤残的辩解意见，本院不予采纳。
6、误工费：原告王某某定残日为2014年2月20日，误工共计124天，原告系非农业户口，应按居民服务行业标准计，即27476元÷365×124=9334.31元，其主张本院予以支持。被告财保公司不认可伤残的辩解意见，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金：鉴于原告王某某因本起事故造成七级伤残确实给原告造成了较大的精神损害，应当给予�当的精神抚慰金，本院酌定为20000元。被告财保公司不认可伤残的辩解意见，本院不予采纳。
8、被抚养人生活费：原告王某某与陈志芳于2004年2月17日生有一子王煦，其抚养费为13166元×9年÷2×40%=23698.8元。被告财保公司不认可伤残的辩解意见，本院不予采纳。
9、鉴定费：1400元。
综上，本院确定原告王某某因本起事故产生的损失为336808.29元。其中原告应获赔医疗费100306.18元、住院伙食补助费345元、营养费345元，共计100996.18元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内由被告财保公司负责赔偿，超过部分90996.18元由被告陈某某负责赔偿；原告应获赔护理费1731元、残疾赔偿金179648元、误工费9334.31元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费23698.8元、鉴定费1400元，共计235812.11元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内由被告财保公司负责赔偿，超过部分125812.11元由被告陈某某负责赔偿。被告陈某某垫付的150000元应扣减。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，被告财保公司主张鉴定费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告王某某120000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈某某赔偿原告王某某66808.29元。于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担2586元，被告陈某某负担1440元，原告王某某负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王叶兵