wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00211号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县某乡某村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月5日经本院决定，同日由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日至8月15日，被告人徐某某借用王某某的身份证入住巫溪县某街道某宾馆和某街道李某某开设的旅馆，并多次在房间内容留王某某吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年7月6日晚上，被告人徐某某在某宾馆房间内容留王某某吸食毒品。
2、2014年7月15日左右的一天，被告人徐某某在某宾馆房间内容留王某某吸食毒品。
3、2014年7月20日晚上，被告人徐某某在某宾馆房间内容留王某某吸食毒品。
4、2014年8月15日晚上，被告人徐某某在其入住的李某某开设的旅馆一房间内容留王某某吸食毒品。
2014年8月21日上午，王某某向公安机关报警称被告人徐某某对其进行骚扰。公安民警在巫溪县某街道王某某家门前将徐某某抓获，当场从徐某某身上查获甲基苯丙胺疑似物（冰毒）0.29克及吸毒工具。经VENTURE方法检测，徐某某、王某某的尿液均呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关于2014年8月21日对被告人徐某某进行询问时，徐某某主动供述了其多次容留王某某吸食毒品的事实。徐某某于次日因吸毒被公安机关处以拘留十二日的行政处罚，于同年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑拘归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录、提取笔录、扣押清单、临时住宿登记表、客房结帐单、鉴定委托书、公安行政处罚决定书、情况说明、户口证明、抓获经过，证人候某某、王某某、李某某的证言，被告人徐某某的供述，现场勘验笔录、指认现场照片、指认吸毒工具照片，以及物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次为王某某吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控徐某某的犯罪事实、罪名及认为徐某某具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于徐某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月18日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.29克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 雲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙文琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第00001号
原告胡金学，男，1946年1月2日出生，汉族，退休干部，住建平县红山街道。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人王朝恩，男，1949年7月9日出生，汉族，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司法务专员，住朝阳市双塔区凤鸣街。
原告胡金学诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金学，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人王朝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金学诉称：2010年12月6日，被告和我签订了房屋拆迁安置协议书，被告将我原建筑面积84.96平方米的住宅楼拆迁调换为109.65平方米的一处楼房，被告共给我各项补偿303，526元，并支付给我房屋差价款4万元。我在2011年3月20日前将房屋腾空，被告在2012年6月30日前将建成的新房屋交付给我入住。我一切按协议书规定的内容执行，可被告在房屋完工后不交付给我，让我交营业税3，606元，我不同意交，后来被告在结算清单上把营业税改为“房款超出部分”，还让我补交钱，说你们不交不给你们房屋钥匙。因我们租房住，每月房租好几百元，在被告的欺诈和胁迫下，我不得不向被告交了这笔钱，被告才给我房屋钥匙。现我找到有关文件，证实了被告以“房款超出部分”名义让我们交营业税是不合法的，是违反政策规定的。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书也没有约定我承担这笔费用，被告收取营业税不但违反政策法律规定，同时严重违反了双方签订的补偿协议。如我不交这钱，被告就不给房屋钥匙，被告用欺诈和胁迫的方法迫使我不得违背自己真实意思交纳这笔钱是无效民事行为。过后我找被告要求退还这笔违规收费，被告拒不退还，故诉至法院，请求被告返还营业税3，606元，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：不同意原告胡金学的诉讼请求。一、原告诉状中的陈述与事实不符。答辩人与原告于2011年4月11日签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定了双方权利义务。双方均按约定履行了约定义务。答辩人在合同履行过程中没有原告所说的胁迫等行为，协议履行过程中，原告交付差价款和营业税，原告没有异议。二、答辩人与原告达与营业税由原告负担是原告真实意思表示，且已经实际履行，应当认定有效。原告作为完全民事行为人，对于房屋价款、税负承担等问题应谨慎注意，答辩人与原告商议由原告负担各种税费（包含营业税），原告认可并实际交付，并不存在合同无效、可撤销情形。三、原告认为答辩人与其约定“营业税由原告缴纳”违法的意见是错误的。《营业税暂行条例》仅规定纳税主体为开发商，但并不禁止税负最终由房屋买受人或第三人承担，也不禁止通过合同约定的方式确定税负的最终实际承担者。建平县税务机关下达的2013年底10号文件既不是法律解释机关，也不是法律法规的制定机关，甚至不是规章的制定机关，其解释和规定没有法律约束力。法院审理民事案件在有明确的法律法规的情况下，应当以法律法规为依据，而不是以其他文件为依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月6日，原告胡金学（乙方、被拆迁人）、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，约定由原告胡金学将其所有的建筑面积为84.96平方米的住宅产权调换为财富领域2号楼1单元9层东户，面积为109.65平方米。房屋拆迁差价款4万元由甲方朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于原房交房时支付给乙方胡金学。同时约定乙方保证在2011年3月20日前搬迁腾空被拆迁房屋、乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2012年6月30日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给乙方。协议签订后原告按约定迁出房屋，被告亦按约定给付原告房屋拆迁差价款4万元。2013年4月17日，被告出具回迁户费用结算单，其中结算单第二项为房款（超出部分）3，606元。原告按结算单交纳了费用，被告于当日将房屋拆迁补偿安置协议书中约定位置、实际面积为110.37平方米的房屋钥匙交付原告胡金学，并出具了包括房屋增减面积金额1，858元在内的专用收款收据一枚，收款事由注为房款。现原告以房款（超出部分）实际为营业税，而营业税应由被告交纳为由起诉至法院，要求被告返还营业税3，606元。被告在庭审中承认回迁户费用结算单中房款（超出部分）实际指营业税。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、回迁户费用结算单、朝政办发（2008）39号文件、建地税发（2013）10号建平县地方税务局文件、建平县人民政府建政发（2011）49号文件在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：原告胡金学与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》成立并有效，双方已各自按协议要求履行了相应的义务。但该协议对营业税的承担并未作出明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》后，另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的3，606元营业税应予返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡金学营业税3，606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王雪男
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02593号
原告：吴志，男。
原告：泗县亿军油脂有限公司。
住所地：泗县黄圩镇红星村**号。
法定代表人：曹金花。
原告吴志与被告泗县亿军油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告吴志到庭参加了诉讼，被告泗县亿军油脂有限公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志诉称：原告与2011年12月23日向被告供应奶油，价值31348元，猪油价值36075元，连同以前被告拖欠的货款250000共计317423元。后被告还款7423元，下欠310000元。经原告多次催要，被告久拖未付。为此，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩、未举证，未向法庭提交证据。
原告对其主张向法庭提交证据如下：
1、泗县亿军油脂有限公司设立工商登记申请书一份，证明公司成立状况及公司法定代表人基本情况。
2、进出库单一份，证明被告欠原告货款31万元。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性。故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告与2011年12月23日向被告供应奶油，价值31348元，猪油价值36075元，连同以前被告拖欠的货款250000共计317423元。后被告还款7423元，下欠310000元。经原告多次催要，被告久拖未付。为此发生纠纷，原告于2014年8月18日诉讼到院。
本院认为：被告泗县亿军油脂有限公司欠原告货款310000元，事实清偿，有证据佐证，原告要求被告支付货款，理由充分。本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县亿军油脂有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告货款31万元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1653号
原告贾某某，住承德市。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
被告邱某某，住承德市。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
本院审理原告贾某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告贾某某负担。
审 判 员 孟庆九
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 黄德霖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹碧娇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹碧娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹碧娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，792.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，792.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00348号
原告朱某甲，女，1943年10月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
委托代理人柳某（系原告之子），男，1965年11月13日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。
委托代理人朱某乙（系原告之妹），女，1952年5月14日生，汉族，农民，住义县。
被告金某某，男，1971年2月24日生，满族，下岗工人，住义县。
被告杨某，女，1977年7月1日生，汉族，无业，住义县。
原告朱某甲与被告金某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱某乙和柳某、被告杨某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2012年4月24日，二被告因倒卖蔬菜，急需用钱，向原告借款人民币14000元，出具借条一张，承诺卖车后还款，而被告卖车后虽经多次催要并没有还款，现原告因病住院，急需用钱，要求被告立即偿还欠款14000元。
被告杨某辩称，借款属实，此款已经偿还10000元，仅剩4000元没有偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告金某某父亲共同生活期间，于2012年4月24日借给二被告人民币14000元，被告金某某为原告出具借条一张，内容为：“今借朱某甲人民币一万四仟元正（整），借款人金某某”此款经原告催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，及时偿还借款。本案中，原、被告之间借款事实清楚，该债务属于二被告夫妻共同债务。应依法负有清偿义务，其提出已经偿还10000元的答辩意见没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告朱某甲借款14000元。
被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨春丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第156号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人胡毓鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人洪冬梅，女，1986年11月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5011号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人胡毓鹏、洪冬梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费226938元，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人胡毓鹏、洪冬梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第105号
申请人郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人曾香梅，女，汉族，1954年7月23日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人曾香梅借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人曾香梅在郏县农村信用合作联社的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保�申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾香梅在郏县农村信用合作联社的存款10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终996号
上诉人（原审被告）：张启明，男，1970年12月12日出生，汉族。住所地：海城市毛祁镇北毛祁村（毛祁自然屯）***号。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1964年9月5日出生，汉族。住所地：海城市毛祁镇赵八里村（上坎子自然屯）**号。
上诉人张启明因与被上诉人张胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张启明上诉请求：1.依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4286号民事判决。2.依法改判上诉人不支付被上诉人劳务费30000元，驳回被上诉人对上诉人给付工资的诉讼请求。事实和理由：一、本案案由错误，并非拖欠工资纠纷，而是合伙纠纷。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。本案的实际情况是2014年12月8日，上诉人与被上诉人合伙贷款购买欧曼货车，牵引车牌照辽CB26**，挂辽CE4**挂车。挂靠在鞍山蓝天运输有限公司，是以被上诉人张胜利的名义挂靠的。上诉人与被上诉人是合伙纠纷，并非雇佣关系。二、上诉人与被上诉人合伙期间，一直由被上诉人经理、管理合伙的车辆，在此期间，该车辆的所有盈利二十余万元均是被上诉人处，被上诉人也没有给上诉人分配过利润，上诉人还对外支付轮胎款，替班司机工资等。被上诉人将利润据为已有，又另行主张索要工资，这与合伙“利益共享、风险共担”这一原则相悖。不应得到法律的支持。三、关于被上诉人处的欠条法院不能只凭这一份欠据就认定上诉人拖欠被上诉人工资。首先，不能单纯的凭欠据认定案件事实，而要审查债权形成相关的证据，本案合伙相关事宜以及合伙盈利相关情况尚未查清，就草率的单凭欠据认定拖欠劳务费是错误的。其次，2016年6月25日，被上诉人带领儿子，女婿在上诉人家办喜宴的情况下采取胁迫的手段，长时间扣留上诉人，并且由被上诉人女婿写好欠据强迫上诉人签字。该份证据也是非法证据，不能作为认定事实的依据。
张胜利辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
张胜利向一审法院起诉请求：被告系运输个体经营者。2014年至2015年间，被告雇佣原告为其驾驶货运汽车，拖欠原告工资累计30000元未付，被告于2016年6月25日为原告出具欠条，后经原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，要求被告给付工资30000元及利息。后在庭审中，原告放弃利息。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告及被告合伙贷款购买欧曼货车，牵引车牌照辽CB26**，挂辽CE4**挂车，每人出资2万元首付款，剩余车款系贷款。原告驾驶货运汽车，拖欠原告工资累计30000元未付，被告于2016年6月25日为原告出具欠条，后经原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院。
一审法院认为，该案原、被告合伙经营货运汽车，且由原告驾驶货运汽车，被告应以货币形式按月支付给原告劳务费。现被告拖欠原告劳务费，显系无理，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提出该欠条是在受原告胁迫书写一节，因被告未提供证据证明，且原告否认此事，故对被告的该项主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张启明于判决生效后五日内支付原告张胜利劳务费30000元。案件受理费550元，由被告张启明负担，此款原告已垫付，被告张启明在履行该判决所确定的给付义务时加付550元给原告。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方均未举出新的证据。
本院认为，张启明、张胜利合伙经营货运汽车，由张胜利驾驶货运汽车，后双方无法继续合伙经营，张启明给张胜利打欠条确认欠工资款30000元。张胜利提供了劳动，应获得劳动报酬，张启明事后打条应为对此的认可，其应按欠条金额支付张胜利劳动报酬。
关于张启明提出双方并非拖欠工资纠纷，而是合伙纠纷，应利益共享、风险共担一节。双方曾存在合伙关系，但双方未签定书面合伙协议，由张胜利驾驶货运汽车是否是合伙协议的约定无法认定，且张启明给张胜利打欠条确认所欠的是工资款，其应按欠条金额支付张胜利劳动报酬，双方因合伙产生的纠纷可另行主张。故对此上诉理由，本院不予支持。
关于张启明提出该欠条是受胁迫签字一节，因张启明未提供报案记录等证明其受胁迫的证据，故对该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第20号
原告：宋德立。
原告：安玉刚。
被告：韩进广。
被告：谢永光。
原告宋德立、安玉刚诉被告韩进广、谢永光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月，二原告与河北建设集团下属的项目经理刘乃站签订衡水市截污导污工程第三标段施工合同，后二原告将工程中的钢筋、木工工程部分内部承包给韩进广和谢永光。二原告已向韩进广付清了两项工程的全部工程款，但是韩进广和谢永光未向农民工支付劳务工资，导致农民工上访。在其有关部门的协调下，河北建设集团被迫向上访农民工支付工资款84660元。河北建设集团将支付的工人工资从欠二原告的工程尾款中扣除，致使二原告损失84660元工程款，故二被告应退还二原告，已全额支付的84660元款，请求法院支持原告的诉请。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、原告重支证明一份，证明原告重复支付九个人的劳务工资共计84660元。
证据二、支付九人工资银行凭条一份。证明九名工人已收到劳务工资的个人数额，共计84660元。
证据三、证明二原告先后共计12次向二被告支付两项承包款的具体数额，共计为381206元。
被告韩进广、谢永光在收到本院向其送达的起诉状副本后，在法定答辩期内均未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，二原告系合伙关系，2013年10月15，二原告将第三标段工程中的钢筋、木工工程部分内部承包给韩进广和谢永光，二被告施工完毕后，二原告已向二被告韩进广付清了其承包的全部工程款381206元，但因被告韩进广和谢永光在收到该款项后未向农民工支付劳务工资，二被告并携款出走下落不明。致该9名农民工集体上访，在有关部门的协调下，由河北建设集团向农民工支付二被告拖欠的农民工劳务工资款84660元。河北建设集团将其垫付的该款项从欠二原告的工程尾款中扣除。故给二原告宋德立、安玉刚造成损失84660元。以上事实有二原告提供的付款凭证等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，二原告席系合伙关系，2013年10月15日原告安玉刚与河北建设集团下属的项目经理刘乃站签订衡水市截污导污工程第三标段施工合同，由二原告承建该工程，后二原告将工程中的钢筋、木工工程部分内部承包给二被告韩进广和谢永光，工程竣工后。二原告向韩进广付清了该两项工程的全部工程款，因二被告拖欠农民工劳务工资导致农民工集体上访，经有关部门协调处理，由河北建设集团垫付。河北建设集团又将垫付的农民工工资于2014年1月3日在应付给二原告的工程尾款中扣除，造成二原告损失84660元工程款。二原告的损失应由二被告承担赔偿责任，二原告主张该垫付款项的利息损失，双方虽无约定，但由于二被告的拖欠给二原告造成一定的损失，二被告应予偿付。二原告所要求9300元利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二原告要求因由被告过错给其造成的工程尾款拖延支付的其他损失等30000元及其讨要该款的误工损失12000元，未提交相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法规，缺席判决如下：
一、被告韩进广、谢永光于本判决生效后十日内一次性给付二原告为其垫付的劳务工资84660元，并自2014年1月4日至清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率计算。向二原告偿付利息，二被告之间对以上款项互付连带责任。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费1916.5元，由二被告韩进广、谢永光负担，二被告之间对该诉讼亦互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尹汝泉
二〇一四年八月一日
书记员 吕永浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2221号
原告：董脉荣，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，农民。
被告：天津小刀电动科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人：魏强，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路北侧。
负责人：朱雁。
原告董脉荣与被告杨凯、天津小刀电动科技股份有限公司（以下简称天津小刀公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平洋财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉光，被告杨凯到庭参加诉讼。被告天津小刀公司、太平洋财险宝坻支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董脉荣的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨凯辩称：事故属实，责任划分有异议，肇事时受雇于天津小刀科技股份有限公司，发生在上班期间，同意依法承担责任，应由我所在公司和保险公司承担赔偿责任。
被告天津小刀公司未答辩。
被告太平洋财险宝坻支公司未答辩。
经审理查明：2015年5月20日16时20分许，被告杨凯驾驶津Q×××××轿车自北向南行驶至黄山路司营时，将站立的原告董脉荣撞倒，致其受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715210201500699号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨凯负事故的全部责任，原告董脉荣无责任。
肇事车辆津Q×××××轿车登记车主为被告天津小刀公司，该车在被告太平洋财险宝坻支公司投保有交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生于有效保险期间。
另查明，事故发生后，原告在阳谷县人民医院住院40天，医疗花费共计42707.97元，包含因阳谷县人民医院内无原告董脉荣受伤所需药物，依照医院的要求在外购药花费4140元。上述医疗花费中，被告杨凯垫付24500元。原告住院期间，由其子赵军、儿媳刘会护理，二人身份均系农民。
根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2015年12月14日对原告董脉荣的伤残等级、二次手术费用、误工时间（含二次手术）、护理期限及人数（含二次手术）、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董脉荣之损伤不构成伤残。2、被鉴定人董脉荣伤后误工时间为6个月。3、被鉴定人董脉荣伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人董脉荣伤后营养期限为90天。5、被鉴定人董脉荣二次手术费用约需人民币8000元；二次手术需1人护理7天，误工时间为2周。2016年1月5日，该所对董脉荣一案出具补充说明：被鉴定人董脉荣伤后需增加营养3个月。原告为此花费鉴定费3500元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为73642.23元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告杨凯负事故的全部责任，原告董脉荣无责任。该认定准确，应予采信。
鲁银司鉴所（2015）伤鉴字第498号司法鉴定意见书及补充说明，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告主张医疗费18207.97元、伙食补助费4000元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元，理由正当，证据充分。误工费22975.12元、护理费16059.14元计算有误，应分别为22742.62元、16060.51元。原告主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。以上各项共计75211.10元。
基于肇事车辆投保情况，被告太平洋财险宝坻支公司应在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计38803.13元；交强险责任限额内赔偿共计48803.13元。对超出交强险限额的原告医疗费、后续治疗费22907.97元［（18207.97元＋4000元＋2700元＋8000元）-10000元］，根据被告杨凯应承担的事故责任，由承保的保险公司即被告太平洋财险宝坻支公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告杨凯及被告天津小刀公司在被告太平洋财险宝坻支公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。被告杨凯在从事雇佣活动期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，撞倒原告董脉荣致其严重受伤，存在重大过失，故对于本次交通事故必然发生的费用鉴定费3500元，应依法与其雇主被告天津小刀公司共同承担连带赔偿责任。被告天津小刀公司、太平洋财险宝坻支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告董脉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计48803.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董脉荣医疗费、后续治疗费共计22907.97元。
三、被告天津小刀电动科技股份有限公司赔偿原告董脉荣鉴定费3500元，被告杨凯承担连带赔偿责任。
四、驳回原告董脉荣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告太平洋财险宝坻支公司、被告天津小刀电动科技股份有限公司分别汇入原告董脉荣个人账户：开户行：中国建设银行，户名：董脉荣，账号：6217002280008444523。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告天津小刀公司、被告杨凯承担（原告已预交，由二被告与应赔偿鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年一月十五日
书记员 袁晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第627号
原告：王科星。
委托代理人：徐钱炜。
被告：赵光荣。
被告：丁浏锋。
原告王科星诉被告赵光荣、丁浏锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王科星的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告赵光荣、丁浏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王科星起诉称：2014年9月17日，被告赵光荣向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息2％，由被告丁浏锋作连带还款保证人，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告认欠不还，分文未还。被告丁浏锋也未履行相应的还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款30000元，支付利息5022元（自2014年9月20日暂计至2015年6月17日），并按月利率1.86％计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付律师费2500元，合计37522元；2、判令被告丁浏锋对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告王科星为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告赵光荣向原告借款30000元，由被告丁浏锋担保的事实。
2、委托合同、代理费发票各一份，以证明原告因案涉纠纷支出律师代理费2500元的事实。
被告赵光荣、丁浏锋均未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告王科星提供的证据1、2，被告赵光荣、丁浏锋未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月17日，被告赵光荣向原告王科星借款30000元，同日出具借条一份，被告丁浏锋在借条的担保人处签字确认为案涉借款提供担保。借条载明：借款金额为30000元，借款期限自2014年9月17日起至2014年10月17日止，借款利息为月息2%及因诉讼产生的一切费用，包括律师代理费由出借人及担保人承担等事项。后经原告多次催讨，被告赵光荣至今未还本付息。
另查明，原告王科星因案涉纠纷支出代理费2500元。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光荣尚欠原告王科星人民币30000元，被告丁浏锋为案涉借款提供担保，有被告赵光荣、丁浏锋出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告赵光荣在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的利息、即按月利率18.6‰计算在双方约定范围内，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。被告丁浏锋作为担保人亦应承担相应的担保责任。原、被告在借条中明确约定因诉讼产生的费用，包括律师代理费由借款人承担，且原告诉请的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，原告王科星的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵光荣、丁浏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内支付原告王科星借款30000元，并支付按月利率18.6‰计算自2014年9月17日起至款项实际付清之日止的利息（暂算至2015年6月17日为5022元）。
二、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内支付原告王科星支出的代理费2500元。
三、被告丁浏锋对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告赵光荣、丁浏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年八月十四日
代书记员 章欣瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第78号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人汤某某，男，1988年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人汤某某与郑某某未办理结婚登记于2010年9月14日生育第一胎男（2012年二人登记结婚）。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年1月19日作出涵人口征决（2013）新第30号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人汤某某决定征收社会抚养费10445元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人，被执行人汤某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第30号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费10445元。申请执行人于同月20日日向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）新第30号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）新第30号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人汤某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万零四百四十五元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1856号
原告：滁州伙伴文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路196、198、200号大剧院三楼311室，统一社会信用代码91341102059724943P（1-1）。
法定代表：张毅，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州醉翁亭酒业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼10楼，统一社会信用代码341102000013281。
法定代表人：王国华，该公司经理。
本院在审理原告滁州伙伴文化传媒有限公司（以下简称滁州伙伴传媒公司）与被告滁州醉翁亭酒业有限公司（以下简称滁州醉翁亭酒业公司）广告合同纠纷一案中，原告滁州伙伴传媒公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州醉翁亭酒业公司在兴业银行滁州分行处银行帐号：49×××97的存款76万元。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述保全提供担保。
本院认为：原告滁州伙伴传媒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告滁州醉翁亭酒业有限公司在兴业银行滁州分行处银行帐号：49×××97的存款人民币76万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陆 潮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月26日凌晨，被告人骆某伙同他人至慈溪市逍林镇联明村板桥头，采用翻墙后溜门的方式进入被害人罗某的住宅，窃得人民币1900元、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币400元）、索尼牌笔记本电脑1台（无法鉴定）、苹果牌iphone4手机1部（价值人民币720元）、三星牌手机1部（价值人民币840元）、红米牌手机1部（价值人民币850元）。
被告人骆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人骆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人骆某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0111号
原告韩武。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告陈福功。
原告韩武诉被告陈福功民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
1／2
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0111号原告韩武。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被告陈福功。原告韩武诉被告陈福功民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。代理审判员  韩光升二〇一四年三月十七日书 记 员  刘 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第147号
原告：喻某（公民身份号码3310031987********）。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张某甲（公民身份号码3301271982********）。
原告喻某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋烟明于同年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为张某乙。结婚后，被告未尽到作为父亲和丈夫的责任，为此原、被告多次发生争吵。2014年7月原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回，该判决生效已逾六个月。在这期间被告没有丝毫悔改，据此，原告认为双方感情已经完全破裂，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归被告抚养教育至成人，原告每月支付200元抚养费；3、各自衣物、财产归各方；4、被告承担对外债务23000元；5、被告支付生育费用的一半8000元；6、本案诉讼费等由双方各半承担。（庭审中，原告放弃各自衣物、财产归各方的诉讼请求）
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生证明1份（复印件），拟证明原、被告婚后生育一女的事实；3、民事判决书1份（原件），拟证明法院曾于2014年8月驳回原告起诉离婚的事实。
被告张某甲未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，2014年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回原告的离婚诉讼请求。过后，原、被告双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。另查明，婚生女张某乙现在随被告父母共同生活。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于女儿张某乙的抚养问题，由于张某乙现在跟随被告父母生活，并且综合考虑原、被告双方的抚养能力，本院依法确定其随被告共同生活，并酌情确定原告支付女儿张某乙抚养费每年3600元至其独立生活止。关于原告主张被告承担对外债务23000元以及支付生育费用8000元的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随被告张某甲共同生活，原告喻某自2015年6月起每年支付女儿张某乙抚养费3600元至其独立生活止，抚养费按年支付，款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋烟明
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪 睿
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初195号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人欧卫民，男，1979年1月16日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被霞浦县公安局取保候审，同年11月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人欧卫民犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人欧卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人欧卫民在中国邮政储蓄银行霞浦支行办理了一张卡号为62×××36的信用卡，明知没有还款能力而于2012年3月23日激活透支使用，于2013年6月14日挂失并更换卡号为62×××46的信用卡后，继续透支使用。截止2015年12月7日，该卡已透支本息36837.87元。2015年7月23日起，中国邮政储蓄银行霞浦县支行多次向被告人欧卫民催收，但被告人欧卫民至案发仍未归还透支款项。
2016年9月22日，公安机关在霞浦县松城街道东吾路城市便捷酒店抓获被告人欧卫民。2016年9月26日，被告人欧卫民已归还银行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币53250元。
上述事实，被告人欧卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、中国邮政储蓄银行汇款收据、查询回复、银行卡交易明细、催收记录、信用卡申请表、工作证明、被告人欧卫民户籍证明，证人尤某1、曾某、黄某、陈某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧卫民以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币36837.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧卫民到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人欧卫民已经归还银行本息及滞纳金，酌情可予从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查情况，可对被告人欧卫民宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人欧卫民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海光
审 判 员 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初195号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人欧卫民，男，1979年1月16日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被霞浦县公安局取保候审，同年11月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人欧卫民犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人欧卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，被告人欧卫民在中国邮政储蓄银行霞浦支行办理了一张卡号为62×××36的信用卡，明知没有还款能力而于2012年3月23日激活透支使用，于2013年6月14日挂失并更换卡号为62×××46的信用卡后，继续透支使用。截止2015年12月7日，该卡已透支本息36837.87元。2015年7月23日起，中国邮政储蓄银行霞浦县支行多次向被告人欧卫民催收，但被告人欧卫民至案发仍未归还透支款项。2016年9月22日，公安机关在霞浦县松城街道东吾路城市便捷酒店抓获被告人欧卫民。2016年9月26日，被告人欧卫民已归还银行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币53250元。上述事实，被告人欧卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、中国邮政储蓄银行汇款收据、查询回复、银行卡交易明细、催收记录、信用卡申请表、工作证明、被告人欧卫民户籍证明，证人尤某1、曾某、黄某、陈某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧卫民以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币36837.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧卫民到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人欧卫民已经归还银行本息及滞纳金，酌情可予从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查情况，可对被告人欧卫民宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人欧卫民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海光审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月三十日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3133号
罪犯张洪新，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪新在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2641号
原告：蒋林，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：吴波，男，汉族，住建德市。
被告：陈菊莲，女，汉族，住建德市。
原告蒋林与被告吴波、陈菊莲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告吴波、陈菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还代偿款150000元，并赔偿自2017年6月4日起至款清日至按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻。2017年4月14日，被告吴波因经营需要向案外人胡顺利借款150000元，口头约定借期为一个月，案外人胡顺利要求被告吴波提供有代偿能力的担保人担保方同意借款，为此被告吴波找原告担保，原告同意，并在借条担保人处签名。可被告吴波未在约定的时间向胡顺利还款，案外人胡顺利向被告吴波催讨无果后，向原告催款，原告于2017年6月3日代被告吴波向案外人胡顺利还款150000元。因该借款发生在被告吴波、陈菊莲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。今向贵院起诉，请求依法处理。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒋林基于担保于2017年6月3日代被告吴波归还其于2017年4月14日向案外人胡顺利借款150000元等事实，有原告提供的借条、收条及银行汇款凭条原件、结婚申请书等证据在案佐证，本院予以认定；本案中被告吴波借款后未及时还款，致使原告蒋林代为偿还借款150000元，对此原告蒋林依法有权向被告吴波追偿；被告陈菊莲与被告吴波系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告吴波、陈菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴波、陈菊莲于本判决生效后十日内支付原告蒋林代偿款150000元，并赔偿自2017年6月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由被告吴波、陈菊莲负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪东晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23049号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文瑶，董事长。
委托代理人范雅萍。
委托代理人杨鲁闽。
被告俞燕鸣，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告俞燕鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2016年5月的物业管理费人民币7159.24元；2、判令被告支付滞纳金人民币16752.62元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人范雅萍、杨鲁闽到庭参加诉讼。被告俞燕鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞燕鸣系上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积100.06平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞燕鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2012年1月至2016年5月的物业管理费(按照建筑面积100.06平方米，每月每平方米人民币1.35元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告俞燕鸣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4989号
原告：张某1，男，1943年3月25日出生。
委托代理人：朱莉华。
被告：张某2，男，1974年10月12日出生。
委托代理人刘俊鑫，女，1976年10月19日出生。
被告：张某3，男，1977年5月1日出生。
被告：刘某，男，1930年2月9日出生。
原告张某1诉被告张某2、张某3、刘某继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人朱莉华，被告张某2的委托代理人刘俊鑫到庭参加诉讼，被告张某3、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：刘明惠与张某2、张某3系母子关系，刘某与刘明惠系父子关系，刘明惠与张某1系夫妻关系。2010年9月24日，刘明惠去世，未留有遗嘱。诉争房屋及林权均系原告与刘明惠的夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求判令：依法分割被继承人刘明惠位于重庆市××区××社30坡的林权。诉讼中，原告申请撤回要求分割被继承人刘明惠位于重庆市××区××社××号房屋的诉讼请求。
被告张某2辩称：同意依法分割被继承人刘明惠的遗产。
被告张某3、刘某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，刘明惠与张某2、张某3系母子关系，刘某与刘明惠系父子关系，刘明惠与张某1系夫妻关系。2010年9月24日，刘明惠去世，未留有遗嘱。刘明惠与张某1在婚后取得位于重庆市××区××社××坡0.43亩林权［九府林证字（2003）第01000450号］。
上述事实，有证明、林权证及双方当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，刘明惠去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由刘明惠的第一顺位继承人张某1、张某2、张某3、刘某继承。确定刘明惠的个人财产是继承的前提条件，首先应将刘明惠、张某1的夫妻共同财产予以厘清，然后确定其中的一半为张某1所有，其余一半为遗产，各继承人均享有遗产的25%份额。庭审中，当事人未对林权申请评估，根据公平原则，本院确定各继承人均享有林权的12.5%（50%÷4）。原告张某1申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
原告张某1对登记在刘明惠名下位于重庆市九龙坡区西彭镇东林村十二社30坡0.43亩林权享有62.5%的份额，被告张某2、张某3、刘某对登记在刘明惠名下位于重庆市九龙坡区西彭镇东林村十二社30坡0.43亩林权各享有12.5%的份额。
案件受理费338元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 惠如琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执397号
申请执行人：王春财，男，1966年5月3日生，汉族，个体工商户，住通化县西江镇东江二组。
被执行人：王贵忠，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住通化县西江镇太平村五组。
本院在执行申请执行人王春财与被执行人王贵忠机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人王春财于2017年10月26日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执397号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 弓 禹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1196号
原告张春玉。
被告蒋永强。
被告北京水翊山奇园林绿化有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层22899室。
法定代表人：姚立强。
本院在审理原告张春玉与被告蒋永强、北京水翊山奇园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春玉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤回起诉。
案件受理费62元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执110号
申请执行人周洋，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人周洋与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1403号民事调解书已生效，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周洋与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2357号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2016年8月15立案受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2016年2月7日相识，同年3月1日在定西市安定区民政局办理结婚登记手续，同年五月举行结婚仪式结婚。因仓促结婚，双方无感情基础，婚后争吵不断，自2016年7月1日双方争吵后分居生活，婚姻关系名存实亡。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩，在应诉时电话表示不同意离婚，愿意与原告和好生活。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，并于2016年3月1日在定西市安定区民政局办理结婚登记手续。同年5月1日举办结婚仪式结婚。婚后双方到北京打工生活，2016年7月初双方因琐事发生矛盾后分居，遂后原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有当事人陈述，结婚证明等证据证实。
本院认为：原告王某某与被告陈某某虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但现尚不足以认定夫妻感情已完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年九月一日
书记员 景利军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于百礼。
委托代理人：孟繁成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬梅。
一审被告、二审被上诉人：王静（于百礼妻子、赵冬梅母亲，于2014年10月29日死亡）。
再审申请人于百礼因与被申请人赵冬梅、王静民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于百礼申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵冬梅与王静之间的借据均是伪造的，赵冬梅没有出借款项的经济来源，于百礼经济状况良好，无需对外借款。于百礼要求对借据书写时间进行鉴定。于百礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：对于本案赵冬梅提供的五份欠条等借款凭证，王静认可其真实性，于百礼无法提供相反证据否定其真实性，二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，判令于百礼、王静共同偿还赵冬梅借款94200元符合法律规定。于百礼提出借款事实虚假的再审理由，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。于百礼在一、二审未提出鉴定欠条等形成时间的书面申请，审查再审申请期间，本院对其该项申请不予准许。
综上，于百礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于百礼的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高梦茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3026号
罪犯许某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）镇刑一初字第0010号刑事判决，以被告人许某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院刑事裁定减刑一年；2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。本院于2008年9月18日作出（2008）镇执字第0119号刑事裁定，对被执行人许某并处罚金人民币六千元的财产刑终结执行。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，本院于2008年9月18日作出刑事裁定，对被执行人许某并处罚金人民币六千元的财产刑终结执行。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26785号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1985年7月31日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,809.88元。原告诉称，被告张丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,809.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保32号
申请人：肖强，男，1984年7月27日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被申请人：历辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人肖强于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人历辉名下位于佳木斯市东风区兴电社区27组59号房屋一户（产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积90平方米）予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人肖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人历辉名下位于佳木斯市东风区兴电社区27组59号房屋一户（产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积90平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人肖强名下位于佳木斯市前进区怡园社区房屋一户（产权证号：佳房权证前字第X号，建筑面积100.25平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月一日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
四川省宜宾市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川15司救刑2号
救助申请人：陈昌元，男，生于1978年10月，汉族，住四川省江安县。
救助申请人：廖小洪，女，生于1977年7月，汉族，住四川省江安县。
陈昌元、廖小洪因本院于2015年3月25日作出（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事判决一案，其子陈江红在该判决中受到被告人吴刚、康世伟致害死亡。陈昌元、廖小洪以其子死亡致生活困难为由，于2017年3月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中救助申请人陈昌元、廖小洪因在刑事案件中其子即被害人陈江红受到犯罪侵害死亡确实造成生活上存在一定程度困难。因加害人没有赔偿能力，本院（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事一案判决确认的赔偿款还有20564.50元未得到执行。陈昌元、廖小洪承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访。因此，陈昌元、廖小洪的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项规定的情形。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予陈昌元、廖小洪国家司法救助金20000元。
二〇一七年四月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4329号
原告冯某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告冯某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈培瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终23号
上诉人（原审被告）：黑河合盛硅业有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区新兴基础原料加工区。
法定代表人：沈建立，董事长。
委托代理人：周冰，该公司副经理。
委托代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平泉县源瑞矿业有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇南岭村。
法定代表人：崔秋檀，经理。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人黑河合盛硅业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黑河合盛硅业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送黑河市爱辉区人民法院法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人无签订“工矿产品购销合同书”之事实。上诉人与被上诉人没有签订“工矿产品购销合同书”，上诉人也没有接到被上诉人声称的“工矿产品购销合同书”。故请求对被上诉人提交的“工矿产品购销合同书”真实性进行庭审查明。二、上诉人与被上诉人事实上存在购买硅石的买卖关系。2015年被上诉人平泉县源瑞矿业有限公司给上诉人黑河合盛硅业有限公司送硅石，交货地、质量、数量验收地均在黑龙江省黑河市，故履行地是黑龙江省黑河市。三、上诉人不存在拖欠被上诉人1117710.56元及赔偿其80万元的事实，属虚假诉讼。综上，根据民诉法的相关规定，原告就被告的管辖原则，被上诉人应向上诉人所在地故应由上诉人所在地黑河市爱辉区人民法院法院提起诉讼。
被上诉人平泉县源瑞矿业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。2015年1月9日，以答辩人为供方、以黑河合盛硅业有限公司为需方签订了工矿产品购销合同书，合同对争议解决方式进行约定：如有争议双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院通过诉讼解决。本案中，平泉县源瑞矿业有限公司为供方，公司住所地在平泉县平泉镇南岭村。所以，根据双方关于管辖权的约定，本案应由平泉县人民法院管辖。上诉人称应由黑龙江省黑河市爱辉区人民法院法院管辖没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，双方于2015年1月9日签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：如有争议双方协商解决，协商不成，则在供方所在地法院通过诉讼途径解决。该约定符合《民诉法》第三十四条有关约定管辖的规定，本案中，被上诉人平泉县源瑞矿业有限公司系供方，其住所地在河北省平泉县平泉镇，故本案由原审人民法院管辖符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月一日
书记员 张 斯 文
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执108号
申请执行人：陈家悦，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人陈家悦与被执行人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂民终4号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月12日立案执行，执行标的金额为103000元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，被执行人陈日梅名下的房产已被其他法院查封并正在处置，陈日梅名下的渔船也已在另案中扣押。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执108号申请执行人：陈家悦，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。申请执行人陈家悦与被执行人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂民终4号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月12日立案执行，执行标的金额为103000元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，被执行人陈日梅名下的房产已被其他法院查封并正在处置，陈日梅名下的渔船也已在另案中扣押。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十一月八日书记员廖国良
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第112号
原告路红文，男，1984年6月出生，汉族，山东省住陵县。
被告刘德臣，男，1979年12月出生，住山东省陵县。
被告闫明红，女，1976年11月出生，住址同上。
被告闫如江，男，1977年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告路红文与被告刘德臣、闫明红、闫如江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被告闫如江及其妻许付梅名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫如江及其妻许付梅名下的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王桂荣
审 判 员 闫云云
人民陪审员 张 霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2519号
申请执行人钟云龙，男，1984年7月13日出生，住宁波市。
被执行人朱力，男，1983年1月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人钟云龙与被执行人朱力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱力暂无其他财产可供执行，申请执行人钟云龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钟云龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2519号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1130号
原告曾泰，男，汉族，1987年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告徐小虎，男，汉族，1985年11月27出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月19日受理了原告曾泰与被告徐小虎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告徐小虎下落不明，原告曾泰既不能提供被告的确切地址，且未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费688元（减半收取），退还原告曾泰。
审判员 张为光
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢188号
申请执行人孟繁东，男，1982年9月17日生，汉族，住张店区。
被执行人王艺玮，女，1983年8月4日生，汉族，住张店区。
被执行人王健，男，1979年9月14日生，汉族，住张店区。
本院在执行孟繁东诉王艺玮、王健民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
本院（2017）鲁0303执恢188号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢188号申请执行人孟繁东，男，1982年9月17日生，汉族，住张店区。被执行人王艺玮，女，1983年8月4日生，汉族，住张店区。被执行人王健，男，1979年9月14日生，汉族，住张店区。本院在执行孟繁东诉王艺玮、王健民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：本院（2017）鲁0303执恢188号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7183号
原告：谢正保。
委托诉讼代理人：濮家良。
被告：盛雷。
原告谢正保诉被告盛雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年8月16日转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日,被告通过网上转账向原告借款50,000元,2016年1月22日被告通过网上转账向原告借款60,000元。两笔借款都未约定利息及还款期限。但被告至今不予归还。故起诉请求判令被告归还借款110,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及中国农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告放弃利息诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、收条及中国农业银行交易明细清单、庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雷应自本判决生效之日起十日内归还原告谢正保借款人民币110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元(已由原告预交)，由被告盛雷负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第157号
上诉人（原审被告）陈希，男，汉族，1982年2月19日出生。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑晓晨，女，回族，1983年2月3日出生。
上诉人陈希与被上诉人郑晓晨物权保护纠纷一案，郑晓晨于2013年8月14日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：被告陈希停止侵权，将郑州市中原区电新街（棉纺路8号院）高层集资楼5号楼20层2号的房屋的西南卧室交给原告。河南省郑州市中原区人民法院于2013年10月16日作出（2013）中民一初字第1570号民事判决，陈希对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈希及其委托代理人赵楠、孙阿欣，被上诉人郑晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年10月24日在郑州市中原区民政局协议离婚。2013年1月23日，原告以双方未对共同财产分割处理为由，起诉来院要求判令其对郑州市中原区电新街（棉纺西路8号院）高层集资楼5号楼20层2号房屋享有使用权。该院在审理后认为上述房屋系在原、被告婚姻关系存续期间购买，因房屋钥匙已交付，但房屋所有权证书尚未下发，故判令原告对房屋西南卧室享有使用权，被告对房屋西北卧室享有使用权，房屋公用部分原、被告均享有使用权。判决生效前后，被告对上述房屋进行了装修并购置了家具、家电，原告向被告主张房屋西南卧室使用权未果，故原告诉至该院要求解决。
原审法院认为，位于郑州市中原区电新街（棉纺路8号院）高层集资楼5号楼20层2号的房屋已经该院生效的法律文书确认，原告享有其西南卧室及公用部分的使用权，因上述房屋现由被告实际占有、控制，被告依法负有协助原告合理行使房屋西南卧室使用权的义务，因被告拒绝履行上述义务，原告有权主张被告停止侵害并将房屋西南卧室交付其使用。被告主张其全资对房屋进行装修并购买家具、家电，不能作为其拒绝原告合理行使房屋使用权的依据。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告陈希于本判决生效之日起立即停止侵权并将位于郑州市中原区电新街（棉纺路8号院）高层集资楼5号楼20层2号房屋的西南卧室交付原告郑晓晨使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈希负担。
原审判决宣判后，陈希不服该判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人并没有侵害被上诉人的权利，涉案房屋经上诉人装修，有害物质没有挥发完毕，被上诉人入住涉案房屋的条件尚未达到；上诉人与被上诉人离婚后已经再婚，不可能在同一套房屋共同生活，上诉人对房屋进行了装修，并购买了家具、家电，被上诉人入住必将占有并使用装修设施，对上诉人的财产产生侵害。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑晓晨答辩称，法院判决确认被上诉人对涉案房屋西南卧室享有使用权后，被上诉人多次与上诉人沟通，上诉人均不让被上诉人入住，上诉人以装修为由，阻止被上诉人入住，理由不能成立；上诉人称再婚后，被上诉人入住不方便的理由也不能成立，被上诉人和孩子也没有地方住；被上诉人没有入住，并未实际侵害上诉人权利，不应以此侵害被上诉人对房屋的使用权。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈希提交上诉人妻子购买家电发票两张，拟证明如果被上诉人入住，必将会使用该电器。
被上诉人郑晓晨发表意见称，对发票的真实性无异议，但与本案无关。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。位于郑州市中原区电新街（棉纺路8号院）高层集资楼5号楼20层2号房屋已经生效判决确认了使用权归属，当事人均应当依照生效判决合理、善意的履行，保障双方权益。上诉人陈希上诉称房屋装修后入住条件未达到、被上诉人郑晓晨入住必将使用装修设施并对其权利造成损害，但未提交任何证据予以证明；上诉人陈希称其已经再婚，被上诉人郑晓晨入住会对其生活造成不便，但被上诉人郑晓晨及其婚生女并无其他房产，被上诉人郑晓晨及其婚生女的居住权应当优先得到保护。在实际履行中的不便，双方应互谅互让，协商解决。综上，上诉人陈希的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 曹逢春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姬会晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终62号
上诉人(原审被告)：李文燕，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：杨成,男,1978年2月21日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地江苏省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人李文燕因与杨成网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告李文燕对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案纠纷系因杨成网络购买合同过程中，使用淘宝平台服务所产生的纠纷诉讼，应当向被告所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故申请将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，杨成通过网络向李文燕购买商品，商品通过快递运输的方式交付，且双方对履行地并无其他约定，故应当以杨成收货地址江苏省苏州市姑苏区西善长巷12号为合同履行地，该地址属原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，李文燕提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定：驳回李文燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李文燕负担。
上诉人李文燕不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。李文燕的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月六日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终62号上诉人(原审被告)：李文燕，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：杨成,男,1978年2月21日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地江苏省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人李文燕因与杨成网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告李文燕对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案纠纷系因杨成网络购买合同过程中，使用淘宝平台服务所产生的纠纷诉讼，应当向被告所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故申请将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，杨成通过网络向李文燕购买商品，商品通过快递运输的方式交付，且双方对履行地并无其他约定，故应当以杨成收货地址江苏省苏州市姑苏区西善长巷12号为合同履行地，该地址属原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，李文燕提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定：驳回李文燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李文燕负担。上诉人李文燕不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。李文燕的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年二月六日书 记 员  闻 艺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初720号
原告：张秀英，女，1959年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：房长明，男，1969年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张秀英与被告房长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张秀英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告张秀英负担。
审判员 鲁世勇
二〇一七年四月十二日
书记员 赵雨濛