福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1342号
原告邱国南，男，1970年3月14日出�，汉族，住石狮市。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告中翔（石狮）进出口发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡万丰，该公司执行董事兼总经理。
被告洪飞跃，男，1975年2月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪良攀，晋江龙湖法律服务所法律工作者。
被告吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。
原告邱国南与被告中翔（石狮）进出口发展有限公司（下称中翔公司）、被告洪飞跃、被告吴文科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志云、潘华，被告洪飞跃的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告中翔公司、被告吴文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，中翔公司与洪飞跃于2013年5月30日共同向原告借款100万元，借款期限为30天，回报金不少于12万元，并由被告吴文科作为担保人，担保期限为两年。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告中翔公司、被告洪飞跃立即偿还原告借款100万元及回报金12万元，并以100万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算自2013年7月13日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日为29167元）。2、被告吴文科对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告洪飞跃辩称，其作为中翔公司的股东在借款协议上签名系属履行公司职务行为，不是共同借款人；双方约定的回报金是一种高额利率的贷款，超出法律的规定不受法律保护；中翔公司已分别于2014年的1月25日及1月26日各偿还借款本金5万元。
被告中翔公司、被告吴文科在法�期限内未作答辩。
在本院审理过程中，由于被告中翔公司、被告吴文科未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，到庭双方当事人对以下事实没有异议，并有原告提供的借款协议、中国民生银行泉州石狮支行业务回单、内资企业登记基本情况表以及被告洪飞跃提供的银行转账凭证、流水记录等证据予以证实，本院依法予以确认：
1、2013年5月30日，原告邱国南、被告洪飞跃、被告吴文科三人于中翔公司法定住所地签订借款协议一份，协议约定甲方（中翔公司）投资黄金贸易向乙方（邱国南）借款100万元，甲方保证回报金不少于12万元，借款期限为30天，借款汇入户名为邓秀莲的指定账户；甲方一栏加盖被告中翔公司的公章，并有洪飞跃的签名，担保人一栏署名吴文科。
2、原告于2013年6月7日汇款80万元至指定的邓秀莲账户，于2013年6月13�分四笔共汇款20万元至指定账户。
3、被告中翔公司通过指定的邓秀莲账户于2014年1月25日及1月26日各汇款5万元至原告邱国南的账户。
4、被告洪飞跃系被告中翔公司的股东之一。
本案到庭双方争议的焦点为：1、被告洪飞跃在借款协议上的签名行为是否系履行公司职务行为；2、原被告双方约定的回报金12万元是否过高；3、被告偿还原告的10万元系偿还借款本金还是利息。
对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
一、被告洪飞跃在借款协议上的签名行为是否是履行公司的职务行为。
原告认为，洪飞跃是本案的借款人，借款汇入洪飞跃妻子邓秀莲的账户，且借款用途备注“洪飞跃借款”。借款时洪飞跃并没有向原告告知其是公司的股东，如果洪飞跃的签名系履行职务行为，应当在签名上注明是代表人。
被告洪飞跃认为，借款协议已明确甲方是中翔公司而非洪飞跃，借款亦汇入中翔公司出纳吕秀莲的账户，为中翔公司所用。被告洪飞跃作为中翔公司股东在借款协议上的签名行为系履行公司职务行为。
本院认为，银行业务回单上借款用途所标注的“洪飞跃借款”系原告自行标注，洪飞跃本人并未确认；该借款协议系在中翔公司法定住所地签订且协议甲方双方明确约定系中翔公司而非洪飞跃；签订协议时，中翔公司的人员除了股东洪飞跃在场外并无其他中翔公司的人员在场，本案借款也并非汇入洪飞跃个人账户。综上，本院认为，洪飞跃并非本案借款合同的相对人，其在甲方一栏签名系属履行公司职务行为，该行为的后果应由中翔承担。
二、原被告双方约定的回报金是否过高，应否得到法律保护。
被告洪飞跃�为，回报金是高额利息，超过民间借贷的合法利息范围，超过部分不能得到法律保护。
原告认为，回报金实际系双方所约定的借款利息，是否偏高，由法院依法裁决。
本院认为，原、被告双方均认可借款协议约定的回报金实际系借款利息，30天回报金12万元即为月利率12%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的回报金为月利率12%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。
三、被告偿还原告的10万元系偿还借款本金还是利息。
被告洪飞跃认为，被告所还原告的10万元系偿还借款本金。
原告认为，被告所还的10万元，是由于被告未能履行借款协议约定1个月还清本金和回报金而产生的利息，并非偿还本案借款本金。
本院认为，同时，原、被告双方并未对被告所还款项10万元的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告在约定的借款期限内并未偿还该笔借款本金100万元，故其所还的10万元应优先充抵该笔借款的回报金及未还款所产生的利息。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月30日，被告中翔公司因需向原告邱国南借款100万元，双方约定借款期限为30天，借款回报金不少于12万元，被告吴文科自愿为该笔借款提供担保，担保期限为二年。原告邱国南分别于2013年6月7日及同年6月13日共将100万元借款汇至被告中翔公司指定账户。被告中翔公司于2014年1月25日及同年1月26日共偿还原告邱国南款项10万元。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告邱国南与被告中翔公司之间的借款合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。借款到期后，被告中翔公司仅偿还原告10万元，之后就未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还借款本金100万元及相应回报金（自2013年6月13日起即借款之日起至2013年7月12日止共30天），被告还应支付原告自2013年7月13日起按�行同期同类贷款利率计算的利息损失。但双方约定的回报金的计算（月利率12%）已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，依法予以调整。被告中翔公司已支付的10万元应予扣除。被告吴文科自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告吴文科应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告邱国南要求被告洪飞跃共同偿还借款本息，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告中翔公司、被告吴文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中翔（石狮）进出口发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告邱国南借款本金100万元及自2013年6月13日起至2013年7月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的回报金以及自2013年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（上述回报金及利息应扣除已支付的利息10万元）；
二、被告吴文科对上述债务承担连带偿还责任。被告吴文科承担保证责任后，有权向被告中翔（石狮）进出口发展有限公司追偿。
三、驳回原告邱国南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15143元，由原告邱国南负担623元，由被告中翔（石狮）进出口发展有限公司、被告吴文科共同负担14520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。