广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5644号
原告：张五香，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜良珠，广东尊海律师事务所实习人员。
被告：陈子新，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，该公司工作人员。
原告张五香与被告陈子新、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五香的委托诉讼代理人唐欢、被告陈子新、被告保险公司的委托诉讼代理人孙斌、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
下列事项中，双方有争议的事项为第三项之1、2、3、5、7、8、9、11、第五项，本院作如下认定；其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、公安交警部门认定的交通事故事实及责任：2016年2月2日16时44分，陈子新驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市番禺区兴南大道由东往西行驶至广州市番禺区兴南大道草堂村路段时，因通过路口时采取措施不当，与原告骑电动车（经检验，属两轮轻便摩托车）由南往北过道路发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。陈子新承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
二、粤A×××××号小型轿车权属及投保第三者保险情况：粤A×××××号小型轿车登记所有人是陈子新，该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额100万元商业第三者责任保险含不计免赔率，被保险人均为陈子新。
三、原告事故损失：
1.医疗费：
据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案医疗费共计17092.27元。被告对该医疗费无异议，但保险公司辩称应扣减非医保用药费用。保险公司未举证支持其抗辩意见，本院不予采纳。
2.后续治疗费：
原告主张后续治疗费5000元。被告辩称应待实际发生后再主张。本院认为，原告主张赔偿后续治疗费，未实际发生，亦无医疗机构证明或鉴定意见确定必然会产生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
3.误工费：
原告主张按6000元/月计算住院46天和出院医嘱全休三个月合计136天误工费27200元（6000元/月÷30天×136天），并提交劳动合同、社保缴费历史明细表、银行账户交易明细清单等加以证明。被告辩称，其不认可原告主张的收入，误工时间应计至定残日前一天。本院认为，原告提交的前述证据形成证据链条，相互印证，足以认定原告自2009年11月20日起至今在雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司任职清洁工的事实，事故发生后社保缴费正常。根据银行账户交易明细清单显示，原告2015年2月至2016年8月发放工资为7815.86元、3607.81元、6504.92、3893.46元、4557.49元、5168.13元、4380.65元、5100.71元、5348.82元、6004.63元、4501.63元、5261.81元、11142.45元、3774.74元、1450.42元、1450.42元、1450.42元、5214.20元、4586.83元。按照当月发放上月工资情形，原告事发后存在误工损失，其误工费应按照实际减少的收入计算。据前述发放工资核算得原告事发前月均工资5637.57元，本院据此计算误工费。原告据住院天数和出院医嘱全休三个月计算误工时间136天，符合法律规定，且与前述工资发放情况吻合，本院予以采纳。扣减误工期间实际发放工资（事发当月和误工期最后一个月按实际天数计算，不予扣减。实际扣减工资月份为2016年3月、4月、5月每月发放工资1450.42元）后，本院支持原告误工费21205.72元（5637.57元/月÷30天×136天-1450.42元×3）。
4.护理费：3680元（80元/天×46天）。
5.交通费：
原告主张交通费2000元。被告辩称，原告没有提交票据佐证，不予认可。根据原告住址、就医、评残等情况，本院酌情支持原告交通费700元。
6.住院伙食补助费：4600元（100元/天×46天）。
7.营养费：
原告主张营养费2000元。被告辩称，原告主张过高，酌情同意赔偿300元。本院认为，根据原告十级伤残，参照医院加强营养意见，本院酌情确定原告营养费500元。
8.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金69514元（34757元/年×10%×20年）。原告称其事发前一直在广州市番禺区南村镇雅居乐剑桥郡君澜三街一栋二楼居住，并提交2015年2月至2016年2月房租收款收据加以证明。被告对伤残赔偿系数和计算年限均无异议，但认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告事发时已经连续在广州市番禺区从事清洁工作多年，其理应在当地居住和生活，且原告明确其详细居住地址，并提交房租收款收据证实，居住地址与工作地点相符，另有事故当日门诊病历填写原告现住址“广州市番禺区南村镇”予以佐证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，原告主张按照34757元/年计算残疾赔偿金，未超出法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，本院予以采纳，支持原告请求的残疾赔偿金。
9.被扶养人生活费：
原告主张其母亲被扶养人生活费6418.30元（25673.10元/年×5年×10%÷2）。被告辩称，原告提供的证据显示被扶养人在农村居住生活，应按照农村居民标准计算。本院认为，被扶养人生活费的计算标准可根据扶养义务人即受害人情况确定，如上分析，原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以采纳。参照上述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年，本院支持原告母亲被扶养人生活费6418.28元（25673.10元/年×5年×10%÷2）。
10.伤残鉴定费：1800元。
11.精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告辩称，原告主张过高，应以5000元为宜。本院认为，综合原告十级伤残、事故同等责任、本院所在地平均生活水平等因素，被告辩称有理，本院予以采纳，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
四、被告垫付款项情况：保险公司垫付原告上述医疗费10000元。陈子新无垫付原告费用。
五、原告诉讼请求：1.保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告上述各项损失共计124652.30元，超出部分由陈子新承担；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.二被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车之间发生的交通事故，原告事故损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内根据保险合同赔偿50%。经本院核定，原告本案损失总额为130510.27元。其中，医疗费17092.27元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿3546.14元[（17092.27元-10000元）×50%]；误工费等其他九项损失合计113418元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿1709元[（113418元-11万元）×50%]。扣除保险公司垫付医疗费10000元后，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿5255.14元（3546.14元+1709元）。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告张五香11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告张五香5255.14元；
三、驳回原告张五香本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取计1397元（原告张五香已预交），由原告张五香负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄燮宜