成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第94号
原告苏某某，女，汉族，1968年7月20日出生（身份证号码：），住四川省威远县。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告欧某某，女，汉族，2005年1月16日出生（身份证号码：），住四川省威远县。
法定代理人苏某某，女，汉族，1968年7月20日出生（身份证号码：），住四川省威远县，系欧玉惠的母亲。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告罗某某，女，汉族，1942年4月16日出生（身份证号码：），住四川省威远县。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1976年8月1日出生（身份证号码：），住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1974年3月8日出生（身份证号码：），住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族，1976年5月25日出生（身份证号码：），住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告苏某某、欧某某、罗某某诉被告肖某某、高某某、万某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某作为原告及原告欧某某的法定代理人、原告罗某某及原告苏某某、欧某某、罗某某的委托代理人朱永华，被告肖某某及其委托代理人杨万芝、吴庆林，被告高某某及其委托代理人莫永剑，被告万某某的委托代理人胡成伟，被告太平洋财保公司的委托代理人谭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、欧某某、罗某某诉称，2013年12月2日凌晨，肖某某驾驶川U＊＊＊**号货车搭载欧春贵由郫县方向西华大道向三环路交大立交桥方向行驶。行驶至金牛立交下桥路段处，肖某某踩刹车减速时，该车驾驶室前翻，致使欧春贵摔出驾驶室被肖某某所驾车碾压，造成欧春贵受伤。后欧春贵经抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第二分局成公交认字（2013）第01711号《道路交通事故认定书》认定肖某某承担事故的全部责任。川U＊＊＊**号货车的车主是高某某，该车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令：1.肖某某、高某某、万某某连带赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计606128.8元（本案币种均为人民币）；2.太平洋财保公司在保险责任限额内将赔偿金直接支付给三原告；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告肖某某辩称，对事故发生及责任认定无异议。欧春贵摔出车外后被本车碾压已由车上人员转化为第三人，已不属于车上人员。川U＊＊＊**号货车是肖某某和万某某共同从高某某处购买用于合伙经营，高某某交付的川U＊＊＊**号货车存在安全隐患，是导致事故发生的主要原因，应承担相应责任，万某某作为合伙人也应当共同承担责任。已垫付了85000元，请求在本案中一并处理。
被告高某某辩称，对事故发生及责任认定无异议。三原告诉讼请求金额过高，欧春贵在事故发生前属车上人员，但被摔下车后属于第三人。川U＊＊＊**号货车已卖给了肖某某，未实际控制车辆，不应当承担赔偿责任。
被告万某某辩称，三原告诉讼请求金额过高，欧春贵在事故发生前属车上人员，但被摔下车后属于第三人。事发前确与肖某某合伙经营车辆，但事发时双方已处于退伙状态，事故发生时系肖某某私自出车做私活，故不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，欧春贵系车上人员，并不因被摔出车外而转化为第三人，应当适用车上人员险。
经审理查明，2013年12月2日凌晨，肖某某驾驶川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车搭载张禄平、欧春贵由郫县方向西华大道向三环路交大立交桥方向行驶。2时30分许，肖某某驾车行驶到三环路交大立交由西华大道往金牛立交下桥路段处，肖某某踩刹车减速时，该车驾驶室前翻，致使张禄平、欧春贵两人被摔出驾驶室被肖某某所驾车碾压，造成张禄平当场死亡（120医务人员当场确认），欧春贵受伤。欧春贵经送四川大学华西医院抢救无效于当日死亡。经医院诊断，欧春贵车祸伤，重型颅脑损伤、颌面部多发骨折、肺挫伤、骨盆骨折、腰椎骨折。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断欧春贵的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车安全带所检验的安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中12.1汽车安全带的相关规定，事发时，驾驶室翻转锁止机构未处于锁止状态，在紧急制动时，由于惯性作用，驾驶室向前翻转。成都市公安交通管理局第二分局认为，肖某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且该车超载，肖某某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的原因，确定肖某某承担事故的全部责任，张禄平、欧春贵两人不承担事故责任。2014年9月1日，肖某某因此次事故被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年。
同时查明，川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车登记车主为高某某，2013年3月4日，高某某和肖某某签订《购车协议》，双方约定，高某某将川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车卖给肖某某，从当日起以后该车发生的一切交通事情和手续的一切费用由肖某某负责。当日，高某某将该车交付给肖某某。2013年5月27日，肖某某和万某某签订《协议》，约定双方于2013年5月27日共同购买该车，并从2013年5月27日起以后的债权、债务由肖某某和万某某共同承担，肖某某和万某某如果出门的一切开支每天必须电话联系，双方共同记账、到结账时共同平分等内容。2013年9月26日，该车检验合格，检验有效期止于2014年9月30日。该车在太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、车上责任险（乘客）10000元×2座、不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。事发时，肖某某具有道路运输从业资格。
另查明，苏某某与欧春贵系夫妻，自2009年2月起一直居住于彭州市天平座新民西＊巷＊号，二人的婚生女欧某某于2005年1月16日出生，从2011年9月起至今就读于彭州市沁园小学。欧春贵的父亲欧长寿已去世，母亲罗某某于1942年4月16日出生，系农业居民。欧长寿与罗某某夫妇共育有包括欧春贵在内三个成年子女。事故发生后，苏某某已收到肖某某为本次事故支付的85000元。
以上事实有各方当事人的身份信息、威远县公安局龙会派出所出具的证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、法医学尸表检验鉴定意见书、法医学鉴定意见书、四川大学华西医院死亡通知单、医疗费票据、遗体火化证明、彭州市沁园小学出具的《在校学生证明》、结婚证、《租房合同》、土地使用权证、彭州市公安局天彭派出所出具的证明、车辆检验查询单、《购车协议》、《协议》、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、收条、保险单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成都市公安局交通管理局第二分局认定肖某某承担事故全部责任，双方对该认定书不持异议，本院予以确认。肖某某辩称高某某交付的川U＊＊＊**号货车存在安全隐患，是导致事故发生的主要原因，应承担相应责任。已查明2013年3月，高某某已将川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车卖予肖某某，虽未办理转移登记手续，但该车由肖某某实际占有使用，并在2013年9月检验合格，事故发生在检验有效期内，故肖某某的抗辩理由不能成立，对肖某某关于高某某应承担过错责任的主张以及苏某某、欧某某、罗某某关于车主高某某应当承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持。肖某某主张万某某作为合伙人也应当共同承担责任，并出示了双方签订的《协议》，万某某对此辩称自己已退伙，且事故发生时系肖某某私自出车做私活，自己不应当承担赔偿责任，但未出示相关证据。本院认为，肖某某提供了双方《协议》证实其主张，而万某某未能出示相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，肖某某和万某某共同出资购买川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车合伙经营，作为该车的共同所有人肖某某、万某某对存在严重安全隐患的车辆未尽到检查维修义务，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，肖某某、万某某对本次事故造成的损失连带承担民事赔偿责任。事故发生时，欧春贵系肖某某所驾川U＊＊＊**号十通牌中型自卸货车车上人员，被摔出驾驶室后又被肖某某所驾的该车碾压，不能认定欧春贵作为车上人员已转化为第三人，该车在太平洋财保公司投保了车上人员险，故太平洋财保公司在车上人员险范围承担赔付责任。对肖某某、高某某、万某某关于欧春贵摔出车外后被本车碾压已由车上人员转化为第三人的主张，本院不予支持。
二、本院对本案的损失作如下认定：
1.关于医疗费。庭审中，各方当事人均认可抢救欧春贵花费医疗费5775.3元，并一致认可自费药按15%计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以确认；
2.关于丧葬费。庭审中，各方当事人一致认可为20897.5元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认；
3.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。三原告主张547456元，其中欧春贵的死亡赔偿金、被扶养人欧某某生活费按城镇居民计算，被扶养人罗某某生活费按农村居民计算，被扶养人欧某某、罗某某的生活费支付年限应按照事故发生时被扶养人年龄进行计算。各被告对被扶养人罗某某生活费按农村居民计算无异议，主张欧春贵的死亡赔偿金、被扶养人欧某某的生活费应当按照农村居民计算，被扶养人欧某某、罗某某生活费支付年限应按起诉时被扶养人的年龄进行计算。本院认为彭州市公安局天彭派出所出具的证明、租房合同、土地使用权证、在校学生证明能够形成证据锁链，证明欧春贵在城镇生活，其女儿欧某某在城镇读书，应按照城镇居民计算欧春贵的死亡赔偿金、被扶养人欧某某生活费，且应按事发时被扶养人年龄计算被扶养人的生活年限。事发时，欧某某未满9周岁，罗某某已满71周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元、城镇居民人均消费性支出为16343元以及农村居民人均生活消费支出6127元计算，欧春贵的死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年），被扶养人欧某某生活费为81715元（16343元／年×10年÷2人），被扶养人罗某某生活费为18381元（6127元／年×9年÷3人），以上共计547456元，故对三原告主张的547456元，本院予以支持；
4.关于办理丧葬事宜的误工费。三原告主张1000元，各被告主张由法院酌定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，考虑实际情况，欧春贵的近亲属为办理丧葬事宜必定存在误工损失，本院酌情按3人3天进行计算，误工标准参照上年度职工平均工资计算为宜，对三原告主张的1000元，本院予以支持；
5.关于办理丧葬事宜的交通费。三原告主张1000元，但未提供交通费票据，各被告主张由法院酌定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，三原告虽未提供交通费票据，但考虑实际情况，欧春贵的近亲属为办理丧葬事宜必定要花费一定的交通费，对三原告主张的1000元，本院予以支持；
6.关于精神损害抚慰金。三原告主张30000元，各被告认为肖某某已因此次交通事故受到刑罚的处罚，不应当赔偿三原告的精神损害抚慰金。肖某某的行为给欧春贵的近亲属造成了严重精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案案情，对三原告主张的30000元，本院予以支持。
综上所述，本案损失共计606128.8元，其中医疗费5775.3元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金547456元、办理丧葬事宜的误工费1000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。上述费用由太平洋财保公司在车上人员险范围内承担，即太平洋财保公司直接向三原告支付10000元，剩余596128.8元，由肖某某、万某某连带承担，扣除肖某某已垫付的85000元，肖某某、万某某还应向三原告支付511128.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付苏某某、欧某某、罗某某10000元；
二、肖某某、万某某于本判决生效之日起十五日内支付苏某某、欧某某、罗某某511128.8元，双方互负连带清偿责任；
三、驳回苏某某、欧某某、罗某某的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、肖某某、万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715.5元，由肖某某、万某某负担（此款苏某某、欧某某、罗某某已预交，肖某某、万某某于本判决生效之日起十五日内支付给苏某某、欧某某、罗某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭天荣