上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38580号
原告范仲梅，男，1951年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告上海天众水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人熊开旺，总经理。
委托代理人杜德玉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范仲梅与被告孙勇、上海天众水泥制品有限公司（以下至判决主文前简称“天众公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孙勇的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范仲梅的委托代理人马余慧，被告天众公司的委托代理人杜德玉到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范仲梅诉称，2014年12月25日8时56分许，在本市浦东新区航头镇鹤雷路鹤恒路口处，被告天众公司的驾驶员孙勇驾驶沪M1XX**小型普通客车由西向东行驶时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车同向驶至，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙勇负事故的全部责任。另沪M1XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，100.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师代理费500元，共计18，900.50元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；超出部分，由被告天众公司承担全部的赔偿责任。
被告天众公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可孙勇系其公司员工，且事发时在从事工作任务过程中，故其公司同意依法承担相应的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，要求由法院依法处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪M1XX**小型普通客车于事发时在其处投保有交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），同意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对误工费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分不予认可；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年12月25日上午8时56分许，在本市浦东新区航头镇鹤雷路鹤恒路口处，被告天众公司的驾驶员孙勇在执行工作任务过程中驾驶沪M1XX**小型普通客车由西向东行驶时，不慎与原告所驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，100.50元；为本次诉讼聘请律师支出代理费500元。
2015年4月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人范仲梅因交通事故致颈部、腰背部及肢体部位多处软组织损伤，伤后予以卧床制动休息、活血化瘀药物等对症治疗，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，酌情给予伤后休息90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，原告事发时在上海云青建筑装饰工程有限公司工作。还查明，沪M1XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门急诊病历、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动聘用合同、减少收入证明、营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告天众公司的驾驶员孙勇负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告天众公司承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为2，100.50元。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。3、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前从事的工作情况，但无法证明因本起交通事故造成收入减少之事实，故本院按照本市相同行业（建筑业）职工平均工资标准（1年为40，211元），结合法医鉴定结论90日，确认为10，052.75元。虽被告太平洋上海分公司对原告的工作情况提出异议，但因未提供相应证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳。4、护理费，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，200元。5、交通费，考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。7、鉴定费1，000元，系原告合理损失，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；但根据保险条款约定该项目可不予赔付，故不计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张500元并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为14，553.25元（其中医疗费用赔偿款3，000.50元、死亡伤残赔偿款11，452.75元、财产损失赔偿款100元）；不属于保险责任范围的损失为1，500元，由被告天众公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仲梅14，553.25元；
二、被告上海天众水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仲梅1，500元；
三、驳回原告范仲梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元（原告范仲梅已预交），减半收取计136.25元，由原告范仲梅负担35.25元，被告上海天众水泥制品有限公司负担101元。被告上海天众水泥制品有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。