重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5105号
原告：张其忠，男，1928年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告：张其群，女，1938年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明江，男，1965年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，系张其群之子，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告：张其安，男，1931年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高耀，女，1972年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区，系张其安的儿媳，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐远辉，男，1965年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号5楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：李媛，该公司员工，特别授权。
原告张其忠、张其群、张其安与被告唐远辉、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其忠及其委托诉讼代理人蓝一川、张代玉，原告张其群的委托诉讼代理人李明江、张代玉，原告张其安的委托诉讼代理人高耀、张代玉，被告唐远辉，被告天安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其忠、张其群、张其安向本院提出诉讼请求：1.张其亨因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失暂计467704.3元，判决由被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告唐远辉承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月24日18时30分许，被告唐远辉持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿广双路由广顺方向往双河方向行驶，行至重庆市荣昌区XX路XX街XX村XX组张先兵家门口路段处，被告唐远辉驾驶该车与车行方向从右往左横过道路的行人张其亨相撞，造成张其亨受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，张其亨被及时送往荣昌区人民医院住院治疗69天，后经抢救无效死亡。此交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告唐远辉承担主要责任，张其亨承担次要责任。事发至今，被告一直未赔偿原告遭受的损失。另查被告唐远辉驾驶普通二轮摩托投保于被告天安财保荣昌支公司。原告认为，张其亨的生命权依法受法律保护，现因被告的过错导致张其亨的生命权受到侵犯，被告依法应当进行赔偿。
天安财保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。摩托车在我司承保交强险属实。事故发生后我司向死者垫付了10000元医疗费及25000元丧葬费，请求在本案中一并处理，进行相应抵扣。我司不承担诉讼费。
唐远辉辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，要求按照7:3的比例划分责任，自己垫付了12000元，请求在本案中一并处理，进行相应抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月24日18时30分许，唐远辉持E类驾驶证驾驶渝普通二轮摩托车沿广双路由广顺方向往双河方向行驶，行至重庆市荣昌区广双路广顺街道天常村X组张先兵家门口路段处，唐远辉驾驶该车与车行方向从右往左横过道路的行人张其亨相撞，造成张其亨受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后的当天，张其亨被送往荣昌区人民医院进行抢救，于2016年7月2日出院，合计住院69天。出院证载明：“1.出院诊断为双侧额顶叶脑挫伤伴双侧额叶脑内血肿形成…；2.出院医嘱为注意休息，加强营养…，住院期间需护理人员2人（共10天）、Ⅱ级护理需护理人员1人（共计56天）。出院后，张其亨于2016年7月13日死亡。2016年8月8日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定造成此事故的主要原因是唐远辉驾驶机动车上道路行驶至事故地点处，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全；次要原因是行人张其亨在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全后通过，故此次事故由唐远辉承担主要责任，张其亨承担次要责任。张其亨受伤后，被告天安财保荣昌支公司垫付医疗费10000元、垫付丧葬费25000元，张其亨住院期间的其余医疗费由被告唐远辉和案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。
本案审理过程中，被告唐远辉为证明自己垫付12000元的事实，向本院提交了四张荣昌区人民医院门诊医药费收据和三张荣昌区人民医院住院病人预交款收据，该证据载明：垫付门诊医药费合计572元、预交医疗费合计3700元。
另查明，张其亨系城镇居民，于1951年1月20日出生，无配偶及子女。张其亨的近亲属有：父母（张兆腾、陈天素）、兄弟姐妹（张其忠、张其安、张其群、张其光、张其明），其中，张其亨的父母张兆腾、陈天素及其兄张其光、张其明在交通事故发生时均已去世。被告唐远辉系二轮摩托车的所有人，该车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、荣昌区人民医院出院证明书、死亡注销户口证明、法医学尸体检验鉴定书复印件、门诊医疗费收据、常住人口登记卡、亲属关系证明、医疗费发票、垫付凭证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。唐远辉持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车在行驶过程中与横过道路的行人张其亨相撞，造成张其亨受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定此次事故由唐远辉承担主要责任，张其亨承担次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。本案被告唐远辉驾驶的二轮摩托车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，事发时在保险期内，因此，原告要求被告天安财保荣昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。超出交强险限额部分，根据原、被告双方的过错程度，本院依法酌情对于原告的损失由被告唐远辉承担80%的赔偿责任，张其亨自行承担20%的责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
住院伙食补助费原告请求为4140元（即69天×60元/天）。原告主张按照每天60元计算住院伙食补助费，本院酌情支持3450元（69天×50元/天）。
护理费原告请求为9290元（即100元/天×11天+4290元+3900元）。根据张其亨的出院证明书，本院依法酌情支持护理费为7600元（即2人×10天×100元+1人×56天×100元）。
丧葬费原告请求为31032元（即5127元/月×6个月）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
死亡赔偿金原告请求为408585元。原告主张证据充分，本院予以支持。
精神损害抚慰金原告请求为60000元。张其亨的死亡对其家属的精神造成严重伤害，根据交通事故事实及责任划分，本院酌情支持为45000元。
交通费原告请求为1000元，本院酌情支持为500元。
处理丧葬支出的误工损失原告请求为720元（即80元/天×3天×3人），符合法律规定，本院予以支持。
营养费原告请求为2000元，本院酌情支持为1000元。
综上，本次交通事故中，对原告请求的损失确认如下：住院伙食补助费3450元、护理费7600元、丧葬费31032元、死亡赔偿金408585元、精神损害抚慰金45000元、住院期间的交通费和办理丧葬支出的交通费500元、处理丧葬支出的误工损失720元、营养费1000元，共计497887元。该款项由被告天安财保荣昌支公司首先在交强险限额内赔偿原告本次损失110000元，扣除已经垫付的25000元后，被告天安财保荣昌支公司尚应赔偿原告85000元（交强险限额内已扣除天安财保荣昌支公司支付的医疗费10000元）。余款387887元由被告唐远辉承担80%的赔偿责任即310309.6元，扣除已经垫付的572元被告唐远辉尚应支付原告309737.6元。对被告唐远辉要求扣除已垫付医疗费12000元的意见，因无充分证据证明，本院不纳入本案处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张其忠、张其群、张其安本次交通事故损失共计85000元；
二、被告唐远辉于本判决生效后10日内赔偿原告张其忠、张其群、张其安本次交通事故损失共计309737.6元；
三、驳回原告张其忠、张其群、张其安的其他诉讼请求。
案件受理费8316元，减半收取4158元（原告已预交），由被告唐远辉负担3326元，原告张其忠、张其群、张其安负担832元。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、唐远辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月一日
书记员 易 玲