浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2401号
原告戴良户。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔、廖洪耿。
被告瑞安市超飞鞋业有限公司。
法定代表人徐敏益。
被告董礼海。
原告戴良户与被告瑞安市超飞鞋业有限公司（以下简称超飞鞋业公司）、董礼海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴良户及其委托代理人丁鹏翔，被告超飞鞋业公司的法定代表人徐敏益，被告董礼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良户起诉称：被告超飞鞋业公司因厂房装修需要将工程交给了被告董礼海，2015年4月5日被告董礼海叫原告到被告超飞鞋业公司帮忙做散工，约定工资每天200元。2015年4月13日，被告董礼海与其他工人将墙壁敲了一个洞，原告看到后怕墙壁倒塌就拿木棍去做支撑时上面砖块掉落砸到原告身上。事故发生后，被告超飞鞋业公司老板徐敏益将原告送至仙降卫生院门诊检查，当天下午原告发现尿出血就去瑞安市人民医院检查，经诊断为肾挫裂伤住院治疗8天后出院，医生要求卧床休息，三个月后来院手术治疗。之后原告分别于2015年5月7日和2015年6月23日在上饶市第五人民医院住院采取保守治疗，现伤势好转。现原告起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计48557.16元（其中医疗费14967.16元、住院伙食补助费810元、误工费21000元、营养费3000元、护理费5940元、交通费2000元、鉴定费840元，合计48557.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴于原、被告当庭对被告超飞鞋业公司已支付原告5000元，其中1100元系支付原告工资的事实均无异议，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即赔偿原告44657.16元。
被告超飞鞋业公司答辩称：一、被告超飞鞋业公司将厂房重建的泥水工程承包给被告董礼海，工程款的结算方式待工程完工之后，按工时数计算；二、原告与被告董礼海存在事实上的雇佣关系，被告超飞鞋业公司将工程承包给被告董礼海之后具体工作如何分配，何人参与施工均由被告董礼海负责，被告超飞鞋业公司与原告素不相识，原告受伤应由雇主即被告董礼海负责，与被告超飞鞋业公司无关；三、原告所治疗的病系自身疾病所致，与施工时所受的外伤不存在因果关系，医疗诊断里载明原告患有肾结石、胆结石，这些疾病都是原告自身既有的，石块落下导致的外伤会使人身体软组织、皮下组织挫伤，原告没有提供证据证明原告的左肾挫伤与施工时所受的外伤存在因果关系，综上，原告所治疗的疾病系自身原因造成，即使存在伤情也应由被告董礼海承担，与被告超飞鞋业公司无关，另外事故发生后，被告超飞鞋业公司向原告支付了5000元，其中1100元系支付原告的工资。
被告董礼海答辩称：被告董礼海是受雇于被告超飞鞋业公司，与被告超飞鞋业公司按照工时数结算工资，被告董礼海从中未有其他任何获利情形，原告的工资也是按照工时数与被告超飞鞋业公司结算，故原告的受伤损失情况与被告董礼海无关，另外原告是自己在拆墙的过程中墙体倒塌导致受伤的，被告董礼海当时并没有在拆墙，原告自己也应当承担一部分责任。
原告戴良户在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告戴良户的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告超飞鞋业公司企业信息复印件、被告董礼海身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、瑞安市人民医院出院记录、医疗诊断证明单、上饶市第五人民医院疾病证明书、出院记录各一份，证明原告受伤治疗的事实；
证据4、瑞安市人民医院住院票据、门诊票据、上饶市第五人民医院住院票据六张，证明原告因受伤所花医疗费的情况；
证据5、鉴定意见书一份，证明温州东海司法鉴定所对原告“三期”鉴定的结论；
证据6、鉴定费发票一张，证明原告鉴定所花费用的情况。
原告戴良户当庭提供了如下证据：
证据7、上饶市第五人民医院住院费用清单复印件若干份，证明原告治疗用药的情况。
被告超飞鞋业公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据8、仙降街道台头村村委会的证明一份，证明被告董礼海是水泥包工头，本案原告与被告超飞鞋业公司不存在雇佣关系。
被告董礼海在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告超飞鞋业公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2中超飞鞋业公司的信息真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告超飞鞋业公司不是本案适格的被告主体，对被告董礼海的身份信息三性无异议；对证据3关联性有异议，从出院记录及诊断证明书上可以看出原告治疗的系自身的疾病，外伤不会导致原告患肾结石、胆结石，也不会造成左肾挫裂伤，且原告没有提供完整的住院病历，故对该组证据被告不予认可；对证据4真实性、合法性不予认可，原告提供的两家医院出具的发票分别载明原告在瑞安市人民医院住院科室是泌尿外科科室，而在上饶市第五人民医院住院科室是肾内科，同一疾病在不同科室住院治疗，其存在不合理性，且原告仅提供了上饶市第五人民医院的住院费用清单，对住院发票载明的医疗费合理性有异议，另外原告自身享有医保，原告可向医疗保险机构报销，向他人主张赔偿于法无据；对证据5真实性、关联性不予认可，该份鉴定系原告自行委托，被告不予认可，且该份鉴定结论评定的“三期”也是根据原告自身疾病判定，与本案无关；对证据6、证据7不予认可。原告对被告超飞鞋业公司提供的证据8三性均有异议，不能证明原告与被告超飞鞋业公司不存在雇佣关系。被告董礼海对证据1至证据8三性均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但两被告对其真实性均无异议，能够证明两被告的身份情况，本院予以采纳；证据3被告超飞鞋业公司抗辩称原告的肾挫伤不是本次事故原因造成，但未能提供证据反驳，本院对原告肾挫伤的受伤事实予以确认，但原告的结石并非外伤原因能够导致，应系自身原因造成；证据4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，但对其中治疗结石的费用应由原告自行承担；证据5、证据6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据7能够反映原告在上饶市第五人民医院住院治疗的费用情况，本院予以采纳；证据8能够反映被告董礼海系水泥工的事实，但不能证明被告所主张的待证事实，本院不予采纳。
经审查，本院认定事实如下：被告超飞鞋业公司因厂房装修需要，雇佣了被告董礼海做水泥工，尔后被告董礼海又叫了原告一起过来做散工。2015年4月13日，原告戴良户在被告超飞鞋业公司厂房拆墙体的时候，墙体倒塌导致原告受伤，后原告被送往仙降卫生院门诊检查，当日下午又到瑞安市人民医院门诊治疗花去550.30元，住院治疗了8天，花去医疗费3740.24元，经治疗诊断为左肾结石、左肾积水、肾盂积血、左肾挫裂伤、右肾结石，出院医嘱继续卧床休息10天，避免剧烈活动3月，3月后来院手术治疗。2015年5月7日，原告戴良户到上饶市第五人民医院住院治疗，诊断为左肾挫裂伤、双肾积水伴结石、尿路感染，住院治疗了15天，花去医疗费8998.58元，其中排石颗粒花去42元。2015年6月23日，原告再次到上饶市第五人民医院住院治疗了4天，花去医疗费1678.04元，出院诊断为左肾挫裂伤、双肾结石、胆囊结石、胸腔积液、泌尿道感染。2015年7月14日，因原告戴良户申请，温州东海司法鉴定所于2015年7月24日对原告的“三期”作出温东司鉴所[2015]临鉴字第910号司法鉴定意见：误工期限为105日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告为此花去鉴定费840元。事故发生后被告超飞鞋业公司向原告支付了5000元，其中1100元系支付原告的工资。
本院认为，原、被告对本案的事故发生经过均无异议，本院予以确认。关于责任承担的问题，被告超飞鞋业公司抗辩称原告戴良户与被告董礼海系雇佣关系，原告戴良户的损失应由被告董礼海承担，与被告超飞鞋业公司无关，而被告董礼海认为自己也是受雇于被告超飞鞋业公司，被告超飞鞋业公司并没有将工程承包给被告董礼海，原告的损失与被告董礼海无关，且原告是自己操作不慎才受伤，原告自己也应该承担一部分责任。本院认为，被告超飞鞋业公司与被告董礼海均予以确认彼此之间的工资结算以工时数为依据，被告董礼海并未有其他获利情形，故被告超飞鞋业公司主张其将工程承包给被告董礼海的依据不足，本院不予支持，本案原告戴良户虽由被告董礼海所叫，但事实上工资是由被告超飞鞋业公司支付，原告戴良户与被告超飞鞋业公司构成事实上的雇佣关系，故被告超飞鞋业公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告董礼海无需对原告的损失承担赔偿责任。被告董礼海抗辩称系原告自己在拆墙的过程中墙体倒塌，原告自己也应当承担一部分责任，依据不足，本院不予支持。被告超飞鞋业公司对原告的医疗费合理性及“三期”鉴定结论提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予支持，但对明显属于治疗结石的费用本院予以剔除。结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费14925.16元（剔除排石颗粒42元的费用）；二、住院伙食补助费810元[（8天+15天+4天）×30元/天]；三、误工费，鉴于原告未能提供证据证明自己的工资收入，本院按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算，误工费确定为11130元（105天×106元/天）；四、营养费1800元（60天×30元/天）；五、护理费，按照2014年全省在岗职工年平均工资48372元计算，护理费确定为5940元（45天×132元/天）；六、交通费酌情认定1000元；七、鉴定费840元，以上合计36445.16元。鉴于原、被告双方对被告超飞鞋业公司已向原告支付3900元均无异议，本院予以确认，故被告超飞鞋业公司应当承担原告戴良户的损失32545.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市超飞鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告戴良户支付赔偿金32545.16元。
二、驳回原告戴良户的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告戴良户负担200元，被告瑞安市超飞鞋业有限公司负担307元。（被告瑞安市超飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴良户已预交受理费1014元，于本判决生效之日起十日内到本院退回814元。）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 董跃绵
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建群