安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邰全中。该行行长。
委托代理人：申艳艳，该行工作人员。
被告：余应生，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：肖云，女，1966年4月14日生，汉族，住址同上。
被告：陶建明，男，1964年1月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张翰森，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告余应生、肖云、陶建明、张翰森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托代理人申艳艳到庭参加诉讼，被告余应生、肖云、陶建明、张翰森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：2013年3月15日，被告余应生、肖云向原告申请小额担保贷款，申请金额为10万元。2013年3月15日，原告与被告余应生、肖云签订《小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告余应生、肖云向原告借款10万元；借款期限12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日止；借款利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息，即前4个月归还利息，后8个月按月归还贷款本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陶建明、张翰森为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款10万元，被告余应生立借据一张。自2014年1月15日起，被告余应生就没有按合同约定归还本息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告余应生、肖云归还借款本息38425.98元（其中本金37963.32元，利息462.66元）、2013年3月15日至2014年3月15日的逾期罚息1543.42元及2013年10月15日至还款之日的逾期罚息；被告陶建明、张翰森对上述借款本息承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份；证据3、商户保证小额贷款申请表、户口本复印件，证明被告余应生、肖云向原告申请贷款的事实以及两被告余应生、肖云系夫妻关系；证据4、小额借款及保证合同、借据复印件，证明原告已向借款人发放贷款及保证人提供担保的事实。
被告余应生、肖云、陶建明、张翰森在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2013年1月25日，被告余应生、肖云向原告申请“好借好还”小额贷款，申请金额为10万元，被告陶建明、张翰森作为保证人在申请表上签名。2013年3月15日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》。合同约定：被告余应生、肖云向原告借款10万元用于收购茯苓；借款期限12个月，自2013年3月至2014年3月；借款利率为14.58%；还款方式为阶段性等额还款法，即借款前4个月归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告陶建明、张翰森提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告发放贷款10万元（发放账号为603767001201484208），被告余应生立借据一张，借据约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日。借款后，被告余应生归还了部分借款本金及利息，截止2014年1月15日，被告余应生尚欠借款本金37963.32元、利息462.66元。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告余应生、肖云归还借款本息38425.98元（其中本金37963.32元，利息462.66元）、2013年3月15日至2014年3月15日的逾期罚息1543.42元及2013年10月15日至还款之日的逾期罚息（以37963.32元，按日万分之6.075计算）；被告陶建明、张翰森对上述借款本息承担连带责任。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余应生、肖云向原告借款10万元，原告已按约定发放了贷款，被告余应生、肖云按约定归还部分贷款，下欠贷款本息一直未归还。故原告要求被告余应生、肖云归还借款本金37963.32元及利息462.66元的诉讼主张，本院应予支持。原、被告双方约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，没有超过法律规定，故原告要求被告余应生、肖云支付逾期罚息的主张，应予支持。被告余应生、肖云自2014年1月15日未按约定归还借款本息，逾期罚息应从2014年1月15日计算为宜。原告和被告陶建明、张翰森签订的《小额借款及担保合同》，约定了担保期间，并未超过担保期间，应按协议承担各自的保证责任。故原告要求被告陶建明、张翰森承担连带保证责任的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余应生、肖云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本息38425.98元（其中：本金37963.32元，利息462.66元）及逾期利息（从2014年1月15日起至还款之日止，以37963.32元，按日万分之6.075计算）；
二、被告陶建明、张翰森对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余应生、肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一四年八月六日
书记员 李源晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。