wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第94号
抗诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
原审被告人高某甲，男，1981年12月2日出生于河北省黄骅市，汉族，中专文化，教师，户籍地河北省黄骅市，住黄骅市，因涉嫌犯制造毒品罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人高某甲犯运输、制造毒品罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）槐刑初字第34号刑事判决。宣判后，济南市槐荫区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员于金双、代理检察员陈海龙出庭履行职务。原审被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月至5月，被告人高某甲在河北省黄骅市使用烧瓶等制毒工具制造毒品。2013年5月23日，高某甲携带制造出的毒品驾驶租用的汽车从河北省黄骅市到达济南市槐荫区后被公安机关抓获，在高某甲驾驶的汽车后备箱内查获淡黄色粉末一包，净重33.7克，经检验，其中检出甲基苯丙胺、麻黄素成分，甲基苯丙胺重量为0.202克；在公安机关对高某甲审查过程中，又查获红色膏状物一袋，净重1.941克，经检验，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，扣押制毒工具一宗。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人姜某某的证言证明：2013年5月23日下午，其将汽车租赁给高某甲。
2.证人王某某的证言证明：2013年4、5月，高某甲用自制的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给其抵帐，其试后感觉成分还行，但质量不好。
3.证人高某某的证言证明：高某甲曾在其住处存放过玻璃器皿。
4.济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所出具的扣押物品清单及查扣物品拍照证明：高某甲被公安机关查获后，自其所驾驶的汽车内扣押淡黄色粉末及制毒工具一宗，并扣押红色膏状物一袋。
5.济南市公安局物证检验报告证明：红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.941克；淡黄色粉末中检出甲基苯丙胺、麻黄素成分，净重33.7克。
6.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心制作的《检验报告书》证明：淡黄色粉末中检出甲基苯丙胺成分，质量分数为0.6%。
7.QQ聊天记录证明：高某甲与网名为“钻石”的人在网上交流制作冰毒的方法，后高某甲表示要携带相关物品到济南。
8.被告人高某甲的供述及辩解：2013年3月至5月期间，其使用烧瓶等工具制造过一次甲基苯丙胺片剂，给了王某某几颗，后又制造过一次麻黄素，呈淡黄色粉末状。其与网名为“钻石”的人通过QQ聊天后，携带上述物品到济南欲跟“钻石”学习制毒技术，后被查获。在其制造的麻黄素中检验出甲基苯丙胺成分是因为其使用了制造甲基苯丙胺片剂时所用的烧瓶。
原审法院认为，被告人高某甲的行为构成运输、制造毒品罪。鉴于其认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输、制造毒品罪，判处被告人高某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的制毒工具一宗，予以没收。
宣判后，原审被告人不上诉，原公诉机关济南市槐荫区人民检察院以“一审判决认定毒品数量错误，量刑畸轻”为主要理由，提出抗诉。济南市人民检察院出庭检察员以相同理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于抗诉机关及二审出庭检察员提出的原审判决认定毒品数量错误，量刑畸轻的问题，经查，原公诉机关提供的证据不能证实原审被告人高某甲制造淡黄色粉末的主观目的是制造甲基苯丙胺，亦不能证实该淡黄色粉末中含有的甲基苯丙胺是原审被告人高某甲制造该淡黄色粉末的过程中产生的。因此，高某甲关于其使用了制造甲基苯丙胺片剂时所用的烧瓶来制造麻黄素，导致其中含有甲基苯丙胺成分的辩解具有合理性。原公诉机关提供的证据亦不能证实高某甲所制造的麻黄素最终可以制成的毒品数量，高某甲运输、制造的毒品数量应为甲基苯丙胺的重量与淡黄色粉末中所含的甲基苯丙胺的重量之和，原审判决认定的毒品数量及量刑并无不当。据此，抗诉机关及二审出庭检察员认为原审判决认定毒品数量错误，量刑畸轻的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人高某甲非法运输、制造毒品，其行为依法构成运输、制造毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1244号
申请执行人苏美霞，女，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王雅婧，女，汉族，医生，现住达拉特旗树林召镇。
苏美霞申请执行王雅婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初46号
原告：杨宗伟，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨强，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
二原告共同的委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：雷平，董事长。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告杨宗伟、杨强与被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗伟、杨强撤回起诉。
案件受理费1543元，由原告杨宗伟、杨强负担。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋慕华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1520号
起诉人：张静，女，1962年11月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐志勇、李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
2018年3月28日，本院收到张静的起诉状。起诉人张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还占用的原告在中卫市××区承包土地1亩；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在1989年11月出嫁前，属于中卫市沙坡头区滨河镇大板村村民。1982年农村第一轮土地承包政策实行后，原告分得土地1亩，登记在原告父亲张居善的土地承包使用证上。1989年1月，原告的父亲张居善去世。1998年农村第二轮土地承包开始实行，因第二轮土地承包以1982年第一轮土地承包为基础，原告在第一轮土地承包期内占有承包地1亩登记在原告母亲赵玉莲的土地承包使用证上，由原告的母亲赵玉莲及二被告一起耕种。2008年，中卫市沙坡头区滨河镇大板村村委会将原登记在原告母亲赵玉莲土地承包使用证上的承包地登记在了二被告名下，由二被告暂时代替原告母亲赵玉莲及原告耕种。此后，原告要求二被告退还其代为耕种的承包地，但二被告始终拒绝退还。
综上所述，原告认为，其在第一轮土地承包时占有承包地1亩，此后原告虽出嫁，但其并未丧失原有的土地承包经营权。中卫市沙坡头区滨河镇大板村将原有承包地从原告母亲赵玉莲名下登记到二被告名下，也只是由二被告代为耕种，并非是原告放弃该承包地。现二被告拒绝退还原告占有承包地的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人张静所诉土地在第二轮土地承包中未确权到其名下，故其未实际取得土地承包经营权，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对张静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二〇一八年四月八日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定书不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1520号起诉人：张静，女，1962年11月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐志勇、李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。2018年3月28日，本院收到张静的起诉状。起诉人张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还占用的原告在中卫市××区承包土地1亩；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在1989年11月出嫁前，属于中卫市沙坡头区滨河镇大板村村民。1982年农村第一轮土地承包政策实行后，原告分得土地1亩，登记在原告父亲张居善的土地承包使用证上。1989年1月，原告的父亲张居善去世。1998年农村第二轮土地承包开始实行，因第二轮土地承包以1982年第一轮土地承包为基础，原告在第一轮土地承包期内占有承包地1亩登记在原告母亲赵玉莲的土地承包使用证上，由原告的母亲赵玉莲及二被告一起耕种。2008年，中卫市沙坡头区滨河镇大板村村委会将原登记在原告母亲赵玉莲土地承包使用证上的承包地登记在了二被告名下，由二被告暂时代替原告母亲赵玉莲及原告耕种。此后，原告要求二被告退还其代为耕种的承包地，但二被告始终拒绝退还。综上所述，原告认为，其在第一轮土地承包时占有承包地1亩，此后原告虽出嫁，但其并未丧失原有的土地承包经营权。中卫市沙坡头区滨河镇大板村将原有承包地从原告母亲赵玉莲名下登记到二被告名下，也只是由二被告代为耕种，并非是原告放弃该承包地。现二被告拒绝退还原告占有承包地的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，起诉人张静所诉土地在第二轮土地承包中未确权到其名下，故其未实际取得土地承包经营权，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对张静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二〇一八年四月八日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定书不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26580号
原告赵建磊，男，1975年6月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵建磊与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院法官张佳丽独任审判，分别于2015年8月26日、2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告赵建磊，被告家乐福马连道店及被告家乐福公司的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建磊诉称：其于2014年6月在家乐福马连道店处购买了“伊陶深汤盘8.5寸”10个，“伊陶深汤盘8寸”23个，总价为1421元。赵建磊购买后经测量发现所购商品尺寸与标识不符。赵建磊认为，家乐福马连道店对涉案商品作出引人误解的虚假宣传，已构成欺诈，侵害了消费者的合法权益。现赵建磊诉至法院，请求判令：1、被告家乐福马连道店退还货款1421元，同时由原告赵建磊向被告家乐福马连道店返还所购伊陶深汤盘8.5寸”10个，“伊陶深汤盘8寸”23个；2、被告家乐福马连道店赔偿原告赵建磊4263元；3、被告家乐福马连道店给付原告赵建磊误工费2000元；4、被告�乐福公司对被告家乐福马连道店的上述债务承担连带清偿责任；5、被告家乐福马连道店承担本案诉讼费用。
被告家乐福马连道店、被告家乐福公司辩称：赵建磊的诉讼请求已经超过诉讼时效；家乐福马连道店、家乐福公司对所售涉案商品已尽到审查义务，没有欺诈故意，不构成欺诈；家乐福马连道店所售涉案商品不存在引人误解的宣传，即便涉嫌虚假宣传，涉案商品的标签和价签系生产者标注，虚假宣传的后果也应当由生产者承担，与销售者无关，销售者的垫付责任只限于退货退款。
经审理查明，2014年6月18日，原告赵建磊于被告家乐福马连道店处以1421元的价格购得伊陶深汤盘8.5寸10个和伊陶深汤盘8寸23个。2015年8月25日，北京市工商行政管理局西城分局作出京工商西处字（2015）第253号行政处罚决定书，载明：“我局接举报查证：当事人（家乐福马连道店）销售的盘子产品标签和价签上称为：‘伊陶深汤盘8寸’，……‘伊陶汤盘8.5寸’……当事人宣传上述商品的尺寸单位为寸，经查证上述商品实际尺寸单位为英寸。当事人的宣传内容与事实不符，足以引起消费者误解。……当事人的上述行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项：对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传，已构成利用广告对商品的规格作引人误解的虚假宣传的违法行为。”该行政处罚决定书亦对家乐福马连道店的上述行为作出了处罚。
上述事实有购物小票及涉案商品、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：赵建磊向本院提交购物小票及涉案商品作为证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与赵建磊之陈述相互印证，已形成完整的证据链，且家乐福马�道店对上述证据真实性均予以认可，足以证明赵建磊与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。赵建磊与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵建磊向家乐福马连道店支付货款，家乐福马连道店即应向赵建磊给付符合法律规定的商品。家乐福马连道店销售的涉案商品，在标签和价签上均标示尺寸单位为寸，但实际尺寸单位与标示不符，已构成欺诈。赵建磊要求家乐福马连道店退还货款，同时向家乐福马连道店退还涉案商品的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。家乐福马连道店、家乐福公司辩称寸既可以是市寸的简称也可以是英寸的简称，又称涉案商品标签为产品名称而非产品规格，其陈述自相矛盾，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第1款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，故对赵建磊要求家乐福马连道店三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家乐福马连道店、家乐福公司虽辩称对所售涉案商品已尽到审查义务，不具有欺诈的主观故意，但未能提供证据加以证明，故对家乐福马连道店、家乐福公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第40条第1款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”家乐福马连道店系涉案商品的销售者，家乐福马连道店、家乐福公司关于欺诈主体应为生产者而非销售者，销售者的垫付责任只限于退货退款的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案不属于出售质量不合规格商品未声明的情况，应属一般买卖合同纠纷，故诉讼时效应为二年，家乐福马连道店、家乐福公司关于赵建磊的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
赵建磊就其关于误工费的诉讼主张并未提交证据，故本院对赵建磊的该项诉讼请求不予支持。
家乐福马连道店系家乐福公司的分公司，不具备独立法人资格，故家乐福公司应对家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告赵建磊货款一千四百二十一元，同时原告赵建磊向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还伊陶深汤盘八点五寸十个，伊陶深汤盘八寸二十三个；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向原告赵建磊支付赔偿款四千二百六十三元；
三、北京家乐福商业有限公司对北京家乐福商业有限公司马连道店上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任；
四、驳回赵建磊的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张佳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 涂逸寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0071号
原告吴建新，男，1966年4月18日生，汉族。
委托代理人冯龙兴（受吴建新的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告丁朝全，男，1988年9月8日生，汉族。
被告无锡市运创物资商贸有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告吴建新诉被告丁朝全、无锡市运创物资商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建新于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建新自愿向本院申请撤回对被告丁朝全、无锡市运创物资商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由吴建新负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 张美珺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 平 华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00068号
原告庄某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告刘某甲，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告庄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年2月13日适用简易程序进行审理，原告庄某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年7月6日登记结婚。于2000年X月XX日生育长子刘某乙，于2002年X月XX日生育长女刘某丙。由于双方性格不合，因琐事经常争吵且被告经常酗酒，严重影响夫妻感情，导致双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养、婚生女孩刘某丙由被告抚养、依法分割共有财产及债务。
被告刘某甲未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年7月6日登记结婚。2000年X月XX日生育长子刘某乙，2002年X月XX日生育长女刘某丙。原告称由于双方性格不合，因琐事经常争吵且被告经常酗酒，严重影响夫妻感情，导致双方感情破裂，无和好可能。原告认为夫妻感情已彻底破裂并于2015年1月9日诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养、婚生女孩刘某丙由被告抚养、依法分割共有财产及债务。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证等相关材料载卷为凭，并经开庭质证审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告2001年7月6日登记结婚，原告主张性格不合，但双方共同生活十年有余且生有一子一女。现儿女均已有十岁多，已具备了一定的认知能力，原、被告应共同努力，细心经营婚姻生活，以维持家庭的完整与和谐。双方都要明确，在婚姻生活因生活琐事发生争吵在所难免，不能过分追究对与错，但如一方自身存有问题，应积极改正，以征得对方的谅解，防止矛盾激化加深，用自己的行动给孩子一个健康的成长环境，相信只要原、被告双方在日后生活中加强沟通、互相理解与包容，感情还会和好如初的。根据现有证据，不能证明原被告双方存有法定的离婚情形，感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨江泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1076号
被执行人：宋鑫，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。
本院在执行宋鑫盗窃罪纠纷一案中查明，本案执行标的2000.00元，另查，被执行人正在服刑，经网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保74号
申请人孔某。
被申请人岳某。
申请人孔某对被申请人岳某拟提起离婚后财产纠纷诉讼，申请人孔某于2016年5月13日提请本院对被申请人岳某进行财产保全，申请查封被申请人岳某名下的房产。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孔某12万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十三日
书记员 史 泉
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第23号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人袁承振，男，1956年1月28日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月15日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）3号行政处罚决定一案，本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月16日以被执行人袁承振未经批准，非法占用土地用于个人建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用72.33平方米的土地；2、限期拆除在非法占用58.8平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》，于2015年1月16日依法送达给被执行人袁承振。被执行人袁承振在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月6日向被执行人袁承振送达了《催告函》，被执行人袁承振在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁承振在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁承振仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第580号
罪犯何彪，男，1979年12月30日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月27日作出了（2005）东中法刑初字第527号刑事判决，以被告人何彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，2008年12月30日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1752号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月24日经广东省东莞市中级人民法院以（2011）东中法刑执字第420号刑事裁定书，减去有期徒刑二年；2013年9月25日经本院以（2013）贺刑执字第1086号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何彪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年12月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3465号
原告仇建军，男，1980年5月10日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告汤三东，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告仇建军与被告汤三东劳务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告汤三东的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇建军撤回对被告汤三东的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告仇建军负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李琰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第333号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈华强，男，1987年1月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽芳，女，1987年10月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人陈华强、陈丽芳计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈华强、陈丽芳于2010年5月14日登记结婚，2010年11月23日生育第一胎男，于2014年8月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1162号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1162号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人陈华强、陈丽芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）168号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳15000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计�征决字（2015）第1162号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈华强、陈丽芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1162号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈华强、陈丽芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币38992元�滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈华强、陈丽芳逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09811号
原告王书芝，女，1946年6月13日出生。
被告王凤高，男，1940年8月17日出生。
被告李福禄，男，57岁。
本院在审理原告王书芝诉被告王凤高、李福禄离婚纠纷一案中，原告王书芝经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十七日
书记员 王 欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00769号
罪犯吴玉荣，男，汉族，1973年8月20日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）肇刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯吴玉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴玉荣曾减刑三次四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴玉荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴玉荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴玉荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴玉荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年11月5日起至2026年11月4日止）。减刑后的刑期至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00126号
原告凌海市XX道路工程有限公司，住所地凌海市。
法定代表人尤洪涛，系该公司经理。
委托代理人尤洪奎，系该公司职员。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州XX房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人金鹏，系该公司总经理。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
原告凌海市XX道路工程有限公司与被告锦州XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告凌海市XX道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33152元，减半收取16576元，由原告凌海市XX道路工程有限公司负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13251号
原告深圳市高新建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍路口农科所内。
法定代表人张国林。
委托代理人吴纯，湖南旷真(深圳)律师事务所律师。
委托代理人杨政，系该公司员工。
被告深圳市创铭建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口老街51号蓝漪花园别墅8A二三楼。
法定代表人黄楚明。
被告中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人梁卓仁。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2016年6月15日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5775元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4414号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贠妃
被执行人汪存军，男，1976年5月27日生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人汪存军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字1161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人汪存军偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行借款本金525000.10元及利息56019.46元，被申请执行人向申请人支付律师代理费19563元，承担案件受理费4953元，向本院缴纳执行费8455元。申请执行人雒亚东向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人汪存军名下有位于银川市兴庆区某室房户,我院已轮候冻结，该房产均有抵押，冻结期限均为三年，可于到期日前十天书面申请我院续冻结。我院正在依法对被执行人汪存军名下位于银川市贺兰县某营业房的房产评估拍卖。我院已将该案被执行人汪存军列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费8455元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的本院作出的（2014）兴民商初字1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第387号
原告刘xx。
被告王xx。
原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨光独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告刘淑艳到庭参加了诉讼，被告王xx经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年4月20日自愿登记结婚。最近几年来夫妻感情不和，常因家庭琐事发生口角。被告对原告还有家庭暴力，曾被被告打伤住院。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。
原告在举证期限内提供证据如下：1、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系；2、结婚证书两本。
被告未举证。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，于1992年4月20日自愿登记结婚。婚后夫妻育有一女，现已成年。近年来，被告因原告使用智能手机问题，双方经常吵架。庭审前本院对双方了解时，被告王xx认为双方的夫妻感情还没有破裂，并表示坚决不同意离婚，今后不再怀疑原告，也不再与原告吵架。
本院认为，原告刘xx与被告王xx夫妻关系存续期间较长，还是有一定的夫妻感情基础的。在实际生活中虽有芥蒂，但只要双方能深刻认真找出其中的矛盾症结所在并加以改正，共同家庭生活还是可以延续下去的。现在被告王xx态度诚恳，坚决表示不同意离婚，本院认为还是应该给予双方一次重新修复夫妻关系的机会。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书记员 王微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13418号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张圣德，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张圣德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4129号
原告：杨寿函，男，2010年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:马建成，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨寿函诉被告马建成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨寿函于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寿函撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨寿函负担。
审判员 杨从权
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅志荣
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第60号
原告陈某。
委托代理人（一般授权）曹孝珍。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹孝珍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，8月18日生育女儿，取名张某乙，现年2周岁。因婚前缺乏了解，加之双方学识、成长环境和生活习惯不同，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，存在赌博恶习，对家庭生活开支、孩子成长不闻不问，自××××年××月××日至今，原告及女儿张某乙均居住在娘家。综上，原被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚姻基础薄弱致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张某甲辩称，双方自2009年年底就相识，婚前有充分时间了解，婚后感情也是好的，直到2013年才开始有矛盾，××××年××月××日之后，原告才回到娘家居住的，女儿也是随原告一起在娘家居住的，现在虽然分开住，但是被告常到永康去看原告及女儿，不同意离婚。
原告陈某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审理处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告张某甲质证后对原告提交的上述三项证据无异议，本院予以确认。
4、永康市前仓镇塘头村村民委员会于2014年3月12日出具的证明一份，证明原、被告双方已分居及女儿也随原告一起生活在娘家的事实。被告张某甲对该证据真实性有异议，称期间原被告双方有在金华共同居住。本院认为永康市前仓镇塘头村村民委员会作为农村基层群众性自治组织在职能上无法对于原被告是否共同居住作出认定，因此不予确认。
5、手机信息记录一份，证明原、被告双方从小孩出生至今已分居的事实。被告张某甲对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为无法证明分居的事实。本院认为该证据内容仅能证明双方有矛盾争吵并分居的事实，无法在时间跨度上证明分居时间，因此对该证据作部分确认。
被告张某甲向本院提交了手机录音一份，证明原告没有照顾好女儿且阻止被告跟女儿通话的事实。原告对该证据真实性无异议，认为该证据能证明夫妻感情不和事实，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告双方于2010年初相识，相识一年多后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。原告生育后携女儿回永康某，被告在金华居住，期间被告时有前往永康看望原告及女儿。双方婚后因生活琐事时有争吵。因被告工作不稳定，收入较少，双方一度靠信用卡及父母帮助应付家庭生活开支，双方因此产生矛盾。夫妻分居期间，在家庭责任、养育女儿方面矛某，争吵加剧。庭审中还查明，夫妻关系存续期间，未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原被告双方在婚前认识一年有余，在时间上有充分的余地交往交流，双方缺乏了解之说难以成立。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日即生育女儿，说明在婚前的交往中双方感情深厚，婚姻基础较好。夫妻生活中因琐事争吵实属极为常见，双方不可局限于口舌之争，对夫妻感情造成伤害，尤其是男方，更应大度谦让。经济基础对于维系家庭至关重要，对于女儿的成长也是不可或缺，夫妻双方都应承担起为家庭努力的责任，其中女方承担了生育女儿、抚养女儿的辛苦，男方更应为家庭、为妻子、为女儿承担起更多的经济责任，方能让家庭更好的维系下去，让夫妻感情更进一步。夫妻双方主要矛盾在经济原因，只要双方共同努力，尤其是男方若能担当起家庭更多的责任和经济重任，夫妻双方和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月十六日
代书 记员 金巧芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第136号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月26日生，汉族，中专文化，系马货1318船船长。2012年7月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区公安局临港治安分局（原唐山市公安局曹妃甸工业区分局）刑事拘留。2012年8月13日经唐山市曹妃甸人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局执行逮捕，2012年9月8日被唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局取保候审。2013年8月6日经唐山市公安局曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2013年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年7月5日晚，被告人张某某接收到钜宝32号吸砂船船主沙某某已判决）的高频联系，被告知到曹妃甸海域盗窃海沙并能够保证盗砂安全。次日早六时许，被告人张某某带领王某某（已判决）驾驶马货1318号运砂船，到曹妃甸东经188°39′、北纬38°596′海域与沙汉春等人汇合盗砂。在盗砂过程中，被公安人员当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，马货1318号倒运海砂290立方，价值人民币4930元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃国家财物，价值4930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年7月5日晚，被告人张某某接收到钜宝32号吸砂船船主沙某某（已判决）的高频联系，被告知到曹妃甸海域盗窃海沙并能够保证盗砂安全。次日早六时许，被告人张某某带领王某某（已判决）驾驶马货1318号运砂船，到曹妃甸东经188°39′、北纬38°596′海域与沙汉春等人汇合盗砂。在盗砂过程中，被公安人员当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，马货1318号倒运海砂290立方，价值人民币4930元。另查明作案工具马货1318号运砂船系被告人张某某所有。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、指认盗沙船只照片、扣押物品清单、河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、户籍证明；2、被告人张某某的供述和辩解、同案人王某某、沙某某、何某某、凌某某、何某某的供述和辩解；3、唐山市价格认证中心价格鉴定意见；4、勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃国家财物，价值4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某某其次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻后者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内交纳。
二、作案工具马货1318号运砂船依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1506号
原告：沿河锐智汽车销售服务有限公司。
住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东开发区。
负责人：冉磊，销售总经理。
被告：杨芬，女，1974年3月2日出生，土家族，住沿河县。
被告：黄复鼎，男，1998年7月7日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告沿河锐智汽车销售服务有限公司诉被告杨芬、黄复鼎不当得利纠纷一案中，原告沿河锐智汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河锐智汽车销售服务有限公司撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沿河锐智汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理3966元，由原告沿河锐智汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月十四日
书记员 王应娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第26号
上诉人（原审原告）李某1，女，1969年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，无固定职业，户籍地湖南省醴陵市。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1965年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，经商，户籍地湖南省醴陵市。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）醴法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2014年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回本案上诉，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 青
安徽省马鞍山市博望�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00038号
申请执行人：南京科信数控模具厂，住所地江苏省南京市溧水区。
负责人：赵敬坤，该厂厂长。
被执行人：罗林，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00210号民事判决书，责令被执行人罗林按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗林的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年二月十三日
书记员 朱永虎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第732号
原告王x，女，1980年4月20日生，汉族，农民。
被告张xx，男，1977年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告王x于2015年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯万刚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第233号
原告郑某，农民。
被告廖某甲，农民，（现下落不明）。
原告郑某诉被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月30日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员李勇、人民陪审员梁昌才组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：于2005年原告在浙江瑞安打工期间与被告认识，双方认识后，原告经不住被告的甜言蜜语引诱，双方就在当地以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育长子廖某乙，现年6岁。由于原、被告双方原有的感情基础差，被告好赌，又不听原告劝告。2011年被告将原告腰部打骨折后就独自外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决双方生育的长子廖忠豪某甲，承担本案诉讼费用。
原告郑某对自己的主张提了如下供证据：一是户籍登记证明，证明原、被告及子女的身份情况；二是普利乡长田村委会证明，证明廖某甲于2011年2月份外出下落不明。
被告廖某甲未到庭应诉。
原告郑某提供的证据，经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告郑某于2005年在浙江省瑞安市打工期间，与被告廖某甲认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于××××年××月××日生育长子廖某乙，现年7周岁。2011年2月，被告廖某甲外出，至今下落不明，2014年3月26日，原告郑某向本院提起诉讼，要求判决双方生育的子女廖忠豪归其抚养。
本院认为，原告郑某与被告廖某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是当事人对自己生活方式的选择。同居关系不受法律保护，但因同居关系产生子女抚养纠纷，当事人向人民法院起诉，人民法院应当受理。原、被告对双方同居生育的子女均有抚养教育义务，但鉴于被告已离家外出，双方生育的子女应暂随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
原、被告双方生育的子女廖忠豪暂随原告郑某生活。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 李 勇
人民陪审员 梁 昌 才
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄佳佳（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1889号
原告：管玉花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：黄聚泰，男，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省山丹县人
原告管玉花与被告黄聚泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉花及其委托诉讼代理人王盛和到庭参加了诉讼，被告黄聚泰经本院于2017年8月12日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管玉花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项经济损失37935元（其中医药费5043.6元，伤残赔偿金13872元，误工费9450元，护理费3150元，住院伙食补助费120元，营养费1800元，交通费500元，精神抚慰金1000元，鉴定费3000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，但只按照合理费用的90%进行主张，未变更诉讼请求。事实与理由：被告系工地施工人员，原告受雇于被告施工的工地处干活。2016年8月24日，被告在原告在上班时以各种理由刁难原告，而且还恶言侮辱原告，双方发生口角，被告将原告推到致原告左膝部受伤。后原告被送往甘州区人民医院接受治疗，被诊断为左膝部软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液，住院八天好转出院，经甘肃众信司法鉴定所鉴定出具了司法医学鉴定意见书，造成各项损失如上所述。事后，原告与被告协商无果，遂提起诉讼。
被告黄聚泰经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
经审理查明：被告系甘州区北大街延伸段森林支队管道工程施工人员，原告受雇于该工程队施工。2016年8月24日下午17时30分许，原告管玉花、被告黄聚泰因工作问题发生争执，致原告管玉花受伤。原告伤势经甘州区人民医院诊断为左膝部软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液(少量)。甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2016）460号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，原告管玉花左膝关节受钝性外力作用致左膝内侧副韧带损伤，左膝关节髌上囊及关节腔少量积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.5b规定，属轻微伤。原告管玉花伤势经甘肃众信司法鉴定所认定，原告伤势构成十级伤残。原告本次损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为3个月，伤后因休息和治疗，对劳动能力完全受到限制。原告伤后生活能力前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，损伤治疗终结时限期内3个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。
据以定案的证据有原告提交的诊断证明一份、甘州区人民医院病人出院证明书一份，住院费票据一张、门诊票据五张、门诊病人费用清单一张、司法鉴定意见书一份、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]460号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、交通费票据60张，原告申请法庭调取的甘州区公安局新墩派出所对原告管玉花、被告黄聚泰、证人褚花花所做的调查笔录三份以及原告及其代理人的当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告系工友关系，应本着以和为贵的原则努力化解纠纷，争取和谐相处。本院调取的甘州区公安局新墩派出所对原、被告及证人褚花花所做的调查笔录均证实，原告受伤是在与被告发生口角后推搡的过程中造成的。故被告黄聚泰应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系双方遇事不冷静的行为造成的，双方均存在过错。结合本案案情，本院认定原告管玉花自行承担40%的责任，被告黄聚泰承担60%的责任。对于原告主张的医药费4122.83元，由原告提交的医疗费票据6张可以证实，本院予以支持。原告提交了一张门诊病人费用清单拟证明是其花费的医药费，但该清单上并无原告的名字，无法证明是原告看病花费，故对该费用清单不予认定。关于原告主张的伤残赔偿金，甘肃众信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告伤残构成十级伤残，故对原告所诉的伤残赔偿金14974元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，甘肃众信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告误工时限评定为3个月，故原告所诉的误工费10350元本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费320元的诉讼请求，因原告受伤后实际在甘州区人民医院住院治疗8天，故对该项诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的护理费3450元，根据甘肃众信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告伤后生活能力前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，故原告的该项诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的营养费1800元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费3000元，有原告提交的鉴定费票据可以证实，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持300元。关于原告主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，因原告管玉花对此次纠纷的发生与结果存有过错，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告管玉花的合理费用为38316.83元。被告黄聚泰赔偿原告各项损失的60%即22990元，原告自负40%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄聚泰赔偿原告管玉花医药费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失38316.83元的60%，即22990元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。原告管玉花自负40%；
二、驳回原告管玉花的其他诉讼请求。
案件受理费748元，公告费400元，由被告黄聚泰负担689元，原告负担459元，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张莉英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第163号
原告：王胜。
被告：朱雄亮。
原告王胜与被告朱雄亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王胜到庭参加诉讼，被告朱雄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王胜诉称，2012年6月21日，被告朱雄亮以资金周转为由向原告借款45000元。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款45000元。
原告王胜为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告朱雄亮的签字，借条上的签名与被告身份证明上的名字一致，被告在收到本院的证据副本后也未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据真实有效，对本案具有证明力。
被告朱雄亮未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告王胜与被告朱雄亮系朋友关系，2012年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向王胜借到人民币肆万伍仟元整。借款人：朱雄亮。2012年6月21日。”借款后，经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王胜与被告朱雄亮之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告朱雄亮尚欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，其未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，被告应当在原告要求归还的合理期限内归还借款。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱雄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱雄亮于本判决生效后十日内归还原告王胜借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告朱雄亮负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年八月三日
代书记员 陈夏青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第455号
罪犯张李红，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年12月30日作出（2010）牟刑初字第76号刑事判决，以被告人张李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2022年1月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张李红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张李红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张李红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张李红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5145号
原告：杨龙华，男，汉族，1952年2月16日出生，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村乌石庙***号，公民身份号码：3306251952********。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市应店街镇大石岭村股份经济合作社，住所地：诸暨市应店街镇大石岭村，统一社会信用代码：330681000026522。
法定代表人：杨青波。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
原告杨龙华为与被告诸暨市应店街镇大石岭村股份经济合作社（以下简称大石岭村经合社）物权确认纠纷一案，于2016年4月28日向�院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨龙华及其委托代理人应信良、被告大石岭村经合社的委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙华起诉称：1982年原告分得自留山四处共4.94亩，但在林权证上只登记三处计2.26亩，坐落在陈坞山一处2.68亩，因在登记过程中遗漏，没有登记在林权证上。原告分得四处自留山后，一直由原告经营管理至今。2015年村部分土地被征用，原告分得四处自留山4.94亩全部列入征用范围，但在发放土地补偿费时只发给2.26亩补偿款，其中2.68亩因没有林权证而被告拒发，给原告造成一定的经济损失。现原告起诉，要求判令被告支付土地承包征用补偿费64320元。
被告大石岭村经合社答辩称：1、被告作为村集体经济的管理者，发放土地征用�偿款，应以原告具有土地林权证为准。2、被告所称的2.68亩山林的相关证明，也应当出具土地权证。3、被告没有权利将该征用补偿款处分给原告。
经审理，本院查明：
2015年左右，位于诸暨市应店街镇大石岭村陈坞山的一处面积为2.68亩的林地被征用，所得补偿款64320元已汇入被告村账户。原告主张该林地系村分给其户（在户人口包括原告和其女儿杨佳萍）承包，现起诉，要求被告将该林地的征用补偿款支付给原告。本案审理中，原告的女儿杨佳萍表示该林地所涉及的征用补偿款由原告享有，不需要参加诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述予以证实。原告为证明其主张，提交了诸暨市应店街镇大石岭村民委员会出具的证明三份，其中落款日期为2015年8月4日的证明系原告自行书写，其他两份证明因未有出具人签名，均不符合证据的形�要件，且其拟证明案涉林地系其所有（承包）的待证事实并非本院在本案中的审查范围，故本院不予确认。另原告为证明1982年分配自留山是每人2.47亩的事实，提交了杨水桥的林权证一份，因该证据与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。被告为证明其主张，提交了便民服务内容记录和会议记录内容各一份，因系被告单方面制作，且与本案实体处理无关联性，本院不予确认。
本院认为，原告要求被告支付案涉林地的征用补偿款，首要基准是案涉林地的权属归于原告。《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现原告未能提供人民政府颁发的林权证，被告亦否认案涉林地的权属归于原告，双方对该林地的权属存在争议，故应首先对该林地进行确权。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。由此可知，人民政府是林权争议的处理机关，故本院在本案中对案涉林权的权属争议不作审查。原告要求被告支付案涉林地的征用补偿款64320元，依据不足，本院不予支持。如原告此后取得相应证据，可再主张权利。据此，依照《林木林地权属争议处理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨龙华的诉讼请求。
案件受理费1408元，依法减半收取704元，由原告杨龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民�院。
审判员 韩 华
二〇一六年七月五日
书记员 郦林峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2470号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告张治伟，男，1974年6月4出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告张治伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告张治伟的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为�告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三�河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业�险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动�同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造�但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据�、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2005年10月到原告处工作，2011年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金60000元；3、裁决被申请人自2005年10月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）119号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付37971.9�；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告张治伟经济补偿金37971.9元。
本案受理费10元，由被告张治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1243号
申请执行人罗某某申请执行罗某某诉裴某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1995号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一五年十二月二十八日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0029号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住址天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层，现地址为天津市和平区蛇口道同发里四号楼2门对面。
法定代表人郭绪生，职务经理。
委托代理人魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司职工。
被告王康宁。
委托代理人宋金荣（被告之妻）。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉被告王康宁供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员侯振华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瀛、被告委托代理人宋金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付拖欠的2012-2014两年的供热费2650元，违约金967.25元；2、全部诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告所有的天津市和平区蛇口道×××房屋由原告负责集中供热，供热面积为53平米，每平米供热费25元，被告拖欠原告2012年至2014年两个采暖期的供热费2560元，违约金967.25元。庭审中被告抗辩提出，主卧室暖气片完全无温度，客厅是温的，诉讼中虽经原告维修仍无结果，故仅同意给付供热费的40%。原告当庭表示主卧室暖气片供热确实无温度，同意免交，但不同意其他部位的免交。被告则提出一屋不热肯定影响房屋使用和其他空间的温度。原告还提出被告存在私自拆改供热设备的现象，被告予以否认，原告没有提交相关规定和证据予以证实。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费义务，鉴于原告同意被告免交主卧室的供热费，则对此部分费用应予免除，即每年17.3＊1.3＊25=562.25元，两年共计1124.5元，应自供热费中予以扣除，即被告应支付的费用为2650-1124.5=1525.5元。此外，因主卧室暖气片完全无温度，不仅导致主卧室不能正常使用，同时也影响了房屋整体温度，因此本院认为酌减10%的供热费为宜，即被告应向原告交纳的供热费为1372.95元。
至于原告还提出被告存在私自拆改供热设备的现象，因被告予以否认，原告没有提交相关规定和证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王康宁给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司供热费1372.95元；
二、驳回原告天津市同发里供热服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市同发里供热服务有限责任公司负担10元，被告王康宁负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00393号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑广龙，男，1977年11月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县牌坊镇曹庄行政村大郑自然村*号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月31日经涡阳县公安局决定刑事拘留，2014年3月12日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人郑广龙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭，被告人郑广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人郑广龙和郑如飞在河南省永城市李寨镇麻集街上来牌时，郑如飞借郑广龙几千元钱。2014年2月4日16时许，郑广龙同他人开车到涡阳县牌坊镇曹庄行政村大郑庄自然村找郑如飞，在该村东头路上，郑广龙遇到郑如飞、郑如芳兄弟两人，因此事与两人发生争执，郑广龙用砖头将郑如飞、郑如芳砸伤，后又将赶到现场的郑艳军（系郑如飞四弟）砸伤。经法医鉴定，被害人郑艳军的损伤程度属于轻伤二级，郑如飞、郑如芳的损伤程度属于轻微伤。
另查明，被告人郑广龙于2014年3月12日到涡阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑广龙赔偿被害人郑艳军、郑如飞、郑如芳经济损失30万元，郑艳军等人对被告人郑广龙的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人郑广龙在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、调解书、撤诉书、收条，证人郑广忠、郑解放等人的证言，被害人郑艳军的陈述，现场勘验检查笔录，法医人体学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑广龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑广龙具有自首情节，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年八月六日
书记员 焦 飞
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初637号
原告万某，女，1984年1月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘某，男，1983年5月27日生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法受理后，被告刘某提供居住证明一份，证明自己虽然户籍所在地在泸州市江阳区，但从2010年起就居住在泸州市龙马潭区南光路房屋。本院于2016年4月7日进行了听证，原告对居住证明的真实性、证明目的均无异议。
本院认为，被告居住在泸州市龙马潭区南光路房屋至原告向本院提起民事诉讼时已经连续居住一年以上，该住址是被告经常居住的地方，被告的住所地和经常居住地不一致。原告万某提起的离婚诉讼，应由被告刘某经常居住地的人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。
（此页无正文）
审判员 王 俊
二〇一六年四月八日
书记员 喻惠婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢64号
郭江伟：
你与郭江伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2793号
原告李现吉
被告高伟
被告陈远亮
本院在审理原告李现吉与被告高伟、陈远亮民间借贷纠纷一案中，原告李现吉于2015年2月10日向本院提出保全的申请，要求对被告陈远亮在中国建设银行郯城县支行的工资、存款予以查封，并已提供担保。本院裁定予以冻结。
本院认为，因案情需要，被告陈远亮在中国建设银行郯城县支行的工资、存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈远亮在中国建设银行郯城县支行的工资、存款的冻结。账号：
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 超
二〇一五年二月十日
书记员 郑安丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执299-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川射洪县太和镇虹桥路140号。
被执行人童武平，男，生于1954年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人税清亮，系童武平之妻，生于1952年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人税清华，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈建康，男，生于1968年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1568号民事判决书，于2016年4月5日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童武平在四川射洪农村商业银行股份有限公司桂仙路分理处开设的账户存款,直至冻足51000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年四月八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执299-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川射洪县太和镇虹桥路140号。被执行人童武平，男，生于1954年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人税清亮，系童武平之妻，生于1952年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人税清华，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈建康，男，生于1968年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1568号民事判决书，于2016年4月5日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童武平在四川射洪农村商业银行股份有限公司桂仙路分理处开设的账户存款,直至冻足51000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年四月八日书记员  朱 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执632-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊鑫铭苑建材有限公司。
被执行人：山东华纳糖业有限公司。
被执行人：潍坊鲁青纸制品有限公司。
被执行人：山东冠成置业有限公司。
被执行人：王卫东。
被执行人：张建芹。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：董成林。
被执行人：刘易然。
被执行人：王凤仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙银行存款4300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 王志国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第993号
原告孙为利。
被告李日团。
原告孙为利与被告李日团民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼，被告李日团经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日团于2011年6月1日向原告借款人民币30000元，借款期限二个月，刘振兴为该笔借款提供连带担保责任。原告当场支付了借款，被告李日团给原告出具了借条。借款到期后，被告李日团拒不归还借款，刘振兴也未承担保证责任。故原告具状起诉，要求被告李日团偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告李日团未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月1日原告孙为利与被告李日团签订借款合同一份，约定被告李日团向原告孙为利借款人民币30000元，刘振兴提供连带担保责任，借款期限自2011年6月1日至2011年8月1日。如果被告逾期还款，则自逾期之日每日按照借款本息总额的30%向原告支付违约金。被告李日团、刘振兴分别在合同借款人、担保人处签字、按手印。同日，被告李日团给原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，刘振兴以保证人身份签字确认。被告李日团又给原告出具收条一份，确认2011年6月1日收到借款30000元。借款到期后被告李日团、担保人刘振兴没有按照约定还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、身份证复印件一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李日团向原告孙为利借款人民币30000元，刘振兴提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告申请撤回对担保人刘振兴的起诉，本院予以准许。原告要求被告李日团偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，原告要求被告李日团支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告李日团经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告李日团于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年8月2日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600，合计1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02726号
原告王小华，男，1981年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区西滩76号付1号，居民。
被告渭南市浙一建设工程有限公司，住所地渭南市开发区周家村。
法定代表人周云轩，该公司经理。
被告渭南市自强房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区前进路五里铺村。
法定代表人宴钊，该公司经理。
本院在审理原告王小华与被告渭南市浙一建设工程有限公司、渭南市自强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告相当于112万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告渭南市浙一建设工程有限公司及渭南市自强房地产开发有限责任公司价值112万元的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第422号
原告：曾秋云。
委托代理人：赖相侃。
被告：骆玉华。
原告曾秋云（以下简称原告）为与被告骆玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾秋云及其委托代理人赖相侃到庭参加诉讼。被告骆玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告向原告借款30000元，口头约定很快归还，但几年来原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告归还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款30000元。被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月18日，被告以归还他人债务为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到曾秋云人民币叁万元整。”骆玉华在借款人处签名。原告于同日分两次将30000元以现金方式交付给被告。被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有借条为凭，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。没有证据显示双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉要求被告还款，本院于2013年10月10日向被告送达起诉状副本距今已有一个多月，已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆玉华于本判决生效之日起十日内归还曾秋云借款30000元。
如骆玉华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由骆玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑海娣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2979号
原告张云浩。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告李金平。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻所地济南市天桥区济泺路219号天桥文体中心。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告张云浩诉被告李金平、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海军、被告李金平、被告保险公司的委托代理人牟春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云浩诉称：2013年6月18日11时5分许，李金平驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿北三环路由西向东行驶至特钢路口时与沿特钢路由南向北行驶的张云浩驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，张云浩受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201301769号事故认定书（简易程序）认定，李金平承担事故的主要责任，张云浩承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费10255元、误工费6666元（44.44元/天×50天）、护理费1333.2元（44.44元/天×30天）、伙食补助费72元（6元/天×12天）、二次手术费6000元、鉴定费1300元、车损1515元、评估费150元、交通费500元、施救费及停车费102元，共计27893.2元。因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告李金平辩称：事故发生属实，原告的损失依法处理。鲁G×××××号车的登记车主就是我本人，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，应有保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费无异议；对于误工费，误工时间过长；对于护理费，护理时间过长，住院伙食补助费应该按照每天3元计算；对于后续治疗费应该待实际发生后另行主张；对于鉴定费、评估费、停车费施救费均不在我公司的赔偿范围；对于车损，评估的数额过高；对于交通费，无票据，不认可。
经审理查明：2013年6月18日11时5分许，李金平驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿北三环路由西向东行驶至特钢路口时与沿特钢路由南向北行驶的张云浩驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，张云浩受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201301769号事故认定书（简易程序）认定，李金平承担事故的主要责任，张云浩承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年6月18日至同年6月30日在寿光市人民医院住院治疗共计12天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理，二次手术费6000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费10255元、误工费6666元（44.44元/天×50天）、护理费1333.2元（44.44元/天×30天）、伙食补助费72元（6元/天×12天）、二次手术费6000元、鉴定费1300元、车损1515元、评估费150元、交通费200元、施救费及停车费102元，共计27593.20元。
同时查明：1.被告李金平驾驶的鲁G×××××号车的在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。2、在该事故中被告已支付原告9500元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所[2013]临鉴字第670号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2013）第092号价格评估结论书、评估费发票、施救费及及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：公安交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的交通费酌情支持200元。其他损失并无不当，本院予以支持。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张云浩因交通事故造成的损失27593.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张云浩返还被告李金平垫付款9500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 慧