wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6377号原告王海艳，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告孙建芬，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。原告王海艳与被告孙建芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海艳委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告孙建芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日原告与借款人李建伟签订借款合同一份，约定被告借款人李建伟在原告处借款人民币50000元，约定月利率0.2%，2015年3月27日还清，到期不还从逾期次日按照借款总额4%计收违约金。被告孙建芬为担保人，并由李建伟为原告出具借据一枚，担保人孙建芬在担保人处签字。借款到期后，借款人去向不明，经我多次向担保人催要，被告孙建芬支拖，不予偿还。现借款人李建伟下落不明，所以要求担保人孙建芬承担保证责任，偿还上述借款，给付违约金2万元。被告孙建芬未提出书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供1、借款合同一枚，证明交款人李建伟借原告5万元及约定利息为0.2%，还款时间为2015年3月27日，担保人是孙建芬。2、借据一枚，内容为“今借人民币伍万圆，￥50000.00元，借款期限为四个月，还款日期2015年3月27日，利息为0.2%分。借款人李建伟，担保人孙建芬，身份证150422198205233027。证明李建伟借原告人民币50000元，孙建芬为担保人。上述证据虽然被告未能质证，但是证据来源合法，本院予以认定。经审理查明，2014年11月27日原告与借款人李建伟签订借款合同一份，被告借款人李建伟在原告处借款人民币50000元，约定月利率0.2%，2015年3月27日还清，到期不还从逾期次日起每日按借款总额4%计收违约金。被告孙建芬为担保人，并由李建伟为原告出具借据一枚，担保人孙建芬在担保人处签字。借款到期后，交款人去向不明，经原告多次向担保人催要，被告孙建芬支拖，不予偿还。现原告起诉要求被告孙建芬承担保证责任，偿还李建伟借款50000元及违约金20000元。本院认为，被告孙建芬在李建伟借王海艳款的借款合同和借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证人孙建芬应在其保证范围内承担保证责任，借款期限内双方约定0.2%利息符合法律规定，予以支持；双方约定的逾期次日起每日按借款总额4%计收违约金，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，以不超过年利率24%为宜。在承担偿还责任后可向借款人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙建芬在本判决生效后10日内给付原告人民币50000元，并自2014年11月27日起至2015年3月27日止按月息0.2%给付借款利息400元，2015年3月27日起至判决之日按年利率24%给付违约金11066.70元二、被告孙建芬在偿还上述款项后可向借款人追偿。如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.5元，由被告孙建芬承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院审 判 员  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一六年二月二十九日书 记 员  王敏娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初649号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告张本祥，男，汉族，生于1970年8月21日，住甘肃省永登县。
身份证号：×××。
被告陶亚萍，女，汉族，生于1974年4月15日，住址同上。系被告张本祥之妻。
身份证号：×××。
被告张本虎，男，汉族，生于1981年12月15日，住永靖县。
身份证号×××。
被告本建芳，女，汉族，生于1983年6月4日，住址同上，系被告张本虎之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告张本祥等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告张本虎、被告本建芳到庭参加诉讼。被告张本祥、被告陶亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年11月29日，原告分支机构关山信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告张本祥提供借款134万元。被告张本虎为此款提供担保并约定违约金3%。还款期限为2015年11月28日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年12月12日被告尚欠原告本金134万元，利息348333.14元。现诉求：1、请求判令四被告偿还原告本金134万元；2、请求判令四被告偿还截止2016年12月12日的利息348333.14元；3、请求判令四被告偿还自2016年12月13日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、请求判令被告张本虎、被告本建芳承担违约金40200元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张本虎辩称，信用社办好手续，只叫本人去签字，现在也没有还款能力。借款人有房产，应该先执行借款人的房产，信用社也出具了依法证明。
被告本建芳辩称，本人不知道借款的情况，也没有签字，应该不承担责任。
被告张本祥、被告陶亚萍未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告关山信用社与被告张本祥签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告张本祥提供借款134万元。还款期限为2015年11月28日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告张本虎以保证人身份在借款合同上签名确认。被告陶亚萍、被告张本虎以保证人身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书一份。原告依约提供了借款。2016年12月19日被告张本虎在贷款催收通知上签名确认。截止2016年12月12日被告尚欠原告本金134万元，利息348333.14元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告张本祥签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张本祥不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。被告张本虎于2014年11月29日以保证人身份在借款合同上签名确认，被告陶亚萍于2014年11月18日出具贷款承诺书，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2015年11月28日）起二年，故被告陶亚萍及被告张本虎对该借款承担连带偿还责任。原告关于被告张本虎承担违约责任的主张，因被告张本虎系本案保证人承担保证责任，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告本建芳承担连带偿还责任以及承担违约责任的主张，原告在举证期限内向法庭提供被告本建芳承担责任的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本祥于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金134万元，偿还截止2016年12月12日的利息348333.14元，并偿还自2016年12月13日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告陶亚萍及被告张本虎对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20357元，减半收取10178.50元，由被告张本祥、被告陶亚萍、被告张本虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年五月二十五日
书记员 金文文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00100号
原告代福利，河北省唐山市丰润区白官屯镇太字沟东南4排10号，系石家庄开发区宏利模板租赁站业主。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京朝阳区西大望路12号。
本院在审理原告代福利诉被告北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告代福利于2012年7月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
经审查，原告代福利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告代福利撤回起诉。
本案案件受理费15211元减半收取7605.5元及保全费5000元，由原告代福利负担。
代理审判员 邢雪冰
二〇一二年七月十八日
代书 记员 王晓越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6251号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人樊喜英，董事长。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：穆艳平，女，1981年6月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告穆艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南�邦物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金国平，男，1965年1月24日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省上虞市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]197号起诉书指控被告人金国平犯合同诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人金国平及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，被告人金国平虚构上海松铁建设工程有限公司马桥景城乐康苑工程项目经理的身份，在无权分包该项目工程的情况下，在本市闵行区颛兴路中春路某地以上海松铁建设工程有限公司的名义与被害人罗某某签订了《建筑工程劳务清包合同》，先后多次以收取工程保证金的名义骗取被害人罗某某钱款20万元。2014年10月左右，被告人金国平失去联系。
2017年8月4日，被告人金国平在浙江省宁波市三门县金凤凰宾馆被公安机关依法抓获，其到案后未能完全如实供述上述事实。
上述事实，被告人金国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人郭某某、吴某某、金某某、裴某某、熊某某的证言，被告人金国平与被害人罗某某签订的协议书，收条、银行交易明细，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�国平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人金国平能当庭认罪，对金可酌情从轻处罚。辩护人以金国平认罪、悔罪为由，请求对金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2010年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人金国平的违法所得发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 唐建丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第136号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地中山市。
代表人：欧安杰，该单位局长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师和律师助理。
被告：中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂，住所地中山市。
代表人：唐相杰，该厂经营者。
被告：唐相杰，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县，系中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂的经营者。
被告：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁观理。
被告：陈卫宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住中山市，系中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂的实际经营人。
本院于2015年1月29日立案受理原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂（以下简称蓝鑫拉丝厂）、唐相杰、中山市南朗镇物业管理有限公司（以下简称南朗物管公司）供用电合同纠纷一案后，应中山供电局的申请，依法追加陈卫宏作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静霞和被告陈卫宏到庭参加诉讼。被告蓝鑫拉丝厂、唐相杰、南朗物管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山供电局诉称：原告与蓝鑫拉丝厂于2012年6月12日签订《供用电合同（高压）》，用电地址为中山市南朗井溪排灌站侧。自供用电合同关系形成之日起，原告开始向被告供应电力，蓝鑫拉丝厂同时履行缴付电费的义务。但从2014年5月起，蓝鑫拉丝厂开始拖欠当月电费。截止至2014年10月29日，该厂共拖欠原告电费本金136321.89元，违约金28998.41元，合计165320.3元。蓝鑫拉丝厂为个体工商户，唐相杰为经营者，陈卫宏为实际经营者，二人均应以个人财产承担蓝鑫拉丝厂的债务。南朗物管公司为该厂的担保人，自愿对该厂提供电费债务担保，应对上述债务承担连带责任。为此，请求判令：1.四被告连带向原告偿还电费本金136321.89元及从拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）；2.五被告承担本案的诉讼费。诉讼中，因中山供电局起诉之后，蓝鑫拉丝厂仍然拖欠电费，中山供电局将电费本金变更为173888.48元（13632.89元+37566.59元）。
原告中山供电局对其起诉向本院提交的证据有：1.供用电合同；2.供用电合同担保书；3.客户欠费停电通知书；4.广东省增值税专用发票。
被告陈卫宏辩称：确认至2015年4月15日尚拖欠原告电费的本金为173888.48元、滞纳金为99109.08元；对滞纳金的计算方法，如果国家有相关规定，就按相关规定计算，但希望能原告能作一定的减免。
被告陈卫宏对其辩称未向本院提交证据。
被告蓝鑫拉丝厂、唐相杰、南朗物管公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：唐相杰、陈卫宏分别系个体户蓝鑫拉丝厂的经营者和实际经营者。2012年6月12日，中山供电局（甲方）与蓝鑫拉丝厂（乙方）签订《供用电合同（高压）》，约定：甲方为乙方提供电力，用电地址为中山市南朗镇井溪排灌站侧；乙方应在供电缴交电费通知单规定的期限前结清当期电费，否则甲方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，甲方同样有权采取停电方式追缴；乙方逾期交纳电费，应承担违约责任：违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同还约定了其他事项。南朗物管公司作为担保人于2012年6月5日在中山供电局客户用电担保书的担保人栏中盖章，自愿为蓝鑫拉丝厂提供电费债务担保。之后，中山供电局开始向蓝鑫拉丝厂提供电力，蓝鑫拉丝厂同时履行缴付电费的义务。自2014年5月起，蓝鑫拉丝厂开始拖欠中山供电局电费。2014年5月至2015年1月，蓝鑫拉丝厂拖欠中山供电局的电费分别为：56294.43元、32712.84元、12814.62元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元和3066.59元。以上共计173888.48元。经中山供电局多次催收，未果。中山供电局遂于2015年1月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，中山供电局和陈卫宏一致确认，截止至2015年4月15日，蓝鑫拉丝厂拖欠电费的本金和违约金（滞纳金）分别为173888.48元和99109.08元。中山供电局和陈卫宏要求法院给予两个月时间给双方庭外和解，后和解未果。
本院认为：本案系供用电合同纠纷。蓝鑫拉丝厂未及时向中山供电局支付电费，依法应承担违约的责任。中山供电局要求蓝鑫拉丝厂、唐相杰、陈卫宏支付电费173888.48元及违约金（截止至2015年4月15日，违约金为99109.08元，计算方法：当年拖欠的电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算；跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。南朗物管公司作为担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。蓝鑫拉丝厂、唐相杰和南朗物管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《电力供应与使用条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《供电营业规则》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂、唐相杰、陈卫宏于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费173888.48元和违约金（截止至2015年4月15日，违约金为99109.08元，计算方法：当年拖欠的电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算；跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）；
二、被告中山市南朗镇物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元（原告已预交），由被告中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂、唐相杰、陈卫宏、中山市南朗镇物业管理有限公司负担（四被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年六月十五日
书记员 何浚欢
第４页共4页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第701号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2044号
原告周建立，男，1970年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙勤岗，男，1971年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告周建立诉被告孙勤岗追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建立于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建立撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告周建立承担。
审 判 长 于 杰
代理审判员 陈国立
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 啸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第351号
原告王越婷。
被告查云侠。
原告王越婷为与被告查云侠民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王越婷到庭参加诉讼，被告查云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王越婷诉称，2012年1月6日被告从原告处借到人民币3500元，承诺于2012年1月14日前归还，并由被告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催过，被告均以多种理由拒绝归还，并言语恶意侮辱威胁。原告认为被告拒绝还款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告查云侠未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告王越婷提交了借据一份、录音光盘一份、民事裁定书一份、微信聊天记录3页在案佐证。本院均予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为证，应予确认。被告未按期归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告查云侠于本判决生效之日起十日内归还原告王越婷借款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告查云侠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年一月十三日
代书 记员 俞爱芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00112号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月2日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，4月27日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计14624.29元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2009年5月31日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司宣城支行（以下简称工行宣城支行）申请领取了一张信用额度为15000元的牡丹信用卡。2010年9月25日至2011年8月19日，被告人陈某某用该信用卡进行刷卡消费和取现累计透支本金14624.29元。工行宣城支行自2011年10月11日至2012年3月14日多次通过电话和信函方式进行催收。后被告人陈某某改变联系方式逃避发卡银行催收，经工行宣城支行两次催收后超过三个月仍未能归还透支本息。
2015年3月2日，被告人陈某某主动至宣城市公安局经济犯罪侦查支队投案，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。同日，被告人陈某某将透支的本息18062.38元归还了工行宣城支行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、《报案申请》、到案经过、工行宣城支行出具《工作证明书》、账户信息、信用卡交易明细、催收记录、扣押、移送物品清单、还款凭证，证人华某某、张某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额共计14624.29元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动投案，在接受公安人员讯问时如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退还了工行宣城支行全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许恒华
二〇一五年五月四日
书记员 吴栋栋
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收到的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00446-1号
申请执行人陈兴旺。
被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司。
法定代表人刘明华。
本院依据已发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会做出的常武劳人仲字（2012）第7号仲裁裁决书，于2013年10月10日向被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德芙蓉大亚化纤有限公司的银行存款930元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年四月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第86号
原告：吴超荣，男，住佛山市南海区。
被告：广东海元物流有限公司，住所地：佛山市南海区里。
法定代表人：陈建君。
委托代理人：吴全毓，系被告员工。
上列原告吴超荣与被告广东海元物流有限公司承揽合同纠纷一案承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案后，依法由审判员卢越雄适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴超荣、被告委托代理人吴全毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月份签署海元物流A区大户不锈钢楼梯扶手安装合同，承包方式为包工包料包设备安装，工程于2012年1月份完工，完工后经测量一共为1030米扶手，每米按95元计算，被告应支付97850元予原告。被告验收后以各种理由不支付工程款，原告于2013年5月21日向南海区人民法院提起诉讼，案号为（2013）佛南法里民二初字第137号，诉讼期间，由于被告承诺尽快支付款项，原告向法院申请撤诉，但是后来被告一直未支付，为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：被告立即支付不锈钢楼梯扶手承揽款97850元；本案的诉讼费由被告承担。
被告广东海元物流有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告实际拖欠原告工程款仅8万元左右。原告在第一次起诉时已确认了其损失，在本次诉讼中的诉讼请求与事实不符。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件、工商信息查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、楼梯扶手安装合同复印件1份、扶手大样复印件1份、结算表复印件2份，证明原、被告存在承揽合同关系，原告为被告做工程1030米，每米95元，总工程价值97850元左右，被告没有支付过工程款给原告。
3、民事裁定书复印件1份，证明原告曾就本案纠纷向法院起诉被告。
被告没有证据出示。
经庭审举证、质证、辩证，被告的质证意见：对证据1没有异议，对证据2安装合同、扶手打样无异议，对证据2的结算表是原告单方制作，没有经原告确认的。
综合原、被告起诉、答辩、质证、辩证意见，本院对上述证据1、3予以采信，证据2为原告单方制作，本院不予采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：原告与被告于2011年6月份签署海元物流A区大户不锈钢楼梯扶手安装合同，承包方式为包工包料包设备，安装工程于2012年1月份完工，工程款共80000元，经原告多处向被告催收，被告未能支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告为承揽合同纠纷，依法应予以保护，被告确认欠原告80000元工程款，原告对该数额予以确认，被告应将该80000元工程款支付给原告，对原告请求超过本院核定核定范围的，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东海元物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款80000元予原告吴超荣。
二、驳回原告吴超荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1123.13元（原告已预交），由原告承担205.13元，由被告广东海元物流有限公司负担918元，被告负担部分应于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年五月十三日
书记员 袁 勤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保129号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳，系该行负责人。
被申请人杨志，男，1975年11月5日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇南塘居委会。
被申请人李爱平，女，1975年11月5日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇南塘居委会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告杨志、李爱平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱平所有的房屋(潭房权证湘潭县字第00059529、000595**号)予以查封或对两被申请人的银行存款在1000000元范围内予以冻结。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李爱平所有的房屋(潭房权证湘潭县字第00059529、000595**号)或被申请人杨志、李爱平的银行存款1000000元予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈丽仁
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9806号
原告：龙某1，男，2014年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：谭某，女，系原告母亲，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
原告：龙某2，女，2011年10年16日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：龙某3，男，系原告父亲，住广州市海珠区滨江东路***号*楼。
委托诉讼代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
被告：重庆市金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区�永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。
法定代表人：喻林强，重庆市金科郡威房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，住重庆市涪陵区。
原告龙某1、龙某2诉被告重庆市金科郡威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某1、龙某2撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告龙某1、龙某2负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第884-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳，该公司总经理。
被执行人：李炳芳。
被执行人：许爱浓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波舜佳电子有限公司存放在余姚市阳明工业区舜科路46号厂房内的一批资产（详见德威评报字（2015）062号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第465号
原告王延伟。
被告张珈铭。
本院在审理原告王延伟诉被告张珈铭民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年七月八日
书记员 于振伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03486号罪犯朱良洲，男，1980年3月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）咸刑初字第11号刑事判决，认定被告人朱良洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱良洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月9日作出（1999）鄂刑一抗字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年11月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱良洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱良洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱良洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱良洲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年10月11日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第04265号
原告：罗影，女，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，企业法人营业执照注�号：341622000052915（1-1）。
法定代表人：苑自永，该公司董事长。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师
本院在审理原告罗影诉被告蒙城县铭诚物流有限公司为物权保护纠纷一案中，原告罗影于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗影申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告罗影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗影负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第435-1号
申请执行人广东汇众环境科技股份有限公司。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第869号民事判决书，受理广东汇众环境科技股份有限公司申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司的银行存款88万元；或者查封、扣押被执行人价值88万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年八月十一日
书记员 彭伟峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第129号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿。
委托代理人黎雄。
被告张国平，男，1950年10月8日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月十九日
书记员 曾兰娟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第214号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄真成，男，1977年4月20日出生于怀集县连麦镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县连麦镇。2003年12月13日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年9月13日刑满释放。因本案于2015年4月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄真成犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黄真成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2008年4月18日13时左右，被告人黄真成伙同刘天国、文伟峰（均已判刑）窜到本县连麦镇凤凰村路段，见到被害人尹某臣、朱某夫妇开着一辆三轮摩托车收购废品，后由刘天国以有废品卖为借口，诱骗尹某臣、朱某两人去到凤凰十一队入沙场的偏僻小路处，然后刘天国和事前埋伏在小路旁的文伟峰、被告人黄真成三人将尹某臣、朱某两人殴打致伤，并抢走尹某臣、朱某两人身上的两人现金人民币3000元及价值人民币250元的诺基亚手机一台、价值人民币705元的众一牌手机一台。经鉴定，尹某臣左胸部的损伤属轻伤二级、朱某面部的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人黄真成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄真成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄真成刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄真成在被强制隔离戒毒期间，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑五年至六年内从轻处罚，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄真成对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己有自首行为，请求从轻判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明，2008年4月18日13时左右，被告人黄真成伙同刘天国、文伟峰（均已判刑）在怀集县连麦镇凤凰村路段，见到被害人尹某臣、朱某夫妇开着一辆三轮摩托车收购废品，后由刘天国以有废品卖为借口，诱骗尹某臣、朱某两人去到凤凰十一队入沙场的偏僻小路处，然后刘天国和事前埋伏在小路旁的文伟峰、被告人黄真成三人将尹某臣、朱某两人殴打致伤，并抢走尹某臣、朱某两人身上的两人现金人民币3000元及诺基亚手机一台、众一牌手机一台。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，尹某臣左胸部的损伤属轻伤二级、朱某面部的损伤属轻微伤。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，诺基亚手机一台价值人民币250元、众一牌手机一台价值人民币705元。
2014年11月17日，被告人黄真成因吸食毒品被广东省佛山市公安局南海分局民警抓获并进行强制隔离戒毒，经讯问，被告人黄真成对其吸毒行为及犯抢劫罪的事实作了如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人尹某臣、朱某的陈述，同案人刘天国、文伟峰的供述及辨认笔录，证人黄某伟的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明，怀价鉴（2008）G-129号财产价格鉴定结论书，同案人刘天国、文伟峰被判处刑罚的刑事判决书，被告人黄真成曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关侦查说明及抓获被告人黄真成的查破经过，被告人黄真成的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄真成无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄真成的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人黄真成因吸毒被强制隔离戒毒，在此期间，被告人黄真成对执行戒毒的公安机关供述了其有抢劫他人财物的犯罪事实，该犯罪事实是执行公安机关尚未掌握。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干问题的意见》第一条“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；…”的规定，应视为被告人黄真成自动投案。被告人黄真成在自动投案时如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定被告人黄真成具有自首情节。
鉴于被告人黄真成刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄真成能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人黄真成决定从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人黄真成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄真成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3427号
原告：刘某，女，1993年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱某，男，1991年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2018年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 文纪平
二〇一八年七月二十六日
书记员 白玉如
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执988号
申请执行人武开志。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行武开志申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2314号
原告四川省瑞利饮品有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区11（F）1-9。
法定代表人吴显云，经理。
委托代理人张光才，男，1964年4月19日生，汉族。
被告冯宇成。
被告谢小丽，身份证号码511081198.108106129。
本院在审理原告四川省瑞利饮品有限责任公司与被告冯宇成、谢小丽买卖合同纠纷一案中，原告四川省瑞利饮品有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省瑞利饮品有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省瑞利饮品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告四川省瑞利饮品有限责任公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亚平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执431-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆凤英，系慈溪市××金属材料有限公司监事。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应岳年，该公司执行董事。
被执行人：应岳年，系慈溪市××金属材料有限公司法定代表人。
被执行人：蒋云尔。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔（2015）甬慈商初字第316号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔尚欠申请执行人人民币441760元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8120元，执行费6526.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执431号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更475号
罪犯胡余恩，男，1990年2月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第00239号刑事判决，认定胡余恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯胡余恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡余恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡余恩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执413号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房瞿阝村西北。
法定代表人:程榆茗，总经理。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，总经理。
被执行人：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥，总经理。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津宝迪京丰养殖有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、南京国宁投资管理有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津01民初251号民事判决，进入执行程序后，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，且在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1637号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告王宇。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告王宇为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年九月十五日
书记员 艾 敬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01455号
申请人杨天亮、张建忠。
本院于2013年9月14日受理了杨天亮、张建忠健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人杨天亮、张建忠因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年九月十五日
书记员 唐明友
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更703号
罪犯古有荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)固中刑初字第15号刑事判决，以被告人古有荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银�执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年12月7日起至2021年3月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古有荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年�二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯古有荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯古有荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯古有荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古有荣减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年12月7日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7888号
原告赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告皮皮客实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1218，组织机构代码不详。
法定代表人赵成河，职务不详。
本院在审理原告赵人伟与被告皮皮客实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵人伟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵人伟提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告赵人伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭 丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00908号
原告：倪平，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄朝磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告倪平诉被告黄朝磊离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪平、被告黄朝磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪平诉称：倪平、黄朝磊婚后经常争吵，现夫妻感情破裂，要求离婚。
黄朝磊在庭审中辩称：倪平所诉不实，不同意离婚。
倪平、黄朝磊未向法庭提供证据。
经审理查明：倪平、黄朝磊于2003年认识，后按照农村风俗举办了婚礼，双方于2006年9月3日生一子取名黄知非。2007年12月20日倪平、黄朝磊补办了结婚登记手续。2013年8月19日倪平因夫妻争吵诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪平主张与黄朝磊感情破裂，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪平与被告黄朝磊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年九月五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00031号
原告：杨奉祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王登堂，董事长。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：吕时和，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告杨奉祥诉被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司（下称六安飞宇公司）、吕时和民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并于2012年6月5日作出（2012）霍民二初字第00198号民事判决。被告六安飞宇公司和被告吕时和不服，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）六民二终字第00205号民事裁定，以该判决认定事实不清，证据不足，撤销该判决并发回重审。2012年12月26日该案重新立案。本院依法重新组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨奉祥、被告六安飞宇公司的委托代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告吕时和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奉祥诉称：2010年1月1日，被告六安飞宇公司下属单位六安市飞宇公司霍山县政务区段排污管道施工Ⅱ标段工程项目部，以其工程急需资金周转为由，从原告处借款500000元，用于工程建设。口头约定6个月内归还本息，并由该项工程项目部经理吕时和提供担保。此款，经原告多次催要未果，要求两被告归还借款500000元及其按约定计算的利息。
原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：1、吕时和出具的借条和收条各一份，证明借款金额及担保的事实；2、证明一份，证明借款给吕时和的资金来源及借款时间；3银行流水清单三份，证明借款给原告的资金经济实力；4、证人项昌明的营业执照，证明项昌明所从事的行业；5、项昌明的身份证复印件，证明借款人的身份信息。
被告六安飞宇公司辩称：原告诉讼主张凭空杜撰，其与原告从未有业务往来，没有借款的事实。原告所诉款项也从未向被告六安飞宇公司要过。原告诉状称口头约定六个月，实际上吕时和打条子是假的，时间有矛盾，借条加盖的公章是无效的。
被告六安飞宇公司为支持其辩称向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明飞宇建设公司具有完全民事行为能力；2、吕时和的讯问笔录，证明吕时和于2010年元月1日出具给原告的500000元借条是虚假的；3、杨奉祥的讯问笔录，证明借款时间为2011年6月份之前，属个人借款，应原告本人要求，加盖了项目部印章，出具借条的时间应为2011年6月，而借条时间为2010年元月，该借条不具有真实性；4，施工内部承包合同、工程质量验收综合表、工程竣工验收报告、决算书、投标书、借款据，证明该工程实际造价为610250.27元，被告六安飞宇公司在施工期间以借款的方式给付近500000元，不存在因工程建设需要向他人借款，该项目于2009年11月13日竣工，并交付使用，更不存在吕时和因资金不足向原告借款的情况；5，庭审笔录，证明原告最后一次借款给吕时和的时间为2011年6月份，故2010年元月借款500000元是虚假的。
被告吕时和辩称：与原告之间没有借款500000元的事实，实际借原告350000元，也付了部分利息，请求法院依据事实驳回原告要求归还500000元的诉求。
被告吕时和在期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据1借条和收条，两被告对项目部印章的真实性无异议，对该借条和收条本身的真实性和项目部印章的真实性应予认定，至于借款收款金额，两被告均提出异议，原告未能提供资金来源及未提供其他相关证据佐证其已履行了给付借款500000元的义务，故对此不予认定；证据2、3、4、5，证人未出庭作证，其真实性不能认定，对其不予认定。被告六安飞宇公司所举证据1，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定；证据2、3，是公安机关所作的讯问笔录，结合本案庭审，对其真实性、合法性和关联性，应予认定；证据4，与本案没有关联，对其不予认定；证据5，是人民法院的庭审笔录，对其真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院经审理查明的事实是：2011年11月，被告吕时和向原告杨奉祥出具500000元借条，约定该款用于工程建设，借款单位栏盖有六安市飞宇公司霍山县政务区段排污管道工程施工Ⅱ标段工程项目部印章，被告吕时和作为担保人在该借条上签名，落款日期为2010年元月1日。同时，被告吕时和向原告出具500000元收条一份，收款人栏，吕时和签名盖章，在该收条上同样盖有六安市飞宇公司霍山县政务区段排污管道工程施工Ⅱ标段工程项目部印章，落款日期为2010年元月1日。
2012年4月2日，六安飞宇公司以被告吕时和与原告杨奉祥涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关以吕时和与杨奉祥涉嫌诈骗证据不足，未予立案。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提供了500000元的借条和收条，但未能提供其他相关证据证明资金来源及500000元借款已履行了给付义务，因而原告要求两被告归还500000元及其按借条约定计算的利息的诉讼请求，不予支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨奉祥的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告杨奉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 琴
审判员 黄 玲
审判员 黄 必 胜
二〇一三年九月五日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初216号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘同锁，男，1982年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李昌泉犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人李昌泉及其辩护人李某2松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月3日19时许，被告人李昌泉无证驾驶二轮摩托车沿省道254线由南向北行驶至郓城县随官屯镇十字路口处，与横过马路的被害人闫某相撞，造成李昌泉、闫某受伤。事故发生后，被告人李昌泉随同被害人闫某到医院就治，期间被告人李昌泉从医院逃逸，被害人闫某经抢救无效死亡。郓城县交警大队认定被告人李昌泉负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过等书证；证人李某1、周某、李某2之等人证言；被告人李昌泉供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李昌泉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人李昌泉对其发生交通事故的事实无异议，辩称自己在该事故中不属逃逸，在医院已为被害人垫付医疗费1450元。其辩护人李某2松提出辩护意见，被告人李昌泉不属肇事逃逸，已支付被害人丧葬费10000元。
经审理查明，2017年3月3日19时40分许，被告人李昌泉无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿省道254线由南向北行驶至郓城县随官屯镇十字路口处，被害人闫某横过公路，走到行车道时，摩托车的前头与被害人闫某相撞，造成被害人闫某受伤。事故发生后，被告人李昌泉随同救护车和被害人闫某到郓城县友谊医院就治，并垫付医疗费1450元。在被害人家属救护被害人期间，被告人李昌泉从医院逃离，被害人闫某经抢救无效死亡（男，黑龙江省大兴安岭地区呼中区X局退休职工，殁年67岁）。郓城县交警大队认定被告人李昌泉无证驾驶机动车，遇行人过公路未避让，负事故的全部责任。事故发生后，被告人李昌泉近亲属代其支付丧葬费10000元。
2017年3月7日，被告人李昌泉到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况说明。证明事故发生后，被告人李昌泉逃逸，2017年3月7日到郓城县交警队投案自首。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人李昌泉无证驾驶机动车。
3、户籍信息。证明被告人李昌泉具有完全刑事责任能力。
4、郓公交认字[2017]第195号道路交通事故认定书。证明被告人李昌泉无证驾驶机动车遇行人过马路未避让，承担此事故的全部责任，被害人闫某无事故的责任。
（二）证人证言
1、证人周某证言。证明2017年3月3日被告人李昌泉驾驶摩托车撞倒行人闫某，发生交通事故后，拨打电话报警，被告人李昌泉随救护车去医院，后趁被害人做检查从医院逃跑。
2、证人李某1证言。证明2017年3月3日19时30分左右，和被害人闫某从家出来散步时，由西向东行走到郓城县随官屯乐佳勋超市路口东侧，被害人闫某在非机动车道离路东边还有1米左右时，被一辆由南向北行驶的二轮摩托车撞倒，被告人李昌泉跟着到医院，没等交警队来，就逃跑了。
3、证人李某2松证言。证明是李昌泉的姐姐，2017年3月3日20时左右，接到家里人打电话，说李昌泉骑摩托车出事了，和伤者都去友谊医院了。就开车去了友谊医院，对方正在检查治疗，李昌泉的鼻子一直流血。当时李昌泉没带身份证，没法住院，担心对方家里人会对李昌泉不利，就开车把他拉到城关医院治疗，结果城关医院也因没有身份证不能住院，就开车直接把他拉到王沙湾村卫生室输液治疗。
（三）被告人供述。
被告人李昌泉供认，2017年3月3日19时40分许，驾驶二轮摩托车沿254省道由南向北行驶至随官屯十字路口处，对面有一辆大车，灯光很亮，距离大约5米远的地方，一个老头从路西向路东横过公路，就摁了一下喇叭，老头一慌向东疾走，老头走到行车道时，摩托车的前头与老头相撞，发生事故后，就停车，拨打120电话，跟着伤者去了医院，安排好伤者后，害怕挨打，就回家了。
（四）鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字[2017]028号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者闫某系颅骨骨折，脑膜外出血，双侧大脑半球广泛性硬脑膜下血肿，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验、检查笔录
郓城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场测绘图1张，现场照片4张。证明事故现场为省道254线郓城县随官屯十字路口。事故造成1人受伤，肇事车辆系无牌二轮摩托车。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李昌泉无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李昌泉无证驾驶机动车遇行人过马路未避让，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李昌泉虽随同被害人闫某到医院就治，但在被害人闫某救治过程中擅自离开医院，属逃离现场，应认定为逃逸，构成肇事逃逸。对被告人及其辩护人辩称不属逃逸的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告人李昌泉肇事逃逸能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其家属代其赔偿被害人近亲属的部分经济损失，剩余款项达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李昌泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00788号
申请执行人胡林安，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村117-1号。
被执行人曹奎。
申请人胡林安依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第753号民事判决书，于2011年11月14日向本院申请执行，要求被执行人曹奎支付案件款6000元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经双方对账确认被执行人曹奎应支付案件款5390元。被执行人曹奎将案件款全额交付本院，现已发还给申请执行人胡林安。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年九月十三日
书记员 王 莎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第55-1号
申请执行人胡某某，男，汉族，1971年8月1日出生，经商，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人罗某某，男，汉族，1971年10月9日出生，下岗职工，住湖南省湘阴县文星镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）湘民一初字第334号民事判决书，于2013年4月5日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某于该执行通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某在银行（或信用社）的存款人民币43800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年八月二十六日
书记员 盛哲霖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2883号
原告杨某，男，汉族，农村居民，初中文化。
被告张某某，女，汉族，农村居民，初中文化。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用普通程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某外出下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月2日在邻水县城南镇民政所登记结婚，婚后生育一子（名杨某甲，13岁），因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告张某某于2003年4月跟随他人外出，历时十年未归，且下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女杨某甲由原告杨某抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答�意见。
经审理查明：原告杨某与被告张某某于1999年2月在广东省打工时相识恋爱，2000年3月12日生育一子，取名杨某甲。2001年8月2日，原、被告在邻水县人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告张某某于2003年4月离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口登记簿、邻水县城南镇芭蕉村民委员会出具的证明、以及原告杨某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互帮助，互相理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告张某某未到庭而无法调解。婚姻法同时规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚前未通过详细了解而草率结婚，未能建立起良好的感情基础。婚后共同生活的时间较短，且双方因性格差异，夫妻之间缺乏基本的沟通与交流，常期因家庭生活琐事产生矛盾，未能培育起和谐的夫妻感情，被告张某某于2003年4月离家出走至今已达十年之久，长期无联系，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告杨某生活，由被告张某某每月给付杨某甲生活费300元；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 魏忠诚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5286号
罪犯史银秀，女，1977年7月6日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人史银秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1412号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；减刑后刑期止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史银秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史银秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史银秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3335号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。
法定代表人:丁新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，1976年3月21日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3449号
原告成都农村商业银行股份商业城支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人徐菁，行长。
委托代理人余萍，该公司员工。
被告李艳。
被告孙鸽。
被告胡光伍。
被告叶玉安。
被告叶鹏。
被告ＸＸ。
被告李强。
上列被告胡光伍、叶玉安、叶鹏、ＸＸ、李强的共同委托代理人孙鸽。
原告成都农村商业银行股份商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安、叶鹏、ＸＸ、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托代理人余萍，被告李艳，被告胡光伍、叶玉安、叶鹏、ＸＸ、李强共同委托代理人暨被告孙鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行诉称，2012年11月29日，原告与被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安签订了《城农商武商小贷借字2012第0197号借款合同》，约定原告向上列四名被告出借50万元用于装修，借款期限为12个月，从2012年11月29日起至2013年11月28日止。同时，原告与被告叶鹏、ＸＸ、李强签订了《城农商武商小贷保字2012第0197号保证合同》，约定三被告为前述借款合同债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安未依约履行还款义务。故原告诉请人民法院判令：1.解除原告与被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安签订的《城农商武商小贷借字2012第0197号》借款合同；2.被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安返还借款本金301178.4元，并承担从2013年5月25日起至还款之日止的利息、罚息；3.被告叶鹏、ＸＸ、李强对前述债务承担连带清偿责任。
被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安、叶鹏、ＸＸ、李强对原告诉称的事实无异议，但辩称资金困难，曾经要求原告延长借款期限被拒。
审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，1.《城农商武商小贷借字2012第0197号借款合同》约定，借款年利率为16.8%，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人计收逾期贷款罚息，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；借款人或者保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款等。2.被告目前经济状况困难，存在对外债权未能实现，不能依约归还借款的情况。3.截止2013年6月27日，借款人尚未偿还的款项为借款本金301178.4元，利息、罚息8976.79元。
以上事实，有《城农商武商小贷借字2012第0197号借款合同》、《城农商武商小贷保字2012第0197号保证合同》、个人借款凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。借款合同约定，借款人或者保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款等。现被告资金困难，存在对外债权未能实现，不能依约归还借款的情况，原告有权要求解除合同，要求借款人提前归还借款本息，及担保人承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份商业城支行与被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安签订的《城农商武商小贷借字2012第0197号借款合同》；
二、被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安在本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份商业城支行返还借款本金301178.4元，及利息、罚息（截止2013年6月27日止利息、罚息共计8976.79元，从2013年6月28日起按借款合同约定的利息、罚息利率标准继续计算至本院确定的还款之日止）。
三、被告叶鹏、ＸＸ、李强对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，诉讼保全费2170元，共计7990元，由被告李艳、孙鸽、胡光伍、叶玉安、叶鹏、ＸＸ、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孟玲恋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特169号
申请人：金联储（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼501A室。
法定代表人：蒲斯伟，总裁。
委托诉讼代理人：彭晓娜，女，金联储（北京）金融信息服务有限公司人力资源总监。
委托诉讼代理人：高姗姗，女，金联储（北京）金融信息服务有限公司绩效管理经理。
被申请人：罗雄，男，1984年11月6日出生。
申请人金联储（北京）金融信息服务有限公司与被申请人罗雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
金联储（北京）金融信息服务有限公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第412号裁决。主要事实和理由：本案仲裁阶段，罗雄隐瞒了业绩考核规则、绩效责任书及工资发放单等足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误。
罗雄称，其并不掌握金联储（北京）金融信息服务有限公司所指的业绩考核规则、工资发放单，至于绩效责任书系属受公司胁迫所签，是没有法律效力的，其无义务提供。
经审查查明：2016年7月20日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2016]第412号裁决：一、金联储（北京）金融信息服务有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付罗雄2015年5月11日至2015年11月1日工资差额一万三千元；二、驳回罗雄之其他仲裁申请。
金联储（北京）金融信息服务有限公司在仲裁阶段未予答辩。
本院认为，金联储（北京）金融信息服务有限公司虽主张罗雄隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分的证据证明该主张，故本院对其上述主张不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回金联储（北京）金融信息服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人金联储（北京）金融信息服务有限公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓逊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第460号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：崔贤，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告崔贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1664号
原告张精波。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告李继洲。
原告张精波与被告李继洲承揽合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉美到庭参加了诉讼，被告车李继洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张精波诉称，原告自2011年10月起为被告李继洲加工塑钢门窗，2012年6月11日被告李继洲为原告出具结算单一份，至今仍欠原告7600元未付。原告多次催要，被告均未清偿。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院：一、判令被告李继洲偿还原告门窗款7600元；二、诉讼费用由被告李继洲承担
被告李继洲无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月起，原告张精波为被告李继洲承包的位于即墨市店集镇第二人民医院南侧的海坤工地加工安装塑钢门窗。塑钢门窗加工好后，由被告李继洲接收。2012年6月11日，经原被告结算，被告李继洲原告出具结算单一份，主要内容为：塑钢窗门已付120000元，还欠款7600元。该笔欠款经原告张精波催要被告至今未给付，故原告诉至法院。
另查明。原被告双方未签订书面合同。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结算单一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告张精波为被告李继洲加工安装塑钢门窗，双方承揽合同成立。被告李继洲所欠原告张精波的加工费用依法应予偿还。被告李继洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继洲于本判决生效后十日内偿付原告张精波加工费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 衣泽远
二〇一三年九月十六日
书记员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第30号
原告邱志玉。
被告双流县国土资源局。住所地：成都市双流县棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
原告邱志玉诉被告双流县国土资源局行政其他一案，于2013年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告邱志玉、被告双流县国土资源局的法定代表人赵彬、委托代理人李晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志玉诉称，邱志玉在2013年1月29日向被告双流县国土资源局采用快递方式递交了公开关于拆迁东升镇紫东阁街地段过程中对邱海清一户进行拆迁补偿、划地重建及所划地段的性质的相关政府信息申请书，被告在2013年1月30日收到该申请书，至今未给予任何答复，早已超过了法律规定的被告受理行政案件和提供政府信息的时间。原告依法向法院提起诉讼，请求判令双流县国土资源局公开关于拆迁东升镇紫东阁街地段过程中对邱海清一户进行拆迁补偿、划地重建及所划地段的性质的相关政府信息。
原告向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证；2、政府信息公开申请书；3、申通快递详情单；4、村镇房屋所有权登记表5、强制执行决定书；6、告诫书；7、拆迁安置补偿协议书；8、信用社存款凭条。
原告提交上述证据材料，证明原告向被告提出过申请，被告逾期不予答复。
被告双流县国土资源局辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回。被告于2013年1月30日收到原告用信函方式提出的政府信息公开申请，即按工作流程交职能科室处理，经审核后于2013年2月4日作出双国土资公开告知（2013）09号信息公开告知书，对原告的信息公开申请予以了答复，并电话通知原告来领取，但原告至今未前来领取。被告的答复行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。
被告向本院提交了下列证据材料：1、双流县国土资源局关于政府信息公开告知书；2、双流县国土资源局文件传阅处理单；3、政府信息公开申请书；4、原告身份信息；5电信营业厅通话记录；6、成都市政府信息公开办法。
被告提交上述证据材料证明被告双流县国土资源局已对原告的申请履行了成都市政府信息公开办法规定的义务。
经庭审质证，原告对被告双流县国土资源局提交的证据材料真实性、关联性、合法性无异议；认为第1项证据材料本人没有收到过。被告对原告提交的第1-3项证据材料无异议，对第4-8项证据材料关联性有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，被告双流县国土资源局提交的第1-6项证据材料，能够证明被告双流县国土资源局已对原告的申请进行答复的过程，其真实性本院予以采信。原告提交的第1-3项证据材料，能够证明原告向被告提出申请的事实，其真实性本院予以采信。原告提交的第4-8项证据材料，与本案被告是否履行信息公开义务没有关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告邱志玉在2013年1月29日向被告双流县国土资源局采用快递方式递交了公开关于拆迁东升镇紫东阁街地段过程中对邱海清一户进行拆迁补偿、划地重建及所划地段的性质的相关政府信息申请书，被告在2013年1月30日收到该申请书，于2013年2月4日作出双国土资公开告知（2013）09号《关于政府信息公开告知书》，告知邱志玉：“您申请提供的'双流县东升街道清泰社区一组土地使用权的归属及其性质、如何划拨及土地的性质和拆迁补偿和划地重建安置及所划地段的性质'的信息公开。经查，该宗土地未在我局申请办理国有土地使用手续。由于你户与东升街道办事处签订的用地协议，建议你进一步与东升街道办事处衔接”，对原告的信息公开申请予以了答复，并于当日电话通知原告前去领取，但原告未前往领取。案件开庭当日原告在被告处领取了该告知书。
本院认为，被告双流县国土资源局在收到原告提交的信息公开的申请后，于2013年2月4日作出双国土资公开告知（2013）09号《关于政府信息公开告知书》并电话通知原告予以领取，被告已履行了法定告知义务，对原告的申请予以了答复。原告认为被告在收到政府信息公开的申请后未给予任何答复，请求法院判令被告履行政府信息公开义务的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其起诉被告不作为理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邱志玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 朱洪英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕璐珂
四川省双流县人民法院行 政 判 决 书（2013）双流行初字第30号原告邱志玉。被告双流县国土资源局。住所地：成都市双流县棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。原告邱志玉诉被告双流县国土资源局行政其他一案，于2013年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告邱志玉、被告双流县国土资源局的法定代表人赵彬、委托代理人李晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志玉诉称，邱志玉在2013年1月29日向被告双流县国土资源局采用快递方式递交了公开关于拆迁东升镇紫东阁街地段过程中对邱海清一户进行拆迁补偿、划地重建及所划地段的性质的相关政府信息申请书，被告在2013年1月30日收到该申请书，至今未给予任何答复，早已超过了法律规定的被告受理行政案件和提供政府信息的时间。原告依法向法院提起诉讼，请求判令双流县国土资源局公开关于拆迁东升镇紫东阁街地段过程中对邱海清一户进行拆迁补偿、划地重建及所划地段的性质的相关政府信息。原告向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证；2、政府信息公开申请书；3、申通快递详情单；4、村镇房屋所有权登记表5、强制执行决定书；6、告诫书；7、拆迁安置补偿协议书；8、信用社存款凭条。原告提交上述证据材料，证明原告向被告提出过申请，被告逾期不予答复。被告双流县国土资源局辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回。被告于2013年1月30日收到原告用信函方式提出的政府信息公开申请，即按工作流程交职能科室处理，经审核后于2013年2月4日作出双国土资公开告知（2013）09号信息公开告知书，对原告的信息公开申请予以了答复，并电话通知原告来领取，但原告至今未前来领取。被告的答复行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交了下列证据材料：1、双流县国土资源局关于政府信息公开告知书；2、双流县国土资源局文件传阅处理单；3、政府信息公开申请书；4、原告身份信息；5电信营业厅通话记录；6、成都市政府信息公开办法。被告提交上述证据材料证明被告双流县国土资源局已对原告的申请履行了成都市政府信息公开办法规定的义务。经庭审质证，原告对被告双流县国土资源局提交的证据材料真实性、关联性、合法性无异议；认为第1项证据材料本人没有收到过。被告对原告提交的第1-3项证据材料无异议，对第4-8项证据材料关联性有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，被告双流县国土资源局提交的第1-6项证据材料，能够证明被告双流县国土资源局已对原告的申请进行答复的过程，其真实性本院予以采信。原告提交的第1-3项证据材料，能够证明原告向被告提出申请的事实，其真实性本院予以采信。原告提交的第4-8项证据材料，与本案被告是否履行信息公开义务没有关联性，本院不予采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：原告邱志玉在2013年1月29日向被告双流县国土资源局采用快递方式递交了公开关于拆迁东升镇紫东阁街地段过程中对邱海清一户进行拆迁补偿、划地重建及所划地段的性质的相关政府信息申请书，被告在2013年1月30日收到该申请书，于2013年2月4日作出双国土资公开告知（2013）09号《关于政府信息公开告知书》，告知邱志玉：“您申请提供的‘双流县东升街道清泰社区一组土地使用权的归属及其性质、如何划拨及土地的性质和拆迁补偿和划地重建安置及所划地段的性质’的信息公开。经查，该宗土地未在我局申请办理国有土地使用手续。由于你户与东升街道办事处签订的用地协议，建议你进一步与东升街道办事处衔接”，对原告的信息公开申请予以了答复，并于当日电话通知原告前去领取，但原告未前往领取。案件开庭当日原告在被告处领取了该告知书。本院认为，被告双流县国土资源局在收到原告提交的信息公开的申请后，于2013年2月4日作出双国土资公开告知（2013）09号《关于政府信息公开告知书》并电话通知原告予以领取，被告已履行了法定告知义务，对原告的申请予以了答复。原告认为被告在收到政府信息公开的申请后未给予任何答复，请求法院判令被告履行政府信息公开义务的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其起诉被告不作为理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邱志玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛审 判 员  周正强人民陪审员  朱洪英二〇一三年九月十六日书 记 员  吕璐珂
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执3号
申请执行人朴某。
被执行人金某。
申请执行人朴某申请执行金某离婚后财产纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第934号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴某据此向本院申请执行，申请执行标的为33672元。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人金某举送达执行通知书，财产申报通知书。2016年5月18日，在图们市城乡建设局的协助下，将申请人朴某应得的房屋拆迁款33672元转到我院执行账户。同日，被执行人金某支付执行费406元。现申请执行人朴某同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第934号民事判决书，所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2154号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911－1919号,社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人：韩强，经理。
委托诉讼代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：葛锦海，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：李勤勇，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：敖建中，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：葛凤娥，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：张凤强，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：贺志永，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：林巧英，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告葛锦海、李勤勇、敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告葛锦海、张凤强到庭参加诉讼，被告李勤勇、敖建中、葛凤娥、贺志永、林巧英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛锦海、李勤勇立即清偿原告已代偿款本息479691.33元，（逾期利息自2015年6月28日起按银行同期贷款利率计算至还清止），支付代理费3000元，合计482691.33元；2.被告敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛锦海、李勤勇，被告敖建中、葛凤娥，被告贺志永、林巧英系三对夫妻。2011年9月14日，被告葛锦海、李勤勇向浙江长兴农村合作银行贷款500000元，用于生产、加工、种植白茶，并委托原告为该贷款提供担保，同日，由被告敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英向原告提供反担保。原告依约为被告葛锦海、李勤勇提供担保，浙江长兴农村农村合作银行向被告葛锦海、李勤勇发放了贷款，2012年8月20日，贷款到期后，被告葛锦海、李勤勇无力偿还本息，其余被告也未承担担保义务，原告代被告偿还了借款本息522691.33元。事后，被告葛锦海、李勤勇截止2016年6月28日归还了43000元，余款至今未归还。
被告葛锦海、张凤强对原告起诉的事实无异议。
被告李勤勇、敖建中、葛凤娥、贺志永、林巧英未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、担保申请书一份，证明被告葛锦海、李勤勇向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告葛锦海、李勤勇委托原告为其借款担保之事实；3、保证借款合同、借据一组，证明银行向被告葛锦海、李勤勇发放贷款，原告为该贷款提供担保的事实；4、反担保合同、反担保保证书一组，证明被告敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英为被告葛锦海、李勤勇的上述借款与原告签订反担保合同的事实；5、收贷收息凭证及代偿证明一份，证明原告已为被告敖建中、葛凤娥向浙江长兴农村农村合作银行代偿了借款本息的事实；6、结婚证复印件三份，证明被告葛锦海、李勤勇，被告敖建中、葛凤娥，被告贺志永、林巧英系三对夫妻的事实；7、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为实现该债权支付了代理费3000元的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，本案的保证期限为原告履行保证责任之日起二年。
又查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告长兴县农业发展担保有限公司为被告葛锦海、李勤勇的借款提供保证，被告敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英为原告提供反担保保证，各方签订的协议，均系真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县农业发展担保有限公司在被告葛锦海、李勤勇未按约履行付款义务的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告葛锦海、李勤勇追偿。被告敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英虽然为被告葛锦海、李勤勇的借款向原告提供了反担保，但是由于原告未在保证期间内主张权利，故被告敖建中、葛凤娥、张凤强、贺志永、林巧英免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锦海、李勤勇给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息479691.33元，律师代理费3000元，合计人民币482691.33元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年5月28日之后的逾期利息按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日。
二、驳回原告长兴县农业发展担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8540元，减半收取4270元，由被告葛锦海、李勤勇承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄诗怡