四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3825号
原告：黄月红，女，1969年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
原告：杜海燕，女，1993年8月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：熊宁，经理。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
原告黄月红、杜海燕诉被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄月红、杜海燕及委托代理人廖强，被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司的委托代理人谢骏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月红、杜海燕诉称：2015年1月11日杜品勇作为被保险人在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险，保险费200元，意外伤害保险金额16万元，保险期间从2015年1月11日至2016年1月10日。2015年7月22日杜品勇驾驶川LLM7**号两轮摩托车从车子镇往杜家场村方向行驶至杜家场村3组时，驶出道路与树木相撞，造成杜品勇当场死亡。二原告向被告申请理赔，2015年10月14日被告只支付了保险金4万元。
被告向杜品勇推销保险产品时未明确告知赔付比例，对免责条款未作提示和明确说明义务，故诉至法院，请求支付二原告保险金12万元。
被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司辩称：被告对保险事故的发生无异议；根据保险合同的约定，驾驶摩托车是按照投保金额25%赔付，被告已经将保险金4万元支付给了原告；原告称没有明确告知赔付比例是不成立的，杜品勇投保时，被告履行了明确告知义务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月杜品勇作为投保人和被保险人在被告处投保了意外伤害保险，并于2015年1月9日通过网络激活，保险期间为2015年1月11日到2016年1月10日，指定受益人为其配偶黄月红。被告交付给投保人的《吉祥卡（SC200元）保险凭证》（代保险费发票）载明：保险费200元，投保范围：凡年龄在18周岁至65周岁，身体健康，能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人，投保人（激活人）须与被保险人为同一人，意外伤害保险金额16万元，特别约定：一、本卡国寿通泰交通意外伤害保险（A款）约定的交通工具包括：领有相关主管部门依法颁发的行驶执照的机动车、轨道交通工具和飞机；二、被保险人因从事下列活动遭受意外伤害的，本公司依下列约定承担保险责任，1……。2、在本卡保险期间内，被保险人因从事下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任：森林防火、伐木、砍伐业装运，机动三轮车驾驶及乘坐，摩托车驾驶及乘坐……；保险责任：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止……；投保（激活）方式：1、网站激活：请登陆www.e-chinalife.com，请选择“网上激活”，然后按照规定完成激活……；同时该发票联上还载明有：保险责任、责任免除、《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》简介等。上述内容除标明为责任免除条款及标题加粗外，其余内容字体、字形、颜色等均一致。
关于激活过程，进入www.e-chinalife.com网页后，需输入卡号、密码、验证码，然后点下一步，页面弹出吉祥卡D，特别约定：（该内容及记载方式与发票上记载内容及方式基本一致）、保险条款（只附有标题，保险条款内容须点击后才能显示内容）、声明授权（投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保。本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人的健康及其他情况的任何医生、医院、保险公司、其他机构人士，均可将有关资料提供给贵公司）。在该页面须点击保险条款后所附的已阅读及声明与授权内容才能进入下一页面，下一页面显示：投保人姓名、证件类型、证件号码、性别、出生日期、电子邮件（选择项）、手机号码、联系地址、电话、被保险人姓名、证件类型、证件号码、性别、出生日期、电子邮件、受益人（包括法定继承人、指定受人供选择）、生效日期，然后点击下一步等。
2015年7月22日杜品勇（持“E”型机动车驾驶证）驾驶川LLM7**号摩托车驶出道路左侧与树木相撞，致杜品勇当场身故。
杜品勇与黄月红于1992年办理结婚登记，1993年8月11日生育一女杜海燕，杜品勇的父母先于杜品勇去世。
2015年10月14日被告支付了黄月红保险金4万元。
以上事实有身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《证明》、《结婚证》、《保险费发票》、《银行流水》、《理赔通知书》、《事故认定书》、《死亡通知书》、《保险合同》、《网络截图》、《资料交接清单》、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：保险责任条款是确定保险人承保范围的条款，只有保险人依据保险责任条款需要承担保险责任，才可能存在免除保险人责任条款。免责条款是指合同中的双方当事人约定的免除或限制一方或者双方当事人未来责任的条款。而本案中，特别声明栏载明的“因驾驶摩托车受到伤害，保险人在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任”的约定应为限制当事人责任的条款，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免责条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故该条款应为免责条款。在本案中，不管是交付给投保人的《发票》上所载明还是进入其网页所附的上述内容，其记录方式与保险人认为系非免责条款的字体、字形、颜色等均一致，故认定被告未就“因驾驶摩托车受到伤害，保险人在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任”作提示。
虽然声明授权载明“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务”。所载明的说明只是对条款履行了说明，该说明并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第二款规定的对免责条款说明应当是“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”。故被告也未尽到明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。
杜品勇在被告处投保人身意外伤害保险，被告同意承保，原告已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。杜品勇因驾驶摩托车意外身故，并在保险期限内，故被告应依约支付黄月红保险金16万元，被告已支付了原告4万元，品迭被告尚应支付原告保险金12万元，因黄月红要求被告支付保险金12万元的请求成立。
本案指定的受益人只有黄月红，并无杜海燕，故杜海燕要求支付保险金的请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司支付原告黄月红保险金12万元；
二、驳回原告杜海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 斗