广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第38号
原告陈××。
原告陈×。
以上二原告共同委托代理人余××。
被告易××。
委托代理人廖×。
被告廖×。
原告陈××、陈×与被告易××、廖×股权转让纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨社刚适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员韦红杏担任记录。原告陈××及其与原告陈×共同委托代理人余××，被告易××的委托代理人即被告廖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××、陈×诉称：二原告原是柳州兴博贸易有限公某的股东。二被告是夫妻，因扩大经营规模，二被告看中原告的公某，便与原告商谈，愿出600000元收购原告的公某，原告表示同意。为此，2012年1月11日，原告与二被告签订了一份《公某股权转让协议》，协议规定“陈××、陈×同意转让柳州兴博贸易有限公某股权、经营权，先由易××预付定金10000元，陈××、易××双方到有关部门办完全部过户转让手续后，由易××到银行办理贷款，贷款到位后，易××在2012年12月30日前将290000元转入甲方账户。余下300000元在2013年12月30日前支付。廖×给易××提供担保，并承担易××履约义务”。协议还规定了被告不按时付款应承担的滞纳金及违约责任。协议签订后，被告易××给原告付了10000元定金，原告按转让协议的规定将公某全部转让给被告，并办理了工商登记手续，原告的公某已变为被告易××的公某。事后被告易××只给原告付了20000元。按转让协议第一次付款的规定的数额还差270000元。原告曾多次要求被告按转让协议履行付款义务，但被告易××没有给付。为此，原告仅就已到期的270000元向法院提起诉讼。鱼峰区人民法院（2013）（二）字第183号民事判决书已作了判决。按照转让协议，第二笔转让费30万元被告应于2013年12月30日前给原告付清，现付款期限已过，被告至今没有给原告支付。原告认为，原告已按转让协议的规定将公某转让给了被告易××，而被告易××不按协议履行付款义务是不对的，应当承担违约责任。被告廖×作为易××的担保人，对易××的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告易××立即给原告支付公某股权、经营权转让费300000元，违约金6750元，合计人民币306750元。二、被告廖×对上易××的上述债务承担连带清偿责任。
原告陈××、陈×对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.《公某股权转让协议》一份，证明原、被告之间达成了协议，就股权转让的价款以及付款的期限、违约责任、担保责任进行了约定。
2.《移交清单》一份，证明转让协议签订以后，原告把公某的全部营业资料全部移交给了被告易××。
3.《承诺书》一份，证明原被告确实签订了《公某股权转让协议》，是被告廖×对协议中约定的第二期付款的承诺。
4.柳州兴博贸易有限公某的《电脑资讯单》一份，证明被告易××已经是柳州兴博贸易有限公某的经理，原告已经将自己的公某过户到被告易××的名下，履行了股权转让协议的义务。
5.（2013）鱼某初（二）字第183号判决书一份，证明该案件的事实与（2013）鱼某初（二）字第183号的事实是一致的，且本案的事实已经被该判决书所确认。
被告易××、廖×共同辩称，原告转让给二被告的公某不像原告爱人所说的那样有实际注册资金500000元，当时案外人彭海玲可以证明原、被告双方就此进行了协商，当时以该公某向银行进行贷款，但银行通过审计之后认为该公某没有什么资产，不符合贷款条件，导致无法得到银行贷款，所以就与二原告协商申请撤销《公某股权转让协议》。且当初签订《公某股权转让协议》并不是为了转让公某，而是二原告与被告方想通过银行贷款来赚取佣金，前案法院作出了一审判决，出于朋友关系其没有上诉，但作为一个空壳公某根本就不值500000元，请法院驳回二原告诉请。
被告易××、廖×未向法庭提供证据。
经过开庭质证，对上述证据结合案件情况作如下分析认定：
对二原告提供的证据2、4，二被告无异议，本院予以认定。
对二原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，但认为该协议的签订不是二被告的真实意思表示。本院认为，《公某股权转让协议》上有原、被告四人签字及按手印，二被告并无相反证据证实该协议的签订非其真实意思表示，该合同真实有效，故本院对该证据及原告证明目的予以认定。
对二原告提供证据3，二被告对真实性无异议，但表示所书写的“劳务费”是什么款项已记不清。本院认为，该证据的内容与证据《公某股权转让协议》内容相互认证，故对该证据及二原告的证明目的予以认定。
对二原告提供的证据5，二被告对真实性无异议，但认为该案事实与本案事实是不一致的。本院认为，（2013）鱼某初（二）字第183号与本案涉及的是同一法律事实，其生效判决可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月11日，原告陈××、陈×与被告易××、廖×签订了一份《公某股权转让协议》，约定二原告将柳州兴博贸易有限公某股权、经营权全部转让给被告易××，先由被告易××预付定金人民币10000元，二原告与被告易××到银行办理贷款，贷款到位后，被告易××在2012年12月30日前将人民币290000元转入原告陈××帐户，余下人民币300000元在2013年12月30日前支付。如有违约每日按万分之五计算违约滞纳金，如逾期超过3个月，滞纳金照常计算，被告易××还需另支付违约金60000元。双方签署协议后，二原告和被告易××应在30日内办理完毕某司法人变更手续。被告廖×为被告易××提供担保并承担其履约责任，如被告易××未能履约则由担保人廖×承担连带民事责任。协议还对债权债务交割及未尽事宜处理等进行了约定。2012年1月12日，原告陈××与被告易××签订一份《移交清单》，原告陈××将柳州兴博贸易有限公某的相关证照及公章等移交给被告易××。被告易××现为柳州兴博贸易有限公某的法定代表人。原告称被告签约后向其给付了定金10000元，公某股权转让后给付了20000元，余款未付。2012年2月8日，被告廖×向原告陈××又作出一份《承诺书》，承诺于2013年12月31日前就前述事项向陈××支付300000元。但之后仍未给付。原告方已于2013年8月27日就被告到期未付的第一期转让款270000元、违约金30000元及逾期滞纳金诉至本院，本院于2013年11月19日作出（2013）鱼某初（二）字第183号民事判决支持二原告的诉请，判决已生效并执行。至2013年12月30日，按双方协议约定被告应向原告支付第二期转让款300000元，但被告至今仍未支付，故原告再次诉至本院，提出前述诉请。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点为：《公某股权转让协议》是否虚假，是否基于当事人的真实意思表示签订？
对本案的争议焦点，本院认为，《公某股权转让协议》上有原、被告四人签字及按手印，二被告并无相反证据证实该协议的签订非其真实意思表示，故被告的辩解无事实、法律依据，本院不予采信。原、被告经平等协商后自愿签订的《公某股权转让协议》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，受法律保护，合同当事人应自觉履行。原告要求被告易××支付转让费300000元的诉请有双方的《公某股权转让协议》及保证人廖×出具的《承诺书》为证，合理合法，本院予以支持。被告易××迟延履行支付的行为，给原告带来一定经济损失，原告依照协议约定主张被告易××需支付违约金6750元，且自愿放弃2014年2月14日之后的违约金主张，本院予以准许和支持。同时，协议约定被告廖×为被告易××提供担保，如被告易××未能履约则被告廖×承担连带责任，故被告廖×应对被告易××上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告易××向原告陈××、陈×支付公某股权、经营权转让费人民币300000元；
二、被告易××向原告陈××、陈×支付违约金人民币6750元；
三、被告廖×对被告易××的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5901元，减半收取2950.5元，保全费人民币2070元，合计人民币5020.5元（原告陈××、陈×已向本院预交人民币7971元），由被告易××负担，并由被告廖×承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5901元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。