wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2118号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，住所地大连普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托代理人：李冬辉，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告：傅春吉，农民。
被告：王清国，农民。
被告：冷雪山，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行诉被告傅春吉、王清国、冷雪山为金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行自认其无独立法人资格，民事责任均由大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行承担，故原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行的起诉。
一审案件受理费1300元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹晓梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第406号
原告：嘉善新纪元置业有限公司。
法定代表人：项雪龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张红伟。
本院在审理原告嘉善新纪元置业有限公司与被告张红伟相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善新纪元置业有限公司撤回对被告张红伟的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪引芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第528-2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王有科，男，1957年7月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，中共党员，原榆次区庄子乡东墕村党支部书记，东墕村村民，住。2014年7月19日因涉嫌犯贪污罪被榆次区人民检察院取保候审。2014年11月13日经本院决定逮捕，同年11月14日被执行逮捕，2016年5月12日被本院取保候审。
本院于2016年4月14日以（2014）榆刑初字第528-1号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人王有科贪污一案中止审理。
经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张文慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵素君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4896号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：刘站军，男，1980年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘站军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告刘站军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款25840.28元，支付逾期保费554.17元，支付违约金24057.30元（计算暂至2017年06月15日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2014年11月26日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计50451.75元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600000532192的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款50000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2014年11月26日对银行进行了理赔。截止2017年6月15日代为追偿总额为50451.75元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故原告诉至法院。
刘站军未作答辩。
原告未支持其主张，向法院提交的被告身份信息、个人贷款合同、客户授权委托书、贷款借据、投保单、保险单、索赔金额明细、代偿债务确认书、被告交易明细查询、追偿金额明细真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月25日，被告在原告处提交平安个人消费信贷保证保险投保单，原告出具平安个人消费信贷保证保险保险单。保险单主要内容有：“被保险人名称中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行投保人姓名刘站军平安个人贷款保证保险金额59450元保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止每月保费率1.75%每月保险费金额875元…特别约定2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承包天数/30。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费，银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2013年1月7日，被告刘站军与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，自2013年1月7日至2016年1月7日，贷款金额为50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年1月7日中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向被告发放贷款50000元。2014年11月26日，因被告逾期未偿还贷款，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请索赔本金25216.28元、利息585.29元、罚息32.62元、未结利息6.09元，共计25840.28元。2014年11月26日，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行收到原告支付的理赔款25840.28元。截至2014年11月26日，被告欠原告保险费554.17元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2014年11月26日，原告根据合同约定向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行承担了保证责任，故原告要求被告偿还原告理赔款25840.28元，支付逾期保险费554.17元，共计26394.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张以理赔款、逾期保险费之和为基数，自2014年11月26日起按每日千分之一的标准计算至款项清偿之日止的诉讼请求，因双方违约金计算标准过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故原告要求被告支付违约金（自2014年11月26日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。过高诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘站军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25840.28元、逾期保险费554.17元并赔偿违约金（以26394.45元为基数，自2014年11月26日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，财产保全费用530元，共计1592元，由被告刘站军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 解瑞娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2045号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。曾因出售淫秽光碟于2005年12月1日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月21日被关押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月21日，被告人唐某以每张1.6元的价格购进100余张淫秽光盘，并以10元3张的价格在瑞安市塘下镇罗凤工业区罗西路特步专卖店门口其摊位上予以出售，当日22时许被公安民警当场查获，后在其特步专卖店隔壁仓库内查获疑似淫秽光盘115盘。经鉴定，被查获的115张疑似淫秽光碟中有111张属于淫秽物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、涉案图片及说明、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的淫秽光盘111张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛远芳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执365号
孟祥德：
你与余士俊民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖0422民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余士俊于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付余士俊借款本金115600元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率1.3%，计算至本判决确定的履行期限开始之日）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1306元、申请执行费1654元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1081号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
被执行人建平县金山铁矿，住所地辽宁省朝阳市建平县富山村王杖子组。
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人建平县金山铁矿承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月25日作出（2016）京0114民初2681号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人北京万丰达耐磨材料厂向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人建平县金山铁矿名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京万丰达耐磨材料厂亦提供不出被执行人建平县金山铁矿有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1081号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月三日
书记员 徐 萌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初760号
原告张俊会。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈明生。
原告张俊会诉被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊会的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告陈明生经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊会诉称，2013年7月10日被告因生意短期周转资金需要为由，向原告借款50000元现金，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，约定违约金30%，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均找理由推脱、回避。原告诉至至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并从2013年10月10日起至清偿之日止按月息2%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈明生未作出答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告因发展养殖场需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，约定了30%的逾期违约金，借款当天原告通过取款凭证向被告出借了现金50000元；借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并从2013年10月10日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告出示的身份证、借款合同、取款凭据、村委会证明等证据载卷佐证，经审理，予以认定。
本院认为，被告因发展养殖业向原告借款是事实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告出示的借款合同、取款凭据等证据，对被告向原告借款50000元的事实予以认定。双方在借款时约定了还款时间，被告未按约偿还借款，已构成违约，并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院应予支持。对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主张，双方约定了借款逾期违约金，现原告选择被告支付利息，其主张的利息没有超出双方约定的违约金数额，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈明生于本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊会借款本金人民币50000元，并从2013年10月10日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈明生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第74号
原告：陶益麟，男，汉族，1936年11月13日出生，住所：广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告陶益麟诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司（下称：历藏公司）、被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告历藏公司于2012年5月26日、8月10日、9月14日、10月11日签订四份《合作协议书》，约定被告历藏公司向原告借款210000元、60000元、350000元、230000元用于广州惠民商业广场的建设，原告享有既定利益分配。同年12月20日，双方又签订一份与广东童安校车服务有限公司有关的《合作协议书》，约定被告历藏公司向原告借款250000元用于购置标准安全校车及相关配套设施的投入，原告享有既定利益收益。合同签订后，原告按合同约定履行了交付款项的义务。合同约定的本息到期后，被告历藏公司以种种理由拖延支付，截至2013年11月25日，被告历藏公司共欠原告本金970000元和利息91300元。据此，原告请求法院判令：1、被告历藏公司向原告偿还本金970000元和利息91300元；2、被告历藏公司向原告支付逾期利息；3、被告历藏公司承担本案诉讼费用。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告历藏公司拖欠原告970000元投资款及利息而引起的纠纷，由于被告历藏公司涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶益麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 周 琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周家谊
段琪
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初102号
原告：杨文军，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：张万林，男，1974年2月11出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：吴玲瑜，男，1984年5月29出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告杨文军与被告张万林、吴玲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告张万林、吴玲瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万林偿还原告借款3万元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年6月21日起计算至还清之日止）；2、判令被告吴玲瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告张万林以厂里资金周转困难为由向原告借现金3万元，约定借期一个月，并于当日向原告出具借条，被告吴玲瑜对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次电话催收，被告拒不偿还。
被告张万林、吴玲瑜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张万林向原告借现金3万元，被告吴玲瑜对该笔借款提供担保。二被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，借条系原件，有二被告的签名和手印，内容客观真实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，被告张万林以资金周转困难为由向原告借现金3万元，被告吴玲瑜对该笔借款提供担保，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨文军现金叁万元整（￥30000元）。用于厂里周转资金。担保人：吴玲瑜借款张万林2015.6.21”。尔后，原告经多次催索，被告至今未支付。
本院认为，原告与被告张万林之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告具有偿还借款的义务，被告拒不履行还款义务，已构成违约。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告诉至本院主张债权，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止，而原告主张利息自2015年6月21日即借款之日起计算至还清之日止，本院对其不符合法律规定的部分不予支持。被告吴玲瑜自愿对本案借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告吴玲瑜对本案借款应承担连带清偿责任。被告张万林、吴玲瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张万林偿还原告杨文军借款本金3万元及利息（以本金3万元按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告吴玲瑜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴玲瑜在承担保证责任后，有权向被告张万林追偿；
三、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张万林、吴玲瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年四月十四日
书记员 刘艳芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1889号
原告：陈建伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘小德，女，1970年8月25日出生，汉族，住汝南县。
原告：姚洪英，女，1934年3月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：陈梦阳，男，1995年10月12日出生，汉族，住汝南县。
原告：罗某。
被告：张利，男，住汝南县。
被告：陈继伟，男，住汝南县。
本院受理原告陈建伟、刘小德、姚洪英、陈梦阳、罗某诉被告张利、陈继伟健康权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建伟、刘小德、姚洪英、陈梦阳、罗某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦 阳
第2页
第1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13420号
原告：殷振利，男，1971年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：仲其好，男，1966年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷振利与被告仲其好买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告殷振利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷振利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告殷振利负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周业武
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保841号
申请人：刘月情，女，1966年9月16日出生，汉族，住永安市。
担保人：叶惠明，男，1954年7月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘礼菊，女，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘月情与被告罗端展、刘礼菊民间借贷纠纷一案中，申请人刘月情于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗端展、刘礼菊价值53000元的财产。申请人刘月情并提供其与担保人叶惠明共有的有的坐落于永安市南塔一村房产作为保全担保。
本院认为，申请人刘月情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘月情与担保人叶惠明共有的有的坐落于永安市南塔一村房产，价值以53000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人罗端展、刘礼菊价值53000元的财产。
案件申请费550元，由申请人刘月情负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾婷婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第233号
申请执行人王明�，男，1952年2月25日生，汉族。
申请执行人高西芝，女，1942年9月19日生，汉族。
被执行人马怀猛，男，1974年9月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2004）滑民初字第1329号民事判决书，于2005年5月27日向被执行人马怀猛发出执行通知书，责令被执行人马怀猛按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人马怀猛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马怀猛在中国农业银行北京宋家庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马怀猛在中国农业银行北京宋家庄支行的存款贰万元整。（20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二�一四年八月十六日
书记员 魏志明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15285号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨桂清，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨桂清物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0022号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2014年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月23日22时许，被告人王某在苏州工业园区唯亭街道某会所KTV309包厢酒后滋事，用�克风砸坏包厢内的等离子电视机等物，毁损财物价值达人民币7387.5元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害单位经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有未到庭证人周某、马某、牛某、宋某、秦某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，发票、价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某赔偿被害单位损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不�再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年二月三日
书记员 闫可可
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00277号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，工人。2015年3月19日因无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被撤销。因本案于2015年4月20日被宜兴市公安局刑事拘留。同年4月24日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月18日20时45分许，被告人吴某甲无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路行驶至潜洛菜场处，发生交通事故，致张绍银及乘员李长兰受伤，后被交警查获。经检测，被告人吴某甲血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，张绍银、李长兰向本院提起附带民事诉讼，经调解由被告人吴某甲赔偿张绍银及李长兰等人民币5000元，该款已支付。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、彭从文、张绍银等人的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人吴某甲的户籍资料，公安机关的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且已对被害人作出经济赔偿，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年五月十一日
书记员 濮 燕
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1472号
原告郑丽。
被告张玉英。
被告张海军。
原告郑丽诉被告张玉英、张海军买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下27万元财产采取保全措施，原告已向本院提供其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张玉英、张海军名下银行存款27万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 云
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告邓福文，个体。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邓福文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓福文经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邓福文于2013年4月25日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××62）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。2013年6月9日，被告使用准贷记卡透支50000元，于2013年8月9日还清借款本息。2015年3月23日，被告再次透支49999元，经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截止至2015年7月27日，被告尚欠本金49931.49元，利息2703.79元。为此，请依法判令被告偿还贷款本金49931.49元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
被告邓福文未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、被告身份证复印件一份、借款申请表一份、信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人）一份、承诺书一份、信用卡章程一份，证明被告邓福文于2013年4月25日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××62）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。2013年6月9日，被告使用准贷记卡透支50000元，于2013年8月9日还清借款本息。2015年3月23日，被告再次透支49999元，经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截止至2015年7月27日，被告尚欠本金49931.49元，利息2703.79元。
被告邓福文未发表质证意见。
本院认证意见：因被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、准贷记卡交易记录一份、利息计算表一份。证明截止至2015年7月27日，按照借款合同约定，被告尚欠本金49931.49元，利息2703.79元。
被告邓福文未发表质证意见。
本院认证意见：因被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告邓福文未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
被告邓福文于2013年4月25日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××62）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。《领用协议》第七条约定：“乙方及其附属卡持卡人使用金穗信用卡所发生的各种收付款项均计入乙方金穗信用卡账户。该账户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任”。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。2013年6月9日，被告使用准贷记卡透支50000元，于2013年8月9日还清借款本息。2015年3月23日，被告再次透支49999元，经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息，银行系统自动扣划了67.51元本金。截止至2015年7月27日，被告尚欠透支本金49931.49元，利息2703.79元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金49931.49元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。截止至2015年7月27日，被告尚欠原告透支本金49931.49元，利息2703.79元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金49931.49元，逾期利息及罚息2703.79元，本息合计52635.28元。（逾期利息及罚息计算至2015年7月27日，2015年7月28日至本判决书生效之日的逾期利息按本金49931.49元，按日利率为万分之五计算至被告还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 靖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执280号
申请执行人于卉。
被执行人潘洁。
本院在执行申请执行人于卉与被执行人潘洁民间借贷纠纷（2017）吉0602民初1209号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执280号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年七月十七日
书记员 金廉钧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2623号
原告冯飞，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告冯飞诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
湖北省十堰市茅箭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02661号
原告杨柳，个体住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园。
被告万利。
原告杨柳诉被告万利买卖合同纠纷一案中。因原告杨柳不能提供被告万利的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定万利的送达地址。
本院认为，原告杨柳提供被告万利的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费414元退回原告杨柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王恒锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初321号
原告：李凯。
被告：胡龙。
委托代理人王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告李凯诉被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告胡龙的委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2014年6月13日，胡龙因做生意周转向其借款475000元，并出具借条一份，约定还款期限为三个月，月息5分，若不能按期还款，违约金20万元。借款逾期后，多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判令被告胡龙立即支付借款本金475000元，利息225625元，共计700625元，判令张作亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告胡龙负担。
被告胡龙辩称：1.该借款是常仕义使用，应追加其为被告承担还款责任；2.双方约定借款利息为每月支付5分钱；3.已偿还275000元，应依法扣减借款本金；4.违约金约定过高，应依法予以调整减少。综上，要求驳回原告225625元的利息请求，本金应扣减275000元后据实结算。
经审理查明：2014年6月13日，被告胡龙向原告李凯借款并出具借条一张�载明:“今借到李凯现金伍拾万元正，月息5分，用期三个月，若提前还款按实用天数计算，若不能按期还款，违约金20万。借款人：胡龙担保人：张作亮
2014年6月13日”。当日，原告李凯通过银行向被告胡龙转款475000元。借条下方还详细注明了两笔还款情况，即：2016年1月21日，被告胡龙还款100000元；2016年2月6日，被告胡龙还款100000元。另胡龙于2014年10月28日还款25000元。因余款未付致双方发生纠纷，原告李凯诉至本院，请求解决。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证、银行汇款账户历史明细清单、银行自动柜员机客户凭条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。本案中，被告胡龙向原告李凯借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，故原告李凯要求被告胡龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张作亮在借据上签字担保，原告李凯在诉讼过程中撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案中原告李凯实际出借金额应为475000元。双方约定的利率未超过法定利率部分应予保护。被告胡龙辩称该借款实际使用人是常仕义，应追加其作为被告承担还款责任，根据合同的相对性原理，对该辩称理由本院不予采信。其辩称双方借款利息约定“月息5分”为每月5分钱明显有悖常理，利率一般用百分数表示，习惯称几分，本案借条中“月息5分”应当是月利率50‰的习惯称谓，对该辩称理由本院亦不予采信。其辩称已偿还借款275000元，应扣减本金，因其中两笔25000元还款系转账至担保人张作亮账户，且原告李凯不予认可，故被告胡龙实际还款应为225000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，在当事人没有约定还款顺序的情况下，应当先支付利息后还本金，故对该辩称理由本院不予采信。至于其辩称违约金约定过高，因原告李凯并未主张违约金，本院亦不予采信。
被告胡龙应偿还原告李凯借款本息具体计算明细为：2014年6月13日至2014年10月28日，本金475000元，利息475000×36%÷360×135=64125元，还款25000元，下余利息39125元。2014年10月29日至2016年1月21日，本金475000元，利息475000×36%÷360×442=209950元，利息累计39125+209950=249075元，还款100000元，下余利息149075元。2016年1月22日至2016年2月6日，本金475000元，利息475000×36%÷360×14=6650元，利息累计149075+6650=155725元，还款100000元。按年率36%计算，被告胡龙已实际支付利息日期应为2015年10月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
一、被告胡龙在本判决生效之日起十日内返还原告李凯借款本金475000元及利息（从2015年10月11日起按年利率24%计算至清�之日，但以原告李凯诉请的利息225625元为限）。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，由被告胡龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。�诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利国
审判员 吴兆学
审判员 刘 平
二〇一六年八月八日
书记员 李 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初321号原告：李凯。被告：胡龙。委托代理人王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告李凯诉被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告胡龙的委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诉称：2014年6月13日，胡龙因做生意周转向其借款475000元，并出具借条一份，约定还款期限为三个月，月息5分，若不能按期还款，违约金20万元。借款逾期后，多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判令被告胡龙立即支付借款本金475000元，利息225625元，共计700625元，判令张作亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告胡龙负担。被告胡龙辩称：1.该借款是常仕义使用，应追加其为被告承担还款责任；2.双方约定借款利息为每月支付5分钱；3.已偿还275000元，应依法扣减借款本金；4.违约金约定过高，应依法予以调整减少。综上，要求驳回原告225625元的利息请求，本金应扣减275000元后据实结算。经审理查明：2014年6月13日，被告胡龙向原告李凯借款并出具借条一张�载明:“今借到李凯现金伍拾万元正，月息5分，用期三个月，若提前还款按实用天数计算，若不能按期还款，违约金20万。借款人：胡龙担保人：张作亮2014年6月13日”。当日，原告李凯通过银行向被告胡龙转款475000元。借条下方还详细注明了两笔还款情况，即：2016年1月21日，被告胡龙还款100000元；2016年2月6日，被告胡龙还款100000元。另胡龙于2014年10月28日还款25000元。因余款未付致双方发生纠纷，原告李凯诉至本院，请求解决。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证、银行汇款账户历史明细清单、银行自动柜员机客户凭条及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。本案中，被告胡龙向原告李凯借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，故原告李凯要求被告胡龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张作亮在借据上签字担保，原告李凯在诉讼过程中撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案中原告李凯实际出借金额应为475000元。双方约定的利率未超过法定利率部分应予保护。被告胡龙辩称该借款实际使用人是常仕义，应追加其作为被告承担还款责任，根据合同的相对性原理，对该辩称理由本院不予采信。其辩称双方借款利息约定“月息5分”为每月5分钱明显有悖常理，利率一般用百分数表示，习惯称几分，本案借条中“月息5分”应当是月利率50‰的习惯称谓，对该辩称理由本院亦不予采信。其辩称已偿还借款275000元，应扣减本金，因其中两笔25000元还款系转账至担保人张作亮账户，且原告李凯不予认可，故被告胡龙实际还款应为225000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，在当事人没有约定还款顺序的情况下，应当先支付利息后还本金，故对该辩称理由本院不予采信。至于其辩称违约金约定过高，因原告李凯并未主张违约金，本院亦不予采信。被告胡龙应偿还原告李凯借款本息具体计算明细为：2014年6月13日至2014年10月28日，本金475000元，利息475000×36%÷360×135=64125元，还款25000元，下余利息39125元。2014年10月29日至2016年1月21日，本金475000元，利息475000×36%÷360×442=209950元，利息累计39125+209950=249075元，还款100000元，下余利息149075元。2016年1月22日至2016年2月6日，本金475000元，利息475000×36%÷360×14=6650元，利息累计149075+6650=155725元，还款100000元。按年率36%计算，被告胡龙已实际支付利息日期应为2015年10月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:一、被告胡龙在本判决生效之日起十日内返还原告李凯借款本金475000元及利息（从2015年10月11日起按年利率24%计算至清�之日，但以原告李凯诉请的利息225625元为限）。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，由被告胡龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。�诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年八月八日书记员  李 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00185号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告宋某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1463-1号
申请执行人刘守利，居民。
被执行人张永华，居民。
刘守利诉张永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）沛民初字第0403号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“被告张永华欠原告刘守利借款本金90000元，于2014年6月27日前付清。其余诉讼请求原告刘守利自愿放弃。案件受理费2207元，减半收取为1104元，保全费1020元，合计2124元，由被告张永华负担。”因张永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守利向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人刘守利不能提供被执行人张永华的身份证号码，本院也无法对被执行人张永华的身份信息进行确认，因此无法对被执行人张永华的财产情况进行查询。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的身份证号码，本院无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0403号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3956号
原告：肖某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：魏某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告肖某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告肖某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告肖某某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第45号
罪犯李自江，男，1961年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）黔高刑一终字第252号刑事附带民事裁定，以被告人李自江犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。于2004年8月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1232号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第781号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第282号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月23日起至2025年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自江予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第651号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人龙义生。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力龙义生与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第471号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应的土地使用权过户归龙义生，该所有权自本裁定送达龙义生时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、龙义生可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8036号
罪犯危永东，�，1977年7月31日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年3月7日作出（2007）思刑初字第158号刑事判决，以被告人危永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年5月21日以（2007）厦刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4388号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯危永东已缴纳罚金人民币7000元，其中之前减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯危永东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯危永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯危永东�刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯危永东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1224号
原告黄某某，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋某某，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇。
本院在审理原告黄某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某交纳。
（此页无正文）
审判员 邓敬海
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹 强
校对人：曹强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2072号
原告：文明，男，1975年11月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘宁波，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖南省东安县，代理权限为特别代理。
被告：龙方荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告文明诉被告龙方荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告文明于2017年7月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文明以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文明撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告文明负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6441号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告张金建，男，住仙游县。
被告温庆容，男，住仙游县。
被告温清生，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告张金建、温庆容、温清生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告张金建、温庆容、温清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告张金建于2008年6月28日由被告温庆容、温清生担保向原告贷款4万元（人民币，下同），期限28个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告张金建立即偿还借款本金4万元，并支付自2008年6月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告温庆容、温清生负连带偿还责任。
被告张金建、温庆容、温清生均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告张金建、温庆容、温清生的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告张金建出具的贷款申请书一份、2008年6月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告张金建、温庆容、温清生签订的保证借款合同一份。欲证明被告张金建向原告仙游县农村信用合作联社借款4万元，约定借款期限自2008年6月28日起至2010年10月28日止，借款月利率10.71‰，被告温庆容、温清生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年6月28日向被告张金建发放借款4万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第6404号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年10月24日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年10月31日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告张金建、温庆容、温清生经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告张金建、温庆容、温清生在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年6月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张金建、温庆容、温清生签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告张金建提供借款4万元，借款期限自2008年6月28日起至2010年10月28日止，借款月利率10.71‰，被告温庆容、温清生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告张金建发放借款4万元。借款期满后，原告于2012年10月24日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年10月31日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张金建、温庆容、温清生签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告张金建提供了借款4万元，履行了合同义务，被告张金建未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告温庆容、温清生作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张金建、温庆容、温清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币四万元为基数，自二00八年六月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告温庆容、温清生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一千一百六十元，由被告张金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第452号
原告刘某。
委托代理人陈泰、华佳科。
被告胡某。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈泰、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年女儿胡某某满月后，其即搬回××娘家居住，后双方始终未就共同居住问题达成一致意见。胡某未尽到作为丈夫和父亲的职责，已经对刘某造成了极大的伤害，现双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿胡某某由刘某抚养，胡某每月支付抚养费1800元；3、案件诉讼费用由胡某负担。
被告胡某辩称：刘某所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与胡某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某某。双方婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，刘某诉讼来院，要求与胡某离婚。
上述事实，有结婚登记证明、独生子女证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对刘某、胡某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要刘某、胡某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。刘某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予刘某与胡某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由刘某预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02372号
原告：黄大彬，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被告：龚财春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄大彬诉被告龚财春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄大彬到庭参加诉讼，被告龚财春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因装潢需要，从原告处赊购装潢材料，除已支付的部分货款，2013年1月11日被告尚欠货款5650元并出具欠条一份，后经催要，被告于2014年1月28日归还2000元，余欠3650元至今未归还。要求1、被告立即归还欠款3650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、欠条原件1份，供货清单2份，证明被告在原告处购买装潢材料尚欠原告货款3650元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告系经营装潢材料的个体工商户，2012年被告因装潢需要，从原告处赊购装潢材料，至2013年1月11日被告尚欠货款5650元并出具欠条一份，双方未书面约定还款期限，后经原告催要，被告于2014年1月28日归还2000元，余欠货款3650元至今未归还。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款3650元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，据此，对原告要求被告立即偿还欠款3650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚财春于本判决生效之日起十日内归还原告黄大彬货款3650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚财春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈星云
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1092号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：聂寅寅（特别授权），常山县农村信用合作联社职工。
被告：马健。
被告：胡丹。
被告：郭英平。
被告：胡越。
被告：段方荣。
被告：毛丽芳。
被告：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郭英平。
原告常山县农村信用合作联社与被告马健、胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人聂寅寅到庭参加诉讼，被告马健、胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告马健与原告常山县农村信用合作联社签订了《个人保证借款合同》，约定贷款金额2000000元，月利率10.35‰，按季付息，逾期付息视为违约，定于2015年3月18日归还，如果未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如果借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，该合同还约定由被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在该合同上盖章确认。2014年3月19日，被告马健、胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳向原告出具《保证函》，自愿对借款人马健与原告在2014年3月19日至2015年3月18日期间的债务承担连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年3月25日，原告向被告马健发放了贷款2000000元，约定月利率为10.35‰，定于2015年3月18日归还。因被告未按约及时还款，原告与被告马健于2015年3月18日签订《展期还款协议》，原告同意被告延至2016年3月2日归还，展期月利率为10.541667‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司作为保证人在展期协议上盖章确认。同日，被告胡丹、郭英平、段方荣、毛丽芳也向原告出具《保证函》，自愿对借款人马健与原告在2015年3月18日至2016年3月2日期间的债务承担连带责任保证。之后，被告仅归还了部分利息，截止2015年10月11日尚欠利息148636.01元。原告催索未果遂向本院起诉，要求被告马健归还原告借款本金2000000元及利息148636.01元（利息暂计算至2015年10月11日），并由被告胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，即自2015年10月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息148636.01元（利息计算至2015年10月11日），自2015年10月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人马健追偿。
如果七被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23990元，减半收取11995元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月一日
书记员 凌 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第79号
罪犯黄明锐，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）南市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄明锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）桂刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年6月20日起。判决发生法律效力后于2000年7月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第216号刑事裁定，将罪犯黄明锐的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8078号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10729号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5451号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年2月13日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明锐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分85.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明锐在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审4号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人李胜利，男，汉族，1983年6月24日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人李胜利不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）31号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人李胜利在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆镇头道村5社土地建鸡舍，建筑面积720平方米，占地面积823.5平方米，地类是耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2015年6月1日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的823.5平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的720平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的823.5平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：823.5平方米×5元／平方米=4117.50元，人民币大写计：肆仟壹佰壹拾柒元伍角整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）74号行政处罚催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用823.5平方米的耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李胜利作出的九国土资执（大）罚字（2015）31号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）31号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 陈 友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 齐艳秋
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第446号
申请执行人张玉珍,女,1951年1月14日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
被执行人郑国祥，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，文盲，驾驶员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人郑国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑国祥应赔偿申请执行人张玉珍赔偿款5000元，缴纳执行费50，尚有5000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人郑国祥送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人郑国祥车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人郑国祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2004号
申请执行人ＸＸ福。
被执行人戴建平。
本院在执行申请执行人ＸＸ福与被执行人戴建平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人戴建平去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执943号
申请执行人：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省颍上县解放北路404线。
组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张登水，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：张君，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：张登强，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初02336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张登强在银行的存款20553.7元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执943号张登水、张君、张登强：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第02336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付10000元及其利息；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担案件受理费180元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：缪军联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶文杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32230.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32230.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1175号
原告：曲正元，男，2001年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张欣锋，女，1968年11月9日生，汉族，吉林市昌邑区第一实验中学教师，住吉林市昌邑区。
被告：曲少彬，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曲正元诉被告曲少彬抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲正元的法定代理人张欣锋到庭参加诉讼，被告曲少彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子，2009年3月18日被告与原告之母因感情不和，经吉林市昌邑区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。近年物价逐渐增高，原告看病、上学及生活开支等需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，经济拮据。被告虽有较高收入，但基于与生母的关系恶化，找各种借口拒绝增加抚养费。为维护原告至权益，特诉至法院，请求判决被告每月支付抚养费1000.00元。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、医药费收据一组，用以证明自我与被告离婚之后孩子看病、配眼镜的费用都是我支付的。
被告未到庭，亦未向本院提供书面质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1来源合法、内容真实，本院对以上证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告法定代理人张欣锋与被告曲少彬于2009年4月27日经吉林市中级人民法院调解离婚，约定婚生子即本案原告曲正元由张欣锋抚养，被告每月支付抚养费600.00元。经查，被告曲少彬为吉林市昌邑区城市管理行政执法局职员。
本院认为：随着原告的年龄增长，其抚养费用会有所增加，被告为国家公务人员，有稳定的收入，适当增加抚养费，原告是用能力给付的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲少彬自2013年11月起每月给付原告曲正元抚养费700.00元，至其独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 ? ? 梁 艳
提出申请执行期限为二年
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2314号
原告：岳采民。
被告：曹县尚艺环球工艺品有限公司。
法定代表人：王风敏，该公司经理。
本院在审理原告岳采民与被告曹县尚艺环球工艺品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳采民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一六年六月二十日
书记员 程媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02691号
原告杨利，男，1962年9月6日出生。
委托代理人贾清风，男，1981年2月20日出生。
被告高国华（曾用名高金福），男，1974年10月24日出生。
原告杨利与被告高国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利的委托代理人贾清风到庭参加了诉讼，被告高国华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：2011年，被告经人介绍找到我要求租赁挖掘机用于某某石料厂的挖掘工作，完工后被告欠我租赁费39300元，并以曾用名高金福给我出示欠条1张。此后我曾多次催要，被告总以无款为由拖欠至今。现起诉要求被告给付我租赁费39300元，诉费费由被告负担。
被告高国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年经人介绍，被告高国华租赁原告所有挖掘机在某某石料厂为其挖取石料，租赁费39300元一直未支付。2012年5月1日，被告高国华用其曾用名高金福为原告出具欠条一张，该欠条写明欠杨利挖掘机台班费39300元。后经原告多次索要，被告高国华未支付所欠租赁费，后原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录、原告提交的欠据、某某派出所户籍证明及某某村治保主任高某谈话笔录等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高国华租赁原告杨利的挖掘机后，应依约给付租金，故现原告杨利要求被告高国华给付租赁费39300元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高国华于本判决生效后七日内给付原告杨利租赁费三万九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元及公告费二百六十元，由被告高国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1302号
上诉人（原审原告）：李友奎。
被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区袁桥镇人民政府。
法定代表人：马金东，镇长。
委托代理人：刘光强，山东弘正律师事务所律师。
上诉人李友奎因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第566号民事判决；
二、发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人李友奎。
审 判 长 田志宏
审 判 员 殷玉昌
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1677号
原告屈满明，女，1952年12月26日出生，汉族，农民。
被告尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈满明与被告尹望赐民间借贷纠纷一案中，原告屈满明于2014年11月12日以与被告尹望赐自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告屈满明撤回对被告尹望赐的起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘星余
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1183号
原告南京容嘉广告策划有限公司。
法定代表人杨云英，总经理。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告范洪芳，女，汉族，1981年3月10日生。
委托代理人陈红昌，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所实习律师。
原告南京容嘉广告策划有限公司（以下简称容嘉公司）诉被告范洪芳不当得利纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容嘉公司委托代理人申烨，被告范洪芳及其委托代理人陈红昌、冯洁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容嘉公司诉称，2011年9月29日，容嘉公司因在网上银行操作错误，误将汇给另一客户的500000元汇入范洪芳账户。后应收款客户追账，容嘉公司才发现汇错款的事实。容嘉遂要求范洪芳返还该款，但遭到拒绝。现要求被告范洪芳立即返还不当得利款500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范洪芳辩称，本案实际上系容嘉公司与刘飞之间通过南京瑞芙臣美容院（以下简称瑞芙臣美容院）进行走账从事非法集资。因刘飞失踪，容嘉公司遂以不当得利为由进行虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：范洪芳原系瑞芙臣美容院业主。瑞芙臣美容院于2007年8月28日开业，于2012年5月31日注销。刘飞与范洪芳原系夫妻关系，双方于2010年3月1日离婚。2011年1月25日，范洪芳与郑大彬生一子范某。2011年9月29日，容嘉公司通过上海浦东发展银行网上银行向瑞芙臣美容院汇款500000元。2011年9月30日，瑞芙臣美容院账户向刘飞转账500000元（货款）。2013年9月3日，容嘉公司以汇错为由向本院起诉，要求范洪芳返还不当得利。
审理中，容嘉公司陈述：该500000元原打算汇给南京的一家媒体，用于支付广告费。在2012年6、7月份，容嘉公司发现汇款错误后，又重新向该媒体支付了500000元。但由于公司财务混乱，无重新付款的相关凭证。容嘉公司的原法定代表人为顾明泉，后因股权转让变更为杨云英。
范洪芳陈述：瑞芙臣美容院与容嘉公司之间无业务往来。美容院一直是刘飞在经营，账户也由其负责。范洪芳与刘飞离婚后，因其怀孕生产没有变更营业执照。容嘉公司将500000元汇至瑞芙臣美容院账户后，随即被刘飞取走。刘飞以各种名义进行非法集资，因此牵连到范洪芳。目前刘飞已失踪，因其引起的借贷案件有的正在上诉中，有的被发回重审。容嘉公司注册资本为500000元，其一次性向客户汇款500000元违反常识。
针对其陈述，范洪芳提交以下证据材料：
1.瑞芙臣美容院在工商银行的客户对账单，对账单显示：该账户于2011年9月30日进账500000元，同日被转入刘飞账户；
2.南京市鼓楼区人民法院民事判决书［（2012）鼓民初字第3704号］、南京市浦口区人民法院民事判决书［（2012）浦民初字第1806号］、南京市中级人民法院民事裁定书［（2013）宁终字第513号］各一份，上述法律文书表明：刘飞现下落不明；汤朝阳诉金枫、刘飞、范洪芳、刘兵、索连江等人民间借贷纠纷一案已被发回重审；刘艺静诉刘飞、范洪芳民间借贷纠纷一案正在上诉审理中。
3.容嘉公司的工商登记资料及2009年度、2010年度、2011年度的公司年检报告书，该组证据材料显示：容嘉公司的注册资本为500000元，2009年度的营业总额为570829.48元、2010年度的营业总额为383065.63元、2011年度的营业总额为158400元，以证明容嘉公司一次性汇款500000元用作广告费用不符合经营常识。
审理中，本院依法通知容嘉公司提交重新汇款500000元的相关财务凭证及派原法定代表人顾明泉、现任法定代表人杨云英、网上银行汇款的具体操作人员到庭说明情况。在规定的期间内，容嘉公司未提交证据材料亦未派上述人员到庭陈述事实。
上述事实，由容嘉公司提交的汇款凭证；范洪芳提交的对账单、民事判决书、民事裁定书、容嘉公司的工商登记资料、年检报告及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，人民法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。容嘉公司作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，容嘉公司应当提供证据证实500000元款项的应收款人、款项用途、重新汇款500000元的事实、网上银行操作错误的原因及派相关人员到庭陈述相关事实。但经本院依法通知，容嘉公司未提交证据材料，亦未派人到庭陈述事实。对此，其应承担举证不能的法律后果。另外，从范洪芳提交的证据材料，并结合其与刘飞离婚、于2011年1月怀孕生子及其当庭陈述综合判断，并不能合理排除刘飞利用瑞芙臣美容院账户进行走账从事借贷的事实。综合以上分析，容嘉公司以不当得利为由要求范洪芳返还500000元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京容嘉广告策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告容嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3223号
原告常春杰，男，1969年6月5日生，汉族，住许昌县。
被告洛阳申华运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村。
被告齐胜利，男，1973年11月4日生，汉族，住洛阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院在审理原告常春杰诉被告洛阳申华运输有限公司、齐胜利、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常春杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常春杰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡书丰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终713号
上诉人（原审原告）：烟台特润工贸有限公司。住所地：烟台市福山区清洋街道办事处吕格庄村村南。
法定代表人：胡宝东，经理。
委托代理人：陈甜、谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德东，农民。
被上诉人（原审被告）：庞会珍，农民。
上诉人烟台特润工贸有限公司因与被上诉人周德东、庞会珍债权转让合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台特润工贸有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台特润工贸有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台特润工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取为2975元，由上诉人烟台特润工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 范子寒
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1122号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人叶守超。
被执行人洪红雪，1986月10月16日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶守超、洪红雪缴纳社会抚养费176960元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶守超、洪红雪于2015年5月30日前缴纳社会抚养费176960元。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶守超、洪红雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2442号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，职工。
被告：谢修团，农民。
被告：徐玉珍，农民。
被告：王洪书，农民。
被告：鲁军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告谢修团、徐玉珍、王洪书、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判�赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告谢修团到庭参加诉讼，被告徐玉珍、王洪书、鲁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，谢修团于2013年11月30日在原告壮岗信用社借款30万元，由徐玉珍、王洪书、鲁军提供连带责任保证，借款于2014年11月20日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢修团辩称，借款属实，但是没有钱还。
被告徐玉珍未答辩。
被告王洪书未答辩。
被告鲁军未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告谢修团与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第437号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2013年11月30日至2014年11月29日，借款付息方式为按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐玉珍、王洪书、鲁军与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第437号保证合同，约定由被告徐玉珍、王洪书、鲁军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月30日，原告依照借款合同约定向被告谢修团发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年11月30日至2014年11月20日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年11月20日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告谢修团提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告谢修团偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉珍、王洪书、鲁军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告徐玉珍、王洪书、鲁军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢修团于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息(自2014年11月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告徐玉珍、王洪书、鲁军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢修团、徐玉珍、王洪书、鲁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十日
书记员 巩庆娜