wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初222号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年3月10日1时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至河口路路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵某1血液样本中乙醇含量为156.1920mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录、到案经过、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人赵某1的供述笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第76号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被申请执行人滕州市吉祥龙童车有限公司。
法定代表人赵真磊，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2013年11月11日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局于2013年6月13日以被申请执行人滕州市吉祥龙童车有限公司未办理环评审批手续，擅自建设项目并投入生产，擅自建设酸洗设施，酸洗废水直接排入无防渗措施沟渠，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出了滕环罚字（2013）A-8号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款160000元，限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月5日作出了滕环催告字（2013）A-10号行政处罚催告通知书，催告被申请执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字（2013）A-8号行政处罚决定书已于2013年6月14日依法送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字（2013）A-10号行政处罚催告通知书于2013年9月10日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字（2013）A-8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人滕州市吉祥龙童车有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款160000元、加处罚款160000元，合计320000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人滕州市吉祥龙童车有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵素素
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第394号
原告济南银河水箱制造有限公司，住所地济南市历城区工业北路25号。
法定代表人陆相河，董事长。
委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被告河南新能光伏有限公司，住所地河南安阳高新技术产业开发区长江大道156号。
原告济南银河水箱制造有限公司诉被告河南新能光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告济南银河水箱制造有限公司委托代理人苏君玲到庭参加诉讼。被告河南新能光伏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南银河水箱制造有限公司诉称，2008年7月24日，被告与原告签订采购合同，被告向原告购买两台规格型号为5×3×3m的不锈钢水箱，单价64000元，一台规格型号为5×4×2m的不锈钢水箱，单价59000元，合同金额共计187000元。截止2008年9月24日，原告对于合同约定的义务已全部履行完毕，被告截止2011年1月10日共支付合同金额153500元，根据合同规定截止2013年9月10日被告仍拖欠原告合同款33500元，按照银行同期贷款利率计算，需支付利息7146元，共计40646元。经过原告多次催促，被告仍未按照合同约定支付剩余合同款及利息。故诉至法院，请求被告立即支付原告水箱款33500元和至起诉之日的利息损失7146元，及至付清款项之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告河南新能光伏有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年7月24日，被告河南新能光伏有限公司作为甲方，原告济南银河水箱制造有限公司作为乙方签订采购合同一份：二、合同价格为人民币（大写）：壹拾捌万柒仟元整。三、结算方式为：1、货到甲方厂内，并经甲方确认合格后付合同总价的50%付款，计人民币玖万叁仟伍佰元整（￥93500元）；3、甲方在安装调试完毕并经验合格后，最迟货物安装验收之后30日，应以现金方式向乙方支付总货款的45%，计人民币捌万肆仟壹佰五拾元整（￥84150元）；4、货物质保期为1年，质保金为合同价款5%，待质保到期1年后结清质保金计人民币玖仟叁佰伍拾元整，（￥9350元）。违约责任：1、甲方须按合同约定支付货款，乙方合同生效后开始履行合同日期。2、甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款10%的违约金。3、乙方到期不能交货，应向甲方偿付总货款10%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的各种损失；乙方延迟交货，应承担每日0.3%乘以迟延交货部分货款的违约金，迟延达30天以上，甲方有权取消合同。合同签订后，原告按约定向被告提供货物，截止2011年1月10日，被告共向原告支付153500元货款，原告于2013年1月29日为被告出具187000元增值税发票
上述事实，有原告提交的采购合同、增值税专用发票以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告对于合同约定的义务已全部履行完毕，被告应当按约定及时支付货款。被告已部分履行支付货款的义务，现原告主张被告立即支付原告水箱款33500元和至起诉之日的利息损失7146元，及至付清款项之日的利息损失并承担本案诉讼费用的诉请，合法有据，予以支持。原告提供有采购合同及增值税专用发票，主张根据合同规定截止2013年9月10日被告仍拖欠原告合同款33500元。原告的该项诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南新能光伏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告济南银河水箱制造有限公司货款本金人民币33500元及利息7146元（从2009年9月30日起至2013年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告河南新能光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 杜 琳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 黄净超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第579号
原告杨某某，女。
委托代理人徐某某，代理权限为一般代理。
被告吴某，男。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐友良、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前了解甚少，婚后性格不合，两人经常为家庭小事相骂打架，被告对原告实行家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴安妤归原告抚养至独立生活，婚生子吴某远归被告抚养至独立生活；依法分割财产。
被告吴某辩称：原告所述不实。原、被告虽存在矛盾，但夫妻感情并没有破裂，并且两个小孩太小，为了小孩的成长，被告愿意改正缺点，努力经营好家庭，不同意离婚。
经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月24日登记结婚，2010年3月23日生育一女，取名吴安妤，2011年12月30日生育一子，取名吴某远。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭经济问题，两人经常发生争执。双方已分居一个多月。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方均不具备离婚的法定情形，且被告当庭表示愿意改正缺点，要求与原告和好夫妻关系，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一三年十一月五日
代理书记员 郭 珍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00129号
申请执行人雷国平。
被执行人姚仲阳。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00091号民事调解书立案执行申请执行人雷国平与被执行人姚仲阳合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年03月09日向被执行人姚仲阳送达执行通知书，责令被执行人姚仲阳自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人姚仲阳至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚仲阳银行存款19万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00135号
申请执行人：宗建淮
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）422号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5060.92元，其中工资2676.92元，经济补偿金2334元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初179号
原告孙黄像。
被告成志红。
原告孙黄像诉被告成志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙黄像的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 皮 军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1830号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司，住所地山东省威海市乳山市新华街东首。
负责人：邢庆龙，经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀玲，女，1968年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：高永虎（徐秀玲之夫），住山东省乳山市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中国人寿乳山支公司）因与被上诉人徐秀玲健康保险合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿乳山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：徐秀玲于2016年5月6日经乳山市人民法院诊断为双侧乳腺低回声结节，上诉人与徐秀玲的保单于2016年5月22日生效，徐秀玲于2016年10月13日至2016年10月26日经威海市立医院住院确诊为左乳导管内癌。徐秀玲在投保前检查出患有乳腺低回声结节，属于投保前患病未如实告知，系在投保时存在故意或重大过失。一审法院在审理过程中没有查明徐秀玲投保前所患双侧乳腺低回声结节与其患左乳导管内癌是否有直接联系，××投保。一审法院在没有查明上述事实的情况下，作出的判决无事实和法律依据。
徐秀玲答辩称，1.中国人寿乳山支公司在签订保险合同前没有以口头或书面形式告知徐秀玲患有乳腺低回声结节不能投保，也未向徐秀玲出示过涉案保险条款；2.中国人寿乳山支公司故意混淆乳腺癌和乳腺增生，××；3.中国人寿乳山支公司应提交证据证明乳腺癌与乳腺低回声结节之间的联系。中国人寿乳山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐秀玲向一审法院起诉请求：1.要求被告中国人寿乳山支公司支付保险金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，原告徐秀玲经乳山市妇女联合会在被告中国人寿乳山支公司投保了国寿女性安康团体疾病保险（705）。团体保险个人凭证载明，保险期间为1年，保险金额为30000元，保险费为60元，团体保单生效日期为2016年5月22日。原告已按约交纳保险费。该保险条款第五条保险责任约定，本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊罹患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、××中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。条款第六条责任免除约定，因下列情形之一，本公司不承担给付保险金的责任：一、被保险人投保前已患有××之一；二、自本合同生效之日起九十日内被保险人患有××之一。条款第八条明确说明与如实告知约定，本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。
2016年5月6日，原告到乳山市人民医院就诊，经乳腺彩超检查诊断为双侧乳腺低回声结节。2016年10月13日，原告因“左乳疼痛，左乳头溢液”前往威海市立医院就诊住院，2016年10月20日原告经手术诊断为左乳导管内癌，并进行了左乳房切除+低位腋窝淋巴结清扫术，期间共住院13天，2016年10月26日病情稳定出院。原告据此向被告要求赔付保险金，被告拒付。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。原告按约履行了交纳保险金的义务，被告应按照保险合同约定对于保险期内的保险事故进行赔偿。原告于2016年5月6日经乳山市人民医院诊断为双侧乳腺低回声结节，原、被告的保单于2016年5月22日生效，原告于2016年10月13日至2016年10月26日经威海市立医院住院确诊为左乳导管内癌，××，且在保险期间内，原告提出的理赔申请，符合合同约定。被告辩称乳腺低回声结节与乳腺癌存在直接关系，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证实原告在投保时存在故意或重大过失，故对被告的辩解意见，一审法院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀玲保险金人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为徐秀玲是××投保，中国人寿乳山支公司应否给付保险金。根据保险条款第五条、第六条的约定，被保险人投保前患有“原发性乳腺癌、原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌”四种疾病之一，保险人不承担给付保险金的责任。中国人寿乳山支公司主张徐秀玲于投保前患有双侧乳腺低回声结节，××投保，未履行如实告知义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在本案作出判决前，中国人寿乳山支公司未能提供证据证实徐秀玲投保前患有乳腺低回声结节属于应如实告知内容，也没有举证证明乳腺低回声结节与“乳腺癌”有直接联系，中国人寿乳山支公司应承担举证不能的法律后果。徐秀玲患有双侧乳腺低回声结节不属于因故意或重大过失未如实告知，也不符合保险条款约定的中国人寿乳山支公司免责情形，中国人寿乳山支公司的主张无事实和法律依据，一审法院判决中国人寿乳山支公司给付徐秀玲保险金于法有据，并无不当。
综上所述，中国人寿乳山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司乳山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚萍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1056号
原告郭某。
被告路某。
本院在审理原告郭某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张二虎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1494号
原告：彭玉梅，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：后睿，男，1973年12月1日出生，汉族，新疆众泽智能技术开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：姜红，女，1977年6月5日出生，汉族，新疆众泽智能技术开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告彭玉梅与被�后睿、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭玉梅及其委托代理人陈昕，被告姜红、后睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉梅诉称，原告与被告后睿曾是朋友关系，双方交往期间，被告以其公司运营需要、日常生活等各种理由，多次向原告借款，后因借款次数较多，故双方于2013年6月20日、6月15日、6月16日经过三次对账，确认了双方均无争议的借款金额，并由被告后睿向原告补写三份借条，金额共为500000元，2013年9月30日，被告再次向原告借款20000元，并于当日出具了借条。后原告多次催要上述借款未果，被告姜红虽然未在借条中签名，但作为借款受益人和被告后睿的妻子，应当与被告后睿承担连带还款责任。因此，原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告返还借款520000元�并偿付利息60547.5元及本案诉讼费用。
被告后睿辩称，原告所诉与事实不符，我方不应当向原告支付借款及利息，原告与我是情人关系，借条是在我酒醉的情况下向原告出具的，3张借条均无效，原告借我朋友20000元钱用于购买车辆，后期原告没有钱还，要求我帮忙还款，该借条是我为原告清偿车辆借款出具的，应当是原告欠我的钱。以上四张借条均无利息约定，借条与被告姜红也无关。
被告姜红辩称，原告与被告姜红没有借款关系，被告姜红从未见过借款上载明的金额，也从未见过以上“借条”，被告后睿与原告长期保持非法两性关系，违反了我国《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的义务，违背了社会公序良俗，严重侵害了答辩人作为第一被告合法配偶的权利。他们之间形成的债权、债务关系与答辩人无关。
经审理查明，2013年6月15日，被告后睿给原告彭�梅出具借条一张载明：“今借到彭玉梅现金拾伍万元整”；同年6月16日，被告后睿又给彭玉梅出具借条一张载明：“今借彭玉梅现金贰拾万元整”。同年6月21日，被告后睿再次给原告彭玉梅出具借条一张载明：“今借彭玉梅现金拾伍万元整”；同年9月13日，被告后睿给原告彭玉梅出具借条一张载明：“今借彭玉梅现金人民币贰万元整，拾月叁拾日前还清。
另查明，被告后睿与被告姜红系夫妻关系，育有两个女儿。在婚姻关系存续期间，被告后睿与原告彭玉梅存在长期的非法同居关系，并育有一个儿子。双方在非法同居期间，原告彭玉梅协助被告后睿管理其所在的公司。
以上事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录在庭为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明或者提供的证据不能证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告后睿之间存在民间借贷的法律关系，但原告向本院提交的证据，未能证明其多次向被告后睿支付借款的事实，也未能证明其与被告后睿进行过对账、核算的事实。其次，本院考虑到原告彭玉梅与被告后睿并无业务上的往来，相反，双方不仅共同管理、经营后睿所在的公司，还长期存在违反社会道德的非法同居关系，在这种背景之下，被告后睿“补写”的四张借条，不能够作为认定本案借款事实基础的证据。故本院对原告请求判令被告归还借款520000元，并偿付利息60547.5元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，现判决如下：
驳回原告彭玉梅的诉讼请求。
案件受理费9605.48元（原告已预交），本院减半收�4802.74元，保全费3422.74元，合计诉讼费4802.74元，由原告彭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年九月五日
书记员 李云砚
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1494号原告赵盼科，农民。委托代理人霍伟娜。被告张延波。原告赵盼科与被告张延波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盼科的委托代理人霍伟娜到庭参加了诉讼，被告张延波经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年10月23日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款329，000元，用于购买货车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止。借款后被告仅偿还利息5，000元，其后未在还本息。诉讼请求：1、要求解除该合同。2、判令被告偿还原告借款本金329，000元并支付利息（按月利率1.5分自2012年10月23日起至清偿完毕之日止，扣除已付利息5，000元）。被告未答辩。经审理查明，2012年10月23日原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：购车主车号冀E×××××，贷款金额329，000元月利率1.5分，期限2012年10月23日至2015年10月22日；还款方式每月30日前还本付息一次，本金不得少于9，139元，借款人出现迟延还款等情况贷款人有权要求解除本合同。原告主张，被告借款后，共偿还利息5，000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签订合同后，未及时按照合同约定偿还借款本息，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告应偿还借原告款329，000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告赵盼与被告张延波2012年10月23日签订的借款合同。二、被告张延波应当在判决书生效后十日内偿还原告赵盼科借款329，000元，并从2012年10月23日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息（扣除已付利息5000元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，117.5元，保全费520元，合计3，637.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年十一月十六日书记员  柳静一
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第311号
被告人
基本情况
被告人盖某。
判决结果
被告人盖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）191号起诉书指控：2014年2月某日、4月中旬某日、10月上旬某日，被告人盖某先后三次在青岛市城阳区自己租住的单间内容留季德海吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月4日，盖某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人盖某的刑事责任，鉴于被告人认罪、初犯且有坦白等量刑情节，建议法院在法定量刑幅度内酌情处罚。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人盖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。存在
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第559号
原告宋海洋。
被告刘知兴。
原告宋海洋诉被告刘知兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海洋到庭参加诉讼、被告刘知兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告因需要资金，向原告借100000元人民币，口头约定还款日期为1个月，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，后被告于2012年10月26日向我出具借条一份。后原告多次要求被告返还借款，被告均不予偿还。现起诉，要求被告偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期借款利率承担逾期利息。
被告刘知兴未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告刘知兴向原告宋海洋出具借条一张，内容为“今借宋海洋同学现金壹拾万元整100000.00元借款人：刘知兴2012.10.26日”。原告主张被告向其借款后，偿还过10000元现金作为利息，借款本金至今尚未偿还。原告于2013年9月10日诉至本院。
本院认为，原告宋海洋与被告刘知兴借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，本院予以支持。关于被告已经偿还的10000元，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故应认定为对借款本金的偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘知兴欠原告宋海洋90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年9月10日至本判决生效之日的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋海洋负担250元，由被告刘知兴负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王丽梅
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳文圣民一初字第00386号
原告：孙静，女，汉族，1966年12月20日出生。
被告：董润泽，男，汉族，1958年4月28日出生。
被告：赵忠英，女，汉族，1958年5月24日出生。
原告孙静诉被告董润泽、赵忠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告董润泽、赵忠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：二被告是夫妻关系，2012年3月15日被告以施工生意缺少资金周转为由，从原告处借走人民币22万元，并为原告写下一份借条。约定此款2013年1月31日前一次性还清，如逾期不还，于2013年2月1日起，承担此款的利息，按照月息2分计算，从2013年2月1日起至还款之日止。同时又约定如有纠纷，由文圣法院管辖。可是借款到期后，二被告言而无信，以种种借口予以推拖，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令二被告立即偿还欠款22万元，并承担此款的利息。（月息按2分计算，从欠款之日起止还款之日止）并由二被告承担本案一切的诉讼费。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证、证明原告主体身份。2、借条，证明被告拖欠原告欠款的事实。3、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系。
被告赵忠英未答辩。
被告董润泽未答辩。
经审理查明，被告董润泽因施工周转为由，于2012年3月15日向原告借款220000元整，并为原告出具借据，双方约定在2013年1月31日前一次性归还，如逾期不还，于2013年2月1日起，按照月息2分承担此款的利息。同时又约定如有纠纷，由文圣法院管辖。后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未给付。另查，二被告在借款时为夫妻关系（二人于1981年7月1日登记结婚，于2012年8月17日离婚），该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告身份证、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系。被告董润泽将该借款用于工程施工，二被告于1981年7月1日登记结婚，于2012年8月17日离婚，该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间，且无证据证明被告赵忠英对该笔借款不知情。故对于原告要求二被告偿还欠款220000元的诉请，理由充分，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵忠英、董润泽于本判决生效之日起15日内偿还原告孙静借款本金人民币220000元及利息（按月利率2分给付本金220000元的利息从2013年2月1日至还清欠款之日止）。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告赵忠英、董润泽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 冰
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 韩 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1414号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案，于2013年8月29
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用
简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告胡某未经许可中途退庭
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年1月
9日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育二子，长子34
岁，次子27岁。由于原、被告性格不合等原因，原告于1994年
前后离家出走，至今未与家里联系。原、被告分居、无任何某
系近20年，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：原、被告离婚
。
被告胡某未作答辩，也未举证。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证
、被告户籍证明、结婚申请书，证明原、被告诉讼主体适格，
双方系夫妻关系的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告胡
××未经许可中途退庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合
法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确
认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基
本一致。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚
可，并育有二子。但1994年前后，原告离家出走，未尽到照顾
家庭、抚养儿子的义务，影响了夫妻感情。近20年来，原、被
告一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已彻底
破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈贝
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第973号
原告黄建冲，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市中山东路。
委托代理人张旭辉、刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告孙浩然，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。
被告冯胜利，男，1966年1月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区东三环中路**号楼*座**层。
负责人俞华军，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，英大泰和保险股份有限公司河北分公司员工。
原告黄建冲诉被告孙浩然、冯胜利、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄建冲的委托代理人刘立强、被告孙浩然、被告英大泰和财险北京分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼。被告冯胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建冲诉称，2013年10月1日9时20分许，在京港澳高速公路329KM＋700M处，被告孙浩然驾驶晋A7P9**号别克牌轿车与原告黄建冲驾驶的冀A51H**中华牌轿车（车主黄建冲）尾部相撞，冀A51H**车受撞击后同道路中央隔离墩相撞并冲入对向车道内与对向车道内由南向北行驶的由柴卫强驾驶的冀D1Q8**车相撞；此事故造成冀D1Q8**号车乘车人刘爱会受伤，三车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的冀公高交邢认字（2013）第10008号道路交通事故认定书认定，孙浩然负此事故全部责任，黄建冲、柴卫强、刘爱会无责任。本事故给原告造成了车损、鉴定费、施救费等各项损失共计34523元；经查事故车辆晋A7P9**在被告英大泰和财险北京分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求各被告依法赔偿原告的各项损失，诉讼费由被告承担。
原告黄建冲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，该证据显示被告孙浩然负此事故全部责任，黄建冲、柴卫强、刘爱军无责任；2、原告黄建冲的驾驶证和机动车行驶证复印件一份；3、被告孙浩然的驾驶证和晋A7P9**车的行驶证复印件一份；4、晋A7P9**车交强险和商业险保单抄单复印件各一份；5、冀A51H**的车损鉴定报告复印件一份，显示金额为30023元；6、车损鉴定费和施救费发票各一张，显示金额分别为鉴定费1700元，施救费2800元。
被告孙浩然辩称，事故发生是事实，责任划分无异议，车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告孙浩然未提交证据。
被告冯胜利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告英大泰和财险北京分公司辩称，原告所主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告英大泰和财险北京分公司未提交证据。
当事人的质证情况为：被告英大泰和财险北京分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，不能认定其损失的程度，没有鉴定人资格证书，不能认定有鉴定资质；对证据6车损鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，施救费过高。被告孙浩然同保险公司的质证意见。
对于原告提交的证据1、2、3、4、6被告无异议或无实质性异议，证据具有客观真实性本院予以认定。对于原告的提交的证据5被告有异议，被告于法庭指定期限内向本院提交了鉴定人员资质证明，原告及各被告在法庭指定期限内未到庭进行质证，视为对该证据无异议，且该证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年10月1日9时20分许，在京港澳高速公路329KM＋700M处，被告孙浩然驾驶晋A7P9**别克牌轿车与原告黄建冲驾驶的冀A51H**中华牌轿车（车主黄建冲）尾部相撞，冀A51H**车受撞击后同道路中央隔离墩相撞并冲入对向车道内与对向车道内由南向北行驶的由柴卫强驾驶的冀D1Q8**车相撞；此事故造成冀D1Q8**车乘车人刘爱会受伤，三车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的冀公高交邢认字（2013）第10008号道路交通事故认定书认定，孙浩然负此事故全部责任，黄建冲、柴卫强、刘爱会无责任。事故造成原告车辆受损，经邢台县物价局价格认证中心对事故车辆冀A51H**进行鉴定，该次事故造成该车的车损为30023元。原告为此支付了鉴定费1700元，并支付事故施救费2800元。
另查明，事故车辆晋A7P9**别克牌轿车的车主为冯胜利，被告孙浩然在借该车使用时发生的事故，被告孙浩然具有驾驶资格。事故车辆晋A7P9**在被告英大泰和财险北京分公司投保了交强险和10万元的商业第三者商业责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本院依据河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的冀公高交邢认字（2013）第08087号道路交通事故认定书认定，孙浩然负此事故全部责任，黄建冲、柴卫强、刘爱会无责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失有：1、车损30023元；2、鉴定费1700元；3、施救费2800元，以上共计34523元。因事故车辆晋A7P9**在被告英大泰和财险北京分公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失34523元除鉴定费1700元外，由被告英大泰和财险北京分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿30823元，共计赔偿原告32823元；鉴定费1700元由被告孙浩然承担赔偿责任。因被告冯胜利未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建冲损失32823元。
二、被告孙浩然自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建冲鉴定费损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，因适用简易程序减半收取为335元由被告孙浩然负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭晶明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢39号
申请执行人张志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨永刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张志刚与杨永刚民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢39号申请执行人张志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住文安县。被执行人杨永刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行张志刚与杨永刚民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十二日书记员  任玲山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6148号
原告尚春燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告尚春燕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产一套，总价款407637元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4076.37元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路19幢1单元16层63号的房产一套，总金额为407637元；2.原告应当于2011年12月20日通过现金支付购房款207637元，2012年2月20日通过商业贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款407637元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4076.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款407637元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4076.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告尚春燕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚春燕违约金四千零七十六元三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6148号原告尚春燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇员庄村西街****号，公民身份号码为4107241983********。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告尚春燕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产一套，总价款407637元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4076.37元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路19幢1单元16层63号的房产一套，总金额为407637元；2.原告应当于2011年12月20日通过现金支付购房款207637元，2012年2月20日通过商业贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款407637元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4076.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款407637元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4076.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告尚春燕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层63号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚春燕违约金四千零七十六元三角七分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 王 青二〇一三年十一月九日书 记 员 郭瑞芳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00038号
原告张某某，男，1973年6月6日生，汉族，交城县下关街人，农民，现住交城县下关街，身份证号1423231973********。
委托代理人孙某，山西省近超律师事务所律师。
被告郝某某，男，1972年9月27日生，山西省临县大禹乡前小峪村人，汉族，农民，现住交城县夏家营镇郑村，身份证号1411241972********。
原告张某某与被告郝某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年郑村学校修建教学楼，该工程由交城县俊安建筑安装有限公司签约，被告承建，原告负责施工，工程竣工后，原、被告经结算，被告欠原告151188元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据
1、原告的身份证一份
旨证明原告本人的身份信息；
2、2014年3月26日交城县夏家营镇郑村村民委员会的证明一份
旨证明被告郝某某居住地在交城县郑村。
3、2014年3月20日被告郝某某出具欠条一张
旨证明被告郝某某累欠原告人民币151188元。
被告郝某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年交城县郑村学校新建教学楼时，该工程由交城县俊安建筑安装有限公司签约承建，被告郝某某系承建单位的工队之一，被告郝某某工队的部分项目由原告施工，工程竣工后，原、被告经过结算，被告累欠原告人民币151188元，2014年3月20日被告郝某某给原告张某某出具欠款条一张，载明：“今欠到盖郑村学校教学楼欠张某某水、电、暖工程款75382元，不锈钢梯款7668元，大理石材料款9551元，防水保温、教室防盗门款51587元，楼房前后铝合金门款7000元，合计总欠款151188元，大写壹拾伍万壹仟壹佰捌拾捌元，欠款人郝某某。”庭审中对原告所举证据，经审理可以认定。
本院认为，原告张某某要求被告郝某某给付欠款151188元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告郝某某理应给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某欠款人民币151188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3324元，减半后由被告郝某某负担（原告已预交3324元），在履行本判决时，被告郝某某给付原告张某某1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈晓晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10362号
原告钱进，男，1959年10月3日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王文思，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京南国天香茶油技术有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号一层1110室。
法定代表人王自坤，董事长。
委托代理人姜忠新，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人张泽杭，男，北京南国天香茶油技术有限公司法务。
原告钱进与被告北京南国天香茶油技术有限公司（以下简称南国天香公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告钱进及其委托代理人黄志斌，被告南国天香公司之法定代表人王自坤、委托代理人张泽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进诉称：2012年3月，原告应聘进入被告公司，任副总经理，主管产品的销售工作，每月工资8700元。公司为留住原告，以期权为名从工资中扣除一部分（每月扣除1875元作为期权）最后结算。被告解聘原告后，拒绝支付扣发的工资26250元，也不支付解除劳动关系经济补偿金。在职期间被告拒绝与原告签订劳动合同，现也否认与原告存在劳动关系。故诉至法院要求被告支付：1、2012年3月至2013年4月工资差额26250元；2、2012年4月至2013年4月未签劳动合同双倍工资差额95700元；3、解除劳动关系经济补偿金13050元。
被告南国天香公司辩称：原告与被告单位法定代表人个人间是合作关系，被告从未聘任过原告做过任何事，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张提交的1、工资条显示，原告的职务为副总经理、工资构成为基本工资5000元、岗位工资或绩效工资2500元、交通补助1200元、其他补助984元、期权（应扣）1875元；2、银行对帐单显示，朴俊雄、李翠、刘腾飞分别按月通过银行向原告帐户付款，付款数额与原告的工资条数额一致（工资条显示2012年3月被告并未以期权的形式其工资1875元）；3、产品检验报告显示，原告作为被告单位送样品者对山茶油进行检测；4、通讯录中有原告姓名；5、市场部上交财务结算单；6、推广申请；7、原告的证人王旭（男）、庚艳琨到庭陈述，原告系被告单位领导。被告不认可原告提交的证据及证人证言。
被告主张其与原告不存在劳动关系，其法定代表人王自坤与原告系合作关系。提交的工资表显示，朴俊雄为被告单位财务总监；职工花名册显示，其职工为王自坤、朴俊雄、赵彩英、陈静、赵平。原告认为上述工资表及花名册中的员工不全，不是被告单位全部职工。
另查，原、被告没有书面合作协议。原告提交的参保职工四险缴费情况表-2显示，2010年9月至2013年6月原告的社会保险由案外人北京摩嘉普康体发展有限公司缴纳，北京摩嘉普康体发展有限公司出具书面证明内容，钱进非我公司员工，我公司系受钱进委托为其代缴社会保险。我公司与钱进不存在劳动关系。庭审中，原告陈述离职原因系被告不签订劳动合同，不缴社会保险、后来要调整薪酬。
被告的证人王旭（女）到庭陈述，其介绍原告与被告法定代表人相识，其认为原与被告法定代表人是合作关系。被告单位朴俊雄到庭陈述，其是王自坤为法定代表人的四个公司的出纳，负责报销及支付工资；2012年6、7月期间开过一个海外市场会议，对外明确了原告与被告法定代表人之间的合作关系，开会时其虽不在场，但会议内容是其提前布置的。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南国天香公司支付2012年3月至2013年4月工资差额26250元；支付2012年3月至2013年4月未签订劳动合同双倍工资95700元；支付解除劳动关系经济补偿金13050元；确认2012年3月至2012年6月期间双方存在劳动关系。2013年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回钱进的全部申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、银行对帐单、工资单、质检报告、通讯录、工资表、参保职工四险缴费情况表-2、证明等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在被告单位从商品销售等工作，被告辩称原告与其法定代表人是合作关系，因此被告应就提出的抗辩主张提供证据证明，但被告没有双方是合作关系的书面协议；另被告的证人与被告有利害关系，朴梭雄自称的职务也与被告提交的工资表上所列职务不同，且朴梭雄也未参加其所述的会议。因此本院对被告的证人证言，均不予采信。
关于原告的社会保险，社会保险的缴纳情况并不是确定存在劳动关系的唯一证据。原告的社会保险虽由案外人缴纳，但案外人已出具系代原告缴社会保险的证明，因此不能据此认定原告与被告不存在劳动关系。
综上，原告从事的工作是被告南国天香公司工作的组成部分，受被告单位的劳动管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告与被告形成劳动关系。
原告提交的银行对帐单与原告提交的工资表相互印证，本院对于原告提出的工资构成、被告以期权形式扣其工资的事实，予以采信。原告提交的工资条显示2012年3月被告并未扣其期权，因此被告应支付原告2012年4月至2013年4月工资差额24375元，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，其应按上述规定支付原告2012年4月至2013年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。双倍工资毕竟只是对用人单位不依法签订书面劳动合同的惩罚，性质上不同于劳动者的劳动报酬，无须倾斜性保护，双倍工资差额每月的工资基数，应按双方确定的基本工资确定。
原告提出支付解除劳动关系经济补偿金的理由是被告不签订劳动合同、不缴社会保险、后来调整薪酬。但原告已经由案外人给其缴纳了社会保险，其也不能证明被告调整薪酬；另不签订劳动合同并不属于支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原告主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京南国天香茶油技术有限公司支付钱进二0一二年四月至二0一三年四月工资差额二万四千三百七十五元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京南国天香茶油技术有限公司向钱进支付二0一二年四月至二0一三年二月未签订书面劳动合同双倍工资差额五万五千元；
三、驳回钱进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京南国天香茶油技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 伊 然
人民陪审员 张人七
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 程新桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1829号
原告英迈（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号604室。
法定代表人张凡，董事长。
委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。
被告厦门诚品伟业电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇储店村西乔家宅28号。
法定代表人徐永来。
被告徐永来，男，1978年4月1日生，汉族。
被告陈燕，女，1981�2月26日生，汉族。
原告英迈（中国）投资有限公司诉被告厦门诚品伟业电子科技有限公司（以下简称厦门诚品公司）、徐永来、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏毅斌到庭参加诉讼，被告厦门诚品伟业电子科技有限公司、徐永来、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告英迈（中国）投资有限公司诉称，2013年4月18日，被告厦门诚品公司在原告的IMONLINE上提交订单，向原告购买惠普家用笔记本DV4-5A02TX共计70台、惠普商用笔记本套装共计5台、FSCM4-1009TX共计5台，货款总计人民币337，400元。同日，原告将惠普家用笔记本DV4-5A02TX共计70台、惠普商用笔记本套装共计5台发货给被告厦门诚品公司，2013年4月26日，原告将FSCM4-1009TX共计5台发货给被告厦门诚品公司。被告厦门诚品公司收到货物后至今未付款，被告徐永来、陈燕为被告厦门诚品公司的债务提供连带责任保证。故请求判令：1、被告厦门诚品公司支付原告货款337，400元；2、被告厦门诚品公司支付原告以337，400元为基数、自2013年5月17日起按照每日万分之四计算至判决生效之止的逾期付款违约金；3、被告厦门诚品公司支付原告律师费10，000元；4、被告徐永来、陈燕对被告厦门诚品公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第三项关于律师费的诉讼请求。
被告厦门诚品伟业电子科技有限公司、徐永来、陈燕未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告厦门诚品公司向原告申请，成为原告的客户，并约定信用期限为15天。2012年6月28日，被告陈燕出具担保函，承诺为被告厦门诚品公司与原告之间的债务承担连带担保�任。2012年8月17日，被告徐永来出具担保函，承诺为被告厦门诚品公司与原告之间的债务承担连带担保责任。2013年4月18日，被告厦门诚品公司向原告下订单，要求购买惠普家用笔记本DV4-5A02TX共计70台、惠普商用笔记本套装共计5台、FSCM4-1009TX共计5台，货款总计337，400元。同日，原告将惠普家用笔记本DV4-5A02TX共计70台、惠普商用笔记本套装共计5台发货给被告厦门诚品公司，2013年4月26日，原告将FSCM4-1009TX共计5台发货给被告厦门诚品公司。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的赊购申请表、担保函、订单、签收联等证据所证实。
本院认为，原告与被告厦门诚品公司、徐永来、陈燕之间的买卖合同关系及保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告厦门诚品公司收到货物后，理应按照合同约定的期限支付货款。被告厦门诚品公司逾期未付货款的行为，已构成违约，�承担相应的违约责任。被告庄伟生承诺承担连带保证责任，但未约定保证范围，被告徐永来、陈燕对被告厦门诚品公司的全部债务承担连带保证责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门诚品伟业电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告英迈（中国）投资有限公司货款337，400元；
二、被告厦�诚品伟业电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告英迈（中国）投资有限公司以337，400元为基数、自2013年5月17日起按照每日万分之四计算至判决生效之止的逾期付款违约金；
三、被告徐永来、陈燕对被告厦门诚品伟业电子科技有限公司上述第一、二项付款承担连带清偿责任；
四、被告徐永来、陈燕承担连带责任后，可向被告厦门诚品伟业电子科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，391元，公告费560元，合计6，951元，由被告厦门诚品伟业电子科技有限公司、徐永来、陈燕共同负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第566号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国，男，汉族，昌乐农商行宝城支行客户经理。
被告刘万清，男，汉族，昌乐县城关街办曲家庄村村民。
被告姜平，女，汉族。
被告刘树长，男，汉族。
被告刘焕美，女，汉族。
被告刘维孝，男，汉族。
被告田瑞霞，女，汉族。
被告田萌，女，汉族。
被告刘洪彬，男，汉族。
原告昌乐农商行与被告刘万清、姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国，被告刘万清到庭参加诉讼。被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万清于2013年4月24日由被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬担保并按合同约定承担连带责任从他单位贷款280000元。贷款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金280000元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告刘万清辩称借款真实，无力偿还。
被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原告与被告刘万清、刘树长、刘维孝签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份（（宝城）个高保借字（2013）年第081号），约定被告刘万清、刘树长、刘维孝自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月18日至2016年2月17日期间发生的债务最高余额提供担保。被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬为联合保证人，保证期限为借款期限届满之日起两年，逾期还款加收50%的利息，被告刘万清的授信额度为280000元。被告刘万清于2013年4月24日贷款280000元，到期日为2014年4月23日，月利率为千分之9，该笔借款至今未偿。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘万清、刘树长、刘维孝签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬作为联合保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘万清拒不履行还款义务，被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬未履行担保义务，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万清偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为9‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬对上述债务负连带清偿责任；被告姜平、刘树长、刘焕美、刘维孝、田瑞霞、田萌、刘洪彬承担连带责任后，有权向被告刘万清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯姗姗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1209号
原告：李娟，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王凤林，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告李娟诉被告王凤林返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费738元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱程
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘洋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢23号
申请执行人周延丽，女，汉族，1978年1月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人王传映，男，汉族，1982年9月14日出生，云南宣威市人。
关于周延丽与王传映机动车交通事故责任纠纷一案，权利人周延丽根据已发生法律效力的安宁市人民法院（2014）安民初字第437号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为76100.00元。本院于2016年12月9日终结本次执行程序，周延丽于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院恢复执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人王传映现处于缓刑考验期内。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向房管部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供；（四）依法将被执行人纳入失信名单。
综上所述，本案在执行过程中，被执行人王传映暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢23号申请执行人周延丽，女，汉族，1978年1月18日出生，云南省安宁市人。被执行人王传映，男，汉族，1982年9月14日出生，云南宣威市人。关于周延丽与王传映机动车交通事故责任纠纷一案，权利人周延丽根据已发生法律效力的安宁市人民法院（2014）安民初字第437号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为76100.00元。本院于2016年12月9日终结本次执行程序，周延丽于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本院恢复执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人王传映现处于缓刑考验期内。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向房管部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供；（四）依法将被执行人纳入失信名单。综上所述，本案在执行过程中，被执行人王传映暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第437号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月二十七日书记员 张 弟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终175号
上诉人（原审被告）：河北海滨建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路中段。
法定代表人：许兴东。
被上诉人（原审原告）：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路32号。
法定代表人：多国东，董事长。
上诉人河北海滨建工集团有限公司（以下简称海滨公司）因与被上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80172号民事裁定，向本院提起上诉。
海滨公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：本案为双方当事人之间的普通民事纠纷，应该根据民事诉讼法的规定，由被上诉人住所地人民法院管辖，且上诉人的主要经营地均集中于河北省黄骅市，故由住所地法院行使管辖权更有利于案件事实的查清及纠纷的妥善处理。
本院经审查认为，广厦公司持《钢结构工程专业承包合同》诉至法院，要求海滨公司支付工程欠款、逾期利息及其他相关费用，涉诉工程位于天津经济技术开发区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，为便于案件事实的查清，本案应由涉案工程所在地即天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 谨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09956号
原告东莞世冠五金制品有限公司。
委托代理人陈景生，男，1956年5月24日出生。
被告陈玉刚，男，1963年12月19日出生。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
被告马军，女，1965年2月18日出生。
原告东莞世冠五金制品有限公司（以下简称世冠公司）诉被告陈玉刚、马军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世冠公司之委托代理人陈景生，被告陈玉刚及其�托代理人王延松到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世冠公司诉称，被告陈玉刚依据中院（2010）一中民再终字第15581号民事判决中的协议书，主张原告支付其60万元的利息起诉原告于法无据，并错误地保全查封原告在贵院的60万元款项，现该案经北京市第一中级人法院（2013）一中民终字第6237号裁定书驳回，确定在案被告马军为被告陈玉刚提供了保全担保，因此二被告应共同承担该错误保全的损失赔偿，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿保全损失人民币80500元（从2011年12月1日起算至起诉日止按中国人民银行放款利率计算）。诉讼费由二被告共同承担。
被告陈玉刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我方在（2012）房民初字第01675号案件提出的诉讼保全，是由于原被告双方在2008年进行的一场诉讼，房山法院以�2008）房民初字笫1803号判决，判令原告给付被告70万元，后原告不服，上诉到北京市第一中级人民法院，（2008）一中民终字第10116号民事判决书维持了原判。判决后，被告申请执行，但原告拒不履行判决义务，房山法院先后五次派员到广东南下执行，其中两次被原告围堵到公司，直到2010年5月当地的法院出面，才扣押了60万元，这60万元一直在房山法院扣着，在2011年起诉的时候，由于原告之前恶意不履行法院判决，导致我方采取了诉讼保全措施，我是依法采取的，有事实有依据，不存在恶意保全的情况。根据法律规定，错误的保全行为才能认定保全方承担法律责任，我方在申请诉讼保全中没有过错也没有恶意，所以不构成错误保全。原告要求赔偿80500元，没有事实和法律依据。另外，（2013）一中民中字第6237号裁定书裁定日期是2013年5月，原告5月就可以将钱取走，原告不取走造成的损失不应由我方承担。60万是从原告单位划拨到房山法院，所以应该按存款利率计算，从2011年12月到2013年5月一共是18个月，年利率是0.35%，得出来是3150元。
被告马军未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月1日，本院依据被告陈玉刚的申请对原告世冠公司被扣押在本院的60万元裁定冻结，被告马军为担保人。2013年3月，陈玉刚申请保全的（2012）房民初字第01675号案件被本院裁定驳回起诉。2013年5月，北京市第一中级人民法院维持了该裁定。2013年6月21日，保全裁定被解除。
另查明：陈玉刚与世冠公司之间曾有民事纠纷案件，2011年8月，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民再终字第15581号终审判决，撤销了（2008）一中民终字第10116号民事判决，改判为：世冠公司于本判决生效后十日内给付陈玉刚人民币三万元；驳回陈玉刚的其他诉讼请求。
上述事实�有双方当事人陈述，（2008）一中民终字第10116号民事判决书、（2011）房民初字第9118号民事裁定书、（2010）一中民再终字第15581号民事判决书、（2011）房民审前字第12826号民事裁定书、（2012）房民初字第01675号民事裁定书、（2013）一中民终字第6237号裁定书、（2012）房民初字第01675-1号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。本案中，被告陈玉刚申请保全的案件，经法院审理最终未得到支持，故原告要求被告赔偿被查封款项的损失请求，理由正当，本院予以支持。但损失基数应以57万为准，参照中国人民银行同期存款利率由本院酌定。对原告请求中过高的部分，本院不予支持。马军作为担保人对上述损失赔偿负连带责任。被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告东莞世冠五金制品有限公司损失二万六千元。
二、被告马军对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告东莞世冠五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元，由原告东莞世冠五金制品有限公司负担六百八十一元（已交纳），由被告陈玉刚负担二百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙震颐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14772号
原告：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。
原告上海车墩资产经营有限公司(以下简称“车墩公司”)被告王志友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王志友下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序继续审理，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告车墩公司的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告王志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告车墩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年11月30日止的房屋租赁费542,726元，及自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业费16,769元。审理中，原告明确按照承诺书载明的2015年7月14日之前欠付327,933元、2015年7月15日至11月30日欠付226,526元进行主张。事实与理由：2010年7月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于本区车墩镇南姚路XXX-
XXX号房屋，租期自2010年7月起至2015年7月止，年租金587,471元(逐年递增)，物业管理费由被告承担。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约支付房租等费用。被告出具承诺书承诺支付欠款，但却又未按承诺书的约定支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王志友未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将所有的位于本区车墩镇南姚路XXX-
XXX号门面房，底层建筑面积742.78平方米、二层建筑面积715.44平方米，总面积1,458.22平方米，出租给被告经营客房、超市，租期5年，自2010年7月15日起至2015年7月14日止，第1-3年每年租金587,471元，第4-5年租金递增10%即646,218元，先付后用，每半年支付一次，另需支付押金5万元。合同另对其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付了2014年12月31日之前的租金，并支付了押金5万元，但从2015年1月1日起欠付房租及物业费。
2015年11月27日，被告签订《承诺书》一份，言明关于南姚路XXX号-
XXX号2015年房租欠交，被告承诺付款计划：2015年7月14日之前所拖欠的总金额327,933元于2015年12月20日之前支付完毕，2015年7月15日至11月30日所拖欠的总金额226,526元于2016年3月底之前支付完毕；被告承诺原协议已到期，不再续租。2015年11月30日之后，被告返还了涉案房屋。
审理中，原告同意押金5万元抵扣被告的欠付费用。
以上事实，由房屋租赁协议、承诺书、房地产权证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已向原告出具了承诺书，即应按约履行自己的付款义务。现承诺书载明的付款期限已经截至，原告要求被告付款的诉请符合承诺书的约定，本院予以支持。原告同意押金抵扣欠付费用，本院对此一并予以处理，并无不妥。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志友于本判决生效之日起十日内支付原告上海车墩资产经营有限公司欠付的自2015年1月1日起至2015年11月30日止的房租504,459元(已抵扣押金50,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,395元,公告费560元，合计诉讼费9,955元，由原告上海车墩资产经营有限公司负担450元(已付)，被告王志友负担9,505元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初143号
原告：张子永，男，1953年8月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张子永与被告刘恒光买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张子永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款15599.00元。事实和理由：2014年5月27日，2016年2月25日、5月2日，原告向被告卖粮食计款17599.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具借条三份，被告同意承担月息9厘的利息。2015年11月29日，被告还款2000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张子永与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张子永的起诉。
案件受理费95.00元，退回原告张子永。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第885号
原告张云峰，男，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人马瑞春，天长市汊涧法律服务所法律工作者。
被告朱香会，男，1962年11月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张云峰与被告朱香会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王敏、人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰委托代理人马瑞春，被告朱香会到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：2013年7月11日12时许，被告朱香会驾驶皖×××××变型拖拉机行驶至四合南面路段撞到路边灯杆，灯杆砸到路过此地的原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告朱香会负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计8276元。
被告朱香会辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，我车辆在保险公司投保保险，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告人保北京分公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月11日12时00分许，朱香会驾驶皖×××××变型拖拉机行驶至六合区冶山镇四合社区南侧路时，撞到路边灯杆，灯杆砸到行人张云峰，造成张云峰受伤，路灯杆及车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，朱香会负此事故的全部责任，张云峰在此事故中无责任。原告张云峰于2013年7月12日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年7月19日出院，被诊断为：头皮挫裂伤，软组织挫伤。诊断证明处理意见：建议休息三周。
另查明，张云峰事故发生前系从事瓦工工作。肇事车辆皖×××××变型拖拉机行驶证上登记车主为永安运输公司，实际车主为被告朱香会，朱香会系借用该公司名义办理的牌照。该车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告张云峰因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张5216元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费原告主张160元（8天，20元／天），本院根据原告的住院天数8天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为144元；3、护理费原告主张480元（住院8天，60元／天），本院根据原告的住院天数及当地一般护工标准对此项费用予以认可；4、误工费原告主张2320元（29天，80元／天）。本院根据原告的住院天数及诊断证明载明的休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为70元／天，因此误工费本院认定为2030元；5、交通费原告主张100元，本院根据原告就诊、复查情况对此项费用予以认可；以上张云峰的各项损失合计为7970元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原告张云峰、被告朱香会均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，故本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，朱香会负此事故的全部责任，张云峰在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保北京分公司应赔偿原告张云峰各项损失合计7970元。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张云峰人民币7970元；
二、驳回原告张云峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱香会负担（此款原告已垫付，被告朱香会在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十一月十日
书 记 员 戴艳蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初05号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人王某，无业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌故意伤害罪经检察院批准被依法执行逮捕，2015年12月9日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日8时20分左右，离石区城北街道办王家沟村村民赵志强经同村村民王稳山（系被告王某之父）家大门口时，因村中承包土地一事与王稳山发生口角，正在自家院内打扫卫生的被告人王某听到大门口的争吵后，持铁锹出来朝赵志强头部砸去，赵志强头部当场出血，经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵志强头部损伤致头皮裂伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在侦查阶段，2015年11月30日被告人王某的家属与受害人就赔偿问题达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿受害人赵志强医疗费、误工费等各项费用共计人民币四万五千元（45000元）并已实施履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某的供述；受害人赵志强的报案材料及陈述；证人王稳山、裴旺强、王延信、贺瑞珍、王三喜等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明、抓捕经过，民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人王某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 杨明霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾利利
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第508号
申请执行人赵春祥
被执行人李俊鹏等。
本院在执行唐友田申请执行被执行人赵春祥等交通事故责任一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一三年十一月十日
书记员 张延洲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第590号
申请执行人富锦市信用合作联社向阳川信用社。
法定代表人王文财，该信用社主任。
被执行人宁洪亮，男，34岁。
被执行人谢刚，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1031号民事调解书，于2013年6月21日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人谢刚、宁洪亮金融借款合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第590号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一三年十一月十日
书 记 员 尚进宝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第910号
申请执行人王新洁。
被执行人田明明。
被执行人张建中，男，汉族，朱良镇家行办事处。
本院在执行王新洁与被执行人田明明、张建中道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行中，经查询被执行人田明明银行无存款，又无其它财产可供执行，被执行人张建中下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初字第827号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月十日
书记员 王子荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0686号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告郑巧凤。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郑巧凤、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告郑巧凤在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告郑巧凤于2012年11月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告郑巧凤立即偿还所欠借款本息137746.99元（其中本金135345.00元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金2401.99元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告郑巧凤向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告郑巧凤发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郑巧凤在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年11月25日后，被告郑巧凤出现逾期还款，截止2012年4月14日，被告郑巧凤尚欠本金135345.00元，利息及滞纳金2401.99元，共计137746.99元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告郑巧凤使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告郑巧凤履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巧凤于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金135345.00元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金2401.99元，合计137746.99元。以及承担本金135345.00元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费600元，合计3655元，由被告郑巧凤负担。此款原告已垫付，被告郑巧凤于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3055元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1928号
申请执行人开平市德升金属制品有限公司，住所地：XXXXXXX。
法定代表人XXXX，是该公司总经理。
委托代理人XXXX，是广东维盛律师事务所律师。
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂，经营场所：XXXXXXX，机构代码：L76122023。经营者：XXXX，男，1985年9月3日出生，汉族，住开平市XXXXXXXXXXX，公民身份证号码：XXXXXXX。
关于开平市德升金属制品有限公司与开平市水口镇金蒗卫浴厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付加工费90192.53元及逾期付款违约金（以90192.53元为本金、从2015年7月8日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给申请执行人；（2）负担诉讼费2054元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月九日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1928号申请执行人开平市德升金属制品有限公司，住所地：XXXXXXX。法定代表人XXXX，是该公司总经理。委托代理人XXXX，是广东维盛律师事务所律师。被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂，经营场所：XXXXXXX，机构代码：L76122023。经营者：XXXX，男，1985年9月3日出生，汉族，住开平市XXXXXXXXXXX，公民身份证号码：XXXXXXX。关于开平市德升金属制品有限公司与开平市水口镇金蒗卫浴厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付加工费90192.53元及逾期付款违约金（以90192.53元为本金、从2015年7月8日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给申请执行人；（2）负担诉讼费2054元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月九日书 记 员  张仲贤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六特民初字第1046号
原告潘登勇，男，1967年2月23日生，苗族，无职业。
被告六枝特区磊鑫硅业有限公司，所在地贵州省六枝特区新窑乡塘上村。
法定代表人段钦之，系该公司董事长。
原告潘登勇诉被告六枝特区磊鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告潘登勇、被告六枝特区磊鑫硅业有限公司法定代表人段钦之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登勇诉称，原告于2009年开始，给被告供应洗精煤，至2013年2月底，被告总欠原告洗精煤款38.5560万元，请求法院判决被告立即支付。
被告六枝特区磊鑫硅业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司向原告潘登勇偿还欠款38.5560万元。
案件受理费3542元（原告已预交），由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。
若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 晏毓鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 尚仕勇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民二初字第64号
原告林景昭，男，汉族，1966年9月12日出生，住佛山市南海区狮山镇。
委托代理人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城。
法定代表人邓佩仪。
本院在审理原告林景昭诉被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林景昭于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林景昭的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林景昭撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告林景昭承担。
审判员 欧志明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黎洁仪