安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初512号
原告：舒道洪，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：梁天胜，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（泰福路南蔡西村），统一信用号370832200019289。
法定代表人：邓淑霞，经理。
被告：宁国市兴宁运输有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇水泥厂1号路，统一社会信用代码91341881322769613Q。
法定代表人：李永明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
法定代表人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵年顺，该公司员工。
原告舒道洪与被告梁天胜、梁山昊宇货运服务有限公司、宁国市兴宁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒道洪的委托诉讼代理人廖建国，被告人寿财保济宁中心支公司的委托诉讼代理人曹连杰，被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人赵年顺到庭参加诉讼，被告梁天胜、梁山昊宇货运服务有限公司、宁国市兴宁运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔付原告因交通事故所造成的货物及停业损失120682元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日0时左右，梁天胜驾驶鲁Ｈ×××××(属梁山昊宇货运服务有限公司)挂皖Ｐ×××××（属宁国市兴宁运输有限公司）号重型半挂牵引车沿石千路由宁国往浙江方向行驶，途经石千路3公里200米路段时发生交通事故，将原告经营商店内物品撞毁。该事故经交警部门认定，梁天胜承担事故的全部责任。原告经营的商品经交警部门委托物价单位评估损失为91682元，及停业损失为25000元。梁天胜驾驶的车辆，其中鲁Ｈ×××××号在人寿财保济宁中心支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），皖Ｐ×××××号挂车在人财保宁国支公司处投保了第三者责任险20万元（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决所请。
人寿财保济宁中心支公司辩称，一、在核实被告梁天胜驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效不存在免赔情形下，需要被告梁天胜提供事故发生时车载货物过磅单，以便落实是否存在超载，如果存在超载，商业险部分扣除10%的免赔率。二、对于诉讼费、鉴定费、停业损失等间接损失不属于我司赔偿范围。
人财保宁国支公司辩称，我司认可原告存在货物损毁损失，但在估价的过程中没有通知相对方参与估价，对于原告诉请的损失金额不予认可。原告诉请的停业损失属于间接损失，不属于我司赔偿范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的现场勘验物品清单、宁国市价格认证中心价格鉴定卷宗一份、现场照片七张，该组证据能够反映原告的商品在交通事故中损坏，并经物价部门评估的事实，被告对该评估报告提出异议，但其不能提供足以推翻该鉴定结论的依据及证据材料，对该组证据予以认定。
对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记投保情况，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：舒道洪经营的商店在本起交通事故中被撞毁，该店内的物品也在交通事故中损毁严重，2016年1月20日，经宁国市公安局交通管理大队中溪中队委托，宁国市物价中心对原告的物品在本起事故中的损失进行了评估，根据清点，列出损失物品清单，评定原告在该事故中损失的商品总价值为91682元。在本案审理过程中，被告人寿财保济宁中心支公司对原告的财产损失申请重新鉴定，但鉴定部门因损毁物品已不存在无法进行重新评估退回了重新鉴定委托。
本院认为，本案的争议焦点为原告在事故中损毁的财产如何计算。原告提交了价格评估报告，该报告系事故发生后，交警部门委托具有鉴定财产损失资质的物价部门进行鉴定的，物价部门通过一一登记造册的方式并结合商品的市场价格作出了鉴定，被告在无证据证实该结论存在瑕疵的情况下，鉴定报告可作为认定原告财产损失的依据。原告诉请停业损失25000元，因其未提供证据证实该项损失情况，对原告这一诉请不予支持。人寿财保济宁中心支公司和人财保宁国支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的上述损失，首先由人寿财保济宁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失89682元（91682元－2000元），根据二被告承保的商业险份额，由人寿财保济宁中心支公司在第三者责任险内赔偿原告74735元（89682元×5/6），人财保宁国支公司在第三者责任险内赔偿原告14947元（89682元×1/6）。原告的各项损失均在保险范围内，故其余被告在本案中不承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用，人寿财保济宁中心支公司未提供证据证明梁天胜驾驶的车辆存在超载，故对其辩称如存在超载则免赔10%的意见不予采纳，其认为不承担诉讼费的意见与法律规定不符，不予采纳。被告梁天胜、梁山昊宇货运服务有限公司、宁国市兴宁运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒道洪货物损失76735元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒道洪货物损失14947元；
三、驳回原告舒道洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取1357元，由原告舒道宏负担157元，被告梁天胜负担300元，被告梁山昊宇货运服务有限公司负担300元、宁国市兴宁运输有限公司负担200元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告舒道洪提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告情况；
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故及责任认定事实；
3.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告经营的事实；
4.现场勘验物品清单、宁国市价格认证中心价格鉴定卷宗复印件各一份、现场照片七张，证明原告货物损失的事实；
5.评估费发票一张，证明。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。