wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4001号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，系某某律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族。
被告焦某甲，男，汉族。
原告白某某与被告焦某某、焦某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告焦某某、焦某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某某诉称：2015年12月26日，被告焦某某在原告舅舅的玉米地放羊，原告舅舅让被告焦某某将羊群赶出，被告焦某某便骂原告的舅舅。出于气愤，原告回骂被告焦某某，被告焦某某便对原告进行殴打不说，还叫来被告焦某甲一起殴打致原告受伤。后送往定边县人民医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右膝软组织损伤，右下肢股静脉、大隐静脉血栓，右下肢浅静脉曲张，右肾驻胆囊切除术后，共住院治疗99天，现已出院在家休养。事发后，原告向定边县白泥井派出所进行报警，派出所对被告焦某某行政拘留5日并罚款200元。但就原告损害赔偿之事二被告一直不予解决。原告认为二被告的行为严重损害原告的健康，故依法对原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费20000元，住院伙食补助2970元，营养费1980元，护理费14157元，交通费500元，住宿费1000元，合计40607元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1、定边县医人民医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据各一份。证明原告的伤情、治疗过程及医疗费用。
证据2、定边县行政处罚责任书一份。证明被告焦某某与原告白某某打架的事实及受到的行政处罚。
被告焦某某辩称，原告说的不是事实，我不承担原告的赔偿责任。理由是我没有打原告，原告的伤是原来做手术留下的伤，不是我打的。
被告焦某某未向法庭提交任何证据。
被告焦某甲辩称，原告说的不是事实，我不承担原告的赔偿责任。理由是我没有打原告，一开始我父亲与原告打架的时候我不在场，等我到现场时，原告已经在一边坐着，白某甲正与我父亲打架，我只是踏了白某甲两脚。
被告焦某甲未向法庭提交任何证据。
法庭依职权在白泥井派出所调取的白某甲、焦某乙、白某乙、郭某某、张某某、王某某、白某丙、白某某、焦某某等九人的谈话询问笔录，主要证明原、被告双方发生纠纷的原因及发生冲突的事实。
经庭审质证：
被告焦某某、焦某甲对原告提供的证据1、2均有异议，理由是被告没有打原告，这些证据与被告无关。对法庭依法提取定边县公安局白泥井派出所对当事人及其相关人员的询问笔录，原告对焦某某与其厮打无异议，但对焦某甲没有打原告有异议，理由是焦某甲用凳子打在原告腿上。焦某某对询问笔录有异议，理由是当时醉了，打没打上白某某记不清了。焦某甲对询问笔录其他的无异议，只对白某某说的用凳子打在他腿上有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，二被告均有异议，经本院审查，上述证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，证明原告白某某与被告焦某某打架的事实，本院予以采信。对法庭依法提取定边县公安局白泥井派出所对当事人及其相关人员的询问笔录，原、被告均有异议，因其实定边县公安局白泥井派出所在发生纠纷时所询问的笔录，其内容具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年12月26日，被告焦某某所饲养的羊跑到原告舅舅的玉米地，原告的舅舅与被告焦某某发生口角。因原告看不惯与被告发生口诀、并发生肢体冲突，致使原告受伤。后被送往定边县人民医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右膝软组织损伤，右下肢股静脉、大隐静脉血栓，右下肢浅静脉曲张，右肾驻胆囊切除术后，原告于2015年12月26日住院治疗至2016年2月20日，住院治疗共57天，现已出院在家休养。事发后，原告向定边县白泥井派出所进行报警，派出所对被告焦某某行政拘留5日并罚款200元。但就原告损害赔偿之事二被告一直不予解决。
本院认为，公民的健康权依法受保护。2015年12月26日，被告焦某某所饲养的羊跑到原告舅舅的玉米地，原告的舅舅与被告焦某某发生口角。因原告看不惯与被告发生口诀、并发生肢体冲突，致使原告受伤。原、被告发生纠纷时，本应可协商解决，而被告却与原告发生对骂、厮打，导致原告受伤住院治疗，是造成此次纠纷的主要原因，依法应承担此次纠纷主要责任。被告焦某某所饲养的羊跑到原告舅舅玉米地里，原告本应与其协商解决，不应与被告相互对骂、厮打，故原告是造成此次纠纷的次要原因，依法应承担此次纠纷次要责任。原告诉请由被告焦某某承担赔偿医疗、误工、护理等费用，有相关证据佐证的、按责任划分应由被告承担的，本院予以支持。对原告诉请的交通费、住宿费，因原告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦某某赔偿原告白某某医疗费4193.7元（5991.06元×70％）、护理费3990元（100元×57天×70％）、住院伙食补助费1197元（30元×57天×70％），营养费718.2元（18元×57天×70％=718.2元）以上共计10098.9元，于判决生效后五日内一次付清。
被告焦某甲在本案中对原告白某某不承担赔付责任。
驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二日
书记员 韩艳艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00633号
上诉人（原审原告）：王茂芳，男，1963年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人王茂芳因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，王茂芳不服，向本院提出上诉。
王茂芳上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初127号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人武胜利
辩护人任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人武胜利犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、秦宇出庭支持公诉。被告人武胜利及其辩护人任勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月12日16时30分许，被告人武胜利醉酒驾驶无牌超标电动自行车，在伊宁市公园街由东向西超速行驶至伊犁州水文站前，将由南向北过马路的被害人琚明忠碰撞，造成琚明忠经医院抢救无效死亡的交通事故。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人琚明忠系交通事故致颅脑损伤死亡。经伊宁市公安局交警大队的认定，武胜利负事故全部责任。
被告人武胜利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对被害人家属表示真诚歉意。
辩护人辩称，一是被告人武胜利具有法定从轻处罚情节，案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；二是被告人认罪态度好，其家属亦向被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；三是被告人患有脑瘤等严重疾病，请求对被告处以缓刑。
经审理查明，2015年11月12日16时30分许，被告人武胜利醉酒驾驶无牌超标电动自行车，自伊宁市公园街由东向西超速行驶至伊犁州水文站前，将由南向北过马路的被害人琚明忠碰撞，造成琚明忠经抢救无效死亡的交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，武胜利负事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人亲属就附带民事诉讼部分与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人武胜利的户籍证明、查获经过等书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]1958号刑事科学技术鉴定书、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字[2015]第502号道路交通事故认定书、（伊）公（物）鉴（尸）字[2015]197号法医学尸体检验鉴定意见书、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武胜利违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人武胜利醉酒驾驶，应从重处罚。被告人武胜利具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人武胜利认罪态度较好，其亲属主动与被害人亲属达成和解，对被害人经济损失给予赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人武胜利从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人处以缓刑的意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起，至2016年6月12日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王慧飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3318号
原告：高建星，男，1955年4月16日生，汉族，住伊川县。
被告：张开颜，女，成年，汉族，住伊川县。
被告：高婷婷，女，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告高建星诉被告张开颜、高婷婷侵权责任纠纷一案中，原告高建星于2016年10月31日以其发现该案件属于行政案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由，向本院申请撤回对被告张开颜、高婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建星撤回对被告张开颜、高婷婷的起诉。
案件受理费50元，由原告高建星负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赛 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1179号
上诉人（原审原告）：夏袁焱,女,1995年3月25日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊卫平,男,1982年11月21日出生,土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。
上诉人夏袁焱因与被上诉人熊卫平健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏袁焱以与被上诉人熊卫平达成和解协议并已履行为由，于2018年5月25日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人夏袁焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏袁焱撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏袁焱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩睿华
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2883号
原告周某，女，1982年12月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨某，男，1980年6月13日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月24日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴盼盼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第448号
原告周光林，农民。
委托代理人周祖海，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
被告蒋林。
原告周光林与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告委托代理人周祖海到庭参加了诉讼。被告蒋林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光林诉称：2011年12月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，并立下借条一张。现原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，拒不归还。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告蒋林未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2011年12月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并立写一张借条给原告。之后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。2013年5月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋林向原告周光林借款30000元，双方未在借条上约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林偿还原告周光林借款30000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费550元（原告已预交），由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月八日
书 记 员 饶 芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00313号
申请执行人：殳群，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人：马万平，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人：姚名姿，女，1956年6月9日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人：马某甲，女。
申请执行人：马某乙，女。
申请执行人：马某丙，男。
被执行人：程乃金，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住怀远县。
申请执行人殳群、马万平、姚名姿、马某甲、马某乙、马某丙与被执行人程乃金生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00924号民事判决书，向被执行人程乃金发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人程乃金天安财产保险股份有限司蚌埠中心支公司的保险理赔款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙兴丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执733号
申请执行人：杨航，女，1982年6月27日生，住梅河口市。
被执行人：王达，男，1992年2月18日生，住吉林市船营区。
申请执行人杨航与被执行人王达离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0284民初1186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1170号
申请执行人张高辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄望桂，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人张高辉与被执行人黄望桂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人张高辉与被执行人黄望桂买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4824号
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人台州市路桥文辉包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路***号。
法定代表人倪文辉。
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）与被执行人台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1004民初218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40802元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4824号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执616-1号
申请执行人：范雪梅。
被执行人：许晓亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许晓亮银行存款21000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人许晓亮价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月三日
书记员 张志友
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初33号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人林木贵，男，1963年1月9日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江西省彭泽县，家住彭泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年3月8日被彭泽县森林公安局刑事拘留，同年3月15日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同年3月17日由彭泽县森林公安局执行逮捕。2017年3月22日被彭泽县森林公安局决定取保候审，同年5月16日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林木贵犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人林木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人林木贵通过电话联系的方式从浙江省宁波市购来一台升压器，并在分属梅花鹿保护区内上十岭垦殖场芦丰分场何屋组杨柳冲山场私拉电网非法狩猎，2016年1月19日梅花鹿保护区上十岭站工作人员在巡查过程中发现该私拉的电网及升压器，进行拆毁并没收升压器，事后林木贵又将电网恢复，同年12月29日梅花鹿保护站再次对林木贵安置的电网进行了撤除。2017年1月份林木贵为了狩猎又再次上山恢复了私拉的电网，并在安徽省东至县龙泉乡买来升压器，继续非法狩猎。经现场勘查测量林木贵私拉的电网长达1925米，山上沿电线所钉木桩有明显烧焦痕迹，严重威胁人员及动物安全。
公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人林木贵在禁猎区内多次使用禁止使用的工具进行非法捕猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人林木贵辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人林木贵从浙江省宁波市购来一台升压器，后在分属江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区内的彭泽县上十岭垦殖场芦丰分场何屋组杨柳冲山场私设电网用于非法狩猎。江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区上十岭站工作人员于2016年1月19日在巡查过程中发现该私设的电网及升压器，遂拆毁该电网并没收升压器。此后被告人林木贵又将其私设的电网予以恢复，该电网后于同年12月29日被江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区上十岭站工作人员发现后再次拆毁。被告人林木贵为了继续非法狩猎，后于2017年1月份从安徽省东至县境内购来一台升压器，继续上山恢复私设的电网。江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区上十岭站于2017年2月27日报案，要求彭泽县森林公安局对此进行查处。彭泽县森林公安局东升派出所遂派员到达现场，林木贵承认其私设电网的行为并交出一台升压器。后经现场勘查测量，林木贵从其建房背后拉往后山的电网铁丝长度为1925米，山上沿电线所钉木桩有明显电烧痕迹。彭泽县森林公安局于2017年3月8日决定对林木贵非法狩猎立案侦查，同日将其传唤至该局进行讯问，林木贵归案后如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、彭泽县森林公安局东升派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及林木贵的归案具体情况。
2、被告人林木贵的供述与辩解，供述其于2015年7月从浙江省宁波市叫人寄来一台升压器，10月份到手，后来其上山拉好电网铁丝。2016年1月快过年时被保护站来人没收升压器并剪掉铁丝，还搜走一台用电焊机改装的没用的升压器。2016年12月29日保护站人员又来剪掉其拉的铁丝并拔掉木桩。其于2017年1月从安徽省东至县龙泉湾乡买来一台升压器，1月27日晚将屋后电线接起来，想搞头野猪过年，刚一试机就烧掉了机子。其知道涉案现场是在梅花鹿保护区内。
3、证人吴某、林某、刘某三人的证言。吴某现任江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区上十岭站站长，林某、刘某均系该站职工。吴某证称其与林某、刘某于2016年1月19日上山巡查，在案发现场发现有电网后收缴了在林木贵所建房屋里发现的两台升压器。2016年12月29日接举报后该三人又到林木贵处，将他装的电网铁丝用老虎钳夹断，并将他钉的木桩拔掉；林某和刘某的证言与吴某的证言内容基本一致，林某另称2016年12月29日剪掉的电网后又被林木贵接起来。
4、证人方某的证言，证称其丈夫林木贵于2016年5月从安徽龙泉买来一台升压器，后于2017年1月3日林木贵到杨柳冲山场将电网安装好。由于电瓶长时间未用，1月5日电瓶烧掉了，没打到野生动物。
5、彭泽县森林公安局东升派出所所作现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的具体情况以及作案工具等照片。
6、江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区管理局出具的证明，证明案发现场位于江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区内。该保护区上十岭站从林木贵处查获两台用于非法狩猎的电网升压器，于2016年11月1日由保护区管理局集中予以销毁。
7、彭泽县公安局东升派出所提供的户籍证明、常住人口信息，证明被告人林木贵的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人林木贵违反狩猎法规，在禁猎区内多次使用禁用的工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人林木贵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于其未捕获到猎物，尚未造成实际损害后果，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林木贵犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 阳 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田乙婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4010号
原告聂现云，男，1963年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告济源市顺达煤业有限公司。
法定代表人薛景奎，该公司董事长。
被告济源鹤济顺达煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
本院在审理原告聂现云与被告济源市顺达煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一七年七月五日
书记员 杨亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初424号
原告：杨某某，女，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：董某（原告杨某某女儿），女，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住锦州市太和区。
被告：吴甲，女，住锦州市古塔区。
被告：吴乙，女，住锦州市古塔区。
被告：吴某乙，男，住锦州市太和区。
被告：吴某丙，男，住锦州市太和区。
被告：吴某丁，女，住锦州市松山新区。
被告：吴某戊，女，住锦州市古塔区。
以上七位被告委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告吴某甲、吴甲、吴乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人董某、姜蓝、被告吴某甲、吴甲、吴乙、吴某乙的委托诉讼代理人祖国、被告吴某丙、吴某丁、吴某戊及其委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求:1、依法继承被继承人吴某庚名下位于锦州市太和区凌西街道凌西里162-1号房屋，建筑面积39.60平方米，价值118800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被继承人吴某庚于1990年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人吴某庚有子女6名，分别为被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己；吴某己于2006年去世，生前育有两个女儿吴甲、吴乙。诉争房屋是原告与被继承人吴某庚再婚后购买。2016年1月31日吴某庚去世，去世前立有代书遗嘱，将其所有的诉争房屋合法份额由原告继承，原告请求吴某甲、吴甲、吴乙执行遗嘱内容时未获同意，原告对诉争房屋无法更名过户诉至法院。
被告吴甲、吴乙辩称，原告提供的遗嘱是虚假遗嘱，继承的房产份额归被告吴某丙继承。
被告吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称，诉争房屋是吴某丙在1992年出资3500元购买的，父亲现在都去世了，这钱也没还。吴某甲是无行为能力人或者是限制行为能力人，父亲活着的时候经常去找父亲，继母原告不让吴某甲进屋吴某甲就走丢了，之后回来过还是找父亲，继母还是不让进屋后又走丢了，现在生死不明，父亲生前遗嘱未留出吴某甲必要的份额，该份遗嘱应当是无效遗嘱。父亲吴某庚是2016年1月30日去世，代书遗嘱是2016年1月16日形成，立遗嘱人死亡前15天立遗嘱，立遗嘱人不具有民事行为能力，不能进行准确语言表达，签名不是吴某庚签的。吴某甲的份额由被告吴某丙管理。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人吴某庚于2016年1月31日去世，诉争房屋登记在吴某庚名下，该房屋位于锦州市太和区凌西街道凌西里162-1号，建筑面积39.60平方米。原告与被继承人吴某庚于1990年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年1月16日被继承人吴某庚在辽宁天一律师事务所律师吴琼、施丹在场见证的情况下留下遗嘱，其内容为:诉争房屋是吴某庚和杨某某于1992年共同生活期间购买，属于吴某庚名下的份额在吴某庚去世后，全部交给妻子杨某某一人继承，吴某庚的子女无权继承。被继承人吴某庚有子女6名，分别为被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己；吴某己于2006年去世，生前育有两个女儿吴甲、吴乙。锦州市太和区大薛乡大薛村民委员会证实被告吴某甲为限制行为能力人。
本院认为，继承从死亡时开始。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。存有遗产的人应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、见证人、遗嘱人签名、捺印。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗嘱份额。民事行为部分无效的不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。被告吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊称被告吴某甲走失，生死不明，被告吴某甲属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，被继承人吴某庚生前遗嘱应当留出吴某甲必要遗产份额合法，本院应予认定。原告提供的2016年1月16日被继承人吴某庚在辽宁天一律师事务所律师吴琼、施丹在场见证的情况下留下的代书遗嘱，虽然被继承人吴某庚没有签名，从录像中显示被继承人吴某庚在见证人施丹代其签名上捺印的事实存在，鉴于被继承人吴某庚的儿子吴某甲为限制行为能力人，该份代书遗嘱未为其留出必要的份额，本院认定该份遗嘱为部分合法有效。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告吴某丙代为管理吴某甲必要份额合理，本院支持。被告吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊称被继承人吴某庚是2016年1月30日去世，代书遗嘱是2016年1月16日形成，立遗嘱人死亡前15天立遗嘱，立遗嘱人不具有民事行为能力，不能进行准确语言表达的陈述未举证，该项陈述意见本院不予采信。被告吴某丙称诉争房屋是由吴某丙在1992年出资3500元购买的未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被继承人吴某庚名下的房屋，位于锦州市太和区凌西街道凌西里162-1号，建筑面积39.60平方米，由原告杨某某继承13/14份额，被告吴某甲继承1/14份额，该遗产份额由被告吴某丙保管；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由原告杨某某负担2485元，被告吴某丙负担191元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾天琪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执597号
申请执行人汪伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人汪伟与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人汪伟达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人汪伟解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）少民初字第91号
原告杨某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人吴某，基本情况同上。系吴某某父亲。
法定代理人马某某，女，汉族，住址同上。系吴某某母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人张志斌，总经理
委托代理人牛某，男，1982年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告杨某某诉被告吴某、吴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人袁庆丽，被告吴某、太平洋保险郑州支公司委托代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月26日7时许，被告吴某驾驶豫EWM3**号轿车送乘坐人吴某某上学，沿刚三路由南向北行驶到安钢文化路口南侧临时停车，吴某某开车门时，车门将骑自行车同向行驶的原告撞伤。该事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，被告吴某驾驶机动车未紧靠道路右侧，负事故的同等责任，被告吴某某开车门时未确保安全，负事故同等责任，原告杨某某无责任。后经查实肇事车辆系吴某所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院救治，经诊断原告左手第四掌骨骨折，初步治疗后原告出院修养。2015年8月21日，原告再次到安钢职工总医院进行第二次治疗，现已出院。要求被告赔偿原告医疗费7979元、误工费12656元、护理费5000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元。以上费用共计27455元。
被告吴某、吴某某辩称：对事故的发生没有异议，我的车辆投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿。我给原告垫付了医疗费，第一次垫付了医疗费6847.85元、检查费140元，共6987.85元。第二次手续没有垫付。
被告太平洋保险郑州支公司辩称：我公司对原告合法的损失在保险限额内赔偿，原告诉请的误工费、护理费过高，不合理部分不应支持。我公司不承担诉讼等费用。
经审理查明：2014年12月26日7时25许，被告吴某驾驶豫EWM3**号轿车沿安阳市殷都区钢三路由南向北行驶到安钢文化路口南侧临时停车，车上乘客吴某某开车门时，与原告杨某某骑自行车同向行驶时相撞，造成杨某某受伤，车损两辆的交通事故。2014年12月29日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-700号道路交通事故认定书，认定吴某某开关车门未确保安全，负事故同等责任；吴某驾驶机动车未紧靠道路右侧，负事故的同等责任；杨某某无责任。事故发生后，杨某某被送往安钢职工总医院治疗，经诊断为左手第四掌骨骨折。杨某某于2015年1月4日出院，住院期间花费医疗费9547.85元、检查费140元，吴某垫付医疗费6987.85元。2015年8月21日，杨某某到安钢职工总医院接受第二次治疗，于2015年9月2日出院，花费医疗费5131元。
另查明，肇事车辆豫EWM3**号小轿车所有人为被告吴某，该车在被告太平洋保险郑州支公司投有交强险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、吴某的驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明、出院证、住院收费票据、病历、杨某某误工证明及工资台账、护理人杨文兰误工及收入证明以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴某驾驶豫EWM3**号小轿车在路口临时停车，吴某某开车门时与骑自行车的原告杨某某相撞，造成杨某某受伤。吴某、吴某某负事故同等责任，杨某某无责任。该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。肇事车辆豫EWM3**号小轿车在被告太平洋保险郑州支公司投有交强险，原告的合理损失应先由太平洋保险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由吴某、吴某某赔偿。原告的合理损失包括：医疗费14818.85元、住院伙食补助费30元22天=660元、营养费20元22天=440元、误工费3386元÷30天107天=12077元、护理费2500元1个月=2500元、交通费酌定为300元，以上共计30795.85元。由太平洋保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7831元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费12077元、护理费2500元、交通费300元，合计23808元。太平洋保险郑州支公司在交强险限额内返还吴某垫付的部分医疗费1069元。剩余医疗费5918.85元，由吴某、吴某某向原告赔偿（已垫付）。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计23808元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴某垫付的医疗费1069元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告吴某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴彦雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第682号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人昌某某。
被告人秦某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人昌某某、秦某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人昌某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日凌晨，被害人杨某某等人在本区航南公路XXX号嘎嘎酒吧观看表演期间，因醉酒在酒吧过道上不慎碰撞陈炜炜（已判决）。后陈炜炜、徐本运、杜尚勇等人（均已判决）用拳脚、啤酒瓶对被害人杨某某、刘某某实施殴打。后被害人杨某某在酒吧门口向嘎嘎酒吧讨说法，并扬言纠集人员砸场子。被告人昌某某、秦某遂伙同陈炜炜等多名人员共同用拳脚对被害人杨某某及上前劝架的被害人刘某某、蔡某某、王某某实施殴打，造成四人不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某某的伤势构成轻伤，被害人刘某某、王某某的伤势构成轻微伤。
2014年3月14日，被告人昌某某、秦某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人昌某某、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、蔡某某、刘某某、王某某的陈述，同案犯赵勇、杨龙龙、郑仕兵的供述，证人朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，门诊病历及诊断报告书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某、秦某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌某某、秦某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人昌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2254号
原告：徐永根。
委托代理人：沈菊军。
被告：邵爱娣。
委托代理人：谢焕祥。
本院在审理原告徐永根与被告邵爱娣相邻通行纠纷一案中，原告徐永根于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永根撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐永根负担。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月三十日
代书记员 茅忆慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02487号
原告吴尚钢。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告沈家洪。
原告吴尚钢诉被告沈家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴尚钢的委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告沈家洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在一体裤脚口、腰口买卖业务。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10800元，由被告亲笔出具欠条一张，并约定在2015年农历4月份付清。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币10800元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月17日欠条一份。证明被告欠原告脚口款10800元的事实。
被告沈家洪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告沈家洪拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告沈家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈家洪支付原告吴尚钢货款人民币10800元，并支付利息（从2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由被告沈家洪承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年六月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3698号
原告绥中某运输有限公司。
法定代表人贾某，系该公司经理。
被告李某，个体。
被告杨某，个体。
原告绥中某运输有限公司诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告绥中某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10万元，利息1万元，合计11万元；2、由二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，二被告因为购买货车缺少资金，从原告处借款10万元，当时约定2016年1月30日前还清，每月利息10%。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以各种理由推托，拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告绥中某运输有限公司的起诉。
案件受理费1250元，免收，邮寄送达费80元，由原告绥中某运输有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更11号
罪犯吴马垵，男，1977年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月12日作出(2011)晋刑初字第1463号刑事判决，以被告人吴马垵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)榕刑执字第7332号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴马垵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴马垵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴马垵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴马垵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴马垵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执75号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住河南省正阳县。
法定代表人刘文广，系该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住河南省正阳县。
被执行人付小收，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省正阳县。
被执行人付新爱，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与付小收、付新爱借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7024号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人付小收、付新爱住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与付小收、付新爱借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘凤婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3067号
原告：胡安省，男，1973年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人：高春会，女，1973年2月5日，汉族，农民。
被告：高会民，男，汉族，农民。
被告：陕西水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：张卫宁，系该公司董事长。
原告胡安省诉被告高会民、陕西水利水电工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告胡安省诉称，被告高会民承包被告陕西水利水电工程集团有限公司位于咸阳市乾县小咸阳村的羊毛湾引水工程。2015年4月7日，我在该工程的开挖、浇灌水泥工程处工作。2015年11月23日下午我与两位工友按照被告高会民工地负责人要求将水泥拱架拉置隧道中，在此过程中，工友王海丰驾驶该三轮摩托进入隧道之中，超出车厢体外留露的拱架部位碰撞在隧道壁上，致水泥拱架跌落地面，水泥拱架在跌落时将原告的腰部撞上。被告高会民的工地负责人将我送入乾县中医医院，并支付了医疗费和伙食费200元。我的伤情被诊断为：右侧6、7、8、9、1肋骨骨折，后被告高会民以我伤重为由将我转入户县森工医院，后又以没有床位为由让我回家休养，此后不闻不问。我认为，高会民作为雇主应承担赔偿责任，被告陕西水利水电工程集团有限公司将工程发包给没有建筑资质的高会民，应该承担连带赔偿责任。故我诉至法院，要求被告高会民赔偿我医疗费2000元，住院伙食补助费240元，营养费1960元，共计4200元，误工费、护理费、伤残赔偿金待评残后另计。被告陕西水利水电工程集团有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告陕西水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陕西水利水电工程集团的住所地在西安市经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心，本案所涉侵权行为地在咸阳市乾县羊毛湾水库工程工地，依照相关法律规定，本案应由被告住所地西安市未央区人民法院管辖或者侵权行为地咸阳市乾县人民法院管辖，户县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被告高会民、被告陕西水利水电工程集团有限公司的住所地及本案所涉侵权行为地均不在户县，本院对该案不具有管辖权，被告陕西水利水电工程集团有限公司对本案所提的管辖权成立。本案中，被告高会民的住所地在咸阳市渭城区，被告陕西水利水电工程集团的住所地在西安市未央区，本案所涉侵权行为地在咸阳市乾县，故咸阳市渭城区人民法院、咸阳市乾县人民法院、西安市未央区人民法院对本案均具有管辖权。经询问，原告选择本案由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陕西水利水电工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
本案受理费50元，退还原告，由原告直接向西安市未央区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高锐霄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6593号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人高耀明，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与高耀明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14054号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还162980.13元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高耀明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高耀明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6593号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人高耀明，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与高耀明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14054号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还162980.13元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高耀明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高耀明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14054号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5576号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王敏，女，28837出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王敏偿还信用卡欠款本金38，518.69元、利息5，954.40元、其他费用16，797.49元，共计61，270.58元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王敏承担本案诉讼费用。事实和理由：王敏于2008年8月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，王敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61，270.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王敏诉至法院。
被告王敏未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日王敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王敏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王敏发放了卡号为43×××03的信用卡一张。2008年10月9日，王敏激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月5日始，王敏未再按约定还款。自2015年3月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，王敏尚欠透支消费款本金38，518.69元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，954.40元、其他费用等16，797.49元。
本院认为，王敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王敏偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王敏应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，518.69元；
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，954.40元；
三、被告王敏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，332元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，372元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初46号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年3月16日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年8月，被告人刘某某为偿还本人以侯某某名义在北屯农村信用联社的贷款，向北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）申请委托贷款2000000元，并提供伪造的胡某某位于一八三团金山西路以南、崔某某位于该团迎宾街以东的房屋房产证和土地证作为抵押，后又提供伪造的该2套房屋的房屋他项权证和土地他项权利证明书，骗取得仁担保公司的信任，2015年9月9日得仁担保公司通知北屯农村信用合作联社西北路信用社给被告人办理有关委托贷款手续，同日，被告人与该社签订委托贷款借款合同，贷款期限自2015年9月9日至2015年12月8日，贷款金额2000000元。2015年9月10日，北屯农村信用合作联社西北路信用社向被告人发放委托贷款2000000元，被告人将其中1692933.37元用于归还以侯某某的名义在北屯农村信用联社贷款本息，200000用于个人开支。贷款到期后，被告人偿还本息107253.83元，其中偿还本金47827.05元、利息59426.79元，剩余本金1952172.95元至今仍未偿还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房屋他项权证、土地他项权证证明书各二份，书证被告人户籍证明、得仁担保公司设立登记申请书、股东（发起人）出资信息、股东会决议、职工大会会议决议、董事会决议、监事会决议、关于准予设立得仁担保公司的批复、融资性担保机构经营许可证、企业法人营业执照及章程、新疆维吾尔自治区金融工作办公室出具情况说明，以侯某某名义在北屯农村信用联社的申请借款资料及借款合同、保证合同、反担保保证合同、借款借据、贷款帐户流水、免除担保责任通知书，委托贷款委托合同、委托贷款申请、担保项目处理表、委托担保合同、委托贷款合同、委托贷款借款合同、贷款通知单及借款借据、贷款卡账户流水及说明、被告人884090311010101617086帐户流水、户名候兆磊884090311010101643888帐户流水，新疆生产建设兵团第十师国土资源局出具情况说明、新疆生产建设兵团第十师一八三团生态环境建设服务中心出具情况说明及证明，证人石某某、寇某某、雷某、廖某某、赵某某、侯某某、杜某某、崔某某、胡某某证言，被告人供述，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2017）公国乌文检字第132号、133号文检检验鉴定书，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用欺骗手段取得得仁担保公司委托贷款2000000元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发前归还部分本息，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在八个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年十月十四日
书记员郭瑶
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2406号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人:张立勇，系该行行长。
委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被告：张巍，女，1975年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高德生，男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村.
法定代表人：边振岩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行沈阳浑南支行）与被告张巍、高德生、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称胜全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，由代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行沈阳浑南支行的委托代理人陈超辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建行沈阳浑南支行诉称，被告张巍、高德生于2009年2月24日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张巍出借贷款，金额为人民币24万元，用途为购买沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号4-4-1之房屋，借款期限25年。又约定，被告张巍将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告胜全公司公司作为保证人，为被告张巍、高德生的借款承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，但被告张巍多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告张巍仍不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告张巍多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。请求判令：1、依法解除原告与被告张巍、高德生的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张巍、高德生偿还剩余贷款本金204764.24元、利息4272.05元、罚息90.71元，共计209127元（利息、罚息暂计至2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告张巍、高德生抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、被告胜全公司对欠款承担连带还款责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张巍、高德生、胜全公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张巍于2009年2月6日与原告建行沈阳浑南支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张巍出借人民币24万元，借款用途为购买沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（4-4-1）房屋，借款期限为25年（2009年2月6日至2034年2月6日），并对贷款利率及罚息利率进行了约定。违约责任条款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项的，构成违约。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。另约定，被告张巍将所购买的房产抵押给原告，并就上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。又约定，被告胜全公司对被告张巍、高德生的借款承担保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同日，原告向被告胜全公司建设银行账户转入贷款金额24万元。截至2016年1月25日，被告张巍尚欠贷款本金204764.24元未予偿还，产生利息4272.05元，罚息90.71元。
另查明，被告张巍与被告高德生系夫妻关系。
又查明，原告建行沈阳浑南支行原名中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行。
上述事实，有个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款帐户通知书、房屋预告登记证明、个人贷款对帐单、建设银行结清试算截屏打印件、被告张巍、高德生结婚证复印件、居民户口簿复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张巍、高德生、胜全公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行（即本案原告）与被告张巍及被告胜全公司签订的个人住房(商业用房)借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应恪守履行。现被告张巍未按约及时、足额偿还所借款项，已构成违约，原告有权依约要求解除与被告张巍签订的借款合同，并要求被告张巍、高德生以其夫妻共同财产提前偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息。因借款合同担保方式条款未对被告胜全公司的保证方式进行明确约定，故原告有权要求被告胜全公司为被告张巍的上述欠款承担连带保证责任。原告与被告张巍虽约定对沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（4-4-1）房屋设立抵押，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该房屋尚未享有抵押权，故对于原告要求对上述房产行使优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张巍的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张巍、高德生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金204764.24元及利息、罚息，利息及罚息的计算方式以《个人住房（商业用房）借款合同》之约定为准，均计算至被告实际清偿之日止；
三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对被告张巍、被告高德生的上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费800元，均由被告张巍、高德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 露
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2406号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人:张立勇，系该行行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被告：张巍，女，1975年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高德生，男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村.法定代表人：边振岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行沈阳浑南支行）与被告张巍、高德生、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称胜全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，由代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行沈阳浑南支行的委托代理人陈超辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告建行沈阳浑南支行诉称，被告张巍、高德生于2009年2月24日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张巍出借贷款，金额为人民币24万元，用途为购买沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号4-4-1之房屋，借款期限25年。又约定，被告张巍将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告胜全公司公司作为保证人，为被告张巍、高德生的借款承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，但被告张巍多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告张巍仍不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告张巍多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。请求判令：1、依法解除原告与被告张巍、高德生的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张巍、高德生偿还剩余贷款本金204764.24元、利息4272.05元、罚息90.71元，共计209127元（利息、罚息暂计至2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告张巍、高德生抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、被告胜全公司对欠款承担连带还款责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张巍、高德生、胜全公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张巍于2009年2月6日与原告建行沈阳浑南支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张巍出借人民币24万元，借款用途为购买沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（4-4-1）房屋，借款期限为25年（2009年2月6日至2034年2月6日），并对贷款利率及罚息利率进行了约定。违约责任条款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项的，构成违约。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。另约定，被告张巍将所购买的房产抵押给原告，并就上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。又约定，被告胜全公司对被告张巍、高德生的借款承担保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同日，原告向被告胜全公司建设银行账户转入贷款金额24万元。截至2016年1月25日，被告张巍尚欠贷款本金204764.24元未予偿还，产生利息4272.05元，罚息90.71元。另查明，被告张巍与被告高德生系夫妻关系。又查明，原告建行沈阳浑南支行原名中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行。上述事实，有个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款帐户通知书、房屋预告登记证明、个人贷款对帐单、建设银行结清试算截屏打印件、被告张巍、高德生结婚证复印件、居民户口簿复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张巍、高德生、胜全公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行（即本案原告）与被告张巍及被告胜全公司签订的个人住房(商业用房)借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应恪守履行。现被告张巍未按约及时、足额偿还所借款项，已构成违约，原告有权依约要求解除与被告张巍签订的借款合同，并要求被告张巍、高德生以其夫妻共同财产提前偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息。因借款合同担保方式条款未对被告胜全公司的保证方式进行明确约定，故原告有权要求被告胜全公司为被告张巍的上述欠款承担连带保证责任。原告与被告张巍虽约定对沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（4-4-1）房屋设立抵押，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该房屋尚未享有抵押权，故对于原告要求对上述房产行使优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张巍的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告张巍、高德生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金204764.24元及利息、罚息，利息及罚息的计算方式以《个人住房（商业用房）借款合同》之约定为准，均计算至被告实际清偿之日止；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对被告张巍、被告高德生的上述欠款承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费800元，均由被告张巍、高德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  刘陶然二〇一六年十月十日书 记 员  王 露本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更748号
罪犯赵某
陕西省府谷县人民法院于2013年10月17日作出（2013）府刑初字第00202号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从2013年1月13日起至2018年1月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一年（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1687号
罪犯张长均，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月21日作出（2008）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人张长均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2011年7月1日、2013年2月28日、2014�5月7日、2015年7月27日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张长均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张长均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长均减去有期徒刑十一�月。
（刑期自2008年8月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初324号
原告：李义连，女。
委托诉讼代理人：尹章霞（原告女儿）。
被告：王建军，男。
原告李义连与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义连的委托诉讼代理人尹章霞到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款62000元及利息（利息按月息2%，从2015年5月15日计算至该款清偿之日止，被告于2016年10月支付利息8000元）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告是尹章霞的母亲，尹章霞在柞水县汽车站上班，被告王建军多次找到尹章霞，说在车站后盖房急需用钱，想向原告借50000元，月息2%。原告于2015年5月15日借给被告现金50000元，被告出具借条，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本金和支付利息。现向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王建军未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。
综合原告的陈述及举证意见，本院确认如下事实：
原告李义连与尹章霞系母女关系。2015年5月15日，因被告王建军建房急需资金，通过尹章霞介绍，原、被告双方约定借款50000元，借款期限一年，月利率2%；当日原告李义连付给被告王建军借款50000元，被告王建军及其妻黄志荣共同出具借条一张，内容为“今借到李义连人民币陆万贰仟元（62000元）利息在内，一年。借款人王建军、黄志荣”。借款到期后，被告王建军于2016年10月支付利息8000元，对本金及下欠利息，被告王建军未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告王建军因建房资金困难，向原告李义连借款并出具借条，双方成立了借贷关系，该借贷合法有效。被告王建军作为借款人，对借款本息负有偿还的义务。双方约定借款期限内利率为月利率2%，双方虽未约定逾期利率，但原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；因本案借条金额62000元内含有一年的借款利息12000元，故对原告主张以62000元按2%计算利息的请求不予支持；本案实际借款金额为50000元，应以此来计算借款利息。被告王建军已支付了2015年5月15日起至2016年1月14日的借款利息8000元，本案借款利息应从2016年1月15日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内一次性偿还原告李义连借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年1月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张琳星
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初21号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃发旺，男，1967年1月11日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住湖北省宜都市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月20日被本县公安局取保候审。
被告人覃发旺被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月6日以鄂某刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃发旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日16时45分，被告人覃发旺饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“五羊本田”牌两轮摩托车沿318国道由西向东行驶，行驶至本县贺家坪集镇菜市场门前路段时，与王某驾驶的摩托车发生碰撞。民警在处理该事故时，发现覃发旺有醉酒嫌疑，遂抽血样送宜昌市公安司法鉴定中心检验，酒精含量达149.45毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役一个月至三个月。
同时查明，案发后被告人覃发旺经传唤到案，如实供述了犯罪事实。交通事故致王某载乘的李某受伤，交警部门认定被告人覃发旺负事故主要责任，王某负次要责任。经贺家坪镇人民调解委员会调解，被告人覃发旺已赔偿被害人李某损失40500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃发旺在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、本县公安局的受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明与出院记录、人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书，证人王某、覃某,4等人的证言，被害人李某的陈述，交通事故责任认定书、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片、涉案车辆照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，宜都市社区矫正部门对被告人覃发旺进行了社会调查，经评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人覃发旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十六条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人覃发旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初754号
原告：王剑，男，1982年4月4日出生，汉族，本科文化程度，农技员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王键，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王剑与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程�。
本院经审查认为：被告王键现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴继红
二〇一七年五月八日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初754号 原告：王剑，男，1982年4月4日出生，汉族，本科文化程度，技术员，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王键，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王剑诉被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王键下落不明，本案于2017年5月8日转入普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼,被告王键经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000元及利息（利息自逾期之日起按年利率6%支付。暂计算到2017年5月为2280元，直至清偿时止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告王键从原告处借款20000元，同时出具欠要，在2016年偿还10000元后一直以各种理由不予偿还，要求判令被告偿还借款本息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格适格； 证据二、被告王键借条，证明借款约定利息的事实； 被告王键没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告王键因需要给工人发工资，从原告王剑处借款30000元，当日出具借条，内容为：“今借到王剑现金三万元整（30000.00元整），一个月内还到。王键2015.9.11”。双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告于2015年11月偿还借款10000元，下余20000元经催要一直没有偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、被告王键出具的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告王剑以急需资金为由向原告借款20000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告要求被告王键偿还本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，暂计算到2017年5月为2280元，直至清偿时止，因双方未约定利息及还款期限，逾期之日应为起诉之日（2017年3月15日），原告主张利息按年利率6%计算至清偿时止未超出法律规定，本院予以支持，对起诉之前的利息本院不予支持。被告王键经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王键于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑借款本金20000元及利息，利息自2017年月3月15日起按年利率6%计算至清偿时止； 二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告王键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  李丛芝 二〇一七年九月三日 书 记 员  曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终346号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，绰号万六，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被汾阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年七月十三日作出（2016）晋1182刑初104号刑事判决,以被告人赵某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十月十九日
书记员 胡彩平
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终346号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，绰号万六，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被汾阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年七月十三日作出（2016）晋1182刑初104号刑事判决,以被告人赵某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十月十九日书记员  胡彩平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1164号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈伟德，住广东省佛山市顺德区。系。
委托代理人邓磊，住广东省佛山市顺德区。系。
被告冼敏仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冼敏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓磊到庭参加诉讼，被告冼敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告以购房为由向原告申请贷款300000元，并与原告签订购房担保借款合同，约定借款利率为月利率6.233334‰，借款期限为30年（2011年6月17日至2041年6月17日），借款利率以借据为准（以借款发放日贷款基准利率乘以初始利率档次系数1.1），国家贷款基准利率调整的，合同项下借款实际执行利率按年调整。被告以其名下的房产向原告提供抵押。借款后，被告未按照约定按时还款，原告根据合同约定提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金288862.91元、暂计至2015年4月21日的利息、罚息合计6481.33元（此后的利息计算至实际清偿之日止）；二、原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、购房担保借款合同、借款借据、房地产他项权证复印件各一份，查询贷款明细表、欠供明细表各一份，用以证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原被告于2011年5月5日签订《购房担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产，借款期限为30年，还款日为每月的10号，借款初始执行利率以借据为准，即等于借款发放日国家实施之同期同档次人民币贷款基准利率乘以初始利率档次系数1.1，借款利率按年进行调整，如果被告逾期偿还贷款则在当期执行的借款利率基础上加收50%的罚息，且原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。2011年6月17日，原告将借款300000元支付到被告的账户，约定借款利率为月利率6.233334‰。被告提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产向原告提供抵押担保，并于2013年1月12日办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。
另查明，被告自2015年1月开始逾期还款，共计拖欠原告借款本金288862.91元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，原告已向被告实际支付借款，其债权应受法律保护，但是被告未按照约定向原告偿还借款本金及支付利息，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告按照合同约定向其偿还全部借款本金的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，应当按照合同约定在银行同期同类贷款基准利率上浮10%，并加收50%的罚息，即被告应当按照同期同类贷款基准利率的1.65倍向原告支付借款利息至实际清偿之日止。被告自愿以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告出现逾期还款构成违约，原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼敏仪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288862.91元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月21日为6481.33元，之后按照银行同期同类贷款利率的1.65倍计算至实际清偿之日止，）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告冼敏仪名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2865.08元（原告已预交），由被告冼敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1620号
原告：连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张慧明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，律师。
被告：张超，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市体育馆与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连云港市体育馆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市体育馆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市体育馆撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月二日
书 记 员 张冉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第852号
申请执行人：闫井发
被执行人：赵玉河
本院在执行闫井发申请赵玉河健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇执字第852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第342号
申请执行人四平金诺达科技有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人鹿成，总经理。
被执行人四平金丰机械制造有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人贺双君，董事长。
本院在执行申请执行人四平金诺达科技有限公司与被执行人四平金丰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，四平金诺达科技有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年五月九日
书记员 李东华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执252号
申请执行人黄琨金，男，1984年10月3日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人龚世懿，女，1984年9月6日生，壮族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1348号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄琨金，龚世懿办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄琨金，龚世懿持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执252号之一
申请执行人黄琨金，男，1984年10月3日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人龚世懿，女，1984年9月6日生，壮族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
黄琨金，龚世懿申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1348号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄琨金，龚世懿已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝