江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0416号
原告江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧。
负责人冯亚飞，该行行长。
委托代理人韩浩然，该行职员。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告邳州市瑞源石膏有限公司。法定代表人晁亚萍，该公司董事长。
被告晁亚萍，居民。
被告兼以上两被告共同委托代理人陈伟,居民。
被告邳州市邢楼富华石膏有限公司。住所地邳州市邢楼镇青平村。
法定代表人张进，该公司董事长。
被告张进，男，居民。
被告陆燕，女，居民。
以上三被告共同委托代理人张付礼，居民。
以上三被告共同委托代理人宋道厚，居民。
被告邳州市锡源石膏有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
委托代理人刘兆华，居民。
被告孙中林，居民。
被告马东会，居民。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）诉被告邳州市锡源石膏有限公司（以下简称锡源石膏）、邳州市邢楼富华石膏有限公司（以下简称富华石膏）、邳州市瑞源石膏有限公司（以下简称瑞源石膏）、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行诉讼代理人韩浩然、罗海波，被告锡源石膏诉讼代理人刘兆华，被告富华石膏、张进、陆燕共同诉讼代理�张付礼、宋道厚，被告兼被告瑞源石膏、晁亚萍共同诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙中林、马东会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2013年10月16日，原告和三公司被告签订《联贷联保授信合同》，同日又分别与六自然人被告签订《最高额个人连带责任保证书》。均约定了对本案《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带责任担保。2014年4月10日，原告与被告瑞源石膏签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，年利率8.4%，到期日为2014年11月13日。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告瑞源石膏申请借款展期至2015年5月12日，年利率变更为7.995%。现展期的期限已届满，但被告未能按期还款。请求判令：1，被告瑞源石膏偿还原告借款本金500万元、利息（利�计算至2015年5月21日为140897.92元，之后利息按合同约定计算至付清之日）及违约金25000元；2，被告锡源石膏、富华石膏、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会对上述借款本息承担连带清偿责任；3，被告承担诉讼费用。
原告江苏银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，六自然人被告的身份证复印件、结婚证复印件、三企业被告的营业执照及组织机构代码证。证明被告主体适格。
2，联贷联保授信合同。证明三企业被告授信额度总额为1500万元，三企业分别为500万元，相互提供连带保证。合同第八条第二款第十项证明涉案企业应当承担违约金25000元。
3，最高额个人保证责任书三份。证明六自然人被告为涉案联贷联保授信合同项下的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
4，借款合同、借据。证明瑞源�膏向原告借款500万元。
被告锡源石膏辩称：公司借款与担保人无关。
被告富华石膏、张进、陆燕辩称：请驳回对张进、陆燕的诉请。
被告瑞源石膏、晁亚萍、陈伟辩称：涉案借款有部分是用来偿还了当时众鑫塑料公司欠原告的贷款，借款存在借新还旧及展期的情况，担保人不应承担责任。
被告孙中林、马东会未答辩。
被告均未提供证据。
本院经审理查明：2013年10月16日，作为借款人的富华石膏（甲方）、瑞源石膏（乙方）、锡源石膏（丙方）与作为贷款人的江苏银行签订《联贷联保授信合同》，约定由原告在2013年10月16日至2014年10月15日期间，为三借款人提供联贷联保授信额度总额1500万元，三借款人各为500万元。任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，保�担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。借款人未按期清偿全部债务，构成违约，贷款人有权按融资本金余额的5‰向借款人收取违约金。
同日，作为保证人的张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺为上述授信及相应单项授信业务合同形成债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。保证最高额本金余额为1500万元。保证期间自保证书生效之日起至债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2014年4月10日，作为借款人的瑞源石膏与作为贷款人的江苏银行依据上述《联贷联保授信合同》签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，期限自2014年4月10日至2014年11月13日，执行年利率8.4%，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，按月结息。同日，江苏银行向瑞源石膏发放贷款500万元。
2014年11月13日，作为借款人的瑞源石膏与作为贷款人的江苏银行签订《借款展期协议》，约定对上述500万元贷款展期至2015年5月12日，执行年利率7.995%。
借款到期后，瑞源石膏并未能按约偿还借款本息，截至2015年5月21日，尚欠借款本金500万元，利息140897.92元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《联贷联保授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告瑞源石膏发放了借款500万元，但瑞源石膏并未按约偿还，构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告瑞源石膏偿还借款本息的主张，本院予以支持。借贷双方约定借款执行利率为年8.4%，后变更为7.995%，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，另，借款人未按期清偿欠款应承担借款本金5‰的违约金即25000元，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告锡源石膏、富华石膏、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会作为涉案借款的连带责任保证人，应在借款到期未受清偿时对借款本息及违约金的清偿承担连带责任。被告对其抗辩理由并未能举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。另，庭审中被告所称部分自然人保证人的保证签名为他人代签，但又陈述“代签”前已经亲属间沟通并经本人认可，故被告所称“代签”有效。被告申请对自然人保证人签名笔迹进行鉴定，实为拖延案件审理期限，故对于笔迹鉴定的申请本院不予准许。被告孙中林、马东会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市瑞源石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元、利息（利息计算至2015年5月21日为140897.92元，自2015年5月22日起按年利率11.99%计算至判决确定给付之日，并对逾期利息按年利率11.99%计收复利）及违约金25000元。
二、被告邳州市锡源石膏有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会对上述邳州市瑞源石膏有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47961元，由被告邳州市瑞源石膏有限公司、邳州市锡源石膏有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 �黄继廷
人民陪审员 张 俊 超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 慧