wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行初30号
原告黄河上游水电开发有限责任公司。
法定代表人谢小平，该公司董事长。
委托代理人祁岩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被告互助土族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人闫占邦，该局局长。
原告黄河上游水电开发有限责任公司诉被告互助土族自治县安全生产监督管理局行政撤销一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄河上游水电开发有限责任公司申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄河上游水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 吕秀英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4716号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告王春波，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春波借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7251号
罪犯曹风娥，女，1985年4月20日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月三十一日，山东省东平县人民法院作出(2014)东刑初字第92号刑事判决，以被告人曹风娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二〇一四年九月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹风娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹风娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹风娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯曹风娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其履行的财产刑数额未能达到刑期放宽的标准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹风娥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7121号
罪犯韩雨霏，女，1979年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2009)青刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩雨霏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇九年八月二十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩雨霏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩雨霏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩雨霏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯韩雨霏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雨霏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1636号
申请人：张家港市西张建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张。
法定代表人：董恒龙，该公司董事长。
被申请人：杨德田。
申请人张家港市西张建筑工程有限公司与被申请人杨德田租赁合同纠纷一案，申请人张家港市西张建筑工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德田银行存款44万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市西张建筑工程有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市西张建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德田的银行存款44万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年二月二日
书记员 罗叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终13号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1（曾用名杨某）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人杨某1犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月17日作出（2016）鲁0283刑初649号刑事判决。原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日，被告人杨某1在平度市广州路“首选假日酒店”207房间内，容留郑某、杨某2、张某、赵某、任某（均已被行政处罚）等五人吸食冰毒。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、破案经过证实了本案的发破案经过情况。
2、户籍证明书证实了被告人杨某1的身份情况。
3、网上查询记录证实了被告人杨某1不�网上逃犯，没有犯罪前科。
4、证人杨某2、赵某等人的证言证实了被告人杨某1容留其吸毒的事实。
5、被告人杨某1的当庭供述与辩解证实了其容留他人吸食毒品的经过。
6、平度市公安局城关派出所现场检测报告书证实被告人杨某1的尿样中检出甲基苯丙胺成分。
7、杨某2、赵某等人的辨认笔录证实容留其吸食毒品的就是被告人杨某1的事实。
原审法院认为，被告人杨某1容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某1的主要上诉理由是，原审判决事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某1所提原审判决事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，证人杨某2、赵某、张某、郑某、任某的证言相互印证，证实上诉人杨某1容留他人吸毒的事实，足以认定，原审判决综合考虑上诉人杨某1犯罪行为的性质、社会危害性，当庭自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙敬振
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执234号
申请执行人：谢淑娟，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：石双胜，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人谢淑娟与被执行人石双胜离婚纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行标的3800元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的16200元。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2007）东民一初字第201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫法永
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执235号之一
申请执行人陈成林，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被执行人蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0735执235号执行裁定书，申请执行人陈成林与被执行人蔡华安民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人蔡华安银行存款。现因本案因执行需要，被执行人已经大部分履行，特向本院申请解除对部分账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡华安银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执235号申请执行人陈成林，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，现住赣州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月19日作出的（2016）赣0735民初1384号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡华安的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人蔡华安的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人蔡华安的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人蔡华安的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖蔡华安的收入、存款；五、由被执行人蔡华安负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一七年四月十七日书记员  邓增昊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢91号
申请执行人余学清，男，汉族，生于1945年11月5日，小学文化，住陕西省宁强县禅家岩镇。
被执行人郭春连，女，汉族，生于1975年6月25日，不识字，住陕西省宁强县禅家岩镇。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00590号民事判决书，被执行人应履行案件执行款4996.27元、负担案件受理费30元、申请执行费50元。经本院强制执行，被执行人郭春连已履行全部案件执行款，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁民初字第00590号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年六月二日
书记员 肖红梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3711号
原告郑州华升源化工产品有限公司。
法定代表人苗萍，该公司总经理。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵瑜芳，河南扬善律师事务所实习律师。
被告郑州煤电物资供销有限公司。
本院在审理原告郑州华升源化工产品有限公司与被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华升源化工产品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华升源化工产品有限公司撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告郑州华升源化工产品有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭巧玲
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初367号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1958年3月21日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪，1980年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1982年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，1984年12月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，1996年2月9日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2004年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被石门县公安局刑事拘留，2017年2月24日被石门县公安局指定监视居住（被告人并未履行），2017年6月6日经石门县人民检察院决定被监视居住；因盗窃，2017年9月24日被石门县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被石门县公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]374号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年1月份，被告人覃某某先后四次在石门县人民医院奉天楼楼梯盗得防滑铜条14根。2017年9月份，被告人覃某某在石门县澧滨路盗得澧滨路改造工程盗得澧滨路改造工程铜芯电缆线45米。经价格认定，被盗防滑铜条价值人民币2410元，其中盗窃既遂部分价值人民币1610元，被盗铜芯电缆价值人民币1230元。具体事实如下：
1、2017年1月上旬某日，被告人覃某某在石门县人民医院奉天楼，利用螺丝刀及虎口钳等工具，盗取楼梯间防滑铜条7根，后以每斤8元卖给了废品店。
2、2017年1月上旬某日，被告人覃某某在石门县人民医院奉天楼，利用螺丝刀及虎口钳等工具，盗取楼梯间防滑铜条7根，然后卖给了流动收废品的人。
3、2017年1月17日下午，被告人覃某某在石门县人民医院奉天楼，利用螺丝刀及虎口钳等工具在二楼至三楼的楼梯间撬掉一根防滑铜条，在撬第2根时被人发现遂逃走。
4、2017年1月17日晚，被告人覃某某在石门县人民医院奉天楼、利用螺丝刀及虎口钳等工具在一楼至三楼的楼梯间撬掉5根防滑铜条，在其继续作案时被医院保安当场抓获。
5、2017年9月23日下午，被告人覃某某从临澧县新安镇来石门县楚江镇澧滨路时，发现河边护栏内有电线外露，于是事先对电线留置地点进行踩点观察，9月24日凌晨1时许，被告人覃某某带着钳子和工具刀，来到石门县二完小附近的河边上，在石门县二完小至石门县一桥北路段之间，盗窃铜芯电缆线45米。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、周某某、向某某、张某、易某某的证言、监控视频、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、作案现场指认照片、石门县人民医院证明、供货安装协议、订货合同、线索来源及抓获经过、本院（2009）石刑初字第30号刑事判决书、户籍资料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认，其中公诉机关指控的第三起、第四起盗窃系未遂，对该部分，作为量刑情节予以考虑。被告人覃某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1个月7日，即自2017年9月24日起至2018年2月16日止）
责令被告人覃某某退赔被害单位石门县人民医院人民
币1610元、湖南建工集团装饰工程有限公司人民币1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第618号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。曾犯诈骗罪于2003年12月4日被判处有期徒刑六个月；2009年3月27日、同年4月29日因诈骗分别被行政拘留十日、十四日。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人赵某乙。曾犯盗窃罪于2004年9月15日被判处有期徒刑十个月；2009年11月29日、2010年6月7日因诈骗分别被行政拘留十三日、十五日。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人赵某乙、赵某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2014）温瓯刑初字第469号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日上午，被告人赵某乙、赵某甲伙同赵朝强、许义容（均另案处理）来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街中国农业银行附近，赵某甲假装在被害人罗某后前面掉下一叠钞票（实为冥币），赵某乙上前捡起后佯装要与罗某后分钱并将其带至茶山街道南场大桥边一公园处。而后，赵某甲返回假装丢了钱找二人对质，要求罗某后打电话到银行查询以证明清白，赵朝强则冒充银行工作人员套取罗某后的银行卡密码。随后，二被告人拿走罗某后的手机一只、银行卡二张借故离开，与赵朝强、许义容会合后从银行卡内提取18500元。
原审法院以信用卡诈骗罪分别判处被告人赵某乙、赵某甲各有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；责令被告人赵某乙、赵某甲共同退赔违法所得，返还被害人罗某后。
原审被告人赵某甲上诉称，原判判处罚金过高，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人罗某后的陈述及辨认笔录和照片，银行卡交易信息，不予受理通知书，抓获二被告人的情况说明，二被告人的前科刑事判决书及行政处罚决定书，二被告人的供述及辨认笔录、人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲、原审被告人赵某乙以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。二被告人有犯罪前科及劣迹，均酌情从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，均已从轻处罚。法律规定犯信用卡诈骗罪，数额较大的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上的罚金，故原判对二被告人量刑及罚金的判决并无不当，赵某甲诉称原判量刑过重，判处罚金过高，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 林慧冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1026号
申请执行人：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：武汉法华物质贸易有限公司，住所地武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。
法定代表人：石付军。
被执行人：石付军，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请执行人柯尊兴与被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军民间借贷纠纷一案，申请执行人柯尊兴依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01355号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军发出执行通知书，责令被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军支付申请执行人柯尊兴借款本息共计3278511元、支付2017年3月1日起至2017年6月10日止的利息132000元（以2000000元为本金，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息58521元，承担本案诉讼费及公告费13261.5元、执行费35317元，以上款项共计3517610.5元。但被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军的银行存款3517610.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年六月十日
书记员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1026号之一
申请执行人：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：武汉法华物质贸易有限公司，住所地武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。
法定代表人：石付军。
被执行人：石付军，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请执行人柯尊兴与被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军民间借贷纠纷一案，2017年6月12日，本院依照（2017）鄂0106执1026号执行裁定书，查封了被执行人石付军名下坐落于武汉市青山区青翠苑2栋4门602号房屋。现查明：本院查封的被执行人石付军名下的上述房屋，武汉市中级人民法院已于2017年4月27日依照（2015）鄂武汉中执字第00004号之二执行裁定书的内容，将上述房屋过户给案外人吴雨。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石付军名下坐落于武汉市青山区青翠苑2栋4门602号（产权证号：武房权证青字第××号；建筑面积为：101.85平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初687号
原告王永，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范立刚，居民。
原告王永与被告范立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏学光独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人王潇帅到庭参加了诉讼，被告范立刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，其系邹平县好生街道办事处小马村贴面板厂业主，被告经营家具制造，原被告之间是常年买卖业务关系，2015年10月4日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款10万元，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为10万元。2016年1月13日和2016年1月18日，被告又分别向原告订购价款为5660元和6025元的货物，原告将该两批货物送至被告厂内，被告的亲属范立燕签收并在送货单上签字确认。截至现在，被告共欠原告货款111685元。2016年春节过后，被告不再经营家具厂，原告催要该货款，被告拒不偿还。为此请求依法判决被告范立刚立即支付货款111685元；诉讼费用由被告承担。
被告范立刚未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告王永向本院提交如下证据：
1、欠条一份。证明被告范立刚向原告购买密度板材，2015年10月4日经过原被告双方对账，被告欠原告货款100000元，并于当日为原告出具欠条一份；
2、销售单两份。证明2016年1月13日原告为被告送货，被告拖欠货款5660元，由被告的收货人范立燕签字确认。2016年1月18日，原告为被告送货，被告拖欠货款6025元，由被告的收货人范立燕签字确认。
被告范立刚未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，被告范立刚未到庭质证。
本院庭审过程中出示对被告收货人范立燕的询问笔录一份，证明范立燕在其兄范立刚处打工期间曾经替范立刚收取了原告王永的两笔货物，计款11685元。
原告王永经当庭质证，认为范立燕的陈述与事实一致，没有异议。
对原告王永提供的证据欠条一份及销货单两份，本院经审查后认为，该欠条及销货单来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。对范立燕的询问笔录，本院经审查认为，范立燕陈述的内容客观真实，且与本案具有关联性，原告亦无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告王永与被告范立刚之间是买卖业务关系，被告范立刚经常购买原告密度板材。2015年10月4日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款100000元，被告范立刚为原告出具欠条一份。2016年1月13日和2016年1月18日，被告又分别向原告订购价款为5660元和6025元的货物，原告将该两批货物送至被告厂内，被告的亲属范立燕收货后在送货单上签字确认。被告范立刚共计欠原告王永货款111685元未付，致原告于2016年2月25日诉至法院。
本院认为，原告王永与被告范立刚之间存在买卖密度板材业务关系，被告范立刚多次购买原告贴面板，收货后未及时付款，截止2016年1月18日共计欠原告货款111685元，事实清楚，证据确实充分，被告范立刚应及时偿还。被告范立刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立刚于本判决生效之日起五日内支付原告王永货款111685元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1120元，共计2387元，由被告范立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一六年四月十三日
书记员 宗迎新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第870号
罪犯王体建，男，1988年4月13日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年7月14日作出（2008）林刑初字第352号刑事判决，认定被告人王体建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。宣判后，2008年8月7日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年11月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王体建减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院�理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王体建于2007年秋至2008年3月期间，伙同他人在林州市境内盗窃正在使用的电缆线7起，价值28773元，数额巨大。被告人王体建系主犯、累犯。
罪犯王体建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王体建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、�刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王体建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王体建准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年4月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0894号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年10月20日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人蒋某在宿迁市宿城区屠园乡中楼村多次用镰刀盗割通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币3042.98元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村郑某家旁，用镰刀盗割HYA20＊2＊0.4型号的通信电缆线共计350米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1222.83元。
2、2014年7月份，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村毕宅组中楼小学斜对面，用镰刀盗割通信电缆线。其中，HYA20＊2＊0.4型号通信电缆线共计90米，经鉴定价值人民币314.44元；HYA10＊2＊0.4型号通信电缆线共计135米，经鉴定价值人民币269.85元。
3、2014年7月底，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村毕宅组附近一水泥路边，用镰刀盗割HYA10＊2＊0.4型号通信电缆线共计225米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币449.75元。
4、2014年8月底，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村毕宅组中楼小学斜对面，用镰刀盗割HYA20＊2＊0.4型号通信电缆线共计225米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币786.11元。
另查明，被告人蒋某于2014年8月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、郑某、陈某、胡某、刘某、徐某、朱某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书及清单、测量笔录及照片、被盗电缆线价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、前科情况说明、本院刑事判决书、出所登记表、盗割损害后果情况说明、被告人蒋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0894号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年10月20日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］846号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至8月间，被告人蒋某在宿迁市宿城区屠园乡中楼村多次用镰刀盗割通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币3042.98元。具体事实分述如下：1、2014年5月份，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村郑某家旁，用镰刀盗割HYA20＊2＊0.4型号的通信电缆线共计350米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1222.83元。2、2014年7月份，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村毕宅组中楼小学斜对面，用镰刀盗割通信电缆线。其中，HYA20＊2＊0.4型号通信电缆线共计90米，经鉴定价值人民币314.44元；HYA10＊2＊0.4型号通信电缆线共计135米，经鉴定价值人民币269.85元。3、2014年7月底，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村毕宅组附近一水泥路边，用镰刀盗割HYA10＊2＊0.4型号通信电缆线共计225米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币449.75元。4、2014年8月底，被告人蒋某连续几天在宿城区屠园乡中楼村毕宅组中楼小学斜对面，用镰刀盗割HYA20＊2＊0.4型号通信电缆线共计225米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币786.11元。另查明，被告人蒋某于2014年8月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、郑某、陈某、胡某、刘某、徐某、朱某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书及清单、测量笔录及照片、被盗电缆线价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、前科情况说明、本院刑事判决书、出所登记表、盗割损害后果情况说明、被告人蒋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蒋某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十八日书 记 员  周 洁第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0491号
原告郭建民，男，1958年4月7日生，汉族。
委托代理人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市养生园商贸有限公司，住所无锡市滨湖区水秀新村442号。
法定代表人池忠瑾。
本院在审理原告郭建民与被告无锡市养生园商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭建民于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告郭建民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭建民撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告郭建民负担。
审 判 长 郁松
代理审判员 周飞
人民陪审员 王芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张贞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5518号
原告李兴则。
被告金牛区誉康大药房。住所地：金牛区。经营者何小英。
委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
本院在审理原告李兴则诉被告金牛区誉康大药房买卖合同纠纷一案中，因原告李兴则未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊 寒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市临桂金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立，该公司总经理。
委托代理人：黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：林波全，广西锦康律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志文，男，汉族，1969年10月10日出生。
再审申请人桂林市临桂金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人王志文房地产开发经营合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称：1.二审判决将金龙公司处分自有物权所取得的收益直接等同于与王志文合作项目取得之收益，缺乏事实和法律依据。在金龙公司未取得土地使用权前，双方合作开发合同仅属于意向性约定，因此，王志文出借的100万元和垫资的30万元，是民间借贷性质。当金龙公司取得土地使用权后，该土地使用权依法应归金龙公司独有。因此转让给他人所得1600万元收益也应属金龙公司。2.二审判决认定双方合作开发项目存在预期收益，缺乏证据证明。王志文未能提供证据证明金龙公司不履行合同给其造成之损失存在，包括可得之预期利益有多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院认为，二审法院认定双方当事人之间的《合作开发协议书》是合作开发性质，而且合法有效正确。《合作开发协议书》第2条约定：本项目的开发建设费用和工程施工费用先由王志文垫资、待领到本土地证时，双方必需拿本土地证到银行抵押贷款并投入建设中……。合同签订后，王志文已垫资投入30万元用于搬迁和前期费用，给金龙公司在合同上签字的相关人员肖小桂活动经费22万元，还借款50万元给金龙公司，王志文垫资前期费用的义务已履行。金龙公司申请再审称双方间的合作开发协议只是一种意向性约定，没有实际履行，王志文出借的100万元和垫资的30万元均为民间借贷性质。当金龙公司取得土地使用权后，该土地使用权依法应归金龙公司独有，因此转让给他人所得1600万元收益也应属金龙公司的主张不成立。
二审判决已查明，从金龙公司与王志文合作到项目转让给桂林市汇通房地产开发有限公司，本案双方当事人投入的资金为328.5987万元，而转让项目获利2400万元，扣除成本及各项费用，获利为1878.6107万元，再预留搬迁总投资250万元，利益为1628.6107万元，故二审判决认定金龙公司转让项目所得利益为1628.6107万元。金龙公司申请再审也承认其转让项目获取1600万元收益。依照双方签订的《合作开发协议书》，该收益应由金龙公司和王志文各占50%。因金龙公司违约，王志文请求金龙公司赔偿800万元的违约损失，二审法院予以支持并无不当。
综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂金龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马素蓉
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第182号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：胡仁才，
申请执行人开化县公安局森林分局于2013年9月25日作出的开公森罚书字（2013）第0217号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款11520元，限15天内交纳。申请执行人于2013年9月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳了6000元，剩余5520元不履行。申请执行人于2014年2月14日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2013年9月25日作出的开公森罚书字（2013）第0217号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十日
书记员 金佳慧
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第9号
上诉人（原审原告）王某甲（又名王立栋），男，2003年11月6日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某甲，女，1975年1月3日出生，汉族，大专文化，教师。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1977年2月7日出生，汉族，大专文化，教师。系上诉人父亲。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的法定代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被上诉人王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲系陈某甲与被告王某乙婚生子，生于2003年11月6日。2006年陈某甲与王某乙离婚后，原告王某甲随陈某甲共同生活。2008年7月，法院判决被告王某乙每月给付王某甲抚养费410元。2011年6月起每月给付原告王某甲抚养费增加为510元。2012年4月原告法定代理人陈某甲向法院起诉，要求王某乙增加抚养费被驳回，陈某甲不服上诉，武威市中级人民法院于2012年8月起将原告王某甲的抚养费增加为611.7元。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某甲父母王某乙、陈某甲离婚后，原告随其母陈某甲共同生活，其父王某乙按法院判决每月给付王某甲611.7元抚养费。现被告王某乙每月应发工资总额为4228.5元，扣除住房公积金508元、代扣失业金40元、所得税6.62元，王某乙实发工资为3673.88元（奖励性绩效工资760元，若正常上班，本年度能够领取，属实发工资，不应从应发工资中扣除）。现被告王某乙工资已有增涨，原告的抚养教育等实际生活费用确有增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付”，抚养费的承担，综合考虑子女的实际需要及开支以及当地的实际生活水平等因素，抚养费应当酌定每月按被告王某乙实发工资3673.88元的20%即734.8元为妥。故原告要求增加抚养费的请求应予支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。原告代理人陈某甲要求被告王某乙给付2004年至2007年王某甲抚养费30000元的请求，因陈某甲与王某乙在此期间婚姻关系还未解除，且无据证实，故不予支持。被告王某乙要求变更王某甲的抚养权，与本案抚养费纠纷不属同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、被告王某乙负担原告王某甲的抚养费在武威市中级人民法院（2012）武中民终字第235号民事判决的基础上每月增加123.1元，即每月支付原告王某甲抚养费734.8元，自本判决生效后的次月起履行，至王某甲年满18周岁止；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告法定代理人陈某甲负担。
原审原告王某甲上诉称，原判认定事实不清，判决错误，要求被上诉人每月支付3500元的抚育费。
被上诉人王某乙答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付”。原审以被上诉人实发工资3673.88元的20%判决被上诉人每月支付上诉人抚养费734.8元符合法律规定。故上诉人要求被上诉人每月支付3500元的抚育费的理由不能成立。关于上诉人的代理人陈某甲要求被上诉人给付2004年至2007年王某甲抚养费30000元的请求，因陈某甲与王某乙在此期间婚姻关系还未解除，且无据证实，不予支持。关于要求补偿10000元医药费的请求，上诉人不能提供合法有效的证据，其理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯亚涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00014号
原告：尹XX，女。
被告：李XX，男。（未到庭，身份未核对）
原告尹XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员张军、王静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告尹尹XX诉称：原告与被告于1994年9月15日登记结婚，婚后生有一女李XX。原告曾于2014年向法院提起一次离婚诉讼，现原告与被告仍然分居，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告尹XX在庭审中提供如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻。
2、（2014）铁银民三初字第00174号民事判决书，证明原告曾于2014年向法院提起过一次离婚诉讼，本院于2014年5月5日作出判决，判决结果为不准予原告与被告离婚。
被告李XX未出庭、未答辩。
经当事人举证、法庭认证，确认如下法律事实：原告尹XX与被告李XX于1994年9月15日登记结婚，婚生一女李XX，于1995年4月24日出生。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月5日作出判决，判决不准予原告尹XX与被告李XX离婚。
本院认为，原告尹XX因与被告李XX出现家庭矛盾先后两次向法院提起离婚诉讼，虽然被告均未到庭应诉，但根据庭审查证的事实，原告要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告尹XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 李 一
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1673号
罪犯易天真，男，现年33岁，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日以（2012）驿少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人易天真犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（2016年11月24日缴纳一万元），刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇二一年五月十五日止。宣判后，于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易天真自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人易天真于2010年4月至2011年3月间，该犯伙同他人共同出资购买短信群发器等作案工具，虚构事实通过爱物生软件向天津市、黑龙江省齐齐哈尔市等地大量发送虚假短信，骗取万某、李某等人钱财达558494元。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易天真自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易天真减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇二〇年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1497号
原告：赵和平，男，1953年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告赵和平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和平诉称：2015年3月18日，苑正辉驾驶原告所有冀B088**号小型轿车行驶至汀李线刘火村时因操作不当撞于路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，苑正辉负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失54763元，支付鉴定费1643元，施救费980元，共计57386元。原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿款57386元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B088**号车在被告公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。在提供苑正辉事故发生时合法有效的驾驶证及原告赵和平行驶证，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，被告公司同意根据保险合同约定，在保险责任及限额范围内予以赔付。原告主张车辆损失，超出实际修复费用，价格鉴证结论没有照片，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告并未提供修理费发票，不能证实修理费用实际花费。原告主张施救费数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年3月18日，苑正辉驾驶冀B088**号轿车行驶至汀李线刘火村时因操作不当撞于路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑正辉负事故的全部责任。原告赵和平系苑正辉驾驶冀B088**号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年4月30日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B088**号轿车的车损为54763元。原告赵和平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B088**号轿车的车损54763元，鉴定费1643元，施救费980元，共计57386元。原告赵和平的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额86070元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：苑正辉驾驶冀B088**号轿车因操作不当撞于路边树上，造成车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑正辉负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵和平系苑正辉驾驶冀B088**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告赵和平因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告赵和平保险理赔款57386元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年六月二十九日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1497号原告李朋，男，1972年5月13日生，汉族，初中文化。被告张五朵，女，1992年2月7日生，汉族，大专文化。委托代理人张凤春，男，1963年6月12日生，汉族，高中文化。系被告父亲。委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告李朋与被告张五朵为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朋，被告张五朵及其委托代理人张凤春、杨普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋诉称，原告于2013年7月3日购买奥迪轿车一辆（车号：鲁NC5L**），登记在原告名下。被告在与原告之子同居期间因琐事发生争吵，2015年农历七月初六晚七时左右被告将原告车辆开走，经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告奥迪轿车一辆；保留要求被告赔偿损失的权利；诉讼费用由被告承担。被告张五朵辩称，第一，原告诉状所述不是事实，本案的实际情况是原告之子李家琪与被告于2014年农历10月18日按当地风俗举行婚礼，并共同生活，生活期间，原告自愿将奥迪车让与被告开，并将被告的车辆交由原告之子开，并自愿承诺车这样换了，这是对被告的一种赠与行为，原告之子与被告发生矛盾后予以解除关系，原告多次将车辆许给被告，被告认为原告的赠与行为是真实意思表示，根据最高人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的意见第10条、14条和保护妇女儿童的立法宗旨，贵庭应不予支持原告诉求。第二，原告之子发短信给被告二姐表示歉意，并承诺补偿被告10万元解除婚约，被告认为这也是真实意思的表示，当时家庭的实际情况是虽以夫妻名义同居但与原告共同生活在一起没有单独立户，综上恳请贵庭驳回起诉。经审理本院认定，原告之子与被告张五朵按农村习俗举行婚礼，后因感情不和发生争执，被告将原告的车牌号为鲁NC5L**号奥迪轿车开走，至今未归还。以上事实有当事人当庭陈述、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，公民个人的合法财产应当受到法律的保护。《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，鲁NC5L**号奥迪牌轿车系原告李朋所有，被告张五朵将车辆占为己有，拒不归还，违反法律规定。虽被告张五朵辩称涉案车辆系原告李朋赠与，但未提交证据证明，且该车仍登记于原告名下，实际并未转移所有权，故被告的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律政策之规定，判决如下：被告张五朵于本判决生效后十日内返还原告李朋所有的鲁NC5L**号奥迪牌轿车一辆。案件受理费100元，由被告张五朵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毛月二〇一五年十月八日书记员  张佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第669号
原告夏国金。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告李仲科。
被告邓华容。（二被告系夫妻关系）
二被告委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
原告夏国金诉被告李仲科、邓华容合伙合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏国金及其委托代理人陈法庄与二被告委托代理人邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国金诉称，2008年10月31日，原、被告以简阳市宏辉劳务有限公司名义与四川中友建筑工程公司代表刘刚签订了万鑫公司开发的资阳市东临小区10号楼《土建劳务承包合同》。2012年8月27日，被告（李仲科）以资阳万鑫房地产开发有限公司、四川省第二建筑工程公司为被告向雁江区法院起诉要求给付劳务费，雁江区法院作出（2012）雁江民初字第2582号判决，判定万鑫公司给付李仲科929，679元劳务费及自2011年8月3日起至给付之日止的资金占用费（按银行同期贷款利息计算）和返还保修金30，000元。万鑫公司不服上诉，二审作出（2013）资民终字第338号判决，维持一审判决，万鑫公司不服申诉，省高院提审，于2014年11月作出（2014）川民提字第392号维持一、二审的判决，2015年1月，原告才知本案诉讼。原、被告共同合伙并签订了《土建劳务承包合同》共同管理、出资，李仲科记账，原告只知本案《土建劳务承包合同》一直在结算工程中，不知李仲科已向法院提供不完整的《土建劳务承包合同》撇开原告诉请，本案原告本身是雁江区法院（2012）雁江民初字第2582号一案当然的共同原告，但已经省高院（2014）川民提字第392号判决支持了李仲科的请求，原告也同意省高院的支持判决，所以，本案原、被告的共同利益被告应分一半省高院判决支持的主张。另，原、被告都是以家庭为单位的个人合伙，法院已支持了被告的权益，其权益暂属被告家庭共有，原告有权向二被告追偿。请求人民法院依法判令1、被告给付原告因东临小区第10号楼的本金及红利和保修金共计479，839.5元；2、被告给付2011年8月3日起至给付之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费由被告承担。
被告李仲科、邓华容辩称，本案所涉土建劳务系被告李仲科个人承包，与原告没有任何关系，原告只是被告所聘请的施工员，对该劳务工程的预算、结算、缴纳保证金及领取劳务费也是被告个人在处理，作为施工员，原告持有合同原件是合理的，但其后来在该合同上签名，被告是不知情的，也不能证明原、被告的合伙关系。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年10月10日，资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）与刘刚签订《资阳市东临小区旧城改造开发建设项目幢号转让协议书》，约定：万鑫公司将位于资阳市东临小区的两幢多层建筑的开发权及收益权转让给刘刚，万鑫公司将该幢号纳入东临小区工程统一对外招标，并委托给房屋销售公司统一销售，万鑫公司负责对刘刚应缴纳的各项税金，实行代扣代缴，刘刚按照提供的施工图纸，以东临小区总承建方的名义组织施工队伍，自筹资金，自购材料，自行修建该幢号内的各项工程。
2008年10月31日，刘刚以挂靠的四川中友建筑工程公司（甲方）与被告李仲科以简阳市宏辉劳务有限公司（乙方）名义签订《土建劳务承包合同》，约定：工程名称，资阳市东临小区10号楼，承包方式为幢号全劳务，单价包干（含所有施工机械和周转材料及所有耗材、安全维护设施），承包范围及内容，基础从垫层做起，但挖填工程量不在工程内，夯实包括在内；主体全部工程内容：合同单价按建筑面积每平方米284元。合同有刘刚、被告李仲科签字，两公司未加盖公章。其后，原告在被告不在场的情况下，在该《土建劳务承包合同》原件上签名。
2009年8月2日，刘刚与胡某签订《劳务合同补充协议书》，载明：“刘刚开发修建资阳市东临小区第10号楼28-54轴房屋建筑工程，由于刘刚于2008年10月30日提前将该建筑工程中的劳务部分分包给李仲科，而建筑工程于2009年4月23日承包给资阳二建司，为了有效地实施工程建设施工工作，双方商议决定劳务分包人李仲科的劳务工作管理和进度安排由刘刚现场代表和胡某的项目技术负责人共同安排、指导和指挥，确保建设工程正常进行施工；劳务分包人李仲科的劳务费依据劳务分包合同的条款约定，由刘刚与李仲科直接办理预算、结算，包括进度拨款；由刘刚分包原因引起的一切责任与胡某无关，所有责任由刘刚承担。”上述合同签订后，被告李仲科进场施工至工程竣工。
2011年8月3日，被告李仲科出具劳务班组决算情况，载明，应补劳务金额为929，679元。在《基本建设工程预算审核验定表》载明：审定金额为大写玖拾贰万玖仟陆佰柒拾玖元，刘刚作为建设单位负责人，被告李仲科作为施工单位负责人分别在该表上签名。现该工程已竣工并交付使用。
2012年8月27日，李仲科向本院提起诉讼，要求资阳市万鑫房地产开发有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司支付劳务费，本院于2012年12月2日作出（2012）雁江民初字第2582号民事判决，判决主要内容，万鑫公司支付李仲科劳务费929，679元，返还李仲科保修金30，000元。万鑫公司不服该判决，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年5月9日作出驳回上诉，维持原判的（2013）资民终字第338号民事判决书。万鑫公司申请再审，四川省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）川民提字第392号民事判决，维持四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第338号民事判决。
2015年2月2日，原告夏国金向本院提起诉讼。2015年2月12日，原告夏国金向本院申请财产保险，本院依法作出（2015）雁江民保字第52号民事裁定，冻结被告李仲科在本院执行局的标的款70万元，保全费4，020元。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、合同、生效法律文书等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告以双方存在合伙合同关系提起诉讼，要求被告支付合伙盈利，而被告否认双方存在合伙关系，原告负有对双方存在合伙关系的事实承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，合伙人之间应订立书面协议，原告在本案中未提供合伙书面协议；根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，原告在本案中所提供的证据未能达到上述规定要求，以证人胡某当庭作证证言：“李仲科说这个工地是夏国金在负责”及原告在被告李仲科不在场情况下在《土地劳务承包合同》原件上签名，是不足以证明双方存在合伙关系的。综上，原告在本案中所提供之证据不足以证明双方存在合伙合同关系，也不能证明双方对合伙具体事项达成协议，原告应承担举证不力的相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏国金的诉讼请求。
案件受理费4，249元，财产保全费4，020元，由原告夏国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年七月十四日
书记员 李貌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01094号
原告曹×，女，汉族，农民，1983年5月15日生。
委托代理人杨漫涛，驻马店驿城区148法律服务所工作人员。
被告宋××，男，汉族，农民，1981年11月28日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
原告曹×与被告宋××变更抚养权纠纷一案，原告曹×于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭亚东独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人、被告宋××及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原、被告于2009登记结婚，因感情不和，2014年6月23日原告在被告胁迫下签订了离婚协议书，离婚后，被告因忙于生计，无暇顾及小孩的生活与学习，对女儿的健康成长非常不利，且随着女儿生理发育，再跟随被告生活非常不便，原告与被告就此问题沟通，但是被告态度蛮横，后来将孩子藏了起来，拒绝让原告探望。因此起诉要求判令原被告婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告宋××辩称：一、签订的离婚协议是双方自愿的，并不存在胁迫；二、被告不存在把孩子藏起来的情况，只是把孩子送到县里上托教；三、原告没有充分证据证明协议无效和被告存在不适宜抚养孩子的情况；四、变更小孩生活环境不利于孩子成长，孩子继续跟随被告生活更有利于孩子。
经审理查明：原、被告于2009年登记结婚，原被告于2005年11月17日生一女儿取名宋一某，于2008年生一子取名宋二某。原被告因感情不和，于2014年6月23日签订离婚协议，约定两个孩子均由男方抚养，女方不负担生活费，但有探视权。
上述事实有当事人陈述、离婚协议为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹×以被告宋××抚养女儿不利于成长为由要求变更女儿的抚养权，但未能提供相关证据予以证明，不能认定女儿跟随被告生活不利于其成长，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十月十一日
书记员 马 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第26号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人卞国生，农民。
被执行人晁瑞玲，农民，系被执行人卞国生之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月4日作出了菏开计费征字（2013）第396号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人卞国生、晁瑞玲合计征收社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第396号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月4日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第396号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卞国生和晁瑞玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06567号
原告唐某，女，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告王某某，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 勇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第114号
原告刘艳凯，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告郑州市公安局桐柏路分局,法定代表人王明选，职务局长。
委托代理人吕晓杰，郑州市公安局桐柏路分局民警。
委托代理人李中朴，郑州市公安局桐柏路分局民警。
原告刘艳凯不服被告郑州市公安局桐柏路分局信息公开行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘艳凯，被告郑州市公安局桐柏路分局的委托代理人吕晓杰、李中朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凯诉称：原告在国棉四厂家属院被受人雇佣的赵林、云海滨两人殴打。被告受理此案过程后调查近一年无果。被告屡次以案件正在调查回复原告。原告于2014年3月9日向被告提交了政府信息公开申请，申请被告公开原告被打一案中漏逃人员的详细调查进展及处理结果。被告于2015年3月16日对原告进行回复，但内容不明确、不具体。原告不服，提起行政诉讼。请求人民法院判令被告对原告被打一案中未处理人员调查情况按具体时间及进展进行信息公开。
原告刘艳凯向本院提供了以下证据：1、2015年3月9日的政府信息公开申请书；2、2015年3月16日被告对原告所作的答复。原告要求公开的是详细调查进展，但被告的回复不详细。
被告郑州市公安局桐柏路分局辩称：被告针对原告的申请对案件的调查情况按具体时间及进展已经向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局桐柏路分局未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告的申请内容被告没有公开的义务。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，本院予以采纳，作为本院认定相关事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年3月9日，原告刘艳凯向被告提交了信息公开申请书一份，要求被告公开“申请人于2014年5月25日向桐柏路分局报被打一案至今，对漏逃人员的详细调查进展及处理结果”。被告收到原告的申请后，于2015年3月16日对刘艳凯作出了答复。该答复的主要内容为：“刘艳凯同志：您于2015年3月9日送达我局的政府信息公开申请书已收悉。您申请公开：2014年5月25日向桐柏路分局报被打一案至今，对漏逃人员的详细调查进展及处理结果。经审查，现答复如下：2014年5月25日晚上21时35分许，刘艳凯报警称在郑州市中原区国棉四厂绿化东街13号楼3单元门口附近被两名男子打伤。案发后，我单位民警经调查取证，于2014年6月7日分别对违法嫌疑人赵林、云海滨行政拘留10日，并处罚款500元。事后申请人刘艳凯多次要求对漏逃人员调查了解，赵林称其是受一名叫“小三”的男子指使，跟踪刘艳凯并在国棉四厂对其殴打，但赵林称“小三”只是他的一个牌友，具体信息也不知道，也联系不到“小三”。随后我单位民警又多次联系到赵林的家人、肖磊、马记虎等人，但他们都称不认识这名叫“小三”的男子。并且赵林、云海滨受到处理后，自称已离开郑州。现我局民警多方联系、查找赵林、云海滨，对赵林所称的“小三”也一直侦查中。”原告不服，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”
本案中，原告刘艳凯向被告郑州市公安局桐柏路分局提出政府信息公开申请，是否属于政府信息公开的范围，是否应当予以公开被告应当作出相应的答复。被告于2015年3月16日对刘艳凯作出了答复，但被告对其作出的答复未向本院提供相应的证据，被告应当承担举证不能的法律后果。被告对原告所作的答复没有证据、依据相支持，依法应予撤销。鉴于上述答复撤销后，原告申请公开政府信息仍需要解决，被告应当对原告的申请重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市公安局桐柏路分局于2015年3月16日对刘艳凯所作的答复；
二、责令被告郑州市公安局桐柏路分局于本判决生效后三十日内对原告刘艳凯的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局桐柏路分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2619号
原告章银楼，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告尚建国，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员岳志祥独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、被告尚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告雇佣原告为其驾驶车辆，月工资5200元。至2013年11月，被告将原告解聘。被告已付3000元，尚欠原告报酬10000元未付。请求判令被告给付原告报酬10000元。
在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付报酬7000元。
被告辩称，雇佣原告属实，双方口头约定每月5000元报酬，原告只为被告工作2个月时间后，便自行离职，并导致被告损失3000元。被告已支付原告报酬8000元，尚欠2000元未付。因原告造成被告损失3000元，故不同意支付原告2000元报酬。
经审理查明：2013年8月，原告受雇为被告开车，每月报酬5000元。两个月后，原、被告终止雇佣关系，被告已支付原告报酬3000元，尚欠7000元未付。原告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、接处警证明等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务2个月时间，按约定被告应当给付报酬10000元，被告已付3000元，对此，双方无异议。被告称除已付上述3000元外，另支付原告5000元，原告不认可，而被告也未能提供充分的证据予以证明，故本院认定被告尚欠原告报酬7000元。被告关于原告擅自离职，造成其损失3000元，属另一法律关系，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚建国于本判决生效后十日内给付原告章银楼报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十月十四日
书记员 王玮玮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第176号
申请人陈瑾，成年。
被执行人山东滨州金昊汽车有限公司。
本院在执行陈瑾与山东滨州金昊汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审33号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。
被执行人宋新安，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1007474183号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年4月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1007474183号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭光真
审判员 杨爱霖
审判员 陈来花
二〇一八年四月八日
书记员 李玉华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第719号
原告：陈海涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：于朋，男，1978年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈海涛诉被告于朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 娜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第143号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人郭某彬，绰号“亚大古”，男，1959年5月14日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251959********，汉族，文盲，无业，住兴宁市坭陂镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某彬犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人郭某彬及其辩护人曾炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年5月30日晚8时许，被告人郭某彬骑一辆自行车行至本市坭陂镇万缘桥路段时与驾驶一辆摩托车途径该地的黄某区相遇。黄某区要求被告人郭某彬归还欠其的200多元猪肉钱，被告人郭某彬认为该笔欠款已经归还，因此双方发生口角，继而双方引起争执并发生打斗。期间，黄某区用秤杆打伤被告人郭某彬的头部、额部、肩部等部位，被告人郭某彬则用破碎的啤酒瓶刺伤被害人黄某区的上唇、左耳廓、右颈部等部位。后被告人郭某彬即打电话报警。经法医鉴定：黄某区的损伤程度评定为轻伤二级；被告人郭某彬的损伤程度评定为轻微伤。2014年6月17日，被告人郭某彬经民警传唤后归案。
另查明，2014年6月18日，被告人郭某彬与被害人黄某区达成了和解协议，被告人郭某彬赔偿了被害人损失合计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，接受证据清单，谅解书，调解协议书，收条，查询违法犯罪记录证明材料，刑事和解协议书，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，现场勘验检查笔录，现场图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证人陈某琼的证言，被害人黄某区的陈述，被告人郭某彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人郭某彬有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭某彬一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郭某彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某彬的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某彬经民警传唤后归案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郭某彬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 张春妮
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00430号
原告余学财，男。
被告关建刚，男。
原告余学财与被告关建刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学财、被告关建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学财诉称，2013年8月份，其与被告关建刚签订了《围墙修建协议》，由其负责给被告修建位于交道镇天乐村一院围墙及平房和大门的地基处理工程，开工时被告预付了5000元工程款，该工程于当月竣工，被告对工程进行了验收，2014年1月11日，双方对工程进行了核算，被告向其支付了5700元工程款，下欠30000元工程款被告向其出具欠条一张，至今该工程欠款分文未付，经其多次索要未果，为此诉至本院请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款30000元；2.依法判令被告承担自2014年1月11日起至给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.由被告承担案件受理费。
原告余学财就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：余学财身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：《围墙修建协议》原件一份，证明原告给被告承建位于交道镇天乐村一院围墙及平房和大门地基处理工程的事实。
第三组证据：被告向原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工程款30000元的事实。
被告关建刚辩称，欠原告工程款30000元属实，未付工程款的原因是因为其经济困难，没有能力给付，同时辩称，对原告诉请的利息损失不予认可。
被告关建刚向法庭提供如下证据：
第一组：关建刚身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的证据及被告提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告余学财与被告关建刚于2013年8月签订了《围墙修建协议》，约定由原告负责给被告修建位于富县交道镇天乐村一院围墙及平房和大门的地基处理工程，开工时被告向原告预付了工程款5000元，工程于当月竣工，原、被告对工程进行了验收，2014年1月11日，双方对工程进行核算后，被告向原告支付工程款5700元，下欠30000元工程款被告向原告出具欠条一张，至今该工程欠款分文未付。
本院认为，原、被告签订的《围墙修建协议》是双方真实意思的表现且已实际履行，双方已构成了合法有效的农村建房施工合同关系，该合同关系应受法律保护，故原告主张被告支付拖欠工程款的请求，应予以支持。被告抗辩不认可原告诉请的利息损失，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告关建刚于本判决生效之日起10日内向原告余学财支付工程欠款30000元并承担自2014年1月11日起至工程欠款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告关建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年八月二十日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0211号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因交通肇事一案，于2015年6月5日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年5月1日12时许，被告人王某驾驶苏B×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至702公里加600米处路段时，其在转身取物时，致车辆划向道路东侧非机动车道，碰撞到站立在非机动车道内的钱某、陈某，发生致钱某死亡、陈某受伤，苏B×××××号小型轿车及陈某停放于道路东侧非机动车道内的自行车部分损坏的交通事故。大丰市公安局法医鉴定，钱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的全部责任。被告人王某委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人王某赔偿被害人陈某人民币15000元，并全部履行，取得被害人陈某的谅解；除保险公司理赔外，赔偿被害人钱某近亲属人民币143118元，并全部履行。
指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录等。
公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人王某驾驶苏B×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至702公里加600米处路段时，其在转身取物时，致车辆划向道路东侧非机动车道，碰撞到站立在非机动车道内的钱某、陈某，发生致钱某死亡、陈某受伤，苏B×××××号小型轿车及陈某停放于道路东侧非机动车道内的自行车部分损坏的交通事故。大丰市公安局法医鉴定，钱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的全部责任。被告人王某委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人王某赔偿被害人陈某人民币15000元，并全部履行，取得被害人陈某的谅解；除保险公司理赔外，赔偿被害人钱某近亲属人民币143118元，并全部履行。
另查明，被害人钱某的近亲属作为原告于2015年6月30日向本院提起民事诉讼，本院经审理于2015年8月14日以（2015）大刘民初字第0282号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110200元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿人民币500000元。
上述事实，有被告人王某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、收条、谅解书、民事调解书、民事判决书等书证；证人单某的证言；被害人陈某的陈述；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人王某已与被害人陈某及被害人陈某近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人陈某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第173-1号
申请执行人李宗英，女，汉族，1954年7月16日生。
被执行人周广亮，男，回族，1954年4月5日生。
关于李宗英申请执行周广亮健康权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2012）鼓民初字第806号民事判决书已发生法律效力，被执行人周广亮未按已生效法律文书所规定的内容履行还款义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周广亮的银行存款及其他经济收入23413.73元整及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一三年十月二十八日
书记员 沈剑锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第32074号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华。
原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。全景视拓公司的委托代理人郭慧娟，和讯在线公司的委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。摄影作品集《中国图片库》是我公司享有著作权的图片库。我公司发现，和讯在线公司未经许可，在其主办的网站www.hexun.com上使用了我公司上述图库中编号为qj-0145的1幅摄影作品。我公司认为，和讯在线公司的上述使用行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计10000元。
被告和讯在线公司辩称：第一，全景视拓公司提供的证据不能证明其是涉案摄影作品的唯一权利人；第二，全景视拓公司未提交证据证明其受到的经济损失及支出的费用。综上，我公司不同意全景视拓公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》。按照上述合同的约定，褚勇、王建军、袁学军分别按照全景贸易公司的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。
在履行上述合同的过程中，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景贸易公司将这些摄影作品收录进了电子工业出版社于1998年出版的《中国图片库》中。该图片库中收录有涉案摄影作品qj-0145。
2004年2月1日，全景贸易公司与全景视拓公司签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将《中国图片库》中摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓公司。2009年11月19日，全景视拓公司在国家版权局对《中国图片库》进行了著作权登记，该著作权登记证书记载《中国图片库》是由褚勇、王建军、袁学军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。2013年6月5日，在和讯网上“各城市房奴工资排行”图集中使用了全景视拓公司主张权利的涉案摄影作品，北京市长安公证处为此出具了（2013）京长安内经证字第9950号公证书。和讯在线公司未举证证明其网站上的该图片具有合法授权。
另查，和讯在线公司已经删除了涉案摄影作品。
以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9950号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视拓公司享有涉案摄影作品qj-0145的著作权。
我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现和讯在线公司未经全景视拓公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视拓公司并未举证证明其因侵权行为造成的损失或者是和讯在线公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、和讯在线公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。尽管全景视拓公司未提交公证费发票，但其确为本案诉讼进行了公证证据保全，故对于全景视拓公司主张的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及公证费共计六百元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00104号
上诉人（原审被告）：彭美成，女，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人：李来，男，1984年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇龙华村。
法定代表人孙加平，该厂厂长兼党委书记。
委托代理人：傅友斌，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。
上诉人彭美成因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称北汽福田长沙汽车厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：彭美成2005年3月到北汽福田长沙汽车厂上班，在食堂当服务员，劳动合同签到2015年6月30日。北汽福田长沙汽车厂提交的考勤表显示2012年7月彭美成正常上班，有彭美成的签字确认。2012年8月1日始彭美成的考勤记�显示旷工直至2012年8月16日，2012年8月17日开始，北汽福田长沙汽车厂不再对彭美成进行考勤记录。北汽福田长沙汽车厂称彭美成2012年8月1日起开始旷工，彭美成称其2012年8月24日收到开除通知就未再去上班。2012年8月18日北汽福田长沙汽车厂将拟解除与彭美成的劳动合同的意见通报工会，工会于2012年8月19日作出同意解除的答复。2012年8月21日北汽福田长沙汽车厂作出福田长车人字（2012）90号《关于对彭美成同志的处理通知》，该通知称彭美成自2012年8月1日起旷工至今，经工厂通知后仍未来厂复工，严重违反工厂员工管理制度，故依法解除（终止）与彭美成的劳动合同。北汽福田长沙汽车厂于2012年8月30日向彭美成的家庭住址寄出《解除劳动合同通知书》，2012年9月3日该邮件被签收。彭美成在2013年5、6月间向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求北汽福田长沙汽车厂支付�法解除劳动合同的经济赔偿金，长沙市劳动仲裁委员会于2013年7月29日作出长劳人仲案字（2013）403号裁决书，裁决：“北汽福田长沙汽车厂支付彭美成经济补偿14332.5元。”北汽福田长沙汽车厂不服于2013年9月9日诉至法院，提出上述诉讼请求。彭美成未在法定期限内起诉。
原审法院另认定：北汽福田长沙汽车厂于2008年1月5日召开零八年度第三届二次职工代表大会，审议通过了《员工管理制度（试行）》，并作出决议纪要。该制度第6.2.2条规定：“员工连续旷工满5日或一年内累计旷工达10日，为严重违反公司劳动纪律和规章制度，工厂可解除劳动合同。”
原审法院认为：北汽福田长沙汽车厂的考勤表显示彭美成自2012年8月1日起处于旷工状态，北汽福田长沙汽车厂在2012年8月18日已向工会提交处理意见函、8月21日作出解除与彭美成的劳动合同的处理通知，均可佐证彭美�在2012年8月1日起就已不再岗。彭美成称其上班至2012年8月24日接到北汽福田长沙汽车厂的开除处理通知才离岗，但邮件投递表显示2012年9月3日彭美成才收到解除劳动合同的通知，彭美成言词与现实情况不符，且不能提交证据证明其2012年8月1日至8月24日仍然在岗的证据，故法院认定彭美成2012年8月1日起就不再上班，属旷工行为，彭美成的旷工行为自2012年8月1日至北汽福田长沙汽车厂作出解除劳动合同的时间2012年8月21日已连续20天，达到了依据北汽福田长沙汽车厂的管理制度可以解除的程度。北汽福田长沙汽车厂的《管理制度》系经过民主程序制定、北汽福田长沙汽车厂依据该管理制度作出解除与彭美成的劳动合同行为合法，且该行为经过工会，程序正当。故北汽福田长沙汽车厂要求确认系依法解除与彭美成之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂不应予支付经济补偿金�诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：北汽福田长沙汽车厂是依法解除与彭美成之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂无须支付彭美成经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由彭美成负担。
上诉人彭美成不服原审判决，上诉称：1、上诉人2012年8月1日到8月21日都有到被上诉人处打卡上班，但直管领导不安排工作也不记手工出勤记录，上诉人并没有旷工。电子考勤记录只能证明上诉人到7月31日的出勤记录不能证明7月31日后的出勤记录。手工出勤记录完全是按照考勤人员的主观意识做出判断。被上诉人不提供2012年7月31日后的原始电子考勤记录，就是因为该考勤记录对被上诉人不利。根据法律规定，用人单位掌握该电子考勤记录应当提供。2、原审法院认定解除与上诉人的劳动关系经过了工会，程序正当，明显有失公正。工会并无行政执法权，只有社会监督权。被上诉人的工会管理人员的工资也是被上诉人支付，代表着被上诉人的利益。综上所述，原审判决有失公正，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人北汽福田长沙汽车厂答辩称：1、被上诉人打卡记录有电子打卡和手工打卡，为了防止员工规避电子打卡，被上诉人还要进行了手工考勤记录，签字确认才生效。2、被上诉人向上诉人送达了复工通知，没有理睬之后才发解除劳动合同的通知，且通知了工会，程序合法。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为北汽福田长沙汽车厂解除与彭美成之间的劳动关系是否违法，北汽福田长沙汽车厂是否应当�付彭美成解除劳动关系的经济补偿金。经审查，1、北汽福田长沙汽车厂提供的考勤表统计表显示彭美成2012年8月1日以后就处于旷工状态，彭美成并没有提供证据证明其2012年8月份仍然在北汽福田长沙汽车厂上班，故彭美成提出的其没有旷工的上诉理由不成立，本院不予支持。2、北汽福田长沙汽车厂已经将《员工管理制度》公示并组织该厂包括彭美成在内的员工进行了学习，彭美成也签字确认。北汽福田长沙汽车厂依据该制度解除与彭美成的劳动合同符合法律规定，且北汽福田长沙汽车厂作出该行为经过了工会，程序合法。因此，北汽福田长沙汽车厂解除与彭美成之间的劳动关系符合法律规定，无须支付彭美成解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭美成提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由彭美成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1497号
原告：钟海信，男，1986年9月11日生，汉族，住龙南县。
被告：卓庆萍，男，1984年2月15日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告钟海信与被告卓庆萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟海信负担。
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：李小丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保初字第00004号
原告：魏某。
委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：闫某某。系被告赵某某之妻。
共同委托代理人：乔丽坤。
本院在审理原告魏某与被告赵某某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某在中国农业银行西安桃园南路分理处账户XXX中的存款X元予以冻结，并已向本院提供了等额现金担保。
本院认为，申请人魏某提出的诉讼保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵某某在中国农业银行西安桃园南路分理处账户XXXX中的存款X元予以冻结。（冻结期限为：2014年1月10日至2014年7月10日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01931号
申请执行人苏州和平新能源有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村。
法定代表人彭友青，总经理。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市尤嘉快餐配送部，经营地址常熟市虞山镇合丰村。
经营者陈晔。
苏州和平新能源有限公司与常熟市尤嘉快餐配送部（经营者陈晔）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市尤嘉快餐配送部（经营者陈晔）支付苏州和平新能源有限公司货款111600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1294元，由常熟市尤嘉快餐配送部（经营者陈晔）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币113336元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结（2015）熟虞商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张一斐