河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终163号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范征国，男，汉族，1968年11月24日出生，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因与被上诉人范征国财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第17号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信达财险河北分公司的委托诉讼代理人张树政、被上诉人范征国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、我方提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实被鉴定车辆报案驾驶员李贺并非被鉴定事故发生时的实际驾驶员，即事故发生时的司机并非事故认定书上的司机,高雄为事故发生时的实际驾驶员,本案属于虚假情形，所以我公司拒绝赔偿。二、李贺在事故发生时乘坐于保险车辆，属于车上人员，无论是驾驶人员还是副驾驶人员，不能转化为商业三者中的“第三人”;因驾驶员遇紧急情况时操作不当，导致乘客李贺被甩出车外，车上人员都不能转化为第三者责任险中的“第三人”。司法鉴定意见书显示，李贺的伤情是由于车上货物倾倒造成的，也属于免赔情形。
范征国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告的司机因本次事故造成的医疗费63795.03元、误工费10806.49元、护理费3344.49元、住院伙食补助2250元、营养费1000元、残疾赔偿金45510元、被抚养人生活费12268元，检查费1816元，各项共计141830元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，范征国为自己所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在信达财险河北分公司投保了交强险一份、第三者责任险50万元及机动车损失险206000元、车上人员责任险5万元且均附不计免赔，保险期间均自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。2013年10月22日，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶至五保高速（五台方向）131KM+350M处时，车辆因转向轮右侧轮胎爆裂导致方向失控，撞断高速公路右侧护栏侧翻至护坡下，导致驾驶人李贺甩出车外，后被车、车上所载的煤压住，造成驾驶人李贺、乘车人高雄受伤、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处二支队十大队认定：李贺负全部责任。事故发生后，李贺先后在山西省忻州市中心医院及行唐县人民医院治疗45天，共花费63549.23元，费用由原告范征国垫付。2014年3月20日河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00331号判决书判决范征国赔付李贺误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7522.10元（不含范征国之前已经给付李贺的1000元）；2014年8月7日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：李贺的伤情构成九级、九级、十级。2014年10月13日河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00949号判决书判决范征国赔付李贺残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、检查费、交通费等共计68968.29元。2014年10月30日，经行唐县人民法院调解，李贺与范征国均同意（2014）行民一初字第00949号判决书内容按照65000元执行，且范征国再给付李贺二次手术费8000元，两项共计73000元，当场履行完毕。
一审法院认为，范征国就其所有的冀Ａ×××××车辆在信达财险河北分公司处投保机动车强制责任险及商业三者险、车上人员险等并足额交纳了保险费，信达财险河北分公司出具了保险单，范征国与信达财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。本案的主要争议焦点在于：驾驶员李贺因交通事故被甩出车外而受伤，保险公司应如何承担保险赔偿责任。本案中，伤者李贺在事故发生前系冀Ａ×××××车辆本车上的“车上人员”，事故发生后，李贺已经被甩出车外，而后又被本车、车载的煤压住致伤，即在事故发生时，李贺已经置身于保险车辆之下，李贺已由“车上人员”转化为“第三者”，且范征国已给付了李贺赔偿款，故范征国请求在商业三者险赔偿范围内支付保险金的请求，本院予以支持。
李贺因本次交通事故所产生的各项损失费用为：一、医疗费用，事故发生后李贺在山西省忻州市中心医院及河北省行唐县人民医院治疗分别产生医疗费27884.32元、35664.91元，共计63549.23元，并由原告垫付，故被告应当对此承担保险赔偿责任。原告要求赔偿63795.03元，超出63549.23元的部分因无相关证据，本院不予支持；二、李贺住院治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，根据（2014）行民一初字第00331号判决书判决上述各项费用共计7522.10元，由范征国赔偿李贺，另外范征国在此判决之前已先行给付李贺1000元，故被告应当就该8522.10元承担保险赔偿责任。三、李贺因伤致残的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、检查费、交通费等费用，根据（2014）行民一初字第00949号判决书，原告应当赔付李贺的各项费用为68968.29元，在执行过程中，因李贺与原告达成了和解协议，原告实际赔付李贺65000元，根据损失补偿原则，被告仅对65000元承担保险赔偿责任。至于在和解协议中原告自愿赔付李贺的8000元二次手术费，因无证据证明李贺已做了二次手术并实际产生相应费用，且原告亦未在本次诉讼中提出诉求，故该8000元应由原告范征国自行负担。四、鉴定费用，原告要求被告赔付800元的鉴定费，该鉴定费系因鉴定李贺伤残等级所产生的费用，且由原告已经负担，依据保险法的有关规定，应当由被告承担。
综上所述，原告范征国要求信达财险河北分公司在商业三者险赔偿限额内赔付137871.33元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范征国保险金137871.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为,上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司应否向被上诉人张树政支付医疗赔偿费137871.33元？上诉人称涉案车辆报案驾驶员李贺并非事故发生时的实际驾驶员,属于免赔情形；2015年6月18日，石家庄市公安局桥西区分局以本案范征国因涉嫌保险诈骗为由决定立案侦查，2016年8月15日，该分局以无证据证明犯罪事实为由，决定撤销此案；公安机关事故责任认定书认定李贺系事故车辆驾驶人，承担全部事故责任；上诉人认可被上诉人的车辆投保了交强险一份、第三者责任险50万元及机动车损失险206000元、车上人员责任险5万元且均附不计免赔；行唐县人民法院（2014）行民一初字第00331号判决书判令范征国赔付李贺误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7522.10元，该院（2014）行民一初字第00949号判决书判决范征国赔付李贺残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、检查费、交通费等共计68968.29元（后双方调解同意按照65000元执行）。被上诉人提交证据证实为李贺垫付了在山西省忻州市中心医院及河北省行唐县人民医院治疗的医疗费共计63549.23元；原审认为伤者李贺在事故发生前系冀Ａ×××××车辆本车上的“车上人员”被甩出车外后又被本车、车载的煤压住致伤（即在事故发生时，李贺已经置身于保险车辆之下）而转化为“第三者”符合常理，上诉人称车上人员不能转化为第三者责任险中的“第三人”的主张不能成立；上诉人应当依据保险合同的约定对被上诉人请求的上述款项承担保险赔偿责任。原审判令上诉人给付被上诉人保险金137871.33元（上述几项累加）并无不当，本院依法予以支持。如果上诉人在本判决生效后持有能够证实被上诉人虚构本案事实的相关证据，可以另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月九日
书记员 王卫卫