wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初538号
原告：邹松林，男，1979年4月25日出生，土家族，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告邹松林与被告杨道富、李华香劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹松林到庭参加了诉讼，被告杨道富、李华香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹松林向本院提出诉讼请求：判令杨道富、李华香偿还邹松林的工资款29100元；本案的诉讼费由杨道富、李华香承担。事实与理由:2015年至2017年9月2日杨道富、李华香雇佣邹松林为其在锣鼓××组装修房屋，整个工程完工后结清全部工资，杨道富、李华香共欠邹松林工资29100元，并出具欠条一张，近年来邹松林多次催要，杨道富、李华香因种种原因未支付欠款。
杨道富通过微信答辩称，欠邹松林29100元工资款属实。
李华香通过微信答辩称，邹松林的工资数额需与其核实后确定。
邹松林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件一张，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，邹松林对该调解书无异议。
杨道富未向本院提交证据。
李华香未向本院提交证据。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：
杨道富和李华香原系夫妻关系，2014年，杨道富和李华香在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构的三层楼平房一栋，2015年，两人雇请邹松林为其房屋粉刷墙壁、贴地板、卫生间吊顶、做化粪池、外墙砖等。2017年9月2日，邹松林与杨道富对工资款进行了结算，杨道富向邹松林出具欠29100元工资款的欠条一张，欠条的落款处有杨道富和李华香的签名，该欠条中李华香的签名系杨道富代其所签。欠条出具后，杨道富和李华香均未向邹松林支付工资款。
另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”
本院认为，邹松林与杨道富和李华香之间因装修房屋而形成了合法的劳务合同关系，由邹松林提供劳务，由杨道富和李华香支付报酬，邹松林如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向邹松林支付报酬。该欠条中李华香的签名虽系杨道富代签，但该29100元的劳务报酬是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对邹松林要求杨道富、李华香共同支付劳务报酬29100元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道富、李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道富、李华香共同支付原告邹松林劳务报酬29100元。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.75元，由被告杨道富、李华香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年四月二十日
书记员 汪诗门
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初538号原告：邹松林，男，1979年4月25日出生，土家族，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告邹松林与被告杨道富、李华香劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹松林到庭参加了诉讼，被告杨道富、李华香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹松林向本院提出诉讼请求：判令杨道富、李华香偿还邹松林的工资款29100元；本案的诉讼费由杨道富、李华香承担。事实与理由:2015年至2017年9月2日杨道富、李华香雇佣邹松林为其在锣鼓××组装修房屋，整个工程完工后结清全部工资，杨道富、李华香共欠邹松林工资29100元，并出具欠条一张，近年来邹松林多次催要，杨道富、李华香因种种原因未支付欠款。杨道富通过微信答辩称，欠邹松林29100元工资款属实。李华香通过微信答辩称，邹松林的工资数额需与其核实后确定。邹松林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件一张，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，邹松林对该调解书无异议。杨道富未向本院提交证据。李华香未向本院提交证据。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：杨道富和李华香原系夫妻关系，2014年，杨道富和李华香在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构的三层楼平房一栋，2015年，两人雇请邹松林为其房屋粉刷墙壁、贴地板、卫生间吊顶、做化粪池、外墙砖等。2017年9月2日，邹松林与杨道富对工资款进行了结算，杨道富向邹松林出具欠29100元工资款的欠条一张，欠条的落款处有杨道富和李华香的签名，该欠条中李华香的签名系杨道富代其所签。欠条出具后，杨道富和李华香均未向邹松林支付工资款。另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”本院认为，邹松林与杨道富和李华香之间因装修房屋而形成了合法的劳务合同关系，由邹松林提供劳务，由杨道富和李华香支付报酬，邹松林如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向邹松林支付报酬。该欠条中李华香的签名虽系杨道富代签，但该29100元的劳务报酬是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对邹松林要求杨道富、李华香共同支付劳务报酬29100元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道富、李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道富、李华香共同支付原告邹松林劳务报酬29100元。限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.75元，由被告杨道富、李华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 锋二〇一八年四月二十日书记员 汪诗门
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督566号
申请张静，女，1980年6月9日出生，汉族，现住卢龙县石门镇张石门村，身份证号130324198006090629。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张静于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13195元未给付，要求被申请人给付所欠工资13195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张静工资13195元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费43元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00738号
案外人王鸿章，男，1938年3月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。
法定代表人董斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与北京超音波电器城有限公司（以下简称超音波公司）、北京超音波电器销售中心（以下简称超音波销售中心）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王鸿章向本院提出执行异议，要求本院中止对其已购买的位于北京市×××1707号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，王鸿章、农行亚运村支行之委托代理人蒋蕴杰到庭陈述意见，本案现已审查终结。
王鸿章称：我于2003年6月3日向超音波销售中心购买了涉案房屋，并于2003年8月入住，但超音波销售中心没有在合同约定的期限内为我办理房屋所有权证。我诉至法院要求超音波销售中心履行办证义务，经法院调解，双方达成调解协议，由超音波销售中心与我共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。调解书生效后，超音波销售中心拒不履行生效�律文书确定的义务，我向法院申请强制执行。2012年10月25日，我取得了涉案房屋的所有权证。因涉案房屋系我个人的合法财产，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
农行亚运村支行辩称：超音波销售中心与王鸿章签订购房合同后，又将涉案房屋抵押给我行，并办理了抵押权登记。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，王鸿章在此种情况下享有的应当是对于超音波销售中心的债权请求权，而非对于所购房屋的所有权。而且，王鸿章未要求超音波销售中心依法办理预售登记，致使超音波销售中心将已售房屋再行抵押，王鸿章对此具有明显过错。涉案房屋所有权转移登记的时间处于抵押期间，且未通知抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，该转移登记行为当属无效。综�，我行对涉案房屋享有的抵押权合法有效，申请法院查封被执行人超音波销售中心名下房屋并无不妥。王鸿章取得的房屋所有权证无效，并非涉案房屋的产权人，请求法院依法驳回其异议请求。
经审查查明：农行亚运村支行与超音波公司、超音波销售中心金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2010年12月13日作出（2010）二中民初字第15887号民事判决：一、北京超音波电器城有限公司于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行返还借款人民币一千八百三十八万元并支付利息（自二ＯＯ三年十二月八日起至二ＯＯ四年十二月七日止的利息按年利率百分之六点三七二计算，按季结息，计收复利；自二ＯＯ四年十二月八日起至付清之日止的利息，按日利率万分之二点一计算，计收复利）；二、北京超音波电器城有限公司不履行本判决第一项确�的债务时，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行对京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。
因超音波公司、超音波销售中心未按生效判决履行还款义务，农行亚运村支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年3月29日对登记在超音波销售中心名下的位于北京市×××1号楼（京房石国他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》项下载明的抵押房屋）进行了查封。
另查，王鸿章于2003年6月3日与超音波销售中心签订《房屋买卖合同》，向超音波销售中心购买涉案房屋。2003年6月9日和2003年9月22日，王鸿章分两次付清全部购房款共计人民币491325元，超音波销售中心分别为其出具了购房款发票。因超音波销售中心未按合同约定为王鸿章�理房屋产权证，王鸿章诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院），要求超音波销售中心履行办证义务。双方经法院调解达成协议，石景山区法院于2006年5月10日出具（2006）石民初字第01952号民事调解书，超音波销售中心于调解生效后30日内与王鸿章持双方签订的房屋买卖合同及相关证件共同到北京市石景山区房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。调解生效后，超音波销售中心未履行其所负义务，王鸿章向石景山区法院申请强制执行。2012年10月25日，涉案房屋登记至王鸿章名下。
上述事实，有当事人陈述、（2006）石民初字第01952号民事调解书、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定者外，经依法登记发生效力。不动产权属证书是�利人享有该不动产物权的证明。本案中，案外人王鸿章在涉案房屋办理抵押登记前与被执行人超音波销售中心签订了《房屋买卖合同》，交付全部购房款购买了涉案房屋。现涉案房屋的所有权已转移登记至王鸿章名下，王鸿章作为涉案房屋的产权人要求法院停止对该房屋的执行，理由正当，于法有据，应予支持。农行亚运村支行作为涉案房屋的抵押权人，如认为该转移登记行为无效且侵犯其合法权益，可通过其他法律途径解决，对其抗辩意见，本院难以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××一七О七号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕苏岩
被 告 人 杨 某 某 叛 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初78号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月3日被大同市公安局城区分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系尿毒症患者，从2014年10月开始从他处购买“土制海洛因”后分成小包再售出,从中赚取差价。期间五次将“土制海洛因”出卖给吸毒人员陈某某、杨某甲、王某三人。2016年1月3日10时30分许,大同市公安局巡逻警察支队民警在帅府街金库KTV门口将被告人杨某某抓获，并依法从其身上查获疑似毒品3小包共计0.06克，经检验其中含海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某甲、王某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、辨认笔录、工作说明、到案经过、病历诊断书及医学鉴定报告表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知“土制海洛因”是毒品而多次出卖给多人，情节严重,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在法庭审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 同 彬
代理审判员 左 娟 娟
人民陪审员 杨 晓 庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马羽佳竹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1002号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨连坤
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979-9-21
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省雅安市名山区
住所地
|
四川省雅安市名山区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
王海霖
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]947号
指控
事实
|
2017年5月25日23时许，被告人杨连坤饮酒后驾驶川A5F×××号黑色奥迪牌小型轿车，从成都市双流区西航港长江路三段往机场路方向行驶，行驶至西航港锦华路二段临港路口段时被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，杨连坤的血液样品乙醇浓度为139.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨连坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为139.7毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人杨连坤的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨连坤系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人杨连坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1002号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨连坤																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979-9-21																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省雅安市名山区																															住所地																							四川省雅安市名山区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]947号																															指控													事实																							2017年5月25日23时许，被告人杨连坤饮酒后驾驶川A5F×××号黑色奥迪牌小型轿车，从成都市双流区西航港长江路三段往机场路方向行驶，行驶至西航港锦华路二段临港路口段时被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，杨连坤的血液样品乙醇浓度为139.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨连坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为139.7毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人杨连坤的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨连坤系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人杨连坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年八月十日													书 记 员 卢 希
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初137号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴志孟，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴志孟犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，后以东二区检诉刑变诉〔2017〕9号变更起诉书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年2月16日、5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷、雷蕾出庭支持公诉，被告人吴志孟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年4月1日建议本院延期审理，后于同年4月26日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人吴志孟从一名男子（另案处理）处购进多包含可待因复方口服液体制剂（俗称“止咳水”，已列入第二类精神药品），后吴明知上述制剂会致人上瘾，仍以手机为联系工具，自2016年7月开始多次在东莞市大岭山镇以约10元/包的价格贩卖给吸毒人员叶某、李某（均另作处理）。2016年8月25日22时许，公安人员在巡查时发现李某、叶某有吸毒嫌疑，李某二人承认服食含可待因制剂的行为。次日零时许，叶某配合公安机关打电话给吴志孟称要购买10包制剂，随后公安人员在该镇园山街一巷6号门前马路边将前来交易的吴志孟抓获，并从吴志孟身上、驾驶的车内及住处共搜出680包（10ml/包）奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，5瓶（120ml/瓶）立健亭复方磷酸可待因溶液及4瓶（60ml/瓶）星工牌复方磷酸可待因糖浆。经东莞市食品药品检验所检测，上述三种制剂均检出磷酸可待因，含量分别为0.937mg/ml、0.853mg/ml及1.897mg/ml。
以上事实，被告人吴志孟在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人李某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于送检样品检测结果的函，痕迹检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告，毒品缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，被告人吴志孟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志孟多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志孟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴志孟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤Ｓ×××××骊威牌小汽车登记车主为吴志孟，虽在该车辆上缴获毒品，但非专门用于犯罪，待被告人缴纳罚金后由暂扣机关发还给被告人。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤Ｓ×××××骊威牌小汽车一辆，在判决第一项罚金缴纳完毕后由暂扣机关发还给被告人吴志孟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1507号
申请执行人：葛卫星，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：卜苏永，男，1982年12月17日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人葛卫星与被执行人卜苏永民间借贷纠纷一案，申请执行人葛卫星于2016年8月9日向本院�请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第523号民事判决书，依该民事判决书：被告卜苏永应于本判决生效后十五日内向原告葛卫星返还借款人民币33000元。
本院于2016年8月12日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人苏永应邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1507号申请执行人：葛卫星，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：卜苏永，男，1982年12月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人葛卫星与被执行人卜苏永民间借贷纠纷一案，申请执行人葛卫星于2016年8月9日向本院�请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第523号民事判决书，依该民事判决书：被告卜苏永应于本判决生效后十五日内向原告葛卫星返还借款人民币33000元。本院于2016年8月12日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人苏永应邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1964号
罪犯王映怀，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年3月24日作出（2010）达达刑初字第29号刑事判决，以被告人王映怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年08月29日至2012年08月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王映怀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王映怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王映怀减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执521号
�请执行人万迪森。
被执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人叶开军，该××局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸行初字第00025号行政判决书，依法向被执行人武汉市江岸区工商行政管理局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区工商行政管理局的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年七月十四日
书记员 余 敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2703号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林碧华，女，1951年11月25日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林碧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执128号
申请执行人：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人：姚永标，副董事长。
被执行人：南宁市江宾园林绿化工程有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡高层2号商住楼2单元B5-4号。法定代表人：冉龙平
本院在执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司与南宁市江宾园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50755.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦昀江
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春雨，男，1989年12月24日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中财保盐城分公司）因与被上诉人马春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：上诉人不服黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2653号民事判决,对一案判决依法改判。事实和理由：1、我公司不应当承担本起事故的赔偿责任。本案一审原告依据车损险保险合同向我公司提出索赔，要求我公司履行保险合同约定承担其车损的赔偿义务，但根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十四条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协尚确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案事故车辆无论是第一次评估，还是修埋，一审原告均未通知保险人到场。现导致保险人无法确定本起事故车辆的实际损失、严重剥夺的保险人的对本起事故的知情权、定损权，严重影响了保险人对本起事故造成的真实损失情况的确定，完全就是违法保险条款、合同约定的行为。属于保险条款约定的拒赔情形，故我公司认为根据条款约定我公司不应当承担赔偿责任。2、一审鉴定报告不能作为定案依据，我公司对评估报告价格及项目均存在异议，故我公司对一案判决的车损不予认可。
马春雨答辩称，请求二审法院维持原判。
马春雨向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失107388元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日04时50分，司机孙爱国驾驶苏Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至651公里+670米处，与原告司机毛海涛驾驶的黑Ｅ×××××（黑Ｂ×××××）解放牌重型半货车追尾相撞，之后苏Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××洼）货车起火燃烧，造成机动车驾驶人孙爱国及乘车人许克定受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速黄骅大队处理，作出冀公（高）交黄认字【2016】第1384088999号认定书，认定机动车驾驶人孙爱国承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人毛海涛无事故责任，乘车人许克定无责任。另查：司机毛海涛驾驶的黑Ｅ×××××/黑Ｂ×××××号车的登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际车主为原告马春雨。司机孙爱国驾驶的苏Ｊ×××××号车的登记车主为盐城德派物流有限公司，蒙Ｊ×××××号车登记车主为兴和县鑫广通运输有限公司，苏Ｊ×××××号车于2016年8月8日至2017年8月8日在被告中财保盐城分公司投有交强险、第三者责任险100万，并投有不计免赔。事故发生在保险翔司。综合原、被告双方的诉辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，一审法院予以确认的损失有：1、车损60720元，提供证据是：由一审法院委托经有资质的鉴定机构作出车损鉴定报告，被告中财保盐城分公司不认可，认为定损数额过高，应推定全损，并要求重新鉴定。但本案审理过程中，对于鉴定事宜已书面通知被告中财保盐城分公司。被告中财保盐城分公司也未提供该鉴定结论有瑕疵或有不真实之处的相关证据，故对被告的主张，一审法院不予采信，原告提供的鉴定报告程序合法，数额合理，应予确认。2、车损鉴定费3100元，提供的证据是车损鉴定票据，因该项费用是为查明原告的车辆损失数额所产生的合理费用，对该项损失应予确认。3、施救费27000元，提供的证据是施救收费发票、施救事项明细表。因该费用系事故发生后，对事故中所损坏车辆进行施救过程中所必然产生的费用。但原告主张施救费数额43568元，属请求数额过高，根据本案中原告车辆的损坏程度、施救的实际情况，对合理部分应予确认。参照河北省道路车辆救援服务收费标准，应酌情确认施救费为27000元，超出请求部分，不予支持。
一审法院认为，此次事故经交警部门处理，所做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分准确，故对该事故认定书，一审法院予以采信。一审法院确认原告马春雨的各项损失共计为90820元。因司机孙爱国负本次事故全部责任，故被告中财保盐城分公司应在苏Ｊ×××××号车在投有交强险及商业第三者险理赔限额内依责赔付原告马春雨各项损失90820元。为此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在苏Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内依责赔付原告马春雨各项损失90820元；二、驳回原告马春雨的其他诉讼请求；上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告马春雨承担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1000元。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，案涉鉴定报告系在被上诉人马春雨提起诉讼之后，由法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行评估后作出，鉴定程序合法；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，上诉人中财保盐城分公司未能提供足以反驳的证据，其主张该鉴定报告不能作为定案依据、上诉人不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执409号
申请执行人云南大理市农村合作银行。
被执行人杨秀兰，女，白族，云南省大理市人。
被执行人李学林，男，汉族，云南省大理市人。
关于云南大理市农村合作银行申请执行杨秀兰、李学林借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年2月14日作出（2016）云2901民初15号民事判决书，判决书确定：由被执行人杨秀兰在本判决书生效之日起十日内向原告云南大理市农村合作银行偿还借款本金50000元及自2000年7月13日起至款项偿清之日止按合同约定月利率7.29%计算的利息。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人于2016年8月24日向本院交付了执行款50000元，剩余的执行款利息申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨艳玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保81号
申请人：王均花，女，1961年5月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王胜军，男，1996年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王均花于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜军名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王胜军名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车�辆，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
案件申请费520元，由申请人王均花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月二日
代书记员 田润梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4202号
原告薛玲芝。
法定代理人薛信兴。
法定代理人原雪芳。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告陈桂德。
被告陈焕美。
被告陈焕杰。
上述三被告的共同委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
本院在审理原告薛玲芝与被告陈桂德、陈焕美、陈焕杰扶养关系纠纷一案中，立案时原告向本院申请免交受理费3533元，本院准许缓交。原告于2015年12月21日向本院申请撤诉，本院于同日通知原告缴纳受理费3533元，但原告明确表示拒绝缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹双红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1206号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂中双，男，1995年2月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被湖南省南县人民法院判处拘役五个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被监视居住。因违反监视居住规定，于2016年7月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人聂中双犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人聂中双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月底的一天凌晨，被告人聂中双来到重庆市渝北区XX路一卖菜摊位处，趁四周无人之际，将被害人徐某某放在菜摊下面泡沫箱内的一个价值38元的小米充电宝及现金200元盗走。
2015年10月的一天凌晨，被告人聂中双来到重庆市渝北区XX路一卖菜摊位处，趁四周无人之际，将被害人李某某放在菜摊下面泡沫箱内的100元现金盗走。
2015年10月8日凌晨，被告人聂中双来到重庆市渝北区XX“XX”门市附近，趁四周无人之际，使用铁棍撬开该门市大门，后进入门市内将被害人陶某价值776.24元的诗仙太白3瓶、贵宾郎10瓶、泸州老窖金牌特曲1瓶、泸州老窖六年陈曲1瓶、雪碧饮料8瓶、鲜橙多饮料8瓶、中华香烟1包、玉溪香烟1包盗走。
2015年11月的一天凌晨，被告人聂中双来到重庆市XX路一水果摊处，趁四周无人之际，将被害人简某某放在水果摊上的龙眼1箱、火龙果5个、苹果5个盗走。
2015年11月24日23时许，被告人聂中双来到重庆市渝北区XX路菜市场一水果摊处，趁四周无人之际，将被害人蒲某放在水果摊上的16个柑橘及5个苹果盗走。
2015年11月25日，被告人聂中双被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂中双在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人聂中双的户籍信息；被告人聂中双的供述和辩解；被害人陶某、徐某某、李某某、简某某、蒲某的陈述；提取笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；指认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂中双以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂中双到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人聂中双盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂中双犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月5日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂中双将盗窃的一个价值38元的小米充电宝及现金200元退赔给被害人徐某某；将盗窃的价值776.24元的诗仙太白3瓶、贵宾郎10瓶、泸州老窖金牌特典1瓶、泸州老窖六年陈典1瓶、雪碧饮料8瓶、鲜橙多饮料8瓶、中华香烟1包、玉溪香烟1包退赔给被害人陶某；将盗窃的100元现金退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊霖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执223号
申请执行人大连保利滨港房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1-14-3。
法定代表人张曦，系该公司董事长。
被执行人王立新，男，1973年1月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区玉浓路21号1-5-1。
本院在执行（2015）旅民初字第451号民事判决书关于大连保利滨港房地产开发有限公司与王立新商品房销售合同纠纷一案中，执行标的额为488,597元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执233号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执223号申请执行人大连保利滨港房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1-14-3。法定代表人张曦，系该公司董事长。被执行人王立新，男，1973年1月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区玉浓路21号1-5-1。本院在执行（2015）旅民初字第451号民事判决书关于大连保利滨港房地产开发有限公司与王立新商品房销售合同纠纷一案中，执行标的额为488,597元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执233号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  殷海云
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初55号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2009年9月5日减刑释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被图们市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年1月22日12时许，被告人张某以翻墙的方式进入图们市阳光小区附近万某家中，趁无人之机盗走貂皮大衣1件。经鉴定，盗窃的貂皮大衣价值为人民币2200元。2016年1月23日9时许，被告人张某以撬锁的方式进入安图县明月镇王某家中，趁无人之机盗走人民币2100元和金耳环1对。经鉴定，盗窃的金耳环价值为人民币1097.25元。2016年1月28日10时许，被告人张某以撬锁的方式进入安图县明月镇河南村桑某家中（家中经营商店），趁无人之机盗走人民币330元。2016年1月28日10时许，被告人张某以撬锁的方式进入安图县河西村郭某家中未窃取到财物逃跑。
案发后，公安机关将扣押的貂皮大衣返还万某2（被害人万某之子）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、王某、桑某、郭某的陈述；证人肖某、王某2、陈某、王某3的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、情况说明、办案说明、《发还物品、文件清单》、现场勘验检查卷宗、指认照片、辨认笔录及辨认照片；安图县公安局治安管理大队金银首饰收购交易登记本；图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第009号、第025号价格认定结论书；黑龙江省巴彦县人民法院（2006）巴刑初字第6号刑事判决书、东京城林区基层法院（2007）东刑初字第9号刑事判决书；黑龙江省牡丹江监狱罪犯档案资料；被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人王某人民币2100元、桑某330元。
三、图们市公安局予以扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘明璐
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第502号
申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律顾问。
被执行人袁兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第811号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行与袁兵金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人袁兵履行法律文书确定的偿还申请执行人修文县农村信用合作联社借款50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费650的义务，但被执行人袁兵尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人袁兵现无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人修文县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第502号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终57号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林向海，男，1992年7月6日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。
原审被告：李文，男，1982年2月19日出生，汉族，朔州市人，无业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人林向海、原审被告李文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审既然适用普通程序审理本案，就应当详细认定事实部分。而原判决未认定事实部分就作出判决，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1501号民事判决；
二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费664元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年二月八日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终57号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。负责人：谭琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林向海，男，1992年7月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。原审被告：李文，男，1982年2月19日出生，汉族，朔州市人，无业。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人林向海、原审被告李文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审既然适用普通程序审理本案，就应当详细认定事实部分。而原判决未认定事实部分就作出判决，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1501号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费664元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年二月八日书记员苗彩虹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1297号
申请执行人：崔艳丽，女，1966年3月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县商业局综合公司，住所地鲁山县侧。
法定代表人：李太生，系经理。
本院在执行申请执行人崔艳丽与鲁山县商业局综合公司劳动争议纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初5350号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月五日
书记员 杨佳武
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1998-1号
申请人何某某，女，汉族，1970年12月18日生
被申请人唐某某，男，汉族，1970年5月24日生
本院在受理申请人何某某诉被申请人唐某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐某某价值270000的房产或冻结等额银行存款。
本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐某某价值270000的房产或冻结等额银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭清
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执510号
申请执行人薛某某，男，1961年10月14日出生，汉族。
被执行人范某某，女，45岁许，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人范某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初646号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款15000元，案件受理费100元。在执行过程中，被执行人范某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初646号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初174号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李顺和，男，1965年12月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局刑事拘留，同年6月8日被郏县公安局取保候审，2017年3月24日被郏县人民检察院取保候审。
被告人张彦臣，男，1945年3月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审，2017年3月24日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李顺和、张彦臣犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李顺和、张彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，郏县城关镇居民段某2组织工人在郏县冢头镇李梓楼村施工建房时，遭到被告人李顺和无故阻拦，段某2便找到该村村主任秦某1从中协调，被告人李顺和、张彦臣要求以每平方240元的价格承包该工程，并称不答应就别想干工程。后经商讨，段某2被迫答应每挖好一套房子的地基给李顺和、张彦臣6000元的无理要求。2016年1月17日，段某2委托秦某1给李顺和、张彦臣50000元整，李顺和获赃款36000元，张彦臣获赃款14000元。案发后，李顺和将50000元赃款退还郏县公安局，郏县公安局将该赃款返还给段某2。
另查明，被告人李顺和、张彦臣分别于2016年5月9日，当月24日自动到郏县公安局投案并如实供述其犯罪事实。案发后李顺和、张彦臣向段某2赔礼道歉，并均取得段某2的谅解。
上述事实，被告人李顺和、张彦臣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人段某2的陈述，证人秦某1、秦某2、秦某3、段某1、任某、李某、高某、李顺要的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，建房承包协议，租地合同，收据，段某2出具的控告状及谅解书，冢头镇李梓楼村村委会出具的证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李顺和、张彦臣强拿硬要他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究李顺和、张彦臣刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，李顺和起主要作用，系主犯，张彦臣起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。张彦臣作为从犯，应当从轻处罚；李顺和、张彦臣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。结合本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李顺和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人张彦臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月三十日
·书记员王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2208号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人涂某，男，1979年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，工人。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日23时许，被告人涂某在本市云岩区新中国际三楼卫生间内，以300元的价格贩卖0.4克毒品给郑某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人涂某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人涂某的供述及户籍证明，证人郑某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李华国
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1380号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，女,系中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡部客户经理。
委托代理人：黄娜，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行风险管理部职员。
被告：廖永红，男。
本院于2016年4月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告廖永红（以下简称被告）信用卡纠纷（立案案由金融借款合同纠纷）一案，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人杨芝慧、黄娜，被告廖永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月25日向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及车牌号为赣********号大众小型轿车和赣********号丰田小型轿车车产证明，与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。之后被告使用********信用卡进行消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍不归还欠款，至2016年6月16日，被告拖欠原告信用卡本金38447.39元，利息24678.28元，滞纳金7174.28元，合计70299.95元。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支款本金38447.39元，利息24678.28元，滞纳金7174.28元，合计70299.95元，（计算至2016年6月16日），2016年6月17日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖永红辩称：我欠原告信用卡透支款未偿还是事实，我因经济有困难，所以没有及时还款，请求原告宽限还款时间，适当减免利息和滞纳金。
经审理查明，2013年3月25日，被告廖永红提供赣********号大众牌小型轿车和赣********号丰田牌小型轿车车产证明各一份，在原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行填写龙卡汽车卡申请表一张，向原告申领一张龙卡汽车卡。并在原告提供的龙卡汽车卡领用协议上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡《领用协议》主要约定：原告将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用规定，并通过网站公布等渠道向被告公布，被告在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他有关业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询。被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对由此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡。被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。2013年4月11日，原告经审核向被告发放一张卡号为********的信用卡一张。信用卡的免息期最长为50天，还款日为每月20日。信用卡额度为20000元。
收到信用卡后，被告陆续使用信用卡刷卡消费，也陆续还款。但自2013年7月开始发生逾期，至2016年6月16日，被告累计欠原告本金38447.39元，利息24678.28元，滞纳金（含年费）7174.28元，合计拖欠原告70299.95元。经原告派员多次催讨，未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告廖永红向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用协议》的约定行使权力、履行义务。根据《领用协议》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，属借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用协议》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告廖永红在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告按《领用协议》承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告廖永红于本判决生效后20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金38447.39元，利息24678.28元，滞纳金7174.28元，合计人民币70299.95元（该利息、滞纳金计算至2016年6月16日止，2016年6月17日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计人民币612.5元，由被告廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周小燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1159号
原告：刘某，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年三月�日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2685号
罪犯姚利，男，1980年8月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第00096号刑事判决，认定姚利犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得2.38万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯姚利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保5号
申请人：王静文，女，汉族，1971年6月2日生，住定西市安定区。
被申请人王雪，女，汉族，1975年3月23日生，住会宁县。
申请人王静文因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年1月16日向本院提出申请，要求依法将被申请人在定西市新城供热有限责任公司的煤款117041.01元予以诉前保全。申请人已向本院以其所有的位于定西市安定区西环路（江夏三期）翠雅阁C4号楼X单元3楼G的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第261**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王静文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王雪在定西市新城供热有限责任公司的煤款117041.01元予以冻结。
二、将申请人王静文所有的位于定西市安定区西环路（江夏三期）翠雅阁C4号楼X单元3楼G的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第261**号）予以查封。
申请保全费1105元，由申请人王静文负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1464号
原告李巧淑，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人张娟娟，清丰县法律服务所法律工作者。
被告张建和，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省濮阳县。
被告张璐璐，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省濮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
原告李巧淑诉被告张建和、张璐璐、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李巧淑于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月九日
书记员 袁 园
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初298号
原告李某，女，1974年6月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区闫家沟华清小区*号楼*单元*层*户，身份证号：1490011974********。
委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
被告刘某甲，山西文华晋剧院团长。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2000年相识，2001年10月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙，现年13周岁。婚后夫妻双方感情尚可，后因双方经常吵架导致夫妻感情不和。被告曾于2014年12月24日起诉离婚，太原市万柏林区法院于2015年1月29日作出（2015）万民初字第37号民事判决书，判决不准离婚。被告又于2015年9月21日起诉离婚，太原市万柏林区法院于2015年12月3日作出（2015）万民初字第01991号民事判决书，判决不准离婚。现原告与被告双方感情确已破裂，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、准予原告、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告每年支付抚育费10万元至孩子24周岁止；三、依法判决万柏林区闫家沟村华清小区5号楼2单元东户611号房屋归女方所有；依法分割车牌号AU6330别克车辆归原告所有、车牌号A81188江淮车辆、车牌号A8R879丰田牌车辆以及车牌号A396D1杰德牌车辆归被告所有；太原市尖草坪区泽艺食府由被告经营使用，被告补偿原告10万元；被告支付原告山西文化晋剧院有限公司股权价值款500万元；分割山西九龙笔文化创意有限公司实缴出资额16.5万元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告说的离婚条件被告达不到。山西文华晋剧院不是被告的，不可能买卖这个东西，10万元孩子的抚养费被告也负担不起那么多，被告年工资只有四万元，被告现在有很多外债。故现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告李某系初婚，被告刘某甲系再婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻双方感情尚可。近年来双方因家庭琐事经常吵架致夫妻感情不和。被告刘某甲曾向太原市万柏林区法院两次提起离婚诉讼要求与原告李某离婚，太原市万柏林区法院分别于2015年1月29日作出（2015）万民初字第37号民事判决书，2015年12月3日作出（2015）万民初字第01991号民事判决书，均判决不准双方离婚。现原告李某以双方感情确已破裂为由诉至本院请求依法判令：一、准予原告、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告每年支付抚育费10万元至孩子24周岁止；三、依法判决万柏林区闫家沟村华清小区5号楼2单元东户611号房屋归女方所有；依法分割车牌号AU6330别克车辆归原告所有、车牌号A81188江淮车辆、车牌号A8R879丰田牌车辆以及车牌号A396D1杰德牌车辆归被告所有；太原市尖草坪区泽艺食府由被告经营使用，被告补偿原告10万元；被告支付原告山西文化晋剧院有限公司股权价值款500万元；分割山西九龙笔文化创意有限公司实缴出资额16.5万元。三、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记证、（2015）万民初字第37号民事判决书、（2015）万民初字第01991号民事判决书等及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某甲于2000年相识，××××年××月登记结婚，婚后已共同生活十余年，双方之间已建立一定的感情基础。原告李某与被告刘某甲因经常争吵致感情出现矛盾和问题，应及时沟通交流，取得彼此的理解与支持，改善夫妻关系以及家庭关系。虽然原告提供被告曾经在万柏林区人民法院起诉离婚后，该院作出的两份判决书作为证据，但判决书中原告当时均不同意离婚，而且在距上次判决生效后不足三个月，原告又向本院起诉离婚，只能证明原告改变了不同意离婚想法，但是无法证明被告是否依然同意离婚。原告与被告这种在短时间内分别向不同法院起诉离婚的做法，是既不尊重法律的尊严，浪费司法资源的自私行为，也是不愿承担维护家庭稳定责任表现。被告现在不同意离婚，希望继续维持夫妻关系，本院认为被告在曾经想离婚到现在不同意离婚，应该作出了巨大的改变，愿意为维系家庭的稳定而付出。此外在审理中原告提供的证据并不足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂。因此原告李某与被告刘某甲应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费900元，原告李某负担450元，被告刘某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁倩倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初726号
原告：ＸＸ，男，1977年3月出生，汉族，城镇居民。
被告：王飞，男，1986年11月出生，汉族，农村居民。
被告：田晓燕，女，1987年6月出生，土家族，农村居民。
原告ＸＸ诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告ＸＸ申请追加被告王飞妻子田晓燕为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年5月9日、5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王飞、田晓燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款30,000元，并从2016年4月20日起至借款本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、在被告还清别克凯越小轿车抵押按揭贷款后，对该车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告王飞以资金紧张为由在原告处借款30,000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，定于2016年4月19日归还，同时注明将其所有的别克凯越小轿车交由原告ＸＸ作为质押。同日，被告王飞将车辆和行驶证交与原告ＸＸ。后经原告多次催收，被告王飞至今未归还借款。
二被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告王飞向原告ＸＸ借款30,000元，并在其身份证复印件上出具欠条，载明“今日欠到宏发汽车ＸＸ现金30,000元，到2016年4月19日还款。本人志愿别克凯越车做抵押，还款后提”。同日，原告ＸＸ之妻李均通过中国工商银行账户向被告王飞的中国工商银行账户转款27,000元并给付现金3,000元。被告王飞将小轿车及行驶证交由原告ＸＸ保管。借款到期后，被告王飞至今未归还借款。二被告系夫妻，于2008年12月11日登记结婚。川小轿车初始登记时间为2014年9月11日，在该车初始登记前，二被告作为共同借款人与重庆汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，贷款期限为36个月（以贷款拨付日为准），同年9月15日，该车在蓬溪县公安局交通警察大队车辆管理所进行了抵押登记。该车在质押期间存在交通违章行为，尚未处理。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据。开庭前，本院询问被告田晓燕与本案相关情况，并出示了王飞的欠条、李某某银行转款依据、王飞的行驶证、ＸＸ及王飞的身份证、ＸＸ与李某某的结婚证、李某某的身份证、本院依法调查张某某核实借款有关情况、调查核实小轿车抵押贷款相关资料，被告田晓燕陈述证据属实，借款属实，王飞因在外做工程未收到工程款，无法面对其他欠款人，故外出收款，车辆被他人拖走可能是用车抵了王飞在外的欠款。同时，被告田晓燕向本院出示了身份证、结婚证，原告ＸＸ质证无异议。对前述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王飞因资金需要向原告ＸＸ借款，出具欠条一份，被告田晓燕对该欠条记载的内容和转款依据无异议，表明双方借款关系成立。双方约定了借款期限，现还款期限早已届满,原告要求被告王飞归还借款本金，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告ＸＸ要求被告王飞从借款期限届满次日起至付清借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞在欠条上载明将小轿车作抵押，并实际交付该车与原告ＸＸ保管，实系被告王飞将该车作为借款的担保，双方形成质押关系。在该车质押关系成立前，已经存在抵押借款关系，原告ＸＸ要求在该车抵押关系消灭后行驶质押权，符合法律规定，本院予以支持。因被告王飞与被告田晓燕系夫妻关系,该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间,且被告田晓燕未提出异议，应当按夫妻共同债务处理，现原告ＸＸ要求被告田晓燕承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告王飞、田晓燕于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款本金人民币30,000元，并于2016年4月20日起至付清借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、在小轿车抵押关系消灭后，原告ＸＸ可对该车辆行驶质押权，借款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王飞、田晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 谢时鹏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1530号
原告：王官华，男，1975年12月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
委托代理人：付自根，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄志泉，男，1965年4月8日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住南昌市青山湖区。
被告：范苗凤，女，1970年10月30日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告：南昌功成科技有限公司
工商注册号：360111210027293
住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C楼B栋1601室
法定代表人：范苗凤，系该公司执行董事。
原告王官华诉被告黄志泉、范苗凤、南昌功成科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王官华及其委托代理付自根到庭参加诉讼，被告黄志泉、范苗凤、南昌功成科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官华向本院提出诉讼请求：（一）三被告归还原告借款本金360000元及利息；（二）本案诉讼费用由三被告共同承担。原告王官华与被告黄志泉系朋友关系，被告黄志泉与被告范苗凤系夫妻关系，范苗凤系南昌功成科技有限公司股东以及法定代表人。2015年8月10日，被告黄志泉、范苗凤因急需资金周转向原告王官华借款360000元，同时约定利息按月息5分计算，借期为一个月。当日，原告王官华在南昌功成科技有限公司内交付现金60000元给被告黄志泉，余款300000元通过邹兴义的银行账户转账至范苗凤的账户上，被告黄志泉向原告出具书面借条一张并签字，被告范苗凤加盖私章予以确认。借款到期后，原告王官华向两被告催要借款，要求还本付息，但两被告分文未还。被告黄志泉、范苗凤、南昌功成科技有限公司又向原告王官华重新出具包括借款利息共计390000元的借条一张，约定还款期限以及逾期利息按月息5分计算。借款到期后，原告多次向三被告催收未果，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志泉、范苗凤、南昌功成科技有限公司未作答辩。
原告王官华在举证期限内提交了以下证据：（一）身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本信息；（二）借条两份、明细清单以及电子银行回单，用于证明2015年8月10日三被告已向原告王官华借款360000元，其中60000元以现金给付方式，剩余300000元通过银行转账的方式汇入南昌功成科技有限公司法定代表人范苗凤的账户上。
被告黄志泉、范苗凤、南昌功成科技有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告黄志泉、范苗凤、南昌功成科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告黄志泉、范苗凤因急需资金周转向原告王官华借款360000元并出具书面借条一张，约定2015年9月10日前归还，借款利息未约定，被告范苗凤加盖私章予以确认。当日，原告王官华在南昌功成科技有限公司内交付现金60000元给被告黄志泉，余款300000元通过邹兴义的银行账户转账至范苗凤的账户上。借款到期后，原告王官华向两被告催要借款，但两被告分文未还。2015年11月13日，被告黄志泉、南昌功成科技有限公司为清偿2015年8月10日的债务向原告王官华出具书面借条一张，并约定逾期还款利息按月息5分从2015年11月16日起计算至还清之日止。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。但本案确定还款义务人系本案关键，在本案中先后存在两张借条，2015年11月13日出具的借条应视为对2015年8月10日借款的债务承担，还款义务人由黄志泉、范苗凤转变为黄志泉、南昌功成科技有限公司，故对原告要求三被告归还借款本金360000元的诉请，本院予以部分支持，范苗凤不再承担清偿责任；对于逾期利息的诉请，应原、被告双方约定逾期利息按月息5分计算过高，于法无据，应按照年利率24%计算为宜，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告黄志泉、南昌功成科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告王官华借款本金360000元；
二、被告黄志泉、南昌功成科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告王官华借款360000元的利息（按年利率24%，自2015年11月16日开始计算至还清之日止）。
案件受理费6700元，保全费2820元，合计9520元，由被告黄志泉、南昌功成科技有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年一月十六日
书记员 余建敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09634号
原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：吴静，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告赵有莲与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵有莲到庭参加了诉讼，被告吴静经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵有莲诉称：被告吴静分别于2012年8月31日、2012年9月20日和2012年10月11日，出具借条共向原告借款120000.00元，口头约定2013年12月归还。被告借款后未履行还款义务，请求被告返还借款120000.00元，并从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。案件受理费、公告费由被告负担。
被告吴静在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：被告吴静于2012年8月31日、2012年9月20日和2012年10月11日，分别向原告赵有莲出具借条，向原告借款40000.00元、30000.00元和50000.00元，共计120000.00元，借条上未载明还款时间。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。
被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告返还借款120000.00元，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告亦未能举证证明约定还款时间为2013年12月的事实，因此，原告请求被告从2014年1月1日起计算利息，无相应的事实依据。本院确定从原告主张权利之日起，即2015年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。
被告吴静未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静在判决生效后十日内，返还原告赵有莲借款120000.00元。
二、被告吴静在判决生效后十日内，支付原告赵有莲利息。即从2015年10月28日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
三、驳回原告赵有莲其余诉讼请求。
如果被告吴静未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、公告费300.00元，共计3000.00元，由被告吴静负担。限被告吴静在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2700.00元。公告费300.00元由被告吴静随本案义务标的款一并支付给原告赵有莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 刘兴连
人民陪审员 程 惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏 雪
�京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7040号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告卢凤军，男，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告卢凤军物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告卢凤军进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2671号
申请人吴波，男，汉族，1966年1月13日生，住新疆库尔勒市。
被执行人巴州旭能运输有限责任公司。住所地不详。
法定代表人：殷力。
申请人吴波与被执行人巴州旭能运输有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第6434号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的910000元，执行费13550元。
本案在执行过程中，将被执行人银行存款进行查询、冻结、扣划后将案件款支付给�请人，并向巴州中级人民法院提交（执行裁定书）将作价车辆新M-263**拍卖款提存至库尔勒市人民法院。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第6434号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行299345元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年二月一日
书记员 朱 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3757号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人杨明远，该公司客户经理。
被告李恒。
被告李国涛。
被告李秉琦。
本院在审理原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告李恒、李国涛、李秉琦借款合同纠纷一案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5791元，退原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 米海云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2299号
被执行人解银飞，男，1985年7月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行解银飞危险驾驶、盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执579号
董留明于2016年9月6日申请执行呼粉娥相邻关系纠纷一案，按照本院（2011）老民再字第1号民事判决书，该案于2016年10月14日执行完毕。
二〇一六年十月十四日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初973号
原告：刘文斌，男，汉族，1948年4月26日出生。
被告：孙国良，男，汉族，1967年8月22日出生。
被告：周曙平，男，汉族，1972年3月14日出生。
委托诉讼代理人：段桂兰（系被告周曙平之妻），女，汉族，1974年3月22日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉等。
原告刘文斌诉被告孙国良、周曙平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告孙国良及被告周曙平的委托诉讼代理人段桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所承建的房屋拆除重建。2.请求判令被告承担本案危房鉴定费及诉讼费。事实与理由：2012年3月30日，原告有一栋房屋需要人承建，经被告周曙平介绍后协商由被告周曙平亲属孙国良承包。2012年3月30日原告与被告孙国良签订一份《房屋承包协议》，约定由被告孙国良承建原告的房屋，建筑面积160㎡，总承包价128000元，协议约定了房屋的质量及工期。原告按协议已全数支付64000元的建房款，但被告在施工中偷工减料，将约定的20根房屋立柱减少至12根，导致房屋建成后出现了裂痕以及倾斜，在原告多方要求后，被告仅拆除部分建筑后不再进行维修。且原告发觉两被告之间有利益关系，被告周曙平在整个施工过程中被告周曙平不仅不监工，反而压制原告，这才导致问题房屋的出现。故原告诉至法院，请求如前。
被告孙国良辩称，被告与原告确实签订了建房合同，但是原告刘文斌、被告周曙平及案外人杨德田三户联建，约定包工包料后的价格为128000元。同时合同所约定的房屋为一栋一层，进场施工后原告要求做两层，就另外加钱要求被告将房屋做了隔断层。且合同明确约定在房屋验收合格后付清余款，现在款项已经付清，房屋也已经实际交由原告使用4年多。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周曙平辩称，原告与被告周曙平是联建房屋，被告孙国良承建房屋是其推荐的，但是是经过三方同意后才签订建房协议的。建设过程中原告个人强行要求违规增高，才导致房屋出现问题。且已建成的隔断层不是用来居住的，而是给楼下承租人放货的仓库。房屋已经交付使用，第一层门面已经出租多年。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、建房规划许可证复印件一份，被告孙国良质证认为该份证据与现在已建成的房屋不符，实际只建了一层。被告周曙平质证无异议。本院对原告就该房屋曾向南县规划局报建的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文斌、被告周曙平及案外人杨德田就其坐落于南县南洲镇火箭社区（南洲镇中路）的居住用地于2012年1月12日取得了建归﹝地﹞字第南建规用地（2012）XXXX号规划许可证，同年3月30日原告刘文斌、被告周曙平就该地与被告孙国良签订房屋承建协议一份，协议约定由被告孙国良承建一栋一层房屋，面积为160平方米，包工包料价格为128000元。约定开工前预付60000元，房屋验收合格后余款一次性付清。建设过程，被告孙国良应原告等3联建户的要求，在另收取原告等三人建房款后将房屋中间做了隔断层，将房屋分为上下两层。2012年6月1日被告孙国良将房屋交付使用，原告于同年同月13日付清剩余建房款64000元。原告所建成房屋层高6米，中间隔断，房屋分为两层，第一层为商用，层高3.2米，房屋交付后已经出租使用至今，原告本人对第一层房屋的质量不持异议。第二层层高2.8米，原告认为系住房性质，因为被告孙国良的偷工减料导致房屋出现裂痕，无法装修居住，故原告起诉请求被告将房屋拆除重建，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告刘文斌、被告周曙平与被告孙国良系承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告刘文斌、被告周曙平与被告孙国良于2012年3月30日签订的房屋承揽协议系经过充分协商后自愿签订的，系双方真实意思的表示。协议签订后，被告孙国良已将房屋建成并实际交付原告使用，原告亦已接受房屋且将全部建房款付清。现原告作为定作人，起诉请求被告将房屋拆除重建，虽原告对房屋第二层质量问题有异议，但原告并未提供充分证据证实房屋存在质量问题，且房屋的质量问题应当由有资质的鉴定机构出具鉴定意见书。原告收房后已经将房屋第一层出租使用4年多，且庭审中原告对房屋第一层的质量并无异议。故本院对原告请求拆除重建的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下；
驳回原告刘文斌的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 石 艺
审判员 刘媛媛
审判员 蔡佳伟
二〇一六年十二月七日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9659号
原告：郑安，男，1990年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：吴用喜，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告郑安为与被告吴用喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告吴用喜归还原告借款20000元并支付自2017年7月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月6日，被告吴用喜向原告郑安借款20000元，约定借款利息为月利率2%，承担因诉讼产生的代理费，并出具借条1份。被告借款后至今未偿还。原告为实现债权支付了代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告吴用喜在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑安借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，赔偿代理费2000元（上述利息和代理费以不超过借款本金年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴用喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 章 骞
?PAGE?