wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执775号
申请执行人蒋卓辉，男，1987年12月2日出生，苗族，湖南省邵阳市，中钢集团武汉安全环保研究院有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人王晖，女，1971年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于蒋卓辉诉王晖民间借贷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0107民初1723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋卓辉于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王晖应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋卓辉返还借款23,200元；2、向申请执行人蒋卓辉支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月5日起计算到2016年12月26日止的迟延履行期间债务利息89.32元；3、承担案件受理费190元，财产保全费170元，执行费248元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晖银行存款人民币23,897.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万增晖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13945号
原告：李奇新，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址河南省正阳县，
被告：深圳市华顺通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽市场综合楼二楼A040号。
法定代表人：何志鹏。
本院在审理原告李奇新诉被告深圳市华顺通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李奇新负担。
审判员 李之光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安雨林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6721号
原告：孟秀凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：河南省大展货运有限公司。住所地郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口西一公里路南。
法定代表人：李纪周。
原告孟秀凤与被告河南省大展货运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告方进松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款15546元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经常在被告处发货，由被告代收货款，现被告未原告出具网银转账回执，但迟迟不转账。双方多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟秀凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第322号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：吴海波，无固定职业。
被告：袁英，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告吴海波、袁英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年二月三日
书记员 赖芒芒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00429号
原告宋某某，男，1949年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街道办事处曙光村三组，农民。
被告李某某，男，1963年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村五组，农民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨铁军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00118号
罪犯郑连珠，又名郑银珠，女，1970年12月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郑连珠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65753.20元。宣判后，被告人郑连珠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月11日作出（2009）内刑三终字第86号刑事判决，认定被告人郑连珠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第646号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑连珠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑连珠在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑连珠在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿65753.20元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑连珠的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第47号
异议人（案外人）：马素勤。
委�代理人：黄永强。
申请执行人：谢春林。
被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会。
本院在执行申请执行人谢春林与被执行人桓台县索镇宫家村民委员会农村承包合同纠纷一案中，于2015年7月9日查封被执行人桓台县索镇宫家村民委员会位于桓台县宫荆路百花苑生活区20号甲房产一处。异议人马素勤提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马素勤称，2010年8月16日，异议人购买桓台县百花苑生活区20号甲2单元502室，并通过张经凯与宫家村委签订购房合同，房款经张经凯全部交清。2012年12月22日，装修完毕入住，一家二口居住本户内。现得知贵院依据（2014）桓执字第911-2执行裁定书查封该房产，妨碍异议人办理产权手续，侵犯个人财产。请求法院解除对异议人马素勤位于桓台县百花苑小�20号甲2单元502室房产的查封。
申请执行人谢春林未提出答辩意见。
被执行人桓台县索镇宫家村民委员会未提出答辩意见。
本院查明，原告（反诉被告）桓台县索镇宫家村民委员会与被告（反诉原告）谢春林农村承包合同纠纷案一案，本院于2014年1月13日作出（2013）桓商初字第230号民事判决：“一、驳回原告桓台县索镇宫家村民委员会的诉讼请求。二、反诉被告桓台县索镇宫家村民委员会返还反诉原告谢春林土地承包费70000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回反诉原告谢春林的其他诉讼请求。”原告桓台县索镇宫家村民委员会不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）淄民一终字第195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
民事判决书生效后，谢春林于2014年7月9日向本院申请立案执行。执行案号（2014）桓执字第911号。被执行人桓台县索镇宫家村民委员会在收到执行通知书、报告财产令后并未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月9日，本院向桓台县房管局送达（2014）桓执字第911-2号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人桓台县索镇宫家村民委员会名下位于桓台县宫荆路百花苑生活区20号甲房产一处（产权证号：08-19099**），查封期限三年，自2015年7月9日至2018年7月8日。2015年7月17日，本院向被执行人桓台县索镇宫家村民委员会送达执行裁定书。案外人马素勤不服，向本院提出书面异议。
异议人马素勤为证明其异议主张，向本院提交证据四份：
证据一：异议人马素勤与其丈夫黄学武于2011年3月1日与桓台县索镇宫家村民委员会签订的关于桓台县百花苑小区20号甲2单元5层西户的售房合同书一份。
证据二、收据9份，截至2015年4月24日异议人马素勤缴纳桓台县百花苑小区20号甲2单元5层西户房款199100元及测绘费1200元。
证据三、结婚证。证明异议人马素勤与黄学武于2010年7月13日登记结婚。
证据四、火化证及死亡证明。证明黄学武于2014年2月12日死亡。
上述事实，有（2013）桓商初字第230号民事判决书、（2014）淄民一终字第195号民事判决书、（2014）桓执字第911-2号执行裁定书、售房合同书、收据、结婚证、火化证及死亡证明、调查笔录、桓台县索镇宫家村民委员会出具的情况说明为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定�“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据已查明的事实，本院在2015年7月9日查封桓台县百花苑小区20号甲房产之前，异议人马素勤与桓台县索镇宫家村民委员会已就桓台县百花苑小区20号甲2单元5层西户签订了书面售房合同书，并于查封前占有该涉案房产，且缴清全部房款。马素勤作为案外人依据售房合同书、交款收据等提出排除执行异议，符合上述规定。故，对异议人马素勤提出的排除执行异议申请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，对于异议人马素勤诉争的桓台县百花苑小区20号甲2单元5层西户房产，人民法院应当作出解除查封裁定并中止对涉案房屋的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人马素勤位于桓台县百花苑小区20号甲2单元5层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审�员张仲学
审判员 伊丽霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2619号
原告张艳新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘风云，女，现内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人白同日格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张艳新诉被告斯日古楞、朝鲁门朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张艳新的委托代理人刘风云，被告朝鲁门朝格图及其委托代理人白同日格到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳新诉称，被告斯日古楞于2014年8月27日从我处借款人民币25000元，当时口头约定每元月息为0.025元，同时约定于2015年6月27日还款，此款由被告朝鲁门朝格图进行担保。欠款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告斯日古楞立即偿还欠款本金25000元及利息。要求被告朝鲁门朝格图对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁门朝格图庭审答辩称，我不认识原告，更不知道这笔借款，我也不是该笔钱的担保人，是斯日古楞把我身份证拿去复印好了，借的钱。
被告斯日古楞未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告斯日古楞从原告张艳新处借款25000元，约定2015年6月27日还款。被告斯日古楞为原告张艳新出具一枚借据，被告朝鲁门朝格图在同一张纸的下方书写“宝日勿苏镇中心小学上班，担保人：朝鲁门朝格图”。上述欠款至今未偿还。
上述事实有借据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张艳新与被告斯日古楞之间的债权、债务关系明确，有被告斯日古楞出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供双方对利息约定的证据，视为没有约定，原告请求的利息应从主张之日起，即从2015年8月5日起按年利率6%计算至还款之日止。被告朝鲁门朝格图虽然在庭审中抗辩称并未为斯日古楞担保，但原告提供的借据上有被告朝鲁门朝格图亲自书写的“担保人：朝鲁门朝格图”，被告的抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳，被告朝鲁门朝格图为斯日古楞的借款担保，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在还款期后6个月内，向保证人主张，被告朝鲁门朝格图的保证期间未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张艳新欠款本金25000元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率6%计算到还款之日止）。
二、被告朝鲁门朝格图对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元和诉讼保全费270元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月二日
书记员 乌日罕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初80号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2015年2月10日被公安机关取保候审，同年12月22日被检察机关取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚上，被告人庄某接到孙某的电话，向其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在湛江市霞山区坎坡村二巷55号附近进行交易。后庄某来到约定地点，将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给孙某，孙某将人民币100元交给庄某。双方交易完离开现场后先后被公安人员抓获。公安人员从庄某身上缴获毒资人民币100元、2小包毒品氯胺酮及作案工具黑色直板三星牌手机1部，从孙某身上缴获1小包毒品氯胺酮。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某身上缴获的1小包毒品净重1.01克，检见氯胺酮成分，从庄某身上缴获的2小包毒品净重10.1克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1836号毒品检验鉴定报告，被告人庄某的供述及辩解，照片辩认笔录，中国移动通信客户详单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安人员从其身上缴获的毒品氯胺酮10.1克，应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人庄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，已羁押57日折抵刑期57日，即自2016年3月17日至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮11.11克，毒资人民币100元，作案工具黑色直板三星牌手机1部，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初77号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2015年11月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日中午，被告人张某甲在海宁市长安镇某汽配厂装配车间，趁无人之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某乙的iPhone6Plus手机1部，价值3340元。窃后销赃挥霍。案发后，被告人张某甲退赔被害人张某乙3340元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年二月五日
书记员 张雨洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00034号
上诉人（原审原告）：赵蕾，男，1988年9月24日出生，满族，农民，住凤城市阳光新城小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：孙倩，女，1988年11月3日出生，满族，农民，现住凤城市边门镇那家村*组。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
上诉人赵蕾与被上诉人孙倩离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2014年11月11日作出（2014）凤民初字第03698号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵蕾，被上诉人孙倩及其委托代理人孙丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵蕾一审诉称，原、被告经被告姑妈孙丽丹介绍相识相恋，当时经双方父母、原告姨妈刘玉花、被告姑妈孙丽丹共同确认彩礼款7万元（含改口钱1万元）。之后，原告母亲刘玉琴给被告汇款4万元，原告姨妈刘玉花给被告汇款2万元。2014年3月10日，原、被告登记结婚。同年4月3日在吉林塔库村举行了结婚典礼。同年6月，被告提出将原告婚前购买的房屋在产权证上填写被告名字，因没有填写，而后被告去丹东打工至今。综上，原告与被告相恋七个月便登记结婚，婚姻基础差，婚后又未建立感情。加之原告婚前购买的房屋未增添被告名字，导致夫妻感情恶化到极点，不能继续生活下去。故原告诉至法院要求依法判决离婚（退还彩礼、礼金8万元）。
原审被告孙倩一审辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。婚后被告辞职在家，原告没有给被告生活费，改口钱和礼金都花在婚房装修和婚后日常支出上，而且被告娘家也花了不少钱。
原审法院经审理查明，原告赵蕾与被告孙倩经被告姑妈孙丽丹介绍相识相恋，按照习俗原告给付被告彩礼6万元（其中，4万元是原告姨妈刘玉花汇给被告孙倩的，2万元系原告母亲向案外人李云娥所借）。原、被告于2014年3月10日在凤城市民政局办理结婚登记。同年4月3日，在吉林塔库村举行了结婚典礼，给付改口钱1万元，收礼金1万元。在婚后共同生活中因家庭琐事，被告离家外出打工。现原告以婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情为由要求离婚诉至法院。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告赵蕾与被告孙倩经人介绍相识并登记结婚，双方在婚后共同生活，共同居住期间没有及时化解和处理夫妻之间的矛盾，导致矛盾持续升级，被告孙倩在庭审中同意离婚，故对原告的诉讼请求予以支持。关于彩礼和礼金返还一节，虽然双方结婚时间较短，但彩礼和礼金部分用于共同生活期间的日常开支。原告赵蕾的月平均工资收入为3700元左右，远高于本地的城镇居民人均可支配收入，原告一直居住在其父母为其结婚准备的楼房内，且不能提供证据证明其因给付彩礼而导致生活困难。故原告要求返还6万元彩礼、改口钱1万元和礼金1万元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵蕾和被告孙倩离婚；二、驳回原告赵蕾其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙倩负担。
上诉人赵蕾二审诉称，1、原审判决认定事实不清。第一、判决书认为：“彩礼和礼金部分用于共同生活期间的日常开支”一节，部分用于是多少，剩余数额是多少，没有明确。第二、判决书认为：“原告赵蕾月平均工资为3700元，一直居住在其父母为其准备的楼房内，且不能提供证据证明其因给付彩礼而导致生活困难”。上诉人认为自己就是个农民工，每月工资3700元，上诉人的月工资是不稳定的，因上诉人在2014年4月至11月期间因处理与上诉人之间的婚姻事宜，多次请假，于2014年11月1日被凤城市景晟汽配动力机械有限责任公司辞退，现在没有经济来源，仍为寻找工作而奔波。2、原审判决适用法律错误，有事实证明因给付彩礼导致生活困难。被上诉人索要的彩礼钱6万元，上诉人向姨妈刘玉花借款4万元、姨姥姥李云娥借款2万元，改口钱1万元是向邻居所借，庭审中，上诉人承认收到包括礼金在内共8万元。7万元分文未还，是因给付彩礼钱导致生活困难的重要原因，又因被辞退而无收入，基本生活无法保障。另外礼金1万元是上诉人父母于2014年4月3日，在吉林老家塔库村为上诉人与被上诉人举行结婚典礼收礼金结余额，交给被上诉人保管而非赠予，礼金是要回赠的。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼钱、改口钱、礼金3万元。
被上诉人孙倩二审辩称，被上诉人认为原审判决事实清楚、理由充分，请求二审法院予以维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，2015年2月28日，经双方对账，被上诉人孙倩提供支出款项明细58900元和两张金店发票21596元，上诉人赵蕾不认可款项明细58900元中15900元，对金店发票21596元予以认可；婚后孙倩未工作，婚后赵蕾工作并将其六个月的工资收入交给孙倩，孙倩认可收到一个月的工资。双方均认可婚姻存续期间无存款。
本院认为，上诉人赵蕾与被上诉人孙倩离婚纠纷一案，双方均同意离婚，原审判决上诉人与被上诉人离婚，符合上诉人和被上诉人的意愿，本院予以维持。上诉人与被上诉人在谈论结婚事宜时，被上诉人认可收到上诉人礼金6万元，经双方对账礼金用于共同生活已所剩无几。上诉人主张双方结婚共同生活时间较短，应返还礼金3万元，上诉人未提供证据证明其因给付礼金而导致生活困难及家庭尚有存蓄，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王海鹰
本院认为，上诉人赵蕾与被上诉人孙倩离婚纠纷一案，双方均同意离婚，原审判决上诉人与被上诉人离婚，符合上诉人和被上诉人的意愿，本院予以维持。上诉人与被上诉人在谈论结婚事宜时，被上诉人认可收到上诉人彩礼合计8万元，上诉人认可已经花销2万元，被上诉人认可彩礼用于共同生活已所剩无几，但被上诉人未说明彩礼支出的合理事实，因双方结婚及共同生活时间比较短暂，婚前上诉人给付被上诉人彩礼，给上诉人的家庭带来一定的经济负担，本院考量本案的实际情况，酌定被上诉人适当返还2万元为妥。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）凤民初字第03698号民事判决第一项；
二、撤销（2014）凤民初字第03698号民事判决第二项；
三、被上诉人孙倩在本判决生效后10日内，给付上诉人赵蕾2万元。
一审案件受理费150元，由上诉人赵蕾负担75元，由被上诉人负担孙倩负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人赵蕾负担150元，由被上诉人孙倩负担150元。
本判决为终审判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2864号
申请执行人樊云奇，男，1972年11月11日生，汉族，
被执行人ＸＸ峰，男，1972年6月24日生，汉族。
申请人樊云奇与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年1月5日作出（2014）六东民初字第1489号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，并表示目前可以中止执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，并表示目前可以中止执行。本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2864号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二日
书记员 于晓娣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第218号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何茂林，男，1983年09月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何春香，女，1983年11月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人何茂林、何春香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201024号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201033号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201024号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何茂林、何春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何茂林、何春香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人何茂林、何春香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执62号
申请执行人临江市龙达建材五金商店
被执行人郑志勇
申请人临江市龙达建材五金商店与被执行人郑志勇买卖合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民二初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人郑志勇现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人临江市龙达建材五金商店于2016年7月30日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执62号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月三十日
书记员 秦丽南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5705号
申请执行人广东泽盛药业有限公司。
委托代理人毛德怀。
被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司。
委托代理人张宪晶，女。
广东泽盛药业有限公司与北京瑞伊人科技发展有限公司技术开发合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第25119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东泽盛药业有限公司于2014年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司给付26190元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结了被执行人在广发银行西三环支行开设的账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第5705号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第677号
上诉人（原审被告）：盛某某，农民、乾安县人，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：张某某，住沈阳市铁西区。
上诉人盛某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某一审诉称：原告张某某和被告盛某某于2009年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，常因家庭琐事发生口角，盛某某对张某某实施家庭暴力。双方已分居三年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，请求人民法院依法判令离婚，以维护张某某的合法权益。
原审被告盛某某一审答辩称：我不同意离婚，我一直对张某某挺好的，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，张某某自动消失没有音讯，结婚六年实际在一起生活只有两年的时间，希望和张某某和好。但张某某如果实在离婚的话，要求退回彩礼2万元。
经一审法院审理查明：原告张某某和被告盛某某于2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女，双方自2012年2月份始至今已经分居三年，张某某于2012年12月份起诉要求离婚，经做调解工作与盛某某和好后撤诉。
一审法院认为：原告张某某起诉要求离婚，经做庭前和好工作后，张某某坚持要求离婚，且双方已经分居二年，视为夫妻感情已经破裂，原告张某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：“准许原告张某某与被告盛某某离婚。案件受理费300元，由张某某负担150元，退给张某某150元。”
盛某某不服一审判决上诉称：上诉人盛某某与被上诉人张某某均承认分居3年，且张某某自认婚前盛某某给付其彩礼款3.5万元，而原审无视事实存在，认为盛某某要求返还彩礼款的主张没有证据，判决不予返还错误。请求判令张某某适当返还彩礼。
张某某答辩称：彩礼款是3.5万元，其中三金5000元，是盛某某母亲给的。结婚时张某某购买了家电，彩礼都花了，不同意返还。结婚到现在六年多，盛某某有家暴，打骂我和我父母。请求维持原判。
经本院审理查明：上诉人盛某某与被上诉人张某某在打工期间相识，2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月开始分居至今。结婚时盛某某给付张某某彩礼款3万元，三金款5000元。结婚时张某某购买电视机、洗衣机、摩托车。双方无其他债权债务。张某某以盛某某经常打骂导致夫妻感情破裂，请求离婚，盛某某一审不同意离婚，称如判决离婚张某某应返还彩礼款2万元。二审中同意离婚，要求张某某返还彩礼款2万元。
本院认为：上诉人盛某某与被上诉人张某某打工期间相识，结婚后未建立起夫妻感情，经常发生口角，且长期分居。二审审理中盛某某同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。为结婚盛某某给付张某某彩礼款和三金款3.5万元，张某某无异议，结婚时张某某购买了家电等用品，盛某某认可，上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”双方登记结婚已经达6年，盛某某请求返还彩礼款2万元不符合上述规定的情形，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人盛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一五年七月十六日
书记员 李克举
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1148号
申请人李庆红，男，汉族，1972年11月15日出生，住固始县。
被执行人曹承益，男，汉族，1976年6月16日出生，住固始县。
被执行人潘加和，男，汉族，1966年1月5日出生，住固始县。
申请人李庆红申请执行被执行人曹承益、潘加和借款纠纷一案，固始县公证处作出的（2015）固证执字第001号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹承益、潘加和外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人曹承益、潘加和无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固证执字第001号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年八月二十四日
书记员代 志 娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2083号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告黄大铭，男，汉族，1958年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告黄大铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告黄大铭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为72.8平方米）的业主，自2012年1月1日至2013年3月31日共15个月，每月36.4元，计546元物业服务费以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费82元（其中水泵抽水电费分摊64.3元、照明、电梯电费分摊17.7元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费546元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费82元（其中水泵抽水电费分摊64.3元、照明、电梯电费分摊17.7元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为72.8平方米，2012年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费72.8平方米×0.5元／平方米／月×15月=546元以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费82元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费546元、公共电费82元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告黄大铭于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费546元及2012年1月至2013年3月分摊的公共电费82元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告黄大铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02512号
原告宋世强，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谢大坤，居民。
被告相金荣，居民。
原告宋世强与被告谢大坤、相金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因公告送达诉讼文�，于2015年5月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋世强的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告谢大坤、相金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世强诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月4日，被告谢大坤向原告借款30000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢大坤、相金荣均未作答辩。
经审理查明，2010年9月4日，被告谢大坤向原告宋世强借款30000元，约定月息3%。原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告谢大坤、相金荣系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢大坤向原告宋世强借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告谢大坤、相金荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢大坤、相金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大坤、相金荣于本判决发生法律效力起十日内向偿还原告宋世强支付借款本金30000元及利息（自2010年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告谢大坤、相金荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，�号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4925号
罪犯李添，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年2月10日作出（2014）金浦刑初字第20号刑事判决，以被告人李添犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李添准予减刑九个月（刑期自2013年3月30日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4925号罪犯李添，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年2月10日作出(2014)金浦刑初字第20号刑事判决，以被告人李添犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李添准予减刑九个月（刑期自2013年3月30日至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
中华人民共和国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第38号
原告凯斯金斯顿有限公司，住所地英国伦敦W106TH费雷斯顿路125－135号佛列斯塔尼亚2层。
法定代表人NeilHarrington。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
林某。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2015年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯斯金斯顿有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告凯斯金斯顿有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黎浩泉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00190-2号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住韩城市新龙门镇。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限责任公司与李某买卖合同纠纷一案的（2014）大民初字第01792号民事判决书中，执行标的为139560元。经查，被执行人李某无可供执行财产，申请人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00190号案件的执行。
日后一旦发现被执行人财产线索时，申请人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1241号
原告邹培新。
被告顾建中。
被告俞春芳，
原告邹培新诉被告顾建中、俞春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹培新、被告顾建中到庭参加诉讼，被告俞春芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹培新诉称：2012年3月2日，被告顾建中因资金周转困难向原告借款300000元，借期90天，且双方就借款利息作了约定。借款到期后，被告顾建中至今未归还借款，因两被告系夫妻关系，请求法院判令两被告返还借款本金300000元并承担上述款项自2012年3月2日起至实际清偿之日按银行同期利率的四倍计算的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建中辩称：被告顾建中不认识原告，由孟炜出面把钱借给被告顾建中，被告顾建中也通过孟炜把钱还掉了。
被告俞春芳未作答辩。
经审理查明：顾建中与俞春芳系夫妻关系，双方于2003年10月22日登记结婚。2012年3月2日，顾建中与邹培新签订《借款合同》，约定由顾建中向邹培新借款30万元，借款期限自2012年3月2日起至2012年6月1日止，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，还应按合同约定的借款利率一倍加计违约金支付给出借人。同日，邹培新通过银行转帐支付给顾建中30万元。
庭审中，顾建中提交了转帐给孟炜的银行业务回单，后本院向孟炜进行询问，孟炜表示顾建中转帐至其账户的资金系顾建中用于归还之前欠孟炜的借款，与邹培新没有关系。
以上事实由原告提交的借款合同、银行交易回单、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告邹培新与被告顾建中之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，被告顾建中在取得借款后理应按约向原告返还借款并支付相应利息。现被告顾建中逾期未归还借款，显属违约，应支付相应逾期付款利息。至于逾期利息，因双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，原告邹培新要求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告顾建中提出的通过孟炜归还了本案借款的主张，证据不足，本院不予采信。因本案借款发生在两被告关系夫妻存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。被告俞春芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建中、俞春芳于本判决生效后十日内共同向原告邹培新返还借款本金300000元，并承担上述款项自2012年3月2日起至本案生效判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告顾建中、俞春芳承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告邹培新，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3407号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙强、于泳、蒲忠鹏、王宝森。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月20日作出的（2010）川商初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第511号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第964号
原告开封建和建筑设备租赁有限公司。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。
原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封建和建筑设备租赁有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告濮阳中房建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告濮阳中房建筑工程有限公司与我公司签订一份塔吊租赁合同，依合同约定：原告公司将型号为QTZ5010塔吊叁部出租给被告公司在开封晋河花园12、13、16号楼工地建设使用，月租三部为42000元，设备运输及拆安费为105000元，节假日期间报停的须有承租方提出书面申请，经出租方审批后每个假期最多可减免15天租金，且承租方应在每月5号前支付上月租金，逾期按月租金的日0.5%支付违约金。合同签订后，原告公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告公司却未按合同约定支付相应的租金，被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告我公司为了实现合同目的，维护公司利益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告清偿所欠塔吊租赁金285071元及逾期违约金47250元。共计332321元。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告开封建和建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告濮阳市中房建筑工程有限公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定原告开封建和建筑设备租赁有限公司将型号为QTZ5010的三部塔吊出租给被告濮阳中房建筑工程有限公司在开封晋河花园＊＊、＊＊、＊＊号楼工地建设使用，三部塔吊月租为42000元，场外运输及拆卸安装费为105000元。合同还约定原告在当月25日前向乙方出示本月租金报表，被告公司应在下月5日前将上月租金支付给原告公司，延期不缴，被告应按合同约定月租金的0.5%按日支付违约金，同时原告公司有权停机，停机期间租金照收。并且双方约定麦收、秋收和春节期间，由被告公司申请报停（必须有文字手续），经原告公司严格审查批准后每个假期最多可免收15天租金。如因假期延长或其他原因申请报停，租金照收。合同下方有原告开封建和建筑设备租赁有限公司及被告濮阳中房建筑工程有限公司公司签章及负责人签字。
另查明，被告公司租赁原告公司塔吊＊＊#楼的塔吊和＊＊#楼的塔吊从2013年3月20日开始运转使用，租赁费从2013年3月20日开始计算。＊＊#楼的塔吊从2013年4月1日开始使用，租赁费从2013年4月1日开始计算。经结算被告共欠原告塔吊租赁金285071元。
以上事实有塔吊租赁合同、晋河花园五标段塔吊开工报告、设备租赁核算单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告开封建和建筑设备租赁有限公司按照合同约定向被告濮阳市中房建筑工程有限公司交付合同约定的塔吊三部，被告公司应及时支付租金。截止2015年8月18日被告尚欠原告公司285071元未清偿。故对原告要求被告清偿塔吊租金285071元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金47250元符合合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告濮阳市中房建筑工程有限公司支付原告开封建和建筑设备租赁有限公司租金285071元及违约金47250元，共计332321元。
案件受理费6280元，减半收取为3140元，由被告濮阳市中房建筑工程有限公司承担。（原告已先行垫付的，待被告履行本判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 其
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00786号
原告丁长征。
委托代理人李进军，江苏君浩律师事务所律师。
被告无锡市博广机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路公路南。
法定代表人徐华，该公司总经理。
第三人无锡圣贝尔机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春联路9号。
法定代表人孙法兴，该公司总经理。
原告丁长征诉被告无锡市博广机械设备有限公司、无锡圣贝尔机电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并于2015年9月18日向原告丁长征送达了缴纳公告费通知书，告知其于接到通知书之日起七日内交纳公告费用，逾期不交纳公告费用的，按自动撤诉处理。原告逾期未按通知要求书交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁长征自动撤诉处理。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓方媛
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1018号
原告李某，女，1990年5月26日生。
委托代理人李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年7月2日生。
委托代理人李小存，又名李小成，男，1969年10月14日生，汉族，云南省富源县人。
原告李某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李凯权、被告刘某某及其委托代理人李小存到庭参加了调解，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，她与被告刘某某相识，在缺乏了解的基础上确立恋爱关系。2009年10月，她与被告同居生活未办理结婚登记手续。2010年10月25日，生育女儿李某甲。她与被告的性格、情趣、生活方式等方面的差异日益凸显。被告有暴力相向，2013年2月，她与被告刘某某彻底分居。鉴于被告的性格和经济条件对女儿的成长教育十分不利，她希望抚养女儿李某甲，故状诉至法院，请求判决李某甲由她抚养，由被告支付抚养费人民币400元∕月。
被告刘某某及其委托代理人李小存辩称：不同意原告李某抚养女儿李某甲，因孩子出生几天原告就回娘家，没有尽抚养义务。故女儿应由他抚养，并不需要李某支付抚养费。
针对双方的争议，原告李某向本院提交如下证据：
1、李某甲的出生医学证明一份，欲证实李某甲于2010年10月25日出生的事实。
2、李某、李某甲的常住人口登记卡各一份，欲证实李某甲系原告李某女儿的事实。
3、浙江省金华市金点塑胶有限公司出具的工资清单一份（共3页），欲证实原告李某的工资约4300元／月，有能力抚养女儿李某甲的事实。
4、证人苏某乙的证言，欲证实他与原告李某于2014年5月5日登记结婚，并生育一男孩，现固定年收入5.5万元，他和原告李某有能力抚养李某甲的事实。
经质证，被告刘某某及其委托代理人李小成对上述证据无意见。
本院认证认为，证据（1）（2）系有权机关依法作出，能够证实李某某的身份，本院予以采信；证据（3）（4）被告刘某某及其代理人李小成无意见，但经济条件只能是抚养子女的一个重要条件，并非必要条件。
针对双方的争议，被告刘某某向本院提交如下证据：
1、证人刘某丙（系被告刘某某的寨邻）的证言，欲证实原告李某与被告刘某某同居生活并生育一女，该女孩在本村叫刘某丁，原告李某先抚养一段时间，后一直由被告刘某某抚养，现和被告刘某某的父母一起生活。
2、证人刘某戊（系被告刘某某之父）的证言，欲证实原告李某与被告刘某某同居期间生育一女。后李某带着孩子离家出走，还把他的钱带走了500元。欲证实被告刘某某有抚养孩子能力的事实。
经质证，原告李某及其委托代理人李凯权对证人证言无意见，但认为与本案不具有关联性。
本院认证认为，证人刘某丙、刘某戊的证言能够证实原告李某与被告刘某某同居生活生育一女孩李某甲，曾用名刘某丁，现李某甲随刘某某共同生活的事实。
综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年，原告李某与被告刘某某相识并自由恋爱。同年10月未办理结婚登记手续并同居生活，2010年10月25日，生育一女李某甲。2013年2月，原告李某离家出走，并于2014年5月与浙江省金华市的苏某乙育有一子，现长期居住浙江省金华市。同时查明，原告李某自2013年2月至今未尽抚养女儿李某甲的义务，现李某甲长期同被告刘某某的父母生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方同居期间生育女儿李某甲，双方均有抚养教育的权利和义务。原告李某于2013年2月离家，与他人结婚并已生育一子，而女儿李某甲一直随被告刘某某一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，应由被告刘某某抚养女儿李某甲为宜。故原告李某要求抚养李某甲的请求，本院不予支持。被告刘某某要求抚养李某甲，且明确表示不要求原告李某支付抚养费的意见，属被告刘某某真实的意思表示，符合农村的习俗，且不违反法律规定，故本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某抚养双方生育的女儿李某甲，原告李某不支付抚养费。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小跃
人民陪审员 李德良
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4887号
原告：李某1，男，汉族，1950年5月12日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，1948年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李某3，男，汉族，1956年1月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：李某4，女，汉族，1954年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李某5，男，汉族，1957年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王怀、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某5经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人李英祥、陈滋的遗产位于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋（房产权证号：榕房Ｓ字第××号）由原告李某1继承。2.被告协助原告办理诉争房屋产权过户登记手续。3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被继承人李英祥、陈滋夫妇共生育三男两女，即长子李某1、次子李某3、三子李某5，长女李某2、次女李某4。1996年12月25日被继承人李英祥、陈滋夫妇从单位购买到位于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋，并于1997年4月25日办理产权登记（房产权证号：榕房Ｓ字第××号）。2004年2月6日被继承人李英祥、陈滋夫妇分别立下公正遗嘱，表示去世后将该房产遗留给大儿子即原告李某1继承，其他继承人不得有任何异议。2010年1月14日被继承人李英祥病故，2016年5月30日被继承人陈滋病故。根据遗嘱及继承法等有关法律规定，该房产依法应当归原告继承所有。维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某2、李某3、李某4共同辩称：1.请判明该遗嘱是否是我们父母的真实意思表示。我们父母都是有知识有文化的人。平时为人处世讲道理，对我们子女都很关心、很爱护，家里的大事都会跟我们几个子女商量。原告违背了自己的诺言。遗嘱到手后，以各种借口留在三明，这让父母很失望。也让父亲的心情一直很不好。母亲曾在我们外婆葬礼后对娘家人说：“不孝顺，我把房子捐给国家。”我们见到遗嘱有两次，但两次看到的遗嘱不一样。母亲之前给我们看到的遗嘱是一张普通的纸。我们不知道这是怎么回事。2.请判定李某5手上是否有相同的遗嘱文件。我们认定李某5肯定对此事还不知情。原告手上的遗嘱是2004年2月6日立的，2016年7月5日才给我们看。我们认为小弟李某5手上很可能也有一份与原告手上内容、形式相同的遗嘱3.如果小弟李某5没有生活来源和丧失劳动能力，请法院在父母的遗产中拿出适当部分以资助小弟李某5。4.请法院判定原告提出“在办理房屋产权转移登记手续时被告不予配合”是对被告的诬告。5.请求驳回原告诉求，判定本案诉讼费由原告承担。父母立遗嘱，将房产由原告继承。告状之前我们并无异议，也从无占用过房产。6.请为小弟李某5保留必要的遗产份额。根据继承法规定，我们小弟李某5户口在父母的户口簿上，并一直与父母生活在一起，现小弟已年届60岁，缺乏劳动力、没有生活来源。所以诉请法院为其保留必要的遗产份额。7.请先留一部分房产给小弟李某5。让小弟叶落归根时有家可归，不至于无家可归，再流落在外。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人李英祥、陈滋夫妇生前生育三男两女，即长子李某1、次子李某3、三子李某5，长女李某2、次女李某4,系被继承人法定第一顺序继承人。李英祥于2010年1月14日死亡，陈滋于2016年5月30日死亡。坐落于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋登记在李英祥名下（权证号：榕房权证Ｓ字第××号），系李英祥、陈滋夫妻共同财产。2004年2月6日，李英祥、陈滋均立下遗嘱，载明将上述房产份额由李某1继承,上述遗嘱并经由福州市鼓楼区公证处公证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人均留有遗嘱，应按照遗嘱继承办理。根据该遗嘱诉争房产应由原告李某1继承。被告辩称，存在其他遗嘱，却未提交充分证据足以推翻公证遗嘱，故被告答辩意见，本院不予采纳。被告又辩称，遗嘱应为李某5保留份额，却未提交证据证明李某5缺乏劳动能力又没有生活来源，故被告该答辩意见本院亦不予采纳。被告李某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第二条(?javascript:SLC(2368,2)?)、第五条(?javascript:SLC(2368,5)?)、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第５２条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋归原告李某1所有，被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋产权过户手续。
本案诉讼费9943元、公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 王建伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第5页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4887号原告：李某1，男，汉族，1950年5月12日出生，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人王怀，福建福民律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1948年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：李某3，男，汉族，1956年1月4日出生，住福建省福州市晋安区。被告：李某4，女，汉族，1954年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：李某5，男，汉族，1957年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王怀、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某5经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人李英祥、陈滋的遗产位于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋（房产权证号：榕房Ｓ字第××号）由原告李某1继承。2.被告协助原告办理诉争房屋产权过户登记手续。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李英祥、陈滋夫妇共生育三男两女，即长子李某1、次子李某3、三子李某5，长女李某2、次女李某4。1996年12月25日被继承人李英祥、陈滋夫妇从单位购买到位于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋，并于1997年4月25日办理产权登记（房产权证号：榕房Ｓ字第××号）。2004年2月6日被继承人李英祥、陈滋夫妇分别立下公正遗嘱，表示去世后将该房产遗留给大儿子即原告李某1继承，其他继承人不得有任何异议。2010年1月14日被继承人李英祥病故，2016年5月30日被继承人陈滋病故。根据遗嘱及继承法等有关法律规定，该房产依法应当归原告继承所有。维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某2、李某3、李某4共同辩称：1.请判明该遗嘱是否是我们父母的真实意思表示。我们父母都是有知识有文化的人。平时为人处世讲道理，对我们子女都很关心、很爱护，家里的大事都会跟我们几个子女商量。原告违背了自己的诺言。遗嘱到手后，以各种借口留在三明，这让父母很失望。也让父亲的心情一直很不好。母亲曾在我们外婆葬礼后对娘家人说：“不孝顺，我把房子捐给国家。”我们见到遗嘱有两次，但两次看到的遗嘱不一样。母亲之前给我们看到的遗嘱是一张普通的纸。我们不知道这是怎么回事。2.请判定李某5手上是否有相同的遗嘱文件。我们认定李某5肯定对此事还不知情。原告手上的遗嘱是2004年2月6日立的，2016年7月5日才给我们看。我们认为小弟李某5手上很可能也有一份与原告手上内容、形式相同的遗嘱3.如果小弟李某5没有生活来源和丧失劳动能力，请法院在父母的遗产中拿出适当部分以资助小弟李某5。4.请法院判定原告提出“在办理房屋产权转移登记手续时被告不予配合”是对被告的诬告。5.请求驳回原告诉求，判定本案诉讼费由原告承担。父母立遗嘱，将房产由原告继承。告状之前我们并无异议，也从无占用过房产。6.请为小弟李某5保留必要的遗产份额。根据继承法规定，我们小弟李某5户口在父母的户口簿上，并一直与父母生活在一起，现小弟已年届60岁，缺乏劳动力、没有生活来源。所以诉请法院为其保留必要的遗产份额。7.请先留一部分房产给小弟李某5。让小弟叶落归根时有家可归，不至于无家可归，再流落在外。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李英祥、陈滋夫妇生前生育三男两女，即长子李某1、次子李某3、三子李某5，长女李某2、次女李某4,系被继承人法定第一顺序继承人。李英祥于2010年1月14日死亡，陈滋于2016年5月30日死亡。坐落于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋登记在李英祥名下（权证号：榕房权证Ｓ字第××号），系李英祥、陈滋夫妻共同财产。2004年2月6日，李英祥、陈滋均立下遗嘱，载明将上述房产份额由李某1继承,上述遗嘱并经由福州市鼓楼区公证处公证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人均留有遗嘱，应按照遗嘱继承办理。根据该遗嘱诉争房产应由原告李某1继承。被告辩称，存在其他遗嘱，却未提交充分证据足以推翻公证遗嘱，故被告答辩意见，本院不予采纳。被告又辩称，遗嘱应为李某5保留份额，却未提交证据证明李某5缺乏劳动能力又没有生活来源，故被告该答辩意见本院亦不予采纳。被告李某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第二条(?javascript:SLC(2368,2)?)、第五条(?javascript:SLC(2368,5)?)、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５２条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于福州市鼓楼区水部能源巷14号105单元房屋归原告李某1所有，被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋产权过户手续。本案诉讼费9943元、公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩代理审判员  沈 谞人民陪审员  王建伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执524号
申请执行人。
被执行人潘远虎。
被执行人庞玉平
被执行人马振军
被执行人王玉光
被执行人王发军
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德刑初字第85号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第126号
申请执行人：王亚光，男，蒙古族，农民。
申请执行人：方桂霞，女，蒙古族，农民。
被执行人：李凤军，男，汉族，农民。
申请执行人王亚光、方桂霞与李凤军交通事故纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第3309号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款60047.25元、鉴定费700.00元、案件受理费1338.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第126号申请执行人：王亚光，男，蒙古族，农民。申请执行人：方桂霞，女，蒙古族，农民。被执行人：李凤军，男，汉族，农民。申请执行人王亚光、方桂霞与李凤军交通事故纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第3309号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款60047.25元、鉴定费700.00元、案件受理费1338.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十日书记员  马利强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3964号
原告陈某，女，1972年3月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1958年8月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍认识后，于2010年3月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告李某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告李某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第16号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王场奶。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：广西壮族自治区隆林各族自治县电业公司。
法定代表人：陈聪，该公司总经理。
申诉人王场奶与被申诉人广西壮族自治区隆林各族自治县电业公司触电人身损害责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）百中民一终字第630号民事判决，已经发生法律效力。王场奶不服，向本院申请再审。本院于2013年11月18日作出（2013）桂民申字第839号民事裁定，驳回王场奶的再审申请。王场奶仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年1月6日作出桂检民监（2014）256号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈 丹
代理审判员 万晓敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘飞燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5160号
原告倪波，男，1966年2月15日生，现住辽宁省。
被告郑宝付（曾用名郑宝库），男，1972年12月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查。
被告李艳霞，女，1977年4月5日生，现住同上。
本院在审理原告倪波的被告郑宝付、李艳霞买卖合同纠纷一案中，原告倪波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪波自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪波撤回起诉。
案件受理费184.00元，因原告倪波撤回起诉减半收取92.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙佳丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异310号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
�讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00171号执行证书，本院在执行王兴与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人丹耀公司称，法院在执行（2015）东执字第00845号案件过程中，查封了北京市××区××大街××号××大厦的相关房屋，但上述房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系上述房屋的土地使用权人。据此依法提出执行异议，请求法院中止对相关房屋的执行。
为支持其主张，案外人丹耀公司向法院提交了京东国用（2013）出第00203号国有土地使用证，（2005）二中民破字第4615号民事裁定书，（2005）二中民破字第4615号决定书作为证据。
经审查查明，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00171号执行证书已经发生法律效力，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴向法院申请强制执行。2015年2月9日，本院以（2015）东执字第00845号立案执行。执行过程中，本院于2015年2月15日�（2015）东执字第845号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人名下的位于北京市××区×××大街×××号××层×××号房产（以下简称涉案房屋）予以查封。
另查明，申请执行人王兴系涉案房屋登记的抵押权人。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人王兴依法对涉案房屋享有抵押权，对案外人丹耀公司以其系涉案房屋土地使用权人要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十�)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员王蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1206号
申请执行人:晏悦,男,1979年7月17日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:陈峰,男,1980年12月23日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3135号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人陈峰发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈峰的银行存款及在其他单位的收入39375元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月四日
书记员 方 震
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1634号
罪犯吴满乐，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）惠城法刑二初字第215号刑事判决，以被告人吴满乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴满乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴满乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2011年9月21日缴交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴满乐在考核期内共获1次积极分子、4次表扬、1次记功，并积极履行了罚金2000元，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴满乐予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初245号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵建强，男，1978年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍在本市钟楼区。2017年1月10日因本案被取保候审。
辩护人范洪南、毛挺，江苏源博律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人邵建强犯非法制造枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人邵建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵建强于2015年10月至2016年12月期间，在本市钟楼区邹区镇于家村委后邵头8号车库内，通过自行研究、网上学习等手段，先后将其从网上购买的快速排气阀、不锈钢管、消声器等配件组装成3支疑似枪支。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支中2支属于枪支。案发后，被告人邵建强主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人李某的证言、物证照片、鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邵建强非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。被告人邵建强主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵建强对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出被告人邵建强是自首，可以减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人邵建强于2015年10月至2016年12月期间，在本市钟楼区邹区镇于家村委后邵头8号车库内，通过自行研究、网上学习等手段，先后将其从网上购买的快速排气阀、不锈钢管、消声器等配件组装成3支疑似枪支。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支中2支属于枪支。
案发后，被告人邵建强主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、网上交易记录、物证照片、鉴定意见书、收缴凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建强非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人邵建强主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵建强的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人邵建强犯非法制造枪支罪；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人邵建强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执755号
申请执行人:罗利奎。
被执行人：夏冰。
被执行人：黄燕梅。
被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初840号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理罗利奎申请执行夏冰、黄燕梅、四川省德达酒业有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金54万元、律师费2万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中，我院依法查封被执行人夏冰、黄燕梅的房产，该房产有抵押权目前暂不具备处置条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月十三日
书记员 宋晓良
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执33号
申请执行人：尹秀琴，女，1961年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：周丽岩，女，1989年12月14日出生，汉族，无职业。
被执行人：李静，女，1990年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
尹秀琴诉周丽岩、李静健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹秀琴因被执行人周丽岩、李静未自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周丽岩、李静给付申请执行人尹秀琴赔偿款9526.93元（含诉讼费113.09元、鉴定费2700元），本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院依法查询被执行人周丽岩、李静无银行存款、无房产、无机动车辆等可供执行的财产。并且申请执行人尹秀琴不申请公安协查查找被执行人周丽岩、李静，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执33号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1781号
申请人：胡玉鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村孙花屯*组，现住黑龙江省海伦市海伦镇东盛家园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1981年8月1日出生，汉族，劳动局职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇北海街52号2室，现住黑龙江省海伦市海伦镇恒运兴盛家园7单元502室。
原告胡玉鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告胡玉鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000.00元及自2016年1月25日始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息（暂计5100.00元）至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告以急需资金为由，在原告处借款30000.00元，约定还款日期为2016年1月25日，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款本息33600.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王伟于2017年10月30日前给付原告胡玉鹏借款本息33600.00元。
二、案件受理费677.50元，减半收取计338.75元，保全费380.00元，由被告王伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵雪寒
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执814号
申请执行人吴田，男，1985年3月28日出生，汉族，住福州市XXXX。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头XXX。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人吴田与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出连劳仲案（2015）116号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴田于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXXX标项目经理部租金收入、被执行人�建省冠海造船工业有限公司位于连江XXXXXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）116号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1209号
申请执行人厦门市强利达贸易有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：叶焕强，总经理。
被执行人漳州福丰家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨敏。
被执行人杨俊杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第3486号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州福丰家俱有限公司、杨俊杰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州福丰家俱有限公司、杨俊杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州福丰家俱有限公司、杨俊杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李文琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第53号
冷水江市人口和计划生育局、王斌、刘彩霞：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何王斌、刘彩霞社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月五日