wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1467号
申请执行人：盛春荣，女，1945年7月28日出生，汉族，现住大连市中山区碧波园7号1-2-3。
被执行人：张旭东，男，1968年11月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区中长街道26号4-1-602。
被执行人：张晓宇，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大连市中山区虎滩新区碧涛北园13-1-3-3号。
被执行人：张艳华，女，1974年5月31日出生，汉族，现住大连市中山区虎滩新区碧波园7-1-2-3号。
本院在执行（2012）旅民初字第1952号民事调解书，关于申请执行人盛春荣与被执行人张旭东、张晓宇、张艳华继承纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第215号
马祥：
申请执行人马祥与被执行人何秉胜合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）源民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马祥于2015年9月21日申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人马祥煤款21080元；
二、支付本案执行费216元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信�执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10629号
原告北京钰仕兴建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北100米。
法定代表人潘鹏，总经理。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，总经理。
本院受理原告北京钰仕兴建材有限公司（以下简称：钰仕兴公司）与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称：合利看丹公司）买卖合同纠纷一案，原告钰仕兴公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钰仕兴公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京钰仕兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京钰仕兴建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年九月十九日
书记员 周明明
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00371号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住，2014年9月22日经常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年10月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月27日2时许，被告人杨某某窜至常德市第一人民医院大门口，发现医院对面路边上停放一辆没有锁地锁的摩托车，随即见财起意，乘无人之际将该摩托车盗走，当逃至离盗窃地点一百多米的红旗路口附近时，被寻找摩托车的车主发现并扭送至公安机关。经鉴定该摩托车价值人民币三千一百元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、液压钳等物证；2、常口信息查询表；3、抓获经过；4、证人戴某某的证言；5、被害人桂某的陈述；6、被盗摩托车价格鉴定意见；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保53号
申请人刘焕焕，住海伦市。
被申请人姜广伟，住海伦市.
申请人刘焕焕与被申请人姜广伟申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人姜广伟的工资款予以冻结，冻结金额217，200.00元。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姜广伟的工资款予以冻结，冻结金额217，200.00元。冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年四月十二日
书记员 宗 睿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第112-5号
原告：吉林省金山建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市大兴路天裕小区24-1号。
法定代表人：孙长臣，董事长。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市船营区黄旗街14号。
法定代表人：张铁镝，董事长。
本院在审理原告吉林省金山建筑工程有限公司与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，作出（2013）吉中民一初字第112-4号民事裁定，对被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台小区部分成套住宅予以查封。现被告以其中第27幢3单元0303029号房屋（305室，建筑面积99.35平方米）已经出售给他人为由，提供第28幢1单元0105009号房屋（501室；建筑面积139.52平方米）作为担保物进行保全置换。原告同意上诉查封房屋的解除并进行保全置换。
本院认为，被告的申请已经原告同意，依法应当对被告提供置换的担保财产进行先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台小区第28幢1单元0105009号房屋（501室，建筑面积139.52平方米）。
上列房产查封期限二年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、转让。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 刘 然
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3766号
原告晋江和辉鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈亚富，该公司总经理。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司，住所地池店。
法定代表人陈加信，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈贵芬，该公司财务。
被告陈贵芬，住晋江市。
原告晋江和辉鞋业有限公司与被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司（以下简称华信公司）、陈贵芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈有林、傅婉清，被告华信公司的委托代理人陈贵芬，被告陈贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告订购买鞋底，2015年4月3日，被告结欠原告货款38250元，由被告陈贵芬签名确认，2015年4月30日支付3000元，尚欠35250元未支付。为此，请求依法判令：二被告共同支付原告货款35250元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。在庭审中，原告放弃对被告陈贵芬的诉讼请求。
被告华信公司称辩，陈贵芬是本公司的财务人员，本案欠款应由本公司承担，现经济困难要求分六期支付。
被告陈贵芬称辩，本人是华信公司财务，该货款是华信公司所欠。
原告主张，放弃对被告陈贵芬的诉讼请求，不同意分期支付。并在举证期限内提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况；2、企业基本情况表、组织机构代码证及户籍证明各一份，证明二被告的基本情况；3、结算单一份，证明2015年4月3日，被告结欠原告货款38250元。
二被告质证认为，对原告提供的证据均无异议，但该款是华信公司所欠，与陈贵芬个人无关，华信公司有再支付3000元，尚欠35250元。
被告华信公司在举证期限内提供下列证据：网银电子回单一份，证明华信公司在2015年4月30日有再支付3000元。
原告质证认为，有收到被告支付的3000元，同意在本案中抵扣。
本院认为，原告及被告华信公司提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告陈贵芬作为被告华信公司的会计，代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告华信公司承担。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华信公司因生意需要向原告订购买鞋底，2015年4月3日，被告结欠原告货款38250元，由被告陈贵芬签名确认，2015年4月30日支付3000元，尚欠35250元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告华信公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告华信公司经原告主张权利，未完全履行支付相应货款的义务，故被告华信公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告放弃对被告陈贵芬承担还款责任的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江和辉鞋业有限公司货款35250元及逾期付款利息（自2015年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担78元，被告华信公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00341号
原告刘某某，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴某某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告吴某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，不能出庭应诉为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第00005号
申请人南京金东亚办公设备有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园。
申请人南京金东亚办公设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为1040005226955694，出票人幸星电子（南京）有限公司，收款人南京永湖电子有限公司，出票金额为296658.55元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京金东亚办公设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张 旋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1066号
罪犯温建光，男，1973年8月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年5月10日作出（2010）瓯刑初字第55号刑事判决，以被告人温建光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；并处罚金15000元；继续追缴被告人温建光等4人犯罪所得的赃款赃物，返还被害人。被告人不服，提出上诉，本院于2010年9月10日作出（2010）南刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月交付武夷山监狱执行。本院于2013年3月14日作出（2013）南刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建光在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年2月累计获达标分14.4分。2016年3月11日向建瓯市人民法院履行罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温建光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月4日至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执171号
申请执行人韦志往，男，1980年6月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦志往与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第307号民调解书,已经发生法律效力。确认被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司赔付申请执行人韦志往案款393.12元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执171号，执行标的为本金393.12元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖流拍后，其资产已资不抵债。经审查申请执行人韦志往符合司法救助条件，获得司法救助金额393.12元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费、申请执行费免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执恢3号
申请人：刘某某，男，1965年5月11日出生，汉族，现住化德县。
委托诉讼代理人：石丽丽，系山西北岳律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1984年6月11日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）化民初字第534号民事调解书，经本院执行，被申请人陈某某于2016年11月23日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：肖学锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：赵赛男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第18号
起诉人何士林，男，汉族。
起诉人何士林诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52532.14元。
经审查，本院认为，起诉人何士林要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人何士林要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴的社会保险费亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人何士林所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对何士林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 易真荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第496号
罪犯张文杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00九年三月十九日作出了（2009）晋中中法刑终字第46号刑事判决，以被告人张文杰犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年。二0一二年六月二十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张文杰减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张文杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年十一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年五月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年九月十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张文杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00八年一月三十一日起至二0二四年十一月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8117号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞、韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周建苗，男，1960年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：张科伟，男，1962年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
原告万传英与被告周建苗、张科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建苗归还原告借款20000元，并按月利率2分支付自2013年12月25日起至判决确定的实际履行日止的利息；2、被告张科伟承担连带偿付责任。事实和理由：被告周建苗于2013年12月25日向原告借款20000元，并出具没有约定还款期限的借条1份。后原告多次催讨，被告周建苗分文未还，也未支付利息，被告张科伟也未承担连带偿付责任。
本院经审查认为：原告所提供的借条出借人处为空白，且两被告称未向原告借过款，两被告是通过叶某介绍向“胖辉”借过20000元，并由证人叶某出庭作证。而根据庭审查明，2013年12月25日被告周建苗借款时，原告确实不在现场，本案所涉借款由“胖辉”交付给被告周建苗。原告又称借款是发生在其与“胖辉”同居期间，出借的款项是原告的，是其让“胖辉”代为管理而已，但又无证据证明。故原告虽系借条持有人，但其与被告间因欠缺借贷合意而不存在借贷关系，万传英作为原告向本院起诉，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告万传英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月六日
代书记员 王瑶炯
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8117号原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞、韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。被告：周建苗，男，1960年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告：张科伟，男，1962年10月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。原告万传英与被告周建苗、张科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告万传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建苗归还原告借款20000元，并按月利率2分支付自2013年12月25日起至判决确定的实际履行日止的利息；2、被告张科伟承担连带偿付责任。事实和理由：被告周建苗于2013年12月25日向原告借款20000元，并出具没有约定还款期限的借条1份。后原告多次催讨，被告周建苗分文未还，也未支付利息，被告张科伟也未承担连带偿付责任。本院经审查认为：原告所提供的借条出借人处为空白，且两被告称未向原告借过款，两被告是通过叶某介绍向“胖辉”借过20000元，并由证人叶某出庭作证。而根据庭审查明，2013年12月25日被告周建苗借款时，原告确实不在现场，本案所涉借款由“胖辉”交付给被告周建苗。原告又称借款是发生在其与“胖辉”同居期间，出借的款项是原告的，是其让“胖辉”代为管理而已，但又无证据证明。故原告虽系借条持有人，但其与被告间因欠缺借贷合意而不存在借贷关系，万传英作为原告向本院起诉，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告万传英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐鸿星二〇一八年二月六日代书记员 王瑶炯??
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异11号
案外人李XX，女，1977年12月18日出生。
申请执行人阎XX，女，1959年1月31日出生。
被执行人周XX，男，1958年5月12日出生。
本院在执行阎XX与周XX离婚后财产纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号民事调解书；执行案号：（2016）京0107执488号］过程中，案外人李XX针对本院将周XX名下位于北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号的房产过户提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李XX述称：李XX与周XX2007年8月31日登记结婚，周XX系再婚。婚后，李XX带女儿李雯雯和周XX居住在北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元五层X号房屋内，该房系周XX1996年6月3日与前妻阎XX在海淀区民政部门协议离婚时分得的房产。
2016年2月3日周XX因癌晚期住院治疗。3月1日收到法院的执行通知书，要求周XX配合阎XX办理上述房屋过户手续。李XX询问周XX是否有此事，周XX摇头否认。2016年3月4日周XX因病去世。
周XX于2015年4月21日出院后失去了书写能力，连吃饭都需要李XX照顾，根本不可能亲自到法院诉讼，且诉讼目的不是为了自己的利益，违背常人常理。故向法院提出异议，1、请求法院终止北京市石景山区人民法院（2016）京0107执488号执行通知。2、请求法院终止对北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号房产的强制过户措施。
申请执行人阎XX书面辩称：1，本案执行标的所过户房屋并非李XX与周XX婚姻期间夫妻共同财产，李XX作为本案执行异议申请人主体不适格；2，李XX违反诚实信用，捏造事实、偷换医学概念、妄图通过执行异议达到长期非法占有阎XX位于北京市海淀区金沟河路2号院904楼X单元X号房屋；3，阎XX申请强制执行请求依据合法，法院执行有据，程序合法。请求驳回李XX的执行异议请求。
被执行人周XX于2016年3月4日死亡。
本院经审查查明：阎XX与周XX婚姻存续期间购买的位于北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号房屋。1996年6月3日阎XX与周XX在民政部门协议离婚，上述房产归周XX拥有。2007年8月31日周XX与李XX登记结婚，并居住在北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号。2015年5月25日周XX在石景山法院起诉阎XX离婚后财产纠纷，经法院调解：位于北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号房屋归阎XX所有（周XX于本调解书生效后七日内配合阎XX办理房屋过户手续之义务）。2016年2月22日阎XX申请强制执行，本院依法强制执行，于2016年3月7日给北京市国土资源局海淀分局送达了执行裁定书，将北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号房屋过户到阎XX名下。本案阎XX申请的强制执行内容已经执行完毕。
李XX于2016年3月17日向本院提出执行异议。
本院认为：案外人异议的提出，应当在执行过程中向执行法院提出。案件执行完毕后，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定，可以向执行法院或者高级人民法院反映。李XX向本院提出异议时，执行案件已经执行完毕，故执行异议案件不得再行启动。应当依法撤销异议案件。因此，案外人李XX提出请求法院终止北京市石景山区人民法院（2016）京0107执488号执行通知，请求法院终止对北京市海淀区金沟河路2号院X楼X单元X号房产的强制过户措施的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李XX的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛远东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保55号
申请人：郭亚非，女，汉族，1957年10月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：杨芳，系四川履枰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗琼，系四川履枰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：宾勇刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
申请人郭亚非于2017年4月19日向成都仲裁委员会提交财产保全申请书，请求对被申请人宾勇刚名下所有的财产在价值250000元范围内予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为此保全提供等额保函担保。2017年4月21日申请人将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及保全申请书等有关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查；同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，�照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宾勇刚名下所有的财产在价值250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更450号
罪犯都建云，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年6月17日作出（2013）封刑初第046号刑事附带民事判决，认定被告人都建云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人46593.77元。刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）新刑二终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年1月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯都建云减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人都建云在新乡市天圣源铸造公司打工期间，负责开铲车往烧结堆内添料。2012年1月29日晚8时许，都建云驾铲车添料，由于烧结有烟、没有看清吴某某的位置，将指挥烧结的吴某某轧死。都建云发现后，趁无人之际将吴某某的尸体铲入烧结堆里焚烧，并用烧结料掩埋。
罪犯都建云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯都建云减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都建云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都建云准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年2月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执568号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
被执行人：文波，男，汉族，生于1976年10月7日，公民身份号码5136231976********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与文波金融借贷纠纷案件中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执568号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。被执行人：文波，男，汉族，生于1976年10月7日，公民身份号码5136231976********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与文波金融借贷纠纷案件中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更534号
罪犯王长木，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院人民法院于2009年12月9日作出(2009)廊刑初字第100号刑事判决，以被告人王长木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王长木不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出(2010)冀刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长木在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王长木减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1529号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司法务。
被告：胡开前,男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告胡开前物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 鑫
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执14号
申请执行人温润珍，农民。
被执行人梁亮珠，农民。
本院在执行温润珍与梁亮珠农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人温润珍于2017年1月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年一月二十日
书记员 牛建明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8247号
原告：徐上峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛小双，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐上峰与被告郑裕殿、薛小双民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑裕殿、薛小双偿还原告借款本金47500元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20000元从2014年11月21日起，27500元从2014年12月5日起均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐上峰的委托诉讼代理人徐良所到庭参加诉讼，被告郑裕殿、薛小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，原告徐上峰与被告郑裕殿经龙港公安分局调解达成协议，《调解协议书》约定：一、原、被告一致同意，本次债务纠纷，被告郑裕殿欠原告徐上峰的款共47500元，双方同意分期付款，2014年11月20日先付20000元，余款2014年12月5日付清27500元，现本次债务纠纷一次性了断；二、双方承诺，互不追究对方的相关经济损失责任及民事赔偿责任；三、调解后，双方不得就此事再次挑起事端，否则由挑起方负相应的法律责任；四、本次调解后一次性结案；五、双方无其他异议。之后，被告未予偿还。
另查明，被告郑裕殿和薛小双于1994年1月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑裕殿、薛小双于本判决生效之日起十日内偿付徐上峰借款47500元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2014年11月21日起至实际履行之日止；以27500元为计算基数，自2014年12月6日起至实际履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回徐上峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由郑裕殿、薛小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00120号
申请执行人张超群。
被执行人纪海宾。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00894号民事调解书，于2015年2月25日立案执行申请执行人张超群与被执行人纪海宾民间借贷纠纷一案，因被执行人纪海宾至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款60800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年三月二日
书记员 陈曦川
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3279号
原告：朱亚珍，女，1961年11月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：朱立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告朱亚珍诉被告朱立新合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱亚珍撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丹阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1063号
上诉人（原审被告）：范征德，男，汉族，1967年2月4日出生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚基晔，男，汉族，1992年2月16日出生，住山东省东营市东营区。
上诉人范征德因与被上诉人姚基晔买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范征德上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间虽存在买卖合同关系，但沙款均已结清。本案是买卖合同法律关系，被上诉人应提供足以证实存在买卖合同关系及价款数额的证据证实其主张，但至本案判决被上诉人也未曾提交其他证据证实其所持有的借条中的款项即为买卖砂石料款，原审判决依据一张借条即认定欠款事实明显错误。2、本案争议款项数额巨大。根据正常交易规则，由上诉人签字确认的出库单为结算凭证，在本案中，数额高达20多万的交易额，而被上诉人却连一张出库单都提供不出。明显违背常理。3、本案是买卖合同法律关系，但据以定案的唯一证据却是借款合同法律关系的借条，明显存在认定事实错误的问题。
姚基晔未提交书面答辩意见。
姚基晔向一审法院起诉请求：1、请求依法判令范征德支付姚基晔欠款239376元；2、诉讼费用由范征德承担。
一审法院认定事实：范征德曾从姚基晔处购沙，后经双方结算，范征德于2014年10月24日给姚基晔出具239376元的借条一份。后范征德分别于2015年2月6日、2月7日、7月2日、8月24日、2016年1月、2016年3月31日支付姚基晔沙款14300元、5000元、13750元、12700元、3000元、4500元，共计53250元。现范征德尚欠姚基晔沙款186126元未付。一审法院认为：姚基晔与范征德之间的买卖行为合法有效。姚基晔依据欠款凭证向范征德追要沙款，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，姚基晔提交的虽为借条，范征德亦对该证据提出异议，认为与本案无关，但因范征德承认曾从姚基晔处购买沙子，且范征德提交的2015年8月24日的收到条中亦载明姚基晔收到的为沙款，故应认定姚基晔在庭审中提交的借条实为双方买卖结算凭证。因范征德在给姚基晔出具欠款凭证后，已先后支付姚基晔沙款53250元，该部分款项应从范征德的欠款数额中扣除，故范征德现尚欠姚基晔的沙款数额为186126元。范征德购买姚基晔的沙子后，应及时支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。范征德辩称沙款已全部结清，因姚基晔否认，且范征德提供的证据仅能证实范征德已支付姚基晔沙款53250元，未提供证据证实已付清剩余款项，故对范征德的该抗辩意见，不予采信。庭审中，范征德主张姚基晔曾从范征德处购买沙子1车、石子5车，共计9830元，应用以抵扣范征德欠姚基晔的相应沙款。因姚基晔否认，范征德如有证据，可另行向姚基晔主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、范征德支付姚基晔沙款186126元，于判决生效后十日内履行。二、驳回姚基晔的其他诉讼请求。案件受理费4891元，减半收取2446元，由姚基晔负担544元，范征德负担1902元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人范征德在欠款凭证上进行签字，系其真实意思表示，结合上诉人所提供的收到条等证据，可以认定双方之间存在建筑用沙买卖合同关系，被上诉人已经尽到其举证义务，上诉人虽主张双方之间系借贷关系，但未提供证据予以证明，对此应当承担对其不利的法律后果。故对上诉人主张的事实不予认定，一审法院认定事实并无不当。上诉人范征德主张双方以其签字确认的出库单为结算凭证，但未提供相应证据予以证明，故对其该项抗辩，本院不予采信。
综上所述,上诉人范征德的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2446元，由上诉人范征德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2118号
申请执行人杨明保，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卓红军，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人许朝龙，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨明保与被执行人卓红军、许朝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初952号民事判决，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓红军即日赔偿给申请执行人杨明保各项损失人民币368220.86元；责令被执行人许朝龙即日赔偿给申请执行人杨明保各项损失人民币160498元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币806元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓红军、许朝龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓红军、许朝龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈振宇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0912号
长沙神州机械有限公司：
你申请执行浙江恒昇纸业有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2071号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00864号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告赵紫媛，女，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告赵紫媛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年六月三十日
书记员 顾 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁仙仙。
委托代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍尔特电子（重庆）有限公司。住所地：重庆市李渡工业园区标准化厂房*栋。
法定代表人：Oliverkonz，该公司董事长。
再审申请人宁仙仙因与被申请人伍尔特电子（重庆）有限公司（以下简称伍尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁仙仙申请再审称：（一）伍尔特公司以《告知书》终止劳动合同不合法。宁仙仙符合签订无固定期限劳动合同的条件，伍尔特公司终止劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。（二）宁仙仙在伍尔特公司工作期间，每年都加发了“十三薪”，但2013年未发放，一、二审法院未支持宁仙仙“十三薪”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于伍尔特公司应否承担违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。经法院审理查明，2008年1月7日，宁仙仙与伍尔特公司签订了从2008年1月1日至2010年12月31日的固定期限劳动合同书。2011年1月1日，双方再次签订从2011年1月1日至2013年12月31日止第二次固定期限劳动合同书。本案中，宁仙仙与伍尔特公司已连续订立两次固定期限劳动合同，在双方的第二次固定期限劳动合同到期前，伍尔特公司提出订立无固定期限劳动合同并经宁仙仙同意，或者宁仙仙提出订立无固定期限劳动合同，伍尔特公司应当与宁仙仙订立无固定期限劳动合同。但是，在2013年12月31日双方的第二次固定期限劳动合同到期前，宁仙仙并没有向伍尔特公司提出续订无固定期限劳动合同。虽然宁仙仙称，伍尔特公司在向其发出合同到期不再续签劳动合同告知书时，宁仙仙曾口头提出要求签订无固定期限劳动合同，但因伍尔特公司不予认可，且宁仙仙也无相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，伍尔特公司与宁仙仙之间的劳动合同因到期而终止，不属于违法解除劳动合同的法定情形，一、二审法院未支持宁仙仙要求伍尔特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，并无不当。
（二）关于宁仙仙是否应享受2013年度“十三薪”问题。
2013年12月5日，伍尔特公司以其《员工手册》第8.2条奖金、补贴和津贴按照公司的相关政策执行的规定，制定了《伍尔特电子有限公司2013年年终奖发放办法》，该办法规定本办法系公司《员工手册》第8.2条的具体操作办法，职员年终奖是非契约性质的，是否发放职员年终奖金（相当于一个月底薪工资），发放标准及发放细节由管理层在每年年底决定；目的是鼓励职员留任公司，鼓励职员有良好的表现；涪陵的职员必须于2014年1月15日前在职，否则不发放。宁仙仙与伍尔特公司的劳动合同于2013年12月31日到期，在2014年1月15日已经未在职，故宁仙仙不符合领取伍尔特公司2013年度职员年终奖（“十三薪”）的条件，一、二审法院未支持宁仙仙“十三薪”的诉讼请求亦无不当。
综上所述，宁仙仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁仙仙的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 甄 真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1363号
原告杨忠林，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告查立夫，住黑龙江省鹤岗市工农区。（未出庭）
原告杨忠林与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称煤炭公司）、查立夫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨忠林及其委托代理人刘广霞，被告中国煤炭国际经济技术合作总公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告查立夫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告煤炭公司与案外人营口老边燃料油品化工厂于2012年8月10日签订《燃料油供应合同》，被告煤炭公司在案外人营口老边燃料油品化工厂处购买燃料油，经双方结算被告共欠案外人营口老边燃料油品化工厂油料款1876529元。2015年1月19日，原、被告与案外人营口老边燃料油品化工厂签订三方协议，案外人营口老边燃料油品化工厂将上述债权转让给原告，被告煤炭公司也予以同意。后被告煤炭公司偿还10万元，剩余款项1776529元一直未还。原告多次向被告主张权利，被告一直以种种理由推脱，不履行合同义务。故原告诉至法院。请求判令：一、二被告立即偿还欠款1776529元及利息（自2012年11月1日起至判决生效止）；二、二被告承担律师费2万元；三、被告承担诉讼费用。
被告煤炭公司辩称，煤炭公司与营口老边燃料油品化工厂未签订燃料油供应合同，原告所称2015年1月19日达成三方协议，被告煤炭公司不清楚，上述事项是查云夫个人办理，与被告煤炭公司无关，请求驳回对煤炭公司诉讼请求。
被告查立夫未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据及被告煤炭公司质证意见如下：
证据一、2012年8月10日《燃料油供应合同》一份，证明1.营口老边燃料油品厂与被告鹤鸣公路A10合同段项目部及被告项目负责人查立夫签订合同一份，主要约定内容是1.营口工厂向被告单位供应渣油月800吨；2.单价为每吨3800元；3.以每200吨为结算周期，被告每收货200吨，为营口工厂结算渣油款一次；4.如果被告未及时付款，应当承担违约责任，支付违约期间的欠款利息，同时承担营口公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。
被告煤炭公司对该证据真实性有异议，该证据是查立夫与营口老边燃料油化工厂签订的，所加盖的项目部公章系查立夫个人私刻，不代表项目部，被告煤炭公司不了解此情况。
证据二、2012年8月至10月结算票据5张，证明经双方结算，被告共欠渣油款1876529元，后被告支付10万元，现尚欠1776529元。
被告对该证据真实性有异议，质证意见同证据一，是由查立夫个人经办的，被告煤炭公司不清楚。关于结算10万元，被告煤炭公司不清楚。
证据三、2015年1月19日债权转让协议一份，证明营口老边燃料油品厂将对于被告享有的合同欠款1876529元的债权全部转让给原告。
被告对该证据真实性有异议，公章与项目部实际公章不符，是查立夫个人私刻；项目部在债权转让协议或是债务承担协议上作出意思表示，没有证据证明经过被告煤炭公司授权或允许，该意思应为缺少被告煤炭公司的承认或授权不成立。
证据四、民事代理合同一份及发票一张，证明原告为主张债权支付律师费2万元。
被告对该证据发票真实性无异议，民事代理合同不发表质证意见。增加诉讼请求是否成立由法院裁判。
二被告未举示证据。
本院确认：原告的证据一至四，相互关联、印证，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2012年8月10日，被告煤炭公司与案外人营口老边燃料油品化工厂于签订《燃料油供应合同》，被告煤炭公司在其处购买燃料油，后经双方结算被告煤炭公司共欠其油料款1876529元。2015年1月19日原、被告及案外人营口老边燃料油品化工厂签订三方协议，将上述债权转让给原告。后被告煤炭公司偿还10万元，剩余款项1776529元一直未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。讼争债权系原告通过案外人转让取得，原告同时取得与该债权有关的从权利。原告主张被告煤炭公司偿还本金1776529元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系实现该债权的合理费用且在原合同中约定，本院予以支持。原告诉称二被告系挂靠关系，但未能提交相关证据予以证明。被告查立夫系表见代理行为，所生法律后果应由被告煤炭公司承担。被告煤炭公司辩称其不知情且属被告查立夫个人行为与其无关，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决书生效后十日内给付原告杨忠林1776529元；
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决书生效后十日内给付原告杨忠林上述款项的利息（自2012年11月1日至本判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决书生效后十日内给付原告杨忠林律师代理费20000元；
四、驳回原告杨忠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20789元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 虹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2615号
申请执行人：曹永利，男，住吉林省梅河口市红梅镇
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人曹永利与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1617号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第589号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1617号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10374号
本院于2017年12月25日对原告江苏上方建工集团有限公司与被告上海昌江投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏0583民初10374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初10374号民事判决书第八页第九行中”二〇一七年十月二十日”补正为”二〇一七年十二月二十日”。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 夏国栋
人民陪审员 包壮全
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终256号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹杰，男，1988年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年10月14日因本案被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人曹杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月13日作出（2017）湘0124刑初21号刑事判决。原审被告人曹杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年12月29日21时许，袁某（已判刑）在宁乡县玉潭镇江南会KTV大厅内无故将放在前台上的台灯扔到地上，并用扯头发、掐脖子等手段殴打KTV工作人员张某1及被害人戴某1，致被害人戴某1右顶后侧头皮挫伤，右面颈部皮肤擦伤，并将KTV办公室内办公桌上的物品摔到地上。后袁某被其朋友劝离KTV。同日23时许，袁某、邱某（均已判刑）以及被告人曹杰返回江南会KTV，袁某将大厅内的瓷器马摆件砸坏，并用其中一个瓷器马摆件砸到被害人周某头上，致使被害人周某左顶枕部头皮裂伤。袁某、邱某和被告人曹杰又一起殴打了前来阻止的被害人罗某2，致被害人罗某2面部皮肤擦伤，右眼睑挫伤。随后，袁某、邱某和被告人曹杰冲到KTV办公室，继续殴打了被害人张某2和工作人员张某3、吴某等人，致被害人张某2右面颈部多处皮肤擦伤。经鉴定，被害人戴某1、罗某2、周某、张某2的伤情均属轻微伤。同时，KTV内被损坏的灯饰、收银台大理石台面、瓷质马摆件、垃圾桶、房门油漆等物品共计价值3122元。
案发后，被告人袁某的家属赔偿了被害人的经济损失共计19000元。2016年10月14日，被告人曹杰主动到公安机关投案。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人罗某2、戴某1、张某2、周某的陈述，证人戴某2、夏某、吴某、张某3、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，同案人袁某、邱某的供述及被告人曹杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人曹杰伙同袁某等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹杰在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人曹杰的作用相对同案人袁某较小。被告人曹杰案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹杰无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹杰的同案人袁某的家属赔偿了被害人的经济损失，也可对被告人曹杰酌情予以从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决被告人曹杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人曹杰上诉称只滋事一次，有自首情节，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人曹杰伙同袁某等随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹杰在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首。上诉人曹杰上诉称原审量刑过重，本院认为，原审判决根据曹杰的犯罪情节以及悔罪态度作出判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈思薇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第518号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告周道聪，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈敬芬，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告周道聪、陈敬芬金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以二被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年八月五日
书记员 王大平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3585号
原告：李雅香。
委托代理人：郑洁。
被告：沈阳浚浦人力资源咨询服务有限公司。
法定代表人：张欣。
委托代理人：申凯。
被告：沈阳四通汽车客运有限公司。
法定代表人：王兆栋。
本院在审理原告李雅香诉被告沈阳浚浦人力资源咨询服务有限公司、沈阳四通汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅香撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李雅香承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵春阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执218号
申请执行人郭洪忠。
被执行人常立银。
被执行人苏保爱。
申请执行人郭洪忠与被执行人常立银、苏保爱民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3702号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的：213840元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向两被执行人公告送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年三月二十日
书记员 张 国
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1851号
原告：黄旭，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：张艳芹，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇刘双坨村，身份证号：132624197105246565，
系原告母亲。
委托代理人：黄国财，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系原告父亲。
被告：崔瑛，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：大连雅智鑫人力资源有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区汇利街69号23层14号，统一社会信用代码：91210211MAOQDJ724B.
法定代表人：王雅文，职务总经理。
本院在审理原告黄旭与被告崔瑛、大连雅智鑫人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄旭负担。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 郑 美
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李绍辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8946号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：屈州盛，男，1996年5月18日出生，汉族，住临海市。
原�冯彬与被告屈州盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告屈州盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款30000元。借款后，被告未归还。
被告屈州盛未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉�请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈州盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯彬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告屈州盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十二日
代书记员 单玲琼
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00263-3号
申请执行人内蒙古山推工程机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人孙培颖。
被执行人徐军，男，汉族，住包头市固阳县西斗铺镇。
被执行人鲁艳，女，汉族，住包头市固阳县西斗铺镇。
内蒙古山推工程机械有限公司申请强制执行徐军、鲁艳一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周小彭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3137号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：金维才。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告金维才买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 涂宇萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1012号
申请执行人：陶良海，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宣城市现代洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山路188号，统一社会信用代码913418007998215466。
法定代表人：黄宗保，该公司董事长。
申请执行人陶良海与被执行人宣城市现代洁具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计90207.2元，并承担本案受理费2000元、执行费1283元。
本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人陶良海于2018年4月20向本院申请撤回对（2016）皖1802民初3371号民事判决中确定的各项损失90207.2元及受理费2000元的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3371号民事判决中确定的各项损失90207.2元及受理费2000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 深
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执93号
申请执行人：刘洪全，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：张军，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在执行申请人刘洪全与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1503号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款36000元，并承担案件受理费350元。在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，申请执行人刘洪全于2017年3月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴建萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15298号
原告杨帆，男，1981年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨国信(系原告之父)，男，住上海市。
被告刘海燕，女，1976年4月20日出生，回族，户籍地上海市。
原告杨帆与被告刘海燕、郭栋鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告郭栋鸣的起诉，获本院准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人杨国信到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，被告刘海燕向原告借款人民币(以下币种均为人民币)17万元，被告刘海燕收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告刘海燕拖欠原告借款本金17万元至今未返还，现要求被告刘海燕返还原告借款本金17万元；支付上述借款的利息，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月27日，被告刘海燕向原告借款17万元，被告刘海燕收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告刘海燕拖欠原告借款本金17万元至今未返还，嗣后，原告遂于2016年7月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告刘海燕拖欠原告借款本金17万元至今未返还。被告刘海燕未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告刘海燕返还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，故原告要求被告刘海燕支付上述借款的利息，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕返还原告杨帆借款本金人民币17万元；
二、被告刘海燕支付原告上述借款的利息，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,700元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1190号
申请执行人：沈玉香，男，汉族，1968年3月22日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：单银丰，男，汉族，1983年3月21日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：吴秀梅，女，汉族，1982年5月13日生，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人沈玉香与被执行人单银丰、吴秀梅修理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0982民306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本院执行中，已查封被执行人单银丰名下小型汽车一辆，并冻结被执行人吴秀梅名下银行账户。另查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初273号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘东远，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通市。
原告田海东诉被告刘东远买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月05日立案。原告于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海东自愿撤回对被告刘东远的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田海东撤回对被告刘东远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。
审判员 马 明
二〇一八年一月十日
书记员 刘文超
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执67号
申请人：贺成，男，土家族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
贺成诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1093号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺成向我院申请强制执行，申请执行标的为：2000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1093号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执67号申请人：贺成，男，土家族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。贺成诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1093号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺成向我院申请强制执行，申请执行标的为：2000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1093号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02940号
原告王广波，男，，汉族，现住石家庄市。
被告郭跃存，男，汉族，现住石家庄市。
被告郭琳，女，汉族，现住石家庄市。
本院在受理原告王广波与被告郭跃存、郭琳排除妨害纠纷一案后，原告王广波于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王广波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准予原告王广波撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月十日
书记员 杜瑞雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00071号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告人周某。曾因犯强奸罪于2010年11月23日被民法院判处有期徒刑五年，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年7月21日投案，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人林某乙。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨某。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某、林某甲、林某乙、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，于4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人周某、林某甲、林某乙、杨某及辩护人侯泳，被害人李某丙及其诉讼代理人李雪慧、高畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告人周某与“小辫子”（另案处理）在无锡市惠山区洛社镇新苑路君悦饭店旁一店内，因琐事与被害人李某乙、李某丙发生纠纷。后被告人周某电话纠集被告人林某甲，被告人林某甲又纠集被告人林某乙、杨某。后四被告人持刀、钢管等工具对被害人李某乙、李某丙进行殴打，致被害人李某乙、李某丙受伤。经法医鉴定，李某乙的伤势已构成轻伤二级。
2014年7月21日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，四被告人与被害人李某丙达成调解，共同赔偿被害人李某丙各项损失共计人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人周某、林某甲、林某乙、杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、徐某、何某从、李某丁等人的证言，辨认笔录，照片，现场图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，情况说明，刑事案件侦破经过，四被告人的身份依据及被告人周某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某甲、林某乙、杨某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有自首情节，被告人林某甲、林某乙、杨某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，故可对四被告人予以从轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出的“初犯；如实供述”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止）。
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3163号
申请人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人吕志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
申请人王永佳与被申请人吕志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第01806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的�律文书，被执行人仍有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1004号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人卢岳廷，男，1948年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕764号行政处罚决定确定的被执行人卢岳廷履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕764号行政处罚决定，处罚决定第1项责令卢岳廷将非法占用的计面积为180平方米的土地退还给潘桥镇屏山村集体经济组织；第2项没收卢岳廷在非法占用的土地上已建的计建筑面积为180平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月7日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕764号行政处罚决定，申请人于2008年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕764号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更870号
罪犯陈善成，男，1970年3月12日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月9日作出（2012）狮刑初字第113号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2015年8月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈善成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善成减刑九个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2709号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该××行行长。
委托代理人：马静，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：李鸿玲，女，1977年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区凯翔二街14号5-5-2。
身份证号码：210103197704270929
被执行人：穆琦。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鸿玲、穆琦金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2709号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2709号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第822号
上诉人（原审被告）马富敏，女，1959年7月11日出生，回族，住济南市。
委托代理人潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人薛伟，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人潘欣，主任。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
上诉人马富敏因与被上诉人济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2049号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人马富敏于2015年11月18日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14480元，减半收取7240元，由上诉人马富敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保156号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：刘文杰，1966年5月26日生，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人刘文杰因产生物业服务合同纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人刘文杰吉林银行长胜支行银行卡号为×××账户内的3058.67元及刘文杰的同住人于靓吉林环城农村商业银行九台新嘉支行卡号为×××账户内的494.57元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司以担保人王丽中出具的坐落于船营区望云山景9号楼3单元2层22号（建筑面积103.35平方米)，房产证号为吉林市房权证船字第XX**号的房屋作为担保。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文杰名下吉林银行长胜支行银行卡号为×××账户内的3058.67元冻结期限为一年。
二、冻结被申请人刘文杰的同住人于靓名下吉林环城农村商业银行九台新嘉支行卡号为×××账户内的494.57元冻结期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 邵明强
代理审判员 宁银华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 双
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00325-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被告丁建华，女，汉族，1969年11月生。
被告丁志荣，男，汉族，1966年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人丁建华、丁志荣借款合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）徒商初字第00058号民事判决书已发生法律效力，依该裁决内容：一、被告丁建华于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金38000元；二、被告丁建华于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行利息19431.4元，并按日利率4.04625?承担2011年10月19日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；三、被告丁志荣对被告丁建华的上述第一、第二项给付义务承担连带责任，被告丁志荣承担还款责任后可以向被告丁建华追偿。案件受理费618元，由被告丁建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁建华、丁志荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人丁建华、丁志荣其他可供执行的财产。本案经被执行人丁建华、丁志荣与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额23660元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执594号
申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，统一社会信用代码91420117616592892R。
法定代表人：刘桂球，该公司总经理。
被执行人：余双拥，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0117民初599号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由余双拥偿还武汉三星建工集团有限公司借款1440600元及利息，因被执行人余双拥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉三星建工集团有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院执行中查明，被执行人余双拥作为咸宁义务小商品城项目负责人（发包人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，承包人：武汉三星建工集团有限公司）在咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有未结工程款收入，依法应予以扣留、提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余双拥在咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未结工程款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年五月八日
书记员 李明超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8956号
原告张爽，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省荥阳市。
被告吕卫峰，男，现住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告张爽诉被告吕卫峰租赁合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告吕卫峰的名称有误，应为“吕卫锋”，属于当事人主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告吕卫峰名称有误，在本案中不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爽的起诉。
案件受理费50元,全部退回原告张爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一六年七月八日
书记员 赵玉杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执499号
申请执行人：仝银萍，女，1960年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王威，男，1985年10月22日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行仝银萍与王威民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王梓屹