福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1554号
原告：范鸿章，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园镇，统一社会信用代码：91350800694377880B。
法定代表人：蔡裕泰，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻春寿，男，汉族，农民，住福建省漳平市工业园区公司职工宿舍9号楼407室，公民身份号码3521011974********（系该公司员工）。
原告范鸿章与被告天守（福建）超纤科技股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鸿章及其委托诉讼代理人黄智辉，被告天守（福建）超纤科技股份有限公司的委托诉讼代理人兰通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鸿章向本院提出诉讼请求：1、天守（福建）超纤科技股份有限公司向范鸿章支付医疗费5406.67元、护理费865.62元、伙食费180�、交通费271.5元、住宿费246元、停工留薪期工资17340元、鉴定费320元，合计24629.79元；2、天守（福建）超纤科技股份有限公司给范鸿章继续治疗“右肺下叶肺大泡”疾病；3、天守（福建）超纤科技股份有限公司支付范鸿章2013年8月1日至2013年8月8日工资960元。事实和理由：2012年9月8日，范鸿章到天守（福建）超纤科技股份有限公司单位工作，从事湿法配料工岗位，月平均工资2890元。范鸿章在天守（福建）超纤科技股份有限公司湿法车间配料房长时间刮聚酰胺树脂桶，并接触聚酰胺树脂与二甲基甲酰胺。2013年8月8日，范鸿章突然出现胸肺疼痛，四肢无力，头昏目乏等症状。同年11月22日在漳平市中山医院住院主治肝损伤9天至11月30日出院。后经龙岩市第一医院诊断：“右肺下叶肺大泡”。范鸿章在治疗期间，天守（福建）超纤科技股份有限公司单方决定辞退范鸿章。2014�5月21日，经漳平市劳动仲裁委员会仲裁，范鸿章从2012年9月8日至今与天守（福建）超纤科技股份有限公司存在劳动合同关系。2015年10月10日，经龙岩市人力资源和社会保障局认定“范鸿章患职业性急性二甲基酰胺轻度中毒为工伤”。2016年6月3日，龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为“未达到伤残等级，停工留薪期6个月”。2016年6月27日，范鸿章申请劳动争议仲裁，要求天守（福建）超纤科技股份有限公司赔偿各项损失24200.79元。2016年8月8日，漳平市劳动争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案【2016】017号《裁决书》的裁决，仅支持停工留薪期工资13908元、住院期间生活护理费865.62元，其他仲裁请求不予支持。
天守（福建）超纤科技股份有限公司辩称：1、范鸿章在漳平中山医院治疗工伤的医疗费用已由答辩人付清，且答辩人已为范鸿章办理了工伤保险。2、范鸿章患“右肺下叶肺大泡”疾病不属工伤，其要求答辩人按工伤支付医疗费、交通费、住宿费不应支持。即使是工伤，也应由工伤保险基金中支付。3、答辩人只应支付范鸿章停工留薪期工资13908元、住院伙食补偿费90元、护理费865.62元，其他费用不符合规定，不应由答辩人承担。综上，请求本院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：范鸿章提交证据4、龙岩市人力资源和社会保障局龙人社伤认字（2015）第87-284号《工伤认定决定书》1张。天守（福建）超纤科技股份有限公司对该证据真实性无异议，但认为该证据认定的是肝损伤。本院认为，该证据真实、客观，能证明范鸿章因肝损伤认定为工伤的事�，本院予以确认。证据7、《漳平市医院门诊病历》、《漳平市处方笺》、《福建医疗机构门诊收费票据》3份；证据8、《龙岩市第一医院病历记录单》、《放射科CT检查报告单》、《龙岩市第一医院生化检验报告单》、《疾病证明书》、《福建医疗机构门诊收费票据》5份；证据9、《福建医科大学附属协和医院病历记录单》、《福建医科大学附属协和医院生化检验报告单》、《福建医科大学附属协和医院处方笺》、《福建医疗机构门诊收费票据》6份。天守（福建）超纤科技股份有限公司对上述证据真实性均无异议，但认为所有的费用均是检查治疗肺病的与工伤无关。本院认为，上述证据均是治疗“右肺下叶肺大泡”的费用，而无证据证明该疾病与工伤具有关联性，故对上述证据不予采纳。证据10、《银联商务》、《中国建设银行》支付存单（复印件）2张。天守（福建）超纤科技股份有限公司认为买药要有医院的处方笺及发票，该证据不能证明范鸿章的主张。本院认为，该证据无法证明与本案具有关联性，不予采纳。证据11、交通费票据1组、住宿发票2张。天守（福建）超纤科技股份有限公司认为该组证据只能证明范鸿章有发生费用，但不能证明范鸿章的主张。本院认为，该组证据无法证明与本案具有关联性，不予采纳。证据14、（当庭提交）天守（福建）超纤科技股份有限公司职业病危害现状评价报告、福建省龙岩市疾病预防控制中心检测报告、天守（福建）超纤科技股份有限公司出具的书面情况说明、事故报销单各1份。天守（福建）超纤科技股份有限公司认为该组证据与本案无关，对事故报销单的真实性有异议，该事故报销单应该在公司财务，不可能在范鸿章。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据15、福建省龙岩市疾病预防控制中心答复函1份。天守（福建）超纤科技股份有限公司对该证据真实性无异议，但认为答复函证明了肺大泡不是二甲基酰胺中毒引起的临床表现，范鸿章的主张不属于工伤。本院认为，该证据是有资质部门出具，真实、有效，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，范鸿章到天守（福建）超纤科技股份有限公司单位工作，同年9月6日，双方签订劳动合同1份。合同约定范鸿章从事湿法配料工岗位。工作中，范鸿章负责在湿法车间配料房刮聚酰胺树脂桶，接触了聚酰胺树脂与二甲基甲酰胺。2013年8月8日，范鸿章突然出现胸肺疼痛，四肢无力，头昏目乏等症状。2013年8月10日至今，范鸿章未在天守（福建）超纤科技股份有限公司上班。2013年8月12日，范鸿章到漳平市中山医院门诊就诊。次日，该院作出疾病诊断证明书，诊断意见为：肝损害。同年11月22日在漳平市中山医院住院，诊断为：肝损害。住院9天至2013年11月30日出院。治疗的医疗费天守（福建）超纤科技股份有限公司已支付。2014年3月5日，范鸿章到龙岩市第一医院门诊就诊，经诊断为：“右肺下叶肺大泡”。2014年4月8日，范鸿章向漳平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系。2014年5月21日，漳平市劳动仲裁委员会作出闽漳劳仲案（2014）008号《裁决书》，裁决范鸿章从2012年9月8日起与天守（福建）超纤科技股份有限公司存在劳动合同关系。经范鸿章申请，2015年1月22日，龙岩市疾病防控中心作出闽岩CDC职诊证（2015）001号《职业病诊断说明书》，诊断结论为：职业性急性二甲酰胺轻度中毒。2015年10月10日，龙岩市人力资源和社会保障局作出龙人社伤认字（2015）第87-284�《工伤认定决定书》，认定范鸿章患职业性急性二甲基酰胺轻度中毒为工伤。2016年6月3日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出龙岩市劳鉴2016年554号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：未达到伤残等级，停工留薪期6个月。2016年6月27日，范鸿章申请劳动争议仲裁，要求天守（福建）超纤科技股份有限公司赔偿各项损失合计24200.79元。2016年8月8日，漳平市劳动争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案（2016）017号《裁决书》，裁决支持“停工留薪期工资13908元、住院期间生活护理费865.62元，其他仲裁请求不予支持。为此，范鸿章诉至本院，请求判令上述之诉。
另查明：经范鸿章申请，本院委托福建省龙岩市疾病预防控制中心对“右肺下叶肺大泡”是否属于职业病范围进行鉴定。该中心作出龙疾控函（2016）5号答复函，认为肺大泡不是二甲基甲酰胺中毒引起的�床表现。
再查明：2014年11月起，天守（福建）超纤科技股份有限公司有为范鸿章参保工伤保险并缴费。其中：2014年11月、12月缴费基数为2239元/月，2015年1月起缴费基数为2477元/月。
本院认为，范鸿章于2012年9月8日到天守（福建）超纤科技股份有限公司工作。在工作期间，范鸿章患职业性急性二甲酰胺轻度中毒，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。其因急性二甲酰胺轻度中毒在漳平中山医院住院治疗产生的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资应予支持。其中，护理费865.62元（9天×96.18元/天）符合法律规定，予以支持。根据有关规定，住院每天伙食补助费的标准为10元，范鸿章在漳平中山医院住院9天的住院伙食补助费为90元（9天×10元/天），多余部分不予支持。关于停工留薪期工资问题，根据国务院《�伤保险条例》有关规定，职工因患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因双方均未提供范鸿章的月工资，范鸿章的工资参照其受伤鉴定为职业病的时间2015年1月22日之前已缴费3个月（2014年11月、12月，2015年1月）平均工资2318元/月[（2239+2239+2477）÷3]为标准计算，同时，依据龙岩市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》，鉴定为停工留薪期6个月，即停工留薪期工资为13908元（6个月×2318元/月）。另劳动鉴定费320元由天守（福建）超纤科技股份有限公司承担符合法律规定，予以支持。范鸿章要求天守（福建）超纤科技股份有限公司给范鸿章继续治疗“右肺下叶肺大泡”疾病。本院认为，根据龙岩市疾病预防控制中心出具给本院的答复函，认为肺大泡不是二甲酰胺中毒引起的临床表现。因此，无证据证明范鸿章患的“右肺下叶肺大泡”疾病与工伤具有关联性。其治疗“右肺下叶肺大泡”疾病产生的医疗费、交通费、住宿费不予支持。范鸿章认为医疗费含治疗肝损伤的费用，但其未能提供相关证据予以证明，该主张不予采纳。范鸿章要求天守（福建）超纤科技股份有限公司支付2013年8月1日至2013年8月8日工资960元。天守（福建）超纤科技股份有限公司辩称已付清该部分工资。本院认为，天守（福建）超纤科技股份有限公司未能提供证据证明已经付清该部分工资，其辩解理由不足，不予采纳。范鸿章也未能提供其日工资为120元的证据，其要求按日工资120元计算理由不足，不予采纳。工资参照天守（福建）超纤科技股份有限公司2014年11月参保缴纳2239元/月计算，即597元（2239元/月÷30天×8天），多余部分不予支持。
综上所述，对范鸿章的�分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十条第一款、第三款、第四款、第五款，第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范鸿章住院伙食补助费90元、护理费865.62元、停工留薪期工资13908元、鉴定费320元，合计15183.62元；
二、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范鸿章工资597元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范鸿章其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由天守（福建）超纤科技股份有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。�工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。