安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3982号
原告:韩允超,男,1940年5月6日出生,汉族,住安徽省利辛县,系韩文高之父。
原告:田俊兰,女,1945年7月9日出生,汉族,住址同上,系韩文高之母。
原告:韩ＸＸ,男,1994年6月5日出生,汉族,住安徽省利辛县,系韩文高长子。
原告:韩佳辉,男,1999年2月16日出生,汉族,住址同上,系韩文高次子。
原告:管梦勤,女,1992年6月10日出生,汉族,住安徽省利辛县,系韩文高次女。
原告:田志莉,女,1990年2月8日出生,汉族,住安徽省利辛县,系韩文高长女。
上述原告的共同委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:怀远县国顺汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇山西路40号，统一社会信用代码91340321594268564M（1-1）。
法定代表人：张娜,经理。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:范桂唐,男,1962年6月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波,总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：黄望望，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
原告韩允超、田俊兰、韩ＸＸ、韩佳辉、管梦勤、田志莉与被告怀远县国顺汽车运输有限公司（以下简称国顺汽车运输公司）、范桂唐、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因有证据证明黄望望是皖Ｃ×××××号车辆的实际所有人，本院依被告怀远县国顺汽车运输有限公司的申请，追加黄望望作为本案共同被告参加诉讼。原告韩ＸＸ、韩佳辉、管梦勤及六原告的共同委托诉讼代理人任杰,被告国顺汽车运输公司的委托诉讼代理人王家玮，范桂唐，人寿财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人尹现波，黄望望的委托诉讼代理人夏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩允超、田俊兰、韩ＸＸ、韩佳辉、管梦勤、田志莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计787916.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日3时32分，范桂唐驾驶皖Ｃ×××××号车辆沿阜蚌路由东向西行驶至利辛县“港口加油站”门口段时与相对方来车会车时刮撞到韩文高，造成韩文高死亡的道路交通事故。六原告遂向上列被告主张权利，要求被告承担赔偿责任，但被告予以拒绝。国顺汽车运输公司系皖Ｃ×××××号车辆的所有权人，范桂唐系该车辆驾驶人，该车辆在人寿财保蚌埠支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保不计免赔。依据相关规定，六原告的损失应由人寿财保蚌埠支公司在其所承保的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由国顺汽车运输公司、范桂唐承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，六原告诉讼至法院。
韩允超、田俊兰、韩ＸＸ、韩佳辉、管梦勤、田志莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.六原告的身份证复印件及亲属关系证明，证明六原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人及责任划分；3.保险单复印件两份，证明皖Ｃ×××××车辆的投保情况，其中商业险限额为50万元且投保不计免赔；4.机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单各一份，证明皖Ｃ×××××车辆所有权人为怀远县国顺汽车运输有限公司，范桂唐具有相应的驾驶资质；5.利辛县人民医院24小时入院死亡记录、用药清单、医疗费发票各一份，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证各一份，证明六原告亲属韩文高因本次事故而死亡的事实并支出抢救费用2122.54元；6.利辛县城关镇人民政府证明、韩文高生前身份证及户籍证明各一份，证明韩文高生前所承包土地已于2013年6月20日依法被利辛县人民政府征收，韩文高属于失地人员，且韩文高居住在城镇，其收入及消费性支出均来源于城镇，损失应按城镇居民标准计算。
国顺汽车运输公司辩称，1.六原告诉请的死亡赔偿金过高，且按城镇标准计算，应按户口所在地计算；2.被扶养人生活费，韩佳辉已满18周岁不在这一行列，另外两被扶养人应按户口、户别确定计算标准；3.亲属处理事故所支付的费用不在交通事故赔偿的规定范围内，对该诉求请求依法不予支持；4.精神抚慰金计算标准过高；5.本案的事故车辆系挂靠经营，本公司不是车辆的实际所有人，对车辆的营运不具有管理和支配的权利，也没有参与利润的分配，因此本事故应由实际车主承担；6.本事故是因驾驶人的过失而引起，依照法律规定雇员给第三方造成的损失由雇主承担，即本案的实际车主；7.事故车辆投保交强险及第三者责任险，本起赔偿应在这两项险额内优先赔付；8.本案的受害人有一定的过错，因此应扣除受害人的责任。
国顺汽车运输公司针对其抗辩主张向本院提举车辆挂户协议书，证明肇事车辆的实际车主是黄望望，因交通事故造成的损失国顺汽车运输公司不承担责任。
范桂唐辩称，请依法判决。
范桂唐未提举证据材料。
人寿财保蚌埠支公司辩称，车辆在本公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，本公司在保险限额内依法进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。韩文高的户籍证明显示其原户籍为农业家庭户，现有证据也不能证明其在城镇居住或工作，因此死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准赔偿，精神抚慰金明显过高，交通费、住宿费、伙食费没有证据，所以不应当赔付。
人寿财保蚌埠支公司针对其抗辩主张向本院提举投保单及保险条款第26条第7项，证明投保情况及依据保险条款保险公司不承担诉讼费。
黄望望辩称，1.该事故是由范桂唐负有主要责任，雇员有重大过错的，应减轻雇主的赔偿责任；2.该事故是主次责任，赔偿应按比例分；3.该事故有保险，六原告的请求应在保险限额内优先赔付；4.六原告的诉求明显偏高，部分诉求无法律依据。原告的赔偿清单中精神抚慰金偏高，韩佳辉不应该属于被扶养人，原告出具的处理丧葬人员的住宿和伙食花费，没有明确的证据，且处理人员七人，明显超过法律规定的三人的人数，违反法律规定。
黄望望未提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日3时32分，范桂唐驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿阜蚌路由东向西行驶至利辛县“港口加油站”门口段与相对方向来车会车时，刮碰到坐在车行道内的韩文高，造成韩文高死亡的道路交通事故。事故发生后，韩文高被送往利辛县人民医院，经抢救无效死亡，花费医疗费2122.54元。肇事车辆皖Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主是黄望望，挂靠在国顺汽车运输公司，在人寿财保蚌埠支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，且投保不计免赔。现六原告提起诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，范桂唐负事故的主要责任，韩文高负事故的次要责任，该事故责任认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。六原告因本次事故造成的损失为：医疗费2122.54元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元、精神抚慰金酌定为50000元、被扶养人生活费63719.5元（19606元/年×5年÷4人+19606元/年×8年÷4人）、办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费损失等其他合理费用酌定为1000元，以上费用合计729513.04元。由人寿财保蚌埠支公司在交强险范围内赔偿112122.54元，超出交强险部分的617390.5元由人寿财保蚌埠支公司在商业三者险范围内赔偿80%即493912.4元。人寿财保蚌埠支公司合计赔偿六原告损失共计606034.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿韩允超、田俊兰、韩ＸＸ、韩佳辉、管梦勤、田志莉各项损失共计606034.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由黄望望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当.赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。