wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初797号
原告：王倩倩，女，1990年7月24日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年6月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，送达地址凤台县中山街城南小区。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告王倩倩诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托代理人孙方桃、被告ＸＸ的委托代理人吴海苗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王倩倩诉称：其与被告于2008年相互认识，后于2014年5月份时，双方确定为男女朋友关系。被告经营服装生意，急需资金进货，就通过微信聊天的方式，要借款2-3万元，并承诺“生意周转开了，就马上还我”。由于双方系男女朋友关系，在2014年7月10日在江苏的工商银行柜台用现金打给被告3万元。户名ＸＸ，卡号6287。借款后3个月，当向被告要钱时，被告一直推脱，后就不承认借钱的事了。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
王倩倩针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，ＸＸ无异议；2、打款记录，证明原告通过转账向被告借款3万元的事实，ＸＸ对真实性无异议，但是用途有异议，是原告向其偿还借款，不是其向原告借款；3、微信记录，证明被告向其借款的事实，通过微信聊天后打款给被告，ＸＸ对真实性有异议，其没有做过服装生意，也没有使用过微信；4、王盼盼证人证言，证明与王倩倩系朋友关系，当时ＸＸ做服装生意没钱向被告借钱，其与原告一块去打款给被告的，ＸＸ对证言有意见，证言内容都是听原告讲的。
ＸＸ辩称：原告主张的借贷关系不成立，原告所称的3万元是用于偿还原告向被告所借的借款。
ＸＸ对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，王倩倩无异议；2、微信记录，证明原告曾向被告借款3.2万元，被告只让原告还款3万元，王倩倩有异议，没有这种事，人不是原告，时间也没有；3、银行打款记录，证明被告账户有钱，不需要借款，王倩倩有异议，被告有钱不能代表不需要借款；4、证人刘某的证人证言，证明与ＸＸ系同学关系，2014年过完年，被告在缪郢富源浴池门口借给原告32000元钱，当时讲原告是被告女朋友，王倩倩对证人证言有异议，证人系同学关系，其陈述与事实不符，当时原告在外地。
对双方当事人无异议的证据效力，经审查本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：王倩倩的3号证据，被告有异议，原告在开庭前申请对微信聊天记录的真实性进行鉴定，经与本院负责鉴定的部门联系，无法对其提供的微信聊天记录的真实性进行鉴定，其也未提供微信聊天对象系被告的证据，故对其真实性本院不予采信。对于王倩倩的4号证据，系证人证言，单个证人证言不能作为认定事实的依据，应当与其他证据综合予以判定。对于ＸＸ的2号证据微信记录，由于无法确定其真实性，故本院不予采信；3号证据银行打款记录，王倩倩有异议，该证据与本案并无关联性，故对其证明观点不予采信；4号证据证人证言，王倩倩有异议，单个证人证言不能作为认定事实的依据，应当与其他证据综合予以判定。
经审理查明：王倩倩与ＸＸ原系男女朋友关系。2014年7月10日，王倩倩通过工商银行向户名为ＸＸ的、卡号为6287的账户转账汇入现金3万元。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明，否则将承担举证不能的责任。本案中，王倩倩主张ＸＸ向其借款，但是没有提供ＸＸ出具的借据，但是提供了其向ＸＸ转账汇入3万元的银行转账记录。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告提供的微信聊天记录（复印件），由于无法通过鉴定确定其真实性，其也未证明系与原告本人真实的聊天记录。对于证人证言，原告方不予认可，仅有一个证人出庭作证，且无其他证据相互印证，故对其证言的真实性本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告王倩倩偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1294号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘建平。
被告刘建稳。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘建平、刘建稳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，148元，减半收取2，074元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2951号
罪犯蔡其勤，男，1985年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年7月20日作出（2007）晋刑初字第849号刑事判决，以被告人蔡其勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失人民21560元，继续追缴违法所得人民币3750元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑终字第865号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）榕刑执字第6673号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治一年不变；于2012年12月17日以（2012）榕刑执字第9411号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡其勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡其勤已缴纳罚金人民币4000元、赔偿金人民币21000元、违法所得人民币1000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元、赔偿金人民币10000元；本次缴纳赔偿金人民币11000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡其勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡其勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡其勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡其勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的赔偿金人民币11000元返还被害人，违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月27日至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00778号
原告吴某某，女。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告冀某某，男。
原告吴某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王正银，被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告原住西乡县＊＊镇＊＊村。2000年，原告在河北打工期间与重庆市＊＊县人孟某某相识并同居生活，2003年，补办了结婚登记。同年9月24日生育一子取名孟某甲（后改名为冀某甲）。2006年农历正月初6，孟某某在河北铁矿打工意外死亡。同年8月，经人介绍，自己与被告冀某某相识并谈婚，同年10月，双方举行结婚仪式后便开始同居生活。2007年4月13日，双方补办了结婚登记。同年11月29日，生育一女取名冀某乙。婚后，被告及其父母认为原告系再婚，又带有一男孩负担重，便经常无故生事打骂原告，致使夫妻感情不睦。2015年农历4月21日，原告因锁事与被告母亲发生纠纷，被告不问原由暴打原告，原告无奈便到＊＊街租房居住至今。现双方感情已经破裂，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子冀某甲、女儿冀某乙由原告抚养，被告给付两个子女抚养费共计57600元（计16年、每月300元）；3、原告婚前财产：现金30000元、高三组合1套、低组合1套、凉椅1套、液晶电视1台、被子4床、床单5床归原告所有；4、夫妻共同财产：砖混结构住房两间1层（回盖屋顶）、简易房1间、冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1套共同分割。
被告冀某某辩称，原告陈述婚姻形成过程、生育子女情况属实。婚后，原告虽带有一男孩，但被告及家人从未歧视原告。原、被告两人外出打工后，被告父母在家将冀某甲当亲孙子看待抚养，每天接送其上学。2015年农历4月21日，原告先动手打了被告母亲后，被告回家才与原告发生纠纷。双方婚后虽发生过家庭矛盾，但均因没有真心交流沟通所致。今后，被告将以实际行动改正自身缺点，不再打骂原告，与原告改善关系，和睦相处。同时，也为了利于两个子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告原系西乡县＊＊镇＊＊村人。2000年，原告在河北打工期间与重庆市＊＊县人孟某某相识并同居生活。2003年，双方补办了结婚登记。同年9月24日生育一子取名孟某甲（后改名为冀某甲）。2006年2月3日，原告前夫孟某某在河北铁矿打工时意外死亡。同年8月，原、被告经人介绍相识并谈婚，同年10月，双方举行结婚仪式后便开始同居生活。2007年4月13日，原、被告补办了结婚登记。同年11月29日，原、被告生育一女取名冀某乙。婚后，因原、被告未能妥善处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生纠纷。2011年8月，原、被告发生纠纷后，经亲戚及村组干部调解和好。2015年6月7日，原告因锁事与被告母亲发生纠纷，被告知晓后回家将原告打伤。原告先后在西乡县高川中心卫生院、西乡县人民医院检查治疗伤情。原、被告发生纠纷后，原告便在＊＊街租房居住，与被告分居生活至今。
另查明，2010年10月，原、被告在西乡县高川镇大树村二组共同修建砖混结构住房两间一层（加盖屋顶）、简易房一间。2011年10月28日，被告为修建房屋向原告借现金30000元（系原告婚前个人财产），并出具借条一张。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的户口簿复印件，证明了原、被告身份及家庭成员情况；2、原告提交的结婚证及原、被告当庭一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程及结婚登记时间；3、原告提交证人冀某丙、王某某、杨某某、吴某丙、吴某丁的证言，以及西乡县＊＊中心卫生院诊断证明书、X线检查报告单、医疗费结算收据，西乡县人民医院门诊费票据、数字化摄影报告单及照片1张，证明了原、被告婚后夫妻感情情况、以及双方发生纠纷后，被告打伤原告，原告检查治疗的事实；4、原告提交的借条及双方一致陈述，证明了被告向原告借款30000元（该款系原告婚前个人财产）的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告从相识相恋后同居生活至后来补办结婚登记，共同生活已近9年，建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告由于不能妥善处理家庭琐事而发生纠纷，只要今后双方能改正自身缺点、共同努力，妥善处理夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。同时，原告也未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与冀某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋富彦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第992号
原告赵秋菊，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告谭德波，农民。
被告交运集团公司青岛即墨分公司，住所地：即墨市烟青路949号。
法定代表人李德涛，总经理。
委托代理人刘佳福，该公司安全保卫处处长。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号华鲁大厦14层A室。
代表人陈汉强，总经理。
委托代理人陈思宏，该公司职工。
本院在审理原告赵秋菊与被告谭德波、交运集团公司青岛即墨分公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，缺少被告，导致本案无法正常审理。
本院认为，缺少被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋菊的起诉。
案件受理费12370元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 荆保霖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1250号
罪犯邹代成，男，生于1985年10月9日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年8月3日以（2011）峨眉刑初字第77号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年6月获减刑十个月，刑期变更至2018年5月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯邹代成在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分152分。
经审理查明，罪犯邹代成在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹代成认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹代成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10436号
原告：靳红要，男，1982年7月12日出生。
被告：王振平，男，1986年3月13日出生。
原告靳红要与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，因工作调动，该案件的审判人员由肖昌新变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳红要到庭参加诉讼，被告王振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳红要向本院提出诉讼请求：判令被告王振平偿还欠款25500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告王振平向我借款10000元，让我将钱一次性转入被指定账户。当月6日，被告王振平看好一辆二手车奥迪A6，让我先垫付购车款23000元。后我多次催要还款，被告王振平偿还3000元后将我电话拉入黑名单。2016年6月9日，我终于找到被告王振平，双方达成协议，愿还我27000元，并立下一欠条，承诺于2016年6月12日之前还钱。2016年6月14日，王振平偿还我1500元。后我多次催要未果，故诉至法院。
被告王振平未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告靳红要围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条。
被告王振平未向法庭提交证据。
因被告王振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告靳红要提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年6月9日，被�王振平向原告靳红要出具欠条，主要内容为：今王振平欠靳红要
27000元，王振平限2016年6月12日之前还给靳红要，发生争议应提交签订地北京市大兴区人民法院解决，以此作为凭证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告靳红要向被告王振平提供借款，双方构成民间借贷关系。被告王振平应当按照约定偿还前述借款，现被告王振平只偿还了1500元，未偿还剩余的借款，故原告靳红要要求被告王振平偿还借款25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王振平向原告靳红要偿还借款二万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元（其中公告费二百六十元），由被告王振平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判
长
祁广燕
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年十二月八日
书记
员
孙涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1044号
原告：广西桂中贵房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新区。
法定代表人：黄文锋，执行董事。
委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告：黄艳媚，住所地：天峨县，
委托诉讼代理人：杨怀宇（系原告黄艳媚之夫），住址同上。
被告：杨怀宇，住所地：天峨县，
原告广西桂中贵房地产开发有限公司（以下简称桂中贵房开公司）与被告黄艳媚、杨怀宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告桂中贵房开公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂中贵房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交元），由原告负担。
审判员 韦怀明
二〇一七年八月七日
书记员 张泰玮
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁�书
（2014）绍柯商初字第2325号
原告：陈雅仙。
被告：傅华英。
被告：陶广鹏。
本院在审理原告陈雅仙诉被告傅华英、陶广鹏债权转让纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅仙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）魏安宏，男，汉族，1947年6月24日生，西安铁路局宝鸡车务段退休职工。
委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴林，男，汉族，农民。
委托代理人翟树生，男，汉族。
上诉人魏安宏与被上诉人吴林民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01482号民事判决；
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
二审诉讼费1450元退还上诉人魏安宏。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2846号
上诉人（原审原告）谢常和，男，1971年1月28日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人党红亮，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人谢常和因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建南民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谢常和于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢常和申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢常和撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人谢常和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
审 判 员 刘 凡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪海燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第985-1号
原告：孙爱霞。
被告：ＸＸ。
被告：韩琴。
被告：淄博圣景纺织有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：淄博通力彩印包装有限公司。
法定代表人：李明，经理。
被告：李明。
本院在审理原告孙爱霞与被告ＸＸ、韩琴、淄博圣景纺织有限公司、淄博通力彩印包装有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，原告孙爱霞于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ、韩琴、淄博圣景纺织有限公司、淄博通力彩印包装有限公司、李明价值1000000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙爱霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、韩琴、淄博圣景纺织有限公司、淄博通力彩印包装有限公司、李明在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判长 高远平
二〇一五年七月十四日
书记员 马 赛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0513-1号
申请执行人苏州市太湖建筑装饰材料厂，住所地苏州市上方山林果场工业小区。
法定代表人邹伟，厂长。
委托代理人许增鹏。
被执行人项新华。
苏州市太湖建筑装饰材料厂诉项新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2012年10月8日作出（2012）相商初字第0386号民事判决，判令：项新华应于判决生效后十日内支付苏州市太湖建筑装饰材料厂货款人民币22880元。案件受理费人民币372元，公告费600元，合计诉讼费人民币972元，由被告项新华负担（此款申请人已经预缴，由被执行人在履行本判决时一并给付申请人）。判决生效后，被执行人项新华未依判决书履行。申请执行人苏州市太湖建筑装饰材料厂于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付价款23852元.
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款。在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，未查询到被执行人名下登记有股票。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下的房产。在车辆管理部门，查询到被执行人名下登记有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，限令不得转让、过户。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人名下的车辆，本院已进行了查封，因无法扣押到被执行人的车辆，现无法进行处理。在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的（2012）相商初字第0386号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 钱海金
审判员 陈唯华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宁春峰
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执3号
申请执行人普万福，男，1989年11月15日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人周龙，男，1993年9月19日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人普万福与被执行人周龙附带民事纠纷一案中，被执行人周龙提出案款8000元每月给付的意见，经双方当事人协商达成如下协议:被执行人周龙从2016年4月起，每月支付500元给申请执行人普万福，直至付清为止。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院的（2016）云2528执3号执行案件的执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年四月五日
书记员 白 杰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执354号
申请执行人南充嘉兴物业管理有限公司。
法定代表人王祥周，公司总经理。
被执行人胡松林，男，汉族，1981年3月8日出生，四川省南充市。
被执行人胡红莲，女，汉族，1982年4月27日出生，住址同上。
申请执行人南充嘉兴物业管理有限公司与被执行人胡松林、胡红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）高坪民初字第2134号民事判决书已发生法律效力，但胡松林、胡红莲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人南充嘉兴物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡红莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨胡红莲在中国建设银行股份有限公司XX支行XXX账户上的存款3605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年四月十一日
书记员 范洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1978号
罪犯杨东旭，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）丰刑初字第1117号刑事判决，以被告人杨东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东旭在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东旭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3574号
原告：梁柱松。
被告：容受电。
被告：汪桂兴。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告梁柱松诉被告容受电、汪桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁柱松，被告容受电、汪桂兴的共同委托诉讼代理人黄榕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱松向本院提出诉讼请求：1．被告容受电、汪桂兴立即归还借款50万元及利息（以借款50万元为基数，从2015年10月9日起至还清之日止，按月利率3%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告属于夫妻关系。2015年2月两被告以做生意需资金周转为由向原告借款50万元，经协商，原告将自有资金50万元出借给被告，被告容受电与汪桂兴共同出具有《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，到期一次性还清，同时约定用被告位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团××号楼××座××号商品房作为借款抵押，并将该商品房房屋所有权证原件交给原告收执。除在借款时先予扣除的15000元利息外，被告借款后只支付了6个月利息给原告，其余借款及利息被告尚未归还给原告。被告容受电、汪桂兴共同辩称，向原告借款50万元是事实，但是原告实际只提供了48.5万元借款给原告，其余借款被告并没有收到，因此，只同意归还借款48.5万元。对于利息，因双方约定的利息按月利率3%计算明显高于法律规定的年利率24%，被告只同意按年利率24%支付利息。被告要求原告给予一定的宽限期，如果原告同意免除利息或者减免部分利息，被告考虑一次性归还借款给原告。
本院经审理认定事实如下：被告容受电与汪桂兴属夫妻关系。两被告因需资金周转，于2015年2月9日向原告借款50万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，到期一次性还清，同时约定用被告位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团××号楼××座××号商品房作为借款抵押，并将该商品房房屋所有权证原件交给原告收执，但未办理抵押登记。原告于当日通过银行将48.5万元借款汇至被告汪桂兴账户。被告借款后已经按月利率3%（15000元）支付6个月利息共9万元给原告，借款本金及其余利息均未偿还。
本院认为，关于原告梁柱松与被告容受电、汪桂兴是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告容受电、汪桂兴签字确认的《借条》、《银行转账凭证》，可以证实被告向原告借款的事实，但原告只提供借款48.5万元给两被告，因此，只对实际发生额48.5万元予以认定。综上，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
被告容受电、汪桂兴应否共同归还借款48.5万元及支付利息给原告的问题。被告借款后，只支付了9万元利息给原告，对借款及其余利息未能按约定归还，经原告追讨，被告仍未归还，因此，两被告应归还借款48.5万元借款给原告。
关于支付利息问题，由于两被告在《借条》约定借款利息按月利率3%计算，并且约定了还款期限，因此，被告应支付利息给原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告已经按月利率3%支付的利息没有超出年利率36%，对被告主张超出年利率24%的部分应抵减本金，依法不予采纳。利息具体计算：1、对被告已经支付6个月利息9万元，现应以借款48.5万元为基数，从2015年2月9日起至2015年3月8日止，以月利率3%计算，即485000元×3%=14550元，被告每月支付利息为15000元，多出450元应予抵减借款本金；2、以第1项抵减后的借款金额为基数，自2015年3月9日起至2015年4月8日止，按月利率3%计算，对被告按每月支付的15000元，支付当月利息后多出部分应抵减借款本金；此后4个月即从2015年4月9日至2015年8月9日的利息，按上述计算方法依次类推计算利息以及抵减借款本金；3、原告主张对尚欠利息从2015年10月9日起计算，应予照准。被告应以第2项逐月抵减本息后，以2015年8月9日尚欠借款金额为基数，从2015年10月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告。两被告既是共同借款人，又属夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告汪桂兴也应对上述债务承担连带清偿责任。被告汪桂兴主张其对本案借款事实不清楚的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告容受电、汪桂兴应共同归还借款48.5万元给原告梁柱松；
二、被告容受电、汪桂兴应支付利息（被告已经支付的9万元利息超出年利率36%部分应予抵减本金。其中1、以借款48.5万元为基数，从2015年2月9日起至2015年3月8日止，以月利率3%计算，已按每月支付15000元利息，多出部分应予抵减借款本金；2、以第1项抵减后的借款金额为基数，自2015年3月9日起至2015年4月8日止，按月利率3%计算，对被告按每月支付的15000元，支付当月利息后多出部分应抵减借款本金；此后4个月即从2015年4月9日至2015年8月9日的利息，按上述计算方法依次类推计算利息以及抵减借款本金；3、以第2项逐月抵减本息后，以2015年8月9日尚欠借款金额为基数，从2015年10月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）给原告梁柱松；三、驳回原告梁柱松的其他诉讼请求。
本案受理费5250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁柱松负担50元；由被告容受电、汪桂兴共同负担5200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹双红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00330号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人于春风
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
于春风金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月27日作出（2012）当民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款8791.56元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人于春风，未查找到被执行人于春风可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3770号
原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋二层9号。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1980年4月25日生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
被告：张芳芳，女，1982年12月24日生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）与吴小平、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。2017年4月25日，原告新天宇公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新天宇的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州新天宇工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,755.00元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。
审判员 吴家林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1370号
原告：威海市城源森金物业服务有限公司。
法定代表人：赵美，总经理。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告：戚丽萍，女。
原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告戚丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告李俊杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年七月十二日
书记员 阎文超
�苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3926号
申请执行人：李宏安。
被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：周加展。
本院在执行申请执行人李宏安与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）劳动争议一案中，经查，被执行人朋丰公司早已停业，现尚涉及多案巨额债务未履行；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人朋丰公司名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除已被他人设定抵押且被多案查封的不动产外，未发现朋丰公司有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司所有的生产设备则因涉及融资租赁纠纷、买卖合同纠纷等而无法处置；执行中未发现被执行人朋丰公司名下有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位10920元。本院将上述执行情况告知了申请执行人李宏安，要求其向本院提供被执行人朋丰公司其他财产线索。申请执行人李宏安对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人朋丰公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第331号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李宏安发现被执行人朋丰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 王铭懿
�苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3926号申请执行人：李宏安。被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：周加展。本院在执行申请执行人李宏安与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）劳动争议一案中，经查，被执行人朋丰公司早已停业，现尚涉及多案巨额债务未履行；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人朋丰公司名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除已被他人设定抵押且被多案查封的不动产外，未发现朋丰公司有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司所有的生产设备则因涉及融资租赁纠纷、买卖合同纠纷等而无法处置；执行中未发现被执行人朋丰公司名下有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位10920元。本院将上述执行情况告知了申请执行人李宏安，要求其向本院提供被执行人朋丰公司其他财产线索。申请执行人李宏安对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人朋丰公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第331号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李宏安发现被执行人朋丰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  王铭懿
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢224号
申请执行人周长梅，女，1966年1月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人郭恩和，男，1961年4月11日生，汉族，职工，住尚志市。
本院在执行申请执行人周长梅与被执行人郭恩和借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人郭恩和在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处、中国邮政储蓄银行的存款共计25590.00元，余款申请人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十三日
书记员 司宪武
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02056-1号
原告：赵绿芬，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔会娥，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：金其友，农民。系被告乔会娥丈夫。
被告：邢仁群，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜南县鑫业运输有限公司。机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
原告赵绿芬与被告乔会娥、邢仁群、阜南县鑫业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙梅英
第页
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监22号
申请执行人刘国萍。
申请执行人李魁。
申请执行人李记。
被执行人刘义根。
申请执行人刘国萍、李魁、李记与被执行人刘义根刑事附带民事赔偿一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中刑初字第00001号刑事附带民事判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告刘国萍、李魁、李记已向本院申请执行。因被执行人刘义根住所地在襄州区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中刑初字第00001号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月七日
书记员 童开波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00134号
申请执行人郭建。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇。
被执行人周耀玲。
依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00022号民事调解书，本院于2015年7月29日向被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、周耀玲送达执行通知书，责令其于同年8月10日前履行法律文书确定的向申请执行人郭建偿付借款、利息等共计2，267，040.00元之义务，但被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、周耀玲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、周耀玲在银行的存款2，267，040.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初995号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：吴宏泽，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉吴宏泽、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字377号
申请执行人张元洲
被执行人刘敏忠
本院在执行申请人张元洲与被执行人刘敏忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01937号
原告：应春。
委托代理人：钟莹。
被告：赵雨中。
原告应春诉被告赵雨中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告赵雨中经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因急用钱向原告借款40万元，约定同年5月16日前偿还。被告为原告出具了借条。现还款期限已过，被告分文未还，现诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具借条一张，注明被告向原告借款人民币40万元，约定2015年5月16日偿还。同日，原告从自己的账户中提取现金人民币40万元。被告未按约定的日期偿还借款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条、银行客户交易明细单等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告提供了取款明细证明将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供借条中双方就逾期偿还借款的利息未有约定，原告要求被告给付逾期偿还借款利息之诉请，本院不予支持，但被告应给付原告因逾期偿还借款所造成的利息损失，利息损失应自原告主张权利之次日（2015年6月11日起诉至本院）起至本院所确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵雨中于本判决生效后十日内偿还原告应春借款人民币400，000元及逾期偿还的利息损失（利息损失的计算方法：本金400，000元，自2015年6月12日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告应春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，公告费900元，合计人民币4，550元（原告已预交），由被告赵雨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6094号
原告：杨静，女，1981年8月17日出生，汉族，住：临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工。
原告杨静与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人杜凯、刘恩雨、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2016年10月26日，被告因缺少资金向原告借款140000元，由被告向原告出具收据为凭。原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款14万元及利息；诉讼费用被告负担。
被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交支付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。本案中原告诉讼主张超过了诉讼时效。
经审理查明，被告公司因经营困难缺少资金，其公司法定代表人让其财务人员办理职工借款及社会人员的借款集资事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏写为借款。被告向原告借款140000元，被告公司于2016年10月26日向原告出具了加盖公章的并有法定代表人签字的收据。原被告之间口头约定月利率为10‰，并通过现金或是银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杨静要求被告山东沂光电子股份有限公司偿还借款140000元，有被告山东沂光电子股份有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告杨静出具的借据未约定还款时间，据此，原告杨静可随时向被告山东沂光电子股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告杨静借款本金140000元及利息（利息按月利率10‰，自2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字198号
原告陈某，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人庞某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告金某某（曾用名金某某），男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告陈某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年12月26日在澧县民政局登记结婚，2008年11月生育一子金某某。原、被告婚初关系尚好，自生育婚生子后，原告未外出务工，双方为经济问题产生矛盾，从2013年2月开始夫妻双方一直分居生活至今，现原、被告夫妻已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养至成年。
原告陈某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子身份资料各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县某某电子厂证明1份，拟证明陈某自2011年2月23日到至今在澧县某某电子厂上班；
4、原告委托代理人对谭某某、陈某某、谭某某调查笔录各1份，拟证明原被告夫妻感情不和的事实。
被调查人陈某某、谭某某作为证人出庭作证，证实原告委托代理人对其做的调查笔录内容客观真实。
被告金某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告金某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。对原告提交的第1、2、3份证据内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信；第4组证据的被调查人陈某某、谭某某出庭作证，所陈述的事实足以证明原被告夫妻确以感情不和，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年12月26日在澧县民政局登记结婚，2008年11月21日生育一子金某某。原、被告婚初关系尚好，因原告自生育婚生子后未外出务工，双方为经济问题产生矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
另查明，原被告双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。本案原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，不是相互沟通和信任，而是采取回避的方法逃避矛盾，致使夫妻间产生感情隔阂，特别是从2013年2月开始，原被告夫妻双方一直分居生活至今，其情形符合《婚姻法》第三十二条（四）款因感情不和分居满二年应准许离婚的规定，故本院对原告诉请离婚的主张予以支持；对原告要求被告抚养婚生子的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某某由被告金某某抚养至成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；原告陈某有探望金某某的权利，被告金某某有协助其探望的义务。
三、原告陈某自本判决书生效之日起，每月支付婚生子金某某的抚养费250元，每年12月31日前付清当年抚养费，至金某某成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初73号
原告王术学，男，生于1972年6月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川尚城装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号，统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司经理。
本院在审理原告王术学诉被告利川尚城装饰有限责任公司纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王术学自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王术学撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡荩方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第1896号
原告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局。
住所地：濮阳市高新区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人张燃，该单位局长。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告孔德良，男，1995年2月13日出生，汉族。
被告孔祥追，男，1946年6月15日出生，汉族。
被告贾素阁，女，1946年5月6日出生，汉族。
被告李军英，女，1972年11月6日出生，汉族。
四被告委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
原告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局诉被告孔德良、孔祥追、贾素阁、李军英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局委托代理人赵广森，被告孔德良、孔祥追、贾素阁、李军英委托代理人郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孔令芳并非原告的员工，原告并未聘用其与原告之间不存在劳动关系，原告聘用的在金堤路与卫都路负责环卫的人员，均是由濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司派遣到原告处工作的，原告为用工单位，原告也未安排过孔令芳从事任何工作，经原告查询考勤情况、工资发放情况并没有孔令芳的任何考勤记录和工资发放记录，孔令芳和原告毫无关系，更不存在劳动关系。也不存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，被告在仲裁时并未提交证明双方存在事实劳动关系的证据，认定二者存在劳动关系，属于认定事实错误，诉至法院请求判令原告和孔令芳之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，孔令芳生前与原告已经形成事实劳动关系。2014年7月1日，孔令芳到原告指定的路段从事垃圾清扫工作，受原告工作人员管理和安排，并对孔令芳的工作情况及到岗情况进行监督并实行罚款。孔令芳在原告指定路段工作期间发生交通事故，原告派工作人员处理此事，并表示愿意承担责任，故原被告之间已经形成事实劳动关系。因孔令芳所从事的工作是由原告单位的业务组成部分，且原告向孔令芳提供了劳动工具及工装，原告不能以和其他公司签订劳动派遣合同，就排除了原告和孔令芳存在事实劳动关系的事实。综上请求驳回原告的诉讼请求，认定原告和孔令芳之间存在事实劳动关系。
经审理查明，孔令芳于2014年7月1日开始在原告处从事环卫工作，负责卫都路和金堤路交叉口东侧向西200米路段的环境卫生工作。2014年8月29日，孔令芳在上述路段工作时发生交通事故死亡。事后，被告向原告申请孔令芳按照工伤死亡处理，但原告否认其和被告之间存在劳动关系，双方形成纠纷。后被告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告和孔令芳之间存在劳动关系。2014年12月24日，濮阳市濮阳市劳动人事争议仲裁委员作出（2014）濮劳人仲字第104号裁决书，认定原告和孔令芳之间的关系应确认为劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，被告为证明原告和孔令芳之间存在劳动关系提交了发生交通事故前孔令芳使用的劳动工具照片（保洁车、工作服、清扫用具）及孔令芳工友任某、贾某书面证明一份，其中保洁用具上显示“濮阳示范区环卫”的字样，证人证言证明孔令芳2014年7月1日至发生交通事故前负责金堤路与卫都路交叉口环卫工作。原告否认上述事实，认为濮阳市富邦劳务信息咨询服务有限公司向原告派遣劳动人员从事环卫工作，并和劳动者签订书面劳动合同，原告并未和孔令芳签订书面劳动合同，劳动工具并非原告发放给孔令芳，原告提供的证人也并非原告职工，为证明其主张提交了原告和濮阳市富邦劳务信息咨询服务有限公司签订的承包合同及卫都路环卫工人分段表一份，分段表上显示孔令芳工作路段的环卫工人应为胡德峰，胡德峰未能到庭说明情况。
又查明，孔令芳生前和原告及濮阳市富邦劳务信息咨询服务有限公司均未签订书面劳动合同。证人任某、贾某在仲裁庭开庭时到庭作证，本次庭审中未到庭。
本院认为，原告和孔令芳虽然未订立书面劳动合同，但孔令芳于2014年7月1日开始在原告处从事环卫工作，负责卫都路和金堤路交叉口东侧向西200米路段的环境卫生工作的事实有被告提供的孔令芳生前使用的劳动工具及证人的证言为证，虽然证人在庭审时未能到庭作证，但在仲裁庭开庭时已经到庭陈述其所知道的事实，本庭为了减少当事人的讼累、防止证人的证言因外界干扰发生变动，即使上述证人未能到庭作证，本院对证人的证言也予以采纳。孔令芳生前负责清扫的路段虽然系濮阳市富邦劳务信息咨询服务有限公司劳务派遣到原告处工作的胡德峰负责清扫的路段，但因孔令芳并未和原告、亦未和濮阳市富邦劳务信息咨询服务有限公司签订书面劳动合同，但确实在该路段从事劳动，并获得环卫工具，而原告未能举证说明其环卫工具为何在孔令芳处，本应由胡德峰清扫的路段为何由孔令芳负责打扫，故原告仅以其和濮阳市富邦劳务信息咨询服务有限公司签订劳动派遣合同，就排除用工主体责任的辩解意见，本院不予采纳。根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）文件第二条的规定，被告提交的证据可以证明孔令芳和原告之间形成事实劳动关系，故原告要求确认孔令芳和原告之间存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局与孔令芳之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年八月十五日
书 记 员 靳伟华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2888号
原告：高立如，女，1949年8月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：张彭，男，1974年1月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王振飞，男，1968年5月15日出生，汉族，现住址不详。
原告高立如与被告王振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告高立如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元以及利息130000元（从2012年4月1日至2017年9月1日止，按月利率2%计算），本息共计230000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月31日，被告向原告借款100000元，约定利率为2分，未约定还款期。现被告不能偿还本金及利息，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告高立如提供的被告王振飞的信息不准确，根据其提供的信息，经本院查证后无法联系到被告本人，原告又不能提供其他地址，也不交纳公告送达费用，故本院认为原告起诉的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高立如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边 丽
二〇一七年十月十日
书记员 赵红丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3542号
原告:罗迎峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号。
法定代表人：陆正华，公司董事长。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，公司董事长。
原告罗迎峰与被告中城建第十三工程局有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
在审理过程中，本院于2017年6月22日向原告送达催交案件受理费通知。罗迎峰至今无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按罗迎峰撤回起诉处理。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑雪妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15795号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告王野，女。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告王野劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告王野委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，王野为我公司员工，签订有书面劳动合同。王野在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。王野未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、王野向高思学校支付2014年3月14日至实际返岗日期间的罚款（按照每日500元的标准）；2、王野在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
王野辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，王野曾系高思学校员工，担任综合服务部主管。2014年3月27日王野向高思学校提出辞职。
高思学校主张王野存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，王野应向其单位支付2014年3月14日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。王野对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张王野随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。王野对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求王野赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求王野支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求王野支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求王野在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第910号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社
法定代表人汪润武，主任
被执行人韩宇
被执行人蔡文学
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作社义勒力特信用社申请韩宇、察文学公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区科右前旗公证处作出的（2011）前证字第1077号公证书已发生法律效力，因被执行人韩宇、蔡文学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩宇、蔡文学自行履行（2011）前证字第1077号公证书所确定的给付义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区科右前旗公证处作出的（2011）前证字第1077号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2075号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人邓云，系该行福星支行行长。
被执行人黎素蓉，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行黎素蓉金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人黎素蓉现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00869号
原告：贾桂珍，女，1953年5月17日出生，汉族，工人。
委托代理人：李柏英，女，1966年12月26日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告贾桂珍与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂珍的委托代理人李柏英到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂珍诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资730.00元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资730.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资730.00元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资730.00元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告贾桂珍劳动报酬款人民币730.00元（柒佰叁拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2458号
罪犯王春海，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王春海犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11300元。2013年3月26日入监服刑。2015年9月1日经黑河市中级人民法院减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月22日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2403号
原告：时洪轩，男，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：姜瑞福，男现住庄河市。
被告：大连禄丰机械制造有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：孙振波，系该公司经理。
被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：姜瑞福，系该公司经理。
被告：孙振波，男，现住庄河市。
被告：肖霞，女，现住庄河市。
被告：郭鹏，男，现住庄河市。
本院在审理原告时洪轩诉被告姜瑞福、大连禄丰机械制造有限公司、大连瑞雪天成橱饰板有限公司、孙振波、肖霞、郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建两处予以查封。并提供担保人庄河市香馨物资经销处所有的坐落于庄河市徐岭镇房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建两处予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。如需续封应在查封期限届满前1个月内向本院书面提出。
二、将担保人庄河市香馨物资经销处所有的坐落于庄河市徐岭镇的房屋予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年五月三日
书记员 毛毅春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1243号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林捷，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省闽侯县。
被告：王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省闽侯县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林捷、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1243号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：林捷，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省闽侯县。被告：王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省闽侯县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林捷、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保60号
申请人刘文云。
被申请人杨建华。
被申请人刘颖。
申请人刘文云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨建华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘文云已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘文云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨建华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第721号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地：江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯某某，该分社主任；
被告：曾淑华，女，生于1953年8月5日，汉族。
本院于2014年1月2日受理了原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告曾淑华金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告曾淑华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00707号
申请执行人：谢岁平，男，1968年4月20日生，住陇西县。
被执行人：李云代，男，1963年4月1日生，住陇西县。
申请执行人谢岁平与被执行人李云代民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2017）甘1122民初683号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人李云代下落不明，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履�法律文书确定的执行款96200元，案件受理费1160元，申请执行费1360元,逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下位于陇西县首阳镇李家营村李家营社234号宅院已查封，不宜处置，无交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李云代发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年九月二十八日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00707号申请执行人：谢岁平，男，1968年4月20日生，住陇西县。被执行人：李云代，男，1963年4月1日生，住陇西县。申请执行人谢岁平与被执行人李云代民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2017）甘1122民初683号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人李云代下落不明，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履�法律文书确定的执行款96200元，案件受理费1160元，申请执行费1360元,逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下位于陇西县首阳镇李家营村李家营社234号宅院已查封，不宜处置，无交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李云代发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年九月二十八日书记员  水 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第299号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人刘润秋，男，1959年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
肖碧轰与刘润秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费220元，福州市仓山区人民法院民事审判于2015年1月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2148号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终300号
上诉人（原审被告）贺喆，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住户县。
上诉人（原审原告）梁伟，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺润川，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住户县。系贺喆之子。
委托代理人贺喆，简况同上。
上诉人贺喆因与上诉人梁伟、被上诉人贺润川健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁伟之父与贺喆因物业管理事务发生争吵。2015年12月18日18时许，梁伟与另外两人到贺喆、贺润川家里面，贺润川要求梁伟等人离开，双方发生争吵，梁伟与贺喆发生撕打，贺喆用甩棍致伤梁伟。贺喆、贺润川向公安机关报案。当晚梁伟到西安济仁医院治疗，诊断为：1、主要诊断：肾挫伤。2、其它诊断：全身多处软组织挫伤、肋骨骨折。住院29天，花去医疗费3260.40元。住院病历出院医嘱：注意休息，避免劳累，出院2周后复查胸部CT，不适随诊。公安机关以“2015年12月18日18时许在户县沣京苑小区内，梁伟、王冲茂、门瑞到贺喆家里面，双方见面后就发生争吵，在争吵的过程中贺喆与梁伟相互撕打，双方均不同程度受伤，王冲茂用剪刀将贺喆儿子贺润川腹部划伤，后贺润川将剪刀夺过来，在王冲茂胸部和背部乱扎，致王冲茂背部和胸部受伤。”为由，对梁伟和贺喆作出各罚款500元的行政处罚，对贺润川作出拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。该纠纷经公安机关处理无果，梁伟诉至原审法院，要求依法判令贺喆、贺润川赔偿医疗费3260.40元、误工费9520.00元、护理费2030.00元、住院伙食费870.00元、营养费2380.00元、交通费300.00元、财产损失手机一部1599.00元及损害精神抚慰金2000.00元，以上共计21959.40元。本案诉讼费由贺喆、贺润川负担。
梁伟诉至原审法院称，我家与贺喆家同居于户县人民路沣京苑小区。我父亲是贺喆楼门的物业代表，贺喆因物业管理之事与我父亲发生争执，贺喆对我父亲进行辱骂、威胁并欲用茶水杯泼向我父亲，后被在场人员阻止,我父亲因此受辱生气住院。我与朋友王冲茂去贺喆家理论，贺喆、贺润川拒不讲理，贺喆手拿甩棍，贺润川手持剪刀对我进行殴打。现要求依法判令贺喆、贺润川赔偿医疗费3260.40元、误工费9520.00元、护理费2030.00元、住院伙食费870.00元、营养费2380.00元、交通费300.00元、财产损失手机一部1599.00元及损害精神抚慰金2000.00元，以上共计21959.40元。本案诉讼费由被告负担。
贺喆辩称，我全家人与梁伟素不相识。因梁伟之父与我在社区会议上发生口舌之事。梁伟纠集另外两人在晚上强行闯入我家中，又扔烟头，又摔东西，故意寻衅滋事，我们劝梁伟离开我家，梁伟拒不离开。并支持同伙王冲茂刺伤我儿子，还殴打我，我仅是抵挡并未还手，梁伟的伤害并不是我造成的。我儿子与梁伟没有肢体接触。公安机关为此将梁伟罚款500元。梁伟诉讼请求中所提出的各项费用，既不切实际又无依据，加之我们并未伤及梁伟。至于梁伟提到的财产损失，是梁伟闯入我家中，并用手机殴打我造成的。故应该驳回梁伟的诉讼请求。
贺润川辩称，我父亲辩称属实。应该驳回梁伟的诉讼请求。
原审法院认为，贺喆用甩棍致伤梁伟，应承担赔偿责任。梁伟之父与贺喆因物业管理之事发生纠纷,梁伟理应通过合法途径解决，梁伟带领他人晚上到贺喆、贺润川家,其对自身损害结果发生有过错，故应减轻贺喆的责任。出院证上医嘱与住院病历出院医嘱不一致，应当以住院病历出院医嘱为准，并核算相关费用。梁伟要求贺喆赔偿交通费，但未提供相应证据，不予采信。梁伟要求贺喆赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。梁伟要求贺润川赔偿，证据不足，不予支持。梁伟要求赔偿财产损失，属于另一法律关系，本案不予涉及。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告贺喆于判决生效后五日内赔偿原告梁伟医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费，共计6545.28元；二、驳回原告梁伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担200元，被告贺喆负担150元。
宣判后，梁伟、贺润川不服，向本院提起上诉。
梁伟上诉称，我与王冲茂到贺家说理并非打架，被贺家人用棍、剪刀对我进行殴打，并将我的手机损坏，一审认定财产损失属于另一法律关系不能成立。我并未打架也未还手，所有过错全在被上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担各项损失13414.12元，并由被上诉人承担诉讼费。
贺喆、贺润川辩称，梁伟所述不正确，详细意见同贺喆的上诉意见。
贺喆上诉称：梁伟纠集其他人员到我家寻衅滋事，实施暴力，给我一家人身构成威胁，一审认定我用甩棍打伤被上诉人与事实不符。综上，请求撤销一审判决，依法改判贺喆不承担赔偿责任或发回重审，并由梁伟承担一、二审诉讼费用。
梁伟辩称，贺润川所述不正确，详细意见同上诉意见。
贺润川同意贺喆的意见。
经审理查明，原审法院认定梁伟医疗费：3260.40元，误工费2320元，护理费2320元，伙食补助费870元，营养费580元，以上合计9350.40元，该费用由贺喆按70%的过错比例赔付6545.28元。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，公民应妥善处理邻里之间的矛盾纠纷。梁伟之父与贺喆因物业管理产生分歧，进而酿成双方当事人及其他相关人员参与的治安案件，双方应按各自过错承担相应的侵权赔偿责任。公安机关行政处罚决定书显示，梁伟携他人到贺喆家登门论理是导致之后冲突的起因，虽然冲突发生后贺喆致伤梁伟，但梁伟亦与贺喆发生肢体冲突，相互造成伤害，据此，本院依据公安机关分别给付梁伟、贺喆罚款500元的处罚决定，认定梁伟、贺喆按5:5的过错比例分别承担责任，梁伟应给付贺喆赔偿款4675.20元。另，原审法院认为财产损失属于另一法律关系于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1305号民事判决第二项；
二、变更陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1305号民事判决第一项为：贺喆于判决生效后五日内赔偿梁伟医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费，共计4675.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费135元，由梁伟承担；二审案件受理费50元，由贺喆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高柱
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保105号
申请保全人:老河口市陈波粮油购销有限公司。
被保全人:薛明华。
被保全人:闫胜利。
被保全人:王会敏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被保全人薛明华、闫胜利、王会敏发出执行通知书，责令被保全人薛明华、闫胜利、王会敏向申请执行人老河口市陈波粮油购销有限公司支付1700000元及迟延履行债务期间的利息。但被保全人薛明华、闫胜利、王会敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛明华、闫胜利、王会敏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第740号
上诉人（原审被告）陆珍桂。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽萍。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上诉人陆珍桂因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月8日，双方签订《租赁协议》一份，该协议约定，周丽萍将淀湖路精神病院北第一间门面约25平方米出租给陆珍桂使用。租赁期限自2014年1月1日至2014年3月31日，月租金2，200元，押金2，000元。陆珍桂增加设备和其它装修要经得周丽萍同意，并承担所有费用。租赁期间，陆珍桂不得中途退房或转让，如需退房或转让须周丽萍同意，否则，周丽萍有权拒绝，并且陆珍桂应赔偿周丽萍一个月的房租。周丽萍不承担陆珍桂任何费用（如转让费等）。上述协议到期后，周丽萍同意陆珍桂续租三个月至2014年6月30日，陆珍桂也支付了三个月租金6，600元。约定的期满后，因周丽萍不同意继续续租，要求陆珍桂搬离，陆珍桂未同意搬离，故周丽萍诉至法院，请求法院判令陆珍桂将上海市青浦区淀湖路XXX号房屋腾退后归还周丽萍；判令陆珍桂自2014年7月1日起至实际腾退之日止按双方原合同约定的房屋租金支付周丽萍实际使用费。
原审另查明，周丽萍于2013年12月22日与上海盈青集体资产经营有限公司签订租赁协议承租系争房屋，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。该系争房屋门牌号上海市青浦区淀湖路XXX号，目前未办理相关产证。
原审审理中，陆珍桂认为，陆珍桂对系争房屋进行了装修，且装修也是经周丽萍同意的，故周丽萍应赔偿其损失。在承租期间，陆珍桂还支付过转让费17，500元，该笔费用有案外人李青良出具的收条为证，陆珍桂要求周丽萍返还该笔转让费。周丽萍认为即使陆珍桂存在装修，也未经周丽萍同意，且周丽萍主张拆除，不同意赔偿其装修损失。对于转让费17，500元，周丽萍认为收款人并非周丽萍，与周丽萍无关，且在双方租赁协议中已经约定，周丽萍不承担包括转让费等费用。为证明系争房屋实际权利人情况，周丽萍还向原审法院提供了上海市青浦区盈浦街道办事处经济贸易管理科于2014年1月2日出具的证明一份，以证明系争房屋实际属于上海盈青集体资产经营有限公司所有，该房屋不属于违章建筑。另对于周丽萍收取的押金2，000元，周丽萍认为因双方对于水电等各项费用还未结算，故在本案中不要求处理。
原审法院认为，双方签订的《租赁协议》，现约定的租期已经届满，且期满后周丽萍容许的期限也已届满，陆珍桂继续占有使用系争房屋无相应的法律依据和事实依据。故对于周丽萍要求陆珍桂腾退上海市青浦区淀湖路XXX号门面房之诉讼请求，依法予以支持。关于周丽萍主张陆珍桂自2014年7月1日起至实际腾退之日止按每月2，200元的房屋租金标准支付周丽萍房屋使用费的诉讼请求，陆珍桂占有使用系争房屋，理应支付，且该笔费用金额尚属合理，故对此项诉讼请求亦予以支持。对于周丽萍收取的押金2，000元，周丽萍认为因双方对于水电等各项费用还未结算，主张在本案中不要求处理。予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陆珍桂应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区淀湖路XXX号门面房，并将该房屋返还给周丽萍；二、陆珍桂应于判决生效之日起十日内支付周丽萍房屋使用费（按每月人民币2，200元为计算标准，从2014年7月1日起算至实际腾退之日止）。
上诉人陆珍桂不服原审判决，向本院提起上诉称，周丽萍当时同意陆珍桂支付李青良转让费17，500元，现周丽萍理应承担上述转让费，请求二审判令周丽萍支付陆珍桂转让费17，500元及装修费。
被上诉人周丽萍辩称，陆珍桂支付李青良转让费与其无关，不同意支付陆珍桂转让费，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，陆珍桂支付案外人转让费与出租方没有关系，陆珍桂也没有证据证明，出租人周丽萍同意日后补偿其已支付的转让费。陆珍桂上诉请求周丽萍支付转让费及装修费，没有事实及法律的依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人陆珍桂承担。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更494号
罪犯薛宇，男，1984年12月22日生，汉族，淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年4月20日作出（2015）河刑初字第00065号刑事判决，以被告人薛宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯薛宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜高民初字第828号
原告翟勇，男，生于1963年12月19日，汉族，企业职工。
被告平安养老保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市抗建路**号百货大楼*楼。
负责人胡桦，总经理。
本院受理原告翟勇诉被告平安养老保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为人身保险系以人的寿命和身体为保险标的，而不能作为合同的标的物，本案人身保险合同纠纷不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送给有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八法院管辖条的规定，裁定如下：
将本案移送有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一一年十一月九日
书记员 何 钢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执143号
申请执行人卯光跃，男，汉族，1994年6月25日生，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人宰明辉，男，汉族，1993年3月4日生，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人卯光跃于2018年1月11日依据已经发生法律效力的（2016）黔0526刑初126号刑事附带民事判决书向本院申请执行宰明辉附带民事赔偿一案，申请执行标的金额为25990.00元，执行费为290.00元，合计26280.00元。
本院在执行中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人于2018年1月16日前履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下无银行存款，通过线下调查查明，被执行人宰明辉现无可供执行财产，被执行人宰明辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年2月20日起至2022年8月19日止。本院于2018年7月3日将本案执行清况告知申请人执行人，并征询了申请人意见，申请执行人认可无可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执143号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年七月六日
书记员 杨 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执143号申请执行人卯光跃，男，汉族，1994年6月25日生，初中文化，农民，住威宁县。被执行人宰明辉，男，汉族，1993年3月4日生，初中文化，农民，住威宁县。申请执行人卯光跃于2018年1月11日依据已经发生法律效力的（2016）黔0526刑初126号刑事附带民事判决书向本院申请执行宰明辉附带民事赔偿一案，申请执行标的金额为25990.00元，执行费为290.00元，合计26280.00元。本院在执行中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人于2018年1月16日前履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下无银行存款，通过线下调查查明，被执行人宰明辉现无可供执行财产，被执行人宰明辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年2月20日起至2022年8月19日止。本院于2018年7月3日将本案执行清况告知申请人执行人，并征询了申请人意见，申请执行人认可无可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执143号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 赵英冯审判员 李明国二〇一八年七月六日书记员 杨 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1001号
原告张某。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地，杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告张娟，女，1986年8月8日生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告张某诉被告浙江淘宝网络有限公司、张娟买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张娟住址不详为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 任旭蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2431号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第21栋01单元1层，经营者孙立新。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂珑珺