wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0204民初1174号原告：蒋如明，男，汉族，1951年10月18日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞，系开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘涛，男，汉族，1974年10月29日出生，住开封市顺河回族区。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。法定代表人：牛在强，公司总经理。住所地：开封市宋门里东内环路。委托诉讼代理人：马波、王新颖，系公司员工，代理权限为特别授权。原告蒋如明诉被告刘涛、被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋如明及其委托诉讼代理人靳丽霞，被告开封市公共交通总公司委托诉讼代理人马波、王新颖到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日16时，在开封市××路，被告刘涛驾驶豫Ｂ×××××号27路公交车制动时，造成乘坐人蒋如明摔倒受伤，110出警后作出道路交通事故认定书，认定被告刘涛负本事故的全部责任，蒋如明不负事故责任。原告蒋如明被120急救车送到开封市中心医院救治，住院三天后又到郑州医院门诊治疗，而后在家静养四个多月。被告刘涛驾驶的车辆属于被告开封市公共交通总公司所有，该车辆又在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司参加保险。被告的行为，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告医疗费4038.08元、误工费64000元、护理费9000元、住院伙补费90元、营养费900元、交通费710元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；以上共计135591.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛自动放弃答辩权利。被告开封市公共交通总公司辩称，本公司愿意在合理合法的赔偿责任范围内承担相应责任，无事实和法律依据的过高诉求部分，被告开封市公共交通总公司不予认可，公司前期给原告垫付的医疗费5000元应予扣除。经审理查明，2015年11月2日16时，在开封市××路，被告刘涛驾驶豫Ｂ×××××号27路公交车制动时，造成乘坐人蒋如明摔倒受伤的交通事故，经开封市公安局南苑派出所作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘涛负此事故的全部责任，原告蒋如明不负事故责任。后原告被120急救车送到开封市中心医院住院治疗，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折；头外伤。住院三天后，原告又到郑州同安骨科医院门诊治疗，原告住院及门诊治疗共花费医疗费4039.85元。被告刘涛驾驶的豫Ｂ×××××号27路公交车属于被告开封市公共交通总公司所有，事发后被告开封市公共交通总公司垫付医疗费5000元。2016年12月30日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书，认定原告蒋如明腰部损伤属十级伤残，原告花费鉴定费700元。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告蒋如明在该交通事故中受伤，经开封市公安局南苑派出所作出事故认定，被告刘涛负事故全部责任，原告蒋如明不负事故责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因本次事故系被告刘涛的职务行为，故被告开封市公共交通总公司应赔偿原告蒋如明的合理损失。原告虽住院天数较短，但结合其伤情和年龄，本院酌定原告护理期、营养期分别为90天、60天。本院确认原告蒋如明的合理损失为：1、医疗费方面，原告主张医疗费4038.08元，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入33857元/年的标准，计算为8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；5、交通费本院酌定为500元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金40849.38元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×15年×伤残系数10%）；8、精神损害抚慰金4000元，以上共计59125.76元。扣除被告开封市公共交通总公司已垫付的5000元，剩余54125.76元应由被告开封市公共交通总公司赔偿给原告蒋如明。对原告主张的误工费，因其已达退休年龄且提供的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告蒋如明54125.76元；二、驳回原告蒋如明对被告刘涛的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告蒋如明承担1859元，由被告开封市公共交通总公司承担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李传飞人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一七年六月一日书 记 员  陈远航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00490号
上诉人（原审被告）姜晓峰。
被上诉人（原审原告）丁素刚。
上诉人姜晓峰因与被上诉人丁素刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3390－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，丁素刚提交的证据显示：丁素刚、姜晓峰于2014年3月21日签订《借款协议》，约定发生争议由丁素刚所在地人民法院管辖；丁素刚的住所地为昆山市玉山镇华尔兹花苑3幢603室。
原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据显示，丁素刚、姜晓峰对本案的管辖进行了书面约定，约定由原审法院管辖。姜晓峰认为系丁素刚单方在合同中添加管辖内容，但未提交证据予以佐证。并且在本案纠纷中，丁素刚作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。丁素刚的住所地为昆山市。综上，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定裁定：驳回姜晓峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由姜晓峰负担。
上诉人姜晓峰不服原裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订借款协议时并未约定管辖法院，被上诉人自行在其持有的借款协议中添加了管辖法院，上诉人对此不予认可。因此，该案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即苏州市相城区。本案的管辖法院应该是上诉人的住所地法院苏州市相城区人民法院。
被上诉人丁素刚对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；没有书面协议的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地有约定的以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人丁素刚提供合同约定的管辖法院和合同履行地法院均为昆山市人民法院，因此昆山市人民法院有管辖权。关于上诉人姜晓峰提出丁素刚在合同中自行添加管辖法院，缺乏依据。而借款合同接收货币的一方应指还款时接收货币的一方，即丁素刚一方。
综上，上诉人姜晓峰所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 媚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第122号
罪犯李进（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月23日作出（2010）东三法刑初字第1442号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初174号
原告刘忠良，男，汉族，1954年10月28日出生。
被告郝素香，女，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人郝天帅，男，汉族，1900年4月20日出生。
本院在审理原告刘忠良诉被告郝素香劳务合同纠纷一案中，原告刘忠良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠良撤回对被告郝素香的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘忠良承担。
审判员 张党生
二〇一六年三月一日
书记员 王淑荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第119号
上诉人（原审被告）新晃中寨半江铅锌矿，住所地怀化市新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组。
执行事务合伙人方孔华。
被上诉人（原审原告）王鹏。
原审被告方孔华。
原审被告马敏达。
原审被告周娜。
王鹏诉新晃中寨半江铅锌矿、方孔华、马敏达、周娜民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）怀中法民二初字第82号民事判决，新晃中寨半江铅锌矿上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人新晃中寨半江铅锌矿向本院申请撤回上诉。
本院认为，新晃中寨半江铅锌矿申请撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的强制性规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新晃中寨半江铅锌矿撤回上诉。
二审案件受理费52936元减半收取为26468元，由新晃中寨半江铅锌矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龙 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第287号
上诉人（原审被告）浙江巨江电源制造有限公司。
法定代表人蒋碎有。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人潘峰。
原审被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
原审被告姚龚斌。
原审被告黄雪东。
原审被告蒋碎有。
上诉人浙江巨江电源制造有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第1617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江巨江电源制造有限公司上诉称，原审被告住所地或经常居住地均在浙江省兰溪市，且上诉人及其他担保人对管辖权约定并不知情，故请求撤销原裁定，将本案移送兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同即流动资金借款合同中明确约定由贷款人所在地即浙江省义乌市人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。上诉人有关对原审被告住所地的主张，不影响本案对管辖权的确定。故原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月二日
代书 记员 管 盼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第36号
原告卢振芳，男，汉族，1975年4月15日出生。
委托代理人高正权、李国威，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
被告彭传林，男，汉族，1980年7月29日出生。
被告肖萍，女，汉族，1979年3月2日出生。
以上二被告委托代理人翟静静、章燕，河南竞远律师事务所律师（一般代理）。
原告卢振芳与被告彭传林、肖萍因工程合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第2054号民事裁定书，以原审查明事实不清为由裁定撤销本院（2014）信浉民初字第00715号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振芳及其委托代理人高正权，被告彭传林、肖萍及二被告委托代理人翟静静、章燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振芳诉称，原告接受被告要约，为被告在全国相关地方设立的“萧萍萍专柜”做装饰装修工程。原告先后为被告装修和维修18处，经双方于2013年2月7日结算，总计包工包料工程款为326252元。其中，有16处计款319943元，已付款264000元。在结算时，原告考虑与被告是亲戚关系，当时表态让利5943元。被告除已付款外，现仍欠原告50000元未付。原告找被告要求付余款50000元工程款时，被告反悔，要求原告把原来所做工程按2013年被告与他人约定的每组新价格重新算帐，否则不付所欠工程款。若按被告列出的价格计算，原告还要倒付被告2291元。被告违背了双方事先的口头约定和结算的结果，逃避支付欠款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付拖欠的工程款56309元。2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告彭传林、肖萍辩称，原告的主张没有依据。双方已经结清，即时结算。原告没有证据证明其主张。
诉讼中，为证明诉称主张的事实和理由，原告出示了下列证据：
1、手写字据材料原件两张，原告主张抬头为“千盛”的纸张上，分别用红笔书写的上方“145000元”，下方“付45000元，欠：10万正，2013.2.7”，中间下方用蓝笔添加“年后又付5万元=-5万元（欠）”系被告彭传林所写。抬头为“威海”纸张上，“合计：25569-20000=5569＋740=6309元”及红笔、蓝笔字均是被告彭传林所写。用于证明被告现在仍然下欠原告工程款的事实。
被告代理人质证认为，这两份材料只是草稿，抬头为“千盛”的纸张上一处显示欠10万，一处显示欠5万，不知哪个在先，哪个在后，不能证明原告的主张。形式上，也没有注明债权人和债务人。“付45000元，欠：10万正，2013.2.7”只能证明当时结算的情况，不能证明我们还欠他钱。这个草稿不是一个完整合法的债权凭证。
被告彭传林认可上述内容是其亲笔所写，但对书写时的具体意思记不清楚了，认为是草稿。
2、两份证人证言（该两证人在二审时到庭），用于证明被告欠原告工程款的事实，上述字据材料是被告彭传林在其办公室书写。
被告代理人质证认为，证人系原告聘请的工人，有利害关系，也不能证明该二人在现场。
被告彭传林不认可两证人在现场。
3、一份录音，用于证明原告给被告干活，被告工程款未给付完的事实。
被告代理人质证认为，对真实性有异议，可以看出存在价格争议，不能证明被告欠原告工程款。
被告彭传林认为该录音是有目的性的诱导其说这些话。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告卢振芳陆续为二被告经营的多处服饰生意门店做装饰装修工程，双方没有书面合同。后原、被告双方因工程款是否结清产生争议，原告以被告尚有56309元工程款未给付为由诉至法院。二被告认可原告给其做的装饰装修工程，但辨称工程款已经即时结算，全部结清。
另查明，2013年2月7日当天为农历腊月二十七日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。原告卢振芳提供的抬头为“千盛”的纸张上，“145000元”、“付45000元，欠：10万正，2013.2.7”系用红笔书写，“年后又付5万元=-5万元（欠）”的内容系蓝笔书写，抬头为“威海”的纸张上，“合计：25569-20000=5569＋740=6309元”及红笔、蓝笔字内容，虽未标明欠款人，但系被告彭传林所写，2013年2月7日为农历腊月二十七日，结算数额与“年后又付5万元=-5万元（欠）”内容相吻合，证据显示内容在数字和逻辑上相印证，被告彭传林也未对上述内容作出合理的解释说明。原告提供的录音及证人证言也间接证明了双方尚未结清工程款，二被告辨称工程款已经即时结算，全部结清，但未能向法院提供任何其已结清款项的证据佐证。原告卢振芳要求二被告支付工程款56309元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭传林、肖萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告卢振芳工程款56309元。
二、驳回原告卢振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告彭传林、肖萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1724号
原告王栓，男，汉族，生于1953年4月6日，住禹州市颍川办事处东关村*组。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告胡新中，男，汉族，生于1951年10月6日，住禹州市郭连镇张涧村，现住禹州市静安巷路北。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市华隆建筑有限公司。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
原告王栓诉被告胡新中、禹州市华隆建筑有限公司（以下简称华隆公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓及委托代理人张松林，被告胡新中的委托代理人梁栋，被告华隆公司的法定代表人王福顺到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王栓诉称，2013年11月22日，被告华隆公司经改制后的新公司一次性拿出100万元款对原股东作为补偿。共10位原股东，每人补偿10万元，由被告胡新中付给每位原股东，而应付给原告的10万元，被告胡新中擅自花掉，经数次讨要未果，请依法判决二被告付给原告补偿款10万元及承担本案的诉讼费。
被告胡新中辩称，原告王栓起诉的对象错误，他不应该告我，华隆建筑公司按10份，每份10万元对股东进行补偿，他没有得到应当告华隆公司，我对公司的钱只是代为保管。公司建立10年来，他没向公司履行过任何义务和承担过任何责任，他应尽的责任都有蒋中民履行，他的股东身份与蒋中民的股东身份有待确认。我无权直接将钱交给原告王栓。
被告华隆公司辩称，被告胡新中拿着钱不给原告王栓，是胡新中的责任，该款与蒋中民无关系。
原告王栓向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。2、2014年5月22日华隆公司出具的证明一份，证明胡新中应付给王栓的10万元补偿款，至今未付。3、华隆公司在工商行政管理部门的登记材料，证明2002年至2006年全体股东共10人，其中有本案王栓，根本没有蒋中民，华隆公司章程第五章第六条股东名字中有王栓，没有蒋中民。从2002年12月30日公司股东会议至2006年4月11日的股东会议都有股东王栓的签名，没有蒋中民的名字。4、2013年11月22日股东会议决议上仍是股东王栓的签名，没有蒋中民。5、2013年11月22日股东会会议纪要证明华隆公司一次性拿出100万元补偿10位老股东的事实。6、华隆公司变更信息，证明从2006年4月19日至2013年12月12日，信息上的股东是王栓，没有蒋中民。
被告胡新中对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，100万元补偿款认可，每人10万元也认可，但王栓的10万元与蒋中民有争议，不予认可。对证据3不认可，认为（1）该组证据是复印件，仅加盖了华隆公司的公章，没有加盖工商局的公章。（2）对王栓的签名有异议，认为该签名不真实。（3）2004年后王栓股东身份已转让给蒋中民，蒋中民为实际隐名股东。对证据4有异议，该组证据真实性有待确认。对证据5有异议，仅有王福顺、王栓的签名，没有其他股东的签字。对证据6有异议，仅加盖有华隆公司的公章且王栓是显名股东，蒋中民是隐名股东。
被告华隆公司对原告提供的证据无异议，认为原告提供的证据加盖有工商管理部门公章，这与蒋中民无关系，胡新中应该支付给王栓10万元款。
被告胡新中向本院提供的证据1、证明一份，证明王栓2014年已退股。2、明细表一份，王栓和蒋中民是公司股东。3、明细表一份，证明公司认可王栓和蒋中民占公司股份一股�
原告对被告胡新中提供的证据1有异议，证人未到庭质证，不能确认证据的效力。对证据2有异议，主要说明王栓、蒋中民欠公司的账，与本案无关。对证据3有异议，是复印件与本案亦无关系。
被告华隆公司对被告胡新中提供的证据1有异议，全部都是虚假的。对证据2有异议，算账是每个人欠的款，是股东会的意见，与起诉10万元无关。对证据3有异议，股东转让后，股东全部退出了，股东欠公司的钱这与证明股东身份毫无关系。
本院审查后认为，原告王栓提供的证据来源合法，内容客观真实与本案有关联及被告华隆公司所称的理由相吻合，能够证明本案案件事实，本院予以确认。被告胡新中提供的证据1因证人未出庭对质，其真实性无法确认，不予确认，证据2、3与原告所诉无关联性，本案不予确认。
经审理查明：被告华隆公司系依法成立的有限责任公司，该公�原有股东十名，分别是王瑞午、杨明章、王福顺、胡新中、杨国钦、董春德、王栓、任松怀和刘明勋。王瑞五任董事长，2013年12月12日，华隆公司作出临时股东会决议，吸收韩建华为股东，原股东中除王福顺外，其余九名股东退股，变更后的公司股东为王福顺和韩建华。原十名股东及韩建华签字认可，当日韩建华与王栓签订股权转让协议，王栓自愿以10万元价格持有的华隆公司股权一次性转让给韩建华。华隆公司收到韩建华的100万元入股资金后，委托被告胡新中向每位退股股东兑付10万元，胡新中认为王栓与案外人有争议为由，拒绝向王栓支付，导致本案诉讼。
本院认为，原告作为华隆公司的原股东，有工商档案资料中所记载的内容为证，根据股东会决议、股权转让协议和华隆公司的委托，被告胡新中应向原告支付10万元退股款，被告胡新中在委托代理权限内，以�告华龙公司名义实施兑付退股款，被告华隆公司应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一二款、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
限被告胡新中于本判决生效后5日内支付原告王栓款10万元，被告华隆公司负连带清偿责任。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告胡新中承担，暂由原告垫付。执行判决时由被告胡新中一并支付原告。
如果未按本判决指定期间内的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张世飙
审判员 ：姚根志
人民陪�员：沈彦云
二〇一四年九月九日
书记员 ： 路 静
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第52号
申请执行人：毛翠碧，女，汉族，1953年3月11日生，贵州省黄平县人。
被执行人：杜贵玲，女，汉族，1966年2月8日生，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2014）黄民初字第690号民事判决书，于2015年3月25日依法向被执行人杜贵玲发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确的义务。在执行过程中，申请执行人毛翠碧与被执行人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 瞿运逵
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执31号
申请执行人北京天达鸿兴矿产机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼二单元5层2-601室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人王冰，系该公司职员。
委托代理人常永年，系该公司职员。
被执行人方山县盛大机制沙厂，住所地山西省吕梁市方山县北武当镇庙前村。
投资人高秀元。
被执行人高秀元。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1369号裁决书，向被执行人方山县盛大机制沙厂、高秀元发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方山县盛大机制沙厂、高秀元的银行存款人民币2742553元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月十日
书记员 王慧楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2477号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司。所在地：吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘俊全职务：董事长
委托代理人：杨鸿雁，吉林龙鼎电气股份有限公司销售经理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：内蒙古富德鲁康有限公司。所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇
法定代表人：武祥东，职务：董事长
委托代理人：李晓梅，女，26岁，苗族，公司员工，扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告吉林龙鼎电气股份有限公司与被告内蒙古富德鲁康有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 心 洁
审 判 员 红 英
人民陪审员 白 春 良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 哈斯毕力格
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执61号
申请执行人叶江灵，男，汉族，1978年11月19日出生，住所地福建省南安市眉山乡天山村郊边**号。
被执行人刘新莉，女，汉族，1979年10月3日出生，住所地石家庄市长安区建华大街398号都市新城***栋*单元***室。
本院在执行申请人叶江灵与被执行人刘新莉股权转让欠款纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一七年三月三十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执61号申请执行人叶江灵，男，汉族，1978年11月19日出生，住所地福建省南安市眉山乡天山村郊边**号。被执行人刘新莉，女，汉族，1979年10月3日出生，住所地石家庄市长安区建华大街398号都市新城***栋*单元***室。本院在执行申请人叶江灵与被执行人刘新莉股权转让欠款纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一七年三月三十日书记员  徐靖宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8982号
原告上海文瑞炉窑机械有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥经济园区法定代表人蔡金胜，经理。被告芜湖昆吾机械有限公司。法定代表人张令鲁，董事长。原告上海文瑞炉窑机械有限公司（以下简称“文瑞炉窑机械公司”）与被告芜湖昆吾机械有限公司（以下简称“昆吾机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告文瑞炉窑机械公司的法定代表人蔡金胜到庭参加了诉讼。被告昆吾机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文瑞炉窑机械公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订《设备加工制作合同》一份，约定被告向原告定作两台保温炉。2013年8月5日，原告向被告交付了上述两台保温炉，安装调试完毕后，由被告签字验收。根据合同约定，质保期限届满后（即2014年7月1日）被告应支付原告尾款70,000元，然被告一直以各种理由拖欠不付。2015年12月15日，原、被告双方签署《付款计划》一份，明确被告尚欠原告余款70,000元，经协商原告不再开具发票，被告支付原告余款50,000元，支付方式：自2016年上半年开始，每月支付5,000元至10,000元。嗣后，被告未按约履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求判令：1被告支付原告加工款50,000元；2、被告偿付原告逾期付款的利息损失7,666元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告文瑞炉窑机械公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、《设备加工制作合同》一份，旨在证明原、被告之间存在承揽合同关系；2、验收报告书两份，旨在证明2013年8月5日，原告向被告交付了其定制的两台保温炉，设备经安装调试合格后，已由被告签字验收；3、付款通知书一份，旨在证明原告向被告催讨拖欠的余款的事实；4、付款计划一份，旨在证明被告尚欠原告余款50,000元；5、原、被告企业营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告昆吾机械公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《设备加工制作合同》一份，合同约定原告为被告加工制作ALG-500铝合金燃气保温炉两台，加工费总额170,000元。2013年8月5日，原告向被告交付了上述两台保温炉，安装调试完毕后，由被告签字验收。根据合同约定，设备安装调试合格后一周内付30%货款，原告开具增值税发票，10%的质保款1年质保期限到后一周内付清。设备安装调试合格后，被告未依约支付剩余款项，质保期限届满后被告也未支付10%的质保款。2015年2月25日，原告向被告发出“付款通知书”要求被告支付余款70,000元。2015年12月15日，原、被告双方签署《付款计划》一份，明确被告尚欠原告余款70,000元，经双方协商原告不再开具发票，被告支付原告余款50,000元，支付方式：自2016年上半年开始，每月支付5,000元至10,000元。嗣后，被告未按约履行付款义务，故涉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求为其制作ALG-500燃气保温炉两台，并已交付被告使用。2015年12月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告余款50,000元。该钱款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为已然构成违约。现原告主张被告昆吾机械公司立即支付原告拖欠的余款50,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告昆吾机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖昆吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文瑞炉窑机械有限公司加工费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元，由被告芜湖昆吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执632号
申请执行人韩永兵，男，汉族，1986年生，住邢台县。
被执行人张红志，男，汉族，1986年生，住隆尧县。
本院在执行韩永兵与张红志建设工程施工合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执632号申请执行人韩永兵，男，汉族，1986年生，住邢台县。被执行人张红志，男，汉族，1986年生，住隆尧县。本院在执行韩永兵与张红志建设工程施工合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：郭云，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：李相，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，
原审被告：江小贝，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人郭云因与被上诉人李相及原审被告江小贝民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭云上诉请求：撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初2714号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，不能按合同纠纷来确定管辖。上诉人的经常居住地为福建省福州市晋安区，福清市人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方李相所在地即福建省福清市为合同履行地。福建省福清市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。郭云预缴100元案件受理费本院予以退还。
综上，郭云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
郭云缴纳的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初150号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托代理人：叶凤玲，该公司员工。
委托代理人：梅林、王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市长江建材设备有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，组织机构代码15363186-6。
法定代表人：汤平章，该公司总经理。
被告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，该公司总经理。
被告：汤平章，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告安徽省巢湖市长江建材设备有限责任公司、巢湖农村商业银行股份有限公司、汤平章追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28050元，减半收取14025元，由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司承担。
审判员 王家胜
二〇一七年二月七日
书记员 项化雨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢404号
申请执行人：江叶宝，男，1962年2月15日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：幸林友，男，1965年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。
江叶宝与幸林友民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）江宁开民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：一、被告幸林友欠原告江叶宝借款60000元，被告幸林友于2012年6月10日前归还原告江叶宝10000元（此款汇至江叶宝的中国邮政储蓄银行账户，户名：江叶宝，账号：62×××76），于2013年10月1日前归还20000元，余款30000元于2014年5月1日前付清。二、如幸林友未能按约履行给付义务，则应加付江叶宝违约金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了幸林友的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将幸林友纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 业
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2641号
原告伦志辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3430。
诉讼代理人尹建功、张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被告黄锐森，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1535。
原告伦志辉诉被告黄锐森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告伦志辉及其代理人尹建功到庭参加诉讼。被告黄锐森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转需要，于2012年分两次向原告借得65000元整，后来双方在2013年4月4日就借款协议重新续约，约定被告在2013年7月4日前付清该两笔借款，如不能在借款到期日内归还借款，则每逾期一日需按日千分之六支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终不肯还款，更没有支付任何利息。为维护原告合法权益，特起诉。请判令：
1、被告向原告偿还借款本金65000元；
2、被告自约定的还款期限到期之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至实际归还日止（利息从2013年7月5日暂计至起诉之日，按照年利率6.15%的4倍计算为222736元）；
3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借款协议两份原件。证明本案借款的事实。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，原告在庭审中陈述，涉案两笔借款的实际出借日期为2012年4月10日借款39000元、2012年8月10日借款26000元，均为现金支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告合计向原告借款65000元的事实，有被告签名的两张《借款协议》证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告清偿借款本金65000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方约定逾期一日按千分之六支付利息，该约定已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。原告请求从2013年7月5日起计付利息，符合法律规定，但请求按一年至三年期年利率（6.15%）的四倍计付至起诉日止，对超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锐森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦志辉清偿借款本金65000元及利息（自2013年7月5日起以65000元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告伦志辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费997元，由原告负担27元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年一月十三日
书记员 黄艳媚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执66号
申请执行人唐艳峰，男,汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐艳峰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2180号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执66号申请执行人唐艳峰，男,汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐艳峰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2180号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5972号
罪犯马远亮，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年3月20日作出(2014)浔刑一初字第44号刑事判决，认定马远亮犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马远亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马远亮减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3324号
申请执行人：胡诗耀，男，1997年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：孙娣子，女，1936年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
共同委托诉讼代理人：章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
被执行人：冯德昌，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
申请执行人胡诗耀、孙娣子与被执行人(2016)沪0106民初18393号侵权责任纠纷一案,本院作出(2016)沪0106民初18393号民事判决书。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人冯德昌名下工商银行上海市大同路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、浦东发展银行上海分行作业中心XXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为2017年5月25日至2018年2月25日(如需续控，应提前一月向本院递交书面申请)。本院已对被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴春艳
二〇一七年十月十九日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3324号申请执行人：胡诗耀，男，1997年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：孙娣子，女，1936年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被执行人：冯德昌，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。申请执行人胡诗耀、孙娣子与被执行人(2016)沪0106民初18393号侵权责任纠纷一案,本院作出(2016)沪0106民初18393号民事判决书。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人冯德昌名下工商银行上海市大同路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、浦东发展银行上海分行作业中心XXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为2017年5月25日至2018年2月25日(如需续控，应提前一月向本院递交书面申请)。本院已对被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴春艳二〇一七年十月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1818号
原告：潘旭东，个体工商户。
被告：陈巍，无固定职业。
被告：俞栋，无固定职业。
原告潘旭东为与被告陈巍、俞栋民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈巍、俞栋归还原告借款2万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月14日，被告陈巍、俞栋向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款于2014年9月14日归还。此后，两被告均未履行任何还款义务
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈巍、俞栋作为借款人应履行返还借款的义务。被告陈巍、俞栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈巍、俞栋于本判决生效后十日内返还原告潘旭东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告陈巍、俞栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 李富国
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 霜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执398-5号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人李晓田，男，生于1982年6月20日。
被执行人李晓刚，男，生于1979年4月3日。
被执行人李朋朋，男，生于1978年11月30日。
被执行人李逵，男，生于1986年1月25日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李晓田、李晓刚、李朋朋、李逵金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年2月24日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓田、李晓刚、李朋朋、李逵送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结李朋朋6700元，冻结李晓田名下4200元，于2016年8月31日发还申请执行人。查封李朋朋名下房产一处，汽车一辆，未实际控制，均无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2313号
原告王某某，女，1988年9月15日出生，布依族，农民，现住辽中县。
被告韩某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘伊洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5852号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告朱杰物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十七日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行审14号
申请执行人：阜康市住房和城乡建设局。
地址：阜康市阜新街32号。
法定代表人：孔其峰，系该局局长。
委托代理人：田斌，系该局工作人员。
被执行人：阜康市安泊尔老回民酸汤馄饨馆。
法定代表人：苗学刚，该店店主。
申请执行人阜康市住房和城乡建设局于2017年6月20日向本院申请执行阜康市安泊尔老回民酸汤馄饨馆其他（城建）行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阜康市住房和城乡建设局于2017年6月20日向本院申请执行该局于2016年6月3日作出的阜住建罚（2016）第021号建设行政处罚决定书。本院在审查中，申请执行人以被执行人已将店面关闭并转让他人为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第九十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梓寒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3231号
原告：巨野县京轩宣传广告有限公司。住所地：巨野县前进路中段路西。
法定代表人：毕红波，该公司经理。
委托代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野县天池卫浴城。地址：巨野县。
经营者：李玉军，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县京轩宣传广告有限公司诉被告巨野县天池卫浴城广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告巨野县京轩宣传广告有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巨野县京轩宣传广告有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执267号
申请执行人ＸＸ珍，女，1958年4月12出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3260号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的11,769.60及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币11,769.60元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1257号
原告张甲英，女，1972年11月18日生，汉族，住沧县。
被告白红旗，男，1991年5月12日生，回族，住沧县。
被告李笑林，男，35岁，汉族，住沧县。
本院在原告张甲英与被告白红旗、李笑林机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年12月7日，原告张甲英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲英撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告张甲英承担。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11031号
原告：魏颜华，女，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住青岛市黄岛区。
被告：单连刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告魏颜华与被告单连刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告魏颜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款550000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告以缺钱经营为由，向原告借款800000元，双方当日签订了借款合同，并由被告出具收条。后被告陆续还款250000元，剩余550000元一直不予偿还。为维护原告合法权益，特具诉状至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告单连刚送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院释明后仍未明确，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告魏颜华的起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），退还原告魏颜华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈梦晓
-1-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4455号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街。
法定代表人许景平，该合作社经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王泽春。
被告王猛。
被告吴正军。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王泽春、王猛、吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许汉生，被告王泽春到庭参加诉讼，被告王猛、吴正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原、被告订立借款合同书，约定由被告王泽春向原告借款6万元用于种植，借款期限为2015年6月8日至2015年12月7日，约定借款利息为月利率17.7‰，如逾期还款要在原借款费率基础上上浮30%加收资金使用费。借款到期后，王泽春于2016年1月14日偿还了利息7823.5元，尚欠本金6万元未还，该笔借款由夏义春和被告王猛、吴正军自愿提供连带责任担保。现经原告催要，被告一直推拖不偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照月息2%从2016年1月15日起计算至被告实际履行之日）。
被告王泽春辩称：借款是事实，愿意分期偿还借款。
被告王猛、吴正军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告订立借款合同书，约定由被告王泽春向原告借款6万元用于种植，借款期限为2015年6月8日至2015年12月7日，约定借款利息为月利率17.7‰，如逾期还款要在原借款费率基础上上浮30%加收资金使用费。借款到期后，王泽春于2016年1月14日偿还了利息7823.5元，尚欠本金6万元未还，该笔借款由夏义春及被告王猛、吴正军自愿提供连带责任担保，担保期限为两年，但原告自愿放弃对夏义春的担保责任及诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王泽春与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书，被告王猛、吴正军在担保人处签字确认，且原告已经实际交付借款，该合同系原被告双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规禁止性规定，双方之间的借贷及保证合同依法成立并已生效。原告要求被告王泽春偿还借款本息的诉讼请求，双方借款合同有明确约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王猛、吴正军对上述借款本息承担连带清偿责任，未超出原被告双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王猛、吴正军在承担保证责任后可依法向被告王泽春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王猛、吴正军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%，从2016年1月15日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王猛、吴正军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王猛、吴正军在承担连带保证责任后可向被告王泽春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告王泽春、王猛、吴正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审115号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市欧雅光电工艺制品厂，住所地建德市杨村桥镇商贸街**号。
负责人章丽君。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]54号行政处罚决定。本院于同年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年8月8日作出建土政罚决[2016]54号《行政处罚决定书》，认定：2009年10月，建德市欧雅光电工艺制品厂投资人章丽君经合法批准取得位于建德市杨村桥镇杨村桥村1977平方米土地使用权，出让文号为：建政工出（2009）36号，用途为工业。该厂在2010年11月至2011年12月实际建造过程中，超批准面积占地40平方米，建有建筑物占地面积11平方米、建筑面积11平方米及36.5米围墙。所占土地均为住宅用地，位于城镇用地范围内，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市欧雅光电工艺制品厂投资人章丽君退还非法占用的40平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的11平方米建筑物及36.5米围墙；并处非法占用符合土地利用总体规划的40平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币600元。该处罚决定书于2016年8月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年5月5日，申请执行人送达建土催字[2017]第41号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]54号行政处罚决定中责令被执行人建德市欧雅光电工艺制品厂退还非法占用的40平方米土地、没收违法建造的11平方米建筑物及36.5米围墙的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第170号
原告曹振印。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告于国伟。
原告曹振印诉被告于国伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹振印及委托代理人王纪元、被告于国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振印诉称，2013年4月26日，原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买电焊机、焊把线、电缆线等焊接设备材料。当日原告将上述货物交由被告拉走，货款共计7905元。后被告一直未向原告支付该项货款，原告虽多次催要但被告久拖不付。据此，请求依法判令被告归还货款7900元，并承担本案的诉讼费用。
被告于国伟辩称，货款已给付完毕，不存在拖欠事实。
经审理查明，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告允许被告以赊销的方式先取货，后付款。2013年4月26日，原、被告共同签署销货清单一份，载明购买货物为电焊机等，价款共计7905元。
被告于国伟不认可拖欠货款事实，并申请证人贾某某、李某出庭作证。证人贾某某称：其与被告于国伟系合作关系，其二人与原告就从原告处购买的货物经结算，二人尚欠原告货款5300元，由贾某某向原告出具欠条一张，贾某某向原告归还欠款后已将欠条取回撕毁。证人李某所证实内容与本案争议无关。原告对证人贾某某称其向原告出具欠条及付款的陈述不予认可，称其与被告经结算，尚欠货款7900元。
关于拖欠货款是否归还的问题，庭审时被告开始称不论是按照5300元或7900元计算，都未进行过归还。后又称委托贾某某归还5300元，但对贾某某是否实际归还并不清楚。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的销货清单、被告申请的证人贾某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告保留销货清单的行为符合双方交易习惯，交货清单记载金额与原告主张欠款金额相符，原告的诉请本院予以支持。被告在庭审期间关于是否还清货款的陈述前后矛盾，其申请的证人贾某某与被告系合伙关系，具有特定利益上的利害关系，其关于已经向原告归还货款的证言无其他证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告于国伟给付原告曹振印货款7900元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国伟承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李祎
二〇一四年一月六日
书 记 员 程超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3728号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：安学明，男，1973年2月14日出生，农民。
被告：程咏，女，1987年1月27日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告安学明、程咏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安学明、程咏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 梁光映
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4644号
罪犯赵增亮，男,1960年1月28日出生，彝族，云南省元阳人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00五年十二月二十七日作出(2005)红中刑初字第229号刑事判决，以被告人以被告人赵增亮犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2148号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵增亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵增亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵增亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵增亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执450号
申请执行人：何鱼，男，汉族，1977年7月12日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行何鱼与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执450号申请执行人：何鱼，男，汉族，1977年7月12日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行何鱼与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初431号
原告林某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6616。
委托代理人许钦城、林晓洁，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6628。
委托代理人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人许钦城、林晓洁，被告陈某及其委托代理人辛挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，他与被告于2013年正月初二经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚前被告、被告父母及媒人故意隐瞒了被告患有精神分裂症的情况，他在不知情的情况下与被告登记结婚。婚后，他为维持生计远离家乡到深圳打工，被告与他父母共同居住，在此期间，被告经常回娘家，因他远在外地，与被告见面较少，并未发现被告存在精神异常的情况。××××年××月××日，被告在生育女儿林某丙精神病发作，被送往汕头市第四人民医院住院治疗，他至此才得知被告曾于2007年12月28日因精神异常在汕头市第四人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。被告家属见事情无法隐瞒，才向他告知被告在婚前就已存在精神障碍的事实。为给被告治病，××，但被告家人却因迷信，坚持认为被告是××。在治疗不到十多天的情况下，被告家人坚持让被告出院。出院后，被告一直于娘家居住，××复发，并出现了割喉、割脉、跳楼等自残行为，后被送往汕头市中心医院抢救才脱离生命危险，现居住于被告娘家。他认为，被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后也未治愈，致使双方感情破裂，故请求：1、判决他与被告离婚；2、判决女儿林某乙归他抚养；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告林某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；二、被告人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格适格；三、被告父亲人口信息查询表原件和被告母亲身份证复印件各1份，证明被告法定代理人基本情况；四、结婚证原件1份，证明原被告至今存在婚姻关系；五、出生医学证明复印件1份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿林某乙；六、汕头市第四人民医院精神科门诊病历和住院记录复印件各1份，证明被告曾于2007年12月28日因精神异常在汕头市第四人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症；七、汕头市第四人民医院病历复印件1份，证明被告于××××年××月××日因精神发作在汕头市第四人民医院住院治疗；八、筹集被告医药费发帖复印件1份，证明被告于2015年10月在娘家居住期间精神病复发，发生严重的自残行为。
被告陈某辩称，她与原告从认识到结婚经历十个多月的时间，有一定感情基础，双方自愿成婚。她自幼做事认真，待人有礼，只是2007年因情感受到刺激，但经治疗后很快康复，××。××症，婚后更不存在精神异常的情况。××××年××月××日生育女儿林某丙，她产后抑郁，加上原告物质和情感上关心不足，致其精神出现不良状态。原告没有安抚她的情绪并给予治疗，反而将她驱逐回娘家，多次拒绝她探望女儿的要求，对其不理不睬，予以遗弃。在产后抑郁，以及无法见到亲生女儿和被遗弃的多方面刺激之下，她精神恶化，才出现割喉、割脉、跳楼等自残自杀行为，生命垂危。对此原告存在重大过错，应承担主要责任。然而，在她住院治疗期间，原告没有履行法律规定的夫妻之间应尽的扶养义务。综上她不同意离婚，并要求原告为××，护理终身。
被告陈某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。2015年12月17日，原告以被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后未治愈，致使双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告以被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后未治愈，致使双方感情破裂为由请求离婚，但无法提供有效证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准林某甲与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初431号原告林某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6616。委托代理人许钦城、林晓洁，均系广东铭扬律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6628。委托代理人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人许钦城、林晓洁，被告陈某及其委托代理人辛挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某甲诉称，他与被告于2013年正月初二经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚前被告、被告父母及媒人故意隐瞒了被告患有精神分裂症的情况，他在不知情的情况下与被告登记结婚。婚后，他为维持生计远离家乡到深圳打工，被告与他父母共同居住，在此期间，被告经常回娘家，因他远在外地，与被告见面较少，并未发现被告存在精神异常的情况。××××年××月××日，被告在生育女儿林某丙精神病发作，被送往汕头市第四人民医院住院治疗，他至此才得知被告曾于2007年12月28日因精神异常在汕头市第四人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。被告家属见事情无法隐瞒，才向他告知被告在婚前就已存在精神障碍的事实。为给被告治病，××，但被告家人却因迷信，坚持认为被告是××。在治疗不到十多天的情况下，被告家人坚持让被告出院。出院后，被告一直于娘家居住，××复发，并出现了割喉、割脉、跳楼等自残行为，后被送往汕头市中心医院抢救才脱离生命危险，现居住于被告娘家。他认为，被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后也未治愈，致使双方感情破裂，故请求：1、判决他与被告离婚；2、判决女儿林某乙归他抚养；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告林某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；二、被告人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格适格；三、被告父亲人口信息查询表原件和被告母亲身份证复印件各1份，证明被告法定代理人基本情况；四、结婚证原件1份，证明原被告至今存在婚姻关系；五、出生医学证明复印件1份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿林某乙；六、汕头市第四人民医院精神科门诊病历和住院记录复印件各1份，证明被告曾于2007年12月28日因精神异常在汕头市第四人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症；七、汕头市第四人民医院病历复印件1份，证明被告于××××年××月××日因精神发作在汕头市第四人民医院住院治疗；八、筹集被告医药费发帖复印件1份，证明被告于2015年10月在娘家居住期间精神病复发，发生严重的自残行为。被告陈某辩称，她与原告从认识到结婚经历十个多月的时间，有一定感情基础，双方自愿成婚。她自幼做事认真，待人有礼，只是2007年因情感受到刺激，但经治疗后很快康复，××。××症，婚后更不存在精神异常的情况。××××年××月××日生育女儿林某丙，她产后抑郁，加上原告物质和情感上关心不足，致其精神出现不良状态。原告没有安抚她的情绪并给予治疗，反而将她驱逐回娘家，多次拒绝她探望女儿的要求，对其不理不睬，予以遗弃。在产后抑郁，以及无法见到亲生女儿和被遗弃的多方面刺激之下，她精神恶化，才出现割喉、割脉、跳楼等自残自杀行为，生命垂危。对此原告存在重大过错，应承担主要责任。然而，在她住院治疗期间，原告没有履行法律规定的夫妻之间应尽的扶养义务。综上她不同意离婚，并要求原告为××，护理终身。被告陈某在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。2015年12月17日，原告以被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后未治愈，致使双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告以被告及其家人婚前故意隐瞒被告精神分裂症且婚后未治愈，致使双方感情破裂为由请求离婚，但无法提供有效证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准林某甲与陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑可植附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执81-2号
申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇。
法定代表人：周光映,该行董事长。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所在祁阳县潘市镇。
法定代表人：李得田，该公司总经理。
被执行人：湖南三华服饰实业有限公司，住所在祁阳县经济开发区。
法定代表人：刘仙玉，该公司总经理。
被执行人：湖南神怡米业有限公司，住所在祁阳县。
法定代表人：蒋祥明，该公司总经理。
被执行人：湖南湘妹食品有限公司，住所在祁阳县潘市经济开发区。
法定代表人：周太平，该公司总经理。
被执行人：周厚云，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：周亮，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住永州市。
本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、湖南神怡米业有限公司、湖南湘妹食品有限公司、周厚云、周亮金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向六被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令六被执行人立即向申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司支付借款本金488万元及利息。六被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法查询了六被执行人的财产状况，未发现六被执行人在金融机构有可供执行的财产。被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、湖南神怡米业有限公司、湖南湘妹食品有限公司均因经营不善处于停产状态，公司财产因牵涉多宗诉讼正在处置中。被执行人周亮与申请执行人就抵押的房屋和土地达成意向，由周亮自行变卖房屋土地，变卖款用于偿还贷款本息。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、湖南神怡米业有限公司、湖南湘妹食品有限公司、周厚云目前没有其他可供执行的财产，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 王 佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执81-2号申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇。法定代表人：周光映,该行董事长。被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所在祁阳县潘市镇。法定代表人：李得田，该公司总经理。被执行人：湖南三华服饰实业有限公司，住所在祁阳县经济开发区。法定代表人：刘仙玉，该公司总经理。被执行人：湖南神怡米业有限公司，住所在祁阳县。法定代表人：蒋祥明，该公司总经理。被执行人：湖南湘妹食品有限公司，住所在祁阳县潘市经济开发区。法定代表人：周太平，该公司总经理。被执行人：周厚云，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周亮，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住永州市。本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、湖南神怡米业有限公司、湖南湘妹食品有限公司、周厚云、周亮金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向六被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令六被执行人立即向申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司支付借款本金488万元及利息。六被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法查询了六被执行人的财产状况，未发现六被执行人在金融机构有可供执行的财产。被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、湖南神怡米业有限公司、湖南湘妹食品有限公司均因经营不善处于停产状态，公司财产因牵涉多宗诉讼正在处置中。被执行人周亮与申请执行人就抵押的房屋和土地达成意向，由周亮自行变卖房屋土地，变卖款用于偿还贷款本息。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、湖南神怡米业有限公司、湖南湘妹食品有限公司、周厚云目前没有其他可供执行的财产，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一七年八月二十七日代理书记员  王 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核44648063号
被告人杨小波，男，汉族，1977年4月17日出生于四川省仁寿县，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2016年2月23日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人杨小波犯制造毒品罪一案，于2017年9月7日以（2016）川01刑初313号刑事判决，认定被告人杨小波犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
杨小波的指定辩护人对本案定罪无异议，但辩护提出原判量刑过重，理由是：1.杨小波不掌握制毒技术，在与“小鱼儿”共同制造毒品犯罪中，“小鱼儿”是毒资提供者、毒品所有者，而杨小波是听从“小鱼儿”安排，为其租房子、送毒品，起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.杨小波在一审庭审中当庭认罪，并能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.杨小波系初犯、偶犯、毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
经复核查明，2015年12月，被告人杨小波在成都市武侯区胜利桥街56号吉福新苑租赁1�1单元1104号房以及地下停车场的停车位，与他人在该租住房内共同制造毒品。2016年2月22日22时许，民警根据线索在该租住房地下停车场挡获杨小波，并从其随身携带的挎包和手上的黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）11袋，共计净重2169.36克，甲基苯丙胺含量为77.3%至80.5%不等。民警同时查获吉某苑1栋1单元1104号房的钥匙一把，随后在该房屋内查获搪瓷桶、电动搅拌器等制毒工具，氢氧化钠、碘等化学物品和含甲基苯丙胺成分的褐色液体共计27459克，甲基苯丙胺含量为14.5%至53.2%不等，同时查获银行卡、手机、车牌号为川Ａ×××××三菱越野车等物品。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、称量报告、扣押物品清单、理化检验报告，以及证人罗某的证言予以证实。被告人杨小波�供认。足以认定。
本院认为，被告人杨小波违反国家毒品管制规定，制造甲基苯丙胺（冰毒）2169.36克、含甲基苯丙胺成分的液体27459克，其行为已构成制造毒品罪。毒品数量大，依法应予惩处。杨小波归案后尚能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，量刑时可以从轻处罚。杨小波的指定辩护人辩护提出杨小波不掌握制毒技术，在与“小鱼儿”共同制造毒品犯罪中，“小鱼儿”是毒资提供者、毒品所有者，而杨小波是听从“小鱼儿”安排，为其租房子、送毒品，起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。经查，杨小波供述及证人证言证实杨小波伙同他人制造甲基苯丙胺固体2169.36克、液体27459克，其所起作用不能认定为次要、辅助作用，且“小鱼儿”尚未抓获归案，在案证据不能认定杨小波为从犯，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其指定辩护人辩护提出杨小波具有当庭认罪，并能够如实供述自己的罪行等情节，请求从轻处罚。经查，原判已充分考虑杨小波当庭认罪等情节并予量刑体现，故该辩护意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初313号以制造毒品罪判处被告人杨小波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 程占维
审判员 沈元祥
审判员 冉晓玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终11号
上诉人杨春莲（原审原告），女，汉族，1965年3月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人南昌市公安局青云谱分局（原审被告），地址：南昌市青云谱区广州路989号。
法定代表人罗来皇，该局局长。
委托代理人章桂发，南昌市公安局青云谱分局副政委。
委托代理人付勇，南昌市公安局青云谱分局法制案审大队副大队长。
上诉人杨春莲不服被上诉人南昌市公安局青云谱分局（以下简称青云谱公安分局）行政处罚一案，已由南昌市青云谱区人民法院作出（2016）赣0104行初10号行政判决。上诉人杨春莲不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人杨春莲，被上诉人青云谱公安分局委托代理人付勇及该机关负责人章桂发均到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原审查明，杨春莲系南昌市青云谱区居民。杨春莲认为青云谱区公证处为其父亲办理房产公证程序违法，要求撤销公证，后又认为南昌市第五医院对其丈夫病情诊断不到位、江西省人民医院为其丈夫手术不当，导致病情恶化，后遗症严重，要求有效解决问题，多年来一直到相关部门上访。2013年3月6日杨春莲曾因公证纠纷打伤南昌市青云谱区公证处工作人员，被青云谱公安分局决定行政拘留五日。2016年7月15日，青云谱公安分局接到江西省人民政府省信访接待中心工作人员报警称，自2016年以来，杨春莲多次到江西省人民政府省信访接待中心闹访，扰乱其单位秩序，遂立案调查，于2016年7月18日依法口头传唤了杨春莲，因其拒不接受传唤，依法对其实施了强制传唤，对杨春莲进行了询问，收集了证人证言、书证、视频录像等相关证据，根据查明的事实，杨春莲2016年元月以来，多次到江西省人民政府省信访局上访，在上访期间多次滞留，辱骂、拦堵信访局接访干部，并多次唆使其他上访群众采取滞留、辱骂、拦堵接访干部等非法形式上访，扰乱省信访局办公秩序的事实，认定其行为扰乱单位秩序，进行了行政处罚预先告知，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年7月19日作出青公（三）决字〔2016〕0786号《行政处罚决定书》，决定对杨春莲行政拘留十日，于同日向杨春莲宣告、送达行政处罚决定书，并电话通知其家属，杨春莲拒绝在文书上签字。该行政处罚已执行完毕。杨春莲不服，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。
原审认为，青云谱公安分局系青云谱区治安管理工作行政主管部门，负有本行政区域内治安管理工作的职责，该案虽然是青云谱辖区居民在居住地以外实施违法行为的案件，但青云谱公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”之规定，具有对本案的行政管辖权限。公民向有关政府部门反映问题，合理维权，是法律赋予的权利，但公民行使权利时，应遵守有关法律法规的规定。《国务院信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，杨春莲违反上述规定，在省信访局上访期间多次滞留，辱骂、拦堵信访局接访干部，并多次唆使其他上访群众采取滞留、辱骂、拦堵接访干部等非法形式上访，扰乱省信访局办公秩序。青云谱公安分局接到报案，立案调查取证后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，对杨春莲作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该院予以支持。杨春莲认为青云谱公安分局行政拘留处罚决定违法的诉称意见，该院不予采纳。青云谱公安分局具体行政行为合法，杨春莲要求青云谱公安分局赔偿其经济损失的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回杨春莲的诉讼请求。案件受理费50元由杨春莲承担。
上诉人诉称，原判决认定事实不清，一审中被上诉人提供了南昌市公安局红谷滩分局直属机动一大队执法记录仪视频资料、杨春莲的询问笔录及证人证言等证据，该三份证据均不能证明上诉人具有违法事实，而一审判决对此错误地予以确认。原审判决适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，被诉行政行为违法，请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人的处罚决定书、判令被上诉人赔偿上诉人人民币10000元，并向原告赔礼道歉，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的观点与一审基本一致，认为其对上诉人进行处罚并无不当，请求法院驳回上诉，维持原判。
在二审程序中，双方当事人均未提交新证据。二审所查明的事实与一审基本一致。
本院认为，当事人在信访过程中，应当遵守信访秩序，而从本案现有证据来看，上诉人杨春莲在江西省信访局上访时采取喊叫等方式主张权利，其扰乱江西省信访局工作秩序的事实基本可以确定，被上诉人对之进行处罚并无不当。但被上诉人在证据收集、告知权利义务等方面存在瑕疵，本院予以指出。一审判决适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人杨春莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏瑞
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡丽云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1014-1号
原告张立军，男，1982年1月23日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第21号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人常振国，男。
泰来县人民政府向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对常振国于2013年9月22日作出的泰政征补决（2013）189号房屋征收补偿决定书第二项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）189号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）189号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）189号房屋征收补偿决定书第二项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初160号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方志文，男，汉族，1957年9月13日出生，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年7月27日被池州市公安局贵池分局取保候审，2017年4月28日贵池区人民检察院决定重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人方志文犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人方志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人方志文因屋前开荒的菜地界限问题到本镇方某家与其发生争吵，被人劝回家后，方某女婿何某来到方志文家里质问，与方志文发生扭打，方志文使用铁锹将何某打伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，何某左前臂损伤，属轻伤二级。
指控认为，被告人方志文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方志文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人方志文与方某系兄弟关系。2016年4月15日19时许，被告人方志文因屋前菜地界限之事到方某家中与其发生了争吵，经人劝解后回家。方某女婿何某听说此事来到方志文家里论理，与方志文发生扭打，方志文操铁锹将何某左前臂打伤，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。
案发后，被告人方志文与被害人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，取得被害人书面谅解。
上述事实，有被告人的方志文供述与辩解，被害人方某、何某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方志文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方志文案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 疏喜萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初70号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1980年03月16日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，经商，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月18日21时40分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型汽车，行驶至永城市东城区东方大道远征百货路段时与魏某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，经认定张某负事故的全部责任。经鉴定张某血样中乙醇含量为303.6mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人魏某的陈述，血样检验报告书，物证照片，视频资料，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、赔偿调解书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年二月六日
书记员 周 梅