wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6204号
原告：佛山市金龙发纺织有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C区106、107。
法定代表人：汤花平。
委托代理人：尹建功、黄昊，系广东东成律师事务所律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
被告：林炎辉，男，1949年11月16日出生，香港特别行政区居民，
关于原告佛山市金龙发纺织有限公司（下称金龙发公司）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（下称翔信公司）、林炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告金龙发公司的委托代理人尹建功、黄昊到庭参加诉讼，被告翔信公司、林炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金1075150元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按月息3%计至清偿之日，暂计至2016年10月31日为708281.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求调整为：1、被告向原告支付货款本金1071625元及逾期付款违约金（以1071625元为本金，按月息3%从2015年9月20日起计至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告翔信公司有业务往来，被告翔信公司向原告购买棉纱。从2015年7月7日开始翔信公司向原告购买5批货物,共计1575150元。但被告翔信公司仅于2015年9月10日支付原告货款500000元,尚拖欠原告货款1075150元。另外,原被告在产品销售单上有约定,货款应在指定的期限前付清,超过期限的要按月息3%支付逾期付款违约金。经原告多次催缴，被告尚未支付，原告遂诉至法院。
原告金龙发公司在诉讼期间提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证书、身份证明书、身份证复印件；2、被告机读档案资料；3、违约金计算表；4、产品销售单5张；5、订纱合同；6、支票3张。
被告翔信公司、林炎辉无到庭无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是业务往来关系。原告向被告翔信公司提供棉纱，被告翔信公司收货后在《产品销售单》上盖上收货专用章。2015年7月7日的《产品销售单》记载：金额201600元，在2015年7月20日之前付清；2015年7月11日的《产品销售单》记载：金额143640元，在2015年7月25日之前付清；2015年7月13日的《产品销售单》记载：金额410760元，在2015年7月25日前付清；2015年7月20日的《产品销售单》记载：金额440625元，在2015年7月30日前付清。
2015年9月12日原告与被告翔信公司签订的《订纱合同》约定原告将15000公斤棉纱送货到励盈针织厂。2015年9月11日原告将货物送至励盈针织厂，励盈针织厂在《产品销售单》上盖上收货专用章，《产品销售单》记载：金额375000元，在2015年9月20日前付清。
以上5张《产品销售单》上均有约定超过付款期限，按月息3%计算。
被告翔信公司于2015年9月10日支付原告货款500000元，并于2015年10月29日、10月30日、11月12日向原告开出三张合共1071625元的支票。后因出票人账户余额不足被银行退票。原告追讨未果，于2016年10月31日诉至法院。
另查明，被告翔信公司是台港澳自然人独资的有限责任公司，被告林炎辉是的被告翔信公司的唯一自然人股东。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告翔信公司销售合共1571625元的棉纱的事实，有原告提供的《产品销售单》、《订纱合同》以及支票予以佐证，被告翔信公司、林炎辉已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告翔信公司尚欠其货款1071625元本院予以认定。被告翔信公司逾期支付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，原告请求被告翔信公司支付货款1071625元及逾期付款违约金（以1071625元为本金，按月息3%从2015年9月20日起计算），理据充足，本院予以支持。
关于林炎辉的责任问题。因被告翔信公司为自然人独资公司，股东为林炎辉一人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告林炎辉未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，对于被告翔信公司承担该买卖合同的责任，被告林炎辉应承担连带清偿责任。原告请求被告林炎辉对翔信公司支付货款1071625元及逾期付款违约金的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告翔信公司、林炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市翔信制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1071625元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年9月20日起以1071625元为本金，按月息3%计至本判决确定清偿日止）给原告佛山市金龙发纺织有限公司；
二、被告林炎辉对第一项债务承担连带清偿责任。
被告江门市翔信制衣厂有限公司、被告林炎辉如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20851元、保全费5000元，合计25851元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司、林炎辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁家颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执75号
申请执行人满甲。
法定代理人满乙。
被执行人张某。
申请执行人满甲之父满乙与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第3680号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：婚生子满甲由被告满乙抚养，原告张某一次性给付小孩抚养费18000元，限于2013年12月31日前给付8000元，2014年12月31日前给付1万元。案件受理费50元，由原告张某负担。履行期限届满后，被执行人仅给付抚养费8000元，剩余1万元至今未付。申请人于2016年1月8日申请强制执行。现因被执行人张某下落不明，且无可供执行的财产。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3680号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 晶
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0200号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被响水县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2014年9月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月12日21时许，被告人何某�醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇金港路由南向北行驶至星期八KTV门前路段时，与沿金港路由北向南行驶的管某某骑的电动自行车相撞，致被害人管某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.98毫克。
案发后，被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人管道刚人民币37000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案摩托车照片，被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人于某某、管某甲的证言，被害人管某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一四年十一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第33-1号
原告赵英淼，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告高怀民，男，汉族，农民，住所地巨鹿县，现羁押于巨鹿县看守所。
本院在审理原告赵英淼诉被告高怀民借款纠纷一案中，因本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵英淼的起诉。
审判员 夏广庚
二〇一六年八月二十六日
书记员 马晓宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1910号
原告李家诚，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陈洁，女。被告沈晓明，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告李家诚诉被告沈晓明财产损害赔偿纠纷一案，原告李家诚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李家诚撤回起诉。本案受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由原告李家诚负担。
审判员 周惠平
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3667号
原告：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦27楼。
法定代表人：孙加胜，总经理。
委托代理人：杨迪，该公司员工。
被告：余其海。
原告安徽富坤物业管理有限公司（以下简称富坤公司）诉被告余其海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：余其海系合肥市庐阳区大富绿洲小区的业主，该房建筑面积87.62平方米。
2013年1月1日，余其海与富坤公司签订的《大富绿洲前期物业服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、小区安全；房屋装饰装修管理；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，建立、健全物业本物业的物业管理档案资料；组织开展社区文化娱乐活动；对业主和物业使用人违反《临时管理规约》的行为针对具体行为根据情节轻重，采取规劝、制止等措施。物业服务费用按合同建筑面积住宅1.3元每月每平方米（含公共能耗费），物业服务费采用按月计算，每6个月为一个结算周期，余其海应于每个结算周期到来10日前预交物业服务费。富坤公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，余其海有权要求该公司限期改正，逾期未改正给余其海造成损失的，该公司承担相应的违约责任。余其海违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，富坤公司有权要求余其海补交并从逾期之日起按3‰缴纳违约金，对拒交或无理拖欠的业主，富坤公司可采取有效催交措施，直至向人民法院起诉。协议签订后，富坤公司为大富绿洲小区提供物业服务至今。
余其海交纳物业费至2013年6月30日。余其海以小区绿化不达标、顶楼垃圾堵塞下水道、邻居将钢梁搭建在其房屋外墙上、自行车停放在家门口被盗、富坤公司未予维修可视电话、电梯不能到达负一层、广告费及停车费收支明细未公布等问题为由，自2013年7月1日起拖欠物业费。在案件审理中，余其海确认其顶楼上的垃圾已被清理。富坤公司向余其海书面催要物业费未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求其支付2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费4100元（1.3元/平方米/月87.62平方米36个月）及滞纳金6643元（自2013年7月1日起，按照日3‰计算，暂计算至起诉之日，之后顺延计算至物业费缴清之日止）。
另查明：经物价部门核准，富坤公司对大富绿洲小区有电梯住宅综合服务费收费标准1.3元/平方米/月。
本院认为：余其海与富坤公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。富坤公司为大富绿洲小区提供了物业服务，余其海作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向富坤公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。余其海自2013年7月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。余其海抗辩其不交物业费的理由是富坤公司未完全履行物业服务义务，即使富坤公司存在不完全履行物业服务义务的行为，余其海可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对余其海的上述抗辩不予采信。余其海应向富坤公司交纳其拖欠的2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费4100元（1.3元/平方米/月87.62平方米36个月）。鉴于本院已在其他案件中认定富坤公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司向余其海主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余其海于本判决生效之日起十日内向原告安徽富坤物业管理有限公司交纳2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费4100元；
二、驳回原告安徽富坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由原告安徽富坤物业管理有限公司负担9元，被告余其海负担25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第204号
申请人张石伟。
被申请人颜亭。
申请人张石伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜亭名下的湘K5XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张石伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜亭名下的湘K5XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全�施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1990号
原告：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚。
委托代理人：汪寿宏。
委托代理人：翟金平。
被告：南陵县何湾镇中心卫生院。
负责人：何圣海。
原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县何湾镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市医药有限公司的委托代理人汪寿宏、翟金平到庭参加诉讼，被告南陵县何湾镇中心卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告业务往来多年。自2015年起，被告不能依约支付货款。2016年3月31日，经双方对账，被告拖欠原告货款27952.2元。嗣后，原告多次催要该款未果，现请求判令被告立即偿还所欠原告货款27952.2元,并支付货款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、对账函一份，证明截止2016年3月31日，被告拖欠原告货款27952.2元；
3、销售结算单两份，证明双方买卖合同关系成立并有效，以及约定由供方单位（即原告）所在地法院管辖。
被告南陵县何湾镇中心卫生院未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告业务往来多年。2016年3月31日，经双方核算，被告拖欠原告货款27952.2元。嗣后，原告多次催讨未果，并诉至本院。另查明，2016年6月15日，被告以银行转账方式向原告支付货款17668.4元。
诉讼中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款3万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：原告提交的销售结算单及对账单能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应及时支付相应的货款，其经原告催告仍未给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因原告自认被告已给付货款17668.4元，并放弃该部分货款逾期利息损失，故本院对其诉请货款10283.8元及其逾期利息予以支持。被告南陵县何湾镇中心卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县何湾镇中心卫生院于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款10283.8元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省宣城市医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取250元，保全费320元，合计570元，由被告南陵县何湾镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初209号
原告：茌平县兴国棉纺有限公司。住所地：山东省茌平县胡屯工业园区。
法定代表人：刘桂英，总经理。
委托代理人：李秀丽。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：济南广逸门业有限公司。住所地：山东省济南市天桥区标山路*****号香山花园*号楼*****室。
法定代表人：范广仲，总经理。
委托代理人：殷红燕。
原告茌平县兴国棉纺有限公司诉被告济南广某门业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经就合同履行及欠款支付事宜达成和解协议（玻璃感应门经修复已经可以正常使用），原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县兴国棉纺有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告茌平县兴国棉纺有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘超越
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00532号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告宁乡县夏铎铺镇民润来超市，经营地湖南省宁乡县夏铎铺镇夏铎铺村。
经营者李国强。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁乡县夏铎铺镇民润来超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡县夏铎铺镇民润来超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告宁乡县夏铎铺镇民润来超市的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第22号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市冠林五金机械有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿工业园。
法定代表人王敏。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字2号行政处罚决定，责令扬州市冠林五金机械有限公司退还非法占用的扬州市邗江区杨寿镇墩留村徐庄组2533.81平方米集体土地；责令自行拆除在非法占用的邗江区杨寿镇墩留村徐庄组集体土地上建设的全部建筑物；并罚款32939元。决定书于2015年5月13日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区杨寿镇墩留村徐庄组2533.81平方米集体土地上建设的全部建筑物（一幢厂房和一幢三层综合楼，建筑占地面积合计825平方米、1067平方米水泥地地坪和围墙）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字2号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字2号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区杨寿镇墩留村徐庄组2533.81平方米集体土地上建设的全部建筑物（一幢厂房和一幢三层综合楼，建筑占地面积合计825平方米、1067平方米水泥地地坪和围墙），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：鞠玉贵，男，62岁，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠涛，男，38岁，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张林，男，42岁，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告鞠玉贵、鞠涛、张林金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月�十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，地址：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：鞠涛，男，38岁，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇下洼子村二组。
被告：鞠玉贵，男，62岁，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇下洼子村二组。
被告：张林，男，42岁，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇下洼子村三组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告鞠玉贵、鞠涛、张林金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第54号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，地址：永吉县口前镇连山路739号。法定代表人：王洪发，职务：行长。被告：鞠涛，男，38岁，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇下洼子村二组。被告：鞠玉贵，男，62岁，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇下洼子村二组。被告：张林，男，42岁，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇下洼子村三组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告鞠玉贵、鞠涛、张林金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一四年四月二十二日书记员  于 淼
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第8号
原告张某甲，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告钟某某，女，1992年10月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼活动，被告钟某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年4月25日在江安县民政局结婚，双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，加上在共同生活期间双方因性格不合，2014年6月初，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告钟某某在2014年1月经媒人罗中分介绍相识后，于2014年4月25日在江安县民政局办理了结婚登记手续，原、被告未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2014年6月初，被告独自离家出走，既不与原告联系，也未与被告的家人联系，且变更了电话号码，致原告无法与之联系，夫妻关系失和，双方分居生活至今。原告遂诉至法院，并提出离婚诉讼请求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人罗某某、刘某某（系被告的母亲）所作书面证词、本院对钟某甲（系被告的爷爷）所作的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告钟某某经人介绍认识不久草率结婚，感情基础不够牢固。婚后双方仅共同生活40天左右，被告钟某某便离家出走，下落不明，致双方分居生活至今，被告的行为严重损害了夫妻感情，对本次纠纷的发生存在较大过错。现被告离家出走后下落不明，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 岳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第110号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“石头”，性别：××，××族，群众，农民，河北省永清县人，捕前住永清县刘街乡大五间房村。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人郭某甲，性别：××，××族，群众，无业，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡北庄头村。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第86号起诉书指控被告人王某甲、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人郭某甲及其辩护人张茂才到庭参加了诉讼。诉讼过程中被害人张永利对其伤残等级申请鉴定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日16时许，被告人王某甲、郭某甲、郭伟朋（另案处理）在霸州市康仙庄乡北庄头村郭某乙家中，与张某甲、纪某、魏某因琐事发生纠纷，后导致殴斗，被告人郭某甲用拳头将张某甲打伤，被告人王某甲用拳脚将纪某、魏某打伤。经鉴定，张某甲、纪某的损伤程度为轻伤二级，魏某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月4日，被告人王某甲、郭某甲主动到霸州市公安局投案。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人张某甲、纪某、魏某的陈述，证人张某乙、张某丙、郭某丙、王某乙、郭某乙、陈某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者照片、伤残鉴定，办案说明，二被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称被告人郭某甲有自首情节，可以依法从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人王某甲、郭某甲、郭伟朋（另案处理）在霸州市康仙庄乡北庄头村郭某乙家中，与张某甲、纪某、魏某因琐事发生纠纷，后导致殴斗，被告人郭某甲用拳头将张某甲打伤，被告人王某甲用拳脚将纪某、魏某打伤。经鉴定，张某甲、纪某的损伤程度为轻伤二级，张某甲的伤情构成十级伤残，魏某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月4日，被告人王某甲、郭某甲主动到霸州市公安局投案。案件在审理期间，二被告人与三被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了三被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人张某甲、纪某、魏某的陈述，证人张某乙、张某丙、郭某丙、王某乙、郭某乙、陈某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者照片、伤残鉴定，办案说明，二被告人户籍信息，调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、郭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且赔偿了三被害人的经济损失，与三被害人达成调解协议，取得了三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾焕新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5722号
罪犯康博，男，1986年1月21日生，汉族，陕西省凤翔县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年2月15日作出（2011）温江刑初字第67号刑事判决，以被告人康博犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币50000元。（履行500元，有困难证明，暂缓执行申请）。刑期至2024年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯康博的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康博能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯康博予以减刑。
经审理查明，罪犯康博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康博减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二三年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5610号
原告郭振霞，男，1954年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张宝（原告之子），1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告肖广旺，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高薪哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郭振霞与被告肖广旺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振霞的委托代理人张宝，被告肖广旺，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振霞诉称，2014年6月23日7时50分许，肖雯萱驾驶的津N785**号小型轿车沿老104国道由北向南行驶至袁村路口，与左转弯郭振霞驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、郭振霞受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：肖雯萱负事故的主要责任，郭振霞负事故的次要责任。因津N785**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费97915.6元、住院伙食补助费4600元、护理费5322.2元、误工费2300元、辅助器具费145元、交通费2300元。超出交强险的部分请求被告按照责任比例赔偿80%，并保留二次手术及评残的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额为500000第三者商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费要求在扣除非医保用药。伙食补助费无异议，护理费对期限无异议，同意按居民服务业标准赔偿。不同意赔偿误工费，原告超60岁。残疾辅助器具费我公司不认可，交通费请法院酌定，诉讼费不同意承担。同意按照70%的责任比例赔偿。对于被告垫付的门诊费真实性无异议。
被告肖广旺辩称，对事实和责任认定无异议，我是事故车辆的所有人，此次事故由我负责赔偿。我同意按照责任比例赔偿原告70%，我不同意承担诉讼费和非医保用药的费用。我为原告垫59000元医疗费和门诊费2066.69元，要求保险公司赔偿后返还我。
经审理查明，2014年6月23日7时50分许，肖雯萱驾驶的津N785**号小型轿车沿老104国道由北向南行驶至袁村路口，与左转弯郭振霞驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、郭振霞受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：肖雯萱负事故的主要责任，郭振霞负事故的次要责任。原告郭振霞受伤后住院治疗46天，经医院诊断为第左股骨远端粉碎性骨折等伤。此次事故原告郭振霞花去医疗费99982.29元、辅助器具费145元。庭审中原告郭振霞对被告肖广旺垫付了医疗费61066.69元没有异议，护理费同意按照居民服务业标准赔偿，其余坚持诉讼请求。
另查，原告郭振霞误工费提供了由李加宝出具的在其家当保姆，工资为1500元／月受伤后停发的证明一份。肖广旺是肖雯萱的父亲，津N785**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。所买残疾辅助器具为拐杖，根据其伤情并无不当，其请求本院予以支持。根据原告郭振霞年龄及所从事的工作，符合实际情况，其误工费的请求本院予以支持。交通费根据伤情及住院情况应认定1000元。因肖雯萱负事故的主要责任，郭振霞负事故的次要责任，且津N785**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告郭振霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告肖广旺承担80%。综上，原告郭振霞的总损失为医疗费99982.29元、住院伙食补助费4600元、护理费3599.22元（28559元／年÷365天×46天）、误工费2300元（1500元／年÷30天×46天）、交通费1000元、辅助器具费145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告郭振霞医疗费10000元、护理费3599.22元、误工费2300元、辅助器具费145元、交通费1000元。以上共计17044.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭振霞医疗费89982.29元、住院伙食补助费4600元，以上共计94582.29元的80%即75665.83元。。
三、原告郭振霞退还被告肖广旺垫付的医疗费61066.69元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，原告郭振霞承担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初114号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁国梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁国梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,134.99元。原告诉称,被告丁国梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,134.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1758号
原告：浙江中坚律师事务所，温州万商汇泉电子数码有限公司管理人。
诉讼代表人：姚建明，该所主任。
委托代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江瓯盟律师事务所，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦***楼。
诉讼代表人：季凌坚，该所主任。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告浙江中坚律师事务所（以下简称中坚律所）与被告浙江瓯盟律师事务所（以下简称瓯盟律所）请求确认债务人行为无效纠纷、请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序于2016年6月1日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中坚律所起诉称：因温州万商汇泉电子数码有限公司（以下简称万商公司）欠到期债务不能清偿，债权人温州东瓯建设集团有限公司向鹿城区人民法院申请对其进行破产清算。鹿城区人民法院于2015年9月29日裁定受理万商公司破产清算一案，同时指定浙江中坚律师事务所担任管理人。管理人接管后，发现万商公司分别于2015年4月16日、10月20日、10月21日向被告转账支付律师费6万元、14万元、85万元。现请求：一、判令确认万商公司于2015年10月20日、2015年10月21日对被告的债务清偿行为无效；二、判令撤销万商公司于2015年4月16日对被告的清偿行为；三、判令被告返还原告上述债务清偿之款项105万元及利息（其中99万元自2015年10月22日起至返还所有款项之日止，其中6万元自2015年4月17日起至返还所有款项之日止，均按人民银行同期同档次贷款利率计息）。
被告瓯盟律所答辩称：一、原告不能在同一案件中既请求确认债务人行为无效又请求撤销个别清偿行为，只能择其一主张；二、万商公司系通过出纳人员的账户向被告支付律师费，万商公司将款项汇至出纳人员账户的行为应当视为万商公司对瓯盟律所的付款行为。只有对万商公司的账册进行审计，查明万商公司的付款时间后，才能明确万商公司的实际付款时间，明确其支付行为是否在法律规定的可撤销行为和无效行为的时间范围内；三、瓯盟律所收到款项以后已经将其用于缴纳税费和支付律师工资，属于万商公司破产清算一案中优先受偿的范围。
经审理查明：2015年2月10日，万商公司与被告瓯盟律所签订《法律服务委托合同书》，约定被告为万商公司与温州名称建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案提供法律服务，合同约定：律师费总额20万元。万商公司分别于2015年4月16日、2015年10月20日通过其员工陈晓珍的账户向被告转账支付6万元、14万元。
2015年5月15日，万商公司与被告瓯盟律所签订《法律服务委托合同书》，约定被告为万商公司与交通银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案提供法律服务，合同约定：律师费总额85万元。万商公司于2015年10月21日通过其员工陈晓珍的账户向被告转账支付85万元。
2015年9月29日，本院裁定受理万商公司破产清算一案，同时指定原告中坚律所担任管理人。原告接管公司财产后，要求被告返还上述105万元，被告拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实有民事裁定书、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票、记账凭证、领款凭证、收款收据、律师函、领款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、专项审计报告、工资表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院受理万商公司破产清算一案的时间为2015年9月29日，万商公司向被告瓯盟律所支付6万元的时间为2015年4月16日，清偿时间在本院受理对万商公司的破产申请前六个月内，本院依法予以撤销。万商公司向被告瓯盟律所支付14万元的时间为2015年10月20日，支付85万元的时间为2015年10月21日，清偿时间均在本院受理对万商公司的破产申请之后，本院依法认定万商公司的清偿无效。原告请求被告返还万商公司不当清偿的105万元，其请求合理合法，本院予以支持，但对于利息的主张本院不予支持。
被告瓯盟律所抗辩称在同一诉讼中不能既请求确认债务人行为无效又请求撤销个别清偿行为。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，可以确定并列的两个案由径行审理，被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告瓯盟律所抗辩称，万商公司将款项汇至其员工账户的行为应当视为万商公司对瓯盟律所的付款行为。本院认为，万商公司将款项汇入本公司出纳人员账户后，该款依然处于万商公司的控制之下，不能视为已向瓯盟律所付款，万商公司向瓯盟律所的付款时间应以瓯盟律所实际收到款项的时间为准，被告的该项抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国企业破产法》规定，破产人的职工享有的工资等劳动债权享有优先权，本案中进入破产程序的系万商公司而非被告瓯盟律所，对万商公司享有债权的是瓯盟律所而非律所员工。瓯盟律所抗辩称收到款项以后已经将其用于缴纳税费和支付律师工资，属于万商公司破产清算一案中优先受偿的范围，本院不予采信。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、确认温州万商汇泉电子数码有限公司于2015年10月20日对被告浙江瓯盟律师事务所清偿14万元、于2015年10月21日对被告浙江瓯盟律师事务所清偿85万元的行为无效；
二、撤销温州万商汇泉电子数码有限公司于2015年4月16日对被告浙江瓯盟律师事务所清偿6万元的行为；
三、被告浙江瓯盟律师事务所应于本判决生效之日起十日内向原告浙江中坚律师事务所返还105万元；
四、驳回原告浙江中坚律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告浙江瓯盟律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一六年七月八日
书记员 伍碧韶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4072号
罪犯ＸＸ杨。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年10月14日作出(2013)玄刑初字第317号刑事判决，以被告人ＸＸ杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3353号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯ＸＸ杨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ杨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑再2号
原公诉机关河北省易县人民检察院�
原审上诉人（原审被告人）张金奎，捕前住北京市，1989年5月4日因犯盗窃罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年1月6日减刑释放。2013年6月19日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2013年11月21日被河北省易县人民法院以盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，2014年4月8日被本院裁定予以维持。现在河北省冀中监狱服刑。
辩护人张雅南。
辩护人张彬。
原审被告人樊章立，2013年6月19日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2013年11月21日被河北省易县人民法院以盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，2014年4月8日被本院裁定予以维持，2016年4月29日被本院裁定减去有期徒刑十个月。现在河北省冀中监狱服刑。
原审被告人樊墨楠，捕前住河北省文安县，2013年6月19日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2013年11月21日被河北省易县人民法院以盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元，2014年4月8日被本院裁定予以维持。
原审被告人刘凯良，2010年3月25日因犯非法持有枪支罪被文安县人民法院判处管制二年。2013年6月19日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2013年11月21日被河北省易县人民法院以盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元，2014年4月8日被本院裁定予以维持。
原审被告人罗敬，捕前住河北省文安县，2013年6月19日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被易县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2013年11月21日被河北省易县人民法院以盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元，2014年4月8日被本院裁定予以维持。
河北省易县人民检察院指控张金奎、樊章立、樊墨楠、刘凯良、罗敬犯盗掘古墓葬罪一案，河北省易县人民法院于2013年11月21日作出（2013）易刑一初字第74号刑事判决。张金奎不服，提出上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）保刑终字第71号刑事裁定。张金奎不服，向本院提出申诉，本院于2015年6月26日作出（2015）保刑监字第19号驳回申诉通知书。张金奎仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）冀刑监字第182号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保�市人民检察院检察员米利军、于江锟出庭履行职务，原审被告人张金奎及其辩护人张彬、张雅南、原审被告人樊章立、原审被告人刘凯良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审中，河北省文物局出具的“证明”载明：“易县梁格庄镇岭东村多罗果恭郡王园寝，系清代皇室墓葬，具有重要的历史价值。多罗果恭郡王园寝宫门前石狮子是园寝不可分割的组成部分。”原一审判决依据该证据认定“多罗果恭郡王园寝”属于“全国重点文物保护单位”，并由此认定张金奎等“秘密窃取被确定为全国重点文物保护单位多罗果恭郡王园寝陵内石狮子（未遂），其行为已构成盗掘古墓葬罪”，属证据不足；本次庭审中河北省文物局出具的函及张金奎辩护人整理的有关材料均属于复印件，相关证据需要进一步查清。
综上，原一、二审裁判对�审被告人定罪量刑的证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）保刑终字第71号刑事裁定和河北省易县人民法院（2013）易刑一初字第74号刑事判决；
二、发回河北省易县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1563号
申请执行人乌琴生，男，1950年3月23日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被执行人青岛三久防伪技术有限公司，住所地青岛市阜新路7号。
法定代表人刘炳超，总经理。
本院在执行申请执行人乌琴生与被执行人青岛三久防伪技术有限公司执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1563号申请执行人乌琴生，男，1950年3月23日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被执行人青岛三久防伪技术有限公司，住所地青岛市阜新路7号。法定代表人刘炳超，总经理。本院在执行申请执行人乌琴生与被执行人青岛三久防伪技术有限公司执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月九日书 记 员  毛德臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第262号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人亢帅博，男，1991年12月15日出生，住河南省灵宝市。2009年11月12日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万八千元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人田俊刚，男，1988年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2007年4月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏电信设施罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人亢帅博、田俊刚犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人亢帅博、田俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月24日22时许，被告人亢帅博、田俊刚等人在洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口东北角，因争工地将被害人司马某某用刀捅伤。经鉴定，司马某某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人亢帅博、田俊刚故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人亢帅博、田俊刚均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人亢帅博、田俊刚等人在洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口东北角，因争工地将被害人司马某某用刀捅伤。经鉴定，司马某某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年3月24日武某某与被害人司马某某签订赔偿及谅解协议书，该协议书显示：1、由武某某代替亢帅博、田俊刚等人赔偿司马某某共计60万元；2、司马某某对亢帅博、田俊刚等人的行为表示谅解，并请求对田俊刚等人从轻、减轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，有被告人亢帅博、田俊刚的供述，被害人司马某某的陈述，证人李某某、江某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿及谅解协议书，辨认笔录，被告人亢帅博、田俊刚的户籍证明、前科判决书、释放证明，被告人亢帅博的抓获证明，被告人田俊刚的投案证明等证据予以证明。
本院认为：被告人亢帅博、田俊刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亢帅博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田俊刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于武某某在案发后代替被告人亢帅博、田俊刚等人与被害人司马某某达成协议，赔偿司马某某的损失，司马某某对亢帅博、田俊刚的行为表示谅解，可以对二名被告人从宽处罚。被告人亢帅博、田俊刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对二名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人亢帅博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人田俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李少宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 潇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3585号
本院在执行张波申请执行邓英、刘万军借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邓英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第95号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，突泉县人，无职业，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2014年12月29日被突泉县公安局取保候审。
辩护人孙野，系孙某某长子。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年11月3日下午3时许，太东乡居民刘某驾驶蒙FYZ5**号小型普通客车（乘员李某某）沿突宝公路X401线，由西向东行驶至125公里加870米处，与相对方向由被告人孙某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙某某、李某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人孙某某负该起交通事故次要责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人孙某某驾驶机动车时血液中酒精含量为251.3mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人孙野的辩护意见是，我父亲孙某某不懂法，是初犯，现在他的伤还没有好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日下午3时许，突泉县突泉镇东福村村民刘某驾驶蒙FYZ5**号越野车（乘员李某某）沿突宝公路X401线，由西向东行驶至125公里加870米处，与相对方向由被告人孙某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙某某、李某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2014年11月12日做出了突公交认字（2014）第1128号道路交通事故认定书，认定：刘某应负此事故的主要责任，孙某某负此事故次要责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人孙某某驾驶机动车时血液中酒精含量为251.3mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某某供述，证人刘某、李某某、张某某证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第530号
罪犯陈银海，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月30日作出（2013）城少刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈银海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分161.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初628号
原告：徐林，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1973年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：苏吉中，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告徐林与被告陈小明、苏吉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林以“原、被告双方已达成和解协议”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费9060元，由原告徐林负担。
审 判 员 郭海平
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00265号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）司复函48号《告知函》违法并予以撤销，判令司法部受理其原级行政复议，依法作出复议决定。
经查，李帮君向北京市司法局投诉中国法医学会司法鉴定中心后，北京市司法局于2014年8月1日作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（（2014））京司鉴投54号），内容为：关于您（指李帮君）反映的故城县公安局委托鉴定中心对该案前几次鉴定重新鉴定，鉴定中心作出（2009）“临鉴字”“鉴定”，违反《司法鉴定程序通则》有关规定的问题，经查，未发现鉴定中心存在您反映的违法问题。
李帮君不服，向司法部申请行政复议。司法部于2014年8月19日作出《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号，以下简称司复函47号），内容为：经审查，河北省故城县公安局于2008年5月16日对你（指李帮君）故意伤害案作出撤销案件决定，决定“不追究其刑事责任”；河北省公安厅信访终结评审委员会于2011年3月1日对你提出的信访事项作出终结决定。综上，《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）并未侵犯你的合法权益，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定不予受理。
2014年8月23日，李帮君就司复函47号申请复议。2014年9月2日，司法部作出（2014）司复函48号《告知函》，内容为：你提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第五条、第六条的规定，不属于本机关行政复议范围。
另查，李帮君曾就司复函47号行政起诉，本院以其起诉缺乏依据为由裁定不予受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君认为北京市司法局作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）的行为属于不履行法定职责的违法行为，在对该行为申请复议后，复议机关（司法部）作出司复函47号，认为原行政机关（北京市司法局）已经履行相应法定职责，并未侵犯李帮君的合法权益，决定不予受理李帮君的行政复议申请。故李帮君不服，应以原行政机关北京市司法局为被告。李帮君针对司复函47号以司法部为被告起诉于法无据，本院已裁定对其起诉不予受理。司法部作出（2014）司复函48号《告知函》，是对司复函47号内容的重新确认和重复告知，李帮君再次就（2014）司复函48号《告知函》起诉，同样缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00568号
申请执行人：查正武，男，汉族，现居住安庆市。
被执行人：安徽长华食品有限责任公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款29.2万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00568号申请执行人：查正武，男，汉族，现居住安庆市。被执行人：安徽长华食品有限责任公司。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款29.2万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月一日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00568号申请执行人：查正武，男，汉族，现居住安庆市被执行人：安徽长华食品有限责任公司本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款29.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月一日书记员  徐华强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第10-7号
申请执行人徐某
被执行人杨某
徐某与杨某、师某、曾某人身伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第10号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑洪强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执887号
申请执行人：张永姚，住所地肇庆市。
被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星，总经理。
申请人张永姚诉被申请人广州国际采购中心有限公司劳动人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的穗劳人仲案[2015]2590号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张永姚于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司支付5800元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州国际采购中心有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执887号申请执行人：张永姚，住所地肇庆市。被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星，总经理。申请人张永姚诉被申请人广州国际采购中心有限公司劳动人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的穗劳人仲案[2015]2590号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张永姚于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司支付5800元。本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州国际采购中心有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十六日书 记 员  龚 锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00006号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：魏祥义，男，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：杨保艳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏祥义、杨保艳社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00006号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年七月八日
书记员 宋 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2258号
原告李瑞霞。
委托代理人李冬霞。
被告郑州泰安运输服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人丁小九。
被告丁小九。
被告王建军。
被告魏旺堆。
原告李瑞霞诉被告郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及委托代理人李冬霞到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商户关系，2011年4月9日，被告欠原告货款14445元，同时给原告打的有欠条，被告许诺2011年7月9日还清，欠款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金14445元；2、要求被告按银行同期贷款利率给付利息1100元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
还款协议书一份。证明四被告欠款事实及欠款金额。
四被告均未答辩、均未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告之间存在货物运输及代收货款关系。后原告将货物交由四被告运输，但四被告并未将代收的货款给付原告。2011年4月9日，原告（甲方、债权人）与四被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，载明：“1、还款金额：人民币￥14445元；2、还款期限：自签订此协议之日起至2011年7月9日还清；3、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款；4、乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应付违约责任”。还款期限届满后，因四被告未按约清偿所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。四被告欠原告货款未付清，且与原告签订了《还款协议书》，该协议书对四被告应当还款的数额、期限均予以约定，但四被告并未按照约定的期限偿还货款，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告请求四被告给付欠款本金14445元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因四被告未按照约定期限还款，其应当自还款期限届满次日起，按照同期银行贷款利率支付原告相应利息。四被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆支付原告李瑞霞欠款14445元及利息（利息计算方式为：以14445元为基数，自2011年7月10日起至2013年4月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，但不得超过1100元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、公告费560元，由四被告负担。此款原告已预交，不再退回，由四被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十一日
代理书记员 许文勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第311号
原告：佛山市弘远强不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第*座*层**号铺。
法定代表人：李建强，经理。
诉讼代理人：李友华，男，汉族。
被告：彭金华，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省乐昌市沙坪镇柘洞村委会柘洞组**号。
原告佛山市弘远强不锈钢有限公司诉被告彭金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告的代理人李友华到庭参加诉讼。被告彭金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日至2013年9月24日，被告分四次向原告购买不锈钢材料，货款共177724元。被告购货后，于2013年8月16日至2014年11月支付160626元给原告，余款17098元，被告至今未付。原告追讨未果，特起诉，请求判令：1.被告支付货款17098元。2.被告负担本案诉讼费用。
原告在诉讼中补充事实和变更诉讼请求如下：被告在起诉后，于2015年4月1日偿还7000元，原告请求被告支付货款10000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证副本、被告驾驶证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份。证明被告于2013年11月20日出具欠条，确认欠原告货款为60098元。
3.送货单原件1份。证明双方存在交易的事实，原告按被告指示将货物送到被告指定的加工方。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告彭金华向原告佛山市弘远强不锈钢有限公司购买不锈钢材料。被告于2013年11月20日出具《欠条》，确认欠原告不锈钢板材、材料余款共60098元，承诺于2013年11月26日前还20000元，其他在2013年12月15日前还清。原告在诉讼中确认，被告已经偿还部分货款，尚欠货款为10000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告持有被告出具的《欠条》，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告与被告的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告自认被告已经偿还部分货款，尚欠10000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告诉请被告支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市弘远强不锈钢有限公司支付货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费114元，由被告彭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年四月十日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第2号
原告鲁邦先。
委托代理人唐声其。
被告鲁邦志。
被告张忠琴。
原告鲁邦先与被告鲁邦志、张忠琴排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁邦先委托代理人唐声其到庭参加诉讼，被告鲁邦志、张忠琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日经遵义市城乡规划局批准，颁发“乡第52030220130XXXX号乡村建设规划许可证”，批准原告在建住宅用地上新建房屋，并经遵义市国土资源局红花岗区分局以“遵红区国资农建（2013）12号”批复决定将集体农用地转用指标内旱地的集体土地使用权划拨给该户作住宅用地使用。原告在建房过程中，被告多次阻挠原告修建房屋，并将房屋周围的路挖断，阻扰施工，原告多次报警始终无法协商解决。故起诉，请求判令被告停止阻扰原告修建房屋。
被告鲁邦志经传票传唤未到庭参加诉讼，在庭审结束后辩称，原告是我的胞妹，张忠琴是我前妻，去年离婚了。从2013年正月至今，原告没有进行过修建，不存在阻扰。房子是我、张忠琴和原告共建的，应该是在2010年修建，占地200多平方米，一层六间，共三层，当时约定每家三间，申报表和审批手续怎么来的我不晓得，当时是我负责修房子，原告负责批手续。张忠琴是挖土，不是挖路。扯皮后派出所通知过我，是原告把张忠琴的菜扯了，还差点打架。张忠琴挖的土没有过路，是唐声其今年把院坝掏平把我们剩下的土填了一部分，张忠琴去掏引起的纠纷，这是最后的纠纷，修房子一直有纠纷。堰洞的土地是我和张忠琴出的，唐声其把尤家的地换过来一起合建的。
被告张忠琴经�院传票传唤未到庭，但在庭审后辩称，争议的土地叫堰洞，从分家就是我耕管。开庭那天因堵车，鲁邦志去迟了。房子是合伙修的，给我女儿的，材料合起买，单独做账，有没有协议鲁邦志才知道。我和鲁邦志去年10月离婚了。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，以原、被告之父鲁万云为承包户代表人承包了包括争议地“堰洞”在内的土地3.5亩。被告则以另一承包经营户承包了集体土地，不包含“堰洞”地块。2006年7月1日，原告与其父母鲁万云、王廷芬，其弟鲁邦贵签订协议，将堰洞0.6亩及湾湾修房子剩下的一只角分给原告。2013年6月5日，金鼎山国土资源所审查同意原告占地120m2修建住房，2013年6月13日至8月5日取得金鼎山镇人民政府同意修建，并明确了四至界限，2013年7月19日经遵义市城乡规划局红花岗分局颁发了乡字第52030220130XXXX号《乡村建设规划许可证》，准许总建筑面积160m2，层数两层以内。在房屋修建过程中，因被告主张系合伙修建及建房所使用的“堰洞”地块由其承包等发生纠纷，致靠公路一侧两楼一底一半房屋未建设完工，另一侧已完工并投入使用。
另，房屋在审批手续完善前已动工修建。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口薄、土地承包证、协议书、红花岗区农村村民住宅用地申报表、金府国土资呈（2013）002号审查意见、城乡建设规划许可证、遵红区国土资农建（2013）12号批复、第二轮土地承包登记表等证据在卷。
本院认为，原告在建房过程中，经依法申请，在行政许可范围内建设住宅房屋，已经行政确认，其行为符合法律规定，受法律保护，他人不得无故阻扰。被告主张建房用地中“堰洞”地块属其承包经营，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张该房屋由双方共同修建，未向本院提交�据，且房屋审批手续均以原告身份办理，应推定为原告单独建房，故本院对原告在审批范围内建房行为的合法性予以确认，若有超出审批范围部分，应由行政处理。原、被告在原告建房过程中的土地等纠纷，可申请另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院对原告合法的施工行为予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁邦志、张忠琴立即停止妨害原告鲁邦先在遵义市红花岗区金鼎山镇银江村堰合组的合法施工行为。
案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2600号
原告：樊少连，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵义，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。
统一社会信用代码：91370983166602749W。
法定代表人：雷印智，经理。
被告：天津市力骅燃气投资开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、建设路南侧领海嘉园8-112。
统一社会信用代码：911202235961439419。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告樊少连与被告赵义、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、天津市力骅燃气投资开发有限公司（以下简称力骅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊少连及其委托诉讼代理人王爱松、被告赵义均到庭参加诉讼，被告益通公司及力骅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊少连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵义给付原告施工工程款84554元；2、判令被告赵义给付原告伙食费、车费、加油费等共计29235元；3、被告益通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告力骅公司在其尚未支付的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日原告樊少连与被告赵义签订用工技术协议，协议约定由原告负责招用技术工人，工资每人每天600元，工资每月1号结算月结，由原告统一发放。工作时间为每天8小时，加班3小时为半天，吃住行等费用由被告赵义负责，特殊天气不能施工时工资照付。经查，赵义是挂靠在被告益通公司，施工工程为力骅公司发包给被告益通公司的。原告在规定时间内为被告保质保量的完成了施工，但被告未按协议约定支付原告工程款及其他约定的相关待遇。综上，被告的行为已经违反双方协议约定，损害了原告的合法权益。
被告赵义辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不同意原告的第一项诉讼请求，原告混淆施工工程款与工资的区别，原告是我雇佣的工人，我支付的应是工资不是工程款，我们之间没有工程纠纷而是工资纠纷。不同意原告的第二项诉讼请求，我已经支付完毕。
被告益通公司及力骅公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵义借用被告益通公司的相关资质承包了被告力骅公司的工程，后被告赵义与原告签订用工技术协议书，协议约定工资月结，原告所招人员工资由原告统一发放，被告赵义每月1号对原告进行工资结算，包括原告人员每人每日工资600元，工作时间为8小时，加班3小时为半天，工程人走账清，原告招集工人，吃住行费由被告赵义提供，来回路工补贴两天，由于缺料、雨雪等特殊天气不能施工时工资由被告赵义整日支付等。在施工过程中原告负责管理施工现场的工作人员及材料等，原告所招集工人的工资由被告赵义交由原告统一向工人发放，后该工人工资由被告赵义直接向工人们发放，本案原告所主张的费用为樊少连、尹春满、王小鹏、陶军、程晋龙、尉兆文等6人的2017年12月及2018年1月的劳务费及相应补贴，庭审中经本院询问，原告樊少连及被告赵义表示尹春满、王小鹏、陶军、程晋龙、尉兆文等5人的劳务费及补贴已实际结清，并无拖欠。现原告樊少连主张被告赵义共欠其劳务及补贴等费用共计51397元，扣除被告赵义已支付的26000元，尚欠25397元。
另查，原告曾向被告赵义报送2017年12月及2018年1月樊少连、尹春满、王小鹏、陶军、程晋龙、尉兆文等6人的工资清单及相应补贴费用清单，被告赵义在工资清单中签字并注明“加班需核实”、在补贴费用清单中注明“需票据支持”。
再查，被告赵义提交加盖有“山东益通安装有限公司天津力骅燃气项目部”公章的工资表一份，该工资表注明原告樊少连2017年11月至2018年1月的应发工资总计为43458元，实发工资为26000元，原告樊少连在该工资表上签字确认。
又查，被告赵义承包的上述工程已建设完毕，且已与被告力骅公司结算完毕。
本院认为，结合庭审材料及各方当事人提交的证据，可以认定原告樊少连系被告赵义所雇用的雇员，被告赵义应向原告支付相应劳务费用。关于被告赵义欠付原告劳务及补贴费用的数额问题，庭审中原告主张被告赵义尚欠其劳务及补贴费用共计25397元，被告赵义虽然在原告提交的工资清单及补贴清单中签字，但同时注明“加班需核实”、“需票据支持”等，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告所提供的证据不能证实被告赵义尚欠其25397元的事实；而被告赵义提交的工资表中注明原告的应发工资总计为43458元，实发工资为26000元，且原告在该工资表中签字确认并领取了26000元，故被告赵义拖欠原告的劳务及补贴费用应以该工资表中载明的数额为准，即被告赵义尚欠原告劳务及补贴费用共计17458元。关于上述费用的支付主体问题，被告赵义是被告力骅公司工程的实际施工人，其借用被告益通公司的相关资质进行施工，该行为为国家法律所明确禁止，被告益通公司允许被告赵义借用资质，主观上存在过错，故应当就被告赵义对外所欠款项承担连带给付责任；被告力骅公司作为发包人，已就案涉工程与被告赵义结算完毕，故不应承担给付义务。被告益通公司及力骅公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵义于本判决生效后十日内给付原告樊少连劳务及补贴费用共计17458元。
二、被告山东益通安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊少连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告樊少连承担668元、被告赵义承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王洪德
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1718号
原告:湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人：潘杏林。
被告：赵文军，男，汉族。
被告：王建，女，汉族。
原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告赵文军、王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 金 飞
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1097号
原告汤龙珠，女，汉族，居民。
被告金根寿，男，汉族，居民。
原告汤龙珠诉被告金根寿买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠、被告金根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙珠诉称，被告于2012年7月17日欠原告货款90000元（150桶×60元／桶）至今未还。请求法院判令被告立即归还货款9000元，并负担本案诉讼费。
被告金根寿辩称，2012年7月17日，袁春国开着货车送了150桶肥水膏到我的鱼塘，我向他要质保书，他说今天没带，下次带来，产品你用了以后，如有质量问题都由我姓袁的负责，当时我写给他的收条只有“收条今收到汤龙珠肥（水）膏壹佰伍拾桶（150桶）今收人金根寿2012.7.17”和“1385102****”这些内容。我们当初谈的就是40元每桶，这个条子上面的60元每桶是原告自己写上去的。后来，我把120多桶肥水膏倒入鱼塘里用掉了，还有20多桶没有用掉。我认为，袁春国应当提交质保书和合格证；我们要将肥水膏送检，如果合格检测费用及货款我们负担，不合格检测费用由原告负担，货款我们不给付，并且原告应当赔偿我们的损失。
经审理查明，被告系个体养殖户，2012年7月17日，原告向被告赊销了150桶肥水膏，原告出价每桶60元，被告出价每桶40元，当日，被告出具给原告一份收条，该收条载明“今收到汤龙珠肥（水）膏壹佰伍拾桶（150桶）今收人金根寿2012.7.17”。其后，经原告索要，被告以肥水膏可能存在质量问题为由至今未能给付上述货款，原告遂诉至本院。
审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致调解未果。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的收条原件以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告赊销肥水膏150桶的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于肥水膏的价格问题，原告对其主张的每桶60元未能举证证明，故应按被告的出价每桶40元计算。对原告的诉讼请求中合法有据的部分（150桶×40元／桶＝6000元），依法予以支持。被告对其（原告提供的肥水膏可能存在质量问题的）辩称理由，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金根寿于本判决生效后10日内给付原告汤龙珠货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十五日
书记员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00265号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人马某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年8月1日作出（2013）弋刑初字第00085号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人牛东南到庭参与诉讼。本案现已终结。
原判认定：2010年下半年至2012年上半年期间，被告人马某以需要资金周转为由，并承诺付以2分至4分不等月息，非法吸收谢某甲、王某、姚某等八人存款350.5万元。
2013年1月25日，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有报案材料，证人谢某甲、姚某、王某、甘某、王某某、胡某、李某证言，案件情况统计表，转账电子回单，结算业务申请书，借条，查封函，扣押物品清单，到案经过，情况说明，等证据证实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审认为：被告人马某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收存款共计350.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人马某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。其在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，第三条第一款第（一）（二）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决：被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。
马某不服上述一审判决，向本院提出上诉。马某上诉及其辩护人辩护提出：原审判决未能充分考虑上诉人归案后积极归还债权人钱物，本案实际损失较小的情节。一审期间2013年7月18日上诉人亲属代为归还谢某乙48.78万元;2013年7月23日上诉人亲属代为归还杨良群7万元，取得了上述债权人的谅解，而一审判决对上述从轻处罚情节未予考虑，请二审法院依法改判对上诉人从轻处罚。
原判认定上诉人马某非法吸收公众存款共计350.5万元的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，上诉人马某亦未提出异议，二审亦予以确认。对于上诉人马某及其辩护人提出的其亲属在一审期间归还部分债权钱款并取得部分债权人谅解的事实，经二审庭审调查、质证，出庭检察员对上诉人辩护人提交的被害人谢某乙出具的谅解书等证据无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人马某非法吸收公众存款共计350.5万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人马某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。一审就该情节认定亦正确。虽然上诉人马某亲属在一审庭审结束后归还部分受害人欠款并取得部分被害人谅解，但其亲属并未将赔偿款交至一审法院由法院根据案情分配各债权人，而是选择部分债权人归还债务，造成债务清偿不均衡，可能引发社会矛盾，故该情节不能作为从轻处罚的理由。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江权
审 判 员 梁莹
代理审判员 张元
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丁全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更929号
罪犯谭藩，男，1986年6月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)长中刑二初字00082号刑事判决，以被告人谭藩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年6月18日作出(2015)湘高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年3月15日起至2019年3月14日止)。2015年7月27日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)湘04刑更36号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2018年7月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭藩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭藩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余249分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭藩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭藩减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4970号
原告李世东，居民。
被告沈启刚，居民。
被告杜正艳，居民。
原告李世东与被告沈启刚、杜正艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李世东到庭参加了诉讼。被告沈启刚、杜正艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世东诉称，2013年9月9日，二被告以购车为由，向原告借款26180元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款26180元及利息。
被告沈启刚、杜正艳未作答辩。
经审理查明，2011年5月，被告沈启刚、杜正艳向原告李世东借款20000元购车，后双方在2013年9月9日就本息进行结算，出具借条一张，共借现金26180元。借款未约定利息。后二被告未有偿还该款。原告于2013年10月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈启刚、杜正艳借原告李世东现金20000元，后结算出具借条一张，共借款本息26180元。借款事实清楚，证据充分，被告沈启刚、杜正艳对所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算本金20000元利息。被告沈启刚、杜正艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈启刚、杜正艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李世东借款26180元及利息（利息自2013年10月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算20000元利息）。
如果被告沈启刚、杜正艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告沈启刚、杜正艳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。