广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第506号
原告周宏亮。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人陈焕，系该公司总经理。
委托代理人谭贤辉，系该公司员工。
原告周宏亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告周宏亮的委托代理人简福就到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告周宏亮诉称：2014年6月8日，原告的员工廖培权驾驶原告所有的粤JM24**号重型自卸货车行驶至江门市新会区大泽镇云峰石场路段时，因措施不当致车辆侧翻跌落至路边鱼塘，造成鱼塘主吕仕灼养鱼生产损失及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，事故责任全部由廖培权承担。事故致原告损失如下：1、车辆损失评估费1830元；2、赔偿吕仕灼生产损失费4000元；3、吊车救援费9600元；4、交通事故处理费690元；5、汽车维修费39725元。总计55845元。粤JM24**号自卸货车于2014年3月22日向被告投保交强险及商业险，有效期自2015年3月21日。其中商业保险项有：1、车辆损失险255000元；2、第三者责任险额100000元；3、不计免赔。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿款项。为此，原告遂具状起诉，请求判令：被告太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿原告机动车交通事故财物损害赔偿款55845元，并由被告太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司庭前提交书面答辩称：一、我司要求粤JM24**号重型自卸货车车主提供肇事司机驾驶证、上岗证、体检回执、事故车辆行驶证、营运证，以便对事故性质及损失情况进行核实。否则，属于免赔范畴。二、从事故现场看，事故地有很多石，我司认为粤JM24**号车车厢改装超高。请法院核实肇事车辆是否存在超高超载。如超高超载，我司不予赔付。三、对原告诉请的金额，具体有如下异议。1、车辆损失费，原告单方面委托鉴定，我司不予认可，我司于2014年7月7日给予原告车辆进行定损。且我司无法确定车主是否有实际支出车辆维修费。2、吊车救援费。我司认为应依据《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖拽作业收费管理问题的通知》的规定，施救费应为200元，吊车费1200元。对超出的部分，我司不予赔偿。3、车损鉴定评估费，以保险条款约定，不属于保险赔偿范围。4、交通事故处理费，与事故无直接关系，我司不同意赔偿。5、赔偿吕仕灼的生产损失费，我司无法核实吕仕灼损失，且出险后没有告知我司，也没有通知我司去现场核实。6、我司不是直接侵权人，故诉讼费不应由我司负担。
经审理查明：2014年6月8日，廖培权驾驶粤JM24**号重型自卸货车自大泽云峰石场往大泽圩方向行驶至云峰石场路段时，因措施不当致车辆侧翻跌入案外人吕仕灼承包的鱼塘。事故致廖培权受伤。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场处理，认定廖培权承担本次事故全部责任，廖培权与吕仕灼并在交警主持下达成调解，由廖培权一次性赔偿鱼塘主吕仕灼损失4000元，车损由廖培权方自行承担。
粤JM24**号重型自卸货车原登记所有人为张传阳，原登记车牌号为粤QY20**。2014年4月17日，该车转移登记机动车所有人为本案原告周宏亮，车牌号亦变更为现号码粤JM24**。张传阳作为被保险人，为粤QY20**号车向被告太平洋保险公司投保交强险及赔偿限额为255000元的车辆损失险（含不计免赔）、赔偿限额为1000000的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期限均自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。粤QY20**号车转移登记后，原告周宏亮与被告太平洋保险公司就该车的索赔权益人、被保险人、车牌号码等达成了一致的变更协议。具体包括：“索赔权益人由张传阳更改为周宏亮……被保险人名称由张传阳更改为周宏亮……号牌号码由粤QY20**更改为粤JM24**……上述批改自2014年4月24日00时00分起生效。”
事故发生后，原告周宏亮委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤JM24**号重型自卸货车车辆损失进行鉴定。该公司于2014年8月22日作出新价鉴字（2014）274号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，鉴定该车更换零配件价格为14825元，修复项目价格为24900元，合计车损为39725元。原告周宏亮为此支付鉴定费1830元。因本次交通事故，原告周宏亮另支出吊车救援装卸费9600元、保管费90元、路面清理费100元、拆验费500元，在交警主持下由廖培权赔偿案外人吕仕灼的损失4000元，亦由原告周宏亮支付。
粤JM24**号车在投保时系向中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春营销服务部投保。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司确认阳春营销服务部系该公司下一机构，其对保单真实性无异议，对本案的诉讼主体无异议。
以上事实，有原告身份证、廖培权驾驶证、粤JM24**号重型自卸货车行驶证、车辆注册登记摘要信息、事故认定书、商业险保单、交强险保单、保险批单、商业险保险条款、《确认书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、鉴定费发票、维修费发票、吊车救援装卸费发票、保管费发票、路面清理费发票、拆验费发票、《交通事故损害赔偿凭证》、本院调取事故现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的廖培权承担本次事故全部责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告周宏亮已为粤JM24**号重型自卸货车向被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为255000元的车辆损失险（含不计免赔）、赔偿限额为1000000的第三者商业责任险（含不计免赔）。原告周宏亮与被告太平洋保险公司之间的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定，履行相应的合同义务。
被告太平洋保险公司辩称粤JM24**号重型自卸货车存在超高超载等免赔事由，但其并未向本院提交证据予以证实，本院对其上述辩称，不予支持。
对原告周宏亮诉请的车辆维修费39725元，被告太平洋保险公司辩称对原告单方委托鉴定机构得出的车损鉴定结论不予认可，且被告太平洋保险公司已于2014年7月7日对粤JM24**号重型自卸货车作出定损，确定该车车损为28000元，应依据该定损报告确定原告的车辆损失。本院认为，第一，事故发生在2014年6月8日，被告太平洋保险公司于2014年7月7日方出具估损单，明显已经超出了合理的定损期间。第二，被告太平洋保险公司提交的机动车辆估损单及估损清单上均无双方当事人签名，被告不能举证证明其已经将机动车辆估损单及估损清单送达给了原告。对此，被告太平洋保险公司应承担举证不能的不利后果。第三，被告太平洋保险公司要求按照其估损金额28000元对原告的车辆进行赔付，而原告对其车辆维修、更换零件共计花费39725元，且已经实际支付完毕。二者数额相差较大，以被告太平洋保险公司的估损金额来赔付原告的损失，明显不足以足额赔偿。综上，本院认为，原告向本院提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、维修费发票，已足以证实其维修费损失为39725元。被告太平洋保险公司的上述辩称，缺乏理据，本院不予支持。
对原告周宏亮诉请的鉴定费1830元，有相应鉴定费发票在案证实，系原告周宏亮因本次交通事故的合理支出，是确定粤JM24**号重型自卸货车车损数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院对此亦予以确认。
对原告诉请的吊车救援装卸费9600元、保管费90元、路面清理费100元、拆验费500元。本院认为，吊车救援装卸费应以实际支出为准，本次事故中，原告车辆侧翻跌入鱼塘，相应的吊车救援费用必然区别于一般的道路交通事故，被告太平洋保险有关吊车救援费过高应确定为1200元的辩称，缺乏理据，本院不予支持。经审查，上述费用属原告周宏亮因本次事故的合理支出，系事故的直接损失，原告周宏亮亦向本院提交了相应发票予以证实，故本院对原告诉请的上述费用一并予以确认。
原告主张事故发生后赔偿了案外人吕仕灼损失4000元，被告太平洋保险公司对此不予认可，辩称无法核实案外人吕仕灼的损失。本院认为，依据原告与被告太平洋保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”、第二十条：“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”及《机动车第三者责任保险条款》第十三条第三款：“保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。”的约定，被告太平洋保险公司依约享有核实案外人吕仕灼损失大小及是否属于保险责任赔偿范围的权利。但在举证期限内，被告太平洋保险公司并未举证证明案外人吕仕灼的上述损失存在不合理或不属于保险赔偿责任范围内的费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告太平洋保险公司的上述辩称，不予支持。本案中，粤JM24**号重型自卸货车侧翻跌入案外人吕仕灼的鱼塘内，确实会对案外人吕仕灼的养殖生产造成损失，故在交警部门的协调下，原告赔偿了吕仕灼损失4000元。本院认为，原告的诉请合理有据，本院予以支持。
综上，本次事故造成原告周宏亮损失包括：粤JM24**号重型自卸货车维修费39725元、车损鉴定费1830元、吊车救援装卸费9600元、保管费90元、路面清理费100元、拆验费500元、赔偿案外人吕仕灼损失4000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”的规定及《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……”的约定，原告周宏亮的维修费39725元、车损鉴定费1830元、吊车救援装卸费9600元、保管费90元、路面清理费100元、拆验费500元，合共51845元，应按事故责任比例及保险合同约定，由被告太平洋保险公司全额赔付51845元（51845×100%）给原告周宏亮。
对原告主张的已赔付案外人损失4000元，该4000元本应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，不足部分，再依据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……”的约定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付2000元。现该4000元已经由原告先行垫付，故被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内，分别赔付2000元给原告周宏亮。
综上，被告太平洋保险公司总计应赔付原告周宏亮损失55845元（51845＋2000＋2000）。
被告太平洋保险公司辩称不应承担本案诉讼费，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告太平洋保险公司败诉，故其应承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周宏亮55845元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 李嘉华