潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第453号
原告丰旭辉。
法定代理人丰蓬勃，男，1971年11月7日生，汉族。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
委托代理人贺成云。
被告尹建兵，工人。
被告潍坊斐越工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区民兴街中段，企业组织机构代码：79865420-5。
法定代表人刘红，该公司董事长。
被告王海波，工人。
以上二被告的委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，企业组织机构代码：77528130-3。
代表人郭超。
委托代理人郭世龙，男，1988年7月9日生，汉族。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日生，汉族。
原告丰旭辉诉被告尹建兵、潍坊斐越工贸有限公司、王海波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰旭辉的委托代理人孙霞、贺成云、被告尹建兵、被告潍坊斐越工贸有限公司、王海波的委托代理人李伟、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭世龙、李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰旭辉诉称，2014年3月30日，尹建兵驾驶二轮助力车（载丰旭辉）沿龙泉街由西向东行驶至兴和汽修厂对面时与停在路边的王海波驾驶的鲁07／157**小型方向盘式拖拉机发生刮碰造成事故，致使丰旭辉受伤。经交警部门认定无法确定事故责任。鲁07／157**小型方向盘式拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计104548.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹建兵辩称，对事故发生事实无异议，我载着丰旭辉发生的交通事故。
被告潍坊斐越工贸有限公司辩称，对事故发生事实无异议。王海波是我方雇佣员工，事故发生在雇佣期间。我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王海波辩称，对事故发生事实无异议，请求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，要求法院依法查明事故发生事实及责任划分。若我公司承保车辆在本次事故中承担责任，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按法院认定的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月30日0时10分左右，被告尹建兵无证驾驶陆豪牌二轮燃油助力车（载原告丰旭辉）沿坊子区龙泉街由西向东行驶至兴和汽修厂对面时，与停在路边的被告王海波持G证驾驶的鲁07／157**小型方向盘式拖拉机发生刮碰，造成道路交通事故，致丰旭辉受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出道路交通事故证明，载明“经询问尹建兵和丰旭辉、王海波三人供述在龙泉街兴和汽修厂对面确实发生过交通事故，致丰旭辉受伤，但就事故成因供述不一致，又无其他有效证据证明事故发生经过；现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，因无事故现场，且事后报案，该道路交通事故细节无法查清”。
事故发生后，原告丰旭辉于2014年3月30日2时2分到潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗13日，经诊断其伤情为：右胫骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告丰旭辉的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告丰旭辉的伤残等级、护理时间及人数、二次手术费、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丰旭辉的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人丰旭辉的后续治疗费用约计人民币壹万圆。3、被鉴定人丰旭辉住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15日左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人丰旭辉不需额外加强营养。
护理人员丰蓬勃，系原告父亲；护理人员徐荣丽，系原告母亲。原告丰旭辉、护理人员丰蓬勃、徐荣丽于2010年起居住在潍坊市坊子区凤山路西欧美佳苑14号楼2单元301室。
鲁07／157**小型方向盘式拖拉机的车主为被告潍坊斐越工贸有限公司。被告王海波系被告潍坊斐越工贸有限公司雇佣人员，从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为10万元。本次事故发生在保险期间内。
原告丰旭辉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21991.51元、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准每年28264元计算20年，一处十级伤残）、护理费10779.14元（护理人员徐荣丽，系原告母亲，按照城镇居民标准77.44元／日计算，护理13日；护理人员丰蓬勃，系原告父亲，按照交通运输业标准168.49元／日计算，护理58日）、住院伙食补助费390元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费1万元、法医鉴定费1901元。其中，被告认可的损失有：医疗费21991.51元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费1901元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金56528元、二次手术费1万元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计90810.51元。原告主张的证据不充分的损失有：护理费10779.14元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元。
另查明，事故发生后，被告尹建兵为原告丰旭辉垫付治疗费用8000元，被告尹建兵主张该垫付款与原告的损失相互折抵，双方互不追究，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院调取的交警卷宗、本院制作的调查笔录，本院委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故证明、住院结算票据、费用清单、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、户口本、护理人员身份证复印件、法医鉴定费票据、交通费票据、被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、购车发票复印件、车辆合格证复印件、登记证书、拖拉机照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，2014年3月30日0时10分左右，被告尹建兵驾车载原告丰旭辉行驶至本案事故地点时，与被告王海波驾驶的停在路边的车辆发生交通事故，致使原告人身受伤属实。尹建兵、王海波均不能提供证据证明事故的发生完全是由对方过错造成，因此推定尹建兵与王海波在本案事故中均存在过错，且过错程度相当，应承担事故的同等责任，丰旭辉在本次事故中无过错，不承担事故责任。本次事故发生在机动车之间，尹建兵、王海波的责任比例以5：5为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出其承保车辆未实际发生本案交通事故的抗辩，但未提供充分的反驳证据，本院不予支持。
原告丰旭辉在本案中主张的各项损失，本院已经确认的损失为90810.51元。原告主张护理费10779.14元，被告质证对护理人员徐荣丽的护理费1006.72元无异议，本院予以确认；被告质证对护理人员丰蓬勃的护理费有异议，认可按照护理人员的户籍性质计算护理费，经本院审查后认为，原告提供的证据不能充分证明护理人员丰蓬勃从事交通运输业，可以依照被告认可的城镇居民标准77.44元／日计算护理费，因鉴定意见已经确认原告的第一次手术和第二次手术导致的护理时间共计58日，为避免当事人诉累，对原告关于应赔偿二次手术护理费的诉讼请求予以支持为妥，故对原告主张的护理人员丰蓬勃的护理费，本院依法支持4491.52元（77.44元／日×58日）；综上，对原告主张的护理费，本院依法支持5498.24元。原告主张交通费500元，根据原告提供的证据结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持130元。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持2000元。
综上，在本案中，原告丰旭辉因本次交通事故造成的损失共计98438.75元。
因鲁07／157**小型方向盘式拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告丰旭辉的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金56528元、护理费5498.24元、精神损害抚慰金1000元、交通费130元，合计73156.24元。
对原告丰旭辉因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费11991.51元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费1901元、二次手术费1万元，合计24282.51元，应由被告王海波承担50%赔偿责任，计款12141.26元。因鲁07／157**小型方向盘式拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及鲁07／157**小型方向盘式拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的第三者责任商业保险合同的约定，对原告丰旭辉的损失12141.26元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出鉴定费、诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围的抗辩，但提供的证据不能证实对投保人明确告知了该免责事项，对上述抗辩，本院不予支持。
对原告丰旭辉因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费11991.51元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费1901元、二次手术费1万元，合计24282.51元，应由被告尹建兵承担50%赔偿责任，计款12141.26元；原告丰旭辉因本案交通事故导致的剩余精神损害抚慰金1000元，应由被告尹建兵承担赔偿责任；综上，被告尹建兵应当赔偿原告13141.26元。被告尹建兵主张庭前已与原告丰旭辉达成赔偿协议，一次性赔偿原告8000元，原告的其他损失不再向被告尹建兵追偿，原告对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丰旭辉73156.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告丰旭辉12141.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丰旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告丰旭辉负担459元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 雪