福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3063号
原告姜彦，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告丘耀平，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省上杭县。
原告姜彦与被告丘耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜彦、被告丘耀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜彦诉称，被告因经营需要，向原告借款，并约定按期还本付息。借款协议到期，被告拒绝还本付息，同时没有支付任何一次利息，经原告多次催收均无结果。故起诉至法院，请求判令：请被告偿还原告借款本金人民币33万元及相关利息，本息合计365000元（协议当时约定借款月利息为1.8%，外加每月资金占用费5600元，因此原告现请求利息部分按银行同期贷款利息的4倍计算。计息时间2014年12月1日开始，暂计至起诉日止，利息共计35000元整）。
被告丘耀平辩称，原告的陈述均属实，均无异议，被告确实向原告借了33万元。
在庭审中，原告姜彦向本院提交了下列证据：
A1.原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。
A2.《借款协议书》，证明：原、被告之间存在民间借贷关系。
A3.《收条》，证明：原、被告之间存在民间借贷关系。
A4.被告身份证复印件、户口复印件、社保卡复印件，证明：被告的主体资格。
A5.银行历史流水，证明：原告向被告转账情况。
被告丘耀平对原告提交的证据质证认为，对证据A1的真实性和证明对象均无异议。对证据A2的真实性和证明对象均无异议，借款人的签名和指印、时间都是我本人签按的。对证据A3的真实性和证明对象均无异议，借款人的签名和指印、时间都是我本人签按的。对证据A4的真实性和证明对象均无异议。对证据A5的真实性和证明对象均无异议。
被告丘耀平未向本院提交任何证据。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告姜彦提交的证据A1-A3、A5，均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年10月17日，案外人代某某分别向被告丘耀平银行转账人民币17886元、11934元和19870元；2014年10月18日，代某某向被告丘耀平银行转账人民币10743.6元；2014年10月20日，代某某分别向被告丘耀平银行转账人民币43479.6元、28103.6元和40206元；2014年10月21日，代某某向被告丘耀平银行转账人民币21586.08元；2014年10月22日，代某某向被告丘耀平银行转账人民币35149.28元；2014年10月23日，代某某向被告丘耀平银行转账人民币6655.3元；2014年10月29日，代某某分两次向被告丘耀平银行转账合计人民币10000元。
2014年12月1日，被告丘耀平与原告姜彦签订《借款协议书》，该协议书载明：本人丘耀平（即借款人，身份证为：××，于2014年12月1日向姜彦借款人民币叁拾叁万元整（小写：￥330000.00），借款期限自2014年12月1日至2015年2月1日止，经双方协商一致就资金效益占用费及逾期利息达成如下协议：借款人同意支付每月利息1.8%以外的资金占用费，占用费每月为人民币伍仟六百元整（￥5600元），每满30日资金占用费结算并支付一次，不足30天按30日计算，期满之日一次性付清利息及资金占用费；如到期不能还清上述款项，则从逾期之日起，借款人按照借款全额每天千分之三计算违约金。此协议只做约定资金占用费及逾期利息的有效凭证，借款人表示予以确认。此协议签署地为福州市鼓楼区，如产生纠纷由协议签署地法院管辖。原告在协议书上签名、被告在该协议书上签名并按指印确认。同日，被告丘耀平向原告出具收条一张，该收条载明：今天收到姜彦支付本人丘耀平（身份证号：××，现金人民币叁拾叁万元整（￥330000元）。以上以现金方式实现，收款日期2014年12月1日。原告于庭审中诉称，原告实际向被告汇款人民币245613.46元，以现金方式向被告交付人民币7万元，合计人民币315613.46元；被告在签订上述借款协议和出具上述收条后，至今未向原告支付任何本息。本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告丘耀平向原告请求借款，并与原告签订书面的借款协议书、出具收条，原告现持有借款协议书原件、收条原件和部分银行转账流水记录原件向被告主张权利，被告于庭审中自认确向原告借款，代婷婷亦到庭确认其是听从原告指示向被告丘耀平转账，原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告在庭审中自认其实际向被告借款人民币315613.46元，本院对此予以确认。被告至今未向原告偿还上述借款金额，已经构成违约，故原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。
关于利息诉请，本院认为，本案的借款协议书中所约定的占有费，实质上亦为借款利息。在民间借贷关系中，既约定利息又约定违约金的，虽可予支持，但是这二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷法定利率上限。原告于本案诉请中主动将诉请利息调整至按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍标准计算，符合法律规定，本院可予支持。被告应当按照约定向原告支付法定利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告丘耀平于本判决生效之日起十日内向原告姜彦偿还借款本金人民币315613.46元及利息（以人民币315613.46元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告姜彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由原告姜彦承担917元，由被告丘耀平承担5858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。