wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第367号
原告：余燕梅，女，1984年生，汉族，住桂林市。
被告：邓国怀，男，1984年生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告余燕梅诉被告邓国怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕梅、被告邓国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日至2013年10月18日，被告因经营资金紧张向原告借款17000元用于周转，并约定于10月30日还清欠款。到期后，被告以收不回贷款为由拒绝归还。现原告起诉到法院，请求判决：被告返还原告欠款17000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年10月18日的借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实；2、2013年10月14日的借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实；3、2013年10月26日的转账凭单，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告辩称：借款是事实，我会还钱的。原告做了很多侵犯我隐私的事，要跟我道歉。
被告对其主张在举证期限内未提供任何证据予以证明。
本院对双方确认的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓国怀于2011年10月18日向原告借款4000元，并约定于10月30日归还；2013年10月14日向原告借款11000元；2013年10月26日向原告借款2000元，上述款项共计17000元。现原告起诉到法院，请求被告归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对2011年10月18日的借款，双方对还款期限作了约定，但未明确还款年份，应在当年的约定时间内还款。被告超过约定的期限未还款给原告，己构成违约。双方对2013年10月的两笔借款的还款期限未做约定，依《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故被告应对该借款进行归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓国怀归还原告余燕梅借款17000元。
本案案件受理费225元（原告已预交），适用简易程序，减半收取112.5元，由被告邓国怀负担，余款112.5元，由本院退回给原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费225元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄巧明
二〇一四年五月九日
书记员 曾海靖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00239号
原告任占民，男，1959年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘建强，男，1966年10月18日出生，汉族，居民。
原告任占民与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任占民与被告刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月，原告受被告雇佣为被告承包的商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程提供木工劳务，欠原告5180元劳务费。经多次索要，被告以种种借口一拖再拖，不予支付。直到去年腊月追要下被告才给原告出具了欠条，并承诺2014年二月底前付清，但到期后被告还是不予支付。请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5180元。2、被告按欠条约定支付违约金。
原告为支持其主张提供了以下证据：被告2014年元月29日为原告出具的欠条一张，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告5180元的事实。
被告未答辩，庭审中承认欠原告劳务费5180元事实。未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据不持异议，本院对原告证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：被告刘建强2012年8月承包了商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程的木工劳务工程，雇佣原告等人为其提供劳务，约定每天工资140元，原告从2012年8至10月为被告提供劳务，被告支付了部分劳务费，欠原告5180元劳务费一直未付，经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠任占民工费伍仟壹佰捌拾元整（￥：5180元）于2014年2月30日前支付，逾期每日按10%支付违约金。刘建强2014年元月29日”。到期后被告未按欠条约定期限支付原告劳务费。原告于2014年3月10日向本院起诉。庭审时原告放弃了要求被告支付违约金的请求。
本院认为，原告为被告承包的商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程木工工作提供劳务，原被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告就应按约定足额支付原告工资，被告欠原告5180元工资为原告出具了欠条，并约定了支付时间，就应按承诺时间向原告履行义务，被告不按其承诺履行义务违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付欠其5180元劳务费的请求符合法律规定，应予支持。庭审时原告放弃了要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建强支付原告任占民劳务费5180元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年五月十五日
书记员 刘珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00121号
原告：长丰县飞腾汽车修配厂，：77110025-3
负责人：林开如，厂长。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨晓峰，男，1972年3月15日生，汉族。
本院在审理原告长丰县飞腾汽车修配厂诉被告杨晓峰修理合同纠纷一案中，原告长丰县飞腾汽车修配厂于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县飞腾汽车修配厂申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县飞腾汽车修配厂撤回对被告杨晓峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县飞腾汽车修配厂负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月十四日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终73号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初29号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1980年7月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被濉溪县公安局取保候审，同年12月6日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人李思嘉,安徽维晨律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月7日上午10时许，被告人赵某驾驶皖Ｆ×××××号汽车，沿濉溪县经济开发区白杨路由西向东行驶至白杨路与合欢路交叉路口附近，因车辆调头与魏某2驾驶的摩托车相撞，致摩托车载乘人陈某受伤后经抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被害人陈某其自身所患基础疾病及道路交通事故损伤共同构成联合死因。经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵某负事故全部责任。
另查明：2016年6月7日，被告人赵某于事故发生后报警并将受害人送往医院抢救。同年9月20日，赵某经电话通知到案，同日被取保候审。同年11月24日赵某与被害人的近亲属达成调解协议并征得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、证人魏某1及魏某2的证言，被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵某经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初29号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1980年7月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被濉溪县公安局取保候审，同年12月6日被濉溪县人民检察院取保候审。辩护人李思嘉,安徽维晨律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年6月7日上午10时许，被告人赵某驾驶皖Ｆ×××××号汽车，沿濉溪县经济开发区白杨路由西向东行驶至白杨路与合欢路交叉路口附近，因车辆调头与魏某2驾驶的摩托车相撞，致摩托车载乘人陈某受伤后经抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被害人陈某其自身所患基础疾病及道路交通事故损伤共同构成联合死因。经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵某负事故全部责任。另查明：2016年6月7日，被告人赵某于事故发生后报警并将受害人送往医院抢救。同年9月20日，赵某经电话通知到案，同日被取保候审。同年11月24日赵某与被害人的近亲属达成调解协议并征得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、证人魏某1及魏某2的证言，被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵某经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 王 彪二〇一七年一月十九日书 记 员 袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00433号
申请执行人榆林市XX商品混凝土有限公司。
法定代表人乔X，该公司董事长。
特别委托代理人李XX，榆林市榆阳区XX路法律服务所法律工作者。
被执行人徐广林，男。
委托代理人万玲玲，系徐广林妻子。
本院在执行榆林市XX商品混凝土有限公司与徐广林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月7日作出的（2013）榆民二初字第01050号民事调解书，权利人榆林市XX商品混凝土有限公司于2014年2月12日向本院申请执行材料款人民币144580元，受理费人民币1600元，总执行标的为人民币146180元，并要求被执行人徐广林承担执行费人民币3590元。本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议（即交纳人民币96410元，另以白酒71件折价人民币49770元）并已兑现，被执行人徐广林交纳执行费人民币3590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01050号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨慧利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1074号
原告：赵依良，
委托代理人：卢希腾、严军令，
被告：陈仲华，
原告赵依良为与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵依良起诉称：2013年1月16日，被告陈仲华向原告借款90000元，约定借款期限为三至五个月，利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金90000元并支付利息（从2013年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告陈仲华向原告赵依良出具的借条一份，用以证明被告陈仲华向原告赵依良借款90000元并约定借期、利息等事实。
被告陈仲华未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告陈仲华向原告赵依良借款90000元，约定借款期限为三至五个月，利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仲华向原告赵依良借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈仲华未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华应于本判决生效后十日内归还原告赵依良借款本金90000元并支付利息（从2013年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月三日
代书记员 谭丽芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执829号
申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人：冯玮。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：胡桂凤。
本院在执行安徽铜鼎律师事务所与安徽金桥电缆有限公司法律部服务合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1381号
原告：木XX，男，32岁
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
被告：张XX，女，27岁。
原告木XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木XX及其委托代理人隋超杰到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木XX诉称：我与被告于2010年4月13日登记结婚，婚后被告于2010年10月31日离家出走，去向不明。被告长期不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了证据如下：
1．居民身份证复印件两份，证明原、被告的自然情况。
2．结婚证原件两份，证明原、被告于2010年4月13日登记结婚。
3．公民下落不明证明一份，证明被告张XX自2010年10月31日外出，至今下落不明。
4、离婚家庭财产清单一份，证明原告申报无共同财产。
被告张XX未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告向本院提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年4月13日自愿登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。被告于2014年10月31日离家，至今未归。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后被告于2010年10月31日离家出走，至今已经4年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告木XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告木XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第101号
原告：吴家亮。
委托代理人：陈克强。
被告：徐凤标。
原告吴家亮为与被告徐凤标民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员代琼独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈克强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴家亮起诉称：2013年4月4日，被告徐凤标由于做生意需要资金周转，向原告借款2万元，并于同日出具借条一张给原告，承诺一个月后归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币2万元整；并由被告承担本案诉讼费。
被告徐凤标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴家亮为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》一份，用以证明2013年4月4日，被告向原告借款2万元，并约定于同年5月4日归还的事实。
2、由湖州市公安局练市镇派出所出具的《人口信息》一份，用以证明被告徐凤标又名李凤标的事实。
原告提交的上述证据1、2，因被告徐凤标未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，经本院审查后认为，上述符合有效证据的条件，能证明原告需要证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告徐凤标又名李凤标。2013年4月4日，原、被告经朋友介绍相识后，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，承诺一个月后即2013年5月4日归还借款，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到吴家亮人民币贰万元整，小写20000.00，於五月四日归还。借款人：李凤标，2013.4.4号”。但借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴家亮与被告徐凤标之间的借贷关系系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告吴家亮已履行了提供借款的义务，被告徐凤标应按约定期限返还借款，现被告长期拖欠未还，应承担立即返还借款的民事责任。原告请求判令被告返还借款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐凤标于本判决生效之日起十日内返还原告吴家亮借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐凤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴建美
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初284号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈如苗，男，1987年7月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年12月30日被苍南县公安局行政拘留十二日，2017年1月11日转为刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈如苗犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人陈如苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月的一天，被告人陈如苗在被害人潘某苍南县龙港镇龙某l67号家中玩时，趁被害人潘某不注意时，到三楼房间内衣柜的抽屉中将一条黄金项链（重量43.75克，价值12337元）盗走，后被告人陈如苗将该项链以9400元的价格卖到龙港镇购物中心39号附近的一金店。
2、2016年12月15日14时50分许，被告人陈如苗在借用被害人潘某手机玩时，利用手机办理支付宝贷款800元，然后将该800元转到自己支付宝账号，用于消费购物。
3、2016年12月25日21时30分许，被告人陈如苗借用被害人潘某的手机使用，于当日2l时4O分许在苍南县龙港镇龙翔路1189号便利店，利用被害人潘某的手机通过微信转账折现的形式盗取其中国农业银行卡内人民币2828元。该赃款已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈如苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈某的证言、归案经过、农业银行交易明细、微信账户信息、支付宝交易明细、扣押决定书、扣押发还清单、黄金项链购买票据、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如苗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈如苗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈如苗有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈如苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈如苗于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币13137元，返还被害人潘冬冬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川0704民初1918号
原告：张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住四川省江油市龙凤镇江绵路中段**号*幢*楼*号。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：付华碧，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省绵阳市游仙区沈家坝街*号*座*楼*号。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
第三人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：张光荣。
委托诉讼代理人：叶春，公司员工。
原告张倩与被告付华碧、第三人四川富乐建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人唐洪元、被告付华碧的委托诉讼代理人张龙、第三人四川富乐建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金56万元并从2011年4月20日起至付清之日止计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告付华碧在原告张倩处借款56万元，定于4月20日归还，并向其出具借条一张。原告与第三人有业务往来，关系不错，而被告正好在做第三人名下两个工程，且均未结算付款。故，原告找到被告和第三人一起，经过被告本人和第三人同意，在借款单复印件写下“同意从富乐公司支付付华碧工程款中扣回，约定月利息3.6%，从借款之日扣支。2015年3月10日”。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告付华碧辩称：实际借款只有40万元，原告张倩是第三人公司法定代表人的妻子。如果该还这钱，就在应收工程款中抵扣。
第三人四川富乐建设（集团）有限公司辩称：三方之间就该事宜协商过两三回，具体协商时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：原告张倩举出落款时间为“2011年4月2日”的借款单一张，内容为“借到张倩现金人民币伍拾陆万元正560000.00定于4.20归还。借款人付华碧。”。经质证，被告付华碧对借款单真实性无异议，认为实际转款只有40万元。第三人认为借款单是属实的，没有异议。
被告付华碧举出（2016）川0704民初1143号民事判决书一份、民事上诉状一份、借款单复印件一份（签署有“同意从富乐公司支付付华碧工程款中扣回，利息按3.6%从借款之日扣支等字样”拟证明原告主张的56万元债权依据“借款单”下方备注并非是付华碧所写，第三人在另案中主张案涉56万元扣除未获支持，因此提起上诉又撤回上诉的事实。经质证，原告认为民事判决书、上诉状真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的等。借款单备注内容真实性不清楚，是付华碧不同意扣付，所有我方才起诉。第三人认为原、被告之间债务与我方无关，借款单上备注是我公司原法人梁上青所写，真�性无异议。被告付华碧又举出银行对账单一份拟证明其实际借款40万元的转款时间及真实性。经质证，原告认为对账单与本案不具关联性。第三人认为对账单不能确认到底金额是多少，对该证据三性都无法确认。
庭审中，原告陈述“56万元是以现金出借的，具体资金来源不清楚，他们之间有其他业务往来，且这个钱也涉及到付工程款的事情。到签署借款单时间为止，双方是同意借款金额为56万元的。”。第三人陈述“现在工程款还没有付，我们同意扣，但只同意扣40万元。”；原告陈述“我们不同意扣40万元，要扣就扣56万元本金及利息等。”。
上述事实有当事人身份信息、营业执照，借款单原件、民事判决书、上诉状、对账单及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张倩举出借款单原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告付华碧辩称借款金额只有40万元，但其所举证据均不能达到其证明目的，缺乏事实依据，不予采信。庭审中，双方就抵扣事宜无法形成一致意见，故被告付华碧应承担返还借款本金56万元并支付逾期利息的义务。
关于逾期利息，双方约定有还款期限但未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从2011年4月21日起按照年利率6%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告付华碧于本判决生效后十日内向原告张倩偿还借款本金56万元并支付逾期利息，计算方法为：以本金56万元为基数，从2011年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4700元，由被告付华碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈高开民初字第4号
原告：沈阳德宝汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：刘芳，系该公司经理。
委托代理人：王晓芳、高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：杜忠良，男，住址沈阳市沈北新区建设北二路*号3-2-3。
原告沈阳德宝汽车租赁有限公司与被告杜忠良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳德宝汽车租赁有限公司委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告杜忠良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳德宝汽车租赁有限公司诉称，2008年11月6日，原告与被告签订《自驾租赁合同》。合同约定被告向原告租赁自驾车一辆，车牌号为辽AZ57**，租期为2008年11月6日至2009年10月31日，日租金为人民币180元／天，总租金为人民币64，620元，被告如延期付款应加收20%滞纳金，且约定2009年10月31日前被告将车交还原告，若被告合同到期不按规定还车，又不补办延期手续，超期天数原告将按日收取双倍租金，约定合同管辖地法院为沈阳市浑南新区人民法院。合同签订后，被告仅在2009年1月12日向原告支付租金人民币5，000元后再未向原告支付租金。合同期届满后经原告多次催收，被告仍未履行合同约定义务，且拒不归还租赁车辆。无奈原告报警，警方在2011年8月15日将车牌号为辽AZ57**的车辆追回，追回时车损严重，原告为维修该车支付维修费人民币22，056元。至2011年8月15日原告将车追回，被告已超过双方约定的归还车辆时间达680天。综上，因被告未履行合同约定义务，已构成严重违约，其违约行为给原告造成较大经济损失。为此原告依法提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠租金及滞纳金总计人民币71，544元；要求被告向原告支付超期双倍租金人民币244，800元；要求被告赔偿原告因修理受损辽AZ57**车辆，原告支出的修理费人民币22，056元。
被告杜忠良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月22日，沈阳龙鑫汽车租赁有限公司更名为沈阳嘉顺汽车租赁有限公司；2011年7月8日，沈阳嘉顺汽车租赁有限公司再次更名为沈阳德宝汽车租赁有限公司，即本案原告。
2008年11月6日，原告与沈阳龙鑫汽车租赁有限公司签订《自驾租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁自驾车一辆，车牌号为辽AZ57**，发动机号为8000519，租期为2008年11月6日至2009年10月31日，日租金为人民币180元／天。租车人预付租金人民币1，000元，并于2009年10月31日前将车交还原告。合同中还约定：“承租人同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，车主将在拖欠总额上加收20%的滞纳金”。“承租人合同到期不按规定还车，又不办理延期手续者，超期天数出租人将按日收取双倍租金”。合同书尾部有出租方公司公章及承租人杜忠良签名。合同租期期满后，被告没有按照约定交还租赁车辆。原告称，由于被告没有按期交还租赁车辆，原告遂向沈阳市公安局东陵分局报案，公安机关于2011年8月15日将原告车辆追回并交还给原告。此后原告再次到公安机关报案，沈阳市公安局东陵分局将该案移送沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉，沈阳高新技术产业开发区检察院认为被告行为不构成刑事犯罪，应属民事法律行为，故撤案。原告又称，被告杜忠良仅就该租赁合同一次性向原告支付租赁费用人民币5，000元。公安机关将租赁车辆追回后，车辆严重损坏，故原告于2011年8月25日将车辆是送去维修，共花费维修费人民币22，056元，并向法庭提交了维修单据。另查明，案涉车辆系沈阳市龙鑫汽车租赁有限公司（即本案原告）于2004年2月26日购买，购买价格为人民币192，000元。
上述事实，有原告陈述、自驾车租赁合同、公司变更登记核准通知书等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的自驾车租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告就负有按照合同约定如期交还租赁物并交付租赁的义务。按照双方租赁合同约定，租期从2008年11月6日至2009年10月31日，共计359天，租金每天人民币180元，故租金总计为人民币64，620元，被告仅支付过原告租金人民币5，000元，尚欠租金人民币59，620元，故原告要求被告支付租金人民币59，620元的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，对于延期付款的承租人，车主将在拖欠总额上加收20%的滞纳金，被告杜忠良至今没有全部交付租金，存在延期付款的行为，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠租金人民币59，620元，故滞纳金数额为11，924元。对于原告要求被告支付超期的双倍租金的诉讼请求，本院认为，被告确实存在逾期没有归还租借车辆的行为，且原告到公安机关报案，系公安机关找回租赁车辆。原告称系2011年8月15日将车辆追回，但没有证据加以证明，故对原告该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院认为，原告无法证明该车辆的损坏系由于被告租赁造成，同时原告无法证明车辆的追回时间，故无法认定原告于2011年8月25日将车辆送修与被告有因果关系，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜忠良于本判决生效后十日内支付原告沈阳德宝汽车租赁有限公司租金及滞纳金总计人民币71，544元；
二、驳回原告沈阳德宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，376元，公告费人民币800元，总计人民币7，176元，由被告杜忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，376元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
人民陪审员 常克非
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第653号
上诉人（原审原告）陈新毅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王响同，原住齐齐哈尔市，现因刑事犯罪在哈尔滨市新康监狱服刑。
上诉人陈新毅为与被上诉人王响同买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈新毅、王响同为朋友关系，陈新毅为拆迁公司经理，王响同系房地产开发公司经理，二人业务上互有往来。2005年6月18日，王响同与霍长君签订协议书，约定“王响同2003年至2004年欠霍长君材料款共计338，550.00元，经双方同意此款转顶馨园小区12号楼6门602室及5门101室房款共计277，574.00元”，陈新毅以中间人身份签字。2014年陈新毅以其替王响同向霍长君偿还欠款为由起诉王响同债权转让合同纠纷一案被原审法院受理后，霍长君申请作为第三人参加诉讼，2015年4月3日原审法院以陈新毅无有力证据证实其已替王响同向霍长君偿还材料款为由驳回了陈新毅的诉讼请求。现王响同因刑事犯罪在哈尔滨新康监狱服刑。
原审法院另查明，2013年3月6日霍长君为市政府处理馨园小区债务纠纷工作组出具说明一份，说明中表述“陈新毅及其亲属经霍长军向砖厂支付了现金338，550.00元，因此陈新毅中间人身份已转为债权人。”2013年8月2日市公安局经侦支队为王响同制作讯问笔录时问“陈新毅借给你多少钱？”，王响同称“陈新毅连借给钱带替付砖款大约在22-23万左右”。2013年8月5日齐齐哈尔公安局经济犯罪侦查支队为市住建局出具的调查报告作出以下认定“1、王响同将两户房子顶账材料款给霍长君事实存在；2、陈新毅自诉替王响同付账给霍长君全部砖款，而霍长君自诉陈新毅替王响同只是付了一部份砖款”。（2014）铁民初字第649号案件中，陈新毅称其与妹妹代王响同向霍长君偿还了全部338，550.00元材料款，故依此成为王响同与霍长君签订顶账协议的权利人，王响同对陈新毅替其向霍长君偿还欠款一事亦予认可，但主张对具体数额已记不清，第三人霍长君在该案件中称陈新毅并未替王响同偿还欠款。本次诉讼庭审中，陈新毅自认之前所述替王响同向霍长君偿还材料款一事系其虚构，陈新毅并未替王响同向霍长君偿还材料款。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈新毅虽称其通过王响同与霍长君签订材料款抵房款的协议中以中间人的身份签字的方式购得王响同所有馨园小区12号楼6门602室及5门101室两套房屋，且王响同在庭审中对陈新毅该主张予以认可，但陈新毅该主张及王响同在本案中的陈述与二人在公安机关的笔录及（2014）铁民初字第649号案件中的陈述明显矛盾。陈新毅既非材料抵房款协议的实际权利人，也无有力证据证实其与王响同之间存在房屋买卖的事实。陈新毅因此事，依两个不同的法律关系分别提起两次诉讼，而在两起案件中的陈述明显矛盾，且现依公安机关登记的信息，本案所涉房产馨园小区12号楼6门602室登记为霍长君及吴彦（交付房款138，700.00元），5门101室登记为霍长君和ＸＸ飞。综上，陈新毅无任何有效证据证实其与王响同之间存在房屋买卖的事实，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈新毅的诉讼请求。
陈新毅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。2005年6月，因王响同曾向陈新毅借款六七万元，陈新毅怕还不了款，加之上诉人妹妹也买房，就与妹妹一起出资从王响同处购买两套楼房，王响同为了方便处理入账就让陈新毅找供砖商霍长君，以用房款抵顶材料款的形式签订协议，陈新毅作为中间人身份签字。第二年房价大幅上涨，王响同催交房款，陈新毅于2006年下半年三次将房款27万元交给了王响同外甥周夕君，由周夕君去陈新毅妹妹家取款，再由周夕君交给王响同。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是陈新毅与王响同之间是否存在房屋买卖事实。陈新毅主张与王响同之间存在房屋买卖的事实，其提供的王响同与霍长军的协议书，因陈新毅是以中间人身份在此协议书上签字，所以此协议书不能证明陈新毅与王响同有房屋买卖事实。陈新毅主张买房款已交付王响同，但无相应的书证加以证实，因此对其此项主张亦不予认定。虽然王响同认可其与陈新毅存在房屋买卖事实，但无书面的房屋买卖合同加以印证，故王响同对双方存在房屋买卖事实的认可原审法院不予认定并无不当。为此，陈新毅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈新毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨子旋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第372号
原告武杰。
被告孙蓓蓓。
本院在审理原告武杰与被告孙蓓蓓所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙蓓蓓的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武杰承担。
审判员 张克法
二〇一五年三月二十日
书记员 胡安敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第161-2号
申请执行人黄育新，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被执行人李庭鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄育新与被执行人李庭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币600000元及利息、逾期付款违约金、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币5157元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李庭鹏送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，但被执行人李庭鹏至今尚未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李庭鹏位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南金凤御景花园西区XX号房屋。
二、被执行人李庭鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李庭鹏可以使用被查封财产；但因被执行人李庭鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年9月26日至2018年9月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟子媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执240-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱广勇与王军、杨胜楠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王军、杨胜楠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第10-2号
申请执行人陈令娴。
被执行人缪希明。
被执行人吴小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小玲在中国建设银行股份有限公司霞浦支行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00227-2号
申请执行人襄阳恒生源汽车零部件有限公司。
被执行人湖北襄阳金都商贸有限责任公司。
关于襄阳恒生源汽车零部件有限公司与湖北襄阳金都商贸有限责任公司借贷纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，但湖北襄阳金都商贸有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北襄阳金都商贸有限责任公司在金融机构的存款4800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第281号
原告王金文，男，1950年12月26日生，汉族，临沂市人。
被告临沂市河东区国欣工具有限公司。
法定代表人李卫国，该公司经理。
本院在审理原告王金文诉被告临沂市河东区国欣工具有限公司劳动争议一案中，原告王金文于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王金文承担。
审判员 庄桂芹
二〇一五年三月九日
书记员 韩 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初854号
原告：赵静，女，1982年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告：刘仙保，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵静与被告刘仙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼。被告刘仙保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静因被告刘仙保未偿还其借款本金30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元。
本院基于查明的事实认为，2016年3月19日，被告刘仙保向原告赵静借款30000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限。出具借据后，被告刘仙保于2017年4月30日给付借款10000元，未偿还原告借款20000元属实。对于原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仙保于本判决生效之日起五内返还原告赵静借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘仙保负担250元。超标的诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4894号
上诉人（原审原告）沈永成。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人沈永成因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈永成及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1972年沈永成到天能煤电公司下属的马庄煤矿工作，属于农村轮换工。1978年2月，沈永成被轮换回乡，1987年1月开始享受每月33元的补助金，领取到2008年2月份止。后因沈永成等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，沈永成等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能煤电公司农村轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农村轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与天能煤电公司进行了交接，其中沈永成应领取一次性补偿款10000元，后经邳州市政府通知，沈永成因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，沈永成向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本案天能煤电公司：1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额78900.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元；3、对沈永成进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以沈永成申请不符合受理条件为由决定不予受理。沈永成不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院经审理认为，沈永成于1978年被轮换回乡，其农村轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及沈永成等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能煤电公司亦按照该标准将一次性补助金交接于沈永成当地政府，沈永成系因金额较低未领取。鉴于沈永成所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回沈永成的起诉。案件受理费10元，退回沈永成。
上诉人沈永成不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 秦国渠
二〇一五年十二月十日
书记员 陆滢冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更425号
罪犯叶路，男，现年41岁，畲族，浙江省杭州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
杭州市上城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）上刑初字第368号刑事判决，被告人叶路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。2009年1月22日经浙江省高级人民法院以（2009）浙杭刑终字第12号刑事裁决书决定驳回上诉，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯叶路确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯叶路在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶路自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，兵团劳积1次，共获奖分217.72分，出勤100%，工效111.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶路在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶路减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二○一九年八月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第426号
原告王伟，男，1961年9月30日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告侯继文，女，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王伟诉被告侯继文财产损害赔偿纠纷一案中，现原告王伟于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告侯继文的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王伟承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年四月十八日
书记员 尹 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第766号
原告：刘某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，住惠民县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日草率登记结婚，原被告都是再婚，婚后夫妻感情不好。婚前，被告要求婚后到原告家过日子，原告的计生关系都落在了娘家。2011年10月13日生一男孩取名刘东博。被告对原告和孩子不管不问，也不给孩子办出生证明，至今孩子的户口还没有落实。被告还经常找借口闹事，双方根本没有建立起真正的夫妻感情。为此，请法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方有了孩子，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求养孩子。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。原被告双方都是再婚。
3号证据，原告的陈述。原被告婚后生一男孩取名刘东博，现随原告生活。
4号证据，原告的陈述。两人感情不好，原告经常居住娘家。对孩子不管不问，孩子户口还没有落下。
5号证据，原告的陈述。原告无婚前个人财产，原被告无夫妻婚后共同财产、存款、债权及债务。
原告提供的证据，经被告质证，对1、2、5号证据无异议。对3号证据有异议，认为两人感情挺好，有一个孩子，达不到离婚程度。对4号证据有异议，孩子是2011年10月14日出生，名字叫王东方。
经审查，原告提交的1、2、5号证据被告无异议，与本案待证事实有关联，且客观真实，本院依法确认为有效证据。对3号证据认为，两人婚后结婚时间较长，且生有一子，被告异议成立。对4号证据，孩子还没有落户口，孩子名字应以户口为准。
被告王某未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告均系再婚。2009年，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2011年10月份，原被告婚生一男孩，孩子还没有落户口，现随原告生活。随着孩子的出生，双方因给孩子取名和落户口的问题争执不下。原告无婚前个人财产。原被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。庭审中，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告刘某与被告王某婚后夫妻感情尚可，并育有一子。双方一直未有大的矛盾，且双方共同生活已近5年之久，建立了一定的夫妻感情。只因给孩子落户口和取名问题没有达成一致意见，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘承芳
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终816号
上诉人(原审被告)：北京风度杂志社，住所地北京市。法定代表人李雅芳，社长。被上诉人(原审原告)：上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林一康，执行董事。上诉人北京风度杂志社因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4980号民事裁定，向本院提出上诉。北京风度杂志社上诉称，本案不是合同纠纷，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，原审根据复印件认定上诉人委托案外人同被上诉人签订合同，违背了相关规定；上诉人不受合同约束，则不能以合同履行地确定管辖，而只能以被告住所地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的管辖来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。因被上诉人起诉所提供的有关管辖的证据材料中均没有上诉人盖章确认，故本院无法按照书面文本来确定管辖；本案只能根据被上诉人起诉所主张的合同关系，根据法定特殊地域管辖及一般地域管辖确定本案管辖。根据相关规定，被上诉人作为起诉所主张的广告合同的受托发布方，被上诉人履行了广告合同的特征义务，其住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地。上海市静安区为本案被上诉人所主张的广告合同实际履行地之一，但管辖系根据合同履行地有约定从约定，没有约定从法定原则来确定。本案合同履行地为上海市松江区，被告住所地在北京市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4980号民事裁定；二、本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1646-4号
申请执行人：郑群英。
被执行人：翁振华。
原告郑群英与被告翁振华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）台黄商初字第1458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑群英于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人翁振华履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑群英借款本金人民币20000元并支付利息，承担案件受理费380元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人翁振华纳入失信被执行人名单。本院于2014年6月25日、7月1日作出（2014）台黄执民字第1646-1、1646-2号执行裁定，冻结被执行人翁振华银行存款额度人民币40000元（实际冻结金额2800元）。本院于2014年9月15日作出（2014）台黄执民字第1646-3执行裁定，划拨被执行人翁振华存款人民币2800元。本院依职权调查了被执行人翁振华的房产、车辆、银行存款等财产状况。发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年6月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1646号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2044号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）杭萧刑初字第102号刑事判决，以罪犯李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3044号
原告王成发。
委托代理人刘家溪。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
本院在审理原告卞树全与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王成发于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成发撤回起诉。
案件受理费28元，由原告王成发承担。
审判员 尹志伟
二〇一五年七月三日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00095号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年7月27日出生，汉族，池州市贵池区马衙镇自来水厂厂长，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人朱某，男，1974年12月8日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某、朱某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月29日19时许，被告人陈某来到池州市贵池区马衙街道办事处被害人汪某乙家中，讨要自来水安装费500元，汪某乙以自家门前路因铺设自来水管道被破坏为由不愿支付，双方发生争执。后陈某喊来被告人朱某，朱某带着查某、李某（二人均另案处理）到达现场后，陈某指使朱某等人殴打汪某乙，朱某上前勒住汪某乙脖子，查某、李某拉住汪某乙，双方相互殴打，汪某乙挣脱后从家中拿出一把铁锹打了李某一下，朱某见状，从地上捡起一块空心砖砸向汪某乙背部，致汪某乙受伤。经法医鉴定，汪某乙因外伤致第1、2腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人陈某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人朱某投案自首。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈某庭审中辩称：1、汪某乙的自家门前路已修复完毕；2、其是自己到派出所去的，应也是自首。
被告人朱某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月29日19时许，被告人陈某来到池州市贵池区马衙街道办事处被害人汪某乙家中，讨要自来水安装费500元，汪某乙以自家门前路因铺设自来水管道被破坏为由不愿支付，双方发生争执。后陈某喊来被告人朱某，朱某又带来查某、李某二人（另案处理）到达现场后，双方相互扭打。汪某乙挣脱后从家中拿出一把铁锹打了李某一下；朱某见状，从地上捡起一块空心砖砸向汪某乙背部，致汪某乙受伤。经法医鉴定，汪某乙因外伤致第1、2腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人朱某主动到案并如实供述；且陈某、朱某已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈某、朱某的供述与辩解，被害人汪某乙的陈述，证人查某、李某、吴某、章某、金某、汪某甲等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。两被告人在本案中的作用相当，不予区分主动犯。被告人陈某辩称“其有自首情节”，经查，案发后陈某被他人阻拦未能离开现场，非主动到案，不能认定为自首；但被告人归案后如实供述，系坦白，故予以从轻处罚。被告人朱某有自首情节，予以从轻处罚。已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 张小军
人民陪审员 疏喜萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00938号
原告储瑞林。
被告陆卫东。
被告施从梅。
原告储瑞林与被告陆卫东、施从梅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告储瑞林到庭参加诉讼。被告陆卫东、施从梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储瑞林诉称：被告施从梅系被告陆卫东之妻。2013年12月9日及同年12月28日，被告陆卫东向原告借款22000元及100000元。当时陆卫东答应很快即归还，但此后一直未归还。现请求判令被告陆卫东、施从梅归还借款122000元。
被告陆卫东、施从梅均未答辩。
经审理查明：被告陆卫东、施从梅各自离异后于2002年登记结婚，2015年5月11日登记离婚。
原告从事建设工程，被告陆卫东从事房屋拆迁，双方于2010年左右经人介绍相识。2013年底，被告陆卫东因承接拆迁工程，资金周转困难，向原告储瑞林提出要求借款。2013年12月9日，陆卫东向原告储瑞林出具借条一份，借条载明“今借到储瑞林人民币贰万贰千元整”。同年12月28日，陆卫东再向储瑞林出具借条，借条载明“今借到储瑞林人民币壹拾万元整”。储瑞林于2013年12月28日通过海安农村商业银行股份有限公司城东支行从自己62×××63的银行卡内转账68000元给陆卫东。其余款项储瑞林均以现金向被告陆卫东交付。
上述事实，有原告储瑞林提供的借条两份、海安农村商业银行股份有限公司城东支行转账凭条、陆卫东及施从梅婚姻登记材料，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告陆卫东相识后，被告陆卫东因资金紧缺向原告提出借款，根据原告提供的证据及相应陈述，原告主张被告陆卫东在2013年12月两次共向原告借款122000元，证据充分，事实清楚，本院予以采信。原、被告在借条中未明确约定借款期限，根据原告当庭陈述，被告陆卫东曾口头答应借款时间不会很长，但陆卫东至今未归还借款，原告主张要求被告陆卫东立即归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆卫东向原告借款时，被告施从梅与被告陆卫东系夫妻关系，且根据原告陈述，被告陆卫东借款系用于发放陆卫东从事的拆迁项目中外地工人的工资，故原告主张被告陆卫东案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告要求被告施从梅与被告陆卫东共同偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫东、施从梅共同偿还原告储瑞林借款122000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陆卫东、施从梅共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十一月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第132号
廖某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第109号刑事判决，于2013年10月30日向被执行人蒋某某发出执行通知书，没收被执行人廖某某非法投资款人民币二万，现被执行人廖某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月十八日作出的（2013）临刑初字第109号刑事判决对被执行人蒋某某没收非法投资款人民币二万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月一日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2753号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1985年1月3日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×1，男，1973年7月22日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2512号起诉书指控被告人姚×、张×1犯非法出售发票罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人姚×、张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1于2013年7月20日20时许，在本区三元东桥招商银行附近，以人民币2000元的价格，向被告人姚×出售1张票面金额为人民币957000元的北京市地方税务局通用机打发票，后被告人姚×在该地将该发票以人民币26000元的价格出售给崔×（男、19岁、河北人）。二被告人后被抓获归案。经鉴定，上述发票为真发票。起获的苹果牌移动电话机1部、HTC牌移动电话机1部及小卡片49张均已移送在案。
上述事实，被告人姚×、张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市朝阳区地方税务局出具的证明材料，到案经过，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，证人崔×、张×2、马×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×、张×1违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于被告人姚×、张×1能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，故对二被告人均予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、被告人张×1犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
三、在案的苹果牌移动电话机一部、HTC牌移动电话机一部及小卡片四十九张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 付想兵
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民二终字第137号
上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会。
法定代表人卫起文，该居委会主任。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹社会，又名尹小会，男，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁源法律服务所法律工作者。
原审被告济源市天坛街道办事处西马蓬河西居民委员会。
法定代表人李国平，该居委会主任。
上诉人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会（以下简称小韩村居委会）与被上诉人尹社会、原审被告济源市天坛街道办事处西马蓬河西居民委员会（以下简称河西居委会）买卖合同纠纷一案，尹社会请求依�判令：小韩村居委会、河西居委会按合同约定给付玫瑰花款12986.4元。济源市人民法院于2011年7月20日立案受理，2013年4月1日，济源市人民法院作出（2011）济民二初字第423号民事判决，小韩村居委会不服判决，提起上诉，本院于2013年8月7日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人小韩村居委会法定代表人卫起文及其委托代理人赵功民，被上诉人尹社会及其委托代理人赵高科到庭参加诉讼，原审被告河西居委会经传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2011）济民二初字第423号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费125元，由济源市天坛街道办事处小韩�居民委员会预交，予以退还。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 贾娃娃
二〇一三年十一月六日
书 记 员 段明明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4130号
原告：曹某飞，女，学生。
法定代理人：任某玉玉，女。
被告：曹某，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：曹某昕（系被告姐姐），女。
原告曹某飞与被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某飞法定代理人任某玉玉、被告曹某及其委托代理人朱先涛、曹某昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某飞诉称：莒县人民法院于2013年9月27日判决任某玉与被告离婚，原告由任某玉抚养，被告于每年9月30日前支付子女抚养费。现因原告生活费、教育费等增加，自2015年被告工资大幅增长，为了给原告一个更加健康、有利的成长环境，请求增加抚养费。请求依法判令被告支付抚养费增加至每年17000元；诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称：原告的部分陈述与事实不符，原告的请求不应得到支持，理由如下：一、原告的生活费、教育费没有明显增加，结合法定的平均支出标准不符合增加抚养费的条件；二、被告工资收入是否增加不是法定的增加抚养费的条件和依据；三、被告本人实际负担能力不足以支付更多抚养费；四、原告之母任某玉作为原告抚养权人，其有固定的工资收入，且原定抚养费及原告之母任某玉与被告离婚时所得财产份额足以维持原告现在的支出现状。
经审理查明：原告曹某飞之母任某玉与被告曹某于2002年1月20日办理结婚登记手续并同居生活，于2004年1月25日生育女孩曹任飞（即本案原告），于2013年9月27日经本院判决离婚，原告曹某飞由原告之母任某玉抚养，被告曹某于每年9月30日前支付给任某玉子女抚养费10000元，自2015年10月起至曹某飞独立生活时止。
原告自原告之母任某玉与被告离婚时一直跟随母亲任某玉在莒县农业局家属院居住，现在莒县三中读初一。被告系教师，2013年4月至6月工资为3323.15元，2015年5月工资为3925.82元，自2015年8月工资涨至5247元。原告之母任某玉系莒县人民医院职工，其基本工资约为每月1500元，2015年1月至8月实发工资分别为2413.68元、4157.21元、3312.68元、3426.68元、4733.86元、4451.59元、4635.45元、3436.72元。
另，在原告之母任某玉与被告曹某离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）莒民一初字第2812号民事判决书发生法律效力后，被告曹某未履行判决书确定的义务。后原告之母任某玉申请执行，本院于2014年2月17日作出（2013）莒执字第1975号执行裁定书，裁定冻结被告曹某在莒县教师进修学校每月工资1200元，后于2015年9月11日变更为冻结被告曹某在莒县进修学校的工资每月2300元，至该执行案执行完毕止。
以上事实，有当事人陈述、工资表、本院民事判决书、本院执行裁定书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚养费的数额，应综合考虑当地实际生活水平、子女实际需要、父母负担能力等因素。本案中，原告要求增加抚养费，应先考虑是否应该增加抚养费，再确定抚养费增加数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
本案中，原告自原告之母任某玉与被告离婚至今，其生活学习环境相对稳定，未发生重大明显改变。根据2015年度山东省统计局公布的2014年度山东省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均消费性支出为年平均18323元，参照该标准，被告应承担的维持当地实际生活水平的抚养费数额为18323元的一半即9161.5元，原告之母与被告离婚时判决书确定的抚养费为每年10000元，该抚养费数额已经超出了被告所应承担的维持原告当地实际生活水平所应支付的抚养费数额。除却生活、学习的必要支出，原告亦无其他需要重大开支的事项，不存在其他增加抚养费的正当理由。故对原告要求增加抚养费的请求，本院不予支持。
原告在庭审中主张被告工资自2015年大幅增长，但涨工资并不是增加抚养费的法定事由，只是在发生增加抚养费的法定事由时确定抚养费增加标准时的一个考量因素，本案中原告之母系莒县人民医院职工，其基本工资虽然只有每月1500元，但通过2015年1月至8月原告之母实发工资可以看出，原告之母的工资收入虽然不固定，但月平均工资收入明显高于基本工资，原告之母任某玉具备抚养子女的能力。
综上，在原告曹某飞未发生增加抚养费的法定事由，原告之母又具有抚养能力的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告曹某飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武传霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1275号
原告沈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告沈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 梁存圣
二〇一三年十一月十五日
书记员 郎 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2683号
申请执行人郭玉霞，女，汉族，1966年6月8日出生，东胜人。
被执行人曹振兵，男，汉族，1966年11月29日出生，个体工商户。
申请执行人郭玉霞与被执行人曹振兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4935号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2683号
申请执行人郭玉霞，女，汉族，1966年6月8日出生。
被执行人曹振兵，男，汉族，1966年11月29日出生，个体工商户。
申请执行人郭玉霞与被执行人曹振兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4935号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第4935号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00918号
罪犯杨涛，男，1980年5月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年3月26日作出（2002）荆中刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨涛的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2008年1月至2013年12月，共减刑5次，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨涛减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯杨涛未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨涛未履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年；并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第65-2号
申请人金兰，女，生于1976年3月23日，汉族，住所地绵竹市孝德镇大尉村5组。
被申请人秦永斌，男，生于1973年2月11日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇武都村3组。
申请人金兰于2014年2月10日向本院申请保全，本院于2014年2月10日作出（2014）绵竹民保字第65号民事裁定书，已冻结申请人与被申请人共同所有的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款27万元（帐号：6228480493053061112）。申请人已于2014年2月17日向本院申请解除了17万元的冻结，现因双方已协商离婚，申请人金兰于2014年3月6日向本院提出申请，申请解除对双方余下10万元存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人与被申请人共同所有的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款10万元（帐号：6228480493053061112）的冻结。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 燚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05706号
原告赵宏义，男，1960年7月6日出生，汉族，神木县人，个体。
被告张继军，又名张奴奴，男，1958年8月26日出生，汉族，神木县人，农民。
被告房福美，女，1961年8月29日出生，汉族，神木县人，。
被告高候祥，男，1973年1月28日出生，汉族，神木县人，农民。
原告赵宏义与被告张继军、房福美、高候祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏义与被告张继军、高候祥到庭参加了诉讼，被告房福美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵宏义诉称，被告张继军与被告房福美系夫妻关系，2011年4月26日，被告张继军因生意周转向原告借款人民币20万元，被告高候祥自愿为被告张继军担保该笔借款，被告张继军在借款后向原告支付了2012年1月26日之前的利息。在2013年3月26日被告张继军以一辆农用三轮车向原告抵债14000元。后原告多次要求三被告还款，但三被告均以各种理由推脱，因此，原告诉至法院请求：判令三被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息从2012年1月27起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告赵宏义向法庭提供了以下证据：1、借款单一份，证明被告张继军于2011年4月26日向原告赵宏义借款20万元，约定月利率为3.5%，被告高侯祥为担保人，担保期为4年的事实；2、乔岔滩乡苏泥村民委员会与神木县高家堡镇乔岔滩办事处共同出具的证明一份，证明被告张继军与房福美系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，房福美应当承担还款责任的事实。
被告张继军辩称，本被告与被告房福美系30年的夫妻，现在也是夫妻关系，本被告的妻子房福美因父亲有病，所以今天不在开庭现场，房福美也没有在借据上签字，原告所述借款与用三轮车抵债属实，本被告现在偿还能力有限，尽量先还本金，利息等本被告有偿还能力再支付。
被告张继军未向法庭提供证据。
被告房福美未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高候祥辩称，原告所述借款及担保情况均属实，同意继续承担保证责任。
被告高候祥未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张继军、高候祥对原告赵宏义向法庭提供的借款单与乔岔滩乡苏泥村民委员会与神木县高家堡镇乔岔滩办事处共同出具的证明的真实性与证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告赵宏义向法庭提供的借款单与乔岔滩乡苏泥村民委员会与神木县高家堡镇乔岔滩办事处共同出具的证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月26日，被告张继军向原告赵宏义借款20万元，并于借款当日向原告赵宏义出具借款单一份，双方在该借款单中约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告高候祥作为保证人在该借款单中签名并捺印。原告赵宏义与被告高候祥在该借款单中约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息，担保期限为四年，且直到还完借款本息为止。借款后，被告张继军向原告赵宏义支付了2011年4月26日至2012年1月26日期间的利息并于2013年3月26日以三轮车抵偿了14000元债务，但原告赵宏义与被告高候祥未约定以三轮车抵偿14000元债务系借款本金或是借款利息。被告张继军、高候祥未向原告赵宏义偿还所欠借款本息。
另查明，被告张继军向原告赵宏义借款时，被告房福美系被告张继军之妻，被告张继军、房福美现仍为夫妻。
本院认为，原告赵宏义与被告张继军之间成立的借款合同合法、有效。因原告赵宏义与被告张继军未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告赵宏义可以催告被告张继军在合理期限内返还。因此，被告张继军应当按照借款合同约定与法律规定向原告赵宏义偿还借款本息。因原告赵宏义与被告高候祥未约定以三轮车抵偿14000元债务系借款本金或是借款利息，且在2013年3月26日被告高候祥以三轮车抵偿14000元债务时，被告高候祥尚欠原告赵宏义2012年1月27日至2013年3月26日期间的利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告高候祥以三轮车抵偿的14000元债务应当视为支付2012年1月27日之后产生的部分利息。因此，对于原告赵宏义提出由被告张继军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告赵宏义与被告张继军关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告赵宏义提出按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率并支付2012年1月27日至本金偿还完毕之日期间利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但在履行时应当扣除以三轮车抵偿的14000元利息。因在被告张继军向原告赵宏义借款时，被告房福美系被告张继军之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告房福美与被告张继军应当共同向原告赵宏义偿还上述借款本息。原告赵宏义与被告高候祥之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。对于被告张继军应当向原告赵宏义偿还的上述借款本息，被告高候祥应当按照保证合同约定向原告赵宏义承担连带偿还责任。被告高候祥承担保证责任后，有权向被告张继军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张继军、房福美于本判决生效后七日内偿还原告赵宏义借款本金20万元及利息（利息从2012年1月27日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；在履行时应当扣除被告张继军以三轮车抵偿的14000元利息。）被告高候祥承担连带偿还责任。被告高候祥承担保证责任后，有权向被告张继军追偿。
二、驳回原告赵宏义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张继军、房福美、高候祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年十一月六日
书记员 单慧芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11787号
原告：陈金如，男，1967年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈金如诉被告毛雪张、钱祝芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时支付原告货款82359元，并赔偿原告自起诉日起至货款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告毛雪张、钱祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因共同生产经营所需向原告购买纽扣、拉链。2016年1月5日，经对帐，尚欠原告货款82359元，被告毛雪张在对帐单上签字进行确认。此款两被告至今未给付原告。
本院认为：被告毛雪张、钱祝芬因共同生产经营与原告发生的买卖合同之债，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现两被告尚欠原告货款82359元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求两被告即时支付货款82359元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请两被告支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛雪张、钱祝芬于本判决生效之日起七日内给付原告陈金如货款82359元，并赔偿原告自2016年11月14日起货款实际清偿日止、以82359元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被告毛雪张、钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十二月一日
代书记员 丁 罕