wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第11号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤。
委托代理人：蔡健伟。
被申请执行人：吴梅兰，女，中华人民共和国居民，护照号码0823。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年7月17日向本院申请强制执行该海关于2015年2月11日作出的闸关缉违罚字[2015]86号行政处罚决定书，申请执行的内容为吴梅兰未缴交的被科处的罚款人民币8900元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]86号行政处罚决定书认定，2014年11月19日，吴梅兰携带超过合理数量的应该缴纳税款的燕盏2700克进境,未向海关申报。经核定，涉案的燕盏价值人民币89100元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定，决定对吴梅兰作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币8900元。
本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2014年12月31日向吴梅兰送达闸关缉违告字[2014]3116号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知吴梅兰享有申辩、陈述意见的权利。吴梅兰明确表示放弃提出申辩、陈述意见等权利。吴梅兰在法定期限内未对闸口海关作出涉案行政处罚的行为申请行政复议或提起行政诉讼。因吴梅兰未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2015年5月8日作出闸关缉催字[2015]42号催告书。吴梅兰未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。
本院认为，吴梅兰携带超过合理数量且应该缴纳税款的物品，未向海关申报，违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定；闸口海关对吴梅兰科处罚款人民币8900元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]86号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币8900元。
案件执行费由被申请执行人吴梅兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第11号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤。委托代理人：蔡健伟。被申请执行人：吴梅兰，女，中华人民共和国居民，护照号码0823。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年7月17日向本院申请强制执行该海关于2015年2月11日作出的闸关缉违罚字[2015]86号行政处罚决定书，申请执行的内容为吴梅兰未缴交的被科处的罚款人民币8900元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]86号行政处罚决定书认定，2014年11月19日，吴梅兰携带超过合理数量的应该缴纳税款的燕盏2700克进境,未向海关申报。经核定，涉案的燕盏价值人民币89100元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定，决定对吴梅兰作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币8900元。本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2014年12月31日向吴梅兰送达闸关缉违告字[2014]3116号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知吴梅兰享有申辩、陈述意见的权利。吴梅兰明确表示放弃提出申辩、陈述意见等权利。吴梅兰在法定期限内未对闸口海关作出涉案行政处罚的行为申请行政复议或提起行政诉讼。因吴梅兰未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2015年5月8日作出闸关缉催字[2015]42号催告书。吴梅兰未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。本院认为，吴梅兰携带超过合理数量且应该缴纳税款的物品，未向海关申报，违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定；闸口海关对吴梅兰科处罚款人民币8900元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]86号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币8900元。案件执行费由被申请执行人吴梅兰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  涂远国代理审判员  王晓博二〇一五年八月三日书 记 员  李 羚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05057号
上诉人（原审被告）：重庆多惠农产品销售有限公司。住所地：重庆市渝中区西三街**号负*层部分。
法定代表人：杨林，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆青丽物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢27-7。
法定代表人：冉一成，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆天奇地产集团有限公司。住所地：重庆市北碚区云华路***号海宇大厦**楼*号。
法定代表人：陈先琦，董事长。
上诉人重庆多惠农产品销售有限公司与被上诉人重庆青丽物业管理有限公司、原审被告重庆天奇地产集团有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月1日作出（2015）中区法民管异初字第00406号民事裁定，驳回重庆天奇地产集团有限公司、重庆多惠农产品销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆多惠农产品销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆多惠农产品销售有限公司上诉称，原审认定事实不清，请求撤销原裁定，将本案移送至其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆多惠农产品销售有限公司的住所地为重庆市渝中区。故被上诉人重庆青丽物业管理有限公司选择向被告之一重庆多惠农产品销售有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆多惠农产品销售有限公司提出其主要办公场所在重庆市江北区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯煜杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1318号
原告福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第2层22号，统一社会信用代码913508815595548133。
法定代表人卢衍金，总经理。
委托代理人陈丽燕，女，系该公司职工。
被告陈长南，男，1967年6月14日出生，汉族，住漳平市。
被告郑秀媚（曾用名郑香媚），女，1972年4月14日出生，汉族，住漳平市。
被告李佩健，男，1976年4月11日出生，汉族，住漳平市。
被告吴彩连，女，1980年5月1日出生，汉族，住漳平市。
被告唐日兴，男，1967年4月20日出生，汉族，住漳平市。
被告陈金女，女，1968年11月8日出生，汉族，住漳平市。
被告朱庭光，男，1963年12月16日出生，汉族，住漳平市。
被告刘幼凤，女，1963年9月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告福建省金安林权担保有限公司与被告陈长南、郑秀媚、李佩健、吴彩连、唐日兴、陈金女、朱庭光、刘幼凤追偿权纠纷一案中，原告福建省金安林权担保有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省金安林权担保有限公司以被告李佩健、朱庭光已承担连带清偿责任为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建省金安林权担保有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省金安林权担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2988元，减半收取人民币1494元，由原告福建省金安林权担保有限公司承担。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑巧玲（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7886号
原告：云南福斯特供应链管理有限公司，地址昆明市西山区人民法院XXXXX，组织机构代码证05469317-2。
委托代理人：李冶，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王允礼，男，1971年3月14日出生，安徽省濉溪县人。
原告云南福斯特供应链管理有限公司（以下简称福斯特公司）与被告王允礼合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人李冶到庭参加了诉讼。被告王允礼经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福斯特公司起诉称：2014年4月20日，被告王允礼向原告福斯特公司出具对账单一份，确定截至2014年4月20日被告王允礼尚欠原告福斯特公司货款68541.95元。原告福斯特公司多次找被告王允礼催要无果，故原告福斯特公司诉至本院，请求判令：1、被告王允礼归还原告福斯特公司欠款68541.95元；2、本案诉讼费由被告王允礼承担。
被告王允礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告福斯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
对账单一份。欲证明，经原、被告双方确认，被告王允礼尚欠原告福斯特公司货款68541.95元。
被告王允礼未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告福斯特公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，该部分证据材料应当作为认定案件事实的根据，本院对原告福斯特公司提交的证据材料予以确认。
综上，结合原告福斯特公司举证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月20日，被告王允礼向原告福斯特公司出具对账单一份，确认被告王允礼截至2014年4月20日尚欠原告福斯特公司68541.95元。
原告福斯特公司在本案审理中陈述：原、被告双方口头约定，被告王允礼购买牵引车辆登记在原告福斯特公司名下，原告福斯特公司安排该车辆从事运输业务；被告王允礼购买的上述牵引车辆系按揭贷款所购，原告福斯特公司将应支付给被告王允礼的运输款用于偿还车辆贷款，超过贷款金额部分支付给被告王允礼；被告王允礼从事原告福斯特公司安排的运输业务后，有将原告福斯特公司的货款代收的情形；原告福斯特公司主张的68541.95元即包含车辆贷款，也包含由被告王允礼代收原告福斯特公司的货款；被告王允礼2014年4月20日出具对账单后，未向原告支付过对账单载明的款项。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，从原告福斯特公司提交的证据材料来看，原、被告双方订立了口头的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，现原告福斯特公司主张被告王允礼支付垫付的贷款及货款共计68541.95元，原告福斯特公司提交了被告王允礼签字确认的对账单，被告王允礼应向原告福斯特公司支付对账单中载明金额，因被告王允礼未到庭参加诉讼，对于对账单出具后欠款的归还情况本院只能以原告福斯特公司陈述为准，故对于原告福斯特公司主张被告王允礼支付欠款68541.95元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王允礼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王允礼于本本判决生效之日起五日内支付原告云南福斯特供应链管理有限公司欠款68541.95元。
本案案件受理费757元（此款原告云南福斯特供应链管理有限公司已预交），由被告王允礼承担（执行前款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月七日
书记员 董娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫运生，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书和柳南检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书，指控被告人莫运生犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人莫运生于2017年1月11日至2017年1月15日期间，在其租住的柳州市柳南区百饭路马道屯68号301房内三次容留吸毒人员黄某、欧某、余某13人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人莫运生为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人莫运生对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人莫运生于2017年1月11日至2017年1月15日期间，在其租住的柳州市柳南区百饭路马道屯68号301房内三次容留吸毒人员黄某、欧某、余某13人吸食毒品甲基苯丙胺。包括：2017年1月11日，莫运生容留黄某、欧某、余某1在此处吸食毒品甲基苯丙胺；同年1月14日，莫运生容留黄某、欧某、余某1在此处吸食毒品甲基苯丙胺；同年1月15日，莫运生容留黄某、欧某在此处吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月15日22时许，莫运生、吸毒人员黄某、欧某在此处被公安机关抓获归案，余某1在隔壁房间被抓获归案。经现场检测，被告人莫运生、吸毒人员黄某、欧某、余某1尿液甲基安非他明（冰毒）检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭举证、质证，本院予以确认的破案经过及到案经过，证人黄某、欧某、余某1、余某2的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运生为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫运生犯容留他人吸毒罪成立。莫运生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫运生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初895号
原告：云浮市粤生饮料有限公司，住所地：云浮市云城区牧羊路炎车站仓库区1号仓。
法定代表人：吴海洋。
被告：云浮市云城区枫树林酒吧，地址：云浮市区河滨西路*号***楼。
经营者：潘明达，男，1975年1月15日出生，汉族，住云浮市。
被告：赵银燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住云浮市。
被告：廖勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住云浮市。
被告：区鹏飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住云浮市。
本院审理原告云浮市粤生饮料有限公司诉被告云浮市云城区枫树林酒吧、赵银燕、廖勇、区鹏飞买卖合同纠纷一案，原告云浮市粤生饮料有限公司于2016年10月8日以其它原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市粤生饮料有限公司以其它原因为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市粤生饮料有限公司撤诉。
本案受理费4986元，撤诉减半收取2493元，由原告云浮市粤生饮料有限公司负担（原告已预交受理费2493元）。
审判员 康石英
二〇一六年十月九日
书记员 廖曼莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6119号
原告：宁波市鄞州南方线缆厂（个人独资企业，组织机构代码为61024944-4）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业新区。
代表人：张志标，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司（组织机构代码为76821363-6）。住所地：杭州市富阳区新登镇金城路**号。
法定代表人：方水平，该公司总经理。
原告宁波市鄞州南方线缆厂为与被告杭州佰兹尼电器有限公司（以下简称佰兹尼公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告佰兹尼公司返还支付原告货款80060元，支付按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年2月2日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年6月30日的利息为2055.14元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在硅胶线产品买卖合同关系。2014年11月24日至2015年6月19日期间，原告向被告开具了金额为298546元增值税专用发票六份，被告已在税务部门办理了发票认证手续。2015年12月24日，原告通过发送手机短信给被告法定代表人方水平：“方总，八万多货款欠了那么久，年底总有个说法吧”，方水平回复：“节后安排，年前来不及了”。原告主张被告未支付该发票项下的剩余货款80060元故形成本案诉讼。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院依职权向杭州市富阳区国家税务局调查形成的证明材料、手机短信记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间硅胶线产品买卖合同合法有效。本院对原告诉请被告支付货款80060元请求予以支持。关于利息损失，原告向被告开具最后一份增值税发票的时间为2015年6月19日，故原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年2月2日起计算的逾期付款利息损失请求合理，本院予以支持。被告佰兹尼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杭州佰兹尼电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州南方线缆厂货款80060元，支付以货款
80060元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2016年2月2日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1853元，公告费650元，均由被告杭州佰兹尼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一六年十月十日
代书 记员 戴志远
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第671号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：张佃栋。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张佃栋借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第126号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1744号
原告：吴磊，岳西县鼎盛建筑装饰有限公司法定代表人。
被告：吴传慧，农民。
被告：李ＸＸ，农民。
原告吴磊与被告吴传慧、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告吴磊于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴磊申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费493元，减半收取计247元，由原告吴磊负担。
审 判 员 吴建业
二〇一六年七月二十七日
代书记员 储梦林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4887号
原告：汤明龙，男。
被告：王军成，男。
被告：卜晓丽，女。
原告汤明龙诉被告王军成、卜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明龙到庭参加诉讼、被告王军成、卜晓丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤明龙向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军成、卜晓丽立即偿还原告借款本金320000元及利息（利息按照月利率3.5%计算，从2014年9月11日起算至款还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告王军成、卜晓丽因承接农商行装修工程，资金周转困难为由，向原告借款320000元，约定用期5个月，月利率按3.5%计算，原告将款借给被告后，被告支付了部分利息，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告汤明龙就自己的主张提交证据有：
1、协议书及借条，证明二被告于2014年1月11日向原告借款320000元，月利率为3.5%的事实。
2、工行圣惠支行明细单，证明原告让其儿子汤金平取款320000元并交付二被�。
3、户口本，证明原告与汤金平系父子关系。
4、商品房屋购销及按揭担保合同及该房屋登记材料，证明二被告用该房提供担保，但在2014年11月20日卖给他人。
被告王军成、卜晓丽未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未发表质证意见，经本院综合审查，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告王军成、卜晓丽因承接农商行装修工程，资金周转困难，向原告借款320000元，双方签订一份协议书，主要内容为：二被告向原告借款金额为320000元，用《商品房屋购销及按揭担保合同》作为抵押，借款期限5个月，借款利息为3.5分，逾期一天罚款一千元等。当日，原告让其儿子汤金平给二被告支付了借款，二被告向原告出具了一份借条，借条载明“今借到汤明龙人民币叁拾贰万元整（￥320000元），此据，今借人：王军成、卜晓丽，2014年元月11日”。借款到期后，二被告按约定月利率3.5%计算将利息支付至2014年9月11日，剩余本息至今未付。关于借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定月利率为3.5%，超过年利率36%，超出部分应冲抵本金，按此原则计算，二被告尚欠的本金应为305772元。
本院认为，债务应当清偿。被告王军成、卜晓丽向原告汤明龙借款320000元，至今尚欠借款本金305772元属实，现原告要求二被告共同偿还借款本金305772元，理据充分，本院予以支持。原告主张按约定的月利率3.5%计算逾期利息，因双方未约定逾期利息，故对原告主张的利息应按月利率2%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军成、卜晓丽于本判决书生效后十五日内共同偿还原告汤明龙借款本金305772元及利息（利息从2014年9月12日起按月利率2%计算，算至款付清之日止）；
二、驳回原告汤明龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王军成、卜晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王文祥
审判员 张彩霞
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 周 茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3391号
原告:魏凤，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理魏凤诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏凤撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告魏凤负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第772号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：裴凤林，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、裴凤林劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28元，减半收取14元，由上诉人奚景春负担，剩余14元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执224号
申请人丁林春，女，1980年出生，无固定职业，住第八师一三三团。
被执行人许斌，男，1974年出生，住第八师一三三团。
丁林春与许斌离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）兵0801民初283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁林春已于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，登记在被执行人许斌名下的位于一三三团的红光镇房产已查封，无银行存款，车辆无相关登记，无其它可供执行的财产。
另查，本案执行标的65000元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙思波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执467号
申请执行人中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地，淄博市张店区五公里一号。
被执行人潍坊创信铝业有限公司。住所地，潍坊市潍城区偏凉工业园。
本院在执行中国铝业股份有限公司山东分公司诉潍坊创信铝业有限公司定作合同纠纷一案中，尚有581250.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第400号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执467号申请执行人中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地，淄博市张店区五公里一号。被执行人潍坊创信铝业有限公司。住所地，潍坊市潍城区偏凉工业园。本院在执行中国铝业股份有限公司山东分公司诉潍坊创信铝业有限公司定作合同纠纷一案中，尚有581250.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第400号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月七日书 记 员  郑云静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执287号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，该行副行长。
委托诉讼代理人：方某，该行资产保全部经理。
被执行人：章新生，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章新生金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章新生的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2848号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：林国江，男，1969年10月9日出生，汉族，常住人口登记信息肇庆市端州区。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告林国江物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币46元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢诗瀚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5392号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，自由职业者，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司委托代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：原告于2016年3月5日在被告开设的分公司（重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店）处购得散称城口老腊肉一袋，花费32.29元。被告的分公司向原告出具了购物小票，涉案商品标注有生产日期2015年09月01日，保质期6个月等内容。可见，涉案产品已超过保质期。《食品安全法》第三十四条（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓过期食品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，企图谋取非法利益，被告的行为是不合法的。请求被告退还货款32.30元并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：涉案产品各大商店均有售，不能证明系我公司销售。原告在2015及2016年多次起诉买到过期产品，不符合常理。
经审理查明：2016年3月5日，原告在被告开设的分公司（重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店）处购得散称城口老腊肉一袋，价值32.29元。涉案产品标注有生产日期2015年09月01日，保质期6个月等内容。原告购买时已过保质期。
上述事实，有原告提交的购物小票、实物等，经被告质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，原告贾龙在被告好又多公司开设的分公司处购买了“散称城口老腊肉”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是原告购买的“散称城口老腊肉一袋”是否违反食品安全标准以及好又多公司大礼堂店作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。
涉案产品标注生产日期为2015年9月1日，保质期至六个月，原告购买涉案产品时已超过产品保质期。好又多公司大礼堂店作为食品销售者应当对所销售的产品是否在保质期内进行审查，销售过期食品属于主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者的总公司，应当承担相应民事责任。故原告贾龙要求被告好又多公司退还货款32.29元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案产品各大商店均有售，不能证明系好又多公司大礼堂店销售，无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内向贾龙退还货款32.29元并赔偿1000元。
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告贾龙已缴纳，被告重庆好又多百货商业有限公司履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年五月九日
书记员 肖瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执571号
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
被执行人：刘少波，男
被执行人：周春福，女
本院在执行湖南星原工程机械有限公司与刘少波、周春福买卖合同纠纷一案中，经查，刘少波、周春福一直未自动履行生效判决书确定的义务，湖南星原工程机械有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划刘少波、周春福银行存款24000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪俊二○一七年五月十七日
书记员 刘 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2078号
原告：吴会，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：赵珂，女，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘向德，男，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
原告吴会与被告赵珂、刘向德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会及其委托诉讼代理人曹操、被告赵珂及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告刘向德经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同偿还欠款六万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告出借给被告现金六万元，被告出具欠条，二被告是夫妻关系，经多次追要未还，请求支持原告诉讼请求。
被告赵珂辩称，该六万元是原告本人于2015年5月25日打入泌阳全柜科技有限公司内勤陈立红账号上，当时公司出具的有收据，原告说不认识他们，让我给她出个条，随后再换合同，我作为公司业务员代表公司给原告打了条，但至今一直未换合同。2015年6月26日，通过陈立红账户转给吴会账户4200元，其中利息1698元，本金2502元。2015年7月26日，全柜公司通过陈立红账户转给原告4200元，其中利息1698元，本金2502元，剩余51600元转成了全柜科技有限公司的股权。原告诉称的六万元打�泌阳全柜科技有限公司账户，该公司经理李飞雪涉嫌诈骗已立案，原告债权已申报到李飞雪集资诈骗罪债权人名册。被告赵珂不应承担偿还责任。
被告刘向德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的六万元收款人问题，本院查明：2015年5月25日，被告赵珂给原告吴会出具条据一张，注明：欠，今欠吴会陆万元整（60000万），2015.5.25，赵珂。
被告赵珂提供陈立红的证言称：2015年5月25日吴会通过业务员赵珂把六万元存入泌阳县全柜科技公司，吴会给我写了一张纸，提供了她的身份证号、农行卡号、手机号码，吴会往我账户96×××79上打了六万元，后来全柜公司通过我账户96×××77打给吴会4200元，打了二次，共8400元。剩余的51600元转成了全柜科技公司股权。吴会的51600元已在公安机关申报债权。陈立红出庭作证证明：利息是一万元连本带息返还700元，24个月返完。
被告赵珂提供的陈立红银行卡交易明细清单显示2015年5月25日当日尾号为8179的银行卡有二笔转存30000元的记录。被告赵珂提供《股权代持证》显示委托人为吴会，置换数额为五万一千六百元，经纪人赵珂。其上委托人签名处为空白。
本院根据被告赵珂的申请，并未调取到原告吴会2015年5月25日农行银行卡62×××75交易明细记录，2015年6月26日，该银行卡通过网银转账收到4200元，当日现支1000元，2015年7月26日，该银行卡通过网银转账收到4200元，当日现支3000元。
被告人李飞雪因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被泌阳县人民检察院提起公诉，公安机关移送的《泌阳全柜科技公司吸收存款明细表》、《泌阳全柜科技公司未还存款及申报情况明细表》、《泌阳全柜科技公�按业务员统计的业务明细表》有原告吴会相关存款信息，但没有原告吴会申报债权的笔录。
本院认为，原告吴会持有被告赵珂书写的欠条，被告予以认可，可以认定双方存在债权债务关系。原告吴会主张系民间借贷法律关系并提供了欠条，被告赵珂否认其收到相关款项并辩称该款系泌阳县全柜科技有限公司所借，借款方式是原告吴会打款支付至公司会计陈立红账户，但提供的证据不足以证明其没有收到而泌阳县全柜科技有限公司收到了原告吴会的相关款项，也没有证据证明原告吴会与泌阳县全柜科技有限公司之间存在民间借贷的一致的意思表示，被告赵珂提供的证据不足以支持其辩称理由。故原告吴会请求被告赵珂偿还六万元，理由成立，予以支持；其请求被告赵珂支付利息，没有合同约定，缺乏事实根据，不予支持；其请求二被告共同偿还，没有提供�据证明二被告系夫妻关系，不予支持。被告赵珂辩称的相关理由，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵珂于判决生效后十日内支付原告吴会人民币60000元。
二、驳回原告吴会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 冰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6428号
原告：夏俊一，男，1954年2月5日出生，汉族，退休职工，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：叶蕤，男，1992年3月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部，住所地江苏省东台市振兴路10号。
负责人：叶青，该单位经理。
委托诉讼代理人：吕春阳，男，该单位工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区双流路31号502、504室。
负责人：万忠明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏俊一与被告叶蕤、中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部（以下简称速递物流东台营业部）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、2016年12月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日再次公开开庭审理了本案。原告夏俊一及其诉讼代理人夏建平、陈晓冬，被告叶蕤，被告速递物流东台营业部的诉讼代理人吕春阳，被告大地保险公司的诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏俊一向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计95324.70元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月26日16时20分，叶蕤驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿老204国道由北向南行驶至745公里加200米龙光路口时，与夏俊一驾驶的电动自行车相撞，致夏俊一受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，叶蕤负此事故的全部责任。苏Ｊ×××××小型汽车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为此，请求判决如前诉请。
叶蕤辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付6838.39元，请求在本案中一并处理。
速递物流东台营业部辩称，叶蕤是盐城市神州劳务公司派遣到速递物流东台营业部的驾驶员，事故车辆所有人为普天新能源盐城有限公司，速递物流东台营业部与普天新能源盐城有限公司系车辆租赁关系。事故车辆在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院依法处理。
大地保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及事故车辆投保交强险和责任限额为100万元商业第三者责任险的事实没有异议。原告受伤当日未诊断为骨折，其左侧第七根肋骨是否与本次交通事故有关存疑，请求重新鉴定伤残等级。原告即使构成十级伤残，应按农村居民标准计算。原告已超过法定退休年龄，不认可误工费；护理费应按70元/天计算；交通费认可300元；车辆损失认可300元；不同意承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院�审理认定事实如下：2016年6月26日16时20分，叶蕤驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿老204国道由北向南行驶至745公里加200米龙光路口时，与夏俊一驾驶的电动自行车相撞，致夏俊一受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，叶蕤负此事故的全部责任。
事故发生当日，夏俊一至东台市人民医院就诊，经查胸部、髋部、头部，未见明显异常，支出医疗费838.39元。2016年6月29日，夏俊一因“右侧胸部疼痛三天”入住东台同仁医院就诊，查胸部CT：右侧3-5肋骨骨折，住院23天，支出医疗费5191.58元。2016年8月11日，夏俊一至东台市人民医院就诊，诊断：右侧第3、4、5及左侧第7肋骨陈旧性骨折，支出医疗费514.80元。依据夏俊一的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对夏俊一的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：夏俊�因交通事故致4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。夏俊一支出鉴定费1300元。
审理中，大地保险公司对夏俊一伤残等级等项目有异议，要求重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：夏俊一4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。大地保险公司支出鉴定费3070元。
另查明，叶蕤系速递物流东台营业部的员工，其持有“C1”证。苏Ｊ×××××小型汽车在大地保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，叶蕤为夏俊一垫付6838.39元。
又查明，夏俊一系退休职工，退休后返聘至东台市东台镇李舍区卫生服务站工作。审理中，夏俊一主张因本次交通事故收入减少7000元，对此未能提供充分的证据予以证明。
本院认为，夏俊一因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。叶蕤驾驶机动车与夏俊一驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏俊一受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，叶蕤负此事故的全部责任，并无不当。因叶蕤驾驶的机动车在大地保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），对于夏俊一的合理损失，应由大地保险公司在交强险责任限额予以赔偿。
关于夏俊一主张的损失。根据法定的赔偿范围和标准以及本案查明的理实，本院认定如下：医疗费6544.77元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5100元（60天×85元/天）、残疾赔偿金66911.40元（37173元/年×18年×0.1）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、物损费300元，合计85470.17元，由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于叶蕤为夏俊一垫付的6838.39元，由大地保险公司从理赔款中直接返还给叶蕤。
综上所述，夏俊一合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告夏俊一因本起交通事故造成的各项损失计85470.17元，其中向原告夏俊一支付78631.78元（汇款户名：夏俊一，开户行：江苏省农村商业银行东台支行，卡号：62×××49），向被告叶蕤返还垫付款6838.39元（汇款户名：叶蕤，开户行：工商银行昆山市花桥支行，卡号：62×××79）；
二、驳回原告夏俊一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（原告预交），由被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部负担；鉴定费4370元（含原告预交1300元），由被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部负担1300元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐光蘅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初594号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
住所地：天水市秦州区藉河南路一建大厦。
负责人：张明全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天成，中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司工作人员。
被告：陈金刚，住天水市。
被告：董元生，住天水市。
被告：董飞飞，住天水市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司与被告陈金刚、董元生、董飞飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司撤诉。
案件受理费2700元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。
审 判 长 许龙泉
代理审判员 王存芳
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1527号
申请执行人狄得新，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，本院在执行申请执行人狄得新与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请执行人狄得新不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛哲霖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异34号
申请执行人：吴北，男，汉族，1962年11月27日出生，上饶市信州区人，上饶市国土资源局工作人员，住江西省上饶市信州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年3月11日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：黄丽玲，女，汉族，1969年4月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴北与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴北向本院提出申请，要求追加被申请人黄丽玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请人吴北向本院申请撤回异议。现已审理完毕。
本院认为，申请执行人吴北的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴北撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付林源
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1587号
原告：甘肃汇海建材有限责任公司。
住所：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区北面。
法定代表人：钟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：山丹县陆丰建材有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区。
法定代表人：陆在奎，该公司经理。
本院于2017年6月12日受理原告甘肃汇海建材有限责任公司与被告山丹县陆丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃汇海建材有限责任公司于2017年7月17日，以无法提供山丹县陆丰建材有限责任公司准确的送达地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇海建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告甘肃汇海建材有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年七月十七日
书记员 李有伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2554号
原告：贾延英，女，1951年5月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：薛至和，系原告丈夫。
被告：济源市克井镇北社村村民委员会。
代表人：薛军民，支书，主持村委工作。
委托诉讼代理人：苗红军，济源市正大法律服务所法律工作者。
原告贾延英与被告济源市克井镇北社村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贾延英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾延英撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由贾延英负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵路昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保651号
申请人：黄兰红，女，汉族，1968年3月1日出生，住通化市东昌区。
被申请人：孙世同，男，汉族，1969年9月11日出生，住通化市东昌区。
申请人于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人孙世同价值25万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人孙世同价值25万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月六日
书记员 赵秀峰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1791号
原告：陈新彬，男，汉族，1975年9月23日出生，住广西岑溪市筋竹镇。
委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：梁志勇，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：温德裕，该公司员工。
委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告陈新彬与被告梁志勇、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈新彬于2017年12月24日向本院申请撤回对被告梁志勇的起诉。
本院认为，原告陈新彬申请撤回对被告梁志勇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新彬撤回对被告梁志勇的起诉。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄雅欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2102号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告王永红。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告王永红劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1999年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1999年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1650元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-80号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永红经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初579号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码91500106673384264N。
负责人：王宏，该店经理。
被告：上海利拉食品有限公司优拉食品分公司，住所地上海市金枫泾镇建贡路69号1幢、2幢，统一社会信用代码91310116695756962G。
负责人：陈水芳，该公司经理。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、上海利拉食品有限公司优拉食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月29日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初483号
原告：景青鲁。
被告：刘飞。
原告景青鲁与被告刘飞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景青鲁到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月被告从原告处购买玉米，并欠下原告玉米款60000余元。经原告多次催要，被告给了原告40000元后，于2015年6月5日被告给原告打下欠条一份，内容是欠现金24920元，6月30日还清，署名刘飞，落款日期为2015年6月5日。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故请求判令被告立即给付玉米款24920元。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：原告要求被告立即给付玉米款元24920有何事实依据及法律依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：欠条一份，证明被告欠原告款24920元。
被告未向本院提交证材。
庭审中当庭出示法院于2016年2月29日对被告刘飞所作的笔录一份，内容为：被告刘飞认可2015年1月被告从原告处购买玉米，欠下玉米款60000余元，后来被告偿还了40000元，2015年6月5日被告给原告打下欠条一份，内容是欠现金24920元，6月30日还清，落款日期为2015年6月5日的事实；承认原告提交的欠条一份是自己所写，称欠原告24920元是事实，但自己目前经济紧张，要求一年内分次偿还该笔欠款。经询，原告对该笔录无异议，对被告要求一年内分次偿还清该笔欠款不接受，要求被告一次性立即给付玉米款24920元。
本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的证据欠条一份，被告在法院所作的笔录中承认该欠条是自己所写，对欠原告款24920元的事实予以认可，该欠条能真实的反映案件事实，具有合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：2015年1月被告从原告处购买玉米，拖欠原告玉米款24920元，并约定同年6月30日还清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买玉米，原告将玉米交付给被告后，被告应当按照约定的数额支付玉米款，现原告要求被告立即给付玉米款24920元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决书生效之日起五日内给付原告景青鲁玉米款24920元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨娅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2651号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨华刚。
上列申请执行人与被执行人杨华刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第1895号
原告魏瑞芹，女，1967年7月5日生，汉族，住平山县。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告王福歧，男，1961年10月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告周利敏，女，1976年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告周中华，男，1960年5月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告周田丰，男，1951年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郝芳洲，男，1956年8月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王书欣，男，1956年8月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王承仲，男，1927年12月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告魏瑞芹与被告王福歧、周利敏、周中华、周田丰、郝芳洲、王书欣、王承仲清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞芹的委托代理人狄志达到庭参加诉讼，被告王福歧、周利敏、周中华、周田丰、郝芳洲、王书欣、王承仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏瑞芹诉称，原告与石家庄市鑫通华物资供销有限公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案，经平山县人民法院审理作出（2011）平民再初字第13号民事判决书，第三项判令鑫通华物资供销有限公司承担原告损失369047.44元。后原告魏瑞芹、石家庄市鑫通华物资供销有限公司不服该判决，提起上诉，2013年8月13日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民再终字00230号民事判决书，结果驳回上诉，维持原判。石家庄市鑫通华物资供销有限公司拒不履行生效法律文书为其确定的义务，并在2014年违法注销，且经平山县人民法院查询该公司在成立后股东存在抽逃注册资金的行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，作为该公司的出资股东王福岐、周利敏、周中华、周田丰、郝芳洲、王书欣、王承仲、周田更，理应对原告承担赔偿责任。2014年该公司申请注销时，原告的交通事故损失已经法院生效判决确定，作为该公司的明确债务，申请注销时必须申报债权债务，而被告在明知该公司存在债务的情况下却不予申报或向法院作出说明，作为出资股东的八被告明显存在逃避债务的过错，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故起诉要求八被告赔偿原告因交通事故造成的损失369047.44元及案件受理费8500元，共计377547.44元。
被告王福岐、周利敏、周中华、周田丰、郝芳洲、王书欣、王承仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月15日周田华驾驶石家庄市鑫通华物资供销有限公司所有的冀Ａ×××××大货车与原告魏瑞芹所驾电动车相撞，造成电动车损坏、魏瑞芹受伤的交通事故。后原告魏瑞芹就此事故向平山县人民法院提起诉讼，2009年9月25日平山县人民法院作出（2009）平民一初字第33号民事判决书，判后，双方均未上诉。2011年6月10日平山县人民法院作出（2011）平监字第1号民事裁定书，裁定该案由平山县人民法院组成合议庭进行再审。2012年5月8日平山县人民法院作出（2011）平民再初字第13号民事判决书，判决石家庄市鑫通华物资供销有限公司赔偿原告魏瑞芹损失369047.44元。判后，魏瑞芹与石家庄市鑫通华物资供销有限公司均上诉，2013年8月13日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民再终字第00230号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2011）平民再初字第13号民事判决书。2013年10月25日原告魏瑞芹向执行法院申请执行，在执行中于2014年4月30日执行法院作出（2013）平法执字第499号执行裁定，追加王福岐、周利敏、周中华、周田丰、郝芳洲、王书欣、王承仲、周田更为该案被执行人，经执行最终执行法院作出（2014）平法执字第号执行裁定，解除追加。造成该案无法执行。
另查明，石家庄市鑫通华物资供销有限公司于1995年9月8日注册成立，公司性质为有限责任公司，股东为王福岐、周利敏、周中华、周田丰、郝芳洲、王书欣、王承仲、周田更。2012年7月6日，石家庄市鑫通华物资供销有限公司向石家庄市长安区工商行政管理局提出注销登记申请。2012年8月6日该公司召开股东会会议并形成股东会决议，决议内容为，同意成立清算小组，清算组成员为周田丰、周利敏、王福歧，周田丰为清算组组长。2012年8月8日石家庄市长安区工商行政管理局向石家庄市鑫通华物资供销有限公司出具了备案通知书，备案内容为，石家庄市鑫通华物资供销有限公司清算组成员为周田丰、周利敏、王福歧，周田丰为清算组组长。2012年8月9日石家庄市鑫通华物资供销有限公司在《燕赵晚报》上发布了注销公告。2013年12月30日石家庄市鑫通华物资供销有限公司召开股东会议并形成股东会决议，清算小组出具清算报告，内容为截止2013年12月30日，公司所有债务都已清偿，剩余资产货币255249.38元，由股东按出资比例分配。石家庄市鑫通华物资供销有限公司于2014年1月28日在石家庄市长安区工商行政管理局办理准予注销登记。原告魏瑞芹于2015年7月27日向本院提起民事诉讼，请求依法判令八被告赔偿原告魏瑞芹损失共计377547.44元。另，周田更于2006年2月21日死亡，原告于2015年12月10日撤回对其诉讼。
以上事实，有当事人陈述、判决书、裁定书、石家庄市鑫通华物资供销有限公司注销登记提交至工商局材料、公司年检报告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告魏瑞芹与石家庄市鑫通华物资供销有限公司之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，已经生效判决确认石家庄市鑫通华物资供销有限公司赔偿原告魏瑞芹损失369047.44元及案件受理费8500元。石家庄市鑫通华物资供销有限公司未履行生效判决即申请注销公司，其行为应属恶意。该公司清算组未按照法律规定履行通知和公告义务，导致该公司申请注销时，原告魏瑞芹未及时申报债权而未获清偿。对于原告魏瑞芹的损失，石家庄市鑫通华物资供销有限公司清算组成员存在过错，应当承担赔偿责任。因此，原告魏瑞芹的损失及案件受理费的诉讼请求，应当由该公司清算组成员承担赔偿责任。原告要求清算组成员被告周田丰、周利敏、王福歧承担赔偿责任，应予支持。原告要求被告周中华、郝芳洲、王书欣、王承仲承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告周田丰、周利敏、王福歧于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏瑞芹损失及案件受理费共计377547.44元。
二、驳回原告魏瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，由被告周田丰、周利敏、王福歧负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔亚杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终99号
上诉人(原审原告)：章晓菊，女，1961年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人(原审原告)：赵水平，男，1956年3月6日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈燕玲，女，1974年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审被告)：赵斌华，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审被告)：胡小平，男，1958年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人章晓菊、赵水平因与被上诉人陈燕玲、赵斌华、胡小平共有权纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章晓菊、赵水平于2017年6月19日以被上诉人陈燕玲、赵斌华已通过被上诉人胡小平将租金归还为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人章晓菊、赵水平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章晓菊、赵水平撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，上诉人章晓菊、赵水平预交的845元由上诉人章晓菊、赵水平承担422.5元,退回上诉人章晓菊、赵水平422.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
审 判 员 罗云奇
代理审判员 邓 晖
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 倩
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初144号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人贺汝令，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。2002年6月23日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2011年6月11日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人贺汝令犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人贺汝令到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年8月16日23时许，被告人贺汝令在息烽县石硐镇难冲桥村新庄组家中，酒后与家人发生言语纠纷，后将其哥贺某3的左手拇指咬伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，贺某3所受损伤为轻伤二级。案发后，贺汝令取得了被害人贺某3的谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人贺某2、贺某1、陈某、雷某，4、吉某的证词，被害人贺某3的陈述，被告人贺汝令的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，谅解书，（2002）筑刑一初字第114号刑事判决书，（2011）金西狱字第158号释放证明书（存根），户籍信息等证据，以被告人贺汝令的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人贺汝令科处一年以下刑罚。
被告人贺汝令对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年8月16日23时许，被告人贺汝令在息烽县石硐镇难冲桥村新庄组家中，酒后与家人发生言语纠纷并吵闹，被害人贺某3在劝解被告人贺汝令的过程中被贺汝令咬伤左手拇指。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，贺某3所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人贺汝令在庭审中无异议，并有证人贺某2、贺某1、陈某、雷某，4、吉某的证词，被害人贺某3的陈述，被告人贺汝令的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，谅解书，（2002）筑刑一初字第114号刑事判决书，（2011）金西狱字第158号释放证明书（存根），户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺汝令因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人贺汝令犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人贺汝令在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，判决如下：
被告人贺汝令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马祥炜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第135-1号
原告孙雪。
法定代理人孙衍金。
被告张波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
孙雪与张波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）坊交初字第135号民事裁定后，现因被告张波提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张波所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月二十六日
书记员 于峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第911号
申请执行人范建文。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人范建文与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第383号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人范建文于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人范建文借款本金4万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第911号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3518号
原告：江苏兴澳混凝土有限公司,住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:蔡雨生。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告蔡雨生定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏兴澳混凝土有限公司的委托诉讼代理人许柯、被告蔡雨生的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴澳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蔡雨生立即给付价款333817.5元及逾期利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设需要向原告定作混凝土，原告已按约提供混凝土，被告至今拖欠原告价款。
被告蔡雨生辩称，原、被告发生往来是事实，被告欠原告混凝土价款也是事实，但原告提供的混凝土部分有质量问题，且被告尚未收到工程款项，无力向原告付款，原告主张的逾期利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告蔡雨生签订《商品混凝土浇筑定作合同》，约定原告向被告提供混凝土，被告应当于2013年10月30日前付清价款。2015年3月26日，经原、被告协商一致，被告出具还款协议，言明共欠原告363817.5元，承诺于2015年4月28日前付100000元、2015年6月底付100000元、2015年8月底付余款，如未按约定付款被告承担相应的违约责任。事后，被告蔡雨生于2015年4月28日前向原告支付了30000元，余款至今未付。
本院认为，原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告蔡雨生之间的定作合同关系合法有效，原告江苏兴澳混凝土有限公司已经按照约定完成了工作，被告蔡雨生应当按照约定的期限支付价款。被告蔡雨生辩称原告江苏兴澳混凝土有限公司提供的部分混凝土有质量问题，但并未就此举证。被告蔡雨生辩称未收到工程款，与被告应当向原告付款的义务不存在法律上的因果关系。被告蔡雨生未按照约定支付价款，应当承担相应的违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息损失的请求本院予以支持，但原、被告已协商一致约定了还款期限，应当自被告未能按照该协议付款之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告蔡雨生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏兴澳混凝土有限公司333817.5元及逾期利息（其中70000元自2015年4月29日起、100000元自2015年7月1日起、163817.5元自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告蔡雨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更20号
罪犯刘帅，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）浦刑初字第2741号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘帅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘帅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初45号
原告金雪梅，女，生于1965年1月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告赵鹏，男，生于1974年10月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王乾芬（又名王友芬），女，生于1981年10月15日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告李利超，男，生于1966年1月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告金雪梅与被告赵鹏、王乾芬、李利超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告金雪梅到庭参加诉讼，被告赵鹏、王乾芬经本院依法传唤（公告送达传票）无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李利超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告赵鹏、王乾芬因急需用钱向原告借款30000元，约定按照3%的月利率计付利息。后经原告催问，二被告没有及时归还，并于2014年2月11日另行出具了借条，被告李利超对二被告提供了保证。事后，经原告多次催问，三被告也没有归还此款。请求判令被告赵鹏、王乾芬归还借款本金30000元，并自2012年4月22日起按3%的月利率计付利息至清偿完毕为上；被告李利超承担连带清偿责任。
被告赵鹏、王乾芬、李利超未予答辩。
经审理查明，原告金雪梅经被告李利超介绍认识被告赵鹏、王乾芬。2012年4月22日，经李利超担保，赵鹏、王乾芬向原告借款30000元，约定借期一年，月利率为3%，每月付息，到期还本。当天，赵鹏、王乾芬向原告出具了借条，原告给付了赵鹏、王乾芬30000元，李利超作为担保人在借条上签字。2个多月后，赵鹏、王乾芬归还了1000元的利息，9月左右又归还了1000元的利息。由于赵鹏、王乾芬资金紧张，还款困难，2014年2月11日，向原告重新出具借条，载明“赵鹏、王乾芬（王友芬）于2012年4月22日借金雪梅现金30000元（叁万元），月利3%计算，至今本息都未归还。因运气不好，手头紧，所以延期，还齐钱才还条子。”李利超作为担保人在借条上签字确认。出具借条后，原告将2012年4月22日的借条当场予以销毁。此后，原告多次联系被告赵鹏、王乾芬，但一直未联系上，三被告也没履行过还款义务。
上述法律事实，有原告金雪梅提供的原、被告身份证复印件，借条原件在案佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告赵鹏、王乾芬向原告金雪梅借款30000元属实，因该借款未约定还款时间，原告可随时要求二被告还款，对原告主张二被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告李利超在赵鹏、王乾芬向原告借款时提供担保，但未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告主张李利超承担连带责任的请求，本院予以支持。2012年4月22日后，赵鹏、王乾芬分2次共偿还了原告2000元，由于二被告每次归还的金额均不足以按3%月利率计算的当期利息，鉴于被告已实际支付，本院对2000元依法确认为按3%月利率支付的利息。按未还本金30000元，月利率3%计算，被告已归还利息至2012年7月31日（天息为30000×0.03÷30=30元，归还利息天数为30000÷30=100天）。从2012年8月1日起，本院支持2%的月利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵鹏、王乾芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金雪梅的借款本金30000元，且同时支付此款从2012年8月1日起至还清此款时按2%的月利率计算的利息；被告李利超对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告金雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，由被告赵鹏、王乾芬、李利超负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 祝 梅
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 唐明召
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 雪
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明人当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第393号
原告：李沛成，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：程莎，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告李沛成与被告程莎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。2015年8月28日，原告向本院提交财产保全申请。2015年9月11日，本院以（2015）穗从法房初字第393号民事裁定书轮候查封了登记权属为被告的位于广州市从化街口街流溪河山庄沁芳街9号402房及原告提供担保的位于广州市白云区三元里大道百顺东街7号1201房。原告的委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告程莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人彭树伟虽未在婚姻登记机关登记，但二人育有一子。案外人彭树伟向原告借款共计46万元其中原告以转账方式支付452000元。案外人已偿还16万元，尚欠30万元。2015年6月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同协议》，该协议约定：被告将登记权属为本人的位于广州市从化区街口街流溪河山庄沁芳街9号402房以88万元的价格转让给原告，并在购房款中直接减去被告所欠的欠款30万元。
合同签订的当日，原告再次向被告支付了购房定金30000元，被告将楼宇按揭合同原件及购房合同的复印件交付原告。后经原告多次催促，被告一直迟迟不肯履行双方签订的协议。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1.解除原告与被告2015年6月23日签订的《房屋买卖合同协议》；2.被告双倍返还原告购房定金60000元；3.被告返还购房款30万元给原告；4.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同协议、收条；2.房地产档案查询证明、商品房买卖合同、楼宇按揭合同；3.转账记录。
被告程莎无答辩。
经审理查明：原告向本院提交广州农村商业银行业务凭证三张及广发银行个人结算业务申请书一张，上述凭证显示原告向彭树伟转账合计452000元。
再查，原告持有的《房屋买卖合同协议》载明：屋主程莎，住址从化市街口街××房，现收到李沛成买方订金30000元正，叁万元整；经双方承诺从化街口街沁芳街9号402房116.9平方米总价88万元卖给李沛成，在总价88万减除程莎欠李沛成本金30万元正；2015年6月23日；屋主程莎，；买方李沛成；备注已收楼宇按揭合同原件，商品房买卖合同复印件。原告持有的《收条》一份，该《收条》载明：2015年6月23日已收到李沛成30000元正，大写叁万元正，做从化市街口街沁芳街9号402房订金；程莎（指模）；2015年6月23日。原告于2015年6月23日通过民生银行账户向被告转账30000元。
又查，原告为广州国恩物业管理有限公司的法定代表人。原告自述其除经营上述物业公司外还和其他人合伙经营酒店。原告在日常经商活动中的协议、欠条等均由其本人处理。另，原告在收到被告出具的《收条》时并未提出任何异议。
另查，涉案的位于从化市街口街××山庄××房登记权属人为被告，2011年8月10日，该房屋办理抵押登记，抵押权人为农商行白云新城支行。2015年9月1日，涉案房屋被法院查封。2015年9月16日及2015年11月27日，分别被不同法院轮候查封。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，本案主要涉及以下三方面问题：
一、原告与被告的合同解除问题
原告与被告签订房屋买卖协议后，原告已支付了购房订金30000元及抵偿购房款300000元。现涉案房屋已被除本院外的其他法院查封，且该房屋已抵押给农商行白云支行。涉案房屋作为原告与被告签订的合同的标的物目前暂时无法完成交易，也即无法实现原告与被告签订房屋买卖合同的目的。另，被告现已下落不明，以自己的行为表明其不履行合同约定的主要义务。因此原告请求法院解除与被告签订的房屋买卖合同协议，于法有据，本院予以确认。
二、原告主张的双倍返还定金问题
原告诉请主张被告应按照定金罚则双倍返还购房定金60000元，但原告持有的被告出具的《收条》载明收到原告30000元做购买涉案房屋的购房订金。原告作为广州国恩物业管理有限公司的法定代表人、酒店的经营者，日常经商活动中亦有处理协议、欠条等行为。因此，原告应对合同签订过程中“定金”与“订金”的基本概念及区别有所了解，但原告在收取被告出具的明显注明为“30000元订金”的《收据》时并未提出任何异议。因此，原告支付被告的30000元应为向被告购买房屋的订金而不是定金。本院对于原告主张的要求被告双倍返还购房款定金60000元的诉请不予支持。因双方解除房屋买卖协议，被告应返还原告的购房订金30000元。
三、原告主张的返还购房款300000元的问题
2015年6月23日，被告与原告签订的房屋买卖合同协议中，明确承认其尚欠原告本金300000元整，且将该笔款项转成购房款在总价880000元中予以扣除。因此，原告已向被告支付购房款300000元。原告与被告的房屋买卖合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的可以要求恢复原状。现原告要求被告返还已支付的购房款300000元，于法于理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李沛成与程莎于2015年6月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告程莎自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告李沛成的购房订金30000元；
三、被告程莎自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告李沛成的购房款300000元；
四、驳回原告李沛成的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、财产保全费2320元，由被告程莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓毅斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0705号
原告胡小慧。
被告冠亿精密工业（昆山）有限公司。
委托代理人屈泉芳。
本院在审理原告胡小慧与被告冠亿精密工业（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小慧负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 勇
二〇一三年八月一日
书 记 员 季静珠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初460号
原告：曾慧，男，汉族，1955年1月22日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：雷志营，男，畲族，1970年3月13日出生，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：雷国淼，1994年5月15日出生，古田县人，住福建省古田县。系被告雷志营儿子。
原告曾慧与被告雷志营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，在本院审理期间，原告于2017年4月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，曾慧的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予曾慧撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由曾慧负担。
审判员 王前绥
二〇一七年四月六日
书记员 陈萍萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11756号
原告：黄海波，男，1987年1月22日出生，汉族，保险行业，住余姚市。
被告：陈奇峰，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄海波与被告陈奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海波到庭参加诉讼，被告陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元，支付2014年1月25日起至判决确定履行日止的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确了诉讼请求中的利息为2014年1月25日其计算三年的利息共计18000元（年利息6000元）。事实和理由：被告由于投资需要曾向原告借款55000元，借款日期为2014年1月25日到2015年1月25日。此款经原告多次催讨均无果，故原告诉至法院。
被告陈奇峰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款55000元并约定借期的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款55000元并于2014年1月25日出具借条一份，约定2015年1月25日归还，双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约归还借款。关于利息部分，原告主张从借款之日起计算三年，因原、被告双方对支付利息没有约定，故借期内应视为不支付利息，逾期利息部分，根据相关法律规定既未约定借期内利率也未约定逾期利率的原告主张还款之日起的逾期利息以年利率6%为限，故对原告主张的自借款期满之日起2年按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，借期内利息及逾期超出部分利息，本院不予支持。被告陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奇峰归还原告黄海波借款55000元，支付利息6600元，合计61600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1625元，由原告黄海波负担250元，被告陈奇峰负担1375元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 陈柱良
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 邹珂珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6298号
原告：长沙市某物业公司。
法定代表人：聂某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，男。
委托诉讼代理人：瞿某。
被告：李某某，男。
原告长沙市某物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长沙市某物业公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市某物业公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市某物业公司负担。
审判员 钟某某
二〇一七年七月十二日
书记员 谷某某
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2348号
原告：刘军，男，汉族，1981年7月4日出生，四川省金堂县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告：姜为，男，汉族，1979年6月11日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告：侯顺安，男，汉族，52岁，福建省人，现住延安市宝塔区。
原告刘军诉被告姜伟、候顺安租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘军提供的被告姜伟的住址及联系方式无法联系到被告姜伟，本院无法查找被告姜伟，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费3213元，原告刘军已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 苑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4788号
原告王爽。
被告于彬。
被告张红。
原告王爽诉被告于彬、张红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告于彬、张红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告于彬向原告借款150万元，被告于彬出具借据为证，被告承诺2012年6月1日前还清。其后，被告于彬又多次向原告借款，2014年2月20日，被告于彬给原告重新出具本息合计数额为258万元借据，并承诺2014年6月1日前还清全部借款，如不还清，按月息三分给付利息。其后至今，被告一直未还款，原告多次索要均未果，原告认为二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求：1、二被告给付原告借款本金150万元；2、二被告按照月利率2%计算给付原告自2012年6月1日至付清借款本金之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告于彬、张红未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王爽为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据一份。证明：2012年3月3日被告向原告借款150万元，被告承诺2012年6月1日前还清，并确认已收到全部款项。
证据二、中国农业银行转款凭证一份。证明：2012年3月3日原告将100万元借款转入被告于彬帐户。
证据三、借据一份。证明：2014年2月20日被告于彬承诺此款于2014年6月1日前还清，并截止2014年6月1日本息合计为258万元，逾期还款利息约定为月利息3%至还清此款时止。
被告于彬、张红未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告于彬向原告借款150万元，被告于彬出具签名的借据作为凭证，并承诺2012年6月1日前还清，该借据上未约定利息。其后，原告以银行汇款、现金形式向被告支付借款本金150万元。还款期限到期，被告于彬未能按期还款。2014年2月20日，被告于彬重新给原告出具借据，借据上书明：“因本人做生意需要大额资金周转，向王爽多次借款，于今日合计借得人民币贰佰伍拾捌万元整，并已收到全部款项，此款保证于2014年6月1日前全部还清，如未还清欠款部分按每月三分利给付利息，至还清时止。还款期限再次到期时，被告于彬依然未能按约还款。原告多次索要均未果后诉至法院，要求：1、二被告给付原告借款本金150万元；2、二被告按照月利率2%计算给付原告自2012年6月1日至付清借款本金之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实被告于彬向原告借款150万元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告于彬作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款的除外,本案中，二被告系夫妻关系，被告张红在诉讼中未能举示证据证明本案债务为被告于彬个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的债务，故本案原告主张债务属于二被告夫妻共同债务，被告张红亦应作为债务人与被告于彬共同履行还款义务，故原告要求被告张红承担还款义务的诉讼主张成立，予以支持。被告于彬2012年3月3日出具借据上虽未约定利息，但是其在2014年2月20日重新给原告出具的数额为258万元借据中，108万元是按照月息三分计算的150万元借款24个月利息，此事实的认可证实了150万元借款有约定利息，约定的月息三分，同时该借据还证实逾期利息也是月息三分，现原告要求以月息2%标准计算给付利息，符合法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彬、张红于本判决生效之日起七日内偿还原告王爽借款本金1，500，000元。
二、被告于彬、张红于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告王爽自2012年6月1日起至付清借款本金1，500,000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告于彬、张红负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贾丽爽