wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执行裁定�
（2016）川0321执46-1号
申请执行人唐国金，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。
负责人邹跃根，矿长。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]235号仲裁调解书，于2016年1月18日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计103000元，并承担申请执行费1445元。但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月十九日
书记员 何巧俐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2700号
原告：高明军，男，汉族，1971年3月29日生，住吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李兆将，男，汉族，1969年1月22日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：邵强。
原告高明军与被告李兆将、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
高明军向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商三限额内赔偿，如仍有不足部分由李兆将赔偿。具体赔偿项目按照原告向法院提供的高明军赔偿清单计算（略）。事实和理由：2017年6月15日，原告驾驶吉A0U5**号小型轿车，沿长白公路由西向东行驶至西四环桥东桥头处时向左变更车道时，遇同向左后方被告李兆将驾驶吉AF56**号大型客车驶来，辆车相接触后，原告驾驶的吉A0U5**号小型轿车受力后驶入道路左侧的路基下与案外人刘禹灼停放的吉A319**号小型轿车相接触，致三车受损，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具“第2201018201700619”号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告李兆将负次要责任，刘禹灼无责任。被告李兆将驾驶的吉AF56**号大型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险50万元，不计免赔。此次事故致原告受伤住院4天，经鉴定已构成十级伤残，并由此产生经济损失，故原告诉至法院，请求被告承担责任。
本院经审查认为，根据高明军提供的吉AF56**号大型客车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，被保险人为长春市隆诚二手车服务有限公司，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高明军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2700号原告：高明军，男，汉族，1971年3月29日生，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：李兆将，男，汉族，1969年1月22日生，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强。原告高明军与被告李兆将、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。高明军向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商三限额内赔偿，如仍有不足部分由李兆将赔偿。具体赔偿项目按照原告向法院提供的高明军赔偿清单计算（略）。事实和理由：2017年6月15日，原告驾驶吉A0U5**号小型轿车，沿长白公路由西向东行驶至西四环桥东桥头处时向左变更车道时，遇同向左后方被告李兆将驾驶吉AF56**号大型客车驶来，辆车相接触后，原告驾驶的吉A0U5**号小型轿车受力后驶入道路左侧的路基下与案外人刘禹灼停放的吉A319**号小型轿车相接触，致三车受损，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具“第2201018201700619”号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告李兆将负次要责任，刘禹灼无责任。被告李兆将驾驶的吉AF56**号大型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险50万元，不计免赔。此次事故致原告受伤住院4天，经鉴定已构成十级伤残，并由此产生经济损失，故原告诉至法院，请求被告承担责任。本院经审查认为，根据高明军提供的吉AF56**号大型客车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，被保险人为长春市隆诚二手车服务有限公司，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  廉 洁人民陪审员  孙英杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  毕凯凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2546号
原告：杭州市江干区梦梦客运社，住所地杭州市江干区双菱新村1-4-408。
经营者：高红国。
委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟，系浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，系公司员工。
原告杭州市江干区梦梦客运社（以下称原告）与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告经营者高红国（乙方）与被告（甲方）签订《委托管理协议书》及《补充协议》各一份，约定如下：1、乙方将其名下的车牌号为浙A×××××（发动机号为DB205737、车架号为LBEEFAVB5EX344598）的北京现代牌出租车一辆委托给被告管理；2、委托管理期限为五年，自2014年1月25日至2019年1月24日止。委托管理期内，由甲方决定车辆的经营模式及承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用，与乙方无涉。车辆更新（报废）的旧车残值属乙方所有，与甲方无关；期限届满后被告归还原告证照齐全，且正常营运的出租车一辆；3、甲方每月向乙方支付利润人民币6000元，于每月五日支付乙方。若甲方未按期向乙方支付托管费用，超过一个月后，乙方有权收回该车辆，并不归还甲方任何费用（包括更新费用）；4、委托管理期一经开始，双方都不得中途解除本协议，否则违约者须向守约方支付违约金人民币50000元；5、因杭州市出租汽车管理处发放的出租车燃油补贴、政策补贴等均汇入乙方个人银行账户，为方便甲方发放给一线司机的需要，上述各项补贴可按实际发放金额及时从乙方当月利润中扣除，不足部分下月继续扣，扣完为止。但截止具状日，被告已经连续两个月无故拒绝支付约定利润。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2014年1月24日签订的《委托管理协议书》予以解除；2、判令被告立即返还车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆；3、判令被告立即支付原告利润12000元（自2015年6月5日起暂算至2015年8月5日，要求按照6000元／月标准支付至合同解除之日）以及车辆使用费（参照6000元／月标准支付自合同解除之日起至实际交还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的事实是存在的，但是我们接手经纬公司时，涉案车辆并未出现在移交清单上。原告没有把车辆交给我们现在的经纬公司，是原经纬公司，原经纬公司把涉案车辆包给谁我们现在不清楚，车辆承包人也没有向现在的经纬公司交管理费，涉案车辆不在现经纬公司管理中，所以合同是原告与原经纬公司签订的，我公司现在无法解除，也无法还车，因为现在经纬公司没有收到任何款项，也无法支付给原告利润。现经纬公司以陈晓涉及非法吸储于2015年5、6月份向拱墅区公安分局报案，经侦大队已经于2015年6月25日立案。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。现因被告未按约向原告支付每月的固定收益，导致原告的合同目的无法实现，原告据此提出解除双方的合同并提出收回涉案车辆，符合相关法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付所欠的固定收益20000元（计算至原告提出解除双方合同时即2015年9月15日止），从2015年9月16日起则参考合同约定的收益向原告支付车辆使用费至车辆归还之日止。原告的上述诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年1月24日签订的《委托管理协议书》、《补充协议》各一份，予以解除。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司向原告杭州市江干区梦梦客运社返还车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告杭州市江干区梦梦客运社收益人民币20000元，并参照6000元／月的标准向原告杭州市江干区梦梦客运社支付自2015年9月16日起至上述车辆返还时止的车辆使用费。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 袁小莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0368号
原告张某。
被告杜某。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谈海燕于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方于2008年10月在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女叫杜某某。婚后发现被告常在外酗酒打架，好逸恶劳、不思进取、经常与其他女人发暧昧短信且夜不归宿，经原告多次苦劝仍不悔改，被告的所作所为是对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉之法院要求离婚，女儿由被告抚养，无夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
3、扬州市江都区仙女镇周墅村村民委员会的证明一张，证明原、被告双方已在该村居住一年以上的事实。
被告杜某未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：被告杜某系宿迁市宿豫区皂河镇要武村8组人，原、被告双方于2008年10月在扬州打工期间相识，××××年××月××日生育一女叫杜某某，现已上幼儿园，××××年××月××日才登记结婚。双方结婚后，感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾未能妥善处理，致原告认为双方感情已彻底破裂，起诉要求离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，且是在生育一女二年后某，说明双方有较好的感情基础，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强夫妻间的交流和沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2360号
申请执行人：袁鹏
被执行人：刘振蒋芳红
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2360号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5014号
原告：李力，男，1964年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：郭凤波，男，1963年4月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：中国平安财产股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周吉洋，该公司职员。
原告李力诉被告郭风波、中国平安财产股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人陆占国、被告郭风波、平安财险的委托代理人周吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二次手术医疗费12627.22元、误工费16221.92元、（按113.44元计算143天）护理费2722.56元（按113.44元计算24天）、住院伙食补助费2300元（日100元计算23天）、营养费1000元、交通费200元，合计35071.70元。事实与理由：2015年1月26日7时40分许，被告郭风波驾驶蒙DX**号小型轿车沿赤峰市红山区站前大街由西向东行驶至火花路交叉路口处，遇有冰雪路面发生侧滑时与由西向东行驶原告李力驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。2015年1月29日，交警部门作出赤红公交认字【2015】第0020号道路交通事故认定书，认定郭风波负事故全部责任，原告无责任。就该事故所致损伤原告先前提起诉讼，形成本院（2015）红民初字第2215号民事案件，在该案中，双方当事人自愿达成如下协议：被告平安财产于2015年9月26日前赔偿原告李力医疗费等损失153300元。2016年5月23日，原告到赤峰学院附属医院二次治疗产生费用，要求予以赔偿。
被告郭风波庭审中答辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告平安财险在庭审中答辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。医疗费应扣除20%，因在（2015）红民初字第2215号民事调解书中，被告公司已经赔偿了原告的误工费伤残赔偿金，本次同意赔偿按原告住院天数期间每日113元，营养费、交通费不予赔偿，住院伙食补助费同意按照实际天数赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告的误工费已赔付，此次主张的误工费同意按住院天数予以赔偿。另认为原告主张的营养费、交通费无依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告郭风波应赔偿原告因此次交通事故所致的损失。被告保险公司应在保险限额内对郭风波承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的医疗费12624.62元、住院伙食补助费2300、护理费2609.12元。有相应依据，金额在合理范围内，对此予以支持。对主张的误工费调整为按住院23天计算为2609.12元，交通费调整为100元。此款应由被告在保险限额予以赔偿。原告主张的营养费无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条及述法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李力损失20243元；
二、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，邮寄送达费20元，合计386元（原告已预交），由被告郭凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐洪岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第527号
原告李胜枢，个体。
被告张东雄，成年。
本院在审理李胜枢诉张东雄餐饮服务合同纠纷一案中，原告李胜枢于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请没有违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜枢撤回起诉。
审判员 黄积辉
二〇一五年三月二十日
书记员 梁炉丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第670-2号
原告苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业园。
法定代表人蔡承甫，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告苏州鸿源市政建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路109号C幢10楼。
法定代表人沈红，董事长。
本院在审理原告苏州市德力商品混凝土有限公司诉被告苏州鸿源市政建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年4月22日以双方有意协商处理本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市德力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3831元，财产保全费2270元，合计人民币6001元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年四月二十三日
书记员 汪妍蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10854号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：梁庆标，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告梁庆标物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3356号
申请执行人徐国希。
被执行人孙建明。
申请执行人徐国希与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）澄临民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐国希给付款项750000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费16880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年6月12日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中申请财产保全，本院于2014年11月7日轮候查封了被执行人孙建明所有的坐落于江阴市凤凰路8号1901室房屋。本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，被执行人名下登记有坐落于江阴市凤凰路8号1901室、江阴市临港街道夏港夏南村孙家弄78号房屋各一套，但已被本院另案查封，本案查无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽然登记有房屋2套，但已被本院另案查封，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 雅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）柳民申字第1号
申请再审人（原审被告）：韩连珍，女。
委托代理人：被申请人（原审原告）吉林省吉佳机械设备有限公司(以下简称吉佳公司)。
法定代表人：田虹，董事长。
第三人：房志有，男。
申请人韩连珍与被申请人吉林省吉佳机械设备有限公司、第三人房志有返还原物纠纷一案，我院于2015年11月26日作出（2015）柳民中初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月24日，申请人韩连珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩连珍称：自己与第三人房志有签订买卖合同，并未与被申请人吉佳公司签订合同。申诉人也不知道吉佳公司与房志有签订合同，并保留所有权。且法院已确定申诉人是善意第三人，故申诉人善意取得该财产，应受法律保护。本案争议的标的物装载机，被申诉人吉佳公司与第三人房志有已在长春二道河法院达成调解协议。根据法律规定一事不再理的原则，柳河县法院不应该再受理被申请人吉佳公司的告诉。被申诉人吉佳公司于2013年7月1日接到柳河法院诉讼保全裁定时，就应该知道这台装载机已被申诉人占有，却直到2015年7月23日向法院起诉申诉人，已超过了法律规定的诉讼时效。因此，申诉人要求法院依法撤销（2015）柳民中初字第660号民事判决书，再审本案。
本院审查查明，申诉人（原审被告）韩连珍除上述申诉理由，未向本院提交任何证据足以推翻原判决。且申诉人的申诉理由在原审时均已表达清楚，且原审判决中均已明确阐述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。故申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照上诉法律的规定，裁定如下：
驳回申请人韩连珍的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 于慧敏
审判员 左 平
二〇一六年一月十九日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）柳民申字第1号申请再审人（原审被告）：韩连珍，女。委托代理人：被申请人（原审原告）吉林省吉佳机械设备有限公司(以下简称吉佳公司)。法定代表人：田虹，董事长。第三人：房志有，男。申请人韩连珍与被申请人吉林省吉佳机械设备有限公司、第三人房志有返还原物纠纷一案，我院于2015年11月26日作出（2015）柳民中初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月24日，申请人韩连珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韩连珍称：自己与第三人房志有签订买卖合同，并未与被申请人吉佳公司签订合同。申诉人也不知道吉佳公司与房志有签订合同，并保留所有权。且法院已确定申诉人是善意第三人，故申诉人善意取得该财产，应受法律保护。本案争议的标的物装载机，被申诉人吉佳公司与第三人房志有已在长春二道河法院达成调解协议。根据法律规定一事不再理的原则，柳河县法院不应该再受理被申请人吉佳公司的告诉。被申诉人吉佳公司于2013年7月1日接到柳河法院诉讼保全裁定时，就应该知道这台装载机已被申诉人占有，却直到2015年7月23日向法院起诉申诉人，已超过了法律规定的诉讼时效。因此，申诉人要求法院依法撤销（2015）柳民中初字第660号民事判决书，再审本案。本院审查查明，申诉人（原审被告）韩连珍除上述申诉理由，未向本院提交任何证据足以推翻原判决。且申诉人的申诉理由在原审时均已表达清楚，且原审判决中均已明确阐述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。故申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照上诉法律的规定，裁定如下：驳回申请人韩连珍的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  于慧敏审判员  左 平二〇一六年一月十九日书记员  于海玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第62号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省常宁市。2005年3月2日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年1月19日刑满释放。2006年5月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月16日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月1日8时许，被告人刘某去到广州市花都区狮岭镇龙头市场715公交车站，趁被害人邱某乙上车之时，窃取被害人邱某乙放于左后裤袋的黑色钱包一个（内有1045元），被证人邱某甲当场发现并抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人刘某是累犯、犯罪未遂、如实供述等情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、接受证据清单，广东省广州市越秀区人民法院（2005）越法刑初字第137号刑事判决书，广州市越秀区看守所穗公越看释字（2006）第1266号刑满释放证明书，湖南省常宁市人民法院（2006）常刑初字第93号刑事判决书，湖南省雁南监狱（2007）狱字第2026号释放证明书，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1360号刑事判决书，广州市白云区看守所刑满释放证明书，证人邱某甲、梁某的证言、对被告人刘某的辨认笔录、对案发地点的签认，证人邱某甲对钱包等物品的签认，被害人邱某乙的陈述、对被告人刘某的辨认笔录、对案发地点、钱包等物品的签认，以及被告人刘某的供述、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年8月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00252号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人陈选选，男，1977年2月13日出生。
被执行人周志刚，男，1973年5月1日出生。
被执行人段建辛，男，1975年1月9日出生。
被执行人朱建新，男，1987年1月22日出生。
被执行人海生成，男，1982年10月12日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与陈选选，周志刚，段建辛，朱建新，海生成金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五垦法民一初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五垦法民一初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00381号
原告孙振瑛。
委托代理人孙良。
委托代理人张惠仙。
被告葛晓建。
原告孙振瑛与被告葛晓建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振瑛及其委托代理人孙良、张惠仙到庭参加诉讼，被告葛晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振瑛诉称：2012年12月24日，葛晓建以公司发展经营需要向其借款3万元，后又于2013年2月7日向其借款5万元，两次借款共计8万元。借款均是通过ATM转账至葛晓建卡上。2013年2月23日，葛晓建出具一张由葛晓建签名并捺印的空白收条一张，让孙振瑛填上收到借款8万元，并交由孙振瑛作为借款凭证。2014年5月21日，孙振瑛发现葛晓建举家出逃，至今踪影全无，无法联系。故其诉至法院，请求法院判决葛晓建归还欠款8万元。
被告葛晓建提交答辩状称：其系无锡金四轮汽车用品有限公司法定代表人，孙振瑛系公司会计，公司在经营中从未向孙振瑛本人借过钱，都是向他人借款，大约有40余万元，且都由其向他人亲笔书写借条，每月还款均由孙振瑛代表公司去偿还。其中有孙振瑛让其在空白A4纸上签名捺印后，到出借人处结算本金及利息后手写好数字带回公司，结果未还成，签字捺印的空白A4纸也未归还的情况，本案的收条即来源于此。其全部借款均用于公司经营，即使其签字，也属职务行为，其不是合格被告人。另孙振瑛家庭经济状况不可能有钱外借，如果其向孙振瑛借款，其应亲自书写借据，而不应采取格式借条。其从未向孙振瑛借过钱。
经审理查明：2012年12月24日，孙振瑛通过ATM从其建设银行卡上转账3万元至葛晓建建设银行卡中，2013年2月7日，孙振瑛又通过上述方式转账5万元给葛晓建。孙振瑛提交的收条上载明“今收到孙振瑛借款人民币捌万元整（￥80000.∕）特立此据为凭”。葛晓建在收款人处签名并按手印。“孙振瑛借款”、“捌万”、“80000”以及落款日期“2013…2…23”由孙振瑛填写，其余内容为打印。
孙振瑛陈述8万元借款中的3万元是其自己的积蓄，另5万元来自其向朋友钱凯的借款。2013年2月7日，钱凯转账57500元至孙振瑛建行卡上。经法院当庭向钱凯核实，钱凯证实存在此情况，另该笔借款孙振瑛未向钱凯出具借条。
在本案审理过程中，葛晓建否认收条上“葛晓建”的签名为其本人所写，并申请司法鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定。该所于2015年8月20日出具司法鉴定意见书认定涉案收条上“葛晓建”的签名即为葛晓建本人书写。
上述事实，有孙振瑛举证的收条、银行活期账户明细查询、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
关于借款为何出具收条，孙振瑛陈述，因公司空白的格式收条较多，所以葛晓建在收条上签名捺印，让其在空白处填写内容，并注明是借款，证明该笔借款已经收到，葛晓建对内容是确认的。
关于收条上葛晓建的签名和内容形成时间先后的问题，孙振瑛两次陈述不同。在2015年6月23日开庭时，孙振瑛陈述收条上的内容是其书写好，葛晓建确认无误后，当场签名捺印的。葛晓建提出对收条上签名做鉴定之后，孙振瑛又改口称葛晓建为了让其帮忙借钱，在2012年12月24日孙振瑛转给葛晓建3万元的同时就给了孙振瑛这张收条，当时葛晓建已经签名捺印了，收条上其余内容是在2013年2月7日之后才填写的，其写完后给葛晓建看过，葛晓建对内容是知悉并确认的。
本院认为，葛晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据孙振瑛提供的证据进行审核裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对自己据以主张借款的收条，孙振瑛先是陈述该收条先由其填写，葛晓建签名在后，在葛晓建提出异议并申请鉴定的情况下，孙振瑛又改口称葛晓建的签名在前，其填写收条上的内容在后，最后经葛晓建确认。在孙振瑛身份为葛晓建公司会计，又无证据证明收条上其填写内容得到葛晓建认可的情况下，对实际借款金额只能结合直接的转账凭证及其他有证明效力的证据来认定。本案中，孙振瑛提供转账凭证证明从其账户上共转给葛晓建8万元，葛晓建未到庭举证该款项不是借款，且作不出其他合理解释，故该8万元本院认定为借款。葛晓建辩称其未向孙振瑛借过钱，款项均用于公司经营，其不是适格被告，但相关款项均是从孙振瑛账户转账到其个人的账户，故对该辩称意见，本院不予采信。孙振瑛要求葛晓建归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
葛晓建于本判决生效后立即归还孙振瑛借款8万元。
如果葛晓建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，鉴定费2000元，共计3800元，由葛晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1004号
原告孙德林。
被告孙福东。
被告姜在义。
被告刘森。
被告杨伟强。
原告孙德林诉被告孙福东、姜在义、刘森、杨伟强民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德林、被告杨伟强到庭参加诉讼，被告孙福东、姜在义、刘森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，2012年7月12日，经被告刘森、杨伟强担保，被告孙福东从原告处借款400000元，并出具了借条及收到条。2013年4月初，原告向被告催要该笔贷款，并给予了一定的宽限期，但宽限期满后，被告仍拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款400000元，支付利息211200元（按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日计算至2015年3月1日，以后另计）。
被告孙福东、姜在义、刘森未提交答辩意见。
被告杨伟强辩称，担保属实。
经审理查明，被告孙福东、姜在义系夫妻。2012年7月12日，被告孙福东经被告刘森、杨伟强担保向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到人民币400000元整。本借款由刘森、杨伟强担保，担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保责任至本款及利息还清为止，担保期限最少为二年。被告孙福东在借款人处签名、捺印，被告刘森、杨伟强在担保人处签名、捺印。被告孙福东出具收到条一份，内容为：请转入姜在义农信账号62×××24。原、被告约定借款月利率6分，同日，原告预扣利息24000元后，转入被告姜在义账户376000元。后被告陆续支付了原告利息22000元。借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行卡历史交易明细、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙福东向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条、银行卡历史交易明细证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告借款时，原告预扣利息24000元，实际支付被告借款376000元，故借款数额应认定为376000元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2013年5月1日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姜在义与被告孙福东系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告刘森、杨伟强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙福东、姜在义追偿。被告孙福东、姜在义、刘森经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福东、姜在义返还原告孙德林借款376000元；
二、被告孙福东、姜在义按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告孙德林利息（376000元，自2013年5月1日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘森、杨伟强对上述款项承担连带清偿责任。被告刘森、杨伟强承担保证责任后，有权向被告孙福东、姜在义追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，由原告负担240元，被告负担9672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月四日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿城民初字第1004号原告孙德林。被告孙福东。被告姜在义。被告刘森。被告杨伟强。原告孙德林诉被告孙福东、姜在义、刘森、杨伟强民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德林、被告杨伟强到庭参加诉讼，被告孙福东、姜在义、刘森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德林诉称，2012年7月12日，经被告刘森、杨伟强担保，被告孙福东从原告处借款400000元，并出具了借条及收到条。2013年4月初，原告向被告催要该笔贷款，并给予了一定的宽限期，但宽限期满后，被告仍拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款400000元，支付利息211200元（按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日计算至2015年3月1日，以后另计）。被告孙福东、姜在义、刘森未提交答辩意见。被告杨伟强辩称，担保属实。经审理查明，被告孙福东、姜在义系夫妻。2012年7月12日，被告孙福东经被告刘森、杨伟强担保向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到人民币400000元整。本借款由刘森、杨伟强担保，担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保责任至本款及利息还清为止，担保期限最少为二年。被告孙福东在借款人处签名、捺印，被告刘森、杨伟强在担保人处签名、捺印。被告孙福东出具收到条一份，内容为：请转入姜在义农信账号62×××24。原、被告约定借款月利率6分，同日，原告预扣利息24000元后，转入被告姜在义账户376000元。后被告陆续支付了原告利息22000元。借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未清偿。上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行卡历史交易明细、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告孙福东向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条、银行卡历史交易明细证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告借款时，原告预扣利息24000元，实际支付被告借款376000元，故借款数额应认定为376000元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2013年5月1日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姜在义与被告孙福东系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告刘森、杨伟强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙福东、姜在义追偿。被告孙福东、姜在义、刘森经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福东、姜在义返还原告孙德林借款376000元；二、被告孙福东、姜在义按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告孙德林利息（376000元，自2013年5月1日计算至本判决生效之日）；三、被告刘森、杨伟强对上述款项承担连带清偿责任。被告刘森、杨伟强承担保证责任后，有权向被告孙福东、姜在义追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，由原告负担240元，被告负担9672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年五月四日书 记 员  张桂芝
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执133号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：伍晓飞，男，汉族，1985年7月10日出生。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00228922号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍晓飞合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请先撤回对上述裁决书的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00228922号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一八年四月二十八日
书记员 段辰羲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1678号
罪犯冯永枫，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第6号刑事判决，以被告人冯永枫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永枫在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年12月至2017年7年累积考核分3115分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币21000元。
另查明，罪犯冯永枫住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯冯永枫家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯永枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冯永枫减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1678号罪犯冯永枫，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第6号刑事判决，以被告人冯永枫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永枫在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年12月至2017年7年累积考核分3115分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币21000元。另查明，罪犯冯永枫住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯冯永枫家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯冯永枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯冯永枫减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月30日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9156号
原告:史宇超，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。
被告：叶小二，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告史宇超诉被告叶小二所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宇超的委托诉讼代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告叶小二经本院经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告史宇超诉称：原被告曾为夫妻关系，后因感情破裂无法调和，双方于2001年11月13日办理离婚登记，离婚协议约定双方婚内购买的原告单位房改房合肥市青年路21号3幢107室归原告所有。双方离婚后，被告自此下落不明。现原告欲处置该房屋，被房产部门告知应向人民法院起诉确权方能行使相关权利。现依法起诉，请求判决：一、位于合肥市青年路21号3幢107室房屋所有权为原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶小二未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：原告史宇超与被告叶小二于2001年11月13日订立离婚协议并于同日离婚。离婚协议中约定：1、婚前财产各归各有；2、婚后共同生活时间很短，经济各自独立，没有共同的婚后财产，没有财产分割问题；3、双方没有共同债务；4、房子由男方父母出资购买，所以归男方所有；5、没有子女，离婚时女方未怀孕；6、双方保证对上述协议不反悔。
审理中，原告称其名下仅有一套房屋，即离婚协议中第4项约定由原告父母出资购买归原告所有的房屋，并提交涉案房屋的房产证，请求本院判决确认位于合肥市青年路21号3幢107室（合肥市房权证产字第××号）房屋归原告所有。另，原告当庭变更诉讼请求第二项，称愿意承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚登记申请书、安徽省省直单位出售公有住房交易合同、价格核定单、个人购房申请表、房地产权证、国有住房出售收入专用票据等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告史宇超与被告叶小二在2001年11月13日协议离婚时已就夫妻共同财产协商一致并达成书面协议。约定“……房子由男方父母出资购买，所以归男方所有……”，原告庭审中表示其名下仅有涉案房产，再无其他房产，离婚协议中约定归其所有的房产即为本案涉案房屋；另原被告均在离婚协议上签名确认，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故本院对原告史宇超请求判决位于合肥市青年路21号3幢107室（合肥市房权证产字第××号）的所有权归其所有，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告史宇超名下位于合肥市青年路21号3幢107室（合肥市房权证产字第××号）所有权归原告史宇超所有。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告史宇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年一月十八日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执2号
申请执行人沈小某，女，汉族，陕西省长武县人，学生。
法定代理人沈永民，男，汉族，陕西省长武县人，系申请执行人沈小某之父。
被执行人王志英，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人沈小某与被执行人王志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈小某于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王志英给付申请执行人赔偿款30000元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王志英不积极履行判决义务，经调查被执行人王志英一家三口人，孩子正在上学，其妻系家庭主妇，家中靠王志英一人在西安打零工维持生计，生活困难。申请人沈小某系在校学生，其母没有工作，全家靠其父在外打工维持生活，因交通事故欠债较多，家中经济十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人李庆辉人民币30000元。上述款项共计30000元已全部兑付申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十二日
书记员 任小英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13406号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：任莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹慧琼与被告任莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光到庭参加诉讼。被告任莉下落不明，本院于2016年10月28日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出了诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70万元及截止2016年8月31日的利息23.8万元，2016年8月31日以后的利息以70万元为基数，按月息2%计付至本息付清之日止。事实和理由：被告因自身投资缺乏资金，经朋友介绍向原告请求借款，经原告与被告协商一致，于2014年9月30日签订了《借款合同》，原告为出借方，被告为借款方。合同约定借款金额为100万元，借款期限为2014年9月30日至2015年3月2日，月息3%，按月付息，到期还本。同时约定因合同履行发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告自从于2015年3月31日向原告偿还了30万元本金后，自2015年4月起就再未支付利息，剩余70万元本金也未支付。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告变更2016年8月31日以后的利息起算时间为2016年9月1日。
被告任莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、工商银行历史交易明细作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年9月30日，原告邹慧琼与被告任莉签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月2日止；月利率为3%，利息从贷款之日起计算并按月结息，每月30日前支付利息等内容。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告的银行账户转款支付100万元，履行了出借借款的义务。被告借款后，按照月息3%的标准结清了2015年3月30日前的利息，并于2015年3月31日归还借款本金30万元，尚余本金70万元未偿还。原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告任莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方签订的《借款合同》内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，违反合同约定，本院对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息标准未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。被告任莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任莉归还原告邹慧琼借款本金70万元，支付截止2016年8月31日的利息23.8万元，合计93.8万元，并从2016年9月1日起至本金付清之日止，以70万元为基数，按照月息2%计算支付利息。上述款项限被告任莉于本判决发生法律效力后立即支付原告邹慧琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元、公告费400元、财产保全费5000元，合计18580元（原告已预交），由被告任莉负担并限于本判决发生法律效力后立即支付原告邹慧琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初60号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月31日被宁陵县公安局取保候审，于2016年11月16日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经本院决定取保候审。
被告人宋某甲，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月10日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年5月15日被宁陵县公安局取保候审，同年11月16日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月17日9时许，被告人宋某某、宋某甲在宁陵县孔集乡孔集集自己开的金龙购物广场内，采取暴力、威胁之手段，对依法执行公务的宁陵县盐务局执法人员进行阻碍，抗拒执法人员依法执行公务，被告人宋某某使用暴力，将卢某颈部、右前臂抓伤，蒋某左上臂、右手中指抓伤，经法医鉴定卢某、蒋某的伤情均为轻微伤，被告人宋某某并损坏执法人员的执法记录仪和手机一部，损坏物品经鉴定价值人民币2250元。案发后，本案的民事部分已调解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某某、宋某甲以暴力、威胁方法阻碍盐务局执法人员依法执行公务，并致二名盐业管理人员受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋某某、宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人宋某某、宋某甲户籍证明、前科证明，谅解书，辨认笔录，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宁陵县价格认证中心对被毁坏手机、执法仪的价格结论书，证人王某、罗某、李某1、李某2、周某证言笔录，被害人卢某、蒋某陈述笔录，被告人宋某某、宋某甲供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲以暴力、威胁方法阻碍盐务局执法人员依法执行公务，并致二名盐业管理人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一七年二月十七日
书记员 王 振
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1114号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告于成果，男。
被告迟发丽，女。
被告李金，男。
被告初永香，女。
被告罗显辉，男。
被告杨春霞，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与于成果、迟发丽、李金、初永香、罗显辉、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔺世良，被告李金到庭参加诉讼。被告于成果、迟发丽、初永香、罗显辉、杨春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于成果、迟发丽于2013年11月9日在我行借款20万元，用于养羊。2014年11月6日，被告于成果、迟发丽偿还本金2万元，并于2014年11月8日办理了展期，约期至2015年9月7日。按合同约定借款人于借款到期日前偿还借款本金及利息。经我行多次催要，被告于成果、迟发丽未偿还借款本息。现向法院提起诉讼，要求被告于成果、迟发丽偿还借款本金18万元及利息，并由被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞承担连带保证责任。
被告于成果未答辩。
被告迟发丽未答辩。
被告李金辩称，借款数额20万元属实，我担保属实。
被告初永香未答辩。
被告罗显辉未答辩。
被告杨春霞未答辩。
经审理查明，被告于成果与被告迟发丽系夫妻关系，被告李金与被告初永香系夫妻关系，被告罗显辉与被告杨春霞系夫妻关系。2013年11月9日，被告于成果、迟发丽向原告农村商业银行向阳支行借款20万元，用于养羊。借款期限一年，自2013年11月9日起至2014年11月8日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。2014年11月6日，被告于成果、迟发丽偿还借款本金2万元及利息，并办理了展期。展期金额18万元，展期期限自2014年11月8日起至2015年9月7日止。展期期间借款年利率为11.52%，逾期年利率为17.28%。被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞为上述借款及展期借款承担连带保证责任。展期借款到期后，被告于成果、迟发丽未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告于成果、迟发丽偿还借款本金18万元及利息，并由被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告李金答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、展期借款协议书、逾期贷款催收通知书及回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告于成果、迟发丽之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于成果、迟发丽借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞为被告于成果、迟发丽在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞承担保证责任后，享有向被告于成果、迟发丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成果、迟发丽于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十八万元。
二、上项给付款自二О一四年十一月八日起至判决确定的给付之日止按年利率17.28%计算利息。
三、被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞承担保证责任后，享有向被告于成果、迟发丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告于成果、迟发丽共同负担，被告李金、初永香、罗显辉、杨春霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢54号
申请执行人：华润混凝土（梧州）有限公司，住所地梧州市东部产业转移区长洲工业区A区。
被执行人：郭四清，男，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西滋轩园林景观工程有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-9-2号房。
法定代表人：郭四清。
本院于2017年9月4日立案执行华润混凝土（梧州）有限公司申请郭四清、广西滋轩园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初474号民事调解书，被执行人郭四清、广西滋轩园林景观工程有限公司应支付申请人华润混凝土（梧州）有限公司案款199110元，现因被执行人郭四清广西滋轩园林景观工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执恢54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瀚辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第63号
原告何某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告廖某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人张君华。
本院在审理原告何某诉被告张某、廖某、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告何某负担。
审判员 房翠萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄实花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1431号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行窦立红、张巍、袁玲玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2006年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59275.4元未能执行。现查明被执行人窦立红、张巍、袁玲玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人窦立红、张巍、袁玲玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1431号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人窦立红、张巍、袁玲玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1634号
申请人朱立丰，1982年6月22日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人朱立丰于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安排申请人开出租车去卢龙拉水管3次，每次100元；去卢龙水务局交水费3次，每次100元；从卢龙雇拖车拉水管3次，每次300元，被申请人欠申请人工资1500元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱立丰工资1500元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第601号
罪犯曹波，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）金兰刑初字第132号刑事判决，以被告人曹波犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯曹波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月4日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
平阳县人民法院
裁判文书签发稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第283号
原告：彭传锦。
委托代理人：周勉弟。
被告：温海忠。
被告：温秀华。
被告：温从康。
上述三被告共同委托代理人：谢力权。
原告彭传锦与被告温海忠、温秀华、温从康民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭传锦的委托代理人周勉弟和被告温海忠、温秀华、温从康的委托代理人谢立权及被告温从康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传锦起诉称：2012年6月12日，被告温海忠向原告借款900000元，并商定通过叶巍巍建行账户汇入被告温海忠建行账户，为此，被告温海忠出具借据一份，约定月利率为1%，被告温秀华、温从康承担连带担保责任。现原告要求被告还款，但被告拒不归还。现原告请求判令：1、被告温海忠偿还借款900000元并支付利息（从2012年6月12日起按月利率1%计算至实际还款日止）；2、被告温秀华、温从康对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告彭传锦在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据、贷款还款凭证、情况说明，证明被告温海忠借款及被告温秀华、温从康提供担保事实。
庭审结束后，原告补充提供房屋卖尽契约（证据4）、产权证（证据5）等证据，证明原告将房产（昆阳镇横阳东一路54号）卖给被告温从康及房产权属情况的事实。
被告温海忠、温秀华、温从康答辩称：借款是事实，但已经还款。同时，被告温从康否认与原告存在房产买卖协议。
被告温海忠、温秀华、温从康在举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国建设银行股份有限公司平阳支行《个人额度借款合同》，证明被告温海忠于2011年6月3日向建设银行贷款900000元的事实；
2、中国建设银行股份有限公司平阳支行《个人额度借款最高抵押合同》，证明被告温海忠的贷款是由原告彭传锦提供昆阳镇横阳东一路54号房产抵押担保的事实；
3、个人贷款支付凭证，证明中国建设银行股份有限公司平阳支行向被告温海忠发放贷款900000元的事实；
4、中国建设银行个人贷款结清凭证，证明2012年6月12日被告温海忠偿还建行贷款的事实（通过叶巍巍的建行账户汇入被告温海忠建行账户而予以清偿建行贷款）；
5、中国银行股份有限公司《个人抵（质）押循环贷款合同》，证明被告温从康于2012年6月8日向中国银行申请贷款900000元并签订合同的事实；
6、中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明被告温从康向中国银行贷款由原告彭传锦提供昆阳镇横阳东一路54号房产抵押担保的事实；
7、中国银行零售贷款借款借据，证明中国银行于2012年6月13日发放900000元贷款直接汇入叶巍巍账户。
原告提供的证据1-5，经质证，被告温海忠、温秀华、温从康对证据1、2无异议，本院予以采纳。对证据3关联性有异议，认为2012年6月12日由叶巍巍建行卡转账为被告温海忠偿还900000元贷款，所以被告温海忠出具欠据予以确认，但出具情况说明时欠原告借款已经归还，出具原因在于原告彭传锦以房产为被告温从康向中国银行贷款提供抵押担保，原告为了保证房产被拍卖后也可向被告温海忠主张900000元债权，所以要求被告温海忠出具情况说明。对证据4三性均有异议，认为买尽契约上没有被告温从康的签字，也没有双方就房屋付款时间、腾空时间、办理过户时间、税费承担等相关约定，也没有中介人，不符合房屋买卖交易习惯。对证据5真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，不具有证明效力。本院认为，对原告提供的证据3，本院对真实性予以认定，至于被告是否已经实际还款，需结合其他证据和事实进行认定。对原告提供的证据4，真实性无法确认，被告也没有提供其他证据予以印证，本院不予采纳。对原告提供的证据5，与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据1-7，经庭审质证，原告对证据1-7的关联性有异议，认为被告温从康通过叶巍巍账户汇给原告彭传锦的900000元系购房款，非被告温从康替被告温海忠的还款行为。本院认为，对被告提供的证据1-7，本院对真实性予以认定，至于被告是否已经实际还款，需结合其他证据和事实进行认定。
结合上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年6月3日，被告温海忠向中国建设银行股份有限公司平阳支行签订《个人额度借款合同》，贷款900000元，并由原告彭传锦以其房产（昆阳镇横阳东一路54号）提供抵押担保。同日，建行将900000元贷款汇入被告温海忠账户。2012年6月12日，被告温海忠向原告借款900000元，原告委托叶巍巍将900000元（实际汇入966117.4元，其中66117.4元已经付清）汇入温海忠建行账户，用于还清被告温海忠的建行贷款，为此，被告温海忠向原告出具借条一份，被告温秀华、温从康自愿为上述款项承担连带保证责任。2012年6月8日，被告温从康与中国银行股份有限公司签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款900000元，根据合同约定，该笔贷款直接汇入叶巍巍账户。2012年6月13日，原告再次以其房产（昆阳镇横阳东一路54号）为上述贷款提供抵押担保，同日，中国银行将900000元贷款直接汇入叶巍巍账户，用于还清6月12日通过叶巍巍汇入被告温海忠账户的借款。2013年3月15日，被告温海忠向原告彭传锦出具情况说明1份，说明被告温海忠于2012年6月12日向彭传锦借款900000元（通过叶巍巍卡汇入）至今未还，但该笔借款已于2013年6月13日还清。
本院认为：被告温海忠向原告彭传锦借款900000元是通过叶巍巍账户汇入，被告温从康于2012年6月13日向中国银行贷款900000元，并直接将该笔款项汇入叶巍巍账户，且原告没有提供其他证据证明被告温从康与叶巍巍存在其他业务往来，应视为被告温从康履行担保责任替被告温海忠还款。原告主张被告温从康汇入叶巍巍账户900000元系向其购买昆阳镇横阳东一路54号房产的购房款，但《买尽契约》上仅有其本人签名，没有其他证据予以印证，无法证明原告彭传锦与被告温从康之间存在房产买卖关系。因此，2013年3月15日被告温海忠向原告彭传锦出具的《情况说明》，因该笔款已经实际还款，已经不存在可履行内容。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭传锦的起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由彭传锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年七月十八日
代书记员 林道北
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执18号
申请执行人李永军，男，1958年1月13日生，汉族。
被执行人铜川华秦房地产开发有限公司。
法定代表人窦建华，该公司董事长。
李永军与铜川华秦房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0202民初574号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人铜川华秦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人李永军交付铜川市王益区翠溪小区1号楼11404号、11010号二套房屋（共计面积210平方米），承担案件受理费70元。但铜川华秦房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，本院依法查封了该房屋。并于2017年3月31日双方自愿达成执行和解协议，由铜川华秦房地产开发有限公司支付李永军搬家费1500元并交付铜川市王益区翠溪小区1号楼11404号、11010号二套房屋（共计面积210平方米）；李永军向铜川华秦房地产开发有限公司缴纳超出面积补偿款41463.6元。现已执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初574号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月五日
书记员 戴素青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5455号
原告：李希洋，男，1970年8月19日出生，汉族。
被告：张键，男，1987年12月22日出生，汉族。
原告李希洋与被告张键健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李想于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李希洋负担。
审判员 张 沛
二〇一七年九月一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1466号
原告：崔元恒，男，1956年9月2日生，汉族，住确山县。
被告：黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住确山县。
原告崔元恒与被告黄新民间借贷纠纷一案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈贺平
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 磊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终585号
上诉人（原审原告）：邢扬.
被上诉人（原审被告）赵金萍。
被上诉人（原审被告）褚文平。
被上诉人（原审被告）柳相玉。
上诉人邢扬因与被上诉人赵金萍、褚文平、柳相玉等健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人在预交诉讼费期间，又与被上诉人就健康权一案的赔偿事宜达成了调解意向，现上诉人已将该笔赔偿款领取，自愿放弃原案的执行，故不再上诉。因本案未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱芸芳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终585号上诉人（原审原告）：邢扬.被上诉人（原审被告）赵金萍。被上诉人（原审被告）褚文平。被上诉人（原审被告）柳相玉。上诉人邢扬因与被上诉人赵金萍、褚文平、柳相玉等健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人在预交诉讼费期间，又与被上诉人就健康权一案的赔偿事宜达成了调解意向，现上诉人已将该笔赔偿款领取，自愿放弃原案的执行，故不再上诉。因本案未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱芸芳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初387号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师，受上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]589号起诉书，指控被告人吴某某犯买卖身份证件罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员高2出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年3月1日中午，被告人吴某某通过QQ聊天软件与杨某某约定以每张人民币350元的价格交易20张居民身份证，次日17时许，吴某某如约至本市沪太支路、阳城路附近将20张居民身份证交给杨某某后尚未收款即被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、高某1的证言、公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《居民身份证鉴别书》、涉案居民身份证清单及照片、相关聊天记录界面照片，被告人吴某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人吴某某买卖居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、扣押的二十张居民身份证件，返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3121号
罪犯吴波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）巴刑初字第366号刑事判决，以被告人吴波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴波，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2408号
原告：卢小兰，
被告：何炳炳，
被告：金彩霞，
原告卢小兰为与被告何炳炳、金彩霞民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告何炳炳、金彩霞下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小兰到庭参加了诉讼，被告何炳炳、金彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢小兰起诉称，2012年7月17日，两被告因做生意欠缺资金，通过朋友卢忠强介绍向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为五个月，月率20‰。到期后，原告多次催讨，两被告均未归还借款。原告诉请法院判令被告何炳炳、金彩霞立即归还借款本金100000元，并支付利息（从2012年7月17日起按月利率20‰至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告何炳炳、金彩霞向原告借款100000元并约定借款期限和利息的事实。
被告何炳炳、金彩霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告何炳炳、金彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2012年7月17日，被告何炳炳、金彩霞向原告卢小兰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年7月17日起至2013年12月17日止，借款利率为20‰。借款到期后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何炳炳、金彩霞向原告卢小兰借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告何炳炳、金彩霞未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告何炳炳、金彩霞无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳炳、金彩霞应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告卢小兰借款本金100000元，并支付利息（利息从2012年7月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告何炳炳、金彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 应 丰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00123号
罪犯潘亮亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年1月12日作出（2010）吴江刑初字第0026号刑事判决，以被告人潘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月3日至2018年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执651号
申请执行人余淑平，女，1964年6月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人华瑞松，男，1968年12月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市信通物流有限公司，住所地：乐平市塔前镇206国道边。组织机构代码：56382708-7。
法定代表人华鑫，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人余淑平与被执行人华瑞松、乐平市信通物流有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）赣0281民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余淑平于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为117790元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人华瑞松自动履行了20000元，余款经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，暂执行不能。本院依职权将被执行人华瑞松、乐平市信通物流有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币97790元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋含辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋秀花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋秀花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋秀花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,193.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,193.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第31号
申请人：广东伊之密精密机械股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路**号。
法定代表人：陈敬财，该公司董事长。
申请人广东伊之密精密机械股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月28日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在2016年3月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东伊之密精密机械股份有限公司所持有的银行承兑汇票（出票人浙江宝康医药有限公司；付款行中国农业银行台州市黄岩区支行；出票日期2015年8月20日；到期日期2016年2月20日；出票金额人民币52680元；收款人浙江康康医疗器械有限公司；票号1030005123333390）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东伊之密精密机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人广东伊之密精密机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
代理审判员 毛优优
二〇一六年三月十日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
公告
（2015）台黄催字第20号
本院于2015年11月6日受理了申请人广东伊之密精密机械股份有限公司的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人浙江宝康医药有限公司；付款行中国农业银行台州市黄岩区支行；出票日期2015年8月20日；到期日期2016年2月20日；出票金额人民币52680元；收款人浙江康康医疗器械有限公司；票号1030005123333390）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月10日作出（2015）台黄催字第31号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人广东伊之密精密机械股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一六年三月十日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2号
原告王江生，男，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人张光政，该公司员工。
原告王江生与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌，被告委托代理人戚斌、张光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告在被告处为其豫A×××××车辆投保机动车车辆损失保险，保险期间自2014年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止，赔偿限额为52020元，且不计免赔。2015年7月5日22时30分许，原告允许的驾驶员王爱彬驾驶投保车辆发生事故。事故发生后，原告向公安机关报案并向被告报案。被告勘查现场后联系4S店将车辆拖走维修。车辆维修费用为22000元，被告仅同意赔偿11000元。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告保险金22000元。
原告提供的证据有：
1、机动车辆保险单1份，主要证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、浙江智慧普华融资租赁有限公司出具的《同意赔付授权书》1份，主要证明本案保险合同第一受益人授权原告可以从被告处获赔保险金，本案诉讼主体适格。
3、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的证明1份，主要证明本案保险事故的发生。
4、被保险车辆行驶证与驾驶证各1份，主要证明被保险车辆经过合法登记，驾驶人具有驾驶资格。
5、车辆维修结算单1份和汽车维修发票2张，主要证明原告因本案保险事故受损以及支出的维修费用。
被告辩称：事故发生后，被保险人编造虚假事故原因，根据保险法相关规定，法庭应当驳回原告的诉求。
被告提供的证据有：被告对原告王江生及案外人王爱彬所做的询问笔录各1份、索赔责任承诺书2份、事故发生后王江生报案信息1份，主要证明询问笔录前后不一，且报案信息称驾驶员为王江生，由此可看出王江生存在故意编造事故原因的情形。
经审理查明：2015年4月2日，原告为其轿车（车牌号码：豫A×××××）在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险等险种。原告为被保险人，保险期间自2014年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为52020元，且不计免赔率。并特别约定：保单的第一受益人为浙江智慧普华融资租赁有限公司，未经第一受益人事先书面同意本保单不得退保或减保或批改，但车辆牌照除外，当第一次事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。原告按约定向被告交纳了保险费。
2015年7月5日22时30分许，王爱彬驾驶上述投保车辆由于躲避车辆撞到岗东村东的树上，造成车辆、树损坏。针对上述事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2015年9月12日出具《证明》1份。原告的车辆经河南省华星汽车贸易有限公司维修，原告为此支付维修费22000元。后双方对理赔事宜发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，第一受益人浙江智慧普华融资租赁有限公司出具《同意赔付授权书》1份，同意被告平安财险河南分公司将上述投保车辆于2015年7月5日出险一案的赔偿金赔付至原告王江生账号。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为52020元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告车辆因此事故所造成的维修费22000元，未超过赔偿限额，原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。
被告平安财险河南分公司虽提供证据抗辩称，原告王江生存在故意编造事故原因的情形，但原告不予认可，且原告所提供的证明材料系由公安机关依职权所制作，其证明力大于被告所提供的证据。故本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江生保险金二万二千元。
案件受理费三百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝建芳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第33号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某甲，男，住菏泽市。
近亲属马某乙，男，住址同上，系被告人马某甲之父。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人马某甲及其近亲属马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日15时许，菏泽市牡丹区小留镇马村村民马某丙（已判刑）驾驶白色越野摩托车在鄄城县什集中学门口试车时，误认为在附近相互打闹的什集镇东街村村民石某甲、石某乙等人辱骂自己，便手持砍刀与石某甲、石某乙等人发生争执。被告人马某甲接到马某丙的电话后赶到打架现场，与马某丙、马某丁等人手持砍刀、钢管、棒球棒等工具对石某甲、石某丙、石某丁等人追打，致石某甲头部创口3.5cm、石某丙左足踇趾近节骨折并软组织损伤及石某丁的右肘关节、左膝关节等多处受伤。经法医鉴定，石某甲、石某丙、石某丁的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人马某甲赔偿了被害人石某甲、石某丙、石某丁的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、石某丙、石某丁的陈述、证人石某乙、马某戊、石某戊等人的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马某甲犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，对其从轻处罚。被告人马某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年三月四日
书记员 周晓婷