鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4705号
原告：蔺奇颖，女，1974年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：赵俪，女，1976年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王君，男，1976年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告蔺奇颖与被告赵俪、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺奇颖及其委托诉讼代理人周文鑫、张晓凤，被告赵俪、王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺奇颖向本院提出诉讼请求，1、被告赵俪、王君共同向原告偿还1934400元借款本金；2、被告赵俪、王君向原告支付1934400元本金的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3、请二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告赵俪先后向原告借款4笔共计1566400元，分别为2011年4月2日借款50万元、2011年5月4日借款30万元、2011年6月2日借款50万元，2012年12月13日借款266400元，期间曾偿还借款本金两次共计132000元，此后再未向原告偿还借款本息。2017年5月11日，林向华将其对被告赵俪的50万元债权转让给原告，并已经向赵俪送达了债权转让通知书。原告多次要求被告赵俪偿还未果，现同时就原告受让林向华的债权一并向被告主张权利，被告王君作为赵俪的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，请求法院依法判决。
被告赵俪辩称，对2012年12月13日的266400元借款不同意，我现在还不太清楚这笔钱的具体情况，时间长记不清楚了，其他的借款是认可的。
被告王君辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，我认为本案原告蔺奇颖和被告赵俪为虚假诉讼，我从中国工商银行调取的赵俪的账户流水没有赵俪和蔺奇颖的资金往来记录，在鄂尔多斯农村商业银行的银行流水中查到赵俪向蔺奇颖打款583920元。林向华出借给赵俪的借款没有发现银行转账记录，只有借款单，该笔借款金额为50万元，这么大笔的借款，不可能是现金给付的。
经审理查明，2011年4月2日，被告赵俪与原告蔺奇颖签订借款协议一份，协议中载明被告赵俪向原告借款50万元，口头约定月利率为3.2%，被告未偿还本金，利息付至2012年1月2日。2011年5月4日，被告赵俪与原告蔺奇颖签订借款协议一份，协议中载明被告赵俪向原告借款30万元，口头约定月利率为3.2%，被告赵俪于2012年12月13日偿还本金63000元，2014年9月17日偿还本金69000元，共偿还本金132000元，利息付至2012年1月4日。2011年6月22日，被告赵俪给原告蔺奇颖出具借据一支，借据中载明被告赵俪向原告借款50万元，口头约定月利率为3.2%，被告未偿还本金，双方对利息付至何时有争议。上述三笔借款，原告蔺奇颖在出借时均预先扣除了利息。2011年6月22日，被告赵俪给案外人林向华出具借据一支，借据中载明被告赵俪向林向华借款50万元，口头约定月利率3.2%，后林向华将该债权转让给本案原告蔺奇颖并签订了债权转让协议，同时向被告赵俪送达了债权转让通知，被告未偿还本金，双方对利息付至何时有争议。2012年12月13日，被告赵俪向原告蔺奇颖出具借款单一支，借款金额为266400元，实为双方按月利率1.5%结算的借款利息。
另查明，被告赵俪与被告王君于1997年10月1日登记结婚，于2016年7月26日协议离婚并在东胜区民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、银行转账凭证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2011年4月2日，被告赵俪向原告蔺奇颖借款50万元，双方口头约定月利率为3.2%，利息付至2012年1月2日，实付利息为500000元×3.2%×9个月=144000元。原告在出借本金时预先扣除一个月利息16000元，实际出借本金为484000元，利息为484000元×3.2%×9个月=139392元。被告多付的利息为144000元-139392元=4608元，该部分多付的利息应抵充为归还的借款本金，故该笔借款中被告下欠借款本金为484000元-4608元=479392元。2011年5月4日，被告赵俪向原告蔺奇颖借款30万元，双方口头约定月利率为3.2%，利息付至2012年1月4日，实付利息为300000元×3.2%×8个月=76800元。原告在出借本金时预先扣除一个月利息9600元，同时扣除之前借款未付的利息26240元，实际出借本金为264160元，利息为264160元×3.2%×8个月=67625元。多付的利息为76800元-67625元=9175元，该部分多付的利息应抵充为归还的借款本金，同时核减被告已偿还的本金132000元，故该笔借款中被告下欠借款本金为264160元-9175元-132000元=122985元。2011年6月22日，被告赵俪向原告蔺奇颖借款50万元，双方约定月利率为3.2%，关于双方对该笔借款的利息结算在何时的争议问题，由于原告自己在借据下方记载为”利息结在2012.3.22，以后利息按1.5%算”，故本院认定利息付至2012年3月22日，被告实付利息为500000元×3.2%×9个月=144000元。原告在出借本金时预先扣除利息33500元，实际出借本金为466500元，利息为466500元×3.2%×9个月=134352元。多付的利息为144000元-134352元=9648元，该部分多付的利息应抵充为归还的借款本金，故该笔借款中被告下欠借款本金为466500元-9648元=456852元。关于原告蔺奇颖因受让林向华的债权转让而享有的对被告赵俪的50万元债权，由于原告自己在借据下方记载为”利息结在2012.3.22，以后利息按1.5%算”，故本院认定该笔借款利息从2011年6月22日付至2012年3月22日，被告实付利息为500000元×3.2%×9个月=144000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵俪在庭审中提出原告在出借该笔借款时预先扣除了一个月利息16000，实际出借本金应为484000元，后来偿还过本金20000元的抗辩主张，因其未能提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故该笔借款中被告下欠借款本金为500000元。综上，本院认定被告赵俪下欠原告蔺奇颖的借款本金应为1559229元。对于2012年12月13日被告赵俪向原告蔺奇颖出具的266400元借款条，在第一次庭审中，被告赵俪提出因时间久已记不清该笔借款的具体情况，在第二次庭审中，被告赵俪认可了该笔借款实际为双方按月利率1.5%结算的借款利息，故本院对被告下欠的该笔款项予以确认。对于被告王君提出的认为本案原告蔺奇颖与被告赵俪为虚假诉讼的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告蔺奇颖与被告赵俪未约定还款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，原告向法院起诉视为主张权利，原告蔺奇颖向被告主张按年利率6%支付从起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告还应支付从起诉之日即2017年7月4日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以借款本金1559229元为基数，按年利率6%计算）。另外，上述债务产生于被告赵俪与被告王君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔债务应当按照二被告夫妻共同债务处理，被告王君提出的其与被告赵俪在协议离婚时，被告赵俪未告知其有共同债务的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告赵俪与被告王君共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俪、王君于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔺奇颖借款本金1559229及逾期利息（以借款本金1559229元为基数，从起诉之日即2017年7月4日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告赵俪、王君于本判决生效之日起三十日内给付原告蔺奇颖266400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11104元，由被告赵俪、王君负担10615元，由原告蔺奇颖负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 路杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫磊