四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3559号原告：杨祖林，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：胡福琴，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：曾安伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：曾杨洋，女，2008年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：曾安伟（系曾杨洋之父），男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列四原告委托诉讼代理人：杨祖培（系死者杨静的叔父），男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列四原告委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：欧阳政伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：董江，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，系公司员工。原告杨祖林、胡福琴、曾安伟、曾杨洋与被告欧阳政伟、董江、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉前，申请人杨静向本院申请先予执行，本案于2017年8月15日立案受理，2017年9月28日，因杨静医治无效死亡，其继承人依法向本院申请参加诉讼。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告杨祖林、胡福琴、曾安伟、曾杨洋的委托诉讼代理人杨祖培、向梅，被告欧阳政伟及其委托诉讼代理人罗雄，被告董江的委托诉讼代理人张莉，被告平安锦城公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提起诉讼，请求判令：被告支付四原告住院医疗费389797.34元、门诊费882.9元、外购药1220元、住院伙食补助费4850元、住院期间生活必要支出2449.4元、营养费2910元、护理费16484元、误工费7275元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费92970元、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费1500元，精神损害抚慰金50000元，由平安锦城公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由其余被告承担。2017年6月24日中午，欧阳政伟驾驶川A28HL6“别克”小型轿车，由都江堰市沙西线方向沿永安大道往一街区方向行驶。11时10分许，欧阳政伟驾车行驶至都江堰市永安大道莲花堰路路口，与其行驶方向右侧往左行驶的杨静驾驶的川AN20041二轮电动车相撞，致车辆损坏，并致杨静受伤，杨静经医院抢救无效于2017年9月28日死亡。2017年7月26日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》（都公交证字[2017]第2097号）。四原告认为杨静在本次交通事故中没有过错，不应承担责任，欧阳政伟应承担事故全部责任，杨静因本次交通事故死亡，被告应依法承担全部赔偿责任，四原告为维护自身合法权益，请求判令支持四原告的诉讼请求。被告欧阳政伟辩称，一、对交通事故发生无异议，杨静驾驶二轮电动车在通过路口时应当走人行横道下车推行，杨静由于没有走人行横道，也没有按照交通信号指示灯通行是导致交通事故发生的重要原因，杨静存在重大过错，应当承担事故全部责任，欧阳政伟应承担不超过10%的责任；二、对四原告主张的医疗费、丧葬费无异议；对住院伙食补助费、营养费、误工费、办理丧葬事宜误工费不认可；对住院期间生活必要支出认可1080元；对误工费不认可；对死亡赔偿金、被扶养人生活费认可农村标准；交通费、精神损害抚慰金过高；三、川A28HL6“别克”小型轿车登记车主董江，该车已转让给欧阳政伟，未办理车辆过户登记手续；四、欧阳政伟支付了杨静的医疗费2万元要求在本案中处理。被告董江辩称，川A28HL6“别克”小型轿车登记车主董江，该车已转让给欧阳政伟，未办理车辆过户登记手续，董江在本案中不应承担赔偿责任。被告平安锦城公司辩称，一、对交通事故发生无异议，因交通警察大队出具道路交通事故证明，请法院划分责任；二、关于四原告主张的损失意见与欧阳政委的意见一致；三、川A28HL6“别克”小型轿车在平安锦城公司处投保交强险及第三者商业险（限额20万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，同意在保险限额内向四原告支付。三、因杨静在住院医疗期间向平安锦城公司申请先予执行医疗费，平安锦城公司已支付杨静医疗费14万元，要求在本案中扣除。经审理查明，2017年6月24日中午，欧阳政伟驾驶川A28HL6“别克”小型轿车，由都江堰市沙西线方向沿永安大道往一街区方向行。11时10分许，欧阳政伟驾车行驶至都江堰市永安大道莲花堰路路口，与其行驶方向右侧往左行驶的杨静驾驶的川AN20041二轮电动车相撞，致车辆损坏，并致杨静受伤，杨静经医院抢救无效于2017年9月28日死亡。2017年7月26日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》（都公交证字[2017]第2097号），载明“已查明上述事实，未查明的事实是：不能确定事故发生时吕志书驾驶电动三轮车的行驶动态轨迹，未能查明事故发生时欧阳政伟驾车和杨静驾车通过路口时的信号灯指示情况。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”。2017年6月24日至2017年7月8日，杨静在都江堰市人民医院住院治疗，产生住院医疗费78326.86元，其中杨静家属预付2万元，欧阳政伟预付2万元、平安锦城公司预付1万元，住院医疗费未结算，都江堰市人民医院入院诊断：1.特重型颅脑损伤；2.脑室内出血；3.广泛蛛网膜下腔出血，因病情需要，杨静于2017年7月7日转入中国人民解放军成都军区总医院住院，于2017年9月9日办理出院手续，产生住院医疗费260419.21元，成都军区总医院出院诊断：1.特重型颅脑损伤术后；2.颅内感染；3.菌血症；4.左胫腓骨开放性粉碎性骨折支架外固定术后伴感染皮肤坏死。出院医嘱：转至当地医院继续诊治。根据医嘱，杨静于2017年9月9日至同年9月28日转至都江堰市第二人民医院治疗无效死亡，产生住院医疗费51051.27元。综上，杨静三次住院时间共计96天。此外，杨静还产生了门诊费882.9元，外购药1220元（购买安宫牛黄丸，有医院证明）。经都江堰市公安局交通警察大队委托，对川A28HL6“别克”小型轿车和川AN20041二轮电动车事发时事发路口交通信号灯识别鉴定，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]车鉴字第456号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见载明“1.川A28HL6“别克”小型轿车进入事发路口时，其行驶方向信号灯识别无法鉴定；2.川AN20041二轮电动车事发时，其行驶方向信号灯识别无法鉴定”。经都江堰市公安局交通警察大队委托，对川AN20041二轮电动车与川A28HL6“别克”小型轿车碰撞形态鉴定，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]车鉴字第466号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见载明“川AN20041二轮电动车左前部位与川A28HL6“别克”小型轿车右前保险杠处接触”。经都江堰市公安局交通警察大队委托，对川A28HL6“别克”小型轿车传动、行驶、转向、制动系统事发前的安全技术状况是否符合相关规定，对川A28HL6“别克”小型轿车事故发生时的行驶速度鉴定，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]车鉴字第464号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见载明“1.被鉴定车辆川A28HL6“别克”小型轿车传动、行驶、转向、制动系统事发前的安全技术性能符合国家相关规定；2.被鉴定车辆川A28HL6“别克”小型轿车事故发生时的行驶速度无法鉴定”。二、受害人杨静，女，1987年8月25日出生，户籍所在地：四川省都江堰市胥家镇桂花村2组。2016年1月至2017年1月，杨静系都江堰市丽诚化妆品店员工，每月收入2200元。2017年2月至交通事故发生时，杨静在都江堰市廖春花美容院从事美容师工作，月收入2300元。原告杨祖林与胡福琴系杨静的父母，杨静生前与曾安伟系夫妻关系，二人生育一女曾杨洋，2008年12月14日出生。三、川A28HL6“别克”小型轿车登记车主董江，该车已转让给欧阳政伟，未办理车辆过户登记手续，该车在平安锦城公司投保了交强险和商业险（限额20万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，欧阳政委支付杨静的医疗费2万元。因杨静在住院医疗期间向平安锦城公司申请先予执行医疗费，平安锦城公司按照本院的民事裁定书支付杨静医疗费14万元。上列事实有当事人身份证及户籍证明、医疗费住院票据、门诊票据、道路交通事故证明书、道路交通事故现场图、尸检报告、居民死亡医学证明、遗体火化证明、亲属关系证明、病历、车辆鉴定意见书、机动车辆保险单、驾驶证行驶证，务工证明、（2017）川0181民初3559号民事裁定书、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本次交通事故责任如何划分；二、原告主张各项损失的认定。一、对争议焦点一，本院认为，根据道路交通事故证明书载明内容，“已查明2017年6月24日中午，欧阳政伟驾驶川A28HL6“别克”小型轿车，由都江堰市沙西线方向沿永安大道往一街区方向行。11时10分许，欧阳政伟驾车行驶至都江堰市永安大道莲花堰路路口，与其行驶方向右侧往左行驶的杨静驾驶的川AN20041二轮电动车相撞，致车辆损坏，并致杨静受伤，杨静经医院抢救无效于2017年9月28日死亡。未查明的事实是：未能查明事故发生时欧阳政伟驾车和杨静驾车通过路口时的信号灯指示情况。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”，本院综合事故证明书载明的内容，结合现场事故照片、道路交通事故现场图、四川旭日司法鉴定所出具的456号、466号、464号鉴定意见、天网监控视频（因光盘不能播放，欧阳政伟用手机播放），对事故发生的经过具体分析认为，事故发生的时间为上午，天气晴朗，视线良好，事发地点为都江堰市永安大道莲花堰路口，杨静驾驶非机动车，欧阳政伟驾驶机动车，欧阳政伟为证明杨静事发时闯红灯提供的456号鉴定意见和天网监控视频（手机播放），均不能证明杨静通过事发地闯红灯，根据道路交通事故现场图，A28HL6“别克”小型轿车与川AN20041二轮电动车撞击后的着落点位于彩虹大道方向，机动车与二轮电动车相距6.4米，可知机动车驾驶人在通过路况良好的路口时车速过快，作为机动车驾驶人在通过路口时应当减速行驶，其谨慎驾驶的高度义务应当高于非机动车驾驶人的注意义务，其次，非机动车驾驶人在通过路口时未尽到注意观察义务，确保安全通过，对本次事故的发生也负有一定的责任，本案因现有证据无法查明事发前两车进入路口时交通信号灯指示情况，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，故本院认为由欧阳政伟承担60%的责任，杨静承担40%的责任为宜。二、四原告主张的各项损失本院确认如下:（一）住院医疗费：1.都江堰市人民医院共产生78326.86元，其中杨静家属预付2万元，欧阳政伟预付2万元，平安锦城公司预付1万元，住院医疗费未结算；2.中国人民解放军成都军区总医院住院医疗费260419.21元；3.都江堰市第二人民医院住院医疗费51051.27元；4.门诊费882.9元；5.外购均营素1080元；6.外购安宫牛黄丸1220元。上述1－5项医疗费，被告无异议，本院予以确认，对第6项，有医院证明，本院予以确认。第1项医疗费，本院确认以实际支出的费用为5万元，第1－6项经本院确认的医疗费共计364653.38元。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，杨静三次住院96天，住院住院伙食补助费40元×96天＝3840元，本院予以确认。（三）营养费。营养费标准确认为每天20元计算96天，该项确认为20元×96天＝1920元。（四）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，杨静受伤后必然产生护理费，对杨静在中国人民解放军成都军区总医院住院期间确认为每天120元，计算64天，为120元×64天＝7680元，其余按每天80元标准，为80元×32天＝2560元，护理费共计为10240元。（五）误工费。原告提交的廖春花美容院出具的工资收入证明，每月收入2300元，本院对原告主张的误工费予以确认。对误工天数，确认为发生交通事故起至死亡时止96天，误工标准，四原告主张每月2250元，误工费确认为7101元（2250元/月×12月÷365天×96天）（六）丧葬费27212.5元。被告无异议，本院予以确认；（七）死亡赔偿金。杨静的户籍所在地为农村，四原告提交杨静生前在都江堰市丽诚化妆品店和都江堰市廖春花美容院务工，四原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持，并确认为566700元（28335元/年×20年）。被扶养人生活费。杨静的女儿曾杨洋，9岁，系被扶养人，该项主张本院予以支持，对被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，该项确认为20660元×9年÷2＝92970元。（八）精神损害抚慰金。杨静因交通事故死亡，给四原告造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金3万元。（九）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1341.98元（54425元/年÷365天×3人×3天）。（十）交通费。本院酌情确认交通费500元。上述第（一）至（三）项金额370413.38元，纳入交强险医疗项内承担1万元，医疗项剩余金额360413.38元纳入三者商业险内，为216248.03元（360413.38元×60%），上述第（四）至（十）项共计736065.48元，纳入交强险伤残项内承担11万元，伤残项剩余金额626065.48元纳入三者商业险内，为375639.29元（626065.48元×60%），本案的损失按照责任计算后共计为711887.32元（1万+216248.03元+11万+375639.29元），平安锦城公司在保险责任限额内承担32万元，扣除已预付的14万元，平安锦城公司向四原告支付18万元。对其保险不足的金额391887.32元（711887.32－32万元），由被告欧阳政伟承担，扣除欧阳政委已垫付了2万元，欧阳政委向四原告支付371887.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨祖林、胡福琴、曾安伟、曾杨洋交通事故损失人民币180000元；二、被告欧阳政伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨祖林、胡福琴、曾安伟、曾杨洋交通事故损失人民币371887.32元；三、驳回原告杨祖林、胡福琴、曾安伟、曾杨洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由杨祖林、胡福琴、曾安伟、曾杨洋负担980元，被告欧阳政伟负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年二月六日书记员 武晓磊