wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2076号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人张京爱，农民。
上诉人（原审被告）李某乙，农民。
二上诉人委托代理人赵洪山，沂南县界湖法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某甲，农民。
被上诉人（原审原告）杜某乙，农民。
上诉人李某甲、李某乙因婚约财产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杜某甲与被告李某甲经人介绍确定恋爱关系，并于2011年10月10日举行订婚仪式，被告李某甲收到原告杜某甲给予的订婚彩礼10001元、车钱10000元。此前10月4日，原告杜某甲到被告李某甲家中给予被告李某甲6000元用于购买三金，原告杜某甲又到结婚给被告李某甲购买白金戒指一个1300元。此后，原告杜某甲又给被告李某甲买了一个手机，花费1300，过年400元。被告给原告的父母保暖内衣各一套300元、为了结婚买花瓶两个200元。
原审法院认为，原告杜某甲与被告李某甲定亲时，原告诉称给予被告彩礼10001元、车钱10000元，有证人郭某和李某丙到庭作证的证言为证，该二证言证明原被告定亲时两人经手包的钱，是彩礼10001元、车钱10000元。另外证人杜某丙、杜某丁到庭作证证明上述事实存在，对此，法院予以认定；原告诉称给予被告6000元购买三金，被告不认可，原告亦没有提供证据证明，法院不予认定；被告认可收到原告收到白金戒指一个1300元、手机一部1300、过年400元，对此法院予以认定；被告辩称给予原告回礼及给予原告的东西，原告认可保暖内衣和花瓶，认可部分法院予以认定，不认可的部分，被告没有提供证据证明，法院不予支持；原、被告确定婚约关系后，被告李某甲接收原告彩礼等系基于社会习俗而产生的，在婚约解除后应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：
一、被告李某甲、李某乙返还原告杜某甲、杜某乙部分彩礼款15000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费560元，由被告李某甲、李某乙负担300元，原告杜某甲、杜某乙260元负担。
上诉人李某甲、李某乙上诉称，1、上诉人李某甲未收到被上诉人30301元彩礼款，只收到6600元的彩礼，一审判决让其返还15000元脱离实际违法做到，应在实际收到的范围内适当返还。2、证人郭某和李某丙与本案有利害关系，其证言不具有证明效力。3、上诉人李某乙未参与订婚仪式，也没有接收礼金，不应承担彩礼返还责任。请求二审改判。
被上诉人杜某甲、杜某乙答辩称，一审判决正确，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人杜某甲定亲时，被上诉人杜某甲给予上诉人李某甲彩礼现金10001元、车钱10000元，该事实有证人郭某、李某丙、杜某丙、杜某丁在原审到庭作证的证言为证，事实清楚，本院予以确认。现上诉人李某甲、被上诉人杜某甲双方已解除婚约关系，被上诉人杜某甲及其父被上诉人杜某乙要求上诉人李某甲及其父李某乙返还彩礼，符合法律规定，故应予支持。上诉人李某甲、李某乙主张上诉人李某甲只收到6600元彩礼的上诉理由，与事实不符，不能成立；其主张证人郭某和李某丙证言不具有证明效力的上诉理由，亦不能成立。因不能排除上诉人李某乙控制支配李某甲所收取的彩礼现金的可能，故上诉人李某乙主张其不应承担彩礼返还责任的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 任永芹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1437号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人徐龙亲、侯阳，该支行员工。
被告刘玉娟，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告刘玉娟借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙亲、侯阳，被告刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2008年11月10日，被告刘玉娟以购房名义向原告借款，并与原告签订借款合同，借款金额为189000元。被告自2012年5月起就开始未向原告还款，经原告多次索要无果。现诉至法院，要求判决被告给付借款本息150971.64元及逾期利息（自2013年5月15日起，按照年利率7.205%上浮50%计算至判决之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘玉娟辩称，原告诉称均是事实，对原告要求其给付借款本息150971.64元及逾期利息的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2008年10月15日，原告工行城南支行（贷款人）与被告刘玉娟（借款人）签订个人购房借款／担保合同一份，约定：借款金额为189000元；用途为购买住房；期限为120个月；利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的，可在原利率基础上加收50%。原、被告双方又于同日签订房地产抵押合同，由被告用淮安市新苑逸城88-11号房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告自2012年5月起，就未向原告偿还借款本息。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
本院认为，原告工行城南支行与被告刘玉娟签订的借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告发放借款，被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本息150971.64元及逾期利息（自2013年5月15日起，按照年利率7.205%上浮50%计算至判决之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉娟于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本息150971.64元及逾期利息（自2013年5月15日起，按照年利率7.205%上浮50%计算至判决之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05322号
原告：张黎，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市第一木材公司，：341300000089079。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告张黎与被告宿州市第一木材公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告张黎及其委托代理人周义林到庭参加了诉讼，被告宿州市第一木材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，1996年1月，被告宿州市第一木材公司因资金需求，向原告张黎借款人民币30000元整，并约定月息利率1.5%，直到还完为止。后被告宿州市第一木材公司又于1996年1月10日给原告张黎出具借条一份。此后，原告张黎多次向被告催要未果，故请求判令被告宿州市第一木材公司偿还原告张黎借款本金30000元及其约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张黎提交了被告宿州市第一木材公司出具的借据、证明等证据以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告宿州市第一木材公司未答辩。
经审理查明：被告宿州市第一木材公司当时因资金需求向原告张黎借款，并出具借条，该借条内容：“暂借张莉私人款叁万元整（30000），注明利息按壹分五厘计算。经手人荣华丽，1996年元月10日”。该借条下方加盖被告宿州市第一木材公司单位公章。2004年10月20日，被告单位就该笔30000元借款再次给原告张黎出具证明一份。该证明内容：“我公司96年1月10日借张黎私人款叁万元整（30000）元利息按壹分伍厘计算。我公司会计误写成张莉。特此证明，宿州市第一木材公司（加盖印章）2004.10.2”。此后，被告宿州市第一木材公司未能返还给原告张黎该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款事实清楚，有被告宿州市第一木材公司给原告张黎出具借条、证明等证据证明。原被告双方约定借款利息按月利率1.5%计息，不违反法律规定，故原告张黎要求被告宿州市第一木材公司返还借款本金30000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市第一木材公司于本判决生效后10日内返还给原告张黎借款本金30000元及其约定利息（利率按月利率1.5%、时间�1996年1月10日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费1120元，合计1395元。由被告宿州市第一木材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一三年十一月十一日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1480号
原告：高某某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告史某某同居关系纠纷一案中，原告高某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1480号原告：高某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。被告：史某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告高某与被告史某同居关系纠纷一案中，原告高某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，由原告高某负担100元，本院减收100元。审判员 梅 杰二〇一六年五月二十五日书记员 李威振
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01173号
申请执行人李翔明，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王海东，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民五初字第00176号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告王海东给付原告李翔明46000元。现申请人申请执行46000元中的26000元。本院在执行申请人李翔明与被执行人王海东租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民五初字第00176号民事调解书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月七日
书记员 胡艳雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3379号
申请执行人邬佳盼，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3379号申请执行人邬佳盼，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第489号
原告汤桂香，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
被告张德星，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告陈刚，男，汉族，住湖北省京山县。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称永诚保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈宇。
委托代理人赖海平，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失合计113747.15元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。（详见附表）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付原告医疗费10000元。对原告主张的陪护床租用费用、误工费、鉴定费、精神抚慰金有异议。
被告张德星辩称：请求法院依法处理。
被告陈刚辩称：我的意见与保险公司的意见一致，张德星是我雇请的司机。
本院经审理查明：2013年6月13日14时40分，被告张德星驾驶粤E1Q2**号小货车与原告汤桂香驾驶电动车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告张德星承担事故全部责任。被告张德星是被告陈刚雇请的司机，在执行职务期间发生本起事故。粤E1Q2**号小货车在被告永诚保险公司处投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生后，被告永诚保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。原告因本起事故需住院治疗，共计住院65天。2013年9月27日，原告的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
原告汤桂香，自2012年3月起在佛山地区居住、生活。
原告因本起事故造成的损失合共101082.15元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告永诚保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告张德星承担全部赔偿责任，并先由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告张德星承担赔偿责任。因诉讼中，被告陈刚确认被告张德星是其雇请的司机，被告张德星执行职务期间发生本起事故，故被告张德星需要承担的赔偿责任依法由被告陈刚承担。
根据案件事实，原告的损失合共101082.15元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97214.45元予原告汤桂香；余款3867.7元，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿97214.45元予原告汤桂香。
二、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司对于原告汤桂香在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款3867.7元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全部赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤桂香支付完毕。
三、驳回原告汤桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1287.47元（原告已预交），由原告汤桂香负担143.47元，由被告陈刚负担1144元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告汤桂香，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费617.7元617.7无异议。按票据确定。二住院伙食补助费3250元3250无异议。50元／天×65天=3250元。三护理费3900元3900不需要赔偿陪人床费用。50元／天×65天＋租陪人床费650元=3900元。四误工费4585元
12250无证据证明原告的实际误工损失。因原告未能提供充分的证据证明其实际工作、收入情况，故误工费标准按佛山地区最低工资标准1310元／月计算；误工时间，结合原告的住院时间、出院医嘱、定残时间，本院酌定为105天；故误工费为1310元／月÷30×105=4585元。五残疾赔偿金78589.45元
78589.45无异议。30226.71元／年×20年×13%=78589.45元六鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。七交通费500元500无异议。酌定。八残疾辅助器具费140元140元无异议。按票据确定。九精神损害抚慰金800013000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计101082.15元。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民特3号
申请人：温春平，男，1963年2月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：丁世海，男，1974年4月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：袁琛（丁世海之妻），女，1974年6月23日出生，汉族，现住址同上。
申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年6月6日日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温春平称：2014年5月4日，申请人与被申请人签订抵押借款合同1份，双方约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款期限自2014年5月4日至2016年5月4日止，借款月利率2分。同时被申请人自愿将其所有的位于梅河口市房屋作为担保，保证借款本金和利息的实现，并经梅河口市公证处对上述事实进行了公证，梅河口市公证处做出（2014）吉梅证经字第10号公证书，同时该房屋在梅河口市房产部门办理了抵押登记，办理了他项权证。该借款利息给付至2014年9月4日。为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法第196条的规定，特向法院提出请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人的房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，至实现债权的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人丁世海、袁琛所有的位于梅河口市房屋一座，拍卖或变卖价款优先偿还申请人温春平，偿还借款本金为20万元，利息按月息2分，从2014年9月4日起计算，至全部偿还完毕时止。
如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 毕明双
二〇一七年六月七日
代理书记员 于峻名
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民特3号申请人：温春平，男，1963年2月16日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：丁世海，男，1974年4月10日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：袁琛（丁世海之妻），女，1974年6月23日出生，汉族，现住址同上。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年6月6日日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温春平称：2014年5月4日，申请人与被申请人签订抵押借款合同1份，双方约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款期限自2014年5月4日至2016年5月4日止，借款月利率2分。同时被申请人自愿将其所有的位于梅河口市房屋作为担保，保证借款本金和利息的实现，并经梅河口市公证处对上述事实进行了公证，梅河口市公证处做出（2014）吉梅证经字第10号公证书，同时该房屋在梅河口市房产部门办理了抵押登记，办理了他项权证。该借款利息给付至2014年9月4日。为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法第196条的规定，特向法院提出请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人的房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，至实现债权的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人丁世海、袁琛所有的位于梅河口市房屋一座，拍卖或变卖价款优先偿还申请人温春平，偿还借款本金为20万元，利息按月息2分，从2014年9月4日起计算，至全部偿还完毕时止。如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  毕明双二〇一七年六月七日代理书记员  于峻名
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第33号
上诉人（原审被告）陈红芳。
委托代理人（特别授权代理）潘东海。
委托代理人（特别授权代理）叶乐建。
被上诉人（原审原告）黄海云。
委托代理人（特别授权代理）朱挺。
上诉人陈红芳因与被上诉人黄海云侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈红芳于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈红芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红芳撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 蒋 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4374号
原告张智恒，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告青岛奥林蒂斯机械有限公司，住所地青岛市市北区东山路180号平房24户。
法定代表人吴震。
本院在审理原告张智恒与被告青岛奥林蒂斯机械有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告张智恒于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛奥林蒂斯机械有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智恒撤回对被告青岛奥林蒂斯机械有限公司的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告张智恒负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月八日
书 记 员 左璐璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0253号
原告淮安三商农业科技有限公司。
被告金谷园首饰贸易有限公司。
被告江苏金国园房地产开发有限公司。
本院在审理原告淮安三商农业科技有限公司与被告金谷园首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司票据纠纷一案过程中，原告淮安三商农业科技有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告金谷园首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安三商农业科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安三商农业科技有限公司撤回对被告金谷园首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司起诉。
案件受理费20703元，由原告淮安三商农业科技有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
助理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20307号
原告北京四方泰达展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥32号高斓大厦1212室。
法定代表人苏杭，总经理。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告北京合子国际展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼404室。
原告北京四方泰达展览展示有限公司（以下简称四方泰达公司）与被告北京合子国际展览服务有限公司（以下简称合子公�）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四方泰达公司的委托代理人张怡华到庭参加了诉讼，合子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告四方泰达公司诉称：2011年，四方泰达公司为合子公司的汽车配件展会作搭建和展台的制作工作，四方泰达公司按照合子公司要求完成工作后，合子公司支付了部分款项，拖欠四方泰达公司款项54000元未付，2013年4月17日合子公司签署展览展示工程建造合同书一份，欲证明欠款事实。现四方泰达公司多次催要未果，故诉至法院，要求合子公司给付价款54000元。
被告合子公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年，四方泰达公司承揽合子公司的2011年郑州汽配展及2011年北京电影博物馆年会搭建制作工程。
2012年10月9日，合子公司作为定作方，四方泰达公司作为承建方，签订《展览展示工程建造合同》一份，确认四方泰达公司承建的2011年郑州汽配展及2011年北京电影博物馆年会搭建制作工程均已制作搭建完成，工程造价余款64000元，被告应在15个工日内给四方泰达公司结清。
2013年4月17日，合子公司与四方泰达公司再次签订《展览展示工程建造合同》，确认四方泰达公司承建的2011年郑州汽配展及2011年北京电影博物馆年会搭建制作工程均已制作搭建完成，工程造价余款54000元，合子公司应尽快给四方泰达公司结清。合子公司签订该合同的人员在该合同下方书写“尾款尽量在2013年6月底结清”。
此后，合子公司未向四方泰达公司支付价款。
上述事实，有四方泰达公司提交的《展览展示工程建造合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：四方泰达公司为合子公司完成了两个项目的制作搭建工作，合子公司应向四方泰达�司支付相应价款。合子公司于2013年4月17日与四方泰达公司签订《展览展示工程建造合同》，确认工程造价余款为54000元，并承诺尽量在2013年6月底向四方泰达公司结清，合子公司即应按承诺向四方泰达公司支付价款，但合子公司至今未付，现四方泰达公司要求合子公司给付价款54000元，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，合子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京合子国际展览服务有限公司于本判决生效之日给付原告北京四方泰达展览展示有限公司价款五万四千元。
如未按本判决指定的时间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京合子国际展览服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京合子国际展览服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 付朝晖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 秦 勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1138号
原告：苏琳琳。
委托代理人：马莉、李承效。
被告：赵倩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：张丽丽。
原告苏琳琳与被告赵倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏琳琳委托代理人马莉、李承效、被告赵倩、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琳琳诉称：2013年2月3日，赵倩驾驶辽AK82**号车行径沈阳市大东区大北关街中学堂岗由南向北行驶中时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，赵倩负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费7394.05元、误工费18935.40元、交通费285元，被告承担本案诉讼费。
被告赵倩辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是车辆实际所有人，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元且不计免赔，我认为原告的误工费过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，原告主张的有因果关系的，同意在保险范围内赔偿。。原告所诉的误工时间过长，诊断书有重复情况，原告的误工费证明不足，交通费过高。原告的诉讼费不同意赔偿
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月3日，被告赵倩驾驶辽AK82**号车行径沈阳市大东区大北关街中学堂岗由南向北行驶时与在路上行走的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，赵倩负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，原告医药费支出7394.7元。原告出院后医嘱休息165天，按居民服务行业标准计算，产生误工费14927.3元。原告还损失交通费200元。
另查，辽AK82**号车所有人系赵倩，在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险20万且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、诊断书、误工费证明、工资条、交通费票据、被告赵倩提供的驾驶证、行驶证、保单等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原、司机赵倩在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告赵倩系肇事车辆驾驶人及所有人，应赔偿原告的经济损失。
被告赵倩依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告赵倩为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
原告所述医药费符合法律规定，本院予以确认。原告所述其误工费，因其提供的工资不足证明其实际收入，本院按服务行业标准及医嘱休息时间予以赔偿。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏琳琳医药费7394.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏琳琳误工费14927.3元；（33021元／年÷365天X165天）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏琳琳交通费200元；
以上一至三项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取233元由被告赵倩承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费465元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张乃文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2421号
原告周某，农民。
被告石某，农民。
委托代理人贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。
原告周某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，互不履行夫妻义务，根本没有建立起夫妻感情。2012年8月21日，我曾起诉要求与被告离婚，被告不同意。法院判决不准双方离婚后，被告一直在娘家居住，无和好可能。为此，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍登记结婚已10年，婚后建立了较深的夫妻感情。我孝敬父母，家务活及地里的活都由我一人承担。只要原告放弃错误思想，我们的夫妻感情是完全可以恢复和好的。综上，我坚决不同意离婚。
查明，原被告经人介绍自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。后因结婚证遗失，双方即于2012年8月8日申请民政部门补发了结婚证。2012年8月22日，原告以双方脾气不和且无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意。2012年11月10日，本院（2012）聊东民初字第2990号民事判决书，依法判决不准双方离婚后，原被告夫妻关系并未有所缓和。原被告夫妻共同财产有荣升电冰箱、21寸海尔电视机各一台、摩托车一辆、速派奇电动车一辆、自行车一辆。该财产中除速派奇电动车一辆在被告处外，其余财产均在原告处。另查明，茌平县乐平镇大韩村于2000年安排给原告宅基地一处，婚后双方因垫该宅基支出3000元，因养牛在原告宅院内建西屋一间支出1500元、建猪圈支出600元、建车棚支出900元共计6000元。原被告有共同债权2800元（欠原告工资）及因购买电冰箱尚有共同债务500元。审理中，被告述称原告大约有存款24万元及部分债权，要求共同分割。原告不予认可，被告亦未提交相关证据。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、（2012）聊东民初字第2990号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。共同财产共同分割。根据照顾女方利益的原则，共同债务500元数额偏小，不宜判决双方共同偿还，由原告负责偿还为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，依法判决如下：
一、准予原告周某与被告石某离婚；
二、共同财产中荣升电冰箱一台、速派奇电动车一辆归被告所有；21寸海尔电视机一台、摩托车一辆、自行车一辆归原告所有；
三、原告宅院内所建西屋一间及猪圈、车棚均归原告所有，由原告支付被告该支出费用的一半计款3000元；
四、共同债权2800元归原告所有，原告支付被告该债权的一半计款1400元；共同债务500元，由原告偿还。
上述二、三、四项，限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 梁荣荣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初486号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某、被告彭某甲、被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月28以尚在治疗为由向本院申请中止审理。
本院认为，原告陈某某申请中止审理符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李小杰
二〇一六年八月一日
书记员 汤琛琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00747号
原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：陆骏，该公司董事长。
委托代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，该公司董事长。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员薛智勇、卢军燕、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。江苏万宝桥梁构件有限公司的委托代理人钱萍、安徽省交通建设有限责任公司的委托代理人杜金堂、刘刚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏万宝桥梁构件有限公司诉称：2009年5月2日，原告与被告下设的湖北大广南项目一期土建工程第九合同段经理部签订了一份《支座供应合同》，合同约定由项目经理部购买原告特定型号的支座。双方于2012年4月12日签订协议书一份，双方确认项目经理部尚欠原告货款500588元，并约定如发生争议，由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。此后，项目经理部没有付款，原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判决被告立即支付货款500588元。
安徽省交通建设有限责任公司在庭审中辩称：原告提供的合同与协议书中被告公司项目部印章不一致，被告公司印章为支座供应合同中的项目部印章，协议中印章不是被告公司使用；被告公司与原告曾签订了支座供应合同，但双方未实际履行，故不欠被告公司货款，双方签订合同后，合同未实际履行且未最终结算，原告所指的送货单、付款凭证等只能说明原告与项目部曾有业务往来，不能证明是因该涉案买卖产生的双方结算，故原告证据不能达到证明被告欠款的目的。
经审理查明：2009年5月2日，江苏万宝桥梁构建有限公司与安徽省交通建设有限责任公司下设的“湖北大广南公路项目一期土建工程第009标项目经理部”签订了一份《支座供应合同》，合同约定由项目经理部购买原告特定型号的支座，合同总价款为2368000元。此后，原告实际供货总额为2029188元，被告湖北大广南公路项目一期土建工程第009标项目经理部陆续付款1527480元。原告与安徽省交通建设有限责任公司湖北大广南公路项目一期土建工程项目经理部于2012年4月12日签订协议书一份，双方确认截至2012年4月12日，项目经理部尚欠原告货款500588元，并约定如发生争议，由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。
以上事实，由支座供应买卖合同、协议书、湖北大广南公路项目一期土建工程第009标项目经理部的转账凭证四张、送货单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告下设的湖北大广南公路项目一期土建工程第009标项目经理部签订的合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同应为合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。江苏万宝桥梁有限公司依约向安徽省交通建设有限责任公司下设的项目部供应支座，被告作为湖北大广南公路项目一期土建工程第009标项目经理部的开办单位应履行付款义务，安徽省交通建设有限责任公司未能按照合同约定的时间和数额支付价款，构成违约，应承担继续支付剩余款项的义务。被告辩称合同没有实际履行的理由，因原告提供有四张被告下设的湖北大广南公路项目一期土建工程第009标项目经理部的付款凭证，证明项目部有收到货物并履行付款义务的事实。合同中与协议书中的项目经理部公章虽然不一致，但是均是以项目部名义作出的，且被告并未就该合同项目系与第三方签订履行合同的相关反驳证据举证，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省交通建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付江苏万宝桥梁构件有限公司货款500588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元由安徽省交通建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡静雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1783-2号
原告韩振华。
被告赵友勇。
被告孙桂珍。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告韩振华诉被告赵友勇、孙桂珍、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵友勇驾驶的鲁GDN0**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月7日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GDN0**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月七日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0475号
原告王某，男，1963年10月14日生，汉族。
委托代理人：莫巍，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告虞某，女，1964年11月24日生，汉族。
原告王某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫巍，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和虞某于1988年经人介绍认识，同年4月底举行结婚仪式，后于1989年11月26日办理结婚登记手续。双方于1989年1月29日生一子，名叫王琛，现已成年，婚后缺乏交流，双方经常为琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。双方于2010年8月开始分居至今。故向法院起诉要求判决其和虞某离婚，财产依法分割，诉讼费由双方共同承担。
被告虞某辩称：其不同意离婚，夫妻之间还是有感情的。
经审理查明：王某和虞某在1988年相识，同年4月举行结婚仪式。1989年1月29日双方生育儿子王琛（现已成年），并于1989年11月26日补办结婚登记。现王某以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、公司证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与虞某登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对王某要求与虞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与虞某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 钱晨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第0796号
原告：刘玉山，男，1951年8月15日生，汉族，农民。
被告：邱少义，男，1982年2月3日生，汉族。
被告：赵立芳，女，1981年7月13日生，汉族。
原告刘玉山诉被告邱少义、赵立芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年10月21日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告邱少义、赵立芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称：邱少义与赵立芳系夫妻关系。邱少义和赵立芳为扩建装修门市部和开设窗帘门市部，2011年6月6日向我借款3600元，约定十日内还清。2011年6月20日向我借款30000元，约定月息1分，一年到期本息还清。到期后，被告经常东躲西藏，经多次催要，被告一直推拖未还。请求依法判令二被告偿还借款33600元及利息。
被告邱少义未答辩。
原告刘玉山向本院提供的证据有：借条两份，证明被告从原告处借款的事实与理由成立。
被告邱少义未向本院提供证据。
被告赵立芳向本院提供的证据有：离婚证，以此证明原被告于2013年1月24日已离婚的事实成立。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告邱少义与赵立芳原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告邱少义和赵立芳为扩建装修门市部和开设窗帘门市部，2011年6月6日邱少义向原告借款3600元，约定十日内还清。2011年6月20日邱少义向原告借款30000元，约定月息1分，一年到期本息还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。另查：被告邱少义与赵立芳于2013年1月24日在封丘县民政局办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷应受法律保护，原被告债权债务关系明确。被告邱少义从原告处借款33600元，并出具有借据。根据《婚姻法》有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。应由二被告共同偿还。其中借款3600元，原告要求偿付逾期利息，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，因双方有约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱少义、赵立芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉山借款33600元及利息。（其中借款3600元自2011年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款30000元自2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按月息1分计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邱少义、赵立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
陪审员 黄瑞玲
二〇一三年十一月十六日
书记员 马洪光
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0047号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人代伟，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张金龙，上海圣瑞敕律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人代伟犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人代伟及其辩护人张金龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月25日凌晨零时许，被告人代伟无证驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿国道205线由南向北行驶至与宁波路交叉路口，未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，与沿宁波路由东向西行驶徐某仪驾驶的苏N×××××救护车（乘坐颜某、李某、王某法、王某）相撞，致两车损坏，颜某当场死亡，徐某仪、王某法经抢救无效于当日死亡，王某、李某受伤。事故发生后，被告人代伟指使吴某彬（另案处理）顶替自己。经鉴定，颜某符合因交通事故致头颅毁损死亡；徐某仪符合因交通事故致胸部损伤死亡；王某法系交通事故致胸腹腔多脏器破裂、大出血死亡；王某头部损伤致颅内出血构成轻伤一级；李某左下肢损伤构成轻伤一级。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人代伟负此次道路交通事故的主要责任。
2014年10月20日，被告人代伟自动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人代伟的供述与辩解、被害人王某、李某陈述、证人吴某彬、仲某军等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人代伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人代伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人代伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为：1、案发后，被告人代伟虽指使他人顶替，但是为了筹钱赔偿，故被告人代伟的行为不构成逃逸；2、被告人代伟案发后自动投案，系自首，且赔偿死者亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年8月25日凌晨零时许，被告人代伟无证驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿国道205线由南向北行驶至与宁波路交叉路口，未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，与沿宁波路由东向西行驶徐某仪驾驶的苏N×××××救护车（乘坐颜靓、李某、王余法、王某）相撞，致两车损坏，颜某当场死亡，徐某仪、王某法经抢救无效于当日死亡，王某、李某受伤。事故发生后，被告人代伟指使吴某彬（另案处理）顶替自己。经鉴定，颜某符合因交通事故致头颅毁损死亡；徐某仪符合因交通事故致胸部损伤死亡；王某法系交通事故致胸腹腔多脏器破裂、大出血死亡；王某头部损伤致颅内出血构成轻伤一级；李某左下肢损伤构成轻伤一级。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人代伟负此次道路交通事故的主要责任。
2014年10月20日，被告人代伟自动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人代伟供述了自己无证驾驶车辆交通肇事致三人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到被害人李某、王某陈述、证人吴某彬、仲某军等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人代伟负此次事故的主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人代伟的归案情况。
被告人代伟的辩护人认为，1、被告人代伟的行为不构成逃逸。经查，被告人代伟于2014年8月25日凌晨零时许无证驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡；事故发生后，被告人代伟指使同车的吴某彬顶替自己后离开现场，后于2014年10月20日到沭阳县公安局投案。虽被告人代伟当庭供述其指使他人顶替自己是为筹钱赔偿，但也供认自己在肇事后感到害怕，且在事故发生后近两个月的时间内也未主动投案，其具有逃避法律追究的意图和行为，对被告人代伟的上述行为应认定为逃逸。故对辩护人提出的上述观点，不予采纳。2、被告人代伟案发后自动投案，且积极赔偿死者亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人代伟无证驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，属情节特别恶劣，且事故发生后，其指使他人顶替自己并离开现场，虽于案发后主动投案，并赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，但综合全案的犯罪情节，对被告人代伟不宜适用缓刑。故对辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的“案发后主动投案，并赔偿死者经济损失，取得谅解”的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人代伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人代伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人代伟主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人代伟积极赔偿受害人亲属的经济损失，且取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十日起至二○一七年十二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0900号
原告钱某。
委托代理人邵秀峰。
被告宗某。
委托代理人徐康。
本院在审理原告钱某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年11月7日以“考虑目前子女已成年、还没有成家”为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李会利
法律文书拟稿纸
签发院长庭长审判长或独任审判员拟稿核稿校印主审人审判长、其他合议庭成员其他核稿人庭长主管院长校对
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1811号
原告：邱亚萍。
委托代理人：赵静。
被告：叶翠青。
原告邱亚萍为与被告叶翠青民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱亚萍及其委托�理人赵静到庭参加诉讼，被告叶翠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱亚萍起诉称：2012年9月12日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份；2012年9月14日，被告再次向原告借款380000元，亦向原告出具借条一份。但之后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。请求判令：1.被告归还原告借款405000元，并支付自2013年8月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告邱亚萍变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金405000元，并支付自2013年9月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶翠青未作答辩，亦未提交证据。
原告邱亚萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.�条两份，拟证明被告于2012年9月12日、9月14日分别向原告借款25000元、380000元的事实；2.宁波银行个人转帐凭证、交易明细帐、取款凭条各一份，拟证明原告将款项通过谢建平帐户交付被告的事实；3.结婚证一份，拟证明谢建平与原告邱亚萍系夫妻关系。
经庭审出示，被告叶翠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年9月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。2012年9月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到邱亚萍人民币叁拾捌万元。2012年9月14日至2013年9月13日�”但款项出借后，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金405000元，并支付自2013年9月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶翠青归还原告邱亚萍借款本金405000元，并支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，由被告叶翠青负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 汪晓原
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第31号
申请执行人：李顺军。
被执行人：沈立虎。
被执行人：沈立雄。
申请人李顺军与被执行人沈立虎、沈立雄民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十月十一日
书记员 周 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第443号
原告黄某。
被告秦某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月21日向本院提出撤回对被告秦某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 冠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2274号
申请执行人：刘亚东。
申请执行人：刘某。
申请执行人：刘明清。
申请执行人：冯桂梅，1951年6月人5日出生。
申请执行人：周爱梅。
被执行人：青岛汉光物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
申请执行人刘亚东、刘某、刘明清、冯桂梅、周爱梅与被执行人青岛汉光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第711号民事判决书，被执行人青岛汉光物流有限公司应向申请执行人偿还98684.96元及利息，并支付诉讼费9972元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了青岛汉光物流有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人青岛汉光物流有限公司在我院辖区无财产可供执行，其住所地在山东省青岛市李沧区，故我院于2013年7月11日委托山东省青岛市李沧区人民法院调查其在当地的财产登记情况，但受托法院至今未将调查结果报送我院。2013年10月28日发函受托法院催办，至今未果。2013年11月7日我院发函委托山东省青岛市李沧区人民法院执行本案。
本院认为，本案已委托山东省青岛市李沧区人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2274号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月七日
书记员 林 觉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05081号
原告秦某。
委托代理人王执缨，系重庆丽达律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告秦某诉被告彭某甲变更抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王执缨、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年1月17日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女彭某甲由被告抚养。由于小孩系女性，被告一直未再婚，居无定所、四处奔波，根本无暇顾及小孩生活和身体健康。因此，小孩不便与被告共同生活，且小孩至今都是我在抚养，被告也没有尽到抚养义务。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判决婚生女彭某乙变更为原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，原告陈述的离婚和生育小孩彭某乙的事实属实。我与原告离婚后，小孩一直是我在负责抚养，因我在广西那边从事建筑行业，小孩就在那边上幼儿园，我母亲负责照顾。之后我母亲生病，2012年11月5日，原告趁我不在将小孩接回重庆，谎称接回来耍几天，结果就一直没有送回来。我多次打电话要去接小孩，原告说要我支付她离婚协议中约定的50000元钱，才让我接小孩。在原告抚养小孩期间，我先后从银行打了14000元给原告，其中4000元作为小孩的抚养费，另外10000元是支付离婚协议中约定的给付原告50000元中的一部分。现在我有固定的居所、有固定的收入，我也准备再婚成家，有条件、有能力抚养小孩，因此，我不同意将婚生女彭某某变更为原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年10月2日生育一女，取名彭某乙。2012年1月17日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚，约定婚生女彭某乙由被告监护抚养，原告可根据自身条件享有随时要求变更女儿监护抚养的权利。2012年11月5日，原告将小孩彭某某接回重庆，之后原告以被告不适合抚养小孩为由就一直未送回被告处，至今小孩在原告处生活，并在合川上幼儿园，由原告的母亲照顾。双方现发生纠纷，均要求抚养小孩，经协商未果，原告诉至本院，请求判决婚生女彭某乙由原告抚养；被告每月给付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告现已再婚，现在重庆某旅游公司工作；被告未婚。原告在抚养小孩期间，被告支付过小孩的抚养费4000元；被告母亲生病期间和去世时，在被告要求下，原告带着彭某乙先后三次到被告处探望。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的出生证、离婚证、离婚协议、结婚证、个人收入证明两份、车票31张；被告提交的幼儿园证明两份、预防接种证、工商银行转账汇款单等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均要求抚养婚生女彭某某，且均有条件和有能力抚养。根据现实的情况，原、被告离婚时约定小孩由被告负责抚养，但在2012年11月5日，原告就将小孩从广西接回重庆市合川区生活至今，并已在原告的母亲照顾下就读幼儿园。被告现未婚，且在外地工作，其母亲也已去世，加之原、被告婚生小孩系女性，原告现已再婚，组建了新的家庭，有稳定的工作和收入，有原告的母亲照看，相对被告而言，原告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，本院认为原、被告婚生女彭某乙变更为原告抚养较为适宜。对于原告主张被告每月给付抚养费2000元，本院认为过高，原告也没有证据证明被告的工资收入，被告也没有固定的工作单位和稳定的收入。结合当地的生活水平，被告每月给付彭某乙生活费300元，其教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告彭某甲婚生女彭某乙从2013年11月2日起变更为由原告秦某负责抚养；
二、被告彭某甲从2013年11月3日起每月支付彭某乙生活费300元；彭某乙的教育费、医疗费凭发票由被告彭某甲负担二分之一，至彭某乙独立生活时止；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘昌兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢38号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，民勤县收成乡礼智村六社农民。
申请执行人孙某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）金民一初字第571号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某的住所地及其可供执行的财产均在武威市民勤县人民法院辖区，我院执行不便，于2015年10月17日将本案委托武威市民勤县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第571号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1783号
申请执行人龙家勇，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司，住湖北省安陆市烟店镇彭桥村。
法定代表人杨华元，该公司经理。
申请执行人龙家勇与被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鄂01民终3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙家勇向本院申请执行。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司可供执行的财产。申请执行人龙家勇亦未向本院提供被执行人佛洛斯（武汉）建筑装饰材料有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为150，000元，执行费2，150元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人龙家勇待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人龙家勇再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终3727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02294号
原告常熟市爱建装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区虞山高新技术产业园东山路。
法定代表人瞿爱民，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏新富阳纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文，该公司总经理。
原告常熟市爱建装饰工程有限公司诉被告江苏新富阳纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要求被告支付工程款470000元并承担利息。经本院审查，被告江苏新富阳纺织有限公司经案外人申请，在本案受理前已进入破产清算程序。
本院认为，被告经申请已进入破产清算程序，原告作为债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常熟市爱建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费8806元，退还原告常熟市爱建装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月三日
书 记 员 许 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第791号
原告刘某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
被告胡某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月20日登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，2012年12月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理判决不准许离婚。但此后双方一直分居生活，�有任何联系，小孩也一直随原告生活，被告没有尽抚养义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明1份，证明原告现未怀孕；
4、南县麻河口镇付家村村民委员会证明1份，以证明双方婚生小孩一直由原告负责抚养；
5、证人证言，以证明原、被告婚后夫妻感情状况；
6、南县人民法院（2013）南法民一初字第20号民事判决书1份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称（系书面答辩意见），原告所诉有不实之处。双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则被告同意离婚，但要求双方婚生小孩由被告抚养成人，由原告负担抚养费至小孩年满18周岁。
被告胡某某未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2006年元月经人介绍相识恋爱，同年3月20日登记结婚。婚初双方夫妻感情尚好，于2008年1月9日生育一女孩取名胡某某，主要随原告生活。后因性格不合，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2011年被告外出经商，双方分多聚少，夫妻感情日渐淡薄。2012年底，双方又为生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。经本院判决不准许离婚后双方联系甚少，分居生活至今，未能和好夫妻关系。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权�债务。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，且恋爱时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后双方不时为生活琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。2012年底，双方为生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。虽经本院判决不准许离婚，但此后双方联系甚少，未能和好夫妻关系，并分居生活至今。据此足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩大部分时间随原告生活，已适应当前的生活环境，继续由原告抚养将更有利于其健康成长；且诉讼中原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费的意思表示，无悖于法。故本院对于原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告胡某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩胡某某，2008年1月9日出生，由原告抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助探视的义务。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十一月二十七日
书记员 聂杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第253号
上诉人（一审被告）卢俊。
被上诉人（一审原告）黄福跃。
上诉人卢俊因与被上诉人黄福跃买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在合同中虽约定以合同签订地所属法院为管辖法院，但未明确合同签订地，因此可视为合同的管辖约定不明确。因被告住所地在南宁市江南区槎路X号X栋X号，属南宁市江南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院受理并无不当，故被告的异议申请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回卢俊对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢俊上诉称，上诉人与被上诉人黄福跃签订的《南宁市热浪娱乐城企业名称及全部财产转让协议》，合同最后签字的地点在南宁市星湖路热浪娱乐城内，该事实有2010年黄福跃诉卢俊的起诉状证明。该协议第11条第2款约定“如协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案应由合同签订地人民法院管辖。本案中，双方在合同中没有明确签订地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因涉案合同最后的签字地在南宁市星湖路热浪娱乐城内，依法应认定该地为合同签订地，属南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人卢俊与被上诉人黄福跃于2007年2月13日签订的《南宁市热浪娱乐城企业名称及全部财产转让协议》第11.2条规定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方都有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议第2.1条规定：“本协议签订地为：南宁市”。关于本案合同签订地，上诉人卢俊向一审法院提出管辖权异议时主张，合同签订地为南宁市星湖路x号。被上诉人黄福跃向南宁市青秀区人民法院起诉上诉人卢俊财产转让合同纠纷的（2010）年青民一初字第2073号案件中，被上诉人在起诉状中认可双方签订《南宁市热浪娱乐城企业名称及全部财产转让协议》的地点是在南宁市星湖路x号。基于以上事实，本院认定南宁市星湖路x号为本案合同签订地。上诉人与被上诉人协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案合同的签订地属于南宁市青秀区，依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2401-1号民事裁定；
二、本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十一月七日
书记员 孟 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第483号
原告：苏传研。
委托代理人：陈书兴。
被告：黄锡魁。
被告：刘秀花。
原告苏传研诉被告黄锡魁、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏传研的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告黄锡魁、刘秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏传研起诉称：两被告于2014年1月3日以做生意需要资金周转为由，通过苍南金融超市服务有限公司向原告借款82万元，并于同日签订合同编号分别为（2014）金字第0003号和（2014）金字第0004号抵押借款合同。约定借款金额分别为72万元和10万元，借款期限均为6个月，自2014年1月3日起至2014年7月3日止；借款月利率均为1．5％，利息每月支付一次，结息日为每月9日，若被告逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算；两被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金的，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息，并约定因两被告违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。两被告分别提供两被告共同所有的坐落于苍南县城新区府东小区第五幢301室和102室房屋作为抵押，并于2014年1月9日办理抵押登记，他项权证号分别为温房他证苍南县字第940526**和温房他证苍南县字第940526**。2014年1月10日，原告向两被告交付款项合计82万元。此后，两被告经原告多次催讨，但至今未予偿还本金及利息。为此，原告起诉请求：一、依法判今两被告共同偿还原告借款本金82万元及利息（自2014年1月10日至2014年2月9日按月利率1．5％计算，自2014年2月10日起至判决确定还款之日止，按月利息1．8％计算）；二、依法判令原告对坐落于苍南县城新区府东小区第五幢301室和苍南县城新区府东小区第五幢102室房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；三、依法由两被告承担本案律师费5000元；四、依法判今由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算。放弃第三项诉讼请求。
原告苏传研在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、两被告的身份证复印件，证明两被告身份情况；3、户口簿及结婚证复印件，证明被告黄锡魁、刘秀花系夫妻关系的事实；4、两份抵押借款合同，证明两被告向原告借款并向原告提供房产抵押的事实；5、转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实；6、房产证、土地证、房他证，证明两被告提供房产抵押并办理抵押登记的事实。
被告黄锡魁、刘秀花未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苏传研起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄锡魁、刘秀花将其共同所有的坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区第五幢301室和102室房屋作为抵押物，与原告签订《抵押借款合同》，并已经依法办理了抵押物登记。因此，本案的抵押借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告黄锡魁、刘秀花共同向原告苏传研借款72万元和10万元，合同约定相对应的抵押房屋的抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及出借方为实现债权而支出的一切费用。原告对抵押的房屋依法享有抵押权，在该抵押担保范围内，原告依法享有优先受偿权。本案约定的还款到期日2014年7月3日，由于被告黄锡魁、刘秀花未按约定支付利息，原告有权按合同约定主张合同约定的借款期限提前届满并要求被告立即归还全部借款本金和利息。现原告苏传研要求被告黄锡魁、刘秀花偿还借款82万元，并按合同约定支付利息及逾期利息，理由正当，应予支持。原告在庭审中放弃对律师费的请求，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄锡魁、刘秀花于本判决生效后十日内偿还苏传研借款82万元及利息（自2014年1月10日至判决确定的履行之日止，按月利率1．5％计算）；
二、苏传研对黄锡魁、刘秀花共同所有的坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区第五幢301室和102室房屋分别在相对应抵押担保的72万元、10万元借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12370元，减半收取6185元，由黄锡魁、刘秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年四月十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13070号
原告原英，男，1970年2月18日出生。
被告张柏松，男，1958年11月21日出生。
原告原英与被告张柏松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告原英到庭参加了诉讼。被告张柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告原英起诉称：2012年7月19日至8月29日，原告卖给被告水泥、沙子、白灰，价款合计为10487元。经原告多次催要，被告均拒不付款。故原告诉至法院请求：1.判令被告给付原告货款10487元；2.诉讼费由被告负担。
被告张柏松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年7月、8月间，原告原英向被告张柏松供应水泥、沙子、白灰，价款合计为10487元。至今，被告张柏松分文未付款。
上述事实，有原告原英提交的收据、本院的谈话笔录和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告原英与被告张柏松之间的买卖合同关系及被告张柏松的欠款事实成立，本院予以确认。现原告原英关于要求被告张柏松给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏松给付原告原英货款一万零四百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张柏松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告张柏松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 聂佳飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3693号
原告肖福英，女，1984年3月6日生，汉族，住赣州市南康区。
被告刘征平，男，1981年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖福英与被告刘征平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖福英到庭参加诉讼，被告刘征平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告向原告借款17000元，并向原告出具了借条一份，约定该借款应于2013年12月31日归还给原告。借款到期后，被告未及时归还借款，原告遂起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金17000元及利息1700元（自2014年1月1日至2015年9月29日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：被告刘征平多次向原告肖福英借款，2013年5月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到肖福英人民币17000元，经双方协商于2013年12月31日前还清”。借款到期后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告17000元。原告多次催要未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金17000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告刘征平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘征平于本判决生效之日起十日内归还原告肖福英借款17000元；
二、限被告刘征平于本判决生效之日起十日内支付原告肖福英借款利息（以17000元为基数，自2014年1月1日起至2015年9月29日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘征平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00954号
原告刘永胜，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。
被告刘建强，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。
原告刘永胜与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员王志超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加了诉讼，被告刘建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告受被告雇佣为被告承包的商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程提供木工劳务，每天劳务费140元，原告从8月22日至11月9日为被告提供劳务79.5天，劳务费共计11130元，被告分五次支付7500元，剩余的3630元原告多次索要，被告以发包方未给其结清工钱不予给付。请求判令被告支付原告劳动报酬3630元。
原告为支持其主张提供了以下证据：2012年8月至11月商贸楼装修工资单，证明为被告提供劳务的事实。
被告未答辩，审理中被告承认欠原告3630元劳务费的事实。
经本院审查，原告证据客观真实，应予认定。
根据原被告陈述结合认定的证据，本院确认以下事实，被告刘建强2012年8月承包了商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程的木工劳务工程，雇佣原告等人为其干活，约定每天工资140元。原告从2012年8月22日至11月9日为被告干活79.5天，其中2012年8月份务工10天，9月份务工29.5天，10月份务工31天，11月份务工9天。原告工资总额11130元，被告支付了7500元，欠原告的3630元至今未付。原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。审理中被告承认欠原告报酬3630元。
本院认为，原告为被告承包的商州区天信商贸有限责任公司大楼装修工程木工工程提供劳务，原被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告就应按约定足额支付原告工资。被告承认欠原告3630元工资，因此原告要求被告支付3630元工资的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强支付原告刘永胜劳务报酬3630元。限判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一三年十一月十六日
书记员 胡志惠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初830号
原告：王艳华，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化市通化县。
被告：宁生艳，女，52岁，汉族，住吉林省。
王艳华与宁生艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王艳华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳华撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由王艳华负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：陈勇，男，。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：陈勇，男，。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01283号
申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人李卫军，该公司董事长。
被执行人西部投资集团有限公司。
法定代表人邢雅江，该公司总经理
申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司与被执行人西部投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）莲民三初字第00342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司于2013年9月25日向本院申请执行，执行标的为人民币333398.95元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月30日申请执行人与被执行人达成和解且被执行人已履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第00342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第19号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
被告：甘民族，男，1949年9月16日出生，汉族。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社（下称连南信用社）诉被告甘民族金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告连南信用社的委托代理人李国富，被告甘民族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连南信用社诉称：1990年7月8日，被告甘民族以调煤为由向原告下属信用社借款8000元，借款期限由1990年7月8日至1990年12月20日止，月利率12.6‰。但约定的借款期限届满后，被告仅偿还本金26元，余下本息迄今未还。原告就此曾三次向被告送达逾期贷款催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。因催收未果，特起诉到法院请求：1、判令被告甘民族偿还借款本金7974元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2015年1月20日止为83389.35元，本息合计91363.35元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告连南信用社为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、信用社贷款借据、中国农业银行借款申请书、中国农业银行抵押借款协议书（复印件，下同），证明被告向原告借款8000元事实；
2、原告签收的逾期贷款催收通知二份、逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款的事实；
3、利息单一张，证明暂计至2015年1月20日止被告借款应付的利息合计83389.35元。
被告甘民族辩称：借款属实，但我现在身体有疾病、家庭困难，还款比较困难。不过我争取在今年还款。
被告甘民族未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告质证表示对其真实性、合法性、关联性均无异议。故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：1990年7月8日，广东省连南瑶族自治县某某信用社（下称某某信用社）与被告甘民族签订中国农业银行抵押借款协议书，约定甘民族向某某信用社借款8000元；借款用途为调煤；借款月利率为12.6‰；利息须按季交清，逾期罚息20%；以房地产一座作抵押；贷款利率，按银行贷款现行利率计息。如遇调整，按调整后的新利率和计息办法计算。同日，某某信用社向被告甘民族发放贷款并签订信用社贷款借据，订明借款到1990年12月20日止全部还清。其后未办理房地产抵押手续。约定的借款期限届满后，被告曾归还本金26元，后未再依约偿还本金及利息。连南瑶族自治县三江农村信用合作社和原告就此曾于2005年、2007年、2013年先后三次向被告送过逾期贷款催收通知之类的催收通知，被告均予以签收并确认欠款事实。
另查明：2008年9月9日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局发出清银监复（2008）85号文件《关于连南瑶族自治县农村信用合作联社开业的批复》，连南信用社开业，而连南瑶族自治县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为连南信用社债权债务。因此，某某信用社的债权债务转为连南信用社债权债务。因催收未果，原告特起诉到法院。暂计至2015年1月20日止，被告应偿还利息为83389.35元。
本院认为：某某信用社与被告甘民族签订的中国农业银行抵押借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。借款合同生效后，某某信用社依约向被告甘民族发放了贷款，全面履行了合同义务，而被告甘民族在归还本金26元后未再依约向某某信用社偿还已到期本金及利息，原告作为某某信用社债权的受让者，其请求被告甘民族偿还借款本金并按照合同约定的利率计付利息至全部本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘民族在本判决生效后十五日内支付原告连南瑶族自治县农村信用合作联社本金7974元、利息83389.35元（暂计至2015年1月20日止，自2015年1月21日起的利息按照原告与被告甘民族签订的借款合同约定的利率计付至全部本金清偿时止），本息合计91363.35元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.04元，由被告甘民族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一五年四月二十日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4059号
原告王×，女，1984年1月10日出生。
被告齐×，男，1977年8月3日出生，现在北京市监狱服刑。
本院在审理原告王×与被告齐×离婚纠纷一案中，原告王×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告王×撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执447号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇。
负责人：胡天保，行长。
被执行人:练金生，男，1954年6月13日出生，汉族，住柳州市柳江县。
被执行人:练辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住柳州市柳江县。
被执行人:练凤光，男，1964年3月2日出生，汉族，住柳州市柳江县。
被执行人:练刚，男，1959年2月1日1出生，汉族，住柳州市柳江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与练金生、练辉、练刚、练凤生借款合同纠纷一案中，2018年6月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韦恒艳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第547号
原告高某某，女，汉族，生于1971年8月27日，初中文化，农村居民，现住天全县。
被告李某某，男，汉族，生于1973年2月25日，小学文化，农村居民，住天全县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年五月十八日
书记员 陶 刚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第480号
原告山东浩科新型建材有限公司。
法定代表人于磊，经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告任永新，男，汉族，住山东省武城县。
被告马建敏，女，汉族，住址同上。系被告任永新的妻子。
原告山东浩科新型建材有限公司诉被告任永新、马建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金鑫到庭参加诉讼，被告任永新、马建敏经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山东浩科新型建材有限公司诉称，被告于2011年10月31日以需要资金为由，向原告借款50000元，并由任永新书写欠条一份，声名一个月还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院依法判决被告偿付欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告任永新、马建敏未到庭，未予答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告任永新在原告处借款50000元，并书写欠条一张。
以上事实有欠条、原告陈述及庭审笔录予以证实。
另查明，被告任永新与被告马建敏于1993年4月21日在武城县民政局登记结婚生活至今。
本院认为，原告山东浩科新型建材有限公司与被告任永新之间的民间借贷合同合法有效。被告任永新向原告山东浩科新型建材有限公司借款50000元的事实清楚，证据确实充分。原告山东浩科新型建材有限公司要求被告任永新偿还借款的主张应予支持。被告任永新与被告马建敏于1993年4月21日登记结婚至今。被告任永新借款时间为2011年10月31日，该笔借款属夫妻共同债务，被告马建敏应对该笔借款承担连带责任。该借款没有约定借款期限与借款利息，应视为该借款没有利息。被告任永新、马建敏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告任永新于判决生效之日起五日内偿还原告山东浩科新型建材有限公司借款50000元及利息（自2013年8月6日起诉之日起至判决生效之日起按同期银行贷款基准利率计息）；
二、被告马建敏对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告任永新、马建敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
审判员 赵志刚
审判员 史华芬
二〇一三年十一月七日
书记员 张 晓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第201号
原告张春梅，女，1973年3月5日出生，汉族，居民。
被告朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，务农。
被告魏真真，女，1985年1月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张春梅与被告朱伟、魏真真民间借贷纠纷一案中，原告张春梅于2013年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春梅申请符合法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张春梅承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00348号
申请执行人：于世青，男，住江苏省丰县。
被执行人：张保民，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人于世青与被执行人张保民民间借贷纠纷一案中，被执行人张保民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第00087号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01488号
原告申艳。
被告郑永会。
被告樊和平。
被告高志峰。
本院在审理原告申艳与被告郑永会、樊和平、高志峰民间借贷纠纷一案中，原告申艳于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申艳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申艳撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告申艳负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张 强