广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第402号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄亚帝，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇冼村**号，公民身份号码：4408211970********。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人黄亚帝财产保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄亚帝为粤K335**号中型厢式货车的登记车主，该车辆已向中华保险公司购买了机动车商业保险，保险单号为：0213440706000335002065，保险期限为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。其中商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为80000元；车上人员险（驾驶员），保险限额为50000元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。该车辆办理了《中华人民共和国道路运输证》，事故发生时，年审及格。
2013年8月25日16时35分，冼日荣驾驶粤K335**号中型厢式货车行驶至鹤山雁山高速桥底时，因措施不当翻车，交通事故中导致冼日荣受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013004217《交通事故认定书》认定，冼日荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，黄亚帝及时向中华保险公司报案，并委托鹤山市物价局价格认证中心对其粤K335**号中型厢式货车进行鉴定，该认证中心于2013年12月5日作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车更换配件项目16项价格为11849元、修理项目10项价格为6900元，合共18749元。黄亚帝还支付粤K335**号中型厢式货车鉴定费1043元、拖车费800元、吊车费1100元。此后，粤K335**号中型厢式货车经开平市水口镇强力汽车车身修理行维修，现已维修完毕，维修费用为18749元。
事故发生后，冼日荣即被送到鹤山市人民医院进行住院治疗4天，医院诊断为：1.腰4横突骨折；2.右腰骶部软组织挫擦伤；3.头顶部头皮血肿。医嘱出院后休息3个月，住院期间留陪人一名。其住院及门诊医疗费共5665.80元，其住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费11868.75元，以上共18054.55元的经济损失均由黄亚帝承担。黄亚帝是鹤山市沙坪镇帝亚塑料厂的个体经营者，冼日荣是该厂员工，事故发生时，在执行工作任务。
原审法院经审理认为，本案为财产损失保险合同纠纷。属黄亚帝所有的粤K335**号中型厢式货车已在中华保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。黄亚帝作为被保险人请求中华保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于黄亚帝损失的认定。1.黄亚帝支付其所有的粤K335**号中型厢式货车损失21692元（包括车辆维修费18749元、鉴定费1043元、拖车费800元、吊车费1100元）的认定问题。事故发生后，黄亚帝及时向中华保险公司报案，履行了通知义务，但中华保险公司在合理期限内未对黄亚帝车辆进行定损及提出修复方案，黄亚帝为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构鹤山市物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然中华保险公司抗辩认为黄亚帝是单方委托鉴定，其公司对黄亚帝车辆曾进行定损，但其公司不具有鉴定资质，既没有提供证据证实其公司有否送达定损价格给黄亚帝及黄亚帝是否同意该定损价格的相关证据，也没有提供充分证据推翻黄亚帝委托的鉴定机构的鉴定结论，且中华保险公司在本案开庭审理中没有要求重新鉴定，因此，应采纳黄亚帝提供的鉴定结论。中华保险公司的上述抗辩意见，理据不足，不予采纳。另外，黄亚帝支付的鉴定费1043元、拖车费800元、吊车费1100元，共2943元，是为查明本次事故中保险标的物的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且黄亚帝提供有发票证实，予以支持。因此，黄亚帝支付粤K335**号中型厢式货车的维修费18749元、鉴定费1043元、拖车费800元、吊车费1100元，合共21692元，应当由中华保险公司在商业险机动车损失保险限额80，000元内予以赔偿黄亚帝的经济损失21，692元。2.黄亚帝支付给冼日荣损失18054.55元（包括医疗费5665.80元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费11868.75元）的认定问题。（1）黄亚帝提供有6张医疗费收据、出院记录予以证实其支出冼日荣的医疗费5665.80元、住院伙食补助费200元、护理费320元，合共6185.80元，中华保险公司对黄亚帝以上的三项损失没有异议，故予以确认。（2）对黄亚帝支付冼日荣误工损失11868.75元的认定问题。冼日荣住院治疗4天，医嘱休息3个月，其中2013年10月份为31天，故黄亚帝主张误工时间为95天，予以确认。黄亚帝提供了冼日荣的工作工资证明、工作单位营业执照、驾驶证、运输证予以证实其从事道路运输行业，黄亚帝请求冼日荣的误工费按广东省2013年度道路运输行业45601元／年的标准计算为11868.75元（45601元／年÷365天×95天）。黄亚帝该项请求，理由充分，予以支持。综上，黄亚帝支付给冼日荣的经济损失合共18054.55元（11868.75元＋6185.80元），属于机动车商业保险中车上人员责任险，没有超出该项保险赔偿限额50000元，且该项保险项目购买了不计免赔条款，应当由中华保险公司承担赔偿责任。综上，中华保险公司应当赔偿给黄亚帝的经济损失合共39746.55元人民币（21692元＋18054.55元）。
二、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内向黄亚帝赔偿经济损失39746.55元。本案受理费人民币794元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
上诉人中华保险公司不服原审判决，向本院上诉称：我司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。从事故现场的照片显示，本案的肇事车辆粤K335**号车辆为改装车，即从厢式货车改装成自卸货车，危险程序增加，而且翻侧时是处于举升状态的，根据保险条款的约定第十六条的规定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。综上所述，对于黄亚帝在本次事故造成的车辆损失，因其车辆改装增加了危险程序，根据条款约定，我司不承担赔偿责任。综上，中华保险公司请求本院：1.撤销原判，依法改判；2.一审、二审诉讼费由黄亚帝承担。
被上诉人黄亚帝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕中华保险公司的上诉请求进行审理。
关于本次交通事故所导致的损失的赔付责任问题。中华保险公司虽主张本次交通事故中号牌为粤K335**的受损车辆（以下简称事故受损车辆）为改装车、并以上述主张符合涉案商业保险合同相应保险条款约定的情形诉求其不承担本次交通事故所导致的损失；但中华保险公司并没有提供相应的证据证明其上述主张（包括事故受损车辆为改装车、涉案商业保险合同相应条款）成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上述抗辩主张负有举证义务的中华保险公司应承担举证不能的不利后果，即其上述主张本院不予采纳，中华保险公司依据上述主张所提的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；中华保险公司的上诉请求及理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 陈史豪
二〇一四年八月十二日
书记员 陈惠玲