安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初第200号原告：陈某甲，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈某乙，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈某丙，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省台州市椒江区。被告：陈某丁，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈某戊，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省台州市椒江区。原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人祝涛、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，2009年9月被告陈某丁通过陈华珍给陈某甲介绍对象，2009年阴历9月22日陈某甲与陈某丙定亲，定亲时原告家人给付被告方4万元彩礼，由被告陈某丁代收下。××××年××月份原告家人又给付被告方66000元结婚彩礼，也是由被告陈某丁代收下。2010年阴历11月初九双方按照当地习俗举行了婚礼。婚礼当天又给付被告方1000元梳头钱及3000元随手礼。婚后原告要求领取结婚证，被告陈某丙拒绝办理，且不愿与原告同居。2011年5月24日原告再次要求领取结婚证，被告陈某丙不同意，并不愿意回来与原告生活。原告提起诉讼，要求被告陈某丙、陈某戊、陈某丁共同返还彩礼110000元。被告陈某丙辩称，媒人介绍是正确的，定亲的时候给了40000元彩礼是正确的，这40000元是交给了我本人；第二次给了66000元是不正确的，结婚的时候给了60000元，退了2000元，我实收收了58000元，这58000元也是我本人收的；我与被告于2010年年前结的婚，办过婚礼没几天我就与原告陈某甲到南方我父母处过的年，过了一个月左右。第一次结婚证没有办成是因为我的户口本在南方没有带回来；第二次结婚证没有办成的原因是原告方不愿意办结婚证，然后家里买辆车，我和原告陈某甲一起到江阴开车打工，在一起大约一个月左右；××导致原告方家里的人对我极其的反感，因分家的原因原告陈某甲的弟弟动手打了我，我就连夜走了，××，也不给我饭吃。第一笔40000元，我买了三金和我与陈某甲的衣服，花了20000元左右，剩下的来回的路费和我平时的花销都花完了；第二笔58000元用于买了嫁妆，花了40000元左右，××和生活开销，到江阴打工期间生活和加油都是我拿的，后期我离开的时候只剩下3000元左右的路费，我不同意返还彩礼。被告陈某戊辩称：我同意我女儿所说的，钱我没有收到，原告诉状中所称我不让女儿回去是不属实的，我不同意返还彩礼110000元。被告陈某丁辩称，不同意返还彩礼。原告将我列为被告不适合。因为我只是媒人。订婚、结婚的财礼经过我手拿的，但是我全部交给陈某丙了。陈某丙用这些钱购买了嫁妆及结婚花销。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证及户口本，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告陈某戊、陈某丙的主体资格；3、安徽省怀远县人民法院民事案件审判笔录（复印于怀远县人民法院并盖有怀远县人民法院的公章），证明被告方确实收到原告方的彩礼；本案涉及到婚姻产生纠纷，被告方应当返还彩礼的事实依据。被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、证人陈某己证言，证明被告陈某丙第一次拿40000元，证人不在场，听说是她拿的，第二次是被告陈某丁拿的，证人在场，被告陈某丁将彩礼钱60000元退2000元给原告，剩下的钱拿回家给陈某丙了；被告陈某丙和原告陈某乙要分家，原告打电话给媒人陈华珍要求证人和大陈某丁到原告家讨论分家，后来证人和大陈某丁去原告方的家去讨论分家的过程中，原告陈某乙的小儿子对被告陈某丙实施殴打。2、证人陈某丁（1939年4月24日出生）证言，证明第一次钱我不清楚，听讲是40000元，是别人带给被告的，第二次我们去喝酒给了60000元，退了2000元，到被告陈某丙家，给被告陈某丙58000元；按农村风俗举行婚礼后没有几个月，原告方打电话说要分家，要求我与陈某己过去，我与陈某己到原告方家里，被告陈某丙不知道要分家，在讨论的过程中，原告陈某乙的小儿子就进门对被告陈某丙实施殴打，后来我和陈某己就离开了，被告陈某丙就连夜离家出走了。原被告双方对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：一、被告对原告所举证据质证意见，陈某丙对证据1、2无异议；对证据3无异议，但是第二笔钱是60000元退2000元，其实际收到是58000元。被告陈某丁对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，话是其讲的。被告陈某戊对证据1、2无异议；对证据3中证人证明的58000元和66000元弄不清楚。二、原告对被告所举证据质证意见，原告陈某甲认为证人到其家里是调解矛盾的，第二笔钱是66000元不是证人所讲的58000元，其他的没有意见。原告陈某乙认为其小儿子并没有打被告陈某丙，没有这回事。本院审查认为，原告陈某甲、陈某乙所举证据1、2、3三被告均无异议，该组证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。被告所举证据1、2，陈某甲对部分事实有异议，陈某乙对证人证言有异议，对其能够证明与本案事实的部分，本院予以确认。基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述等，查明以下事实：2009年9月通过媒人陈华珍及被告陈某丁介绍原告陈某甲与被告陈某丙认识，2009年阴历9月22日陈某甲与陈某丙定亲，定亲时原告给付被告40000元彩礼，由被告陈某丙收取。××××年××月份结婚前原告又给付被告60000元彩礼款，当时被告退了2000元，实际给付58000元彩礼款，这58000元也是由被告陈某丙收取。以上两次陈某丙共收取彩礼款98000元。××××年××月份左右双方按照当地习俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。举行婚礼的时候陈某丙家赔了洗衣机、摩托车、电视机、家具等嫁妆。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，2011年5月因分家一事，陈某甲家人动手打了陈某丙，陈某丙离家出走，陈某丙与陈某甲分居生活。两原告提起诉讼，要求被告陈某丙、陈某戊、陈某丁共同返还彩礼110000元。另查明，2012年陈某乙以不当得利为由起诉本案被告陈某丁，开庭审理后又申请撤诉。陈某戊系陈某丁姐夫，陈某丙系陈某戊女儿。本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。在同居前一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方结婚，现结婚目的不能实现，被告基于订婚按农村风俗收取原告彩礼，依法予以适当返还。本案中陈某甲与陈某丙双方未办理结婚登记，而是按照民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活并且同居生活较长时间，故原告要求全额返还彩礼不当，应适当酌情返还为宜。彩礼全部由陈某丙实际收取，原告要求陈某丁、陈某戊共同承担返还彩礼的请求，本院不予支持。原告称婚礼当天又给付被告方1000元梳头钱及3000元随手礼，因未提供确切证据予以证实，被告陈某丙未认可本人收到，且即使存在支出该两笔款项事实，也是给予参加婚礼的其他人，不是给予陈某丙的，具有赠与性质，应不予返还，对原告此项主张，本院依法不予支持。根据本案的实际情况，考虑双方共同生活较长一段时间并结合当地风俗习惯等因素，并考虑女方为举行“结婚”仪式而购买嫁妆等实物所花费用和其他为婚礼花费情况，本院酌定应返还彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某丙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款50000元；二、驳回原告陈某甲、陈某乙对被告陈某丙的其他诉讼请求；三、驳回原告陈某甲、陈某乙对被告陈某丁、陈某戊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2500元，由原告陈某甲、陈某乙负担1360元，由被告陈某丙负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  葛洪乾代理审判员  赵 森人民陪审员  傅广成二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 梅