wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保380号
申请人：何剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
担保人：何立华，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：柯海潮，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁化县。
本院在审理申请人何剑与被申请人柯海潮买卖合同纠纷一案中，申请人何剑于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全柯海潮所有的财产，保全价值以50000元为限。申请人何剑向本院提供担保人何立华所有的永安市五四商住楼的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何立华所有的坐落于永安市五四商住楼的房产；
二、冻结或查封、扣押被申请人柯海潮所有的财产或银行存款，保全价值以人民币50000元为限。
案件申请费520元，由申请人何剑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保380号申请人：何剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。担保人：何立华，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：柯海潮，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁化县。本院在审理申请人何剑与被申请人柯海潮买卖合同纠纷一案中，申请人何剑于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全柯海潮所有的财产，保全价值以50000元为限。申请人何剑向本院提供担保人何立华所有的永安市五四商住楼的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人何立华所有的坐落于永安市五四商住楼的房产；二、冻结或查封、扣押被申请人柯海潮所有的财产或银行存款，保全价值以人民币50000元为限。案件申请费520元，由申请人何剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年六月二十三日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第268号
上诉人（一审被告）钟一柱，男，住所地：广西壮族自治区藤县。
被上诉人（一审原告）廖海清，男，住所地：广西壮族自治区藤县。
上诉人钟一柱因与被上诉人廖海清民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人钟一柱及其委托代理人覃海超、被上诉人廖海清的委托代理人徐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月，被告因经营兄弟美食店，向原告借款。原告就将银行卡交给被告领取现金，被告分两次从原告的银行卡领取现金，其中一次20000元，一次30000元。2013年5月9日，被告向原告立下借条，载明：“借条由钟一柱经手借到廖海清现金伍万元正（50000元）作经营兄弟美食投资用。计一年内还清，如不还清的话，剩余部分按3分息计付给海清。特立此据。借款人：钟一柱2013年5月9日合伙人戴礼新、卓四。”被告立下借条后，曾通过陆德盛还了10000元给原告，尚欠40000元本息。原告向被告追索无果后，随诉至法院。
一审法院经审理认为，被告向原告借款，并向原告立下借条，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该院予以确认。被告应当按照借条约定的时间及时向原告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元的请求，该院予以支持。至于借款逾期利息问题，现中国人民银行公布的六个月至一年年利率为6%，一至三年的年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告提出逾期利息按月息3分计付利息，超出银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告钟一柱应偿还原告廖海清借款本金40000元及利息（利息计算：从2014年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告钟一柱负担。
上诉人钟一柱不服一审判决，上诉称，被上诉人所诉的所谓借款实属是其个人在经营美食店的资金投入，是上诉人代其领取并交给被上诉人购置有关用具和日常开支等使用。本案应是合伙纠纷，但一审以民间借贷定性，属于定性错误，应予撤销。请二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人廖海清口头答辩称，一审判决事实清楚、证据充分，望二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟一柱2013年5月9日，向被上诉人廖海清借款50000元的事实，有被上诉人提供上诉人签名的借条佐证，双方借贷关系明确，借贷关系成立。故上诉人提出本案是合伙纠纷不成立，本院不予支持。上诉人提出本案50000元借款是被上诉人个人在经营美食店的资金投入，但上诉人未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人钟一柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1058号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1978年12月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年3月28日16时许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号京Q9E×××）停在本市朝阳区朝阳公园桥东公路上，被公安机关查获。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，张×血液中酒精含量为166.4mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓珊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1129号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周水艺（曾用名周帖民），男，1978年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美丽，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人周水艺、林美丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人周水艺、林美丽于2003年10月1日生育第一胎（男），于2005年2月15日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周水艺、林美丽征收社会抚养费72810元，被执行人周水艺、林美丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11102号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人周水艺、林美丽。被执行人周水艺、林美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11102号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人周水艺、林美丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周水艺、林美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周水艺、林美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人周水艺、林美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第307号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人涂某，无业。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵某、涂某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人赵某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日1时许，被告人赵某、涂某窜至杭州经济技术开发区景园小区44号1单元门口，窃得被害人何某的绿源牌电动自行车1辆，后将该车销赃得款人民币120元。经鉴定，该车价值人民币400元。
2015年7月17日10时许，被告人赵某、涂某窜至杭州经济技术开发区文泽路地铁站B出口附近，窃得被害人刘某放在电动自行车储物盒内的小米牌红米NOTE手机1部，后将该手机销赃得款人民币300元。经鉴定，该手机价值人民币789元。
2015年7月17日12时许，被告人赵某、涂某窜至杭州经济技术开发区高沙南区志在窗帘店附近，窃得被害人王某的宗申牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币765元，后将该车销赃得款人民币260元。
2015年7月18日22时许，被告人赵某、涂某窜至杭州经济技术开发区高沙小区都尚旅馆附近，窃得被害人洪某的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币895元。
综上，被告人赵某、涂某共计盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币2849元。
2015年7月19日1时许，被告人赵某、涂某被巡逻人员抓获归案。案发后，追回涉案宗申牌及雅马哈牌电动自行车并已发还给被害人王某、洪某。
被告人赵某、涂某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人何某、刘某、王某、洪某的陈述，证人徐某、唐某、李某、彭某、胡某的证言，监控视频及光盘制作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，调取证据清单、收据、接受证据清单、手机盒信息复印件、非机动车行驶证、电动自行车证复印件、手机收购登记信息、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、情况说明、户籍证明、到案经过及被告人赵某、涂某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、涂某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、涂某认罪态度较好，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某、涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人赵某、涂某退赔违法所得折价人民币400元、789元，分别发还被害人何水珍、刘晓龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高源
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民再终字第62号
再审上诉人（一审原告、申请再审人）：黄登昌，农民。
再审被上诉人（一审被告、被申请人）：王启，农民。
再审上诉人黄登昌与再审被上诉人王启财产权属纠纷一案，张北县人民法院于2010年10月11日作出（2010）北民初字第487号民事判决，已经发生法律效力。黄登昌不服，向本院申请再审。本院于2013年8月12日作出（2013）张民申字第30号民事裁定，指令张北县人民法院对本案进行再审。张北县人民法院于2013年12月9日作出（2013）北民再初字第7号民事判决，双方均不服，上诉于本院。本院于2014年3月10日作出（2014）张民再终字第8号民事裁定，发回张北县人民法院重审，后本院于2014年3月28日裁定指定康保县人民法院审理本案。庭审中，因当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符，康保县人民法院依法变更案由为共有物分割纠纷，康保县人民法院于2014年10月27日作出（2014）康民初字第251号民事判决，黄登昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人黄登昌，再审被上诉人王启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄登昌诉称，2007年，我与王启合伙完成张家口小白山河套治理工程，由于工程需要水泥混凝土搅拌机，我向张增英贷款10000元，购买了350型搅拌机一台，同时又投入价值3000余元的施工工具。工程结束后，王启以欠其款为由将上述搅拌机、工具扣留，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉请法院依法为我追回搅拌机及工具。
王启辩称，搅拌机、工具是我与黄登昌共同购买的，我俩应该一人一半，依法分割。
康保县人民法院再审查明，2006年5月至7月，被告给原告打工。2006年10月至11月，原、被告两人合伙在张北县龙王庙承揽工程，2006年11月28日双方结算，原告欠被告23370.57元；后二人合伙在张北县大宏沟承揽工程，2007年6月28日结算，原告欠被告14134元，两次共计欠款37504.57元；原、被告又于2007年7月1日合伙承揽张家口小白山河套治理工程，因工程需要，花费9800元购买了350型搅拌机一台，同时还花费3000元购买了一些配套工具。工程结束后，搅拌机及工具存放在崇礼县高家营镇下辛营村李某家，现由被告保管。2008年1月31日该工程结算，原告又欠被告645元。2011年4月，被告收到原告两次打款分别为10090元、12500元，共计22590元。上述事实，原、被告陈述一致。原告主张搅拌机及工具系其个人所有向本院提供了购买搅拌机的收费收据、保修卡、结账单，被告主张搅拌机及工具系两人共有并向本院提供了证人李某、张某甲、王某、张某乙、赵某的书面证明。双方当事人除原审时提供的证据外，本次庭审未提供新的证据。庭审中，被告王启向法庭申请要求对搅拌机的现有价值进行价格鉴定，经康保县人民法院委托鉴定，康保县物价局价格认证中心于2014年9月19日作出康价认字（2014）第（14）号价格认证结论书，结论为“郑州产MYP牌水泥搅拌机于2014年9月4日的价格为人民币柒仟叁佰元整（￥7300.00元）”。
康保县人民法院认为，原、被告合伙进行工程建设。原告主张该搅拌机及配套工具系其个人所有，虽提供了购买搅拌机的收款收据、结账单，但收款收据只是购买搅拌机的凭证，无法证实该搅拌机的所有权归原告所有。此外，搅拌机及工具的所有权在结算账目中也未体现，因此不能认定搅拌机及工具的所有权归属于原告。购买搅拌机及工具发生在合伙期间内，用于合伙承包的工程建设，属于合伙经营积累的财产，应视为合伙人共有财产，故本院认定搅拌机及配套工具归原、被告共有。被告王启作为所有权人之一，在合伙协议终止时应与原告一起对合伙财产进行处分或分割，在合伙终止时被告占有搅拌机及配套工具且没有及时对该合伙财产进行分割。此外，在双方没有特别约定其在合伙财产中所占的份额，应视为二人等额享有该合伙财产，因此搅拌机及配套工具归被告王启所有，被告应当返还原告该搅拌机及配套工具价值50%的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、搅拌机及配套工具归被告王启所有，被告王启于本判决生效之日起10日内返还原告黄登昌搅拌机现有价值（人民币7300元）及配套工具价值（人民币3000无）的50%，计人民币5150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费200元，由原、被告各自负担150元。
黄登昌上诉称，1、一审不应将本案的案由由返还原物纠纷变更为共有物分割纠纷。2、搅拌机的价格鉴定程序违法。3、搅拌机及配套工具是其个人购买的，有其持有的购买搅拌机的收款收据为证，因此，认定是合伙财产是错误的。
本院再审查明的事实与康保县人民法院查明的事实一致。
本院再审认为，黄登昌、王启合伙承揽小白山工程建设，其争议的搅拌机及配套工具，黄登昌主张是合伙期间其个人出资购买，应归其所有。黄登昌虽提供了购买搅拌机的收款收据，但收据上的客户名称“黄登昌”系后填加的，且黄登昌、王启合伙搞工程，双方对搅拌机及配套工具的所有权亦没有特别约定，故黄登昌仅凭其持有收款收据不能证明其是搅拌机及工具的所有权人，黄登昌的上诉理由，因证据不足，本院不予支持；搅拌机及配套工具从购买至今已经6-7年，且有损耗贬值，故原审法院委托鉴定机构对搅拌机的现有价值进行价格鉴定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄登昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 刘 巍
审判员 柳 瑛
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。
张家口市中级人民法院
法律文书生效时间确认书
（2014）张民再终字第62号
再审上诉人黄登昌与再审被上诉人王启财产权属纠纷一案，我院作出的（2014）张民再终字第62号民事判决书，于2014年12月3日发生法律效力。
特此证明
二0一四年十二月三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第67号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）包某。
上诉人何某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第637号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地位于青岛市市南区成武支路×号，所以，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提交的（2014）北民初字第1530号民事裁定书及原审法院对双方当事人的询问笔录，显示上诉人的经常居住地位于青岛市市北区大连路28号×号楼×××户，故，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月三日
书记员 张雪平
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第216号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：江兴发。
被执行人：高玉丽。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2014年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元，剩余58000元不履行。申请执行人于2014年6月17日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十九日
书记员 金佳慧
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审19号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：张宪华。
迁西县国土资源局于2015年5月12日对被申请执行人张宪华作出（2015）028号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人张宪华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张宪华既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）028号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出（2015）028号行政处罚决定，认定被申请执行人张宪华于2014年3月占用迁西县某镇某村集体土地建彩钢厂房，占地面积321.63平方米，占地类别为有林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地321.63平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币6432.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定书，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人张宪华作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出的（2015）028号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3002号
罪犯刘桂民，又名刘桂明，男，1974年5月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘桂民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂民减去有期徒刑一年三个月（减刑后，减刑至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行�定书
（2015）阿执字第2091号
申请执行人韩冰，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第452号民事判决书，在执行韩冰与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2091号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1170号
上诉人（原审原告）吴孝新。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原审原告吴孝新与原审被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋民初字第6382号民事判决，判决：驳回原告吴孝新的诉讼请求。原告吴孝新不服，以双方之间的商品房买卖合同关系客观存在，上诉人提供的证据形成完整的证据链，足以证明，原审认为双方之间存在商品房买卖合同关系的证据不足，对商品房买卖合同关系不予确认，明显错误，二审应当依法撤销原判，公正裁判为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6382号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初403号
自诉人商水县某有限公司，住所地：商水县大武乡大武街。
法定代表人王某，公司经理。
自诉人商水县某有限公司以被告人王某2犯侵占罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商水县某有限公司以与被告人王某2已达成和解协议为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商水县某有限公司以与被告人王某2已达成和解协议为由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人商水县某有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初403号自诉人商水县某有限公司，住所地：商水县大武乡大武街。法定代表人王某，公司经理。自诉人商水县某有限公司以被告人王某2犯侵占罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商水县某有限公司以与被告人王某2已达成和解协议为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人商水县某有限公司以与被告人王某2已达成和解协议为由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人商水县某有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月二十一日书记员 张 瑾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第418号
原告田某，农民。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师，一般代理。
被告邱某甲，农民。
原告田某诉被告邱某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人尹秋磊到庭参加了诉讼，被告邱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，原被告在××××年登记结婚，双方于××××年××月××日生一男孩邱某乙。因原被告感情不和，邱某甲诉至法院请求离婚。清河县法院在女方未到庭的情况下，于2012年6月19日作出（2012）清民一初字第88号判决，准予双方离婚，因女方未到庭故未处理孩子的抚养问题。自离婚后，孩子一直随原告生活，现诉至法院，请求判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，原告田某和被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩邱某乙，现随原告生活。2012年邱某甲诉至清河县人民法院，请求离婚。2012年6月19日清河县人民法院作出（2012）清民一初字第88号民事判决，准予邱某甲和田某离婚，因田某未到庭，未判决孩子的抚养问题。2015年4月15日原告田某诉至法院，请求判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告邱某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告现已判决准予离婚，双方生育的男孩邱某丙，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子的成长环境，故孩子应由原告继续抚养。被告应依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×12年=30，558元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告田某和被告邱某甲生育的男孩邱某丁，被告一次性支付抚养费30，558元，于本判决生效之日起30日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱延宁
第2页共2页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初476号
原告：熊某。
委托代理人陆某，广西益发律师事务所律师。
被告：王某。
熊某诉王某关于离婚纠纷一案，原告熊某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告熊某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一六年五月四日
书记员 黄思鉴
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字00627号
原告楚艳红，女，1970年4月29日出生，汉族，农民。
被告彭耀梅，女，1946年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告楚艳红与被告彭耀梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告楚艳红申请自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告楚艳红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚艳红负担。
审判员 冯原
二〇一四年七月二十四日
书记员 张勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5608号
原告倪海华，住滕州市。
被告滕州市官桥镇中洪林村村民委员会。
本院在审理原告倪海华与被告滕州市官桥镇中洪林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告倪海华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在滕州市官桥镇经管站的存款38000元。
原告倪海华自愿以其所有的大众牌鲁D715**小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告倪海华的财产保全申请符合法律规定，原告提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在滕州市官桥镇经管站的存款38000元。
二、查封倪海华所有的大众牌鲁D715**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓勤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第367号
原告郝家强，男，1984年3月11日生，汉族。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告满维雨，男，1977年2月16日生，汉族。
被告孙连智，男，成年，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司经理。
原告郝家强与被告满维雨、孙连智、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、魏河、被告满维雨到庭参加诉讼，被告孙连智、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家强诉称，2014年4月4日20时30分许，被告满维雨驾驶其实际经营的车辆所有人为被告孙连智的冀JKXX**号、冀JNR**挂号半挂车沿祁晓线由南向北行驶至7KM＋900M处时，遇有王赟驾驶其所有的二轮摩托车载原告郝家强由北向南行至此处，冀JNR**号挂号车尾部马槽掉落砸至二轮摩托车，发生王赟、郝家强受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘验，认定满维雨负事故全部责任，王赟、郝家强无责任。经查，冀JKXX**号冀JNR**挂号半挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成重大经济损失，众被告至今不赔偿，为此诉至法院，要求被告依责赔付原告各项损失7000元。
被告满维雨辩称，我是司机，孙连智是我岳父，事故发生后我给郝家强垫付了医药费1725元，该为上述车辆在被告民安财险沧州支公司投保有交强险、三者险等保险，本次事故造成原告的损失应由保险公司进行赔付。在事故发生后为原告支付的医药费应由被告民安财险沧州支公司直接理赔我本人。
被告民安财险沧州支公司辩称，冀JKXX**号、冀JNR**挂号半挂车在我公司投有交强险和第三者责任险等保险，该事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。请法院核实车俩驾驶证、行驶证是否真实、合法有效，在没有违反交强险规定的原意在交强险限额内承担相应的责任。原告主张的误工费数额明显过高，请求法院按照其户口性质计算其误工费。我公司对本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙连智未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月4日20时30分许，被告满维雨驾驶其实际经营的车辆所有人为被告孙连智的冀JKXX**号、冀JNR**挂号半挂车沿祁晓线由南向北行驶至7KM＋900M处时，遇有王赟驾驶其所有的二轮摩托车载郝家强由北向南行至此处，冀JNR**号挂号车尾部马槽掉落砸至二轮摩托车，发生王赟、郝家强受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘验，认定满维雨负事故全部责任，王赟、郝家强无责任。经查，冀JKXX**号、冀JNR**挂号半挂车登记行驶证车主为孙连智，实际经营人为满维雨，该车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及第三者责任险，投保人为被告满维雨，其中主车交强险限额12.2万元和第三者责任险限额50万元，挂车第三者责任险限额5万元，并不计免赔险，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日，事故发生在保险期间内。
原告郝家强受伤后送入祁县人民医院治疗，住院5天，2014年4月9日出院，被告满维雨给原告郝家强垫付医药费1725元。经诊断原告的伤情为腰部软组织损伤，出院医嘱休息一月，定期复查。原告郝家强系从事交通运输业的司机，持有A2驾驶证、道路货物准驾证。
经本院核定，原告郝家强的事故损失有：
医药费1725元
误工费54751元／365天×35天=5250元
伙食补助费50元×5天=250元
护理费27476元／365天×35天=376元
交通费酌情考虑100元
以上共计7701元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、住院费用分类清单、郝家强驾驶证、准驾证，交通费票据。被告提供垫付的医药费据。
本院认为，此次交通事故祁县公安局交警大队作出的（2014）第050号道路交通事故认定书事实认定客观真实合法，本院予以采信。被告满维雨作为冀JKXX**号、冀JNR**挂号半挂车的实际经营人和事故当事人，应按照事故责任承担原告郝家强造成的事故损失。被告满维雨为冀JKXX**号、冀JNR**挂号半挂在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险交强险、第三者责任险、不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为上述车辆交强险、商业险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告满维雨承担。本案原告的损失未超过保险理赔限额，原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分本院不予支持。被告满维雨为原告垫付的医疗费1725元，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当直接赔付投保人满维雨。被告孙连智、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，又未对原告的主张提出异议，是怠于行使法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险理赔限额内赔付原告郝家强事故损失5976元。
二、被告满维雨给被告郝家强垫付的医药费1725元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接赔付投保人满维雨。
限被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第209号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人吴桂富。
被申请人关培玲。
被申请人关培路。
被申请人张辉。
被申请人关路军。
被申请人梁华修。
被申请人吴永亮。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人吴桂富、关培玲、关培路、张辉、关路军、梁华修、吴永亮借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴桂富名下鲁N×××××号比亚迪牌轿车予以查封；
将被申请人关路军名下鲁N×××××号比亚迪轿车予以查封；
三、将被申请人吴永亮名下鲁N×××××号五菱牌汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第712号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，农民。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日作出（2015）甬东刑初字第533号刑事判决。原审判决：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人石某某退赔各被害人的损失。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈礼鸣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第106号
原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林春发，系该公司总经理。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁洁滢，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市神虎货架有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：龚杨林。
原告�莞市绿洲树脂涂料有限公司（以下简称绿洲树脂公司）诉被告东莞市神虎货架有限公司（以下简称神虎货架公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告绿洲树脂公司委托代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告神虎货架公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲树脂公司诉称：原、被告素有业务往来，被告一直拖欠原告货款，原告于2013年向被告出具一张对账明细单，被告确认尚欠原告货款288，053元。此后，被告一直未支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款288，053元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告神虎货架公司�有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月至2013年9月，被告神虎货架公司通过电话或者传真的方式向原告绿洲树脂公司订购面漆、硬化剂及稀释剂等产品。绿洲树脂公司依约送货，并由神虎货架公司的员工在销售发货单收货方签名处签收。2013年11月13日，经双方对账，神虎货架公司确认尚欠绿洲树脂公司2013年6月1日至2013年9月6日货款总计288，053元。绿洲树脂公司主张双方口头约定了付款方式为月结30天，但并未提交任何证据予以证明。
以上事实，有销售发货单、2013对账明细单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告神虎货架公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告绿洲树脂公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告绿洲树脂公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。被告神虎货架公司已确认截至2013年9月6日拖欠原告绿洲树脂公司货款为288，053元。对此，本院亦予以确认。原告主张双方口头约定的付款期限为月结30天，但并未提交任何证据予以证明，对此，本院不予采信，视为双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合涉案货款最后一批货物交付日期为2013年9月6日的事实，现原告诉请被告支付拖欠的货款288，053元及从起诉之日（即2014年8月4日）起至付清所有款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市神虎货架有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款288，053元及逾期付款利息（以288，053元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年8月4日起计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，811元，由被告东莞市神虎货架有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 布瑞雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2806号
原告：陈国安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨玉松，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈国安与被告杨玉松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国安撤回起诉处理。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年十一月八日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2806号原告：陈国安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨玉松，男，汉族，住河南省荥阳市。原告陈国安与被告杨玉松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国安撤回起诉处理。审 判 员 耿传忠二〇一七年十一月八日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1855号
原告朱某某。被告徐某。原告朱某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，与被告感情不合。婚后，被告有家庭暴力和婚外情，现夫妻已分居两年，故诉至法院要求与被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告2011年年底自行相识恋爱，2012年8月3日登记结婚。婚后夫妻经常争吵，半年后原告遂搬离被告家中，夫妻分居至今。2013年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉【详见(2013)嘉民一(民)初字第5595号】。2016年2月1日，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因原、被告缺乏必要的沟通，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告徐某离婚。本案受理费人民币200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1855号原告朱某某。被告徐某。原告朱某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，与被告感情不合。婚后，被告有家庭暴力和婚外情，现夫妻已分居两年，故诉至法院要求与被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告2011年年底自行相识恋爱，2012年8月3日登记结婚。婚后夫妻经常争吵，半年后原告遂搬离被告家中，夫妻分居至今。2013年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉【详见(2013)嘉民一(民)初字第5595号】。2016年2月1日，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因原、被告缺乏必要的沟通，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告徐某离婚。本案受理费人民币200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年五月二十日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第453号
原告：广州市盟盛贸易有限公司。
法定代表人：邓桥光。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：罗新仔，男，1968年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州市盟盛贸易有限公司诉被告罗新仔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市盟盛贸易有限公司撤回对被告罗新仔的起诉。
案件受理费393元，由原告广州市盟盛贸易有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月八日
书记员 王学丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第712号
上诉人（原审被告）易某，务工。
委托代理人张莉，岳阳楼区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）冯某甲，务工。
委托代理人冯波，居民。
上诉人易某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人易某及其委托代理人张莉，被上诉人冯某甲及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，冯某甲、易某于2009年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年5月按当地习俗举行了婚礼。并于××××年××月××日，在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，冯某甲、易某生育一女，取名冯某乙。婚后，易某与冯某甲及其家人相处不融洽，双方经常为琐事发生争吵，夫妻关系长期不合。2014年4月，易某将女儿交给冯某甲的母亲后离家出走，从此未与冯某甲联系，双方分居至今。另查明，冯某甲、易某无共同财产，亦无共同债权、债务。
原审法院认为，冯某甲、易某婚前缺乏了解，婚姻基础欠牢。婚后，双方遇事互不沟通，无法包容和接受对方，造成夫妻关系长期不和。冯某甲于2014年4月离家出走后，双方再无联系，分居至今，可视为夫妻感情完全破裂。现易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，使法院无法就本案组织双方进行调解，可视为无调解和好的可能。因此，冯某甲要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生女冯某乙现跟随冯某甲生活，不改变冯某乙稳定的生活环境更有利于其健康成长，且易某至今下落不明，不适宜抚养小孩，故法院支持冯某甲主张抚养冯某乙的请求。庭审中，冯某甲当庭陈述其自行承担婚生女冯某乙的全部抚养费用，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予冯某甲与易某离婚；二、婚生女冯某乙（××××年××月××日出生）由冯某甲抚养成年，且由冯某甲承担全部抚养费。一审案件受理费300元，由冯某甲负担。
上诉人易某向本院提起上诉称，一、易某与冯某甲婚前有充分了解，婚姻基础好，婚后共同生活4年有余，并育有一女，夫妻感情并未破裂；二、即使离婚，共同之女冯某乙由易某抚养，更有利于其健康成长。婚后的共同财产，应当依法予以分割。三、一审程序违法，冯某甲的经常居住地在长沙，临湘法院无管辖权。
被上诉人冯某甲在二审中辩称，一、冯某甲与易某夫妻感情已经破裂，原审判决准许离婚正确；二、共同之女应由冯某甲抚养；三、双方无共同财产及债务；四、冯某甲的户籍所在地在临湘，临湘法院对本案享有管辖权。
上诉人易某在本院二审中向本院提交了以下证据：
1、证明两份，用以证明共同之女冯某乙随易某生活时间较长；易某于2014年4月被冯某甲赶出家门后，仍与冯某甲联系过；
2、个体工商户营业执照，用以证明易某有稳定的收入来源，有抚养共同之女冯某乙的能力；
3、岳阳市妇幼保健院门诊病历，用以证明易某已基本丧失生育能力；
4、手机短信，用以证明共同之女冯某乙随易某生活更有利于其身心健康成长，且原审认定易某与冯某甲于2014年4月后再无联系与事实不符；
5、录音资料，用以证明位于临湘市长塘镇托坝村西街上的房屋为夫妻共同财产；
6、借条，证明易某与冯某甲有125000元的共同债务。
被上诉人冯某甲对上诉人易某提交的证据1的真实性提出异议。本院认为，该份证明虽加盖了岳阳经济开发区西塘镇张彭村委会的公章，但均系易某的亲属所作的证人证言，证据形式上有瑕疵，且证人提供的对与其有亲属关系的当事人有利的证言，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。上诉人提交的证据2，被上诉人对该证据的真实性提出异议，本院认为，上诉人虽未提交原件，但经本庭核实，本院对该证据真实性予以采信。上诉人提交的证据3，被上诉人对上诉人几次流产的事实予以认可，但该证据无法证实上诉人丧失生育能力。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据无法达到上诉人的该项证明目的。上诉人提交的证据4，被上诉人对该证据的真实性提出异议。因该证据无其他证据印证，无法核实其真实性，本院不予采信。上诉人提交的证据5，被上诉人对该证据的真实性提出异议，因该录音资料无法核实其真实性，且由上诉人单方制作，本院不予采信。上诉人提交的证据5，被上诉人对该证据的真实性提出异议。本院认为，借条通常由债权人的保管，本案借据中的债权人未出庭作证，且无其他转账或支付凭证印证，本院对该证据不予采信。
被上诉人冯某甲未向本院提交证据。
本院二审对原审认定的本案基本事实予以确认。一审法院程序合法，具有管辖权。
本院认为，上诉人易某与被上诉人冯某甲均系再婚，婚前了解不深、婚姻基础欠牢。婚后，因双方无法正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系长期不和。2014年易某离家出走后，双方未再联系，分居至今。故原审法院认定易某与冯某甲夫妻感情破裂，判决准许易某与冯某甲离婚并无不当，本院予以维持。
关于共同之女冯某乙抚养权问题，从抚养人的经济能力、稳定的教育生活环境等方面综合考虑，结合双方当事人的实际状况，冯某甲现有的经济能力优于易某，且易某离家出走后，冯某乙一直跟随冯某甲生活，冯某甲也表示自愿承担全部的抚养费，故一审法院判决冯某乙由冯某甲抚养并无不妥。至于易某陈述其丧失生育能力，共同之女应由其抚养的上诉意见，因其提交的证据无法证实其主张，故本院对该上诉意见不予采纳。
关于易某主张其与冯某甲有共同财产、共同债务，因其未提交充足的证据予以证实，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院不予支持。因易某与冯某甲结婚期间，多次流产，身体条件及经济条件较差，且冯某甲在调解中也陈述其自愿扶助易某1万元，故应由冯某甲给予易某经济帮助金1万元。
综上所述，上诉人易某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第575号民事判决第一、二项；
二、改判由被上诉人冯某甲于本判决生效之日起十日内支付上诉人易某经济帮助金1万元。
一审案件受理费300元，由冯某甲负担。二审案件受理费300元，由上诉人易某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2538号
罪犯赵占林，男，1971年6月15日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2009年8月4日做出（2009）沙刑初字第140号刑事判决判书，以被告人赵占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2012年9月12日经邢台市中院裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵占林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵占林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯赵占林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵占林准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执726号
被执行人：巨大选，男。
依据（2016）陕0424刑初22号刑事判决书要求被执行人巨大选支付罚金10000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人巨大选下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行了查询，现查明被执行人巨大选无财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 车 锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第549号
罪犯罗泽江，男，汉族，出生地贵州省安顺市普定县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，以被告人罗泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗泽江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗泽江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第159号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人张新民，男，生于1947年8月4号，汉族，住本县城关镇。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月2日作出的鹿人防行罚决字（2013）47号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）47号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人民财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店公司的委托代理人杨铁桩，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月23日02时10分，驾驶员李建成驾驶豫QB28**、豫QCQ3**挂号重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段时与一男性无名氏由西向东横过公路时发生碰撞，造成无名氏受伤、经抢救无效死亡的交通事故发生。后经长葛市公安交通警察支队出具的长公交认字（2012）第120604号事故认定：一、李建成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负该事故的同等责任。二、无名氏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认后通过。”之规定，应负事故的同等责任。事故发生后，在交警部门的协调下，迅达公司支付无名氏的医疗费等抢救费用共计131855.42元，因该次事故发生在机动车与行人之间，根据迅达公司在事故中应承担的责任，迅达公司应首先在二份交强险的赔偿限额内赔偿无名氏医疗费20000元、丧葬费17101.5元，在交强险赔偿限额外的94753.92元迅达公司应承担60%即56852.35元，以上迅达公司共应赔偿无名氏93953.85元，其余的40%即37901.57应由无名氏自负，为抢救无名氏，现该款已由迅达公司垫付。迅达公司为其所有的事故车辆在人保财险驻马店公司处投保了二份交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额55万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为，迅达公司与人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险事故发生后，人保财险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。同时由于无名氏是否存在近亲属暂不明确，为抢救无名氏，迅达公司垫付了一定的费用，从道德上是救死扶伤的精神的体现，应予提倡；从民法原理上系无因管理的行为，应予保护；迅达公司作为抢救无名氏合理费用的垫付者有权向人民财险驻马店公司在交强险的责任限额内请求赔偿。故人保财险驻马店公司应赔偿迅达公司共计131855.42元。人保财险驻马店公司关于迅达公司垫付的其他损失不应赔偿的答辩意见与最高人民法院的司法解释相悖，不予采纳。原审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市迅达运输有限公司赔偿金共计131855.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由人保财险驻马店公司负担。
宣判后，人保财险驻马店公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，迅达公司因本案事故支付的款项13.5万元，其公司不应全部赔偿。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，迅达公司与人保财险驻马店公司签订的保险合同，为有效合同。保险事故发生后，人保财险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。由于无名氏是否存在近亲属暂不明确，为抢救无名氏，在交警部门的协调下，迅达公司支付无名氏的医疗费等抢救费用共计131855.42元。迅达公司作为抢救无名氏合理费用的垫付者有权向人民财险驻马店公司在二份交强险及第三者责任险的责任限额内请求赔偿。因本案事故造成无名氏死亡，根据相关法律规定计算赔偿数额，人保财险驻马店公司应赔付的数额明显超过迅达公司垫付的131855.42元。迅达公司要求人保财险驻马店公司赔偿其垫付的131855.42元，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。人保财险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由人保财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月八日
书记员 王真真
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第444号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：黄继春。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵伟、黄继春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告依据与被告赵伟签订的借款合同及与被告黄继春签订的最高额保证合同，借给被告赵伟借款本金50000元，被告赵伟至今未偿付借款本息，被告黄继春亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告赵伟立即偿还借款本金50000元、期内利息6033.33元、至2014年12月31日止的逾期利息12450元，并支付2015年1月1日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告黄继春承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月23日，被告赵伟与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告赵伟向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款50000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分�十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款50000元付给了被告赵伟，被告赵伟在相关手续上签字认可。同日，被告黄继春与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定黄继春自愿为被告赵伟自2012年8月23日至2014年8月22日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件二份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告赵伟签订的借款合同，以及与被告黄继春签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵伟发放借款后，被告赵伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告黄继春作为保证人在保证期间内应当对被告赵伟的该笔债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息6033.33元、至2014年12月31日止的逾期利息12450元，以上共计68483.33元，并负担自2015年1月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告黄继春对上述第一项被告赵伟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告黄继春承担连带清偿责任后，有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费690元、速递费150元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月九日
书记员 李维娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80438号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告：嵇建国，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告嵇建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计398元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晓珅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第004号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年4月23日被泌阳县公安局取保候审。
辩护人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年4月23日被泌阳县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年4月23日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人张某某、周某某、张某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年11月28日作出（2010）泌刑初字第33号刑事判决，认定被告人张某某、周某某、张某犯聚众扰乱社会秩序罪，均被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人张某某、周某某、张某以“原判认定事实不清、证据存在严重瑕疵”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张某某、周某某、张某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2010）泌刑初字第33号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜 源
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00481号<\\\/div>
罪犯刘华新，男，1969年4月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省汉川市人民法院于2010年7月9日作出（2010）川
刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘华新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人刘华新不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月6日作出（2010）孝刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘华新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘华新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘华新的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月31日起至2025年6月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00481号罪犯刘华新，男，1969年4月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2010年7月9日作出（2010）川刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘华新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人刘华新不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月6日作出（2010）孝刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘华新的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月31日起至2025年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第27号
原告杨秀云。
委托代理人杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告毕廷进。
原告杨秀云与被告毕廷进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云及其委托委托代理人杨秀洪到庭参加诉讼。被告毕廷进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，2013年1月20日，被告向原告借款50000元用于做生意，约定2013年3月20日前还清，未到还款日期，被告又于2013年3月2日借款30000元，约定2013年5月2日前还清，共计借款80000元。原告于2013年5月2日后多次催还，被告以借款积压到生意中，暂无钱偿还为由拒还。被告向原告借钱做生意，到期还本是因为朋友关系，逾期不还应承担贷款利息11809元。请求人民法院依法判令被告偿还原告本金80000元、利息11809元，共计91809元并承担本案诉讼费。
原告杨秀云为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、杨秀云身份证复印件，证明原告杨秀云的诉讼主体资格；
2、毕廷进的户籍证明，证明被告毕廷进的基本情况；
3、《借条》两张，证明被告毕廷进向原告杨秀云分两次借款共计80000元的事实；
4、《贵州省农村信用社历史流水清单》复印件一份，证明原告杨秀云20**年1月20日在信用社取款借给被告毕廷进的事实；
5、2013年3月2日杨秀云向杨秀清借款30000元的借条一张，证明原告杨秀云向杨秀清借款再转借给被告毕廷进的事实；
6、利息计算表一张，拟证明两次借款逾期利息为11809元的事实。
被告毕廷进在举证期限内未向本院提供证据或答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年1月20日，被告毕廷进向原告杨秀云借款50000元，出具有借条一张，借条载明：“今借到杨秀云现金伍万圆整（￥50000元），此款用于做生意，并拟定于2013年3月20日前还清，特立此据！”；2013年3月2日，被告毕廷进又向原告杨秀云借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀云现金叁万元整（￥30000元），此款用于做生意，该款项定于2013年5月2日前还清”。借条载明的还款期限届满后，
原告杨秀云经催收未果，遂于2015年1月8日起诉来院，要求判令被告毕廷进偿还借款本金人民币80000元、利息11809元（利息算至2014年12月20日）。
另查明，中国人民银行公布的2014年一至三年期贷款利率为6.15%。
认定上述事实的证据有，原告提交的起诉状、借条、原告杨秀云身份证复印件、被告毕廷进户籍证明、《贵州省农村信用社历史流水清单》、证人杨秀清在庭审中的证实以及原告的陈述等在卷佐证。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，具有民事合同性质，原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系。原告依约借出了借款，被告有在约定期限内偿还原告借款的义务。被告未按约定借款期限偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”、第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，虽然当事人对利息没有约定，但借款逾期后，原告在起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，且未超出中国人民银行同类同期贷款利息的四倍，对其主张本院予以支持。故原告主张要求被告偿还本金80000元、支付利息11809元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清被告是否有偿还原告借款本息等情况，若被告有偿还原告借款本息等在本案中尚未抵扣的，被告可在本案外另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告毕廷进在本判决生效后三十日内偿还原告杨秀云借款本金人民币80000元、利息11809元，共计91809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2096元，减半收取1048元，由被告毕廷进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 其
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00153号
原告康军，男，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告平武县康宁矿业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇人民西路25号院内。
法定代表人孔庆芬，公司董事长。
委托代理人戴小明，男，汉族，平武县康宁矿业有限责任公司职员。
康军诉平武县康宁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军委托代理人楚宝成、被告委托代理人戴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军诉称：2012年元月1日，原告与被告平武县康宁矿业有限责任公司签订借款合同一份。约定：1.原告借给被告平武县康宁矿业有限责任公司人民币200万元；2.借款期限自2012年1月1日至2013年5月31日，借款利率为月息15‰；3.被告平武县康宁矿业有限责任公司以自己所有的挖掘机、装载机、发电机组、汽车、大溜床、铁库房等设施、设备为此项借款提供担保，双方并就违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行。被告平武县康宁矿业有限责任公司未履行偿还借款本金义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告平武县康宁矿业有限责任公司偿还借款本金200万元及利息66万元、逾期违约金13.2万元，并请求在被告不能偿还上述款项时，要求拍卖被告抵押财产予以偿还。
被告平武县康宁矿业有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，但因被告无力偿还借款本息，同意由法院判决后以拍卖抵押财产予以还债。
本院认为：原告康军与被告平武县康宁矿业有限责任公司签订的借款合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，且双方对借款利息及违约金的约定未违反法律规定。被告平武县康宁矿业有限责任公司不按合同约定履行还款义务，属违约行为，被告应承担因违约而产生的法律责任。现被告承认原告的诉讼请求，原告现主张被告还款的请求，本院予以支持。原告康军请求拍卖被告抵押财产偿还借款之请求，亦不违反法律之强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第二项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告平武县康宁矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告康军借款本金200万元及利息66万元、违约金13.2万元。
二、被告平武县康宁矿业有限责任公司不履行上述还款义务时，原告康军享有以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿其债权的权力。
如果被告平武县康宁矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元，减半收取14600元，由被告平武县康宁矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩贝
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初677号
原告韩爱青，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人侯福忠，男，48岁，汉族，居民，住尚义县。
被告张存亮，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人马磊（系张存亮外甥），23岁，汉族，农民，住尚义县。
原告韩爱青与被告张存亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月26日购买一辆54时风牌拖拉机，被告最初要购买，因买不起就租用原告拖拉机为他人插秧，截至2017年6月13日被告欠原告租金6000元，并书写欠条约定于7月30日前还清，被告还用他的两台插秧机做抵押。但到期后被告拒不给付租金，只好诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月13日原告韩爱青与被告张存亮达成欠款协议，协议载明被告张存亮欠原告韩爱青60**元，被告张存亮用其两台插秧机做抵押，于7月30日前还清欠款。其中的一台插秧机修理好后由被告张存亮开走，另一台存放在尚义县河南服装厂院内，约定须经原、被告共同到场才能提走。如到期不还欠款两台插秧机归原告所有。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，经协商达成了被告张存亮2017年7月30日前还清欠原告韩爱青60**元欠款的协议，该协议真实有效。现被告未能按约履行已经构成违约，对原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张存亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩爱青欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(简易程序审理)，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 温艳花
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第274号
原告：潘卫东，男，1969年7月22日出生，汉族，住深州市深州镇礼门寺村**号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告潘卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员蔡春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦涛、被告平安财险衡水公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘卫东诉称：于2013年11月18日为其所有的冀THH8**号车在平安财险衡水公司投保了商业第三者保险200000元、车辆损失险104800元、全车盗抢险89708.8元、不计免赔特约险和指定专修厂特约险等，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。2014年7月19日01时00分，原告驾驶冀THH8**号车行驶至衡德高速衡水方向65KM＋900M处时，与程东池驾驶的冀EE03**冀E3W**挂车追尾相撞，造成冀THH8**号车车辆损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队现场勘验、调查，认定潘卫东负此事故的全部责任，程东池不负此事故责任。事故发生时，原告车辆在保险期间。现要求被告赔偿原告车损车损60977元，施救费950元，鉴定费1800元，拆解费5500元，以上共计69227元。
被告平安财险衡水公司辩称：对事故发生过程、责任认定以及投保事实均无异议。对于原告方的损失同意根据车损险条款的约定予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失的数额及依据。
原告潘卫东围绕争议焦点陈述，其举证如下：一、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任认定；二、机动车行驶证以及机动车驾驶本复印件一份，用以证明原告具有驾驶和诉讼资格；三、机动车辆保险单一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系；四、鉴定费票据一份，证明车辆损失支出的鉴定费1800元；五、拆解费票据一份，证明车辆损坏程度支出的费用；六、施救费票据一份，证明原告支出施救费950元；七、深州市物价局价格认定中心资产价值鉴定报告书一份，用以证明车辆损坏维修的项目和工时费等情况。其证明内容为：2014年7月19日01时00分，潘卫东驾驶冀THH8**号车行驶至衡德高速衡水方向65KM＋900M处时，与程东池驾驶的冀EE03**冀E3W**挂车追尾相撞，造成冀THH8**号车车辆损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队现场勘验、调查，认定潘卫东负此事故的全部责任，程东池不负此事故责任。处理交通事故中，发生施救费950元。车辆损失经本院指定委托深州市物价局价格认证中心鉴定，车损鉴定为60977元，鉴定费1800元，拆解费5500元。
被告平安财险衡水公司未提供证据。
被告平安财险衡水公司对原告潘卫东提供证据的质证意见是：对以上证据的真实性均无异议。对拆解费认为应包含在鉴定费之内，不应单独支付该费用。
本院对上述证据的认证意见是：被告平安财险衡水公司对以上证据的真实性均无异议，确认为有效证据。拆解费、鉴定费属于被保险人在该事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告对车损价格鉴定结论书无异议，对此予以确认。
本院经审理查明：2014年7月19日01时00分，潘卫东驾驶冀THH8**号车行驶至衡德高速衡水方向65KM＋900M处时，与程东池驾驶的冀EE03**冀E3W**挂车追尾相撞，造成冀THH8**号车车辆损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队现场勘验、调查，认定潘卫东负此事故的全部责任，程东池不负此事故责任。原告潘卫东系冀THH8**号轿车车主，有驾驶资格，行车证在有效检验期内。原告潘卫东于2013年12月6日在中国平安财产保险股份有限公司衡水支心公司投保了车辆损失险104800元、商业第三者责任保险、不计免赔特约险和指定专修厂特约险等。保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止。原告车损经鉴定为60977元，原告为处理事故支出施救费950元、鉴定费1800元、车辆拆解费5500元，共计69227元。
本院认为：原告潘卫东与被告平安财险衡水公司签订的机动车辆保险单是双方当事人的真实意思表示。原告要求被告平安财险衡水公司在车辆损失险104800元限额内承担赔偿责任的请求，合理合法，应予支持。因拆解费是基于交通事故所造成的损失，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对被告提出的拆解费应包含在鉴定费中，不认可单独拆解费用的意见，不予采纳。被告理应按照保险合同及时对原告的损失进行赔偿，拖欠至今，实属违约。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
于判决生效三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失60977元、施救费950元、鉴定费1800元、车辆拆解费5500元，以上共计69227元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取为766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蔡春英
二〇一四年九月十二日
书记员 满会朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3967号
罪犯郑勇辉，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）芗刑初字第509号刑事判决，以被告人郑勇辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑勇辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年五月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑勇辉不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00571号
罪犯姜素金，男，1974年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人姜素金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）阜刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜素金在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜素金减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01227号
上诉人（原审被告）哈小鹏
被上诉人（原审原告）彬县义门镇高渠村第二村民小组。
上诉人哈小鹏因土地承包合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈小鹏的委托代理人张宝社，被上诉人彬县义门镇高渠村第二村民小组（以下简称高渠村二组）的负责人池元刚及其委托代理人池选政、徐治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月，被告占用位于泾河河滩上原由原告村民耕种经营的滩地开采砂石。2012年3月25日经原、被告双方协商，被告承诺因占地经营支付原告三年（2010年至2012年度）费用共15000元，并出具欠条一张，其内容为：“暂欠，河滩开采沙砾费用一万伍千元整，每年伍仟元。哈小鹏，2012.3.25”。后原告多次向被告索要该费用，被告以原告未向其提供该费用分配方案及村民花名册为由拒付。另查明，2010年至2012年彬县水利局均向被告签发“陕西省河道采砂许可证”，许可其在泾河高渠河段开采砂砾石，开采时间为每年的10月1日起至下年5月31日止。被告采砂占用的河滩地曾经在泾河最高水位时被全部淹没过，该河段无河堤。
原审认为，根据被告采砂所占地的现状，该地与泾河河道相连，该河段亦无河堤，泾河最高历史水位时该地曾被全部淹没过，该土地性质应为滩涂。根据物权法的相关规定，无法律特别规定的滩涂属国家所有。被告占用采砂的土地虽为滩涂，属国家所有，但其土地使用权却可以优先确权给曾在此范围内耕种过的村民集体组织，故原告对该滩涂地有使用权。原告对该土地的耕种经营因被告的占用采砂而受到影响限制，原、被告自愿达成的由被告支付原告三年采砂费用的协议，是对原告在被告所占地内暂不能继续耕种的补偿，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。被告抗辩欠条系受原告村民威胁而出具，但未提供相关证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决：被告哈小鹏给付原告彬县义门镇高渠村第二村民小组采砂费用15000元。案件受理费175元，由被告承担。
宣判后，哈小鹏不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立任何土地承包合同，上诉人所开采的滩涂不是承包被上诉人的，被上诉人并没有依法取得该滩涂的所有权。根据河道管理条例规定，滩涂的所有权属国家所有，不属于集体所有。有关管理部门也没有将该滩涂的使用权确定给被上诉人，被上诉人没有合法取得该滩涂的使用权，因此上诉人不可能给被上诉人补偿。上诉人虽向被上诉人出具了一张欠条，但该欠条是在被上诉人胁迫的情况下出具的，不能作为上诉人向被上诉人支付欠款的依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人村民一直耕种本案所涉的滩涂地，该行为已成客观事实，2009年4月份，上诉人占用泾河河滩被上诉人耕种的滩地用于开采矿石，对村民的利益造成影响，后经双方协商，上诉人给予被上诉人每年5000元的补偿，并出具欠条，该欠条是在上诉人办公室所写，不存在上诉人所的说胁迫，应合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。上诉人虽认为被上诉人对该争议滩涂无合法使用权，但2012年3月25日，上诉人向被上诉人出具欠条一张，上诉人作为完全民事行为能力人在书写该欠条时应当知道该民事法律行为的后果。上诉人认可该欠条是其所写，但认为该欠条存在胁迫情形，对此上诉人并未提供充分证据证明该主张，故该欠条应系双方真实意思表示，原判认定该欠条系双方自愿达成，是对被上诉人在上诉人所占地内暂不能继续耕种的补偿并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人哈小鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第86号
原告赵套，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵套诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵套于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵套申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵套撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵套负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第2号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人周某某，男，1955年12月14日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月23日向本院申请支付令，称被申请人周某某于2004年4月25日在中和信用社借款25900元；2004年4月27日在中和信用社借款40000元，合计借款金额65900元，经信用社多次催收，被告未偿还本金及利息。要求被申请人周某某立即偿还借款本金65900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金65900元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓宏清