wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第69号
起诉人陈伟中，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市东街市场住商楼3－103。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人陈伟中邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈伟中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1166号
原告王英桃。
原告王善英。
原告王琪康。
原告王福康。
原告王雪芬。
原告王四双。
以上六原告委托代理人王雪英，女，本案原告之一。
原告王雪英。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海市第一人民医院分院。
法定代表人丰有吉。
委托代理人毛坚刚。
委托代理人沈振华。
本院在审理原告王英桃、王善英、王琪康、王福康、王雪芬、王四双、王雪英与被告上海市第一人民医院分院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王英桃、王善英、王琪康、王福康、王雪芬、王四双、王雪英经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告王英桃、原告王善英、原告王琪康、原告王福康、原告王雪芬、原告王四双、原告王雪英撤诉处理；
二、案件受理费9，353.86元，减半收取4，676.93元，由原告王英桃、原告王善英、原告王琪康、原告王福康、原告王雪芬、原告王四双、原告王雪英共同负担。
代理审判员 任佩
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第542号
罪犯王云，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月23日作出（2007）黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后王云不服，提起上诉。2008年7月25日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第125号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第25号刑事裁定，将王云减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日王云获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王云减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王云在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年7月26日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第26号
申请执行人王东溟，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人于汝，女，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人刘银厚，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告王东溟与被告于汝、刘银厚合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人于汝、刘银厚的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人于汝、刘银厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第26号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执75号
申请执行人：陈龙珠，女，汉族，1973年12月15日出生，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初924号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄阳中民三初字第0005－1号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（下称交行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市樊城区沿江大道特8号。
负责人况水平，交行襄阳分行行长。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收执行款物；代收法律文书。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称襄阳晴川公司）。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人张向东，襄阳晴川公司董事长。
被告武汉晴川盛景房地产开发集团有限公司（下称武汉晴川公司）。住所地：武汉市蔡甸街建新小区。
法定代表人雷锦利，武汉晴川公司董事长。
被告颜明海，男，
被告颜宏，男，
被告颜海红，男，
本院受理原告交行襄阳分行与被告襄阳晴川公司、武汉晴川公司、颜明海、颜宏、颜海红金融借款合同纠纷一案后，被告襄阳晴川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案起诉标的额虽为6766万元，但与原告同日起诉的（2015）鄂襄阳中民三初字第00005号一案，标的额为5904万元，二案的起诉标的总额为1.26亿元之多，且名为二案，实为一案，二案的借款合同均是同一天签订，原告将七份合同拆分为前三份合同为一案，后四份合同为一案，借款合同基于共同的《最高额抵押合同》而产生，该二案应属同一案件，按级别管辖划分，湖北省襄阳市中级人民法院没有管辖权，请求将本案移送湖北省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院管辖第一审民商事案件标准1亿元以下，本案原告起诉标的额为6766万元，属于本院管辖的一审案件。被告襄阳晴川公司异议称，本案起诉标的额虽为6766万元，但与原告起诉同日的（2015）鄂襄阳中民三初字第00005号一案，二案的诉讼标的总额为1.26亿元之多，但原告可以选择一案提起起诉，也可以就个案分别提起诉讼，故被告襄阳晴川公司异议认为，本案不属本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年四月二十四日
书记员 张建设
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3425号
原告:张海清,男,1956年9月26日出生,汉族,住项城市。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住项城市。
被告：田占营,男,1967年6月06日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
法定代表人:崔建齐，职务，总经理。
委托诉讼代理人:张钰东，公司法律顾问。
原告张海清与被告田占营、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称：中国人寿新乡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清的委托诉讼代理人王光华，被告田占营的委托诉讼代理人刘提、被告中国人寿新乡中支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙补费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计70000元；2、判令被告中国人寿新乡中支公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日9时许，被告田占营驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶到沈丘县××××村路段倒车时，碰撞住原告张海清驾驶的机动三轮车，造成原告张海清受伤、机动三轮车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交警大队认定，被告田占营负事故全部责任，原告张海清无责任。事故发生后，原告张海清被送往沈丘中医院治疗，支付医疗费9677.15元，至今没有得到应有的赔偿。被告田占营驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在中国人寿新乡中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。原告为维权益特提起起诉，请求依法判如所请。
被告田占营辩称，本被告在中国人寿新乡中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由本被告承担。
被告中国人寿新乡中支公司辩称，事故车辆系营运车辆，其驾驶人和所有人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，营运证、保单原件，车辆照片，车架号原件；原告诉求过高，在其提供合法证据下，本公司同意在交强险各分项限额内给予合理赔偿；原告年龄超过60周岁，其误工费不应支持；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不应承担；原告的非医保用药部分不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2017年6月28日9时许，被告田占营驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶到沈丘县××××村路段倒车时，碰撞住原告张海清驾驶的机动三轮车，造成原告张海清受伤、机动三轮车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交警大队认定，被告田占营负事故全部责任，原告张海清无责任。事故发生后，原告张海清被送往沈丘中医院治疗，住院11天，支付医疗费9677.15元。原告张海清伤残鉴定为十级伤残，鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费用1300元。
另查明,肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告中国人寿新乡中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，沈公交认字第20170628号事故认定书认定的事故事实及责任划分,各方均无异议，故对事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。关于原告张海清的误工费费应否支持问题。原告张海清年龄虽已超过60岁（61岁），但法律并未禁止超过60岁不能支持误工费，再者原告张海清只是刚刚超过，其身体状况也较好，司法鉴定意见书鉴定有误工期等情形，故给予其一定的误工费支持是合情合理的，故原告诉请支持误工费，本院予以支持；关于原告的车辆损失价值问题。原告的车辆经交警部门委托评估机构评估损失价值为1890元，数额不大且系交警部门委托，本院予以采信。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告方的诉讼请求，原告的损失应确认为：1、医疗费9677.15元(有医疗票据为证)；2、误工费11487.5元（按2016年度河南省农林牧副渔每年34941元÷365×120天）；3、护理费5565.5元(按2016年度河南省居民服务业每年33857元÷365×60天一人护理计）；4、住院伙食补助费330元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×90天）；5、营养费1800元（每日20元×90天计）；6、残疾赔偿金22225元（按2016度河南省农村居民人均纯收入每年11697元×19年×10％）；7、精神抚慰金5000元（原告诉请6000过高，本院根据原告十级伤残的事实酌定）；8、鉴定费1300元(有票据为证)；9、交通费500元（本院根据其受伤后住院治疗及鉴定的事实酌定）；10、车辆损失费1890元（有评估机构报告书），上述共计59775.15元。原告主张的超出法律规定部分，本院不予支持。
由于被告田占营驾驶的车辆在被告中国人寿新乡中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人寿新乡中支公司在保险限额内予以赔偿。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而该赔偿限额项下原告的损失为11807.15元（医疗费、伙补费、营养费），超出部分1807.15元及鉴定费1300元，共计3107.15元，因被告田占营负全部责任，应由被告田占营承担。综上，被告中国人寿新乡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等损失44778元，在财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1890元，共计56668元。原告的诉请及被告保险公司的辩解理由中合理合法部分，本院予以采信，与事实不符部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海清损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张海清误工费、护理费等损失44778元，在财产赔偿限额内赔偿原告张海清车辆损失1890元，共计56668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款汇入张海清账号：62×××98，开户行：中国银行沈丘县支行）。
二、被告田占营赔偿原告张海清交强险以外的损失3107.15元于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告张海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张海清负担50元，被告田占营负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 蓓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4157号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯悦刚，男，汉，身份证地址:黑龙江省虎林市，。
上列申请执行人与被执行人冯悦刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某，男，身份证号码：×××329X，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖北省荆州市江陵县。2004年9月29日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2011年12月30日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年9月18日刑满释放。因本案于2014年9月21日被羁押，2014年10月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日6时许，被告人石某携带作案工具万能钥匙两把及白色胶片两块，行至珠海市香××区××街一带寻找作案目标，当其发现为农街77号103房出租房房门未关好时，遂入室盗窃被害人翟某乙人民币400余元，准备离开时被中途回家的翟某乙发现，后被告人石某逃至为农街与兴华路路口时被翟某乙的弟弟翟某甲拦截。随后，被告人石某被民警抓获，并从其身上查获涉案赃款及作案工具万能钥匙两把、白色胶片两块。涉案赃款已发还被害人翟某乙。
另查明，2004年9月29日，被告人石某因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2011年12月30日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某乙的陈述及辨认笔录，证人翟某甲的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2227号
原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人：杨顺廷，职务：巴彦县农村信用合作联社西集信用社主任，住址：巴彦县。
被告张志平，现住巴彦县。
被告姚长华，现住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告张志平、姚长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告张志平、姚长华金融借款合同纠纷一案中，因被告张志平、姚长华信息不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,405.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2227号原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦镇。法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。委托代理人：杨顺廷，职务：巴彦县农村信用合作联社西集信用社主任，住址：巴彦县。被告张志平，现住巴彦县。被告姚长华，现住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告张志平、姚长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告张志平、姚长华金融借款合同纠纷一案中，因被告张志平、姚长华信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,405.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李玉清
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第02145号
原告（反诉被告）陈冲冲，男，1994年1月28日出生，汉族，。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告黄娜娜，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，
委托代理人刘犁山，男，1970年11月12日出生，汉族，
被告（反诉原告）刘犁山，男，简况同上。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李义刚，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告陈冲冲与被告黄娜娜、刘犁山、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲冲及其委托代理人赵新平，被告黄娜娜之委托代理人刘犁山、被告刘犁山，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李义刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲冲诉称，2012年7月9日8时许，被告刘犁山驾驶陕AUX0**号小车沿秦陵南路由东向西行驶至交通局门前路段向南左转弯时与原告驾驶的无牌摩托车沿该路由西向东行驶至该处时相撞，致员工受伤。临潼交警大队事故认定书认定：被告刘犁山与原告陈冲冲分别负本事故的同等责任。事发后，原告先后在唐都医院、临潼区人民医院住院治疗46天。而被告刘犁山支付25000元医疗费，拒不支付其余费用，故诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币174538.83元；案件受理费由被告承担。
被告黄娜娜，刘犁山辩称，陕AUX0**号小车登记车主虽为黄娜娜，但实际车主系刘犁山，出事后刘犁山已支付原告部分医疗费，故原告的损失其不同意赔偿。同时，刘犁山提出反诉，要求反诉被告陈冲冲赔偿其各项损失共计10860元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失。
经审理查明，被告黄娜娜系陕AUX0**号轿车的登记车主，刘犁山系该车实际车主。该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。2012年7月9日8时许，被告刘犁山驾驶陕AUX0**号轿车沿秦陵北路由东向西行驶至交通局门前路段向南左转弯时，与原告陈冲冲驾驶的无牌宗申摩托车沿该路由西向东行驶至该处时相撞，致陈冲冲受伤、车辆损坏。交警部门事故认定书认定：被告刘犁山与原告陈冲冲分别负事故的同等责任。原告受伤后在兰州军区临潼疗养院门诊治疗，花费医疗费1640.40元，第四军医大学唐都医院住院治疗22天，花费医疗费161428.25元。2012年7月31日，原告转至西安市临潼区人民医院住院治疗24天，花费医疗费17489.56元。2013年1月20日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定陈冲冲因车祸致颅脑损伤，目前伤情综合评定为九级伤残。本次事故造成原告陈冲冲损失为：医疗费180558.21元、住院伙食补助费1380元（30元／天＊46天）、护理费3680元（80元／天＊46天）、误工费13650元（70元／天＊195天）、营养费1380元（30元／天＊46天）、交通费800元、伤残赔偿金20112元（5028元／年＊20年＊20%）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，以上合计225560.21元。其中。刘犁山支付原告费用29294.05元。反诉原告刘犁山车辆维修费为人民币3570元、车辆技术鉴定费1500元，合计损失为人民币5070元。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，不受侵犯。被告刘犁山违反法律规定，负事故的同等责任，故华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿陈冲冲人民币120000元。超出交强险外损失10556.21元由被告刘犁山按50%责任赔偿陈冲冲人民币52780.11元。被告黄娜娜在本事故中无过错，依法不承担责任。原告主张的误工费、护理费无证据，依法酌情予以认定。反诉原告主张的财产损失应由陈冲冲负担3535元。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
一、限判决书生效之日起10日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈冲冲人民币120000元。
二、限判决书生效之日起10日内被告刘犁山赔偿原告陈冲冲人民币52780.11元（已付29294.05元，实际应付23486.06元）。
三、驳回陈冲冲的其他诉讼请求。
四、限判决书生效之日起十日内反诉被告陈冲冲赔偿反诉原告刘犁山财产损失共计3535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由刘犁山负担3164元，陈冲冲负担600元；反诉费36元，由陈冲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年四月十九日
书记员 周玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4540号
原告曾琼花，女，1975年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘加阳，男，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘加强，男，1979年7月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月29日立案受理原告曾琼花诉被告刘加阳、刘加强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾琼花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾琼花负担。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘琼渝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2023号
原告王高尚，男，1966年5月9日出生，汉族，村民。
被告杨青，女，1965年4月16日出生，汉族，村民。
委托代理人王永彬。
原告王高尚诉被告杨青排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告趁原告不在家之际，未经原告许可私自在原告承包田西侧另开辟一片地种植庄稼并移除了原告种的庄稼。占用原告土地35平方米（长约35米，宽约1米）。被告不听劝阻，经村委会调解无济于事。被告占用原告土地妨碍原告日常耕种，给原告造成不小的经济损失。要求1.被告移除非法占用原告土地的庄稼，排除妨害、恢复原状。2.被告赔偿原告因此减少的农作物损失3300元。3.诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有种原告的土地，原告还种被告3尺多地。瑯琊岗小学是我们村4家的承包田换的。每年被告种的菜原告给拔了，被告种的树皮给刮了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王高尚与被告杨青系同村村民，王永彬系杨青之夫。2008年6月28日，王集乡瑯琊岗村委会出具证明：因王集乡瑯琊岗小学需要搬迁，王集乡瑯琊岗村委会与被告杨青之夫王永彬协商，同意王永彬与瑯琊岗小学换地。村委会同意小学墙头以外归王永彬使用。被告在瑯琊岗小学院东墙外的空地上栽种了一行树木，后来种植了蔬菜。
王集乡瑯琊岗小学及王集乡瑯琊岗村委会给原告王高尚出具证明：瑯琊岗学校因有化粪池在学校围墙外，王高尚与学校协商围墙外丢1米作为清化粪池小路，以免庄稼受损。原告王高尚的承包田在瑯琊岗小学东侧。该证明没有注明出具时间。
上述事实有当事人陈述、王集乡瑯琊岗小学证明、王集乡瑯琊岗村委会证明、现场照片等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告所诉被告侵权行为证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王高尚的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 李克胜
二〇一五年十月十四日
书记员 赵翔峰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第517号
申请执行人周泽文，男，住英德市。
被执行人彭洁湖，男，住英德市。
关于申请执行人周泽文与被执行人彭洁湖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第303号民事裁定，查封了被执行人彭洁湖与担保人周泽文的房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对以上房屋的查封。本院认为，申请人的申请理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭洁湖所有的位于英德市的房屋的查封、对担保人周泽文所有的位于英德市的房屋的查封。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭东升
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1343号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某于2015年9月30日凌晨，酒后驾驶牌号为苏MTXX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时被公安人员查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检金某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.63mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年10月27日，被告人金某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人金某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第419号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曹某某，女，1980年11月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市车板镇荔枝江村委会大岭村**号，因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日22时许，被告人曹某某在佛山市南海区西樵镇金典广场二楼B2213铺门口因琐事与被害人萧某某发生争执，继而打斗。期间，曹某某将萧某某的左手食指咬伤。经法医鉴定，萧某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，左手食指植皮术后，属轻伤。事后，双方和解，由曹某某赔偿萧某某43000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第698号
原告：洪某，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，工人。
原告洪某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人唐晓玲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚好，婚生男孩陈琦孟，现年15岁。近年来二人常因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令准予离婚，婚生子随原告一起生活，被告承担抚养费，对夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂，另外考虑到孩子马上就要中考，我不想这个家散，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月25登记结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩陈琦孟（2000年6月1日出生）。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告本人到庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚近二十年并婚生一男孩，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告洪某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁心奕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3238号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告徐琴。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张志斌进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后承办人员因故变更，本案由代理审判员李雅静任审判长、与人民陪审员陈学珠、虞子梅依法组成合议庭适用普通程序审理�于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭、吕耀文到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2007年9月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。现原告诉至法院，审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还贷记卡本金49440.28元，利息（含复利）10046.54元、滞纳金2672.42元【暂计至2015年4月10日，2015年4月11日起的利息（含复利）、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日】；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告徐琴未作答辩。
经审理查明：2007年9月10日，被告签署申请表，向原告申请信用卡。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银�要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
收费标准载明，境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额�偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
被告持信用卡消费，账号××××××。原告确认，截至2015年4月10日，被告尚欠原告本金49440.28元、利息（含复利）10046.54元，滞纳金2672.42元，其他费用为0元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细、情况说明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告徐琴向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、欠息（包括复利）及相关费用。故原告的诉讼请求应予支持。
被告徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相�抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金49440.28元，并偿付计算至2015年4月10日的利息（含复利）10046.54元，滞纳金2672.42元，以及自2015年4月11日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由被告徐琴负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 虞子梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01811号
原告：顿某，务工。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告周某，无业。
委托代理人：陈华新，无业。
原告顿某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人刘珍珠、被告周某及其委托代理人陈华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年4月8日原、被告生育一女孩，取名邹某甲。因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后不久双方即为家庭琐事多次发生争吵。2014年8月26日，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出务工，两人从此分居。2015年3月，原告曾向公安县人民法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉请。法院判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情没有得到修复，现再次诉请请求判令与被告离婚，婚生女邹某甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证及户口簿复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.结婚证原件一份。旨证明原、被告系合法夫妻关系。
3.公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00284号民事判决书复印件一份。旨证明原告因与被告感情不和，曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被驳回诉请。
4.武汉市洪山区洪山街南湖雅园社区居民委员会及“御景名门”小区金运物业书面证词原件一份。旨证明原告自2015年2月租住在该小区以来，被告从未与原告一起居住。
被告周某辩称：原、被告系自主恋爱结婚，具备一定的感情基础。在2013年10月4日婚礼时，被告赠予给原告金银首饰及钻戒一套价值20000余元，且全部婚礼酒席费用由被告承担，共花费74000元。被告亲属赠送的茶钱24000元，全部由原告收下。原告是婚后在与被告亲属生活期间与家长发生矛盾而与原告产生的隔阂。如果原告执意离婚，被告同意离婚。但婚生女邹某乙由被告抚养，原告每月承担800元抚养费，按十八年时间计算，一次性支付完毕。另须返还赠予的金银首饰及钻戒一套，分担37000元婚礼费用及返还24000元茶钱。
为支持答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
2.“公安县江南宾馆有限责任公司”书面证词原件一份。旨证明原、被告婚宴于2013年10月4日在该公司举行，酒席大约九十桌左右，结账金额七万元左右。
3.礼金单复印件四份。旨证明原、被告婚宴中共收取礼金二万元左右。该款已交由原告保管。
经庭审质证，被告对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因“公安县江南宾馆有限责任公司”的书面证词实际为证人证言，证人没有出庭，该证词不具真实性，且婚宴费用与本案没有关联而对被告第2组证据的真实性及关联性提出异议；因礼金20000余元已被用于婚后实际开支；对被告第3组证据的关联性提出异议。
上列原、被告均无异议之证据，本院予以采纳。关于被告第2、3组证据，两组证据表述的事实原告在庭审中并未否认，具备真实性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告经公安县人民政府登记结婚。2013年10月4日，原、被告婚礼在公安县江南宾馆有限责任公司举行，婚礼所需费用均由被告的父母支付。期间，被告方亲属所赠与的“茶钱”20000余元由原告持有。2014年4月8日原、被告生育一女孩，取名邹某甲（现随被告父母一起生活）。婚后，原告在与被告及被告父母亲一起生活过程中，因生活习性及性格差异而与被告多次发生过争吵，夫妻之间沟通不畅。2014年8月26日，原、被告再次发生争吵后，原告即离家外出务工并与被告分居。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月2日，本院作出（2015）鄂公安民初字第00284号民事判决，驳回了原告顿某的离婚诉请。该判决书送达后，原、被告二人仍然没有相互联系和沟通，继续处在分居状态。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次向本院诉请判令与被告周某解除婚姻关系。
另查明：原、被告婚后没有共同财产和债权可供分割，亦没有债务分担。
本院认为：婚姻感情及成员相互扶助责任是维系家庭存在的双重纽带。本案中原、被告婚前具备一定的感情基础。婚后矛盾主要是缺乏必要的理解和沟通所导致。原、被告分居时间已经达到一年，被告在庭审中表示愿意与原告解除婚姻关系，视为认可夫妻感情已经彻底破裂，原告顿某诉请与被告周某离婚，本院予以支持。婚生女邹某甲尚年幼，需要悉心关注和照顾，因邹某甲长期随被告父母亲在一起居住，已经形成较为稳固的生活习惯，从构建未成年人成长环境的角度考量，邹某甲由被告周某直接抚养并行使监护权较为妥当。参考本地生活标准，酌定原告顿某每月需承担邹某甲抚养费600元。被告要求原告承担一半的婚礼费用，因公安县江南宾馆有限责任公司没有对婚礼具体费用做出证明，且该费用不属本案诉争范围，本院不予评判，原、被告可另行协商或以其他方式解决。“茶钱”实为原、被告双方亲属赠予给二人的财产，被告没有提交该笔“茶钱”尚存在原告手中及婚姻存续期间的其他共同财产证明，其要求原告返还20000余元“茶钱”没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告顿某与被告周某离婚。
二、婚生女邹某甲由被告周某直接抚养并行使监护权，原告顿某每月承担邹某甲抚养费600元，直至邹某甲年满十八周岁止。原告顿某在每年12月30日前一次性支付完毕下一年度的抚养费。
案件受理费150元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年一月十五日
书记员 刘丽华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初712号
原告：吴爱花，女，汉族，1974年10月25日出生，住黄冈市黄州区。
被告：柳国友，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：桂敏，系被告女婿。代理权限为特别授权。
原告吴爱花诉被告柳国友民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴爱花、被告委托诉讼代理人桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款10万元整（以10万元为基数，年息20%，利息从起诉之日起至偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告向原告借款10万元约定年利率20%，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2015年2月17日，原被告双方在结算利息后，由被告重新向原告出具借条。2016年至2018年间，被告偿还利息6万元，利息结算至2018年2月16日，后原告多次要求被告偿还本金未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告借款10万元，有借条及银行转账记录及双方的当庭陈述为证，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款及利息。庭审中原、被告认可双方利息结算至2018年2月16日，故本案的逾期利息应从2018年2月17日开始计算。关于原被告双方的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方约定借期内年利息20%，故逾期利息亦按照年利息20%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告柳国友于本判决生效之日起十日内向原告吴爱花支付借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年2月17日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告柳国友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年四月二日
书记员 喻志林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00649-1号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，该公司董事长。
被告邱朗。
被告王清慧。系邱朗之妻。
被告刘保庆。
被告汪桂琴。系刘保庆之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告邱朗、王清慧、刘保庆、汪桂琴借款合同纠纷一案中，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告邱朗所有的鄂SE××号“东风雪铁龙”牌轿车一辆予以扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告邱朗所有的鄂SE××号“东风雪铁龙”牌轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一四年四月十六日
书记员 庞红艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3425号
原告孟昭三，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告曹磊，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
原告孟昭三诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院依简易程序立案受理。因被告曹磊下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭三到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭三诉称，被告于2012年6月27日向我借款40000元，未约定借款期限及借款利息。同时被告为我出具借据一枚，被告在借款人处签名并按了手印。此款后经我多次索要，被告偿还本金20000元，剩余本金20000元被告支托不还。故起诉要求被告立即偿还借款本金20000元。
被告曹磊未到庭无答辩内容。庭审后本院依职权对被告曹磊进行询问，被告承认于2012年6月27日向原告借款40000元，未约定借款期限及借款利息的事实。被告同时承认从原告处借款40000元未偿还的事实。
经审理查明，被告曹磊于2012年6月27日从原告孟昭三处借款40000元，原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限。同时被告为原告出具借据一枚，被告在借款人处签名捺印。此款经原告多次催要，被告偿还本金20000元，剩余本金20000元被告支托不还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据，询问笔录、2014年8月29日人民公安报，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款20000元未偿还的事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即偿还给原告孟昭三借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍文玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄中法民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：杭州时代旅行社有限公司。
法定代表人：张建林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山原野国际旅游有限公司。
法定代表人：胡荣华，系该公司董事长。
上诉人杭州时代旅行社有限公司因与被上诉人黄山原野国际旅游有限公司旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2012）黄民一初字第00390号民事裁定，向本院上诉提出：本案不是旅游合同纠纷，而是旅行社之间的合作纠纷，依据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是委托合同纠纷，合同的内容是上诉人委托被上诉人对第三人游客提供旅游服务，并向其支付相应对价。合同履行地在黄山区汤口镇黄山风景区。被上诉人黄山原野国际旅游有限公司选择在合同履行地人民法院诉讼，黄山市黄山区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理的理由不予采纳。但一审确定本案案由为旅游合同纠纷不当，应予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 黄志锋
审判员 张其洲
二〇一三年一月十一日
书记员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00316号
申请人：余大林
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：蔡爱梅
本院在审理申请人余大林与被申请人蔡爱梅民间借贷纠纷一案中，申请人余大林于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡爱梅银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余大林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡爱梅的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 希
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第354号
原告胡玉菊。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告胡玉菊诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹之特别授权委托代理人曹霞到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪于2014年6月19日因购买材料所需，向原告借款150万元，约定2014年10月19日前归还。后又于8月28日再次向原告借款30万元，约定11月28日前归还。两笔借款均约定月利率4%，同时约定，被告如未按时归还本息，逾期每天分别按照10000元／天和1000元／天支付违约金，产生的诉讼费以及律师费等均由被告承担。原告分别于2014年6月19日和8月28日通过银行转账将借款交付被告。但被告仅在2014年11月28日偿还了10万元的本金。其后，虽经原告多次催促，被告既不支付利息，也未偿还本金。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张拥军作为被告赵洪的配偶，应当共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金170万元及利息13.6万元，并支付利息和违约金至本息付清为止，承担原告支付的律师费3万元，承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。2014年6月19日，被告赵洪因购买原材料，向原告借款150万元，双方约定月利率4%，借款期限自2014年6月19日起至2014年10月19日止，月息4%，若到期未偿还，每天支付违约金10000元至还清本息为止。因违约而产生的诉讼费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、律师费、办理产权变更过户的一切费用和相关税费等均由赵洪承担。同日，原告将150万元通过中国建设银行网上银行转给赵洪。
2014年8月28日，被告赵洪再次因购买原材料向原告借款30万元，双方约定月利率4%，借款期限自2014年8月28日起至2014年11月28日止，月息4%，若到期未偿还，每天支付违约金1000元至还清本息为止。因违约而产生的诉讼费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、律师费、办理产权变更过户的一切费用和相关税费等均由赵洪承担。同日，原告将30万元通过泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部转给被告赵洪。借款到期后，被告赵洪仅于2014年11月28日偿还借款本金10万元。余款经原告催收，被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的现金借条、转款凭条、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪向原告罗丹借款180万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已届满，被告赵洪仅偿还借款本金10万元，被告赵洪应当偿还原告胡玉菊其余全部借款本息。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按二被告共同债务处理。原告与被告约定的每月4%的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金本院依法不予保护。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告诉请的律师代理费30000元，虽被告在出具给原告的借条上对该费用的承担有明确约定，但原告未提交委托代理合同、发票等证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪、张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉菊借款本金170万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止，其中2014年6月20日起至2014年8月28日以本金150万元计算，2014年8月29日起至2014年11月28日以本金180万元计算，2014年11月29日起以本金170万元计算。
二、驳回原告胡玉菊的其他诉讼请求。
案件受理费21590元，保全费5000元，合计26590元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊兵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第672号
原告孙某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告贺某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人王向东，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告孙某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，原告委托代理人赵玉莲、被告委托代理人王向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2012年正月经被告姨夫贾树海介绍认识并订婚，2012年10月24日登记结婚，婚后感情一般，被告心胸狭小，遇事斤斤计较，不让我和亲戚来往，导致生活中两人经常发生矛盾。另订婚时给付被告现金28000元及价值12000元三金实物，结婚时又给付被告现金90000元。现夫妻矛盾无法消除，夫妻感情也彻底破裂，请求法院依法判决解除我们的婚姻关系并判令被告返还我借婚姻索取的财物100000万元。
原告对自己的主张未向法庭提供证据。
被告贺某某口头辩称，我不同意离婚，原告所诉内容不属实，我们的感情也没有达到破裂的程度。
被告向法庭提供了原告孙某某的保证书。
经审理查明，原、被告2012年经女方姨夫贾顺海介绍认识，婚前相处较好，于2012年11月24日登记结婚。婚后夫妻共同生活至今且感情较好，原告主张夫妻间经常发生矛盾，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也较好，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第145号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月份结婚（未办理结婚登记手续），后于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记，未生育子女。二人婚后感情一般，因双方性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，双方已无法继续共同生活。现提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产，共同财产为（1）坐落于义乌市后宅街道xx村5组房屋一栋；（2）债权100万元。
被告陈某乙辩称：一、同意离婚。被告与原告感情已经破裂无和好可能。原、被告1995年在一起，中间有过分分合合，在2006年才登记结婚。婚后夫妻感情，因琐事争吵不断，原告经常怀疑被告与别的女人有婚外情，但被告确实没有这些事实。原告纯粹是胡乱猜忌，进而引发激烈争吵，导致夫妻感情严重恶化。被告认为双方无和好可能，同意结束双方夫妻关系。二、夫妻共同财产，针对原告第二项诉请中第一个财产，该财产是被告婚前财产，不应予以分割。第二个财产，原告没有明确债权是原告的还是被告的。对于被告来说，被告不知情有100万元的债权，因此也无法分割。综上，原告起诉杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据，请求法院核实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告质证无异议。
二、义乌市后宅街道xx村村委会出具的证明一份，证明原、被告在××××年××月结婚的事实。
三、常住人口登记表一份，证明原、被告在××××年××月结婚的事实。
被告质证，对于证据二，形式真实性无异议，证明的内容与事实不符，不是××××年××月份结婚，而是1995年或1996年，之后也经过一些分合。对于证据三，真实性被告无法确认。即使可以确认，上面没有时间显示系××××年结婚的。以上两份证据无法达到原告证明××××年结婚的证明目的。
四、义乌县农村合作经济组织统一收款凭证一份，证明原、被告夫妻共同财产位于xx村的房屋是1992年建造的。
五、土地使用权登记查询结果证明一份，证明原、被告夫妻共同财产位于xx村的房屋建造于1992年。
被告质证，证据四、五的真实性无异议，证明目的有异议。只能证明该房地产是属于被告所有，不能证明是夫妻共同财产。
六、村民陈xx出具的证明一份，证明原、被告双方××××年××月结婚，属于事实婚姻。
被告质证，证明目的跟原告提供的第二项证据的证明目的一样，证明双方是在××××年××月结婚的，但是该份证明属于证人证言，需要证人出庭接受质询才能成立，否则无法达到证明目的。
七、照片两张，证明原、被告在××××年结婚的事实，当时被告的儿子四岁左右。
被告质证，四人照片不能确认系被告儿子陈xx，这张照片已经模糊掉了，而且两张照片都没有显示是××××年。即使这张小孩子的照片是陈xx本人，也不能证明原、被告在××××年就在一起。
八、义乌市公安局后宅派出所出具的户籍登记信息一份，证明被告在1988年明确是有配偶的，该登记信息由被告本人的签字确认，1988年6月30日以前肯定是事实婚姻。
被告质证，原告当庭提交证据，需要我们确认一下。真实性无异议，虽然这份登记表上写着原告与户主是妻的关系，只能证明原、被告在1988年6月30日是在一起的，但是不能证明1988年6月30日之后都在一起，原、被告是分开过的。
九、中国农业银行流水账一份共三张，证明原、被告双方有近168万元的共同财产，现在有100万元在被告的妹妹陈xx处，这笔债权是双方共同债权。这笔钱来源是2011年7月份双方将共同所有的国际商贸城的文体商位出售以后取得的财产。该款项其中100万元由被告出借给被告妹妹陈xx，该债权属于双方共同债权。
被告质证，三张转入凭证真实性无异议。商位转让款168.3万元无异议。这份证据可以证明被告已经向原告支付过了将近30万元的资金，即剩余一百三十几万，由于该商位在2011年转让掉的，当时正值被告的儿子陈xx在杭州工作需要买房，已经用得所剩无几，因此不能证明被告有一百万的债权。原告需要提供债权的证据，而不是流水账。2011年到现在已经经过四五年，共同生活消费掉也差不多。现在双方生活来源均来自自己子女的经济补贴，没有别的生活来源。综上，该证据不能证明原、被告有100万元的债权。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市后宅街道xx村村民委员会出具的证明一份，证明被告不是在××××年××月与原告结婚，而是××××年××月××日与原告结婚并领取结婚证。
二、义乌市后宅街道xx村村民委员会出具的证明一份，证明××××年至1994年期间被告单身，独自抚养儿子。证明1992年2月15日审批宅基地的时候，被告在其承包地上建房，也是以被告个人名义报批，1993年完成建房，并在1993年拿到土地证。
原告质证，由村委会盖章过没有异议，该证明不完全属实，有伪造嫌疑。内容是被告书写的，不是村里书写的，里面的内容与客观事实不符，针对被告的两份证明，对证据真实性等三性均有异议。
本案在审理过程中，原告申请撤回第二项即要求分割共同财产的诉讼请求，因被告抗辩不存在共同财产，故原、被告所提供的证据中涉及财产部分本案中不宜进行认定和处理。原告所提供的证据一的证明力本院予以确认。原告所提供的证据六系证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予采信。原告所提供的证据七，无法证明原告所主张的事实。原告所提供的证据二及被告所提供的证据二系互相矛盾的证据，应结合原告所提供的证据二、八进行综合认定，原告所提供的证据八，系义乌市公安局基于户口管理所进行的职务行为，其所制作的常住人口登记表，可信度高，本院予以确认。根据该证据，原、被告最迟在1988年6月30日，即以夫妻名义共同生活。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙均系再婚，最迟于1988年6月30日以夫妻名义共同生活。后双方于××××年××月××日在义乌市民政局补办了结婚登记手续，未生育子女。
本院认为，本案原、被告于××××年××月××日补办结婚手续，现双方自愿离婚，意思表示真实，本院予以准许。根据我国相关法律规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。本案原、被告在1988年6月30日进行常住人口登记时，明确为夫妻关系，符合上述法律规定的条件。原告申请撤回分割夫妻共同财产的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10938号
上诉人（原审被告）：蔡明帅，男，1998年10月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:刘小雪（蔡明帅之母），1982年12月5日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：龚翠芬，女，1963年1月28日出生，住北京市房山区二街中区**号。
委托诉讼代理人：王桂山（龚翠芬之夫），男，1965年10月9日出生，住北京市房山区二街中区**号。
上诉人蔡明帅因与被上诉人龚翠芬生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡明帅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方关于交通费、误工费的诉讼请求，改判我方承担对方医疗费50%的赔偿责任。事实与理由：1.关于交通费，被上诉人就医使用的私家车，没有产生交通费。2.关于误工费，被上诉人没有工作，而且到了退休年龄，没有造成误工损失。3.关于医疗费，被上诉人在我的宅基地内跟我发生纠纷，其自身存在过错，而且我没动手打她，我认为对方的医药费不真实，我仅同意赔偿其50%的医药费。
龚翠芬辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.关于交通费，第一次就医用的村里的车，花费了100元，但村里的车没有正规发票，一共去医院10次，由此导致交通费1000元。2.关于误工费，我是家庭妇女，本职是照顾家庭和务农，但是我受伤后我就不能务农了，我爱人只能照顾家庭也就不能出去工作了。3.关于医疗费，我的医疗费都有正规发票，而且我没有任何过错，是对方冲出来打人，派出所也予以对方行政处罚。
龚翠芬向一审法院起诉请求：蔡明帅立即赔偿龚翠芬医药费5252.619元、挂号费62元、停车费30元、交通费1000元、误工费3500元。
一审法院认定事实：2017年3月13日，在北京市房山区大石窝镇南河村村东南，蔡明帅与龚翠芬因宅基地问题发生口角，后蔡明帅将龚翠芬推倒致伤。2017年4月22日，北京市公安局房山分局对蔡明帅作出《行政处罚决定书》（京公房行罚决字[2017]001309号），予以蔡明帅行政拘留三日。蔡明帅对该处罚决定提起行政复议，2017年6月23日，北京市房山区人民政府作出复议决定，维持原行政处罚决定书（京公房行罚决字[2017]001309号）。
龚翠芬在事发后前往北京市房山区第一医院就诊，经诊断为：脑外伤后反应、软组织挫伤（左髋、左小腿），自行支付医药费经核共计5226.19元。诊断证明及病历显示，龚翠芬曾于2017年3月18日、22日、26日、30日，4月6日、11日、19日前往北京市房山区第一医院复诊，医嘱建议休息至2017年4月26日。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。蔡明帅未采取妥善手段合理解决双方矛盾，其故意推倒龚翠芬的行为侵害了龚翠芬的人身权益，应当对由此造成的合理损失承担赔偿责任。龚翠芬主张的医疗费经核实为5226.19元，法院予以支持。庭审中，龚翠芬自愿放弃要求蔡明帅赔偿挂号费62元的诉讼请求，法院予以准许。交通费及停车费，根据龚翠芬的就医地点、时间、次数酌定为830元，超出部分不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，综合龚翠芬的伤情以及医院的医嘱，法院认定为40日。工资标准，龚翠芬不能提供充足证据证明其收入情况，法院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入20569元计算，龚翠芬日工资为58元，误工费共计2320元。
一审法院判决：一、蔡明帅于判决生效之日起十日内赔偿龚翠芬医疗费、交通费以及误工费等共计8376.19元。二、驳回龚翠芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：关于责任比例问题。蔡明帅与龚翠芬相邻而居，因修建院墙生隙，本应友好协商，妥善处理。根据北京市公安局房山分局的《行政处罚决定书》可以看出，蔡明帅将龚翠芬推倒致伤。蔡明帅未采取妥善手段合理解决双方矛盾，其故意推倒龚翠芬的行为侵害了龚翠芬的人身权益，应当承担赔偿责任。蔡明帅未能举证证明龚翠芬对自己受伤存在过错，故蔡明帅关于龚翠芬应当承担50%赔偿责任的主张无事实依据，本院不予采信。关于交通费问题，双方均认可龚翠芬住所地距离就诊医院约为二十五、六公里，虽龚翠芬未能提供正式票据，但考虑到龚翠芬的伤情、就诊次数、房山区当地交通情况、就医距离，一审法院酌定830元，符合本案实际情况，并无不妥。关于误工费，龚翠芬虽为农民，但此次受伤必然对其从事农业生产有一定影响，一审法院根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算其误工损失，符合常情，并无不妥。
综上，蔡明帅的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡明帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 魏曙钊
二〇一七年十月二十八日
书记员 毕凤敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞海良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐群玲。
上述二再审申请人共同委托代理人：徐士茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李霄峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑锋。
上述三被申请人共同委托代理人：刘苞。
再审申请人虞海良、徐群玲因与被申请人李霄峰、张彩金、李剑锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞海良、徐群玲申请再审称：1.三被申请人提供的收款凭证系2007年出具，不能冲抵2011年结账后拖欠的货款。2.一审法院适用简易程序审理、二审法院未准许司法鉴定违反法定程序。3.二审认定虞海良、徐群玲主张的273232元货款系自己主张的价格，属于认定事实错误。4.二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，与判决内容矛盾。有事实证明三被申请人拖欠货款。虞海良、徐群玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
李霄峰、张彩金、李剑锋提交意见认为，虞海良、徐群玲提供的证据系其单方形成，不能作为定案的依据，其不能提供证据证明被申请人收到过相应货物，应承担不利后果。虞海良、徐群玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于李霄峰等人是否拖欠货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞海良、徐群玲主张李霄峰等人拖欠货款，应当对其主张提供证据证明。其在原审中提供的销货清单系其单方制作，李霄峰等人不予认可，故该清单的真实性不能认定，不能作为有效证据采信。其提供的由李霄峰等人签字认可的出库单、2009年结算单，结合其自认的价格，仅能证明2008年36件货物计价款33480元，2010年19件货物计价款为12042元，2009年共计价款348298元，双方交易总额为393820元，而虞海良、徐群玲自认收到货款800700元，故虞海良、徐群玲无法证明李霄峰等人拖欠货款的事实。即使按照李霄峰等人陈述的价格计算，得出的价款亦未超过800700元。至于程序问题，一审适用简易程序并未违反法律规定，二审未准许价格鉴定不影响实体处理。二审已经裁定对判决书中存在的笔误予以纠正，虞海良、徐群玲提出二审适用法律错误的理由不能成立。
综上，虞海良、徐群玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞海良、徐群玲的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00854号
原告：李连军，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告李连军诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、�海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告李连军提出撤诉申请。本院认为，原告李连军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连军撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第73号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡某某，女，1968年8月16日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日由宣威市公安局监视居住，同年12月10日由宣威市人民法院决定逮捕，12日由宣威市公�局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人单庆永，男，1964年10月2日生，汉族，中专文化，宣威市第二人民医院医生，云南省宣威市人。
宣威市人民法院审理原公诉机关宣威市人民检察院指控被告人凡某某故意伤害一案，于2013年12月17日作出（2013）宣刑初字第365号刑事判决。原审被告人凡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年9月26日15时许，被告人凡某某因邻里纠纷与被害人尹某某在宣威市下堡街“翰林书店”门口发生吵打，并用嘴咬伤被害人尹某某的脸部。尹某某的伤情经医院检查诊断为，头、面、颈、右肩、双手多处软组织挫伤、咬伤。经法医鉴定，尹某某之损伤为轻伤。在审理中，被告人凡某某对尹某某的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定，2013年10月28日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，尹某某面部之损伤达十级伤残；需后期治疗费人民币8200元。凡某某支付鉴定费1300元、法医技术鉴定会诊费100元。被告人凡某某之夫被人伤害，公安机关立案后，2013年4月24日凡某某打电话告诉侦查人员，伤害其夫的犯罪嫌疑人叫刘某，家住宣威市格宜镇。2013年6月10日，刘某被公安机关抓获，供述了伤害犯罪事实。在审理中，被告人凡某某与受害人尹某某就民事部分自行和解，尹某某对被告人凡某某表示谅解，并申请司法机关对被告人凡某某予以从轻处罚并适用缓刑。原审法院根据上述查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，作出判决：被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人凡某某提出上诉，请求对其免予刑事处罚。
二审查明的事实与原审一致。有经原审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，受害人尹某某的陈述记录，证人证言记录，病情证明，出院证，医疗费收据，法医鉴定意见书，鉴定费收据，户口证明，到案说明，说明材料等证据与被告人的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人凡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。被告人凡某某向公安机关提供他人犯罪的重要线索，使案件得以侦破，属立功，具备《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的从轻或减轻处罚情节，鉴于本案系因邻里纠纷引发，手段、情节轻微，社会危害性不大，被告人凡某某积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十一条的规定，可对被告人凡某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）宣刑初字第365号刑事判决，即被告人凡某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年、缓刑一年；
二、上诉人（原审被告人）凡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋红波
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑终字第73号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）凡某某，女，1968年8月16日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日由宣威市公安局监视居住，同年12月10日由宣威市人民法院决定逮捕，12日由宣威市公�局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人单庆永，男，1964年10月2日生，汉族，中专文化，宣威市第二人民医院医生，云南省宣威市人。宣威市人民法院审理原公诉机关宣威市人民检察院指控被告人凡某某故意伤害一案，于2013年12月17日作出（2013）宣刑初字第365号刑事判决。原审被告人凡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2012年9月26日15时许，被告人凡某某因邻里纠纷与被害人尹某某在宣威市下堡街“翰林书店”门口发生吵打，并用嘴咬伤被害人尹某某的脸部。尹某某的伤情经医院检查诊断为，头、面、颈、右肩、双手多处软组织挫伤、咬伤。经法医鉴定，尹某某之损伤为轻伤。在审理中，被告人凡某某对尹某某的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定，2013年10月28日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，尹某某面部之损伤达十级伤残；需后期治疗费人民币8200元。凡某某支付鉴定费1300元、法医技术鉴定会诊费100元。被告人凡某某之夫被人伤害，公安机关立案后，2013年4月24日凡某某打电话告诉侦查人员，伤害其夫的犯罪嫌疑人叫刘某，家住宣威市格宜镇。2013年6月10日，刘某被公安机关抓获，供述了伤害犯罪事实。在审理中，被告人凡某某与受害人尹某某就民事部分自行和解，尹某某对被告人凡某某表示谅解，并申请司法机关对被告人凡某某予以从轻处罚并适用缓刑。原审法院根据上述查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，作出判决：被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人凡某某提出上诉，请求对其免予刑事处罚。二审查明的事实与原审一致。有经原审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，受害人尹某某的陈述记录，证人证言记录，病情证明，出院证，医疗费收据，法医鉴定意见书，鉴定费收据，户口证明，到案说明，说明材料等证据与被告人的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人凡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。被告人凡某某向公安机关提供他人犯罪的重要线索，使案件得以侦破，属立功，具备《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的从轻或减轻处罚情节，鉴于本案系因邻里纠纷引发，手段、情节轻微，社会危害性不大，被告人凡某某积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十一条的规定，可对被告人凡某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2013）宣刑初字第365号刑事判决，即被告人凡某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年、缓刑一年；二、上诉人（原审被告人）凡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  徐 钟审 判 员  王亚琼代理审判员  邓 义二〇一四年四月九日书 记 员  宋红波--
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1945号
原告李某，女，1991年9月26日生，汉族。
被告曾某，男，1988年2年26日生，汉族。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年1月15日经盘县XX乡人民政府登记结婚，并领取XX号《结婚证》，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告常酗酒，对家庭不负责任，原告劝说被告，被告不接受，还变本加厉殴打原告，被告的行为已经导致夫妻感情破裂。原告个人财产有：创维牌冰箱一台、美的牌洗衣机�台、消毒柜一台、饮水机一台、电磁炉一台、床上用品三套、创维牌液晶电视机一台，双方的共同财产有：六门衣柜一个、梳妆柜一个、茶几一个、沙发一套、电视柜一个，被告个人财产有床一张，双方无共同债权债务。请求：一、准予原告与被告离婚；二、原告的个人财产归原告所有；三、双方的共同财产平均分割；四、被告的个人财产归被告所有；四、本案的诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告李某在举证期限内提交了以下证据，原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证一本、诚信计生证明，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系、双方的身份信息登记情况及已落实计划生育政策的事实。被告曾某对以上证据均无异议。
被告曾某辩称，原告陈述双方结婚和婚后未生育子女的事实属实，不存在原告陈述被告酗酒、殴打原告的事实。原告陈述�财产是被告用压八字的钱购买，是被告的财产，不是原告的个人财产。双方有共同债务：欠曾艳芬借款6000元、欠曾涵借款11000元、欠夏林芬借款4000元、欠曾龙借款1000元，以上借款都拿给了原告用在做生意上。另，还欠唐家胜家具款2000元。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告曾某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证一本、诚信计生证明，可以作为认定以下事实的依据：原、被告于2014年1月15日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方存在合法有效的婚姻关系，双方婚后未生育子女及已落实计划生育政策。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2014年1月15日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭事务发生争吵，原告遂以被告不承担家庭责任、夫妻感情已经破裂为由起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否应当准予离婚，应依据原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原告未提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02933号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人杜占军，系该公司总经理。
委托代理人王梦琦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史艳军，男，汉族，1971年5月7日出生，地址：周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚飞，男，汉族，1983年9月8日出生，住太康县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人史艳军、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王梦琦，被上诉人史艳军的委托代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月6日18时55分许，张亚飞驾驶豫P193**号小型客车沿周口市八一路由北向南行驶至八一路二小路段时，在会车过程中与由西向东通过道路的史艳军相撞，事故造成史艳军受伤，车辆受损。经交警部门认定，张亚飞负事故主要主任，史艳军负事故次要主任。史艳军受伤后在周口市中心医院住院治疗，2015年3月4日出院，住院29天，支出住院医疗费47562.5元，周口市中心医院、周口市人民医院、周口市专科病医院支出门诊检查治疗费3024.34元；在河南同和堂医药有限公司购药支出348元，共支出医疗费50934.84元。经史艳军申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月13日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第407号司法鉴定意见书，结论为史艳军的伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元。史艳军支出鉴定费700元。史艳军和护理人员张红霞（史艳军之妻）发生交通事故前在川汇区八一北路兴隆饭店工作，史艳军每月工资3350元，张红霞每月工资3200元。肇事豫P193**号车辆在英大保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月16日至2015年6月16日止，事故发生在保险期间内。另查明，史艳军系独生子女，其父史可灵，1947年11月5日出生，其母杨月英，1943年12月20日出生。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。史艳军虽为农业户口，但其住所地已经纳入城区规划多年，故史艳军请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，予以支持。史艳军请求的医疗费，票据齐全、合法，后续治疗费由专门机构评估，英大保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，不足部分按照责任比例应当由张亚飞承担70%。史艳军请求的住院伙食补助费按每天30元计算29天共计870元，营养费按每天20元计算29天共计580元，上述共计1450元，由张亚飞承担70%。史艳军请求的护理费和误工费标准，英大保险公司认为过高，但未提出相反证据，故对上述计算标准予以支持。护理费按护理人员月工资3200元的标准计算共2733元（26×3200÷30），请求的误工费按史艳军月工资标准3500元计算至定残前一日共计21663元（194×3350÷30）。请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元计算共计48783元（24391.45×20×10%）。请求的精神抚慰金10000元数额过高，酌情支持5000元。请求的被扶养人生活费按照河南省城镇居民消费性支出15726.12元计算共计18871元（15726.12×12×10%）。请求的交通费酌情支持500元。请求的鉴定费700元是为了查明案件性质支出的必要费用，故该费用应当由张亚飞承担70%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内向原告史艳军支付医疗费10000元、误工费21663元、护理费2733元、残疾赔偿金48783元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18871元、交通费500元等共计107550元；二、被告张亚飞于本判决生效后七日内赔偿原告史艳军医疗费28654元（40934×70%）、后续治疗费3500元（5000×70%）、住院伙食补助费609元（870×70%）、营养费406元（580×70%）、鉴定费490元（700×70%），以上共计33659元，与垫付的16000元医疗费冲抵后，还应当支付17659元；三、驳回原告史艳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由史艳军承担150元，张亚飞承担1200元。
英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服原判上诉称，史艳军提供的城镇户籍性质的证据不足，原判以城镇户口计算伤残赔偿金依据不足。误工费、护理费应参照农林业标准计算。史艳军为兄妹三人，原判被扶养人生活费计算错误。保险公司不应承担诉讼费。请求改判不服金额55682元，诉讼费由史艳军、张亚飞负担。
被上诉人史艳军辩称，一审中上诉人对史艳军提供的社区证明并无异议，应当按照城镇标准计算伤残赔偿费；误工费、护理费计算正确；一审庭审中上诉人对史艳军系独生子女的事实是认可的，被扶养人生活费计算正确；诉讼费应当由败诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张亚飞未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，上诉人对史艳军提供的周口市川汇区人和办事处史滩社区居民委员会出具的史艳军系失地农民、住所地已经规划为城区证明一份并无异议，对史艳军提供的家庭关系、史艳军系独生子女的证明也无异议。二审中上诉人并没有提供新的证据推翻上述证据，因此原审关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算证据充分，并无不当。一审中史艳军提供了本人误工的收入损失及护理人员的收入损失，上诉人要求按照农林业标准计算误工费、护理费没有事实依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此原审判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 马艳粉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第64-2号
原告：香港骏奕集团城际酒店管理有限公司。
委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：青岛那鲁湾实业发展有限公司。
法定代表人：张鹏江，董事长。
第三人：青岛骏奕在线酒店资产管理有限公司。
法定代表人：曲峰，董事长。
本院在审理原告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司诉被告青岛那鲁湾实业发展有限公司、第三人青岛骏奕在线酒店资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告起诉所依据的《委托经营合同》的主要内容是原告对被告管理的房屋进行经营，并按约定期限向被告交付房屋租金的合同，该合同关系属房屋租�合同的范畴。因此，本案属于不动产租赁纠纷，不属于本院涉外商事案件集中管辖的范围，应移送不动产所在地法院即青岛市黄岛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4429号
申请执行人：龚国平，男，1968年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市忆涛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
经营者：顾焕中，曾用名顾焕忠，男，1970年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人龚国平与被执行人常州市忆涛机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行人名下无可供执行的财产，除被执行人自动缴纳执行款一万元外，暂无其他可供执行财产。至此，本案标的共计58625元及利息，现执行到位一万元，尚未执行到位48625元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月十九日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4429号申请执行人：龚国平，男，1968年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市忆涛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。经营者：顾焕中，曾用名顾焕忠，男，1970年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人龚国平与被执行人常州市忆涛机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行人名下无可供执行的财产，除被执行人自动缴纳执行款一万元外，暂无其他可供执行财产。至此，本案标的共计58625元及利息，现执行到位一万元，尚未执行到位48625元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年一月十九日书记员 田扬中
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00507号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16-04号。
法定代表人：金贵华，总经理
委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。
被告：潘华。
本院在审理原告武汉南宝物业管理有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉南宝物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年五月二十日
书记员 熊 博
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2190号
原告高伯新，住涿州市。
原告顾磊，住涿州市。
原告顾晓双，住涿州市。
共同委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
共同委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市孙家庄乡孙家庄村村民委员会
村主任徐胜利。
委托代理人高德成，住涿州市。
被告张栋，住涿州市。
被告刘艳玲，住涿州市。
原告高伯新、顾磊、顾晓双诉被告涿州市孙家庄乡孙家庄村村民委员会、张栋、刘艳玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告的诉求应由有关部门先行处理，本院不宜处分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高伯新、顾磊、顾晓双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐志远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第168号
原告席荣，男，生于1976年8月28日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告张春广，男，生于1975年1月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告席荣诉被告张春广民间借贷纠纷一案中，原告席荣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告席荣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告席荣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶筠