武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初89号
原告：江立成，男，1951年4月23日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。
负责人：谢五四，经理。
委托诉讼代理人：罗新斌，男，工作人员。
委托诉讼代理人：刘英，女，工作人员。
原告江立成与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在开庭中提出重新鉴定书面申请，经审查，本院予以准许并中止案件审理，原被告双方并于庭后进行了重新鉴定。原告委托诉讼代理人邱妮、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的委托诉讼代理人罗新斌、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江立成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、后期治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计244138.65元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，原告江立成在乘坐公交时，两次刷卡后因与被告处工作的司机发生纠纷，在车上被司机殴打，导致原告右眼失明。武汉铁路运输法院处理了该纠纷，并下达（2015）鄂武铁民初字第00038号判决，判决如原告后期需行右眼球摘除手术，所需费用可另行起诉。原告做了眼球摘除手术并植入义眼。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定原告的残疾等级为三级残疾，可休养至伤后150天，护理至伤后60天，后续医疗费原则上以医院实际开支为准，如目前结案，估计后期复查、脑神经营养及对症治疗约需1000元左右。
武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定等级过高，要求重新鉴定，对残疾赔偿金的金额不予认可；医疗费中一些票据与本案无关，对该部分不予认可；交通费中的一些票据与本案无关，部分出租车费用超出合理范围，金额过高；住院伙食补助费无异议，营养费无依据，不予认可；护理费按上一个案子的判决已经支付了30天，应当除去，即使被告赔付护理费，其计算标准应按重新鉴定的结论进行，保留重新鉴定的权利；鉴定费和后期治疗费涉及重新鉴定的问题，因此不予认可。原告诉请的费用有依据且符合法律规定的愿意支付。
本案在审理过程中，原告江立成向法庭提供了如下证据：
1.住院病案首页、医疗费发票，证明原告行眼球摘除手术并植入义眼，实际发生的医疗费用为15820.65元。
2.的士票据、停车票共计61张，证明实际发生的交通费用为2377元，其中包括一张救护车票据，系原告找被告协商事宜时发生肢体冲突救护的费用。
3.法医鉴定结论及鉴定收据凭证，证明原告构成3级伤残，后期治疗费1000元，可休养至伤后150天，护理时间至伤后60天，鉴定费用为2300元。
4.户口本，证明原告系非农业家庭户口，伤残金应按城镇标准计算。
5.武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁民初字第00038号民事判决书，证明判决由被告承担赔偿责任，判决中注明如原告后期需行右眼摘除手术，所需费用可另行起诉。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司对上述第4、5组证据均无异议。对原告提供的第1组证据，认为对真实性无法确定，病历是武汉大学人民医院的，但医疗费票据中有一些不是该医院的，不属于的不予认可。对原告提供的第2组证据，认为对真实性无法确定，救护车费用与本案无关，不予认可，且有监控视频为证原告系自己倒地，的士票金额过大，不合理。对原告提供的第3组证据，认为真实性无法确定，对鉴定的结论，认为伤残级别过高，之前的案子赔付过伤后30天的护理费，本案中鉴定结论的护理时间为伤后60天，应当除去上次赔付过的护理费用。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司未向法庭提交证据。
鉴于被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于庭后向法院又提出了法医鉴定的重新鉴定结论。2017年2月16日经二次开庭由原被告双方质证，发表质证意见。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司向法庭提供了如下证据：
1.重新鉴定意见书一份、重新鉴定费发票一张，证明原告伤残等级三级，后期治疗费1000元，护理期伤后45天；重新鉴定费3000元。
原告江立成对该证据无异议，认为重新鉴定费用应由被告承担。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第1组医疗费证据，对其中挂号费票据涉及在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）就诊与治疗事故眼科伤情有关的票据均予以认可；对术后购置安装的义眼器材票据予以认可；摘除眼球的住院费发票予以认可；依据对应就诊医院及与事故伤情治疗相关的原则，对华润武钢总医院、武汉市普仁医院、中国人民解放军医疗门诊票据不予认可，剩余门诊费票据均予以确认；配镜单据系原告术后必要支出费用，本院对该票据予以认可；对省人民医院的门诊处方明细并非医疗费的付款凭证，均不予认可；对复印费单据无法证明与本案的关联性且不属于医疗费支出范畴，本院对该票据不予确认；对省人民医院的单眼角膜拆线的处置单并非医疗费的付款发票凭证也不予认可。对原告提供的第2组证据，虽为正式票据，无法证明与原告本案事故伤情治疗的相关性，对其证明目的不予认可。对原告提供第3组证据，由于庭后被告提出对原告伤残等级、护理期限、后期医疗费的重新鉴定书面申请，双方协商共同选定湖北诚信司法鉴定所进行了重新鉴定，后被告提出的重新鉴定结论中伤残等级、后期治疗费均未改变，仅护理期限缩短，故应以重新鉴定结论为准，重新鉴定费用应由被告自行承担。
本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承认江立成在本案中主张的事实，故对江立成主张的事实予以确认。原告江立成乘坐被告单位所有的鄂A×××××号大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全地送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。对原告主张医疗费15820.65元的请求，依据符合就诊时间、医院及与事故伤情治疗相关的原则，经核查原告实际支出医疗费用为12495.68元。对原告主张交通费的请求，提供的票据无法证实与原告本案事故伤情治疗的相关性，鉴于系原告受伤治疗期间的必要支出，可以对应原告的就诊需求酌情给予，对该项诉请本院予以部分支持。原告赔偿请求中的营养费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。对原告主张护理费的请求，因鉴定结论中护理时间是根据眼球摘除损伤所作出的，应以此为准，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院对该项诉请予以部分支持。对原告主张鉴定费的请求，系原告自作的伤情司法鉴定及后期视力评定的鉴定费用，因两次司法鉴定结论并无实质性改变且视力评定费用与本案相关，本院对该项诉请予以支持。对原告主张残疾赔偿金的请求，原告系非农业家庭户口，应按城镇标准计算，并减去武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁民初字第00038号民事判决书中被告已赔偿的残疾赔偿金数额，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,原告江立成获得赔偿费用为：医疗费12495.68元、交通费1000元，住院伙食补助费50元/日×9日=450元、护理费31138元/365日×45日=3839元、鉴定费2300元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金207791元，共计228875.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江立成医疗费、交通费，住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金共计228875.68元。
二、驳回原告江立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由江立成负担155元，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担2326元（此款原告已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司给付原告江立成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。