南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1668号
原告王二磊，男，汉族，1990年3月1日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告傅超，男，汉族，1977年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王二磊与被告傅超、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王二磊的委托代理人张云晴、被告傅超、被告人保南京公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二磊诉称，2014年5月27日0时0分，被告傅超驾驶苏L×××××号重型自卸货车，在312国道上遇情况操作不当致使车辆发生翻车，后侧翻车辆砸到在路边行走的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2014年6月5日出具《道路交通事故认定书》，认定被告傅超负事故的全部责任。苏L×××××号重型自卸货车为被告傅超所有，人保南京公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（无不计免赔险）。事故发生后，原告被送至东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）进行救治，经诊断伤情较重。原告认为，被告傅超的行为侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任。人保南京公司作为事故车辆的保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告王二磊部分医疗费损失73786元（由被告人保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由被告傅超赔偿）。
被告傅超辩称，对本起交通事故的发生事实和责任认定无异议，苏L×××××号重型自卸货车的保险不是我本人购买的，是由车辆销售公司帮我买的。我买保险的时候被告知的情况是出了交通事故不用我承担费用，而是由保险公司负责赔偿。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生事实和责任认定无异议，人保南京公司承保了苏L×××××号重型自卸货车的交强险及限额为30万元的商业三者险，但未承保不计免赔险，故对超出交强险部分的医疗费需根据保险条款扣除20%的免赔率。本起交通事故发生在保险期间，人保南京公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有金额为12472.7元的部分属于非医保范围内用药产生的费用，该部分费用人保南京公司不承担赔偿责任；根据原告提供的住院清单，原告主张的医疗费中包含伙食费1153.7元，应当从医疗费项目中予以扣除；人保南京公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日0时，在南京市栖霞区312国道上，傅超因驾驶苏L×××××号重型自卸货车遇情况操作不当，致使该车发生侧翻，后侧翻的车辆砸到在路边行走的王二磊，造成车辆受损及王二磊受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队调查认定：傅超负此事故的全部责任。苏L×××××号重型自卸货车的登记所有人为傅超，其为该车在人保南京公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，王二磊被送至中大医院急诊救治，并于同日转住院治疗。同年6月9日，王二磊行左面部清创术＋股前外侧游离皮瓣移植术，7月4日出院，住院38天。出院诊断：1.车祸伤：面部毁损伤；2.右侧骶骨翼骨折，右侧耻骨及左侧耻骨多发骨折；3.两肺肺大疱；4.盆腔积液；5.尿道损伤。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息；2.3个月内每个月复查、摄片，了解骨折愈合情况；3.何时下地依复查情况决定；4.不适随诊。至王二磊出院当天，王二磊为治疗因本起交通事故造成的损伤，共花费医疗费73785.98元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”；第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
以上事实，有原告王二磊提供的道路交通事故认定书、中大医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，被告傅超提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告人保南京公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王二磊因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏L×××××号重型自卸货车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，因被告傅超未投保不计免赔险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条的约定，由被告傅超自行承担20%，被告人保南京公司在商业三者险限额内承担80%。仍有不足部分，由被告傅超承担赔偿责任。
关于被告人保南京公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告人保南京公司主张原告的医疗费中有金额为12472.7元的部分属于非医保范围内用药产生的费用，但未提供证据证明其审核的依据及相应的替代性药品，故对被告人保南京公司所主张的非医保范围内用药不予赔付的免责意见，本院不予支持。
原告王二磊主张的医疗费有医疗机构出具的收费收据等收款凭证及病历、出院记录、费用明细账等证据证明，各被告对上述证据亦无异议，本院经审查予以确认，并根据上述证据材料确定原告王二磊的医疗费。关于被告人保南京公司提出扣除医疗费中包含的住院伙食费1153.7元，原告王二磊予以认可，并同意就该部分费用另行主张，故本院对原告王二磊主张的医疗费确定为72632.28元，该费用由被告人保南京公司在交强险医疗费项下承担10000元，超出交强险限额的医疗费62632.28元，由被告傅超承担12526.5元（62632.28元×20%），被告人保南京公司承担50105.78元（62632.28元×80%）。综上，被告人保南京公司应当在交强险及商业三者险限额内赔付原告王二磊医疗费合计60105.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二磊医疗费60105.78元。
二、被告傅超于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二磊医疗费12526.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告傅超负担（此款原告王二磊已预交，由被告傅超于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 芳