wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初663号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：王廷伟，男，该公司工作人员。
被告：刘兵，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：丁明翠，女，1966年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：尹伦世，男，1957年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称”东港农商行”）与被告刘兵、丁明翠、尹伦世借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行委托诉讼代理人王廷伟、被告刘兵到庭参加诉讼，被告丁明翠、尹伦世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金99704元，利息35533元（利息结算至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率计算）；2.判令被告（保证人）承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告律师代理费。诉讼中，原告自愿不再要求被告支付代理费。事实与理由：被告刘兵向原告申请借款100000元，由被告尹伦世提供连带保证，借款期限自2014年10月23日至2015年4月19日。此后，原告按约发放了借款，被告未履行还本付息义务，利息结算至2014年12月21日，尚欠本金99704元，利息35533元。经原告多次催要，被告至今未付，已经构成严重违约。
被告刘兵辩称，借款属实，但暂无能力偿还借款。
被告丁明翠、尹伦世未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘兵与被告丁明翠系夫妻。日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社（以下简称东港农信社奎山信用社）于2015年12月28日变更为被告现名称。
2013年4月26日，被告刘兵、丁明翠向东港农信社奎山信用社出具书面借款申请书，申请借款100000元。2015年5月2日东港农信社奎山信用社与被告刘兵签订《个人借款合同》一份，约定：刘兵向东港农信社奎山信用社借款金额100000元，期限自2013年5月2日至2015年5月1日；借款期内利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。2013年4月26日，尹伦世向东港农信社奎山信用社出具保证担保函一份，同意为刘兵向东港农信社奎山信用社申请的借款提供最高额连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2013年5月2日，东港农信社奎山信用社与尹伦世签订的《最高额保证合同》一份，约定担保的债权最高余额为130000元，最高额担保债权的确定期间为2013年5月2日起至2015年5月1日止；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。
2014年10月23日，东港农信社奎山信用社向刘兵发放借款100000元，刘兵在借款借据中签字确认，借据中载明：到期日为2015年4月19日，利率为8.86667‰。
本院认为，东港农信社奎山信用社与被告刘兵签订的个人借款合同，与被告尹伦世签订的最高额保证合同均系合同双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。东港农商行系东港农信社变更名称，东港农信社及其分社的权利义务仍属东港农商行。东港农信社奎山信用社已依合同约定向被告刘兵发放贷款，被告刘兵到期未按合同约定偿还借款本金及利息，截止原告诉讼时，尚欠借款本金99704元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘兵、丁明翠系夫妇，且二人共同向原告提交借款申请书，被告丁明翠应与刘兵承担共同还款义务。被告尹伦世亦应按保证合同的约定承担保证责任。诉讼中，原告自愿不再要求被告支付代理费，符合法律规定，应予准许。被告丁明翠、尹伦世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵、丁明翠于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金99704元及利息（自2015年12月22日至2017年3月20日的利息35533元，自2017年3月21日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。
二、被告尹伦世在130000元担保范围内，对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告尹伦世承担担保责任后，有权向被告刘兵、丁明翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告刘兵、丁明翠、尹伦世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00547号
申请执行人：胡洪波，男，1975年2月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡洪波因被执行人程洪生不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00904号民事调解书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程洪生配偶程兆豹在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程洪生配偶程兆豹在银行的存款人民币118878.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第265号
原告索秀亭，女，1971年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告刘志强，男，1977年5月6日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。
原告索秀亭与被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理，公开开庭进行了审理。原告索秀亭及其委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索秀亭诉称，2014年8月13日，在邺城大道与华祥路交叉口，被告刘志强无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤，事情发生后，原告分别到安阳市中医院与安钢职工总医院住院治疗，该起事故造成原告头部外伤、鼻骨骨折、眼外伤、下唇粘膜挫裂伤、双下肢皮肤擦伤。原告经住院治疗后，现仍在家恢复治疗。事故发生后，安阳市公安交通警察支队（2014）第006号认定书认为：双方车辆移动无事故现场，并出具了事故证明。被告无证驾驶无号牌车辆，且没有依法投保交强险。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24577元。
经审理查明，2014年8月13日，在邺城大道与华祥路交叉口，被告刘志强无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至事故地点，与原告索秀亭驾驶东自行车后载郭丽雅由北向向南过邺城大道时发生碰撞，造成原告索秀亭、郭丽雅、被告刘志强受伤，车损二辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队出具安公交证字（2014）第006号道路交通事故证明，认为双方车辆移动无事故现场，无法查清此次事故发生的全部成因。原告索秀亭受伤后先后到安阳市中医院住院治疗12天，到安钢职工总医院住院治疗5天。安钢职工总医院出院证诊断为，鼻骨骨折，出院医嘱为：避免触碰鼻子一个月避免二次撞伤，一个月后复查鼻骨折。安阳市恒盛气体有限公司出具证明，证明原告索秀亭日工资为110元和误工情况。
另查明，被告刘志强驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由原告索秀亭提供的事故认定书一份、医疗票据一份、住院病历、出院证各一份、用药清单和出院证各一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘志强无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告索秀亭发生碰撞，造成原告索秀亭受伤。因公安交通警察支队出具交通事故认定书，认定双方车辆移动无事故现场，无法查清此次事故发生的全部成因。但查明被告刘志强无证驾驶，且驾驶二轮摩托车无号牌，故本院酌定其承担70%的责任。原告索秀亭在事故发生后未及时保护现场，造成事故原因无法查清，本院酌定其承担30%的责任。原告索秀亭的合理损失为：1、医疗费10297元，有医疗票据为证；2、误工费5170元，参照医院遗嘱和原告工资证明，按照每天110元计算47天；3、护理费2386.93元，参照河南省居民服务业和其他服务业每年29041元计算30天；4、住院伙食补助费510元，每天30元计算17天；5、营养费170元，每天10元计算17天；6、交通费酌定为170元。上述费用合计18703.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告刘志强应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按照责任比例承担。故在交强险限额内由被告刘志强承担17726.93元。超出交强险的977元乘以70%，由被告刘志强承担683.90元。被告刘志强共计承担18410.83元。对原告索秀亭的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志强自本判决生效之日起十日内给付原告索秀亭各项赔偿金共计18410.83元；
二、驳回原告索秀亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告刘志强负担260元，原告索秀亭负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一四年十二月八日
书记员 王剑华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第43号
申请执行人沈照会，农民。
被执行人沈照峰，农民。
被执行人任相海，农民。
被执行人沈振国，农民。
申请执行人沈振虎，农民。
申请执行人徐风江，农民。
本院在执行沂源县人民法院（2011）源民初字第317号申请执行人沈照峰与被执行人沈照峰、任相海、沈振国、沈振虎、徐风江健康权纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第317号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 王蓝璋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3191号
原告：朱某某，女，1994年1月4日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年初原、被告经人介绍相识，相处了几个月的时间，在没有相互了解的情况下，就仓促于2014年2月19日办理了结婚登记，并于2015年4月8日生育婚生女孙某某。婚后被告好吃懒做，从2014年8月份开始，被告经常对原告暴打。婚生女一直由原告的父母抚养，被告从来不管不问，未尽到一个父亲的责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孙某某由被告抚养，抚养费由被告全部承担。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：原告诉状中所述被告对原告暴打，有些夸张，打人不对，被告承认错误，但不同意离婚。因为孩子太小，原告的父母和被告的父亲现在新疆打工，婚姻是大事不能草率离婚，被告要与双方父母商量。如果原告能给被告一次机会，被告对原告提出的任何要求均能接受，被告明天就外出打工，挣钱养家。
经审理查明：上列原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年8月同居生活，2014年2月19日登记结婚，2015年4月8日生育女孩孙某某。2016年8月原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告提交的身份证复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽起诉要求离婚，但是未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，且认错态度诚恳，加之孩子年幼，故从维护家庭稳定和有利于子女成长教育出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年八月八日
代理书记员 高文娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1511号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日11时许，被告人张某某至本区中山中路XXX号建设银行一楼大厅内，趁被害人樊某不备，夺得樊某拿在手上的拎包一只，内有人民币7，730元、华为牌手机1部及身份证1张。嗣后，被告人张某某在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2，088元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人熊某、杨某的证言，相关辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的精神疾病司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案财物，发还被害人樊某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1316号
上诉人（原审被告）临朐县城关街道纸坊村民委员会。
法定代表人孙忠友，代理村主任。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白光增。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
上诉人临朐县城关街道纸坊村民委员会（简称纸坊村委，该村称纸坊村）因与被上诉人白光增财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，白光增系纸坊村村民。白光增于2001年9月21日向纸坊村委交纳现金3500元，购买纸坊村水库东原造纸厂包括北屋8间、东西院墙、小棚3间等地面附属物一宗。
2001年12月31日，白光增与纸坊村委签订《纸坊村土地使用合同书》一份，约定纸坊村委将原水库东造纸厂土地一块，计1204平方米租给白光增使用，使用费602元，使用期限自2001年12月31日至2002年12月31日；合同到期，白光增若继续使用，可在合同到期前30日内到纸坊村委申请办理续订合同手续，若逾期未办视为放弃，纸坊村委另行处理。
自2002年至2011年，白光增每年向纸坊村委交纳上述合同约定的土地使用费600元。期间白光增陆续在原造纸厂院内新建猪圈、过道、鸭棚、料棚、迎宾墙等及翻建房屋等设施。
2014年7月14日，纸坊村委向白光增发放《通知》一份，内容为：白光增，经村两委研究决定，将你原承包水库东造纸厂土地1204平方米收回，因原合同过期作废，未再与村委签合同，地面上的附属物需在15天内自己拆除倒净，过期倒不净，由村集体处理。
2014年7月25日，纸坊村委组织人员将白光增水库东原造纸厂内围墙、房屋、猪圈、鸭棚、过道、料棚、迎宾墙、电线杆等地面附属物拆毁。
经临朐县公安局城关派出所委托，临朐县价格认证中心于2014年8月11日对白光增的房屋、猪圈、围墙等建筑物损失作出认定，认定损失价格为53204元。
2014年9月17日，临朐县公安局城关派出所为白光增出具函件一份，内容为：“临朐县人民法院：2014年7月25日9时12分，临朐县城关街道白光增报警称：‘有人扒我家厂房。’接警后城关派出所民警迅速出警到达现场，对白光增进行了询问，勘查现场，对现场损失做了详细记录。并委托物价局做物价鉴定，价值损失鉴定为53204元。经调查此事系临朐县城关街道纸坊村委所为，其依据是：2001年12月31日的纸坊村民委员会与白光增签署的‘纸坊村土地使用合同书’、2013年1月10日全体党员村民代表会的会议记录和2014年7月14日纸坊村民委员会给白光增下达的通知。经研究，白光增财物被损毁一事，系纸坊村委与村民白光增之间的民事纠纷，建议其到法院通过诉讼程序解决。临朐县公安局城关派出所，2014年9月17日”。
本案原审中，白光增对临朐县价格认证中心的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，山东红旗资产评估有限公司于2015年6月24日作出鲁红资鉴字（2015）临第L-3号价值鉴定报告书，认定白光增房屋建筑物损失的市场价值为60430.88元，白光增支付鉴定费2000元。双方均对该鉴定报告均持有异议，但均未在限期内书面申请鉴定人出庭接受质询并预交鉴定人员出庭费用。
上述事实，有收款收据，土地承包合同书，价格鉴定结论书，价值鉴定报告书，临朐县公安局城关派出所的函件与询问笔录，现场示意图，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告纸坊村委以收回原告白光增使用的水库东造纸厂土地为由，将水库东造纸厂内原告所有的地面附属物拆毁，其侵犯了原告合法的财产权益，应当对原告的损失予以赔偿，赔偿数额为60430.88＋2000=62430.88元。判决：一、被告临朐县城关街道纸坊村民委员会自本判决生效之日起七日内赔偿原告白光增损失62430.88元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1940元，被告负担1360元。
宣判后，纸坊村委不服原判，提起上诉称：原承包合同到期后，被上诉人白光增既不交纳承包费，又没有按合同规定续签合同，已构成违约，纸坊村委多次派人找被上诉人协商，但被上诉人既不退出，也不续订合同，上诉人按合同规定将被上诉人原承包土地收回，并对地上附属物进行了处理，上诉人的行为是有合同依据的，被上诉人的损失应自行承担，原审判令上诉人赔偿错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人白光增答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纸坊村委的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人白光增于2001年9月21日购买纸坊村水库东原造纸厂北屋、院墙、小棚等地面附属物；2001年12月31日双方签订《纸坊村土地使用合同书》后，又陆续新建猪圈、过道、鸭棚、料棚、迎宾墙等及翻建房屋等设施；上述地面附属物应归被上诉人所有。双方《纸坊村土地使用合同书》中虽约定：合同到期，被上诉人若需继续使用，可在合同到期前30日内到上诉人纸坊村委申请办理续订合同手续，若逾期未办视为放弃，但其中“放弃”的本义并非指放弃地上附属物的所有权，上诉人主张其处理地上附属物有合同依据，与案件事实不符。上诉人要求解除合同收回土地，应通过合法途经解决，其自行将地上附属物拆除损毁，侵害了被上诉人的财产所有权，依法应予赔偿。综上，上诉人纸坊村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人临朐县城关街道纸坊村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 房艳萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第84号
原告李守贵，男，1971年11月18日生，汉族，无固定职业。
被告叶芝银，男，1964年7月4日生，汉族，农民。
被告李红霞，女，1963年9月1日生，汉族，农民。
原告李守贵与被告叶芝银、李红霞返还责任田纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守贵，被告叶芝银、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守贵诉称，原告的父亲李世阳因病于2009年死亡，原告在农村实行“大包干”时应分得的一份责任田面积为0.85亩，但此块田在父亲李世阳名下。由于原告长期在外打工，加之父亲年岁渐高，身体不好，家中的责任田由被告耕中（两被告系原告的大姐夫、大姐）数年。2009年父亲李世阳病故，故原告多次通过多种形式向被告要回属于自己0.85亩份额的责任田，但一直由于被告的拒绝而未果。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判令两被告立即返还属于原告的责任田0.85亩。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告叶芝银、李红霞辩称，原告在八个月大时。就随其大伯李世荣到本区星甸街道顾家坝生活，至今仍生活在这个地方。农村第一轮承包时，原告没有分过田；第二轮承包时，原告也没有分过田种，后来我父亲年纪大了，无力种田，要将分到的田抛荒。在此情况下，我们就把我父亲的田拿来种了，直至现在。现原告要我们返还责任田，我们不能同意。
经审理查明，上列原告李守贵与被告李红霞系姐弟关系，被告叶芝银与被告李红霞系夫妻关系，李守贵、李红霞、叶芝银户籍均在本区汤泉街道三泉社区居民委员会大黄庄组。1996年初，农村第二轮承包时，原告及其父李世阳在该组路西（汤泉街至汤泉农场道路）分得责任田1.4亩。并以李世阳名义领取了《农村土地承包经营权证书》。此后，该地块实际一直由叶芝银、李红霞夫妇耕种。2009年李世阳因病死亡后，原告要求两被告将案涉地块中属于自己份额的0.85亩责任田返还给自己。为此，原、被告亲戚、当地居民委员会先后出面进这行调解，但均无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明案涉地块中有自己的0.85亩责任田，向法庭提供当地居民委员会于2014年12月9日出具的证明一份，其主要证明内容为“……二次分田时，每个人是0.85亩，两人所得田亩应为1.7亩（在路西），但是李世阳只要了1.4亩，其中有李守贵0.85亩，李世阳其他三个女儿已出嫁，没有参与李世阳户的二次分田。情况属实，特此证明。”。被告认为出具该证明的人并不是当时组里分田的经手人，故对该证明内容不予认可。被告为证明自己的主张，首先，向法庭提供家庭“协议”一份，根据协议第三条，以证明李世阳田地在其死亡后由被告李红霞继承。原告认为该协议与本案无关，且其父李世阳并未在协议上签名，故对原告主张不予认可。被告又提供李达明出具的证明材料及该村民小组各户田亩登记簿复印件一份，以证明案涉地块是在李世阳生前要放弃承包的情况下，由两被告坚持要下来耕种的，其所涉“三粮五钱”也是由李红霞交纳的，实际该田已分给了被告。原告认为上述材料均为首轮承包时材料，与二轮承包和本案无关。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的土地承包经营权证书、当地居民委员会证明等，被告提供家庭协议等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责的当事人承担不利后果。就本案而言，原告所持案涉土地承包经营权证和当地居委会证明，足以证明案涉地块中有0.85亩责任田经承包经营权归原告所有，该土地承包经营权证书虽登记在原告之父李世阳名下，但李世阳只是该农户及家庭成员的代表，原告作为农户成员之一当然享有相应的责任田份额。现原告要求被告向其返还0.85亩责任田，理由正当，且证据充分，本院应予支持。土地承包经营权证是一项重要的权属证书，庭审中被告为证明自己的主张，向法庭提供的家庭协议及其他证明村料，其证明效力不足以与土地承包经营权证书的效力相对抗。故被告的辩称，依据不足，本院不予采信。考虑到案涉地块之前一直由被告耕种的事实，且案涉地块上有被告载种的一定数量树苗存在，故被告在返还土地前，可留有3个月时间，对地上的树苗进行处理和腾空。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶芝银、李红霞于本判决发生法律效力之日起90日内将位于南京市浦口区汤泉街道三泉社区居民委员会大黄庄组路西的涉案地块中0.85亩责任田腾空后，返还给原告李守贵。
本案受理费80元减半收取40元，由被告叶芝银、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年四月二十日
书记员 唐振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2700号
申请执行人朱孔上.
被执行人刘相金.
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4708号民事调解书，在执行申请执行人朱孔上与被执行人刘相金民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘相金尚未履行生效法律文书确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被告刘相金名下位于临沂市兰山区XXX房屋一套；
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 同
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第179号
原告：夏某。
被告：应某。
原告夏某为与被告应某离婚纠纷一案，于2010年9月
17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭
强适用简易程序进行审理。后因被告应某下落不明，本案遂
转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2011年1月13
日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告应某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，婚后无生育。2006年8月12日，被告就不告
而别，拿了家什离家出走，至今杳无音信。现原告诉请解除原
、被告之间的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.慈溪市龙山镇东渡村村民委员会证明一份，证明被告
婚后两天就离家出走，杳无音信的事实。
被告应某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中陈述，
本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后没几天，被告
就离家出走，下落不明。原告于2010年9月17日向本院提起诉
讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：被告与原告登记结婚后不久就不知去向，与
原告分居至今，视为夫妻感情确已破裂；原告诉请离婚，本院
予以准许；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判
决如下：
准许原告夏某与被告应某离婚
本案受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年二月十七日
代书 记员 虞芳玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00307号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人任德厚，处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告周守印，男，年龄不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告周守印供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告周守印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水源镇群力村村民，承包该村发包水田耕地12.65亩，由原告提供灌溉用水，2014年度共欠水电费1309元没有给付，故诉至法院请求判决被告给付水电费1309元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告周守印系大石桥市水源镇群力村村民，耕种该村水田地12.65亩，由原告提供农业灌溉用水。经原告统计，被告拖欠原告2014年度水电费共1309元，经多次索要，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有2014年度欠水电费明细表，事业单位法人证书，组织机构代码证，收费许可证，当事人述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告周守印给付原告大石桥市水源水利管理处水电费1309元。并根据应给付款项从2015年1月1日起至判决给付之日止，按日千分之二给付欠款额的违约金。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年六月十日
书记员 林春博
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00244号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人沈志军。
被申请执行人雷伶俐。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第311号原告王月胜。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告祖林军。被告杨四喜。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。诉讼代表人黄玉璋，该公司总经理。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。原告王月胜诉被告祖林军、杨四喜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月胜的委托代理人马征、被告祖林军、被告杨四喜、被告保险公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日13时20分许，被告祖林军驾驶车主为被告杨四喜的轻型普通货车（冀J×××××）沿任丘市长七路由西向东行驶至北芦张村村西路段时，车上货物洒落，与由东向西行驶的原告驾驶的小型客车（冀J×××××）发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队现场勘验后，认定被告祖林军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至任丘市法医医院救治，原告车辆仍停于停车场等待损失鉴定。此次交通事故给原告造成损失共计176441.42元，其中医疗费7950.4元、住院伙食补助费3800元、误工费4171.26元、护理费4427.76元、车辆损失143047元、司法鉴定费7155元、停车及保管费2740元、鉴定拆解费3000元、鉴定车辆运输费150元。原告在本案中暂不主张车辆损失及鉴定费、鉴定拆解费、运输费，仅主张损失23089.42元。另查，被告祖林军驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车事故责任强制保险。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分应由被告祖林军、杨四喜共同承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告违反交通法规，与原告发生交通事故，其给原告造成的人身损失和财产损失应依法赔偿，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，按照保险合同的约定对原告的各项损失在保险范围内予以赔偿，原告主张的诉讼请求过高。案件诉讼费不予承担。被告祖林军辩称，被告祖林军负事故全部责任，被告祖林军驾驶的事故车辆冀J×××××车系被告祖林军从被告杨四喜处购买，没有过户。被告杨四喜辩称，被告杨四喜将事故车辆冀J×××××车卖给了祖林军，只是没有过户。经审理查明，2014年11月8日13时20分许，被告祖林军驾驶冀J×××××轻型普通货车由西向东行驶至长七路北芦张村村西时车上货物洒落，与由东向西行驶的王月胜驾驶的冀J×××××小型普通客车、由东向西行驶的李锁柱驾驶的冀J×××××轻型普通货车发生交通事故，导致原告王月胜受伤，两车损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，认定被告祖林军负此事故全部责任，原告王月胜、案外人李锁柱无责任。事故发生后，原告王月胜到任丘市法医医院住院治疗，住院期间自2014年11月8日起至2014年12月15日止，住院38天，花费住院费7950.4元，住院期间由其妻子姜灵娟护理。事故发生后，原告支付施救费1300元、保管费1440元。另查明，被告祖林军驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。本案事故发生在保险期间内。本案肇事车辆冀J×××××车原车主为被告杨四喜，该车已于2013年1月8日由被告杨四喜出售给被告祖林军，被告祖林军为肇事车辆冀J×××××车的实际车主。再查明，原告的护理人姜灵娟经营任丘市盛佳包装厂。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、原告王月胜行驶证、被告杨四喜行驶证复印件、被告祖林军驾驶证复印件、保险单复印件、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、住院收费收据、费用清单、出院证、原告户口页、结婚证、任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票、任丘市盛佳包装厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、被告杨四喜提供的协议书等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告祖林军负此事故的全部责任，原告王月胜无责任。原告主张医疗费7950.4元，有住院费发票等予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算38天为3800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准——制造业在岗职工平均工资标准即每天109.77元计算38天为4171.26元，符合相关法律标准，本院予以支持。原告主张护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准——全省在岗职工平均工资标准即每天116.52元计算38天为4427.76元，符合相关法律标准，本院予以支持。原告主张施救及保管费2740元，有任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票予以证实，本院予以支持。原告上述损失共计23089.42元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告11339.02元，共计赔偿原告损失21339.02元。剩余损失1750.4元，由被告祖林军承担赔偿责任。被告杨四喜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月胜交通事故损失21339.02元；二、被告祖林军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月胜交通事故损失1750.4元；三、被告杨四喜不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元、诉讼保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担552元，由被告祖林军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李慧人民陪审员高光志人民陪审员刘萌萌二〇一五年七月九日书记员马艳微
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3589号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于金河，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于金河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银�股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行,住贵州省江口县双江镇商业街。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人郭德松，系该行职工。
被告陈锋,男。
被告杨妹，女。
被告陈锋、杨妹委托代理人陈标，男，1989年6月15日出生，侗族，住贵州省江口县民和镇民和村**组。公民身份号码5222221989********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政储蓄银行）诉被告陈锋、杨妹金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月11日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告江口县邮政储蓄银行委托代理人郭德松，被告陈锋、杨妹委托代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮政储蓄银行诉称：2014年3月21日原告与被告陈锋、杨妹签订了《小额联保借款合同书》，约定被告陈锋、杨妹向原告借款人民币100,000元用于烟草种植。借款期限从2014年3月21日起至2015年1月21日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率12.87%。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了借款，被告陈锋、杨妹在借款期限内共向原告偿还了借款本金人民币18,644.21元、借款合同期限内利息人民币7,161.19元。借款合同期满后，被告陈锋、杨妹未履行全部还款义务，经原告多次催收无果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币81,355.79元、借款合同期限内欠结利息人民币617.86元及逾期利息（逾期后利息按照约定逾期利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告陈锋、杨妹承担。
原告江口县邮政储蓄银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈锋、杨妹的身份证明、结婚证，拟证明被告陈锋、杨妹的身份情况及证明二人系夫妻关系的事实；
3、借款合同书一份、借据、放款通知单，拟证明2014年3月21日原、被告签订借款合同，被告陈锋、杨妹向原告借款人民币100,000元，约定借款期限为10个月（2014年3月21日起至2015年1月21日止），借款合同期限内年利率为9.9%，逾期年利率为12.87%，还款方式为到期一次性还本付息，原告已向被告陈锋、杨妹发放了足额贷款的事实；
4、贷款结算清单、还款流水单，拟证明被告陈锋、杨妹在借款期限内已向原告偿还借款本金人民币18,644.21元、借款合同期限内利息人民币7,161.19元。借款合同期满后，被告陈锋、杨妹未履行全部还款义务，截止到2015年8月4日尚欠借款本金人民币81,355.79元、借款合同期限内利息人民币617.86元及逾期利息的事实。
被告陈锋、杨妹辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均认可，但目前没有还款能力。
被告陈锋、杨妹未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告陈锋、杨妹无异议，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月21日，被告陈锋、杨妹向原告江口县邮政储蓄银行借款人民币100,000万元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2014年3月21日起至2015年1月21日止）、借款合同期限内年利率9.9%、逾期年利率12.87%、还款方式为到期一次性还本付息，合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款人民币100,000元，被告陈锋、杨妹在借款期限内共向原告偿还了借款本金人民币18,644.21元、借款合同期限内利息人民币7,161.19元。借款合同期满后，被告陈锋、杨妹未履行全部还款义务，截止2015年8月11日，尚欠借款本金人民币81,355.79元、借款合同期限内利息人民币617.86元及逾期利息。
本院认为：原告江口县邮政储蓄银行与被告陈锋、杨妹签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，原告履行向被告陈锋、杨妹发放借款的义务后，被告陈锋、杨妹应履行相应的还款义务。被告陈锋、杨妹在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告陈锋、杨妹偿还借款本金人民币81,355.79元、支付借款合同期限内利息人民币617.86元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。逾期利息从逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止，按照双方约定的年利率12.87%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、杨妹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金人民币81,355.79元，并支付借款合同期限内欠结利息人民币617.86元。
二、被告陈锋、杨妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止的逾期利息（按双方约定逾期年利率12.87%计算）。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告陈锋、杨妹承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘泽燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初878号
原告:沈兴祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：许传朝，男，1978年1月26日出生，汉族，职工，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴爱燕，女，1976年10月10日出生，汉族，住高邮市。
原告沈兴祥与被告许传朝、吴爱燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
沈兴祥诉称，1、依法判决两被告立即向原告给付115000元，并判决两被告对其中的10000元从2016年1月20日起，对其中的38000元从2016年5月30起，对其中的37000元从2016年9月13日起，对其中的30000元从2017年1月26日起，按年利率6%向原告支付利息；2、依法判决由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原告介绍并由原告担保，被告为经营需要于2015年2月9日分别向唐玉龙借款60180元，向邱永福借款68000元，均约定2016年2月5日还清，约定的月利率均为1.5%。借款后被告一直不履行偿还义务。原告于2016年1月20日代被告偿还唐玉龙20000元，2017年1月26日代被告偿还唐玉龙40000元，2016年5月30日代被告偿还邱永福38000元，2016年9月13日代被告偿还邱永福37000元。被告至今仅向原告支付20000元。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务。
许传朝、吴爱燕在答辩期间届满后未应诉答辩，且在庭前提出管辖权异议，不同意由金湖县人民法院审理，要求移送高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两被告户籍所在地及经常居住地均在高邮市车逻镇太丰村四组，故本案应当由高邮市人民法院管辖，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送高邮市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈德良
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民特字第3号
申请人：徐连珍。
委托代理人：蒋剑勇。
被申请人：陈爱玲。
申请人徐连珍与被申请人陈爱玲申请变更监护人一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员吴财荣适用特别程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人徐连珍及其委托代理人蒋剑勇、被申请人陈爱玲均到庭参加诉讼。
申请人徐连珍诉称：申请人与被申请人原系婆媳关系。被申请人于1999年2月29日与申请人儿子杨相贤登记结婚，2000年10月12日出生儿子杨滔。2012年6月19日被申请人抛弃正在患病的杨相贤，与其协议离婚后改嫁。按照当时的离婚协议，儿子杨滔由父亲杨相贤抚养至独立生活时止，由母亲陈爱玲每月支付抚养费300元，但被申请人从未支付过分文抚养费。2012年10月杨相贤病故，杨滔一直随申请人生活，并由申请人抚养。被申请人对儿子杨滔有明显的遗弃行为，在房屋拆迁、屋基安置过程中，被申请人作为母亲不尽监护责任和义务，不协助配合儿子的屋基安置事宜，甚至阻挠儿子杨滔的屋基安置，构成了对杨滔的合法权益的实质性侵害，不适宜继续担任杨滔的监护人。申请人作为杨滔的祖母，有监护能力，愿意成为杨滔的监护人，杨滔本人也愿意与申请人一起生活。故请求法院变更杨滔的监护人为申请人徐连珍。
被申请人陈爱玲辩称：被申请人是其儿子的法定监护人，且对儿子尽到了监护职责，平时都有付抚养费。同意变更监护人，抚养费也会继续付。
经审理查明：申请人徐连珍系被申请人陈爱玲的婆婆。徐连珍儿子杨相贤与被申请人系夫妻关系，婚后生育儿子杨滔（2000年10月12日出生）。2012年6月19日杨相贤与被申请人协议离婚，协议中约定：儿子杨滔由杨相贤抚养教育至成年，被申请人给付抚养费（每月300元）。2012年10月杨相贤病故，杨相贤去世后，儿子杨滔一直由祖母抚养。在此期间，被申请人对儿子尽监护义务，也有给付生活、教育等费用。庭审中，被申请人同意变更监护人为申请人。
另查明：杨滔明确表示愿意随其祖母共同生活，不愿随其母亲生活。
上述事实，有居民户口薄、离婚协议书、仙居县湫山乡人民政府及仙居县湫山乡杨家村村民委员会的证明、双方当事人的陈述及调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。在本案审理过程中被申请人同意变更监护人为申请人，且本院征求被监护人杨滔的意见，被监护人明确表示愿意随其祖母共同生活，不愿随其母亲生活，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人杨滔由申请人徐连珍监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第18条、第20条的规定，判决如下：
变更杨滔的监护人为申请人徐连珍。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈娇君
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第11条：认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第14条：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
第18条：监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。
第20条：监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第404号
申请执行人杨洪霞。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。
被执行人珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前新村15栋A201。
法定代表人章俊标，该公司董事长。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执887号
申请执行人卢建民，男，1982年4月15日出生，住献县。
被执行人赵海河，男，1983年2月24日出生，住泊头市。
卢建民申请赵海河买卖合同利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3371号民事判决书已经发生法律效力。卢建民于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3371号民事判决书终结本次执行程序。若中发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执44号
申请执行人长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。
被执行人李婕，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春海悦房地产开发有限公司与被执行人李婕追偿权纠纷一案，，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春海悦房地产开发有限公司向本院申请执行，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月10日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月4日、2018年4月3日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、车辆等可供执行财产。被执行人李婕名下房屋一套，我院依法轮候查封，查封期限三年（2018年4月23日-2021年4月23日）。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执44号申请执行人长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。被执行人李婕，女，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春海悦房地产开发有限公司与被执行人李婕追偿权纠纷一案，，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春海悦房地产开发有限公司向本院申请执行，我院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月10日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月4日、2018年4月3日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、车辆等可供执行财产。被执行人李婕名下房屋一套，我院依法轮候查封，查封期限三年（2018年4月23日-2021年4月23日）。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年五月九日书 记 员  杨 帅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00283号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月31日被安徽省长丰县公安局取保候审。2013年11月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人李某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所有的林木，其行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定进行判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：安徽省长丰县朱巷镇柘塘路前黄村段绿化带树木于2006年3月由李某乙、黄某通过竞拍手续以李某乙的名义从前黄村委会取得林木所有权，并签订了“林木产权转让协议”。2011年9月，李某乙、黄某又将该段绿化带树木权转让给被告人李某甲。2012年5月，被告人李某甲在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，对该段树木进行间伐，共计采伐成材杨树75棵，折合活立木蓄积达28.2立方米。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实有，证人黄某、李某乙、李某丙等人的证言，被告人李某甲的供述，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，林木产权转让协议，关于转卖益杨树契约，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，未经国家林业行政管理部门批准，擅自采伐林木达28.2立方米，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成滥伐林木罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马晨翔
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第717号
原告：王某。
委托代理人：陆开华。
被告：盛某甲。
原告王某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员石春伟独任审判，并于同年11月12日开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陆开华，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于1993年从老家来桐乡打工，同年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原桐乡市芝村乡人民政府登记结婚，2005年7月28日补办结婚证，农历××××年××月××日生育一子盛某乙。由于地域差异、风俗习惯不同，随着共同生活的延续，双方开始出现种种矛盾，婚前被告只是小赌，但2010年开始，被告沉溺于赌博，越陷越深，原告多次规劝，但被告均置之不理，家庭开销，生活重担几乎都压在了原告身上，为此双方争吵不断，被告还多次殴打原告。2011年6月28日，原告离家在外，2012年11月5日原告曾向桐乡市人民法院起诉离婚，但后因考虑儿子健康成长，后撤诉，事后，被告对原告的态度并无任何改善，夫妻矛盾不断激化。现原告认为同被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。故原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子盛某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费；三、婚前个人财产各归已有，婚后共同财产依法分割。
被告盛某甲答辩称：被告不同意离婚。原告起诉陈述并非事实，儿子因涉嫌犯罪现在羁押于看守所，即将开庭审理，被告希望等儿子的案子处理完之后再处理与原告的婚姻问题。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于2005月7月28日在桐乡市民政局补办结婚证的事实；
二、借条六份，证明原、被告存在共同债务135000元的事实。
被告质证称：对证据一无异议；对证据二的借条，被告并不知情，这些借款都是原告个人所借，和被告无关。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的第一份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定；原告提交的借条，本院认为，借条应为借款人向出借人出具的书面凭证，现借条由借款人，即本案原告出具，因出借人并未出庭作证，故本院对该六份借条的真实性无法作出判断，原告是否已归还该六笔欠款更无法判断，故本院对原告提供的第二组证据无法认证。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告于1993年从老家来桐乡打工，同年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原桐乡市芝村乡人民政府登记结婚，2005年7月28日补发结婚证。农历××××年××月××日生育一子盛某乙。由于双方性格不合，故婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，2011年6月28日，原告因工作原因调至广西工作，离家在外。2012年过年期间，原告回过家里取回自己的一些衣物后便离去，并未在家过夜。2012年11月5日原告曾向桐乡市人民法院起诉离婚，后撤诉。但事后，双方之间的夫妻关系并未得到改善。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，直至1998年才登记结婚，故本院认为原、被告婚前了解是充足的，婚前感情应非常融洽，且原、被告夫妻生活长达十多年，并育有一子，故应认定原、被告婚姻基础是好的。现原告要求与被告离婚，因被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明。原、被告虽分开已有两年，但2011年的分居是因工作调动原因，并非因感情不和而分居，原告发现与被告无法继续生活的时间为2012年春节期间，故原告于过年时返回家中拿回自己的物品后便离开，本院认为双方实际分居时间应以2012年农历春节时计算，因此本案原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院认为，只要双方彼此珍惜，相互沟通，和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔 怡
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初268号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某1，男，1996年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2018）15号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人金纪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天至2017年12月期间，被告人高某1在泗洪县盗窃作案10起，窃得现金、黄金项链、黄金耳环等财物，共计价值40844.96元。分述如下：
1.2013年夏天的一天晚上，被告人高某1在泗洪县双沟镇高套村大高套2组69号高某2家门口，窃得其丈夫高威停放在该处的蓝色马自达铁皮箱子内现金300元。
2.2013年夏天的一天晚上，被告人高某1在泗洪县双沟镇高套村大高套2组69号高某2家门口，窃得其丈夫高威停放在该处的蓝色马自达铁皮箱子内现金400元。
3.2013年夏天的一天晚上，被告人高某1在泗洪县双沟镇高套村大高套2组69号高某2家中，窃得其放置在卧室大衣口袋内现金2300元。案发后，被告人高某1退赔被害人高某21000元。
4.2013年夏天的一天晚上，被告人高某1在泗洪县双沟镇高套村大高套2组69号高某2家中，窃得其放置在卧室衣服口袋内现金9000元，准备逃离现场时被高某2发现，并将上述现金追回。
5.2017年9月20日晚上，被告人高某1在泗洪县双沟镇东大街朝阳2路4巷2号胡某家中，窃得其放置在卧室黑色单肩包内现金2000元及黄金耳环两个。经鉴定，被盗黄金耳环共计价值1725.51元。
6.2017年10月9日，被告人高某1在泗洪县双沟镇东大街朝阳5路9号张某家中，窃得其放置在柜子内现金4000元及黄金项链两条。经鉴定，被盗黄金项链共计价值8320元。
7.2017年11月份的一天，被告人高某1在泗洪县双沟镇东大街朝阳2路5巷3号汪某家中，窃得其放置在卧室床头柜内现金400元。
8.2017年11月份的一天，被告人高某1在泗洪县双沟镇紫金城小区10号楼3单元206室王某舅舅家中，窃得其放置在卧室内现金2300元。
9.2017年12月的一天，被告人高某1在泗洪县双沟镇中大街圣官巷一小区166号朱某家中，窃得其放置在卧室衣柜抽屉中的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个。经鉴定，被盗上述物品共计价值6099.45元。
10.2017年12月15日，被告人高某1在泗洪县双沟镇东大街朝阳2路12号单某家中，窃得其放置在客厅内钱包中的现金4000元。
另查明，案发后，被告人高某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某1及其辩护人金纪礼在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人高某2、胡某、汪某等人陈述，未到庭证人高某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，发票，价格鉴定意见书，电话录音，情况说明，刑事判决书，发破案经过，抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某1在实施第4起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某1在实施第1-4起犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人高某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某1退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人高某1的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三天，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人高某1分别退赔被害人高某2、胡某、张某、汪某、王某、朱某、单某经济损失二千元、三千七百二十五元五角1分、一万二千三百二十元、四百元、二千三百元、六千零九十九元四角五分、四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1051号
原告徐建梅，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告周红志，居民，现在江苏省常州监狱服刑。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2013年11月25日在江苏省常州监狱公开开庭进行了审理。原告徐建梅及其委托代理人孙文青、被告周红志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日下午17时许，原告家与被告家因承包地地界纠纷引起矛盾，原告和其丈夫周红兵去被告家找人理论时，遭受被告父母的殴打，被告从外面回来后，便殴打原告及其丈夫周红兵，并拿起刀子捅原告腹部，致使原告受伤入塘沟医院和沭阳县协和医院治疗，共花医疗费22629.82元，原告的伤情经鉴定构成重伤。被告的行为，致使原告的身体和心灵上受到严重损伤，现要求被告赔偿医疗费22629.82元、住院伙食补助费576元、营养费620元、误工费2072元、护理费36896元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计113793.82元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告两家因承包地地界发生纠纷，被告致伤原告是事实，但被告已经赔偿原告17000元，尽到了赔偿义务，且被告现在服刑阶段，没有经济收入来源，不同意进行赔偿。
经审理查明：2013年3月20日下午，原、被告两家因承包的责任田地界问题发生矛盾，原告徐建梅及其丈夫周红兵到被告周红志家进行理论，后徐建梅、周红兵与周红志母亲发生吵打。被告周红志闻讯后赶回家中，继而参与到厮打中。在厮打过程中，被告周红志拿起现场粮食袋上的水果刀，捅徐建梅的腹部，致使徐建梅腹部右侧大网膜血管及肝圆韧带受到损伤，构成重伤。原告受伤后，先被送往沭阳县塘沟医院救治，住院治疗三天，于2013年3月23日转入沭阳县协和医院住院治疗，至2013年4月19日“治愈”出院，共计支出医疗费22629.82元，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息1月，不适随诊。2013年6月6日，被告周红志因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年两个月。因民事赔偿问题，原告现诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告徐建梅的家庭户口性质为农村居民，被告周红志已经赔偿原告徐建梅17000元。
上述事实，有原、被告陈述、沭阳县人民检察院起诉书、沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0525号刑事判决书、出院记录、收款收据、用药清单等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担承担侵权责任。被告周红志用刀致伤原告徐建梅，其行为虽已经受到刑事处罚，但仍应承担民事侵权责任，但原告徐建梅对该纠纷的起因存有过错，应适当减轻被告周红志的赔偿责任。本院综合本案情况，确定被告对原告所受伤害承担85%的赔偿责任。原告主张的医疗费22629.82元、营养费620元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院分别确定为558元、2037.4元、1336元、600元。原告主张的精神抚慰金50000元，无相应依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐建梅因本次事故造成的医疗费22629.82元、营养费620元、住院伙食补助费558元、误工费2037.4元、护理费1336元、交通费600元，共计27781.22元，由被告周红志于本判决生效之日起十日内赔偿23614.03元（已赔偿的17000元应在该款中扣减）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第693号
原告罗清云，男，47岁。
委托代理人张宗仁，男，生于1950年4月28日，汉族，身份证号码5106221950********，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村*组，系绵竹市城中法律服务所工作人员。
被告曾勇，男，42岁。
原告罗清云诉被告曾勇不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗清云撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年四月二日
书记员 卓晓红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执443号
李瑞梅：
你与刘松国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松国于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、偿还刘松国借款30000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费695元，执行费360元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××64
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第113号
原告：玉田县昌盛新型烧结砖厂，住所地：玉田县林南仓镇张官屯东北侧。
法定代表人：李树武，系该厂厂长。
被告：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：江村，任该局局长。
本院在审理原告玉田县昌盛新型烧结砖厂诉被告玉田县国土资源局依法履行为原告填写《新型墙体材料生产企业核查情况统计表》职责一案中，原告玉田县昌盛新型烧结砖厂于2016年5月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县昌盛新型烧结砖厂自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛新型烧结砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛新型烧结砖厂负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 杨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第255号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中”支付张蔚被拖欠的工资6151.38元（剔除已支付部分）”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1469号
原告邓春桥，男，1970年2月5日出生。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，进行和解。
委托代理人阳扬，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏玉华，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告邓春桥诉被告夏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓春桥及其委托代理人阳扬，被告夏玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春桥诉称：2010年6月至2011年9月，被告夏玉华因建房需要分五次向原告借款1000000万元，双方约定借款期限三年，前两年免息，第三年1000000元本金利息计50000元，并约定逾期未还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。现借款期限已满，被告只偿还了部分借款本息。因原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金282000元及利息47000元（其中2014年9月28日之前的利息25000元，从2014年9月29日至2015年2月16日的利息按借款期限届满时的银行同期贷款利率的三倍计算为22000元，2015年2月17日至实际偿还之日的利息按借款期限届满时的银行同期贷款利率的三倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、转让合同书复印件，证明原、被告就借款1000000元达成协议的事实；
证据4、借条，证明被告向原告借款1000000元及约定利息的事实。
被告夏玉华辩称，借款及利息的约定属实，尚欠原告本金282000元及2014年9月28日之前的利息25000元未支付，同时2014年9月29日以后的利息按借款期限届满时的银行同期贷款利率的三倍计算的约定属实，被告亦尚未支付。
被告夏玉华未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经审查，对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月至2011年9月，被告夏玉华分五次向原告邓春桥借款1000000元，并向原告出具借条。庭审中，经原、被告双方确认，约定的借款期限为三年（期限至2014年9月28日届满），2014年9月29日以后的利息按借款期限届满时的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，现被告已向原告偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金282000元和2014年9月28日前的利息25000元及2014年9月29日以后的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对被告尚欠本金282000元和2014年9月28日以前的利息25000元并无异议，故原告向被告主张上述借款本金及利息，本院予以支持。本案争议的焦点是2014年9月29日以后的利息数额问题。本案中，原、被告双方约定了还款日期，被告在约定的期限内未偿还全部借款及利息，但双方已对借款期限届满时的利息的计算方式进行了约定，即按借款期满时（2014年9月28日）的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，2014年9月29日至2015年2月16日的利息应为19944.45元（282000元×6.15%÷12个月×（4个月＋18天）×3倍】（2015年2月17日至实际偿还之日止的利息以本金282000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的三倍计算），故对原告主张的利息，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏玉华于本判决生效后十日内偿还原告邓春桥借款本金282000元；
二、被告夏玉华于本判决生效后十日内偿还原告邓春桥利息44944.45元（2015年2月17日起的利息以本金282000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的三倍计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告邓春桥的其他诉讼请求。
如逾期未支付本判决所确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告夏玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01411号
上诉人（原审原告）贺桃英，无业。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西欧博物业管理有限公司，住所地西安市碑林区南二环中断545号麦克星苑A-403室。
法定代表人周建玲，该公司执行董事件总经理。
被上诉人（原审被告）第四军医大学西京医院，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
上诉人贺桃英与被上诉人陕西欧博物业管理有限公司、第四军医大学西京医院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00361号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺桃英于2015年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人贺桃英自愿申请�回申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺桃英撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人贺桃英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第442号
申请人河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北。
法定代表人张森，总经理。
申请人河南省大地水泥有限公司因遗失票号为3130005126567668的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南卡顿儿贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南省大地水泥有限公司负担。
代理审判员 孙瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏盼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5130号
原告：王某，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：阿克苏心怡物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市御景湾商住楼小区2号楼1楼。
法定代表人：屈云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿克苏阳光热力有限公司，住所地阿克苏市健康路17号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜洪飚，男，阿克苏阳光热力公司副总经理。
被告：张涌涛，男，汉族，1970年12月24日出生，阿克苏水务集团工程公司副经理，住阿克苏市。
原告王某与被告阿克苏心怡物业服务有限责任公司、阿克苏阳光热力有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员杨玲
二〇一六年十一月七日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5130号原告：王某，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：阿克苏心怡物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市御景湾商住楼小区2号楼1楼。法定代表人：屈云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告：阿克苏阳光热力有限公司，住所地阿克苏市健康路17号。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪飚，男，阿克苏阳光热力公司副总经理。被告：张涌涛，男，汉族，1970年12月24日出生，阿克苏水务集团工程公司副经理，住阿克苏市。原告王某与被告阿克苏心怡物业服务有限责任公司、阿克苏阳光热力有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员杨玲二〇一六年十一月七日书记员魏传敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3598号
原告周某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告王某某，男，1974年8月12日出生，住台湾地区新北市板桥区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，同年8月27日登记结婚。因婚姻基础差，婚后双方经常为琐事发生争吵。2010年原、被告开始分居，后双方再无联系。双方婚后无共同财产，未生育子女。现诉至法院，要求判决离婚。
被告王某某未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告提交证据1.结婚证、婚姻登记审查表及档案材料，证明原、被告婚姻关系；
证据2.居委会证明，证明原、被告分居的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年经人介绍认识，同年8月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告回到台湾生活，至起诉时双方分居已满二年。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚前交往时间短暂，婚姻基础差，婚后分居超过两年，未能建立良好的夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一四年六月八日
书 记 员 王 群
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3126号
原告孙振来，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇三窝村2组。
被告李贵中，男，40岁，汉族，个体，现住榆树市亿鑫家园7栋3单元301室。
被告榆树市林升物业管理有限公司。
法定代表人张伟，经理。
原告孙振来诉被告李贵中、榆树市林升物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3126号原告孙振来，现住榆树市。被告李贵中，现住榆树市。被告榆树市林升物业管理有限公司。法定代表人张伟，经理。原告孙振来诉被告李贵中、榆树市林升物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  易永军二〇一四年十一月十一日书记员  张艳红
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00192号
上诉人（原审原告）樊红芬，女。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府劳动教养管理委员会，住所地：石家庄市元南路66号。
法定代表人张树志，主任。
委托代理人闫建军、冯晓涛。
上诉人樊红芬因石家庄市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2012）冀石劳审字第052号劳动教养决定书一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：樊红芬于2010年4月28日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，于2011年3月8日因扰乱公共场所秩序被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所警告，于2011年4月1日因扰乱公共场所秩序被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，其又于2012年3月5日在北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。据此，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局认为樊红芬之行为构成扰乱公共秩序，呈报石家庄市人民政府劳动教养管理委员会对樊红芬进行劳动教养。石家庄市劳教委经过法制复核、合议、审议等程序，于2012年3月15日作出（2012）冀石劳审字第052号劳动教养决定，对樊红芬劳动教养一年。
原审认为：樊红芬曾因非正常上访被警告一次，行政拘留二次，又于2012年3月5日到北京市中南海周边非正常上访，石家庄市劳教委认为樊红芬扰乱公共秩序事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持石家庄市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2012）冀石劳审字第052号劳动教养决定书；诉讼费50元由樊红芬负担。
上诉人樊红芬不服，向本院提起上诉称：上诉人于2012年3月5日在北京市府右街中南海邮局给领导人发信反映被强制拆迁的问题，上诉人并没有违法。被上诉人所作劳动教养决定违背了《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》。被上诉人承认对上诉人进行训诫，又被湘江大道派出所拘留10天，再次对上诉人进京劳动教养，程序不合法。一审维持被上诉人所作劳动教养决定错误。上诉人请求二审法院撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东行初字第00016号行政判决；撤销被上诉人作出的（2012）冀石劳审字第052号劳动教养决定书；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石家庄市人民政府劳动教养管理委员会答辩称，其所作劳动教养决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，符合法定程序。1、依据《信访条例》第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，在以上地区上访的行为即为非正常进京访。樊红芬因非正常进京访被公安机关予以训诫、拘留，仍不思悔改，还坚持实施此类行为，又于2012年3月5日到北京中南海周边非正常上访时被查获。以上事实有樊红芬询问笔录、李计山等陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书及工作说明等证据予以证实。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，樊红芬居住地即石家庄市公安机关对该案有管辖权且更为适宜。3、劳动教养系强制性教育矫治措施，不是行政处罚，其对樊红芬劳动教养，不是对其再次实施行政处罚。且在送所执行劳动教养时对樊红芬已经执行的行政拘留期限予以折抵。综上，被上诉人认为，其所作（2012）冀石劳审字第052号劳动教养决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确，请求二审法院维持其所作劳动教养决定。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人通过信访途径反映问题，应当遵守法律、法规，到有关机关设立或者指定的接待场所提出自己的信访事项,不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。
被上诉人石家庄市人民政府劳动教养管理委员会提交的证据可以证实上诉人樊红芬数次前往非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱了公共秩序，被上诉人作出的劳动教养决定事实清楚，证据充分。被上诉人经过法制复核、合议、审议等程序后，作出劳动教养决定，符合相关规定。被上诉人决定对樊红芬劳动教养前，樊红芬因同一行为被行政拘留，行政拘留一日折抵了劳动教养一日，并不存在重复处理。被上诉人根据《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》、《劳动教养试行办法》等规定，决定对樊红芬予以劳动教养一年，并无不当。樊红芬要求撤销被上诉人所作（2012）冀石劳审字第052号劳动教养决定的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决维持该劳动教养决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人樊红芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一三年十一月十五日
书记员 张丛青
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第456号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人林天慧。
被执行人胡菊花。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）11-12号征收社会抚养费决定，本院受理后，依�组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月21日作出温人口计生征字（2014）11-12号征收社会抚养费决定，对林天慧不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费70000元，对胡菊花不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费40000元。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）11-12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人林天慧、胡菊花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月五日
代书记员 陈含嫣