江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2566号
原告翁弟林，男，1953年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告粟立伍，男，1979年2月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住邵阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路。
负责人张桂元，公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告翁弟林与被告粟立伍、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称隆回平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁弟林及委托代理人叶学华、被告隆回平安财保的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告粟立伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁弟林诉称，2016年5月29日17时，被告粟立伍驾驶湘Ｅ×××××号小车沿306省道行驶至红桥—修水线罗坪镇东边村台岭路段时，与驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送至武宁县中医院、武宁县人民医院住院治疗，花费医疗费20000元，造成十级伤残。被告粟立伍驾驶湘Ｅ×××××号小车在被告隆回平安财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔率第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告对两被告提起诉讼要求：1、原告因本次交通事故产生的各项损失为医疗费23669.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、营养费660元、护理费7376元、残疾赔偿金47700元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆维修费500元、鉴定费1500元，共计94395.46元，由两被告按责任比例承担85067.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告粟立伍未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告隆回平安财保辩称，被告粟立伍驾驶湘Ｅ×××××号小车在被告隆回平安财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔率第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司将按法律规定和合同约定在保险责任范围内理赔。原、被告各负事故同等责任，超出交强险外赔偿保险公司承担50%的赔偿责任且医疗费部分需扣除15%比例的非医保用药费用。原告系农业户口，各项赔偿应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。另外，已经垫付了原告医疗费10000元，在本案赔偿款中予以抵扣。
原告翁弟林为支持其诉讼请求，提交证据如下：
第一组证据：原告的身份证、道路交通事故认定书，以证明原告的诉讼主体资格，本案事故发生经过及责任划分为被告粟立伍和原告各负事故同等责任；
第二组证据：武宁县中医院出院通知书、住院证明书、武宁县中医院住院费发票、武宁县人民医院出院记录、××证明书、武宁县中医院住院费发票，以证明原告因伤住院治疗32天，花费医疗费23669.46元；
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告损伤经鉴定左锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费8000元、护理期60天，原告支付鉴定费1500元；
第四组证据：武宁县罗坪镇东边村村民委员会出具的证明、武宁县公安局新宁派出所出具的证明、原告儿子翁华宇及原告女儿翁逢淼的房产证复印件（已提交原件核对），以证明原告虽系农业户口，但从2006年起至今一直随其子女在武宁县城居住生活，伤残赔偿金应按城镇标准计算；
第五组证据：保单复印件，以证明被告粟立伍驾驶湘Ｅ×××××号小车在被告隆回平安财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔率第三者责任险。
经质证，被告隆回平安财保对第一、二、五组证据无异议。对第三组证据中十级伤残等级鉴定结论无异议，对护理费有异议，以为医嘱没有说明原告出院后还需要护理，后续治疗费过高，鉴定费保险公司不予承担。对第四组证据有异议，因为村委会的证明没有经办人签名，新宁镇派出所的证明没有两个以上经办人签名。对房产证真实性无异议，但还应提交户口本来佐证原告与翁华宇、翁逢淼的身份关系，且原告还应提供工作及收入来源非农业的证据。
经认证，原告提交的第一、二、五组证据来源合法、内容真实且经被告隆回平安财保质证无异议，本院予以认定。第三组证据中伤残等级鉴定经被告隆回平安财保质证无异议，本院予以认定，关于护理期及后续治疗费，原告左锁骨骨折行了钢板内固定，出院医嘱：休息3个月，加强营养，定期复查X线，3月内勿从事体力劳动，不适随诊。1年后骨折愈合行内固定取出术，费用约10000元，原告主张后续治疗费8000元未超过医嘱确定的费用，本院予以认定。原告的护理期鉴定为60天，符合原告实际伤情，本院对该项鉴定意见予以认定。第四组证据来源合法、内容真实，两份证明和两本房产证互相印证，能证明原告常年随子女在武宁县居住的事实，被告隆回平安财保提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故对其质证意见不予采信，对该组证据本院予以认定。
被告粟立伍、被告隆回平安财保均未提交证据。
经审理查明，2016年5月29日17时25分，被告粟立伍驾驶湘Ｅ×××××号小车沿306省道行驶至红桥—修水线罗坪镇东边村台岭路段时，与驾驶九江临时Y1233燃油助力车从道路北侧进入306省道的原告翁弟林发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后先后在武宁县中医院、武宁县人民医院住院治疗共计32天，花费医疗费共计23669.46元。出院诊断:左锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：休息3个月，加强营养，定期复查X线，3月内勿从事体力劳动，不适随诊。1年后骨折愈合行内固定取出术，费用约10000元。2016年10月21日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左锁骨骨折评定为十级伤残，护理期60天，后续治疗费为8000元。原告出生于1953年8月11日，系农业户口，事故发生前先后随儿子翁华宇、女儿翁逢淼共同生活，连续居住于武宁县城交通路98号2单元301室、武宁县城交通东路9号心怡水湾小区5栋2单元201室超过一年。
另查明，被告粟立伍驾驶湘Ｅ×××××号小车在被告隆回平安财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔率第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告隆回平安财保在原告受伤后先行垫付了10000元医疗费。2016年6月8日，武宁县公安局交通管理大队作出事故认定，原告翁弟林驾驶车辆进入道路时未让直行车辆先行，其行为违反了江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十五条第一款：“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”的规定，被告粟立伍驾驶车辆遇事故险情时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告翁弟林、被告粟立伍在事故中均负同等责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告翁弟林、被告粟立伍均违法驾驶，造成本案事故发生致使原告受伤，应按过错程度各自承担相应责任。按照事故责任划分及双方均系驾驶机动车的事实，本院确认由原告翁弟林、被告粟立伍各承担50%赔偿责任为宜。被告粟立伍驾驶的湘Ｅ×××××号小车在被告隆回平安财保投保了交强险和第三者责任险，对原告的各项合理损失，应由被告隆回平安财保在交强险限额内赔付，超出交强险各分项限额以上的部分在第三者责任保险合同范围内承担50%的赔偿责任。被告隆回平安财保辩称应按农村赔偿标准计算原告的伤残赔偿金，本院认为，原告虽是农村居民，但随其子女常年在武宁县城生活，经常居住地在城镇，可参照城镇标准计算伤残赔偿金，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告隆回平安财保辩称交强险外医疗费需扣除15%的非医保用药费用，本院认为，保险人主张核减超医保用药的，举证责任在保险人，被告隆回平安财保未明确哪部分用药属于超医保亦未提交证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。另外，原告主张了500元财产损失，但未提交证据证明，故对该项请求本院不予支持。根据原告的诉讼请求，举证情况及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的各项损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费23669.46元+后续治疗费8000元=31669.46元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院32天，按20元/天计算，20元×32天=640元；3、营养费，原告损伤构成十级伤残，住院治疗32天，按22元/天计算，22元×32天=704元。各项合计为33013.46元，由被告隆回平安财保在交强险限额内承担10000元，在第三者责任险限额内承担50%即11506.73元。
死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告护理期经鉴定为60天，按2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44868元/年计算，44868元÷365天×60天=7375.56元；5、残疾赔偿金，事故发生时原告已年满62周岁，伤残赔偿金依法计算为18年，参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，26500元×18年×10%=47700元；6、交通费，原告主张1000元，虽未提交车票，但原告因伤就医必然会发生相应交通费，根据原告的就医时间、地点，本院酌定为600元；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合侵权人的过错程度、原告的伤残程度，本院酌定为1000元。各项合计为56675.56元，由被告隆回平安财保在交强险限额内承担。
8、鉴定费1500元，被告粟立伍按责任比例承担750元。
综上，被告隆回平安财保应赔偿原告各项损失共计78182.29元，扣除已垫付的10000元医疗费，还应赔偿68182.29元。被告粟立伍应赔偿原告鉴定费750元。被告粟立伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在保险责任范围内赔偿原告翁弟林各项经济损失计人民币68182.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告粟立伍赔偿原告翁弟林鉴定费750元。
三、驳回原告翁弟林的其他诉讼请求。
案件受理费1927元，由被告粟立伍承担1561元，原告翁弟林承担366元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 翁小童