江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新孟民初字第1342号原告：张中方。委托代理人：常建洪、常燕，江苏泽泰律师事务所律师。被告：张勤。被告：何红星。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。原告张中方诉被告张勤、何红星、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张中方及其委托代理人常燕、被告张勤、被告何红星、被告保险公司的委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告张中方及其委托代理人常建洪、被告保险公司的委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告张勤、何红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中方诉称，2010年12月24日18时55分许，被告张勤驾驶苏D×××××号小型轿车将驾驶二轮摩托车的原告撞伤，造成交通事故。该起事故交警部门无法作出责任认定。经查，牌号苏D×××××号小型轿车登记车主为被告何红星，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计100789.92元（第二次庭审时因2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入已公布，原告要求按该数据计算残疾赔偿金）；并负担本案诉讼费。被告张勤辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发时我系借用何红星车辆。原告的损失请求法院依法判决。被告何红星辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事发时，张勤系借用我方车辆。原告的损失请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告所提交的鉴定报告系单方委托，我公司对鉴定结论不认可。具体赔偿标准庭审中一一质证。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2010年12月24日18时55分左右，原告张中方无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿239省道最西侧机动车道由北向南行驶至338省道路口，闯红灯通过路口时，遇被告张勤驾驶牌号苏D×××××号轿车沿239省道由南向北行驶至上述路口，越过道路中间双实黄线，提前向西左转弯，轿车的右前侧与摩托车前部相撞，致张中方受伤，两车受损，造成交通事故。因双方当事人及证人对事故发生时路口交通信号灯的放行情况的陈述不一致，且交警部门亦无证据证实张勤在事发时是否存在违反道路交通信号灯的行为，故交警部门出具了相关道路交通事故证明，认为该交通事故责任无法认定。另查明，牌号苏D×××××号轿车为被告何红星所有的，该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，张勤系借用何红星的车辆。原告前期损失已向本院起诉，本院经审理后作出（2013）新孟民初字第179号民事判决，该判决认定原告前期的损失包括：医疗费54311.27元、住院伙食补助费351元、护理费1365元、误工费18548.5元、交通费300元，合计74875.77元。该部分损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿30213.5元【含医疗费用限额10000元、护理费1365元（70元/天*19.5天）、误工费18548.5元(按37097元/年标准算6个月)、交通费300元】，超出交强险部分由张勤承担50%，即22331.14元。因牌号苏D×××××号轿车在保险公司投保了20万元的不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，该部分费用由保险公司直接赔付张中方。现（2013）新孟民初字第179号民事判决已生效。2013年1月23日至2013年1月30日，原告张中方因取内固定再次在常州市第一人民医院住院治疗，共计住院7天，个人支出医疗费用2929.92元。2013年8月30日常州德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人张中方因交通事故致双下肢长度相差2㎝以上构成十级伤残；被鉴定人张中方受伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。鉴定费用2100元已由原告张中方预交。又查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、生效法律文书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张中方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额（本案中无限额）、110000元的伤残赔偿限额（本案中限额为89786.5元）内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由被告张勤承担50%。又因牌号苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了20万元的不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费2929.92根据相应病历及票据伙食补助费18元/天7天根据住院天数营养费12元/天90天根据鉴定报告护理费70元/天100.5天根据鉴定报告扣除已赔偿的天数，标准依生效判决误工费3091元/月4个月标准依生效判决，期限根据鉴定报告扣除已赔偿天数残疾赔偿金32538*20*0.1根据伤残等级，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入确定精神抚慰金根据伤残等级、事故责任酌定合计注：另外原告主张交通费300元，因未提交证据证明，不予支持。庭审中，被告保险公司对鉴定结论有异议，但并未能提出足以反驳的证据，故对鉴定结论本院予以采信。以上原告因此次交通事故造成的损失总计元。由被告保险公司先在交强险内赔偿86975元（含护理费7035元、误工费12364元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金2500元），超出部分在商业三者险限额内赔偿1921.5元，合计88896.5元。由被告张勤承担146.5元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张中方交通事故损失人民币88896.5元。被告张勤于本判决生效之日起15日内赔偿原告张中方交通事故损失人民币146.5元。三、驳回原告张中方的其余诉讼请求。案件受理费人民币933元及鉴定费用2100元，由原告负担497元，被告张勤负担4元，被告保险公司负担2532元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。另外通知鉴定人员出庭费用700元由保险公司自负。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用933元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一四年三月二十五日书 记 员  陶涵栋