海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00023号
原告：王任龙，男。
诉讼代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。
诉讼代理人：王宇，系原告的儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司。
负责人：吴其训，职务，经理。
诉讼代理人：王冬，该单位职工。
诉讼代理人：鲁强，该单位职工。
原告王任龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司保险纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年6月24日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王任龙的诉讼代理人李强参加了第一、二次庭审，原告的诉讼代理人王宇参加了第三次庭审，被告的诉讼代理人王冬参加了第一次庭审、第三次庭审，被告的诉讼代理人鲁强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王任龙诉称：原告系辽C716**／辽C71**实际车主，该车挂靠在海城市华通运输有限公司，在被告处投保了商业三者险。2014年7月10日，原告驾驶投保车辆行驶至海城市八里镇王家坎水库附近时，因操作不当，至车翻入路边沟内，导致将姚秀家房子撞坏，原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求法院判令被告给付保险理赔款245243.28元。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为181978.38元，其中施救费5800元，车辆修理费125105元，公估费9600元，医疗费9001.33元，住院伙食补助费4950元，护理费9491.13元，误工费17530.92元，交通费500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司辩称：同意在合理范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿，施救费用过高不同意赔付，伙食补助费应按每天15元给付，误工费标准无异议，住院天数过多，护理费应按照护理人员户口所在地标准给付。
经审理查明：原告王任龙系辽C716**／辽C71**号车辆实际车主，该车挂靠在海城市华通运输有限公司。2014年5月21日，海城市华通运输有限公司在被告为辽C716**号车辆投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车上责任险（乘客），约定不计免赔，保险期间为自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。2014年7月10日9时8分，原告驾驶投保车辆由八里镇去英落镇行驶至八里镇王家坎水库附近时，因操作不当致车坠入路边沟内将姚秀家房子撞坏，王任龙受伤的交通事故。此次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，王任龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救投保车辆产生施救费5800元，王任龙在海城市正骨医院住院治疗99天，经海城市正骨医院诊断王任龙出院后休假日期15天，共计产生医疗费9001.33元。经委托辽宁钢城保险公估有限公司，对辽C716**号车辆损失进行了评估，经评估，确定实际损失金额为125105元，鉴定费9600元。
另查，海城市华通运输有限公司同意将本案理赔款给付原告王任龙。
以上事实，原告王任龙提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故中辽C716**／辽C71**号车辆负全部责任；
2、辽C716**号车辆机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保的事实以及保险险种、保险金额；
3、道路运输证两份、驾驶证一份、行驶证两份、挂靠合同一份，证明辽C716**／辽C71**号车辆系合法运营，挂靠在海城市华通运输有限公司名下；
4、施救费收据一张，证明原告产生施救费用5800元；
5、修理费明细一张、修理费收据一张，证明原告产生的修理费用。
6、公估鉴定意见书一份、公估费收据一张，证明辽C716**号车辆实际损失数额及公估费用。
7、证明一份，证明海城市华通运输有限公司同意将本案理赔款给付原告王任龙。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议，对原告提供的证据5认为其未经被告定损，不予认可。经审查，原、被告均同意本案投保车辆实际车辆损失数额按照公估鉴定意见确定，故本院对原告提供的证据5不予采信，原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王任龙挂靠在海城市华通运输有限公司，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生的保险事故，造成投保车辆驾驶员王任龙受伤，被告理应在原告投保的车上责任险（驾驶员）限额50000元内赔付原告王任龙的住院损失41473.38元，其中：医药费9001.33元，误工费按照2014年交通运输业标准计算为17530.92元（114天×153.78元），伙食补助4950元（99天×50元），护理费按照2014年居民服务业标准计算为9491.13元（99天×95.87元），交通费本院酌定为500元。被告丽影在原告投保的车辆损失险保险限额267660元内，赔付原告投保车辆损失125105元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告已经支付的投保车辆施救费5800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告提出鉴定费不同意承担的这一抗辩不予支持，被告理应赔付原告公估费9600元。关于被告主张原告实际住院天数过高的观点，因其未提供相应证据，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张原告施救费用过高一节，因其未提供相应证据，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张伙食补助费应按照每天15元给付一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告赔付原告住院伙食补助费的标准应按照每天50元计算，被告的主张无法律依据，本院不予支持。
本案中，被告共应向原告理赔的数额为181978.38元，其中车辆损失125105元，施救费5800元，公估费9600元，医疗费9001.33元，误工费17530.92元，住院伙食补助费4950元，护理费9491.13元，交通费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决生效后十日内给付原告王任龙保险理赔款181978.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司负担3940元，由原告王任龙负担1039元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3940元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 崔广月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 欣