广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字55号
原告李华贵，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人周曦晖，广东梅江律师事务所律师。
被告龙木福，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告文景娣，女，汉族，住吴川市。
委托代理人吴亚尧，男，住吴川市。
原告李华贵诉被告龙木福、文景娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华贵及其委托代理人周曦晖、被告龙木福的委托代理人李萍、被告文景娣的委托代理人吴亚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华贵诉称，被告龙木福、文景娣是夫妻关系。被告龙木福因为承包工程资金周转困难，于2012年6月15日向我立借据借款，借款金额为100000元。但后来经过我多次催促，被告诸多推托分文不归还。故此我具状向法院提出起诉，请求：1、被告龙木福、文景娣从速付清欠我的借款人民币100000元和起诉后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告龙木福、文景娣对上述债务负连带清偿责任；3、由被告龙木福、文景娣承担本案的诉讼费用。
被告龙木福辩称，被告龙木福借原告100000元是事实，但我认为这是我的个人债务，与文景娣无关，文景娣作为本案的被告是不适当的。我和文景娣在2012年初已经分居，这笔借款是在我们分居后才发生的，故此文景娣不应承担责任，只应由我偿还。
被告文景娣辩称，2013年11月11日，我与被告龙木福已经办理了离婚登记手续，双方已经不是夫妻关系，原告把我作为本案被告是毫无依据的，其对我提出的起诉依法应当驳回。由于我和被告龙木福的夫妻感情不好，婚后一直是分居状态。在原告起诉的借款期间，我与龙木福已经分居生活，我根本不知道龙木福是否承包工程及本案的借款情况，该借款并不是用于家庭生活的开支，这依理依法都不是我与龙木福的共同债务。本案的民间借贷完全是原告与龙木福个人之间发生的关系，该借款与我无关，对我没有约束力，原告提出的诉讼请求依法不能成立。粤GB95**奔驰吉普小轿车是我利用婚前的资金及分期供款购买的，这完全是我的个人财产。你院作出的（2014）湛吴法黄民初字第55号民事裁定书认定该小轿车是被告龙木福、文景娣的共同财产，这完全是错误的。其裁定查封我的粤GB95**奔驰吉普小轿车违反了法律规定，你院依法应当解除对该轿车的查封措施。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告于2012年6月15日向原告借款人民币100000元；2、原告李华贵的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告文景娣在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明被告文景娣的身份情况；2、离婚证，证明文景娣和龙木福于2013年11月11日已经依法办理离婚手续；3、离婚协议书，证明借款借据一份，证明文景娣和龙木福在婚姻存续期间没有共同的债权债务，如有对外负债，属谁名下谁负责。
被告龙木福不向本院提交证据。
被告龙木福对原告所提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，认为是其个人债务，与文景娣无关，借款是用于吴阳蓄淡工程，文景娣不知情，该工程尚未结算，文景娣也无得到任何利益。
被告文景娣对原告所提交的证据一无异议；对证据二认为，对于该借款文景娣既不知情也不受益，且是在与龙木福分居期间所借的，应属龙木福个人债务。
原告李华贵认为被告文景娣提供的证据与本案无关。
被告龙木福对被告文景娣所提交的证据均无异议。
经审理查明，被告龙木福因为承包工程资金周转困难，于2012年6月15日向原告李华贵立借据借款，借款金额为100000元。借据没有约明还款期限及利息。后经原告李华贵多次催还，被告分文未予归还。原告李华贵遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告龙木福、文景娣于2010年2月21日登记结婚，后于2013年11月11日在吴川市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
诉讼过程中，本院根据原告的申请和担保，于2014年3月24日作出（2014）湛吴法黄民初字第55号民事裁定书，对属被告文景娣名下的粤GB95**奔驰吉普小轿车予以查封保全。
本院认为，原告提交的借据、身份证明两份证据合法有效，被告对借款无异议，原、被告双方借贷关系清楚，应予认定，被告依法应归还借款给原告。借据中虽没有约定还款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未能返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告在被告经多次催告仍拒不归还借款的情况下，请求利息，合法有据，应予支持。
关于被告龙木福向原告李华贵的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，被告龙木福、文景娣于2010年2月21日登记结婚，于2013年11月11日离婚，被告龙木福向原告李华贵借款行为发生于2012年6月15日，正处于被告龙木福、文景娣夫妻关系存续期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未能举证证明龙木福与李华贵明确约定该借款为龙木福个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本院认定该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应对原告承担连带清偿责任。两被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告龙木福、文景娣欠原告李华贵借款人民币100000元及利息（该利息从2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告；
二、被告龙木福、文景娣对上述债务向原告李华贵承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元由被告龙木福、文景娣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。