浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1760号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地金华市××-××楼。
负责人陈某某。
委托代理人方乙。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人朵某。
被上诉人（原审被告）方甲。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称人寿××公司）为与被上诉人王某某、方甲道路某
某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（
2010）金甲初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某某于2010年6月30日向原审法院起诉称，20
09年7月6日，方甲驾驶浙g×××××号轿车沿金华市东阳街
由北向南行驶，20时00分，行驶至米兰花园门口地段左××通
过东侧机动车道时与沿该机动车道由南往北行驶由王某某驾驶
的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受
伤、两车受损的交通事故。当日，王某某被送往金华市人民医
院治疗。金华市价格认证中心认定王某某的摩托车损失为713
元。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，方甲负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经查，浙g×××
××号轿车在人寿××公司处投保。现诉至法院，请求判令：
1、方甲赔偿王某某医疗费5754.22元、住院伙食补助费180元
、营养费1483.20元、护理费1500元、交通费202元、残疾赔偿
金98444元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1780元、误工费
10254元、车损833元，共计130430.42元，扣除方甲已支付的2
000元，尚欠128430.42元；2、人寿××公司在保险责任范围
内对王某某的损失承担责任；3、由被告承担诉讼费。
原审被告方甲在原审中辩称，事故发生事实，浙g×××
××号轿车在人寿××公司处投保，王某某的合理损失应由保
险公司赔偿。
原审被告人寿××公司在原审中辩称，事故发生事实，
（2010）金甲初字第639号案件曾受理过王某某的起诉，王某
某的损失赔偿标准应以首次起诉为准。王某某在首次起诉时，
保险公司委托法院对其伤残进行重新鉴定，鉴定结论为十级伤
残。王某某的医疗费757.56元，保险公司不承担赔偿责任。王
某某的误工时间过长，应以首次鉴定时间120天为准。保险公
司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院审理认定，2009年7月6日20时00分，方甲驾驶
其本人所有的浙g×××××号轿车沿金华市东阳街由北向南
行驶，当行至米兰花园门口左××通过东侧机动车道时，与沿
机动车道由南往北驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车的王
某某发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经金
华市公安局交通警察支队直属一大队认定方甲负事故主要责任，王某某负事故次要责任。当日，王某某被送往金华市人民医
院治疗住院9天，出院后门诊7次，共花医疗费6199.82元（方
甲垫付2439.60元）。事故发生后，方甲预交押金2000元，王
某某未领取。在案件审理过程中，经王某某的申请，该院依法
委托金华广福司法鉴定所对王某某的伤残等级、后续治疗费、
误工、护理、营养时间进行鉴定，金某司（2010）临鉴字第77
6号鉴定书认定王某某的外伤遗留右肩关节活动部分受限构成
九级伤残，误工时间5个月，后续治疗费不予支持，护理时间3
0日，营养时间30日。另查某，浙g×××××号轿车在人寿×
×公司投保交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，事故
发生在保险期限内。
原审法院认为，本起道路某某事故，交警部门作出的责
任认定准确，应予采纳，方甲应承担70%的主要责任，王某某
应自负30%的民事责任。根据相关法律规定，王某某因交通事
故受伤，有权获得合理的赔偿。王某某系非农业家庭户，故其
要求按城镇居民标准赔偿相关损失合理，应予支持。王某某预
付的医疗费共计5760.22元，王某某仅要求赔偿5754.22元，是
对其自身权利的一种处分，应予准许。王某某要求赔偿的鉴定
费、车损依据不足，该院不予支持。人寿××公司辩称保险公
司不赔偿王某某医疗费757.56元，因其未提供任何证据证明，
该院无法支持。经审核，王某某的合理损失为医疗费6193.82
元（方甲垫付2439.60元）、住院伙食补助费180元、营养费14
83.20元、残疾赔偿金98444元、精神损害抚慰金10000元、护
理费1500元、误工费10254元、交通费160元，合计人民币128215.02元。因浙g×××××号轿车在人寿××公司投保交强险
、第三者责任险30万元及不计免赔险，故王某某的合理损失应
先由人寿××公司在交强险范围内赔偿，超出部分按70%的责
任比例由人寿××公司在第三者责任险中赔付。方甲应赔偿王
某某相关的诉讼费，方甲己支付给王某某2439.60元，双方可
另行结算。综上，对王某某诉讼请求及被告抗辩中合法有据部
分，该院予以支持。对不合理部分，该院不予采信。据此，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百
二十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第
一款第（一）项、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《
中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于
某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规
定，判决：一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内直接赔偿王某某医疗费等各项损失117857.0
2元；二、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
第三者责任险范围内直接赔偿王某某残疾赔偿金等各项损失72
50.60元。上述一、二项合计人民币125107.62元，款于判决生
效之日起十日内履行完毕；三、驳回王某某要求方甲赔偿的诉
讼请求；四、驳回王某某的其它诉讼请求。如果未按生效判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。一审案件受理费521元（王某某已预交，己减半收
取），鉴定费2040元，合计人民币2561元，由王某某负担115
元，由方甲负担2446元。
宣判后，原审被告人寿××公司上诉称，1、原审法院在
王某某第二次起诉后重新启动鉴定程序错误。王某某于2010年
2月第一次起诉时，原审法院依其公司的申请对王某某的伤残
等级等委托鉴定。金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见
认为，王某某的损伤为十级伤残。此后王某某撤诉，又以同一
法律事实再次起诉，并申请法院重新委托鉴定。其公司认为，
同一法律事实的纠纷，原审法院已委托过鉴定，第二次鉴定即
为重新鉴定。而第一次法院委托鉴定不存在《最高人民法院关
某某事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法院应予重新
委托鉴定的情形，故原审法院不应就此重新委托鉴定；2、原
审法院判别某某书证明力的方某于法无据。《最高人民法院关
某某事诉讼证据的若干规定》第二十九条明确某某了法院应当
审查鉴定书的内容，其中并无鉴定书中应附相关图片的规定。
原审法院以鉴定书是否附相关图片作为认定鉴定书是否有效于
法无据。综上，请求二审法院查某事实，按照金华职业技术学
院司法鉴定所的鉴定意见依法改判。
被上诉人王某某答辩称，金华职业技术学院司法鉴定所
的鉴定意见错误，不能作为定案依据。该所鉴定选取的参照标
准错误，导致鉴定结果错误。其在起诉前已在金华精诚司法鉴
定所鉴定，损伤也是评定为九级，与本次诉讼中法院委托鉴定的鉴定结论是一致的。原判以金华广福司法鉴定所的鉴定意见
作为定案依据正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
被上诉人方甲在二审中未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，本案一审期间，原审法院依当事人的申请委
托鉴定机构对王某某的伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定。
金华广福司法鉴定所出具鉴定意见，认为王某某构成九级伤残
。对该鉴定结论，人寿××公司在一审中表示对其真实性无异
议，只是认为应以金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见为
定案依据。但人寿××公司并未提供证据证明金华广福司法鉴
定所的鉴定意见存在法律规定的不应采纳的情形，且该鉴定意
见书后附检查图片，与金华精诚司法鉴定所对王某某伤残等级
的鉴定结论一致，原审法院据此认为金华广福司法鉴定所的鉴
定意见更为合理，并以此作为定案依据，并无不当。综上，人
寿××公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应
予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条
第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 汪艳玲