wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第918号
原告韩某，男，出生于1984年9月25日，汉族，农村居民。
委托代理人王某某，四川诰通律师事务所律师。
被告赵某某，女，出生于1983年10月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告韩某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年四月十四日
书记员 杜爱琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特39号
申请人周某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
被申请人周某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
代理人黄某，女，汉族，住成都市成华区，系被申请人之妻，身份证号码：
申请人周某某申请认定被申请人周某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称，被申请人与申请人系父子关系；2008年，被申请人因患阿尔茨海默症，出现记忆力衰退，不能辨识他人的情况，生活基本无法自理；2016年4月1日经鉴定为“无民事行为能力”。被申请人配偶尚健在，但由于其年事已高，无力对被申请人进行生活照管，因此只好由申请人申请人民法院认定其为无民事行为能力人，并请求确认被申请人今后的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、成都精卫司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（2016年4月1日，无民事行为能力）；
2、申请人、被申请人代理人与被申请人亲属关系的凭证（《户口簿》）；
3、中国第五冶金建设公司双林路生活区管理委员会出具的《证明》；
4、申请人的《独生子女证》。
经审理查明，被申请人周某某2008年因患阿尔茨海默症，出现记忆力衰退，不能辨识他人的情况，生活基本无法自理。另查明，（1）被申请人与申请人系父子关系；（2）被申请人代理人与被申请人系夫妻关系；（3）2016年4月1日，被申请人经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：成都精卫司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；申请人、被申请人代理人与被申请人亲属关系的凭证；中国第五冶金建设公司双林路生活区管理委员会出具的《证明》；申请人的《独生子女证》。
本院认为，根据申请人的陈述和被申请人代理人的陈述，以及成都精卫司法鉴定所对被申请人作出的《司法鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人周某某属无民事行为能力的人；由于被申请人配偶年事已高，无力对被申请人进行生活照管，因此其儿子作为申请人之诉讼主体合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定周某某为无民事行为能力的人；周某某今后的民事行为由申请人周某某代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第229号
原告高山峰，男，1990年1月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人蔡玉顺、刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告穆笑天，男，1978年7月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
原告高山峰与被告穆笑天、刘陆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山峰的委托代理人蔡玉顺、被告穆笑天及其委托代理人曲斌奎、被告刘陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日7时30分许，卢忠杰无证驾驶鲁YRF9**号普通二摩车由西向东行至莱州市三城线XX镇沙家村路口向北左转弯时，与由北向南行的被告刘陆峰驾驶的无牌号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致卢忠杰及乘卢忠杰车的我受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卢忠杰承担事故的主要责任，被告刘陆峰承担事故的次要责任，我无责任。被告穆笑天系被告刘陆峰驾驶的无牌号重型自卸货车的车主，该车未依法投保交强险。现诉请法院依法判令二被告赔偿我因此事故造成的医疗费68588.58元，诉讼费由被告负担。
被告穆笑天辩称，本案肇事的重型自卸货车是我所有，被告刘陆峰系我雇佣的司机，因本案交通事故造成的一切法律责任均由我承担，与他无关。我同意依法赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。
被告刘陆峰辩称，我同意被告穆笑天的答辩意见，该事故不应由我承担责任。
经审理查明，2014年2月28日7时30分许，卢忠杰无证驾驶鲁YRF9**号普通二摩车由西向东行至莱州市三城线XX镇沙家村路口向北左转弯时，与由北向南行的被告刘陆峰驾驶的无牌号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致卢忠杰及乘卢忠杰车人原告高山峰受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卢忠杰在此事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘陆峰在此事故中实施了驾驶未登记的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全通行的违法行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；高山峰无责任。被告刘陆峰系被告穆笑天雇佣的司机，被告穆笑天系刘陆峰驾驶的无牌号重型自卸货车的车主，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。另查，原告伤后在莱州市人民医院住院治疗8天，后又在莱州市中医医院住院治疗22天，共花费医疗费71173.79元，其中被告穆笑天垫付了5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2014）第0412-1号道路交通事故认定书以及莱州市人民医院和莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据等在卷佐证。
审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认为原告左下肢损伤构成九级伤残，误工时间150日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告花费鉴定费1800元。原告据此主张残疾赔偿金113056元（山东省2013年城镇居民人均收入28264元／年×20年×20%）、误工费11615.34元（28264元／年÷365天×150天）、护理费5519.02元［母亲崔立梅4646.14元（28264元／年÷365天×60天）＋姨妈崔爱梅872.88元（山东省2013年农村居民人均收入10620元／年÷365天×30天）］。原告提交了其本人及护理人的身份证明和户口本，户口本中显示原告为非农业家庭户口。经质证，被告穆笑天对上述证据真实性无异议，但主张原告一直住在莱州市沙河镇杨柳崔家村，在原告病历中显示的也是该住址，应当根据原告实际居住地按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费等损失。原告不同意。
因被告穆笑天的车辆未依法投保交强险，故交通事故的另一方当事人即原告与案外人卢忠杰的损失符合交强险分项限额的部分应当由被告穆笑天先予赔偿。经原、被告协商，一致同意为案外人卢忠杰预留50%的交强险份额。卢忠杰到庭并同意原、被告的上述意见。审理中，原告根据协商结果及事故责任，申请增加诉讼请求，医疗费请求额变更为19852.14元［（71173.79元-5000元）×30%］，要求被告赔偿残疾赔偿金72416.80元［11万元×50%＋（113056元-11万元×50%）×30%］、住院伙食补助费108元（360元×30%）、误工费3484.60元（11615.34元×30%）、护理费1655.71元（5519.02元×30%）、鉴定费540元（1800元×30%），共计98057.25元，并依法补交了相应案件受理费。原告申请撤回对被告刘陆峰的起诉。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，并提供了相应证据。被告穆笑天对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。原告提供的身份证明和户口本中均显示原告系城镇居民，被告穆笑天主张原告损失应按农村居民计算，没有法律依据，本院不予采纳。被告穆笑天的重型自卸货车没有依法投保交强险，原告的经济损失符合交强险赔偿范围的部分，由被告穆笑天在相当于交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告穆笑天按责任比例赔偿。原、被告及本案交通事故另一伤者卢忠杰均同意为卢忠杰预留50%的交强险赔偿份额，本院予以采纳。原告申请撤回对被告刘陆峰的起诉，本院予以准允。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
原告高山峰因交通事故造成的经济损失医疗费71173.49元、残疾赔偿金113056元、住院伙食补助费360元、误工费11615.34元、护理费5519.02元、鉴定费1800元，共计203523.85元，由被告穆笑天在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，共计6万元；其他损失由被告穆笑天赔偿43057.16元［（203523.85元-6万元）×30%］。以上与被告穆笑天已垫付的5000元医疗费抵销后，被告穆笑天还应赔偿原告98057.16元（6万元＋43057.16元-5000元），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告穆笑天负担；此款原告已交纳，由被告穆笑天给付原告2251元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高佳茜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00145号
公诉机关和县人民检察院。
被告人范某，男，1980年6月21日出生，汉族，工人，住安徽省和县。因涉嫌故意伤害于2013年5月12日被和县公安局行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员柯晓玲、谢帆出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日12时30分许，被告人范某驾驶皖E×××××三轮摩托车到和县一品和庄工地上，在工地十四号楼和十六号楼拐弯处水泥路上，被害人胡某不让范某从新铺的路面上过，范某与胡某发生争吵，后范某用手朝胡某胸口推了一下，二人发生厮打，范某用拳朝胡某头上打了一拳，胡某被范某打睡倒在地上。经和县公安局（和）公（法）鉴（活）字（2013）055号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被害人胡某外伤性硬脑膜下出血，构成轻伤。
案发后，被告人范某委托其朋友与被害人胡某达成赔偿协议，被告人范某一次性赔偿被害人胡某人民币10000元，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人范某的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人张某、盛某的证言；4、书证：病历、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议；5、（和）公（法）鉴（活）字（2013）055号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿了被害人全部损失，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，亦可从轻处罚。经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。为保护公民人身健康合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1695号
原告安林。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告何家福。
被告吴志明。
被告王学义。
三被告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告安林诉被告何家福、吴志明、王学义买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年8月28日、10月10日公开开庭进行了审理。原告安林及委托代理人何青超，被告何家福及三被告委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安林诉称，2013年6月13日，原告与被告何家福、吴志明等三人签订购销协议，约定被告自愿将全部秦王桃销售给原告，被告负责将桃子采回交给原告，由原告包装、运输，原告提前支付定金2万元，由被告何家福出具定金收条一份，2万元定金在装最后一车桃子时抵结货款。约定价格0.38斤以上的每斤1.7元，0.38斤以下的每斤1.1元，数量保证接近20万元。双方签订合同后，被告未履行合同约定的义务。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金60000元；2、被告赔偿原告损失60000元。
被告何家福、吴志明、王学义辩称，三人系合伙关系，原被告经人认识，双方经过协商后签订购销协议，被告将桃子销售给原告，签订合同之后，6月份被告的桃子基本达到原告的采摘要求，被告开始通知原告尽快过来采摘，被告直到7月11日才来采摘。期间7月7、8、9号四川特大降雨，桃子大面积掉落，仅有的5万斤桃子已采摘给原告。原告要求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告于2013年6月签订了一份购销协议，约定，被告将全部秦王桃售给原告，被告负责将桃子采回交给原告，价格0.4斤以上每斤1.7元，0.4斤以下每斤1.1元，尽量采到7.5-8成熟，数量接近20万斤，原告负责包装、运输，原告预付定金2万元，如被告违约，赔偿金是定金的3倍。合同已履行5万余斤，货款已结清，还有约15万斤未履行。2013年7月8、9、10三天四川地区普降暴雨，2013年桃子价格较2012年价格有所上涨。
以上事实有当事人陈述、购销协议等证据予以证明。
关于合同未完全履行是哪方的过错。原告提交了7份证据：1、视频1份，证明被告王学义正在卖桃子给别人，被告质证认为，视频真实性无法确认，内容无法确认是被告王学义在卖桃子。2、录音资料5段，第1段原告与被告王学义的电话录音，证明被告王学义承认卖桃子给其他人，被告质证认为，电话里原告告诉被告何老师在卖桃子，是否实际卖不清楚，且7月14日桃子早就卖完了，不存在卖桃子的事实；第2、3段原告与小胡的电话录音，证明小胡在被告处买了桃子，被告质证认为不能证明小胡是在被告何家福处买的桃子；第4段原告妻子与被告王学义的谈话录音，证明被告明确表示不按照合同约定出售桃子，并已将桃子出售给其他人，被告质证认为原告已将桃子全买走了，无桃子可卖，不存在涨价的问题；第4段原告代理人与被告何家福的电话录音，证明桃子已全部出售给他人，桃子年产上百万斤，5元钱一公斤，被告质证认为证据形式不合法，代理人作为证人身份重合，且桃花山确实要产几百万斤桃子，桃子卖出去也可能包括卖给了原告；3、书面证言1份，证明周雷在被告何家福处购买了一车秦王桃，大小均为2.5元一斤，被告质证认为证人不出庭，证言不认可。被告提交了4组证据：1、记帐单，证明已出售51164斤桃子给原告，原告无异议；2、被告何家福和原告安林的通话记录，被告给原告发的彩信，证明从6月29日起，被告开始打电话催原告来摘桃子，并将成熟的桃子照片通过彩信发给原告，原告质证认为通话没有内容，不能证明被告的主张，彩信是收到了，但无法通过彩信判断桃子是否达到合同约定的成熟条件，也无法证明是被告园中的桃子；3、照片一组、村民情况说明一份，证明被告的桃子因原告不及时采摘掉了很多，原告质证认为村民签字无法确认，其内容与事实不符，照片显示烂果伤果是自然现象，对上述证据不予认可；4、证人证言，证明是因为原告未按期采摘果实，导致自然灾害发生后果实大面积掉落从而无法按合同约定的数量履行，原告质证认为证人证言可信度低。本院认证认为，原告提交的证据，出具证言的当事人未出庭接受当事人的质询，视听资料画面（音质）模糊，内容不确定，且部分录音采集形式不符合法律规定的要求，在原告无其他证据对视听资料的内容进行印证的情况下，本院对原告提交的证据不予采信。被告提交的证据，第一组原、被告无异议，本院予以采信；第二组通话记录和彩信结合，可以证明被告催促原告买桃的事实，本院予以采信；第三组村民说明和桃子掉落照片，不能证明桃子是因原告未及时购买导致烂掉从被告的树上掉下，也不能证明掉落桃子的数量，对该组证据，本院不予采信；第四组证据，证人证言无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订了桃子购销协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告提出连降三天暴雨造成桃子大面积脱落是导致其不能全部履行合同的客观原因，但该事实不能成为被告违约的免责事由，且被告提交的证据既不能证明掉落的桃子是被告的树上的，也不能证明桃子的数量，因此，被告应当承担未完全履行合同的违约责任。在合同履行过程中，由于原告怠于履行收购义务，导致因暴雨延误采摘时机，给被告造成了一定损失，原告的行为也存在一定过失，应当承担相应的法律责任。现原告要求违约金和可得利益损失的双重损害赔偿，由于原、被告在订立合同时事先约定了损害赔偿的计算方法是订金的三倍，且原告对可得利益损失的数额也未提交证据予以证明，为此，对原告要求赔偿可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持；对违约金，违约金具有补偿和惩罚双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，在被告提出违约金过高的情况下，应当考虑原告的损失数额予以适当调整，由于原告对损失无证据予以证明，被告又履行了部分合同，且原告在庭审中也陈述被告违约后原告在其他地方购桃也获得了一定利润，加之原告在履约过程中也存在一定的过失，因此，从公平和平衡保护原、被告各方利益原则出发，违约金应当适当予以下调。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百二十条之规定，判决如下：
一、被告何家福、吴志明、王学义于本判决生效之日起二十日内支付原告安林违约金8000元；
二、驳回原告安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告安林负担1000元，被告何家福、吴志明、王学义负担350元，现原告已垫交，限被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二日
书记员 刘咪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02237号
原告李某某，女，1970年11月6日出生。
被告纪某某，男，1969年7月18日出生。
原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告方于2013年11月5日向本院起诉，本院在审理中原告方于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐清亮
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第492号
原告邱章远，男，1975年10月7日生，汉族，光泽县章远轮胎修配行业主，住光泽县。
委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告高维，男，1982年3月17日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原告邱章远与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员章琼华适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邱章远委托代理人鄢华山到庭参加诉讼，被告高维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱章远诉称，被告高维于2012年7月5日向其借款13000元，约定借款月利率为2%，现�求被告立即归还借款本金13000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的借款利息。
被告高维未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告高维向原告邱章远借款13000元。为此，被告向原告出具借条一张，但借条上未对借款期限及借款利息进行约定。原告现因多次催讨被告还款未果，诉至本院。
本院认为，被告高维向原告邱章远借款13000元，事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨未归还借款是造成本起纠纷的主要原因，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称原、被告借款时有约定借款利息，但缺乏相应证据予以佐证，故原告可要求被告按银行同类贷款的利率自本案起诉之日起支付利息。被告高维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维应于本判决生效之日起十日内归还原告邱章远借款本金13000元，并按银行同类贷款利率向原告邱章远支付自本案起诉之日（2014年7月7日）起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告邱章远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取179元，由原告邱章远负担74元，被告高维负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年八月七日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第13号
上诉人（原审被告）杨明，男，1966年7月28日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人（原审被告）王喜梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。系杨明之妻。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李丙丽，男，1962年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人杨明、王喜梅因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明及上诉人杨明、王喜梅的委托代理人周顺河，被上诉人李丙丽及其委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月28日，杨明租赁李丙丽脚手架28组，租金是每组每天2元；2012年4月30日，杨明租赁李丙丽脚手架3组，租金是每组每天2元；2012年5月6日，杨明租赁李丙丽脚手架20组，租金是每组每天2元；上述51组脚手架均是在杨明签字的当天把脚手架拉走的；杨明和王喜梅系夫妻关系。另查明，时至2013年5月22日原告起诉之日，涉案租赁物被告仍未交还原告。杨明提供的租赁合同没有李丙丽的签名，但杨明对李丙丽提供的租赁合同上其自己的签名予以认可。
原审法院认为，原告提供的租赁合同有被告的签名，被告也予以认可，被告也认可脚手架的数量，并且在被告签名当天就把租赁物拉走，该租赁合同有效，应受法律保护。被告应当按照合同的约定给付租赁费用；二被告系夫妻关系，被告租赁脚手架也是为了家庭经营，所以二被告应当承担共同责任；被告辩称王喜梅不具备主体资格，不予采信；被告辩称自己所持的合同没有原告的签名，应当不予以认定，由于被告对原告方合同上的签名并没有否认，也认可租赁物的数量，所以对其辩称不予以采信；被告辩称不给付租赁费原因在黄军校，应当追加黄军校为共同被告，由于本案原告和被告是租赁合同关系，黄军校与被告之间并不存在租赁合同关系，黄军校与本案无关，所以对其辩称不予以支持；原告的租赁费从2012年4月28日到2013年5月22日共计390天，28组按每组每天2元，每天是56元，合计21840元；2012年4月30日到2013年5月22日共计388天，3组按每组每天2元，每天是6元，合计2328元；2012年5月6日到2013年5月22日共计382天，20组按每组每天2元，每天是40元，合计15280元；以上租赁费共计39448元。原审法院判决：被告杨明和王喜梅在本判决生效后五日内连带给付原告李丙丽租赁费39448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费320元，共计1120元，由二被告负担。
宣判后，杨明、王喜梅不服，向本院提起上诉称：1、原判认定诉讼主体错误。不能因二人系夫妻关系就认定二人承担共同责任。原判应当追加黄军校为本案当事人而没有追加。2、原判认定事实不清。一审中双方当事人提供的合同内容并不相同，原审认定“杨明对合同上的签名没有否定”错误。被上诉人明知租赁物被黄军校非法使用而未采取适当措施予以制止，不应就扩大损失要求赔偿。黄军校私自处置租赁物，原判不应支持被上诉人租赁费请求。请求撤销原判，驳回被上诉人李丙丽的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人李丙丽承担。
被上诉人李丙丽辩称：1、二上诉人系夫妻关系，应当对家庭共同债务共同承担责任。2、本案审理的是双方当事人之间的租赁合同关系，与黄军校并无直接关系。3、一审中杨明的委托代理人对租赁合同上杨明的签名提出异议，但未在法定时限内提出鉴定申请，二审中又重复提出，属恶意缠诉。原审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨明对租赁李丙丽51组脚手架的事实认可，应予确认。双方争议的焦点为上诉人杨明应否向李丙丽支付租赁费及上诉人王喜梅应否承担本案的责任。从查明的事实看，上诉人杨明与被上诉人李丙丽双方签订租赁合同，上诉人杨明虽对被上诉人李丙丽提供的双方于2012年4月28日（两份）、2012年4月30日、2012年5月6日签订的四份合同上的签名有异议，但对该四份合同约定的脚手架的数量无异议。被上诉人李丙丽据此主张支付租赁费，原判予以支持，并无不当。关于上诉人王喜梅应否承担本案的责任的问题。上诉人杨明与王喜梅系夫妻关系，因合同之债产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，李丙丽向杨明、王喜梅夫妻主张权利，主体适格。杨明、王喜梅上诉称黄军校应承担本案的责任，由于租赁合同发生在李丙丽和杨明之间，权利义务为李丙丽和杨明所享有和承担，李丙丽与黄军校之间，没有形成权利义务关系。综上，上诉人杨明与王喜梅的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨明、王喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年二月二十日
书记员 董永通
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第644号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴爱花，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人吴爱花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0030号社会抚养费征收决定书已于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第247号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1976年9月4日出生，初中文化，无业，贵州省桐梓县人。2010年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月6日刑满释放；2012年5月4日因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑有一年零四个月，2013年6月30日释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日在本院8号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人娄某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日12时许，被告人娄某某在儿童医院急诊科，将正在排队等候配药的严某某钱包（包内有现金52元）盗走，后被严某某发现，被告人娄某某被抓住之后挣脱逃跑，又被随后赶来的儿童医院保安人员抓获并报警。
公诉机关认为，被告人娄某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人娄某某系累犯，应依法从重处罚。
针对上述指控，被告人娄某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人娄某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人娄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人娄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人娄某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗思源
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第599号
原告张静。
被告马兰。
被告刘海滨。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款710000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十六日
代书记员 牛晓燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3910号
申请执行人:陈德荣，男，1953年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈永梯，男，19**年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈德荣与被执行人沈永梯定作合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月2日作出（2016）浙0683民初4397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈德荣于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为1万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可供分配）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3910号申请执行人:陈德荣，男，1953年11月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈永梯，男，19**年11月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈德荣与被执行人沈永梯定作合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月2日作出（2016）浙0683民初4397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈德荣于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为1万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可供分配）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘斌（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00317号
熊秀兰：
本院于2014年3月26日依法受理的熊秀兰申请武汉杰迪亚品牌营销管理有限公司劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06678号
原告陈晶，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告上海贤飞电子产品有限公司，住所地上海市嘉定区蕰北公路1755弄15号435室。
法定代表人王孝贤。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东508号。
法定代表人石文宏。
第三人成都美之捷电子技术发展有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号30-13。
法定代表人沈军。
本院在审理原告陈晶与被告上海贤飞电子产品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告华硕电脑（上海）有限公司、第三人成都美之捷电子技术发展有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晶于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取25元，由原告陈晶负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 寒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00017号
原告张某某，女，1981年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，男，1978年2月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一五年一月十日
书 记 员 张钊燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1542号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京建工双兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姚坤，该公司总经理。
委托代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄义山。
一审被告：李艺。
再审申请人北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人黄义山、一审被告李艺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑涉港商终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称：一、原审程序违法，没有进行过质证，没有就案件事实询问申请人，未向申请人告知合议庭组成人员。建工公司就哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第44号案件提出管辖权异议，一审法院却适用涉外程序作出（2014）哈涉港商初字第1号裁定，两者案号不同，程序不同，明显是两案。就（2014）哈涉港商初字第1号裁定，法院从未向申请人送达任何材料，申请人也从未提交任何材料。二、原审裁定内容违法。二审裁定将《借款合同》中“由甲方住所地人民法院管辖，即由哈尔滨市香坊区人民法院裁决”这一句话进行拆分并据此确定管辖是错误的。该约定因违法而无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，李艺为接受货币的一方，其住所地应当为合同履行地。本案应由建工公司或李艺的住所地法院管辖。三、建工公司提出的回避申请虽被一审法院支持，但已回避的法官仍在一审法院工作。为减少地方保护主义，体现公平，即使哈尔滨市中级人民法院有管辖权，本案也应另行指定其他有管辖权的人民法院管辖。请求由建工公司住所地或李艺的住所地有管辖权的人民法院管辖本案。
被申请人黄义山提交书面意见称：其与李艺就地域管辖问题的约定合法有效，应予保护。原审两级法院的裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为：一、关于本案程序。本案系管辖权异议案件，人民法院对此类案件的审理，是在案件受理之后、实体审理之前。建工公司称原审法院应对本案证据进行质证并就案件事实进行询问，没有法律依据。建工公司在本案审理期间提出了异议和上诉，被申请人也进行了答辩，双方当事人对合同中协议管辖条款的真实性并无异议并均充分陈述了意见，因此原审法院作出本案裁定并无不当。
建工公司称一、二审期间未被告知合议庭组成人员，但没有就此提交相关证据证明或进行进一步说明。建工公司在一审法院审理期间对合议庭成员提出的回避申请获得了一审法院的支持，也说明其申请回避的诉讼权利得到了充分保障。
建工公司提出的管辖权异议申请系针对黄义山诉李艺、建工公司借贷纠纷一案。因李艺是香港特别行政区居民，一审法院将本案案号进行重新编制并无不妥，不能仅因本案先后存在两个案号就视本案为两个案件。建工公司的该项主张没有法律依据。
二、关于原审裁定的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定了纠纷的协议管辖条款，即其争议在协商或调解不成时，“由甲方住所地人民法院管辖，即由哈尔滨市香坊区人民法院裁决”。二审法院认为，由于本案为涉港案件，哈尔滨市香坊区人民法院不具有管辖权，但当事人“由甲方住所地人民法院管辖”的约定是明确的，应认定有效，哈尔滨市中级人民法院对本案具有管辖权。该认定充分尊重了当事人的意思表示，并无不当。建工公司认为该约定无效、本案应由其他法院管辖的理由不能成立。建工公司关于减少地方保护主义、另行指定其他法院管辖的理由亦缺乏事实和法律依据。
综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京建工双兴建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 许英林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3044号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金李港。
委托代理人：郑银国。
委托代理人：陈祥河。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，该公司董事长。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人金李港因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年1月4日以已经与被上诉人温州市大川房地产开发有限公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金李港申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金李港撤回上诉。
二审案件受理费27732元，减半收取13866元，由上诉人金李港负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一六年一月四日
书记员 黄欢乐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6505号
原告卫龙斌，男。
被告运城市盐湖区近乐食品厂。
本院在审理原告卫龙斌与被告运城市盐湖区近乐食品厂劳动争议纠纷一案中，原告卫龙斌于2017年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卫龙斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫龙斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫龙斌负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 吕皎洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1540号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年10月28日出生于内蒙古自治区，满族，文化程度高中，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人陈致陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人韩某酒后去到广州市花都区新华街竹园二街一牛杂店。因被害人赖某拒绝借烟，就推倒店内装筷子的签筒，并持酱油瓶砸伤被害人赖某。随后被告人韩某继续沿秀全路随意殴打他人，并在培英街聚宝巷保安亭附近民警对其进行抓获时，抓伤被害人辅警陈某。经鉴定，两名被害人的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人韩某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩某是初犯，没有前科，认罪态度好；2、案发后被告人韩某如实供述自己的罪行，并且已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人韩某是在酒后放纵了自己，但其主观方面并没有危害社会的想法；4、本案造成了两人的轻微伤，但没有严重的后果；5、被告人韩某是两家公司的法定代表人，公司都需要其才能运转。综上，请求对被告人韩某判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韩某犯寻衅滋事罪事实清楚；另查明，被告人韩某赔偿了二被害人的经济损失，并取得两被害人的书面谅解。
上述事实，有抓获经过；公安机关出具的情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1551号、1552号法医学人体损失程度鉴定书；和解协议书、赔偿收款收据、刑事谅解书；被害人陈某的陈述及对被告人的辨认笔录；被害人赖某的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点的指认；证人马某、侯某、罗某的证言；被告人韩某的供述及户籍材料、三查材料、指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节有：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其犯罪起因、悔罪态度等，决定对被告人从轻处罚，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第78号
申请执行人郑九红，女，身份证×××，汉族1976年4月25日生，个体，住哈尔滨市南岗区宣威街2单元5楼1号。
被执行人毕宝羽，男，1981年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新平街212楼2单元5号。
本院在执行（2015）平法执恢字第78号郑九红与毕宝羽民间借贷合同一案中，执行标的0.5万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2007）平民二初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第4-1号
申请执行人陈兴旺，男。
被执行人李立军，男。
被执行人李晓艳，女，与被执行人李立军系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第38号民事调解书，向被执行人李立军、李晓艳发出执行通知书，责令被执行人李立军、李晓艳在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人李立军、李晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李立军、李晓艳在武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区有一套产权证号为00039687的房产，且已经依法抵押给申请执行人陈兴旺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李立军、李晓艳所有的坐落于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区内第15栋第2单元第六层的一套房产（房产证号为张武房权字000396**号）。
二、责令被执行人李立军、李晓艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，允许被执行人李立军、李晓艳居住使用，但因被执行人李立军、李晓艳保管的过错造成的损失，由被执行人李立军、李晓艳自行承担；未经本院允许不得转让该房产，不得对该房产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0001号
原告林亚君，女，1981年6月8日生，汉族。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告高庆荣，男，1963年12月25日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码77865670-5，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人唐震，总经理。
委托代理人潘飞。
原告林亚君与被告高庆荣、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林亚君的委托代理人刘靖，被告高庆荣、被告保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日15时40分，被告高庆荣驾驶苏M×××××号小型轿车在靖江市人民医院东门内由西向东绕转盘时，与进东门向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，高庆荣承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告如下损失：医疗费391.7元、营养费300元、护理费2400元、误工费14000元、车损800元、交通费2000元、鉴定费1560元，合计21451.7元，请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告提供了交通事故认定书、交强险保单、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、CT检查报告单、放射科X光检查报告单、门诊发票6张（金额合计391.76元）、靖江市价格认证中心车损鉴证报告、修理费发票、江苏扬阳化工设备制造有限公司出具的停发工资证明、工资表、鉴定报告、鉴定费发票等证据。
被告高庆荣辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险无异议。事故发生后我垫付了原告医疗费743.91元。对原告提供的证据无异议。
被告高庆荣提供了靖江市人民医院门诊医药费收费收据3张（金额合计743.91元）。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定以及肇事车辆在我司投保交强险情况没有异议。对原告主张的车损、医疗费（合计1135.67元）、营养费无异议；护理费期限无异议，标准认可70元／天；对原告提供的误工证明不予认可，原告起诉时未提供证据副本，据反映原告事发后第二天就上班了，没有产生误工费，请求法院调查核实原告的误工证明及工资表的真实性。原告如果能够证明事故前三年的收入状况，同意按照3500元／月计算误工费。原告若不能证明前三年的收入状况，则计算标准不得超过同行业标准；交通费认可按照门诊次数，每次计算10元；对鉴定报告无异议，鉴定结论未够成伤残，伤残鉴定费用应当由原告自负，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月25日15时40分，高庆荣驾驶苏M×××××号小型轿车在靖江市人民医院东门内由西向东绕转盘时，与进东门向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，高庆荣承担次要责任。事故发生后，原告多次至靖江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费1135.67元（其中被告高庆荣垫付743.91元）。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：原告林亚君于2013年5月25日遭遇车祸，致腰2-4右侧横突骨折，现腰部活动正常，不足构成道路交通事故伤残等级。误工日为120天，护理期为30天内限1人护理，营养期为15天。
审理过程中，原告还与被告高庆荣达成一致意见：被告高庆荣垫付的费用不要求返还，本案诉讼费和鉴定费由原告自行承担。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告高庆荣驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发交通事故并承担事故的次要责任，其车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内依法承担相应的赔偿责任。原告与被告高庆荣审理中达成高庆荣垫付费用不要求返还，原告承担诉讼费和鉴定费的意见，系当事人处分自己合法权益，于法不悖，应予照准。
原告主张的各项损失，根据法律规定结合原告所举证据确定。对于当事人均无异议的车损、医疗费、营养费，本院予以确认。误工费，原告提供的证据虽不能证明其收入实际减少情况，但可以证明其从业情况，故参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。被告保险公司对原告相关举证虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，异议不予采纳。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、护理期限，参照鉴定结论确定。交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费1135.67元、营养费300元、护理费2100元、误工费9493.33元、交通费400元，车损800元，合计14229元。上述损失均在交强险限额范围内，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告林亚君因事故造成的损失14229元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第67号
申请人吴国华。系被害人吴某之父。
申请人李招弟。系被害人吴某之母。
被执行人苏颖麒。因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在娄底监狱服刑。
本院在执行（2010）株中法刑一初字第27号苏颖麒故意伤害刑事附带民事判决一案中，苏颖麒应赔偿吴国华、李招弟经济损失合计314690.2元，已赔偿2万元。经调查苏颖麒现无财产可供执行，没有赔偿能力。申请人吴国华，李招弟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法执字第68号刑事附带民事赔偿一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 马 伶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第358号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。2014年9月19日因本案被抓获，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人朱某某在其经营的河源市源城区环西路xx号甜蜜缘成人用品店内销售虫草肾宝药丸、6鞭肾宝胶囊、蚁力神药丸、黑金刚药丸、野狼王药丸等10种药品。2014年9月19日17时许，河源市源城区公安局源西派出所联合源城区食品药品监督管理局对该店进行检查，现场缴获虫草肾宝药丸、6鞭肾宝胶囊、蚁力神药丸、黑金刚药丸、野狼王药丸等10种药品。经河源市食品药品监督管理局认定，缴获的上述药品中有虫草肾宝药丸、野狼王药丸等8种药品属于假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言；现场勘查笔录、现场照片；书证：扣押清单、抓获经过、情况说明、个体户营业执照；河源市食品药品监督管理局《关于对“虫草肾宝”等产品的认定意见》；辨认笔录；被告人朱某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据现有证据，被告人朱某某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局源城区分局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年十一月七日
书记员 朱素芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1763号
原告：阮守章，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告：阮佳生（曾用名阮加生），男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
原告阮守章与被告阮佳生财产损害赔偿纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，2018年5月10日，原告阮守章向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮守章撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告阮守章负担。
（此页无正文）
审 判 员 易中红
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 芳
书 记 员 胡婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00626号
原告周某。
被告陆某甲（又名陆某某）。
原告周某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告陆某甲下落不明，本案于2014年7月14日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于1988年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1993年年初举办了婚礼，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。婚后，双方时常因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷。此后，被告经常赌博，以致于不能正常工作。更为让人痛恨的是，被告生活作风腐败，时常乱搞男女关系，在十多年前就离家外出与一外地的女人姘居。被告时常回家后将家里原告结婚时的首饰卖掉。原告为保全这段婚姻，曾多次劝阻，但均无效果。2011年经人劝和后，被告又离家出走，至今未归。儿子高考其也不关心，甚至连大学生活费都不给。故此，原告起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名为陆某乙。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，时有争执。被告于2012年年初离家后未与原告共同生活居住至今。原告曾于2012年7月份、2013年10月两次诉至本院要求离婚。第一次被判决不准离婚，第二次原告撤回起诉。2014年5月，原告第三次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件2份、户口本原件1份、（2012）吴江震民初字第0349号民事判决书原件1份、（2013）吴江震民初字第1008号民事裁定书原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告不到庭也致本案失去调解基础，但并不影响本院对本案的判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确实已经破裂，调解无效，应准予离婚。对本案中原、被告双方感情是否确已破裂，应结合双方婚后的感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等因素进行综合分析：首先，原告自2012年起已先后三次向本院起诉离婚，认为被告一直不回家，双方已经没有感情，本院考虑实际情况亦给予双方两次挽回夫妻感情的机会，但原告仍坚持起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未缓和；其次，本院于2012年8月判决原、被告不准离婚后，被告陆某甲至今也未回家与原告共同生活居住，这也使得双方之间失去了感情和好的基础，不仅如此，被告的这一行为造成了双方之间更深的隔阂且难以解决；第三，原告与被告双方分居已超过两年，这一事实也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定。据上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某自愿负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周红英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08883号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生，该公司会计。
被告王达，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王达供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年九月十八日
书记员 高明月
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执893号
申请执行人：李国富，男，1950年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李国富与李建祥、王丽萍农业承包合同纠纷一案，因被执行人李建祥、王丽萍未履行本院作出的（2015）坛朱民初字第00451号民事判决书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李建祥有车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建祥所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 徐明伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第808号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李民某（自报名），男，1992年5月13日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县水口镇归双村三组，2012年8月7日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李民某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日22时许，被告人李民某在佛山市南海区丹灶镇金沙金岛附近，见一名叫“阿立”的男子在兜售一辆五菱牌小客车。李民某在明知该车没有相关凭证的情况下，以明显低于市场价的价格4000元购买了该车辆。该车辆是同月7日被害人王声某在佛山市南海区西樵镇文华苑永安保险店铺侧边被盗的车辆。破案后，起获的车辆已被发还被害人。
经鉴定，被盗的五菱牌小客车价值35800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李民某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李民某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5144号
原告李建花，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人田伽福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告雷萍，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张红，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年10月29日立案受理原告李建花与被告雷萍、张红民间借贷纠纷一案。因被告雷萍、张红下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李建花自动撤诉处理。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告李建花。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初250号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住泰兴市。因本案，于2017年3月27日被泰兴市公安局取保候审。2017年4月1日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至曲霞镇外环陈公堂地段时，与印某2驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致王某某受伤、两车受损，被告人王某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某2的陈述，证人薛某、印某1的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶证查询复函，出具的受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待公安民警处理，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特54号
申请人周显成，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆�渝北区。
委托代理人洪杨，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被申请人肖元智，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市綦江县。
2016年2月4日，申请人周显成向本院申请拍卖、变卖被申请人肖元智所有的位于重庆北部新区xx街道xx大道xx号48幢xx单元xx房屋，并就所得价款在借款100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年9月26日起，按月利率2%计算至本清之日止）范围内优先受偿。
审查中，被申请人肖元智下落不明。
本院认为，因被申请人肖元智下落不明，本院无法审查当事人对实现担保物权是否存在实质性争议，故申请人周显成的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人周显成的申请。
申请费80元，由申请人周显成负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年三月四日
书 记 员 阳婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2224号
原告：郭增元，男，1950年10月7日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会。
法定代表人：许长兵，村主任。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告郭增元与被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭增元于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增元撤诉。
案件受理费8,660.00元，减半收取4,330.00元，由原告郭增元负担。
审判员 冯静
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第171号
申请人钱兴跃。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱兴跃与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱兴跃与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱兴跃），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2409元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱兴跃与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第731号
上诉人（原审原告）李恩华，男，1952年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨玉强，男，1975年4月6日出，汉族，山东鲁能物业管理有限公司职工，住济南市。
上诉人李恩华因与被上诉人杨玉强房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李恩华及其委托代理人吴来国，被上诉人杨玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月28日，李恩华与杨玉强签订《房屋买卖协议》一份，约定李恩华将其所有的位于济南市XX区XX路XX号院X号楼X单元XXX室房屋出售给杨玉强，合同总价款为人民币53万元整。该房屋建筑面积为64.11平方米，产权证号为济房权证中字第XXXX**号。合同第二条约定的付款方式为，在双方签订合同后七日内，杨玉强将定金14万元支付给李恩华，由杨玉强向银行申请办理贷款手续，办理过户当日该14万元定金转为首付款，余款39万元由杨玉强委托银行直接向李恩华进行支付。该合同落款处，双方均签名予以确认。2012年8月2日，双方又到济南市住房保障和房产管理局签订了《济南市存量房买卖协议》，办理了过户登记手续。2012年8月23日，双方又签署了一份《证明》，内容为：“1、根据银行贷款要求，将李恩华名下房产提前过户给杨玉强。2、房款还欠叁拾玖万元（390000）。3、等待李恩华将使用小院内小房纠纷处理完后，该小屋拆除形成事实时，两个工作日内将剩余款项叁拾玖万元打给李恩华指定账号。4、今欠李恩华叁万元整，此欠款作为第3条押金，待李恩华履行完毕第3条，乙方在一个工作日内将欠款退还给李恩华。如逾期不还，每日按叁万元违约金2%逐日递增返还给李恩华。一年内李恩华履行完第3条，如超期叁万元不退还给李恩华。”该《证明》落款处，甲方由李恩华签名捺印、乙方由杨玉强签名捺印予以确认。2012年9月4日，杨玉强收到李恩华的退款3万元后，向李恩华书写了欠条一份，内容为“今欠李恩华房款叁万元整。……”李恩华认为双方在《证明》中约定的由其处理完毕涉诉房屋院内违章建筑再支付3万元房款的约定无效，要求法院依法判令杨玉强向其支付拖欠的购房款3万元，并要求杨玉强向其支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行贷款利息，由杨玉强承担本案的诉讼费用。
另查明，本案涉诉房产院内所建违章建筑，在双方约定的一年期限内，李恩华未能将其拆除，该违章建筑已由杨玉强通过行政执法部门拆除。
以上事实，由房屋买卖协议、济南市存量房买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、房产证、交易资金不予托管声明、证明、欠条及双方的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订的关于涉诉房产的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。本案中的焦点是双方于2012年8月23日所签订《证明》中涉及由李恩华负责将院内违章建筑拆除后，杨玉强再向其支付3万元房款的约定是否有效的问题。对此，原审法院认为，我国《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从双方所签订的《证明》的性质上来看，应属于双方签订关于涉诉房屋买卖协议后，对未尽事宜的补充，故应属于补充协议。该补充协议中所约定将3万元房款作为押金，由李恩华处理完毕违章建筑事宜后再支付的条款，并不违反国家法律的禁止性规定，根据民商事行为中法律不明确禁止即为允许的原则，该约定应为双方的真实意思表示，为有效协议。据此，李恩华主张双方的此项约定无效的观点，不符合我国《合同法》的规定，不予采信。根据双方约定，李恩华未按照规定期限内处理完毕违章建筑的行为，已违反了双方补充协议的约定，其无权再要求杨玉强向其支付3万元房款，故杨玉强的主张符合双方的合同约定和相关法律规定，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李恩华的诉讼请求。案件受理费225元由原告李恩华负担。
上诉人李恩华不服原审判决上诉称：一、一审认定事实的主要证据不足，关键事实认定错误。2012年8月23日，上诉人与被上诉人签署了一份《证明》，其中第三条为：“等待李恩华将使用小院内小屋纠纷处理完后，该小屋拆除形成事实时，两个工作日内将剩余款项叁拾玖万元打给李恩华指定账号”。第4条约定：“今欠李恩华叁万元整，此欠款作为第三条押金，待李恩华履行完毕第三条，乙方在一个工作日内将欠款退还给李恩华……”。依此，涉诉的违章建房是否在上诉人的“使用小院内”，成为衡量上诉人是否违约的关键因素。通常讲的“使用小院”指楼前3米以内的小院。实际上，本案涉诉的违章建房，位于上诉人楼前5米之外的公用消防通道上，系第三人违章建设，根本不在上诉人的使用小院内，更不在双方交易的产权范围内，上诉人没义务也没权利拆除这些违章建房。一审中，被上诉人没有任何证据能证明涉诉的违章建房位于上诉人的使用小院内，上诉人负有拆除责任。一审法官未经现场勘查，没有任何证据，想当然的凭空认定“涉诉房产院内违章建筑…”实际上违章建筑不在涉诉房产院内，与上诉人无任何关系，上诉人未拆除小院之外的违章建筑，不属于违约，其主张返还欠款的诉求，应当得到支持。所以，一审法院对这一“关键事实”，认定错误，导致判决错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人已于2012年9月4日为上诉人出具欠条，认可欠款事实，明确债权债务关系。况且，没有证据证明，附加的免责条件成立，本案应适用《合同》第6条、第8条规定，支持上诉人诉求，一审适用《合同法》第52条、60条等规定，系适用法律错误。基于上述事实，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨玉强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。从2012年8月23日双方签字的证明内容看，该证明应属对2012年6月28日双方签订的房屋买卖协议的补充约定，该证明内容变更了之前房屋买卖协议中双方约定的房款支付条件。在证明中，上诉人李恩华明确承诺在一年内将涉案小房纠纷处理完毕，如超期，三万元被上诉人杨玉强不予退还。该证明内容并不存在违反法律规定的情形，因此，该证明应为有效约定。现上诉人未能在约定期限内将涉案小房纠纷处理完毕，故原审法院判令被上诉人不予返还该三万元房款，符合双方约定，并无不当。综上所述，上诉人李恩华之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李恩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第376号
上诉人（原审被告）：忻金花。
被上诉人（原审原告）：芦德琴。
原审被告：董国辉。
原审被告：马蔚方。
上诉人忻金花为与被上诉人芦德琴、原审被告董国辉、马蔚方民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人忻金花在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人忻金花自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1895号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年四月七日
代书记员 谢 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第31号
申请执行人：屈明成。
被执行人：卫刚。
被执行人：刘永春。
被执行人：新疆生产建设兵团农七师第一建筑安装公司。
法定代表人：冯立，该公司经理。
被执行人：农七师一建砖厂。
法定代表人：戚保龙，该厂厂长。
本院受理的申请执行人屈明成与被执行人卫刚、刘永春、新疆生产建设兵团农七师第一建筑安装公司、农七师一建砖厂借款纠纷一案，执行标的117587.64元，执行费2109元。在执行过程中，被执行人卫刚表示愿意履行付款义务，并直接将案款支付给了申请人屈明成。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2008）奎民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年四月十五日
书记员 王素秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第5168号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾惠青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7886号
罪犯常茂，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）绍越刑初字第612号刑事判决，以罪犯常茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常茂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常茂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常茂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢143号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人欧某敏、欧阳某霞：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人欧某敏、欧阳某霞征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人欧某敏、欧阳某霞已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢143号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1237号
原告苗德义，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告庄乐，居民。
被告祁利青，居民。
原告苗德义与被告庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告庄乐、祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2009年9月14日，二被告以造船为由从原告处借款50000元，约定了利息和违约金，该借款应于2009年11月13日前结清。借款到期后经原告多次催要二被告均以暂时无钱为由至今未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款50000元及其利息和违约金。
被告庄乐、祁利青均未作答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告庄乐、祁利青以造船为由从原告苗德义处借款50000元，还款时间为2009年11月13日。双方约定了如借款到期不还被告每天应支付违约金1000元。该借款到期后经原告多次催要二被告均以暂时无钱为由至今未有偿还。为此原告诉至本院要求二被告偿还借款50000元及逾期的违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄乐、祁利青向原告苗德义借款50000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。但原、被告双方约定的逾期付款违约金高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乐、祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告苗德义支付借款本金50000元及其逾期付款的违约金（违约金自2009年11月14日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告庄乐、祁利青承担。（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第197号
原告：麦权坤，男，汉族，1963年6月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：石飞，广西还珠律师事务所辅助人员。
被告：江长增，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告麦权坤诉被告江长增合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与审判员卢秀文、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告麦权坤的委托代理人唐科耀、石飞到庭参加诉讼。被告江长增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦权坤诉称：2011年4月26日，原告与被告江长增签订一份《租赁合同》，约定由原告将其合法拥有的位于东莞市长安镇莲峰路XXX号的产业长安东逸酒店出租给被告经营，租赁范围为6年，从2011年5月1日起至2017年4月30日止。合同还对租金、违约责任等事项进行了明确约定。同年5月1日，原告将东逸酒店整体移交给被告，双方办理了交接手续。2013年8月24日，被告未经与原告协商，单方向原告出具一份通知，明确告知其于次日将长安东逸酒店退还给原告经营。被告单方退租，违反合同约定，除拖欠原告租金未付外，还留下供应商货款、水电费、员工工资、税费等各项问题给原告收尾。此后，被告不知所踪，原告为避免损失扩大，不得不重新介入酒店管理并为被告垫付各项费用。被告的上述违约行为，给原告造成极大经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付违约金1000000元；2.被告向原告支付拖欠的租金1059889元；3.被告向原告返还垫付的水电费214753元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告江长增未答辩，亦未提交证据和提出质证意见。
经审理查明：位于东莞市长安镇咸西村委会莲峰路XXX号建筑面积为5225.60平方米的房屋为原告麦权坤所有，房地产权证编号为粤房地证字第XXXXXX。东莞市东逸酒店注册成立于2002年8月13日，登记的经营地址为东莞市长安镇莲峰路XXX号，登记的投资人为案外人林某某。2011年4月26日，麦权坤作为出租方，被告江长增作为承租方，双方签订一份《租赁合同》，约定原告将东莞市东逸酒店的经营权出租给被告，期限6年，从2011年5月1日起至2014年4月30日止。合同约定，被告需向原告支付押金1000000元，合同期满后若被告妥善解决工人工资、水电费、税费等问题并将酒店完整移交给原告，则押金全额无息返还给被告。合同还约定，租赁期内，第一年租金为200000元／月，第二年租金为220000元／月，第三年至租赁期满租金为250000元／月。被告应于每月15日前支付当月租金，逾期按千分之三支付滞纳金，逾期交租三十天以上的，原告有权解除合同、收回酒店。合同第六条第2项约定，如被告违约，除按相关条款约定承担责任外，被告所付押金亦无偿归原告所有，并另行支付违约金1000000元给原告。
合同签订后，原告于2011年5月1日将东莞市东逸酒店移交给被告，双方签署了《接受（经营）确认书》。被告支付了押金1000000元。从2013年1月份开始，被告未能足额支付租金，根据原告统计，从2013年1月份至8月份期间，被告欠缴租金共计1059889.54元（每月均按足月计算）。此外，原告还为被告垫付了2013年7月份和8月份的电费共计146682.45元、2013年6月份至8月份的水费（包括污水处理费、垃圾处理费）共计39665.9元。2013年8月24日，被告向原告出具一份《通知》，称因经营不善将于次日将东莞市东逸酒店移交给原告。原告确认已于2013年8月25日接手酒店的经营管理，案涉合同已经解除。原告认为，被告拖欠租金、水电费等，并提前单方解约，构成违约，应当支付欠款及违约金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
2014年6月26日，案外人林某某向本院陈述称，虽其登记为东莞市东逸酒店的投资人，但酒店的实际投资者和经营者均为原告，林某某对酒店没有实际权益，故对原告对外出租酒店经营权也没有任何意见。
以上事实，有《租赁合同》、《接手（经营）确认书》、《通知》、欠费汇总明细表、水电费发票、工商登记查询结果、房地产权证、房屋登记信息查询结果，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为：原告麦权坤以出租的形式，将东莞市东逸酒店的经营权交给被告江长增，双方之间实际形成的是对该酒店的经营权的承包合同关系，故本案为合同纠纷。被告江长增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市东逸酒店登记的投资人林某某已确认原告为该酒店的实际投资者和管理者，其有权处分该酒店的经营权。因此，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同条款之约束。根据原告提供的《解约通知书》和其确认的相关事实，本院认定案涉合同已于2013年8月25日解除。被告未按合同约定足额支付2013年1月份至合同解除之日的租金，原告统计统计的欠缴租金1059889.54元包含了8月份足月的费用，由于费用应计至8月25日为止，因此欠费应计为：（1059889.54元-250000元）＋（250000÷30天）×25天=1018222.54元。对原告诉请欠费超过该金额的部分，本院不予支持。原告为被告垫付电费146682.45元和水费39665.9元，有收费票据为证，本院予以采信，被告应予返还；原告提出的水、电费诉请中，超过该金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告拖欠租金、水电费已构成违约。原告依据该合同第六条第2款的约定，诉请被告支付违约金1000000元，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江长增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦权坤支付2013年1月份至8月份期间的租金差额共计1018222.54元。
二、限被告江长增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦权坤返还2013年7月份和8月份的电费共计146682.45元、2013年6月份至8月份的水费共计39665.9元。
三、限被告江长增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦权坤支付违约金1000000元。
四、驳回原告麦权坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24998元，由原告麦权坤负担843元，由被告江长增负担24155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧凯桦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，汉族，1986年11月23日出生。
委托代理人：陈玉岭，男，汉族，1959年4月11日出生，系陈伟之父。
委托代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢隽，男，汉族，1982年6月24日出生。
再审申请人陈伟因与被申请人邢隽买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：（一）两审法院认定事实错误。其一，两审法院认定邢隽按照合同约定支付了讼争房屋的首付款是错误的。双方于2012年2月28日签订的天津市房产买卖协议中约定，邢隽应于五个工作日内支付讼争房屋首付款90000元，但邢隽直至40余日后才付清上述款项，严重违反了合同约定。其二，两审法院认定邢隽按照合同约定办理了贷款手续是错误的。涉案《房屋评估报告》系在未至讼争房屋进行拍照的情况下出具，故邢隽与中介单位及评估单位涉嫌共同出具虚假《房屋评估报告》骗取贷款，且其办理贷款过程中存在严重问题。其三，邢隽提供的中介单位出具的中介服务费等收据涉嫌伪造。（二）两审法院将讼争房屋确权之诉与腾房之诉合并审理属于程序违法。综上，陈伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
邢隽提交意见称：邢隽已经支付讼争房屋首付款并办理了贷款手续，完成了合同约定的义务，在此期间陈伟并未提出异议，其应按照合同约定协助邢隽办理讼争房屋的过户手续。故两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈伟的再审申请。
本院认为，讼争房屋买卖合同系陈伟与邢隽的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应履行各自的权利义务。本案中，邢隽作为买受人已履行支付房屋首付款及办理贷款的主要义务，陈伟作为出卖人应向邢隽交付讼争房屋并协助邢隽办理讼争房屋的所有权转移登记。陈伟提出邢隽未按照天津市房产买卖协议中约定的时间支付首付款系严重违约，该协议应当解除的主张，因该协议中并未约定逾期付款是解除合同的情形，且邢隽在支付房屋首付款及办理贷款过程中陈伟亦未提出异议。同时邢隽迟延支付首付款并不构成根本违约，不属于《中华人民共和国合同法》合同解除的法定条件，故对陈伟的该项主张，本院不予支持。关于陈伟提出的两审法院将讼争房屋确权之诉与腾房之诉合并审理属于程序违法的主张，本院认为，在邢隽已履行合同主要义务的情况下，其要求陈伟交付讼争房屋及协助办理讼争房屋所有权转移登记并无不当，对陈伟的该项主张，本院亦不予支持。关于陈伟提出的邢隽涉嫌利用虚假房屋评估报告骗取贷款的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王馨蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00906号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第704号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月12日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市晴川桥由汉口向汉阳方向行驶，当该车行驶至汉阳区晴川桥下桥处时被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为155.23mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获、破案经过，证人刘某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行车证、车辆信息、证明等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱苒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2562号
原告马某某，女，回族，1985年5月19日出生，不识字，农民。
被告王某某，男，回族，1985年3月8日出生，不识字，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，2011年12月22日双方育一子取名王某。双方在共同生活当中，由于性格不合，常因家务琐事发生矛盾，被告还经常无故对原告施以家庭暴力，原告曾数次对被告进行好言相劝，但被告依然我行我素。原告认为被告的行为彻伤害了双方之间的夫妻感情，故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某由被告抚养，被告每月承担抚养费；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及孩子情况属实。被告对原告不存在家庭暴力，被告认为与原告夫妻感情尚存，况且双方还有孩子，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚。在婚后共同生活过程中，双方时常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月24日，原、被告双方发生矛盾，原告便离家与被告分居至今。双方分居后，孩子由被告抚养。
以上事实，有结婚登记审查处理表、双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活中理应相互容忍、相互尊重，但本案原、被告对各自所承担的家庭责任认识不够长远，不能恰当处理因家务琐事所产生的矛盾，致使双方夫妻关系发展到现在的境地。现双方孩子尚小，需要父母的支持与关爱，今后只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，多为孩子的健康成长着想，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年九月九日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。