wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03167号
原告胡某某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2009年3月2日在奉节县民政局依法登记结婚，由于婚前对被告了解不够，没有巩固爱情基础，因而在婚后的共同生活中才发现被告性情异常，没有共同的理想和事业，矛盾激化，不可调和。原告在外务工，要求被告带好孩子，被拒绝，且多次规劝被告要以家庭和孩子为重，而累求无果。被告执意抛夫弃子，离家出走。据说被告在外有外遇，是破坏夫妻关系的根本原因。原告要挣钱养家，孩子只有由老父抚育。被告已离家两年，其夫妻关系名存实亡，被告的行为，已完全丧失夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，不能共同生活。为此，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告胡某某抚养，不要求被告支付抚养费；3、无共同财产和债权债务。
被告黄某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月25日生育一子，名胡某，于2009年3月2日办理结婚登记。现原告以被告有外遇及不履行家庭义务为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情的维系需要双方相互信任、相互包容，遇到问题，应积极沟通，换位思考，努力化解分歧。鉴于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘平
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第43号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毛某某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，6月6日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）011号起诉书指控被告人毛某某某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人毛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日21时许，被告人毛某某某在丰南区农家乐饭店吃饭后，在饭店门口遇到王某某某酒后对其及现场人员辱骂，后与王某某某发生争执并互殴，王某某某用腰带打伤其头部，被告人毛某某某持木棒打在王某某某头部，致其颅底骨折、颅内积气、双额叶、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人王某某某伤情为轻伤，被告人毛某某某的伤情为轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿已自行达成和解协议，由被告人毛某某某赔偿被害人王某某某各项经济损失共计人民币150000元（已给付）。在审理过程中，经本院主持制作和解协议书，双方就刑事部分达成和解。
上述事实，被告人毛某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某某、王某某某、梁某某某、李某甲、董某甲、李某乙、董某乙、某某某、董某丙、郑某某某等人的证言、被害人王某某某的陈述、法医临床鉴定书、伤情照片、现场监控录像、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毛某某某能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，与被害人王某某某自愿达成和解协议，且被害人王某某某亦有一定过错，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董小爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保164号
申请人王东，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被申请人樊波，男，1978年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
申请人王东为与被申请人樊波合伙纠纷，于2017年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人樊波的财产予以保全。在本院审查过程中，申请人王东于2017年3月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人王东在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人王东撤回诉前保全。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李新蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5666号
原告：张卫民，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
法定代表人：高源，主任。
被告：济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会，住所地天桥区。
被告济南天桥影山物业管理中心，住所地天桥区。
原告张卫民与被告济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会、济南天桥影山物业管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告张卫民于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，张卫民提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张卫民负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初91号
原告：迮乐乐，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。
被告：曹鑫，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告迮乐乐诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迮乐乐的委托诉讼代理人陶昆到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迮乐乐提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、判令被告支付原告债务80000元的延迟支付利息1500元（暂算至2016年11月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告迮乐乐明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告债务80000元的延迟支付利息，利息按照年利率4.75%的标准自2016年10月12日计算至2016年11月30日。事实与理由：原被告双方原属朋友关系，2016年5月11日，曹鑫因资金紧张向迮乐乐借款80000元，约定借款时间是2016年5月11日至2016年10月11日，双方手书借条并签字按手印。借款期限到期后，经迮乐乐多次与曹鑫联系，曹鑫以各种理由拖延还款，现今已经拒接迮乐乐的电话，短信及微信也不予回复。迮乐乐认为，曹鑫拒绝还款的行为已经侵犯其财产权，遂诉至法院。
曹鑫未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：迮乐乐系上海引聘商务咨询有限公司股东，其与曹鑫原系同学关系。2015年4月27日，曹鑫因资金周转需要向迮乐乐借款，迮乐乐通过上海引聘商务咨询有限公司账户分两次向曹鑫的妻子魏芳的账户转入共计150000元。款项借出后，迮乐乐于2016年3月21日、3月22日分两次向曹鑫还款70000元。2016年5月11日，曹鑫就尚欠的80000元向迮乐乐出具一张借条，载明“今有曹鑫因资金问题向迮乐乐借到人民币80000元，借款期限自2016年5月11日至2016年10月11日共5个月……”借条出具后曹鑫再未向迮乐乐偿还借款本金。
上述事实，有迮乐乐提供的身份证、企业信息查询、借条、银行付款通知、银行转款记录及迮乐乐的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曹鑫因资金周转需要向迮乐乐借款，迮乐乐向曹鑫履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因本案借款约定的还款期限为2016年10月11日，现还款期限已经届至，曹鑫一直未能按照约定偿还借款，现迮乐乐主张由曹鑫偿还其借款本金80000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，迮乐乐现主张自款项还款期限届至之日即2016年10月12日起按照年利率4.75%标准计算利息至2016年11月30日，符合法律规定，本院予以支持，经计算该期间利息为521元（80000元×4.75%÷365天×50天）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告迮乐乐借款本金80000元及相应逾期还款利息521元（利息以80000元为基数，以年利率4.75%的标准自2016年10月12日计算至2016年11月30日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取为919元，由被告曹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初702号
原告吴耿。
被告赵勇。
本院在审理原告吴耿诉被告赵勇民间借贷纠纷一案过程中，原告吴耿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耿申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴耿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耿承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月六日
书记员 刘潇俐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第59号
上诉人（原审被告）刘树萍，女。
被上诉人（原审原告）焦阳茜，女。
原审被告新乡市康达粮油加工有限责任公司。
法定代表人曹洪波，该公司董事长。
原审被告河南省和寨村农业发展有限责任公司。
法定代表人陈庆宝，该公司董事长。
原审被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司。
法定代表人田冬梅，该公司董事长。
原审被告田东梅，女。
原审被告李中昌，男。
原审被告王连芬，女。
原审被告陈庆宝，男。
原审被告曹洪波，男。
原审被告曹欣，男。
上诉人刘树萍与被上诉人焦阳茜、原审被告新乡市康达粮油加工有限责任公司、河南省和寨村农业发展有限责任公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅、李中昌、王连芬、陈庆宝、曹洪波、曹欣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00320-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该案应由封丘县人民法院管辖，一审裁定书的裁决结果是错误的，应予撤销。上诉人从未见到过生效的借款合同及保证函，更不知晓材料的内容和借款的事实，上诉人从未向被上诉人提供过担保，被担保人向上诉人陈述的贷款方并非被上诉人焦阳茜，原审法院不能以一份与上诉人无关的借款合同约束上诉人，本案应当按照被告住所地的原则确定管辖，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘树萍、原审被告新乡市康达粮油加工有限责任公司等与被上诉人焦阳茜签订的最高额保证合同中明确约定：“本合同发生纠纷，由债权人户籍地人民法院管辖。“本案债权人即被上诉人户籍地为长葛市，故长葛市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其从未见到过借款合同及保证函，未向被上诉人提供过担保，借款合同对上诉人没有约束力，因保证合同是否合法有效、是否对上诉人具有约束力不属管辖权审查范围，故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 段明明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第444号
原告：李俊芬。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告李俊芬诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊芬申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊芬撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡媛媛
本院认为：原告徐永超在乘坐被告孙传讯驾驶其实际所有的挂靠在被告烟台市公交集团牟平有限公司名下的客运车辆时受到人身损害，原告对损害的发生没有过错行为，双方当事人对损害的事实均无异议，本院予以认定。原告有权选择依照运输合同的法律规定或者选择依照道路交通事故损害赔偿的法律规定向赔偿义务人主张权利。原告在本案中选择依照运输合同的法律规定向承运人主张权利，本院予以支持。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告孙传讯经被告烟台市公交集团牟平有限公司的许可，以被告烟台市公交集团牟平有限公司的名义对外从事客运活动，原告购票乘车，双方即成立了客运合同关系，被告烟台市公交集团牟平有限公司系客运合同的承运人，被告孙传讯作为客运活动的实际经营者和受益人应与被告烟台市公交集团牟平有限公司对运输过程中旅客的伤亡损害承担连带责任。原告依据运输合同向二被告主张赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司非运输合同当事人，被告孙传讯要求追加中国人民财产保险股份有限公司为被告的请求，理由不当，本院不予支持。原告主张的损失：医疗费1094.30元、误工费8313元、护理费1199.55元、司法鉴定费2100元、交通费160元及复印费10元。二被告对原告上述主张没有异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照20元／天计算为340元，被告孙传讯对此有异议，本院认为按照12元／天计算为204较为合理。本院认为原告依照客运合同关系要求被告承担损失，按照工伤认定标准计算残疾赔偿金51510元符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张按照道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计64590.85元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台市公交集团牟平有限公司付给原告徐永超人身损害赔偿款人民币64590.85元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙传讯对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长曲继伟
审判员矫志颜
代理审判员宋继宝
二0一三年七月三十一日
书记员胡媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执118号
申请执行人谢晖，男，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区小院士教育培训中心，住武汉市江岸区江大路169号。
法定代表人朱安华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字（2016）第903号仲裁文书，依法向被执行人武汉市江岸区小院士教育培训中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付4,258.22元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区小院士教育培训中心的银行存款人民币4,308.22元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年一月十七日
书记员 余敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第46号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
诉讼代理人周恩友，公司员工。
被告陆某某，男，汉族，成年，湛江市人，住湛江市坡头区。
诉讼代理人庞小菊，广东万维律师事务所律师。
本院在受理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2146元，由原告负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈有义
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5088号
原告：熊会富，男，1972年11月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：姜明，男，1982年4月29日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告魏梓奕，女，1981年10月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告熊会富诉被告姜明、魏梓奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊会富及其委托代理人高能到庭参加诉讼。被告姜明、魏梓奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊会富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告姜明向原告借款100万元，经原告多次催要，被告姜明归还本金10万元，尚欠90万元未还。2015年8月15日，被告姜明向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月30日前付清欠款。款项到期后，被告久拖未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求两被告共同还款。
被告姜明、魏梓奕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜明、魏梓奕于2010年9月20日登记结婚。2014年7月17日，原告熊会富向被告姜明转账100万元。2015年8月15日，原告熊会富与被告姜明对双方账目进行清算，确认被告姜明已偿还10万元，尚欠款项90万元，被告姜明出具欠条一份，载明：“今借熊会富人民币玖拾万元整（￥900000），于2015年10月30日前付清”。借款到期后，被告姜明一直未予偿还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、结婚登记审查表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告姜明向原告熊会富出具欠条，确认双方存在90万元的借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告姜明应承担相应的违约责任。原告要求被告姜明偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏梓奕与被告姜明在借款时系夫妻关系，故应对上述借款承担共同还款责任，但以其与姜明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。被告姜明、魏梓奕经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊会富支付借款本金90万元；
二、被告魏梓奕以其与姜明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费800元，合计13600元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 马金凤
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行；账号：44×××94
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5088号原告：熊会富，男，1972年11月17日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告：姜明，男，1982年4月29日生，；汉族，住连云港市海州区。被告魏梓奕，女，1981年10月17日生，；汉族，住连云港市海州区。原告熊会富诉被告姜明、魏梓奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊会富及其委托代理人高能到庭参加诉讼。被告姜明、魏梓奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告熊会富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告姜明向原告借款100万元，经原告多次催要，被告姜明归还本金10万元，尚欠90万元未还。2015年8月15日，被告姜明向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月30日前付清欠款。款项到期后，被告久拖未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求两被告共同还款。被告姜明、魏梓奕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姜明、魏梓奕于2010年9月20日登记结婚。2014年7月17日，原告熊会富向被告姜明转账100万元。2015年8月15日，原告熊会富与被告姜明对双方账目进行清算，确认被告姜明已偿还10万元，尚欠款项90万元，被告姜明出具欠条一份，载明：“今借熊会富人民币玖拾万元整（￥900000），于2015年10月30日前付清”。借款到期后，被告姜明一直未予偿还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、结婚登记审查表等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告姜明向原告熊会富出具欠条，确认双方存在90万元的借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告姜明应承担相应的违约责任。原告要求被告姜明偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏梓奕与被告姜明在借款时系夫妻关系，故应对上述借款承担共同还款责任，但以其与姜明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。被告姜明、魏梓奕经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊会富支付借款本金90万元；二、被告魏梓奕以其与姜明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费800元，合计13600元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  马金凤代理审判员  李玉杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农业银行苍梧支行；账号：44×××94
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1123号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01122号，依法向被执行人陈红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币757805.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1123号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人孙红英。被执行人江再权。被执行人吴伶莉。被执行人陈岚。被执行人陈红。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人江再权、吴伶莉、陈岚、陈红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江再权、吴伶莉、陈岚、陈红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年五月二十七日代书 记员  卢孟辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5482号
原告王喜彩，女，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心。组织机构代码证号××。
负责人于西任，该单位主任。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人荣淑娟，该单位职工。
本院在审理原告王喜彩诉被告中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心名誉权纠纷一案中，原告王喜彩于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜彩撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王喜彩负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年八月三日
书记员 于 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1437号
原告：刘书庆，男，1934年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：刘月青，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。
被告：刘波涛，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告刘书庆、刘月青与被告刘波涛赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书庆、刘月青的委托诉讼代理人王宝瑞、被告刘波涛及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书庆、刘月青向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付二原告2015年—2016年两年的赡养费2000元；2.给付原告刘月青20**年治疗眼睛所花费用的五分之一即1200元；3.自2017年1月1日起，每年给付二原告赡养费3808元；4.自起诉之日起，如二原告有病住院或不能自理时，均由五子女轮流伺候，所花费用子女均担。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子，二原告婚后共生育五名子女，两男、三女。2015年，二原告与五名子女约定，每人每年给付二原告1000元的生活费，医疗费凭单据均担，因二原告的土地在两个儿子处耕种，所以二原告的吃和烧由两个儿子供给。但是自2015年起，被告刘波涛未按约定承担义务。为维护二原告的合法权益，故具状贵院，望依法裁判。
刘波涛辩称，对原、被告之间的关系及二原告有五名子女无异议，对约定的赡养义务也无异议，但是2015年赡养费我已支付，只有我母亲刘月青在2016年治疗眼睛的费用以及2016年两位老人的赡养费未给，2017年以后的赡养费我不同意按照每年3808元给付。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育五名子女，长子刘波涛、次子刘松涛，长女刘波英、次女刘松华、小女儿刘松英。2015年，二原告与五名子女约定，每人每年给付二原告赡养费1000元，粮油由儿子供给。2016年原告刘月青住院治疗眼睛扣除新农合报销费用后还自担药费5057.95元。二原告每人每月领有老人补贴100元，原告刘书庆每年领有干部补贴1100元，政府补贴300元。审理中，被告同意待二原告生病住院或生活不能自理时，轮流对其进行照料并承担医疗费（扣除新农合报销部分）的五分之一。以上事实经出示证据质证，双方均无异议，本院予以确认。
当事人有争议的事实：原告主张，被告2015年—2016年均没有给付赡养费，就2017年以后的赡养问题也从未与被告达成过新协议；被告辩称，2015年的赡养费我已经支付，只有2016年的赡养费未给二原告，在2017年3月份，我与二原告就赡养问题在村委进行过调解，并达成一致意见，其中包括每年给二原告赡养费500元，面粉4袋、花生油20斤、大米20斤，自2017年起我同意按照这个协议的内容给付。
被告就自己所辩解的，提交了由驿道镇东狼虎埠村村民委员会出具的证明一份予以证实，证明内容：“证明关于刘书庆、刘月清赡养问题，经东狼村书记刘斌、主任刘再辉调解。1、关于刘书庆、刘月清的耕地，长子刘波涛、次子刘松涛退还父母，父母租给本村村民，租金归父母所有。2、赡养内容每年给父母面粉4袋、养老金500元、花生油20斤、大米20斤，每年元旦前送到老人家中。3、父母生病有五个子女平均承担。东狼村委会（签字并盖章）2017.3.28号”，上述证据经出示质证，原告认为该份证明没有原、被告的签字，对此份证明不予认可。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告均已年老，被告作为其子女应履行赡养义务，使二原告能够安享晚年。本案审理中，被告同意自起诉之日起，如二原告因病住院或生活不能自理时，轮流对二原告进行照料，医疗费（扣除新农合报销部分后）承担五分之一，本院予以确认。二原告于2015年与五个子女约定过每人每年给付赡养费1000元，平时吃和烧由儿子供计。对于2015年的赡养费是否支付，原、被告均未提交证据证实，现被告自认2016年的赡养费1000元未给付，故对二原告要求被告给付2016年赡养费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年原告刘月青治疗眼睛扣除新农合报销费用后还自担药费5057.95元，被告刘波涛应承担该药费的五分之一计款1012元。二原告要求被告自2017年1月1日起，每年给付二原告赡养费3808元，被告就2017年以后对二原告应尽的赡养义务向本院提交了证明一份，证明原、被告之间就赡养老人问题经村委调解达成一致意见，其中包括被告每年给付二原告赡养费500元。但是该份证明没有二原告与被告的签名，并不能直接体现出该调解协议系原、被告之间签订的，对于该份证明的证明内容，本院依法不予采信。二原告曾与子女们约定，自2015年起，每人每年给付二原告1000元，二原告每年除了子女给付的赡养费之外，还领有近4000元的生活补助，因此，结合老人的实际需要，以及两位老人与子女之间的约定，本院依法判令被告刘波涛自2017年1月1日起，每年给付二原告赡养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波涛于判决生效后十日内付给原告刘书庆、刘月青20**年度赡养费1000元；给付原告刘月青20**年度医疗费5057.95元的五分之一计款1012元。
二、自2017年1月1日起，被告刘波涛每年给付二原告赡养费1000元，款于每年6月30日前、12月30日前各付500元；二原告每年所食用的粮、油由被告刘波涛按原约定承担，于每年12月30日前送到二原告家中。
三、自2017年1月1日起，二原告的医疗费凭单据和处方在新农合报销后，由被告刘波涛承担五分之一，款于每年的12月30日前结算一次；如二原告生病住院，由被告刘波涛与其他子女轮流侍候；待二原告生活不能自理时，由被告刘波涛与其他子女轮流赡养。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘波涛负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杜颖超
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执69号
申请执行人：雷伟，男，1983年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。
被执行人：郭建军，男，1982年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
雷伟与郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0117民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷伟于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郭建军偿还借款本金50000元并支付利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1500元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人郭建军送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人郭建军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人郭建军长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人郭建军的财产调查情况反馈给申请执行人雷伟，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭建军应继续履行（2016）鄂0117民初1507号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 丁昌旺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第100号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被执行人镇江佳鑫精工设备有限公司。
法定代表人王月龙，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江佳鑫精工设备有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年11月7日作出的扬国土资监罚（2014）0136号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的8124平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3171平方米的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币162480元，另应承担执行费2337元（未缴纳）。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0136号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1255号
原告：吕国林。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：任丰丰。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道纬四路1号四楼。
诉讼代表人：吕小青，经理。
委托代理人：赵芳红，该公司职工。
委托代理人：叶雅秋，该公司职工。
原告吕国林与被告任丰丰、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，被告长安保险公司因对原告的误工、、护理、营养时间有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2014年9月28日委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2014年10月20日作出鉴定结论。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕国林的委托代理人俞伟伟、被告任丰丰、被告长安保险公司委托代理人叶雅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国林诉称：2014年3月27日11时48分许，被告任丰丰驾驶浙d×××××号小型客车，途经老104线7公里＋700米马大王三叉口地方时，与原告吕国林驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告及残疾车上人员受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告任丰丰负事故的主要责任，原告吕国林负事故的次要责任。原告之伤经鉴定，护理时限为1个月、营养时限为1个月。本起交通事故给原告造成医疗费4816.32元、护理费3658.5元、误工费20243.7元、交通费412元、营养费900元、鉴定费800元、财产损失费1610元、评估费100元等经济损失计人民币32540.52元。浙d×××××号小型汽车已向被告长安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告任丰丰已支付945元。现要求被告赔偿上述损失32540.52元。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、被告任丰丰的驾驶证、行驶证，证明被告系适格的驾驶员的事实；
2、被告长安保险公司信息查询表、肇事车辆保险单，证明被告任丰丰的车辆向被告长安保险公司投保的保险情况的事实；
3、户口薄，证明原告未满60周岁，且系农民的事实；
4、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实；
5、门诊病历、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后在医院的门诊治疗情况及花去的医疗费用的事实；
6、诊断证明，证明原告因受伤需休息的时间的事实；
7、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告之伤经鉴定护理时限为1个月、营养时限为1个月的事实；
8、价格评估结论书及评估费发票，证明原告花去的车辆损失费用及花费的停车费用、施救费用和评估费用的事实；
9、交通费发票，证明原告在事故发生后花费的交通费用的事实；
被告任丰丰辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。事故发生后，我已向原告支付了医疗费945元。我的车辆损失有1100元。我的车辆向被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告的医疗费有非医保用药830元不予赔偿，护理时间、营养时间、误工时间以重新鉴定为准；误工费用我认为以100元每天为宜，车辆损失同意赔付八折，停车费不赔付。被告没有对自己的主张提供证据。
本院依法调取的证据10，杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一分，证明原告之伤被认为误工90天较合理，护理15天较合理，营养期30天较合理。
被告长安保险公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为证据5中，应扣除按保险约定的非医保用药830元，在新昌县羽林街道卫生院的医疗费用不赔偿，证据6、7应以重新鉴定的证据9为准，鉴定费不是理赔范围，证据8、9，评估费、停车费不在理赔范围，车损费用因评估不明确，认为以八折计算较为合理，交通费过高，要求法院核定。被告任丰丰对原告的证据无异议。
原告提交的证据及本院调取的证据，经当庭展示、质证，对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，原、被告双方对其真实性均无异议，证据中有被告长安保险公司不认可的项目及部分不认可的赔偿费用，但被告未对自己的主张提供相应的证据证实，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2014年3月27日11时48分许，被告任丰丰驾驶浙d×××××号小型客车，途经老104线7公里＋700米马大王三叉口地方时，与原告吕国林驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告及残疾车上人员叶渭萍受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告任丰丰负事故的主要责任，原告吕国林负事故的次要责任。本起交通事故给原告造成医疗费4816.32元、护理费1829.25元、误工费10975.5元、交通费412元、营养费900元、鉴定费800元、财产损失费1520元、施救停车费90元、评估费100元等经济损失计人民币21443.07元。浙d×××××号小型汽车已向被告长安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告任丰丰已支付945元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中原告的医疗费及营养费为5716.32元，同起交通事故中另一受伤人员叶渭萍在本院另案起诉的医疗费为41791.38元，二者相加未超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额1万元，原告的起诉的误工费、护理费、交通费、评估费等也远未到机动车第三者责任强制保险责任限额11万元，故原告要求被告承担经济损失的合理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。被告长安保险公司辩称非医保用药、鉴定费、评估费不属其赔偿范围、车损费用按八折赔付、羽林街道卫生院的医疗费不予理赔，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告任丰丰已先行垫付945元，被告长安保险公司的赔偿款中应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安保险公司赔偿原告吕国林医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费、评估费、施救费等经济损失21443.07元，其中的20498.07元支付给原告吕国林，945元支付给被告任丰丰，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告吕国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，依法减半收取310元，检验鉴定费700元（被告长安保险公司已付），合计诉讼费用1010元，由原告吕国林负担310元，被告长安保险公司负担700元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第369号
原告：东莞市穗源金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘东明，系该公司董事长。
委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：郭建云，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省武穴市。
原告东莞市穗源金属材料有限公司（以下简称穗源公司）诉被告郭建云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告穗源公司的委托代理人胡成远到庭参加诉讼，被告郭建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穗源公司诉称：被告郭建云在黄江经营未经工商登记的“兄弟门业店”。2015年1月至4月向原告购买锌板，货款共计117，049元，但被告仅支付部分货款，仍欠原告货款49，160元。原告多次催讨款项无果，故诉请判令：1.被告郭建云支付货款49，160元及利息（以49，160元为基数，按照银行逾期还贷利率计算，从2015年7月2日起计至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建云没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称郭建云以未经工商登记的“兄弟门业”与其交易。原告提交了一张欠条，经手人处有“郭建云”字样的签名及捺印，落款日期为2015年6月10日，欠条载明欠款金额为49，160元，于2015年6月28日付2万元，并注明“此前6月10日前所有欠条作废”。另外原告提交了5张送货单复印件，最后的送货时间为2015年4月9日，送货单上收货单位为“兄弟门业”，货物名称均为锌板且记载有“未付款”的字样，原告称此为部分送货单，送货单原件经过对账之后已经退回给被告。原告称案涉货款应该货到即付。
另查明，原告穗源公司于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告郭建云相应价值49，160元的财产。经审查，本院于2015年7月3日作出（2015）东二法朗民二初字第369-1号民事裁定书，并于2015年7月6日依法查封了被告名下位于东莞市常平镇卢屋村名人实业有限公司钢质门厂内数显液压板料折弯机一台。
以上事实有原告提交的欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告郭建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条上有郭建云的签名确认，还有原告提交的送货单予以佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。案涉欠条上明确载明所欠货款金额为49，160元，被告未能提供其他付款依据，本院对该金额予以确认。原告主张案涉货款应货到即付，但其提交的欠条上载明“于2015年6月28日付2万元”，表明双方对于付款期限有新的约定，首期在2015年6月28日前付2万元，但考虑到案涉货物早已交付，虽然未明确其余款项的付款时间，但被告在原告催告之下应及时付款，原告起诉之日视为其余货款付款期限届满之日，超过该日应支付逾期付款利息。现原告诉请被告支付货款49，160元并自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，本院认为其中2万元部分可以自2015年7月2日开始计息，余款29，160元应从2015年7月3日开始计息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭建云于本判决生效之日起五日内向原告东莞市穗源金属材料有限公司支付货款49，160元及逾期付款利息（以2万元为基数，从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以29，160元为基数，从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市穗源金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1，027元，其中受理费515元，保全费512元，原告东莞市穗源金属材料有限公司已预交，由被告郭建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶淑娴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0651号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人徐军，该公司业务员。
被告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇上蒋。
本院在审理原告洪泽建材机械有限公司诉被告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 元
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第904号
原告文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村。
负责人周国安，经理。
被告张学芳，男，1972年4月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂诉被告张学芳买卖合同纠纷一案中，原告文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二日
代理书记员 梁丽平
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第36号
案外人张恩亮，男，1970年10月1日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
案外人李新，男，1966年11月2日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
案外人唐吉善，男，1966年8月20日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
三案外人共同代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
申请执行人郭晓蕾，女，1983年6月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人李长贵，男，1969年8月31日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人郭晓蕾与被执行人李长贵（2014）浑执字第903号执行一案中，案外人张恩亮、李新、唐吉善对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张恩亮、李新、唐吉善称：申请执行人郭晓蕾与被执行人李长贵民间借贷纠纷执行一案，浑江区法院于2014年9月24日作（2014）浑执字第903号民事裁定书，将李长贵的位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林承包经营权查封的四分之一（折合人民币捌拾万元）予以查封。因该裁定查封林地承包经营权是由张恩亮、李新、唐吉善与李长贵共同经营，我们四人之间对各自的合伙份额进行了明确约定，其中张恩亮、李新、唐吉善合伙的份额合计为90%，李长贵的份额只有10%。浑江区法院查封25%的份额，超出了李长贵所享有的10%的合伙份额，侵害了张恩亮、李新、唐吉善的合法权益。请求撤销浑江区人民法院（2014）浑执字第903号民事裁定，解除对位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林承包经营权的查封。
本院查明：因郭晓蕾与李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）浑民二初字第270号民事判决书，判决内容为“一、被告李长贵在本判决生效后立即返还原告郭晓蕾借款本金30万元，并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付此款从2013年12月5日起至判决生效之日止的借款利息（被告已经支付的1.8万元利息从利息总额中扣除）。二、案件受理费5800.00元，减半收取，由被告承担2900.00元。”判决生效后，李长贵未履行还款义务，郭晓蕾向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。2014年9月24日，本院作出（2014）浑执字第903号民事裁定书，裁定内容为：“将位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林承包经营权的四分之一（折合人民币捌拾万元）予以查封。查封期间二年。”
位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林系国有人工林，由白山市江源区林业局管理。2012年4月28日，李长贵与白山市江源区林业局签订了《江源区林业局母树林管护采种承包合同书》，双方约定：“白山市江源区林业局将位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林种子承包给李长贵管护、采集和销售。承包期限为两轮（五年为一轮），第一轮承包时间为2012年6月1日至2016年10月15日，第二轮承包时间为2017年6月1日至2021年10月15日。两轮承包费总计为312万元。”
另查明，位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林系张恩亮、李新、唐吉善、李长贵合伙经营，2012年6月10日，张恩亮、李新、唐吉善、李长贵签订合伙协议，协议约定：“1、张恩亮、李新、唐吉善、李长贵合伙承包121公顷人工红松母树林采种；2、总承包资金312万元，其中日股资金张恩亮40%、李新25%、唐吉善25%、李长贵10%；承包期限为2012年6月10日至2021年10月20日。”
以上协议签订后，双方依约定履行至今。本院作出（2014）浑执字第903号民事裁定书后，张恩亮、李新、唐吉善提出异议，形成本案。
本院认为，位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林管护承包合同虽然为李长贵一人与江源区林业局签订，但实际是李长贵与张恩亮、李新、唐吉善四人合伙经营，李长贵仅有10%份额，其余90%的份额属于张恩亮、李新、唐吉善所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
对位于石人镇后堡子村七社121公顷人工红松母树林90%的承包经营权中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑银辉
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初10号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县富山街道王福店村*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被建平县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年6月1日20时许，建平县红山街道渤海湾自助餐饭店服务员吕某某与服务生陈某某因琐事发生争吵，陈某某将此事电话告诉其男友李某某，被告人李某某赶到现场，在饭店门口及东侧胡同对吕某某进行殴打，造成吕某某左侧脸部、鼻部受伤。经鉴定，吕某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折、左上颌骨鼻突骨折、左上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。据此认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月1日20时许，被告人李某某因吕某某与其女友陈某某发生争吵一事，在建平县红山街道渤海湾自助餐饭店门口及东侧胡同将吕某某左侧脸部、鼻部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折、左上颌骨鼻突骨折、左上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了吕某某各项经济损失合计人民币20000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实案发当天，其与刁某某在建平县红山街道渤海湾自助餐饭店门口及东侧胡同将吕某某打伤，本案的起因是吕某某与其女友陈某某争吵。其还证实吕某某未曾还手。
二、被害人吕某某陈述：证实本案的起因是其与被告人李某某的女友陈某某发生争吵，后其在建平县红山街道渤海湾自助餐饭店门口及东侧胡同被李某某、刁某某打伤。其还证实李某某赔偿了其全部经济损失。
三、证人证言：（一）证人陈某某证言，证实其将与吕某某争吵之事告诉其男友李某某，后被告人李某某及刁某某在建平县红山街道渤海湾自助餐饭店门口及东侧胡同，将吕某某打伤。（二）证人刁某某证言，证实案发当天，陈某某给其朋友李某某打电话说自己被欺负了。其与被告人李某某在建平县红山街道渤海湾自助餐饭店门口及东侧胡同将吕某某打伤。
三、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实吕某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折、左上颌骨鼻突骨折、左上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。（二）医疗费收据，证实吕某某治疗所花费情况。（三）协议书、收条，证实案发后，被告人李某某赔偿吕某某各项经济损失合计人民币20000元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔晓文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1656号
原告库车县保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：库车县公务员小区D区会所**号楼对面。
法定代表人何成德，该公司董事长。
委托代理人李新荣，该公司员工。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师
被告罗荣，男，苗族，1935年3月11日出生，现去向不明。
原告库车县保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称保障性住房投资公司）诉被告罗荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新荣、乔文辉到庭参加诉讼，被告罗荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保障性住房投资公司诉称，2009年1月20日，被告依申请入住库车县新天地小区40号楼2单元203室廉租房，2013年11月20日合同到期后，被告即不续签廉租合同，也不续交租赁费用，目前已拖欠房租1359元（53.79平方米×1.33元／平方／月×19个月）。原告多次催促被告续签租赁合同和交纳租赁费用，但被告均不予理睬，且长期空置房屋无人居住。被告的行为违反了《阿克苏地区廉租房管理暂行办法》第四十三条规定，自行将房屋空置超过六个月以上。为进一步规范廉租房分配与管理，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求判令被告支付2013年11月20日至2015年6月20日期间租金1359元，并将租赁房屋退还原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2008年5月2日申请保障性住房（廉租房），经相关部门审核批准后，于2009年11月20日入住库车县新天地小区40号楼2单元203室，该房屋面积53.79元，月租金为71.54元，双方租赁合同有效期自2012年11月20日至2013年11月20日止。被告向原告交清2013年11月20日之前的租金后，既未在该房屋居住，亦未向被告缴纳2013年11月20日至今的租金，原告分别于2014年12月4日、2015年1月29日在被告住处张贴催缴租金通知，并通过多种渠道寻找被告未果，遂诉至本院。
《库车县低收入家庭廉租住房申请、审核、公示、轮候及退出管理暂行办法》的通知第十四条规定，连续六个月以上未在廉租房居住的、无正当理由累计6个月未交纳廉租住房租金的，由住房保障管理部门做出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴。
庭审中，原告陈述2013年11月20日双方租赁关系届满后，被告未将该房屋钥匙向其返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、关于罗荣保障房的情况说明、低保家庭廉租住房租赁住房补贴申请、审核表、催缴通知、照片、证明、《库车县低收入家庭廉租住房申请、审核、公示、轮候及退出管理暂行办法》的通知等证据为证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，双方合同已于2013年11月20日履行完毕后终止。被告在租赁期限届满后虽然未向原告交付钥匙，但除此之外事实上并未继续使用该廉租房，对此事实原告亦是明知的。现原告事隔近两年后主张合同到期后的租金，缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告于2013年11月20日租赁期限届满，双方不再存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，因此，原告有权收回出租给被告的库车县新天地小区40号楼2单元203室房屋，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣经本院合法传唤未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣于本判决生效后十日内将库车县新天地小区40号楼2单元203室廉租房返还给原告库车县保障性住房投资建设管理有限公司。
二、驳回原告库车县保障性住房投资建设管理有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由原告库车县保障性住房投资建设管理有限公司承担205元，由被告罗荣承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程秀风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5718号
申请执行人崔桂丽，女，1967年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛泰煜工贸有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人薛万照，经理。
申请执行人崔桂丽与被执行人青岛泰煜工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7718号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00081号
原告:绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：姚飞跃，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组诉被告姚飞跃请求撤销个别清偿行为一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回起诉。
本案受理费17620元，减半收取8810元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年八月六日
书记员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0211行赔初3号
原告罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市匡堰镇人民政府，住所地浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路8号。
法定代表人陈旭伟，镇长。
委托代理人�慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人宁波正际金属工业有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人潘利锋，男，董事长。
原告罗龙宝诉被告慈溪市匡堰镇人民政府、第三人宁波正际金属工业有限公司行政赔偿案，原告罗龙宝于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月22日向被告慈溪市匡堰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理，于2017年1月22日对原告罗龙宝进行了询问，本案现已审理终结。
原告罗龙宝诉称，根据（2015）浙甬民一终字第1089号裁定及国土信开告（2015）第180号答复，被告慈溪市匡堰镇人民政府根据建设用地项目呈报材料，违法征用原告的承包地。第三人宁波正际金属工业有限公司于2005年3月22日借政府名义征用原告所有的土地0.96亩，仅出具一份0.4亩杂地的证明，该证明中写明系潘利锋(宁波正际金属工业有限公司)征用，第三人代表政府进行征用，显然违法，第三人也未为原告交纳社会基本养老保险。但被告故意拖延履行法定职责，对将本属于原告土地征用给其他公司的行为不予以纠正，故诉至法院，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定，判决被告慈溪市匡堰镇人民政府退赔给原告土地即支付征用款和土地使用费30万元。
被告慈溪市匡堰镇人民政府辩称，原告诉讼请求中“判令被告不履行法定职责之违反本法第九十六条规定”，未指明被告不履行哪项法定职责，未说明被告违反哪部法律九十六条的规定。原告诉讼请求不明，事实根据不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。根据原告起诉状中事实与理由及所提交证据，疑原告主张与第三人之间存在土地使用权纠纷，原告认为第三人作为用地单位的土地征收行为侵占了原告的自留地（杂地），且（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定认为原告与第三人之间的土地使用权争议应由人民政府先行处理，故原告继而认为被告不履行法定职责，属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定的行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书。如上所述，被告非土地征收决定的作出机关和土地征收行为的实施主体，非土地征用的补偿主体，原告若以土地征收行为违法主张要求被告支付土地征用款，被告非适格被告。原告未就与第三�之间的土地使用权争议处理向被告提出过申请，不符合履行法定职责案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉。（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定并未对被告设定履职义务，裁定认为土地使用权争议应由人民政府先行处理，是对原告直接以民事诉讼途径主张不符合法律规定的理由表述。原告要求被告赔偿相关损失，无法律和事实依据，且未就损害提供证据，不符合行政赔偿案件的要求，综上所述，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，迳行裁定驳回原告起诉。
经审理查明，宁波市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书，裁定书认为，原告罗龙宝未就讼争土地提供权属证明，其提供的自制图纸、照片等证据并不能证明其主张，讼争土地�用权存在争议，应由人民政府先行处理。
本院认为，原告罗龙宝起诉被告慈溪市匡堰镇人民政府履行法定职责，应以原告曾向被告慈溪市匡堰镇人民政府提出过履行法定职责申请为前提，且被告慈溪市匡堰镇人民政府具有原告所要求履行的法定职责。纠正违法征收行为并非被告慈溪市匡堰镇人民政府的法定职责，原告罗龙宝也未曾向慈溪市匡堰镇人民政府提出履行法定职责申请。根据宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书，原告罗龙宝就讼争土地未提供权属证明，现原告提供的证据无法证明讼争土地归原告罗龙宝所有，对讼争土地使用权存在争议的，应由人民政府先行处理。原告罗龙宝提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，原告罗龙宝依据该被诉行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗龙宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 于广学
代理陪审员 吴 蓓
人民陪审员 郑时梅
二〇一七年五月五日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7670号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告罗统莲，女，1984年08月05日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告罗统莲信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初4号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月20日被逮捕。同年12月9日广西壮族自治区忻城县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月5日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2011年2月6日19时许，在忻城县城关镇鞍山路“大众购物中心”上班的莫某乙（已判刑）与前来购买香烟的陆某某、蓝某某等人发生口角，后莫某乙打电话叫来被告人莫某甲以及莫某丙、莫某丁（均已被判刑）等人，在购物中心后门处对陆某某、黄某某、蓝某某等人进行殴打，当中，莫某丙持刀将陆某某的腹部捅伤，莫某甲持刀将黄某某、蓝某某的大腿捅伤。经忻城县公安局法医鉴定：陆某某损伤程度为重伤，黄某某、蓝某某损伤程度为轻微伤。
对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年2月6日20时许，莫某乙（已判刑）在忻城县大众购物中心上班，与前来购买香烟的陆某某、蓝某某等人发生口角，遂打电话叫本屯的被告人莫某甲等人到该购物中心后门“教训”陆某某等人。不久莫某丙驾驶一辆五菱车和莫某甲来到该购物中心后门，与本屯的莫某乙、莫某丁（已判刑）等人对陆某某、黄某某、蓝某某等人进行殴打。在殴打过程中，莫某丙持刀将陆某某腹部捅伤，莫某甲持刀将黄某某、蓝某某后腿捅伤后逃离现场。经忻城县公安局法医鉴定，陆某某损伤程度为重伤二级；黄某某、蓝某某损伤程度为轻微伤。案发后，忻城县大众购物中心、莫某乙、莫某丁、莫某丙及被告人莫某甲赔偿了被害人陆某某的全部经济损失51823.40元。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、忻城县人民医院病情简介、黄某某与蓝某某伤势照片、辨认笔录和现场照片、（2011）忻刑初字第141号刑事判决书、（2012）忻刑初字第109号刑事判决书、关于陆某某伤后的各项经济损失赔偿的申明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书忻公（刑）鉴（伤）字（2015）111号；证人杨某某、莫某戊的证言；被害人陆某某、蓝某某、黄某某的陈述；被告人莫某甲及同案人莫某乙、莫某丙的供述等证实，足以认定
本院认为，被告人莫某甲与同伙故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪成立。被告人莫某甲积极参与打架斗殴，持刀伤人，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其减轻处罚。被告人莫某甲与其他共犯赔偿了被害人陆某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年一月十四日
书 记 员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00063-4号
申请执行人：吴洪峰。
被执行人：张明辉。
被执行人：王显义。
被执行人：王建华。
本院申请执行人吴洪峰与被执行人张明辉、王显义、王建华（2014）双民一初字第00894号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴洪峰因无法向本院提供被执行人张明辉、王显义、王建华可供执行财产线索及下落，2015年6月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00894号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月三十日
书记员 李 智
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1751号
原告王华，男，1949年8月17日出生，汉族，住涿州市。
被告王生，男，成年，汉族，住涿州市。
被告王永涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告王华诉被告王生、王永涛相邻关系纠纷一案中，原告王华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋金勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第462号
原告：中山市宝磁磁性电子有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：朱兆良。
被告：珠海威宏光电科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李玉文。
原告中山市宝磁磁性电子有限公司诉被告珠海威宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱兆良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月13日、6月21日分别以采购订单的形式向原告订购变压器，原告收到订单后，依约为被告提供了总值116783.94元的变压器，但被告一直未能依约付款。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款116783.94元；2.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.采购订单2份，证明被告向原告采购变压器的情况；
2.2013年6、7月份对账单各1份、送货单5份，证明原告送货的情况及经对账被告未付货款。
被告缺席，亦没有提供证据及书面答辩意见。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告于2013年6月13日、6月21日通过传真采购订单的方式向原告订购变压器，采购订单第8条约定付款方式为月结30天。原告分别于2013年6月17日、6月20日、6月25日、7月1日、7月5日送货，送货单上的收货人签名为苏冬路。6月份对账单上有被告盖章，应收款为44058.96元，7月份对账单上无被告的盖章，应收款为72724.98元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，结合原告提供的采购订单、送货单及对账单，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立。
关于尚欠货款金额。原、被告双方在6月份对账单盖章确认应收款为44058.96元，且与6月份的送货单上产品规格、交货数量、单价及金额相符，本院认定原告6月份应收款为44058.96元。2013年7月1日、7月5日送货单上的收货人签名为苏冬路，与2013年6月17日、6月20日、6月25日送货单上收货人签名一致，据此，本院对2013年7月1日、7月5日送货单予以认可。7月份对账单上虽无被告盖章确认，但该账单上的产品规格、交货数量、单价及金额与2013年7月1日、7月5日送货单一致，因此，本院认定原告7月份应收款为72724.98元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款116783.94元。
关于付款条件是否成就。采购订单第8条约定付款方式为月结30天，2013年7月份货款最迟应于2013年9月1日前结清。因此，原告要求被告支付2013年6、7月份货款，付款条件已成就。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
被告珠海威宏光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市宝磁磁性电子有限公司支付货款116783.94元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元、保全费1104元，合计3740元由被告珠海威宏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 弢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2285号
申请执行人王尼。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人张丕集。
申请执行人王尼与被执行人张丕集民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）晋民初字第3799号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人张丕集的银行存款情况，均查无存款可供执行。本院于2014年11月21日查封被执行人张丕集�在晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭19幢店06房产，并准备对被执行人的财产启动拍卖程序，现由于启动拍卖程序时间较长，申请执行人的委托代理人于那刚到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00080号
原告赵华荣。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张爱林。
原告赵华荣诉被告张爱林一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵华荣及其委托代理人吴皓，被告张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华荣诉称，2014年3月4日10时许，原告在贾汪区塔山镇西汪庄村南部鱼塘附近听见被告对其家人进行辱骂，得知被告因其承包的贾汪区塔山镇不牢河堤岸的树苗被损毁，怀疑是原告家人所为，原告与被告就此事进行理论，被告就对原告进行殴打，使用拳头击打原告头、面部，致使原告头晕、头痛并呕吐，原告于当天到徐州市中心医院就诊，住院治疗至2014年3月27日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费25147.32元、住院伙食补助为345元、营养费414元、护理费1150元、误工费2200元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计31756.32元。诉讼费用由被告承担。
被告张爱林辩称，当时我到我的承包地去看一下，发现我新种的杨树被折断了一百多棵，有人告诉我就说是姓段的一家人给折断的，然后我就到西汪庄村去找去了，之后我找到那个鱼塘附近我问那个姓段的家在哪里，附近的几个人都说那家没有人，然后我就开始骂人了，这个事情是我先失言的，然后原告回骂了一句，然后我就用手扇了原告两下，这时我发现有个年轻妇女用手机拍照，然后我就和年轻妇女厮打了，之后他们报警派出所就到了。我不同意赔偿，因为原告主张的医药费过高。
经审理查明，2014年3月4日10时许，张爱林认为其承包种在贾汪区塔山镇不牢河堤岸杨树苗被毁损系塔山镇西汪庄村村民段道知家人所为，便到贾汪区塔山镇西汪庄村南部鱼塘附近对段道知家人进行辱骂，段道知的儿媳赵华荣听后与其发生争吵，争吵过程中张爱林对赵华荣进行殴打，致赵华荣受伤。同日赵华荣入徐州市中心医院住院治疗，原告赵华荣被诊断为头面部外伤，颈椎外伤。2014年3月27日原告出院，住院治疗23天。原告住院期间其女儿段召娣陪护。原告支出医疗费共计25147.32元。
另查明，原告赵华荣户口性质为农业户口。2014年度，江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
以上事实，有××例、入院记录、出院记录、诊断证明，病人汇总明细清单、医疗费发票，徐州市公安局塔山派出所贾公（塔）行罚决字（2014）235号行政处罚决定书及受案登记表，徐州市公安局塔山派出所于2014年3月11日对赵华荣所做的询问笔录，于2014年3月4日对刘华、张爱林、赵华荣、刘卫东、阚言涛所做的询问笔录，于2014年3月5日对段金香所做的询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。结合本案查明的事实，被告张爱林殴打原告赵华荣，致赵华荣头面部外伤，颈椎外伤，被告张爱林对原告赵华荣的伤情应承担赔偿责任。经审核，原告赵华荣的各项损失确定为：1、医疗费共计25147.32元；2、误工费为942.56元（14958元÷365天×23天），原告主张的误工费超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费18元／天×23天＝414元，原告主张345元，本院予以支持；4、营养费15元／天×23天＝345元，原告主张的营养费超出的部分，本院不予支持；5、护理费，参照一般护工标准为50元／天×23天＝1150元；6、交通费，本院酌定300元。以上费用合计28229.88元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张爱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华荣支付医疗费25147.32元、误工费942.56元、住院伙食补助费345元、营养费345元、护理费1150元、交通费300元，共计28229.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张爱林负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年四月十三日
书记员 赵红宇
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执513-6号
申请执行人丁某，女，灵山县居民。
法定代理人丁春凤（丁某母亲），女，灵山县居民。
被执行人张某，灵山县居民。
申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第1462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2016年5月23日向本院申请强制执行该判决第二项的部分权利，即：（1）、被执行人支付给申请执行人从2015年9月至2015年12月共四个月的抚养人民币2000元；（2）、被执行人负担案件受理费人民币150元。被执行人并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，划扣被执行人张某在中国农业银行股份有限公司灵山武利支行账号为62×××10帐户的存款2200元，以强制履行本案义务。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，表示在被执行人交纳了本案执行费50元后，申请执行人已得到义务款2150元，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1462号民事判决第二项部分权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 士
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第10号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人易某勇，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）595号起诉书指控被告人易某勇犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人易某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月25日15时许，被告人易某勇路过惠阳区淡水新桥村胜宏科技有限公司宿舍527房时，见该房门未关上，查看房内没人后，进入房内将失主贺某某的手提电脑（经价格鉴定，价值人民币2366元）盗走。2013年9月26日下午16时许，被告人易某勇辞职后携带行李和盗来的笔记本电脑准备离厂，该厂保安检查核对行李时发现被盗笔记本电脑后报警，公安人员在现场将被告人易某勇抓获。案发后，被盗笔记本电脑已发还给失主。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人易某勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人易某勇对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月25日下午3时许，被告人易某勇见惠阳区淡水新桥村胜宏科技有限公司宿舍527房的房门未关上，房内无人，遂进入房内将失主贺某某的手提电脑（价值人民币2366元）盗走。次日下午4时许，易某勇辞职后携带行李和盗来的笔记本电脑准备离厂，被保安检查核对行李时发现后报警并抓获。破案后，赃物笔记本电脑已发还给失主。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主贺某鹏的陈述；证人韦某某的证言；扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人易某勇的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人易某勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。易某勇归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年一月二日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第61号
上诉人（原审原告）张爱香。
委托代理人史向阳。
委托代理人白福阳。
被上诉人（原审被告）温州市工商行政管理局龙湾分局。
法定代表人陈汉杰。
委托代理人黄丹丹。
上诉人张爱香因诉温州市工商行政管理局龙湾分局工商行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张爱香以本案已在协调为由，于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱香提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱香撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年三月十日
书记员 叶 恒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00954号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告文某某，女，汉族，农民。
委托代理人文某甲，男，汉族，农民，被告文格红之父
本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方尚有和好之可能为由，于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王彬
二〇一三年八月六日
书记员 高媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第00954号原告张军录，男，汉族，农民。被告文格红，女，汉族，农民。委托代理人文志合，男，汉族，农民。被告文格红之父。本院在审理原告张军录与被告文格红离婚纠纷一案中，原告张军录以双方尚有和好之可能为由，于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张军录的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军录撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张军录负担。审判员  王彬二〇一三年八月六日书记员  高媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2271号
原告上海亿舟电子科技有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告上海遥薇（集团）有限公司。
法定代表人姚某。
委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人向琨及被告代理人贺艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日至2011年3月23日间原被告达成多次供货合意，且原告均按约定向被告交付了其所需的全部产品，累计供货总金额453，300.70元，实际开票总金额452，470.56元。扣除被告在2008年8月28日至2011年3月18日间分9次陆续支付的货款220，790元以及财务结算时给予被告的优惠349.47元，尚欠232，161.23元至今未付。另外，在购货合同中还约定，被告逾期付款的违约金为每日计未付款的1%，最高为逾期货款的50%，故要求判令被告支付拖欠的货款232，161.23元及违约金116，080.62元。
原告提供了以下证据：
1、2009年9月11日和9月14日的两份购销合同，原告认为，双方的业务部分签有合同，部分不签合同，该两份是签有合同中的部分。在合同中约定，被告应在收货后一个月内付款，逾期应按每日1%的比例支付违约金，最高不超过货款的50%。该约定在双方长期合作中已形成交易惯例；
2、原告与运输公司间的运输协议、托运单，原告认为部分货物是通过第三方运输的，提供的也是部分的运输凭证；
3、6份提货单和1份收条，原告认为这是双方业务过程中的部分交货凭证；
4、47份增值税发票，总金额452，470.56元，原告认为增票反映了原、被告间完整的交易总额，是其主张本案事实的主要依据。
被告辩称，一、双方间发生买卖业务属实，但交易的总金额应为221，581.43元，扣除被告已付的220，790元，剩余零头原、被告说好抹掉，不再计算，故被告已不欠原告货款；二、双方业务往来中仅有部分签有合同，故即使认定被告存在欠款，原告主张的违约金亦无合同依据，且属明显过高。
对于原告的证据，被告经质证认为，对证据1无异议，但认为双方在交易过程中并非每次都签订合同，且实际履行的内容与约定的内容亦并不一致；对证据2不予认可；对证据3无异议，但认为该部分对应的货款被告已付清；对证据4真实性无异议，但认为不能以发票金额来确定供货总额，原告并没有按照发票金额足额向被告供货。
本院对原告证据的认证意见：一、由于原告在2008年5月9月至2011年3月23日间向被告供货的总额是双方争议的主要焦点，因此证据1虽然真实性可以认定，但并不能反映整个业务的全部内容。另外，由于双方间并非每次交易均签有合同，且无证据显示在交易过程中曾有过被告针对无合同的交易存在逾期付款亦按照原告主张的违约条款执行的实例，故不能认定合同中的违约条款对包括无合同在内的整个交易均具有约束力，也不能认定构成交易习惯；二、证据2和证据3无论是否真实，与争议的供货总额间均无任何关联，起不到任何证明效力；三、证据4是原告据以主张供货总额的主要依据，但增值税发票并不是交货凭证，增票的出具及收取、抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，仅凭增票并不能认定需方已收到供方提供的货物。在无其他证据佐证的情况下，本院对于增票的证明效力不予认定；四、在原告主张的供货总额无证据支持的情况下，本院根据自认原则，以被告自认的221，581.43元作为原告的供货总额加以认定。
基于上述观点，本院对于本案的以下事实予以确认：
一、原、被告间于2008年5月9日至2011年3月23日间曾发生长期的业务往来，由原告向被告供应电缆等产品。双方间的业务部分签有合同，部分不签合同。原告的供货总额为221，581.43元，被告自2008年8月28日起至2013年3月18日止分9次陆续支付了220，790元，尚余791.43元未付。
二、原告就本案的诉请曾于2013年3月1日和9月30日先后两次向本院提起过诉讼，后在审理期间均因证据问题撤回了起诉。
本院认为，按照“谁主张谁举证”原则，原告对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现由于原告就其主张的供货总额不能提供充分的证据加以证明，故其诉请本院难予支持。但根据被告自认的供货总额与付款金额间的差额部分，因被告亦无证据证明双方已约定不再结算，故余额791.43元被告仍应承担继续付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海遥薇（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海亿舟电子科技有限公司货款人民币791.43元；
二、驳回原告上海亿舟电子科技有限公司其余的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，262元，由原告负担3，237元，由被告负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第157号
罪犯ＸＸ虎，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第880号
申请执行人孙建龙。
被执行人滨州金汇玉米开发有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐7路73号。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师。
委托代理人徐鹤鸣，山东开言律师事务所律师。
本院在执行上述当事人劳动争议一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）滨民一初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书记员 任中杰