陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01223号
原告某工贸公司
被告闫某，男，汉族，生于1981年10月29日，住榆林市佳县通镇后家沟村**号，农民。
原告某工贸公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告某工贸公司委托代理人白虎培到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某工贸公司诉称：2009年11月5日，被告以消费信贷的方式向原告购买了一辆金王子牌ZZ3251型重型自卸车一辆，并签订了消费贷款购车合同，约定：总价款272000元，首付82000元，剩余190000元由原告担保在中国农业银行榆林人民路支行按揭贷款，采用分期按月还款。合同签订后，原告向被告履行了交付义务，被告购车后逾期还款，均由原告垫付。为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院诉讼，请求：1、判令被告偿还原告为其垫付购车款68300元并承担违约金54400元，合计122700元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、消费贷款购车合同一份，证明被告未按期偿还车款，应当承担合同总价款20%的违约金的事实。
2、公证书一份，证明被告向中国农业银行榆林人民路支行贷款，原告为其提供连带责任保证担保的事实。
3、2010年8月13日至2011年12月12日垫付银行存款业务回单14支，证明原告于2010年8月13日至2011年12月12日替被告垫付119000元的事实。
4、报销单22支，证明原告为取回被告车辆的合理支出24405元，同时证明原告将闫某车辆扣回已向闫某邮寄送达告知函，闫某在指定的时间未回赎车辆的事实。
5、车辆鉴定评估书一份、买车协议书一份，证明原告将闫某车辆取回与二手车买受人张喜存共同委托陕西三秦旧机动车鉴定评估有限公司榆林分公司对车辆价格进行评估，评估价值为85000元，并以评估价卖给张喜存的事实。
6、民事裁定书一份，诉讼费票据一支，证明原告于2012年7月23日曾向被告主张权利提起诉讼，产生诉讼费1370元的事实。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，能够证明原告与被告签订消费贷款合同以及原告为被告向向中国农业银行榆林人民路支行贷款提供连带责任保证的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3经审查，能够证明原告往被告的还款账号打款119000元的事实，与证据1、2相互关联印证，能证明案件的基本事实，依法予以采信；证据4经审查，均系原始记账凭证，能够证明原告为取回出卖车辆及追索垫付款所支付的合理费用合计24405元，并于2011年6月23日向被告邮寄送达回赎车辆告知函的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据5形式合法，内容真实，车辆鉴定评估书系合法评估机构评估的车辆价值，能够证明原告以合理价格85000元出卖车辆的事实，依法予以采信；证据6系生效法律文书，能够证明2012年7月23日原告向本院起诉对被告主张权利并支付诉讼费1370元的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告某工贸公司为注册登记合法的有限公司。2009年11月5日，被告以消费信贷的方式向原告购买了一辆金王子牌ZZ3251型重型自卸车一辆，并签订了消费贷款购车合同，合同约定：丙方（被告）购买甲方（原告）、乙方（榆林市宏兴汽车运输有限责任公司）金王子牌自卸车一辆（发动机号为071217042080、车架号为70097362），车价款为272000元，丁方（马永飞）作为保证人。其中首付为82000元，剩余190000元在中国农业银行榆林人民路支行申请贷款。合同约定，甲方为丙方向银行贷款提供有偿担保后，丙方保证按贷款合同约定履行还款义务，如丙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划款，或通过诉讼追究甲方保证责任时，甲方有权向丙方追偿；丙方逾期付款的，甲方从逾期之日起按丙方应付款的金额每日以万分之五计收滞纳金；甲方因追偿所产生的差旅费、诉讼费等损失，均由丙方承担；在丙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清丙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对丙方所购机动车辆的所有权，丙方只享有使用权，丙方缴清上述款项，方可取得所购车（机）的所有权；同时约定违约责任为甲、丙方双方不履行本合同第一条至第十条约定内容的，由违约方向另一方支付本合同总价款20%的违约金，同时不免除违约方相应的义务；甲、丙双方在履行本合同过程中若发生争议，由双方协商解决，无法达成协议时，甲、丙双方可在甲方所选择的人民法院提起诉讼。合同还约定其他事项。同时，中国农业银行榆林人民路支行与原、被告签订了个人借款担保合同并经榆林市榆阳区公证处公证，被告向中国农业银行榆林人民路支行贷款190000元，期限2年，由原告为上述借款提供连带责任保证。购车合同签订后，被告交清了购车的首付款82000元，原告也向该被告交付了车辆。合同履行中，被告支付了部分购车款后仍欠分期款（逾期）119000元未支付。2010年8月13日至2011年12月12日期间，原告先后向被告在中国农业银行榆林分行人民路支行开设的账号上分14次支付了119000元贷款本息。2010年8月31日至2012年7月23日期间，原告将其拥有所有权的合同标的车辆取回，先后支出在山西等地取回车辆的费用24405元。2011年6月23日，原告向被告邮寄送达回赎车辆告知函；同月30日，该车辆经陕西省三秦旧机动车鉴定评估公司榆林分公司鉴定评估价格为85000元；7月12日，原告以评估价格将该车辆出卖于张喜存。据此，原告多次向被告催要所垫付的款项无果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告协商一致签订的消费贷款购车合同，是双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了交付标的物的义务，并为被告在中国农业银行股份有限公司榆林分行人民路支行贷款提供连带责任保证，被告作为借款人对下欠原告购车贷款119000元未付，已构成违约。原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司榆林分行人民路支行偿还了被告所欠的购车贷款人民币119000元的事实客观存在。因双方签订的买卖合同约定所有权保留，被告未按约定支付价款，原告按照法律规定已取回了标的物，并在被告未回赎标的物后另行出卖了标的物，出卖价款为85000元。抵扣后原告仍欠车价款34000元（即119000元-85000元），故原告主张被告清偿剩余价款的合理请求，本院依法予以支持。主张被告承担违约责任的请求，应当按照剩余车款34000元的20％予以支持，即6800元。原告取回车辆费用24405元，为必要的合理费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告闫某一次性清偿原告某工贸公司车价款34000元、违约金6800元及取回费用24405元，共计人民币65205元。
二、驳回原告某工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告某工贸公司负担640元，由被告闫某负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 婧