湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第316号
上诉人（原审被告）余某某，女，汉族，湖南省岳阳市人，职工。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男，司机，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
郭某甲与余某某离婚纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月20作出了（2014）楼民城初字第69号民事判决。余某某不服向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人余某某及其委托代理人杨海明、被上诉人郭某甲及其委托代理人冯震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某甲与余某某于2006年下半年经人介绍建立恋爱关系，2008年2月14日在岳阳市岳阳楼区婚姻登记机关登记结婚，2009年12月8日生育一子，取名郭某乙。郭某乙出生后，一直随郭某甲生活并由郭某甲父母抚养。郭某甲与余某某在婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2011年12月，为小孩教育问题，郭某甲认为余某某方式粗暴，打了余某某一耳光，余某某因此回娘家居住至今。分居期间，郭某甲多次接余某某回家未果。2012年2月某天，郭某甲因余某某母亲60大寿去祝寿并要求余某某在寿宴后回家，因余某某不同意，郭某甲便带着小孩提前回家，没有参加寿宴。本案审理过程中，郭某甲、余某某均同意离婚，但均要求抚养郭某乙。
另查明，郭某甲、余某某婚后购置一台现代小轿车（2009年购买，已行驶16万公里），庭审中，郭某甲、余某某同意该车折价30000元，归余某某所有，郭某甲协助办理过户手续。结婚时，郭某甲、余某某添置了电视机一台、冰箱一部、空调一台及床、沙发、衣柜、梳妆台，双方无存款，无债务。2010年间，郭某甲、余某某通过亲戚关系，在洞庭大桥东侧购买小产权房一套，预付购房款140000元，其中向郭某甲母亲借款20000元、向余某某妹妹借款50000元、向余某某母亲借款15000元，后余某某取消购房计划，并从出售人处领回了首付款138000元，后余某某偿还了余某某妹妹50000元，母亲15000元的借款，郭某甲母亲20000元的借款未还。在庭审中，余某某主张余款已打牌和买码输光了。
原审法院认为，结婚自由，离婚自由是法律赋予公民的基本权利。本案中，郭某甲与余某某均表示同意离婚，其意思表示真实，原审法院予以尊重。关于子女抚养问题，郭某甲、余某某均要求抚养婚生子郭某乙，因郭某乙出生后一直随爷爷、奶奶生活，从有利于子女的成长的角度出发，郭某乙由郭某甲抚养、余某某每月支付生活费600元较为妥当，医药费、教育费可凭有效票据由郭某甲、余某某各承担一半。关于共同财产的问题，双方约定现代小轿车归余某某所有，余某某应补偿郭某甲车辆分割款15000元；余某某退房后领取的138000元，余某某已偿还借款65000元，余款73000元，余某某不能说明去向，应认定为余某某持有，作为夫妻共同财产予以分割。郭某甲、余某某为购房向郭某甲母亲的借款20000元，为夫妻共同债务。结婚时所购置的家电、家具等财产，应一并予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予郭某甲与余某某离婚；二、子女抚养：郭某乙，男，2009年12月8日出生，由郭某甲抚养，余某某每月承担生活费600元至郭某乙独立生活为止，医药费、教育费凭有效票据由郭某甲与余某某各承担一半；余某某有探视郭某乙的权利，郭某甲有协助的义务；三、共同财产分割：北京现代小轿车一台，归余某某所有，由余某某补偿郭某甲车辆分割款15000元；冰箱一部、空调一台，归郭某甲所有，电视机一台及床、沙发、衣柜、梳妆台，归余某某所有；共同购房款73000元，由郭某甲与余某某各分得36500元；共同债务20000元，由郭某甲与余某某各负责偿还10000元，余某某共应支付郭某甲款项61500元（15000＋36500＋10000=61500元）。上述款项限判决生效后15日内支付完毕，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由郭某甲、余某某各承担50元。
余某某上诉称，1、一审法院在没有查清双方抚养条件的前提下即判决小孩由郭某甲抚养，认定事实不清。上诉人身体健康、品德端正，工作和收入来源稳定，而郭某甲性格偏激，脾气暴躁，好吃懒做，且上诉人按政策也不允许再生育，因此上诉人抚养小孩更有利于小孩健康成长；2、上诉人偿还了母亲20000元，但一审记录为15000元，应予以纠正；上诉人用退房预付的钱支付了为郭某乙购买保险的费用9720元，故应予以分割的共同财产为58280元（138000元-50000元-20000元-9720元）。综上，请求撤销原审判决，改判小孩由上诉人抚养，由郭某甲每月承担抚养费400元，重新分割财产，处理债务。
郭某甲答辩称，1、答辩人系独生子，父母身体健康，均有退休工资，房屋居住面积大，小区环境好，且郭某乙一直随爷爷奶奶生活，如改变生活环境，明显不利于健康成长；2、上诉人指责答辩人性格偏激，脾气暴躁，好吃懒做均不是事实，反而是上诉人对儿子的成长漠不关心，儿子两岁时上诉人即回娘家居住至今，对儿子不管不闻，未尽到母亲的职责。答辩人开小车出租，月收入三四千元，有能力抚养小孩。上诉人无房与其母亲、继父住在一起，且房子小，无物业，无保安。加之上诉人经常出差，无时间、精力照顾小孩，上诉人的条件不利于小孩健康成长；3、偿还上诉人父母是15000元，而不是20000元，并不是用138000元之内的款项支付小孩保险费9720元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
余某某二审期间未提供证据。
郭某甲为支持其答辩意见，二审期间提供了如下两组证据：
第一组证据为原审法院2014年5月14日和6月19日的庭审笔录，拟证明偿还上诉人父母是15000元，而不是20000元，并不是用138000元之内的款项支付小孩保险费9720元。
第二组证据为岳阳市洪家洲社区离退休管理办公室于2014年7月29日出具的证明，拟证明郭某甲的父母均为退休人员，有退休工资，身体健康，郭某乙出生后一直跟爷爷、奶奶生活。
经质证，余某某对该两组证据均无异议。
本院对郭某甲提供的证据认证如下：郭某甲提供的两组证据来源合法，客观真实与本案有关联，余某某亦无异议，故本院予以采信。
本院查明，上诉人余某某于2013年从郭某甲处拿了10000多元钱用于小孩买保险。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，双方当事人对一审判决准许离婚均无异议，本院予以维持。二审争议的焦点有两个：一是小孩判决由郭某甲抚养是否正确？余某某要求改判由其抚养的理由是否成立？二是偿还上诉人父母是15000元还是20000元？是不是用138000元之内的款项支付小孩保险费9720元？
关于第一个焦点，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案余某某虽有固定工作和收入，但郭某甲亦有驾驶技能，有一技之长，双方抚养子女的条件基本相同，小孩出生后一直随郭某甲父母生活，郭某甲父母要求并且有能力帮助郭某甲照顾孙子，且郭某甲目前的居住生活环境与余某某相比较，更有利于小孩成长。余某某虽提出郭某甲脾气暴躁，好吃懒做，但并无证据证明，郭某甲亦不认可。另外，余某某提出其按政策也不允许再生育的事实不一定必然发生，亦非法定优先考虑的条件。故一审判决小孩由郭某甲抚养正确，余某某要求改判由其抚养的理由不充分，本院不予采纳。
关于第二个焦点，余某某在一审庭审时明确陈述偿还了其父母15000元，故其上诉认为偿还了其父母20000元的理由不能成立。余某某在一审庭审时陈述2013年从郭某甲处拿了10000多元钱用于小孩买保险，故其上诉认为用退房预付的钱支付了为郭某乙购买保险的费用9720元的理由不能成立。
综上，余某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确的，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年八月十九日
代理书记员 彭 蒙