wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3461号
原告：左海，男，1975年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告左海与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资180000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资242000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资192000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3540.18元、三班倒超时加班工资为7034.52元，扣除已发加班费1300元后，还应支付9274.70元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资819.99元。原告庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左海三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计10094.69元。
二、驳回原告左海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3461号原告：左海，男，1975年8月18日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告左海与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资180000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资242000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资192000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3540.18元、三班倒超时加班工资为7034.52元，扣除已发加班费1300元后，还应支付9274.70元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资819.99元。原告庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左海三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计10094.69元。二、驳回原告左海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十二日书记员  周丽娟?????-4-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225兰民初2032号
原告翟某，女，1992年8月7日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1991年8月18日出生，汉族。
原告翟某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年订立婚约，后开始同居。2014年农历正月初二举行了结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于订婚时原、被告年龄较小，了解不够，订婚后同居期间双方的关系尚可。只从办理登记手续后，被告开始暴露出种种劣迹，被告唯母命是从，对原告毫不信任，处处提防，家庭暴力不断。有几次被告因家庭琐事将原告胳膊打的淤血。被告还对原告的父母家人进行语言伤害，更有甚者原告小产后十多天时对原告采取家庭暴力。综上原、被告夫妻感情已完全破裂。特具状请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告刘某甲经人介绍相识，2012年订立婚约后开始同居生活。2014年农历正月初二举行了结婚仪式，2014年12月4日在兰考县民政局办理了结婚登记手续.××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚状况证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告翟某起诉与被告刘某甲离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告仅提供结婚证明，未举出夫妻感情确已破裂的证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2273号
原告王伟昌，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，
委托代理人易志刚，湖北天弘律师事务所律师（一般授权）。
被告骆名栋，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告王伟昌诉被告骆名栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王伟昌到庭参加了诉讼，被告骆名栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟昌诉称：2015年1月始，被告因加工生产需要，从原告经营的位于黄陂××××道家具ＣＢＤ佳瑞工业园赊购海绵，并向我出具欠条一张，载明：今欠到王伟昌海绵货款人民币计捌万元整，并由被告签名捺印。后原告多次到被告处催要货款均未果，是此，原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付海绵货款80000元，并自2016年1月24日起按人民银行同类贷款利率支付利息至上述款项还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王伟昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条。证明被告欠原告海绵货款80000元的事实。
被告骆名栋辩称：缺席。
被告骆名栋在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告骆名栋在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告王伟昌提交的证据，因被告骆名栋未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告王伟昌提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月始，被告因加工生产需要，从原告经营的位于黄陂××××道家具ＣＢＤ佳瑞工业园赊购海绵，2016年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王伟昌海绵货款人民币计捌万元整，并由被告签名捺印。后原告多次向被告催要货款均未果。由此发生诉讼。
本院认为：原告王伟昌与被告骆名栋虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故原告要求被告支付所欠货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为逾期付款利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月24日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆名栋支付原告王伟昌欠款80000元；
二、被告骆名栋支付原告王伟昌逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月24日起计算至上述款项付清之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告骆名栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年七月十一日
书记员 陈广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第748号
原告肖艳红，女，汉族，生于1972年8月19日。
被告瞿鸿，男，汉族，生于1966年1月6日。
原告肖艳红与被告瞿鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳红及被告瞿鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳红诉称，原、被告系姑舅姊妹关系。2012年5月2日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具了借条，答应一年后还清。借款到期后被告一直推托不还，现请求判令被告偿还借款20000元及同期银行存款利息。
被告瞿鸿辩称，借款属实，利息没有约定，就按照原告的要求承担利息。
经审理查明，原、被告系姑舅姊妹关系。2012年5月2日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具了借条，载明：今借肖艳红现金20000元。并口头约定一年后还清，但在借条中未约定借款利息。借款到期后，因被告未及时还款，原告提起诉讼。审理中，原告要求被告自借款之日起以3.2%的利率支付借款利息，被告同意支付，但就还款期限未达成一致。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间借款关系符合法律规定，依法应予保护，被告应及时偿还原告借款及其利息。被告对原告所诉借款本金和利率均无异议，只是以其无能力偿还为由，在还款时间上不能与原告达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告瞿鸿支付原告肖艳红借款本金20000元；
二、被告瞿鸿支付原告肖艳红借款利息1920元（20000元×3.2%÷12×36个月）。
以上款项限被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告瞿鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年八月五日
书记员 樊丽筠
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第24号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余某乙，男，1981年11月11日出生，汉族，中专文化，务农，籍贯湖南省汨罗市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月7日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月25日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，次日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年8月24日以屈检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年4月10日14时许，河市镇派出所接到群众报警称，河市镇三联村村民在望岳高速公路施工工地与施工队的工人发生纠纷，请求出警。接警后，该所教导员何某某（着便装）随即带领副所长田某某、民警徐某某、张某某、凌某某（四人均着警服）赶赴现场进行处置。在民警对纠纷进行调解时，村民与施工工人王某某再次发生纠纷并将其踢倒在水沟中，有村民欲再次殴打王某某，何某某见状上前阻止村民，并对现场群众出示警官证表明身份，何某某在阻止过程中腰间的配枪显露出来，便将手放在配枪处，有村民看见后就喊，“你还拿枪啊”，村民转而将矛头指向何某某，同案人湛某甲、湛某乙（均已判处）冲上去抱住何某某腰部及上身，被告人余某甲与同案人黄某某、湛某丙（均已判处）即挥拳殴打何某某，湛某丁（已判决）则用手勾住何某某的脖子将其往下压，不让其起身。经鉴定，何某某为轻微伤。
公诉机关认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有到案经过、刑事判决书、户籍信息、视频截图照片等书证；证人伍某某、邹某某、张某甲、湛某戊、谢某某、王某某、凌某某、徐某某、张某乙的证言；被害人何某某、田某某的陈述；同案人黄某某、湛某己、湛某丁的供述；被告人余某甲的供述；岳阳市民声司法鉴定所出具的民声司法鉴定所[2015]临鉴字第W136、W139号鉴定意见书；辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲当庭认罪，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年九月七日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01028号
原告刘某，女，1991年7月19日出生，汉族，彰武县某医院护士。
被告张某，男，1991年3月25日出生，汉族，个体工商户。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告张某是自由恋爱，于2013年6月20日登记结婚，婚生一女张某甲。婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角。2015年3月，张某与她人有不正当关系。我俩自同年6月始分居至今。故诉请与张某离婚；婚生女由我抚养，张某每月给付抚养费1000元；依法分割或分担共同财产（总价值为218200元）和债务（欠邮储银行贷款110000元）。
被告张某辩称：我与原告刘某有感情基础，故坚决不同意离婚。如果刘某非与我离婚不可，婚生女可以由她抚养，我每月给付抚养费500元；刘某陈述的辽JM62**丰田汉兰达轿车是共同财产，但家电和床都是我的婚前财产。
经审理查明，原告刘某与被告张某系自由恋爱，于2013年6月20日自愿登记结婚，2014年6月26日生一女张某甲。婚后初期，夫妻感情较好。2015年7月，由于刘某怀疑张某有外遇，致夫妻间产生矛盾。同年7月下旬，刘某与张某分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供的居民身份证、户口本、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，有被告张某提供的居民身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告刘某与被告张某系自由恋爱，其婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，且婚生一女。生活中，虽因琐事产生矛盾而分居，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱体谅对方，夫妻关系是能够和好如初的。审理中，张某不同意离婚，证明其夫妻感情尚未达到破裂之程度。故本院对刘某的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费941元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 闫国学
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4749号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：周凤彩，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周凤彩金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异179号
异议人（利害关系人）陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县，
异议人（利害关系人）余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县，
上列异议人共同委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码26013034-6。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人邹少荣、陈俊，该公司职员。
被执行人广西远进商贸有限公司，住所地广西南宁市双拥路40号汇金苑29楼E、F号，组织机构代码76308977-9。
法定代表人徐学安。
被执行人徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人织金县马场乡明旺矿业开发厂，住所地贵州省毕节市织金县马场乡堰塘村，组织机构代码74112932-X。
执行事务合伙人陈朝文。
委托代理人刘涛，该厂合伙人。
本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）与被执行人广西远进商贸有限公司（以下简称远进公司）、徐学安、织金县马场乡明旺矿业开发厂（以下简称明旺矿业）买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈朝文、余永明对本院委托作出的价值咨询报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈朝文、余永明称，本案委托北京天健兴业资产评估有限公司作出的《织金县马场乡明旺铝土矿采矿权价值咨询报告书》存在重大瑕疵，评估机构未进行现场勘查，对矿山的土地使用权情况未作任何了解，作出的咨询报告未能全面反映矿山的公允价值，故不能作为拍卖的依据，应重新评估。
本院查明，明旺矿业系普通合伙型企业，工商登记的出资额为22万元，现合伙人包括陈朝文、余永明及刘涛，其中陈朝文为执行事务合伙人。
2013年11月6日，本院作出（2013）厦民初字第1019号民事调解书，调解主文主要内容为：一、远进公司确认在ES2012PYSC0508号《煤炭购销合同》项下尚欠建发公司货款41002100.498元及逾期付款违约金（以未付货款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，暂计至2013年8月31日为5562347.28元）；二、远进公司同意向建发公司支付货款37252395元和违约金2781173.64元，并同意分两期付款；三、远进公司本案余有60573吨货物未付款提货完毕，在远进公司支付第一期全部款项后三日内，建发公司以签署“货权转移单”方式向远进公司交付；四、建发公司在远进公司支付第一期货款后三个工作日内向法院申请解除对远进公司的财产保全措施；五、如远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清本调解协议第一条所确认的全部欠款，并有权自行处置本案项下所有货物，售货所得货款用于抵偿远进公司所欠物流费用、货款和违约金，同时，建发公司有权申请法院强制执行；六、徐学安和明旺矿业自愿为远进公司本案对建发公司所负全部债务承担连带保证责任，明旺矿业确认提供上述担保已经全体合伙人同意。该调解书生效后，因本案被执行人均未依法履行调解书确定的义务，建发公司向本院申请强制执行。
执行期间，因拟对登记于明旺矿业名下的织金县马场乡明旺铝土矿采矿权（采矿许可证号为C5200002011113120120742）进行执行拍卖，本院委托北京天健兴业资产评估有限公司对该采矿权进行价值评估。2016年7月15日，北京天健兴业资产评估有限公司作出天兴矿咨字[2016]第0005号《织金县马场乡明旺铝土矿采矿权价值咨询报告书》，结论为该采矿权价值649.92万元。该报告书的“特别事项说明”部分载明：因涉及借贷、债权纠纷，织金县马场乡明旺铝土矿采矿权被查封、采矿权人明旺矿业（陈朝文）股东余永明的股权被查封、冻结。基于客观条件限制以及应委托方建议，评估人员未到矿区进行现场查勘，也未能从采矿权人处直接获取价值咨询所需资料。评估人员采用替代程序开展了核查工作。评估人员在本院法官、法警及建发公司陪同下走访了贵州省国土资源厅、贵州省地质资料馆、织金县国土资源局、织金县工商行政管理局、织金县安全生产监督管理局、织金县工商行政管理局猫场分局，并复印了评估所需的部分资料。因获取资料有限，如未获得2016年1-5月生产经营资料、咨询基准日财务报表等资料，无法满足出具评估报告书的条件，故出具咨询报告。
2016年8月7日，本院将该报告书送达明旺矿业。明旺矿业提出异议，认为评估机构未进行实地核查，提供的评估咨询未能客观全面反映矿山的公允价值，存在重大瑕疵，应重新评估。对此，北京天健兴业资产评估有限公司书面答复表示，依据《矿业权评估技术基本准则》（CMVS00001-2008），评估人员未能对矿山进行实地考察，属于评估程序收到一定限制情形，可以将该业务视同为矿业权价值咨询业务；咨询报告所依据的评估资料基本取自矿权主管部门，能基本反映该矿实际情况，评估人员进行了必要的市场调查与询证，对该采矿权在咨询基准日所表现的市场价值作出了公允反映，咨询报告不存在重大瑕疵。
2016年9月9日，本院发出（2012）厦执行字第12号公告，载明拟以评估价649.92万元为起拍价对上述采矿权进行公开拍卖。陈朝文、余永明遂提出上述异议。
本院认为，对于评估机构在本案采矿权评估过程中未进行现场勘查的问题，北京天健兴业资产评估有限公司在其出具的报告书中已作出特别说明，系因采矿权被查封等客观条件限制，而对于该问题对价值评估的影响，评估机构也进行了充分考虑，即根据采矿权估价相关规定，将出具评估报告改为出具咨询报告，故陈朝文、余永明主张本案评估机构出具的报告书存在重大缺陷，不能作为拍卖依据，应重新评估，理由不能成立，本院执行过程中不予采纳并无不当。陈朝文、余永明对此提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年六月十四日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异179号异议人（利害关系人）陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县，异议人（利害关系人）余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县，上列异议人共同委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码26013034-6。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人邹少荣、陈俊，该公司职员。被执行人广西远进商贸有限公司，住所地广西南宁市双拥路40号汇金苑29楼E、F号，组织机构代码76308977-9。法定代表人徐学安。被执行人徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人织金县马场乡明旺矿业开发厂，住所地贵州省毕节市织金县马场乡堰塘村，组织机构代码74112932-X。执行事务合伙人陈朝文。委托代理人刘涛，该厂合伙人。本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）与被执行人广西远进商贸有限公司（以下简称远进公司）、徐学安、织金县马场乡明旺矿业开发厂（以下简称明旺矿业）买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈朝文、余永明对本院委托作出的价值咨询报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈朝文、余永明称，本案委托北京天健兴业资产评估有限公司作出的《织金县马场乡明旺铝土矿采矿权价值咨询报告书》存在重大瑕疵，评估机构未进行现场勘查，对矿山的土地使用权情况未作任何了解，作出的咨询报告未能全面反映矿山的公允价值，故不能作为拍卖的依据，应重新评估。本院查明，明旺矿业系普通合伙型企业，工商登记的出资额为22万元，现合伙人包括陈朝文、余永明及刘涛，其中陈朝文为执行事务合伙人。2013年11月6日，本院作出（2013）厦民初字第1019号民事调解书，调解主文主要内容为：一、远进公司确认在ES2012PYSC0508号《煤炭购销合同》项下尚欠建发公司货款41002100.498元及逾期付款违约金（以未付货款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，暂计至2013年8月31日为5562347.28元）；二、远进公司同意向建发公司支付货款37252395元和违约金2781173.64元，并同意分两期付款；三、远进公司本案余有60573吨货物未付款提货完毕，在远进公司支付第一期全部款项后三日内，建发公司以签署“货权转移单”方式向远进公司交付；四、建发公司在远进公司支付第一期货款后三个工作日内向法院申请解除对远进公司的财产保全措施；五、如远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清本调解协议第一条所确认的全部欠款，并有权自行处置本案项下所有货物，售货所得货款用于抵偿远进公司所欠物流费用、货款和违约金，同时，建发公司有权申请法院强制执行；六、徐学安和明旺矿业自愿为远进公司本案对建发公司所负全部债务承担连带保证责任，明旺矿业确认提供上述担保已经全体合伙人同意。该调解书生效后，因本案被执行人均未依法履行调解书确定的义务，建发公司向本院申请强制执行。执行期间，因拟对登记于明旺矿业名下的织金县马场乡明旺铝土矿采矿权（采矿许可证号为C5200002011113120120742）进行执行拍卖，本院委托北京天健兴业资产评估有限公司对该采矿权进行价值评估。2016年7月15日，北京天健兴业资产评估有限公司作出天兴矿咨字[2016]第0005号《织金县马场乡明旺铝土矿采矿权价值咨询报告书》，结论为该采矿权价值649.92万元。该报告书的“特别事项说明”部分载明：因涉及借贷、债权纠纷，织金县马场乡明旺铝土矿采矿权被查封、采矿权人明旺矿业（陈朝文）股东余永明的股权被查封、冻结。基于客观条件限制以及应委托方建议，评估人员未到矿区进行现场查勘，也未能从采矿权人处直接获取价值咨询所需资料。评估人员采用替代程序开展了核查工作。评估人员在本院法官、法警及建发公司陪同下走访了贵州省国土资源厅、贵州省地质资料馆、织金县国土资源局、织金县工商行政管理局、织金县安全生产监督管理局、织金县工商行政管理局猫场分局，并复印了评估所需的部分资料。因获取资料有限，如未获得2016年1-5月生产经营资料、咨询基准日财务报表等资料，无法满足出具评估报告书的条件，故出具咨询报告。2016年8月7日，本院将该报告书送达明旺矿业。明旺矿业提出异议，认为评估机构未进行实地核查，提供的评估咨询未能客观全面反映矿山的公允价值，存在重大瑕疵，应重新评估。对此，北京天健兴业资产评估有限公司书面答复表示，依据《矿业权评估技术基本准则》（CMVS00001-2008），评估人员未能对矿山进行实地考察，属于评估程序收到一定限制情形，可以将该业务视同为矿业权价值咨询业务；咨询报告所依据的评估资料基本取自矿权主管部门，能基本反映该矿实际情况，评估人员进行了必要的市场调查与询证，对该采矿权在咨询基准日所表现的市场价值作出了公允反映，咨询报告不存在重大瑕疵。2016年9月9日，本院发出（2012）厦执行字第12号公告，载明拟以评估价649.92万元为起拍价对上述采矿权进行公开拍卖。陈朝文、余永明遂提出上述异议。本院认为，对于评估机构在本案采矿权评估过程中未进行现场勘查的问题，北京天健兴业资产评估有限公司在其出具的报告书中已作出特别说明，系因采矿权被查封等客观条件限制，而对于该问题对价值评估的影响，评估机构也进行了充分考虑，即根据采矿权估价相关规定，将出具评估报告改为出具咨询报告，故陈朝文、余永明主张本案评估机构出具的报告书存在重大缺陷，不能作为拍卖依据，应重新评估，理由不能成立，本院执行过程中不予采纳并无不当。陈朝文、余永明对此提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年六月十四日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执862号
申请执行人诸阿四
被执行人朱群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01183号，依法向被执行人朱群发出执行通知书，责令被执行人朱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱群（证件号码：）在浦发银行的95×××80的存款人民币32199元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执11号
申请执行人刘向吉，男，汉族，1969年1月27日生，住贵州省习水县。
被执行人泸州吉翔物流有限公司。
法定代表人刘大润。
社会统一信用代码915105216674004679。
依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3205号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将川Ｅ×××××号车辆的相关证照交与申请人刘向吉（身份证号码），财产权自本裁定送达时起发生转移。
二、申请人刘向吉（身份证号码）持本裁定书到相关机构办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 陈生权
审判员 王 睿
二〇一八年一月十日
书记员 车松涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05338号
罪犯付传堂，男，1960年6月3日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月7日作出（2009）霍刑初字第186号刑事判决，以被告人付传堂犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十年。2009年10月28日案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付传堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付传堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付传堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付传堂减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年5月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1611号
申请执行人：赵宁宁，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地：山东省商河县张坊乡丰盛集村***号。
申请执行人：龚宏华，男，汉族，1978年12月6日出生，住所地：湖南省兹阳市资阳区新桥河镇虎形山路***号。
被申请执行人：赵广茂，男，汉族，1974年6月13日出生，住所地：山东省德州市德城区金都花园*号楼*单元***室。
上述当事人民间借贷纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初374号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第115号
原告：周某，农民。
被告�丁某，农民，
本院于2014年6月27日立案受理原告周某与被告丁某为离婚纠纷一案，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月十日
代书记员 成霓霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2976号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司董事长。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告傅亚祝，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市华润织造印染有限公司与被告傅亚祝加工合同纠纷一案中，因原告石狮市华润织造印染有限公司在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晓燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第200号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，该社职工，住叶县昆阳镇西菜园村***号。身份证号码：4104221973********。
被告王豪远，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王豪远借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告王豪远本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔贷款于2012年8月29日到期，现已逾期，经我社多次催要，至今未还。故起诉，请求1、判令被告偿还借款本金30000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
被告王豪远未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，被告王豪远向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2011年8月29日起至2012年8月29日止，借款利率为月息9.6‰，该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告王豪远签订的借款借据，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还本金30000元及利息，已构成违约。故原告要求被告王豪远偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豪远偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年8月29日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王豪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年九月二日
书记员 顾东峰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终71号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈宗，男，1974年10月26日出生，公民身份号码3604291974********，汉族，江苏省建湖县人，中专文化，九江宇飞涂装工程有限公司法人代表（经理），户籍所在地上海市浦东新区下南路501弄39号602室，现住上海市浦东新区成山路24弄30号204室。2015年4月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被上海市公安局浦东分局抓获，2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈国平，男，1972年2月20日出生，公民身份号码3604291972********，汉族，江西省湖口县人，家住湖口县张青乡刘瑞村**组。
原审附带民事诉讼原告人梅文全，男，1968年8月2日出生，公民身份号码3604291968********，汉族，江西省湖口县人，家住湖口县流泗镇基垅村*组*号。
原审附带民事诉讼原告人徐承志，男，1978年11月19日出生，公民身份号码4211271978********，汉族，湖北省黄梅县人，家住湖北省黄梅县小池镇徐桥村*组。
原审被告单位九江宇飞涂装工程有限公司，住所地：湖口县大垅乡集镇，法定代表人：陈宗，该公司经理。
诉讼代表人周水牛，男，1950年11月9日出生，九江宇飞涂装工程有限公司仓库保管员。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告单位九江宇飞涂装工程有限公司、原审被告人陈宗犯拒不支付劳动报酬罪、原审附带民事诉讼原告人沈国平、梅文全、徐承志提起附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出(2015)湖刑初字第126号刑事附带民事判决。原审被告人陈宗对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审被告单位诉讼代表人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月27日，被告人陈宗以自己为法定代表人（经理）依法在湖口县成立九江宇飞涂装工程有限公司（以下称宇飞涂装公司）。2011年至2012年，宇飞涂装公司与同方江新造船有限公司、江西华东船业有限公司分别签订涂装工程合同，并雇佣了工人对船身进行涂装和打磨。至2013年10月，宇飞涂装公司拖欠向冬生、占正生、李福林、梅文全、徐承志、李辉阳等15名工人146334元工资后陈宗潜逃至上海藏匿。2014年1月4日，湖口县人力资源和社会保障局在上海依法向陈宗的姐姐陈辉送达《责令限期改正指令书》，责令陈宗五日内到湖口县劳动监察局改正违法行为。陈辉将此事告知陈宗，后陈宗一直未予执行。
附带民事诉讼原告人沈国平、梅文全、徐承志分别于2012年5月、2012年3月、2012年3月在被告单位做油漆工，原告人多次讨要工资，但被告单位一直拖欠未结。被告单位欠沈国平工资共计16900元，欠原告人梅文全工资共计4669元，欠原告人徐承志工资共计12300元。
上述事实有经原审质证的被告人陈宗供述与辩解、被害人梅文全、徐承志、李辉阳、占正生、李福林、向冬生等人的陈述、证人张牡凤的证言、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、湖口县劳动监察投诉书、投诉书、湖口县劳动保障监察案件立案审批表、企业法人营业执照、陈宗身份证复印件、湖口县劳动保障监察调查询问笔录、陈辉询问笔录、责令限期改正指令书、图片复印件、快递单复印件、陈宗拖欠农民工工资表、陈宗欠李福林等7人工资的欠条、占正生提供的工资表、余国奎提供的欠条、梅文全、向冬生、沈国平提供的工资表、徐承志身份证复印件及证明、郭华明出具情况说明、江新厂宇飞队工资表、涂装工程外包合同、华东船厂证明、占正生、李福林等10人身份证复印件、蒋新保常住人口信息、工资表、情况说明、抓获情况及临时羁押证明、人口信息、工资表、附带民事原告人的身份信息等证据证实。
原审认为，被告单位九江宇飞涂装工程有限公司以法定代表人（经理）逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈宗作为宇飞涂装公司的法定代表人（经理），是公司实施拒不支付劳动报酬行为的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。同时，被告单位九江宇飞涂装工程有限公司除应负刑事责任，还应承担支付工人工资的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之二第二款、第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行条例》第八条的规定，判决：一、被告单位九江宇飞涂装工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十五万。二、被告人陈宗犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告单位九江宇飞涂装工程有限公司在判决书生效后一个月内支付拖欠的原告人沈国平工资共计人民币16900元，原告人梅文全工资共计人民币4669元，原告人徐承志工资共计人民币12300元。
原审被告人陈宗上诉称，其因欠高利贷受威胁被迫逃至上海市藏匿，非为逃避支付工人工资，其认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告单位九江宇飞涂装工程有限公司以法定代表人（经理）逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；上诉人陈宗作为九江宇飞涂装公司的法定代表人（经理），是公司实施拒不支付劳动报酬行为的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人陈宗提出的其因欠高利贷受威胁被迫逃至上海藏匿，非为逃避支付工人工资，其认罪态度好，原审量刑过重的上诉理由，经查，九江宇飞涂装工程有限公司拖欠十名以上工人工资且数额累计十万元以上，陈宗身为该公司法定代表人，在工人向其追索工资后逃至上海市藏匿，经湖口县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，原审根据陈宗的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及陈宗的认罪态度，对陈宗酌情从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2963号
原告:孙立龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县联兴乡金山村*组***号。
委托诉讼代理人:乔晶宇，女，嫩江县法律服务所法律工作者。
被告：董秀红，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告孙立龙与被告董秀红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙立龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立龙申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立龙撤诉。
案件受理费128.00元，由原告孙立龙负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康则健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02458-2号
申请执行人张凤英，女，1969年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人徐彦璋，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01109号张凤英与徐彦璋民间借贷纠纷一案，依法对被执行人徐彦璋名下财产进行查询，冻结被执行人徐彦璋名下的银行存款，未发现被执行人徐彦璋有其他可供执行财产。综上所述，被执行人徐彦璋暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3365号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。。
被告林秋妹，女，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林秋妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告正协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年十二月一日
书记员 王雨桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民特16号
申请人张筛明，男，1962年7月25日生，汉族，住靖江市。
被申请人封晓凤，女，1960年6月23日生，汉族，住。
诉讼代理人张钰（系被申请人之女），1984年3月20日生，汉族，住靖江市。
申请人张筛明要求宣告被申请人封晓凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人封晓凤，女，1960年6月23日生，汉族，住同申请人张筛明，系申请人张筛明之妻。申请人称，被申请人于2016年9月24日突发脑溢血，经靖江市人民医院抢救至今，仍处于深度昏迷。目前意识不清，问话不答，无自主言语。故请求宣告被申请人封晓凤为无民事行为能力人。
经鉴定，封晓凤患右侧基底节区脑出血等，目前仍处于昏迷状态，综合评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、封晓凤为无民事行为能力人。
二、指定张筛明为封晓凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一七年一月十八日
书记员 杨磊
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民为优惠、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民你的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第148号
原告陈荣晶，农民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
被告刘桂宝，农民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔令军，农民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈荣晶诉被告刘桂宝、被告孔令军确认合同无效纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣晶及其委托代理人孔祥荣，被告刘桂宝、二被告委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣晶诉称，2012年10月21日被告将他的“曲阜市圣都建筑劳务有限公司”有偿转让给我，并更名为“曲阜市圣通建筑劳务有限公司”。依照《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可除法律法规规定，依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”被告没有相关的资料及个人资质证书，导致公司不能变更，合同无效。被告刘桂宝收取的29000元属不当得利。我多次找被告退回不当得利，均遭拒绝。只好起诉至贵院，请求贵院依法判决买卖合同无效，被告退回不当得利收取的现金29000元及利息。后原告在庭审中变更诉讼请求为确认买卖合同无效，要求被告退回不当得利收取的现金50000元及利息。
被告刘桂宝、孔令军辩称，原、被告签订转让合同是双方的真实意思表示，合法有效并已办理了变更登记，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
原告向法庭提交证据如下：证据一，原、被告签订的协议书。证明被告把建筑劳务公司转让给原告。证据二，现金收到条，证明被告收现金29000元；还有20000元现金是原告在车上给的二被告，二被告没有打条。证据三，金晟财务咨询服务有限公司出具的证明一份，证明此公司不能注册登记。
经质证，被告认为：对证据一无异议，是双方的真实意思表示。对证据二真实性无异议，被告收到了29000元。且通过证据一、证据二更能说明双方的买卖合同是有效的，并已实际履行。对证据三真实性有异议，该证据是原告单方委托，该机构是否具有相应资质有待考究，且该证明的内容没有相关法律依据，被告不予认可。
被告向法庭提交证据如下：曲阜市工商行政管理局出具的企业变更情况证明一份。证明原被告双方签订协议后，即向工商行政管理部门申请变更了该公司的名称及法人代表。故原、被告签订的合同合法有效，并已实际履行，从2012年11月30日，原告即对该公司享有各种权利。
经质证，原告认为该证据无效，建筑劳务公司变更登记需要资质证明，没有资质证明工商管理部门不能做变更登记。所以，变更无效。
经审理查明：原告陈荣晶与被告孔令军于2012年12月21日签订协议书，约定曲阜市圣都建筑劳务有限公司变更法人与股东，更名为曲阜市圣通建筑劳务有限公司。原告向被告支付了相应款项，双方在曲阜市工商行政管理局办理了公司名称和法定代表人变更登记。后原告认为被告没有相关的资料及个人资质证书，导致公司不能变更，于2014年9月5日向本院起诉，要求确认原、被告签订的买卖合同无效，判令被告退回不当得利收取的现金29000元。后原告于2014年11月4日向本院申请变更诉讼请求为：要求确认买卖合同无效，并由被告退回不当得利50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订变更公司名称与法定代表人的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强�性规定，协议合法有效。被告向本院提交的曲阜市工商行政管理局出具的企业变更情况登记表能够证明曲阜市圣都建筑劳务有限公司已变更为曲阜市圣通建筑劳务有限公司，企业法定代表人也由孔令军变更为陈荣晶。故被告已按照协议约定履行了相应义务。现原告主张因为被告没有相应资质导致公司无法变更，与事实不符。关于原告主张双方的协议违反《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，要求确认合同无效，因原告未向本院提供证据证明双方在协议中约定了转让相应的行政许可，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告返还不当得利50000元，因该费用系原、被告协商后原告自愿向被告支付，不属于不当得利，且被告仅认可收到了29000元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
驳回原告陈荣晶的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈荣晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫 海
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1074号
原告曹某某。
被告王某。
原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方婚前感情一般，婚后自原告怀孕起，被告与其他女性有不正当关系，还时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年10月自由恋爱，2004年1月6日登记结婚，2008年7月2婚生一女，取名王某某。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一三年四月九日
书记员 王淑静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第1074号原告张某，女，1974年10月1日生，汉族，农民。住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告黄某，又名黄锋，男，1980年11月5日生，汉族，农民。住址同上。原告张某诉被告黄锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，结婚证现在被告处。2000年8月24日生长子黄高丽，2004年3月8日生次子黄高杰。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架，被告无端猜测原告有外遇行为。2008年正月十五，被告殴打原告后，将原告赶出家门。自此原被告因感情不合分居，互不联系。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，二人感情已完全破裂，为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子黄高杰由原告抚养，长子黄高丽由被告抚养，互不支付抚养费；原被告的共同财产：三间两层楼房平均分割；原告的个人财产归原告所有。被告黄某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，结婚证现在被告处。2000年8月24日生长子黄高丽，2004年3月8日生次子黄高杰。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，且被告常殴打原告并怀疑原告有外遇行为，致使其夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某要求与被告黄某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一三年十二月××日书记员  李文中
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第846号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年7月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日凌晨，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为95mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日3时14分许，途经灵溪镇河滨东路324号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执140号
申请执行人张桂敏，女，1962年5月17日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人向仲川，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院作出的（2015）金民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的370859元（含执行费5382元），未执行标的370859元。在执行过程中查明，被执行人向仲川下落不明且名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翟 静
原告王金海与被告王亚仙买卖合同纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第386号
原告：王金海，男，1942年1月11日出生，住曲沃县。
委托代理人：刘康，1985年5月8日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：王亚仙，女，1989年10月13日出生，住曲沃县。
原告王金海与被告王亚仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人刘康、被告王亚仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：被告王亚仙从原告王金海处购买肥料、农药，自2012年被告欠原告货款19530元，陆续偿还货款16700元，尚欠货款2830元。自2013年3月到2013年5月，被告又欠原告货款6200元，欠款共计9030元。原告多次向被告索要欠款，被告总找理由推拖，拒不给付，无奈诉至人民法院请求被告立即支付拖欠原告的货款9030元，并承担本案的诉讼费用。
被告王亚仙辩称：2014年元月29日，经被告和原告结算，尚欠原告货款1900元，有原告给被告打的条子为证。
经审理查明：被告王亚仙在原告王金海处购买肥料、农药代销，在2012年9月26日、2012年11月16日、2013年3月23日、2013年4月26日、2013年5月13日的买卖往来中，被告王亚仙累计欠原告王金海货款，并多次偿还被告货款。在2014年1月29日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告货款1900元。原告向被告出具的收据上载明“收到上营肆仟元还欠1900元王金海元月29日共欠1900元”。
本院认为，原告王金海与被告王亚仙之间属于买卖合同关系。原告向法庭提供的六张销售清单，仅能证明双方的货物买卖情况，销售清单不是财务凭证，并不能证明被告的欠款情况，故本院不予采信。2014年1月29日，经原、被告结算，原告王金海向被告王亚仙出具的收据中明确载明被告尚欠原告货款1900元，此收据真实有效本院予以采信，故被告王亚仙应向原告王金海支付货款1900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王亚仙于本判决生效后十日内支付原告王金海货款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4397号
原告宋凤兰，居民。
被告马井强，居民。
本院在审理原告宋凤兰诉被告马井强民间借贷纠纷一案过程中，原告宋凤兰于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋凤兰撤回起诉，案件受理费减半收取563元。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第463号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年4月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯波。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月10日被嘉兴市公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐骏荣。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪、被告人周某犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杨某甲、周某，辩护人冯波、徐骏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）聚众斗殴
2011年9月17日晚，李某（已判刑）与蒋某乙（另行处理）因琐事发生纠纷。次日下午，被告人周某、杨某甲等人在李某纠集下在嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村与蒋某乙再次发生争执，双方相约斗殴并各自纠集同伙。被告人周某提供打架的钢管等工具。后蒋某乙父亲蒋某甲赶到该处时，被告人杨某甲等人持钢管、砍刀与蒋某甲、蒋某乙持刀互殴，致蒋某甲、蒋某乙受伤；后被告人周某驾车带杨某甲等人逃离。经法医鉴定，蒋某甲因他伤致左手掌、左腰背部软组织裂伤，属轻伤范围；蒋某乙因他伤致头部外伤，头皮裂伤，属轻微伤范围。
（二）危险驾驶
2014年2月15日3时15分许，被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶苏A×××××小型轿车（系租赁车辆）沿嘉兴市勤俭路由东向西行驶至新东门农贸市场路段时，与路边路灯箱、店面卷闸门发生碰撞，造成车辆、设施、卷闸门损坏，自己及乘员杨某乙（系被告人周某之妻）受伤的交通事故。经交警认定，被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某血液中的酒精含量为214mg／100ml，属醉酒状态。
还查明：案发后，被告人周某已对损坏的车辆、卷闸门进行赔偿；被告人杨某甲检举他人犯罪事实，未能查实。
上述事实，被告人周某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、通知书、刑事判决书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、汽车信息、租车单、行驶证、病历、提取血样登记表、交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人李某、蒋某甲、蒋某乙、杨某乙、洪某、应某、杨某丙等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故技术鉴定报告等鉴定意见，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、周某在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲虽受纠集参与，但其持械直接参与斗殴，作用不属次要，辩护人关于杨某甲是从犯的意见，不予采纳；被告人周某虽提供了斗殴工具，但未直接参与斗殴致人损伤，作用相对次要，可认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人周某、杨某甲均如实供述罪行，可从轻处罚。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某无证驾驶、酒精含量达200mg／100ml以上、造成交通事故且因酒驾受过行政处罚，对危险驾驶犯罪应从重处罚。被告人周某一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人还提出杨某甲能如实供述，系初犯、偶犯，周某认罪态度较好、积极赔偿，请求对杨某甲、周某从宽处罚等相关辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年十个月、拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中拘役刑期自2014年3月21日起至2014年6月20日止；有期徒刑刑期自2014年6月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽黎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00183号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭苏云，捕前无业。1999年11月26日因聚众斗殴，被苏州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2009年8月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，于2010年3月5日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日，于2014年12月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年；2002年12月因犯故意伤害罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2012年10月31日刑满释放。2014年12月13日被公安机关羁押审�，同年12月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。2015年1月20日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人郭苏云犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）姑苏刑初字第00077号刑事判决，以被告人郭苏云犯贩卖毒品罪，判处其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关从被告人郭苏云处扣押的小型电子秤、吸管等吸、贩毒工具予以没收并销毁。宣判后，被告人郭苏云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭苏云表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭苏云撤回上诉的要求符合法�规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭苏云撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第764号
申请执行人谢跃秋，男，汉族，农民。
被执行人朱艳鹏，男，汉族，农民。
被执行人房玉清，女，汉族，农民。
被执行人常明芝，女，汉族，农民。
被执行人朱洪恩，男，汉族，农民。
申请执行谢跃秋与被执行人朱艳鹏、房玉清、常明芝、朱洪恩纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月10日作出（2015）磐民一初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第862号
原告：张文。
被告：王秀伟。
原告张文与被告王秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文、被告王秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告向我借款150000元，约定2013年底还清借款。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款150000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，但无偿还能力。
经审理本院认定，2012年12月10日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借张文现金150000元正。2013年12月30日前还清。借款人：王秀伟，2012年12月10日。”借款到期后，原告催要未果，于2014年7月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，不按照约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王秀伟于本判决生效后十日内偿还原告张文借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月三日
书记员 张朝丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1093号
申请执行人王冠伟，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄达辉，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王冠伟与被执行人庄达辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）靖民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，标的人民币100000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人庄达辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄达辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王冠伟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1093号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00279号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告潘伟文。
本院在审理原告武汉天安担保有限公司与被告潘伟文借款合同纠纷一案中，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年七月十五日
书记员 郑妍
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00834号
原告：张勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：桑梓芳，女，汉族，住址同上，。
被告：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张勇申请执行杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞归还原告张勇借款40000元及利息（按民事调解书确定的内容计算），并承担诉讼费555元、执行费724元。
在执行中，被执行人杨丽霞向本院提交了其丈夫丁健在芜湖市镜湖区法院起诉魏金虎的诉讼材料，要求魏金虎归还借款3500000元及利息，该案目前处于审理阶段，被执行人向本院提出请求暂缓执行，待该案执结后再偿还本案借款，申请执行人对被执行人的上述请求予以认可并同意。经调查本院未发现被执行人杨丽霞在户籍所在地辖区内有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨丽霞有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙洁云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00316号
原告陆某。
委托代理人徐辉。
被告潘某甲。
原告陆某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告婚后经常因为生活琐事发生争吵。被告脾气古怪，对家庭漠不关心，且从无经济收入到家，家庭生活只能靠原告打工勉强维持。双方自2012年春节发生矛盾后，一直分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，现诉请与被告离婚，并依法解决孩子抚育及财产分割问题。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，尔后恋爱，于2006年2月23日按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生了一定矛盾。2014年4月9日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有结婚登记信息材料、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告对自己陈述的夫妻关系方面的分居事实及离婚主张未能提供充分证据加以证明，依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第171号
原告王某某，女，1977年2月6日生，汉族，柳林县人。
被告刘某某，男，1968年8月17日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子们的身心健康成长与正常的学习生活不受影响、自愿与被告协商处理他们之间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 尤俊香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1883号
上诉人（原审被告）郑州嵩山喷绘广告有限责任公司，住所地登封市中岳大街中段249号。
法定代表人郜振峰，经理。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郜振峰。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人宋振华，总经理。
委托代理人孙天义、陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰因与被上诉人河南易邦科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰于2015年12月2日向本院申请撤回对被上诉人河南易邦科贸有限公司的上诉；被上诉人河南易邦科贸有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回对上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰的起诉。上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰同意被上诉人河南易邦科贸有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰撤回上诉的申请及被上诉人河南易邦科贸有限公司撤回起诉的申请，均符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人河南易邦科贸有限公司撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰撤回上诉；
二、准许被上诉人河南易邦科贸有限公司撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5052号民事判决。
一审案件受理费11584元，减半收取5792元，由被上诉人河南易邦科贸有限公司负担；二审案件受理费11584元，减半收取5792元，由上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、郜振峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 遆 鹏
审判员 侯军勇
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初37号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月22日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月27日20时15分左右，被告人孔某某酒后驾驶鲁ENC2**号小型普通客车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为112.8mg／100ml。公诉机关据此指控被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孔某某户籍证明、常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年二月三日
书 记 员 张冬梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00283号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂秦，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被湖北省武汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人桂秦犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人桂秦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月6日16时许，被告人桂秦在本区白玉山街汇宾宾馆门口，以人民币100元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获，并从汇宾宾馆内收缴桂秦持有的甲基苯丙胺片剂64片、甲基苯丙胺颗粒9袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重8.24克。
公诉机关针对指控的事实，宣读和出示了下列证据：1、公安机关的抓获、破案经过及办案说明；2、身份材料；3、证人杨某的证言、辨认笔录；4、扣押物品清单、物证照片；5、视听资料；6、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书；7、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；8、被告人桂秦的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人桂秦的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以处罚。
被告人桂秦对指控的贩卖毒品的事实没有否认，但辩称从汇宾宾馆收缴的毒品不是其持有的。
经审理查明，2015年1月6日16时许，被告人桂秦在武汉市青山区白玉山街汇宾宾馆门口，以人民币100元的价格，将圆形片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获，并从汇宾宾馆内收缴桂秦持有的圆形片剂64片、白色晶体颗粒9袋。经鉴定，上述圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重8.24克。
以上事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，证实2015年1月6日16时许，被告人桂秦在武汉市青山区白玉山街汇宾宾馆门口，以人民币100元的价格，将圆形片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获，并从汇宾宾馆内收缴桂秦持有的圆形片剂64片、白色晶体颗粒9袋。因被告人桂秦吸毒，当天被行政拘留。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2015年1月6日16时许，其在武汉市青山区白玉山街汇宾宾馆门口，以人民币100元的价格，向一名年轻男性购得圆形片剂（俗称“麻果”）2片后，被公安民警当场抓获，毒品及毒资均被收缴。其通过辨认，该名年轻男性为被告人桂秦。
3、扣押物品清单及物证照片，证实2015年1月6日16时许，被告人桂秦在武汉市青山区白玉山街汇宾宾馆门口，以人民币100元的价格，将圆形片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获，毒品及毒资均被收缴，公安民警另从汇宾宾馆内收缴桂秦持有的圆形片剂64片、白色晶体颗粒9袋。
4、视听资料，证实被告人桂秦及证人杨某对上述事实分别予以供述。
5、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，证实收缴的上述圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重8.24克。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实收缴的毒品已上交。
6、被告人桂秦于2015年1月6日、14日在公安机关的供述，均供称2015年1月6日16时许，其在武汉市青山区白玉山街汇宾宾馆门口，以人民币100元的价格，将圆形片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获，从汇宾宾馆内收缴的圆形片剂64片、白色晶体颗粒9袋，是一名40岁左右的中年男性送过来让他代卖的，近段时间，通过代卖他获利了二、三千元。还证实，其本人也吸食毒品。
关于被告人桂秦辩称从汇宾宾馆收缴的毒品不是其持有的的自行辩护意见，经查，据被告人桂秦的供述，从汇宾宾馆内收缴的圆形片剂64片、白色晶体颗粒9袋，是一名40岁左右的中年男性送过来让他代卖的，近段时间，通过代卖他获利了二、三千元，且其本人也吸毒。因此，被告人桂秦为他人代卖毒品，从中牟利，从汇宾宾馆收缴的这部分毒品也应算作被告人桂秦所持有，而其本人也吸毒，以贩养吸的，应当按照其贩卖和查获的毒品数量来认定。对被告人桂秦的这一自行辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人桂秦违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人桂秦贩卖的毒品为甲基苯丙胺，数量达8.24克，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，可以认定为“情节严重”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人桂秦辩称从汇宾宾馆收缴的毒品不是其持有的自行辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2020年1月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 程菲菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 玥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00326号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告张某，男，汉族，农民，现年26岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更707号
罪犯叶正北，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第57号刑事判决，以被告人叶正北犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年7月11日至2018年1月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶正北在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶正北在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶正北认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯叶正北减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变。
﹙刑期自2011年7月11日至2017年5月26日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2262号
原告上海莘闵物业发展有限公司。
法定代表人水朕哲。
委托代理人孙永贵。
委托代理人姜燕云。
被告张苗英。
原告上海莘闵物业发展有限公司与被告张苗英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永贵、姜燕云到庭参加诉讼。被告张苗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉称，原告系上海市闵行区沪闵路＊＊＊＊弄莲浦花苑小区物业管理单位，被告于1999年11月入住该小区＊＊号＊＊＊室。被告从2013年1月起至今未付物业管理费。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币（以下币种同）1，202.90元；2、被告支付原告拖欠物业管理费的滞纳金1，314.35元。
被告张苗英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张苗英系上海市闵行区沪闵路＊＊＊＊弄莲浦花苑小区＊＊号＊＊＊室业主，该房屋建筑面积74.43平方米。2012年4月11日，原告与上海市闵行区莲浦花苑小区业主大会签订物业管理服务合同，约定自2011年5月1日起至2013年4月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；业主委托的其他物业管理服务事项。物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅综合管理服务费0.20元／月／平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.15元／月／平方米，公共区域秩序维护服务费0.40元／月／平方米，……；物业服务费按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交费义务，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区莲浦花苑小区业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅综合管理服务费三级0.28元／月／平方米，公共区域的清洁卫生服务三级0.22元／月／平方米，公共区域秩序维护服务三级0.38元／月／平方米，……；物业服务费按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交费义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按季度应缴费的3‰加收违约金。
还查明，被告张苗英系莲浦花苑小区＊＊号＊＊＊室房屋业主，房屋建筑面积为74.43平方米。被告未缴纳2013年1至2014年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
诉讼中，原告陈述，因为被告所住房屋系售后公房，故根据相关政策，自2012年9月份开始，物业费收费标准系按照收费基数的60%计收，而自2013年9月份开始系按照收费基数的80%计收，自2014年9月份开始按照收费基数的100%计收。关于收费基数，对于售后公房，物业费仅由物业管理费、保安费和保洁费组成。原告还陈述，2008年5月1日，其与小区业主大会签订的物业服务合同约定的上述三项费用合计0.74元／月／平方米，且该标准延续适用到2013年9月份，而自2013年10月份开始，其系按照合同约定的上述三项费用之和即0.88元／月／平方米作为被告物业费的收费基数。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告按照规定支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但原告诉讼请求计算有误，本院予以调整。对于原告主张的滞纳金（违约金），考虑到双方物业服务合同约定的滞纳金支付标准、原告的实际损失、合同的履行情况以及原告预期利益等因素，原告庭审中将违约金变更为200元并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苗英于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1，146.82元；
二、被告张苗英于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司拖欠上述物业服务费的滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张苗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。