wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00051号
原告孔晓阳，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告孔晓阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下文简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔晓阳及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓阳诉称：2014年9月23日，杨效辉驾驶无牌二轮摩托车沿东大街由西向东行驶至与泰山路交叉路口右转弯时占道，与冯亚南驾驶由南向北直行的苏n×××××小型轿车相撞，事故造成杨效辉受伤，两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，杨效辉承担事故的主要责任，冯亚南承担事故的次要责任。冯亚南驾驶的苏n×××××小型轿车车辆所有人为原告孔晓阳，车辆在借用期间发生交通事故。原告为该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险限额500000元，机动车辆损失保险限额318000元，均投保不计免赔。该起事故造成苏n×××××小型轿车车辆损坏，经被告定损为48700元，原告实际修理38000元。现原、被告因保险理赔事宜协商未果，请求判令被告太平洋保险公司赔偿原告孔晓阳车辆损失36000元（在交强险范围内扣除2000元由对方肇事车辆承担），并承担本案的诉讼费用。
原告孔晓阳为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明冯亚南驾驶原告所有的苏n×××××小型轿车与杨效辉驾驶车辆发生的交通事故时间，车辆损坏、责任划分以及车辆投保情况。
2.冯亚南驾驶证、原告孔晓阳行驶证各1份，证明车辆苏n×××××所有人为原告及驾驶员冯亚南具备驾驶资格。
3.机动车商业险保单1份，证明原告的苏n×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了商业险，其中车辆损失险318000元并投保不计免赔。商业险保单期限为2014年3月28日至2015年3月27日，该起交通事故发生在保险期内。
4.中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对苏n×××××车辆出具的车辆估损单1份，证明被告对原告所有的车辆评估损失48700元。
5.车辆维修费发票1份，证明原告维修车辆费用38000元。
被告太平洋保险公司未答辩。
本院认证意见：原告孔晓阳提交的五份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告孔晓阳为其所有的苏n×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为318000元，并投保了不计免赔，保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日。2014年9月23日，杨效辉驾驶无牌二轮摩托与冯亚南（原告孔晓阳将车辆借其使用）驾驶的苏n×××××小型轿车相撞，事故造成杨效辉受伤，两车损坏。2014年9月30日，经泗洪县公安局交巡警大队对该起交通事故责任认定，杨效辉承担事故的主要责任，冯亚南承担事故的次要责任。2014年10月9日，原告的车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司定损为48700元。2014年11月14日，原告车辆实际维修38000元。后原、被告因车损理赔协商未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告孔晓阳在被告太平洋保险公司投保机动车车辆损失险并投保不计免陪，事故发生在保险期内，当被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故、遭受财产损失，原告有权按照保险合同的约定及法律规定，要求被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告在原告车辆发生事故后，进行了定损为48700元，而原告车辆实际维修花费38000元，维修金额在车辆损失险保限额范围内，故原告在扣除对方车辆在机动车交强险范围内应当赔偿的车损2000元后，要求被告赔偿36000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后10日内给付原告孔晓阳保险赔偿金36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险法，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1176号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨廷宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨廷宝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨廷宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨廷宝一次性还清所有未结贷款本息共计49,175.19元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款21,670元，逾期罚息1,509.19元，未到期剩余贷款本金25,996元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,666元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨廷宝承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨廷宝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨廷宝向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨廷宝未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨廷宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨廷宝于2015年11月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415134714），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,980元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨廷宝的名义向案外人东亚公司转入被告杨廷宝的购车款项52,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告杨廷宝合同期限内的利息5,980元。被告杨廷宝从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,666元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨廷宝签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨廷宝未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨廷宝送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨廷宝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,666元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,980元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨廷宝于2015年11月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415134714）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨廷宝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为47,666元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,029元，由被告杨廷宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第316号
原告：余某。
被告：徐某甲。
原告余某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
19日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于
9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均
到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于19
××××年××月××日生育一女徐某、××××年××月××日生育一子徐某乙。婚
后发现双方性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活。现起诉
，要求与被告离婚；女儿徐某由原告抚养，儿子徐某乙由被告抚
养。
原告向本院提供：结婚证一份，户籍证明二份。证明双
方系夫妻关系及生育子女的事实。
被告答辩称，原、被告感情目前尚可，不同意离婚。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议，本院予以认
定
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
夫妻感情尚可，分别于1998年、2001年生育一女、一子。后双
方因日常生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，
造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通所致，只要双方
珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女为重，双方是可以和好的
。故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年九月十五日
书记员 穆立强
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1327号
原告：黄康日，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0312。
被告：龙源，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0617。
本院在审理原告黄康日诉被告龙源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄康日撤回起诉。
本案件受理费1220元，由原告黄康日负担。
审判员 林显强
二〇一六年十月十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第271号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告格绒曲批。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告格绒曲批物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨璐璘
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第392号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人鄂某，无业，（以上身份均系自报，附照片）。1992年4月因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年12月6日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人鄂某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人鄂某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨3时许，被告人鄂某来到位于本市上城区的杭州城站火车站一楼南侧休息区，趁被害人周某躺在凳子上睡觉不备之机，将被害人周某放在裤子口袋中的一只白色步步高（vivo）y11iw型手机（经估价，价值人民币657元）窃走。得手后，被告人鄂某在逃离现场的过程中被反扒队员抓获。
案发后，涉案赃物手机已被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人江某、李某的证言、手机照片、扣押决定书、鉴定意见通知书、归案经过、刑事判决书及罪犯档案材料、电话查询记录、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵丹平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第526号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市某某（深圳）律师事务。被告：薛某某，男，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
�判员曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第209号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第132号刑事判决，以被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派吴金华、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘某某予以假释。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘某某在服刑期间主动履行罚金一万五千元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、其违法发放贷款大部分未还损失未能挽回情况、考核计分等情况，罪犯刘某某不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1365-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人董富。
交通银行股份有限公司四川省分行与董富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。因董富逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2080号
申请执行人：武刚荣。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：张正勇。
被执行人：刘微。
武刚荣与张正勇变民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）旌民初字第348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武刚荣于2015年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000.00元及资金利息、垫付案件受理费及保全费3670元，权利人至2015年11月27日尚未受偿本金200000.00元及资金利息、垫付案件受理费及保全费3670元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第348号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：徐斌，系公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志春。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方小威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小勇。
一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，总经理。
委托代理人：童烽扬，系安邦财产保险股份有限公司金华分公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因（以下简称人保金华公司）与被申请人朱志春、方小威、陈小勇，一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保金华公司申请再审称：根据《道路交通事故处理程序规定》第46条及涉案事故认定书，本次交通事故属于交通事故意外，朱志春和方小威均无责任，原审认定方小威承担事故全部责任缺乏证据证明。根据保险商业合同的约定，保险公司不应承担非医保费用的赔付；因超载造成事故的，由被保险人自行承担，保险公司不负责赔偿，原审判决申请人承担全部赔偿，明显适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，请求依法再审。
朱志春答辩称：交通意外事故不等同民法上的意外事故，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等方面来考虑。本案中，涉案车辆存在安全隐患，并有超载现象，朱志春驾驶非机动车已遵守交通规则，对事故不存在任何过错，对非医保费用朱志春也有权获得全部赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保金华公司的再审申请。
安邦江西公司答辩称：同意人保金华公司的再审意见，本案是交通事故理赔，原审能否依据民事侵权予以认定责任及赔偿，请求审查。
本院经审查认为，金华市公安局交通警察支队直属一大队金公交直一认字（2013）第04393号交通事故认定书中载明“方小威驾驶的赣c×××××号重型自卸货车与朱志春驾驶的无号牌电动自行车在交会过程中，赣c×××××号重型自卸货车右侧后轮内侧轮胎爆胎，导致朱志春驾驶倒地受伤，车辆损坏”，由此可以认定方小威驾驶的车辆爆胎与朱志春人身伤害、财物受损有直接的因果关系，人保金华公司、安邦江西公司对此应承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决人保金华公司、安邦江西公司赔付相关费用并无不当。人保金华公司没有提供证据证明哪些药为朱志春不合理的非医保用药，其提出的非医保用药保险公司不予赔偿的再审理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回人保金华公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第2084号
原告王某甲，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员石丕华、王义升参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年3月18日结婚，生育一名男孩王某乙现年9岁。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事争吵。2011年10月份被告说要回娘家，原告多次到被告娘家寻找被告，始终没有找到，原、被告分居已长达两年之久，感情彻底破裂。分居期间长子王某乙一直与原告共同生活。原告要求与被告离婚，长子王某乙由原告抚养。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日结婚。婚后生育一名男孩王某乙现年9岁。夫妻因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告于2011年10月份离家出走，现被告下落不明，与原告分居至今。原、被告分居期间长子王某乙始终由原告抚养。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份，欲证明原告王某甲与被告张某某系夫妻关系的事实，该结婚证系民政机关颁发的有效证件，故本院予以采信。
证据二，霍尔奇镇荣花村民委员会证明一份，欲证明被告于2011年10月份离家出走，至今下落不明的事实。此证据系霍尔奇镇荣花村民委员会的证明，真实可信，故本院予以采信。
证据三，户口本复印件一份，欲证明原告王某甲与被告张某某于2006年11月1日生育一名男孩王某乙现年9岁的事实。此证据系户籍管理部门颁发的有效证件，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告于2011年10月份离家出走与原告分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告王某甲与被告张某某分居长达两年之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。分居期间长子王某乙一直与原告共同生活，故长子由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某某离婚。
二、长子王某乙现年9岁，由原告抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义升
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第26号
原告叶某某，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省和平县东水镇上坝村委会新坝村65号。
被告骆某某，男，汉族，1966年1月23日出生，住址同上。
本院在审理原告叶某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年三月二十日
书记员 曾颖凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第737-1号
申请执行人：李金玉。
被执行人：黄建雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茌商初字第851号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 博
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00274号
原告刘汉江。
被告帅字旗。
委托代理人吴奇，、反驳诉讼请求、代收法律文书、参加调解）。
原告刘汉江诉被告帅字旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李东欧适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉江、被告帅字旗的委托代理人吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称：请求人民法院判决被告帅字旗偿还借款40000.00元，并支付欠款期间的利息10000.00元，由被告帅字旗承担本案全部诉讼费用。
原告刘汉江为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明帅字旗于2013年12月31日借款40000.00元的事实。
被告帅字旗辩称：原告刘汉江以投资公司产品有丰厚回报为由让我向其借款并出具借条，是在显失公平的情况下出具的借条，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告刘汉江的诉讼请求。
被告帅字旗未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，帅字旗对刘汉江提交的借条无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告帅字旗向原告刘汉江出具借条一张，借条内容为：“2013年12月31日借到刘汉江肆万元整，2014年12月31日还清”。借款到期后，原告刘汉江多次向被告帅字旗催要至今未还，故原告刘汉江提起诉讼。
本院认为：帅字旗向刘汉江借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，帅字旗应当按照约定的期限返还借款，故刘汉江要求帅字旗偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款时对借款利息未作约定视为不支付利息，但借款逾期后的利息应参照银行同类贷款的利率计算，故刘汉江要求帅字旗支付利息的诉讼请求，可自该借款到期之日起按银行同类贷款利率计付利息；被告帅字旗辩解以投资公司产品有丰厚回报为由才借款和显失公平的情况下出具借条的理由无证据证实，同时在法定期限内未行使撤销权，其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第五十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告帅字旗应于本判决生效后10日内偿还原告刘汉江借款本金40000.00元并自2015年1月1日起按银行同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（利随本清）。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告帅字旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李东欧
二〇一五年七月三日
书记员 叶 红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
……
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
……
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00401号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2015年2月2日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留七日，同年2月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢兴旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年2月2日晚上19时许，应黄某某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品，在重庆市渝中区宏声巷15号某房间内先行收取黄某某500元后从他处购得毒品，后返回上述房间内将净重为1.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某。被告人杨某某分得净重为0.6克甲基苯丙胺和0.13克甲基苯丙胺片剂及收取黄某某50元车费作为好处。交易完成后在上述房间内被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明，证人黄某某、蒋某某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年3月8日止）
二、对扣押在案的毒品1.47克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 周 平
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁霄媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第141号
原告：许汉平。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
委托代理人：徐雷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：郑祖返。
被告：温州新星学校，住所地：苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，董事长。
原告许汉平为与被告郑祖返、温州新星学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许汉平起诉称：2012年11月7日，被告郑祖返向原告借款1500万元，约定月息利率为3%，借款期限自2012年11月7日起至2013年1月7日止。原告于2012年11月7日二次汇给被告郑祖返分别为360万元和350万元；于2012年11月8日三次汇给被告郑祖返分别为330万元、280万元、180万元。上述借款由被告温州新星学校提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告郑祖返归还原告借款本金1500万元及利息（自2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至还款之日止）；2、被告温州新星学校对上述债务承担连带偿还责任。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的主体资格；
2、个人借款合同，以证明被告郑祖返向原告借款和被告温州新星学校提供连带责任保证的事实；
3、银行汇款凭证，以证明原告将借款汇给被告郑祖返的事实。
被告郑祖返、温州新星学校未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。现原告主张的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。被告温州新星学校作为以公益为目的的单位，不能作为保证人。因此，被告温州新星学校为被告郑祖返向原告借款提供担保应认定为无效。原告和被告温州新星学校应当知道学校是以公益为目的，不能作为保证人，但仍然以温州新星学校作为保证人，双方对此均有过错，因此而造成原告的损失，被告温州新星学校应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祖返于本判决生效后十日内偿还许汉平借款1500万元及该款自2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、温州新星学校对郑祖返上述应归还借款本息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，减半收取75900元，由郑祖返、温州新星学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费151800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第631号
申请执行人马菁菁，证件号码130322198607200026。
被执行人陈旭东。
马菁菁与陈旭东附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌刑初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人陈旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马菁菁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈旭东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马菁菁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭东新的财产线索，申请执行人马菁菁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一五年十二月二十八日
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2002号
原告承德市创远矿业有限公司。
法定代表人舒礼，董事长。
被告沈阳重联重工机械有限公司。
法定代表人杨宝玉，董事长。
原告承德市创远矿业有限公司与被告沈阳重联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日向原告承德市创远矿业有限公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市创远矿业有限公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王炳生
二〇一三年十一月十二日
书记员 白小诩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2880-2号
申请执行人：张直敏。
被执行人：廖培其。
申请执行人张直敏与被执行人廖培其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）湖安商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张直敏于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款399120元（含诉讼费6120元）及利息，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张直敏尚有债权399120元及利息未受偿。现被执行人廖培其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2880号案件终结本次执行程序。申请执行人张直敏发现被执行人廖培其名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月六日
书 记 员 孙 硕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第60号
原告廉某某，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，现住双辽市
委托代理人冷某，辽北街法律服务所法律工作者
被告曾某某甲，女，1996年8月28日，汉族，农民，现住双辽市
被告曾某某乙，男，53岁，汉族，农民，现住双辽市
被告李某某，女，51岁，汉族，农民，现住双辽市
原告廉某某与被告曾某某甲、曾某某乙、李某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉某某，被告曾某某甲、曾某某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾某某甲于2013年经媒人介绍订婚，但没有登记。于2013年3月27日我给被告过了彩礼20000元及一金价值8362.00元。后于2013年11月24日给被告过了大礼120000元及二金价值11638元和见面礼2000元、装烟钱2000元。现要求三被告连带返还彩礼款140000元和三金。
被告曾某某甲辩称，2013年我俩经媒人介绍我与廉某某订立婚约，当时过彩礼140000.00元，买三金属实，我俩按农村习俗结婚但没有登记。婚后共同生活一个多月，现在分开了。我不同意返还彩礼，因为当时彩礼钱都花了，三金和见面礼属于赠与，所以我不同意返还。
被告曾某某乙辩称，原告与曾某某甲订婚和过彩礼140000.00元属实，钱没在我手里，我不同意返还。
被告李某某未作答辩。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：原告廉某某与被告曾某某甲经媒人介绍订婚，并按农村习俗举行婚礼。原告与被告订婚时原告给被告过彩礼140000.00元及其他礼金24000.00元。双方当事人诉讼争议的焦点是：三被告应否返还原告彩礼款140000元及其他礼金24000元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告廉某某与被告曾某某甲确系婚约关系，在订婚时原告廉某某给被告曾某某甲过了140000元彩礼款，该款由其父母曾某某乙、李某某收起。现双方已解除婚约，被告曾某某甲应返还给原告彩礼款110000元，被告曾某某乙、李某某应负连带责任。
在开庭审理中，原告廉某某就婚约的缔结以及如何过彩
礼进行了陈述，原告向法庭提供了村民委员会证明及彩礼单一份，被告对彩礼单一份没有异议，对村委会证明一份有异议，本院认为该彩礼单与本案事实具有关联性，对该彩礼单予以确认。除此还邀三证人蒋某某、廉某、唐某某到庭作证。证人蒋某某、廉某证明过120000元彩礼其二人在场，这笔钱交给被告李某某手里了，另20000元彩礼交给谁了不清楚。证人唐某某证明第一次过彩礼时原告母亲将20000元交给被告李某某了，第二次过彩礼时在曾某某甲家，钱由被告李某某收起来了。三证人的证言与原告所述吻合，与当地风俗亦相符，本院对证人的证言予以确认，同时对原告廉某某、被告曾某某甲曾订立婚约且原告给被告曾某某甲过彩礼140000元，并由其母亲李某某接收的这一事实予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告廉某某与被告曾某某甲并未办理登记手续，被告曾某某甲应返还给原告廉某某相应的彩礼款。在庭审中原、被告均已陈述双方共同生活了一个月左右。综上，本院认为，被告曾某某甲返还原告廉某某彩礼款110000元为宜，至于三金及见面礼、装烟钱属于赠与性质，本院不予保护。因该彩礼款由被告曾某某甲的母亲即被告李某某收起，被告李某某与被告曾某某乙系夫妻关系，故二被告应承担连带返还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告廉某某与被告曾某某甲未办理结婚登记手续，被告曾某某甲应依法返还原告相应彩礼款。被告李某某、曾某某乙作为被告曾某某甲的父母实际收起彩礼款亦应承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告曾某某甲于本判决生效后即返还原告廉某某彩礼款110000元，被告曾某某乙、李某某承担连带返还责任。
案件受理费2000元，由被告曾某某甲、曾某某乙、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一三年四月二十五日
书记员 孙亚洲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1171号
上诉人（原审被告）李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）郑秀华，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上二上诉人委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢清安，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人李小伟、郑秀华因与被上诉人卢清安民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小伟、郑秀华的委托代理人林俊晖、被上诉人卢清安的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李小伟、郑秀华因需要资金周转，于2014年5月10日向卢清安借款人民币110万元，李小伟、郑秀华出具借条给卢清安收执。借条中，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。该借款经卢清安催讨，李小伟、郑秀华未归还本金及利息。
原审法院认为：李小伟、郑秀华因需要资金周转向卢清安借款人民币110万元，该事实有卢清安提供的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，依法予以认定。该借款经卢清安催讨，李小伟、郑秀华拒不归还，故现卢清安主张李小伟、郑秀华还借款人民币110万元及利息，理由正当，依法予以支持。李小伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李小伟、郑秀华应于判决生效后十日内归还卢清安借款本金人民币110万元及利息，利息从2014年5月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币7350元，由李小伟、郑秀华负担。
宣判后，李小伟、郑秀华不服，向本院提起上诉。
上诉人李小伟、郑秀华上诉称：上诉人李小伟、郑秀华与被上诉人卢清安之间没有任何经济往来，并未向其借款，也未向其出具借条。上诉人李小伟因资金周转需要，于2014年5月10日向卢振发借款人民币110万元，并向卢振发出具借条。一审法院认定的该借条系卢振发事先打印的格式借条，上诉人在借条上签字时并未填写出借人的姓名，借条上所署名的卢清安系他人在诉讼需要时填写，卢清安并非本案民间借贷的债权人，请求二审法院委托鉴定机构就上诉人签署借款人姓名与出借人卢清安书写时间不一致进行鉴定。一审法院所认定的银行转账凭证并非被上诉人卢清安转账支付给上诉人借款的凭证，而是卢振发将借款转账给上诉人的凭证。一审法院认定被上诉人多次向上诉人催讨借款没有证据在案佐证，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，被上诉人从未向上诉人主张过任何债权，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢清安辩称：上诉人李小伟、郑秀华的上诉请求没有事实根据，借条确实由李小伟和郑秀华签字，欠款属实。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，对原审查明的事实，除上诉人李小伟、郑秀华对本案借款的实际出借人应为卢振发及卢清安未向上诉人催讨外，其余事实双方无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本案当事人争议的焦点主要是：李小伟、郑秀华与卢清安是否存在民间借贷关系。
本院认为：上诉人李小伟、郑秀华对被上诉人提供的2014年5月10日借条中“借款人”处的签名真实性无异议，被上诉人卢清安主张李小伟、郑秀华向其借款110万元，提供了上诉人李小伟、郑秀华出具上述借条为证，并提供福建农村信用社《储蓄存款凭证》原件相佐证，足以认定李小伟、郑秀华向卢清安借款110万元的事实。上诉人李小伟、郑秀华没有提供证据足以推翻该借条，也未提供证据足以证明其主张本案借条实际是其出具给卢振发，卢振发才是本案借款实际出借人的事实，故其上诉提出卢清安并非本案讼争借款债权人缺乏依据，本院不予采纳。借款人签名时间与出借人处“卢清安”的书写时间是否同时形成，不影响本案民间借贷关系的效力，上诉人李小伟、郑秀华其提出应对借款人签名时间与出借人处“卢清安”签名的书写时间是否一致进行鉴定的请求，本院不予采纳。综上，上诉人李小伟、郑秀华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币14700元，由上诉人李小伟、郑秀华负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第517号
申请执行人王晓东，男，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人赵辉，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人李玉波，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告王晓东诉被告赵辉、李玉波劳务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓东于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵辉、李玉波无财产可供执行，现申请执行人王晓东亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00947号
申请执行人孙巍。
被执行人许宁。
孙巍与许宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）新民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为273498元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雷震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第455号
申请人：中山市佳威塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁飞，职务总经理。
委托代理人：陈淑宜，女，1977年3月15日出生，住广东省郁南县。
申请人中山市佳威塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200443000634989的普通支票1张（付款行中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，出票人中山市佳威塑料制品有限公司，票面金额12025元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市佳威塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1384号
原告：林秋强，电话：。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王卫，电话：。
原告林秋强与被告王卫民间借贷纠纷一案，于2015年5月
12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，
于2015年9月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告林秋强委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告王丽经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告林秋强诉称：2014年1月6日，被告因资金周转困难需要为由向原告借款人民币10000元，承诺月利息两分计算，由原
如有起诉相关律师费用由被告负责，被告出具的借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息2200元（按月利率2%计算，自2014年1月6日暂算至2014年12月6日共11个月），本息合计人民币12200元，并继续支付利息至本金实际还清之日止；二、判令被告支付律师代理费用计人民币1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王卫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实如下：2016年1月6日，被告以资金转
困难向原告借去10000元，约定月利率2%，如有起诉相关律
师费用由被告负责。案外人陈笑笑为被告向原告借款作担保，
由被告王卫向原告林秋强出具借条一份。被告借款后未付本
息担保人也未履行担保责任，经原告催讨无果引起纠纷。
上述事实由原告提供原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告林秋强借
款本金10000元，利息2200元，合计人民币12200元，并支付自2014年12月7日起继续按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告王卫于本判决生效后十日内支付原告林秋强为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王卫负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄艳治
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第18号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘富强。
被执行人王琼。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘富强、王琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6127号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘富强、王琼于2013年2月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘富强、王琼征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6127号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘富强、王琼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6127号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘富强、王琼承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2846号
原告冯某某。
被告李某某。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年7月相识，2010年10月22日办理结婚登记。婚后于2011年4月8日生育一子，取名李某甲。
办理结婚登记后，原告动用手中积蓄和在娘家亲戚处的借款人民币10.3万元，购置了位于营山县城南镇农民二街的住房一套。原告在与被告共同生活期间，被告经常在外玩游戏，参与赌博，经常不回家，甚至将借款购买的住房出卖用于偿还赌债。双方为此多次争吵，曾分居生活。经亲朋劝说，被告承诺改正自己缺点，可之后在一起生活时，被告仍然如从前，还是经常不回家，没有履行作为丈夫应尽的责任，没有担当起对家庭的责任。这一切导致夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；由被告偿还债务人民币10.3万元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2010年10月22日办理结婚登记。婚后于2011年4月8日生育一子，取名李某甲。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，于2015年9月2日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；由被告偿还债务人民币10.3万元。
本院认为：原告冯某某与被告李某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告虽然主张夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，但未提交事实证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能的事实不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，同时基于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第919号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
被告：徐永成。
被告：朱李敏。
被告：李依梅。
原告朱力山诉被告徐永成、朱李敏、李依梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年9月15日，本院公开开庭进行了审理，原告朱力山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告徐永成、朱李敏、李依梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1.被告徐永成立即偿还借款3万元及利息（按约定月利率2%自借款之日起至款请之日止）；2.被告朱李敏、李依梅对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
各被告均未作答辩。
庭审中，原告向本院提交“保证借款合同”一份，证明被告徐永成经被告朱李敏、李依梅担保向原告借款3万元的事实。被告徐永成、朱李敏、李依梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告徐永成向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，由被告朱李敏、李依梅提供连带保证责任，三被告共同出具“保证借款合同”一份。后原告催讨，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告徐永成拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、赔偿利息损失等违约责任；被告朱李敏、李依梅未尽连带保证责任，也构成违约，故亦应承担连带清偿责任，但在履行了保证义务后，可就其实际清偿额向被告徐永成追偿。双方约定的借款利率违反国家有关限制民间借贷利率的规定，本院依职权调整为按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率的四倍。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱力山借款本金3万元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告朱李敏、李依梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告徐永成追偿。
三、驳回原告朱力山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告徐永成、朱李敏、李依梅负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00086号
原告祁六运。
委托代理人刘淑静、许文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告江厚友。
被告江秀兵。
委托代理人方杏华。（一般代理）。
本院在审理原告祁六运诉被告江厚友、江秀兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祁六运于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁六运提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁六运撤回起诉。
案件受理费100元，由被告江秀兵负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年一月五日
书记员 应 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00535号
申请执行人：许兵。
被执行人：徐志臻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合高新民一初字第01669号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐志臻名下位于合肥经济技术开发区芙蓉路南、宝塔路西朝霞园XX幢XXX室的房屋（产权证号：合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年九月九日
书记员 吴 俣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第19号
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲市诚信典当有限责任公司，住所地在湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人侯卫中，系该公司负责人。
被申请人侯卫中，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人株洲市诚信典当有限责任公司、侯卫中诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市诚信典当有限责任公司、侯卫中名下价值150万元的财产。
本院认为，申请人株洲源成资产管理有限公司的申请符合法律的相关规定，并已由湖南省国信财富融资担保有限责任公司提供了保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市诚信典当有限责任公司、侯卫中名下150万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 龙 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终655号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王竹芹，女，汉族，1951年3月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城**栋***号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人王竹芹、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1869号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1869号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
王竹芹答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由王竹芹（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第467号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯安井桐。2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年12月25日以（2012）文少刑初字第23号刑事判决，以被告人安井桐犯强奸罪判处有期徒刑3年2个月。（刑期自2012年3月21日起至2015年5月20日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1315号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1987号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安井桐减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1111号
原告：李彬。
被告：张崇。
本院在审理原告李彬诉被告张崇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彬承担。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李英娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第508号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人谢某。
被执行人廖某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人谢某、廖某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第143号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：张立德、杨合菊、张红、莱芜市同春房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2007）莱证经字第1150号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第55号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立德、杨合菊、张红、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币120000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月八日
书记员 王维东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第22号
原告万俊林。
委托代理人骆国红。
被告楼滨坚。
被告吴爱花。
被告楼稀楠。
被告吴宁花。
被告王文。
被告方宝菊。
被告义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人王文。
被告金华振亚印务有限公司。
法定代表人陈仁虎。
本院在审理原告万俊林诉被告楼滨坚、吴爱花、楼稀楠、吴宁花、王文、方宝菊、义乌市星钛工艺品有限公司、金华振亚印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万俊林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万俊林撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告万俊林负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴凤娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第624号
申请执行人隋枢本。
被执行人王子玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱民一初字第143号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，李强美与被执行人系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5150元，或扣留、提取其收入5150元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙茂光
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初444号
原告马振芬，女，汉族，1959年8月12日出生，住沧州市南皮县。
被告刘春平，女，1989年2月14日出生，住沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理。
地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人王家辉，该公司职员。
本院在审理原告马振芬诉被告刘春平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马振芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马振芬负担。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘笑妤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0346号
原告姜某某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄某某。
原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人黄海健，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后，于1998年3月登记结婚，婚后因家庭生活琐事，致夫妻不睦，现已无和好可能，故诉请判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，房产依法进行分割。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，但房产系被告父母拆迁安置房，不应分割。
经审理查明，原告姜某某与被告董某某于1997年上半年经人介绍相识，1998年2月23日登记结婚，2003年2月生一子董某某。原、被告婚后有位于兴化市华丰城市花园北区4号楼201室房产及车库一处，此房系由被告父母拆迁安置所得，现登记于原、被告两人名下，此房价值原、被告商定为55万元。
被告另提出，原告有存款10万元，此款原是借给被告之姐，被告之姐前几个月才还给原告的，被告另有债务5万余元。被告对此主张未举证证明。
另查，原告是兴化市公交公司乘务员，月工资1200余元。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告姜某某与被告董某某均同意离婚，本院应予准许。原、被告双方均同意婚生子董某某由被告抚养，本院照允，原告依法贴补小孩抚养费，根据原告的收入状况，以每年贴补抚养费4000元为宜。根据相关法律规定，不动产的物权以登记为准。位于兴化市华丰城市花园北区4号楼201室房产及车库一处，虽为被告父母拆迁所得，但产权登记时登记在原、被告名下，如果被告父母赠与给被告一人，应将房产登记在被告一人名下。据此规定，此房产应为原、被告共同接受赠与，为夫妻共同财产，原告提出对半分割此房产的诉讼请求，本院予以支持。双方对房产的价值达成55万元一致意见，且不损害他人利益，本院亦允。考虑到此房产系由被告父母拆迁安置所致，故此房可归被告所有，被告依法贴补原告相应价款。被告另称有存款10万元及债务5万余元，因未能举证证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子董某某由被告抚养，原告每年贴补小孩抚养费4000元至小孩成年时止，此款从2014年起，于每年12月30日前给付被告。
三、位于兴化市华丰城市花园北区4号楼201室房产及车库一处归被告所有，被告贴补原告27.5万元，此款于本判决生效后三十日内给付原告。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月十八日
见习书记员 杨某某
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执334号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。
负责人武超，行长。
被执行人王宪玉，男，汉族，1971年7月29日生。
被执行人冯志伟，男，汉族，1969年7月28日生。
中国银行股份有限公司新乡分行与王宪玉、冯志伟借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年9月16日作出的（2013）牧民二初字第155号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新乡分行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宪玉、冯志伟暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王宪玉、冯志伟有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第155号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行如发现被执行人王宪玉、冯志伟有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李双彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第599号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：龚维龙。
被告：张贵永。
被告：龚太日。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告龚维龙、张贵永、龚太日金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告龚维龙、张贵永、龚太日经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告龚维龙向原临海市农村信用合作联社借款95000元，借款自2012年3月1日至2014年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮82%，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告张贵永、龚太日提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告龚维龙未予归还，被告张贵永、龚太日也未替被告龚维龙承担担保责任。故原告起诉，请求判令：1、被告龚维龙立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息计算至2014年2月25日计25531.47元，从2014年2月26起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告张贵永、龚太日对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告龚维龙、张贵永、龚太日未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款发放之日的借款月利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；截止2014年2月25日被告龚维龙尚欠原告借款本金95000元、利息25531.47元。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告龚维龙、张贵永、龚太日签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告龚维龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告龚维龙未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告龚维龙应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告龚维龙归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告张贵永、龚太日为本案借款连带责任担保人，在被告龚维龙不能偿还到期借款本息时，被告张贵永、龚太日应依法承担保证责任。被告张贵永、龚太日对被告龚维龙向原告的借款未约定保证份额，故被告张贵永、龚太日对被告龚维龙向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告张贵永、龚太日对被告龚维龙尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告张贵永、龚太日承担保证责任后，可依法向被告龚维龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚维龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息计算至2014年2月25日计25531.47元，自2014年2月26日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张贵永、龚太日对被告龚维龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告张贵永、龚太日承担保证责任后可向被告龚维龙追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由被告龚维龙负担，被告张贵永、龚太日负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2711元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00613号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年4月因扒窃被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。2012年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。2014年4月28日因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月18日凌晨3时许，被告人付某某在重庆市江津区几江街道太子寺对面马路经过，见一辆红色宝马车右后窗被砸坏，于是进入车内，将被害人尹某放在副驾驶前面箱子内的一个黄金手镯盗走。当日10时左右，付某某将所盗手镯卖给杨某甲，得到500元人民币和9克海洛因。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯重26.338克，价值人民币7453元。2014年4月28日被告人付某某因吸毒被抓获后主动供述了上述犯罪事实。
被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。被告人付某某案发后自首，可以从轻或减轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、香港中晖珠宝销售质保单、抓获经过等书证；证人杨某乙、喻某的证言；被害人尹某的陈述；被告人付某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人付某某的行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月10日止）。
二、责令被告人付某某退赔被害人尹某的经济损失人民币7453元。
上列罚金和退赔款限被告人付某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更52号
罪犯周立辉,男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月10日以（2013）浏刑初字第518号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元,刑期自2013年3月10日至2018年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月3日对罪犯周立辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周立辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分46.9分。有病残证，系累犯,毒品再犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯周立辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，毒品再犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立辉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更52号罪犯周立辉,男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年9月10日以（2013）浏刑初字第518号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元,刑期自2013年3月10日至2018年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月3日对罪犯周立辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周立辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周立辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分46.9分。有病残证，系累犯,毒品再犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯周立辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，毒品再犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周立辉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执897号
申请执行人马国军，男，1974年2月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人杨争强，男，1986年1月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行马国军申请执行杨争强追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）豫1723民初1530号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1202号
原告：宋贵金，男，1975年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：南通一建集团有限公司。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁薇，黑龙江运金律师事务所律师。
原告宋贵金与被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋贵金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵金的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋贵金撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告宋贵金负担。
审判员 刘忠杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第706号
罪犯张兴富，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年8月7日作出（2007）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人张兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张兴富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年七个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张兴富在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴富减去有期徒刑一年二个月。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00533号
原告左某，务农。
被告李某甲，务农。
原告左某诉被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告自幼由双方父母订亲，××××年××月份按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后亦未补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，因性格不合，导致夫妻关系破裂。遂请求人民法院判决如下：1、解除原、被告同居关系；2、儿子李某丙随原告生活，被告支付子女抚养费至18岁止；3、同居财产各分一半。
原告左某为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：
证据一、原告身份证原件及户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份及子女的事实。
证据二、婚姻登记机关查询档案一份，拟证明原、被告没有领取结婚证的事实。
被告李某甲未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告提交的二份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据，均系相关职能部门出具，真实有效，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自幼由双方父母按农村习俗订亲，××××年××月份按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2001年，原、被告在安陆市雷公镇云岭村4组兴建二间二层房屋。婚后，因双方各自外出打工，缺少联系，导致夫妻间出现矛盾。原告左某遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的同居关系；儿子李某丙随原告生活，被告支付抚养费至18岁，同时平分同居期间财产。另查明，原、被告婚后没有补办结婚登记手续。
本案争议的焦点是：原、被告间属事实婚姻还是非法同居关系？
本院认为：原、被告自小定亲，××××年××月份按农村习俗举行婚礼时，双方在年龄上均不符合结婚的实质要件；随后，双方虽以夫妻名义共同生活，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，原告在年龄上仍不符合结婚的实质要件；同时《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系。故双方系同居关系，其关系不受法律保护，原告方一经提出要求解除同居关系，可自行解除，无需国家公权强制介入。据此，对原告要求法院判令解除原、被告同居关系的诉讼请求，不予支持。
原、被告双方在同居期间所生的子女系非婚生子女，但根据婚姻法关于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利的规定，对其子女的抚养问题，应按婚生子女的抚养原则处理。女儿李某乙已成年，随父随母由其自选。儿子李某丙，平时一直随被告李某甲及被告的父亲共同生活，现改变生活环境对孩子成长不利，为有利于孩子的健康成长，孩子李某丙由被告李某甲抚养为宜，由原告支付部分抚养费。庭审后，原告左某称同意孩子李某丙由被告抚养，并愿意一次性给付儿子李某丙5000元的抚养费；原、被告同居期间的共同财产，位于安陆市雷公镇云岭村4组的二间二层房屋，原告左某自愿放弃分割，原告在抚养费的给付和财产的处理行为，是其自愿真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于安陆市雷公镇云岭村4组二间二层房屋归被告李某甲
所有；
二、小孩李保安由被告李某甲抚养，原告左某一次性支付孩子抚养费5000元。小孩年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2327号
原告：武汉陆峰科技有限责任公司，住所地武汉市青山区121街坊190门2号。
法定代表人：张凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢军，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄冈伊高新绿水务有限公司，住所地湖北省团风县南工业园江北路10#。
法定代表人：黄纯礼。
本院在审理原告武汉陆峰科技有限责任公司与被告黄冈伊高新绿水务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告武汉陆峰科技有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉陆峰科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉陆峰科技有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费300元，由原告武汉陆峰科技有限责任公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月六日
书记员 彭婉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督60号
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被申请人：李文宾，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司与被申请人李文宾申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月1日发出（2017）鲁0211民督60号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人身份信息不明确，无法向被申请人送达，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十五日
书记员 王海鑫