广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第503号
原告李秀兰，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告徐锡俊，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人周涌，该公司总经理。
委托代理人麦俊仪，男，该公司员工。
原告李秀兰诉被告徐锡俊、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受�后，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人巢松杰、被告徐锡俊、被告保险公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2014年2月21日，被告徐锡俊驾驶粤JH76**号普通二轮摩托车自东向西方向行驶，7时40分，行驶至西环路群星路口时，因未保持安全距离与李秀兰驾驶的江门14728号电动助力车自东向西行驶发生碰撞，造成原告李秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。经报交警现场勘查和调查取证证实，被告徐锡俊承担此事故的全部责任，原告李秀兰无责任。此事故造成原告住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、住院护理费1520元（80元／天×19天）、误工费11230.80元（93.59元／天×120天）、拆除内固定物手术费7000元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）、被抚�人徐绍洋生活费10847.52元（24105.60元×9年×10%÷2）、被抚养人徐绍滨生活费19284.48元（24105.60元×16年×10%÷2）、被抚养人李永成生活费8678.02元（24105.60×18年×10%÷5）、被抚养人马秀兰生活费9160.13元（24105.60元×19年×10%÷5）、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费500元。因被告保险公司是肇事车辆粤JH76**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险承保公司，依照法律规定，应当对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告徐锡俊是肇事车辆粤JH76**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员，应对原告超出机动车第三者责任强制保险限额的损失承担全部的赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告交通事故损失144318.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2�身份证；3、病历；4、出院记录及疾病诊断证明书；5、单据、发票；6、司法鉴定意见书；7、户口本；8、结婚证；9、派出所证明、村委会证明；10、居委会证明；11、企业机读档案登记资料、单位证明及工资表；12、驾驶证、行驶证、保险单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、对后续医疗费7000元的问题，我司认为不应赔偿。因为原告已于2014年6月20日进行评残，根据道路交通事故受伤人员伤残评定，即按GB18667-2002标准第3条第2点规定，原告必须于治疗终结后才能进行评残，但原告已经评残，即承认其已经治疗终结，因此，不应给付后续医疗费。2、对误工费的问题，按原告所提供的证据按6个月的平均工资应为85.08元／天（按30天／月计算）。3、对被扶养人生活补助费的问题，原告的两个儿子应按月份计算。4、�告的伤残补助金和被扶养人生活补助费按城镇的标准计算依据不足，我司认为应按江门市农村标准进行计算，具体在质证时再发表。5、对精神损害抚慰金的问题，应按2000元计算。6、营养费不应给付，由于没有医嘱证明原告出院后需要加强营养。7、对交通费的问题，原告没有提供相应的交通费发票，且原告是住院治疗，出院后并没有产生任何的门诊费用，不可能产生交通费的损失，请法院依法剔除。
被告保险公司提供一份李秀兰的工作证明。
被告徐锡俊辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告徐锡俊提供的证据有：1、一份交强险保单；2、李秀兰住院收费收据一张。
经审理查明：2014年2月21日，被告徐锡俊驾驶粤JH76**号普通二轮摩托车自东向西方向行驶，7时40分，行驶至西环路群星路口时，因未保持安全距离与原告李秀兰驾驶的江门14728号电动助力车自东向西行驶发生碰撞，造成原告李秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出No.2014000501《交通事故认定书》认定，被告徐锡俊承担此事故的全部责任，原告李秀兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，从2014年2月21日至3月12日，共住院19天，医生诊断原告为：1、左肱骨外科颈伴大结节撕脱性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。并医嘱原告：1、住院期间需陪人一名；2、休息3个月；3、下次住院取出内固定约需7000元。原告于2014年6月14日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年6月20日作出粤南江（2014）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李秀兰的伤残等级为10级。作出伤残鉴定时，原告已经满33周岁，是农村�民。被告徐锡俊垫付了原告李秀兰的住院医疗费4982.60元；被告保险公司垫付了原告李秀兰的住院医疗费10000元。
原告母亲马秀兰（1952年9月20日出生）与父亲李永成（1951年5月14日出生）共生育五个子女，分别为：李秀花（1978年1月8日出生）、原告李秀兰（1981年12月15日出生）、李秀英（1981年12月15日出生）、李明祥（1984年8月2日出生）、李秀芬（1987年7月25日出生）。原告李秀兰与丈夫徐林共同生育儿子徐绍洋（2004年11月29日出生）、徐绍滨（2011年11月3日出生）。
由被告徐锡俊驾驶粤JH76**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按�交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告徐锡俊承担此事故的全部责任，原告李秀兰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗14天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）一般地区100元／每人每日的规定，本院确认原告住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。
2、对护理费1520元（80元／天×19天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”事故发生后，原告因伤共住院治疗19天，住院治疗期间医嘱需陪护人员一名。原告请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算为1520元（80元／天×19天），没有�出相关法律规定，本院予以支持。
3、对误工费11230.80元（93.59元／天×120天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2014年2月21日至3月12日住院治疗19天，出院后医嘱休息至2014年6月12日。原告于2014年6月14日申请伤残评定，南天司法鉴定所于2014年6月20日作出《司法鉴定意见书》。原告将误工时间计算至定残前一天，即2014年6月19日，符合相关规定及与医嘱休息时间较为接近，本院予以支持。因此，原告的误工天数实际为118天。原告计算误工天数120天，属于计算错误，本院不予采纳。原告提供其工作单位的工商企业机读档案�记资料、工作单位出具的工资减少证明、受伤前6个月的工资签收表，证实其在事故发生前在江门市嘉铭五金制品有限公司工作，月平均工资为2807.76元。因此，原告的误工费可按2807.76元／月计算为11043.86元（2807.76元／月÷30天×118天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
4、对后续医疗费7000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份诊断证明，医嘱原告“拆除内固定需住院费用约7000元”。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告被鉴定为十级伤残，定残时满32周岁，是农村居民。原告提供了江门市江海区滘头街道办事处银城社区居委会出具的居住证明，证实原告从2012年3月至2014年7月7日止，一直居住江门市江海区滘头银星新村22号，另外，原告提供其工作单位的证明，证实原告从2012年3月至2014年5月23日止，一直在其单位�作的事实，原告在城镇生活、居住超出2年，且有固定的工作及收入。因此，原告的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年，按20年及伤残级别系数10%的标准计算为65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认，对被告保险公司、徐锡俊提出应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。
7、对被抚养人徐绍洋生活补助费10847.52元（24105.60元／年×9年×10%÷2）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时，大儿子徐绍洋（2004年11月29日出生）满9周岁，原告的伤残程度被评定为十级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为10847.52元（24105.60元／年×9年×10%÷2人），年均为1205.28元。
8、对被抚养人徐绍滨生活补助费19284.48元（24105.60元／年×16年×10%÷2）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时原，小儿子徐绍滨（2011年11月3日出生）满2周岁，原告的伤残程度被评定为十级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为19284.48元（24105.60元／年×16年×10%÷2人），年均为1205.28元。
9、对被抚养人李永成生活补助费8678.02元（24105.60元／年×18年×10%÷5）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时父亲李永成（1951年5月14日出生）满63周岁，其与妻子共同生育儿女五人，原告的伤残程度被评定为十级。因此，其父亲的抚养费可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为8195.90元（24105.60元／年×17年×10%÷5人），年均482.11元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
10、对被抚养人马秀兰生活补助费9160.13元（24105.60元／年×19年×10%÷5）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时母亲马秀兰（1952年9月20日出生）满61周岁，其与丈夫李永成共同生育儿女五人，原告的伤残程度被评定为十级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准�算为9160.13元（24105.60元／年×19年×10%÷5人），年均为482.11元。
综上，原告被抚养人生活费合共47128.03元（10847.52元＋19284.48元＋8195.90元＋9160.13元），年均赔偿额为3374.78元（1205.28元＋1205.28元＋482.11元＋482.11元），没有超出2013年城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
11、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告不承担本次交通事故的责任，且本次事故造成原告十级伤残，但原告请求过高，且被告方均提出异议。因此，对原告的该项请求，本院酌情调整为3000元，并由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。
12、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没能提供由相关医疗机构出具的证明及意见，也没有提供相关的证据证实，且被告方均提出异议。因此，对原告该项请求，本院不予支持。
13、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没能提供交通费等相关票据予以证实，被告方均提出异议，本院根据原告住院治疗后曾进行伤残等级鉴定等实际情况，酌情调整为100元。对原告的该项请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费11043.86元、后续医疗费7000元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金65197.40元、被抚养人徐绍洋生活费10847.52元、被抚养人徐绍滨生活费19284.48元、被抚养人李永成生活费8195.90元、被抚养人马秀兰生活费9160.13元、精神损失费3000元、交通费100元，合计139249.29元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，徐锡俊承担此事故的全部责任，原告李秀兰不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告徐锡俊驾驶粤JH76**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1900元、后续医疗费7000元，合共8900元。由被告保险公司在交强险有责死亡医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元、误工费11043.86元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金65197.40元、被抚养人徐绍洋生活费10847.52元、被抚养人徐绍滨生活费19284.48元、被抚养人李永成生活费8195.90元、被抚养人马秀兰生活费9160.13元、精神损失费3000元、交通费100元，合共130349.29元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元＋110000元）。但应当扣除保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司实际向原告赔偿11万元。对于原告的经济损失超出交强险限额29249.29元（139249.29元-110000元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的相关规定，该项经济损失应由被告徐锡俊承担。在本次交通事故中，被告徐锡俊承担此事故的全部责任，因此，被告徐锡俊应向原告李秀兰赔偿经济损失29249.29元。
综上，由于被告保险公司垫付了原告李秀兰的住院医疗费10000元，因此，被告保险公司实际应向原告李秀兰赔偿经济损失110000元（120000元-10000元）；被告徐锡俊应向原告李秀兰赔偿经济损失24318.35元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀兰赔偿经济损失110000元；
二、被告徐锡俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀兰赔偿经济损失29249.29元；
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，由原告李秀兰承担128元；由被告徐锡俊承担637元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2421元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十一月三日
书记员 刘绮薇