广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第80号
原告刘深其。
委托代理人黄月红，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告刘永坤。
被告凌武强。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。
法定代表人方行，系该公司总经理。
委托代理人徐灼生，系该公司职员。
原告刘深其诉被告刘永坤、凌武强、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘深其的委托代理人黄月红、被告刘永坤、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人徐灼生均已到庭参加了诉讼；被告凌武强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘深其诉称：2013年9月30日17时50分许，被告刘永坤驾驶粤X313**小型越野车沿G106线由北往南行驶至2390KM＋800M路段时，与原告驾驶的粤RL82**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对此次交通事故佛冈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告刘永坤承担此次事故的全部责任，原告无责任。在此次事故中，造成原告骨折、全身多处软组织擦伤。原告在佛冈汤塘医院住院治疗37天，被告刘永坤与原告在10月1日签订协议书，在这次事故中造成原告的一切损失由肇事车辆承保的保险公司负责赔偿，被告刘永坤另外支付3000元现金作为原告的其它补偿，但直至原告出院至今，原告在此次事故中产生的各项费用扣除了被告刘永坤先行垫付的住院费8749.86元，还有14521元的损失被告刘永坤同被告保险公司还未按协议履行支付。另，被告凌武强的肇事车辆已在被告保险公司投保了保险凭证号为0213440602520332000930的交强险和保险凭证号为0213440602520335000773的商业险，且该交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘永坤、凌武强承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告应得到赔偿的费用如下：1、护理费2001元。原告住院37天期间陪护1人，按照《（2013年）交通事故赔偿标准》中农业、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资19744元核算，护理费19744元÷365天×37天=2001元。2、住院伙食补助费3700元。按照2013年广东省交通事故赔偿标准住院伙食补助费50元／天计算，原告及陪护共2人，住院伙食补助费是37天×50元／天×2人=3700元。3、营养费1850元。酌情按每天50元计，住院共37天，37天×50元／天=1850元。4、误工费6870元。根据佛冈县汤塘医院出具的诊断书建议原告需要全休三个月，故原告误工时间从2013年9月30日起至2014年2月6日共为127天，按照《（2013年）广东省交通事故赔偿标准》中农业、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资19744元核算，原告的误工费为19744元÷365天×127天=6870元。5、车辆维修费100元。以上5项共计14521元。综上所述，被告保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘永坤、凌武强承担连带赔偿责任。原告将保留自起诉之日后因此交通事故造成的后续治疗费等损失的再起诉权利。现为维护原告的合法权益特依据相关法律向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业责任险责任限额内先予赔偿原告因事故造成的人身及财产损失共计14521元；2、被告刘永坤、凌武强对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘深其为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、佛冈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原、被告间因交通事故引发相关损害赔偿法律责任分担；
2、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
3、机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告一主体适格；
4、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告二主体适格；
5、佛冈县汤塘医院出院记录复印件一份，拟证明原告因交通事故造成人身伤害和产生的医疗费用；
6、协议书复印件一份，拟证明原、被告因交通事故达成协议；
7、发票复印件一份，拟证明原告支付的车辆维修费；
8、保险单复印件二份，拟证明被告二为肇事车辆投保情况。
被告刘永坤辩称：事发时是帮朋友（即被告凌武强）开车的，其他无什么答辩意见，对原告提供的证据1至证据8均无异议，在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告凌武强在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告保险公司辩称：对原告请求的护理费无意见，住院伙食费二人计算有异议；营养费有异议，因为有住院伙食费不应另给营养费；误工费只认可住院期间的部分，不认可医嘱建议部分；维修费无异议。对原告提供的证据1至证据8均表示无异议，其他无什么答辩意见。在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月30日17时50分，被告刘永坤驾驶粤X313**小型越野车沿G106线由北往南行驶至2390KM＋800M路段时，与由原告刘深其驾驶粤RL82**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘深其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定刘永坤承担此事故的全部责任，刘深其不承担事故责任。原告刘深其受伤后，被送往佛冈县汤塘医院住院治疗，经诊断为：1左桡骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院治疗37天，医疗费用8749.86元已由被告刘永坤支付，住院期间陪护1人，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、按嘱服药；3、不适随诊；4、建议出院后全休3个月，并加强营养，以利于骨折恢复。原告刘深其并无评残。
另查明：本案肇事车辆粤X313**号车辆所有人是被告凌武强，该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期间内，事故发生时被告刘永坤帮被告凌武强驾车。2014年1月14日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。被告刘永坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成刘深其受伤，两车不同程度损坏，经佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘永坤承担此事故的全部责任，刘深其不承担事故责任。该责任认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。根据原告诉请损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、护理费2001元（即54.09元／天×37天=2001元）；2、住院伙食补助费1850元（即50元／天×37天×1人=1850元）；3、营养费，由于出院医嘱需加强营养，但无提交相关票据，酌情给付500元为宜；4、误工费6869.43元（即54.09元／天×127天=6869.43元）；5、车辆维修费100元。上述1—5项合计11320.43元。本案引发的民事赔偿问题，被告刘永坤应依照法律规定按责任承担民事赔偿责任，而本案肇事车辆粤X313**号车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，且事故发生在保险有效期间内，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内扣减被告刘永坤已支付的医疗费8749.86元后赔偿1250.14元（即10000元－8749.86元=1250.14元，含住院伙食补助费、营养费）和在伤残赔偿限额110000元内赔偿8870.43元（含护理费、误工费）以及在财产损失赔偿限额2000元内赔偿100元（含车辆维修费）给原告刘深其；超出“交强险”赔偿部分为1099.86元（即11320.43元－1250.14元－8870.43元－100元=1099.86元），由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿1099.86元给原告刘深其。原告起诉被告保险公司赔偿14521元，其中11320.43元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；对于其他诉讼请求，依据、理由不足，本院依法不予支持。被告保险公司对原告请求的护理费、车辆维修费无异议及住院伙食费按两人计算有异议等答辩意见，合理合法，本院依法予以采纳；对其他答辩意见，依据、理由不足，本院依法不予采纳。被告凌武强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无提交书面答辩状及证据，视为放弃申辩、抗辩及举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车第三者责任商业险赔偿限额内合共赔偿11320.43元给原告刘深其；
二、驳回原告刘深其的其他诉讼请求。
本案受理费82元，由被告刘永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年三月十八日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。