连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6235号
原告：王俊华，男，1955年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：张明侠，女，1953年4月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐婷，女，1981年2月6日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告：王某1，男，2002年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：王某2，女，2008年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
以上二原告监护人：徐婷，女，1981年2月6日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被告：郑磊，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：连云港海连物流有限公司，住所地海州区宁海工贸园区。
法定代表人：王兴连，经理。
委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
原告王俊华、张明侠、徐婷、王某1、王某2与被告郑磊、连云港海连物流有限公司（海连公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，并于2015年9月28作出一审判决。被告郑磊不服一审判决，在法定上诉期限内上诉至连云港市中级人民法院。2016年5月4日，连云港市中级人民法院认为原判决认定事实不清，适用法律错误，撤销原判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告王俊华、张明侠、徐婷、被告郑磊的委托诉讼代理人李东阁、连云港海连物流有限公司的委托诉讼代理人秦大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华、张明侠、徐婷、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计962832.5元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告王俊华、张明侠系王某3父母，原告徐婷系王某3妻子，原告王某1、王某2系王某3子女，王某3系被告郑磊雇佣的驾驶员。2015年6月14日0时40分许，王某3驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至236省道21Km东海县双店镇斗沟桥处时，侧翻入路北水�中，造成王某3，乘车人王永详死亡。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王某3承担本起事故的全部责任，王某4无责任。原告方认为，王某3、王某4是在为被告郑磊提供劳务过程中发生交通事故导致死亡，被告郑磊作为雇主应当承担赔偿责任，被告海连公系登记车主，被告郑磊将车辆挂靠在海连公司名下经营，海连公司应当对原告方的损失承担连带责任。事故发生后，被告郑磊仅支付原告方30000元丧葬费，拒不支付其他费用，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告郑磊辩称，1、原告方主张的损失数额过高，部分诉请不合理。五原告居住在农村且家中有承包土地，不应适用城镇标准计算赔偿数额，王某4与被告郑磊不存在雇佣关系，王某4的死亡是因为王某3监护不当造成的，其监护不当的行为超出雇佣活动的范围，答辩人对王某4的死亡不应承�赔偿责任。2、原告主张答辩人承担的责任份额显然过高。导致王某3、王某4死亡的原因是一起单方事故，王某3承担事故的全部责任，事实发生是由于王某3未按操作规范文明驾驶造成，答辩人对此并无过错。
被告海连公司辩称，被告郑磊购买被告海连公司的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，双方签订分期付款买卖合同，海连公司对该车保留所有权，郑磊享有使用权、经营权，海连公司对该车使用过程中发生的事故依法不承担责任，因此，请求驳回原告对海连公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告王俊华、张明侠系王某3父母，原告徐婷系王某3妻子，原告王某1、王某2系王某3子女，王某4系王某3次子，王某3系被告郑�雇佣的驾驶员。2014年1月6日，被告郑磊与被告海连公司签订汽车分期付款合同，购买了海连公司的苏Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，海连公司对该车保留所有权，郑磊享有使用权、经营权，郑磊将该车挂靠在海连公司名下进行经营。2015年6月14日0时40分许，王某3驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至236省道21Km东海县双店镇斗沟桥处时，侧翻入路北水渠中，造成王某3及乘车人王某4死亡。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王某3承担本起事故的全部责任，王某4无责任。事故发生后，被告郑磊支付原告方30000元丧葬费。原告方于2015年7月1日申请对被告郑磊所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车进行保全，本院作出（2015）赣民初字第3496-1号民事裁定书，将被告郑磊所有的挂靠在被告海连公司的苏Ｇ×××××号重型自卸货车进行查封。
对双方当事人有争�的证据和事实本院认定如下：1、原告方主张损失的计算标准及请求赔偿的比例是否得当。被告郑磊认为五原告居住在农村且家中有承包土地，不应适用城镇标准计算赔偿数额。王某3对事故承担全部责任，其对王某3、王某4的死亡不存在过错，因此原告方主张的赔偿比例过高。原告方提交公安机关出具的证明一份，证明死者王某3在取消户口性质前为“非农业户口”，其死亡的损失应按城镇居民标准计算。被告郑磊提交赣榆区沙河镇解放村村民委员会的证明一份，以证明死者王某3在1997年二轮承包期间分得土地0.734亩，并认为应按农村居民赔偿王某3的死亡损失。原告方认可，死者王某3生前分有承包地，但该地一直由原告王俊华、张明侠耕种。原告方另认可，死者王某3、王某4生前一直居住在赣榆区××××自然村，王某3为被告郑磊开车有一年多时间。被告郑雷认可其与�某3是两班倒，每24小时换一次班。
2、被告郑磊是否应当对王某4的死亡承担赔偿责任。原告方认为，王某3、王某4是在为被告郑磊提供劳务过程中发生交通事故导致死亡，被告郑磊作为雇主应当承担赔偿责任。被告郑磊认为王某4与其不存在雇佣关系，且王某3带王某4上车其也不知情，王某4的死亡是由于王某3监护不当造成的，不应由其承担赔偿责任。原告方对被告郑磊明知王某3带王某4上车的情况未能举证证明。
3、被告海连物流是否应当与被告郑磊共同承担赔偿责任。原告认为，被告海连物流作为车辆所有人应与被告郑磊共同承担赔偿责任。被告海连物流认为其只是对被告郑磊购买的车辆保留所有权，车辆的使用权、经营权均归郑磊享有，其对车辆没有实际的控制权，因此，海连公司对车辆使用过程中发生的事故依法不承担责任，并提交汽车分�付款合同、车辆接收确认书、还款明细予以证明。
2015年江苏省农村居民年人均纯收入为16257元，年人均消费支出为12883元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑磊雇佣王某3作为其经营车辆的驾驶员，双方形成雇佣关系，被告郑磊作为雇主，应对王某3在雇佣活动中所受伤害造成的损失承担赔偿责任。王某3在驾驶机动车过程中，未按操作规范安全、文明驾驶，导致事故发生，其自身过错明显，应适当减轻雇主的赔偿责任。综合本案基本情况，以被告郑磊承担70%的赔偿责任较为适宜。被告郑磊从被告海连公司以分期付款方式购买车辆，海连公司只是保留所有权，并未实际控制车辆，也未参与车辆运营管理，与死者王某3之间亦不存在雇佣关系，因此，被告海连公司不应承担赔偿责任。王某3驾驶时带上王某4属于履行监护职责，王某3明知驾驶重型自卸货车具有最高的危险性，而将年仅5周岁的王某4带上车，造成王某4死亡，属于履行监护责任不当造成的后果。被告郑磊作为雇主对此并不知情，也无法预见，因此其不应对王某4的死亡承担赔偿责任。死者王某3在户口性质取消前虽为非农业户口，但其仍居住、生活在农村，主要收入来源也在农村，并享有土地承包经营权，因此其赔偿标准应按农村居民人均纯收入和人均消费支出标准计算损失。五原告作为死者王某3的近亲属，有权要求被告郑磊承担赔偿责任。原告方因王某3死亡造成的损失包括死亡赔偿金16257×20=325140元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，被抚养人王某1生活费12883×5÷2=32207.5元，被抚养人王某2生活费12883×11÷2=70856.5元，被抚养人张明侠生活费12883×18÷3=77298元，以上共计586393.5元。根据被告郑磊的过错责任比例分担，其应赔偿五原告的损失为410475.5元（586393.5×70%），扣除被告郑磊已给付的30000元，还应赔偿380475.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告郑磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊华、张明侠、徐婷、王某1、王某2损失380475.5元。
二、驳回原告王俊华、张明侠、徐婷、王某1、王某2对被告连云港海连物流有限公司的诉讼请求。
如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，保全费1270元，共计14700元，由五原告负担4410元；被告郑磊负担10290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13430元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 �姜莉
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘 世 富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 雪 妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承�侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出�、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数字确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）……
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复�
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。