安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2198号
原告：傅晓，女，汉族，教师，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡晓林，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：胡勇，男，汉族，住六安市裕安区。
两被告共同委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
原告傅晓与被告胡晓林、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓委托诉讼代理人汪军，被告胡晓林、胡勇委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓向我院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓林偿还借款本金56000元整，并按年利率24%支付利息从（2017年10月1日至本清息止）；2、判令被告胡勇对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，第一被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限一年，并签订了借款合同，出具了借条。第二被告作为担保人签订了担保合同。原告在借款当天通过银行转账将100000元本金汇到第一被告的工行卡上。被告利息支付至2017年8月份，2017年10月1日又还了50000元，至今分文未付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请！
被告胡晓林、胡勇答辩称：1、2015年10月1日-2017年8月1日，答辩人已经支付款为62900元：10000元+14000元+23000元+15900元，借款100000元，按照法律规定的最高利息24%计算：2015年10月1日起至2017年8月1日（诉状认可的时间）利息为44000元，多出18900元应当为归还本金。之后又归还了50000元本金，则所欠本金应为100000-18900-50000=31100元。2、答辩人的款均是与章秀虎结算的，因为答辩人不认识傅晓，至今没有见过此人，借款也是通过章秀虎所借，因为答辩人与章秀虎系多年的朋友关系，而他在做金融借贷方面的业务，傅晓是章秀虎安排的出借人。答辩人没有见过这个人，只和章秀虎联系，每次电话催收利息及本金均是章秀虎打电话给答辩人或者找答辩人索要。如果答辩人汇给章秀虎的还款，傅晓不认可，则另案起诉章秀虎不当得利。3、因为章秀虎认识胡勇，所以，由胡勇担保，但担保期限只有六个月，已经超过了担保期限，因此，胡勇不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对双方提供的无异议的证据：原告提供的证据一原告身份证复印件、被告身份信息；证据四保证合同，本院予以确认并在卷佐证；对双方持有异议的证据。本院认证如下：
1、原告提供的借款合同、借条、转账记录电子回单，用以证明原告向被告胡晓林借款的事实。被告对借款合同真实性无异议，但质证借款合同约定的借款利息过高，应当以法律规定的上限年利率24%为限。对借条的三性无异议，但质证借条未约定利息。本院经核查该组证据为原件，依法对其真实性予以认定。
2、被告提供的转账凭证，证明2015年10月1日至2017年8月1日，被告一14次向章秀虎转账，合计金额为62900元。原告代理人对其真实性无异议，但质证与本案是否有关联性，原告本人是否收到该笔钱，需向原告本人核实。庭后，经核实原告本人证实收到该款，本院依法对该组证据的三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月1日，原告傅晓与被告胡晓林签订《借款合同》，胡晓林向傅晓借款100000元用于经营，借款期限为2015年10月1日至2016年10月1日。借款利息约定为月息3分，按月支付。同日，被告胡勇与原告傅晓签订《保证合同》，约定由胡勇对胡晓林的借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现乙方实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起满两年。合同签订后，被告胡晓林还向原告傅晓出具一份用期一年的100000元借条，傅晓通过中国工商银行向胡晓林转汇100000元。自2015年11月起，被告胡晓林陆续向章秀虎账户14次汇款用以归还傅晓借款。具体还款明细为：2015年11月3日5000元、12月1日5000元；2016年3月2日4000元、3月3日1000元、11月10日4000元、11月14日5000元；2017年1月9日4000元、3月13日10000元、5月5日5000元、6月6日5000元、7月10日900元、7月2日4100元共5000元、8月2日5000元、9月2日5000元。10月1日50000元，此后未再还款。原告在索要未果后向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院原告傅晓提供的借款合同、借条、银行转账凭证足以证明双方之间存在明确的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡晓林在借款后应当按照借款合同的约定如约还款，现原告持据起诉主张权利，于法有据，本院予以支持。被告提供了相关的还款凭证，本院一并予以评判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院综合原被告借款还款事实予以认定被告已归还本息。根据双方借款合同，原告傅晓与被告胡晓林约定的借期内利息为月息3分，该约定不违背《规定》第二十六第二款规定，对照借款合同履行期限，2015年10月1日至2016年10月1日之内的利息可以以月息3分计息，据此，对应被告该期限内还款情况。确认为：
被告2015年11月3日还5000元，至该月以100000元为基数应付息为6000元（2015年10-11月），该5000元应计入利息，尚欠息1000元；12月1日还5000元，至该月应付利息累计为4000元（12月息3000元+欠息1000元），该5000元中余1000元应计入已归还本金，至此尚欠99000元本金；2016年3月2日还4000元、3月3日还1000元共5000元，自2016年1月至该月共三月以99000元为基数计息应付息为8910元，该5000元应如数计作利息，尚欠息3910元。至此，至2016年10月1日合同履行期限届满，被告尚欠原告期限内利息为21730元（2016年4-9月利息17820元+欠息3910元）。
自2016年10月起，期限届满后的利息，依照《规定》精神，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限，故自2016年10月起应以月息2分计息，具体为：2016年11月10日还4000元、11月14日还5000元共计9000元，至该月应付息累计为25690元（2016年10月至11月息3960元+欠息21730元），该9000元应如数计作利息，尚欠息16690元；2017年1月9日还款4000元，至该月应付息累计为20650元（2016年12月-2017年1月息3960元+欠息16690元），该4000元应计作利息，尚欠息16650元；2017年3月13日还10000元，至该月应付息累计为20610元（2017年2月-3月息3960元+欠息16650元），该10000元计作利息，尚欠息10610元；2017年5月5日还5000元，至该月应付息累计为14570元（2017年4月-5月息3960元+欠息10610元），该5000元计作利息，尚欠息9570元；6月6日还5000元，至该月应付息累计为11510元（1980元+欠息9570元），该5000元计作利息，尚欠息6510元；7月2日还4100元、7月10日还900元共5000元，至该月应付息累计为8490元（1980元+欠息6510元），该5000元计作利息，尚欠息3490元；8月2日还5000元，至该月应付息累计为5470元（1980元+欠息3490元），该5000元计作利息，尚欠息470元；9月2日还5000元，至该月应付息累计为2450元（1980元+欠息470元），该5000元除2450元计作利息外，余2550元应计作归还的本金，至此尚欠本金96450元（99000元-2550元）。2017年10月1日还50000元，至此尚欠本金46450元。对于拖欠的本金，被告胡晓林应予归还，原告诉请自2017年10月1日起以月息2分计息，本院予以支持，但应以46450元为基数计息。关于诉请要求被告胡勇承担连带清偿责任，因双方签订的《保证合同》已明确了保证范围和保证期限，原告此诉请与合同约定相符，且不违背法律规定，本院予以支持。被告胡勇答辩称不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡晓林偿还原告傅晓借款本金46450元，款于本判决书生效之日起五日内履行；
二、被告胡晓林支付原告傅晓上述借款46450元自2017年10月1日起算的利息（以年利24%计息至本清时至）
三、被告胡勇对上述一、二款承担连带清偿责任；
四、驳回原告傅晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告傅晓负担100元，被告胡晓林、胡勇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘德齐
附本案使用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限