wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初218号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田某,男，1981年1月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日23时左右，被告人田某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在林州市城郊乡北关西村路段，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田某静脉血液中的乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某、邓某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人田某的供述和证人原某、邓某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合田某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月十五日
书记员 关芳婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4671-1号
申请人：梁山祥子汽车贸易有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处邓庄村。
法定代表人：邓祥全，经理。
被申请人：顾长振，男，1972年11月7日出生，身份证号码370827197211073234汉族，农民，住鱼台县。
申请人梁山祥子汽车贸易有限公司与被申请人顾长振运输合同纠纷一案，申请人梁山祥子汽车贸易有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾长振价值78000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山祥子汽车贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900170000022）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山祥子汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾长振价值78000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02903号
原告：蒋大头。
原告：陆林珠，
两原告共同委托代理人：蒋建新。
被告：浙江科惠材料技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330522000008257。
法定代表人：陈鲁江，董事长。
原告蒋大头、陆林珠与被告浙江科惠材料技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋大头、陆林珠的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告浙江科惠材料技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大头、陆林珠共同诉称：2004年7月，二原告受被告委托帮被告看管公司厂房，被告承诺每个月支付原告二人工资为1500元。至2009年9月止，二原告在被告处帮助看管厂房共计58个月，合计工资87000元。但被告仅支付了二原告11000元，尚欠二原告76000元未付。二原告多次向被告催讨工资，被告以资金紧张为由拒不支付。二原告无奈多次找村委会出面与被告协调。经村委会协调，被告许诺待公司资产变卖之后再支付拖欠二原告的工资，但至今未果。现二原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付二原告劳务工资87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江科惠材料技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告蒋大头、陆林珠为证明自己的主张，向本院提交情况说明一份，证明二原告自2004年7月开始帮助被告看管厂房，每月工资1500元，至2009年9月，被告尚欠二原告工资76000元，后原告请求村委会与被告协商，村委会经向被告调查后对其拖欠原告工资的事实予以核实的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2004年7月，被告雇佣两原告为其看管公司厂房，约定由被告每月支付二原告报酬合计1500元。截止2009年9月，被告共结欠原告劳动报酬87000元，但被告仅支付了11000元，余款76000元经两原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：二原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。现被告共结欠二原告报酬87000元，扣除已支付的11000元，被告尚应支付二原告报酬76000元。因此，本院对原告诉请中的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告浙江科惠材料技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科惠材料技术有限公司支付原告蒋大头、陆林珠报酬76000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取987.5元，由原告蒋大头、陆林珠共同承担87.5元，被告浙江科惠材料技术有限公司承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 王金学
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1037-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：郝纯鲁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1652号民事判决书，已向被执行人郝纯鲁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人郝纯鲁在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝纯鲁在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第57－1号
申请执行人毕可芳（身份证号3706321965********），女，汉族，1965年9月2日出生，住文登市凤西街**号楼***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第12-4号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第12-4号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11264号
原告李德双，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告魏忠超，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人姜峰歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告李德双与被告魏忠超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德双及其委托代理人邴闻天、被告魏忠超及其委托代理人姜峰歆、矫洪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德双诉称，2014年7月21日，原告经屯邻介绍到被告家中干活，2014年7月29日在施工过程中，由于被告搭建的翘板表面光滑，原告从模板上摔下来，原告摔下后，想重新搭建翘板，在寻找翘板时，因被告地下室入口未封闭亦未放置警示标志，致使原告摔到地下室，导致原告受伤，原告受伤后被送往德惠市人民医院，住院治疗4天，医疗费4292.77元，后因伤势严重转院到长春骨伤医院继续治疗，住院18天，医疗费41669.47元。现要求被告赔偿医疗费45962.24元、误工费1959.76元、护理费9773.1元、伙食补助费2200元、交通费1000元、矫正器械及镇痛泵费1980元、出院后误工费13451.08元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、律师代理费7000元，合计128268.6元。
被告魏忠超辩称，原告的诉讼主体不正确，原告系刘某某雇佣，被告和刘某某之间是承揽关系，应驳回原告的起诉，另被告亦不应承担任何赔偿责任；刘某某存在过错�其明知原告有癫痫疾病，仍雇佣原告从事繁重的工作，其对原告的损失应有一定责任，应追加刘某某为被告；原告自身有过错，被告的地下室属于个人空间，并非公共场所，没有设置警示标志的义务，且被告已在入口设置了挡板，起到了提醒作用，原告已在被告处工作8天，自己未注意导致损害发生，其主观存在过错；地下室非工作区域，原告擅自进入，原告主观有过错；原告有癫痫疾病，仍从事繁重工作。原告受伤离开被告家后6小时才到德惠市人民医院门诊治疗且治疗伤情于住院以及长春骨伤医院确定的伤情不一致，不能证明原告的伤和被告有关。
经审理查明，2014年7月21日，原告经案外人刘某某介绍，受雇于被告为被告从事室内装修（抹灰、粘砖）工作，系力工。2014年7月29日，原告在工作期间坠入地下室，导致受伤，原告受伤后被送往德惠市人民医院治疗，住院治疗3天，医疗费4292.77元，后转院到长春骨伤医院继续治疗，住院18天，医疗费41669.47元。2015年1月22日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告胸椎骨折构成十级伤残；护理期限以三个月为宜；后续治疗费约需13000元。
另查明，此次装修工程，工人9人，其中力工5人、瓦工4人，力工日工资120元、瓦工240元，工期15天。工程完工后经结算，被告共支付工资款22900元。上记事实，有原、被告的陈述、德惠市人民医院门诊病历、出院诊断书、住院病历、用药详单各一份、医疗费用票据八枚；长春骨伤医院住院病历、出院诊断书、用药清单各一份、医疗费票据一枚、医疗器具费用票据三枚、交通费票据十枚、120车费票据一枚、证人刘某某、姜某某的证言；德惠市菜园子镇法律服务所询问笔录、调查笔录复印件各一份；收条一枚、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
�院认为，被告主张装修工程系承包给刘某某，被告与刘某某之间是承揽关系，原告受雇于刘某某而非被告，原、被告之间不存在任何法律关系，被告在工程完工后已支付给刘某某22900元，但刘某某给被告出具的收条上明确写明了此款系工资款，同时德惠市菜园子镇法律服务所调取的被告的笔录中，被告明确表示“不是包给刘某某，瓦工是瓦工钱，力工是力工钱”，刘某某的笔录亦对此予以了确认；另被告承认其支付给刘某某的工人工资款为22900元，双方最终结算也是22900元，与被告陈述的工程完工后结算承包费的经过不符，故本院对被告的上述主张不予支持，依法认定原、被告之间存在劳务关系。原告在工作时间、工作场所，从事的活动与其工作有内在联系，应认定其系工作过程中受伤，原告受雇于被告从事装修工作，在工作过程中受到损害，应根据原、被告各自的过错，承担相应的责任，原告在工作场所已工作八天之久，应当清楚地下室的存在及入口位置，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有一定的危险意识，故其对自己坠入地下室受伤的损害结果存在重大过失，应承担部分责任，以30%为宜。被告作为接受劳务一方，享受劳动成果，理应为原告提供安全的工作场所、工作环境，因其对地下室入口的安全防护措施不到位，导致原告坠落受伤，其应承担原告因此次事故造成的损失，但鉴于原告自身存在重大过失，可减轻被告的赔偿责任，被告承担70%为宜。被告主张的原告在德惠市人民医院门诊诊断病情与住院诊断病情以及长春骨伤医院诊断的病情不一致，不能证明原告的治疗费用与在被告家受伤有关，因德惠市人民医院的门诊诊断仅为患者陈述（主诉）及初步诊断，并未经检查确诊，故对被告的上述主张，本院不予�持。被告主张原告自身患有疾病，损害结果由此导致，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故本院对被告的上述主张不予支持。关于交通费1000元，被告主张原告提供的十枚票据没有日期，不能证明与本案有关联性，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，因其自身对损害结果的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以6000元为宜。关于律师代理费，经本院核算，并无不当。此次事故，原告的合理损失如下：医疗费45962.24元、护理费2361.92元/月×3个月=7085.76元、伙食补助费100元/天×21天=2100元、误工费89.08元/天×22天+1937.42元/月×5个月=11646.86元、矫形器械费1500元、伤残赔偿金9621.21元/年×20年×10%=19242.42元、精神抚慰金6000元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、律师代理费7000元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏忠超于本判决生效后三日内赔偿原告李德双各项经济损失110237.28元的70%即77166.10元、精神抚慰金6000元，合计83166.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，返还原告277.50元；余款277.50元及邮寄费72.00元，原告承担104.85.00元，被告承担244.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二○一四年二月十�
书 记 员 魏丹爽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00243号
原告邢云涛，男，汉族，1969年5月19日出生，个体，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘汉革，男，汉族，自然情况不详，现住大石桥市。
原告邢云涛与被告刘汉革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程长顺到庭参加诉讼，被告刘汉革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告以急用钱为由向原告借款10万元，并以其所有的位于大石桥市水源镇同志村的住房一套（150平方米）作为抵押，且承诺每月还款1万元，后被告�有按照自己的承诺向原告偿还借款。此款虽经原告多次索要，被告一直拖欠，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邢云涛与被告刘汉革系朋友关系，各自有油罐车并曾共同为内蒙古一家油厂拉油赚取运费。被告刘汉革在与该油厂结算运费时曾将原告邢云涛的运费一并结算，但没有及时向原告归还。经原告催要，被告归还了一部分运费，后因有急事向原告借了一笔款项。经原、被告双方结算总账，被告刘汉革累计欠原告邢云涛共计人民币10万元，被告当场以房照原件作为抵押并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：欠条，现欠邢云涛人民币：拾万元整。将大石桥市水源镇同志村刘汉革房屋建筑面积壹佰伍拾平方米做抵押，承诺每月还款壹万元，直至还清后归还房屋证件，欠款人：刘汉革，2014.6.7。
本院所�认的上述事实，有原告陈述笔录，欠条原件一份，房照复印件一份，证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘汉革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的主动放弃，被告借用原告款项事实清楚证据确凿，被告借款不还显系无理，对于原告的诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘汉革给付原告邢云涛欠款人民币共计10万元。
上述给付义务限原告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林春博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4251号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人薄刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告陆军。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人薄刚到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2009年11月20日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积88.34平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月70.7元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆军未作答辩。
本院认为，被告陆军居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为88.34平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1696.13元（0.8元／月／平方米×88.34平方米×24个月），原告仅主张1696元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1696元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆军负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 严玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行职员。
被告：黄骅，男，1979年11月3日出生，户籍所在地景德镇市中山。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告黄骅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告黄骅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额16269.85元，其中本金为8469元、利息6864.35元、逾期还款违约金595.39元（利息算至2017年12月26日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄骅于2009年11月13日申请办理我行银联标准贷记卡，2009年11月28日开卡成功。黄骅使用卡于2014年1月2日共欠我行贷款卡余额16269.85元；至2017年12月26日一直未归还此卡的透支.已构成合同违约，经原告多次催收未果，故诉之法院。
原告农行珠山支行提交如下证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请资料、调查审批表、黄骅身份证复印件、签约照片、黄骅机动车行驶证复印件、机动车车型照片、收入证明、还款承诺书，证明黄骅在原告申请办理信用卡；2、银行流水，证明被告消费记录；3、景银监复（2017）23号批复，证实昌江支行更名为珠山支行。
被告黄骅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，被告黄骅申请中国农业银行金穗贷记卡。黄骅在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告黄骅领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2017年12月26日，被告黄骅尚欠原告贷款卡透支余额16269.85元，其中本金为8469元、利息6864.35元，逾期还款违约金595.39元，违约金和利息不再发生变化。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。
证实上述事实的证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请资料、调查审批表、黄骅身份证复印件、签约照片、黄骅机动车行驶证复印件、机动车车型照片、收入证明、还款承诺书；2、银行流水；3、景银监复（2017）23号批复；4、庭审笔录等。
本院认为，经中国农业银行股份有限公司景德镇分行申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告主体适格。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人卡）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金（即滞纳金）等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告黄骅经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还借款本金、利息及违约金共计16269.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告黄骅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一八年七月三日
书 记 员 盛美君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506初字168号
原告杨月仙。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告贺世成。
委托代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地苏州市人民南路团结桥巷8号。
负责人王强，总经理。
委托代理人陈颉，系公司员工。
原告杨月仙诉被告贺世成、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称天安财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长军、被告贺世成委托代理人王叔珍、被告天安财险吴中支公司委托代理人陈颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月仙诉称，2014年10月7日，被告贺世成驾驶轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，两车受损。经认定，其与被告贺世成负事故的同等责任。据此，其要求被告赔偿各项损失198404.21元，其中被告天安财险吴中支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺世成辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，但应由被告天安财险吴中支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。另，其在事发后已垫付原告166361.34元，请求一并处理。
被告天安财险吴中支公司辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另，其已垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年10月7日，贺世成驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤。经交警部门认定，贺世成与原告各负该起事故的同等责任。事发后，原告即被送至苏州市医结合医院进行救治，被中医诊断为头部内伤病
--
阴竭阳脱证，西医诊断为左小脑硬膜下血肿、左小脑挫伤、原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、枕骨骨折、颅底骨折、上唇裂伤、右尺桡骨远端骨折、左2-3前肋骨折、两肺挫伤，经行左后颅窝开颅血肿清除术加去骨瓣减压术及右尺桡骨远端骨折内固定术后于2014年12月18日出院。
2015年8月20日，苏州同济司法鉴定所经交警部门委托就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见为：1、原告因车祸致颅脑损伤遗留左眼盲目5级构成八级伤残，左眼睑重度下垂构成九级伤残，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0㎝²构成十级伤残；2、原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，贺世成驾驶的肇事车辆在天安财险吴中支公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于上述保险期间内。贺世成在事发后为原告垫付了166361.34元，天安财险吴中支公司为原告垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险抄单及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于原告的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医药费，在二被告未提供反证以排除2014年10月26日的金额为4940元的处方外购药的情况下，根据原告提供的医药费票据，本院核算原告的医药费总金额为176877.74元。至于被告天安财险吴中支公司关于扣除20%非医保用药的主张，因未提供相应的明细及依据而不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原、被告确认的住院72天，本院核算该费用为3600元。3、营养费，根据原、被告确认的营养期90天，本院核算该费用为4500元。4、护理费，本院对原、被告确认的住院46天期间的护理费7590元亦予确认。又，根据原、被告确认的出院后一人护理44天的期限，本院结合原告的伤情酌情核算为4400元。两项合计为11990元。5、误工费,根据二被告予以确认的苏州市吴中区东山镇莫厘村村委会出具的关于原告家有茶果种植山地12亩，平时以种植和捕鱼为生的证明，本院酌情参照上一年度江苏省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工及原、被告确认误工期312天核算该费用为28417.64元。6、残疾赔偿金经核算为233552.80元。7、修车费、停车费及施救费，二被告虽对原告提供的金额为485元的修车费收款收据，金额为300元的停车费及施救费收据不予认可，但未提供反证加以反驳，故本院根据车辆受损的事实及前述收据的记载，核算原告的修车费为485元、停车及施救费为300元。8、交通费经核算为500元。9、精神损害抚慰金经核算为17000元。10、鉴定费经核算为3806.52元。被告天安财险吴中支公司主张其不承担该费用。被告贺世成则主张在投保时被告天安财险吴中支公司并未就此进行过释明，故该费用应由被告天安财险吴中支公司负担。因被告天安财险吴中支公司未提供证据证明其就此进行过释明，故其的该项抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，原告因本起交通事故而造成的损失合计为人民币481029.70元。
本院认为，原告骑车被贺世成驾驶的轿车撞伤且与贺世成各负事故的同等责任，故其要求贺世成赔偿其各项损失合法有据，应予支持。因贺世成驾驶肇事车辆在天安财险吴中支公司处投保有交强险，故原告的各项损失合计481029.70元应先由天安财险吴中支公司在交强险范围内赔偿120485元。超出交强险部分（含鉴定费）360544.70元由原告与贺世成按事故责任分担，即由贺世成承担65%的赔偿责任计234354.06元。又，因本案肇事车辆还在天安财险吴中支公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故该款亦应由天安财险吴中支公司负担。因天安财险吴中支公司已为原告垫付10000元，故应在交强险和商业第三者责任险范围内的理赔款中扣除该款。至于贺世成为原告垫付的166361.34元，则由原告予以返还。考虑到支付便利，该款由天安财险吴中支公司在应支付给原告的理赔款中予以扣除并支付返还给贺世成。即天安财险吴中支公司实际应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告178477.72元，支付贺世成166361.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月仙人民币178477.72元。
二、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺世成人民币166361.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币696元，由被告贺世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年二月十九日
书记员 庄严
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00193号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00756号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
委托代理人：伍平生，该公司副总经理。
委托代理人：赵斌，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市华纳汽配有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港工业园，统一社会信用代码340881000053313。
法定代表人：陈淑英，该公司经理。
本院于2015年12月1日立案受理原告安徽金阳金属结构工程有限公司诉被告桐城市华纳汽配有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初23号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年12月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月14日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日，被告人吴某某从马某某手中转租下位于乐山市市中区岷河北街＊＊号11幢1单元3楼1号的住房一套，以盈利为目的，放置2台8座的捕鱼机在内供他人赌博，并聘请马某某为其上分。2015年10月26日，公安机关在该出租房内现场挡获参赌人员邓某、王某甲、王某乙以及上分人员马某某，查获八人座捕鱼机二台及赌资人民币壹仟柒佰元整。经鉴定，上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计16台。
另查明，被告人吴某某于2015年10月26日晚20时许主动到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人吴某某自愿认罪，并预缴罚金人民币伍仟元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放通知书；抓获经过；搜查证、扣押清单、搜查笔录；现场方位图、现场照片；证人马某某、邓某、王某甲、周某的证言；辨认笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书；租房协议；记账本；被告人吴某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。扣押在案的八人座捕鱼机二台及赌资人民币壹仟柒佰元，依法应当予以没收。被告人吴某某案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某某主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人吴某某开设赌场时间较短、开设赌场的规模较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，结合其所在社区同意将其纳入社区矫正的意见，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的八人座捕鱼机二台及赌资人民币壹仟柒佰元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4864号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告周向梅，女，1953年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与被告周向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李超奇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢165号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人王有良，男，1978年5月1日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。
被执行人胡小荣，女，1978年11月14日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人王有良、胡小荣计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月12日作出（2014）城行非审字第129号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年9月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢165号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪文秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1191号
原告：张宇，男，1971年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：固原春源草业有限公司，住所地，宁夏固原市原州区寨科乡刘沟村。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，1970年4月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区（特别授权）。
原告张宇与被告固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿原告土地租赁费6040.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，被告的股东张学军在原州区寨科乡长壕村以每亩40元的租赁费承包长壕村3500亩土地，原告的151亩土地也在其中，被告租用原告的土地，拒绝清偿租赁费。为了维护原告的合法权益，特提起起诉。
本院认为，原告起诉被告固原春源草业有限公司，经本院审查，原告提供的证据土地承包经营权证书系张某甲、张某乙，并非原告的土地，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费25元，退回原告张宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢明娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1803号
原告：龙某某。
被告：王某某。
原告龙某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龙某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费4123.2元，减半收取2061.6元，由原告龙某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曹文佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1477号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告肖茂东。
被告袁娟。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖茂东、袁娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告肖茂东、袁娟的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经履行了还款义务为由，申请撤回对被告肖茂东、袁娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖茂东、袁娟的起诉。
本案案件受理费1583元，减半后收取792元，由被告肖茂东、袁娟负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾志豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2710号
原告：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路。
法定代表人：曹承香，公司经理。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告：魏文通，男，1970年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈碧菜，女，1972年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦新假日房地产开发有限公司与被告魏文通、陈碧菜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。漳浦新假日房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦新假日房地产开发有限公司与魏文通、陈碧菜在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦新假日房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由漳浦新假日房地产开发有限公司负担。
审判员 庄江海
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2710号原告：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路。法定代表人：曹承香，公司经理。委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。被告：魏文通，男，1970年5月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈碧菜，女，1972年2月4日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦新假日房地产开发有限公司与被告魏文通、陈碧菜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。漳浦新假日房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，漳浦新假日房地产开发有限公司与魏文通、陈碧菜在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦新假日房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由漳浦新假日房地产开发有限公司负担。审判员  庄江海二〇一七年六月二十八日书记员  陈巧楡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执759号
申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，总经理。
委托代理人：周俊林、季楠，该公司员工。
被执行人：南通新粮农农业科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金东路辉煌佳苑1幢6号。
法定代表人：缪立群，总经理。
被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：卢敏，女，1970年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：施春丽，女，1979年3月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：胡建军，男，1978年10月17日生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号。
法定代表人：瞿祖康，总经理。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与施春丽、南通润港农资物流有限公司、仇国祥、胡建军、卢敏、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00716号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南通新粮农农业科技发展有限公司、仇国祥、卢敏、施春丽、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2017年9月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月七日
书记员 王小军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3691号
被执行人张闪军，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
被执行人张闪军拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1999号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张闪军应缴纳罚金人民币7000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张闪军下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1999号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1446号
原告王造拴。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告张云龙。
本院在审理原告王造拴与被告张云龙与公司有关的纠纷一案中，原告王造拴向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王造拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王造拴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王造拴自行负担。
审判员 张悦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张青
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执682号
申请人孙兴玲，女，1984年7月21日出生，甘肃环县人。
被执行人王锐，男，1973年3月11日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人孙兴玲与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人孙兴玲与被执行人王锐私下达成和解协议，现申请执行人孙兴玲申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执682号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 单雪翠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2015）湘0521刑初175号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵盛迎，男，1980年8月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被邵东县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人赵盛迎犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵盛迎同意，决定适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵盛迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日晚上，被告人赵盛迎驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭载邓某自双峰县青树坪镇出发，沿G320国道往邵东县城行驶。当晚21时38分许，被告人赵盛迎驾驶该车行驶至G320国道邵东县界岭乡金仙铺村4组地段时，与车辆右侧行人被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人赵盛迎驾车逃逸并将肇事车辆送至邵东县永兴汽修厂进行修理。邵东县公安局交通警察大队认定被告人赵盛迎负此次事故全部责任，刘某不负本次事故责任。
2017年4月17日，被告人赵盛迎自动向邵东县公安局交通警察大队投案。
2017年7月5日，被告人赵盛迎的妻子佘兵华与被害人刘某的亲属就民事赔偿达成了协议，由赵盛迎家属赔偿被害人家属19万元，被害人家属对赵盛迎予以谅解。
2017年7月14日，邵东县司法局经对被告人赵盛迎进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对被告人赵盛迎实行社区矫正。
本院认为，被告人赵盛迎违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵盛迎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵盛迎肇事后又自动投案，系自首，予以从轻处罚；被告人赵盛迎赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵盛迎的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局出具的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人赵盛迎适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵盛迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第23号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人智某，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年10月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人智某盗窃他人财物13700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人智某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年9月28日早晨8时许，被告人智某爬窗进入其曾经工作的包头市青山区某KTV内，撬开KTV吧台抽屉盗窃现金11000余元，并将店内监控主机搬走，经鉴定，被盗监控主机价值人民币2700元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：（1）公安机关出具被告人智某的常住人口信息表；（2）抓捕经过；（3）无前科证明；（4）情况说明。
2、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2014）第205号价格鉴定结论书。
3、被害人陈述：被害人刘某的报案材料及询问笔录。
4、被告人智某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，爬窗入室盗窃他人财物，共计人民币13700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪罪名成立；被告人智某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初241号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：阮侠，男，1970年11月出生，住浙江省建德市。
原告王建波与被告阮侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告阮侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付借款期内利息93.68元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息（以10000元为基准，年化利率24%为罚息，自2016年6月13日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告阮侠和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，共计四笔借款。借款时间2016年5月8日至2016年6月12日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告阮侠于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议四份，证实借给被告10000元；2、借款的交易记录一份，证实什么时间借给被告的钱，以及多少钱；3、补充协议一份，证实原告可以在当地法院起诉。经审查本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
阮侠未答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实认定如下：原告与被告均系人人行科技有限公司运营的借贷宝平台实名认证会员。原告和被告及人人行科技股份有限公司在2016年5月8日、5月18日、5月26日、5月28日分别签订了四份借款协议，由原告通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台在上述时间共计出借给被告10000元资金。借款期限从10天到367天不等，其中三笔借款的年化利率为24%，只有2016年5月8日的一笔1000元的借款的年化利率为0.10%。以上借款宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率年化24%（以未偿还本金为基准）。借款到期后被告没有按照协议约定偿还原告。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告返还借款本金10000元、借款期限内利息93.68元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阮侠于本判决生效之日起五日内给付原告王建波10000元及利息93.68元；
二、被告阮侠于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以10000元为本金，自2016年6月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告阮侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 孙晓声
二〇一八年六月二十八日
书记员 史晨颖
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执83号
赵合通：
关于你申请执行洛阳福牛牧业有限公司工程合同纠纷一案，经查洛阳福牛牧业有限公司本案执行完毕，结案金额400000元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：赵艳红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初814号
原告李太明，男，汉族，1952年9月23日出生，住重庆市长寿区。
被告汤传志，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李太明诉被告汤传志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李太明到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告汤传志送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告汤传志仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太明诉称，2014年6月，我通过熟人介绍去被告汤传志承包的工地做绿化和美化工作。2014年底完工，被告称暂时没有钱跟我结账。2015年2月18日被告与我算账，并于当日向我出具了欠条。欠条上写明被告欠我劳务款7650元，2015年3月18日付清，如到期不付就承担违约金1000元。到期后经我多次向被告催要，被告一直没有支付。2015年9月至今我已经去派出所报警三次，派出所的民警也帮我给被告打电话催要劳务款，但是被告一直推脱至今未付。请求法院判令被告汤传志立即支付我劳务款7650元及违约金1000元，并自2015年3月18日起以7650元为基数按银行同期贷款利率支付我资金占用利息止清偿完毕之日止。
被告汤传志未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告李太明经人介绍去被告汤传志承包的工地做绿化和美化劳务工作，2014年底完工。2015年2月18日，原、被告对劳务款进行结算，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：欠李太明工资7650元，2015年3月18日付清，如到期不付则承担违约金1000元。到期后经原告多次向被告催要，被告至今没有支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、派出所案件接报回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李太明与被告汤传志之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务款。现被告欠付原告劳务款7650元并承诺未按时支付则承担违约金1000元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳务款7650元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人已经对逾期履行的违约责任约定了明确的违约金，原告另要求被告支付资金占用的利息损失无约定和法定的依据，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告汤传志于本判决生效之日起三日内支付原告李太明劳务款7650元及违约金1000元；
二、驳回原告李太明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汤传志负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘泽锐
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第181-1号
申请执行人：于建国，男，1961年1月27日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：陈红旗，男，1962年6月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：陈清元，男，1959年11月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：李红军，男，1972年11月25日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：高建俊，男，1966年5月28日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：张欣，男，1986年8月21日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：陈清江，男，1949年9月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：孙建刚，男，1986年6月14日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：贾军喜，男，1984年4月27日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：�红宾，男，1961年1月27日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：窦改成，男，1987年3月21日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：齐艳伟，男，1945年5月10日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：史银凤，女，1965年8月17日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：王小芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：胡全旺，男，1968年6月18日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行于建国等与胡全旺劳务合同纠纷一案中，于2011年6月28日向被执行人胡全旺发出执行通知书，责令被执行人胡全旺于2011年7月2日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人胡全旺至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（�）第24条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡全旺妻子赵桂英在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 董福生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4028号
原告：叶莎。
委托代理人：周雅君。
被告：应征难。
被告：张旗凯。
本院在审理原告叶莎与被告应征难、张旗凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2592元，由原告叶莎负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 炜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1123号
原告牛斌，男，1982年9月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人武军伟经理
地址：汾阳市西河中路。
委托代理人靳鹏敏，男，1990年9月生，汉族，山西省汾阳市人。
原告牛斌与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛斌的委托代理人牛申年、被告保险公司的委托代理人靳鹏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛斌诉称，2016年10月2日7时许，李建驾驶原告所有的货车由南向北沿国道307线行驶至国道307线610公里处，由于瞌睡未保持安全距离，与前方行驶的赵志龙驾驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定，李建负全部责任。经司法鉴定，货车修复需74205元，产生鉴定费2000元，施救费3000元。原告就事故车辆货车在被告处投保有机动车损失保险，本事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告诉于人民法院，要求被告在保险责任范围内赔付原告人民币79205元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明、行车证、证明一份，予以证实事故车辆所有人系原告，原告主体适格。
2、事故责任认定书，予以证实事故发生的经过、原告雇佣司机李建承担事故的全部责任。
3、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、修理明细及修理费票据，予以证实经鉴定，事故车辆货车扣除残值后修复费用为74205元、鉴定费2000元、施救费3000元；并已修复，已投入运营。
4、司机驾驶证、资格证，予以证实司机系合法驾驶。
5、保单，予以证实货车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，事故车辆货车在我公司投有限额为212220元机动车损失险，事故发生在保险期内。但是，原告系单方委托价格评估，损害了我公司的知情权，导致我公司定损价格和评估价格相差巨大，依据法律规定，我公司要求对车损进行重新鉴定，诉讼费、原告的鉴定费不予承担。
庭审中，被告质证认为，1、对原告身份证明、行车证、证明、驾驶证、事故认定书及保单没有异议；2、对鉴定意见书不予认可，其认为该鉴定系原告单方委托，根据相关法律规定，要求对事故车辆重新鉴定，鉴定费不予承担；3、事故车辆修理明细与实际受损情况不符，故对修理明细及修理票据不予认可。
经审理查明，2016年10月2日7时许，李建驾驶原告所有的货车由南向北沿国道307线行驶至国道307线610公里处，由于瞌睡未保持安全距离，与前方行驶的赵志龙驾驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定，李建负全部责任。2016年10月7日，经吕梁市兴县金山价格事务所司法鉴定，晋K*号货车修复需74205元，产生鉴定费2000元，施救费3000元，事故车辆已经修复并投入运营。
另查明，原告所有的事故车辆货车在被告处投保限额为212220元的机动车损失保险，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日，本事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。并经当事人质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告无异议，本院予以认定。交通事故发生后，事故车辆经司法鉴定机构鉴定损失为74205元，花费鉴定费2000元、施救费3000元，证据确凿，故原告诉请的受损车辆维修费、维修配件费及施救费，本院予以支持，被告辩称其不承担诉讼费、提出重新鉴定申请，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告因交通事故造成的损失79205元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛斌保险金79205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1780元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审420号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许志坤，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王小芳，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人许志坤、王小芳未办理结婚登记，于2011年1月30日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]08053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08053号征收社会抚养费决定书，于2016年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年1月20日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志坤、王小芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许志坤、王小芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08053号征收社会抚养费决定书。
被执行人许志坤、王小芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人许志坤、王小芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月三日
书记员 郑惠玲
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第267号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月5日出生。
辩护人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第263号起诉书，指控被告人李某犯受贿罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2010年至2011年，被告人李某在任南召县乔端镇政府村镇建设中心主任期间，在办理乔端镇危房改造和残疾人补助项目过程中，利用其职务上的便利，对乔端镇水晶河村村民叶某某、吴某某、王某甲、瓦房庄村村民张某某、王某乙、穆老庄村村民张某某、八里坡村村民裴某某所申报的危房改造和残疾人补助项目予以照顾，在这些项目顺利获批后，索取该七户村民现金共计人民币8700元。案发后，李某将所得赃款全部退缴。公诉机关认为，被告人李某身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益后索取他人财物，其行为构成受贿罪，为证实犯罪，公诉机关随案移送了相关证据予以证实，建议对其免予刑事处罚。
被告人李某对公诉人指控自己收受张某某的3000元有异议，其他无异议。辩护人黄建的辩护意见是：通过庭审质证，应认定收受张某某的贿赂为1000元，受贿既遂。案发后，李某能主动退赃，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。应免于刑事处罚。
经审理查明：2010年至2011年，被告人李某在任南召县乔端镇政府村镇建设中心主任期间，在办理乔端镇危房改造和残疾人补助项目过程中，利用其职务上的便利，对乔端镇水晶河村村民叶某某、吴某某、王某甲、瓦房庄村张某某、王某乙、穆老庄村村民张某某、八里坡村村民裴某某所申报的危房改造和残疾人补助项目予以照顾，在这些项目顺利获批后，索取该七户村民现金共计6700元。案发后，李某将所得赃款全部退缴至南召县人民检察院。
上述事实有被告人李某的供述与辩解、证人叶某某、吴某某、王某甲、张某某、王某乙、张某某、裴某某的证言所证实。
针对被告人李某及其辩护人提出的关于瓦房庄村民张某某的行贿数额问题，张某某庭审中出庭作证，证实其送给李某的数额是人民币1000元，被告人李某也供认为1000元，且公诉机关调取张某某的证言也显示为100元票面，10张。故应认定为人民币1000元。李某及辩护人的意见本院予以采纳。
本院认为：被告人李某身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益后索取他人财物，认定数额应为6700元，其行为构成了受贿罪，李某具有索贿情节，应从重处罚，但由于李某案发后能主动退赃，悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、赃款予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 晋喜盈
二〇一三年十二月二十日
书记员 王兴芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1737号
原告:康某，女，1962年10月21日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告:张某，男，1964年2月19日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告康某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告康某于2018年7月17日向法院申请撤回对被告张某的告诉。
本院认为，原告康某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回对被告张某的告诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告康某负担。
审判员 王文卓
二〇一八年七月十七日
书记员 谷洪亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1253号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，女，35岁（1980年3月12日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区×镇×路其经营×店内进行销售。2015年10月13日22时许，被告人杨×在其店内向他人销售“金伟哥”一盒、“蚁力神”一盒时，被民警当场查获，并在其店内查扣“黑金刚”一盒、“黄金伟哥”一盒、“二度春”一盒、“MACA”一盒、“速效金伟哥”一盒、“蓝色药片”一盒、“绿色药片”一盒、“黄色药片”一盒、“美国金蚂蚁”一盒、“早泄克星”一盒。经检测，“速效金伟哥”含有他达拉非成分，其余扣押的保健品均含有西地那非成分。被告人杨×到案后如实供述了上�销售有毒、有害食品事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、视听资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人杨×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品十盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 李远
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：陈斌，男，1972年9月13日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8601号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：司昌富，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司昌富于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8601号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告司昌富，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司昌富于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6537号
原告：张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥菜市场往大理坡方向300米。
经营者：黎漠清，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：慈利县兴粮建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳东路100号。
法定代表人：苏慈平。
被告：肖锋军，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：黎战国，男，1969年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：郑成文，男，1975年12月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：唐立，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部与被告慈利县兴粮建筑安装工程有限责任公司、肖锋军、黎战国、郑成文、唐立租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部撤回诉讼。
本案受理费4106元，减半收取计2053元，由原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月六日
代理书记员 张 凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1352号
原告：周旭，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：王建刚，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告周旭与被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告周旭于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周旭负担。
审判员 靳小东
二〇一七年七月四日
书记员 王海娥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执261号
申请执行人：特木尔巴图，男，1984年7月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红权，男，1981年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执261号特木尔巴图申请执行红权民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初400号民事调解书，向被执行人红权成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人红权已于2017年6月23日履行了本案申请执行标的款13000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17134号
原告：朱美莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告朱美莲与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11402号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高东红，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人高东红、王小勇买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初3788号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
上诉人林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费25760元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十三日
书记员 候李爽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3437号
原告：图某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告图某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图某到庭参加诉讼。被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某向本院提出诉讼请求：1、被告阿某立即偿还借款10000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告阿某从原告手借款10000元。借款有欠据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告图某在法定期间内未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据原件1枚，主要证明2014年12月26日，被告阿某从原告图某手借10000元。约定月利息为2.5分，还款日期为2015年12月26日的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告阿某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告阿某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借据、村委会证明原件能够证明被告阿某欠原告图某借款10000元。约定月利息为2.5分，还款日期为2015年12月26日的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告图某与被告阿某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告阿某从原告处借款10000元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告阿某作为借款人应主动依约定偿还原告借款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告阿某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后十日内给付原告图某借款10000元及利息（计算方式为：本金10000元为基数自2014年12月26日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元由被告阿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年八月十四日
书记员代 钦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1307号
原告：宁波元惠物资有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号***室。
法定代表人：冯文涛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：吴荣明。
原告宁波元惠物资有限公司（以下简称元惠公司）与被告吴荣明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元惠公司委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼；被告吴荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告元惠公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款45670元及自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为年利率6%。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告购买钢材，并在送货单上签字确认。2014年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，明确尚欠钢材款45670元，并约定利息按1.5厘计算，还款日期到2015年12月全部付清。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故诉至法院。原告放弃约定还款日前的利息主张。
被告吴荣明未作书面或口头答辩。
原告元惠公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.送货单一份，用于证明原告按约履行送货义务，共计货款45674.46元的事实；
2.被告于2014年6月12日出具的《欠条》一份，用以证明被告确认尚欠原告钢材款45670元，并约定利息、付款期限的事实。
被告吴荣明未提交任何证据。
因被告吴荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经本院审查，证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
本案根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告向原告购买钢材45674.46元，并在送货单上签字确认。
2014年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今尚欠钢材款45670元，利息按1.5厘计算。还款日期到2015年12月份全部付清。
本院认为，原、被告钢材买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面适当履行。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。现付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付货款45670元的诉请予以支持。被告未按约付款，还应承担一定的违约责任，原告要求被告赔偿以尚欠货款为本金、按年利率6%计算自逾期之日起至实际履行之日止的逾期付款损失，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告放弃约定还款日前的利息，系其对自身权利的处分，本院不予干预。被告吴荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣明于本判决生效后十日内支付原告宁波元惠物资有限公司货款45670元，并赔偿以45670元为基数、按年利率6%计算自2016年1月1日至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告吴荣明负担；公告费650元，由被告吴荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。组织机构代码77320729-X。
负责人：周晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：那中华，溧阳建行个金部副经理。
被执行人万迎春，男，1984年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与万迎春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0481民初7218号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，万迎春应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币118254.16元（本金81630.16元，利息7712.85元，滞纳金28911.15元，截止至2016年8月24日），并自2016年8月25日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的约定支付至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半），诉讼保全费1170，合计人民币2503元，由万迎春负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。被执行人与郑荷花共有的位于溧阳市戴埠镇恒丰佳苑7幢3-201室房产，现正在本院已另案评估拍卖中。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的被执行人的房产，现正在本院另案评估拍卖中，变现时间较长。本院未查到被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或处置的房产变现分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执563号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。组织机构代码77320729-X。负责人：周晔，该支行行长。委托诉讼代理人：那中华，溧阳建行个金部副经理。被执行人万迎春，男，1984年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与万迎春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0481民初7218号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，万迎春应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币118254.16元（本金81630.16元，利息7712.85元，滞纳金28911.15元，截止至2016年8月24日），并自2016年8月25日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的约定支付至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半），诉讼保全费1170，合计人民币2503元，由万迎春负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。被执行人与郑荷花共有的位于溧阳市戴埠镇恒丰佳苑7幢3-201室房产，现正在本院已另案评估拍卖中。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的被执行人的房产，现正在本院另案评估拍卖中，变现时间较长。本院未查到被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或处置的房产变现分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十六日书记员  游 健
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：付小民，男，1977年11月6日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告付小民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告付小民经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币12602.68元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月26日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年3月26日至2012年2月25日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年3月22日，到期日为2012年3月25日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金12602.68元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年12月30日前还清借款本金12602.68和所欠全部利息。
被告付小民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告付小民签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年3月26日至2012年3月25日止，循�期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在偿还了部分借款本息后未按照约定偿还剩余借款本金和所欠利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金12602.68元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年12月30日前偿还借款本金12602.68元和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付小民于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款12602.68元及所欠全部利息（从2009年3月26日起至2012年3月25日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年3月26日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费115.06元，减半收取计57.53元，由被告付小民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月六日
书记员 彭智洋