wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1007号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘成彬，男，1963年5月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2009年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月刑满释放。2015年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人刘成彬犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月25日6时许，被告人刘成彬在成都市金牛区站前路53号附近28路公交车站处，趁被害人袁某上车不备，用左手将其放在左边裤包内的一部黑色OPPOA31T手机盗走。被告人刘成彬在逃离现场时被群众挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、�证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘成彬的行为已构成盗窃罪，被告人归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人刘成彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证照片，公安局扣押、发还清单，被告人刘成彬的户籍材料及前科材料，证人郑某某、黄某某、肖某某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘成彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘成彬犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘成彬有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人刘成彬归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4131号
原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王东，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马雪丽，女，1980年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐继峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王珩，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）与被告王东、马雪丽、徐继峰、王珩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行银川分行委托诉讼代理人石俊杰、杨顺春到庭参加诉讼，被告王东、马雪丽、徐继峰、王珩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.王东、马雪丽偿还招商银行银川分行借款本金500000元、利息14191.99元（截止2016年2月29日），并主张利息至实际还款之日；2.招商银行银川分行对徐继峰、王珩提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王东、马雪丽、徐继峰、王珩承担。事实和理由：2013年5月8日，招商银行银川分行与王东签订《个人授信协议》，约定招商银行银川分行向王东提供总额为500000元的循环授信额度，授信期间36个月，自2013年5月24日至2016年5月24日。同时，徐继峰、王珩以其位于银川市兴庆区某室房产为王东在授信协议下的债务提供抵押担保。2015年5月29日，招商银行银川分行与王东签订《个人贷款借款合同》，约定王东向招商银行银川分行借款500000元，借款期限自2015年5月29日至2016年4月29日，逾期利率在合同执行利率基础上加收50%计算。招商银行银川分行向王东发放贷款后，王东未按约还款。马雪丽系王东妻子，此债务为其夫妻共同债务，马雪丽应承担共同还款责任。
王东、马雪丽、徐继峰、王珩未作答辩。
招商银行银川分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权利证、招商银行户口历史交易明细表、王东与马雪丽结婚证复印件、徐继峰与王珩结婚证复印件、利息清单、本息汇总表，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，招商银行银川分行与王东签订《个人授信协议》，约定招商银行银川分行向王东提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年5月24日至2016年5月24日，王东未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、王东提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及其他凭证予以约定。同时，招商银行银川分行与王东签订《个人贷款周转易协议书》，约定招商银行为王东开通周转易功能，招商银行银川分行在授信额度内划拨一定金额的限额，由王东通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。招商银行银川分行与徐继峰、王珩签订《个人授信最高额抵押合同》，约定徐继峰、王珩以其共有的位于银川市兴庆区某室房产为王东的借款提供抵押担保，担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年9月29日，招商银行银川分行与王东签订《个人贷款借款合同》，约定王东向招商银行银川分行借款500000元，借款期限为11个月，自2015年5月29日至2016年4月29日，年利率7.65%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、分期还本，2015年11月30日偿还本金100000元、贷款到期日偿还本金400000元。贷款发放后，王东未按约还款，截止2016年2月29日，拖欠借款本金100000元、利息14191.99元，尚有未到期借款本金400000元。贷款到期后，王东亦未还款。上述合同签订时，王东、马雪丽系夫妻。
本院认为，招商银行银川分行与王东签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》，与徐继峰、王珩签订的《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。招商银行银川分行依约向王东发放了贷款500000元，王东未按约还款，应当承担违约责任。故对招商银行银川分行要求王东偿还借款本金500000元、利息14191.99元（截止2016年2月29日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述债务发生在王东、马雪丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故马雪丽应对上述债务与王东共同承担还款责任。招商银行银川分行与徐继峰、王珩签订的抵押合同名为最高额抵押合同，但在合同中又明确约定了借款人还款不能时抵押权人的具体受偿范围，并办理了抵押登记，抵押权设立。故招商银行银川分行要求对徐继峰、王珩提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。招商银行银川分行实现抵押权后，徐继峰、王珩有权向王东、马雪丽追偿。王东、马雪丽、徐继峰、王珩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东、马雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金500000元、利息14191.99元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率承担500000元借款本金自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告招商银行股份有限公司银川分行有权以被告徐继峰、王珩提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告实现抵押权后，被告徐继峰、王珩有权向被告王东、马雪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元、公告费400元，由被告王东、马雪丽、徐继峰、王珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 杨万海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1493号
申请执行人曹立华。
被执行人朱俊俊。
曹立华与朱俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)浙0881民初1679号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹立华于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求义务人朱俊俊归还借款本金50000元及利息（按调解书中确定的利率据实计算），支付诉讼费损失525元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人朱俊俊名下的浙H×××××汽车，并依法轮候查封了被执行人朱俊俊名下位于江山市双塔街道学府四区45幢506室房产，因房产设有抵押，车辆下落不明，暂难以处置。另查明，被执行人朱俊俊目前下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有其他可供执行的财产。申请执行人曹立华也未能提供被执行人朱俊俊具体下落以及有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1493号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴靖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00791号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：苏本保，男，1975年12月6日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告苏本保借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告苏本保外出务工，地址不详，于2014年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告苏本保经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏本保于2007年6月28日向阜南县农村信用合作联社段郢信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行）借款20000元，约定年利率10.8%，2008年6月28日到期，用途：机械；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。后经催要，被告于2008年6月4日结息1次计2052元。原告于2014年1月20日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。为此起诉，要求被告苏本保偿还原告贷款本金20000元，支付利息21260元（利息算至2014年7月29日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计41260元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告苏本保向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明一份。证明被告苏本保身份信息。
被告苏本保未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告苏本保于2007年6月28日与阜南县农村信用合作联社段郢信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行）签订借款合同，借该社款20000元，约定年利率10.8%，2008年6月28日到期，用途：机械；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。后经催要，被告于2008年6月4日结息1次计2052元。原告于2014年7月29日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告苏本保借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏本保偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息21260元（利息算至2014年7月29日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计41260元，于判决生效之日起十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费200元，合计1032元，由被告苏本保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12127号
原告：张俭，男，1985年8月28日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告：朱丽娜，女，1985年12月1日，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张俭、朱丽娜诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张俭、朱丽娜，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭、朱丽娜提出的诉讼请求：1、支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）2,385元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价款为477,010.80元整。合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属书的，由××违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，××有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间是2013年11月6日，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金477,010.8×0.005=2,385元。
被告辩称，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年1月22日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-24-1（现变更为沈阳市和平区胜利南街304-7号），建筑面积72.45平方米，总房款477,010.80元。其中合同第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，被告于2013年11月6日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋尚未取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电煤气费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年10月27日前）将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定××按已付房价款的0.5%向××支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俭、朱丽娜逾期办证违约金2,385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12127号原告：张俭，男，1985年8月28日出生，满族，住沈阳市和平区。原告：朱丽娜，女，1985年12月1日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张俭、朱丽娜诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张俭、朱丽娜，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭、朱丽娜提出的诉讼请求：1、支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）2,385元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价款为477,010.80元整。合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属书的，由××违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，××有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间是2013年11月6日，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金477,010.8×0.005=2,385元。被告辩称，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明：2013年1月22日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-24-1（现变更为沈阳市和平区胜利南街304-7号），建筑面积72.45平方米，总房款477,010.80元。其中合同第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，被告于2013年11月6日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋尚未取得初始登记批复。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电煤气费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年10月27日前）将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定××按已付房价款的0.5%向××支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俭、朱丽娜逾期办证违约金2,385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一六年十二月十三日书记员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初445号
原告：张军卫，男,1975年8月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：力金(苏州)贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢109号。
法定代表人：刘千涵，系该公司总经理。
被告：崔晓安，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，现住安徽省肥东县。
原告张军卫与被告力金(苏州)贸易有限公司、崔晓安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军卫的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告力金(苏州)贸易有限公司、崔晓安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军卫向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告货款21601元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年春，原告通过网络查询得知被告力金（苏州贸易有限公司销售包装膜，该公司工作人员告知原告，被告崔晓安系负责该公司河北区域的销售代表，业务可直接与崔晓安联系。但2017年7月份，原告再次按照双方约定购买价值168541元的包装膜，并按照崔晓安的要求于2017年7月29日通过原告妻子王西坤的账户将168541元打入崔晓安的账户，崔晓安收到货款后却迟迟不履行发货义务。经催促，被告崔晓安于2017年8月11日通过物流给原告交付了价值146940元的货物，对剩余的21601元既不交付货物也不退还货款。原告多次与其协商，被告同意退还货款，但至今以种种理由不予退还。
力金(苏州)贸易有限公司、崔晓安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的崔晓安的名片和身份证复印件、原告之妻王西坤农行个人账户明细、被告发货出库单两份、原告与崔晓安微信聊天记录、保全费票据，证明了原被告的合同履行过程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告崔晓安系力金（苏州）贸易有限公司河北区域的销售代表。自2017年春双方发生业务往来，此后双方业务不断。但2017年7月份，原告再次购买168541元的包装膜，按照崔晓安要求，原告于2017年7月29日通过其妻王西坤的账户将168541元打入崔晓安的账户，被告崔晓安于2017年8月11日通过物流公司给原告交付了一批包装膜。2017年11月9日，原告在微信中向署名为恒力河北销售崔晓安的微友发出“恒力的59678元，邦凯的8262元，汇款168541元，余款21601元，恒力7269KG*8.2元，邦凯10840KG*8.05元”的信息，但对方未作明确回复。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告主张被告只是部分履行合同、未能完全履行发货的合同义务，其证明被告尚欠原告余款21601元的依据是微信聊天记录，该聊天记录无法确定是否是被告崔晓安本人，该证据的真实性尚不能确定；且该聊天中对方对此未作明确认可、亦或肯定与否定，还出现了恒力、邦凯等字样；被告的发货出库单未注明货物单价和总值，无法计算被告所发货物的具体价值；原告无其他证据佐证被告尚欠其价款；双方未签订书面合同，以致无法查明被告是否剩余原告货款。在现有证据下，无法查明被告是否已全部履行合同义务，故对原告主张只能驳回，原告可待证据充分后另行诉讼。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军卫的诉讼请求。
案件受理费170元及保全费270元，由原告张军卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 李兆辉
人民陪审员 王亚艺
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨文英
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1956号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：贾卫涛，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：贾宁，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告张军起与被告贾卫涛、贾宁民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张军起、被告贾卫涛、贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾卫涛立即偿还原告借款本息共16032元；2、被告贾卫涛按月利率2%给付原告自逾期之日起至还清之日止的逾期利息；3、被告贾宁对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾卫涛于2016年10月20日由被告贾宁担保向原告张军起借款16000元，约定借款期限自2016年10月20日至22日，月利率2%，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告贾卫涛未还本付息，被告贾宁也未承担担保责任。
被告贾卫涛辩称，其先后将一辆汽车和800多公斤废铁给付原告，已以上述财产偿还了原告的借款。
被告贾宁与被告贾卫涛的答辩意见相一致。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同和借条各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告贾卫涛于2016年10月20日由被告贾宁作为保证人向原告张军起借款16000元，约定借款期限自2016年10月20日至22日，月利率2%，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告贾卫涛未还本付息，被告贾宁也未承担保证责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告贾卫涛作为借款人，应当偿还原告借款本金16000元并按月利率2%依法支付借期内和逾期利息，被告贾宁应当承担连带保证责任。被告辩称曾以其个人财产偿还了所欠原告的借款，对此未提交任何证据，原告也不予认可，对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告贾卫涛自本判决生效之日起十日内偿还原告张军起借款本金16000元及借期内利息21元，并以上述本金为基数自2016年10月23日起按月利率2%计付逾期利息。
二、被告贾宁对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告贾卫涛、贾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩慈
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢106号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市宁阳东路38号。
被执行人：张玉波,男,1962年3月24日出生,住皖凤台县。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与张玉波消费贷款担保合同纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2017年8月16日向法院申请强制执行，要求张玉波支付执行款46012.36元，现张玉波已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2007）宁民二初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初34号
原告王某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告何某1，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇出庭担任记录，原告王某到庭参加诉讼、被告何某1经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年初自由相识恋爱，××××年××月××日到陆川县清湖镇民政办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女何思萍；××××年××月××日生育大儿子何某2；××××年××月××日生育二儿子何某3。何思萍现外出打工能独立生活。婚后发现双方的性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，被告的性格粗暴经常无故谩骂殴打原告。从2006年原、被告开始分居至今�2012年被告开始吸毒，原告多次劝告，被告一直无法改过自新，从2013年4月13日开始由广东省深圳市宝安分局强制戒毒至2015年10月21日，共15次经公安机关处置过，但被告仍不悔过自新，至此原、被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的基本情况；3、清湖镇民政办证明证实原、被告存在合法夫妻关系；4、清湖镇永平村委员会证明，证实原、被告从2006年一直分居生活的事实；5、吸毒人员动态管控详细信息证实被告有吸毒史；6、手机短信证实被告用手机发短信威胁原告的事实。
被告何某1未到庭也未提出书面作答辩
本院认为，被告经本院传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据：居民身份证、清湖镇民政办证明、常住人口登记卡、清湖镇永平村委员会证明、吸毒人员动态管控详细信息、手机短信均符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，本院对以上证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年初自由相识恋爱，××××年××月××日到陆川县清湖镇民政办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长女何思萍；××××年××月××日生育大儿子何某2；××××年××月××日生育二儿子何某3，何思萍现外出打工能独立生活。婚后双方常因一些生活琐事发生争吵。于2012年被告开始吸毒，从2013年4月13日开始由广东省深圳市宝安分局强制戒毒至2015年10月21日，共15次经公安机关处置过，但被告仍不悔过自新，导致夫妻感情破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条：一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。本案被告因长期吸毒，并经公安机关多次强制戒毒，仍不悔过自新，造成夫妻感情破裂，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以支持。对于婚的小孩何思萍、何某2、何某3由谁抚养的问题，女孩何思萍现已外出打工，能独立生活。原告要求婚生的男孩何某3由其抚养，何某2由被告抚养，根据子女的权益及双方的具体情况，婚生小孩何某3由原告抚养，何某2由被告抚养为宜，小孩的抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某1离婚。
二、婚生的男孩何某3由原告王某抚养，男孩何某2由被告何某1抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。
本案减半收取受理费25（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ?谢裕
二〇一六年二月××日
书记员 余国勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第290号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人王志红，女，汉族，1975年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年4月23日作出的（2013）滨功民初字第700号民事判决，向被执行人王志红发出执行通知，责令被执行人王志红向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款3074.38元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人王志红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志红银行存款人民币3124.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00139号
原告：芜湖市扬子航道工程有限公司，组织机构代码证代码14957158-1。
法定代表人：武红春，该公司总经理。
委托代理人：徐东武，该公司职员。
被告：安徽省顺源轮船运输有限公司，组织机构代码证代码76278372-6。
法定代表人：顾志贵，该公司总经理。
被告：李金梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告芜湖市扬子航道工程有限公司（以下简称“芜湖扬子航道公司”）与被告安徽省顺源轮船运输有限公司（以下简称“安徽顺源船运公司”）、李金梅合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子航道公司的委托代理人徐东武，被告安徽顺源船舶公司的法定代表人顾志贵、李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖扬子航道公司诉称：2014年9月5日下午，皖马货0869号货船装载高龄土由姑溪河下水航行至当涂县老公路桥航道桥孔内沉没。因沉船堵塞了上下水航道，在当涂海事部门协调组织打捞下，芜湖扬子航道公司与安徽顺源船运公司、李金梅签订《沉船打捞工程合同》一份，约定打捞总费用341800元，合同生效工程船进场前先付150000元，其余款项工程结束于2014年12月30日前一次性付清。因沉船堵塞航道，海事部门要求尽快打捞疏通航道，其余事情待打捞让出航道后再议。为此，芜湖扬子航道公司在未收到前期150000元付款情况下，即于2014年9月10日组织打捞，并于2014年10月5日将皖马货0869号沉船打捞出水，但安徽顺源船运公司、李金梅称只能待船拆解后方有钱支付打捞费。涉案船舶产权证已抵押给银行，没有船舶产权证又无法对船进行拆解，故打捞费拖欠至今未付。按照规定，打捞费优先于抵押债权清偿。因此，芜湖扬子航道公司诉请判令安徽顺源船运公司和李金梅支付打捞费341800元，并承担本案诉讼费用。
安徽顺源船运公司和李金梅在庭审中对芜湖扬子航道公司诉称的沉船事实、签订打捞合同、打捞经过及未付打捞费的事实不持异议，且有《沉船打捞工程合同》及马鞍山市地方海事局当涂分局出具的《关于皖马货0869船沉没打捞出水的证明》佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖扬子航道公司与安徽顺源船运公司、李金梅签订的《沉船打捞工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。芜湖扬子航道公司依约履行了打捞义务，安徽顺源船运公司和李金梅理应支付约定的打捞费341800元。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省顺源轮船运输有限公司和李金梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖市扬子航道工程有限公司打捞费341800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元（已减半收取），由被告安徽省顺源轮船运输有限公司和李金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一五年三月三日
书记员 张红玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1839号
原告：刘某，女，农民，住阳谷县。
被告：张某，男，农民，住阳谷县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘令祥
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 布乃波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5715号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨丹归还透支款41,231.73元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨丹系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨丹利用该卡透支资金累计41,231.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨丹催款，但杨丹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨丹住所地信息，无法向杨丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨丹，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨丹归还透支款41,231.73元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨丹系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨丹利用该卡透支资金累计41,231.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨丹催款，但杨丹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨丹住所地信息，无法向杨丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初766号
原告：史光旗，男，汉族，。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：武雨涝，男，汉族，。
被告：王小爱，女，汉族，。
委托诉讼代理人：王健磊，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：张岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
原告史光旗诉被告武雨涝、被告王小爱、被告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告史光旗于2017年6月21日向本院以原、被告协商同意待原告伤残鉴定后一并处理为由提出撤诉申请。
本院认为：原告史光旗因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史光旗撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初876号
原告：周国伟，现住白山市。
被告：曹殿明，出生年月日不详，现住白山市。
原告周国伟与被告曹殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的联系方式送达，被告曹殿明现不在本辖区，联系不上此人，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周伟国的起诉。
案件受理费650元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月十三日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初876号原告：周国伟，现住白山市。被告：曹殿明，出生年月日不详，现住白山市。原告周国伟与被告曹殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告的联系方式送达，被告曹殿明现不在本辖区，联系不上此人，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周伟国的起诉。案件受理费650元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月十三日书记员  许 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2792号
上诉人（原审被告）王红梅，女，回族，1971年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李松，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘隽，女，汉族，1979年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人杨珂，开封新区法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（一审被告）河南国大投资担保有限公司，住所地河南省杞县。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
上诉人王红梅因与被上诉人刘隽、河南国大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王红梅上诉请求：1、请求撤销金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初1189号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判王红梅不承担还款责任。2、诉讼费用由刘隽、河南国大投资担保有限公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，借款并非王红梅所借，而是以王红梅的名义出具的借据，该笔借款实际上为河南国大投资担保有限公司。河南国大投资担保有限公司以王红梅个人名义借款并实际使用该笔借款进行经营；2、河南国大投资担保有限公司与刘隽达成了还款计划，并自2015年7月至2016年2月分三次偿还刘隽投资款共计4200元。即河南国大投资担保有限公司与刘隽达成了新的还款协议，并且实际履行了该协议，因此河南国大投资担保有限公司与刘隽之间是债权债务关系。王红梅不应承担还款责任。综上，王红梅认为，该笔借款应当由河南国大投资担保有限公司偿还，王红梅不承担还款责任。
刘隽辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，王红梅的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
河南国大投资担保有限公司辩称：本案诉争借款确系河南国大投资担保有限公司使用，刘隽只是投资客户的其中一员，目前双方正在按照兑付计划归还投资款。
刘隽向一审法院起诉时请求：1、要求王红梅、河南国大投资担保有限公司归还借款本金115800元及利息。2、由王红梅、河南国大投资担保有限公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月10日，王红梅向刘隽借款120000元，约定于2015年3月10日还款，王红梅向其出具了《借据》。河南国大投资担保有限公司作为连带责任保证人，在《借据》上签字盖章并向刘隽出具了《河南国大投资担保有限公司承诺函》。在还款期限届满时，王红梅未归还借款，刘隽多次要求归还借款，河南国大投资担保有限公司于2015年7月20日至2016年2月6日分三次共还款4200元，本金余款115800元至今未归还。双方没有书面约定利息利率，刘隽称口头约定月利率1.8%，没有证据证明，王红梅、河南国大投资担保有限公司亦不认可。一审法院审委会讨论认为，刘隽与王红梅、河南国大投资担保有限公司之间的借款及保证合同合法有效，王红梅及河南国大投资担保有限公司应当承担还款责任和连带偿还责任，没有按还款期限履行还款义务，应当继续履行并承担逾期还款责任。王红梅辩称不是实际用款人不应承担还款责任的主张不符合法律规定，不能免除其还款责任。河南国大投资担保有限公司作为连带责任保证人已于2015年7月20日起分三次偿还了刘隽4200元，应对剩余款项承担连带偿还责任。对于河南国大投资担保有限公司认为应将该案移送有关部门处理的意见，由于其提交的证据不符合相关法律规定，一审法院不予支持。关于利息问题，刘隽诉称口头约定月利率1.8%，王红梅、河南国大投资担保有限公司不予认可。一审法院认为，此笔借款对于刘隽应属重大事项，应当书面约定利息利率，否则，刘隽应承担相应风险；河南国大投资担保有限公司辩称没有约定利息应视为无利息的主张在借款期限内成立，一审法院对刘隽借款期限内的利息的请求不予支持，但王红梅、河南国大投资担保有限公司应当支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案刘隽要求月利率1.8%的请求远大于年利率6%，故一审法院确定逾期利息以年利率6%计。刘隽要求王红梅、河南国大投资担保有限公司归还115800元及利息，故利息应从2016年2月7日起计算。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第〈一〉项之规定，判决：一、王红梅于本判决生效后10日内向刘隽偿还借款115800元，利息从2016年2月7日起，以115800元为本金，利率以年利率6%计算；河南国大投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回刘隽关于利息的其他请求。案件受理费1308元，由王红梅、河南国大投资担保有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王红梅提交的河南国大投资担保有限公司兑付计划上并没有刘隽的签字，刘隽对此不予认可，故本院对该证据不予采信，还款登记表上显示2015年7月至2016年2月河南国大投资担保有限公司分三次偿还刘隽投资款共计4200元，刘隽对此认可，一审法院已经将该4200元从投资款总额中扣除，但是该还款登记表中只涉及刘隽从河南国大投资担保有限公司领走投资款4200元，并未显示双方之间达成新的还款协议，且亦未免除借款人王红梅的还款责任，不能证明本案争议借款与王红梅没有关联；其次王红梅未向本院提供相应的证据证明其不是实际用款人，即使如此，王红梅在出具借款手续后将该笔借款又给他人使用的行为系其本人对自己借款的处分，不能以此对抗刘隽的出借行为。综上，王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢迎平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执解字第200-2号
申请执行人：高荆荣，农民。
被执行人：张淑娥，农民。
本院于2013年7月22日做出（2013）莱阳执字第200-4号执行裁定书，冻结被执行人张淑娥之夫邹成力在中国邮政储蓄银行烟台莱阳支行6221884560025843384账户存款，现需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对邹成力62×××84账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月十日
书记员 吕振友
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第289号
被告人王某，曾用名王世贵，云南省水富县人，务工，住云南省水富县。2010年12月因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年3月13日刑满释放。2012年4月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日。2014年12月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月15日晚，被告人王某酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇中山西路新华漂染厂路段时被执勤民警查获，经呼吸酒精测试，结果为161毫克／100毫升。民警随即将被告人王某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，且有违法犯罪劣迹，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年三月十日
书记员 吴潇琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初506号
原告：重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区六组500号1-1号，统一社会信用代码915002436839349957。
法定代表人：谷世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司（以下简称乌江画廊阿依河分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌江画廊阿依河分公司的委托诉讼代理人周光林，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人李雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江画廊阿依河分公司向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险重庆分公司立即向原告乌江画廊阿依河分公司支付因交通事故垫付的80000元和资金占用利息（资金占用利息以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年8月21日起计算至80000元付清之日止）；2.被告平安财险重庆分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：因付佳乐交通事故，原告乌江画廊阿依河分公司向付佳乐支付了80000元，付佳乐因机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，重庆市第一中级人民法院于2015年8月21日作出终审判决，该判决事实部分明确记载：“阿依河分公司实际垫付给付佳乐的赔偿款80000元，付佳乐在平安保险公司获赔款项中应予扣除，阿依河分公司可向平安保险公司主张该项权利。”原告乌江画廊阿依河分公司多次要求被告平安财险重庆分公司支付未果。
被告平安财险重庆分公司辩称：1.原告乌江画廊阿依河分公司是否有总公司的授权及独立的财务核算；2.本案原告乌江画廊阿依河分公司不是保险合同的受益人，是交通事故的赔偿人，不存在垫付款项，对被告平安才财险没有追偿权。
本院经审理认定事实如下：渝ATX6**号轿车系童立荣所有，该车在被告平安财险重庆公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2011年8月14日，童立荣与原告乌江画廊阿依河分公司签订了车辆代驾协议（该协议加盖阿依河分公司印章），约定由原告乌江画廊阿依河分公司将渝ATX6**号轿车从阿依河景区接待中心停车场送达出口停车场，代驾服务费为100元，并约定阿依河分公司负责保险公司不应承担的损失范围内的直接损失；该代驾协议有童立荣的签字和原告乌江画廊阿依河分公司的印章。2011年8月14日13时15分，原告乌江画廊阿依河分公司委派具有驾驶资格的彭华均驾驶渝ATX6**轿车从阿依河向彭水县城方向行驶，当车行至彭黄路13公里+800米处时，与行人付佳乐发生碰撞，发生致付佳乐受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定彭华均承担事故的全部责任，付佳乐不承担责任。付佳乐因本次交通事故受伤造成的全部损失合计370196元。交通事故发生后，原告乌江画廊阿依河分公司给付付佳乐现金80000元。
2014年1月6日，付佳乐向重庆市渝北区人民法院起诉彭华均、童立荣、平安财险重庆分公司、重庆乌江画廊旅游开发有限公司、乌江画廊阿依河分公司要求几被告赔付各项损失624170元。2014年9月4日重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法少民初字第00023号民事判决书，认定原告乌江画廊阿依河分公司给付付佳乐80000元现金属实，判决被告平安财险重庆分公司在交强险内赔偿付佳乐120000元，在商业三者险内扣除原告乌江画廊阿依河分公司支付的80000元现金后赔偿付佳乐171596元。被告平安财险重庆分公司不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2015年8月11日作出（2015）渝一种法少民终字第03662号民事判决书，认为原审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。原告乌江画廊阿依河分公司因付佳乐的交通事故垫付80000元现金属实，该款属被告平安财险重庆分公司的三者险的赔偿范围，应当由被告平安财险重庆分公司赔付给付佳乐，原告乌江画廊阿依河分公司在垫付该款后有权要求被告平安财险重庆分公司支付该款，故对于原告乌江画廊阿依河分公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，被告平安财险重庆分公司怠于履行付款义务的行为确实占用了原告乌江画廊阿依河分公司的资金，原告乌江画廊阿依河分公司要求被告平安财险重庆分公司支付以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月21日（二审判决之日）起计算利息至支付之日止符合法律规定，对此本院予以支持。被告平安财险重庆分公司辩称原告乌江画廊阿依河分公司不具有诉讼资格，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”原告乌江画廊系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格，故对被告平安财险重庆分公司的该项辩称理由不予采信。
综上所述，原告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司保险金80000元（利息以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月21日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司已预交900元），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年四月二十六日
书记员 王潇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第399号
原告孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告谌某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告谌某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国孙某某（以下简称原告）与被告谌某甲、谌某乙民间借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告谌某乙均到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谌某甲系朋友关系。2012年6月10日，被告谌某甲以做生意为由向我借款7万元，口头约定月息为2分，还款期限为半年。还款时限现已过，但被告谌某甲仅于2013年9月归还利息2万元，剩余的本息10万元至今未付分文。被告谌某乙虽然不是直接的借款人，但被告谌某甲借款时与谌某乙是夫妻关系，该债务是被告谌某甲和谌某乙的共同债务，互负连带清偿责任。为挽回损失，原告起诉至法院，请依法调处。
被告谌某甲既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
被告谌某乙答辩称：谌某甲借钱我不清楚，他借的钱也没用于家庭开支，我也不认识原告。我与谌某甲2012年是夫妻，后来谌某甲赌博，2013年我们就离婚了。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告谌某甲2012年6月10日向原告借款7万元（其中转账5万元，现金2万元）。
对原告提供上述证据，被告谌某乙经质证认为：对证据（一）的借条我没看过也不清楚，字是不是他写的我也不认识。
被告谌某乙未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，符合证据三性故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年，被告谌某甲因做生意需要，分两次向原告借款共计70000元。2012年6月10日，被告谌某甲向原告出具了借条一份。期间，被告归还了20000元，之后，被告谌某甲就该笔借款剩余50000未向原告归还。
另查明，被告谌某乙与被告谌某甲于1995年3月登记结婚，2013年8月离婚。
本院认为：原告孙某某与被告谌某甲的借款行为系双方自愿，且符合法律规定，其行为有效。被告谌某甲未按约定归还欠款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。该笔借款属二被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻双方共同债务，应由二人共同偿还。被告谌某乙认为借钱不清楚，且没有用于家庭开支的辩称，无相应证据证实，本院不予支持。原告提出归还70000元本金因其在诉状中自认被告已归还了20000元。庭审中，原告虽提出这20000元是归还其他借款，但无相应证据证实，故应认可被告已归还20000元本金，剩余50000元由被告支付。原告提出支付利息诉求，因在借条上并无约定，故对其要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谌某甲、谌某乙共同偿还所欠原告孙某某借款50000元。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2349元，由原告孙某某承担820元，被告谌某甲、谌某乙承担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1038号
申请执行人：周财庚，男，1956年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：吴荷芳，女，1959年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：徐州煊亚钢业有限公司，住所地睢宁县东环路西侧钢铁路东侧，统一社会信用代码91320324730728060F。
法定代表人周狄，该公司董事长。
被执行人：周定保，男，1958年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：狄腊英，女，1963年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周财庚、吴荷芳与徐州煊亚钢业有限公司、周定保、狄腊英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初9165号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、徐州煊亚钢业有限公司、周定保、狄腊英于2017年2月10日前向周财庚、吴荷芳归还借款2800万元。案件受理费181800元，减半收取90900元，保全费5000元，合计人民币95900元，由徐州煊亚钢业有限公司、周定保、狄腊英负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人徐州煊亚钢业有限公司名下查无房产信息。周定保、狄腊英的房屋抵押给银行。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人徐州煊亚钢业有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息，徐州煊亚钢业有限公司无银行存款、房屋、汽车。周定保、狄腊英无银行存款，房屋抵押给银行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1038号申请执行人：周财庚，男，1956年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：吴荷芳，女，1959年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐州煊亚钢业有限公司，住所地睢宁县东环路西侧钢铁路东侧，统一社会信用代码91320324730728060F。法定代表人周狄，该公司董事长。被执行人：周定保，男，1958年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄腊英，女，1963年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周财庚、吴荷芳与徐州煊亚钢业有限公司、周定保、狄腊英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初9165号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、徐州煊亚钢业有限公司、周定保、狄腊英于2017年2月10日前向周财庚、吴荷芳归还借款2800万元。案件受理费181800元，减半收取90900元，保全费5000元，合计人民币95900元，由徐州煊亚钢业有限公司、周定保、狄腊英负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人徐州煊亚钢业有限公司名下查无房产信息。周定保、狄腊英的房屋抵押给银行。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人徐州煊亚钢业有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息，徐州煊亚钢业有限公司无银行存款、房屋、汽车。周定保、狄腊英无银行存款，房屋抵押给银行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9165号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月三十一日书记员 吴 盈
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初302号
原告：黄兴茂，男，汉族，住址广东省化州市，
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。
被告：陈家亮，男，汉族，住址广东省化州市，
原告黄兴茂与被告陈家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴茂的委托代理人郑康均到庭参加诉讼，被告陈家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈家亮偿还两笔借款本金共计30000元借款、利息2175元、逾期违约金9800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本金10000元的利息自2016年5月6日计算至2016年6月6日，共计145元；本金20000元的利息自2016年1月7日计算至2016年8月7日，共计2030元；逾期违约金按年利率24%计算，本金10000元的逾期违约金自2016年6月6日起计至还清本息时止，暂从2016年6月6日计算至2018年1月6日，共计3800元，其余违约金从2018年1月7日计至还清本息之日止；本金20000元的逾期违约金自2016年8月7日起计至还清本息时止，暂从2016年8月7日计算至2018年1月6日，共计6000元，其余违约金从2018年1月7日计至还清本息之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告陈家亮因资金周转不足，向原告借款20000元，被告陈家亮在收到原告的10000元现金后当场出具《借据》给原告收执。《借据》内容为：“于2016年1月7日，现有陈家亮借到黄兴茂人民币贰万元整（20000元整）定于2016年8月7日归还清，利息按银行同类贷款利率四倍计付，如果到期不还，每天加收违约金10%。借款人：陈家亮，借款日期：2016年1月7日，借款人身份证号码：，借款人电话：138××××8380”。2016年5月6日，被告陈家亮因资金周转不足，再次向原告借款10000元，被告陈家亮在收到原告的10000元现金后当场出具《借据》给原告收执。《借据》内容为：“于2016年5月6日，现有陈家亮借到黄兴茂人民币壹万元整（10000元整）定于2016年6月6日归还清，利息按银行同类贷款利率四倍计付，如果到期不还，每天加收违约金10%。借款人：陈家亮，借款日期：2016年5月6日，借款人身份证号码：，借款人电话：138××××8380”。后经原告多次催促被告陈家亮还款，被告陈家亮仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述请求。
被告陈家亮无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告黄兴茂与被告陈家亮是朋友关系。被告陈家亮称其因需资金用于生意周转，于2016年1月7日向原告借款20000元。当日，原告在其办公地点将借款现金20000元交给被告，被告随即亲笔出具了《借据》一份交由原告收执。《借据》约定如下：“于2016年1月7日，现有陈家亮借到黄兴茂人民币贰万元整（20000元整）定于2016年8月7日归还清，利息按银行同类贷款利率四倍计付，如果到期不还，每天加收违约金10%”。2016年5月6日，被告再次以相同的理由向原告借款10000元，原告以相同的方式交付了借款10000元给被告，被告同样出具了《借据》一份交由原告收执。《借据》约定如下：“于2016年5月6日，现有陈家亮借到黄兴茂人民币壹万元整（10000元整）定于2016年6月6日归还清，利息按银行同类贷款利率四倍计付，如果到期不还，每天加收违约金10%”。两笔借款期限均届满后，经原告多次追讨，被告至今仍分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告签订的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案被告陈家亮于2016年1月7日借到原告黄兴茂人民币20000元，于2016年5月6日借到原告黄兴茂人民币10000元，合计借到原告本金30000元，有陈家亮出具给原告的两份《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告在庭审中要求被告陈家亮支付两笔借款的利息及违约金给其；根据双方签订的两份《借据》的约定，借款20000元的借款期限为2016年1月7日至2016年8月7日；借款10000元的借款期限为2016年5月6日至2016年6月6日，两笔借款均约定了借期内利息按银行同类贷款利率四倍计算；且两笔借款均约定了“如果到期不还，每天加收违约金10%”的违约条款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该两笔借款借期内的利息，依法有据，本院予以支持，但计算该利息的利率应以不超过年利率24%为限；至于原告主张分别从两笔借款的逾期还款之日起（即借款20000元的违约金从2016年8月8日起、借款10000元的违约金从2016年6月7日起）按年利率24%计至还清款日止计算该两笔借款的违约金，符合上述的法律规定，本院依法应予支持。被告陈家亮经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈家亮在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币30000元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，本金20000元的利息从2016年1月7日起计至2016年8月7日止、本金10000元的利息从2016年5月6日起计至2016年6月6日止）及违约金（本金20000元的违约金从2016年8月8日起、本金10000元的违约金从2016年6月7日起均按年利率24%计至还清款日止）给原告黄兴茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.70元，由被告陈家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 俏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1953号
原告：张景阳。
被告：盛锡鹏。
原告张景阳诉被告盛锡鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张景阳到庭参加诉讼，被告盛锡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景阳诉称：2015年1月14日，被告从原告处租赁汽车一辆，欠租金30000元。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠租金30000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆的事实。
被告盛锡鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年1月14日，被告盛锡鹏向原告张景阳租赁速腾牌汽车一辆，车牌号为浙G×××××。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2015年1月14日10时至2015年7月31日16时，租金为人民币260元/天。实际还车时间2015年7月31日16时，租金6000元/月。后被告陆续支付租金9000元，至今尚欠租金30000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告依约交付车辆后，被告未及时支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛锡鹏于本判决生效后十日内支付原告张景阳租金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告盛锡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初944号
原告：武汉鑫雄物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区兴二路555号江城春苑6栋1层。
法定代表人：朱大伟，系该公司总经理。
被告:昌盛，男，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：李梦华，系昌盛之母。
本院于2017年9月5日立案受理了原告武汉鑫雄物业发展有限公司诉被告昌盛物业服务合同纠纷一案，原告武汉鑫雄物业发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鑫雄物业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫雄物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫雄物业发展有限公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18191号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
被告：邓果，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告邓果物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0156号
罪犯姜坤，现在天津市监狱服刑。
罪犯姜坤故意杀人罪、聚众斗殴罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）一中刑初字第120号刑事判决，认定姜坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月23日本院作出（2012）津高刑一核字第38号刑事裁定，予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯姜坤认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0156号罪犯姜坤,现在天津市监狱服刑。罪犯姜坤故意杀人罪、聚众斗殴罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)一中刑初字第120号刑事判决,认定姜坤犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2012年11月23日本院作出(2012)津高刑一核字第38号刑事裁定,予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。经审理认为,罪犯姜坤认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯姜坤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年六月五日书 记 员  孔 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8469号
原告：高赞立，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：吕明山，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高赞立与被告吕明山、吕明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赞立到庭参加诉讼，被告吕明山、吕明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高赞立向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款80000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年下半年至2015年8月期间，被告吕明山、吕明义先后多次从原告处赊购水泥标砖。2016年2月15日，经原、被告结算，被告吕明山、吕明义向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款80000元。欠条出具后，二被告一直不予支付货款。
吕明山、吕明义未作答辩
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高赞立向法庭提交被告吕明山、吕明义出具的《欠条》一份，载明：“今欠高赞立水泥砖款（80000元正）；大写（捌万元整），2016年2月5日”。
本院认为，根据原告高赞立提交的《欠条》可以证实高赞立与被告吕明山、吕明义买卖合同关系成立。吕明山、吕明义应当向高赞立支付所欠货款80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕明山、吕明义于本判决生效之日起十日内支付原告高赞立货款80000元。
如果被告吕明山、吕明义未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告吕明山、吕明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执621号
申请执行人李莉，女，1975年出生，汉族，住邳州市。
被执行人贾芳，女，1978年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人贾芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人贾芳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第1008号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执621号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1543号
罪犯吴军良，男,1976年7月8日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)东中法刑初字第325号刑事附带民事判决，以罪犯吴军良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月23日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年4月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴军良予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴军良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯吴军良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月12日起至2023年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3403号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张志成,男，1991年2月9日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张志成信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3403号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张志成,男，1991年2月9日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张志成信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初94号
自诉人扶沟县德源小额贷款有限公司,机构代码证号56648327-5,住所地扶沟县文化东路。
被告人李四安,男,1970年10月1日出生于河南省扶沟县,汉族,中专文化,住河南省扶沟县。
被告人王新永,男,1968年7月15日出生于河南省扶沟县,汉族,住河南省扶沟县。
自诉人王述昌以被告人李四安、王新永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县德源小额贷款有限公司申请撤回对被告人李四安、王新永的起诉。
本院认为，自诉人扶沟县德源小额贷款有限公司控诉被告人李四安、王新永犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县德源小额贷款有限公司提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县德源小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 任玲玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执441号
申请执行人：王凤武，男，43岁。
被执行人：于登科，男，31岁。
申请执行人王凤武与被执行人于登科买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）吉0281民初265号民事判决书，判决书主文：被告于登科于本判决生效后立即给付原告王凤武货款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；扣除被告于登科于2015年12月16日已给付的1万元利息）。案件受理费550.00元，由被告于登科负担。该判决书于2016年4月1日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于登科暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行时，可再次申请执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执441号申请执行人：王凤武，男，43岁。被执行人：于登科，男，31岁。申请执行人王凤武与被执行人于登科买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）吉0281民初265号民事判决书，判决书主文：被告于登科于本判决生效后立即给付原告王凤武货款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；扣除被告于登科于2015年12月16日已给付的1万元利息）。案件受理费550.00元，由被告于登科负担。该判决书于2016年4月1日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于登科暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行时，可再次申请执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月九日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第136号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年1月30日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人方某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人方某甲在阿里巴巴网站注册成立“龙泉市傲慢之恋内衣厂”网店（会员账号为“lqlxzd”），主要销售内衣内裤。为了多赚钱，2012年左右开始，方某甲分别从浙江瑞安批发市场、广东广州金祥批发市场以每条二、三元至五、六元的价格购进假冒“CalvinKlein”注册商标的内衣内裤，并通过其在阿里巴巴注册的网店销售给楼某、朱某甲、吴某、何某、刘希法、应婷玉、朱某乙、杨某、高某、钟某、姚某、王某等人。截止2014年11月被龙泉市市场监督管理局查获时，销售假冒“CalvinKlein”注册商标的内衣内裤金额共计人民币55315元。尚未销售的假冒“CalvinKlein”注册商标内衣内裤的货值金额共计人民币70308元，已被龙泉市市场监督管理局扣押。经广州创品投资咨询有限公司认定，涉案商品所标示的“CalvinKlein”商标系假冒注册商标，涉案商品系假冒注册商标的商品。
2015年1月30日，被告人方某甲主动到龙泉市公安局投案，如实供述了销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，并向龙泉市公安局退缴违法所得55315元。
据此，公诉机关认定被告人方某甲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述及户籍证明；证人方某乙、周某、廖某、楼某、朱某甲、李某、吴某、何某、韩某、李某、朱某乙、杨某、高某、钟某、姚某、王某的证言；龙泉市傲慢之恋内衣厂网店经营信息截图；龙泉市傲慢之恋内衣厂阿里巴巴网店支付宝交易数据表；龙泉市傲慢之恋内衣厂电子表格记账单；龙泉市市场监督管理局移送材料；“CalvinKlein”注册商标真伪认定书；未授权证明；浙江省预收（暂扣）款票据；假冒“CalvinKlein”注册商标的内衣内裤照片；被告人方某甲的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲明知是假冒注册商标的商品，仍通过网店进行销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某甲的违法所得共计人民币五万五千三百一十五元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
方某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 殷晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第697号
原告：ＸＸ松。
委托代理人：骆红刚。
委托代理人：黄楠。
被告：吴文政。
被告：浙江翔威针织有限公司。
法定代表人：吴文政。
原告ＸＸ松与被告吴文政、浙江翔威针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松的委托代理人骆红刚到庭参加诉讼，被告吴文政、浙江翔威针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松起诉称：被告吴文政系原告煤客户，系被告浙江翔威针织有限公司法定代表人。2014年6月30日，原、被告双方经结算，被告共欠原告煤款433400.3元。双方结算后，原告多次向其催要货款，被告未付。现诉请判令两被告支付原告货款433400.3元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告吴文政、浙江翔威针织有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ松为证明自己的主张，提供对账单一份，证明两被告欠原告433400.3元货款的事实。
本院认为，被告吴文政、浙江翔威针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的对账单，被告吴文政对欠款签字确认，但被告吴文政同时为被告浙江翔威针织有限公司的法定代表人，原告在庭审时也陈述煤送至被告浙江翔威针织有限公司厂区里，原告起诉认为两被告欠其货款，应认定原告自认被告浙江翔威针织有限公司是购货人，在原告未进一步提供证据证明被告吴文政个人是共同购货人的情况下，应认定被告吴文政在对账单上签名确认的行为属于职务行为，应由被告浙江翔威针织有限公司承担民事责任。故本院认定与原告发生业务往来、尚欠原告货款433400.3元的主体为被告浙江翔威针织有限公司。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告浙江翔威针织有限公司之间曾有购销煤的业务往来。2014年6月30日，经结算，被告浙江翔威针织有限公司尚欠原告货款433400.3元，并由被告浙江翔威针织有限公司的法定代表人即被告吴文政在对账单上签名确认。事后，被告对该款分文未付。2014年8月13日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告浙江翔威针织有限公司拖欠原告货款433400.3元未付事实清楚，未及时支付的，尚应承担相应的赔偿责任。但原告要求被告吴文政承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江翔威针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ松货款433400.3元并赔偿利息损失（从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告ＸＸ松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告浙江翔威针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7802元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月九日
代书记员 黄俊标