湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字439号
原告：沈丽华。
委托代理人：刘嵩飈，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴坚娟。
原告沈丽华与被告吴坚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈丽华及其委托代理人刘嵩飈、陈祖健到庭参加诉讼，被告吴坚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽华起诉称：2010年1月15日至2012年5月23日期间，被告多次向原告借款合计155万元，双方约定借款利息为0.5‰／天和月息二分，按月支付利息。借款初期，被告能依约支付利息。但自2014年1月始，被告以各种理由不支付利息，原告多次催讨本息未果。综上所述，原、被告的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法依法成立，应受我国法律的保护。被告拒不归还借款本息的行为构成违约，侵害了原告的利益。特请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款155万元；2、被告从2014年开始按月息三分支付上述借款本金的利息、违约金，至借款本金全部清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借款协议3份、借条12份，欲证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立的事实，以及被告向原告借款的数额、双方约定的借款利息及违约责任的相关事实；
证据2，工商银行湖州吴兴支行及城西支行明细单一组，证明被告收到原告借款后以155万元为基数、按照月利率1.5%支付利息的事实。
被告吴坚娟未到庭参加诉讼，庭审结束后补充答辩称：第一，双方于2010年4月7日及2010年6月26日签订借款协议后，被告并未拿到借款；第二，2010年6月30日借款协议的15万元，被告已经归还了；第三，原告提交的12份借条，被告先后合计向原告借款86万元（即12份借条载明借款额结合计），情况属实，但被告借款后，合计向原告支付了款项1045400元（其中904800元是银行汇款，汇至原告本人或其女儿沈熙的账户；其余为现金交付）。上述款项，其中86万元是归还借款本金，其余部分是支付借款利息，故12份借条合计86万元的借款已经全部还清了。第四，对于利息部分，2010年1月15日、3月21日及11月3三份借条约定的利息是日利率0.5‰，其余的借条约定的都是0.05‰，2010年6月30日的借款约定的利息是月利率2%。
被告吴坚娟为支持其抗辩意见，向本院提交银行明细单一组，欲证明被告向原告归还借款及支付利息的事实。
对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见及本案争议的焦点，本院作如下评析：
本案争议的焦点在于被告向原告借款的数额、双方利息的约定及被告向原告支付款项的数额及性质。
一、被告支付原告款项的数额、性质及双方利息的约定
被告辩称其自2010年6月至2013年12月期间，合计向原告支付款项1015400元，并向本案提交银行明细单一组；并补充说明，其中银行转账交付为904800元，其余为现金交付。本院核对双方提交的银行明细单，且原告自认银行转账交付为963750元，对于银行转账方式交付的数额，以原告自认的963750元为准；被告主张现金交付的部分，因其未能提交相关证据证实，且原告不予认可，本院不予确认，故本院认定在上述期间，被告给付原告款项的数额为963750元。
对963750元款项的性质，原告主张，其中763750元支付借款利息，其余20万元为归还本案以外的借款本金（2012年3月14日借款）；被告辩称，其中86万元部分系归还原告提交12份借条合计86万元的借款本金，其余为借款利息，被告以按月归还部分借款本金及支付部分利息的方式，分期归还完毕借款。对被告于2012年12月10日转账的20万元，因原告提交的银行明细单中显示原告于2012年3月14日向被告汇款20万元，且被告自认双方除本案借款外尚有其他借款往来，故本院认定2012年12月10日被告向原告转账的20万元系归还其2012年3月14日20万元的借款本金。对其余763750元，对其性质的考量，应当结合双方利息的约定，并从款项支付的时间、方式以及现行民间借贷利息的通行约定情况等方面综合考量。就本案双方利息的约定，原告提交的12份借条中部分借条（2010年1月15日、2010年3月21日、2010年11月3日）约定为日利率0.5‰（即月利率1.5%），2010年4月7日借款协议书的约定为借款44万元、利息为每月6600元（即月利率1.5%），其余借款协议的书面约定为2%。原告自认被告实际自2010年6月起，全部借款实际按照月利率1.5%支付借款利息，部分借条中日利率0.05‰的约定系笔误。本院综合考量，被告支付款项的时间（按月支付）、支付的数额（相对小额），且自2010年6月起，被告多次按期支付借款款项6600元，结合2010年4月7日借款协议中，双方约定利息每月6600元由借款人每月打入沈熙6222021205005285436的账号或者原告沈丽华6222081205000002619的账号，故本院认定双方之间约定的利率为月利率1.5%；763750元款项系被告支付给原告的利息。
二、被告结欠原告借款的数额
被告补充答辩时，对原告提交的12份借条合计借款86万元的事实无异，对原告提交的12份借条的证明效力予以确认，其能证明2010年1月至2012年5月期间，被告多次向原告借款合计86万元。被告有异议的为三份借款协议，其抗辩认为2010年4月7日借款协议项下44万元及2010年6月26日项下10万元未交付，2010年6月30日项下15万元虽交付但已经归还。对三份借款协议项下借款的交付情况，原告向本院提交银行明细单一组，并按月整理出自2010年6月至2013年12月期间，被告以银行转账方式向沈熙6222021205005285436的账号或者原告沈丽华6222081205000002619的账号交付款项的明细情况，证明被告自2013年1月起，按照借款本金合计155万元、月利率1.5%计算按月支付借款利息，进而证明原告向被告交付借款的情况及被告自2013年1月起至今结欠借款本金的数额为155万元的事实。本院经审查，被告最后向原告出具借条的时间为2012年5月23日，且被告自2012年6月起，每月向原告支付利息26250元（按本金175万元、月利率1.5%计算）至2012年12月止；2013年1月至2013年9月期间，每月支付利息合计为23250元（按照本金155万元，以月利率1.5%计算）。且原、被告确认双方之间借款交付多次以现金交付；结合本院在争议焦点一对双方利率的约定，可以印证自2013年1月起至今（2012年12月10日归还了20万元），被告尚结欠原告借款本金合计155万元。对被告辩称2010年6月30日借款协议项下15万元借款已经归还的意见，因其提交的证据尚不足以证实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈丽华与被告吴坚娟之间素有借贷关系往来。2010年1月至2012年6月期间，被告吴坚娟多次向原告借款。2010年1月15日、2010年3月21日、2010年11月3日、2011年4月19日、2011年9月27日、2011年12月16日、2011年12月29日、2012年2月2日、2012年4月13日、2012年4月19日、2012年5月10日、2012年5月23日，被告分别向原告借款10万元、10万元、5万元、5万元、11万元、5万元、5万元、6万元、5万元、4万元、5万元及15万元，合计借款86万元；被告向原告借款后，分别于借款当日向原告出具借条，合计向原告出具借条十二份。2010年4月7日、2010年6月26日及2010年6月30日，原、被告双方又签订借款协议书三份，分别约定被告向原告借款44万元、10万元、15万元。其中，2010年4月7日签订的借款协议书，双方约定利息为4400元每月，借款须于每月到期之日将利息打入沈丽华6222081205000002619的账户或者沈熙6222021205005285436的账户。双方签订上述三份借款协议后，原告按约交付了协议项下的借款。被告向原告出具的十二份借条及三份借款协议书，合计向原告借款155万元。被告借款后，按月利率1.5%按月向原告支付借款利息，自2010年6月至2013年12月期间，合计向原告支付利息763750元。自2014年1月起，被告未能按期支付借款利息；经原告催讨，亦未能及时归还借款本金，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告另于2012年3月14日向原告借款20万元，并于2012年12月10日以银行转账的方式归还了上述借款。
本院认为：原告沈丽华与被告吴坚娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告亦应及时归还借款本金并按期支付借款利息。现被告支付至2013年12月止的借款利息后，未能及时支付其余借款利息，亦未能及时归还借款本金，显属不当，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告诉请被告归还尚结欠的借款本金155万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年1月1日起至实际清偿日止的借款利息及逾期利息，本院予以支持。对利息起算的时间，因原告自愿放弃2013年11月及12月期间被告未给足部分的利息，系原告对自身民事权利的处分，本院核准自2014年1月1日起计算借款利息及逾期利息。对利息及逾期利息的计算标准，因原告在庭审中自认，被告向原告所有的借款实际约定的利息为月利率1.5%；且借款后，被告亦按照该利率约定对原告履行了支付借款利息的义务，故对2014年1月1日起的利息及逾期利息，本院认定仍以双方实际约定的标准即月利率1.5%计算。被告辩称其以按约支付部分利息及部分借款本金的方式，已向原告归还了全部借款，其抗辩意见与本院认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚娟应归还原告沈丽华借款本金155万元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告吴坚娟应以本金155万元为基数、按照月利率1.5%计算自2014年1月1日起至实际清偿日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告吴坚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 濮建英