北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15286号
上诉人（原审被告、反诉原告）孔凡华，男，1957年6月9日出生。
上诉人（原审被告）臧淑兰，女，1955年8月8日出生。
孔凡华、臧淑兰之委托代理人孔祥超（孔凡华、臧淑兰之子），1985年8月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许万锋，女，1965年5月22日出生。
委托代理人王海江（许万锋之夫），1965年5月15日出生。
上诉人孔凡华、臧淑兰因与被上诉人许万锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许万锋在原审法院起诉称：2013年2月3日下午1时30分左右，我与孔凡华、臧淑兰因琐事发生纠纷，后被孔凡华、臧淑兰打伤。事发后，派出所出警调查了此事。我受伤后则被送往医院救治。现许万锋为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令孔凡华、臧淑兰赔偿许万锋面部受伤后右面部大以及颌面关节损伤费10万元、医疗费19686.19元、交通费1768.5元、误工费7650元、精神损害抚慰金2万元、营养费5000元，共计154104.69元。
孔凡华、臧淑兰共同在原审法院辩称：我们不同意许万锋的诉讼请求。许万锋要求赔偿面部受伤后右面部大以及颌面关节损伤费、精神损害抚慰金及营养费没有法律依据；许万锋主张的部分医疗费与本案无关，我们已为许万锋垫付了7000多元医疗费；许万锋主张的交通费过高；我们不同意赔偿误工费，我们去许万锋单位调取了考勤记录，许万锋大部分时间都在上班。
孔凡华反诉称：我与许万锋系同村村民，我居住在东，许万锋居住在西。此次事发前，许万锋经常在我门西辱骂、挑衅。2013年2月3日下午，双方因为琐事发生纠纷，许万锋先用铁锹杵打了我的腰，我是出于自卫抢她的铁锹，许万锋因脚下湿滑摔倒在地。事发后，臧淑兰不问事由，将许万锋送往医院检查。直到次日清晨，臧淑兰才得知是许万锋先打了我的腰。在派出所时，派出所强调我没有证人，并说许万锋前额有包。我当时也没有再争过。现为维护我的合法权益，特提出反诉，要求判令许万锋赔偿医疗费7496.4元、交通费700元、误工费5850元、营养费1000元，共计15046.4元。
针对孔凡华的反诉，许万锋辩称：我不同意孔凡华的反诉，孔凡华反诉所称事实都是假的。
原审法院经审理查明：2013年2月3日16时许，孔凡华在通州区西集镇金各庄村因琐事与许万锋发生口角，后将许万锋打伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定：许万锋身体所受损伤属轻微伤。后北京市公安局通州分局给予孔凡华行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。事发后，许万锋前往医院救治，其伤情经诊断为：双眼钝挫伤，双上臂、双大腿及胸腰部软组织伤，脑震荡，头外伤神经反应、头皮血肿、右面部外伤后出现右侧面部较左侧大等。医嘱休息115日。
本案审理过程中，孔凡华、臧淑兰向法院提出鉴定申请，要求对许万锋主张的医疗费与此次打架事件的因果关系及必要性进行鉴定。2013年10月17日，经北京市高级人民法院摇号确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。后法院委托该鉴定中心进行鉴定。2013年12月10日，北京华夏物证鉴定中心出具《不予受理函》，称因其中心案件积压过多，不能在法定时限内完成本案鉴定，故决定不予受理。2014年1月16日，经北京市高级人民法院重新摇号确定北京天平司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。后法院委托该鉴定中心进行鉴定。2014年6月20日，北京天平司法鉴定中心函告法院：“受理后经审查鉴定材料决定，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条相关规定，现行终止司法鉴定。”
另查，许万锋系北京市印刷厂职工，月平均工资2000元。经法院向许万锋释明，许万锋明确表示不申请进行伤残鉴定。
经核实，许万锋的合理损失有：医疗费19600.09元、交通费1000元、误工费7650元，共计28250.09元。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、病历手册、休假证明、证明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孔凡华与许万锋因琐事发生口角并将许万锋打伤，应当赔偿许万锋因此遭受的损失。现许万锋要求赔偿医疗费、交通费、误工费的请求，理由正当，法院予以支持。其中，医疗费的具体数额由法院核实许万锋提交的医疗费票据为准。交通费由法院结合许万锋的就诊情况酌情确定为1000元。许万锋要求赔偿面部受伤后右面部大以及颌面关节损伤费，但未能就此项损失的具体情况提供证据予以证明，故对其此项诉讼请求，法院不予支持；许万锋要求赔偿营养费，但并未有医院相应医嘱，故法院亦不予支持；本次事故并未能给许万锋造成严重后果，对于许万锋要求赔偿精神损害抚慰金的请求，法院亦不予支持；许万锋要求臧淑兰承担赔偿责任，但未能提供证据证明臧淑兰系侵权人，故对其该项请求，法院不予支持；孔凡华要求许万锋赔偿其损失，但亦未能提供证据证明许万锋存在侵权行为，故对其反诉请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，孔凡华赔偿许万锋医疗费、交通费、误工费共计人民币二万八千二百五十元零九分；二、驳回许万锋的其他诉讼请求；三、驳回孔凡华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，孔凡华、臧淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判孔凡华、臧淑兰无需向许万锋支付医药费、交通费、误工费共计28250.9元。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，判决孔凡华、臧淑兰支付交通费1000元，数额酌定太高。孔凡华、臧淑兰提交了有许万锋本人签字的考勤表，考勤表上显示许万锋在其诉求中的误工期间一直在上班，单位也给许万锋发放了工资，原审法院未核查出勤的事实。
许万锋辩称：交通费远远不止原审判决中认定的费用，许万锋去医院往返了二十多次；在孔凡华打许万锋之前，许万锋已购买了三张火车票，因被打取消出行，火车票就作废了。许万锋的工作性质是计件工，工资是计件发放，即使去印刷厂，如果干不出活来也不给钱。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔凡华与许万锋因琐事发生口角并将许万锋打伤，其应当赔偿许万锋因此遭受的损失。许万锋要求赔偿医疗费、交通费、误工费的请求，理由正当，应予支持。就许万锋的医疗费损失，许万锋提交了医疗费票据加以证明，原审法院核实许万锋提交的医疗费票据所确认的具体数额并无不当，本院予以确认。关于许万锋的交通费损失，结合许万锋的就诊情况，原审法院酌情确定为1000元，数额合理，本院亦予以确认。关于许万锋的误工费损失，许万锋提交了北京市通州区医院出具的病休证明，结合许万锋的工作性质及其月平均工资，原审法院确认许万锋的误工费损失为7650元亦无不当。孔凡华、臧淑兰主张按照有许万锋本人签字的考勤表显示许万锋在其诉求中的误工期间一直在上班，单位也给许万锋发放了工资。因孔凡华、臧淑兰所提交的上述考勤表系复印件，许万锋对其真实性不予认可，且孔凡华、臧淑兰未进一步提供证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上，孔凡华、臧淑兰的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费1691元，由许万锋负担1438元（已交纳），由孔凡华负担253元（本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费88元，由孔凡华负担（已交纳）。
二审案件受理费506元，由孔凡华、臧淑兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屈赛男