wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2632号
罪犯吴彬彬，男，1982年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月13日作出（2012）晋刑初字第2625号刑事判决，以被告人吴彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴彬彬本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00168号
申请执行人武汉市东西湖区新泰小�贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代表人詹斌，该公司总经理。
被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠，该公司总经理。
被执行人朱仁忠。
被执行人朱亚男。
被执行人贵阳市外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地贵州。
法定代表人朱仁忠，该公司总经理。
申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第14684号公证书向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。本案执行标的1、向武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司支付4，300，000元；2、负担申请执行费45，400元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、贵阳市外婆家乡菜酒店管理有限公司的银行存款4，345，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月十六日
书记员 余 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1640号
原告田福寿，男，1963年1月6日出生。
原告赵晓英，女，1963年1月24日出生。
被告田卫友（又名田卫东），男，1990年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
原告田福寿、赵晓英与被告田卫友恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福寿、赵晓英、被告田卫友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田福寿、赵晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并恢复原状，封闭南门从北门通行；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告田福寿是被告田卫友的父亲，原告赵晓英是被告田卫友的继母。2014年，因家庭矛盾原告赵晓英将被告诉至法院，经调解双方达成如下协议：被告将其居住的三间平房中西边两间房屋原房门封闭，同时在其居住的西边房屋后墙另行开门。协议达成后，原、被告均按协议履行。2016年12月，被告将三间平房中西边两间房屋按调解协议已封闭的原房门再次强行打开，原告多次阻拦，被告态度恶略，原告阻拦未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告田卫友辩称，不同意原告的诉请，被告坚持要求从南门通行。理由为：被告开南门系经被告父亲，即原告田福寿同意，且有见证人韩建明、尚新忍、温福信在场，原、被告达成新的协议为：原告田福寿同意被告开南门，但若要给前院建房或者搭棚必须通过原告田福寿同意。协议达成后，原告田福寿也已告知原告赵晓英，赵晓英也无异议，故现原告要求被告封锁南门从北门通行，被告不同意。
经审理查明，原告田福寿与原告赵晓英系再婚夫妻，被告田卫友系原告田福寿的儿子，三人共同生活居住在灞桥区南吴村六组26号院落平房内。2013年11月，因家庭矛盾，被告田卫友将原告赵晓英打伤至轻伤二级，涉嫌故意伤害罪。2014年7月3日，被告田卫友为甲方与原告赵晓英为乙方达成和解协议，其中第三条约定：甲方同意与乙方及父亲田福寿居住在灞桥区南吴村六组26号院内，甲方及其妻子孩子住该院西边两间房屋，乙方及田福寿住该院东边两间房屋，该院中间一间房屋由乙方及田福寿管理使用，期间甲乙双方经济各自独立。甲方保证在其释放后一个月内，在其居住的西边两间房后墙开一后门单独使用，西边两间房原房门取掉，并封闭。乙方及田福寿使用前门。甲方保证以后尊敬乙方，和睦相处。和解协议达成后，被告并未按该约定履行，2014年8月18日，原告赵晓英诉至本院，经本院主持调解，原告赵晓英与被告自愿达成如下协议：1、被告田卫友在2014年9月15日之前将其居住的三间平房中西边两间房屋原房门封闭，同时在其居住的西边房屋后墙另行开门；2、原告赵晓英于2014年9月4日前将该房屋西边第一间内家具搬出。据此协议，本院于2014年9月1日作出（2014）灞民初字第01949号民事调解书。嗣后，被告将南边前门封闭，从北面后墙开门通行。2016年12月，被告因需要装修房子从涉案房屋南面砸开一条通道，2016年12月9日，经被告与原告田福寿协商，原告田福寿同意被告在南面开门通行，在见证人韩建明、尚新忍、温福信在场的情况下，被告向原告田福寿出具保证书一份，承诺：“现在开了南门以后，保证不随便打骂我爸和我姨，关系一定处好，如果想盖房和搭棚，首先经过我爸同意，以后有重大问题，一定和我爸协商，如果围范（违反）上述保证，我爸可随时封门”。原告田福寿接受该保证，并于当天将此事告知原告赵晓英，赵晓英并无异议，被告及其妻子请二原告吃饭，双方矛盾就此化解。嗣后，被告将已封闭的原房门（即南门）打开通行，原、被告相处和睦，二原告也常帮被告照顾孩子。2017年3月25日，被告妻子与原告田福寿发生矛盾。2017年3月27日，原告诉至本院，要求被告恢复原状，将南门封闭，从后墙的北门通行，遂成本案。本案审理中，依据原、被告提供的照片显示，被告之前从后门通往前门的通道上，已倾倒了大量的建筑垃圾，该道路已不适合通行。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有灞桥区检察院起诉书、和解协议、民事调解书、保证书、证人出庭证言、照片及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告在2014年7月，已对本案所涉房屋的居住使用问题协商一致，由被告居住西边两间房屋，期间虽因双方存有矛盾，约定被告将西边两间房屋的前门（南门）封闭，从后墙开一后门（北门）单独使用，嗣后也经法院调解确认。但2016年12月9日，原、被告又达成新的协议，原告田福寿同意被告开前边的南门通行，且在见证人的见证下，被告向原告田福寿出具保证书一份。原告赵晓英在知晓该情况后，亦未提出异议，且之后二原告与被告相处融洽。被告向原告出具的保证书内容可显示：原告已同意被告在本案所涉房屋的南边开南门通行。该保证书的内容系对原调解书协议内容的变更，该保证书系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告具有法律约束力。现原告要求被告恢复原状封闭南门从北门通行，无事实依据，且与保证书之内容相悖，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告田福寿、赵晓英要求被告停止侵害、恢复原状，封闭南门从北门通行之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 萌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1504号
申请执行人叶建明，男，汉族，1956年2月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，总经理。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金26,403.74元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封了被执行人存放于本区朱吕公路XXX号精加工车间、热处理车间的全部机器设备。因被执行人仍未履行义务，目前本院已裁定评估拍卖上述财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人名下机器设备拍卖后仍不足以清偿债务，且有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1451号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2518号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，职务经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天师事务所律师（特别授权）
被告高云。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执254号
申请执行人：王居安。
被执行人：陈富金。
关于申请执行人王居安与被执行人陈富金合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈富金银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴建忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0234号
原告刘凤，女，汉族，1972年2月16日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业），组织机构代码59936687-3，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘凤与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，原、被告于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理(初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理(开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续)”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服(2012)104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告刘凤要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘凤的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一四年四月四日
书记员 史 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4502号
原告:李国权,男,1970年1月3日出生,汉族住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:胡剑飞,湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉市慕尚盛世装饰工程有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道229-1号春林庭苑综合楼A座2单元12层3室.
法定代表人:王臣。
原告李国权诉被告武汉市慕尚盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后原告李国权于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告李国权的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国权撤诉。
案件受理费619元免于收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃伏明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1385号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曹某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月17日19时许，被告人曹某至广州市天河区员村二横路中山大学附属第六医院附近，以人民币100元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给陈某时，被民警抓获。公诉机关认为被告人曹某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到十个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人曹某判处刑罚。
被告人曹某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴凡宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第971之四号
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘效军，男，1984年4月13日生，汉族，寿光市圣城街道复兴村村民。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日审结，该案（2012）寿民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘效军银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1905号
原告熊某某。
被告黄某某。
本院在审理原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判员 王军
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏来
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第365号
原告莫锦辉，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。
被告朱林良，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈丽英，女，汉族，住广东省博罗县。
原告莫锦辉诉被告朱林良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告向本院申请追加陈丽英为共同被告，本院予以准许，通知陈丽英参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兴永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫锦辉诉称，2013年9月2日，被告朱林良以资金周转困难为由向原告借款450000元。借款到期后，被告仅偿还本金100000元，余款及利息拒不支付。陈丽英与朱林良系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金350000元以及利息（从2014年1月1日起至付清日止，按月利率10‰计算，暂计至2014年8月20日为32000元）；两被告承担本案诉讼费。
被告朱林良、陈丽英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告莫锦辉于2014年9月1日向本院提起诉讼，主张被告朱林良向其借款现金450000元，并提供借条、借款合同及银行存折支取现金记录佐证。借条由朱林良出具，内容为朱林良向莫锦辉借款现金450000元，于2013年12月26日归还，落款时间为2013年12月18日。借款合同上未注明签订日期，内容为莫锦辉一次性借给朱林良现金450000元，借款期限内月利率为10‰，借款期限至2014年4月30日，借款分四期偿还，2014年1月30日偿还本金100000元，利息4500元；2月28日偿还本金100000元，利息3500元；3月30日偿还本金100000元，利息2500元；4月30日偿还本金150000元，利息1500元。合同中借、贷人栏中有莫锦辉及朱林良手写体签名并按捺指印。银行存折支取现金记录显示莫锦辉于2013年9月2日从其个人银行账户中支取现金95000元；李凎有同一日从其个人银行账户中支取现金240000元。
另查，被告陈丽英、朱林良系夫妻关系，两人于1984年5月23日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。
庭审中，原告陈述李凎有系其妻子；朱林良实际借款日期为2013年9月2日，原告与李凎有两人当日从银行支取现金335000元，一共借给朱林良450000元，朱林良收取借款后出具了借条，但未如期归还，故朱林良于2013年12月18日重新出具借条，2、3天后双方签订借款合同约定利息支付及还款时间，但未注明签订日期；朱林良借款后仅偿还100000元本金，利息及剩余欠款350000元一直未付。
以上事实，有身份证、借条、借款合同、银行存折支取现金记录、户口成员信息表、结婚登记资料及庭审记录在案为证。
本院认为，原告莫锦辉出示的借条、借款合同为原件，借款人签名、身份证号码与被告朱林良的身份信息情况能相互印证，因此本院对借条、借款合同的真实性予以确认。莫锦辉主张于2013年9月2日朱林良向其借款450000元，后已偿还100000元，剩余350000元未偿还，此有上述借条、借款合同、银行存折支取现金记录及莫锦辉陈述佐证，且朱林良未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对朱林良向莫锦辉借款450000元，仍欠350000元未归还的事实予以确认，现还款期限已届满，朱林良应予偿还。原、被告双方在借款合同中约定借款利息按月利率10‰计算，不违反法律法规禁止性规定，莫锦辉主张朱林良未支付过借款利息，现请求以350000元为本金，从2014年1月1日起至付清日止，按月利率10‰计算借款利息，本院予以支持。
被告陈丽英与朱林良系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告夫妻共同债务，而陈丽英未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求被告陈丽英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告朱林良于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告莫锦辉借款350000元及支付利息（从2014年1月1日起至付清日止，按月利率10‰计付）。
二、被告陈丽英对第一判项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告莫锦辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告朱林良、陈丽英共同负担（原告已经预交，两被告于本判决发生法律效力之日起30日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第365号原告莫锦辉，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。被告朱林良，男，汉族，住广东省博罗县。被告陈丽英，女，汉族，住广东省博罗县。原告莫锦辉诉被告朱林良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告向本院申请追加陈丽英为共同被告，本院予以准许，通知陈丽英参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兴永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫锦辉诉称，2013年9月2日，被告朱林良以资金周转困难为由向原告借款450000元。借款到期后，被告仅偿还本金100000元，余款及利息拒不支付。陈丽英与朱林良系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金350000元以及利息（从2014年1月1日起至付清日止，按月利率10‰计算，暂计至2014年8月20日为32000元）；两被告承担本案诉讼费。被告朱林良、陈丽英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告莫锦辉于2014年9月1日向本院提起诉讼，主张被告朱林良向其借款现金450000元，并提供借条、借款合同及银行存折支取现金记录佐证。借条由朱林良出具，内容为朱林良向莫锦辉借款现金450000元，于2013年12月26日归还，落款时间为2013年12月18日。借款合同上未注明签订日期，内容为莫锦辉一次性借给朱林良现金450000元，借款期限内月利率为10‰，借款期限至2014年4月30日，借款分四期偿还，2014年1月30日偿还本金100000元，利息4500元；2月28日偿还本金100000元，利息3500元；3月30日偿还本金100000元，利息2500元；4月30日偿还本金150000元，利息1500元。合同中借、贷人栏中有莫锦辉及朱林良手写体签名并按捺指印。银行存折支取现金记录显示莫锦辉于2013年9月2日从其个人银行账户中支取现金95000元；李凎有同一日从其个人银行账户中支取现金240000元。另查，被告陈丽英、朱林良系夫妻关系，两人于1984年5月23日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述李凎有系其妻子；朱林良实际借款日期为2013年9月2日，原告与李凎有两人当日从银行支取现金335000元，一共借给朱林良450000元，朱林良收取借款后出具了借条，但未如期归还，故朱林良于2013年12月18日重新出具借条，2、3天后双方签订借款合同约定利息支付及还款时间，但未注明签订日期；朱林良借款后仅偿还100000元本金，利息及剩余欠款350000元一直未付。以上事实，有身份证、借条、借款合同、银行存折支取现金记录、户口成员信息表、结婚登记资料及庭审记录在案为证。本院认为，原告莫锦辉出示的借条、借款合同为原件，借款人签名、身份证号码与被告朱林良的身份信息情况能相互印证，因此本院对借条、借款合同的真实性予以确认。莫锦辉主张于2013年9月2日朱林良向其借款450000元，后已偿还100000元，剩余350000元未偿还，此有上述借条、借款合同、银行存折支取现金记录及莫锦辉陈述佐证，且朱林良未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对朱林良向莫锦辉借款450000元，仍欠350000元未归还的事实予以确认，现还款期限已届满，朱林良应予偿还。原、被告双方在借款合同中约定借款利息按月利率10‰计算，不违反法律法规禁止性规定，莫锦辉主张朱林良未支付过借款利息，现请求以350000元为本金，从2014年1月1日起至付清日止，按月利率10‰计算借款利息，本院予以支持。被告陈丽英与朱林良系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告夫妻共同债务，而陈丽英未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求被告陈丽英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告朱林良于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告莫锦辉借款350000元及支付利息（从2014年1月1日起至付清日止，按月利率10‰计付）。二、被告陈丽英对第一判项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告莫锦辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告朱林良、陈丽英共同负担（原告已经预交，两被告于本判决发生法律效力之日起30日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邓柱洪二〇一四年十一月十八日书 记 员  程丽媚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第214号
原某某黄某某，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：一般代理.
被告葛某某，洮南市人，现住洮南市，现在外地打工。
原某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原某某述称：我与被告自由恋爱，2011年11月16日登记结婚，婚后生育一男孩葛诗朗（4岁）。婚后双方感情一直不好，经常口角打仗。自我生完孩子后，被告对家庭根本不尽义务，被告以在外做生意为由欺骗我，与她人有不正当的关系，这些年我们是聚少离多，被告曾多次表示与我离婚。被告瞒着我在我母亲徐某某手中多次借款，借款具体干什么我根本都不知道。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。一、要求与被告离婚。二、婚后男孩葛诗朗（4岁）归被告抚养。三、家中财产，全部归被告所有。四、被告个人外债，欠徐某某人民币295，000.00元由被告偿还。五、案件受理费由被告承担。
被告未出庭未作答辩。
根据原某某诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原某某的诉讼请求是否应予支持？
原某某围绕案件争议焦点提供如下证据：1、结婚证一张，证明我同被告是合法夫妻；2、在2015年8月17日签订的离婚协议书。证明被告同意离婚且承认所有外债由他自己偿还，被告签订完了这个协议以后就走了。3、欠条一张。欠款人姓名：葛某某。时间是2015年8月17日。这个条是最后打的总条。证明被告背着原某某向原某某的母亲陆续借了人民币295000.00元。4、证人徐某某（原某某母亲）出庭作证进一步证明了向徐某某借款的事实。
被告未出庭未予质证，视为放弃权利。
本院对于原某某提供的以上证据予以采信和确认。
被告未向本院提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，及本院认证情况，确认如下本案事实，原、被告是自由恋爱于2011年11月16日登记结婚，婚后生一男孩叫葛诗朗，现年4岁。婚后双方感情一般，经常因生活琐事口角吵架，被告经常外出做生意，且被告在原某某不知道时向原某某的母亲陆续借款295000.00元，双方现已分居两年多。
本院根据原某某的诉求及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：双方是自由恋爱结婚，婚后双方应珍视这份情感，相互忠实，互帮互助，互尽各自的夫妻义务，而被告以做生意为名经常外出，未能尽到作为丈夫和父亲的义务。且双方已分居两年多，给原某某生产生活造成了很大的影响，被告对双方的离婚及婚后的财产分割和子女的抚养等方面有协议为凭，故对原某某的诉求本院予以支持。
综上，本院认为原某某的诉求合法合理，双方感情确已达破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原某某黄某某与被告葛某某离婚。
2、原、被告的婚生一男孩葛诗朗，现年4岁，由被告抚养，原某某从2016年1月1日起每月给付抚育费300.00元至独立生活止。
3、被告葛某某个人向徐某某的借款295000.00元由被告偿还，家中现有财产归被告，个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 贺 群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2676号
1966年3月12日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同心坊（北京）餐饮管理有限公司第三分公司，营业场所北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号F4-06B。
负责人：吕东，总经理。
再审申请人辜湘红因与被申请人同心坊（北京）餐饮管理有限公司第三分公司（以下简称同心坊公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜湘红申请再审称，请求依法撤销北京市法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2016）医鉴字第1828号司法鉴定意见书和北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3241号民事裁定和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8011号民事裁定，发回重审，依法公开审判。
同心坊公司提交意见称，服从一、二审裁定。辜湘红的申诉没有任何道理。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；作为诉讼主体的原告应有民事行为能力，限制行为能力人或无民事行为能力人提起诉讼应由法定代理人代为行使。经北京市大兴区人民法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人辜湘红诊断为偏执性精神障碍，评定为限制民事行为能力，在本案中无诉讼行为能力，故辜湘红的诉讼行为应由其法定代理人代为行使，而不应由辜湘红本人提起诉讼。原审法院驳回辜湘红的起诉并无不当。综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辜湘红的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第512号
申请执行人黄梦，女，1991年7月3日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人陈金义，男，1976年9月14日生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行过程中，分别于2014年4月14日、2015年3月6日、6月4日对登记在被执行人名下的财产进行查询，均查无被执行人陈金义的银行存款和其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第512号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年六月八日
书记员 黄瑞萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2900号
原告：谢洪强，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。。
被告：何金真，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地南昌县。现租住江西省南昌市青山湖区。。
本院在审理原告谢洪强诉被告何金真民间借贷纠纷一案中，经审查，原告谢洪强住所地在南昌市××区，被告何金真的户籍地与经常居住地不一致，经常居住地在南昌市××湖坊镇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告谢洪强要求归还借款，属接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告谢洪强与被告何金真居住地均在南昌市××区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年十一月三十日
书记员 喻性妹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初116号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王小兵，男，1983年7月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，先后于2017年1月24日、2017年2月4日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月4日21时许，被告人王小兵醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道与郑开大道交叉口南300米处时，与前方被害人孟某2驾驶的电动两轮车发生肇事，造成被害人孟某2当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人王小兵负事故全部责任。经鉴定，被告人王小兵静脉血血醇含量为227.21mg/100ml，被害人孟某2静脉血血醇含量为7.38mg/100ml，被害人孟某2系受外来暴力作用致颈椎和颈髓损伤引起呼吸衰竭死亡。
被告人王小兵于案发当日在事故现场附近向处警民警投案。
2017年1月22日，双方达成和解协议并已履行，被害人孟某2家属对被告人王小兵表示谅解。
上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、李某、王某2、孟某1证言，郑州市公安局勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故责任认定书，扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已与被害人亲属和解，并赔偿了损失，取得了谅解，依法应当从轻处罚。被告人系醉酒驾驶机动车造成事故，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人系初犯，造成事故的原因，认罪悔罪态度等全案情节,可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月二十一日
书记员 余灏洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1684号
申请执行人延边诚信肥业有限公司，住所地为延吉市。
被执行人郭硕晨，男，汉族，1956年6月25日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人延边诚信肥业有限公司与被执行人郭硕晨之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4863号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请执行，申请标的额为10.115万元。
本案在执行过程中，被执行人郭硕晨向申请执行人延边诚信肥业有限公司支付102567.00元，申请执行人延边诚信肥业有限公司申请的标的全部予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年三月十六日
书记员 金松月
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第960-1号
申请执行人蒋贤卫。
被执行人许文贤。
申请执行人蒋贤卫与被执行人许文贤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许文贤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋贤卫向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许文贤所有的款项人民币334000元及利息、执行费4910元、诉讼费3155元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第549号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵淑艳，曾用名赵红梅、赵艳，女，中专文化。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗口区人民法院审理辽宁省大连市西岗口区人民检察院指控原审被告人赵淑艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月3日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人赵淑艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵淑艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵淑艳要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑艳撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27019号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋丙忠，男，1962年10月27日出生，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋丙忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,532.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,532.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1706号
原告：王雪峰，现住呼和浩特市。
被告：田红利，住呼和浩特市。
原告王雪峰与被告田红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王雪峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤诉。
案件受理费已减半收取2180元，由原告王雪峰负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00093号
罪犯何国林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）安刑初字第30号刑事判决，以被告人何国林犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月28日起至2017年6月27日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第113号刑事裁定，对罪犯何国林减刑一年，减刑后刑期至2016年6月27日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何国林在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并被安康监狱评为2012年“劳改积极分子”，提请假释。
经审理查明，罪犯何国林服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯何国林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。陕西省安康监狱委托白河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，罪犯何国林社区、家庭监管条件良好，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国林予以假释（假释考验期限从假释之日起算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1278号
申请执行人马心现，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人谢郜锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第6193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢郜锋在银行的存款24970元或查封被执行人谢郜锋相当于24970元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢郜锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔林永生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第18号
原告：解星国。
被告：陈晓。
原告解星国为与被告陈晓保证合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告解星国到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解星国起诉称：2014年6月7日，案外人王伯梅因需向原告借款150000元，在借款当日由案外人王伯梅出具借条一份，借条约定借款的月利率为2%，借款期限为30天，逾期还款被告需承担实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查等）。该借款由被告陈晓及案外人温岭市坚瑞工具有限公司承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起二年，保证范围及于借款本息、违约金、实现债权的相应费用。在借款当日，原告按约向案外人王伯梅交付了借款，借款到期后，原告多次向案外人王伯梅催讨无果，被告陈晓及案外人温岭市坚瑞工具有限公司也未承担保证责任。现原告起诉要求：依法判令被告陈晓偿还150000元及其利息（2014年6月7日起至判决实际生效之日止按月利率2%计息）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告陈晓偿还150000元及其利息（2014年6月7日起至判决实际生效之日止按月利率1.78%计息）。
原告解星国为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条及借款凭据一份，用以证明案外人王伯梅于2014年6月7日向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由被告陈晓和案外人温岭市坚瑞工具有限公司提供担保的事实。
被告陈晓未作答辩，亦未提交相关证据。
原告解星国提交的上述证据，被告陈晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年6月7日，案外人王伯梅向原告解星国借款150000元，并向原告出具借条一份，约定：借期为30天，月息按2%计。逾期归还的，自逾期之日起，按照逾期金额，按日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。上项借款由陈晓、温岭市坚瑞工具有限公司承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告陈晓、案外人温岭市坚瑞工具有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。上述款项至今未还。
本院认为，原告解星国与被告陈晓之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告和案外人温岭市坚瑞工具有限公司自愿为案外人王伯梅向原告借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，原告可以直接要求任何一个保证人在约定的保证范围内承担全部保证责任。现借款人王伯梅未按约履行债务，原告要求被告履行债务，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将利息降低为按月利率1.78%计算至判决实际生效之日止，系其自主处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告解星国借款150000元，并支付自2014年6月7日起按月利率1.78%的标准计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673.80元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3673.80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一五年四月一日
代书 记员 毛律然
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第104号
申请执行人刘德亭，退休职工。
被执行人李炳奎，职工。
被执行人赵秀坤，下岗职工。
申请执行人刘德亭申请执行被执行人李炳奎、赵秀坤买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月15日审理作出的（2014）惠商初字第648号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的199500元，已经执行标的38000元，剩余款161500元未执行，现因被执行人李炳奎、赵秀坤无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年八月七日
书记员 任 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第636号
原告张黎。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告张黎诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资714元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资714元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付张黎工资714元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6347号
原告：德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人：李显志，主任。
被告：于成宝，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村1社。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告于成宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告于成宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于成宝未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于成宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于成宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3463号
被执行人：苏文峰，男，1997年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。
本院在执行苏文峰犯盗窃罪的(2015)安刑初字第709号刑事判决书一案中，被执行人苏文峰应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币1736.97元，执行中，暂查不到被执行人苏文峰其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏文峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3463号被执行人：苏文峰，男，1997年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。本院在执行苏文峰犯盗窃罪的(2015)安刑初字第709号刑事判决书一案中，被执行人苏文峰应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币1736.97元，执行中，暂查不到被执行人苏文峰其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏文峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第22-2号
申请执行人成士新。
申请执行人冯新珍。
被执行人许和云。
被执行人顾赞红。
申请执行人成士新、冯新珍与被执行人许和云、顾赞红追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）张金民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许和云、顾赞红还应共同给付成士新、冯新珍人民币347960元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费6519元、保全费2270元，合计8789元由许和云、顾赞红负担。该费成士新、冯新珍已预交，本院不再退还，由许和云、顾赞红在履行本判决的同时一并给付成士新、冯新珍。因被执行人许和云、顾赞红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人成士新、冯新珍向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许和云名下房产一套，并分配给申请执行人成士新、冯新珍97678元。另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月二日
书记员 张春生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17015号
原告（反诉被告）夏某某。
委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁某丰。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原被告双方签订租赁合同，约定被告将深圳市宝安区民治街道XX工业区E栋5楼厂房出租给原告使用，租赁期限为2011年5月21日至2016年5月20日止，押金10万元。合同签订后，原告按照约定向被告交付押金10万元，被告向原告出具《收据》一张，证实收到该款。租期届满前，原告按照被告的指示，已于2016年5月20日前清空并且搬离租赁厂房，但被告以要求原告恢复厂房原状为由拒绝退还10万元押金。原告在使用房屋过程中未对房屋结构造成任何损坏，被告说法没有任何事实和法律依据，被告应退还押金。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还押金10万元，并支付逾期退款的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告答辩称，答辩意见和反诉意见一致。
被告反诉称，双方在2011年4月8日签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于深圳市宝安区民治街道XX工业区E栋5楼厂房出租给原告使用，租赁期限为2011年5月21日至2016年5月30日止。原告在使用过程中，违反合同约定，损坏、改变房屋结构，被告多次要求原告修复，原告拒不履行，且没有缴纳使用期间的水电费用，也没有按时交还房屋。为维护被告合法权益，特提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付2016年5月1日至20日期间水电费8431元及滞纳金（自2016年5月20日起按日1%计算至原告付清之日止）；2、原告向被告支付2016年5月21日至7月20日期间房屋占用费92636元及滞纳金（自2016年5月20日起按1%计算至原告付清之日止）；3、原告向被告支付租赁房屋拆除恢复费用44000元；4、本案受理费、反诉费由原告承担。
原告答辩称，对于水电费8431元予以认可，但对于滞纳金不认可；对于房屋占用费，原告于5月20日已清空房屋，但被告称电工没来拒绝结算；关于房屋的拆除恢复费用，原告刚接手时是毛坯房，经过砌墙、安装水电等合理装修才能使用，被告一直未提过房屋装修拆除恢复等问题，被告该反诉请求无事实依据。
经审理查明，2011年4月8日，原被告双方签订厂房租赁合同，约定被告将深圳市宝安区民治街道XX工业区E栋5楼厂房出租给原告使用，租赁期限为2011年5月21日至2016年5月20日止，押金10万元，2013年5月21日起租金为46805元/月。租赁合同签订后，原告将10万元押金支付给被告，并对房屋进行了装修。租赁合同到期后，原告称2016年5月10日明确不再续租，2016年5月20日清空房屋，被告拒绝收楼。2016年5月23日，原告锁门离场；被告称2016年5月23日原告锁门后离开，实际上一直未交房，被告多次通知原告将厂房恢复原状，原告一直不履行义务，被告于2016年7月初进入房屋，2016年7月13日，被告与深圳XX马装饰有装饰有限公司签订合同，对涉案房屋进行改造，工程造价为44000元。
另查明，涉案房屋没有合法的报批报建手续。
上述事实厂房租赁合同、收据、合同书、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。
根据无效合同的处理原则，被告应将收取的押金10万退还。关于水电费，原告认可被告反诉请求的8431元，本院予以确认。
关于房屋占用费，庭审中，原被告双方对涉案房屋的交付时间存在争议，2016年5月23日原告锁门离场，2016年7月初被告进入涉案房屋，对于2016年5月21日至2016年6月30日期间产生的损失，原被告双方负有同等责任，该损失应由双方分担，故原告应向被告支付占用费31706.6元[（46805元/月÷31天×11天+46805元）×50%]。
关于房屋拆除恢复费用，庭审中，原告称对涉案房屋进行了装修，根据相关规定，原告应将房屋恢复原状后交付被告，鉴于被告已对房屋进行改造，本院酌情支付拆除恢复费用5000元。
关于双方主张的利息及滞纳金，没有法律依据，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告夏某某与被告袁某丰2011年4月8日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；
二、被告袁某丰于本判决生效之日起三日内返还原告夏某某押金10万元；
三、原告夏某某于本判决生效之日起三日内支付被告袁某丰水电费8431元；
四、原告夏某某于本判决生效之日起三日内支付被告袁某丰房屋占用费31706.6元；
五、原告夏某某于本判决生效之日起三日内支付被告袁某丰拆除恢复费用5000元；
六、驳回原告夏某某其他诉讼请求；
七、驳回被告袁某丰其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1154元，由被告负担1154元；反诉受理费1601元，由被告1106.86元，原告498.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第5页共7页
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第221号
金杰与尹俊民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）杭经开商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人金杰于2014年4月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人尹俊无可供执行的财产或财产线索。被执行人尹俊至今尚欠申请执行人金杰案款192286元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费2834元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第221号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈轩桢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初573号
原告陈启华，男，1952年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈光，系原告儿子。
被告林炎命，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈启华与被告林炎命民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实借款事实，因此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年四月七日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更186号
罪犯黄汉雄，甘肃省静宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出（2010）平中刑初字第16号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年4月3日作出（2011）甘刑一终字第35号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2014年11月24日减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表李某某的陈述、证人李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉雄减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月24日起至2033年9月23日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第328号
原告李正桂。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告黄余财（曾用名：黄新元，绰号：黄小弟）。
被告龙燕梅。
原告李正桂诉被告黄余财、龙燕梅合伙协议纠纷一案，本院已于2013年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告李正桂于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且撤诉亦系其对其诉权的自主处分，依法可予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正桂撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），退还原告137.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陆旻琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初301号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被岳�市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2016年3月13日至次日，被告人李某某在其租住的本市岳阳楼区蔡家社区袁叶组私房，提供毒品冰毒、麻古及自制的吸毒工具，容留吸毒人员葛某某、余某某、何某、邹某某、周某某及”钟弟”(身份不明)一起共同吸食。3月15日9时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接匿名举报，出警至该房间，当场收缴吸毒工具一副、冰毒1小包、绿色药丸半粒，并抓获被告人李某某及吸毒人员邹某某。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的冰毒1小包，净重O.9517克，收缴的绿色药丸半粒，净重0.0466克，均含甲基苯丙胺成分。
2016年3月16日，公安机关分别对被告人李某某及吸毒人员葛某某、余某某、何某、邹某某进行尿样检测，均检测呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，但在侦查机关没有供述容留周某某吸食毒品。
经审理查明，2016年元月1日，被告人李某某以朋友陈某某的名义与周某甲签订租房合同，并支付租金1800元和押金200元，租用周某甲位于岳阳市岳阳楼区蔡家小学旁边一居民房，之后，被告人李某某与男朋友邹某某同时居住在此租住房间。
2016年3月13日至次日，被告人李某某在其租住的本市岳阳楼区蔡家社区袁叶组私房，提供毒品冰毒、麻古及自制的吸毒工具，容留吸毒人员葛某某、余某某、何某、”钟某”(身份不明)一起共同吸食，被告人李某某的男朋友邹某某在房间也吸食了毒品。3月15日9时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接匿名举报，出警至该房间，当场收缴吸毒工具一副、冰毒1小包、绿色药丸半粒，并抓获被告人李某某及吸毒人员邹某某。
同时公诉机关还指控，被告人李某某容留了吸毒人员余某某的男朋友周某某在租住房内吸食了毒品，因被告人李某某在公安机关并未供述，仅有吸毒人员的证言，本院本着疑罪从无的原则不予认定。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，租房协议，尿检照片，尿样提取笔录，现场检验报告书、扣押扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人葛某某、何某、余某某、邹某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警关于抓获被告人李某某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2016]258号毒品鉴定书，视频资料，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效�30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 谈 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2278号
上诉人（原审原告）：郭志超。
委托诉讼代理人：李征，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马春来。
被上诉人（原审被告）:胡道铎。
上诉人郭志超因与被上诉人马春来、胡道铎合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院(2016)苏1322民初12957号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费16860元，退还上诉人郭志超。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共2页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1090号
申请执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司。
负责人刘米贵，总经理。
被执行人四川成博建筑工程有限公司。
法定代表人郭晶晶，该公司董事长。
被执行人成都四通房地产开发有限公司。
法定代表人陈明昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）新津民初字第939号民事调解书
，立案受理四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司申请执行四川成博建筑工程有限公司、成都四通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川成博建筑工程有限公司在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第1090号申请执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司。负责人刘米贵，总经理。被执行人四川成博建筑工程有限公司。法定代表人郭晶晶，该公司董事长。被执行人成都四通房地产开发有限公司。法定代表人陈明昌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）新津民初字第939号民事调解书，立案受理四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司申请执行四川成博建筑工程有限公司、成都四通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川成博建筑工程有限公司在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年十二月三十日书记员 张贵强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3417号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人李学，行长。
被执行人陶雪芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高景才，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王建学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人陶雪芹、高景才、王建学金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5604号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑乔木
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2120号
原告王某，农民。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人冯春雷和被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，后按民俗举行了
婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于1989年
10月9日生育一女孩，取名黄某乙；于××××年××月××日生育
一男孩，取名黄某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，
婚后发现被告性格暴躁，长期对原告实施辱骂及殴打，不准
原告和娘家人来往，被告的行为严重伤害了原告的感情，双
方感情彻底破裂且无和好可能，现诉至法院要求解除与被告
的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，双方感情很好，不同意和原告离婚，原告之所以提出离婚请求，是因为原告的家人和被告之间产生矛盾所致，原告与被告之间没有实质性的矛盾。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后按民俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。
本院认为：原、被告双方因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。双方结婚时间较长，且生育了两个孩子，有一定的感情基础。同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十月十五日
书记员 裴国刚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初165号
原告冯敏。
被告陈宏波。
被告龚明坤。
本院于2016年1月28日立案受理了原告冯敏与被告陈宏波、被告龚明坤民间借贷纠纷一案，由审判员唐纯俊适用简易程序公开进行审理。因原告冯敏不能提供被告陈宏波、龚明坤准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯敏的起诉。
本案受理费1100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一六年四月六日
书记员 吴 威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1847号
原告：张金林，男，1973年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜玉，女，1975年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜进涛，男，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱西市。
原告张金林与被告姜玉、姜进涛身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张金林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金林的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金林撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张金林负担。
审判员 王书国
二〇一七年四月十七日
书记员 李坤岭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4399号
原告：陈卫胜，男，汉族，1972年1月19日生，南京××公司出租车司机，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：噢麦尔江·图尔荪，男，新疆维吾尔族，住新疆莎车县。
被告：亚森·麦麦提敏，男，新疆维吾尔族，住新疆莎车县。
原告陈卫胜与被告噢麦尔江·图尔荪、亚森·麦麦提敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫胜到庭参加诉讼。被告噢麦尔江·图尔荪、亚森·麦麦提敏经本院公告送达，未到庭应诉参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔付原告误工费用1200元（600元/天*2天）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月23日0时，被告噢麦尔江·图尔荪驾驶苏Ａ×××××小型客车撞到原告停在路旁边的苏Ａ×××××车辆，经交警五大队处理，认定噢麦尔江·图尔荪负全部责任。事故发生后，因被告车辆保险过期，被告未积极处理，使苏Ａ×××××车辆停运2天，共计损失1200元。原告为此依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明本起事故被告噢麦尔江·图尔荪负全部责任；2、出租车行业营业收入的证明，证明原告的收入、停运损失；3、南京××公司营运科出具的苏Ａ×××××车辆的客次信息，反映2017年4月23日4：33分至18：59分及同日19：14分至4月24日21：31分无营运数据；4、原告与南京××公司签订的出租汽车经营承包合同，证明原告于2016年6月24日从南京××公司取得苏Ａ×××××车辆的经营使用权。两被告噢麦尔江·图尔荪、亚森·麦麦提敏经本院公告送达，未到庭参加审理。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告陈卫胜于2016年6月24日与南京××公司签订了出租汽车经营承包合同，取得苏Ａ×××××车辆的经营使用权。原告在该车辆的日常经营中另配有副驾，每月需向南京××公司交纳承包金4900元，副驾服务费300元。本案被告亚森·麦麦提敏系苏Ａ×××××小型客车车主。2017年4月23日零时，被告噢麦尔江·图尔荪驾驶苏Ａ×××××小型客车沿本市石头城路行驶至石头城××菜场附近处，倒车时将停在路边原告陈卫胜驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，致该车辆受损。经南京市公安局交通管理局五大队认定，被告噢麦尔江·图尔荪负事故全部责任，原告陈卫胜无责任。另查苏Ａ×××××小型客车在本次事故发生时已过保险期。因该事故影响，苏Ａ×××××车辆于2017年4月23日停运近20小时、4月24日停运22小时。庭审中，原告为证明其主张的停运损失，向本院提交了南京出租汽车暨汽车租赁协会于2017年4月27日出具的出租车营业收入证明，该证明载明：“根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为人民币壹万捌千元至贰万元左右”。
本院认为，依据我国相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。对于无过错一方依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因事故导致的合理停运损失，过错方应予赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，保险公司依法先行理赔后，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案所涉事故经交警部门认定，被告噢麦尔江·图尔荪负全责，但由于噢麦尔江·图尔荪驾驶的车辆系被告亚森·麦麦提敏所有，而该车辆在事故发生时已过保险期，被告亚森·麦麦提敏未对该车辆继续投保交强险，亦有过错。故本案原告主张两被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被损害车辆系原告依法用于经营性活动的车辆，因此对于原告主张的停运损失，本院予以支持。对于具体停运损失数额，本院以原告提交的行业收入证明为参考，结合原告实际停运时间暨营运状况，酌定2017年4月23日的停运损失为450元，4月24日的停运损失为550元，共计1000元。两被告噢麦尔江·图尔荪、亚森·麦麦提敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告噢麦尔江·图尔荪、亚森·麦麦提敏于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告陈卫胜赔偿停运损失1000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由两被告噢麦尔江·图尔荪、亚森·麦麦提敏共同负担。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 周晓波
二〇一七年十月九日
见习书记员 谭迎珠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执997号
王登科：
你因犯非法持有毒品罪、非法种植毒品原值物罪。本院于2013年12月19日作出的（2013）临刑初字第00339号刑事判决书并处罚金20000元（已缴纳10000）。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2189号
原告：李某，女，1970年11月8日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1968年6月29日出生，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙、女儿王某丙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经媒人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政所办理结婚登记，1992年农历十月十六按照农村风俗举办了结婚典礼。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，且被告脾气暴躁，结�20余年，多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2016年7月原、被告再次发生矛盾，原告无法忍受就外出打工，原告已无法与被告共同生活，故向法院提起诉讼。
被告王某甲辩称：原告起诉状陈述的离婚理由不是事实，夫妻之间吵架在所难免，被告确实在20年前打过原告，但当时是因为原告辱骂被告。被告不同意离婚，原、被告的感情绝对没有到达要离婚的地步。
经审理查明：原、被告于1991年经媒人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政所办理结婚登记，1992年农历十月十六按照农村风俗举办了结婚典礼。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告李某提出离婚的主要理由是被告在经济上和为人处世上的行为导致原告与原告的亲人产生隔阂，与被告一起生活没有自由、没有尊严。被告对原告提出离婚的主要理由不予认可，认为不客观。原、被告一直在一起生活，并未分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告李某与被告王某甲婚前经人介绍相识，后办理结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告相继生育了一双儿女，且已共同生活了24年，夫妻感情尚可，且原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴晓斐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第2号
上诉人（原审原告）：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号。
法定代表人：李建中，该公司执行董事。
委托代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：闻姝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：南通市国土资源局，住所地江苏省南通市青年西路39号。
法定代表人：张跃进，该局局长。
委托代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王顺祥，南通市国土资源局干部。
上诉人恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司（以下简称恒盛炜达公司）与被上诉人南通市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）苏民初字第3号民事判决。恒盛炜达公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，恒盛炜达公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，本院告知南通市国土资源局并征询其意见。经本院多次催促，南通市国土资源局未就是否同意恒盛炜达公司撤回起诉作出明确的意思表示。恒盛炜达公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒盛炜达公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1288134.52元，由恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王慧娴
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初29号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李仁召，男，1975年10月11日出生，原住海南省海口市美兰区。
辩护人王超，海南嘉法律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2016）28号起诉书指控被李仁召犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈文杰、书记员郭益玲，被告人李仁召及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年的一天，被告人李仁召在海口市大英村取得一支火药枪，并将该枪藏匿于海口市美兰区灵山镇东和村委会东村三队的家中。2015年3月20日18时许，同村人冯某某带人拉土把李仁召家后面的废弃鱼塘填埋准备盖房子，李仁召与冯某某就土地归属问题发生争执，被告人李仁召遂从家中拿出用书包装的一把火药枪和“黄天弟”来到现场，李仁召持枪向冯某某和冯明某、甘某开枪，打伤冯某某身体后逃跑。2015年9月23日7时许，公安民警在海口市灵山镇东村将李仁召抓获，并从其家中缴获作案用的火药枪。经鉴定，缴获的火药枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤能力；枪内配弹是以火药为动力发射钢珠，构成弹药，具有致伤能力；冯某某左三角肌、左肘关节外侧、左大腿、左下腹部损伤属轻微伤。
另查明，公安机关从被告人李仁召处缴获的枪形物体二支。经鉴定，其中用于打伤冯某某的火药枪，是以火药为动力的改制枪支，具有致伤能力，系枪支；另一只手枪形物体不是枪支。
上述事实，被告人李仁召在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人冯明某、甘某、冯某某的证言，被告人李仁召的供述，枪支弹药鉴定书，法医学损伤鉴定书，辨认笔录及指认相片，现场方位图，刑事判决书，释放通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁召违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁召非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用改制枪支一支并使用，造成他人轻微伤，且有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于被告人李仁召自愿认罪，其辩护人提出的其主动配合公安机关收缴枪支，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仁召犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年8月22日止。）
二、扣押在案的火药改制枪1支、手枪型物体1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
ulcnklrktej5tpal2l
案件唯一码
二0一六年一月二十五日
书记员周杨
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1887号
原告郦才生，男，1949年1月25日出生，汉族。
原告郦小迁，男，1976年1月27日生，汉族。
被告李会智，男，1951年8月16日出生，汉族。
被告李朝站，又名李辉，男，1980年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告郦才生、郦小迁诉被告李会智、李朝站纠买卖合同纠纷一案中，原告郦才生、郦小迁于2015年1月7日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦才生、郦小迁申请撤诉出于自愿，而且合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦才生、郦小迁撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半后收取50元，由原告郦才生、郦小迁负担。
审判员 李迪雄
二〇一五年一月七日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4255号
原告张玉香。
被告刘洪伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张玉香与被告刘洪伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张玉香负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王玉晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1289号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月4日作出（2014）闵刑初字第1583号刑事判决，对被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2387号
原告林泽龙，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告柯进宝，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林泽龙与被告柯进宝民间借贷纠纷一案中，原告林泽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告林泽龙负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年六月十九日
书记员 姚建平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第36号
罪犯曾海波，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院2009年11月10日作出（2009）越法刑初字第409号刑事判决，认定曾海波犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，广东省广州市越秀区人民法院于2009年12月18日将罪犯曾海波交付执行。2012年5月18日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑执字第946号刑事裁定，对罪犯曾海波减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第395号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾海波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾海波予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曾海波2012年5月18日获减去有期徒刑一年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得8次折算表扬（惠州监狱），2013年第三季度1次记功奖励，已执行财产刑15000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾海波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾海波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期至2020年7月30日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1574号
罪犯胡美涛，男，1991年7月29日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年4月18日作出（2011）霸刑初字第179号刑事判决，以被告人胡美涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功三次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯胡美涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡美涛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第802号
申请执行人南京汇耀投资管理有限公司。
法定代表人张会，该公司经理。
被执行人王达俊，男，1989年7月16日生，汉族。
南京汇耀投资管理有限公司与王达俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月13日作出（2014）建民初字第388号民事判决书，判令王达俊于判决生效之日起十日内向南京汇耀投资管理有限公司给付车辆租金96000元并支付自2014年1月2日起至本判决确定的给付租金之日止的违约金（按20元／天计算）；驳回南京汇耀投资管理有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计5190元，由南京汇耀投资管理有限公司负担2400元，王达俊负担2790元。判决生效后，王达俊未在指定的期限内未履行法律义务，南京汇耀投资管理有限公司遂于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王达俊名下没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年11月24日，王达俊名下12家银行存款余额共计为523.37元，本院已对其有余额的银行账户依法予以冻结。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第388号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇