wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00203-3号
申请执行人：张飞。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
被执行人：沈爱年。
被执行人：周运友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00199-1号等执行裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张飞支付案款人民币12736元，并承担执行费93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周运友作为被拆迁人名下的安置房有三套，其中一套位于安徽省滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封位于滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室安置房壹套；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第238号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 志
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01060号
上诉人（原审被告）湖北恒宇消防工程有限公司。
法定代表人金林，该公司董事长。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）方望明，男，1964年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区西湖二路30号。公民身份号码：422103196403090410。
委托代理人戴旺生，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北恒宇消防工程有限公司（下称恒宇公司）为与被上诉人方望明合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，恒宇公司以已与方望明达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，恒宇公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北恒宇消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人湖北恒宇消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊方栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第75-1号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：于海龙。
被执行人：孙燕燕。
被执行人：王西刚。
被执行人：王丽。
被执行人：范太岗。
被执行人：于美红。
本院（2013）潍城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于海龙、孙燕燕、王西刚、王丽、范太岗、于美红银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于海龙、孙燕燕、王西刚、王丽、范太岗、于美红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第75-1号
申请执行人：刘霞之，身份证号：370704197205221042。
被执行人：于海龙，身份证号：370704198402091835。
被执行人：孙燕燕，身份证号：371083198312182029。
被执行人：王西刚，身份证号：
被执行人：王丽，身份证号：
被执行人：范太岗，身份证号：370704197210101838。
被执行人：于美红，身份证号：
本院（2013）潍城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于海龙、孙燕燕、王西刚、王丽、范太岗、于美红银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于海龙、孙燕燕、王西刚、王丽、范太岗、于美红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年一月二十日
书记员王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第75-1号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：于海龙。
被执行人：孙燕燕。
被执行人：王西刚。
被执行人：王丽。
被执行人：范太岗。
被执行人：于美红。
本院作出的（2013）潍民初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于海龙、孙燕燕、王西刚、王丽、范太岗、于美红银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于海龙、孙燕燕、王西刚、王丽、范太岗、于美红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十三日
书记员 王成华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1026号
原告：肖某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告肖某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00851-3号
申请执行人刘红雨，男，汉族，1956年12月15日出生。
被执行人邓光成，男，汉族，1978年2月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01016号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓光成在银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第325号
申请执行人杨朝禄，男，52岁。
被执行人李水清，男，42岁。
被执行人梁金玉，女，41岁，。
申请执行人杨朝禄与被执行人李水清、梁金玉民间借贷一案，申请执行人杨朝禄依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第45号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人李水清、梁金玉发出执行通知书，2014年3月28日对被执行人李水清、梁金玉的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且被执行人李水清外出下落不明，梁金玉无其他财产可供执行。申请执行人杨朝禄于2014年6月10日向本院提出书面申请，表示同意本案的本次执行程序终结，保留其债权。
本院认为，被执行人李水清外出下落不明，梁金玉无其他财产可供执行。申请执行人杨朝禄亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第45号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人杨朝禄的债权本金人民币130000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十一日
书记员 李小芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00495号
申请执行人：张德娟
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张德娟与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第229号仲裁裁决书现均已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第516号
原告李建军，男，汉族，1963年5月15日出生。
被告杨涛，男，汉族，1971年11月10日出生。
原告李建军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年8月1日，被告杨涛以结算单位做玻璃窗工程项目为由，向原告借款30万元，并约定借期6个月，借款利息为月利率3%，利息按月支付，到期一次还清本息。2013年8月6日，原告依约将30万元借款转账给被告，借期到后，经多次催要，被告拒绝还款，原告故诉至法院，请求依法判令被告杨涛偿还原告借款本金30万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原�李建军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、借条原件一份及汇款凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨涛未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年8月1日，被告杨涛向原告李建军借款30万元，并约定月利率3%，借期为6个月（2013年8月5日至2014年2月5日），利息按月支付，到期本息一次性付清，被告并于同日向原告出具一份借条；2014年8月6日，原告将借款本金30万元转账给被告。后被告每月向原告支付利息6000元至于2014年4月4日，剩余借款本息经多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，原告李建军自愿只向原告主张�还本金数额为29万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告李建军借款人民币30万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，被告仅每月支付利息6000元（及月利率2%）至2014年4月4日，剩余借款本息经多次催要，至今未付，已构成违约，被告实际每月偿还6000元的利息高于法定标准，多偿还部分应折抵本金，而原告李建军庭审中只向被告主张29万元借款本金，应以其主张为准。双方约定的月利率3%高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2014年4月5日起至被告还清借款本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李建军借款本金29万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年4月5日起至被告杨涛还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一五年三月二十日
代理书记员 向燕勤
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00634号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告田涛。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告田涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00817号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月5日被取保候审，2016年6月4日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2015)653号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份，被告人刘某某为了帮助张玉涛承揽抚顺市东洲区碾盘乡退矿还林工程开采残留矿石获利，找到时任中共抚顺市东洲区区委书记的徐波（另案处理），提出了请托事项，并在抚顺市新抚区北台街三委十四组徐波家中，送给徐波好处费人民币30万元。
2009年至2013年期间，被告人刘某某担任抚顺市琦呈散热器有限公司（以下简称“琦呈公司”）、抚顺市焱煜工程有限公司（以下简称“焱煜公司”）法定代表人，为参与抚顺市东洲区人民政府开发安置房等工程开发建设，结识了时任抚顺市东洲区工程建设开发管理中心主任的吴立生，在没有按照法定程序履行招投标手续的情况下，以琦呈公司的名义向抚顺市东洲区安置房工程供应散热器，以焱煜公司的名义分别承建了兴东大道，海新棚户区安置工程土方工程，并挂靠在辽宁龙宇建设工程有限公司名下分别承建了章党驾驶员考试基地南B#地块土石方工程、章党实验学校大台阶景观工程。为此，被告人刘某某于2012年夏天、2014年春节前先后二次送给吴立生好处费共计人民币5万元。
2014年8月29日，被告人刘某某主动向检察机关投案。2015年6月5日，被告人刘某某经检察机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐波、张玉涛、黄林、胡士杰、吴立生、关怀的证言；书证常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、东洲区退矿还林作业设计、产采矿石地貌恢复协议书、干部任免审批表、事业单位法人证书、组织机构代码证、抚顺市委组织部文件、东洲区组织部文件、散热器合同、付款概况、2010－2011年暖气片采购招投标档案、建设工程施工合同、付款证明、支付令、招投标手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，共计人民币35万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可能减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》2016年4月18日
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1350号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人吴庆飞，个体户。
徐州宇顺混凝土有限公司申请执行吴庆飞买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00209号
原告宋崇志。
被告张家港市隆源服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港张杨公路北。
法定代表人曹峰，总经理。
原告宋崇志与被告张家港市隆源服饰有限公司（以下简称隆源服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋崇志到庭参加诉讼，被告隆源服饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇志诉称，原告在2014年3月至4月间为被告加工服装，共计加工费44549元，被告仅支付14000元，余款30549元立下欠条并承诺于2014年12月15日前付清，但至今未付，故请求法院判令被告隆源服饰公司立即给付加工费30549元，并负担诉讼费用。
被告隆源服饰公司未作答辩。
经审理查明，宋崇志与隆源服饰公司之间在2014年3月起发生加工服装的业务往来，但未签订书面加工合同。2014年7月29日，隆源服饰公司出具欠条一份，确认“今还有宋崇志加工费还余叁万零伍佰肆拾玖圆整”。后又于2014年11月28日出具承诺一份，承诺所欠宋崇志货款于2014年12月15日之前付清，如不付清过期不侯，厂里设备任凭处置。现因隆源服饰公司未给付上述加工费，故宋崇志来院涉讼。
以上事实，有欠条、承诺书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宋崇志与被告隆源服饰公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告隆源服饰公司尚结欠原告宋崇志加工费30549元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告隆源服饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告晟丽公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市隆源服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告宋崇志加工价款30549元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋崇志指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、公告费200元，合计764元由被告张家港市隆源服饰有限公司负担。该费原告宋崇志已预交，本院不再退还，由被告张家港市隆源服饰有限公司于履行本判决时直接给付原告宋崇志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王湘云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1828号
原告吴某，女，1989年1月20日出生，壮族。
被告廖某，男，1988年3月15日出生，汉族。
原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄东林及人民陪审员张翠英、颜学文组成合议庭，书记员莫伟康担任法庭记录，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年7月在网上认识，同年10月开始同居，2010年9月9日登记结婚，同年10月9日生育女孩廖某某。婚后，原、被告经常发生争吵，被告还殴打原告，被告的父亲阻止被告打原告，反而也遭到被告殴打。2012年2月被告外出广东深圳打工，同年7月7日原告从深圳回来，被告不让原告进家门，原告被迫回娘家居住，不久又到深圳打工至今，双方没有来往，也没联系。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿廖某某由被告抚养，原、被告共同承担抚养费。
原告吴某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、宾阳县民政局出具的证明，证明原、被告于2010年9月9日登记结婚；3、（2012）宾民一初字第1531号民事裁定书，用于证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告廖某没有作出答辩，在举证期限内未提供证据。
证据的分析与认定，被告廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据：身份证、宾阳县民政局出具的证明、（2012）宾民一初字第1531号民事裁定书，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年7月在网上认识，同年10月开始同居，2010年9月9日登记结婚，同年10月9日生育女孩廖某某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打驾，2012年2月原、被告产生矛盾后，原告外出广东深圳打工，同年7月7日，原告从广东回来，被告不让原告进家门，原告又到广东深圳打工至今。2012年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年9月原告撤回起诉，原告撤诉后，原、被告未在一起共同生活，也没有来往。
本院认为，原告吴某与被告廖某虽属自愿登记结婚，但婚后在一起共同生活的时间不长，未能培养起夫妻感情，产生矛盾后又不能互谅互让，正确处理、和睦相处，致使夫妻关系恶化，双方长期分居，没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由成立，本院应予准许。婚生孩子廖某某尚年幼，且被告目前下落不明，故由原告直接抚养对小孩的健康成长更为有利。至于小孩的抚养费问题，原告表示由其自行负担，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告廖某离婚；
二、婚生孩子廖某某由原告吴某直接抚养，抚养费由原告吴某自行负担。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东林
人民陪审员 张翠英
人民陪审员 颜学文
二〇一四年二月十日
书 记 员 莫伟康
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初49号
原告龙海市角美镇福井村民委员会第六小组，住所地龙海市角美镇福井村。
负责人王秀英，小组长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人陈华，局长。
原告龙海市角美镇福井村民委员会第六小组因林业行政登记一案，将龙海市人民政府列为本案被告，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案受理。
本院受理后发现，根据漳州市人民政府办公室漳政办（2011）169号《漳州市人民政府办公室关于做好漳州台商投资区移交托管工作的通知》，漳州台商投资区已于2011年7月28日正式运作，各项移交托管准备工作有序开展，已具备整体承接条件。原属龙海市相关的行政审批、行政管理和社会事务管理等工作，从2011年10月1日起直接由漳州台商投资区承接，漳州台商投资区直接对应漳州市直相关部门；漳州台商投资区暂不具备办理条件的，由漳州市直有关部门负责协调或直接办理。又据漳编（2015）70号《关于市国土局不动产登记机构编制事项的批复》，同意漳州市国土资源局设立不动产登记科，作为该局内设机构，对外加挂“漳州市不动产登记局”牌子，主要职责包括具体指导监督全市林地登记等不动产登记工作；办理跨县（市、区）的不动产登记等。综上，本案所涉林业行政登记职权已变更由漳州市国土资源局承接，故本案适格被告应为漳州市国土资源局，原告以龙海市人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明，原告已同意变更被告为漳州市国土资源局。
本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，且被告漳州市国土资源局是漳州市市直行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条以及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第1点规定，本案应由龙海市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送龙海市人民法院管辖。
审判长 盖华丽
审判员 蔡月新
审判员 陈妙红
二〇一七年八月二十二日
书记员 严怡芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第四条第1点下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：
1、以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关作为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行初49号原告龙海市角美镇福井村民委员会第六小组，住所地龙海市角美镇福井村。负责人王秀英，小组长。委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人陈华，局长。原告龙海市角美镇福井村民委员会第六小组因林业行政登记一案，将龙海市人民政府列为本案被告，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案受理。本院受理后发现，根据漳州市人民政府办公室漳政办（2011）169号《漳州市人民政府办公室关于做好漳州台商投资区移交托管工作的通知》，漳州台商投资区已于2011年7月28日正式运作，各项移交托管准备工作有序开展，已具备整体承接条件。原属龙海市相关的行政审批、行政管理和社会事务管理等工作，从2011年10月1日起直接由漳州台商投资区承接，漳州台商投资区直接对应漳州市直相关部门；漳州台商投资区暂不具备办理条件的，由漳州市直有关部门负责协调或直接办理。又据漳编（2015）70号《关于市国土局不动产登记机构编制事项的批复》，同意漳州市国土资源局设立不动产登记科，作为该局内设机构，对外加挂“漳州市不动产登记局”牌子，主要职责包括具体指导监督全市林地登记等不动产登记工作；办理跨县（市、区）的不动产登记等。综上，本案所涉林业行政登记职权已变更由漳州市国土资源局承接，故本案适格被告应为漳州市国土资源局，原告以龙海市人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明，原告已同意变更被告为漳州市国土资源局。本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，且被告漳州市国土资源局是漳州市市直行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条以及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第1点规定，本案应由龙海市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送龙海市人民法院管辖。审判长  盖华丽审判员  蔡月新审判员  陈妙红二〇一七年八月二十二日书记员  严怡芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第1点下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1、以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关作为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第166号
原告：余姚市××电器有限公司
580-x）。住所地：宁波市余姚市××镇××毛家村。
法定代表人：唐××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：褚××。
被告：宁波××有限公司
1）。住所地：宁波市鄞州区××家山下。
法定代表人：陈乙。
原告余姚市××电器有限公司为与被告宁波××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判
，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市××电
器有限公司的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告宁波××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席
审理。现已审理终结。
原告余姚市××电器有限公司起诉称：2003年起，原告
与被告建立电机等买卖合同关系。截止2012年2月10日被告尚
欠原告货款1399465.92元。从2012年2月11日起至今，原告共
向被告交付了价值1697245元的电机产品。被告仅支付原告价
款2117220元，余款979490.92元至今未付。故请求判令被告支付原告价款979490.92元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.《供需战
略协作补充协议》一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，
截至2012年2月10日被告尚欠原告价款1399465.92元的事实；
证据2.送货单一组，拟证明2012年2月11日起至今原告共交付
被告价值1697245元的电机的事实；证据3.宁波增值税专用发
票一组，拟证明原告已依法向被告开具发票的事实；证据4.收
据及银行回单凭证一组，拟证明2012年2月11日之后被告共支
付价款2117220元的事实
被告宁波××有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意
见。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，真实合法，
与本案具有关联性，故本院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来。原告按被告要求，向被告
提供各类电机产品。2012年2月10日，原、被告双方签订《供
需战略协作补充协议》一份，双方确认截至2012年2月10日，
被告尚欠原告价款1399465.92元。此后，原告又按被告要求陆
续向其提供电机产品，总计价款1697245元。2012年2月11日至
2013年7月2日，被告共支付原告价款2117220元，尚欠979490.
92元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被
告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。原
告已按约交付了被告所需的电机，并开具了宁波增值税专用发
票，被告应当在收到标的物的同时支付相应价款。现拖欠不付
，损害了原告的合法权益。原告之诉，符合法律规定，本院予
以支持。本案被告宁波××有限公司经合法传唤未到庭应诉，
本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司支付原告余姚市××电器有限公
司价款979490.92元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13595元，减半收取6797.50元，由被告宁波
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈胡琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第974号
原告刘孙令，男，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李红专。
本院在审理原告刘孙令诉被告东莞市精力仁模具有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘孙令撤回起诉。
原告刘孙令已预交本案受理费10元，因原告刘孙令撤诉退回一半受理费5元，其余受理费5元由原告刘孙令负担。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05074号
原告彭志浩，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所律师。
被告安恒业，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告徐秋行，女，生于1977年，汉族，住址同上。
原告彭志浩诉被告安恒业、徐秋行民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安恒业、徐秋行的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭志浩撤回对被告安恒业、徐秋行的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭志浩承担。
审判员 温应林
二〇一六年二月十七日
书记员 罗小乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更385号
罪犯孙长欣，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年1月4日以（2010）通刑初字第41号刑事判决书认定被告人孙长欣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年八个月，罚金人民币14000元，刑期自二〇〇九年四月七日至二〇二六年十二月六日止。宣判后，于2010年1月22日交付监狱执行。本院于2012年9月20日对其减刑十个月，刑期自二〇〇九年四月七日至二〇二六年二月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长欣减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯伙同他人驾车窜至通许县等地，盗窃9次，价值34821元。抢劫1次价值900元。
罪犯孙长欣在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长欣自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长欣减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年四月七日至二〇二五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00089号
申请执行人陈期春，女，1967年12月3日出生，汉族。
申请执行人黎国祥，男，1967年3月24日出生，汉族。
被执行人潘德建，男，1988年10月5日出生，汉族。
申请执行人陈期春、黎国祥与被执行人潘德建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）渝二中法民终字第01307号民事判决书，已经发生法律效力。陈期春、黎国祥于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
申请执行人陈期春、黎国祥申请执行的标的为45744.9元。本院在执行过程中，申请执行人陈期春、黎国祥与被执行人潘德建达成《执行和解协议》。经查询银行、车管、土地、房管部门及工商登记信息，被执行人现无其它可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00089号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
代理审判员 朱文彬
代理审判员 何朝波
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕玲玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初106号
原告孙某某，男，1957年5月3日生，汉族，临沂市河东区九曲人，居民。
被告郭某某，男，1963年8月28日生，汉族，临沂市河东区相公办事处村人，居民。
原告孙某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年5月18日至2015年11月8日被告分八次在我处购磨具百叶片，共计货款42132元，并由被告给我出具拿货明细八份，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款42132元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，涉案的百叶片是由我为原告代销的产品，并且该百叶片存在严重的质量问题，绝大多数货物仍在我处，因此我要求将该剩下的货物返还给原告；原告欠我大约5万元纱布款至今未付，被告要求与原告结算账目。
经审理查明，原告孙某某向被告郭某某供应磨具百叶片，2015年11月8日经结算，被告郭某某欠原告型号为36#的51件零三箱，原告称该型号为每片0.6元；型号为46#的14件零一箱，每片0.72元，由被告向原告出具的拿货清单为证。
另查明，原告主张型号为36#的的百叶片单价为0.6元，后原告认可被告的主张为，每片0.5元。
以上事实，主要依据供货明细，原、被告当事人的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷佐证。
本院认为，原告孙某某向被告郭某某供应磨具百叶片，被告郭某某应按照约定支付货款。经法庭查证，被告郭某某欠原告孙某某型号为36#的百叶片为51件零3箱，单价为每片0.5元，即51件×500元＋3箱×50元=25650元；型号为46#的百叶片为14件零1箱，单价为每片0.72元，即14件×720元＋1箱×72元=10152元，综上被告实际共计拖欠原告百叶片款35802元，有被告郭某某出具的百叶片明细为证，事实清楚，故本院对原告孙某某要求被告郭某某支付百叶片款35802元诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，故利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算。被告称原告所供百叶片是由其为原告代销的产品，且该百叶片存在严重的质量问题，绝大多数货物仍在被告处，要求将该剩下的货物返还给原告，并且称原告欠其大约5万元纱布款至今未付，被告要求与原告结算账目，但在庭审时并未提供证据予以证实，本院依法不予准许，对其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告孙某某货款35802元及利息（利息自2016年1月5日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半后收取427元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年三月一日
书记员 张娇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第327号
原告：李玉满，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：李海洋，男，汉族，住吉林市船营
原告李玉满与被告李海洋赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉满委托代理人李翰冰、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉满诉称：原告与李桂清（2005年5月23日死亡）系夫妻关系，二人在婚姻存续期间购买座落于吉林市船营区某住房一处。2001年12月5日，原告与李桂清将该房屋以签订赠与合同方式赠与被告，并办理公证后过户给被告。赠与合同中约定原告对房屋有永久居住权。现被告不尽赡养义务，不让原告在房屋居住，故原告依据《合同法》第一百九十二条第二款、第三款之规定诉至法院，请求：撤销2001年12月5日原、被告签署的房产赠与合同中原告所有房屋部分的赠与，诉讼费由被告承担。
被告李海洋辩称：原告赠与我房屋的事是对的，买房钱和交首付的钱都是我交的，我没有不赡养原告，也没有不让原告住房子。我始终在外打工，也拿钱给原告看病，所以我不同意原告诉讼请求。
原告李玉满就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、赠与业务过程清单及房屋产权档案各1份，证明李玉满和李桂清将涉案房屋赠与给李海洋并约定原告具有永久居住权；
2、死亡证明1份，证明另一赠与人李桂清已于2005年5月23日死亡；
3、楚界国出具书证1份，证明原告因不能回家居住，在证人家居住的事实；
4、租赁合同1份，证明原告在外租赁房屋居住的事实。
被告李海洋对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，不认识楚界国；对证据4真实性有异议，不认识刘军，不知道原告在外租房子居住。
被告李海洋未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析评判：对证据1-2，来源合法，本院对真实性予以确认；证据3，因原告持有异议，且证人未出庭，故对证据不予采信；证据4，因原告持有异议，且原告未提供其他证据加以佐证，故对证据不予采信。
通过庭审调查，原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析，本院对下列事实予以确认：李玉满与李桂清（2005年5月23日死亡）系夫妻关系，李海洋系二人婚生子。1999年7月30日，李玉满参加房改取得了吉林市船营区某房屋。2001年12月5日，李玉满、李桂清与李海洋签订房产赠与合同，将涉案房屋赠与李海洋。2001年12月2日，李海洋取得该房屋产权。现李玉满以李海洋不尽赡养义务，不让其在该房屋居住为由诉至法院，要求撤销2001年12月5日李玉满、李桂清与李海洋签订房产赠与合同中李玉满对房屋所有部分的赠与。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；二、对赠与人有抚养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。本案中，李玉满要求撤销2001年12月5日李玉满、李桂清与李海洋签订房产赠与合同中李玉满对房屋所有部分的赠与，但仅凭李玉满提供的书面证言和房屋租赁合同，在证人未出庭作证且李海洋持有异议的情形下，本院无法认定李海洋对李玉满不履行抚养义务或不让李玉满在涉案房屋中居住的合同义务，故对李玉满的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉满的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李玉满负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 宋美霖
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 申 颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第320-1号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法人代表陈某乙，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人欧某，男，1986年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1988年2月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人欧某、陈某甲征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）长执审字第125号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欧某、陈某甲应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79870元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年1月4日申请强制执行。本院立案后决定由执行员陈家钿执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人欧某、陈某甲长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现二被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局调查，均未发现二被执行人有车辆登记信息，本院告知申请执行人，被执行人欧某有护照登记信息，申请执行人表示不必宣布该护照作废，未发现被执行人陈某甲护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人陈某甲有存款信息，本院于2015年3月15日冻结并扣划1244.79元，扣除本案执行费1099元，余款145.79元已发放给申请执行人；未发现被执行人欧某有大额存款信息。2015年6月8日，本院将被执行人欧某、陈某甲纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人欧某、陈某甲长期外出，去向不明。
现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第125号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00319号
原告朱金山，淮安市金山电脑公司总经理。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告曾扬，无职业。
原告朱金山与被告曾扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法代理审判员薛爱丽适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告朱金山，被告曾扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金山诉称：原、被告由于业务关系而认识。大约2007年春节，被告从原告处购买联想笔记本电脑3台，每台78**元，共计23697元。被告承诺过几日来付清货款，但后以种种理由推迟付款。直到2009年4月6日，被告出具借条1份，载明：今借到朱金山人民币贰万叁仟陆佰玖拾元整。09年9月付清，月息1.2。月息从09年3月1日算起。到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款23697元及利息（以23697元为基数，自2009年3月1日起按月息1.2%计算至实际还清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾扬辩称：欠款是事实，但利息过高一时还不了。
经审理查明：2007年春节，被告曾扬自原告朱金山处购买电脑价值23697元，被告承诺过几天即付款，但该笔货款一直未给付。经原告催要，2009年4月6日，被告曾扬向原告出具借条1份，载明：“今借到朱金山人民币贰万叁仟陆佰玖拾柒元正。09年9月付清，月息1.2。月息从09年3月1日算起。”2015年4月，被告向原告偿还500元。余款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。被告对借条无异议。因该证据能与庭审双方当事人陈述相互印证，证明双方的买卖合同关系，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以采信。
庭审中，原告主张被告所偿还的500元应认定为是利息，被告认为系偿还欠款。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因被告主张其无力偿还，致本院调解无果。
本院认为：一、关于原告要求被告给付货款23697元的问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告出售了价值23697元货物，被告理应给付货款。现被告未按约给付，故原告要求其给付货款23697元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于原告要求被告承担自2009年3月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.2%计算的利息问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，因被告未按约付款，且后被告向原告出具的借条中明确约定了利息的计算标准及起算时间，其理应按约支付利息。现被告迟延付款，给原告造成利息损失，且双方约定的利息标准亦未超出法律规定，现原告要求被告根据借条约定向其支付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于被告偿还的500元是货款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未明确约定偿还的该500元是货款本金还是利息，故根据该规定，该500元应先抵充利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾扬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱金山给付货款计人民币23697元及利息（以23697元为基数，自2009年3月1日起按月息1.2%计算至实际还清之日止，在利息总额内扣除500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、减半收取196元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3599号
原告杨玉琴，女，汉族，1976年2月26日出生，住正阳县。
原告黎杨，男，汉族，2000年6月15日出生，住址同上。
原告黎威，男，汉族，2012年7月1日出生，住址同上。
原告黎杨和黎威的法定代理人杨玉琴，系黎杨和黎威之母。
原告黎志全，男，汉族，1949年1月15日出生，住正阳县。
原告易本英，女，汉族，1954年2月26日出生，住址同上，系黎志全之妻。
被告许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
原告杨玉琴、黎杨、黎威、黎志全、易本英诉被告许建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、黎杨和黎威的法定代理人杨玉琴、黎志全和易本英到庭参加诉讼，被告许建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年5月2日，被告许建强以资金周转紧张为由找五原告的亲属黎广军借款人民币50000元，并于当日给黎广军出具借条一份。五原告的亲属黎广军于2014年8月7日病逝，现原告持借条找被告追要至今未还。为此，五原告诉至法院，要求被告给付五原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告许建强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月2日，被告许建强向五原告的亲属黎广军借款50000元，被告于当日向黎广军出具借条一份，该借条载明：“今借到黎广军现金伍万元（50000.00）。借款人：许建强2014年5月2号”。黎广军于2014年8月份死亡后，五原告持上述借条多次找被告追要，被告至今未偿还上述借款。为此，五原告诉来本院，请求处理。
另查明：原告黎志全和易本英分别为黎广军的父母；黎广军与原告杨玉琴系夫妻关系，双方共生育两个子女即原告黎杨和黎威。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、吕河村委出具的《证明》、被告出具的借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年5月2日，被告许建强向五原告的亲属黎广军借款50000元，被告于当日向黎广军出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。黎广军于2014年8月份死亡后，五原告作为黎广军的第一顺序继承人对上述50000元债权享有债权请求权。后五原告持借条多次找被告许建强追要，被告许建强至今未偿还上述借款。为此，五原告要求被告许建强偿还借款本金50000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许建强于本判决生效后十日内偿还五原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文凤
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民特字第3号
申请人杨发德，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
申请人杨发德请求宣告杨玉宝死亡一案，本院于2015年3月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨发德诉称：申请人杨发德系杨玉宝的儿子，杨玉宝因患有精神病20多年前就一直流浪在外，不管家庭子女，杨玉宝的妻子肖彩仙也于2012年12月1日死亡。2008年杨玉宝回过家一次，近半年后外出，至今近8年下落不明，经家人到处寻找，杳无音讯。现申请人的母亲已死亡近两年，遗产需处理，特向人民法院申请宣告父亲杨玉宝死亡。
经查：杨玉宝，男，1945年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县碧城镇西山村委会摩所村52号，身份证号码：。杨玉宝与妻子肖彩仙共生育了三个儿子，老大杨发德在家务农，老二杨发兴现在外打工，老三杨发能于2008年10月17日发生车祸死亡。肖彩仙已于2012年12月1日去世，户口已经注销。杨玉宝常年在外，2008年4、5月份被救助站送回家，后杨发能车祸死亡后一星期左右，离家外出，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条的规定，于2015年3月18日在《人民法院报》上发出寻找杨玉宝的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨玉宝仍然下落不明。
本院认为，杨玉宝自出走之日至今近8年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人杨发德作为杨玉宝的儿子，现申请宣告杨玉宝死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨玉宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿玉美
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3797号
原告：张某。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告张某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情失和。原告现向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系，财产依法分割。
被告吴某未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2016年7月18日向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述为证。
本院认为，原、被告婚后在共同建设家庭中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年九月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第262号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人寇某某（别名寇某），男，1983年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被新密市公安局刑事拘留，同年5月28日被新密市公安局取保候审，同年7月6日被新密市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定�用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞及代理检察员张远远、被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月24日20时许，被告人寇某某到被害人钱某某的家中找其妻儿时，发现大门没锁，进到客厅后发现沙发上面放着一个蓝色女式钱包，趁无人之际将钱包偷走（内装现金2600元）。案发后赃款已追回并发还被害人。被告人寇某某2015年5月26日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人寇某某的供述，被害人钱某某的陈述，扣押决定书及发还、物品文件清单，辨认笔录及指认照片，讯问同步录音录像，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人寇某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人寇某某依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、�据相同，被告人寇某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人寇某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人寇某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人寇某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后其配合公安机关找到赃款并将赃款发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年七月九日
代理书记员 李丹辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初102号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋海龙，男，1991年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2011年5月27日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月27日刑满释放。2014年6月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月11日刑满释放。因本案2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人宋海波，男，1989年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2011年5月27日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月27日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元，2014年8月15日刑满释放。因本案2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人宋海龙、宋海波犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人宋海龙、宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月24日21时许，被告人宋海龙伙同宋海波、李金国（绰号“李三”在逃）驾车至大庆市让胡路区银浪街道商服一条街2号商服某某气体经销部门前处，李金国在面包车上望风，宋海龙、宋海波对一辆停放在商服门前的白色时代轻卡货车上的两块电瓶（风帆牌6-QW-105）采用剪断电瓶线的方式实施盗窃，后到宏伟二队一处收购站进行销赃。经大庆市价格认证中心鉴定，该两块电瓶价值人民币1067.2元。
2、2016年11月26日晚上20时许，被告人宋海龙伙同李金国在大庆市让胡路区远望开发区新华小区附近，两人发现小区门口路边停放着一辆银灰色的五菱之光面包车，李金国打开副驾驶的车门进入到面包车的副驾驶座位上，并找到车钥匙，随即向宋海龙提出要盗窃这辆面包车并为以后实施盗窃车辆电瓶使用的想法，宋海龙表示同意，然后宋海龙、李金国将这辆面包车盗走。经大庆市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币11000元。
综上，被告人宋海龙共实施盗窃犯罪两起，盗窃数额共计人民币12067.2元；被告人宋海波实施盗窃犯罪一起，盗窃数额人民币1076.2元。
经侦查，2016年11月29日，被告人宋海龙、宋海波被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人宋海龙、宋海波在开庭审理过程中无异议，且物证有大庆市公安局乘风分局扣押的赃物面包车、电瓶等；书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及返还物品、文件清单、说明等；证人楚某某、王某的证言；被害人姜某某、刘某某的陈述；被告人宋海波、宋海龙的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海龙、宋海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。根据被告人宋海龙、宋海波犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人宋海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人宋海波有前科，二被告人归案后如实供述系坦白，赃物被收缴返还被害人。综合全案情节对二被告人予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
被告人宋海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年四月七日
书记员 陈思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第681号
原告张某某，现住洮南市。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年9月21日登记结婚，婚后生育一男孩名叫陈洪涛，现年5周岁。双方经常因家庭琐事发生口角，被告对我实施家庭暴力，双方分居已三个多月，夫妻感情破裂。诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生子陈洪涛由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告辩称，我不同意离婚，我跟原告有感情，现在孩子还小，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有口角，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。婚生子陈洪涛现年5周岁。
以上事实由原、被告当庭陈述和答辩意见记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告否认原告所述事实，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6358号
被执行人王建喜，男，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省西河县。
本院在执行被执行人王建喜盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人王建喜尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王建喜目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王建喜有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执恢字第10-1号
申请执行人：管喜兰，女，1967年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：凌维财，男，1974年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（建材幼儿园）。
被执行人：周长斌，男，1978年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人管喜兰与被执行人凌维财、周长斌买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为182155元,已执行到位12717元，尚有169438元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人凌维财、周长斌名下的财产进行调查。经查明，被执行人凌维财名下只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年5月16日对该车辆予以查封。
本院认为，被执行人凌维财名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能�押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执恢字第10-1号申请执行人：管喜兰，女，1967年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：凌维财，男，1974年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（建材幼儿园）。被执行人：周长斌，男，1978年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人管喜兰与被执行人凌维财、周长斌买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为182155元,已执行到位12717元，尚有169438元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人凌维财、周长斌名下的财产进行调查。经查明，被执行人凌维财名下只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年5月16日对该车辆予以查封。本院认为，被执行人凌维财名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能�押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月十七日书 记 员  周 垚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更219号
罪犯郑克锋（别名郑玉德），男，汉族，1971年11月1日出生于山东省曹县。2005年11月29日，因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月11日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年三月三日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第18号刑事判决，以被告人郑克锋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人郑克锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑克锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑克锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑克锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑克锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑克锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民催字第5号
申请人温州市天源五金有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人许之林，该公司总经理。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
委托代理人周孝爱，男，该公司职员，住福建省福鼎市。
申请人温州市天源五金有限公司因银行承兑汇票（汇票票号为3090005326326597、出票日期为2014年9月15日、票面金额为人民币100000元、出票人为福建柒牌集团有限责任公司、收款人为厦门铭泰兴商贸有限公司，付款人为兴业银行股份有限公司石狮支行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
三、本案受理费100元、公告费1000元，由申请人温州市天源五金有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一五年四月二十三日
书记员 张淑惠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1261号
申请执行人：杨继勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：杜辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人杨继勇与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案中，被执行人杜辉应向申请执行人杨继勇偿清借款500000元，承担案件受理费9150元，并负担本案执行费7491元。上述款项，被执行人杜辉仅履行100000元，下欠400000元未履行义务。经查，被执行人杜辉暂无财产可供执行，且申请执行人杨继勇同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨继勇发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1261号申请执行人：杨继勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：杜辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人杨继勇与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案中，被执行人杜辉应向申请执行人杨继勇偿清借款500000元，承担案件受理费9150元，并负担本案执行费7491元。上述款项，被执行人杜辉仅履行100000元，下欠400000元未履行义务。经查，被执行人杜辉暂无财产可供执行，且申请执行人杨继勇同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨继勇发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年五月十二日书记员  张庆华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初602号
原告：陈某。
法定代理人：陈同江，男，1956年7月7日出生，汉族，住涟水县，系原告陈某父亲。
委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：袁正青，男，1973年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市美食街道10号楼东2室。
法定代表人：秦金文，该公司总经理。
委托代理人：袁正青，系本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：孙春辉，男，该公司工作人员。
委托代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层至二层。
主要负责人：汤慧，该公司总经理。
委托代理人：屈昌源，男，该公司工作人员。
原告陈某与被告袁正青、被告扬州市富强出租汽车有限公司（以下简称富强公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人那伟、被告袁正青、被告人保昆山公司委托代理人陈利清、被告英大泰和扬州公司委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计2662元。事实和理由：2015年10月25日，被告袁正青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市史可法路与万福西路交叉路口处与康培培驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告陈某受伤，经交警部门认定，被告袁正青负此事故的同等责任，康培培负此事故的同等责任，陈某不负事故责任。被告袁正青驾驶的苏Ｋ×××××号轿车系被告富强公司所有，在被告人保昆山公司投保了交强险，在被告英大泰和扬州公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原被告之间就赔偿协商未果。
被告袁正青及被告富强公司共同辩称，对交通事故的发生、责任认定、车辆投保信息无异议。
被告人保昆山公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，对原告主张的赔偿项目有异议。
被告英大泰和扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险100万元无不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故袁正青负同等责任，商业险部分需要扣除10%的免赔，对原告的各项诉求有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告陈某造成人身损害，康培培与被告袁正青承担事故的同等责任，原告自愿放弃要求康培培赔偿其损失，本院酌定被告袁正青承担60%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告人保昆山公司处投保了交强险，在被告英大泰和扬州公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔，免赔率10%），应在保险范围内予以赔偿。
原告陈某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告英大泰和扬州公司要求扣除12%的非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，结合医疗费票据，计1789元；2、营养费，根据原告的伤情本院酌定营养期限10天，按照15元/天标准计算，计150元；3、交通费，酌定200元；4、财物损失，原告未提交证据证明自己的主张，故对该项损失本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失2139元，由被告人保昆山公司在交强险范围内赔偿200元，被告英大泰和扬州公司在商业三者险范围内赔偿1047.06元【（2139元－200元）×60%×90%】，被告袁正青赔偿116.34元【（2139元－200元）×60%×10%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某交通事故赔偿款200元；
二、被告英大泰和扬州公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某交通事故赔偿款1047.06元；
三、被告袁正青于本判决生效之日起十日内支付原告陈某交通事故赔偿款116.34元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告袁正青负担102元，原告陈某负担98元（此款原告陈某已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程锦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第487号
申请执行人侯永辉，男，1972年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张克军，男，1959年1月3日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人侯永辉与被执行人张克军民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的40329.50元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第295号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6560-1号
原告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼二楼）。
法定代表人倪克丹，总经理。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告邱永辉，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市银保汽车服务有限公司与被告邱永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值484000元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告邱永辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号（明珠城市广场）AY22号房屋（龙房权证字第××号）。
二、查封被告邱永辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号（明珠城市广场）B23号房屋（龙房权证字第××号）。
三、查封被告邱永辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号（明珠城市广场）C131车位（所有权证编号201207498）、C132车位（所有权证编号201207499）。
四、查封不动产的期限为三年。
需续行冻结的，原告应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭露莹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏云飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,819.91元。原告诉称,被告苏云飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,819.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执保31号
申请执行人：刘希文，男，1968年11月28日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：徐芳，女，1974年3月3日出生，汉族，经商，住址同上，系禹达尧之妻。
本院在执行刘希文与禹达尧、徐芳借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月26日作出了（2017）湘0521民初2137号民事裁定书，该裁定书裁定：查封被执行人禹达尧坐落在湖南省怀化市河西大道北侧农副产品交易中心的房产四套（不动产证号分别为710020747/710020791、710020810/710020809）、坐落在湖南省怀化市舞水二桥西头上游侧滨江花园的房产一套（不动产证号00087151）、坐落在怀化市河西神龙北路北侧滨江花园B1栋的房产一套（不动产证号00090643），查封被执行人徐芳坐落在湖南省怀化市中方县南湖花园小区的门面一套（房号为临街门面2-103号，购房时间为2012年5月22日，备案时间为2017年7月5日，合同编号为0004248），查封期间不得转让、赠与、买卖及其他处分该房产之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹达尧坐落在湖南省怀化市河西大道北侧农副产品交易中心的房产四套（不动产证号分别为710020747/710020791、710020810/710020809）、坐落在湖南省怀化市舞水二桥西头上游侧滨江花园的房产一套（不动产证号00087151）、坐落在怀化市河西神龙北路北侧滨江花园B1栋的房产一套（不动产证号00090643），查封被执行人徐芳坐落在湖南省怀化市中方县南湖花园小区的门面一套（房号为临街门面2-103号，购房时间为2012年5月22日，备案时间为2017年7月5日，合同编号为0004248）。
二、查封期限为三年，2017年月日至2020年月日，查封期间不得转让、赠与、买卖及其他处分该房产之行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾 澄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5046号
原告：孙向美,女，1984年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：于培培,女，1983年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告孙向美与被告于培培民间借贷纠纷一案，原告孙向美于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙向美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向美撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03959号
原告尹建容，女，1975年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告秦文金，男，1973年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告尹建容与被告秦文金物权保护纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹建容及其委托代理人田永禄，被告秦文金，均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告尹建容于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告尹建容申请撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告尹建容撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告尹建容负
担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十月九日
书记员 杨艳娇