河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5138号
原告河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区民主路388号，组织机构代码71125003-0。
法定代表人鲁茂龙，职务董事长。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人李长征，该公司员工，代理权限一般代理。
被告张健，男，1962年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘飞，河南方帮律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告河南省商都建筑工程有限公司（以下简称商都公司）与被告张健建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告商都公司委托代理人吕继超、李长征，被告张健及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商都公司诉称：2007年10月16日，原告将承包的陕县观音堂煤业有限公司（以下简称观音堂煤业）的观音堂建设工程承包给被告，而被告不仅不按时完成施工，多次逾期，造成原告对发包方观音堂煤业的违约，原告因此赔偿发包方违约损失100000多元，另外，按合同约定，被告应在工程竣工后，向原告提供完整的竣工资料和竣工图纸，然后，再由原告交给发包方，以便发包方办理相关房产手续，可是，经原告多次催要，被告一直不履行交付义务，也同样导致原告对发包方的违约和赔偿，原告无奈，只好起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决被告向原告交付观音堂观苑小区的所有施工技术资料（附资料目录），赔偿原告100000元损失并承担诉讼费用。
被告张健辩称：按照建设工程施工惯例，工程竣工后，施工人先将施工资料及验收竣工资料交给发包人，然后进行结算。本案中，工程竣工后，被告已将施工资料验收竣工资料等相关资料交给发包人，之后发包人才给被告出具了验收证明及工程款结算，在（2014）商民三终字第1066号民事判决书第七页第二段中原告也是认可的。（2015）商民终字第673号民事判决书认定，商都公司将建筑工程分包给没有建筑资质的张健进行实际施工，违反了法律规定，属于无效合同，所以张健不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
根据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告请求的所有施工资料被告是否已交给发包方？2、原告要求被告赔偿损失100000元有无事实及法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
本院经审理查明：2007年11月15日原告商都公司与观音堂煤业签订《建设工程施工合同》一份，原告承建观音堂煤业的观音堂观苑小区18号、19号、20号、21号住宅楼。计划开工日期为2007年8月8日，竣工日期为2007年12月18日，工期为130天。2007年10月16日原告与被告张健签订《工程施工内部管理协议》一份，原告将承建的观音堂观苑小区的20号、21号住宅楼分包给了没有施工资质的被告。工程实际开工时间为2007年10月1日。2009年7月10日观音堂煤业对工程质量进行了竣工验收，实际施工天数为643天。因观音堂煤业与原、被告对工程计价标准、计价方法发生争议，工程迟迟没有决算，直至2011年1月27日双方才确认了20号楼、21号楼及三通一平的造价。工程交付后，在质保期内因对工程维修，观音堂煤业又支付维修费35902元。工程逾期交工违约责任的承担、工程款的支付未协商一致。2012年6月12日，观音堂煤业向原告发出通知，要求在30天内将工程竣工资料交付，逾期按未交工处理。原告于2012年8月14日收到通知，在规定时限内原、被告未将竣工资料交付给观音堂煤业，造成工程无法办理相关手续。2013年9月29日，观音堂煤业诉至本院，要求商都公司、张健承担违约金600000元及维修费35902元。本院于2014年9月18日作出（2013）商梁民初字第02704号民事判决书，判决商都公司支付观音堂煤业逾期交工违约金100000元，工程维修费35902元；驳回观音堂煤业对张健的诉讼请求。判决后，观音堂煤业不服提出上诉，商丘市中级人民法院经审理作出（2014）商民三终字第1105号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年6月11日，张健提起诉讼，要求商都公司及观音堂煤业支付工程款770000元及利息246843.01元，收缴商都公司非法收取的管理费170000元，本院于2014年9月19日作出（2014）商梁民初字第02170号民事判决书，判决：一、商都公司支付被告张健工程款400729.8元及利息；二、驳回张健的其它诉讼请求；三、驳回商都公司的反诉。商都公司及观音堂煤业不服均提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2014）商民三终字第1066号民事判决书，维持第二、三项，变更第一项为：商都公司支付张健工程款300729.8元及利息。2015年1月20日，原告起诉被告，要求被告赔偿原告违约金、工程维修费等共计475749元，同年5月16日，本院作出（2015）商梁民初字第00294号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第673号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月2日，原告起诉观音堂煤业，请求观音堂煤业支付原告工程款300000元，同年4月5日，三门峡市陕州区人民法院作出（2016）豫1222民初503号民事调解书，调解协议内容为：商都公司将观音堂观苑小区20、21号楼的建筑工程施工资料交付观音堂煤业，待该资料交付以后，双方进行财务结算，在结算时扣除（2013）商梁民初字第02704号民事判决书确认的商都公司应付观音堂煤业的该工程合同违约金100000元之后，由观音堂煤业将剩余工程款项支付商都公司。现商都公司又向本院提出本案诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的《工程施工内部管理协议》、（2015）商梁民初字第00294号判决书、（2015）商民终字第673号民事判决书、（2013）商梁民初字第02704号民事判决书、（2014）商民三终字第1105号民事判决书及民事裁定书、（2016）豫1222民初503号民事调解书及民事裁定书、（2014）商民三终字第1066号民事判决书、建设工程竣工验收证明书、结算审批意见表、证人万某和路某出庭证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告商都公司将其承建的观音堂煤业工程中的部分工程分包给被告张健，双方并签订了《工程施工内部管理协议》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告将建设工程分包给没有建筑资质的被告进行实际施工，违反了法律规定，为无效合同。双方签订的《工程施工内部管理协议》虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，当事人仍应当按照相关规定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》规定，工程完工后，承包人向发包人交付工程时，应同时提交必要的技术资料和有关质量证明。本案被告辩称，其已将施工资料、验收竣工资料等相关资料交给发包人，对此主张，被告有责任提供证据。而被告未提供相关证据，且其主张与已经生效的法律文书认定的“原、被告未将竣工资料交付给观音堂煤业”的事实不符，被告的该主张不能成立，本院不予采纳；故对原告要求被告向原告交付观音堂观苑小区所有施工技术资料的请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其违约金损失100000元的请求，虽然向本院提交了生效的判决书和调解书，证明原告需向观音堂煤业支付逾期交工违约金100000元，但没有提交证据证明原告已履行了该判决、调解确定的义务，不能证明原告已取得追偿的权利，故对原告该项请求，本院不予支持，原告可待有证据证明时再另行主张其追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张健向原告河南省商都建筑工程有限公司交付观音堂观苑小区20号、21号住宅楼的所有施工技术资料（附资料目录），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告河南省商都建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商都公司负担1050元，被告张健负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年十月十日
书记员 郭红英