wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第262号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人廖某某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仁寿县松峰乡双塘村*组，现暂住四川省双流县。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪由双流县公安局决定取保候审，现未羁押。辩护人王泽，四川正刚律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、姚翔出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年8月23日下午17时左右，被告人廖某某和妻子因生意上的纠纷与双流县黄水镇二手设备市场内鹏程机床店铺的老板周某琼、周某涛等人发生打斗，在打斗过程中，廖某某从自己车上拿下一根钢管将周某琼父亲周某开的头部打伤。经鉴定：被害人周某开头部损伤已达轻伤一级。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在行为时系部分刑事责任能力人，不能完全辨认或控制自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人廖某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，辩称其系在对方打其老婆的情况下才打人的。其辩护人提出，被告人廖某某系部分刑事责任能力人，有悔罪表现，本案被害人有过错，且被告人廖某某系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明：2013年8月23日下午17时许，在双流县黄水镇二手设备市场内，被告人廖某某和妻子因生意上的纠纷与该市场鹏程机床店铺的老板周某琼、周某涛等人发生口角、打斗，在打斗过程中，被告人廖某某从自己车上拿下一根钢管将周某琼父亲周某开的头部打伤。经鉴定：被害人周某开的损伤程度属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人廖某某患有癫痫所致精神障碍，对其2013年8月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人廖某某已对被害人周某开进行赔偿，被害人周某开对被告人廖某某出具了书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人廖某某的供述、被害人周某开的陈述、证人周某某、刘某、张某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人廖某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押清单、病情证明书、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013—3773号法医学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2014）字第102号法医精神病学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人廖某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人周某开对被告人刑事责任能力的鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，本院认为，被告人廖某某对其2013年8月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力的鉴定书系具有法定资质的四川华西法医学鉴定中心依法作出，该鉴定程序及鉴定意见符合法律规定，且被害人未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故对被害人周某开提出的重新鉴定申请，本院不予同意。鉴于被告人廖某某在作案时系精神病人，具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”的规定，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某系初犯，自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于案发后被告人廖某某已对被害人周某开进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人廖某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  刘彩碧人民陪审员  李玉华二〇一四年六月五日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为s的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3329号
原告杜玉雪。
委托代理人陈永铭。
被告余重裕。
原告杜玉雪诉被告余重裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜玉雪的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告余重裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜玉雪诉称：2012年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借期六个月，但被告至今分文未还。为此，原告起诉要求被告返还借款100000元及赔偿此款自2013年9月17日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告余重裕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余重裕于本判决生效后十日内返还杜玉雪借款100000元，并赔偿该款自2013年9月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由余重裕负担。此款杜玉雪已预交，由余重裕在本判决生效后十日内直接支付给杜玉雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰二○一三年十月十一日
书记员 张 艳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第387号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。2015年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告人高某，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。2015年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人迟某某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，住招远市。2015年6月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某某、高某、迟某某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李国良、被告人高某、迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年6月，被告人孙某某、高某、迟某某在未办理烟草经营许可证，非法买卖卷烟，涉案价值人民币1175852元。其中被告人孙某某非法经营数额为人民币867110元，被告人高某非法经营数额为人民币166258元，被告人迟某某非法经营数额为人民币142484元。具体分述如下：
1、2015年3月至6月，被告人高某从其上线“越南仔”（另案处理）处购进卷烟价值人民币166258元。至案发时，已销售卷烟价值人民币162255元；案发后，公安机关未销售卷烟价值人民币4003元。
2、2015年3月至6月，被告人孙某某从被告人高某等人处购进卷烟价值人民币867110元，销售给被告人迟某某、许某（另案处理）等人。至案发时，已销售卷烟价值人民币673842元，共计110余万支；案发后，公安机关扣押未销售卷烟价值人民币193268元。
3、2014年8月至2015年6月，被告人迟某某从被告人孙某某、“张教”（另案处理）处购进卷烟价值人民币142484元，销售给滕某某、尹某某、王某甲等人。至案发，已销售卷烟价值81570元，共计20余万支；案发后，公安机关扣押未销售卷烟价值人民币60914元。
2015年6月29日下午，公安民警分别在广西壮族自治区钦州市民乐路5号1号楼1单元xxx号、招远市罗峰街道办事处西坞党村xxx号将被告人孙某某、迟某某抓获，同年7月17日，被告人孙某某配合公安民警在广西壮族自治区东兴市国门商场将被告人高某抓获。
上述事实，被告人孙某某、高某、迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、尹某某、王某甲、滕某某、罗某某、许某、周某甲、王某乙、王某丙、张某某、王某丁、周某乙、吴某某的证言，招远市烟草专卖局案件移送函、招远市公安局受案登记表、扣押清单、被告人孙某某、高某、迟某某的户籍信息、交易记录、房屋租赁合同、中国工商银行对账单、支付宝交易记录、办案说明、前科查询、山东省烟草专卖局关于印发2015年下半年《山东省涉案卷烟零售价格目录》、高某家庭情况说明、河南省南县青树嘴司法所出具的证明，辩认笔录及照片，山东省烟草质量监督监测站检验报告、招远市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督监测站检验报告及被告人孙某某、高某、迟某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、高某、迟某某违反国家规定，未取得烟草专卖经营许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，被告人孙某某系情节特别严重，被告人高某、迟某某系情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。非法经营罪侵犯的客体是正常的市场秩序，只要被告人实施了非法经营活动中的任何一个环节的犯罪活动，扰乱了市场秩序，即构成犯罪既遂，故被告人孙某某的辩护人关于被告人孙某某被查扣的卷烟系犯罪未遂的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人孙某某的辩护人关于其归案后协助司法机关抓捕被告人高某，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人孙某某、高某、迟某某归案后均如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，均可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人迟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓霞
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第213号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月21日被上海铁路公安局苏州站派出所抓获，并寄押于苏州市第一看守所，当月27日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月9日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月8日12时许，被告人张某明知张某甲（绰号杨林，另案处理）等人要去沅陵县沅陵镇郑家村五婆溶与他人“扯皮”（即发生纠纷），仍主动与张某甲一行人到五婆溶一家丧场附近，期间张某得知有人前一天曾向丧场附近打牌的人员收取保护费之类的钱，并扬言今天还要来，张某甲等人才在丧场附近守着。之后又来了一辆车，车上有四、五个小伙子，并带来了开山刀、关公刀等约七、八把刀具。当日14时许，被害人田某与毛某某二人从丧场来到牌场地点，张某甲等人与田某、毛某某发生争执后，张某与张某甲等10余人持刀将田某身上多处砍伤，其中张某拿了一把开山刀将田某背部砍了一刀。经鉴定，田某体表裂伤创口总长度的损伤程度已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人张某赔偿了被害人田某经济损失1万元，张某甲赔偿了被害人田某经济损失1万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍资料、寄押证、归案情况说明、诊断书、入院记录、手术记录、民事赔偿调解协议、收条、刑事谅解书等书证；证人张某乙、向某某、张某丙、毛某某的证言；被害人田某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某法制观念淡薄，伙同他人持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周丽坤
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第00009号
原告：袁利洪，农民。
被告：遵化市新店子镇人民政府，住所地河北省遵化市。
法定代表人：刘鸿星，该镇镇长。
委托代理人：梁权山。
委托代理人：郝树江。
第三人：遵化市新店子镇夏庄子村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：袁井双，该村村委会主任。
委托代理人：王晓淑。
原告袁利洪不服被告遵化市新店子镇人民政府土地征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，经河北省高级人民法院批准延长审理期限6个月，2016年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利洪、被告遵化市新店子镇人民政府的委托代理人梁权山、郝树江、第三人遵化市新店子镇夏庄子村民委员会的委托代理人王晓淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利洪诉称：1、2014年6月17日，被告和第三人在没有任何合法手续的情况下，对村民耕地进行现场评估，违法强征。2、被告和第三人在强征行为前后，没有向村民进行公开公示过国土部门关于许可征地的法律文书及审批许可证书；没有贴出过相关告示和声明；没有组织召开过相关情况说明会议，没有告知过征地的地点、征收亩数、用途、补偿标准等情况；没有组织召开过耕地被征收后的无耕地村民的生活安置问题。故在未得到部分村民签字同意的情况下，被告和第三人强行圈占土地的行为违法，请求1、确认被告征地行为违法，把圈占的土地恢复原状；2、补偿损失5万元。
原告提交了如下证据：
1、河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证，证明被征占的地块包括原告的土地。
2、信访事项答复意见书，证明涉案土地未批先征。
3、彩色照片8张，证明原告没有同意征地这件事，该块土地就被圈上了。
被告遵化市新店子镇人民政府辩称：原告起诉对象错误。此次土地征用系遵化市人民政府的行为，被告只是根据遵化市人民政府的相关工作精神，配合市政府的工作，此点有遵化市人民政府的会议纪要和遵化市国土资源局在原告所属村委会张贴的公告证实，原告把新店子镇人民政府列为被告是诉讼对象的错误，请法院依法驳回原告的起诉。
被告提交了如下证据：
1、2014年4月14日（2014）1号《重点项目调度会纪要》，证明征地所涉项目坐落于新店子镇夏庄子村，该项目是市政府的工程，本案的被告不是新店子镇人民政府。
2、2015年6月5日征地告知书及张贴照片，证明遵化市国土资源局代表遵化市人民政府对征地位置、亩数、用途等进行了公告，且在第三人的村务公开栏进行了张贴、公示，照片上的人为新店子镇夏庄子村民委员会主任。
第三人遵化市新店子镇夏庄子村民委员会述称，第三人是配合上级政府工作，对征收土地的工作是公平、公正、公开的。
第三人提供了如下证据：
支委会扩大会议记录、支部扩大会议记录、全体党员会议记录、村民代表会议记录，上述四份会议记录证明第三人对征地的程序是公开、公正的。
经审理查明：本案涉征土地系遵化市新店子镇夏庄子村的集体土地，用于“清逸江南木业工程”项目。原告袁利洪系遵化市新店子镇夏庄子村村民，原告家经营的土地在本案涉征土地范围内。2014年4月14日，遵化市召开重点项目调度会，会议议定的第一个内容中的第一小项涉及“清逸江南木业工程”项目的征地工作，“由现代物流区管委会结合新店子镇政府，会后立即进村入户开展前期工作，4月底之前完成地上附着物清场工作”；会议要求“在手续办理和项目建设过程中，各相关部门要克服一切困难，大力支持、协调配合，全力以赴支持项目建设单位，确保项目按时开工”及“市委督查室和市政府督查室要集中力量，加强督导，确保重点项目顺利推进”。2015年5月6日，遵化市国土资源局在遵化市新店子镇夏庄子村张贴包括涉征土地的位置、面积、补偿标准等内容的“征地告知书”。
本院认为：原告袁利洪认为自家经营的土地被违法征占，具有依法提起行政诉讼的权利。因本案涉征土地用于“清逸江南木业工程”项目，依据2014年4月14日遵化市重点项目调度会议内容，“清逸江南木业工程”项目的征地工作，由遵化市现代物流区管委会结合新店子镇政府开展前期工作，遵化市国土资源局在遵化市新店子镇夏庄子村就涉征土地的位置、面积、补偿标准等内容张贴了“征地告知书”，上述内容能够说明，本案的土地征收工作不是由被告遵化市新店子镇人民政府主导、组织进行的，且被告亦对本案征地工作的主体地位予以否认，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，因遵化市新店子镇人民政府在本案中并非作出征地行为的行政机关，故原告袁利洪以遵化市新店子镇人民政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁利洪的起诉。
案件受理费50元，退回原告袁利洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 徐志广
审判员 张铁军
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜国星
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1089号
原告：冯志勇，男，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1719。
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所。
被告：林旭强，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4813。
被告：何彩群，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5720。
原告冯志勇诉被告林旭强、何彩群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志勇到庭参加了诉讼；被告林旭强、何彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志勇诉称：原告的父母与两被告是多年的朋友关系，原告经父母介绍认识两被告。2013年，两被告以做生意为理由向原告借款，并口头承诺每月支付借款的3%利息给原告。由此，原告于2013年6月28日出借100000元、2013年7月15日出借100000元给两被告，并由两被告签署了《借据》两份给原告收执。两被告借款后，没有按照承诺每月支付利息，原告碍于情面，也没有过多追问。自2015年初，原告多次要求两被告偿还借款，两被告都以各种理由拒绝还款。综上，原告将现金出借给两被告，并由两被告签署《借据》，双方已构成借贷关系，两被告应按诚实守信的原则支付利息和还款。经原告多次催收借款，被告拒绝还款的行为已损害了原告的合法权益。因此，请求法院判决两被告偿还借款本金和利息。为了维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林旭强、何彩群共同偿还借款本金200000元和利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林旭强、何彩群没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告林旭强、何彩群因资金急需周转向原告借款100000元。2013年7月15日，被告林旭强、何彩群再次向原告借款100000元。上述二次借款由被告林旭强、何彩群签写二张《借据》给原告收执，《借据》上均有被告林旭强、何彩群的签名和手指模，没有约定借款期限和利息。被告借款后，原告多次向被告催收还款。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》（二份）等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告林旭强、何彩群向原告借款200000元，有原告提供的二份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告林旭强、何彩群偿还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月8日起开始计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告林旭强、何彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林旭强、何彩群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年6月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林旭强、何彩群负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 冯 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7445号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人段某某，系该公司职工。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告苗某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第72号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，无职业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月6日22时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津A×××××号尼桑牌轿车，沿滨海新区大港永明路由东向西行驶至大港广电公司门前，欲调头向西行驶过程中，将停放在路边的蓝色“五星”牌三轮车（�照号为蒙G×××××）撞翻，致使在该车后斗上倒泔水的刘××摔下受伤，该车侧翻后撞到停放在旁边的付××所有的丰田越野车。经鉴定，被告人杨××的血液酒精含量为139.3mg／100ml。案发后，被告人杨××赔偿各被害人共计52000元。
上述事实，被告人杨××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人邱二×、刘××、付××的陈述，证人郑××、邱一×的证言，被告人杨××的供述，道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人杨××到案后能坦白罪行，且已对各被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第188号
原告：谢国明，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：李彦彬、刘咏玲，分别系广东言泰律师事务所律师和律师助理。
被告：王隔，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。
原告谢国明诉被告王隔追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢国明的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告王隔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国明诉称：2012年6月6日11时10分，原告驾驶豫S／130**号重型厢式货车沿105国道由小榄往东凤方向行驶，行驶至中山市小榄镇105国道天利红绿灯对开时，与同向行驶、由王林驾驶的粤T／Z49**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任；王林不承担此事故的责任。王林于2012年6月21日诉至法院，请求原告、被告及保险公司赔偿其损失。本院作出（2012）中二法民五初字第1192号《民事判决书》（以下简称1192号判决），判令原告谢国明、王隔连带支付交通事故赔偿款7998元给王林。本院于2013年10月2日强制执行了原告的财产，扣划了原告银行账户上7998元及50元执行费。原告与被告系雇佣关系，在涉案的交通事故中，原告行车系履行职务，在这种情况下对第三人造成伤害的赔偿主体是雇主。虽然法院判决原告承担赔偿责任，但被告系经营营利，获取经营利益，其所获收益远大于其向原告支付的固定工资，且原告不存在故意或重大过失，所以本案强制执行原告的赔偿款应由被告承担。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还交通事故赔偿款7998元给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢国明对其陈述的事实提交了（2012）中二法民五初字第1192号民事判决书、（2013）中二法执字第2271-2号执行裁定书、人民法院诉讼收费专用票据和广东省人民法院案款收据。
被告王隔未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告谢国明是被告王隔雇请的司机，在履行职务中，于2012年6月6日11时10分，驾驶豫S／130**号重型厢式货车沿105国道由小榄往东凤方向行驶，行驶至中山市小榄镇105国道天利红绿灯对开时，与同向行驶、由王林驾驶的粤T／Z49**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任；王林不承担此事故的责任。王林于2012年6月21日诉至本院，本院于2012年10月12日作出1192号判决，判令：一、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款2000元给王林；二、谢国明、王隔连带支付交通事故赔偿款7998元给王林。判决生效后，王林向本院申请强制执行，本院于2013年10月2日扣划了原告的银行存款8048元（其中赔偿款7998元、执行费50元）给王林。原告遂诉至本院，向被告追偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由此可见，雇主对雇员从事职务时因侵权行为造成第三人的损害承担的是无过错责任。在雇员存在故意或重大过失的情况下，雇员和雇主对外承担连带赔偿责任，在雇员和雇主内部，则以雇员的过错程度确定双方承担责任的比例。原告作为雇员对本次交通事故的发生承担全部责任，在无证据显示涉案事故系原告故意为之的情况下，应认定原告对此存在重大过失，本院酌定雇主和雇员应当各承担赔偿责任的50%。原告根据已生效的1192号判决履行了全部的赔偿义务，向案外人王林支付了赔偿款7998元，原告现基于雇佣关系向被告行使追偿权，本院酌情认定被告应承担3999元。被告王隔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王隔于本判决发生法律效力之日起三日内返还交通事故赔偿款3999元给原告谢国明；
二、驳回原告谢国明超出上述判项的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国明负担12元，被告王隔负担13元（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月十八日
书记员 康秋实
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司。
代表人詹峰，该公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告陈胜。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司负担。
审判员 杨潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1776号
原告：杭州汉度工业设计有限公司。
法定代表人：范育芳。
委托代理人：尹口、王杭挺。
被告：杭州朗日节能科技有限公司。
法定代表人：曹剑平。
本院在审理原告杭州汉度工业设计有限公司诉被告杭州朗日节能科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州汉度工业设计有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汉度工业设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州汉度工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告杭州汉度工业设计有限公司负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年十月十三日
书记员 邵宏鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1584号
原告文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈清兰（系被告尹政清之妻），女，1979年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民代理权限：一般代理。
原告文亦武与被告尹政清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2013年12月30日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告文亦武及其委托代理人蔡子飞，被告尹政清第一次开庭到庭参加诉讼，原告文亦武及其委托代理人刘曼文、被告尹政清的委托代理人陈清兰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文亦武诉称：原、被告系经文麒翔介绍相识。2009年被告尹政清称其在香港引资需要资金费用，找原告借钱。原告陆续共计向被告提供借款407000元，2010年11月13日，被告向原告出具了借条1份。后原告找被告催收借款，被告于2012年8月承诺两年内偿还，2013年2月7日，被告又向原告出具了还款承诺书1份。但逾期后，被告一直未偿还原告借款，请求法院判令被告偿还借款407000元。
原告文亦武为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：
1、借条1份，拟证明被告于2010年11月13日出具借条向原告借款407000元的事实；
2、承诺书1份，拟证明被告在2013年2月17日向原告出具书面承诺在2013年6月30日前偿还16万元的事实。
被告尹政清辩称：被告向原告出具借条是事实，但借条上的款项系原、被告合伙向香港一公司融资所花费的开支和费用。其后发现融资的事是一场骗局，事后，被告愿意将原告所支付的开支款407000元偿还给原告，所以出具了借条。出具借条后，被告偿还了原告部分欠款，但被告文亦武又强逼被告全部还清。因被告向原告出具借条的借款系原、被告合伙的开支，且已亏损，因此不应由被告偿还给原告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：
攸县芙蓉水厂与英国皇家集团国际投资发展有限公司的借款合同复印件1份，收款收据、取款凭证、业务收费凭证复印件16份，《关于要求批准设立株洲市阳升水业有限公司的请示》（含附件）复印件1份，拟证明被告向原告出具借条的借款系原、被告以经营株洲市阳升水业有限公司向香港融资的实际开支款。
本院在庭审中依法对文麒翔作出的询问笔录1份，内容为原、被告系经文麒翔介绍相识，被告尹政清向香港融资，原告文亦武提供借款给被告作为前期费用，但要求被告融资成功后需将一部分融资款给原告使用。实际上后来发现融资之事是一个骗局，但事后，被告亦愿意分期偿还上述所借原告的款项，为此被告向原告出具407000元的借条，文麒翔作为证人在借条上签字证明。现因原告强逼被告偿还借款，被告则认为原、被告双方均应承担本案损失的责任。
本院庭审中组织双方当事人对各自提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为借条上的借款系合伙开支款，承诺书系原告逼迫所写。原告对被告提供的证据均不予认可，认为与本案无关联性。原告对本院文麒翔所作的询问笔录，对笔录中文麒翔陈述的事实无异议，被告对该询问笔录无异议。
本院经组织当事人质证并结合双方当事人的庭审陈述，认为原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据，本院予以采信，对其证明目的综合全案予以评定。对本院对文麒翔所作的询问笔录1份，原告对该笔录中证人陈述的事实无异议，被告对此份笔录无异议，对该份笔录，本院予以采信。
经审理查明：原告文亦武与被告尹政清系经人介绍而相识。2009年被告尹政清因其在香港引资需要资金费用，原告陆续共计向被告提供借款407000元，2010年11月13日，被告向原告出具了借条1份。其后被告偿还了原告现金50000元并用油罐抵偿还了5000元，共计偿还55000元。余款经原告催收，被告于2013年2月7日向原告出具了承诺书1份，承诺在2013年6月30日付清原告16万元。但逾期后，被告未兑现承诺，经原告催收未果，双方酿成纠纷。原告遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹政清因资金紧张向原告文亦武借款，原告向被告提供了现金，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告辩称，原告所诉款项系原、被告合伙期间的开支款，不应由其个人偿还，但其提供的证据不足以证明其该辩称主张，依据原、被告无异议的本院对文麒翔所作的询问笔录，亦未证明系原、被告双方合伙向他人融资所产生的费用，故对被告这一辩称理由，本院不予支持；被告辩称其向原告出具承诺书时系被告强迫所致，因其未提供证据予以佐证，本院对此辩称主张亦不予支持。被告仅偿还了部分借款，余款经原告催收未予偿还，被告系未完全履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，经原、被告核算，双方均认可被告已偿还原告50000元借款及以物抵偿了借款5000元，被告共计偿还了原告55000元的事实，因此，被告尚差欠原告的借款金额为352000元。
综上所述，被告欠原告借款本金352000元应当偿还；原告其余诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告尹政清在本判决生效后二十日内一次性偿还原告文亦武借款本金352000元；
二、驳回原告文亦武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7405元，由被告尹政清承担6400元，由原告承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2646号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人浙江上一阀门有限公司、丽水德力制刷有限公司、丽水安泰阀门制造有限公司、浙江绿洲特种玻璃有限公司、丽水中孝阀门有限公司、胡增产、胡增林、吴贤旺、徐丽仙、王永奎、胡叶新、施冬清、朱秀莲、葛信达、何伦、周南云、夏忠孝、余跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丽莲碧商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1973228.14元及利息，申请执行人未受偿人民币1973228.14元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2646号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年四月九日
代书记员 李 佳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第127号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人郭某某，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年6月17因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2014年12月24日经本院决定逮捕，2014年12月25日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯合同诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人赵某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底，被告人赵某某被人催债，遂产生骗王某某的钱还债的念头。因当时赵某某尚欠王某某煤款，便与被告人郭某某商议，由郭某某出面与王某某商谈。4月中旬，被告人赵某某联系王某某，谎称郭某某能发出XX煤矿的矸石炭，王某某便将此事告知王某甲。后王某某与王某甲到XX煤矿看矸石炭，且与郭某某商定先付500吨的预付款。王某甲将14万元的煤款汇给王某某，王某某将其中13万元汇给郭某某。被告人赵某某安排郭某某将此款用于还债，之后郭某某一直未发矸石炭。经王某某、王某甲多次催要，后赵某某安排郭某某退还2.6万元，且在5月份的时候赵某某和郭某某从XX煤矿拉了一车矸石炭给王某某。案发后，剩余款项由被告人赵某某、郭某某的家属退还王某某与王某甲，且取得了二人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的报案及陈述材料，证人王某甲、梁某某、白某某、郭某甲的证言材料，二被告人的供述材料，郭某某给王某某所打欠条，盂县公安局刑侦情报信息中队的情况说明材料二份，郭某某在X县邮政银行的交易记录、收条及谅解书，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。案发后，二被告人家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 张国华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第133号
原告胡顺成，男，X年X月X日出生，汉族，住澳XXXXXXXXX，澳门特别行政区永久性居民身份证号XXXXXXX，港澳居民来往内地通行证号XXXXXXXXX。
委托代理人陈泽荣，广东XX律师事务所律师。
被告冯锦全，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告胡顺成与被告冯锦全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡顺成的委托代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告冯锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺成诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意业务需要，于2013年12月2日向原告借款人民币250000元，承诺于2014年1月2日归还借款。借款时，被告将其房产证原本交给原告，保证借款如期归还。借款期满后，原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币250000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院于2014年3月18日向被告冯锦全送达起诉状副本和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、通行证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年12月2日借条原件一份，证明被告于2013年12月2日向原告借款250000元，并且承诺2014年1月2日归还。
3.2013年12月2日中国农业银行�款凭条原件一份，证明原告于2013年12月2日通过银行转账250000元给被告。
经本院合法传唤，被告冯锦全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告冯锦全因养鱼生产需要，于2013年12月2日向原告胡顺成借款人民币250000元，被告向原告出具《借条》，注明：“本人因业务需要，向胡顺成借款人民币贰拾伍万元，定于2014年1月2日归还。”为保证借款按期归还，被告将其名下位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会倾XXXXXXXXX（粤房地权证佛字第XXXXXXX**号）房产的房产证原本交由原告保管，但未办理抵押登记手续。同日，原告向被告在中国农业银行的44490300460045447帐户转账250000元。借款届满�，被告拒不归还。原告遂于2014年2月24日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，因本案原告胡顺成为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件。因本案合同履行地为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。本案合同履行地在中国大陆地区，故大陆地区的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国大陆地区的法律解决本案纠纷。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告冯锦全向原告实际借款250000元的事实清楚、证据充分，被告冯锦全作为借款人应当对上述借款承担清偿责任。借款期满后，被告未按照约定偿还借款构成违约，原告请求被告归还借款本金人民币250000元成立，本院予以支持。
被告冯锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告冯锦全应于本判决生效之日起十日内向原告胡顺成归还借款人民币250000元。
如果被告冯锦全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告胡顺成已预交），由被告冯锦全负担。
如不服本判决，原告胡顺成可在判决书送达之日起三十日内，被告冯锦全可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 凌天明
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初316号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李志伟，男，1987年3月16日出生，汉族，大专文化，系技术员，住本市相城区。2017年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李志伟和辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月7日下午，被告人李志伟至本市姑苏区万达广场南国唛田KTV856包厢，趁被害人宗某不注意之机，窃得其放于包厢内价值人民币359元的女包1只，内有现金人民币218元、价值人民币425元的NISSAN牌汽车钥匙1把、内有余额人民币771元的白金汉爵酒店餐卡1张、内有余额人民币198.73元的大润发购物卡1张、内有余额人民币13元的花园饼屋充值卡1张、内有余额人民币2.9元的好利来储值卡1张、内有余额人民币671元苏州通利金卡1张、内有余额人民币103.75元的苏州市民卡B卡1张等物，上述财物合计价值人民币2762.38元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其还属于自首。
被告人李志伟对公诉机关的指控无异议。辩护人对指控没有异议，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月7日下午，被告人李志伟至本市姑苏区万达广场南国唛田KTV858包厢与朋友娱乐时，至对面的856包厢，窃得被害人宗某放于包厢内价值人民币359元的女式背包1只，包内有现金人民币218元，价值人民币425元的NISSAN牌汽车钥匙1把，内有余额人民币771元的白金汉爵酒店餐卡1张，内有余额人民币198.73元的大润发购物卡1张，内有余额人民币13元的花园饼屋充值卡1张，内有余额人民币2.9元的好利来储值卡1张，内有余额人民币671元苏州通利金卡1张，内有余额人民币103.75元的苏州市民卡B卡1张等物。上述财物合计价值人民币2762.38元。窃后被告人将背包留于856对面的包厢，并携带其他财物离开作案现场。
因被害人报案，公安机关发现被告人李志伟有作案嫌疑，3月7日17时，经公安机关电话联系，被告人李志伟主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述财物大部分已追回发还被害人。被告人李志伟主动赔偿被害人损失4500元，取得了被害人的谅解。
本院审理期间，被告人李志伟缴纳人民币4000元，存于本院财政专户。
认定上述事实的证据有被告人李志伟的供述笔录，被害人宗某的陈述笔录，证人李某1、李某2的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单，物证照片，证人胡某、陈某的证言笔录，苏州市民卡服务中心出具的查询清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的案发经过，人口信息数据，退赔谅解协议书，暂扣款收据等。上述证据经当庭举证、质证，被告人李志伟和辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为2762.38元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李志伟经电话通知，主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回，被告人李志伟主动作出赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合全案决定对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年五月五日
书记员 赵曰栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1306号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司。
负责人李岩峰，该行董事长。
被执行人王圣军。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被告王圣军金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年05月12日作出（2006）贾民二初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王圣军于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（合同期内按月利率9.765‰；逾期利率按14.6475‰计算，计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年09月11日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第286号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5103号
原告王春玲，女，汉族，1963年4月10日生，住河南省登封市。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王富明，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省邓州市。
被告王会敏，女，汉族，1964年2月1日生，住郑州市金水区。
被告吕全太，男，汉族，1964年9月5日生，住郑州市。
原告王春玲诉被告王富明、王会敏、吕全太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
本案诉讼费113376元，予以退还。
审判员 杨海悦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔梦亭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1140号
申请执行人：何英狮，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王其海，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行何英狮与王其海民间借贷纠纷一案中，经查，王其海在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王其海所有银行账户存款人民币62000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1140号申请执行人：何英狮，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王其海，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行何英狮与王其海民间借贷纠纷一案中，经查，王其海在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王其海所有银行账户存款人民币62000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第00081号
原告苏州孚杰机械有限公司。
法定代表人吴建勇。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州力强机械制造有限公司。
法定代表人赵献红。
本院于2014年6月7日受理了原告苏州孚杰机械有限公司诉被告苏州力强机械制造有限公司加工合同纠纷一案。审理中，原告苏州孚杰机械有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州孚杰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取946元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 缪 璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1155号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人闫××。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月29日被刑事
拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王××。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1045号起诉书指
控被告人闫××犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被
告人闫××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日，被告人闫××以帮忙被
害人邹某某开设网络论坛赚钱为由，从被害人邹某某处骗取人
民币14500元。之后，被告人闫××虚构员工“李某某”为邹
某某的论坛进行管理，并多次以“李某某”的名义，通过qq聊
天，以购买收费插件、支付“李某某”工资、编造论坛被工信
部关闭、被黑客攻击需要新建论坛等理由，共骗取被害人邹某
某人民币188100元。
另查明，案发后被告人闫××于2013年3月29日到乐清市
公某某投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫××
妻子李某于2013年4月10日向公安机关上交赃款人民币60000元
，并已返还被害人邹某某。上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人邹某某、闫某的陈述、证人李某、汤某的证言
、辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单及照
片、调取证据清单、发还清单、银行卡活期子账户交易明细、
温州市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、远程勘验工作记
录、前科情况核实证明、光盘两张、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人闫××诈骗他人财物，数额巨大，其
行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪
名成立。鉴于被告人闫××主动向公安机关投案并如实供述了
自己的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人闫×
×的辩护人提出对被告人闫××从轻处罚的相关辩护意见与查
明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被
告人闫××判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建
议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被
告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六
条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处
罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2018年3
月28日止）。
二、责令被告人闫××退赔赃款人民币128100元，返还被害人邹某某。上列款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年九月四日
代书记员 陈雄思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16105号
原告屈永财，男，1960年7月4日出生。
被告王卫青，男，1973年9月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告屈永财与被告王卫青、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永财，被告王卫青到庭参加了诉讼，被告平安财险北分经本院依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈永财诉称：2015年9月22日晚11时30分，原告驾驶京×××××号出租汽车行至北京站东街金谷琪珑大酒店�口处时，与被告王卫青驾驶的京××××号小型客车发生碰撞，致使原告驾驶车辆受损。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，确定王卫青承担此次事故的全部责任。京××××号小型客车在被告平安财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元第三者责任险附加不计免赔率。原告屈永财与案外人杨守东共同驾驶京×××××号出租汽车进行运营。现起诉要求被告赔偿误工费1274元、运营承包费1288元，诉讼费由被告负担。
被告王卫青辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京××××号小型客车在被告平安财险北分投保了交强险及20万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生时处于保险期内，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
经审理查明：2015年9月22日晚11时30分，原告驾驶京BR27**号出租汽车行至北京站东街金谷琪珑大酒店门口处时，与被告王卫青驾驶的京××××号小型客车发生碰撞，致使原告驾驶车辆受损。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，确定被告王卫青承担此次事故的全部责任。原告系北京昌华出租汽车有限公司（以下简称昌华出租公司）的出租车司机，与案外人杨守东共同驾驶京×××××号出租汽车进行运营。原告每月的运营承包费为4050元，昌华出租公司每月向原告屈永财支付燃油补贴859.5元、岗位补贴545元。事故发生后，原告屈永财委托北京天弘信汽车维修中心对京×××××号出租汽车进行了维修，修车时间为2015年9月23日至9月28日。
另查，京××××号小型客车在被告平安财险北分投保了交强险及20万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生时处于保险期内。
再查，诉讼中，被告平安财险北分向本院提交了答辩状，辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京××××号小型客车在被告平安财险北分投保了交强险及20万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生时处于保险期内。原告主张的运营承包费、误工费属于间接损失，不在保险理赔范围内，故被告平安财险北分不同意承担赔偿责任。另，原告主张的运营承包费应扣除燃油补贴和岗位补贴。
上述事实，有当事人的陈述，劳动合同，承包营运合同，交通事故快速处理协议，修车证明，保单等在案证实。
本院认为：被告平安财险北分经本院依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据所查明的事实，被告王卫青驾车与原告屈永财发生交通事故，双方签订交通事故快速处理协议确定，王卫青负交通事故全部责任，故原告合理的经济损�应由被告王卫青承担。鉴于肇事车辆在平安财险北分投保有交强险及第三者责任险，故被告平安财险北分应在交强险的限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费于法有据，但数额过高，具体数额本院将依法酌定。关于原告主张的运营承包费损失，被告平安财险北分关于在运营承包费中扣除燃油补贴和岗位补贴的答辩意见于法有据，本院予以采纳，原告的运营承包费损失的具体数额，本院将在扣除燃油补贴和岗位补贴后依法确定。由于原告的误工及车辆运营承包损失均系实际发生的损失，并非间接损失，故应当由平安财险北分公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈永财运营承包费六百一十七元二角八分、误工费八百四十元；
二、驳回原告屈永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王卫青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海 彦 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 禹�帅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00094号
原告:安徽泰达新材料股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路55号,机构代码：70495541-1。
法定代表人：柯伯成,该公司董事长。
被告:江阴市喜龙化工有限公司,住所地江苏省江阴市文林镇文南村锡文路18号。
法定代表人：徐勇跃。
原告安徽泰达新材料股份有限公司诉被告江阴市喜龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告安徽泰达新材料股份有限公司诉称：原被告于2007年1月1日至2013年1月28日存在工矿产品购销合同关系，期间被告向原告订购254.7吨偏苯三酸酐，货款总额为396.984万元。后原告依约共向被告供货254.7吨，货款计396.984万元，被告先后向原告支付货款共计391.63225万元，尚有5.35175万元货款未支付。上述欠款原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江阴市喜龙化工有限公司支付原告�款53517.50元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。经核查，本案中原告所称的被告江阴市喜龙化工有限公司营业期间具备独立的法人资格，该法人于2014年5月4日经无锡市江阴工商行政管理局予以注销登记，注销登记后法人主体资格丧失，导致本案中被告不存在，不符合民诉法规定的关于起诉的条件。且原告在案件审理期间也没有提交其他方面的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽泰达新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年一月五日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理的审判员、书记员署名。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民二初字第00094号原告:安徽泰达新材料股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路55号,机构代码：70495541-1。法定代表人：柯伯成,该公司董事长。被告:江阴市喜龙化工有限公司,住所地江苏省江阴市文林镇文南村锡文路18号。法定代表人：徐勇跃。原告安徽泰达新材料股份有限公司诉被告江阴市喜龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。原告安徽泰达新材料股份有限公司诉称：原被告于2007年1月1日至2013年1月28日存在工矿产品购销合同关系，期间被告向原告订购254.7吨偏苯三酸酐，货款总额为396.984万元。后原告依约共向被告供货254.7吨，货款计396.984万元，被告先后向原告支付货款共计391.63225万元，尚有5.35175万元货款未支付。上述欠款原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江阴市喜龙化工有限公司支付原告�款53517.50元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。经核查，本案中原告所称的被告江阴市喜龙化工有限公司营业期间具备独立的法人资格，该法人于2014年5月4日经无锡市江阴工商行政管理局予以注销登记，注销登记后法人主体资格丧失，导致本案中被告不存在，不符合民诉法规定的关于起诉的条件。且原告在案件审理期间也没有提交其他方面的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽泰达新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一五年一月五日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审理的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理的审判员、书记员署名。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第529号
申请人孟凡秀
被执行人申花玲
被执行人王不井
被执行人王卫伟
本院在执行孟凡秀诉申花玲、王不井、王卫伟民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0947号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，案外人张建华向原告借款4万元，此款由被告王某担保。后原告多次催要，被告王某于2012年7月21日自愿偿还此担保的4万元。当日被告向原告出具了借条，并注明了还款时间。到期后被告未能还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息（自2012年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供被告王某出具的借条两份，借条内容：“今借到张某某人民币肆万元整（40000），此款从2012年9月份开始还款，每个月还款壹万元。注：此款是本人为张建华担保的肆万元，由本人自2012年9月份开始替张建华还款。借款人：王某，2012年7月21日。”
被告王某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2009年12月29日，案外人张建华向原告借款4万元，此款由被告王某担保。2012年7月21被告王某自愿替张建华承担还款义务，并向出具借条一份，双方约定自2012年9月起被告每月还款10000元。此后被告还款3000元，余款未能偿还，原告现诉至本院要求被告清偿债务。
本院认为，债务应当清偿。被告王某自愿承担担保之债，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。此后被告还款3000元，原告现向债务人主张权利，要求被告王某偿还剩余借款37000元，本院应予支持。关于原告利息的主张，因双方约定被告自2012年9月份起开始还款，利息应从2012年10月1日起开始计算。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币37000元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00660号
原告王军，男，1975年8月21日出生，汉族，司机，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，武川太清宫道长，住呼和浩特市回民区，与原告王军系父子关系。
被告姜连柱，曾用名姜东子，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告王军诉被告姜连柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王占伟到庭参加诉讼，被告姜连柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年6月，经中间人其其格介绍，我以110000元的价格购买了姜连柱南正房一间2楼，并于6月10日给付了60000元，写借条是现金。后得知该房屋并非姜连柱个人财产，我就让姜连柱退款，但是他只退了2000元，所以请法院给判决被告退还原告的购房款60000元并支付逾期未付房款利息20000元（自2013年6月10日起至判决生效之日止）。
原告王军为支持其主张，向本院提交收条一张，欲证明姜连柱欠其60000元购房款的事实。
被告姜连柱未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，姜连柱曾用名姜东子。2013年6月10日，姜连柱出具借条称，借到王军现金60000元，以其院内的位于姜家营村村民委员会西边的第二间房屋作为担保，承诺于2013年12月30日前还款，落款处署名”姜东子”。2014年5月24日，姜连柱出具保证书，承诺欠王军的款7月1日以前还清，署名姜东子。后姜连柱偿还王军2000元。
本院认为，王军主张其与姜连柱系房屋买卖法律关系，但从王军提供的借条及保证书的内容来看，王军与姜连柱系借款法律关系。姜连柱承诺2014年7月1日以前还清王军欠款，但至今尚欠58000元未还，因此王军有权向其主张还款并要求其承担逾期还款的利息。由于双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算为2030元（58000元×6%÷12个月×7个月，2014年7月1日至2015年2月1日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜连柱自本判决生效之日起三日内返还原告王军借款本金58000元，并支付利息2030元，共计60030元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王军负担250元，由被告姜连柱负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一五年一月二十日
书记员 赵忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1551号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码9141042569599674X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该单位员工。
委托代理人靳旭红，该单位员工。
被告赵国岭，男，1963年10月29日生，汉族，住郏县。
被告钱自创，男，1962年8月13日生，汉族，住郏县。
被告刘轩，男，1962年8月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵国岭、钱自创、刘轩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雅喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2238号
原告：孙郝娇，女，1990年10月3日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔庆龙（系原告父亲），男，1963年8月30日出生，汉族，现住克东县。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族住大庆市让胡路区。
原告孙郝娇与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙郝娇的诉讼代理人孔庆龙、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙郝娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金86243元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙郝娇就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积96.28平方米，房屋总价款342506元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业资金往来结算收据一份，欲证明被告于2017年6月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告孙郝娇与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积96.28平方米，房屋总价款342506元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款342506元。被告于2017年6月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金86243元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙郝娇逾期交付房屋违约金86243元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费978元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00141号
申请执行人赵金梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉娥，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第05164号民事调解书，在执行赵金梅申请执行刘玉娥保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行借款本金30万元及利息，负担案件受理费3350元、执行费2230元。本案在执行中，依法冻结被执行人刘玉娥在陕西神木农村商业银行北郊分理处的账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵金梅亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00141号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：赵金梅
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行赵金梅依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊保证合同纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人赵金梅偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵金梅亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00141号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行赵金梅依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊保证合同纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人赵金梅偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵金梅亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00141号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第00141号案件的本次执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第897号
原告王＊＊，户籍地址：江西省吉安市安福县。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告林＊＊，户籍地址：广西北流市。
被告黄＊＊，户籍地址：河南省郸城县。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市盐田区＊＊。
法定代表人齐＊＊。
被告＊＊公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区＊＊。
负责人赵＊＊。
被告中国＊＊分公司，住所地：广东省深圳市福田区＊＊。
负责人郭＊＊。
原告王＊＊诉被告林＊＊、黄＊＊、深圳市＊＊公司、＊＊公司深圳分公司及中国＊＊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告王＊＊未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王＊＊自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第819号
申请执行人吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李洪斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人吴余亮与被执行人李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）漳民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及房产、车辆登记情况，另案划拨了被执行人在银行存款2500元，查明被执行人李洪斌除本案查封的漳平市桂林街道上江桂园路3号自建房一幢外，无其它财产可供执行。申请人向本院请求将被执行人上述房产的第二层（共三间）委托评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，被执行人的房产第二层三间房间应予委托评估、拍卖，在此期间申请人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第832号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖许超（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11498号
原告：陈霞，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
被告：盛文亮，女，1984年10月28日出生，汉族，西安市高陵区通远镇灰堆村村民。
第三人：徐松鹤，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告陈霞与被告盛文亮、第三人徐松鹤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费9300元（原告已预交），由本院退还原告4650元，下余4650元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 尚拥郃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1861号
原告韩秀利
被告宁晓华
被告张临霞
本院在审理原告韩秀利与被告宁晓华、张临霞民间借贷纠纷一案中，原告韩秀利申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀利撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告韩秀利承担。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月十二日
书记员 马 浩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第770号
原告：李某某，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：钱某某，男，1964年4月21日出生，汉族，开滦林西矿工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币400元，由原告李某某负担。
审判员 许文辉
二〇一四年七月二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第135号
申请执行人广州凯帆道路交通设施有限公司。
被执行人陶帮荣。
申请执行人广州凯帆道路交通设施有限公司与被执行人陶帮荣买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙债初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶帮荣在中国工商银行海南海口金湖支行账户（账号：22010XXXXX）内存款35000元的冻结。
二、扣划被执行人陶帮荣在中国工商银行海南海口金湖支行账户（账号：22010XXXXX）内存款29822元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1366号
原告：谢某某。
被告：薛某某。
被告：江某某。
原告谢某某诉被告薛某某、江某某租赁合同纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用
简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某
某到庭参加诉讼，被告薛某某、江某某经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告共同经营浦某某望顺汽车租赁有限
公司，薛某某系该公司的法定代表人兼执行董事，江某某系该
公司的监事。2009年9月21日原告将自有雅阁浙g×××××轿
车委托给浦某某望顺汽车租赁有限公司某某，双方约定每月租
金8000元。后经结算，浦某某望顺汽车租赁有限公司尚欠原告
租赁费9000元及修理费1200元，合计人民币10200元。经查浦
某某望顺汽车租赁有限公司已于2010年1月18日注销，为维护
原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告支付原告
轿车租赁款9000元、修理费1200元，合计人民币10200元。2、
诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、行驶证复印件和委托书各一份，证明原告将其所有的车牌号为浙g×××××本田雅阁轿车一辆委托给被告方某某
的事实。
2、欠条一张，证明被告方欠原告车辆租金9000元、修理
费1200元的事实。
3、浦某某望顺汽车租赁有限公司的基本情况一份。
4、浦某某望顺汽车租赁有限公司的相某某记情况以及该
公司的清算报告一份、股东会决议二份。
被告薛某某未作答辩，也未提供证据。
被告江某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查
符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月21日原告谢某某将其所有的车牌
号为浙g×××××的本田雅阁轿车委托给浦某某望顺汽车租
赁有限公司某某，双方约定了委托租赁价格每月8000元，并签
订了委托书一份。2010年2月13日，原告与被告江某某进行了
结算，浦某某望顺汽车租赁有限公司尚欠原告汽车租赁费9000
元、修理费1200元，共计人民币10200元，并由江某某出具了
欠条一张。
另查明，被告薛某某与被告江某某于2009年6月9日共同
出资成立了浦某某望顺汽车租赁有限公司，薛某某为该公司的
法定代表人兼执行董事，江某某为总经理。经股东会决议解散
，浦某某望顺汽车租赁有限公司于2010年1月18日注销。
本院认为，原告谢某某与浦某某望顺汽车租赁有限公司
之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。浦某某望顺汽车租赁有限公司尚欠原告汽车租金9000元及修理费1200元，共
计人民币10200元，由公司股东江某某出具的欠条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。浦某某望顺汽车租赁有限公
司清算报告写明清算开始日公司对外无债务，若有未清偿的债
务由股东按照出资比例承担，现该公司已于2010年1月18日注
销，未清偿债务应由该公司的股东薛某某、江某某按出资比例
承担债务。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告
谢某某汽车租赁费9000元及汽车修理费1200元，合计人民币10
200元的50%，即5100元。
二、限被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告
谢某某汽车租赁费9000元及汽车修理费1200元，合计人民币10
200元的50%，即5100元。
三、被告薛某某与被告江某某对上述债务互负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，公告费350元，合计
人民币377.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年五月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第39号
申请人：陈勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被申请人：苏正容，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年12月16日立案受理申请人陈勇申请认定被申请人苏正容限制民事行为能力一案。在本案审理过程中，申请人于2016年1月18日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人陈勇撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈勇撤回申请。
审判员 肖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 赖悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58433号
原告张青伟，女，1977年8月23日出生。
委托代理人郭峰，男，1986年11月5日出生，北京双喜亿园市政工程有限公司职员。
被告北京万世丰业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院2号楼3层商业3-01。
法定代表人李少雄，执行董事。
原告张青伟（以下简称原告）与被告北京万世丰业商贸有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰、被告法定代表人李少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月2日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认我为×××轻型普通货车的所有权人，法院经审理支持了我方诉讼请求。该判决现已生效。我前往北京市公安局公安交公管理局车管所京南分所办理车辆过户事宜，被告知需被告提供相关证件予以配合，经我多次催促，被告仍拒绝配合办理，严重妨碍了我行使物权。故我诉至法院要求被告配合我将×××号车辆过户至我名下。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案车辆是原告自愿挂靠在我公司名下，我公司已经承担了各种费用，包括一直没有验车造成的罚款，挂靠期限是3年，每年挂靠费1500元。
经审理查明：2014年6月26日，原告向李xx汇款99900元用于购买轻型普通货车一辆,购车发票显示购买人为被告，价税合计85000元。2014年6月30日，该车挂牌×××，登记在被告名下。2014年7月3日，该车办理道路运输证。2015年，原告以其为车辆的实际出资人，诉至本院要求确认×××车辆实际所有人为原告。本院作出（2015）朝民初字第36011号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决现已生效。
原告称买完车其将车辆开走，而车辆验车、登记等相关手续是xx限公司的员工代原告办理的，2014年7月发现购车发票及车辆行驶证、运输证等名称不对，与被告协商过户未果。被告对此不予认可，称原告是自愿将涉案车辆挂靠在了被告名下的，办理车辆验车、登记等手续需要原告的身份证件、车辆，如果原告不同意，不可能登记在被告名下；之所以登记在被告名下，是因为被告有运输经营许可证，可以为车辆办理道路运输证；被告一直推脱有事很忙，未签订书面的挂靠协议，但双方存在口头的挂靠约定，期限为3年，每年挂靠费1500元。原告提交其与李海风2014年8月及2015年5月的录音记录，以证明其当时并未同意将车挂靠在被告名下。
上述事实，有原告提交的（2015）朝民初字第36011号民事判决书、生效证明、录音光盘及文字整理稿、当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。涉案车辆的使用权已经法院生效判决确认为原告所有，原告的所有权应受到尊重和保护。被告称原告系自愿将车辆挂靠在其名下，双方之间有口头的协议，首先，原告并不认可双方之间存在挂靠的口头约定；其次，即便双方曾对挂靠一事达成口头协议，但被告未举证证明协议的具体内容，包括合同的期限、双方的权利义务、违约责任等，故被告不能以此主张对抗原告正当的行使物权即将涉案车辆过户至原告名下。综上，本院认为原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告北京万世丰业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内配合原告张青伟将×××号轻型普通货车过户至原告张青伟名下。
案件受理费963元，由被告北京万世丰业商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘晓晨