wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第66号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人邢善。
被申请人海口市龙华区遵谭镇人民政府。
代表人熊玮，镇长。
委托代理人李斯。
申请人海口市国土资源局于2015年4月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月29日对被申请人作出的海土资龙华字（2014）367号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书，申请人向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币XXXX元。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用遵谭镇原农贸市场东侧集体土地建设墟镇道路项目，经实地勘测，该项目实际占地面积XXXX平方米，其中水泥硬化占地面积XXXX平方米。被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月29日对被申请人作出海土资龙华字（2014）367号《行政处罚决定书》，决定：一、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用耕地面积XXXX平方米处以每平方米XXX元罚款，即罚款XXX元；其他土地面积XXX平方米处以每平方米XXX元罚款，即罚款XXXX元；两项共计罚款XXX元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行账户。申请人于2014年10月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人海口市龙华区遵谭镇人民政府于2015年7月27日向申请人缴纳罚款人民币XXXXX元。
本院认为，被申请人未经批准，擅自占用遵谭镇原农贸市场东侧集体土地建设墟镇道路项目，构成非法占地行为，申请人依法作出《行政处罚决定书》并送达被申请人，被申请人也已向申请人缴纳罚款人民币XXX元，故申请人的强制执行申请已无可执行内容。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2014年10月29日对被申请人海口市龙华区遵谭镇人民政府作出海土资龙华字（2014）367号《行政处罚决定书》第二项。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 冯平山
二〇一五年七月二十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1193-4号
申请执行人张万华。
被执行人于丰明（又名于凤鸣）。
被执行人韩秀华。
被执行人张志爱。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的巳经发生法律效力的（2014）临
民再字第7号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于丰明（又名于凤鸣）所有的位于临河区团结办事处庆丰西街南商住楼房一套（产权证：062994号）。
二、查封被执行人于丰明（又名于凤鸣）所有的位于临河区团结路23号门点房一套（蒙房权证：06××63号）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十一月十三日
书记员 解凯元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执454号
申请执行人：徐艳，女，1980年1月15日生。
被执行人：李强，男，1981年9月4日生。
本院在执行徐艳与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐艳于2016年3月24日依据生效的（2014）开民简字第255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000元、案件受理费1425元及公告费260元。本案立案执行后，因被执行人下落不明，本院于2016年5月20日公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执454号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十日
书记员 迟振超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2387号
上诉人（原审被告）：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人：王业峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该行行长。
原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司总经理。
原审被告：王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，江苏创新日化科技有限公司董事长，住徐州市云龙区。
原审被告：张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
上诉人江苏创新日化科技有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏创新日化科技有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2387号上诉人（原审被告）：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。法定代表人：王业峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。负责人：张继军，该行行长。原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：李自顺，该公司总经理。原审被告：王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，江苏创新日化科技有限公司董事长，住徐州市云龙区。原审被告：张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。上诉人江苏创新日化科技有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏创新日化科技有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  汪佩建二〇一七年五月十二日书 记 员  董硕园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初797号
原告韦媛媛，女，1984年11月7日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，男，1979年6月22日生，汉族，住广西柳城县。
原告韦媛媛诉被告ＸＸ军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告韦媛媛的委托代理人王坚到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦媛媛诉称，2013年1月20日、2013年6月22日，被告分别向案外人王华，李汉梅借款合计人民币75000元，原告作为保证人。债务到期后，被告未归还借款。王华、李汉梅因找不到被告，遂多次要求原告承担保证责任。原告作为连带责任保证人，于2014年4月1日代被告偿还了李汉梅的借款15000元。2014年12月5日，原告又代被告偿还了王华的借款25000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代其偿还的借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告韦媛媛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月22日《借条》一份，证明：被告向案外人李汉梅借款15000元，原告是连带责任保证人。
2、2014年4月1日收款收据一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，证明：原告代被告向案外人李汉梅偿还借款15000元。
3、柳州市公安局鱼峰区现场治安调解协议书一份，证明：原告不堪案外人的骚扰，遂报警后在柳州市公安局鱼峰分局与被告的债权人达成调解协议并当场代被告偿还了王华的借款25000元。
4、2013年1月20日《借条》一份，证明：被告向案外人王华借款40000元，原告系连带责任保证人。
5、2014年12月5日《收条》一份，证明：原告代被告向案外人王华偿还借款25000元。
被告ＸＸ军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告ＸＸ军相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月20日，被告向案外人王华借款人民币30000元（借条载明的金额为40000元），约定2013年3月21日前归还，被告于当日出具《借条》一份交王华收执，原告作为担保人在该《借条》上签字确认，承担连带责任。2013年6月22日，被告向案外人李汉梅借款人民币15000元，约定2013年9月22日前归还，被告于当日出具《借条》一份交李汉梅收执，原告作为担保人在该《借条》上签字确认，承担连带责任。借款期限届满后，被告未能归还李汉梅、王华借款，李汉梅、王华遂要求原告履行担保责任，原告于2014年4月1日代被告向李汉梅归还了借款15000元，李汉梅出具《收款收据》一份交原告收执。后原告又于2014年12月5日代被告向王华归还了借款25000元，王华出具《收条》一份交原告收执。原告代被告偿还了上述债务后，经追索被告还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2016年7月11日依法发出公告，限被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告作为被告向李汉梅、王华借款的连带责任担保人，在被告逾期未归还借款的情况下，原告履行了担保责任，其代被告向李汉梅、王华分别偿还了借款15000元、25000元的事实，有被告出具的《借条》及李汉梅出具的《收款收据》、王华出具的《收条》以及原告的陈述予以证实，本院予以确认，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代被告向案外债权人偿还了借款共计40000元之后，有权向被告追偿，故原告主张要求被告支付其代为偿还的人民币40000元，合理合法，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军应支付给原告韦媛媛代偿款人民币40000元。
案件受理费800元，公告费700元，合计人民币870元（原告韦媛媛已向本院预交），由被告ＸＸ军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱少涵
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
appoint
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执742号
申请执行人：陈龙，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出的（2016）淮劳动人仲案字第009号裁决书，于2016年9月18日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈龙支付23000及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中太建设集团股份有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1853号
原告王敏。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告吕俊华。
原告王敏与被告吕俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，征得当事人双方同意提前开庭后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周永江、被告吕俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告吕俊华因经营需要于2013年3月12日向原告借款100万元，口头约定在一年内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。故请求法院判决被告立即归还借款100万元。
被告吕俊华辩称，原告所述借款属实，借款已用于购买工程建设所需的旋挖机。被告现在经济困难，难以在短时间内还清借款，希望分期分批归还。
经审理查明，被告因工程建设所需向原告借款100万元，并于2013年3月12日向原告出具借条一份，载明“今借到王敏人民币壹佰万元，借款人：吕俊华”。现因被告资金周转困难，不能及时还款，导致原告提起诉讼。庭审中，被告同意还款，但双方就还款时间不能协商一致。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、借条、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100万元，双方存在合法的民间借贷关系，被告应及时归还借款；原告要求被告归还借款100万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吕俊华在本判决生效后10日内支付原告王敏借款100万元。
如果被告吕俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告吕俊华承担。此款原告王敏已预交，被告吕俊华在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 尧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1994号
原告：张彩兰，女，1964年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：朱群，女，1962年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县，现在押安庆市第一看守所。
原告张彩兰与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，朱群因涉嫌非法吸收公众存款被宿松县公安局刑事立案侦查。本院于2016年9月17日依法中止了本案审理。在宿松县公安局侦查终结后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩兰、被告朱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彩兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月18日和7月9日，朱群先后向张彩兰借款90000元和10000元，合计100000元做生意周转用，并出具了借条，朱群承诺会及时归还，后张彩兰因需向朱群催讨该款时，朱群一直拖欠不还，遂起诉。
朱群承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前在服刑阶段，无能力还款。
本院认为，朱群承认张彩兰在本案中主张的事实，故对张彩兰主张的事实予以确认。朱群在张彩兰催讨借款后应当及时清偿，现朱群因未及时偿还借款，应承担继续履行的违约责任。张彩兰要求朱群偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱群于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年六月六日
代书记员 王习松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2342号
原告姜树明,男,1960年10月15日出生,满族,职工,住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告隆化县隆化镇超梁沟村村民委员会，住隆化镇。
法定代表人静国才，村主任。
本院在审理原告姜树明与被告隆化县隆化镇超梁沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告姜树明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜树明撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第29号
原告：王德裕。
原告：傅丽君。
委托代理人：王德裕，系傅丽君配偶。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告王德裕、傅丽君与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王德裕（傅丽君的委托代理人）、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德裕、傅丽君起诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，后又于2010年4月27日签订《杭州瑞纺联合市场商铺六年管理合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场3层A区021号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为257000元，优惠后实际应支付251860元；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营。合同签订后，原告已支付全部价款。原告依据合同约定，已在期限到期前六个月书面提交退铺申请，被告应退还全部商铺价款，但被告以无力支付为由多次拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告退还原告商铺使用权价款251860元；三、被告支付原告逾期付款违约金4155.69元（自2013年11月16日暂计至2013年12月18日，要求按日万分之五继续计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告王德裕、傅丽君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出合同，用以证明原、被告之间存在购买商铺使用权合同关系的事实；
2．补充协议，用以证明被告与原告约定退铺条件的事实；
3．六年管理合同，用以证明原告有权要求退铺且被告需在三年期满后十五天内退还全部价款的事实；
4．退铺申请收条，用以证明原告已经在合同到期前六个月通知被告的事实。
5．交铺通知书，用以证明被告确定交铺时间以市场正式开业时间2010年11月1日为准。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。三份合同的退铺条款存在冲突，按照合同约定要满4年后才可以退铺。关于违约责任问题，合同中没有约定，被告认为原告该主张缺乏理由。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层A区021号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为257000元，审批后优惠价为251860元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2010年4月27日，原、被告签订《杭州瑞纺联合市场商铺六年管理合同》，约定原告将3层A区021号商铺交由被告租赁和管理，期限为六年，以市场开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延；原告可在4-6年期间选择退出市场，如需退出市场的，原告必须在期限到期前六个月书面提出相关退出申请，被告在期限到期后15天内退还原告全部已付价款，并按照《商铺使用权出让合同》补充协议中的相关约定给予相应补偿款。原告已于2009年8月11日一次性付清全部商铺使用权价款251860元。2010年9月，被告向原告发送《开业通知书》，告知市场正式开业时间为2010年11月1日，原告对该商铺的15年使用权亦从该日开始起算。2013年4月27日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺六年管理合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，关于本案原告应按补充协议还是六年管理合同行使选择权的问题，本院认为，从内容来看，六年管理合同第三条第5项约定针对的是原告在第4-6年期间选择退出市场，其并未否定补充协议中关于三年期满时原告退出市场经营的约定，现原告主张在三年期满时退出市场经营，相关权利义务应按补充协议予以确定，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按约及时向原告返还商铺使用权出让价款，否则应承担违约责任，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院依法按照同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王德裕、傅丽君与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王德裕、傅丽君商铺使用权出让价款251860元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德裕、傅丽君逾期付款利息损失1313.81元（自2014年1月30日暂计至2014年3月4日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告王德裕、傅丽君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告王德裕、傅丽君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年三月四日
书记员 沈吉丹
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第59号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住淮南市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年7月4日15时许，芜湖开往连云港的K8412次旅客列车停靠铁路淮北站2号站台，被告人朱某某在该次列车3号车厢门口，趁欲上车旅客吴某某不备，用右手拉开吴背在肩上的挎包拉链，从包内窃得钱包一只，内有人民币10000元及银行卡等物。2015年8月27日，铁路民警在淮北市惠东宾馆将朱某某抓获，赃款被朱挥霍一空。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、任某某、门某等的证言，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、继续追缴尚未退赔的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年十二月十八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3794号
罪犯吉尼阿依莫，女，1983年10月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出了（2013）赛刑初字第304号刑事判决，以被告人吉尼阿依莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，发现漏罪，内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一四年六月三日作出了（2013）达刑初字第436号刑事判决，以被告人吉尼阿依莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。刑满日期2020年12月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉尼阿依莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尼阿依莫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3794号罪犯吉尼阿依莫,女,1983年10月20日出生于四川省越西县,彝族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出了(2013)赛刑初字第304号刑事判决,以被告人吉尼阿依莫犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后,于2013年9月11日交付执行。该犯在服刑期间,发现漏罪,内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一四年六月三日作出了(2013)达刑初字第436号刑事判决,以被告人吉尼阿依莫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,与前罪所判处的刑罚合并,决定执行有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币二万一千元(已缴纳)。刑满日期2020年12月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯吉尼阿依莫在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吉尼阿依莫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4010号
原告刘书光，男，汉族，农民。
被告刘书俭，男，汉族，农民。
被告邵小丽（又名邵小莉），女，汉族，农民。
原告刘书光与被告刘书俭、邵小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书光到庭参加了诉讼，被告刘书俭、邵小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书光诉称：2008年1月27日，被告刘书俭、邵小丽夫妇向原告借款11000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款11000元及
利息。
被告刘书俭、邵小丽未答辩。
经审理查明：被告刘书俭与被告邵小丽系夫妻关系，被告刘书俭与原告刘书光系叔兄弟关系。2008年1月27日，被告刘书俭以拉料需用钱为由向原告刘书光借款11000元并出具了借据。借据上没有载明借款期限及利息。后经原告催要，被告未还。
以上事实由借据、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘书俭向原告刘书光借款11000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生在刘书俭与邵小丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告还款的诉求，本院应予支持。关于还款期限，因双方当时未约定期限，出借人可随时主张权利。关于利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息。综上，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书俭、邵小丽偿还原告刘书光借款11000元，限本判决生效后五日内付清。
驳回原告刘书光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 宾
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00153号
申请执行人何某。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉川民初字第00682号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人肖某限期履行，逾期未履行。本院在执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，且无财产可供执行。本案债权40000元及相应利息，已执行18500元，债权余额21500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉川民初字第00682号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一四年六月二十一日
书记员 李德安
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1247号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨世豪，男，1989年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人杨世豪犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日凌晨1时许，被告人杨世豪在南安市官桥镇金发酒店一楼不小心与林某某1撞了一下，林某某1就故意再撞了一下被告人杨世豪并辱骂被告人杨世豪，之后被告人杨世豪在进入金发酒店4楼VIP26号包厢时又与林某某1相撞了一下，后被告人杨世豪伙同“阿猪”等人到VIP26号包厢有的对林某某1拳打脚踢，有的用啤酒瓶砸林某某1，致林某某1头皮及面部软组织疤痕长度累计达10.2CM。经南安市公安局法医鉴定，林某某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月30日，被告人杨世豪到南安市公安局投案。
2016年6月30日，被告人杨世豪一次性赔偿被害人林某某1经济损失人民币20万元，并取得了被害人林某某1的谅解。
上述事实，被告人杨世豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某1陈述，证人杨某某、林某某2、林某某3证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨世豪伙同他人因琐事持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨世豪主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨世豪与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，对被告人杨世豪可予酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有过错，对被告人杨世豪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨世豪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨世豪归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨世豪可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执508号
申请执行人：裴小多，女，1955年1月24日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村村民，现住。
被执行人：利津县正和化工有限责任公司。
法定代表人：王春平，董事长。
申请执行人裴小多与被执行人利津县正和化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动争议仲裁委员会做出的利劳仲案字（2008）第05号裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义。申请执行人于2017年5月27日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行查控。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：高汝强
二〇一七年十月十九日
书记员 ：宗玲玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初942号
原告：孙磊，女，1982年11月15日出生，汉族，住东阿县光明街**号。
原告：殷庆懿，男，2007年10月25日出生，汉族，住东阿县光明街**号。
法定代理人：孙磊（尹庆懿之母），女，1982年11月25日出生，汉族，住东阿县光明街**号。
原告：尹福臣，男，1958年9月1日出生，汉族，住东阿县文化街*号楼*单元***室。
原告：常风英，女，1955年3月16日出生，汉族，住东阿县文化街*号楼*单元***室。
共同委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：苏建国，男，1977年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区站前北路****号。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告孙磊、尹庆懿、尹福臣、常风英与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙磊、尹福臣、常风英及委托诉讼代理人马风苓、被告苏建国及委托诉讼代理人白云明、证人张志勇及曲绪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙磊、尹庆懿、尹福臣、常风英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏建国归还借款本金30000元，并从2017年4月24日起支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与尹际磊为亲属关系，被告苏建国与尹际磊为同学关系。2014年4月29日，尹际磊出借给被告30000元，被告书写了借据，此款是尹际磊和原告孙磊共同多方筹借。2017年1月8日，尹际磊因公去世，原告催要此款，被告拒绝归还，请求法院判令被告履行还款义务。
苏建国辩称，2014年4月29日，我并未实际向尹际磊借款，虽然出具了借款条，但该条是我向曲绪生借款由尹际磊提供担保时形成，目的是消除尹际磊顾虑而提供的反担保，我已经还清了曲绪生借款，该担保已不存在，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告书写的借据。对于该份证据，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该借据名为借据，实为反担保证明，该份借据不具备借贷关系的一般要件，没有注明借款期限、利息和用途。原告在自己没有资金的情况下多方筹措资金向外借款，不符合常理。原告没有提供证据证明30000元的支付方式，证据不足。原告则认为，根据借据内容，没有反映出反担保的意思表示，被告的抗辩意见不能成立。关于该证据，本院认为，原告提供的借据虽没有付款凭证佐证，但借款金额为30000元，数额不大，原告对于资金来源也作出了合理解释，可以认定原告完成了举证责任。苏建国与尹际磊系交好的同学关系，尹际磊在自己资金不足的情况下向亲人筹措资金出借给同学，并非严重与常理不符。2、证人证言。为支持自己的主张，被告申请证人张志勇、曲绪生出庭作证。两位证人均证实苏建国向曲绪生借款时，尹际磊为苏建国提供了担保。曲绪生证实，苏建国在借据上的借款人处签名，尹际磊在担保人处签名，当日，在曲绪生处，苏建国在一张纸的中间部分又为尹际磊写下借据一张。二人还证实，苏建国还款后，要求尹际磊将反担保借据撕掉，后来尹际磊答复已经将借据撕掉了。原告对两位证人证言不予认可，认为，第一，被告和证人是朋友关系，与本案有利害关系，关联性较低。第二，曲绪生证实反担保借据写在纸张的中间，而本借据是写在纸张的顶端，本借据显然不是反担保借据。综上两点，证人证言与事实不符。关于证人证言，本院认为，虽然证人与被告系朋友关系，但法律并未排除证言的证明效力，证人证言可以作为本案证据。据曲绪生证言，苏建国为尹际磊书写的反担保的借据写在纸张的中间，而本案借据书写在纸张的顶部，反担保借据与本案借据的书写位置存在矛盾，或者证人曲绪生的记忆存在偏差，降低了证言的关联性，或者曲绪生证实的反担保借据与本案借据非同一借据。被告主张涉案借据就是反担保借据，必须对尹际磊与苏建国之间有且只有一笔债权债务关系承担举证责任，根据庭审举证、质证情况，被告应承担举证不能的法律后果。因此，即便存在反担保形成的借据，也不能排除本案借据的真实性。
根据当事人陈述、举证、质证以及本院认证情况，本院查明如下事实：尹际磊出生于1983年9月24日，孙磊、尹庆懿、尹福臣、常风英、苏建国分别为其妻子、儿子、父亲、母亲和同学，2017年1月8日，尹际磊去世。2014年4月29日，尹际磊将筹集的30000元现金出借给苏建国，苏建国为其写下借据，内容为“借条今借现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：苏建国2014.4.29”。30000元现金分别筹集于孙磊和尹际磊、孙磊的弟弟和尹际磊的弟弟。
本院认为，原告孙磊、尹庆懿、尹福臣、常风英系尹际磊的妻子、儿子、父亲、母亲。尹际磊去世后，对于尹际磊的债权债务四原告有权继承，四原告具有诉讼主体资格。2014年4月29日，尹际磊向被告苏建国出借现金30000元，有苏建国书写的借据为证，虽然未有付款凭证，但由于数额较小，原告能够作出合理解释，原告举证责任已经完成。被告主张不存在真实的借贷关系，并且申请证人张志勇、曲绪生出庭作证，证人接受了询问，但证人证言不足以证实被告的主张。即便存在反担保书写借据之事实，也不能排除存在该笔借贷关系，被告的抗辩理由，不予支持。原告催要后，被告仍未归还，原告有权主张利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告苏建国于本判决生效后十日内偿还原告孙磊、尹庆懿、尹福臣、常风英借款30000元，并自2017年4月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，至本判决确定履行给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 荣垂功
二〇一七年六月十四日
书记员 史鲁晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01107号
原告：郑某，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省人，农民，住陕西省。
被告：刘某，男，1985年8月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2008年8月，原、被告在江苏昆山打工时相识，2009年3月12日办理了结婚登记手续，同年10月11日生育一女儿，取名刘某某。孩子出生到现在一直由原告照料，被告对孩子很少过问。2013年2月孩子由被告父母带到原告的娘家，自此后，孩子一直和原告生活在原告的娘家，现在原告娘家上幼儿园。原告与被告结婚后，去了被告家与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促草率，加之被告缺乏家庭责任感，重男轻女思想，对孩子及原告均未尽到应尽的义务。2013年年初，被告应原告要求带原告回原告娘家，后被告至今未叫原告回家，也未到原告娘家看望原告。2013年8月23日，原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告婚姻关系并未好转，仍然分居生活。故依法再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费62400元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、村委会证明一份，证明原、被告从2013年年初分居生活；2原告父亲和姑姑的书面证明及村民组证明，证明孩子一直与原告生活，原告有能力抚养孩子；3身份证复印件，证明原告身份情况；4、结婚登记证明复印件，证明原、被告婚姻情况；5、（2013）舒民一初字第01257号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某辩称：原、被告双方属于合法有效的婚姻关系，自由恋爱，双方感情基础较好，婚后一直共同生活。由于原告与被告结婚没有征得原告父亲同意，婚后也未与原告父亲联系，直至2012年腊月27被告陪原告回娘家，原告的父亲才知晓原告与被告结婚的事实，原告父亲对此很生气，要求被告家人赔偿原告父亲为寻找原告的经济损失30000元，给付彩礼50000元，于是被告家给付原告父亲28000元的彩礼，另外被告又给付彩礼11000元，加上来往花费尚欠外债30000元。原告诉称被告重男轻女、赌博等均不是事实。原、被告夫妻感情出现危机源于双方的家庭矛盾，由于给付彩礼没有达到原告父亲的要求，故原告要求与被告离婚。现原告要求离婚必须归还被告给付的39000元彩礼，并承担债务15000元；被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费300元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告父亲给付被告父亲的一封信，证明原告父亲向被告家要钱的事实；2、借条复印件，证明被告为结婚向哥哥刘东借款40000元；3、汇款单复印件，证明被告家给原告父亲汇款28000元的事实。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告质证意见为：被告提交的证据1原告爸爸写的信是事实，是邀请被告家人过来补办婚礼；对被告提交的证据2，原告不清楚，也不予认可；被告提交的证据3是事实，但这个钱原告的父亲已交给了原告，并已用于原告生活及孩子治病。本院认为，被告提交的证据1、3，原告均已认可，证据3与原告提交的证据5能够相互印证，证明原告父亲索要彩礼及要求被告家给付经济赔偿，被告父亲给原告父亲邮寄了28000元的事实，本院予以采信；被告提交的证据2，不符合证据规则的要求，原告又未认可，本院不予采信。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2008年8月，原告郑某与被告刘某在江苏昆山打工时相识，2009年3月12日在安徽省舒城县民政局登记结婚，同年10月11日生一女，取名刘能香。孩子出生后，原告带孩子在家生活，被告外出打工。
另查明，原、被告双方登记结婚时原告已怀孕，原告因害怕没有将其结婚的事通知父亲，之后也未于父亲联系，直至2012年腊月27日被告陪同原告回娘家，原告父亲才知情女儿结婚的事实。原告父亲对此事很生气，写信要求被告父母到郑家商讨原、被告的婚事。2013年正月，被告刘某与父亲带孩子刘某某到郑家。郑父要求刘家赔偿这几年找郑某的经济损失30000元，要求给付彩礼50000元。2013年2月18日，被告父亲给原告父亲汇款28000元。原告回娘家生活后未再回舒城生活，孩子一直随郑某生活。
2013年8月23日，原告起诉要求与被告离婚，同年10月9日本院作出（2013）舒民一初字第01257号民事判决，以夫妻感情尚未破裂为由，不准原告郑某与被告刘某离婚。但夫妻感情未能改善，2014年6月16日，原告郑某再次起诉要求与被告刘某离婚，同时要求抚养孩子，被告给付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后由于被告常年在外打工，没有建立稳固的夫妻感情，原告回娘家后没有达到家人对其婚姻的支持，导致原、被告感情出现危机，现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持；婚生女因一直随原告生活，原告又积极要求抚养孩子，并要求被告给付子女抚养费，原告的请求符合法律规定，本院予以采信；现因原告已要求与被告离婚，原告父亲向被告家索要的彩礼28000元，应适当返还；原告称这28000元用于生活及孩子治病，并未提供相关证据予以证明，被告也未认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告郑某抚养，被告刘某一次性给付子女抚养费为40000元；
三、原告郑某返还被告刘某14000元；
上述二、三项比除，被告刘某应给付原告郑某26000元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费减半收取为100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年七月十七日
书记员 方 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3441号
原告：王福河，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：无棣浩冉路桥工程有限责任公司，住所地：山东省无棣县棣新五路金羚华府11号楼。
法定代表人：刘同生。
被告：张延瑞，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告王福河与被告无棣浩冉路桥工程有限责任公司（以下简称浩冉公司）、张延瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福河的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告浩冉公司、张延瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械费53800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告浩冉公司承揽滨州北海经济开发区供水管道安装工程期间，将部分工程转包给被告张延瑞，被告张延瑞雇佣原告的机械进行施工，经结算被告共计欠原告机械费53800元，经原告多次催要被告不予偿还。
被告浩冉公司未作答辩。
被告张延瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，被告浩冉公司承揽了滨州市北海经济开发区供水管道安装工程，后将部分工程分包于被告张延瑞。被告张延瑞雇佣原告王福河使用其挖掘机进行施工。经结算，原告的工程款为59800元，被告张延瑞支付6000元，剩余53800元未偿还。2013年1月3日，被告张延瑞为原告出具了说明一份，内容为：“机械费46天/1300元，伍万玖仟捌佰元，已支陆仟元，余欠伍万叁仟捌佰元整。张延瑞，13年元月3号。”后该款未付，形成诉讼。
上述事实，由被告张延瑞书写的单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张延瑞为施工需要，雇佣原告王福河使用其自有的挖掘机施工，双方之间形成承揽合同关系。原告王福河依照要求完成工作任务后，被告张延瑞应支付工程款，其在为原告出具了相应的说明后未支付，已构成违约，原告诉求其按偿还工程款，应予以支持。被告张延瑞虽然系从被告浩冉公司处承包工程，但其雇佣原告施工后，原告仅与被告张延瑞形成承揽合同关系，因此纠纷产生后原告可以基于合同相对性向被告张延瑞主张权利，与被告浩冉公司无涉，原告也未提供证据证实其与被告浩冉公司存在其他关系，因此其诉求被告浩冉公司承担偿还责任，本院不予支持。被告浩冉公司、张延瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据相应的证据作出处理。
综上所述，原告王福河的诉讼请求应予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张延瑞于本判决生效后十日内偿还原告王福河工程款53800元；
二、驳回原告王福河对被告无棣浩冉路桥工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告张延瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨方治
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5988号
原告雷明华。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告雷明华与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷明华承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭璐婷
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第5988号原告雷明华。被告成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告雷明华与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷明华承担。代理审判员 隋 婧二〇一五年八月五日书 记 员 谭璐婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终65号
上诉人（原审被告）：赵有礼，男，1961年6月10日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）：西安家晟玻璃制品有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路127号钻石星座A座1203号。
法定代表人张茹，该公司总经理。
原审被告：胡凤鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人赵有礼因与被上诉人西安家晟玻璃制品有限责任公司及原审被告胡凤鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6538号民事裁定，向本院提出上诉。
赵有礼上诉称：上诉人经常居住地及涉案侵权行为地均位于生态××里铺田马路南段××号，该地行政区划属西安市未央区辖区，依法本案应由未央区人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，涉案侵权行为地及本案被告之一赵有礼经常居住地，位于生态××里铺田马路南段××号，该地行政区划属西安市雁塔区辖区，原告选择向雁塔区人民法院起诉。因此，该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权论述，于法有据，其裁定结果正确，依法应予维持，唯其裁定适用法律有误，应予变更。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 王 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初123号
原告：池雪凤，女，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号。
法定代表人：朱志荣。
原告池雪凤诉被告朱志荣、杨丽华、杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告池雪凤的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告朱志荣、杨丽华、诸超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池雪凤起诉称：2015年2月14日被告朱志荣、杨丽华、诸超公司共同向原告借款100万元，约定月利率1.5%。后三被告仅支付一年利息180000元，其余利息及本金均未履行。现原告诉请判令：一、被告朱志荣、杨丽华、诸超公司共同归还原告借款100万元，并支付自2016年2月15日起至款项实际付清日止的利息（按月利率1.5%计算，暂算至2016年12月15日为150000元）；二、本案受理费由三被告负担。
原告池雪凤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条及汇款凭证各1份，证明原告与被告朱志荣、杨丽华、诸超公司间的借贷关系。
被告朱志荣、杨丽华、诸超公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告池雪凤提交的证据，被告朱志荣、杨丽华、诸超公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年2月14日被告朱志荣、杨丽华、诸超公司共同向原告池雪凤借款100万元，约定月利率1.5%，未具体约定还款期限。
本院认为：原告池雪凤与被告朱志荣、杨丽华、诸超公司之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定原告池雪凤可请求被告朱志荣、杨丽华、诸超公司支付自2016年2月15日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息，至2016年12月15日止的数额150000元，本院予以确认。因双方未具体约定还款时间，原告并可请求三被告于合理期限内归还款项100万元。现原告池雪凤上述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。被告朱志荣、杨丽华、诸超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志荣、杨丽华、杭州诸超油漆连锁有限公司共同归还原告池雪凤款项1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告朱志荣、杨丽华、杭州诸超油漆连锁有限公司共同支付原告池雪凤自2016年2月15日起至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算，暂算至2016年12月15日为150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，保全申请费5000元，合计12575元，由被告朱志荣、杨丽华、杭州诸超油漆连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈佳男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3888号
原告胡振。
委托代理人吴晓雅、徐欢，山东汇贤律师事务所律师。
被告肖炳坤。
原告胡振与被告肖炳坤健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振及其委托代理人吴晓雅、徐欢到庭参加诉讼，被告肖炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振诉称，2014年6月27日，被告因其妻子交通事故的问题，在济宁市第一人民医院门诊楼与原告发生纠纷，打了原告两个耳光，致原告轻微伤，所戴眼镜及钱包丢失，钱包内有现金1500元和两张银行卡。原告到医院治疗花费医疗费等。2014年8月1日，济宁市公安局市中分局对被告处以行政拘留三日。被告的行为对原告造成较大的经济损失和精神损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费655元、误工费3400元、交通费200元、精神损害赔偿金3500元、眼镜损失385元、现金损失1500元。
被告肖炳坤未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、济宁市公安局市中分局行政处罚决定书一份、运河派出所受案回执一份、运河派出所询问原告笔录两份、运河派出所处警回执单一份，证明本案事实发生经过，及被告应负全部责任而原告无责任；2、济宁市第一人民医院西院区门诊病历两份、CT报告单两份、检查证明一份，证明原告因本次纠纷造成其头面部软组织等损伤；3、济宁市第一人民医院西院区票据四份，证明原告医疗费655元；4、休息证明、工资扣发证明，证明原告的误工费用3400元；5、交通费单据一宗，证明原告因治疗发生的交通费200元；6、眼镜发票一份，证明原告的眼镜损失费385元。
经审理本院认定，原告与被告之妻史海燕发生交通事故，致使史海燕受伤。2014年6月27日，原告为被告妻子在济宁市第一人民医院门诊楼看病治疗时，被告与原告发生纠纷，被告打了原告两个耳光，致原告受伤，所戴眼镜及钱包丢失。原告向济宁市公安局市中分局运河派出所报警。2014年8月1日，济宁市公安局市中分局作出济公中（运）行罚决字（2014）00104号行政处罚决定书，查明被告肖炳坤因妻子交通事故被撞伤后的看病问题，与原告胡振发生纠纷，继而打了胡振两个耳光；对被告肖炳坤处以行政拘留三日。2014年6月27日、28日，原告到济宁市第一人民医院西院区门诊治疗，诊断：头面部外伤、左耳鸣；花费医疗费、检查费等。2014年8月25日，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费655元、误工费3400元、交通费200元、精神损害赔偿金3500元、眼镜损失385元、现金损失1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告妻子发生交通事故后，因为被告妻子看病的问题发生纠纷，经济宁市公安局任城分局运河派出所出警处理，对被告处以行政拘留三日的行政处罚，原告受伤到济宁市第一人民医院西院区治疗、花费等，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿医疗费655元、误工费3400元、交通费200元、物品损失385元，因对于本案的发生，被告承担主要责任，故被告应承担上述款项合计4640元×80%（即3712元），应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金及现金损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告肖炳坤赔偿原告胡振3712元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖炳坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1054号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告石士敏，男，住鄄城县。
被告石玉坡，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石士敏、石玉坡金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石士敏签订借款合同一份，与石玉坡签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1179号
申请执行人：余艳恒，女，汉族，1988年8月24日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王海丽，女，汉族，1977年4月11日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人余艳恒与被执行人王海丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王海丽已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1803号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王兴佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26781号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛显陶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛显陶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛显陶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87188.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87188.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执61号
申请执行人李某，男，陕西省永寿县。
委托代理人杨某，女，陕西省永寿县，系社区推荐。
被执行人刘某，男，陕西省彬县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初406号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了50元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 赵治国
人民陪审员 任步行
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胥雅静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢156号
申请执行人：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孙玉兰，女，1949年3月19日出生，汉族，中专文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人崔居心申请执行被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月六日
书记员 武丹丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初233号
原告：河北汇清新能源开发有限公司。
统一社会信用代码：91130101582436081R。
法定代表人：石义占，经理。
住所地：石家庄市新华区东焦维明北大街与宁安路口万佳壹街区*层北侧。
委托代理人：郄超鹏，该公司员工。
被告：谷增平，男，1964年7月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告河北汇清新能源开发有限公司与被告谷增平定金合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员史增中独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告河北汇清新能源开发有限公司的委托代理人郄超鹏、被告谷增平及其委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告河北汇清新能源开发有限公司诉称，原被告双方于2016年三月份商谈租房事宜，双方商定原告租被告石家庄市平山县南贾壁新村A区×排××号的房屋，共250.06平方米，并约定房屋内的所有物品（包括家具和空调）作价贰万元整作为屋顶5千瓦电站能源管理保证金，五年后按公司电站合同能源管理保证金贰万元现金返还给甲方。原告于2016年3月21日交付被告定金1000元。后，在签订合同的被告临时反悔，要求把所有家具搬走，原告坚持以最初约定方式签订合同。被告的出尔反尔导致没能在最后签订合同。原告多次找被告协商要求被告返还定金，被告均无条件拒绝。被告任意改变之前双方约定行为构成违约，依据《合同法》相关规定，一方违约时，双方有约定的按照约定执行，如果无约定，出租人违约的，定金双倍返还。
被告谷增平辩称，在2016年3月份，原、被告商定原告以每年20000元的价格承租被告位于平山县南贾壁新村的A区×排××号房屋。在2016年3月21日，原告向被告交付定金1000元。原告交付定金后至今没有与被告签订租赁合同，且被告因为收了原告1000元定金，房屋至今没有对外出租，给被告造成了巨大的租金损失。至于原告诉状所称的房屋内所有物品作价20000元作为屋顶5千瓦电站合同保证金等条款被告并不知情。因为被告房屋内的所有物品价值在100000元以上，被告也没有同意原告在屋顶建太阳能电站。原告以被告拒绝签订合同为理由要求被告承担租金责任，没有相应的法律和事实依据。请求法院驳回原告的诉求。我方保留向原告要求支付自2016年4月1日至2017年2月1日租金损失的权利。
经审理查明：原、被告于2016年3月份，经熟人介绍商谈租房事宜，原告以每年20000元承租被告位于石家庄市平山县南贾新村A区×排××号房屋。2016年3月25日，原告向被告支付定金1000元，被告出具了收条载明“南贾壁新村A区10排07号谷增平房屋定金1000元”。后，原告拿着起草的房屋租赁合同找被告签订合同，因合同书中载有双方合作建屋顶电站的内容，被告拒绝签字。后，原告向被告主张返还定金，被告拒绝。
上述事实：有原、被告陈述，《房屋租赁合同》书稿，定金收据等证据在卷佐证。
本院认为：本案双方约定的定金属订立合同担保。根据定金收据载明内容，原告所交定金属房屋租赁定金。原告提供的证据不能证明其提供的合同书中载明的合作建屋顶电站的内容是双方协商一致的房屋租赁合同的内容，故不能认定被告违约，原告的请求不予支持。综上所述，依照高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告河北汇清新能源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告河北汇清新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年二月二十日
书记员 李英雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5969号
原告：卞利平。
被告：魏中华。
委托诉讼代理人：周家旭。
委托诉讼代理人：王庆杰。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：徐剑豪。
原告卞利平与被告魏中华、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。经法院依法传唤，原告卞利平无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卞利平撤诉处理。
案件受理费减半收取411元，由原告卞利平负担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月五日
书记员 赵 蕾
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第28号
原告高松山（反诉被告），男，70岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告王中良（反诉原告），男，65岁，汉族。
委托代理人朱秀珍，女，系王中良之妻。
委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者。
原告高松山诉被告王中良以及被告反诉原告相邻损害防免关系等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松山及其代理人王学东，被告王中良及其委托代理人朱秀珍、李全营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，共有一道山墙（伙墙），长16米，全是我家出资万元所垒。被告在2011年8月趁用了此墙。经村委会多次主持调解，被告答应上完板第二天付清3930元。可时至今日被告房子已建好，仍然没有支付3930元，我多次讨要，被告拒付。现要求被告支付原告单方出资建造的两家伙墙投资10000元中的3930元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我使用原告伙墙事出有因。我承诺给原告3930元是有前提条件的，原告给被告造成的损失远高于3930元，所以被告不应当再支付原告3930元。
被告反诉称，村委调解原告承诺让被告无偿使用三层的伙墙用于建石棉瓦房，但原告违约阻止被告使用，被告被迫垒砖柱子并且把檩条锯断，此部分损失600元；原告强行阻止被告粉刷，撵走工人，我支付工人150元，并导致我的房屋一年之久没有人去干，这期间工资上涨，差价为2180元；原告无故将他家门前下水道抬高一砖，导致我排水受阻，被告修下水道花费1498.8元。现反诉要求原告赔偿因伙墙给被告造成的损失4428.8元。
原告针对被告的反诉辩称，我没有阻止被告建石棉瓦房，被告垒砖柱、放檩条与原告无任何关系，原告不应当承担赔偿责任。原告没有阻拦被告粉刷，没有造成被告方损失。我家下水道与东边住户下水道处于同一水平线，不存在垫高的情况，被告门口下水道低是因为他家宅院是垫起来的，后来下陷他自己把下水道砖拆了，原告无理由、无义务为被告修复下水道。被告反诉请求没有事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原被告宅院均位于孟津县送庄镇送庄村，相邻而居，原告居东，被告居西。被告王中良2011年8—9月建造临街房，与原告高松山因现界墙（伙墙）问题发生纠纷，经村委会调解，意见为“一、王中良付给高松山现在界墙（伙墙）用料及费用款3930元。二、王中良于第二天上完板将款付清。三、王中良盖房时，高松山不得阻拦”。后来，被告房屋已经建好，但约定的3930元一直没有付给原告方。
审理中，被告坚持没有付钱的原因是原告阻拦了被告使用伙墙等，提供有被告代理人李全营调查王延明的笔录（显示王延明是村民调主任，双方达成口头协议次日，朱秀珍曾电话反映高松山不让趁伙墙等）、被告代理人李全营调查崔栋梁的笔录（显示王中良建房时，崔栋梁去帮忙，知道高松山的儿媳有阻挡行为）、垒砖柱及下水道情况的照片。原告否认，认为：笔录是非法证据，不质证；垒砖柱及下水道情况的照片与己方无关。
另外，送庄村委会出具的“调解意见”落款时间是2013年7月15日，原被告对“调解意见”内容均无异议。被告一再强调：2011年10月6日，原告儿媳、妻子阻拦被告建房等等，原告不予认可。双方各执己见。
本院认为，原被告现伙墙系原告单独出资建造的事实存在。经送庄村委会调解，达成了“调解意见”，双方都认可其中“被告应当付给原告3930元”的约定。被告相关证据不足以说明其不付原告款及其反诉的理由能够成立。故原告诉讼请求理由正当，应予支持；被告的反诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告王中良在判决生效后20日付给原告高松山3930元。
驳回被告（反诉原告）王中良的反诉请求。
本案受理费50元，反诉受理费100元，共计1500元，由被告承担。原告已垫付50元，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢小红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保108号
申请人：谭晓。
申请人：郜丽敏。
被申请人：王玉海。
被申请人：熊治莉。
被申请人：王俊豪。
申请人谭晓、郜丽敏与被申请人王玉海、熊治莉、王俊豪因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供权利人郜根林、陆连娣位于上海市宝山区通河八村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉海、熊治莉、王俊豪位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人郜根林、陆连娣位于上海市宝山区通河八村XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03888号
原告喻某某，女，1965年12月26日出生。
被告文某某，男，1964年7月26日出生。
原告喻某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1986年结婚，婚后生育两个女儿，因被告重男轻女的思想，经常对原告母女三人咒骂，被告从2002年外出打工，五年未回，到2007年，原告母亲去世才回来一次，几天后又外出，至今无任何联系。被告未尽到做父亲的责任，两个女儿未负担过一分钱，现原告负债几万余元，无力偿还，而被告在外打工十几年却从未负担过家庭开支。双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告文某某未答辩。
经审理查明：原告喻某某与被告文某某于1985年10月经人介绍相识，于1986年4月10日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于1987年3月3日共同生育女儿文某，于1988年7月29日共同生育女儿文某甲，均已成年。婚后被告于2002年外出打工后，双方夫妻感情发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及提交的宁乡县流沙河镇红梅村民委员会证明、全员人口信息档卡及证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻某某与被告文某某系自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，建立了较稳定的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年九月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第939号
罪犯陈智新，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住莆田市荔城区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月9日作出（2011）城刑初字第123号刑事判决，以被告人陈智新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月24日起至2025年6月23日止），并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失18184元。被告人陈智新提出上诉，莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈智新于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）885号提请减刑建议书，建议对罪犯陈智新予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智新入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2011）城刑初字第123号刑事判决书、（2011）莆刑终字第326号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈智新服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其有犯罪前科，仅缴纳少部分罚金，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初435号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1964年3月15日出生，农民，住上蔡县。
被告人李万长，男，1969年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞322号起诉书指控被告人李万长犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李万长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日15时许，被告人李万长与李某1因宅基纠纷引发厮打，被告人李万长用拳头将李某1肋部打伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人白某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人李万长的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李万长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2015年12月19日15时许，因宅基纠纷，被告人将其肋部打伤。经法医鉴定为轻伤二级。原告受伤后虽经过治疗不能痊愈，留下功能性障碍，后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，而被告人对于给原告造成的医疗费等经济损失分文未赔。为此，要求被告人李万长赔偿其医疗费8602元、误工费8474元、护理费1189.5元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、交通费1014元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费1314.5元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计50000元。
被告人李万长对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分庭后愿与被害人协商解决。
经审理查明，2015年12月19日15时许，被告人李万长与李某1因宅基纠纷发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告人李万长用拳头将李某1肋部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤残程度可评定为十级伤残。
另查明，案发后，被告人李万长于2016年2月14日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发当日，被害人李某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年1月30日出院，住院43天，支出医疗费8602.04元；本案在审理过程中，被告人李万长自愿赔偿被害人经济损失20000元，该款已给付被害人李某1；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，被告人李万长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人李某2、白某、李某3、姬某、贾某、李四玲的证言、上蔡县公安局受案登记表、无需现场勘验的情况说明、照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县塔桥镇胡庄寨村民委员会证明、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1966号、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2016﹞076号法医学人体损伤程度意见书、同济鉴定所﹝2016﹞临鉴字第286号司法鉴定意见书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的前科证明、到案经过、上蔡县人民医院住院病历、出院证、票据6张、视频资料、被告人李万长的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万长故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李万长犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李万长主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人李万长的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为8602.04元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为1278.57元［（10853元÷365天）×43天］、住院伙食补助费为1290元（30元×43天）、营养费为860元（20元×43天）、鉴定费为700元、交通费根据被害人及其必要的陪护人员往返医院的实际情况，以200元为宜。以上总计14209.18元。附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人李万长自愿赔偿被害人李某1经济损失20000元，本院予以确认。根据被告人李万长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李万长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人李万长赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20000元（此款已交付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初435号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1964年3月15日出生，农民，住上蔡县。被告人李万长，男，1969年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月27日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞322号起诉书指控被告人李万长犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李万长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日15时许，被告人李万长与李某1因宅基纠纷引发厮打，被告人李万长用拳头将李某1肋部打伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人白某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人李万长的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李万长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2015年12月19日15时许，因宅基纠纷，被告人将其肋部打伤。经法医鉴定为轻伤二级。原告受伤后虽经过治疗不能痊愈，留下功能性障碍，后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，而被告人对于给原告造成的医疗费等经济损失分文未赔。为此，要求被告人李万长赔偿其医疗费8602元、误工费8474元、护理费1189.5元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、交通费1014元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费1314.5元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计50000元。被告人李万长对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分庭后愿与被害人协商解决。经审理查明，2015年12月19日15时许，被告人李万长与李某1因宅基纠纷发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告人李万长用拳头将李某1肋部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤残程度可评定为十级伤残。另查明，案发后，被告人李万长于2016年2月14日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发当日，被害人李某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年1月30日出院，住院43天，支出医疗费8602.04元；本案在审理过程中，被告人李万长自愿赔偿被害人经济损失20000元，该款已给付被害人李某1；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。上述事实，被告人李万长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人李某2、白某、李某3、姬某、贾某、李四玲的证言、上蔡县公安局受案登记表、无需现场勘验的情况说明、照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县塔桥镇胡庄寨村民委员会证明、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1966号、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2016﹞076号法医学人体损伤程度意见书、同济鉴定所﹝2016﹞临鉴字第286号司法鉴定意见书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的前科证明、到案经过、上蔡县人民医院住院病历、出院证、票据6张、视频资料、被告人李万长的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万长故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李万长犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李万长主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人李万长的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为8602.04元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为1278.57元［（10853元÷365天）×43天］、住院伙食补助费为1290元（30元×43天）、营养费为860元（20元×43天）、鉴定费为700元、交通费根据被害人及其必要的陪护人员往返医院的实际情况，以200元为宜。以上总计14209.18元。附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人李万长自愿赔偿被害人李某1经济损失20000元，本院予以确认。根据被告人李万长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李万长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。）二、被告人李万长赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20000元（此款已交付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一六年十二月××日书 记 员  熊翠丽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第718号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴文俊。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日茂名市公安局电白分局对被告人吴文俊刑事拘留，同年5月7日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人吴文俊犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉。被告人吴文俊及其辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年3月28日20时许，被告人吴文俊在茂名市电白区电城进港大道马槛村路边向吸毒人员谭某某出售50元毒品海洛因；2015年3月30日20时许，吴文俊在电白区电城镇港头村至马槛村的斜坡处向吸毒人员吴某乙出售30元毒品海洛因；2015年3月30日20时许，吴文俊分别在电白区电城镇港头村至马槛村的斜坡处、北山村村口向吸毒人员吴某甲出售两次毒品海洛因，每次30元。2015年3月31日14时许，被告人吴文俊在电白区电城镇港头村至马槛村的斜坡处准备向吴某甲和吴某乙出售毒品时被公安机关抓获，公安人员在吴文俊身上缴获疑似毒品38小包、手机2台、现金人民币2011元。经鉴定，缴获疑似毒品检见毒品海洛因成分，净重3.67克。
公诉机关认为，被告人吴文俊无视国家法律，违反国家法规多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人吴文俊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
被告人吴文俊的辩护人李江律师提出如下辩护意见：1、在犯罪事实认定方面，只有一次贩卖毒品的事实有缴获毒品印证，其他次都没有相关物证支持，不应认定为多次贩卖；2、被告人的贩卖毒品数量较小，应处三年以下有期徒刑；3、被告人属于初犯、偶犯；4、被告人能主动交待犯罪事实，悔罪表现明显。综上，希望法院对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年3月28日20时许，被告人吴文俊在茂名市电白区电城进港大道马槛村路边向吸毒人员谭某某出售50元毒品海洛因；2015年3月30日20时许，吴文俊在电白区电城镇港头村至马槛村的斜坡处向吸毒人员吴某乙出售30元毒品海洛因；2015年3月30日20时许，吴文俊分别在电白区电城镇港头村至马槛村的斜坡处、北山村村口向吸毒人员吴某甲出售两次毒品海洛因，每次30元。2015年3月31日14时许，被告人吴文俊在电白区电城镇港头村至马槛村的斜坡处准备向吴某甲和吴某乙出售毒品时被公安机关抓获，公安人员在吴文俊身上缴获疑似毒品38小包、手机2台、现金人民币2011元。经鉴定，缴获疑似毒品检见毒品海洛因成分，净重3.67克。
上述事实，被告人吴文俊在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、签认照片、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检验化验报告、违法犯罪记录查询登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文俊违反国家法律规定，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人吴文俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文俊当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴文俊三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人吴文俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、缴获涉案的毒品海洛因净重3.76克；手机2台（诺基亚手机1台；白色小米2台）；人民币2011元；铁盒子1个均予以没收（没有随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严雄标
朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01272号
原告：殷某某，女，1964年12月出生，汉族。
委托代理人：尹某某，公安县南平法律服务所。
被告：周某甲，男，1962年10月出生，汉族。
原告殷某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告殷某某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：与被告结婚以来一直关系不睦，经常因家庭琐事发生争吵打闹，双方于2012年开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告周某甲未提出答辩。
经审理查明：原告殷某某与被告周某甲相识后于1984年12月开始共同生活，1987年9月18日经公安县人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记，婚后于1985年11月5日生育长女周某乙，1992年12月30日生育次女周某丙，均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾。1986年2月的一天，双方为照顾小孩引发纠纷，被告将原告打骂，此后，双方多次因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月开始与被告分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于公安县孟家溪镇郝岗村四组两间两层楼房一栋，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告及其子女的户籍证明、原、被告《结婚证》、原、被告的长女周某乙的书面证言、次女周某丙的出庭证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，子女均已成年，家庭状况良好，夫妻理应和睦相处。但由于双方因性格不合，彼此不能理解与沟通，使之夫妻关系疏远，分居达三年之久，可视为夫妻感情破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏洪贤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1451号
原告：孙国召，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被告：舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78643577-7。
被告：浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码79556188--X。
二被告诉讼代表人：林德华，该公司管理人负责人。
二被告委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
原告孙国召诉被告舟山市海天船舶工程有限公司、浙江久和泓友船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告孙国召于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国召的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国召撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙国召负担。
审 判 员 郑 斌
二○一七年九月三十无
代书记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1451号原告：孙国召，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，被告：舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78643577-7。被告：浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码79556188—X。二被告诉讼代表人：林德华，该公司管理人负责人。二被告委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。原告孙国召诉被告舟山市海天船舶工程有限公司、浙江久和泓友船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告孙国召于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国召的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙国召撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙国召负担。审 判 员  郑 斌二○一七年九月三十无代书记员  朱哲真