广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第213号
原告：江某然，男，2005年11月6日出生，汉族，住德庆县。
法定代理人：江伟波，男，1978年5月14日出生，汉族，住德庆县。系原告的父亲。
法定代理人：梁伟燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住德庆县。系原告的母亲。
委托代理人：姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：黎泽航，男，1993年7月22日出生，汉族，住德庆县。粤H4X1**号普通两轮摩托车驾驶员。
被告：刘泳金，男，1978年4月5日出生，汉族，住德庆县。粤H4X1**号普通两轮摩托车注册登记车主、交强险投保人。
上列被告委托代理人：瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
上列被告委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地肇庆市端州区。粤H4X1**号普通两轮摩托车交强险保险人。
负责人：蒋新家，总经理。
委托代理人：孙桂彬，肇庆中心支公司职员。
原告江某然诉被告黎泽航、刘泳金、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某然的法定代理人江伟波及其委托代理人姚贤达、谢锋，被告黎泽航、刘泳金的委托代理人邓伟刚、瞿洪群，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某然诉称：2013年12月10日16时30分，被告黎泽航驾驶粤H4X1**号普通两轮摩托车沿德庆县德城镇解放路往南行驶至塘尾新村路口路段时与对向正在步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2014年1月14日出具道路交通事故认定书，认定被告黎泽航承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，诊断：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经手术治疗，原告于2013年12月31日出院，共计住院21天。医嘱：1、住院期间留陪护一人；2、出院后休息三个月；3、出院后前三个月避免右下肢负重行走，前三个月每月复查X线；4、不适及时就诊。出院后原告于2014年1月28日、3月1日、4月16日回院进行检查。由此，原告自付医疗费17143.32元，产生住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1680元、交通费1000元。2014年5月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所依委托对原告江某然交通事故伤病关系、伤残等级、后续治疗费用进行鉴定后作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，其后续治疗费用建议不低于8000元。由此，原告自付鉴定费2200元，产生残疾赔偿金132360.20元，后续治疗费8000元；另本次事故致原告造成身心伤害，原告主张精神抚慰金10000元。据此，原告提起民事诉讼，请求判令：一、被告黎泽航、刘泳金赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计164386.74元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；四、三被告承担本案诉讼费。
被告黎泽航、刘泳金辩称：一、关于江某然起诉请求赔偿的各项费用问题。江某然是农村居民，其不符合发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件，不能按城镇居民的标准计算赔偿金。同时，事故发生在2013年12月，其残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，护理费应按农业标准计算。交通费，原告没有提供实际发生交通费的票据，宜酌情支持100元。对医疗费17143.23元及后续治疗费8000元，鉴定费2200元无异议，但我已支垫付了16000元，应予扣减。精神抚慰金请求过高，应以2000元比较合理。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、肇事车辆粤H4X1**号普通两轮摩托车在我司投保了交强险，我公司认为原告的损失应该按2013年农村标准计算。1、医疗费。只认可17143.23元，但我公司只在交强险赔偿范围内，赔偿医疗费10000元，超过部分不属于赔偿责任；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险赔偿范围，不属我公司赔偿项目限额。2、护理费。原告并没有提供护理人员收入证明和减少证明，应按50元／天计算21天。3、交通费。原告未提供任何正式票据，但考虑到事故已发生的事实，我公司认可200元。4、伤残赔偿金。首先，我公司对原告伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定。在确定等级前提下予以赔偿，原告虽然在城镇上小学，但居住在德城镇的农村，由低保户家庭生养，生活来源来自居住在农村的父母，伤残赔偿金应按2013年农村标准计算20年。5、精神抚慰金。原告存在过错，我司认可5000元。6、鉴定费。原告自行鉴定的鉴定费，我公司不承担。同时，我公司申请重新鉴定，推翻了原告自行鉴定的九级伤残结论，重新评定为十级伤残，故重新鉴定的鉴定费我公司不予认可。二、诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的规定，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2013年12月10日16时30分，被告黎泽航驾驶粤H4X1**号普通两轮摩托车沿德庆县德城镇解放路往南行驶至塘尾新村路口路段时与对向正在步行横过道路的原告江某然发生碰撞，造成原告江某然受伤的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2014年1月14日出具德公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书，认定：驾驶人黎泽航没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让是造成事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十七条第一款的规定，应负事故的主要责任；江某然横过没有人行横道的机动车道时，没有确认安全后直行通过是造成事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，应负事故的次要责任。
原告江某然受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，共住院21天，于2013年12月31日出院，该院于同日出具出院诊断证明书，载明：经诊断江某然：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间留陪护一人，共21天；出院后休息三个月。出院医嘱：出院后前三个月避免右下肢负重行走，前三个月每月复查X线；不适及时就诊。出院后1、2、3、6、12月复查X线，骨折愈合后回院住院拆除内固定。住院期间花去医疗费16836.63元（含入院门诊费178.90元）。出院后，原告又于2014年1月28日、3月1日、4月16日到德庆县人民医院复查，产生门诊费306.60元。2014年3月15日，原告亲属江伟波自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告江某然伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2014年5月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第0086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江某然因交通事故致右胫腓骨骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其后续治疗费用建议不低于8000元。为此，原告支付鉴定费2200元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对该鉴定意见提出异议，申请对原告江某然伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告江某然伤残等级进行检验鉴定。该所于2015年1月27日出具粤南（2015）医鉴字第013号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人江某然因交通事故受伤，伤后出现右小腿中段肿胀、畸形，可见皮损，可及骨擦感，活动障碍等临床表现，经X线检查证实右胫腓骨中段骨折，胫骨骨折端稍移位。其损伤符合钝性暴力作用所致，本次交通事故可以形成。被鉴定人江某然的伤残等级为十级”。为此，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付鉴定费2830.19元。
另查明：原告江某然是农业家庭户口，居住生活在德庆县德城中片居委会塘尾村。粤H4X1**号普通两轮摩托车注册登记车主为被告刘泳金，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。事故当日是被告刘泳金聘请被告黎泽航驾驶粤H4X1**号普通两轮摩托车执行职务发生交通事故。被告刘泳金已支原告现金16000元。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、村委会证明、学校证明、学生手册、工商注册信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、被告黎泽航驾驶证、粤H4X1**号普通两轮摩托车行驶证、保险单、诊断证明书、病历本、出院记录、检查报告书、门诊、住院收据、发票、鉴定意见书、伤残鉴定费发票，被告刘泳金提供的保险单，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的广东华泰法医临床司法鉴定所文证审查意见书、鉴定费发票，本院委托广东南天司法鉴定所鉴定意见书以及当事人陈述材料在案予以证实，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对德庆县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定黎泽航负此事故的主要责任；江某然负此事故的次要责任均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，理据充分，本院支持，但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，原告的医疗费应按医院出具的票据计算，合计17143.23元。2、营养费。原告未提供医嘱证明，该项请求不予支持。3、住院伙食补助费。根据原告提供的证据证实：原告住院共21天，每天按100元计算，住院伙食费为2100元（21天×100元／天）。4、后续治疗费。原告提供鉴定机构出具的鉴定意见为8000元，本院予以支持。5、劳务损失费。根据原告提供的医嘱，原告住院期间需1人陪护，共21天，陪护人员按80元一天计算，劳务损失费应为1680元（21天×80元／天）。6、交通费。原告没有提供票据，但考虑原告前往鉴定机构进行鉴定确需交通费用，故本院酌定交通费为800元。7、鉴定费。根据原告提供的票据，原告自行鉴定的鉴定费为2200元，本院予以认定。8、伤残赔偿金。原告是县城城中村的农业居民户口，其伤残赔偿金依法可按城镇居民标准计算，其伤残等级为十级，伤残赔偿金应为65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）。被告刘泳金、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张原告的损失应按2013年度标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、真辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审辩论终结时上一统计年度。”，根据该规定，原告起诉时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已公布，原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告刘泳金、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司该项主张，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在，也属长期性，结合被告黎泽航的过错和本地的生活水平以及被告的经济负担能力等，精神损害抚慰金可支持5000元，多出部分不予支持。
综上所述，原告江某然的损失为102120.63元。因事故车辆粤H4X1**号普通两轮摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告江某然医疗费用10000元、劳务损失费1680元、交通费800元、伤残赔偿金65197.40元和精神抚慰金5000元，合计82677.40元。余下的损失19443.23元，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，原告余下的损失19443.23元，应由被告黎泽航承担80％赔偿，即15554.58元。因被告黎泽航是被告刘泳金雇请的司机，被告黎泽航所承担的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，故该赔偿责任应由被告刘泳金承担赔偿，扣减被告刘泳金已支付16000元给原告外，被告刘泳金多支原告445.42元，该款视为被告刘泳金代被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付的医疗费用，故应在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿款中扣减；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费2830.19元，因重新鉴定后，原告的伤残等级变更为十级，故该鉴定费原告应需承担50％，即1415.10元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司也应承担50％；原告承担部分应予以扣减；扣减后，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿80816.88元（82677.40元-445.42元-1415.10元）给原告。至于被告刘泳金代被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付给原告的445.42元医疗费用，应由被告刘泳金向被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司另行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江某然损失80816.88元。
二、驳回原告江某然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587.74元，减半收取为1793.87元，由原告江某然负担793.87元，被告刘泳金负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年三月九日
书记员 谢永发