wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1349号
原告：杨某兵，男，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告：刘某华，女，1993年4月12日生，汉族。
委托代理人：刘根旺，男，1969年1月26日生，汉族，系被告刘某华之父。
原告杨某兵与被告刘某华婚约财产纠纷一案，2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨某兵及其委托代理人王怀臣，被告刘某华的委托代理人刘根旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某兵诉称：2013年8月，原、被告经媒人燕某某介绍相识。2013年11月11日（2013年农历十月初九），原告家人在襄城县湛北乡丁庄村饭店举行定婚仪式，原告给付被告订婚礼金11000元及价值1387元的戒指一枚，原告之母给被告见面礼1000元，原告杨某兵的亲属给被告见面礼共计1000元。原、被告因小事吵架，被告又继续相亲，导致双方分手。原告要求被告返还彩礼及戒指，被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：被告返还原告订婚彩礼及戒指共计14387元；诉讼费由被告负担。
被告刘某华辩称：原告给付被告订婚礼金为10001元，价值1387元的戒指一枚�但戒指系原告自愿给付，不应返还。需要返还的彩礼请求人民法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原告给被告的订婚礼金为多少元，原告给付被告的订婚礼金及戒指是否应予返还。
原告杨某兵为支持其主张向本院提交的证据有：
证据一、购物小票一份，证明原告杨某兵与被告在襄城县一峰城市广场老凤祥专柜购买戒指一枚，价值1387元。
证据二、襄城县人民法院（2013）襄民初字第132号民事判决书一份，证明人民法院在处理类似的彩礼纠纷时判决女方返还彩礼的情况。
证据三、证人燕某某出庭证明原告杨某兵在订婚时给付被告订婚礼金11000元及戒指一枚，原告母亲给被告见面礼1000元。
被告刘某华未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据一无异议。对证据二不质证。对证据三的异议为，原告给付被告的�婚礼金为10001元，戒指一枚。
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。证据二，（2013）襄民初字第132号民事判决书系本院依法作出，本院予以采信。证据三，证人燕某某与原告具有亲属关系，对该证言不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年8月，原、被告经媒人燕某某介绍相识。2013年11月11日（农历十月初九），原、被告订婚，原告杨某兵给付被告刘某华订婚礼金10001元及价值1387元的戒指一枚。后双方因小事产生矛盾，不再交往，原告要求给付的彩礼无果，诉至本院，要求：被告返还原告订婚彩礼及戒指等财产共计14387元；诉讼费由被告负担。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告主张给付彩礼11000元无证据予以证明，当以被告自认数额10001元为准。原告杨某兵为了与被告刘某华订立婚约，给付被告刘某华订婚礼金10001元，该礼金属彩礼范畴。鉴于原告杨某兵与被告刘某华订婚后，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，依据当地习俗及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告刘某华应当返还原告彩礼10001元。价值1387元的戒指一枚，属赠与行为，本院不予支持。原告要求被告返还其母及亲属给付被告刘某华的见面礼，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某华于本判决生效后五日内返还原告杨某兵彩礼10001元。
二、驳回原告杨某兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某兵负担30元，被告刘某华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一四年十�月二十日
书记员 王清锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第25号
申请执行人王莉。
申请执行人鹿守刚。
被执行人杨艳娟。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1178号民事调解书，并向其发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿守刚、杨艳娟银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年一月十九日
书记员 卢伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执461号
申请执行人戴苏英。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人戴苏英与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第46号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人戴苏英劳动报酬185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第46号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10042号原告林美珍，女，1965年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王燕（系被告王福民的女儿），女，1981年1月8日出生，汉族。原告林美珍与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安荣、林雅婷和被告王福民及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美珍诉称，蔡安宁因资金周转困难于2015年1月18日向原告借款现金1万元，约定每月利率2%；现借款人蔡安宁已于2015年6月10日去世，借款1万元至今未还，由于该借款属于蔡安宁与被告王福民在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王福民应对此承担偿还责任；原告遂诉请判令被告偿付借款1万元及逾期还款利息（按年利率6%自2015年6月29日计至实际还款之日止）。被告王福民辩称，蔡安宁系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，其出具借条时已明确载明借款用于公司经营，故讼争借款是公司借款而非个人借款；其次，原告主张出借1万元缺乏转账记录等有效证据证明，该借款事实不予认可。综上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月18日，蔡安宁签具一张《借条》，载明：“本人因做服装订单现向林美珍借人民币壹万元正，￥10000”。另查，被告王福民与蔡安宁系夫妻关系；蔡安宁是厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人及投资人之一，已于2015年6月10日去世。2015年6月29日，原告诉至本院要求判如所请；2015年7月7日，经厦门市公证处公证，蔡安宁的女儿王燕对属于蔡安宁的全部遗产（包括动产和不动产）表示自愿放弃继承权。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案借贷事实的认定问题。经查，原告林美珍主张其于2015年1月18日现金出借给蔡安宁1万元的事实，有提供的前述《借条》在案为凭，且小额借款现金交付的情形符合民间借贷活动中的一般交易习惯，依法可予认定。本院认为，蔡安宁系以个人名义向原告林美珍出具《借条》并收取借款，可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，蔡安宁作为借款人本应依约履行还款义务；该借贷债务发生于被告王福民与蔡安宁夫妻关系存续期间，在无法定排除情形下，依法应当按夫妻共同债务处理；又因蔡安宁已过世，被告王福民依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。需要说明的是，蔡安宁在借款之时虽系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，但即便存在该借款用于公司经营的情形，也只涉及公司是否共同担责的问题，并不影响被告王福民的责任承担。根据审理查明的事实，讼争借款1万元并未约定借款期限，属不定期借款，现该借款尚未归还，故原告诉求被告偿还借款1万元并支付自起诉之日起算的逾期还款利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告王福民应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告林美珍借款1万元及逾期利息（按年利率6%计息，从2015年6月29日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王福民负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑志勇二〇一五年八月十九日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04079号
原告：张帅，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：胡冰冰，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡永江，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张帅与被告胡冰冰、胡永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人高山、被告胡冰冰到庭参加诉讼，被告胡永江经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
张帅诉称：2014年6月21日，被告胡冰冰急需用钱，向原告借款人民币60000元，并约定“自借款期限届满之日起支付同期银行贷款利率的四倍利息”，期限自2014年6月21日至2014年10月20日，由被告胡永江担保。期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判令二被告偿还原告借款人民币60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
胡冰冰辩称：借钱的事属实，借了60000元，由胡永江担保，但借的钱给别人用了，别人把钱还给我，我就还给原告。
胡永江未予答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告胡冰冰向原告借款人民币60000元，由胡永江担保，并出具借条一张，载明：“今借张帅现金人民币60000元，借款期限为150天，自2014年6月21日至2014年10月20日，借款人未在上述期限还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息；胡永江对借款人上述借款本金和利息等借款人的义务承担连带责任。”借款期限届满后，原告多次催要借款未果，为此，张帅诉讼来院。庭审中，原告主动放弃对二被告借款利息的诉讼请求。
上述事实，有张帅的身份证、胡冰冰所写借条、胡永江签字的担保书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。张帅与胡冰冰的借贷关系明确、合法，胡冰冰借张帅款证据确实、充分，胡冰冰应偿还所借款；胡永江对胡冰冰借张帅款的担保证据确实、充分，胡永江应负连带清偿责任。对张帅要求胡冰冰、胡永江偿还所借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡冰冰辩称的“别人把钱还给我，我就还给原告”，于法无据，本院不予采信。原告在庭审中放弃对二被告借款利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡冰冰于本判决生效之日起十日内偿还所借张帅款60000元。
二、胡永江对上述款项承担连带责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条第一款原告可以放弃或者变更诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5490号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告俞林以。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告俞林以金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告俞林以于2010年9月29日在原告处贷款30，000元，期限2年，于2012年9月18日到期，至今尚欠本金30，000元，结欠利息14009.45元，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30，000及利息14009.45元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告俞林以于2010年9月29日以买房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原名称为：阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30，000元，月利率7.9800‰，借款用途为买房，借款期限从2010年9月29日起至2011年9月28日止，俞林以在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印，后原、被告将还款期限延至2012年9月27日。贷款逾期后，被告俞林以未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞林以向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告俞林以未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林以于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并从2010年9月29日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告俞林以承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1108号
原告罗泽原，男，汉族，29岁。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告王正，男，汉族，23岁。
委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
原告罗泽�诉被告王正装饰装修合同纠纷一案，2014年3月6日起诉来院，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简易程序并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗泽原及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告王正及其委托代理人刘晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽原诉称，2013年10月19日，被告需要装饰装修“兰博”（又名蓝爵）国际俱乐部，经原、被告双方充分协商，双方签订了一份《兰博装饰工程合同》，该合同对工程的装饰内容、名称、价款等均作了约定。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，2013年12月25日双方进行了结算，原告所做工程价款为75万元，增加工程价款为7万元，共计人民币82万元。至今，被告只支付了原告工程款人民币47万元，尚欠原告35万元，经多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令被告支付的欠原告工程款人民币35万元及利息（利息按月息1.5%计付）和双倍利息及违约金（违约金按10%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告王正辩称，原告没有按合同履行全部义务，首先乙方没将施工资料送交到甲方，造成工程至今未验收，所以没有办法兑付尾款；其次工程质量严重不合格，造成被告至今无法正常营业，被告多次催原告维修，但原告置之不理，被告只好请人重新装修厕所；再次原告给被告装修的隔音效果没有达到国家标准，被城管执法局责令限期整改，被告的损失要求原告承担。
经审理查明：2013年10月19日原、被告签订《兰博装饰工程合同》。合同约定：“甲方（被告王正）将“兰博”慢摇吧的立体装修、材料、人工（不包含消防、点歌系统、空调、电器、音箱、清风系统）以75万元的价格发包给乙方（原告罗泽原），工期要求为2013年10月19日开工，2013年12月19日竣工，材质要求为（1）施工图上所要的材料根据乙方提供的报价清单上的材料进购合格产品；（2）乙方进购的材料必须经甲方验收合格才能使用；（3）乙方不得使用不合格材料。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自使用、造成损失由甲方负责。工程总造价以实际发生工程量及实际发生项目为准，增加项目需双方确定单价后甲方签字认可后乙方方可施工，增加工程款在工程结算后付清。附加隔音达国家标准，验收合格。”协议达成后，原告组织人员进场施工。2013年12月25日，王正与罗泽原达成一份协议，载明：“今有蓝爵国际俱乐部装修工程款共计75万元（柒拾伍万元整），已支付47万元（肆拾柒万元），剩余28万（贰拾捌万）2014年1月25日前全部付清于乙方。备注：付款方式1月5日前付8万元（捌万元）”。同日，原、被告对增加工程量进行了结算，王正、罗泽原在“蓝爵增加工程量清单�上共同签名，并约定：“增加工程量经甲乙双方合议定为70000元（柒万元整）于2013年12月30日付清。”2013年12月24日，原告将所装修的工程交付给被告，被告使用至今。2014年2月19日，城市管理行政执法局对蓝爵慢摇吧作出城执（2014）责改2字19号责令限期改正通知书，该通知书载明：“蓝爵慢摇吧，经查，你（单位）2014年2月18日夜间营业噪音扰民的行为，违反《四川省城乡环境综合治理条例》第四十四条的规定。根据此条例第六十四条的规定，现责令你（单位）于2014年2月19日前改正上述违法行为，否则，将承担相应的法律责任。”
另查明，原告无相应的装饰装修施工资质。本案在审理过程中因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证、户籍信息、兰博装饰工程合同、协议、蓝爵增加工程量�单、城市管理行政执法责令改正通知书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《兰博装饰工程合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但原告没有装饰、装修施工的相应资质，该合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。该合同虽然无效，但该合同所约定的结算条款对双方均有约束力。现原告按合同约定已完成了装饰装修工程的施工，且原、被告双方对该工程进行了结算，原告于2013年12月24日将该工程交付给被告使用至今，故原告请求被告支付工程款人民币350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息按照双方约定的给付时间届满之次日起予以计付为宜。原告请求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，因合同无效，不适用违约金法则，故原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被告辩称质量不合格，因不�于同一法律关系，在本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告王正在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告罗泽原工程款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中人民币70000元的利息从2014年1月1日起计算至付清之日止，人民币80000元的利息从2014年1月6日起计算至付清之日止，人民币200000元的利息从2014年1月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗泽原的其他诉讼请求。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6550元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人可在两年内申请执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年五月六日
书记员 李芷瑄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第394号
申请执行人：范景宝。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人李义勇与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位82648.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初141号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛,该公司经理。
委托诉讼代理人:李艳，女，1988年9月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：史志云，男，1988年12月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：蒋云，男，汉族，1988年11月18日出生，住山东省东营市广饶县。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司(以下简称鑫汇公司)与被告史志云、蒋云修理合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的诉讼代理人李艳到庭参加诉讼,被告史志云、蒋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告史志云、蒋云赔偿原告鑫汇公司维修费32194元；2、诉讼费用由被告史志云承担。事实和理由：2017年1月1日被告因发生交通事故车辆受损，在原告处维修。2017年2月7日车辆维修完工，未交维修款打欠条提车，后经原告多次催促拒不交维修款，
被告史志云未作答辩。
被告蒋云未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月1日，被告史志云的车辆鲁Ｍ×××××因发生交通事故，车辆受损，在原告处维修。2017年2月7日，原告将车辆维修毕。被告史志云将车提走，并出具欠条。该欠条记载：“今欠鑫汇汽车销售服务有限公司车辆维修费用32500元，大写人民币叁万贰仟伍佰元；车牌号鲁Ｍ×××××。此车维修费用以保险公司核价为准担保人蒋云，欠款人史志云20**年2月7日。”被告史志云、蒋云签字捺印。
本院认为，被告史志云欠原告鑫汇公司维修费32500元，事实清楚，证据充分。原告鑫汇公司诉求被告史志云给付维修费32194元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告蒋云共同还款，因被告蒋云提供担保证担保，担保方式、担保期限双方未作约定，视为连带责任保证。原告起诉已经6个月，故被告蒋云不承担保证责任。被告史志云、蒋云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史志云于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司维修费32194元；
二、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司对被告蒋云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元,减半收取计306元，由被告史志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱秀芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1500号
原告：赵晶，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵晶与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵晶的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称：原告2012年7月5日到被告单位从事司机工作，合同期为一年，其中试用期一个月，2013年7月5日到期，签订合同时原告向申请人收取借款（抵押金）10000元。原告到被告单位工作24个月，被告只支付原告21个月工资，尚欠8072元工资未支付，抵押金未退还；2014年1月1日至2014年5月31日停车费950元，也没有支付，原告与被告多次协商，被告拒绝支付工资及退还借款（抵押金）和停车费用，现在原告已经离开该单位，只好来法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告偿还10000元及利息；2、请求法院判令被告偿还工资8072元；请求法院判令被告支付申请人2014年1月1日至2014年5月31日停车费共计950元整。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。
经审理查明，原告赵晶原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2012年7月4日入职。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年7月16日。被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠3个月零11天的工资未支付。原告2014年平均工资为2239.69元/月。
2014年11月5日，原告康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元及利息；给付拖欠工资8072元；停车费950元，该委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计7851.79元（2239.69元/月×3个月+2239.69元/月÷21.75天/月×11天）。
关于原告主张的停车费950元问题，因原告对此主张没有提供任何证据支持，故本院无法支持其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵晶抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晶拖欠工资共计7851.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一六年五月十六日
书记员 王敏鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000135号
原告谢某。
委托代理人舒某甲。
委托代理人舒某乙。
被告胡某。
被告张某。
二被告共同委托代理人杜某。
原告谢某与被告胡某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人舒某甲、舒某乙，被告胡某、张某的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年3月11日13时10分，被告胡某驾电动自行车沿谷城县城关镇县府街由东向西行驶，行至县医院门前将前方公路行人我撞倒致伤。我伤后被送往谷城县人民医院治疗。该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2013）第10261号道路交通事故认定书认定：胡某负事故的全部责任。我出院后多次找被告要求其承担赔偿责任，被告避而不见，现提起诉讼。被告张某系被告胡某之夫，理应承担连带赔偿责任。
被告胡某辩称，原告在本次事故中，未尽注意义务，也应承担一部分责任，原告诉请的赔偿范围过宽，标准过高。
被告张某辩称，我在本次事故中不是侵权人，不应承担责任。
经审理查明，2013年3月11日13时，被告胡某驾电动自行车沿谷城县城关镇县府街由东向西行驶，行至谷城县人民医院门前将前方原告谢某撞倒致伤。原告谢某当即被送往谷城县人民医院住院治疗11天，花医疗费3721元，门诊费用914.50元。谷城县人民医院出院证明载明：谢某出院诊断：1、骶骨骨折；2、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；3、肾结石；4、骨质疏松；5、多处软组织损伤。医疗护理建议：1、休息3个月；2、定期复查拍片，1月1次，直至骨质愈合；3功能锻炼，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第10261号道路交通事故责任认定书认定，被告胡某负事故的全部责任。原告谢某出院后与被告胡某协商赔偿未果。现诉至本院。
另查，2013年2月27日至同年3月12日，原告谢某在谷城县人民医院住院，出院诊断载明：谢某出院诊断：1、肾结石；2、腰椎间盘突出症；3、胸12椎体陈旧性压缩性骨折。医嘱：1、休息2个月；2、不适随诊。在庭审过程中，被告胡某对原告谢某的医疗费提出异议，认为原告谢某因交通事故住院治疗外伤时，有治疗肾结石用药。经本院向谷城县人民医院调查核实，原告谢某在谷城县人民医院因交通事故住院治疗期间，无治疗肾结石用药。
又查，被告胡某与张某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院出院诊断证明书、出院记录、门诊收费、住院收费收据等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某与被告胡某驾驶的电动车发生交通事故后，原告谢某的损害应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。原告谢某的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告谢某的医疗费4635.50元、住院伙食补助费11天计款220元，误工费因原告两次住院，医嘱休息时间重叠，扣除原告谢某第一次住院时的医嘱休息2个月，原告谢某因交通事故受伤出院后休息时间应按1个月计算，加上住院11天，共计41天，本院以《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以计算，其误工费为2282.06元。原告谢某的护理费没有医疗机构的明确意见予以确定，本院不予支持；交通费酌情确定为200元，以上损失合计7337.56元。本案中，被告胡某对谷城县公安局交警大队的责任认定书提出异议，认为原告谢某作为行人，在公路上行走，未尽注意义务，并由证人一的证言证实。但谷城县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，谷城县公安局交警大队依职权制作的的道路交通事故责任认定书的证明力优于证人一的证言，被告胡某对谷城县公安局交警大队的责任认定书提出的异议，理由不成立，本院不予采信。被告张某辩称在本次事故中不是侵权人，不应承担责任，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、张某于本判决生效后3日内赔偿原告谢某各项损失7337.56元；
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告谢某负担100元，被告胡某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年七月二十日
书记员 蔡保荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第141号
原告邵卫明。
被告范绍文。
被告兰溪市心相印家纺有限公司。
法定代表人：范绍文。
二被告共同委托代理人童纪良。
原告邵卫明与被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告邵卫明、被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司的委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫明诉称：被告因公司资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款人民币300000.00元整，约定借期仅为7天，原告从银行卡号为92×××68＊＊＊＊5卡上转给被告200000.00元，从另一银行卡号62×××63＊＊＊＊3卡上转给被告100000.00元，被告的收款卡号均为62×××18。被告收到款后，出具借条一份，载明：今借到邵卫明人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此据，借期七天。具借人：范绍文2013、8、27。但被告借款后，没有如期归还，后被告负债外出。鉴于上述事实，被告因公司资金周转需要，向原告借款事实清楚，被告没有如期归还，损害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还借款人民币30万元。
被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司称借款属实，借款用于兰溪市心相印家纺有限公司，但目前二被告无力归还借款。
原告提供的证据有借条一张，银行卡转账凭证两张，本院对上述证据予以认定，据此并结合原被告陈述认定原告诉称事实。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司应在本判决生效后十日内归还原告邵卫明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年六月十六日
代书 记员 潘华健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04330号
罪犯唐明明，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年10月25日作出（2011）足法刑初字第00422号刑事判决，以被告人唐明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03088号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐明明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐明明在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初183号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址：邯郸市邯山区马头中大街6号。
负责人：王海茹，该支行行长。
被告：杨慧，女，1986年11月13日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：李晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告杨慧、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第310号
原告：史泉波，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈飞，男，1975年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告史泉波诉被告陈飞买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史泉波撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取计670元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年五月十日
代书记员 陆潇潇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2362号
原告：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。
法定代表人：万兴明。
委托诉讼代理人：戴生祝，男，该合作社员工。
被告：陈勇，男，1977年11月2日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：万小军，男，1977年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告陈勇、万小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托诉讼代理人戴生祝到庭参加诉讼。被告陈勇、万小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.8%计算利息）；被告万小军承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月6日，被告陈勇向原告借款30000元，约定还款日为2016年11月5日，借款期内为月利率1.8%。被告万小军作为保证人为被告陈勇向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款30000元，借款到期，被告仅偿还截至2017年9月6日的利息，借款本金30000元及其余利息未偿还。
被告陈勇、万小军均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合�社与被告陈勇、万小军共同签订保证担保借款合同，被告陈勇为借款人，被告万小军为保证人。合同约定：借款金额30000元；借款期限四个月；借款月利率1.8%；借款期满不还，自逾期次日起至还清借款之日止按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息。同日，被告万小军向原告出具借款担保函，承诺对借款人陈勇向原告借款30000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权支付的律师费、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月6日，原告社员借款凭证载明：借款金额30000元，还款日期为2017年11月5日，月使用费1.8%。同日，原告向被告陈勇发放借款30000元。借款到期后，被告陈勇支付利息至2017年9月6日，借款本金30000元及其余利息未偿还。2017年11月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈勇、万小军分别与原告签订了关于指定送达地址的协议，协议中明确约定了法院或仲裁机构向被告送达各类法律文书的指定地址以及相关的法律后果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款担保函、社员借款凭证、转账支票存根联、关于指定送达地址的协议等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告陈勇、万小军共同签订的借款合同以及关于指定送达地址的协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率1.8%及逾期利息的利率标准，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告陈勇发放借款30000元，被告陈勇作为借款人应承担及时偿还原告借款本金30000元及利息的民事责任。�三）被告万小军自愿在借款合同上担保人栏签名捺印并出具借款担保函，承诺对借款人陈勇向原告借款30000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告万小军应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈勇、万小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合�社支付借款30000元及利息（自2017年9月7日起至2017年11月5日，按月利率1.8%计算利息；自2017年11月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息）。
二、被告万小军对上述被告陈勇债务的履行承担连带责任；被告万小军承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告陈勇、万小军共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1164号
原告：湖北雍景房地产开发有限公司。住所地：赤壁市建设大道与龙翔路交叉口东南侧。
统一社会信用代码：91421281571524190D。
法定代表人：伦炳真，该公司总经理，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：徐华容，男，汉族，1982年6月6日出生,住湖北省赤壁市。
被告：陈枫槐，女，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省黄梅县。
原告湖北雍景房地产开发有限公司与被告徐华容、陈枫槐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程。2018年6月19日，湖北雍景房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雍景房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北雍景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由湖北雍景房地产开发有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 雷 蕾
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第703号
罪犯付小栋，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年9月25日作出（2010）晋源刑初字第92号刑事判决，以被告人付小栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付小栋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次，监狱记功1次。上述事实，有罪犯付小栋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付小栋在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小栋予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第347号
申请执行人李亚芳。
被执行人曲向宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第579号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付15124元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第579号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1598-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：沈浩。
广发银行股份有限公司杭州分行与沈浩信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01794号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1598号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈浩有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨塑
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2830号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：陈红军，男，1975年9月9日生，汉族，现住新民市。
被告：章博，男，1987年3月17日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告陈红军、章博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张长付，男；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，在上海市新收犯监狱服刑；2014年6月4日因本案被取保候审，2015年6月24日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2360号起诉书指控被告人张长付犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人张长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日15时许，被告人张长付至本市闵行区七宝老街北大街，趁被害人王甲不备之机，从王随身携带的背包内窃得价值人民币490元的三星牌GT-I8262D型手机1部后，被在此巡逻的公安人员当场抓获。
到案后，被告人张长付如实交代了上述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张长付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、赵某的证言，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长付以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。被告人张长付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张长付到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张长付在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前服刑及羁押的，予以折抵刑期，即自2015年6月24日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴罚金予以抵扣。）
二、扣押手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第739号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王金华，农民。
被告：郭爱梨，农民。
被告：董芳杰，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金华、郭爱梨、董芳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告王金华、郭爱梨、董芳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王金华于2012年2月2日经被告董芳杰担保，从我社借款20000元，到期日为2013年2月1日，月利率为11.57334‰，被告郭爱梨为共同还款责任人。借款发放后，被告王金华于2013年12月18日、2013年12月23日分别偿还借款本金83元、10元，共支付利息、逾期利息99元，尚欠原告信用社借款本金19907元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王金华、郭爱梨连带偿还我社本金19970元及相应的利息、逾期利息，被告董芳杰承担连带保证责任。
被告王金华未答辩。
被告郭爱梨未答辩。
被告董芳杰未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告王金华向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款20000元，被告郭爱梨签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王金华的共同还款责任人，承诺当被告王金华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年2月2日，原告信用社与被告王金华签订《个人借款合同》一份，约定：被告王金华向原告信用社借款160000元，借款期限为2012年2月2日至2013年2月1日，借款月利率为11.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告董芳杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告董芳杰自愿为被告王金华自2012年2月2日至2013年2月1日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告王金华签订《借款凭证》一份，向被告王金华发放了借款20000元，该笔借款到期日为2013年2月1日。借款发放后，被告王金华于2013年12月18日、2013年12月23日分别偿还借款本金83元、10元，共支付利息、逾期利息99元，尚欠原告信用社借款本金19907元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王金华、郭爱梨、董芳杰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王金华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告董芳杰签订的《最高额保证合同》，被告郭爱梨签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王金华尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭爱梨和连带责任保证人董芳杰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王金华、郭爱梨偿还借款本金19907元，支付利息（利息应自2012年2月2日起，按本金20000元月利率11.57334‰，计算至2013年2月1日）、逾期利息（逾期利息应自2013年2月2日起，按20000元月利率11.57334‰上浮50%，计算至2013年12月18日，再自2013年12月19日起，按19990元月利率11.57334‰上浮50%，计算至2013年12月23日，再自2013年12月24日起，按19907元月利率11.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息99元），并由董芳杰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华、郭爱梨偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金19907元，支付利息（利息应自2012年2月2日起，按本金20000元月利率11.57334‰，计算至2013年2月1日）、逾期利息（逾期利息应自2013年2月2日起，按20000元月利率11.57334‰上浮50%，计算至2013年12月18日，再自2013年12月19日起，按19990元月利率11.57334‰上浮50%，计算至2013年12月23日，再自2013年12月24日起，按19907元月利率11.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息99元。被告董芳杰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告董芳杰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王金华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金华、郭爱梨、董芳杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第175号
原告王常瑜。
原告张尧。
原告王先礼。
原告王常起。
原告王华信。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会。
法定代表人王书财，该村村委主任。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师
原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信要求确认被告平度市国土资源局伪造《土地征收勘测调查清单》的行政行为违法，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人伪造《土地征收收勘测调查清单》等土地登记材料，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权，应当确认违法。请求确认被告伪造《土地征收勘测调查清单》的行政行为违法。
被告平度市国土资源局辩称，原告的诉讼请求没有“具体的诉讼请求和事实根据”，应当裁定驳回起诉。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处述称，原告将答辩人列为第三人属于诉讼主体错误。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉系不可诉的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋丽艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执649号
申请执行人：吴昭其，男，1967年10月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人：吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李春荣，男，1961年3月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人吴昭其与被执行人吴雄伟、李春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昭其于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴雄伟、李春荣履行偿还借款131万元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴昭其、吴雄伟的财产状况进行了调查并执行李春荣得案款90万元，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执649号申请执行人：吴昭其，男，1967年10月15日出生，汉族，住北流市。被执行人：吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住北流市。被执行人：李春荣，男，1961年3月5日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人吴昭其与被执行人吴雄伟、李春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昭其于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴雄伟、李春荣履行偿还借款131万元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴昭其、吴雄伟的财产状况进行了调查并执行李春荣得案款90万元，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 巫商林审判员 刘峻志二〇一七年十一月二十二日书记员 刘家良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02410号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告李卫军，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李卫军挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03518号
原告（被告）李体和，曾用名李小立，男，1965年10月20日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李体和与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李体和，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李体和诉称并辩称：其于1989年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1989年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：李体和称其于1989年开始在其公司从事井下作业工作，但是上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李体和没有提供相关招工手续，1989年时李体和不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李体和有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李体和也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与李体和所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与李体和之间存在劳动关系，但其公司与李体和所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李体和与其公司之间不存在劳动关系；根据李体和的诉状，其2014年已经不再工作，所以李体和在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李体和存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与李体和之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括5号矿体、500洞、570洞、548洞、530洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李体和在1989年至2014年期间，先后在5号矿体、500洞、570洞、548洞、530洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李体和进行离岗前健康检查。3、李体和持有入井作业证。4、2015年11月3日经济源市疾病预防控制中心诊断，李体和为疑似尘肺。
后李体和申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书，裁决李体和与铁山河铁矿1989年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李体和所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李体和提供的证据，对李体和所述的工作情况予以认可。李体和工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李体和管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李体和进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李体和与被告1989年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李体和与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1989年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03345号（2015）济民一初字第03518号原告（被告）李体和，曾用名李小立，男，1965年10月20日出生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告李体和与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李体和，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李体和诉称并辩称：其于1989年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1989年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：李体和称其于1989年开始在其公司从事井下作业工作，但是上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李体和没有提供相关招工手续，1989年时李体和不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李体和有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李体和也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与李体和所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与李体和之间存在劳动关系，但其公司与李体和所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李体和与其公司之间不存在劳动关系；根据李体和的诉状，其2014年已经不再工作，所以李体和在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李体和存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与李体和之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括5号矿体、500洞、570洞、548洞、530洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李体和在1989年至2014年期间，先后在5号矿体、500洞、570洞、548洞、530洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李体和进行离岗前健康检查。3、李体和持有入井作业证。4、2015年11月3日经济源市疾病预防控制中心诊断，李体和为疑似尘肺。后李体和申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书，裁决李体和与铁山河铁矿1989年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李体和所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李体和提供的证据，对李体和所述的工作情况予以认可。李体和工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李体和管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李体和进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李体和与被告1989年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）李体和与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1989年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  李新明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某（曾用名：闭某文），某汽车修理厂员工，住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月12日1时许，被告人莫某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车行驶至柳州市鱼峰区荣军路男健医院路段时，适逢任巍驾驶小轿车在掉头，后莫某所驾驶车辆的车头部位与任巍驾驶的小轿车的右侧部位发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，莫某血液中的乙醇含量为215mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人莫某的供述，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，122案件信息，被告人莫某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪成立。莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨旭平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第283号
罪犯赵晓动。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年11月22日作出（2011）邯县刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵晓动有期徒刑六年，并处罚金20000元。河北省邯郸县人民法院于2013年8月6日作出（2013）邯县刑再初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵晓动有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年6月25日至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵晓动在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵晓动在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓动在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警牛俊峰、赵爱红证言，罪犯张长玉、李洋证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵晓动减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵晓动自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓动减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日至2015年12月24日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第938号
罪犯罗海江，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月22日作出（2010）筠刑初字第133号刑事判决，以被告人罗海江犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元。2012年10月31日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗海江确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海江减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6606号
原告王玉凤，女，1960年1月8日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所实习律师。
被告张鹏飞，男，1986年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。
原告王玉凤与被告张鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人金勇、孟辉、被告张鹏飞、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2013年10月20日19时50分，在北京市通州区加华印象小区门前，被告张鹏飞驾驶车牌号为京PL0C**小轿车，与骑自行车同向行驶的原告王玉凤相撞，原告王玉凤受伤，经通州交通支队潞河大队认定，被告张鹏飞对该事故承担全部责任。原告住院期间所有费用全部自己垫付。事故车辆京PL0C**小轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，同时被告保险公司委托北京中衡司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，认定原告为十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费2258.83元、医疗费30427.38元、护理费5700元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计129028.21元。诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞辩称，听从法院判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故在保险期内，合理合法部分同意赔偿。不同意赔偿鉴定费用。
经审理查明，2013年10月20日19时50分，在北京市通州区加华印象小区门前，被告张鹏飞驾驶小客车（车牌号：京PL0C**）由东向西行驶，与骑自行车同向行驶的原告王玉凤相撞，原告王玉凤受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：张鹏飞负事故全部责任，王玉凤无责任。
事故发生后，原告王玉凤自行前往北京中医药大学东直门医院东区进行住院治疗，经诊断为：左腓骨远端骨折、右手软组织损伤、高血压III、感冒。原告王玉凤自2013年10月21日至2013年11月9日在该院住院治疗19天，出院建议：避免左小腿过度负重及剧烈活动、定期复查X线片（术后三周）、出院后建议休息一个月。王玉凤的伤情经北京中衡司法鉴定所于2014年2月28日认定伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
原告王玉凤为非农业家庭户。王玉凤的父亲为王珍（1929年12月18日出生）、母亲为李宝珍（已去世），二人生有四个子女：儿子王近朋、长女王玉凤、次女王玉静（已去世）、三女王玉辉。
经核算，原告王玉凤的合理损失为：医疗费30151.78元（扣除医保报销部分，含被告张鹏飞垫付的178.23元）、住院伙食补助费950元（住院共计19天，每天50元计算）、护理费5400元（含被告张鹏飞垫付的1300元）、交通费酌定500元、残疾赔偿金80642元（依照2013年北京市城镇居民人均可支配收入计算）、被抚养人生活费2258.83元（依照2013年北京市农村居民人均生活消费支出计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上共计127152.61元。
另查，肇事车辆京PL0C**登记在被告张鹏飞名下，事发时在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150000元的商业第三者责任保险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、户口簿、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张鹏飞驾驶的肇事车辆京PL0C**在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告王玉凤人身损失，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额的合理损失，因肇事车辆京PL0C**在被告保险公司投保第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。对原告王玉凤要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对营养费，因未有医院出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持。对鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由被告张鹏飞赔偿。对被告张鹏飞垫付的医疗费、护理费，由于被告保险公司同意在本案中直接支付给被告张鹏飞，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王玉凤医疗费一万元、护理费四千一百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被抚养人生活费二千二百五十八元八角三分、精神损害抚慰金五千元，以上共计十万二千五百元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉凤医疗费一万九千九百七十三元五角五分、住院伙食补助费九百五十元，以上共计两万零九百二十三元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付被告张鹏飞垫付的医疗费一百七十八元二角三分、护理费一千三百元，以上共计一千四百七十八元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告张鹏飞赔偿原告王玉凤鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由原告王玉凤负担一十八元（已交纳），由被告张鹏飞负担一千四百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗新颖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0591执恢3号
申请执行人穆运华，男，汉族，1947年10月5日出生。
申请执行人刘定坤，男，汉族，1980年1月16日出生。
被执行人王亚东，男，汉族，1965年10月28日出生。
申请执行人穆运华、刘定坤与被执行人王亚东交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请执行人穆运华、刘定坤于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2012）鄂三峡刑初字第10号刑事附带民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚东的银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十八日
书记员 尹纪波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第805号
罪犯杨根岭，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）郑刑初字第185号刑事判决，认定杨根岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）豫法刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。（刑期自2002年11月13日起）。2003年1月7日交付执行。服刑期间于2005年7月10日减为有期徒刑有期十九年六个月，刑期自2005年7月10日至2025年1月9日，剥夺政治权利八年，2008年8月6日减去有期徒刑一年八个月，2011年1月13日减去有期徒刑一年九个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨根岭上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，被告人杨根岭1998年4月至2000年2月，伙同樊伟，安治国在郑州盗窃32起，盗窃汽车32辆，价�527万元。该犯系主犯。
罪犯杨根岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨根岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根岭减去有期徒刑一年�个月（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕09民终661号
上诉人（原审原告）：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：江修君，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司（以下简称烟花公司）因与被上诉人梅才友损害公司利益责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岚皋县人民法院（2016）陕0925民初149号民事判决书；
二、本案发回岚皋县人民法院重审。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司预交的二审案件受理费43844元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴亚男
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1792号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某（自报名），男，＊＊岁，＊＊族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，住＊＊＊。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人谭某犯窃取信用卡信息罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理叶思明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月份期间，被告人谭某为牟取非法利益，利用其在本市＊＊＊工作的便利，在为用餐客户结账时，使用测录器秘密盗取客户的银行卡磁条信息，再将磁条信息贩卖给陈华胜（另案处理），截至被抓获，谭某共盗取客户银行卡信息52条。公诉机关认为被告人谭某的行为构成窃取信用卡信息罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人谭某表示认罪，但辩称其只窃取了两张银行卡的信息。
经审理查明：2013年12月份期间，被告人谭某为牟取非法利益，利用其在＊＊＊＊工作的工作便利，使用测录器窃取客人信用卡信息资料后交给陈＊＊（另案处理）。2013年12月24日，被告人谭某被抓获归案，后公安人员从其位于＊＊＊＊暂住处搜获测录器1台。经检验，测录器内共存有磁道信息52条，其中9条经过核实足以伪造成可进行交易的信用卡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场照片，证实案发现场情况。
2、作案工具照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，证实公安人员从被告人谭某位于本市＊＊＊暂住处搜获测录器1台。
3、电子物证检验笔录及光盘，证实缴获的测录器中提取到相关磁卡信息电子数据的磁道信息52条，形成时间为2013年12月14日至21日。
4、＊＊＊公司＊＊＊分店刷卡消费流水单，证实＊＊＊公司＊＊＊分店终端号分别为“＊＊＊”、“8＊＊＊”的pos机在2013年12月期间客户刷卡流水情况，其中卡号分别为43×××04、43×××85、62×××77、37×××29、51×××41、52×××41、52×××44、62×××87、43×××35的信用卡在此期间有刷卡消费记录。
5、银行卡信息查询，＊＊＊广东省分行信用卡中心、＊＊＊信用卡中心、＊＊＊信用卡中心分别出具的《证明》，证实缴获的测录器提取的磁道信息中，有9条磁道信息足以伪造可进行交易的银行卡，对应账户信息分别为：＊＊＊名下卡号为43×××04的招商银行信用卡、＊＊＊名下卡号为43×××85的招商银行信用卡、＊＊＊名下卡号为62×××77的招商银行信用卡、＊＊名下卡号为37×××29的招商银行信用卡、＊＊名下卡号为51×××41的招商银行信用卡、＊＊名下卡号为52×××41的广发银行信用卡、＊＊名下卡号为52×××44的广发银行信用卡、＊＊＊名下卡号为62×××87的广发银行信用卡、＊＊名下卡号为43×××35的中国建设银行信用卡。
6、广州市＊＊＊分店出具的《说明》、《员工入职申请表》，证实被告人谭某于2011年入职该酒楼，担任楼面部长至2013年1月离职，同年5月1日重新入职楼面部长，2013年10月晋升为楼面见习主任。
7、抓获经过，证实被告人谭某的归案过程。
8、被告人谭某在侦查阶段的供述：2011年，我入职＊＊＊公司＊＊分店当服务员，并认识了担任厨房工作的陈＊＊。陈＊＊在工作期间交给我一台小机器，称可以用来刷客人的信用卡信息，叫我趁客人刷卡时就用该机器刷一下，到时会给一点好处，之后还教我如何使用该机器，我当时也没有拒绝。2012年期间我用该机器总共刷了约二十张银行卡。2012年年底我回了老家一段时间，刷卡的机器就放在陈＊＊那里，2013年5月回到上述酒楼工作后，陈＊＊又把该机器交给我刷银行卡信息。之后，陈＊＊大概每隔一个月就来找我一次，给我500元或600元并把刷卡机器拿走抽取其中的信息资料，同时陈＊＊还会留下一台新的测录机器让我继续找机会刷卡。2013年12月24日我在老家被民警抓获，至今总共盗刷了客人五六十张银行卡的信息。陈＊＊于2011年年底离开＊＊酒楼。
关于本案银行卡信息数量的认定。经查，搜查笔录、扣押物品清单、电子物证检验笔录等证据可证实公安人员从被告人谭某处缴获了可用于盗刷银行卡信息的测录器，并在其中提取52条磁道信息。被告人谭某在侦查阶段亦稳定供认使用测录器盗刷了客户数十张银行卡信息。中国建设银行广东省分行信用卡中心、广发银行信用卡中心、招商银行信用卡中心出具的《证明》证实只有其中9条磁道信息分别属于中国建设银行等银行的银行卡信息，足以伪造可进行交易的银行卡，且＊＊公司＊＊天河分店刷卡消费流水单可证实上述磁道信息对应的银行卡均曾于被告人在＊＊公司＊＊分店工作期间在该饭店有刷卡消费记录。综合上述证据，本院认定被告人谭某窃取银行卡信息数量为9条。故公诉机关指控被告人谭某窃取52条银行卡信息的认定有误，本院予以纠正，被告人谭某辩解其只窃取银行卡信息2条的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某窃取他人银行卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。被告人谭某如实供述部分犯罪事实并表示认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年3月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的测录器1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 敏
李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第13号
上诉人（原审原告）：崔某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
上诉人崔某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，上诉人崔某某不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人崔某某于2014年1月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔某某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 彩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00029号
申请人：郑中华，居民，
被申请人：丁富荣，个体工商户，
申请人郑中华因被申请人丁富荣怠于偿还借款，于2015年12月08日向本院提出申请，要求对被申请人丁富荣所有的苏A×××××轿车壹辆，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁富荣所有的苏A×××××轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十二月八日
书记员 徐美玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第91号
原告范东阳，男，32岁，满族，通化市人，现住吉林省通化县。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告高宏亮，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告董琛琳，女，36岁，汉族，通化市人，现住现住通化市东昌区。
原告范东阳与被告高宏亮、董琛琳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处购买沙石，拖欠原告价款共计206，000.00元。被告于2011年3月31日向原告出具了一份欠据，之后原告多次向被告催要该款，至今被告仍未偿还。二被告系夫妻关系，对债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款206，000.00元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据被告提交通化市第一建筑公司证明，被告高宏亮在2010年6月1日该公司与通化金贡源包装制造有限公司签订的工程合同施工前负责该项目的全面工作，而原告所提交的欠据明确标明“系金贡源石材城砂石款”，故该欠据虽有被告高宏亮在领收人处签字，但并非被告高宏亮的个人欠款，原告起诉被告高宏亮、董琛琳承担该款项属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范东阳的起诉。
案件受理费4，390.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1174号
原告蒋如明，男，汉族。
委托代理人靳丽霞，法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告刘涛，男，汉族，43岁。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人：牛在强，该公司总经理。
地址：开封市。
委托代理人马波，该公司职工，代理权限系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
本院在审理原告蒋如明诉被告刘涛、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋如明诉被告刘涛、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司城市公交运输合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈远航