江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4717号原告：何留军。委托诉讼代理人:吉文祥,江苏三强律师事务所律师。原告：王兰萍。被告：杨华安。被告：孙立芹。被告：杨春。原告何留军与被告杨华安、孙立芹、杨春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。王兰萍于2016年8月11日以与何留军系夫妻关系，共同与被告杨华安、孙立芹、杨春签订鱼塘转让合同，是本案的共同权利人为由申请作为共同原告参与诉讼，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何留军及其诉讼代理人吉文祥、原告王兰萍、被告杨华安、被告孙立芹到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何留军、王兰萍向本院提出诉讼请求：要求被告杨华安、孙立芹、杨春偿还欠款250万元，及自2015年5月20日起至偿清之日起按照月息1.5%计算的利息。事实与理由：杨华安、孙立芹系夫妻关系，杨春系杨华安、孙立芹儿子。2014年1月1日，何留军、王兰萍与杨华安、孙立芹、杨春经协商签订塘口（鱼塘经营权及资产所有权）转让协议，约定将家庭经营的位于射阳盐场达阳养殖公司内编号为B2、B3、B4、C5四个塘口经营权及所有的附属资产转让给杨华安、孙立芹、杨春，转让价为296万元。协议签订后，何留军、王兰萍按约履行了塘口及财产的交付义务，而杨华安、孙立芹、杨春未能按照约定时间履行支付义务，截止2015年5月20日，仍欠250万元。何留军后多次主张前述欠款，但即使在本人罹患喉癌及女儿何某罹患脑癌（已离世）急需资金治疗时，被告仍未清偿欠款。故诉讼至本院，请求判如所请。被告杨华安、孙立芹辩称，差欠250万元属实，2015年5月20日至2016年5月10日的利息同意按照月息1.5%承担，之后的利息不同意承担，因为王兰萍在2016年5月10日写了一份声明，言明因夫妻矛盾，要求我们暂不归还欠款，所以我们不承担诉讼费用。被告杨春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨华安、孙立芹围绕是否应当承担2016年5月10日之后的利息提交了王兰萍于2016年5月10日书写的声明一份。原告何留军的质证意见为：真实性无异议，但声明人王兰萍事先并未与何留军商量，且在何留军向杨华安索要款项时，其也未出具该声明；并且声明的内容严重侵害了何留军的合法权益，应属无效。原告王兰萍的质证意见为：真实性无异议。对王兰萍于2016年5月10日书写的声明，本院认为，因何留军、王兰萍对其真实性无异议，故本院依法确认其真实性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，何留军、王兰萍作为甲方与杨华安、孙立芹、杨春作为乙方签订《鱼塘转让及欠款协议》，约定：甲方将银宝盐业有限公司射阳盐场塘口，达阳B2，B3，B4，C5号塘口，通过银宝公司转让给乙方生产经营。塘口资产转让费为296万元。甲方欠款给乙方270万元，付现金26万元。欠款由乙方塘口所有投入作抵押，如甲方确需用部分款项，需提前向乙方说明，如甲方无意借款给乙方，第一年结塘还款150万元，第二年结塘还款120万元。所欠款项从交塘之日起算利息，1.5%月息计算。嗣后，杨华安、孙立芹、杨春按照合同约定支付利息至2015年5月20日，并偿还了转让费20万元。2015年5月20日，杨华安、孙立芹、杨春重新立据，内容为：“借条借到何留军人民币贰佰伍拾万元整，利息月息1.5%。具体条款见合同。”2016年5月10日，杨华安通知何留军商谈还款事宜并要求通知王兰萍到场，何留军未通知王兰萍，王兰萍由杨华安通知到场。各当事人商谈还款事宜未果，杨华安先行离开，王兰萍向杨华安出具声明一份，内容为：“2014年1月1日，甲方何留军、王兰萍与乙方杨华安、孙立芹、杨春签订的鱼塘转让及欠款协议，约定：“甲方需要部分款项提前向乙方说明，如甲方无意借款给乙方，甲方第一年结塘还款150万元，第二年结塘还款120万元。现甲方有家庭矛盾，甲方转包给杨华安一家鱼塘尾欠款，甲方愿意暂时存放在乙方处，等甲方夫妻和好或者法院判决分割后，由乙方依法还款。”直至诉讼，何留军都未对此声明予以认可，被告杨华安、孙立芹、杨春也未向何留军、王兰萍偿还欠款。2016年8月16日，本院组织原、被告调解，王兰萍明确表示要求被告将欠款偿还给两原告，钱款交付要两人均在场签字，不同意分割。另，本案在审理过程中，何留军于2016年7月13日向本院提出申请，要求保全被告杨华安、孙立芹、杨春所有的位于射阳县芦苇开发公司403号鱼塘鱼价款或其他等值财产，保全金额250万元。本院经审查，于2016年7月29日作出（2016）苏0924民初4717号民事裁定，裁定：对被告杨华安、孙立芹、杨春承包的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘（东起四支渠西堆内堆角，西至三支沟东堆内堆角，南起二斗渠北圩，北至排水沟南圩）的鱼价款在250万元范围内予以冻结（冻结期限一年）或查封其他等额财产（查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。本院认为，1.截止2015年5月20日，被告杨华安、孙立芹、杨春差欠何留军、王兰萍塘口资产转让费250万元有原、被告于2014年1月1日签订的《鱼塘转让及欠款协议》及三被告于2015年5月20日重新立据的《借条》予以佐证，本院依法予以确认。按照协议约定，三被告应按照月息1.5%标准支付利息。对何留军、王兰萍主张的自2015年5月20日起至2016年5月10日止按照月息1.5%计算的利息，符合原、被告签订的《鱼塘转让及欠款协议》的约定，且杨华安、孙立芹也予以认可，故本院对两原告主张的2015年5月20日至2016年5月10日的按照月息1.5%计算的利息予以支持，金额为438750元。2.何留军与王兰萍系夫妻关系，双方对于享有的杨华安、孙立芹、杨春的债权属于共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。王兰萍在未与何留军达成合意的情况下向杨华安出具声明，擅自处分与何留军共同享有的债权，要求杨华安、孙立芹、杨春在夫妻和好或法院判决分割后再还款，这种处分行为应属无效。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王兰萍擅自处分夫妻共同债权存有过错，被告杨华安、孙立芹、杨春仅因王兰萍的个人行为就未向何留军偿还欠款，也未进行提存，亦存有过错，本院酌定双方各承担50%的过错责任。被告杨华安、孙立芹、杨春因王兰萍出具的声明导致的损失即为需要向何留军、王兰萍支付2016年5月11日起至2016年8月16日止按照月息1.5%计算的利息损失118750元，对该部分的利息，三被告只需承担50%偿还责任，即59375元。因王兰萍的处分行为导致何留军的损失与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张，本案中不予理涉。因王兰萍在2016年8月16日本院组织调解时，明确要求三被告向两原告偿还欠款，故自2016年8月17日起，三被告应按照合同约定按月息1.5%的标准支付利息直至偿清之日。综上所述，原告何留军、王兰萍的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华安、孙立芹、杨春于本判决生效之日起十五日内偿还原告何留军、王兰萍塘口资产转让费250万元及截至2016年8月16日的利息498125元，2016年8月17日起至偿清之日止的利息按照月息1.5%的标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何留军、王兰萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告何留军、王兰萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  唐文静二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。