广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初354号
原告：陈金培，男，汉族，住：广东省封开县，身份证号码：×××0413。
委托诉讼代理人：廖锡培律师，广东砚正律师事务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住；广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐，总经理。
委托诉讼代理人：周道政，男。
被告：谈裕铭，男，汉族，住：广州市番禺市，身份证号码：×××0613。
被告：方建忠，男，汉族，住：广州市南沙区，身份证号码：×××3119。
原告陈金培与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称：联合财险番山支公司）、谈裕铭、方建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金培的委托诉讼代理人廖锡培、被告联合财险番山支公司的委托诉讼代理人周道政和被告谈裕铭、方建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金培向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失合计人民币209131.5元。以上损失由被告联合财险番山支公司依法在交强险保险限额和商业第三者责任限额范围内予以直接赔偿，其中精神抚慰金10000.00元在交强险中优先赔付；超出保险限额部分的损失，由被告谈裕铭、方建忠承担赔偿责任。2、本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月31日09时10分许，被告谈裕铭驾驶粤A×××××号小型轿车由梧州往广州方向行驶，途径封G321线242KM＋900M路段时，与对向行驶的原告驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2015年8月25日封开县公安局交通警察大队作出第4412253201500766号《道路交通事故认定书》，认定被告谈裕铭承担主要责任。上述事故发生后，原告被送往封开县人民医院抢救并于2015年8月3日转往梧州市中医院治疗并进行手术治疗后于2015年8月25日出院，因继续治疗的需要，2016年1月13日原告需再次入院，1月18日出院，非住院期间原告有进行门诊辅助继续治疗。2016年3月30日，经过广东谨正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，原告因本次事故造成伤残9级，后续治疗费为20000元。原告虽为封人，但由于地缘关系靠近梧州城区，原告从2014年5月份起在“梧州市万秀区都市人家休闲餐厅”从事点心师傅工种，用人单位包吃住，事发时刚好是原告前一天休息从江口家中返回餐厅途中。参考《广东省高级人民法院、省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告由于事故所产生的损失均应依法按照城镇的标准予以计算。根据本案事故事实，被告联合财险番山支公司是肇事车辆的交强险、商业第三者责任险承保机构，被告谈裕铭是直接侵权人并对事故的发生存在严重过错，被告方建忠是车辆的登记所有权人，对肇事车辆的安全技术管理存在明显的过错。因此根据我国《道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》（2008民一他字第25号复函）的规定，被告联合财险番山支公司应分别在道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，而被告谈裕铭、被告方建忠需对超出保险限额的部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。
被告联合财险番山支公司辩称，涉案车辆粤A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险，第三者责任险限额是一百万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交警的事故认定，被告谈裕铭承担事故主要责任，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超过部分应按照事故责任比例进行赔偿。对原告主张的各项损失，我公司认为：1、医疗费。应当扣减原告自购药的费用，该费用没有相关医嘱证实其关联性，后续治疗费可以待实际发生后再主张，被告谈裕铭事故发生后已支付医疗费2977.2元和赔付的7000元，请求法院在本案中一并处理；2、残疾赔偿金。原告是农业户籍，其提供的证据不足以证明原告在城镇居住且有固定收入，故残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。3、住院伙食费和陪护费由法院核定；4、误工费。原告并没有提供劳动合同和工资单，证明其存在有误工损失，如果法院最终认定存在相应的误工损失，其误工时间应按照医嘱的时间来计算；5、营养费主张过高，由法院酌情认定；6、伤残鉴定费由法院按照发票核定；7、酒精测试费是交警在进行酒精测试时所发生的，我司不同意赔偿；8、住宿费没有事实依据；9、精神损害抚慰金，请法院酌情认定；10、摩托车拖车费和维修费，由法院依据票据进行认定。
被告谈裕铭辩称，我与被告保险公司的答辩意见一致。另外我垫付医疗费约10000元，原告没有计算出来。残疾赔偿金过高，其他部分同意保险公司的意见。
被告方建忠辩称，同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年7月31日09时10分许，被告谈裕铭驾驶粤A×××××号小型轿车由梧州往广州方向行驶，途径封G321线242KM＋900M路段时，与对向行驶的由原告驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月25日封开县公安局交通警察大队作出第4412253201500766号《道路交通事故认定书》，认定被告谈裕铭承担事故主要责任；原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往封开县人民医院抢救，后于2015年8月3日转往梧州市中医院住院治疗，于2015年8月25日出院，出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、禁止下地负重1个月，1个月后回院拍片复查；2、加强功能锻炼；3、带药出院；4、患者住院期间需要24小时陪护一名；5、一、二、三、六个月后回院复查。××证明书》：建议全休30天。事后，因原告右胫腓骨骨折术后骨不连，于2016年1月13日再次入住梧州市中医院住院治疗，同年1月18日出院。出院医嘱：1、继续半休2个月，继续门诊治疗或者进一步住院康复治疗；2、一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片；3、半年后回院拆除剩余内固定；4、住院期间需要24小时陪护，继续加强营养治疗；…。原告在封开县人民医院用去医疗费2977.2元；在梧州市中医院两次住院用去医疗费29486.83元；出院后多次门诊复查用去医疗费1665.74元；另自购药物用去250元。2016年3月30日，广东谨正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告因右胫腓骨骨折并内固定术后构成9级伤残，拆除内固定物后续治疗费为20000元。事故发生后，被告谈裕铭为原告支付了在封开县人民医院的医疗费2977.2元，并赔付了7000元给原告，共计9977.2元。
二、肇事车辆粤A×××××号小型轿车的登记所有人是被告方建忠。被告谈裕铭在借用该车辆过程中发生交通事故。该车辆向被告联合财险番山支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险限额是100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、原告陈金培是农业户口，户籍住所地为：封××××镇勒竹村委会。但原告主张其自2014年5月起在梧州市万秀区都市人家休闲餐厅点心部工作，月工资3500元，且居住在该餐厅，并对其主张提供了由梧州市万秀区都市人家休闲餐厅出具的《工作证明》、封开县江口镇勒竹村委会出具的《证明》和全国企业信息系统查询的企业《基本信息》来证实。对于原告在城镇居住一年以上的主张，其应提供事故发生时在城镇已经居住一年以上的身份证件或居住地公安机关出具的书面证明或居住地居民委员会出具书面证明，且有相应房屋租赁手续证明材料的；对原告主张在在梧州市万秀区都市人家休闲餐厅点心部工作，月工资3500元的事实，其应提供就业单位的营业执照复印件、劳动合同、工资单、减少或停发工资（收入）证明等证据，以及证明误工时间的相关证据。可原告只提供了上述的三份证据，单是就业单位出具的《工作证明》尚不足以证明原告在城镇一年以上、且有固定收入的事实；户籍所在地的村委会也不足以证明原告在城镇居住的事实。因此，本院对原告提供的上述三份证据所证明的内容不予采信。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失的确定。1、医疗费。原告在封开县人民医院用去医疗费2977.2元，在梧州市中医院两次住院用去医疗费29486.83元，有相关的票据证实应予以认定；出院后多次门诊复查用去医疗费1665.74元，有出院医嘱证明其关联性，予以确认；另自购药物用去250元，无证据证明与本交通事故的关联性，应不予确认；后续治疗费20000元有相关的鉴定意见证实，予以确认。因此，认定原告的医疗费损失为54129.77元。2、残疾赔偿金。原告是农村居民，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。3、住院伙食补助费。原告住院时间为30天，故住院伙食补助费为100元／天×30天=3000元。4、护理费。原告住院治疗30天，医院证实其住院期间需24小时陪护一名，而护理人员没有固定收入，也非雇佣护工，根据原告的伤情，本院核定其护理费标准为100元／天。故护理费为3000元。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间计算至定残前一天为243天；原告为农业户口，无固定的收入，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27766元／年。故认定误工费为27766元／年÷365×243天=18485.30元。6、营养费。根据医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，酌定营养费为3000元。7、伤残鉴定费、酒精测试费有相关票据证实，确认为2950元。8、交通费和住宿费。原告第二次住院时于2016年1月13日已入院，但其住宿费发生在入院后的两天时间，其无法证明该费用的关联性，故该住宿费不予认定；至于交通费问题，结合原告就医的次数、地点等因素考虑，酌定交通费为1000元。9、精神抚慰金。原告因伤致残，受到一定的精神损害，其请求精神抚慰金10000元合法合理，应予确认。10、原告摩托车的拖车费、维修费、检测费共计2303元，有相关票据证实，予以确认。综上认定原告的总损失为146850.47元。对于因事故造成原告的损失，因被告方建忠的肇事车辆粤A×××××号小型轿车向被告联合财险番山支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险限额是100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，且驾驶员即被告谈裕铭负事故主要责任。因此，被告联合财险番山支公司应在道路交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金48982.4元、护理费3000元、交通费1000元、误工费18485.30元、精神抚慰金10000元共计81467.7，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险限额共计赔偿93467.7元；对超出交强险限额部分53382.77元即（146850.47元-93467.7元）由被告联合财险番山支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任即37367.93元。被告联合财险番山支公司在交强险和商业三者险共计赔偿130835.6元，扣减被告谈裕铭已赔付的9977.2元，实际尚需赔偿120858.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险共计赔偿120858.4元给原告陈金培；
二、驳回原告陈金培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元减半交纳2114元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担1614元，原告陈金培负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一六年八月一日
书记员 陈汉荣
第9页共11页