安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂兰。
被上诉人（原审被告）：张先超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人张桂兰、张先超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2013年8月19日作出的（2013）芜民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂兰在一审中诉称：2012年12月20日17时0分左右，张先超驾驶皖BZ19**号小型普通客车沿芜湖县花九路由南向北行驶，途经花桥开发区永泉包装厂路段处，其车辆左前侧与对向驶来的张桂兰驾驶的“立马”二轮电动车车头发生碰撞，造成张桂兰受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张先超负本起事故的主要责任，张桂兰负次要责任。张桂兰受伤后在芜湖县中医院住院治疗22天，用去医疗费18013.6元，在芜湖县中医院行二次手术住院治疗10天，用去医疗费5269.9元，后被评定为拾级伤残。现起诉要求被告赔偿各项损失共计107307.9元并承担本案的诉讼费。
张先超在一审中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；皖BZ19**号车系其个人所有，事故发生时由其本人使用；该车在平安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），保险公司应当赔偿；事故发生后，张先超为原告垫付医疗费18013.6元。
平安保险公司在一审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；皖BZ19**号车在其公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔）；电动车已定损为1500元；原告的诉讼请求过高，其公司不承担诉讼费。
一审法院查明：2012年12月20日17时0分左右，张先超驾驶皖BZ19**号小型普通客车沿芜湖县花九路由南向北行驶，途经花桥开发区永泉包装厂路段处，其车辆左前侧与对向驶来的张桂兰驾驶的“立马”二轮电动车车头发生碰撞，造成张桂兰受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张先超负本起事故的主要责任，张桂兰负次要责任。张桂兰受伤后在芜湖县中医院住院治疗22天，用去医疗费18013.6元，被诊断为：全身多发伤、左锁骨骨折、急性颅脑损伤、骨盆骨折、上切牙脱落、胸部及双下肢软组织挫伤，出院时医嘱：建休六个月等，2013年6月7日至6月17日在芜湖县中医院行二次手术取内固定住院治疗10天，用去医疗费5269.9元，出院时医嘱：建休6个月等。2013年7月29日，张桂兰的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为拾级伤残。
另查明：皖BZ19**号车系张先超个人所有，事故发生时由其本人使用；该车在平安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张先超为张桂兰垫付医疗费18013.6元。
再查明：张桂兰在城镇工作多年。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定认定本起事故造成张桂兰的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，结合出院记录，认定医疗费数额为23283.5元；二、住院伙食补助费：住院32天，每天20元计算为640元；三、营养费：参照伙食补助费计算为640元；四、护理费：住院32天，每天90元计算为2880元；五、残疾赔偿金：张桂兰虽为农村户口，但在城镇工作多年，残疾赔偿金计算为42048元（21024元／年＊20年＊10%）；六、精神抚慰金：本起事故给张桂兰造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，酌定为7000元；七、鉴定费：鉴定费700元有相应的发票予以证明，依法予以认定；八、交通费：根据张桂兰的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为700元；九、误工费：张桂兰提交的证据未能充分证明其误工损失，酌定为每天100元，由于持续误工，误工天数计算至定残前一日为220天，误工费计算为22000元；十、衣物财产损失：由于衣物损失客观存在，酌定衣服损失为200元，手机损失为500元，电动车损失为2300元。张桂兰的损失共计102891.5元。
由于皖BZ19**号机动车在平安保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔）且负本起事故的主要责任，张桂兰驾驶的为非机动车且负本起事故的次要责任，故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24563.5元首先由平安保险公司在交强险限额内承担1万元，余款14563.5元由平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即11650.8元，其余20%由张桂兰自行承担；对于财产损失3000元首先由平安保险公司在交强险限额内承担2000元，余款1000元由平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即800元，其余20%由张桂兰自行承担；其他损失75328元未超出交强险限额，全部由平安保险公司承担。平安保险公司共需赔偿张桂兰99778.8元。对于张先超垫付款18013.6元，张桂兰在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安保险公司于一审判决生效后三十日内赔偿张桂兰各项损失共计人民币99778.8元（张桂兰在领取赔偿款之日返还张先超垫付款18013.6元）；二、驳回张桂兰的其他诉讼请求。本案受理费1180元（已由张桂兰预交），由张先超承担944元，由张桂兰自行承担236元。
平安保险公司上诉称：一、张桂兰锁骨骨折，出院时伤情已痊愈，一审判决上诉人承担7000元精神损害抚慰金过高。二、上诉人认为按照张桂兰的伤情，其误工时间应在70-90天。张桂兰一审时未提供任何误工证明，一审认定其误工时间220天，误工费标准按照100元／天，显属证据不足，综上，请求二审依法予以改判或发回重审。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、被上诉人张桂兰因本起事故造成十级伤残，其在芜湖县中医院的入院诊断结论为：全身多发伤、左锁骨骨折、急性颅脑损伤、骨盆骨折、上切牙脱落、胸部及双下肢软组织挫伤，一审判决依法酌定其精神损害抚慰金按照7000元计算并无不当，本院予以支持。二、被上诉人张桂兰系城镇务工人员，一审判决酌定其误工费按照100元／天的标准计算并无不妥。被上诉人张桂兰因伤致残持续误工，其误工时间算至定残日前一天符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。