绍兴市上虞区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第88号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人勒伍某。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人曲木某。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人勒伍某、曲木某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人勒伍某、被告人曲木某及其辩护人吕慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月23日凌晨，被告人勒伍某、曲木某，在绍兴市上虞区曹娥街道�河新村入户盗窃4次，其中2次未窃得财物，共计窃得现金7300元；2014年4月1日凌晨，被告人曲木某伙同他人，在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村入户盗窃4次，共计窃得现金1700元；2014年4月10日凌晨，被告人勒伍某、曲木某在绍兴市上虞区百官街道星宇新村入户盗窃1次，未窃得财物，后被事主发现，被告人曲木某被附近群众抓获。综上，被告人勒伍某共盗窃作案5次，所窃财物合计价值人民币7300元，被告人曲木某共盗窃作案9次，所窃财物合计价值人民币9000元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人勒伍某、曲木某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人勒伍某、曲�某在部分犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。故提请本院对被告人勒伍某、曲木某依法判处，并建议对被告人勒伍某、曲木某均判处六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人勒伍某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人曲木某辩解：1、其没有参与起诉书指控的第1-4节盗窃，其也未去过曹娥街道银河新村；2、就起诉书指控的第5-9节盗窃事实，其辩解其和勒伍某一起去的曹娥街道花园新村、百官街道星宇新村，但其不知道勒伍某是去偷东西的，当时，勒伍某只是让其在下面等他。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议。从本案分工及分赃情况看，被告人曲木某在共同犯罪中所起作用较小；被告人曲木某是初犯，认罪态度较�；部分盗窃未遂；综上，请求对被告人曲木某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月23日凌晨，被告人勒伍某、曲木某，通过爬窗手段进入绍兴市上虞区曹娥街道银河新村12幢507室，窃得被害人钟某放在客厅的手提包内的现金5000元。
2、2014年3月23日凌晨，被告人勒伍某、曲木某，通过爬窗手段进入绍兴市上虞区曹娥街道银河新村12幢607室被害人黄某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年3月23日凌晨，被告人勒伍某、曲木某，通过爬窗手段进入绍兴市上虞区曹娥街道银河新村4幢401室，窃得被害人朱某放在衣服口袋内的现金2300元。
4、2014年3月23日凌晨，被告人勒伍某、曲木某，通过爬窗手段进入绍兴市上虞区曹娥街道银河新村6幢204室被害人沈某家实施盗窃，未窃得财物。
上述第1-4节事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人钟某陈述：证明其住在银河新村12幢507室，2014年3月23日早上起床后发现家中被盗，其老婆放在客厅手提包内的5000元现金被盗。小偷是将其家厨房防盗窗撬开爬进来的，当天其家楼上的一户人家也进小偷了。
被害人黄某乙陈述：证明其住在银河新村12幢607室，2014年3月23日早上发现凌晨其睡觉时家中有小偷进来过，未失少财物。
被害人朱某、徐某甲陈述：证明他们住在银河新村4幢401室，2014年3月23日早上发现家中被盗，朱某放在西装内袋里的2300元现金被盗。小偷应该是从其家厨房后窗爬进来的。
被害人沈某陈述：证明其住在银河新村6幢204室，2014年3月23日发现家中厨房的防盗窗底部被人为损坏了，小偷应该是3月23日凌晨，从其家厨房的窗户爬进来的，其家未失少财物。其听到当天6幢和4幢也有一户人家被偷了。
现场勘验检查工作记录三份，分别证实被盗现场位于曹娥街道银河新村12幢507室及现场痕迹情况，被盗现场位于曹娥街道银河新村4幢401室及现场痕迹情况，被盗现场位于曹娥街道银河新村6幢204室及现场痕迹情况。
辨认笔录，证实被告人勒伍某辨认出上虞区曹娥街道银河新村12幢、4幢、6幢的几户人家即是2014年3月21、22日左右的一天凌晨，由其同伙曲木某在楼下望风，其通过爬落水管、防盗窗的手段进入实施盗窃的地点。
下载于浙江省公安信息资源综合应用平台的全省旅馆住宿人员详情，证明被告人曲木某于2014年3月21日入住上虞区凤鸣宾馆，于2014年3月23日退房。
百官凤鸣宾馆前台、门口监控截图、街面监控截图及监控视频，证实2014年3月22日被告人勒伍某、曲木某已入住凤鸣宾馆，3月23日凌晨1时43分二被告人走出凤鸣宾馆，44分乘上浙d×××××出租车，48分该出租车途经中医院门口。凌晨3时57分二被告人�现在银河新村12a幢西北角，4时34分二被告人出现在银河新村9幢西，4时36分二被告人出现在银河新村1幢北，4时38分二被告人出现在银河新村1幢南。凌晨4时39分二被告人出现在花园路与舜江西路交叉口，并于此处乘上一辆三轮车，4时52分二被告人回到凤鸣宾馆。
被告人勒伍某供述：证明2014年3月22日左右的一天凌晨，其与曲木某一起到上虞人民大桥附近的一个小区（这个小区的位置其已经指认过了）里偷东西，曲木某负责在楼下望风，其通过墙外的落水管和防盗窗爬上去偷。在这个小区的12幢，其翻窗进入四楼或五楼的一户人家，偷了5000元现金，12幢的其他几户人家有没有爬进去过，其忘记了，但没有偷到东西的，偷到东西的人家其印象比较深。其翻窗进入小区4幢的一户人家，在一件衣服口袋里偷了2300元或2400元左右的现金。其也进入过小区6幢的一户人家，但未窃得财物。
关于被告人曲木某对第1-4节盗窃事实的辩解。经查，下载于浙江省公安信息资源综合应用平台的全省旅馆住宿人员详情，百官凤鸣宾馆前台、门口监控截图、街面监控截图及监控视频，客观反映出被告人曲木某与勒伍某于2014年3月23日凌晨3时许至4时许出现在曹娥街道银河新村小区，结合被害人陈述的失窃时间、被告人勒伍某的供述及其辨认笔录，足以认定被告人曲木某参与了第1-4节盗窃，故不采纳被告人曲木某对第1-4节盗窃事实的辩解。
5-8、2014年4月1日凌晨，被告人曲木某伙同他人，进入绍兴市上虞区曹娥街道花园新村9幢2单元303室被害人杨某家中、9幢2单元403室被害人徐某乙家中、9幢2单元503室被害人黄某丙家中、9幢2单元603室被害人胡某家实施盗窃，共窃得现金1700元。其中在被害人杨某家中、被害人胡某家中未窃得财物。
上述5-8事实，由公诉机关提�，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人杨某陈述：证明其住在花园新村9幢2单元303室，大半个月前的早上，警察来其家问其家里东西有没有被偷，其查看下，发现客厅北面的窗户被打开了，未失少财物。当天403室、503室、603室也进小偷了。
被害人徐某乙陈述：证明其住在花园新村9幢2单元403室，2014年4月1日早上，5楼的邻居来敲门，说他家被盗了，问其家少东西没有。其看了一下，发现其放在沙发上的两个包内的1000余元现金被偷了，卫生间的窗户被打开。
被害人黄某丙陈述：证明其住在花园新村9幢2单元503室，2014年4月1日早上发现被盗，其包内的2700元现金、其老婆的三星手机及其儿子书包内的40元现金被盗，小偷应该是从大客厅的窗户爬进来的。当天303室、403室、603室也被盗。
被害人胡某陈述：证明其住在花园新村9幢2单元603室，2014年4月1日早上�5楼的房主来敲门，问其家的东西有没有被偷，其查看下，发现其的夹克衫被丢到客厅窗台外面的落水管上，放在厨房的两块毛巾被拿到外面窗台上，家中未失少财物。
辨认笔录，证实被告人曲木某辨认出曹娥街道花园新村9幢东侧附房处即是其为勒伍某望风的位置，在该处其看到勒伍某沿着落水管爬至4楼实施盗窃。
被告人曲木某在侦查阶段的供述：证明被抓一周以前，其与勒伍某在开发区中医院旁边小区也偷过。当时也是勒伍某来叫其的，那天晚上1点多，他们到中医院后面的那个小区里，选了一幢楼，勒伍某让其躲在其中一个附房的屋檐下，因为那天雨下的有点大，勒伍某从一个落水管爬上去，从四楼一个小窗户爬进去。大概过了半个多小时，勒伍某下楼了，然后其和勒伍某就走了，其问他这次弄了多少钱，他说1700元，然后给了其700元。
关于被告人曲木某对�5-8节盗窃事实的辩解，经查，被告人曲木某在侦查阶段作过四次有罪供述，均稳定一致的交代了第5-8节盗窃事实，亦能辨认出伙同他人实施盗窃的地点及其望风的位置，且作案时间是在凌晨，被告人曲木某对第5-8节盗窃事实所作的辩解不符合常理，故不予采信。
9、2014年4月10日凌晨，被告人勒伍某、曲木某，通过爬窗手段进入绍兴市上虞区百官街道星宇新村36幢303室被害人张某家中实施盗窃，未窃得财物，后被事主发现，被告人曲木某被附近群众抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某陈述：证明2014年4月10来号凌晨3时许，其睡觉时听到关门的声音，其起来看了一下，发现钱包被翻动过了，卫生间的窗户被打开，其马上打电话给其儿子，让他来抓小偷。其儿子和李某一起来的，过来后，他们在小区里转了转，后�在后面42幢楼抓住了一个放风的小偷，另一个跑掉了。
证人黄某甲证言：证明其爸妈住的百官星宇新村36幢303室2014年4月10日凌晨3时许进小偷。其住在星宇新村25幢，凌晨3时许接到其爸妈电话，说家里进贼了，让其赶紧过去。其和一个老乡到其爸妈住的36幢303房间，其妈的两个钱包被动过，里面没放钱，财物未失少，其报警。在等警察来的这段时间，其和老乡走到楼下四处查找，走到36幢后面一栋楼，发现有两个人，一个人在楼下望风，一个人已经沿着水管爬到了二楼，其和老乡抓住了那个在楼下望风的小偷。
证人李某证言：证明2014年4月10来号凌晨3时许，黄某甲敲其家门，说是他父母家被盗，让其过去一起抓小偷。他们到36幢303室的时，小偷已经逃了，屋里有翻过的痕迹。其和黄某甲就下楼在小区里转转，到了36幢后面一幢楼时，看到有个小偷正在一楼的平台上往�爬，他们就冲过去，楼上那个小偷看到他们就迅速从那幢楼的东面跑掉了，后面还跟一个放风的小偷，他们追上去，抓住了后面放风的小偷。
现场勘验检查工作记录，证实被盗现场位于上虞区百官街道星宇新村36幢303室及现场痕迹情况。
辨认笔录，证实被告人勒伍某辨认出上虞区百官街道星宇新村36幢的两户人家即是2014年4月10日凌晨，其伙同曲木某以爬墙翻窗手段进入实施盗窃的地点。
辨认笔录，证实被告人曲木某辨认出上虞区百官街道星宇新村36幢和42幢即是其伙同勒伍某盗窃的楼房，其中42幢2单元楼道附近即是其为勒伍某望风的位置。
辨认笔录，证实证人黄某甲、李某分别辨认出曲木某即是其抓获的小偷。
被告人勒伍某供述：证明2014年4月10日凌晨，其与曲木某一起到上虞人民医院后面的一个小区（这个小区的位置其已经指认过了）里偷东西，曲木某负责在楼下望风，其通过墙外的落水管和防盗窗爬上去偷。在这个小区的36幢，其进了两户人家，一共偷了二三千元现金和一个手机。当天凌晨在偷得时候被小区里的老百姓发现了，曲木某在逃跑的时候被百姓抓住了，其在逃跑的时候因为害怕就把偷来的现金扔到了这个小区的一条河里。
被告人曲木某在侦查阶段的供述：证明勒伍某跟其说去外面偷点东西，其刚好没钱了，就同意了。2014年4月10日凌晨，其与勒伍某走进上虞区百官人民医院后面的一个小区，随便选了一幢楼，勒伍某让其在外面望风，他跑进楼道里，过了大概二三十分钟，勒伍某下来了，当时他手里没有东西，他也没跟其说话，就去了另外一幢楼，其跟过去。勒伍某先从楼梯走上去，到了二楼从一个气窗里爬进去，他爬的时候其在旁边找地方隐藏，后来过了大约半个小时，他从楼梯跑下来，朝其喊“快�”，其跑的时候被老百姓抓住了。
关于被告人曲木某对第9节盗窃事实的辩解，经查，被告人曲木某在侦查阶段作过四次有罪供述，均稳定一致的交代了第9节盗窃事实，亦能辨认出伙同勒伍某实施盗窃的地点及其望风的位置，同时结合被告人勒伍某供述及证人黄某甲、李某证言，足以认定被告人曲木某对勒伍某盗窃明知，并在勒伍某盗窃时予以望风的事实，故不采纳被告人曲木某对第9节盗窃事实的辩解。
综上，被告人勒伍某共盗窃作案5次，所窃财物合计价值人民币7300元，被告人曲木某共盗窃作案9次，所窃财物合计价值人民币9000元。
收集在卷，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据还有：
辨认笔录，证实被告人曲木某辨认出勒伍某即是一起实施入室盗窃的同伙。
抓获经过，证实被告人勒伍某、曲木某系被抓获归案。
户籍资料，证实被告人勒伍某、曲木某的身份基本情况及其在作案时均已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人勒伍某、曲木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人勒伍某、曲木某多次盗窃，可酌情从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；在部分盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人勒伍某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曲木某在共同犯罪中所起所用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曲木某的辩护人提出被告人曲木某系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，部分盗窃未遂，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一五年四月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曲木某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一五年八月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。