江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3080号
上诉人(原审原告)：卓飞聪，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人(原审被告)：刘宝，女，1982年2月6日生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人卓飞聪因与被上诉人杨小武、刘宝居间合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓飞聪的委托诉讼代理人幸仁涛、被上诉人杨小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓飞聪上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人的20万元履约保证金是2016年3月21日支付给了被上诉人杨小武、刘宝。两被上诉人并没有提供确实充分的证据证实已经转交给了他人。2、2016年3月21日被上诉人刘宝通过转账的方式支付给了案外人何艳6.5万元，并不是转账给了莫冠东。3、被上诉人刘宝并不是定南香格里拉项目管理人员，也没有任何证据证实莫冠东与被上诉人刘宝存在雇佣关系。被上诉人杨小武告知上诉人刘宝系其妻子，上诉人居于信任才将20万元履约保证金转至刘宝的账户上。4、一审法院以案外人莫冠东未向刘宝主张权利为由，认为案外人莫冠东已经收到款项系主观臆测。二、一审法院适用法律错误。1、本案保证金实际上是由两被上诉人收取的，因此上诉人主张由他们负责返还符合法律规定。2、根据《中华人民共和国合同法》第425条之规定，本案中被上诉人杨小武作为居间人，并没有如实向上诉人报告定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程的实际施工人及项目情况，且向上诉人介绍引荐了虚假施工人员，属于隐瞒了订立合同的重要事实，导致上诉人既没有承接工程又支付了20万元的履约保证金且至今未退还，已经严重损害了上诉人的合法权益。因此作为居间人不得要求上诉人支付报酬，现两被上诉人已经收取的居间介绍费也应当予以返还，并同时承担损害赔偿责任。3、被上诉人杨小武告知上诉人将20万元保证金及3万元介绍费支付给其妻子即本案被上诉人刘宝。被上诉人刘宝收取了其中的23万元款项，包含20万元保证金及3万元介绍费用，故被上诉人刘宝作为该23万元的收取方也应当对该款项承担连带清偿责任。4、因两被上诉人非法占用上诉人的上述资金已经产生了相应的收益，故依法应按年利率6％向上诉人支付利息。
杨小武、刘宝辩称：1、定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程的承包人是莫冠东，莫冠东己经打了20万元的收据给上诉人，上诉人承诺只要找到莫冠东，此事就与我无关，且承诺签订该项目就给我居间费50万元。经我走访定南多次，2016的3月21日上诉人才与莫冠东签订了承包合同，合同总造价1000多万元。签订合同后第四天上诉人进场。后来因上诉人人员不足和所做的设计方案有问题，本来莫冠东打算让上诉人退场，上诉人叫我过去帮他再次协调，上诉人承诺会增加工人和技术人员，莫冠东就让上诉人继续做下去，后来的事情我就不清楚了，上诉人做这个工地做到2016年9月，因施工场地及其他原因开展不了工作面，上诉人要求莫冠东退回保证金20万元，并结算己完成的工程款，莫冠东一直拖到2016年11月底才结算，12月才结算清楚了己完工的工程款，但是没有退回保证金20万元。2016年9月底上诉人到广东省东莞市虎门镇我的办公室叫我帮他找莫冠东要钱，2016年11月我与上诉人到石排镇庙边王村的工地上找到了莫冠东，当时上诉人承诺说“找到莫冠东后该事与你无关，你的介绍费也不再给了，到此为止。”，当时我同意了。其实我也是受害者，莫冠东收了我15万元定南县凤凰国际项目的工程保证金，到现在没有退回给我。上诉人要求我退回的235000元中我只用了35000元，还有20万元实际上是上诉人应该交给莫冠东的工程保证金，是上诉人转到刘宝账上，然后刘宝将20万元转交给莫冠东了，是莫冠东收到了，而出具了收据给上诉人本人，我有莫冠东的证明。35000元是上诉人给我的介绍费，本来介绍费在签订合同前讲好是50万元，后来朋友们说进场一次性付清，算30万元，当时都同意了。2、在2017年3月20日上诉人将他自己电脑打好的定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程施工合同发我邮箱，叫我打印出来，叫莫冠东签好字、盖好章，另外写好工程履约保证金的收据。
卓飞聪向一审法院起诉请求：1、判决被告杨小武向原告返还不当得利23.5万元，并支付相应利息（按年利率6％计算，其中2016年3月2l日至2016年4月26日以20万元为基数，2016年4月27日至2016年6月12日以22万元为基数，2016年6月13日至2016年7月4日以22.5万元为基数，2016年7月5日至2016年8月31日以23万元为基数，2016年9月1日起以23.5万元为基数计算至还清之日止）;2、判决被告刘宝对其中23万元的返还承担连带清偿责任，并支付相应利息（按年利率6％计算，其中2016年3月2l日至2016年4月26日以20万元为基数，2016年4月27日至2016年6月12日以22万元为基数，2016年6月13日至2016年7月4日以22.5万元为基数，2016年7月5日起以23万元为基数计算至还清之日止）;3、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月，被告杨小武以可以为原告介绍定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程为由，要求原告缴纳20万元履约保证金。原告对项目的建设单位表示不清楚，项目的负责人不清楚，业主也不清楚。被告称业主是福建人文辉，文辉有一个房地产公司在定××迎宾路香格里拉大酒店旁边，名称不清楚，承建单位是定南县建筑公司，项目负责人是莫冠东（原、被告均表示没有莫冠东的详细身份信息，联系不到，被告杨小武称莫冠东现在茂名市看守所刑事拘留）。2016年2月至3月份，被告刘宝帮莫冠东管理定南香格里拉项目一个多月，后来因为莫冠东没有发工资，就离开了定南。2016年3月21日，被告杨小武要原告将上述20万元的履约保证金转至其女友刘宝（即本案另一被告）的账户，当天原告通过银行转账方式将20万元整打入了被告刘宝的上述账户。之后原告进了场施工了一部份绿化工程。原告支付给被告杨小武介绍费3.5万元，其中2016年4月27日转了2万元、2016年6月13日转了5千元、2016年7月5日转了5千元，以上3万元全部转到被告刘宝的中国农业银行账户，另5千元由原告在2016年9月1日转入被告杨小武的账户（户名：杨小武，账号：62×××73，开户行：广东省东莞市农村商业银行大朗支行）。2016年9月份，原告认为莫冠东不是该工程承包人，就要求莫冠东退回工程保证金，但莫冠东说他没有收保证金，钱还在被告刘宝账户上。已经完工的工程人员工资结算了一部份，但没有全部结算。2016年11月份，原告退场后，该项目已经转给其他人员施工。
一审法院认为：被告杨小武介绍原告卓飞聪给莫冠东承包的定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程施工，双方约定了支付介绍费，原告已经进场施工，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告卓飞聪要求被告杨小武返还介绍费并由被告刘宝承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告卓飞聪支付给莫冠东的履约保证金20万元，是通过当时在帮莫冠东管理定南香格里拉项目的被告刘宝的账户转交，被告刘宝的行为是职务行为，如果莫冠东没有收到该款，必然会向被告刘宝主张权利，而原告卓飞聪也应该向莫冠东提出返还要求。原告卓飞聪未提供莫冠东与定南县建筑公司签订的定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程的承包合同，莫冠东没有与原告签订施工合同，也无法提供莫冠东的详细信息，造成案件事实无法查清，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告卓飞聪的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告卓飞聪要求被告杨小武返还不当得利23．5万元并支付相应利息的诉讼请求。二、驳回原告卓飞聪要求被告刘宝对其中23万元的返还承担连带清偿责任并支付相应利息的诉讼请求。本案受理费减半收取2413元，由原告卓飞聪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了空白施工合同和邮箱截图各一份，证明合同是上诉人在2016年3月20日发到其邮箱的，并要求被上诉人将该空白施工合同给莫冠东签字、盖章及开好20万元工程保证金的单据，上诉人在2016年3月21日带钱过来交保证金。上诉人质证认为该合同系空白合同，对其三性均有异议，邮箱截图也体现不了是谁的邮箱。本院认为，被上诉人提交的合同系空白合同，邮箱截图也不能证明邮件发送者为上诉人，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为：关于20万元履约保证金的返还问题。上诉人自认是经被上诉人杨小武介绍在2016年3月21日进入莫冠东承包的定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程施工，也认可缴纳了履约保证金，而上诉人并未提供证据证明其另外支付了履约保证金给莫冠东，则上诉人在2016年3月21日转账给被上诉人刘宝的20万元应属向莫冠东缴纳的履约保证金，即被上诉人刘宝是替莫冠东收取该20万元履约保证金，故上诉人应向莫冠东主张返还该20万元履约保证金，上诉人要求被上诉人刘宝返还20万元履约保证金无事实依据，本院不予支持。关于3.5万元居间费的问题。上诉人并未提供充分证据证明被上诉人杨小武存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供了虚假情况等行为，而上诉人自认其是经被上诉人杨小武介绍才进入莫冠东承包的定南县香格里拉别墅项目市政绿化工程施工的，上诉人与被上诉人杨小武之间存在居间合同关系，则上诉人支付给被上诉人杨小武3.5万元居间费属双方自由意思表示，并未违反法律规定，依法应受法律保护，一审法院认定上诉人提出的要求被上诉人杨小武返还介绍费3.5万元并由被上诉人刘宝承担连带清偿责任无事实依据和法律依据并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人卓飞聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人卓飞聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 邱 宇