wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第809号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾胜国，男，汉族，身份证地址：湖南省攸县。
上列申请执行人与被执行人曾胜国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾胜国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第282号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟庆文，男，汉族，农民。
被执行人王秀兰，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟庆文、王秀兰征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第282号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 邓宝玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第759-1号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第65号支付令，支付令如下：被申请王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金40700元及利息。申请费267元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第65号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1317-3号
申请执行人孙保金，居民。
被执行人王孝祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第182号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。查明：本案在审理过程中，本院于2012年12月18日作出（2013）费民初字第182民事裁定书，查封了王孝祥所经营的费县宝信化工有限公司的化工设备2宗（北，轮候查封；东，轮候查封）、北厂房8间、西仓库8间、东厂房5间、厂内住房（2层楼10间）、简易住房5间、配电室1套。在执行过程中，本院于2013年12月11日以（2013）费执字第1317-2号执行裁定书对上述财产进行了再次查封。另查明，本院于2013年11月28日以（2013）费执字第1317-1号执行裁定书查封了被执行人王孝祥所有的变压器1台（型号200）、地磅1台。现申请执行人申请对上述查封财产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王孝祥所经营的费县宝信化工有限公司化工设备2宗（北，轮候查封；东，轮候查封）、北厂房8间、西仓库8间、东厂房5间、厂内住房（2层楼10间）、简易住房5间、配电室1套、变压器1台（型号200）、地磅1台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为半年，不动产为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第73号
原告：中集车辆（辽宁）有限公司。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被告：营口市万基安商品混凝土有限公司。
法定代表人：李威，该公司总经理。
委托代理人：张绍杰，该公司副经理。
原告中集车辆（辽宁）有限公司诉被告营口市万基安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬，被告委托代理人张绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，原告与被告订立《产品销售合同》（合同编号：LNYK09001），约定由原告向被告出售“混凝土搅拌车”五台，合同供货金额204万元，车贷款1790884.08元。被告提车后，应于2011年3月20日还清车贷。至今，被告只还车贷1363658.30元，尚欠车贷346225.90元未还。2009年5月20日，原告与被告订立《产品销售合同》（合同编号：LNYK09002）约定由原告向被告出售混凝土搅拌车五台，合同供货金额2105000元，车贷1763880.24元。被告提车后，应于2011年4月20日还清车贷。至今，被告只还车贷1322910.20元，尚欠车贷440970.10元未还。故请求法院判决：1.被告给付货款346225.90元并从2011年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告给付货款440970.10元并从2011年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供如下证据材料：
1.《产品融资租赁合同》（合同编号：LNYK09001）及《还款明细》，用以证明原告向被告提供五台混凝土搅拌车并约定了付款方式、每月还款数额和期限；
2.《产品融资租赁合同》（合同编号：LNYK09002）及《还款明细》，用以证明原告向被告提供五台混凝土搅拌车并约定了付款方式、每月还款数额和期限；
3.收款通知单，用以证明被告还款数额。
被告辩称：原告与被告签订搅拌车的销售合同，原告起诉尚有部分货款未付属实，但未付货款是因为原告与被告账面存在差异，原告代收部分款项，应当予以扣除。而且，原告提供的轮胎不是原厂轮胎，应当将费用扣除。
被告未提供证据材料。
经庭审举证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2009年3月28日，原告与被告订立《产品融资租赁合同》（合同编号：LNYK09001），约定由原告（出卖人）向被告（买受人）出售混凝土搅拌车五台，货款总额204万元，车贷款1790884.08元，每月租金为71245.17元，并约定首期款中包括预收车辆第一年保险费90000元、续保金30000元、GPS费用15000元、公证考核费5000元。被告提车后，应于2011年3月20日还清车贷，但被告至今尚欠车贷346225.85元未还。2009年5月20日，原告与被告订立《产品融资租赁合同》（合同编号：LNYK09002）约定由原告（出卖人）向被告（买受人）出售混凝土搅拌车五台，货款总额2105000元，车贷1763880.24元，每月租金为73495.01元，并约定首期款中包括预收车辆第一年保险费90000元、续保金30000元、GPS费用15000元、公证考核费5000元。被告提车后，应于2011年4月20日还清车贷，但被告至今尚欠车贷440970.06元未还。庭审中，原告自认代收续保金合计60000元（每份合同30000元），可以返还被告。
本院认为：原告与被告虽然签订《融资租赁合同》，但根据合同的内容看，原告是出卖人，被告是买受人，双方约定的均是买卖合同的相关内容，每月偿还的租金实际是对剩余货款分期支付的约定，而且双方也均认可为买卖关系，故原告与被告形成买卖合同法律关系，现原告已经按照合同要求履行了义务，被告尚欠部分货款没有支付的行为系违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。被告辩称原告提供轮胎并非原厂轮胎没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告称原告代收续保费应当予以扣除，原告在庭审中亦予以认可，故应当在尚欠货款中扣除续保费6万元（每份合同3万元）。按照《还款明细》截至2011年3月20日，被告应当偿还LNYK09001号合同项下的剩余货款346225.9元，截至2011年4月20日，被告应当偿还LNYK09002号合同项下的剩余货款440970.10元，故被告应当从2011年3月21日起以316225.9元（尚欠货款346225.9元扣除30000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2011年4月21日起以410970.10元（尚欠货款440970.10元扣除30000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告营口市万基安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中集车辆（辽宁）有限公司货款316225.9元，并从从2011年3月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告营口市万基安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中集车辆（辽宁）有限公司货款410970.1元，并从从2011年4月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回原告中集车辆（辽宁）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费11872元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01608号
原告：陈立富。
原告：陈效玲。
被告：陈正西。
原告陈立富、陈效玲诉被告陈正西民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈立富及两位原告共同的委托代理人张明惠，被告陈正西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立富、陈效玲诉称：原、被告系亲戚关系，被告年轻时招工在淮南煤矿工作，2004年被告退休后，全家回到原籍二十铺村居住。2013年4月，被告以经营生意为名从两原告手中分别于4月26日借款2万元，约定利息为一分；5月1日借款1万元，约定利息为一分五；7月10日借款1万元，约定利息为一分，合计借款4万元。此后经多次催要，被告以暂无现金为借口至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告还款40000元，承担利息12400元（利率按立据约定计息至2015年9月1日止），本清息止。2、由被告承担本案诉讼费。
陈立富、陈效玲为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、两原告身份证、户口簿复印件一组，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。
3、借条三张，证明被告向陈立富借款1万元，利息为月利率一分；被告向陈效玲借款3万元，其中1万元借款利息为月利率一分五，2万元借款利息为月利率一分。
陈正西在庭审中辩称：借款是事实，但暂时没有钱还款。
陈正西未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，被告对两原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年4月26日，被告向陈效玲借款2万元，并出具收条，约定利息为月利率一分。同年5月1日又向陈效玲借款2万元，并出具收条，约定利息为月利率一分五；同年7月10日被告向陈立富借款1万元，并出具收条，约定利息为月利率一分。三笔借款均未约定还款期限。被告借款后，经两原告多次催要未果，现致两原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，被告向两原告支付1万元利息，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，要求被告立即返回借款4万元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈正西向两原告借款事实清楚，证据充分，其应依法承担还款责任。原、被告对借款期限没有约定，两原告可以随时要求返还。由于被告已经支付1万元利息，两原告放弃要求被告承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈正西于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈立富借款本金10000元；
二、被告陈正西于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈效玲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈正西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3287号
原告卢志武。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，公司总经理。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李于文。
被告付宝玉。
原告卢志武诉被告湖北丰景园林古建有限公司、李于文、付宝玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志武的委托代理人吴新港、张伟华，被告湖北丰景园林古建有限公司委托代理人汪建到庭参加诉讼。被告李于文、付宝玉经本院于2016年11月26日公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李于文与被告付宝玉系夫妻关系。2014年9月，被告李于文作为被告湖北丰景园林古建公司项目经理，承包施工河南台兴房产有限公司四合院建设工程项目，李于文将该项目中脚手架、屋面防水、檐口外粉、屋面盖瓦等劳务工程发包给原告施工。2015年1月29日，卢志武与李于文经结算，李于文欠卢志武工资款56万元。事后，李于文向原告偿付了31万元，余款25万元经多次催讨未付。原告现请求被告偿付原告劳务款25万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件；
2.被告李于文、付宝玉的婚姻登记表及户籍证明、被告湖北丰景园林古建有限公司工商登记信息；
3.欠条原件一份。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称，李于文不是湖北丰景园林古建有限公司的项目经理，河南台兴工程也没有向他发包。原告提交的欠条，是否属于李于文出具的存在疑问，并且56万元的工资款是怎样结算形成的也不清楚。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
湖北丰景园林古建有限公司向本院当庭提交“建筑工程施工合同”一份，合同发包方为河南台兴房产有限公司，承包方为湖北丰景园林古建有限公司。
庭审中，原、被告就对方提交的证据进行了质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议；原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院结合原告的陈述、被告的答辩，对原、被告提交的证据真实性均予认定。
经审理查明，2015年1月29日，被告李于文向原告卢志武出具欠条一份，欠条内容为“欠卢志武河南台兴房产有限公司四合院项目人工工资款56万元。”欠款人署名湖北丰景园林古建有限公司项目经理李于文。李于文已付原告31万元，余款25万元经原告多次催讨，至今未付。双方故此成讼。
本院认为，原告卢志武与被告李于文存在劳务关系，李于文欠原告人工工资即劳务报酬56万元，事实清楚，证据确凿，有被告李于文向原告出具的欠条为证。李于文已支付原告31万元人工工资款，下欠25万应予支付。被告付宝玉在原告与李于文形成劳务关系期间系夫妻关系，故应对该笔债务承担共同偿付责任。故原告请求被告李于文、付宝玉支付劳务报酬款25万元，本院依法予以支持。原告诉称，被告李于文系被告湖北丰景园林古建有限公司的项目经理，且原告从事的劳务系湖北丰景园林古建公司在河南台兴房产有限公司承包的四合院项目工程工地，故湖北丰景园林古建有限公司对李于文欠原告的工资款应承担共同偿付责任。本院认为，原告该诉称意见因无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李于文、付宝玉应于本判决生效之日起七日内支付原告卢志武劳务报酬款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元、财产保全费1770元，由被告李于文、付宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 皮建军
二〇一七年三月八日
书 记 员 石 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1323号
上诉人（原审被告）李林英，女，43岁，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋佳佳，女，33岁，汉族。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
上诉人李林英因与被上诉人蒋佳佳民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李林英自行撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人李林英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年七月二十五日
书记员 王永兴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初20号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍所在地茂名市电白区，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审理，于同年1月18日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年7月20日，被告人杨某在本区林头镇参桥大岭村被公安民警抓获，当场从其驾驶的一辆女装摩托车中查获白色晶体1小包、红色颗粒1小瓶。经鉴定，送检的物质检见毒品甲基苯丙胺成分，净重10.54克。
公诉机关认为：被告人杨某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2016年7月20日，被告人杨某在本区林头镇参桥大岭村被公安民警抓获，当场从其驾驶的一辆女装摩托车中查获白色晶体1小包、红色颗粒1小瓶。经鉴定，送检的物质检见毒品甲基苯丙胺成分，净重10.54克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量物证照片、扣押笔录、扣押物证照片、扣押物品清单、扣押决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人杨某非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品净重10.54克(没有随案移送)予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年一月二十日
书记员 李 琳
速录员 朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初970号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），男，1989年2月18日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住临沂市费县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月12日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号（套用车牌）小型轿车，行驶至临沂市兰山区文泗路与省道229号线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初86号
原告王凤英，女，汉族，1958年12月6日生。
委托代理人宋艳军，1957年11月21日。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放路东段路北安阳县政府院内5楼）。
法定代表人李海生，该局局长。
原告王凤英诉被告安阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告因没有向行政机关申请，未超过二个月向人民法院起诉，不符合法律规定，应予撤诉。
本院经审查认为，原告王凤英申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许王凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王凤英负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王渝凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民再字第7-1号
原审原告许宗传。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原审被告贾永。
原审原告许宗传与原审被告贾永民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）新民初字第4855号民事调解书，已经发生法律效力。山东省泰安市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰民监字第1号民事裁定，指令本院对本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院审理过程中，原审原告许宗传经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、本案按原审原告许宗传撤诉处理。
二、撤销本院（2011）新民初字第4855号民事调解书。
原审案件受理费1577元，由原审原告许宗传负担。
审判长 马永军
审判员 陈 默
审判员 赵仁颖
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4984号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1090号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人穆某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日23时50分许，被告人穆某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色福特牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路城北主干道至化工分校圣丹亚游泳馆路段时，碰撞被害人阿某某驾驶的新B＊＊＊**号灰色雅阁牌小型客车，经被害人报警后被执勤民警查获。被告人穆某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人穆某某血液中的酒精含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人阿某某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、事故认定书等书证，被告人穆某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到224mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日至2016年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十月二十六日
书记员 范晨晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2670号
申请执行人杨洋洋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人杨洋洋与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4452号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0225号
原告李某甲。
原告郭某。
两原告共同委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲、郭某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其与李某甲的特别授权委托代理人丁祥，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育二女一子，长女李金甲、次女李金乙、儿子李某乙，均已成家立业。现两原告均年事已高，且已失去劳动能力，同时又患有××。李某甲现诊断为胃癌，在泰兴市人民医院接受治疗。因原告的赡养问题及医疗费支付，原、被告产生矛盾，经村委会多次协调未果，请求判令被告给付医疗费5000元并每月给付赡养费1500元。
被告李某乙辩称，作为两原告唯一的儿子，被告肯定会赡养父母。家庭过去条件非常不好，被告14岁就出来做木匠，后来被告结婚、家中建房、老人治病、老人开刀的费用均是被告花费的。原、被告家庭老屋已拆迁，应当给两原告的拆迁补偿款项都已给他们了，被告另外拿出了10万元以原告李某甲的名义存在政府，每年的利息1万元用于两原告生活支出。此10万元在2015年3月已经被原告取出。被告目前经济困难，无力再另外负担赡养费，愿意将两原告接到七圩被告家中共同生活。
被告李某乙向本院提供了泰兴市虹桥镇同德村人民调解委员会制作的经原、被告签字确认的《关于李某甲、李某乙父子家务协调有关意见》，该协调意见载明，“因万顷良田拆迁，李某甲父子因家庭财产、居住等相关问题引起争议，经村委会和工作组协调，具体协调如下：一、拆迁补偿资金，根据双方意见，同意将余款壹拾万元人民币存放在园区，登记李某甲的名字，每年由李某甲结算利息，作为他们二位老人的生活费，本金必须经李某乙同意方可领取；二、拆迁余款归儿子李某乙所有，儿子应当尽责负担二位老人的生老病死（指扣除壹拾万元存款之外）；三、在未安置前父母随子女生活，安置后应妥善安置好老人的居住；四、农村土地流转及集体财产分配安置人口：李某甲2人、李某乙3人；五、父子双方为了家庭和睦相处，今后要和和气气、多沟通、多协商，别因点滴小事斤斤计较或大吵大闹，要义气相和，共同创造和睦的气氛；六、另外，李某乙把贰仟元钱给李某甲支付今年的租房费。协调单位：同德村调委会2013年9月13日”。
经审理查明，原告李某甲、郭某系夫妻，二人育有三名子女，即女儿李金甲、李金乙，儿子李某乙。近年来，因两原告年事渐高，原、被告间为两原告的赡养事宜产生矛盾，2013年9月13日，经当地基层民调组织调解，原、被告双方达成了调解协议。后因矛盾再起，两原告于2015年3月18日以李金甲、李金乙、李某乙为被告诉来本院，要求三被告给付医疗费5000元并每人每月给付赡养费1500元。审理中，原告撤回了对被告李金甲、李金乙的起诉。
另查明，依照2013年9月13日泰兴市虹桥镇同德村人民调解委员会的协调意见存放于虹桥园区的10万元已被两原告付取，原告李某甲因病治疗至本案诉讼止花去医疗费1万余元。两原告每年可领取土地征用补偿的分红4000余元。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，虽然两原告年事已高、丧失了劳动能力，但存放于政府拆迁补偿款10万元已被两原告付取，且两原告在同德村每年均有田亩补偿款领取。原告李某甲因病治疗发生的医疗费仅一万余元，两原告目前的经济状况足以保障其生活及疾病治疗，故对两原告要求被告给付医疗费、赡养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
驳回原告李某甲、郭某的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由两原告负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 员 陈 轼
二〇一五年六月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12621号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）佟俊杰，男，1987年5月1日出生。
委托代理人王慧玉（系佟俊杰之妻），1986年4月29日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）因与被上诉人佟俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，佟俊杰起诉至法院称：2012年12月14日，我与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将密云县密云镇××803号房屋卖给我，合同总价款1072955元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，紫金长宁公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，紫金长宁公司应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但紫金长宁公司未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1.紫金长宁公司支付自2013年8月30日至2015年1月19日的逾期交房违约金109012.23元；2.案件受理费由紫金长宁公司负担。
紫金长宁公司辩称：佟俊杰主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，佟俊杰主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
原审法院经审理认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。佟俊杰与紫金长宁公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。紫金长宁公司未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，佟俊杰主张紫金长宁公司按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。紫金长宁公司以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，佟俊杰与紫金长宁公司于2012年12月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，紫金长宁公司对该通知内容应有明确认知，故对紫金长宁公司关于不可抗力的抗辩理由，法院不予支持。紫金长宁公司辩称佟俊杰主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供佟俊杰主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对紫金长宁公司的上述辩解意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年7月判决如下：紫金长宁公司于本判决生效之日起三十日内给付佟俊杰自二○一三年八月三十日至二○一五年一月十九日的逾期交房违约金十万零九千零一十二元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，紫金长宁公司不服原审法院判决，上诉至本院。紫金长宁公司认为因为政策调整致使交房严重逾期属于不可抗力，应部分或全部免除其公司的责任；原审判决在双方合同未解除的情况下，判定的违约金数额明显过高，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回佟俊杰的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由佟俊杰承担。佟俊杰同意原审判决。
经审理查明：2012年12月14日，佟俊杰与紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，紫金长宁公司将北京市密云县密云镇××803号房屋卖给佟俊杰，合同总价款1072955元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，紫金长宁公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，紫金长宁公司应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，佟俊杰交纳了购房款。2015年1月31日，佟俊杰办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，公安部消防局于2011年3月14日下发《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，佟俊杰与紫金长宁公司于2012年12月14日签订了涉案房屋的商品房预售合同。现紫金长宁公司主张因为政策调整致使交房严重逾期属于不可抗力，应部分或全部免除其的责任；但基于上述事实，公安部消防局的相关文件于双方签订商品房销售合同之前就已发布，紫金长宁公司在与佟俊杰签订商品房预售合同时，对于相关政策的调整应已明知，且其作为房地产开发企业，亦应对于因相关政策调整引发的市场变化及风险具有必要的认知及预判，故上述相关政策的调整等因素并不构成不可抗力之情形；因此，紫金长宁公司的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据双方合同约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，紫金长宁公司应按约定支付相应的违约金。在商品房买卖中，未按约定逾期交房属于较为严重的违约行为，直接导致购房人无法对所购房屋进行居住使用，对于购房人相关权益影响较大。本案中，紫金长宁公司逾期一年有余才将涉案房屋交付佟俊杰，故佟俊杰依据双方合同约定主张相应违约金，理由正当，且于法有据，应予支持。紫金长宁公司主张原审判决认定的违约金数额过高，但并未充分举证证明佟俊杰所主张的相应违约金过分高于造成的损失，故对于紫金长宁公司的该项主张，本院不予采纳，原审判决对此认定适当。
综上，紫金长宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2480元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（佟俊杰已预交1264元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内给付佟俊杰；余款1216元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费2480元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 吴 琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1462号
申请执行人：赵忠义，男，蒙古族，住吉林省永吉县。
被执行人：陈作库，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人赵忠义与被执行人陈作库合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初20号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币81140元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1462号申请执行人：赵忠义，男，蒙古族，住吉林省永吉县。被执行人：陈作库，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人赵忠义与被执行人陈作库合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初20号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币81140元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执736号
申请执行人彭保娜，女，1985年10月3日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人彭保娜与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第633号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人彭保娜工资、奖金共计13760元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭保娜于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭保娜尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭保娜发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初358号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，泰州市海陵区某面馆实际经营人，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某自2016年4月起，在其经营的位于本市海陵区某面馆内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月28日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人李某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某面馆店检查，当场扣押该店制作待售的包子18只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1270mg/kg。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从某面馆扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计34.5袋（50g/袋）。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、工商登记信息、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人汪某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉三十四点五袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱寅莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第71号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告石朗兵。
被告叶红星。
被告陆维东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告石朗兵、叶红星、陆维东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告石朗兵、叶红星、陆维东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告石朗兵于2013年8月5日向原告借款80000元，由被告叶红星、陆维东提供担保，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月28日，现该借款已逾期，请求判令被告石朗兵立即归还原告本金80000元、利息24384.23元（计算至2015年6月20日），合计本息104384.23元，以及计算至实际给付之日止的利息；被告叶红星、陆维东承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告石朗兵、叶红星、陆维东未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告石朗兵、叶红星、陆维东签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告石朗兵向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款80000元整，用于进铸件，借款期限自2013年8月5日至2014年1月28日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告叶红星为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告石朗兵、叶红星等人均在合同上签字或者盖章。2013年8月5日，被告石朗兵出具借据一份，确认该日从原告借款80000元。借款到期后，被告石朗兵未能偿还借款，被告叶红星、陆维东未能履行保证义务。原告于2015年6月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、三被告身份证复印件、如皋市红备贸易商行营业执照复印件、结算业务申请书复印件、产品购销合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告石朗兵，被告石朗兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告石朗兵偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告石朗兵支付原告自2013年8月5日至2014年1月28日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年1月29日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告叶红星、陆维东对石朗兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告叶红星、陆维东应承担连带偿还责任。按照双方约定，叶红星、陆维东应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告叶红星、陆维东承担保证责任后，有权向被告石朗兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石朗兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。
二、被告石朗兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年8月5日起至2014年1月28日止按年利率11.2%计算本金80000元的借款利息。
三、被告石朗兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金80000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告叶红星、陆维东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2390元，由被告石朗兵、叶红星、陆维东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 席玉峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初674号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：杨子勇,男，1968年7月9日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：陆金善,女，1970年3月15日出生,壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨子勇、陆金善金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费257元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执109号
申请执行人吴江市松陵镇宏丰热处理加工部，住所�苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路展宏桥。
经营者朱根元，男，1957年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江文成精密模具有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区同兴村（云梨路439号）。
法定代表人卢家文，总经理。
原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部与被告吴江文成精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12546号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江文成精密模具有限公司应支付原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部价款112000元，2016年11月至2017年1月，每月30日前支付10000元，2017年2月至2017年4月，每月28日前支付20000元，于2017年5月30日前支付22000元。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就112000元的未履行部分一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1360元、保全费1120元，合计2480元，由被告负担，于2017年5月30日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇宏丰热处理加工部于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为114480.00元，本案申请执行费1617.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况的同时要求申请执行人�本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的�件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12546号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更503号
罪犯李博，男，1974年10月15日生，陕西省宝鸡市人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00一年十二月十五日，本院作出（2001）宝刑初字第77号刑事判决，认定李博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年六月三十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二00八年四月二十三日经渭南市中级人民法院（2008）渭中法刑执减字第214号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第295号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一四年五月十二日经本院（2014）宝市中法刑二执字第146号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李博准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03255号
原告董秉刚，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告杨辉，男，汉族。
被告陕西凯胜德投资管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
本院在审理原告董秉刚诉被告杨辉、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董秉刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秉刚撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 狄鸣柔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更259号
罪犯谭中良，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）泉刑初字第217号刑事判决，认定罪犯谭中良犯贩卖毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。罪犯谭中良不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月26日作出了（2008）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月18日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭中良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中良减去有期徒刑九个月。刑期自2007年4月27日至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1562号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
委托代理人：沈蓉、石磊。
被告：王玉林。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费183元，减半收取92元（原告已预缴），由嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 煜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00005号
申请执行人张建国。
被执行人吕月华，1982年3月18日。
关于张建国与吕月华机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）坛朱民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告吕月华在本判决生效之日起15日内赔偿原告张建国因交通事故产生的损失人民币48669.90元，诉讼费536元由被告王秋平、吕月华负担。根据申请执行人张建国的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕月华发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕月华未到庭且未履行义务。遂对被执行人吕月华的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人吕月华有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录。此外，也未发现被执行人吕月华有其他可供执行的财产线索，申请执行人张建国对本院的调查结果表示认可。2014年5月21日申请执行人张建国以被执行人吕月华暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人吕月华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人吕月华有可供执行的财产线索，申请执行人张建国以被执行人吕月华暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0608号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4263号
罪犯杨寿琪，男，白族，1972年2月12日出生于云南省洱源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）德刑初字第250号刑事判决，以被告人杨寿琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十九日以（2002）云高刑复字第494号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年10月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨寿琪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨寿琪系病犯，现刑罚执行已达11年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯杨寿琪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿琪减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4411号
原告：毕宏伟。
被告：赵亮。
被告：赵雪花。
原告毕宏伟与被告赵亮、赵雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告毕宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000.00元及利息2000.00元；2、被告支付违约金50000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据有关法律规定，原告应提供被告明确的送达地址，经人民法院查证后仍无法确定明确的送达地址，可以被告不明确驳回原告的起诉。现原告不能提供被告赵亮、赵雪花明确的送达地址，经本院查证后仍然无法确定明确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毕宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一六年九月十三日
书记员 常婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初649号
原告：田喜爱，女，1982年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田祚满（系原告田喜爱之父），1949年5月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，特别授权。
被告：朱林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
原告田喜爱与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田喜爱的委托诉讼代理人田祚满到庭参加诉讼。被告朱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜爱向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱林偿还其借款50000元。事实和理由：被告朱林在巴东县信陵镇西壤坡沿江路经营小轿车租赁生意需购买一批小轿车，但缺乏资金，2013年10月26日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头约定2014年年底归还，并按每月1250元支付利息。借款后，被告朱林分几次给原告共计支付了利息12000元。至2015年2月16日，被告朱林无钱偿还，经双方商定，被告朱林从原告处拿回原借条撕毁，重新给原告出具一份50000元的借条，口头约定2015年年底归还。2015年腊月，原告给被告打电话要求归还50000元借款，被告口头答应归还，但至今未归还，且去向不明。现向人民法院起诉，请求判如所请。
被告朱林未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田喜爱诉称该笔借款发生于2013年10月26日，并诉称双方当时口头约定该笔借款按每月1250元支付利息，且被告朱林已自愿支付了12000元利息，虽未提供其他证据证实，但原告田喜爱的陈述构成法律意义上的自认。因原告田喜爱现不要求被告朱林继续支付借款利息，故原告田喜爱自认的事实不影响对本案的处理，本院对原告田喜爱自认的上述事实应予认定。
本院认为，本案的争议焦点为双方的借款合同关系何时成立、借款合同是否有效以及原告的诉讼请求是否应得到支持。根据原告田喜爱的陈述及其提交的证据，被告朱林于2013年10月26日向原告田喜爱借款50000元，原告田喜爱给被告朱林交付了借款，双方当时口头约定该笔借款按每月1250元支付利息，被告朱林借款后自愿给原告田喜爱支付了12000元利息，后于2015年2月16日重新立据的事实清楚，双方之间的借款合同关系应自2013年10月26日成立。该借款行为不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告朱林应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款的义务。该笔借款虽然在借条上未约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告田喜爱有权随时要求被告朱林偿还借款，被告朱林也有义务在原告田喜爱要求其偿还时随时给原告偿还。被告朱林在原告田喜爱要求其偿还借款时未给原告偿还借款，已构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告田喜爱现不要求被告朱林继续支付借款利息，系其对自己权利的处分，本院应遵从其意愿。
综上所述，原告田喜爱要求被告朱林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告朱林偿还原告田喜爱借款50000元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初99号
原告：裴美，女，1953年12月20日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。
被告：李沂霖，女，1985年7月9日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告裴美与被告李沂霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴美及其委托代理人刘云平到庭参加诉讼，被告李沂霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告裴美借款本金50000元及支付7364元（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2014年5月21日起暂计至2016年11月2日止；以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2014年3月21日，被告因急需用钱，找原告借款50000元。原告基于对朋友的信任，通过现金交付的方式，借给被告50000元，被告向原告出具了借据。此后到了约定还款期，被告未能主动归还借款，原告多次要求被告归还借款，但是被告均以各种理由拖延，至今尚未还款。
被告李沂霖在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据。双方约定借款期限为2014年5月21日前归还，没有约定利息。此后到了约定还款期，被告未能主动归还借款，原告多次要求被告归还借款，但是被告均以各种理由拖延，至今尚未还款。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李沂霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李沂霖偿还原告裴美借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月21日起计至实际清偿之日止。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1234元，公告费700元，共1934元，由被告李沂霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 李作才
人民陪审员 梁 映
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆伟强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1482号
原告王延鑫，农民。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告刘玉霞，农民。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
原告王延鑫与被告刘玉霞为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延鑫及其委托代理人申艳斌、被告刘玉霞及其委托代理人侯长生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王延鑫诉称，2012年11月22日，原告与河北御祥房地产开发有限公司签订了《房屋认购合同书》，原告依约购买了马头工业城中华南绿洲湾小区3号楼1单元11号的商品房。原告支付了全部房款后，房地产开发公司工作人员将该楼房钥匙交给了原告。至此，楼房已经交付，该房的所有权已转移为原告所有。2013年4月10日，原告到该房准备装修，发现该房被被告侵占，在与被告取得联系后，被告态度蛮横，拒不腾房。为此，特请求法院依法判令：1、要求被告立即停止侵害，排除妨碍，腾清所占原告所有的商品房；2、赔偿经济损失12000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘玉霞辩称，被告自中华南公馆也就是绿洲湾小区开发商处购得房屋并已实际入住，并不存在原告所诉事实，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，原告王延鑫与河北御祥房地产开发有限公司马头生态工业城中华南绿洲湾项目部签订了《房屋认购合同书》，合同约定：原告王延鑫购买河北御祥房地产开发有限公司开发的位于邯郸市马头工业城中华南绿洲湾小区3号楼1单元11号房，房屋建筑面积114.8平方米，每平方米2000元，共计229600元，原告于2012年11月22日一次性付清房款。合同签订后，原告于2012年11月22日一次性付给河北御祥房地产开发有限公司马头生态工业城中华南绿洲湾项目部房款229600元。2013年农历6月18日被告住进该诉争的房屋至今。另查明，该诉争房屋原、被告至今未办理产权登记。上述事实有《房屋认购合同》、原告交款手续及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告王延鑫要求被告刘玉霞排除妨碍的前提条件是其对该诉争的房屋享有所有权，本案中，原告王延鑫虽然与河北御祥房地产开发有限公司马头生态工业城中华南绿洲湾项目部签订了《房屋认购合同》，购买了位于邯郸市马头工业城中华南绿洲湾小区3号楼1单元11号房并已支付了房款系事实，但是原告至今未办理产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告对其购买的邯郸市马头工业城中华南绿洲湾小区3号楼1单元11号房由于未依法登记，不发生物权设立的法律效力即原告对该房屋不享有所有权。所以，原告要求被告停止侵害，排除妨碍、赔偿损失的请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延鑫的诉讼请求。
案件受理费4925元，由原告王延鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王科琰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第333号
原告毛碧霞。
被告戴春燕。
被告童永堂。
原告毛碧霞诉被告戴春燕、童永堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告毛碧霞到庭参加了诉讼，被告戴春燕、被告童永堂经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戴春燕及其丈夫童永堂因做生意缺少资金于2014年1月14日向原告借款人民币50000元，当时约定利息每月600元，每三个月支付一次，每次1800元。现被告已二季度多未支付利息。后经原告多次催讨，但被告未还本付息。故请求判令被告归还原告借款50000元及利息3800元，共计53800元。庭审中原告明确诉请为：要求两被告共同归还借款人民币50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率12‰计算的利息至借款还清日止。
被告戴春燕、童永堂未答辩。
经审理查明：被告戴春燕与被告童永堂于1981年1月5日登记结婚，于2014年12月月22日协议离婚。2014年1月14日，被告戴春燕向原告出具借条一张，载明：“今借到毛碧霞人民币伍万元整，利息每月600元，每3个月付一次，每次1800元”。被告戴春燕借款后支付利息至2014年6月底。后原告向被告戴春燕催讨借款，被告戴春燕于2014年9月10日向原告书面承诺，在2014年10元20日先归还30000元。但之后被告戴春燕仍未归还相应借款本金，借款利息也未付。
上述事实，有原告向本院提供的借条1张、承诺书1张、俩被告结婚档案专用证明1张、离婚证1张及原告的陈述等予以证明。俩被告经本院依法传唤后未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，俩被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据符合证据形式，可作为定案依据。根据上述证据的内容，本院确认查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴春燕向原告毛碧霞借款的事实有被告出具的借条为凭，原告与被告戴春燕之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，因此原告起诉要求被告戴春燕归还借款人民币50000元并支付自2014年7月1日起按月利率12‰计算的利息至借款借款还清日止的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告戴春燕的上述借款发生在与被告童永堂婚姻关系存续期间，被告童永堂没有证据证明被告戴春燕的本案债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告童永堂应承担共同还款责任。被告戴春燕、童永堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春燕、童永堂在本判决生效之日起三日内共同归还原告毛碧霞借款人民币50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率12‰计算的利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告戴春燕、童永堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第333号原告毛碧霞。被告戴春燕。被告童永堂。原告毛碧霞诉被告戴春燕、童永堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告毛碧霞到庭参加了诉讼，被告戴春燕、被告童永堂经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告戴春燕及其丈夫童永堂因做生意缺少资金于2014年1月14日向原告借款人民币50000元，当时约定利息每月600元，每三个月支付一次，每次1800元。现被告已二季度多未支付利息。后经原告多次催讨，但被告未还本付息。故请求判令被告归还原告借款50000元及利息3800元，共计53800元。庭审中原告明确诉请为：要求两被告共同归还借款人民币50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率12‰计算的利息至借款还清日止。被告戴春燕、童永堂未答辩。经审理查明：被告戴春燕与被告童永堂于1981年1月5日登记结婚，于2014年12月月22日协议离婚。2014年1月14日，被告戴春燕向原告出具借条一张，载明：“今借到毛碧霞人民币伍万元整，利息每月600元，每3个月付一次，每次1800元”。被告戴春燕借款后支付利息至2014年6月底。后原告向被告戴春燕催讨借款，被告戴春燕于2014年9月10日向原告书面承诺，在2014年10元20日先归还30000元。但之后被告戴春燕仍未归还相应借款本金，借款利息也未付。上述事实，有原告向本院提供的借条1张、承诺书1张、俩被告结婚档案专用证明1张、离婚证1张及原告的陈述等予以证明。俩被告经本院依法传唤后未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，俩被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据符合证据形式，可作为定案依据。根据上述证据的内容，本院确认查明的事实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴春燕向原告毛碧霞借款的事实有被告出具的借条为凭，原告与被告戴春燕之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，因此原告起诉要求被告戴春燕归还借款人民币50000元并支付自2014年7月1日起按月利率12‰计算的利息至借款借款还清日止的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告戴春燕的上述借款发生在与被告童永堂婚姻关系存续期间，被告童永堂没有证据证明被告戴春燕的本案债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告童永堂应承担共同还款责任。被告戴春燕、童永堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴春燕、童永堂在本判决生效之日起三日内共同归还原告毛碧霞借款人民币50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率12‰计算的利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由被告戴春燕、童永堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆明龙代理审判员  周志明人民陪审员  周意华二〇一五年九月二日书 记 员  侯微波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1536号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L313289843）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人：石建云，该厂投资人。
被告：石建云，宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂投资人。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂（以下简称云兴厂）、石建云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令：一、被告云兴厂偿还原告贷款本金2300000元，利息35908.01元、罚息28175元、复息720.28元，（此罚息、复利暂计算至2016年2月20日），合计2364803.29元，并按借款合同约定支付罚息、复利至实际清偿日；二、如被告云兴厂未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告石建云名下的位于宁波市江东区四眼碶街60弄1号403室（房产证号：甬房权证私新字第××号、土地证号：甬东国用（2003）字第152**号、他项权证号：甬房他证江东字第T201400014**号）的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月14日，被告石建云同原告下属横溪支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2014年1月14日至2017年1月13日融资期间内为原告向被告云兴厂发放最高融资限额为2300000元的贷款提供抵押担保；由被告石建云所有的位于宁波市江东区四眼碶街60弄1号403室的房地产作抵押物担保。在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。事后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（甬房他证江东字第T201400014**号）；根据上述最高额抵押合同，2015年1月14日，原告下属横溪支行同被告云兴厂签订《流动资金借款合同》一份，发放贷款2300000元，月利率5.833333‰，到期日为2016年1月9日，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。2015年10月21日被告云兴厂开始欠息，截止2016年2月20日，被告云兴厂尚欠原告贷款本金2300000元，利息35908.01元、罚息28175元、复息720.28元，被告石建云亦未承担抵押担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告云兴厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告石建云以其名下的房产为借款提供2300000元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立。由于双方作了特别约定，故抵押人石建云理应对借款本金、利息、罚息、复息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告云兴厂、石建云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2300000元，并支付利息35908.01元、复息720.28元、罚息28175元（复息、罚息暂计算至2016年2月20日，并继续以借款期内利息35908.01元为基数、借款本金2300000元为基数，按月利率8.75‰自2016年2月21日起计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告石建云名下的位于宁波市江东区四眼碶街60弄1号403室的房地产（他项权证为：甬房他证江东字第T201400014**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25718元，减半收取计12859元，由被告宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂、石建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨利波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12031号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：虞品金，男，1975年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金69921.58元及利息、滞纳金共计11032.92元（利息暂计至2016年8月14日为7040.75元、滞纳金为3992.17元），服务费等其他费用1183.89元，以上共计82138.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××22申领时间2008年6月11日信用额度初始额度5万元，后临时提高至7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年8月16日开始透支，2011年10月18日起至2015年10月29日期间陆续透支，此时形成透支本金69984.99元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额174.65元，最后一次还款为2016年11月16日还款10元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69810.34元透支滞纳金3490.52元透支利息截至2016年11月26日的利息为11881.71元，之后的利息以透支本金69810.34元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1183.89元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69810.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69810.34元×5%≈3490.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞品金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69810.34元及利息（截至2016年11月26日共计利息11881.71元，之后的利息以透支本金69810.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3490.52元、费用1183.89元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告虞品金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执571号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人张运良，男，汉族，1958年1月6日出生。
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司与被执行人张运良买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第252号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。经查明被执行人张运良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 申兰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初字492号
原告：杨某，女，汉族，身份证住址广东省封开县江口镇江）建设西路12号，现住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0029。
被告：孔某，男，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县。身份证号码：×××2235。
原告杨某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告杨某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告杨某与被告孔某离婚；二、婚姻存续期间，现使用的生活用品归各自享用；三、各自的债权、债务由各自享有和承担清偿；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨某中年失夫，孩子年幼，在1996年8月，经人介绍与被告孔某相识。由于原告与被告都是中年失婚，考虑到彼此处境相同，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有与被告生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚好。婚后一年，原告发现被告又嫖又赌，原告常规劝被告改掉不良行为，但被告不仅没有接受意见，还经常使用刀、棍、桌椅、石头等物品向原告实施家庭暴力，原告也曾因被告的暴力行为受伤昏迷被送至封开县人民医院治疗。2001年5月22日，被告因嫖娼被封开县公安局的干警当场抓获并收到治安处罚。被告经常带莫X容、卢X连等女性到其莲都老家过夜，被告的亲生女儿都知道此事。后来原告无意中发现被告跟有夫之妇黎X妹长期有不正当的男女关系，被告甚至在经济上给予该女子支持。2015年10月25日，原告途经黎X妹屋楼下，亲眼目睹被告从其家中出来并与其有相依搂着的亲密行为。原告因此事与被告争吵并口头向其提出离婚，在其女儿的劝说下，原告当时原谅了被告。黎X妹当时的丈夫知道黎X妹与被告之间不正当的男女关系后，到法院起诉离婚，于2016年4月6日解除夫妻关系。之后，被告与黎X妹来往更加亲密。黎X妹及其家人手机号码加入了被告家庭短号网，被告与黎X妹彼此经常通电话，有次他们互相用亲昵、下流言语通话被原告听到，原告当场质问被告，他承认与黎X妹长期通奸、开通家庭短号网以及有黎X妹家中钥匙的事实。2016年7月5日晚，被告饭后前往黎X妹家，原告亲临黎X妹家与被告发生了激烈的争论。因此事原告将被告赶出家门，原、被告从7月5日起分居至今。事后被告及其儿女都劝解原、被告和好，但原告已经无法再忍受被告长期与多名女性发生过不正当的男女关系，即使过去原告多次规劝也是屡屡不改。原、被告婚后经济各自独立，家庭生活日常开支很多都是由原告承担，被告不但没有给家用原告，反而多次借钱给黎X妹。原告以夫妻感情破裂没有和好的可能为由，于2016年7月11日向法院起诉，要求判令：一、准予其与被告离婚；二、婚姻存续期间现使用的生活用品归各自享用；三、各自的债权、债务由各自享有和承担清偿；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》、《结婚申请书》以及《结婚�》复印件各一份，用于证明原告与被告的主体资格以及其二人于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、《广东省封开县公安局治安管理处罚裁决书》复印件一份，用于证明在2001年5月22日，被告因嫖娼被封开县公安局民警抓获处罚的事实；
3、《广州恒昌名门单据》、黎X妹《身份证》复印件以及《借条》复印件各一份，用于证明黎X妹多次向被告借款的事实；
4、杨金水的《房地产权证》、《搬迁协议书》、《房屋权属查询结果》复印件各一份，用于证明被告所说的房屋不是原告的，该房屋权属人是杨金水。
被告孔某答辩称：我不同意与原告离婚。我跟原告都是中年丧偶之人，虽然在相识不久后结婚了，但在共同生活中建立和培养了稳定、良好的夫妻感情。婚前达成协议，大家为了过二人世界和老来好好相伴，彼此婚后不再生育子女，好好抚养我们各自前一段婚姻中生育的儿女。婚后虽然我没有正式的工作，但我协助原告做好个体户的工作，帮助原告抚养儿子。婚后我还劳心劳力协助原告安葬其前夫的事宜，而且每年陪伴原告清明时节拜祭其前夫一直到2014年，可见我对原告是多么情深。我前几年患高血压、中风，也是多得原告照顾、支持和鼓励才康复。我跟原告在大林路建筑了一幢楼，既是我们安身立命改善生活之所，也是我与其感情的见证。2001年5月22日我的确与朋友莫X容幽会，但被公安误会为嫖娼而被罚款。后来我也没有跟莫X容原告来往，也没有带莫X容及卢X金莲到莲都家中过夜。我与黎X妹之事完全是误会，我这么热心帮忙其搞房屋装修皆因受黎X妹哥哥之托。我帮黎X妹出资装修都立有欠条或者借条的。至于2016年7月5日晚被原告与黎X妹前夫、前家婆捉奸的事情，实际上是我路过黎X妹的那幢楼的楼下见到楼梯门开着就上去串门的，但没有见到黎X妹。当晚我虽然被原告用头盔打，但我没有打原告，我相信原告是一时之气而已。原告还赌气说我实施家暴，一个实施家暴的家庭能维持二十年之久吗？我认为与原告住在一起慢慢沟通会和好的，希望原告撤回离婚起诉跟我和好。
被告孔某在诉讼中提供的证据如下：
黎X妹还款《收据》复印件两份，用于证明黎X妹还款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告孔某对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为“广州恒昌名门单据的款项，是黎X妹当时给2000元，我代付的”；原告杨某对被告提供的证据有异议，认为“这是被告自己手写，不认可”。本院对原告杨某提供的双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告孔某于1996年8月经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到广东省封开县江口镇婚姻登记处领取了《结婚证》。原、被告均属再婚，其婚后未再生育子女。婚后，夫妻感情一般，双方也有因家庭琐事发生争吵，原告认为被告在婚后一年“又嫖又赌”、令其“无法忍受”、而且被告对其“家暴”。原、被告在2016年7月5日开始分居。原告以其夫妻“已名存实亡，无法继续生活下去”为由，向本院起诉，要求：一、准予我与被告离婚；二、婚姻存续期间现使用的生活用品归各自享用；三、各自的债权、债务由各自享有和承担清偿；四、由被告承担本案的诉讼费用。原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽有争吵并已分居，但在夫妻共同生活期间有沟通不到位的问题也在所难免。原告提出被告与他人有不正当男女关系及“家暴”，但其未提供相关证据予以证明。被告在庭审中表示“与原告有和好可能，不同意离婚”，应认为其夫妻感情未完全破裂。如果双方能珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为未来着想，双方还是可以和好如初的，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉求，应不准予。原告的其他诉求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告孔某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年九月十四日
书记员 梁淑君
第页／共页
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执45号
申请执行人：刘艳，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。
被申请执行人：杨其强，男，1983年3月2日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人杨其强离婚纠纷一案,申请执行人依据本院(2014)新民初字第656号民事调解书于2017年1月12日向本院申请强制执行，被执行人应从2014年起每半年给付2000元（全年4000元）小孩抚养费给申请人刘艳。在执行过程中，被执行人已经支付2000元给申请人，并承诺会按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执45号申请执行人：刘艳，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。被申请执行人：杨其强，男，1983年3月2日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人杨其强离婚纠纷一案,申请执行人依据本院(2014)新民初字第656号民事调解书于2017年1月12日向本院申请强制执行，被执行人应从2014年起每半年给付2000元（全年4000元）小孩抚养费给申请人刘艳。在执行过程中，被执行人已经支付2000元给申请人，并承诺会按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年六月二日书 记 员  孙志辉