广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初130号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，司机，住乐昌市。因本案于2015年11月5日被乐昌市公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
辩护人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人关烁琨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日上午7时30分许，被告人余某驾驶粤F×××××号轻型小货车，由乐昌市建设局往长岭头方向行驶，当行驶至乐昌市乐廊路天桥路段时，未注意限高标志碰撞天桥限高龙门架，导致龙门架断裂砸到对向行驶的王某驾驶的二轮摩托车，当时二轮摩托车搭载张某、沈某，造成司机王某及沈某受伤。2015年5月17日，王某在广东三九脑科医院抢救无效死亡。经乐昌市公安局交通警察大队出具的乐公交认字（2015）B212号道路交通事故责任书认定：余某负本次事故的全部责任；王某、沈某、张某不负本次事故的责任。经中山大学法医鉴定中心鉴定：王某符合因重度颅脑损伤后致右下肢静脉血栓形成脱落栓塞肺动脉致急性呼吸、循环功能障碍死亡。
公诉机关就上述指控向法庭提交了受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任强制保险单，××诊断证明书，死亡医学证明，交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人余某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人余某辩称，被害人驾驶摩托车搭载二人，其行为违反了交通法规，从而造成自身严重受伤。
被告人的辩护人李景怡、关烁琨提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的证据不足。中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》仅说明王某的死亡是由于静脉血栓形成脱落栓塞导致的，但是血栓脱落形成的原因无法判断，需要新的鉴定结果；乐昌市人民医院的病历显示，王某在该医院得到了成功救治，伤情已好转，××史，其家属主动提出转院至广东三九脑科医院治疗4天后死亡，一定是有更严重的介入因素介入导致王某死亡，而非交通事故行为所直接导致。2、本案属过失行为导致，被告人的主观恶性及社会危害性小。3、被告人支付了丧葬费及相关医疗费，可酌情从轻处罚。综上所述，王某的死亡并非被告人的肇事行为直接导致，而是非专业转院过程中劳顿及救治不及时导致，被告人不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年4月20日上午7时30分许，被告人余某驾驶粤F×××××号轻型小货车，由乐昌市建设局往长岭头方向行驶，当行驶至乐昌市公园路天桥附近路段时，碰撞天桥限高龙门架，导致龙门架断裂砸到对向驾驶粤F×××××号二轮摩托车的司机王某的头部及摩托车（搭载张某、沈某），造成被害人王某及沈某受伤的交通事故。事故发生后，王某被送往乐昌市人民医院治疗，2015年5月13日，王某转院至广东三九脑科医院治疗，同年5月17日医治无效死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：余某负本次事故的全部责任；王某、沈某、张某不负本次事故的责任。经中山大学法医鉴定中心鉴定：王某符合因重度颅脑损伤后致右下肢静脉血栓形成脱落栓塞肺动脉致急性呼吸、循环功能障碍死亡。
另查明，事故发生后，被告人积极抢救伤者，打“110”电话报警，自行到乐昌市公安局交通警察大队接受调查，并在询问中如实供述犯罪事实。
事故发生后，被告人赔偿了被害方部分经济损失；肇事车辆粤F×××××号轻型小货车所投保的永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向被害方支付了12万元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证、物证
1、乐昌市公安局交通警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书。证实被告人于2015年4月20日向公安机关报案，其驾车撞断乐昌市公园路天桥龙门架，砸伤路过的两轮摩托车司机及乘客。乐昌市公安局于2015年7月30日决定立案侦查。
2、户籍证明。证实被告人的出生时间等身份信息，系完全刑事责任能力人。
3、归案经过。证实案发后被告人和伤者家属送伤者王某到乐昌市人民医院救治后，被告人打110报警，公安机关电话通知被告人到公安机关接受调查，被告人自行来到公安机，如实供述交通事故的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单。证实（1）被告人的准驾车型为B2，有效期限自2013年9月20日至2023年9月20日，粤F×××××轻型厢式货车的所有人为被告人；（2）王某的准驾车型为E，有效期限自2013年9月10日至2023年9月10日，粤F×××××二轮摩托车的所有人为张某；（3）粤F×××××轻型厢式货车投保了交强险，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。
5、××诊断证明书、住院记录出院记录等资料。证实王某于2015年4月20日至2015年5月13日在乐昌市人民医院治疗，入院诊断为重型颅脑外伤：（1）左基底节脑挫裂伤并脑内血肿；（2）脑肿胀；（3）脑疝早期；（4）顶部头皮重度挫裂伤；（5）顶骨挫伤。出院诊断为：（1）重型颅脑外伤：①左基底节脑挫裂伤并脑内血肿；②脑肿胀；③脑疝早期；④顶部头皮重度挫裂伤；⑤顶骨挫伤。（2）应激性溃疡。（3）心脏搭桥手术术后。
6、广东三九脑科医院诊断证明书、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书等材料。证实王某于2015年5月13日至5月17日在该院治疗，初步诊断为：（1）脑外伤恢复期；（2）气管切开术后；（3）心脏搭桥术后。最后诊断为：（1）脑外伤恢复期；（2）气管切开术后；（3）心脏搭桥术后；（4）心功能不全；（5）肝功能不全。死亡诊断为：（1）心跳呼吸骤停；（2）冠心病、急性心肌梗死？心脏冠脉搭桥术后；（3）脑外伤恢复期；（4）气管切开术后。死亡医学证明王某死亡原因是心跳呼吸骤停。
7、交通事故车辆技术检验报告。证实（1）粤F×××××轻型厢式货车车箱前部受损，可由本次事故形成。（2）粤F×××××二轮摩托车右后视镜受损，痕迹新发，可由本次事故形成。
8、交通事故责任认定书。证实经乐昌市公安局交通警察大队认定，被告人应负本次事故的全部责任，王某、沈某、张某不负本次事故的责任。
9、民事裁定书。证实王某亲属就其经济损失申请相关民事财产保全措施。
10、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人无违法犯罪记录。
11、乐昌市人民医院预收款收据复印件、收据及中国建设银行网上银行电子回执。证实被告人向乐昌市人民医院支付了部分医疗费及丧葬费；永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内向被害方支付了12万元。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2015年4月20日上午7时许，我丈夫王某驾驶粤F×××××二轮摩托车搭乘我行使至乐昌市公园路天桥加油站路段的限高设施处时，一辆从市区往长岭头方向行驶的白色五十铃轻型货车把天桥的龙门架刮倒了，我们被刮倒的龙门架砸到了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人余某的供述，证实2015年4月20日7时许，我驾驶粤F×××××号牌轻型货车往廊田方向行驶，行至天桥路段时，货车的车厢撞到了天桥龙门架，龙门架断裂倒下，刚好砸到对向行驶过来的一辆摩托车司机的头部，摩托车上还坐有两个人，我下车了解对方伤情，打了120急救电话，对方刚好有亲戚驾驶汽车经过，我们就将伤者抬上其亲戚的汽车，送到乐昌市人民医院抢救，然后我在医院打了110报警。我考取了准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，购买了交强险。
（四）鉴定意见
中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）病鉴字第B9154号司法鉴定意见书。证实王某符合因重度颅脑损伤后致右下肢静脉血栓形成脱落栓塞肺动脉致急性呼吸、循环功能障碍死亡。
（五）现场勘验检查笔录
乐昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场位于乐昌市公园路天桥附近路段。附现场道路交通事故现场图一张，相片12张。
本院认为，被告人余某法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成一人死亡的结果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且赔偿了被害方部分经济损失（包括保险公司的赔偿款），可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
对于被告人提出的辩护意见，经查，根据乐昌市交通警察大队道路交通事故认定书对事故形成原因的分析，可以确认被告人驾车时未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成本次事故的全部原因，从而认定被告人应负此次事故的全部责任。故被告人辩称因被害人违反交通法规造成自身受伤的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，1、被害人王某在广东三九脑科医院医治无效死亡后，乐昌市公安局交通警察大队委托了中山大学法医鉴定中心对王某的死亡原因进行鉴定。2015年7月17日，中山大学法医鉴定中心出具了中大法鉴中心（2015）病鉴字第B9154号司法鉴定意见书，鉴定意见证实王某符合因重度颅脑损伤后致右下肢静脉血栓形成脱落栓塞肺动脉致急性呼吸、循环功能障碍死亡。××理鉴定机构，鉴定人具备执业资格，鉴定结论客观、公正，被告人的交通肇事行为致王某重度颅脑损伤后死亡，具有刑法上的因果关系，其行为已构成交通肇事罪。故辩护人辩称是有更严重的介入因素导致王某死亡，而非交通事故行为所直接导致、被告人不构成交通肇事罪的辩护意见理据不足，不予采纳；2、辩护人关于本案属过失行为导致，被告人的主观恶性及社会危害性较小的意见属实，予以采纳；3、辩护人关于被告人支付了部分丧葬费及医疗费，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 谢汉玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱绎人