上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2523号
原告钟菊花。
法定代理人姜某（系原告钟菊花之子），住同原告钟菊花。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告李江。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告钟菊花与被告李江、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月19日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告钟菊花的委托代理人俞强，被告李江、被告华安财保上海分公司的委托代理人陈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟菊花诉称，2012年12月11日晚8点左右，被告李江驾驶沪CXXX**轿车在奉贤区南桥镇环城南路、人民路路口撞伤正在步行的原告钟菊花。经交警部门认定，被告李江负全部责任。原告经伤残鉴定为六级、十级。其中被告李江已经支付了3万元。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）175，664.39元、住院伙食补助费1，350元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费18，000元、残疾赔偿金456，050.40元、精神损害抚慰金28，000元、交通费1，000元、鉴定费4，800元、衣物损1，000元、律师费10，000元，合计708，260.79元。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告李江支付医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费、律师费等总计678，260.79元；2、被告华安财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先支付上述款项；3、本案诉讼费由被告李江承担。庭审中，原告钟菊花增加诉讼请求为：判令被告华安财保上海分公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金、要求在本案中一并处理第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
被告李江辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。对具体赔偿金额与保险公司意见一致，且律师费过高。
被告华安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案发时肇事车辆在其公司承保交强险和商业险。两原告伤情的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对具体赔偿金额，医药费金额由法院审核，扣除自费药费用；营养费认可每天30元，“三期”期间和伤残等级以重新鉴定结论；住院伙食补助费无异议；误工费认可最低工资标准；护理费认可每天40元；残疾赔偿金同意按照城镇标准，20年，系数待重新鉴定后由法院审核；精神损害抚慰金，待重新鉴定后由法院审核；交通费认可300元；衣物损没有证据，认可100元；鉴定费、律师费但不属于保险责任。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定等情况属实，本院予以确认。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告华安财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔率特约条款（车损、三者），保险期间内发生本次交通事故。2、原告钟菊花系非农业家庭户口。3、被告李江在事故发生后为原告钟菊花垫付了医疗费25，000元、护理费2，500元，合计27，500元。4、经委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年1月27日出具沪枫林（2014）残鉴字第0140号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：“被鉴定人钟菊花之颅脑多发损伤......，致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六（陆）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期270天、营养期90天、护理期120天。”。对上述鉴定意见，被告华安财保上海分公司在第一次庭审中提出重新鉴定的申请，但第二次庭审中明确表示放弃重新鉴定的申请。5、本次交通事故另造成原告钟菊花的丈夫姜林祥受伤，被告华安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内对于钟菊花与姜林祥的赔偿比例，三方当事人均确认：交强险各半；商业三者险先补足姜林祥的损失。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、原告的身份证、户口簿、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、放射学诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、收入情况证明、工资发放清单以及用工单位的营业执照复印件、律师费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告华安财保上海分公司处分别投保了交强险、商业三者险，故被告华安财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出及不属于交强险限额的部分，再根据商业保险合同予以赔偿。对仍有不足的损失，由被告李江承担全部的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据，确定为175，664.30元。被告华安财保上海分公司提出医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围的主张，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算67.5天，金额为1，350元。营养费，本院按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3，600元。护理费，本院按照本市上一年度服务行业的平均工资即2，199元／月的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为8，796元。误工费，本院根据原告提供的证据，对其请求的2，000元／月的误工损失予以支持，期限参照鉴定意见计算270天，金额为18，000元。残疾赔偿金，因原告钟菊花系非农业家庭户口，本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（六级、X级伤残，系数为52%），自定残之日起计算20年，金额为456，050.40元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成六级、X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院确定金额为26，000元。原告请求被告华安财保上海分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院对此亦予以支持。交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持800元。衣物损，原告虽未提供相应证据，但考虑到该损失是原告在发生交通事故时必然产生，故本院酌情支持500元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为4，800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告的请求过高，本院酌情支持6，000元。
综上，原告钟菊花因本起事故造成的损失有：医疗费175，664.30元、住院伙食补助费1，350元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费18，000元、残疾赔偿金456，050.40元、精神损害抚慰金26，000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费4，800元、律师费6，000元，合计701，560.70元。由被告华安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告钟菊花60，500元（包括医疗费项下5，000元、残疾赔偿金项下55，000元及财产损失500元），在商业三者险限额内赔付原告钟菊花447，939.40元（500，000元商业三者险扣除姜林祥一案已经赔付的52，060.60元）。对不属于保险赔偿的损失：鉴定费4，800元、律师费6，000元、商业三者险不足的部分182，321.30元，合计193，121.30元，由被告李江予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告钟菊花60，500元（其中精神损害抚慰金26，000元优先赔付），在商业三者险范围内赔付原告钟菊花447，939.40元，合计508，439.40元；
二、被告李江于本判决生效之日起十日内赔付原告钟菊花193，121.30元（被告李江已支付27，500元，尚需支付165，621.30元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，582元，减半收取计5，291元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年六月十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。