湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00128号
原告管文平。
委托代理人王新（特别授权代理），湖北慧中律师事务所律师。
被告京山春风汽运有限公司。
法定代表人刘成艮，总经理。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人汪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。
负责人万翔，经理。
委托代理人杨奇波（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人鲁运华（特别授权代理），湖北惠山律师事务所律师。
原告管文平诉被告京山某汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2013年8员2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2013年9月10日和2013年11月19日两次公开开庭进行了审理，开庭审理中被告中国人民财产保险股份有限公司某公司对原告管文平的伤残等级鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，于2013年11月19日鉴定完毕。原告管文平及其委托代理人王新、被告京山春风汽运有限公司的委托代理人何大林、汪松、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人杨奇波、鲁运华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管文平诉称，2012年12月31日11时20分许，关某某驾驶被告京山春风汽运公司所有的鄂H526**号中型客车（载客16人）由京山至荆门，行至311省道138KM＋300M路段因超速行驶超车时驶至路左，与路边行道树相撞，造成车辆损坏，刘炎、关某某经抢救无效死亡、原告等乘客受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，关某某承担此事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。原告受伤后在钟祥市某医院住院治疗31天，后遵医嘱转至荆门市某医院又住院治疗52天。2013年7月10日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为VII级（7级）赔偿指标为40%，后续治疗费10000元。因被告京山春风汽运公司在、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了每座限额为200000元的座位险，现要求法院判令被告京山春风汽运有限公司赔偿原告经济损失287088.09元；被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、事故认定书1份，证明原告系该公共汽车上的乘车人员，在该交通事故中关某某承担全部责任，原告无责任。
A3、保单1份，证明车牌号为鄂H526**客运车在第二被告处投保了道路客运人责任保险，每人座责任限额为20万元。
A4、肇事司机关某某驾驶证复印件、从业资格证复印件1份、京山县公安局新市派出所出具的关某某死亡注销户口证明复印件一份，证明关某某在事故发生时具备合法驾驶资格，现已死亡。
A5、肇事车行驶证复印件、道路运输证复印件1份，证明肇事者的车主系第一被告京山春风汽运有限公司，关某某系受雇帮其开车。
A6、医疗费条据原件2张，复印件2张，金额为65220.23元。证明原告开支的医疗费及出院后复查费。
A7、钟祥市某医院诊断证明、同院记录、病历共21页（复印件），证明1、原告受伤在人民医院治疗的情况；2、原告在人民医院住院31天；3、遵医嘱转院继续治疗。
A8、荆门某医院诊断证明、出院记录、病情证明及病历共26页（复印件），证明1、原告在该院治疗情况；2、在该院住院52天；3、出院时遵医嘱休息3个月，6月25日复查时遵医嘱还应休息2周；4、加强营养；5、定期复查，不适随诊；6、教授手术会诊费7500元，由原告执付，无医疗费发票。
9、人民医院及荆门一医证明2份，证明原告住院期间租床、被子及推病人检查共花费890元。
A10、长寿镇某村民委员会证明1份、长寿镇某社区居委员会的证明1份、登记户主为王运波的房产证及房屋买卖合同1份（复印件，与原件核对后退给原告）、买卖房屋的收据1份（复印件，与原件核对后退给原告），证明原告自2006年上半年开始一直在城镇购房居住，以非农业为主要收入来源，应该按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
A11、长寿镇某村民委员会证明1份、管玉芝身份证复印件1份，证明原告母亲管玉芝共生育五个子女，原告母亲现年82周岁，用于计算被扶养生活费。
A12、交通费票据29张，金额为500元。
A13、鉴定书一份，证明原告伤残7级，赔偿指数为40%，后续治疗费为1万元。
A14、鉴定费条据1张，证明金额为1560元。
被告被告京山春风汽运公司辩称，我公司事故车在被告2处投了每座20万元的客运险，依法应该由保险保险责任内赔偿后，不足部分由我公司承担赔偿责任；事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费65032.23元，另外支付了交通费200元，合计65232.23元，如理赔款足额，该费用要求法院在保险公司退还给我公司；原告诉讼请求中要求赔偿的款项部分项目没有依据，请求法院予以审查。
被告京山春风汽运公司为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据：
B1：证据一：医疗费条据2张，金额为65220.23元。证明事故发生后，我公司已付了上述费用。
B2：保单1份（复印件），证明该车辆在保险公司投保了道路承运险。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称辩称，被告京山春风汽运公司在我公司投保了道路承运保险属实，每人限额为20万元，20万元的70%，计14万元，医疗费为限额为20万元的30%，计6万元；原告诉讼请求中其他事项同意被告京山春风汽运公司的意见；依照保险合同的约定，诉讼费及鉴定费、精神抚慰金不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
C1：保单、特别约定、保险条款各1份，证明被告京山春风汽运公司在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了承运人保险，每人限额为20万元；对保险分块理赔，每人死亡限额为70%，医疗限额为30%；精神抚慰金保险公司不予赔偿。
C2、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告管文平的伤残等级经重新鉴定为VII（七）级，赔偿指数为0.3。
经庭审质证，二被告对原告递交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A11中的对管玉芝的身份证复印件的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。原告管文平和被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对被告京山春风汽运公司提交的证据B1、B2元异议，本院对其证据效力予以确认。原告管文平及被告京山春风汽运公司对被告中国人民财产保险股份有限公司京山东支公司递交的证据C1的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
二被告对原告提交的证据A9提出异议，称不属于法律规定的赔偿范围，即使有开支，也应该以正式发票为准。本院认为上述开支是原告住院治疗的合理开支，故应对上述证据效力予确认。二被告对原告提交的证据A10提出异议，称长寿镇青河村民委员会不能证明管文平将自己的房屋卖给他人，也不能证明原告将其责任田转让给他人，责任田的转让应该由当地的相关机构证明；对长寿镇社区居委员会的证明有异议，管文平购买的是粮管所的房屋，而房产证上载明是王运波的房屋；对王运波的房产证的真实性无异议，但该产权证与本案无关，如是原告的房屋，应该办理过户手续；对买卖合同有异议，收据上的姓名并非是王运波，故不能证明原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认为原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，能够证明相关的事实，二被告提出异议但没有提供相反证据，故对原告提交的证据A10的效力予以确认。二被告对原告提交的证据A11青河村委会的证明提出异议，称村委会不具备出具证明原告与管玉芝的亲属关系及丧失劳动能力的证据。本院认为钟祥市长寿镇青河村委会对本集体经济组织内的成员的基本情况出具证明符合有关法律规定，二被告的异议无理，本院不予采信。对该证据的效力予以确认。二被告对原告提交的证据A12提出异议，称部分票据有异议，具体金额由人民法院审核确认。本院认为原告提交的票据不超过合理的需要，本院对其证据效力予以确认。二被告对原告提交的证据A13提出异议，称原告的鉴定是单方委托，且鉴定的伤残程序赔偿指数过高，要求重新鉴定。因被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提出重新鉴定符合法律规定，并且已经重新选定鉴定机构对原告的伤残程度和赔偿指数作出了新鉴定结论，本院对原告提交的证据A13中的伤残等级和赔偿指数不予采信。对其中的后期治疗费10000元，因二被告未提出异议，也未申请重新鉴定，本院对其效力予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对原告提交的证据A13提出异议，称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被告京山春风汽运有限公司无异议，本院认为该证据是原告作鉴定实际必要的开支，应作为本案有效证据。
被告京山春风汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提交的证据C2无异议，原告提出异议，但没有提出反驳证据，本院认为该证据是双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，应作为本案有效证据。
经审理查明，2012年12月31日11时20分许，汽车驾驶员关某某驾驶被告京山春风汽运公司所有的鄂H526**号中型客车（载客16人）由京山至荆门，行至311省道138KM＋300M路段因超速行驶超车时驶至路左，与路边行道树相撞，造成车辆损坏，刘焱、关某某经抢救无效死亡、原告管文平等乘客受伤的交通事故。2013年1月7日钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字1231A9852号道路交通事故认定书，认定关某某驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的全部原因，关某某承担此事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗31天，后遵医嘱转至荆门市第一人民医院又住院治疗52天。被告京山春风汽运有限公司承担了原告管文平的住院医疗费65032.32元。2013年7月10日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为VII级（7级）赔偿指标为40%，后续治疗费10000元。2013年10月22日湖北同济学法医学司法鉴定中心鉴定原告管文平的伤残等级为VII级（七级），建议损伤参与度为75%，赔偿指数建议为0.3。还查明被告京山春风汽运公司为鄂H526**客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了每座限额为200000元的座位险，对保险分块理赔，每人死亡、伤残限额为70%即14万元，医疗限额为30%即6万元。经本院确认原告管文平的经济损失为医疗费65220.23元；后期治疗费10000元；住院伙食补助费（31＋52）天×20元／天=1660元；营养费（31＋52）天×20元／天=1660元误工费为（31＋52＋90）天×62.7元／天=10847.1元；护理费为（31＋52）天×64.72元／天=5371.76元；残疾赔偿金为20840元／年×20年×30%=125040元；被扶养人生活费（5723元／年×5年×30%）÷5=1716.9元，鉴定费1560元；交通费500元，租用床铺被套费890元，精神损害抚慰金5000元，合计229465.99元。审理中因双方意见分岐较大，法庭调解不能成立。
本院认为，双方对本案中因交通事故造成原告管文平身体受到损害、驾驶员关某某对交通事故负全部责任、被告京山春风汽运公司为鄂H526**客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了每座限额为200000元的座位险的基本事实无争议，应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在保险责任限额内赔偿经济损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。原告系农业户口，但向本院提供了其在城镇居住并以在城镇务工为主要收入来源的证据，故原告要求按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入21448元／年的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其伤残赔偿指数应当按被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司申请重新鉴定的结论即0.3的指数计算。原告对误工费、护理费的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但其误工时间计算为31＋52＋90＋14=287天没有依据，应当按31＋52＋90=173天计算。原告主张的住院和门诊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、租用床铺被套的费用、交通费、被告扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿专家会诊费7500元，因未向本院举证，本院不予确认。原告受到伤残，其主张精神损害抚慰金可酌情支持，但其要求12000元过高，本院酌定为5000元。被告京山春风汽运有限公司在事故发生后垫付的医疗费65032.23元，应中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿后对超过部分予以扣还。被告京山春风汽运有限公司称在事故发生后支付交通费200元，因未向本院举证，原告管文平不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告管文平经济损失229465.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在承保的车上座位险200000元限额内赔偿医疗费60000元、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失中的140000元。
二、被告京山春风汽运有限公司赔偿原告管文平经济损失29465.99元（被告京山春风汽运有限公司已赔偿65032.23元，超出部分应在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司向原告管文平赔偿的200000元中扣还）。
三、驳回原告管文平的其他诉讼请求。
上述一至四项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由原告管文平负担1606元，被告被告京山春风汽运有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐先金
审 判 员 李先清
人民陪审员 王春江
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨玉华