wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7328号
原告：南京素荣新型建材有限公司，统一社会信用代码913201157904361152，住所地在南京市江宁区东山街道泉水村东林队。
法定代表人：贺长永，公司总经理。
被告：南京诚艺园建设有限公司，统一社会信用代码91320118053271955F，住所地在南京市高淳经济技术开发区花山路17号1幢。
法定代表人：张杨，公司总经理。
委托代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
原告南京素荣新型建材有限公司（以下简称素荣公司）与被告南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素荣公司的法定代表人贺长永、被告诚艺园公司的委托代理人殷公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告素荣公司向本院提出诉讼请求：被告诚艺园公司支付货款271417元并赔偿损失20000元，合计291417元。事实和理由：2016年3月14日，就之前其向被告诚艺园公司供货情况进行了结算，双方签订对账单一份，载明：2014年供货量385947元，已付款220000元，余款165947元未付；2015年供货量100470元，已付款10000元，余款90470元未付。合计2014年至2016年3月14日期间，被告欠付货款总额256417元。2017年3月，双方就2016年12月至2017年1月期间的供货情况进行了结算，为此，双方签订对账单一份，载明被告欠付货款为15000元。经过多次催要，但无果。
被告诚艺园公司辩称：1、双方确实存在买卖合同关系，对原告素荣公司提交的2016年12月24日的结算单予以认可；2、对原告提交的2016年3月14日的对账单不予认可，该对账单系其单位员工自行与原告核对，未得到其委托和事后追认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告素荣公司为被告诚艺园公司提供水泥砖等建材。2016年3月14日，被告诚艺园公司为的财务人员项芊静向原告素荣公司的法定代表人贺长永出具对账单一份，载明“截止2016年3月14日，贺长永砖款供货量385947元（大写：叁拾捌万伍仟玖佰元整），已付款220000元（大写：贰拾万元整），余款165947元。2015年总供货量为100470元（大写：壹拾万零肆佰柒拾元整），已付款10000元（大写：壹万元整），余款90470元。截止2014-2016年3月14日总欠款256417元（大写：贰拾伍万陆仟肆佰壹拾柒元整），之前所有票据全部做废。”2017年1月7日，被告诚艺园公司的李学彦向原告出具15000元的结算单。审理中，被告对15000元的结算单予以认可，但不认可项芊静签字对账的行为代表被告公司。
本院认为，结合原告素荣公司与被告诚艺园公司的陈述及双方的对账单及结算单，可以认定双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告素荣公司提供了水泥砖等货物，被告应当支付相应的货款。根据两份对账单载明的数额，对原告要求被告支付货款271417元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对2016年3月14日的对账单不认可，辩称项芊静签字对账的行为系其个人行为，未得到其委托和事后追认，对其无效。但项芊静作为其公司的财务人员，在对外民事活动中以诚艺园公司的名义从事其职权范围内的事项即与原告对账，符合职务代理的构成要件，应对诚艺园公司有效，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告要求赔偿20000元损失未能提供证据证明，对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告南京诚艺园建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京素荣新型建材有限公司货款271417元。
二、驳回原告南京素荣新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2836元，由原告素荣公司负担195元，被告诚艺园公司负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第986号
罪犯李红旺，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2013）迁刑初字第9号刑事判决，以被告人李红旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红旺在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年十二月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑两年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红旺减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2012年8月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3135号
原告：全良军，男，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416200010667067。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年7月22日立案受理了原告南志毅与被告蒙城县假日酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全良军负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3135号
原告：全良军，男，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年7月22日立案受理了原告南志毅与被告蒙城县假日酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全良军负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20714号
申请执行人刘越，女，1986年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人刘越与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00029号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：赵彪，男，1985年03年19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郑兴瑜，女，1985年10月07日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人赵彪、郑兴瑜在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F188号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月01日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F188号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2600号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗广福，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：黄海霞，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人罗广福、黄海霞信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被上诉人罗广福、黄海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3804号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1.罗广福拖欠石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2014年12月，罗广福为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，罗广福提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年1月5日与罗广福签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，罗广福以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄海霞应承担共同还款责任。后罗广福于2015年1月14日持卡透支人民币60万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。2.银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因罗广福提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向罗广福提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核时难以发现车辆型号不一致，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，罗广福与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，罗广福与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支60万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。综上，一审法院裁定驳回石狮中行的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求裁定撤销一审裁定，发回重审。
罗广福、黄海霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
石狮中行向一审法院起诉请求：1.判令解除石狮中行与罗广福签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号:JF7FJA20140005号），罗广福偿还信用卡透支款本金人民币429490.36元(含未到期本金299988元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年7月8日，利息为5531.13元，费用为20916.88元），合计金额人民币455938.37元；2.判令黄海霞对罗广福上述第一项债务承担共同还款责任；3.石狮中行对罗广福提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.罗广福、黄海霞共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费。诉讼过程中，石狮中行以罗广福有还款4000元为由，请求将诉讼请求第一项调整为：判令解除石狮中行与罗广福签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号:JF7FJA20140005号），罗广福偿还信用卡透支款本金人民币425490.36元(含未到期本金199992元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年1月8日，利息为22116.98元，费用为32916.40元），合计金额人民币480523.74元。
一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，石狮中行以罗广福向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后罗广福透支60万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金425490.36元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示罗广福所购的车辆价税合计90.5万元，厂牌型号为“梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F4A”，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示罗广福所购的车辆价税合计37万元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10156218”，开票日期均为“2014年12月22日”，购买方均为“罗广福”，且两张发票的车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。
综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保218号
申请人杨秀君，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人李松诚，男，1992年3月28日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人杨秀君被被申请人李松诚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人李松诚转移财产，申请人杨秀君于2017年5月23日提出申请，请求查封被申请人李松诚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人杨秀君已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李松诚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 仇星林
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1468号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇沿河北路B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告刘界民，居民。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告刘界民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年十月十二日
书记员 余 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30821号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋月松，女，1976年7月19日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋月松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,158.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,158.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00401号
原告：徐风，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：阮勇，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：郑道祥，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：李建文，男，汉族，住安徽省来安县。
上述三位被告共同的委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张万林，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路。
法定代表人：蒋新明，该管理局局长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告徐风与被告阮勇、郑道祥、李建文、张万林、滁州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐风于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐风负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00401号
原告：徐风，男，1993年7月20日生，汉族。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：阮勇，男，1965年1月10日生，汉族。
被告：郑道祥，男，1967年1月12日生，汉族。
被告：李建文，男，1965年7月11日生，汉族。
上述三位被告共同的委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张万林，男，1949年1月14日生，汉族。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市公路管理局，组织机构代码F1415951-3。
法定代表人：蒋新明，该管理局局长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告徐风与被告阮勇、郑道祥、李建文、张万林、滁州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐风于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐风负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00401号原告：徐风，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：阮勇,男，汉族，住安徽省来安县。被告：郑道祥，男，汉族，住安徽省来安县。被告：李建文，男，汉族，住安徽省来安县。上述三位被告共同的委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：张万林，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路。法定代表人：蒋新明，该管理局局长。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。本院在审理原告徐风与被告阮勇、郑道祥、李建文、张万林、滁州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐风于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐风负担。审 判 长  余世予代理审判员  马海青人民陪审员  张荣刚二〇一四年五月二十六日代理书记员  曹 超
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初355号
原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行，住所地珠海市拱北港昌路513、515、517号，统一社会信用代码91440400X17512125L。
负责人张琼。
委托诉讼代理人林耀华，男，1984年10月20日出生，系原告员工。
委托诉讼代理人周鹏程，男，1967年10月9日出生，系原告员工。
被告简顺明，男，1955年11月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，
被告邱雪玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行诉被告简顺明、邱雪玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行于2018年4月13日签收了预交受理费通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行自动撤诉处理。
审判员 席 锐
二〇一八年四月二十八日
书记员 周志华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初355号原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行，住所地珠海市拱北港昌路513、515、517号，统一社会信用代码91440400X17512125L。负责人张琼。委托诉讼代理人林耀华，男，1984年10月20日出生，系原告员工。委托诉讼代理人周鹏程，男，1967年10月9日出生，系原告员工。被告简顺明，男，1955年11月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，被告邱雪玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行诉被告简顺明、邱雪玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行于2018年4月13日签收了预交受理费通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行自动撤诉处理。审判员 席 锐二〇一八年四月二十八日书记员 周志华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初610号
原告王乙鑫，男，1989年12月19日出生，汉族，住饶河镇。
被告李世杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人孟宪娥，女，1961年12月8日出生，汉族，住饶河镇（系被告李世杰母亲）。
被告孙楠，女，1988年1月25日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人孙文生，男，1965年9月15日出生，汉族，住饶河镇（系被告孙楠父亲）。
原告王乙鑫与被告李世杰、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王乙鑫，被告李世杰的委托代理人孟宪娥、孙楠的委托代理人孙文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙鑫诉称，2015年5月28日被告李世杰因机动车投保无钱，向我借款30000元，还款时间为2016年3月8日，此款逾期后我多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，被告李世杰与被告孙楠系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为保护我的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2016年3月29日起按照6厘计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付逾期利息900元（从2016年3月29日起按照月利率6厘计算至2016年8月29日止）。
被告李世杰答辩称，借款事实属实。
被告孙楠答辩称，对借款一事不知情。
经审理查明，2015年5月28日，被告李世杰向原告王乙鑫借款30000元，双方当事人约定，还款日期为2016年3月28日，李世杰以其豪泺牌车做抵押。原告的逾期利息为750元（30000元×5‰×5个月）。此款到期后，经原告索要未果，故诉讼来院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及其利息900元（从2016年3月29日起按照月利率6厘计算至2016年8月29日止）。
另查明，被告李世杰与被告孙楠于2011年12月18日结婚，于2016年4月14日离婚。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的离婚证及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李世杰应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李世杰于2015年5月28日签订的借款合同，系二被告婚姻关系存续期间，且被告孙楠没有提供证据证明此笔借款系李世杰个人债务，故此笔借款应为二被告的夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中既未约定借款内利率，亦未约定逾期利率，原告主张从2016年3月29日逾期还款之日起按照月利率6厘计算利息至2016年8月29日止，依照法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李世杰、孙楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王乙鑫借款本金30000元及利息750元，合计30750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李世杰、孙楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 靖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1428号
原告王X，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告杨X，男，汉族，个体工商户。
原告王X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人韩XX、被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚，2011年11月7日生一女取名杨XX，原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告争吵并辱骂原告，且被告性格暴躁，有家庭暴力行为，2014年4月初，原、被告再次发生矛盾，被告殴打原告，原告搬回娘家居住，双方开始分居，原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生�，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨XX随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称，原告所述相识、结婚登记、婚生女杨XX出生时间均属实，同意离婚，但自己的经济能力比原告强，故请求人民法院判令女儿杨XX由被告抚养，抚养费可由被告自担。
原告提交证据结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系，经当庭质证，被告对结婚证无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，内容真实、来源合法，且被告对上述证据无异议，能够证实原被告系合法夫妻关系，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚，2011年11月7日生一女取名杨XX，原、被告婚后感情一�。2014年4月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居，原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院起诉，诉如所请。庭审中，被告同意离婚，但认为自己的经济能力比原告强，故请求女儿由被告抚养，抚养费可由被告自担。原、被告就是否存在共同财产及共同财产的范围、共同存款及债务方面分歧较大。原告认为现被告处有200000元的夫妻共同存款，且欠案外人王广海30000元、吴艳萌20000元的夫妻共同债务，认为LG牌42寸平板电视一台、冰箱一台、美的微波炉一台、美的立式饮水机一台、单缸半自动洗衣机一台系原告的陪嫁物品，但同意按照夫妻共同财产进行分割。被告认为，原告所述的共同存款不存在、亦不存在夫妻共同债务，且原告所述个人陪嫁物品系由被告出资购买。但原、被告双方均未向本院提交证据证实自己所述的事实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。原告向人民法院起诉要求离婚、且庭审中离婚态度坚决，而被告庭审中亦同意离婚，说明两人都没有继续维系婚姻的意愿，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，原、被告两人现都表示愿意抚养女儿，但婚生女杨XX现年两周半，且一直随原告生活，故其女儿由原告抚养更有利于孩子的成长，本着有利于未成年人成长的原则，故对原告主张婚生女杨XX随原告共同生活的诉请，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑本地区的经济收入水平及孩子抚养的现状，本院认为原告要求被告每月支付抚养费800元，请求过高，酌情支持每月500元。关于原告在庭审中所主张欠亲戚、朋友的55000元债务，因原告未向法庭提交借据�相关证据，可由债权人另案主张权利，本案不予涉及。关于财产方面，LG牌42寸平板电视一台、冰箱一台、美的微波炉一台、美的立式饮水机一台、单缸半自动洗衣机一台系原告婚前陪嫁财产，当事人有处分自己财产的权利，原告同意将上述物品视为夫妻共同财产进行分割，不违反法律规定，考虑财产的保管现状及照顾妇女的原则，本院酌情在被告处保管的LG牌42寸平板电视一台、美的立式饮水机一台归被告所有，在原告处保管的冰箱一台、美的微波炉一台、单缸半自动洗衣机一台归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告杨X离婚。
二、婚生女杨XX随原告王X共同生活，被告杨X自2014年6月起每月20日前给付抚养费500元。
三、LG牌42寸平板电视一台、美的立式饮水机一台归�告杨X所有；冰箱一台、美的微波炉一台、单缸半自动洗衣机一台归原告王X所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘信亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2035号
申请执行人方丽忠
被执行人朱水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00527号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1735840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审65号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吕彦堂，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001986165号行政处罚决定书中对吕彦堂罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月5日，吕彦堂驾驶机动车违反警告标志指示，在和兴和钟线被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月8日对吕彦堂作出驻公交决字[2016]第411728-1001986165号行政处罚决定书，决定对吕彦堂罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吕彦堂当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：吕彦堂收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对吕彦堂作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对吕彦堂作出的罚款100元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5041号
原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码74468155－8。
法定代表人:黄晓敏，董事长。
委托诉讼代理人:滕光林，男，系原告公司员工。
被告：王长征，男，汉族，1975年10月23日生，住江苏省徐州市。
被告：赵敏，女，汉族，1982年3月29日生，住江苏省徐州。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告王长征、赵敏债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2592元，原告自愿承担。
审判员 王莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 何洁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第489号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈某乙，男，1980年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）360号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。期间，因被告人陈某甲脱逃，本案于2013年12月4日中止审理，后于2014年8月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日至同年3月间，被告人陈某甲、陈某乙经与陈荣某、陈建某（均另案处理）共谋后，每人出资人民币2000元作为赌资，先后在漳浦县深土镇近院村被告人陈某甲家中及陈某子家旧厝、陈某己虾池管理房等处，合伙坐庄开设“六面”（押将、仕、相、车、马、炮的赌博方式）赌局，聚集陈某庚、陈某癸、陈某戊等20多人进行赌博。同年3月1日，陈荣坤退出庄家股份，由陈二军（另案处理）入股合伙继续聚众赌博。同月3日，漳浦县公安局刑事侦查大队民警接群众举报后，在近院村陈某子家旧厝中当场抓获被告人陈某甲及部分参赌人员陈某庚、陈某癸、陈某戊、陈某丁、陈某子、陈某己、陈某丙、陈某丑、陈某辛、陈某壬等人，并从现场缴获赌资人民币3万元。
2012年3月30日，被告人陈某乙主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明，漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人陈某甲经过的证明、漳浦县公安局关于被告人陈某乙主动投案的证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、追缴违法所得财物决定书、追缴物品清单、行政罚款收据，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、陈某寅、陈某卯的证言和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈某乙能投案自首，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11569号
原告：徐浩金，男，1986年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告徐浩金与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴婷婷归还借款本金3万元，并支付利息2400元（自2017年3月25日按月利率2%计算至2017年7月24日止）。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴婷婷因资金周转需要，于2017年3月25日向原告徐浩金借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，月利率2%。逾期至今被告吴婷婷未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷婷于判决生效之日起五日内返还原告徐浩金借款本金3万元，并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一七年十月十日
书记员 许媛婷
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00048号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1964年1月21日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日被休宁县公安局取保候审，同年4月13日经休宁县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人韩某甲2012年下半年以来，在没有持枪证的情况下，非法持有1支枪支，藏匿于休宁县陈霞乡泮路村自己的养殖基地内，用于打猎，直至2015年2月5日被休宁县公安局溪口派出所查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支状物品是以火药为动力的非军用枪支。
被告人韩某甲对起诉书的指控未提出辩解，并表示自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书的指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、扣押清单等书证。2.证人吴某甲、吴某乙、韩某乙等人的证言。3.黄山市公安司法鉴定中心检验报告、关于鉴定意见的补充说明。4.休宁县公安局制作的检查、辨认笔录。5.被告人韩某甲的供述与辩解。以上证据客观真实，来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年五月六日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执870号
申请执行人绍兴平棉纺织有限公司
被执行人湖州鑫合纺织品有限公司,组织机构代码9133050168902878567
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11224号，依法向被执行人湖州鑫合纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州鑫合纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州鑫合纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州鑫合纺织品有限公司(证件号码:9133050168902878567)在浙江泰隆银行的33×××54的存款人民币177489.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 张科娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初490号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：胡向东，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初490号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：胡向东，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8079号
原告：沈阳巨维金华科技有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张浩，职务系总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区。
负责人：佟以平，职务系局长。
委托代理人：王颖、李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳巨维金华科技有限公司与被告沈阳市于洪区教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出：原告于2012年11月为被告平罗中心校教学楼改造及新建厕所食堂项目进行施工。在施工过程中，除按照被告最初要求的工程之外，被告多次进行工程变更，包括食堂内增加贴砖、食堂窗台增加窗台板、窗台板改为大理石、增加电梯、楼梯增加白钢栏杆、更改灯具、增加吸顶灯、楼层层高增加、修建钢蔚蓝二哥、增加外墙保温工程量、外墙涂料工程等等。工程内容及工程量的变更，均有工程监理单位沈阳建设监理有限公司及被告的盖章确认。本项目于2014年7月3日竣工验收，并取得《房屋建筑工程竣工验收报告》。本项目工程价款共计4746412.76元，被告已向原告支付工程款4349695元，尚欠396717.76元没有支付，经原告多次索要未果。无奈，原告至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款396717.76并承担本案诉费用。
本院经审查认为，原告提供的《工程施工安全承包合同书》中记载：甲方为辽宁中洋建设有限公司、乙方为孙立海；《承诺书》记载：承诺人为孙立海。而本案原告为沈阳巨维金华科技有限公司，与其向本院提交证据记载内容不一致。现原告无证据证明系合同相对人，与本案有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳巨维金华科技有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一七年八月三日
书记员 张明明
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第00035号
上诉人（一审原告）：望江县泰威服装有限公司。
法定代表人：金正威，该公司总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：望江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：童学生，该局局长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
一审第三人：方玉花。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
安徽省望江县泰威服装有限公司（下简称泰威公司）因与望江县人力资源和社会保障局（下简称望江县人社局）、方玉花工伤行政确认一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰威公司向一审法院起诉称，2012年12月3日11时30分，第三人方玉花在下班后就餐途中被同事骑车撞伤，其非工作原因、工作场所、工作时间受伤，非因生理原因在工作时间受伤，更不是与工作有关的收尾性和预备性工作受到伤害。望江县人社局认定第三人系工伤，无疑是擅自扩大工伤认定范围，系适用法律错误，故请求依法撤销望江县人社局作出的工伤认定。
一审法院经审理查明：2012年12月3日中午11时30分左右，第三人方玉花下班后在车间前往公司食堂就餐的路上（厂区内道路），被另一同事骑车从后面撞伤，经诊断为：右髌骨脱位伴骨折、右膝内侧髌支持带损伤、右膝内侧半月�后角损伤并关节积液。2013年6月7日，第三人方玉花向望江县人社局申请认定工伤，望江县人社局于2013年7月18日作出望认字（2013）069号工伤认定决定，对第三人受到的事故伤害认定为工伤。泰威公司不服，于2013年9月13日向望江县人民政府申请行政复议，望江县人民政府于2013年12月31日作出望政行复决（2013）2号行政复议决定，维持望江县人社局作出的望认字（2013）069号工伤认定决定。泰威公司仍不服，诉至法院，请求撤销望江县人社局作出的望认字（2013）069号工伤认定决定。
一审法院认为，第三人系泰威公司职工，双方存在劳动关系，第三人在工休去食堂就餐途中被同事撞伤的事实，双方均无异议。第三人受伤地是其去食堂就餐的必经之地，属泰威公司有效管理区域，第三人工休间吃饭是其必要活动，应认为是合理的工作场所内；第三人中午吃饭和适当休息是必要、合理的生理需求，也是保障其下午正常工作之必需，符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释，亦符合我国《工伤保险条例》的立法目的和价值取向，故望江县人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项认定第三人受到的事故伤害为工伤是正确的。望江县人社局作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持望江县人社局于2013年7月18日作出的望认字（2013）069号工伤认定决定。案件受理费50元，由泰威公司负担。
泰威公司向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人单位职工上午下班时间是11点半，下午上班时间是下午2点半，第三人受伤发生在下班时间并非公休时间。二、一审法院适用法律错误。本案中第三人是下班后前往就餐途中被同事骑�撞伤，不能认定为工作时间前后。第三人是从事服装加工工人，工作场所应该是车间，在去食堂的路上，与第三人工作场所没有联系，不能认定是工作场所。第三人受伤是被人撞伤，与工作没有一点关系。第三人受伤非工作原因、工作场所、工作时间，更不是与工作有关的收尾性和预备性工作导致。一审法院认定错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
望江县人社局在二审未答辩，其在一审辩称，第三人系泰威公司职工，事发当天，第三人是上日班，其受伤时间并非严格意义上的下班时间，其下班时间是晚上9时30分。第三人受伤之地是其去食堂就餐的必经之地，属泰威公司有效管理区域，中午吃饭是其必要活动，故应认为属合理的工作场所内。第三人中午吃饭和适当休息也是必要、合理的生理需求，也是保障其下午正常工作之必需，符合《工伤保险条例》的立法目的和价值取向，也符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释。第三人应属于在延伸的工作岗位受伤，望江县人社局认定第三人为工伤符合相关规定，适用法律正确。
望江县人社局在诉讼期间向一审法院提供的证据材料有：
一、方玉花身份证复印件一份，证明第三人的身份情况。
二、劳动合同复印件一份，证明第三人系泰威公司职工。
三、住院病案复印件一份、诊断证明复印件一份，证明第三人伤情。
四、申请书复印件一份，证明第三人于2013年6月7日申请认定工伤。
五、对鲍慧君和刘永奇的调查笔录复印件各一份，证明第三人是在中午去原告食堂就餐过程中受伤。
六、泰威公司营业执照复印件一份，证明泰威公司系企业法人。
泰威公司在诉讼期间向一审法院提供的证据材料有：
一、望认字（2013）069号工伤认定决定书一份，证明望江县人社局具体行政行为的存在。
二、望江县人民政府望政行复决（2013）2号行政复议决定书一份、送达回证复印件一份，证明泰威公司没有超过起诉期限，决定书中认定中午吃饭时间为1小时。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对相关证据的认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本案争议焦点，方玉花受伤是否是在工作时间、工作地点、因工作原因造成的伤害。
本院认为：工伤认定应本着保护劳动者合法权益的立法精神，对工作时间、工作地点、工作场所作适当合理的延伸解释。关于工作时间，方玉花在一审庭审中称其工作是计件性质，没有规定具体的中午休息时间。泰威公司未向法庭提交公司的作息时间表，其在一审庭审中称中午休息时间为一小时，二审上诉又称为三小时，泰威公司的陈述前后矛盾，对其中午休�三小时的上诉理由不予采信。方玉花去公司食堂午餐时间应视为工间休息时间。关于工作地点，该公司的食堂在厂区范围之内，方玉花受伤地为其去食堂就餐的厂区道路上，应视为工作地点的合理延伸。关于工作原因，方玉花是在去食堂用餐的路上受伤，用餐虽与工作内容无关，但这是每个劳动者必要的、合理的生理需要，是为了下午的工作，故午餐并非与工作无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘萌乔
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执966号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执966号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿给覃xx经济损失144元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第465号
罪犯吕海涛，又名吕振华、王龙、张亮，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）雄刑初字第0056号刑事附带民事判决，以被告人吕海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45170.99元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海涛在2011年4月15日至2014年4月14日间，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民二初字第810号
原告：梁雪琴，女，汉族，住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司清新太和支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道162号首层。
负责人：陈文强，职务为行长。
委托代理人：林利华、欧炽南，职员。
本院在审理原告梁雪琴与被告中国农业银行股份有限公司清新太和支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪琴撤回起诉。
本案受理费326元，由原告梁雪琴负担（已预交）。
审判员 杨玲
二〇一六年二月三日
书记员 朱颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11073号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。
被告：南通信达思服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈金明。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告南通信达思服饰有限公司（以下简称“信达思公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告信达思公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：信达思公司立即偿还拖欠货款140807.81元。事实和理由：信达思公司向浔兴公司购买拉链产品，拖欠浔兴公司货款140807.81元，经浔兴公司多次催讨未果。
信达思公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因信达思公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浔兴公司提供的双方营业执照及工商公示信息系有权机关出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.浔兴公司提供的应收账款对账单由信达思公司加盖公章确认，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2016年7月31日信达思公司结欠浔兴公司货款140807.81元的事实。
经审理查明的事实与浔兴公司诉称基本一致。
本院认为，浔兴公司与信达思公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。浔兴公司请求信达思公司支付货款，合法有据，应予支持。
综上所述，信达思公司尚欠浔兴公司货款140807.81元，依法应当偿付。信达思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
南通信达思服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款140807.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由南通信达思服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 王育艺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第560号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张荣福，男，成年，农民。
被告郑爱文，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张荣福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1684号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人廖碧荣，男，该社职员。
被告黄振河，男，住漳平市。
被告邓天柏，男，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告黄振河、邓天柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖碧荣到庭参加诉讼，被告黄振河、邓天柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年1月18日被告黄振河以经营塑料米加工为由在保证人黄某甲、邓某、黄某乙的担保下向漳平市农村信用合作联社拱桥信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，黄某甲、黄某乙2个担保人已代偿本息合计68238.51元，尚余贷款本金33657.99元及利息，被告黄振河未偿还，被告邓某也未履行担保责任，均已构成违约。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄振河归还贷款本金33657.99元及2014年3月21日起至款项还清日止的利息；二、被告邓某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告黄振河、邓某均未提出书面答辩。
在本案审理过程中，原告提出证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告居民身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2013年1月18日被告黄振河以经营塑料米加工为由在保证人黄某甲、邓某、黄某乙的担保下向原告的分支机构拱桥信用社申请贷款10万元，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告的分支机构拱桥信用社依约向被告黄振河发放贷款10万元，截止2014年1月7日被告黄振河尚欠原告的分支机构拱桥信用社借款本金33657.99元的事实。
本院认为，因被告黄振河、邓某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，本案的主要事实认定如下：
经审理查明，2013年1月18日，被告黄振河以周转金为由在保证人黄某甲、黄某乙和被告邓某的共同担保下，向原告的分支机构拱桥信用社申请贷款10万元，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款利率为11‰；借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止；保证人黄某甲、黄某乙和被告邓某对被告黄振河的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告的分支机构拱桥信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，担保人黄某甲、黄某乙已代偿借款本息合计68238.51元，被告黄振河现尚欠借款本金33657.99元及从2014年3月21日起的利息未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告黄振河承担还本付息责任，被告邓某承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告的分支机构拱桥信用社与保证人黄某甲、黄某乙和被告邓某所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告黄振河尚欠原告借款本金33657.99元及从2014年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告邓某未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告黄振河的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告黄振河追偿。漳平市农村信用合作联社拱桥信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告黄振河、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄振河应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币33657.99元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓天柏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告黄振河追偿。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告黄振河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一四年十一月十二日
书记员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终263号
上诉人（原审原告）邢台市亚泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区�兴西大街386号，组织机构代码：10585666-5。
法定代表人盖群，女，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号，组织机构代码：00072130-X。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
上诉人邢台市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰房产公司）不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人邢台市国土资源局行政其他一案作出的（2016）冀0503行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据邢台市中级人民法院（2016）冀05行终35号行政裁定书，法院应对原告诉讼请求中，邢台市国土资源局作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复是否合法和邢台市国土资源局是否具有更正土地用途的法定职责进行审查。但原告的上述两�诉讼请求分属于不同的法律关系和案由，不能在同一案件中进行审理，法院依法告知原告应对该两项诉求分别立案后，原告不同意分别立案，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定裁定驳回原告亚泰房产公司的起诉。
上诉人亚泰房产公司上诉的主要理由为，上诉人因被上诉人邢台市国土资源局不正确履行法定职责，导致上诉人合法的国有土地使用权受到损害，故向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销被上诉人邢台市国土资源局于2015年8月5日作出的对亚泰房地产守敬水城项目有关问题的答复；2、依法判令被上诉人邢台市国土资源局履行完善邢政出（2006）16号《国有土地使用权出让合同》相关内容、更正邢市国有（2006）第X-17号《国有土地使用证》中土地用途为“商业、金融业”的法定职责。上诉人的两项诉讼请求是基于同一法律事实而存在的同一法律关系，针对的是被上诉人没有依法履行法定职责，针对的是被上诉人就同一个案件事实分别作出的具有关联关系的两个行政行为。上诉人原审中的第一个诉讼请求是第二项诉讼请求的前提，原审法院应当在同一案件中进行审理。原审裁定认为不符合法定起诉条件，但邢台市中级人民法院（2016）冀05行终35号行政裁定书中已明确说明应对原告诉讼请求中，邢台市国土资源局作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复是否合法和邢台市国土资源局是否具有更正土地用途的法定职责进行审查，该裁定明确说明了审查的内容，上诉人的起诉符合法定的起诉条件。
本院认为，上诉人亚泰房产公司起诉要求依法撤销被上诉人邢台市国土资源局于2015年8月5日作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复及依法判令被上诉人邢台市国土资源局履行完善邢政出（2006）16号《国有土地使用权出让合同》相关内容、更正邢市国有（2006）第X-17号《国有土地使用证》中土地用途为“商业、金融业”的法定职责这两项诉讼请求分别属于两个不同的法律关系，上诉人应当分别立案另行起诉。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十八日
书记员 王 洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执恢字第81号
申请执行人：徐建华。
申请执行人：杨先勇。
申请执行人：郭从力。
被执行人：吴乐平。
本院在执行徐建华、杨先勇、郭从力与吴乐平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建华、杨先勇、郭从力于2015年7月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐建华、杨先勇、郭从力的撤销执行申请。
二、终结本院（2009）丽龙商初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季剑武
二〇一五年七月一日
代书记员 叶俊杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2566号
申请执行人：关丽红，女，1971年9月1日出生，现住大连市。
被执行人：白昌勇，男，1972年11月18日出生，户籍所在地庄河市。
本院在执行申请执行人关丽红与被执行人白昌勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白昌勇在庄河市X处有住宅房屋一套。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人白昌勇所有的庄河市X处房屋一套（房权证号为：X号，建筑面积为113.83平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人白昌勇负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人白昌勇可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2243号
原告：湖南正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妹红，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区响水乡，现住湘潭市九华经济开发区。
原告湖南正诚物业服务有限公司（以下简称“正诚物业公司”）与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托诉讼代理人罗红妹、杨玲玲，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正诚物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付服务费2308元；2、判令被告承担全部律师费。事实和理由：被告为湘潭九华经济开发区的业主，房屋面积142.38平方米，根据合同约定物业服务费为1.35元/平米每月，原告物业公司于2014年4月根据《物业管理委托合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2014年11月起至2015年一直拒绝缴纳所欠的物业管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吕某某辩称：1、原告不是本案的适格主体，被告没有和原告签订合同，没有合同关系；2、物业服务不符合合同约定，原告未履行安保义务、未履行公共设施保护义务、未履行公共区域管理义务，未履行对业主的服务义务，小区环境脏乱差，绿化未及时进行修剪与护理，业主停放车辆频繁失窃；3、原告限制业主购买生活用水额度，给业主正常生活造成不便。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告与案外人湘潭和宇置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区XXXXXXX号房，建筑面积142.38平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：和宇置业有限责任公司）依法选聘的物业管理企业为广东宏德科技物业有限公司湘潭分公司，资质证号为：（建）XXXXXXX号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.35/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告吕某某）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。
2014年5月29日，原告与和宇置业公司签订了《和宇.麓华新城一期项目前期物业管理服务合同》。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、前期物业管理服务合同及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题，等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由和宇公司选聘的原告正诚物业公司为和宇.麓华新城小区提供的前期物业服务，和宇公司与原告正诚物业公司签订的《和宇.麓华新城一期项目前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告正诚物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区垃圾堆放生臭未及时清运等瑕疵，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2014年11月23日至2015年11月23日的物业服务费为2075.9元（2307元×90%）。
至于小区业主提出的房屋需要维修等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告正诚物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某某在本判决生效后十日内向原告湖南正诚物业服务有限公司支付自2014年11月23日至2015年11月23日的物业服务费用2075.9元；
二、驳回原告湖南正诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕某某负担45元，由原告湖南正诚物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗贝
二〇一六年十月十三日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿经初字第50号
原告：赵得军，男。
被告：张彦，男。
原告赵得军与被告张彦石棉矿承包合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵得军到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵得军诉称，1999年6月10日，我和被告张彦签订了石棉矿承包合同，由被告承包经营我的石棉下角料矿。合同约定被告于同年底向我交纳承包费60000元，被告未按期履行。后经双方协商，承包费变更为40000元，于2000年4月底付清，被告仍未按期履行。现起诉法院，要求被告给付承包费40000元，并负担本案诉讼费用。
经审理查明：1999年6月10日，原告赵得军（甲方）与被告张彦（乙方）签订了石棉下角料矿承包合同。合同约定“甲方提供给乙方石棉下角料矿一处及部分设备供其生产。乙方分期向甲方交纳承包费55000元，即1999年6月26日交10000元，同年8月3日交10000元，10月中旬交15000元，年底交20000元。乙方如违约应承担1％的违约金”。合同签订后，原告按约定提供了石棉下角料矿点及设备，被告未按期交纳承包费。1999年12月11日，双方经协商，承包费变更为40000元，约定“乙方应于2000年1月10日交纳30000元，4月底交纳10000元”。双方签订了书面协议。该协议签订后，被告仍未按期履行义务，原告遂起诉法院，要求被告给付承包费40000元，并负担本案的讲讼费用。事实有原、被告双方签订的石棉矿承包合同、补充协议及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、公平、诚实的原则上所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合合同法的合同成立条件，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。被告张彦不按合同约定履行义务，逾期不给付承包费40000元的事实清楚，证据确实充分，因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任，应按约定支付承包费。原告要求被告给付所欠承包费并负担诉讼费用的诉求符合法律规定，予以支持。为了保护合同当事人的合法权益正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条－款、第六十条一款之规定，判决如下：
被告张彦给付原告赵得军承包费40000元，限于本判决生效后五日内给付。
本案受理费1600元，其他诉讼费2000元，合计3600元，由被告张彦负担。自本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
二〇〇〇年十一月十七日
书记员 萨 拉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初380号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年8月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被取保候审，2016年8月15日经本院决定，于同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人曾某，男，1979年10月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月19日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］378号起诉书指控被告人梁某、曾某犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被害人娄某，被告人梁某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日19时15分左右，被告人梁某、曾某等人为向娄某索要债务，由曾某打电话冒充娄某朋友将其骗至重庆市万盛经开区人民医院对面的马路边，后梁某与曾某等人将娄某强行拉上车并带至鱼田堡篮球场附近，将其控制在车上不让离开，期间梁某与曾某一起对娄某言语威胁，梁某用拳头击打娄某鼻子，致娄某右侧鼻梁骨粉碎性骨折，娄某被迫签下24000元的欠条。当晚约20时48分，梁某等人让被害人娄某离开。经鉴定，娄某的伤情为轻伤二级。
2015年12月1日3时许，被告人梁某在民警劝说下到贵州省桐梓县公安局自首。2015年12月4日9时许，被告人曾某经电话传唤到万盛经开区刑侦支队。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
在法庭审理过程中，被告人梁某赔偿了被害人娄某全部经济损失共计1000元，被害人娄某对被告人梁某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某、曾某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、欠条、门诊病历、谅解书、收条；指认笔录、辨认笔录；证人梁某1、万某、娄某1等人的证言；被害人娄某的陈述；被告人梁某、曾某的供述及鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同曾某采取殴打等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某、曾某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人曾某帮助被告人梁某非法拘禁他人，在犯罪过程中地位作用较轻，可以认定为从犯，依法对被告人曾某从轻处罚。被告人梁某、曾某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人的行为取得了被害人的谅解，根据被告人梁某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甯 麟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执248号
申请人江苏尼尔森建设有限公司，住所地：南京市高淳县椏溪镇开发区6号。组织机构代码：75129090-X。
法定代表人张嘉庆，系该公司董事长。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人连全明，男，生于1972年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人江苏尼尔森建设有限公司与连全明民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 飞
潢川�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00902号
原告胡东成，男，1977年出生，汉族。住潢川县传流店乡。
委托代理人张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告唐长日，男，1965年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告唐长月，男，1967年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
原告胡东成诉被告唐长日、唐长月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡东成委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告唐长日、唐长月经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东成诉称，2009年12月18日，经朋友蔡守明介绍，被告唐长月向原告胡东成借款20万元，由被告唐长日出具借据，被告唐长月签名，该款经工商银行直接汇到被告唐长日账户里。口头约定还款期限逾�后，经原告胡东成催要，经介绍人蔡守明经手，被告唐长日还款6万元整。2013年夏天，被告唐长日嫁女时，被告唐长日还款4万元，剩余10万一直拖欠未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告唐长日、唐长月未向本院提交答辩状。
原告胡东成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款条1份，载明：“今借到胡东成现金贰拾万元整，小写200000.00借款人唐月”落款日期为2009年12月18日；2、ICBC个人业务凭证1份，载明：日期：2009-12-18借：户名胡东成卡号：＊＊＊＊贷：户名：唐长日卡号：＊＊＊＊币种：RMB转账金额：200，000.00借：手续费100.00网点号：0235柜员号：01709；3、依原告胡东成申请，本院于2014年9月30日对该笔借款介绍人蔡守明所作调查笔录证明：蔡守明与被告唐长日是连襟亲属关系，借款条是当着他的面由被告唐长日书写，被告唐�月亲笔签名，借款当即在江苏省昆山市一个工商银行汇到被告唐长日账号上，并证明经其手被告唐长日还款6万元及被告唐长日嫁女时还款4万的事实。
另外，本院于2014年7月8日对被告唐长日妻子张XX所作调查笔录，张XX陈述：借款时，张XX不在场，是被告唐长月请唐长日去的，该借款虽然打到被告唐长日帐户上，但实际是被告唐长月所借，并且该笔借款已经还了10万元，剩余10万元未还等，还对该笔借款未约定利息作了详尽说明。
本院根据原告胡东成的陈述、庭审调查的情况，对以上证据综合分析，判定如下：原告胡东成提供的证据真实、合法，并且与本案的待证事实具有关联性的特征，故对其提出的证据予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐长日、唐长月向原告胡东成借款20万元，已还10万元，剩余10万元未还，应依法承担清偿责任。由于二被告的共同过错侵害了原告胡东成的合法利益，则应承担相应的连带责任。该借款由于当事人没有约定利息，对还款期限也约定不明确，但经原告胡东成催告后，二被告仍不偿还，原告要求二被告支付逾期利息，则依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，二被告唐长日、唐长月应按银行同期贷款利率，从起诉之日起向原告胡东成支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐长日、唐长月共同偿还原告胡东成借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清，并从起诉之日即2014年7月8日按同期银行贷款利率支付利息。如逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍利息。
二、被告唐长日与被告唐长月互负连带责任。
本案受理费2300.00元，由二被告唐长日、唐长月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
人民 陪 审员 黄守志
二〇一五年三月十八日
书记员（兼） 吕亚静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4940号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：李青春
第二被告：李明传
第三被告：徐淑华
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李青春等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月13日与李青春签订《个人借款合同》及借据，李青春在我公司借款10万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五被告签订《最高额保证合同》，第二、第三被告为李青春的借款提供最高额保证担保。借款到期后，李青春未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李青春（系夫妻）偿还尚欠借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息，第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 阳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审64号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王亮。
被执行人杨方。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王亮、杨方作出的监卫计征字［福田2015）第022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王亮、杨方违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费74769元，并于2015年6月17日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第022号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第022号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月17日作出的对被执行人王亮、杨方的监卫计征字［福田2015）第022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1941号
罪犯勒舍么子扎，女,1974年6月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）大中刑初字第204号刑事判决,以被告人勒舍�子扎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒舍么子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯勒舍么子扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等�据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯勒舍么子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯勒舍么子扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月3日起至2019年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳玲，女，汉族，1965年11月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
再审申请人李艳玲因与被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳玲申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻原审裁定。1、再审申请人的干部档案（封面）。2、大（中）专院校毕业生定级表。3、来源于辽宁省社会保险事业管理局的“企业养老保险缴费证明”；二、原审裁定适用法律错误。再审申请人系企业干部在籍，法定退休年龄为55周岁，再审申请人自1988年7月至2011年12月22日期间与被申请人之间的劳动关系一直存在。本案争议属于劳动争议，原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第119条不予审理属于适用法律错误；三、原审认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明是再审申请人要与单位解除劳动关系。《失业人员报到通知单》由企业送达给再审申请人，再审申请人提供给法院是作为侵权证据的；四、原审予以确认的证据《失业人员报到通知单》是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，本案中再审申请人诉讼请求的主要内容为：一、确认被申请人送达的《失业人员报到通知单》系违法出具，具有欺诈行为，侵害国家固定职工合法权益。二、确认针对出具人（公章）沈阳市和平区失业职工管理专用章，出具的《失业人员报到通知单》“单”，确认被申请人与接收人（直接接收职工人事档案）、出具人，系违法操作。剥扣固定职工国家法定（政策）待遇，社会保险、买断工龄（经济补偿金）系列。三、判令被申请人收回再审申请人职工人事档案。判令私收人（公章）沈阳市和平区失业职工管理（专用章）退回私收的职工档案。四、被申请人按法规、政策、履行法定责任，为再审申请人办理及补缴医疗保险法定待遇，承担养老保险缴费责任。依法定程序履行合法失业手续，工龄年限核定表、履行支付买断工龄（经济补偿金）系列法定待遇。职工应享有的工资（档案工资）、工龄退休系列、住房公积金待遇等，国家政策赋予，予以落实等。上述诉讼请求中，关于要求确认加盖“沈阳市和平区失业职工管理专用章”的《失业人员报到通知单》系违法出具，具有欺诈行为，侵害其合法权益，以及确认被申请人与接收人（直接接收职工人事档案）、出具人系违法操作、沈阳市和平区失业职工管理局退回私收的职工档案、被申请人收回职工人事档案、以及履行合法失业手续、工龄年限核定表、要求被申请人缴纳住房公积金等事项，不属于平等主体之间财产关系和人身关系纠纷的范围，也不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动者与用人单位之间劳动争议的范围，原审以不属于民事案件审理范围为由不予审理并无不当。关于再审申请人提出的“剥扣固定职工国家法定（政策）待遇”以及“国家政策赋予，予以落实”等诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审对此不予审理符合法律规定。关于再审申请人提出的由被申请人为其办理及补缴医疗保险待遇，承担养老保险缴费责任等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于再审申请人提出的由被申请人向其支付经济补偿金、工资的诉讼请求，因辽宁省沈阳市中级人民法院已经发生法律效力的[2014]沈中审民终再字第66号民事判决书曾对该项诉讼请求予以审理，并判决驳回。再审申请人在本案中再次提起诉讼，属于重复起诉，原审不予审理并无不当。综上，李艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳玲的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1516号
原告：高淑芹，女，1954年10月27日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，无职业，原住长春市九台区。
被告：刘玉梅，女，1984年3月5日生，汉族，无业，原住长春市九台区。
原告高淑芹与被告刘春梅、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹到庭参加诉讼。被告刘春梅、刘玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑芹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金4万元及利息。事实和理由：2015年3月7日，刘春梅向我借款4万元，约定给付月利2分，并由刘玉梅担保。此款经原告催要二被告拒不偿还。
刘春梅、刘玉梅未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，刘春梅向高淑芹借款4万元，约定给付月利2分，并由刘玉梅担保。
本院认为，刘春梅向高淑芹借款后，应偿还所欠的款项及给付利息。刘玉梅系担保人，其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效后立即给付原告高淑芹借款
本金4万元及利息，付息自2015年3月8日起至此款给付止，按月息2分计算；
二、被告刘玉梅承担连带责任。
案件受理费800元，由被告刘春梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 冰