安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00105号
原告杨惠明，男，1958年10月1日出生，汉族，机械安装工，住安徽省歙县。
委托代理人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告胡钱发，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告东至县新盛工贸有限责任公司，组织机构代码77499552-3。
法定代表人阮祁生，任公司总经理。
被告安庆好弟兄粮食机械销售有限公司，组织机构代码59428989-1。
法定代表人卫兵，任公司经理。
委托代理人宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。（特别授权）
原告杨惠明诉被告胡钱发、被告东至县新盛工贸有限责任公司、被告安庆好弟兄粮食机械销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴春霞适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，第一次审理中原告杨惠明及其委托代理人吴跃庭、被告胡钱发及其委托代理人胡明举、被告东至县新盛工贸有限责任公司（以下简称新盛工贸公司）法定代表人阮祁生、被告安庆好弟兄粮食机械销售有限公司（以下简称好弟兄公司）委托代理人宋祖春到庭参加诉讼；第二次审理中原告委托代理人吴跃庭、被告胡钱发及其委托代理人胡明举、被告好弟兄公司法定代表人卫兵及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告新盛工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠明诉称：自2008年起，原告就受雇于被告胡钱发，为胡钱发在各地安装粮食机械设备。2012年5月9日，被告新盛工贸公司与被告好弟兄公司签订《日产八十吨大米生产线全套设备供货合同》约定：新盛工贸公司新建日产八十吨大米生产线，全套生产设备由好弟兄公司供货并提供工艺设计，工艺设计双方协商标准和要求，工艺图纸设计后双方协商安装费，施工中土建、木工、油漆、水电工、辅助材料由新盛工贸公司负责。好弟兄公司将该项目的安装工程发包给被告胡钱发。随后，原告受被告胡钱发雇佣到新盛工贸公司安装日产八十吨大米生产线，每天工资150元。2012年8月5日，原告在安装施工中从高空摔下受伤。当日被送往安庆市人民医院救治，经诊断：重度颅脑损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、胸12椎体伴不完全瘫痪。原告先后在安庆市人民医院治疗三次、在歙县昌仁医院住院治疗一次。2013年11月13日，原告的损伤经鉴定为：一处伤残七级、一处伤残十级；休息期15个月、营养期7个月、护理期7个月；后续医疗费50000元。现原告起诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失378423.35元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证和户籍证明、被告的营业执照和组织机构代码证，证明双方的主体身份情况。
二、2012年5月9日，好弟兄公司与新盛工贸公司签订的供货合同一份，证明第二被告与第三被告约定了安装义务，但具体双方的关系由双方自行说明。
三、卫兵、阮祁生、高学跃的证明，证明原告在从事高空作业中受到伤害的事实及责任主体是胡钱发和新盛工贸公司，好弟兄公司是否是责任主体由法院判定。
四、出院录及医疗费发票，证明原告受伤治疗的事实及原告医疗费用支出情况。
五、鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期、后期医疗费及鉴定费用等。
六、租房合同、房产证，证明原告居住地在城镇。
七、交通费及收条，证明原告因治疗所支出的交通费。
被告胡钱发辩称：1、原告诉称我系原告的雇主，与客观事实不符。事实上，我与原告一起受雇于好弟兄公司到新盛工贸公司安装机械，故好弟兄公司是本案适格被告，我只是起到介绍人的作用，并不是原告的雇主。2、原告在从事劳务活动中，未注意自身安全，违反安全操作规范，导致自身受到伤害，原告自己应当承担相应责任。3、对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用均有异议。原告没有提供相关证据证明其在城镇居住了一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算；住院伙食费按每天30元计算偏高，应按每天15元计算；误工费应按每天62.60元计算，护理费应按每天70元计算。综上所述，请求驳回原告对胡钱发的诉请。
胡钱发为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2012年6月20日，原告出具的收条一份，证明我与原告都是受雇于好弟兄公司，我不是雇主。
二、保险卡，证明我应好弟兄公司的请求为原告垫付了保险费，投保了平安意外保险。
三、2012年5月9日，好弟兄公司与新盛工贸公司签订的供货合同一份，证明好弟兄公司与新盛工贸公司签订的合同中约定了机械安装是双方协商安装费用，材料由新盛工贸公司提供，好弟兄公司进行安装。另外，我不认识新盛工贸公司，是好弟兄公司带我去安装的。
被告新盛工贸公司辩称：对于原告在2012年8月5日为我司安装施工中受伤的事实无异议。我司意见是：1、我司进行的机械安装工程是胡钱发承包安装施工的，原告是受雇于胡钱发，雇主是胡钱发；同时，原告的工程安装报酬等业务往来，都是与胡钱发发生关系，与我司不发生任何关系。2、原告在诉状中所述其在安装时我司未提供安全措施，与事实不符。原告在安装时，共有三人，即原告、胡钱发及另一名人员。在工程安装时，我司提供了移动支架、安全帽及安全带供三人使用，但在事故发生后，才发现原告将安全帽及安全带放在工具箱里未使用。综上所述，请求法院驳回原告对我司的诉请。
新盛工贸公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2012年11月12日胡钱发出具的收条一份，证明胡钱发在我公司的安装费用已结清。
二、胡钱发的承诺一份，证明胡钱发保证在2012年10月底完工。
被告好弟兄公司辩称：对于原告所述该项目的安装系由我司发包给胡钱发不是事实。事实是，我司只是介绍新盛工贸公司与胡钱发认识而已，我司系提供八十吨大米生产线的机械设备供货单位，新盛工贸公司系购买该设备的买家，是该设备安装的定作人，胡钱发是承揽人，杨惠明是胡钱发的雇员。我司的意见是：1、依据供货合同，我司有提供工艺图纸设计的义务，没有安装设备的义务。该合同中“工艺图纸设计后双方协商安装费”的表述，不表示我司有安装的义务。2、我司提交的证明和胡钱发出具给新盛工贸公司的收条均可证明该设备安装系由新盛工贸公司自己组织实施，安装费用也系新盛工贸公司给付胡钱发。综上所述，我司在本案中不是适格当事人，请求驳回原告对我司的诉请。
好弟兄公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明公司的主体情况。
二、2012年5月9日，好弟兄公司与新盛工贸公司签订的供货合同一份，证明好弟兄公司与新盛工贸公司之间是买卖合同关系及好弟兄公司与其他当事人没有任何关系。
三、2012年10月，太湖县常润米业有限责任公司及安徽省盐田畈米业有限公司出具的证明各一份，证明：1、胡钱发与新盛工贸公司之间是承揽关系；2、我司在经营中，只提供设备，其它厂家安装设备时，都是由胡钱发直接向厂家承担安装及原告系胡钱发安装队工人之事实。
四、2012年11月12日胡钱发出具的收条，证明安装费系由新盛工贸公司支付。
五、胡钱发的承诺一份，证明胡钱发与新盛工贸公司之间是承揽关系，与好弟兄公司无任何关系。
经当庭举证、质证，本院认证，结合双方当事人陈述及答辩，本院查明案件事实如下：2012年5月9日，被告新盛工贸公司（甲方）与被告好弟兄公司（乙方）签订一份《日产八十吨大米生产线全套设备供货合同》，合同就供货设备、付款方式等进行了约定。合同中第四条约定：“工艺设计甲、乙双方协商标准和要求，工艺图纸设计后双方协商安装费和工期，施工中土建、木工、油漆、水电工、辅助材料由甲方负责。”后胡钱发在好弟兄公司法定代表人卫兵的介绍下带了杨惠明、胡松海及凌云去新盛工贸公司安装机械设备。2012年8月5日，原告杨惠明在机械设备安装施工过程中从高空摔下受伤。当日被送往安庆市立医院治疗，经医院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、重度颅脑损伤；4、颅底骨折；5、蛛网膜下腔出血。原告住院75天后于2012年10月19日出院；2013年1月28日及2013年4月29日，原告先后又在安庆市立医院住院治疗，分别于2013年2月1日及2013年6月24日出院；2013年7月8日，原告入住歙县昌仁医院住院治疗，于2013年8月11日出院。2013年11月7日，原告杨惠明委托安徽清风司法鉴定所对其伤残程度及休息期、营养期、护理期和后续医疗费进行评定，2013年11月13日，安徽清风司法鉴定作出安清法鉴字（2013）713号司法鉴定意见书，评定结论为：“1、被鉴定人杨惠明单瘫评定为伤残七级；2、被鉴定人杨惠明颅骨缺损评定为伤残十级；3、被鉴定人杨惠明的损伤评定为休息期15个月，营养期7个月、护理期7个月，从受伤之日起计算；被鉴定人杨惠明后续医疗费评定为人民币伍万元。”事故发生后，被告胡钱发支付了原告50000元。现原告的诉讼请求是判令三被告赔偿原告各项损失378423.35元（被告胡钱发支付的50000元除外）。
另查：一、为杨惠明、胡松海及凌云所投保的平安意外保险保险费系胡钱发所交纳；二、安装机械设备的费用56000元系新盛工贸公司支付给胡钱发；三、2012年8月5日，原告杨惠明在机械设备安装施工过程中未戴安全帽及安全带。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。庭审中，被告方对于原告杨惠明系在安装机械设备过程中受伤的事实无异议，本院依法予以确认。从庭审中双方当事人提供的证据来看，可以认定新盛工贸公司与胡钱发之间存在口头承揽合同法律关系以及胡钱发与原告杨惠明之间存在劳务关系。新盛工贸公司作为机械设备安装的定作人，将机械设备安装的承揽工作交给没有资质的承揽人胡钱发承揽，在对于承揽人的选任上存在过失，依法新盛工贸公司应当承担相应的赔偿责任。鉴于胡钱发与原告杨惠明之间存在劳务关系以及作为提供劳务一方的原告杨惠明在机械设备安装施工过程中未戴安全帽及安全带之事实，可以认定原告自己对于本案的发生存在一定过错，依法原告自己应承担部分民事责任；作为接受劳务一方的被告胡钱发应承担大部分民事责任。好弟兄公司与新盛工贸公司双方签订的供货合同中虽有工艺图纸设计后双方协商安装费和工期的约定，但从庭审中双方当事人陈述的事实，结合2012年11月12日胡钱发出具的收条证据，能够认定新盛工贸公司是机械设备安装的定作人，好弟兄公司只是机械设备的出卖人，不是机械设备安装的定作人，故依法好弟兄公司在本案中不承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户，但基于原告在外务工之事实，其部分收入来源地在城镇，依法可以参照城镇与农村折中标准计算原告的残疾赔偿金。本案参照安徽省统计部门公布的相关统计数据，确认原告因本起事故造成的各项损失为医疗费用（含后续医疗费50000元）196246.05元、残疾辅助器具费2300元、住院伙食补助费2535元（15元／天×169天）、营养费2100元（10元／天×210天）、护理费21330.25元（210天×37074元÷365天）、误工费28813.34元（455天×23114元÷365天）、残疾赔偿金131090.40元{（8098元＋23114元）÷2×20年×41%}、精神损害抚慰金20500元（50000元×41%），交通费结合原告的伤情、就诊次数等因素酌情确认3500元，上述各项损失共计408415.04元。赔偿方式为：一、由被告新盛工贸公司承担408415.04元的25%元即102103.80元；二、剩余408415.04元的75%即306311.24元，由被告胡钱发承担306311.24元的80%即245049元，扣除被告胡钱发已支付的50000元，实际赔付195049元；三、原告自行承担306311.24元的20%即61262.24元。据此，本案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告东至县新盛工贸有限责任公司于本判决生效之日五日内赔付原告杨惠明医疗费用（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计102103.80元；
二、被告胡钱发于本判决生效之日十日内赔付原告杨惠明医疗费用（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计195049元；
三、驳回原告杨惠明请求被告安庆好弟兄粮食机械销售有限公司赔偿的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6719元（原告已交4000元），鉴定费1900元（原告已垫付），共计8619元，由被告东至县新盛工贸有限责任公司负担2600元，由被告胡钱发负担4800元，原告杨惠明负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
审 判 员 胡 亚 伟
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。