湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00916号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金某，武汉软件工程职业学院工会专职副主席。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月3日被取保候审。
辩护人冯佳啟，湖北九通盛律师事务所律师。
辩护人熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）923号起诉书指控被告人金某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人冯佳啟、熊广均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：（一）2005年9月至2007年12月期间，被告人金某在担任武汉软件职业学院（以下简称“软件学院”）、武汉软件工程职业学院（以下简称“软件工程学院”）财务处长期间，利用负责该校工程审计结算工作的职务之便，帮助周某所在的武汉玉龙工程造价咨询事务有限公司（以下简称“玉龙公司”）在学校承接多个工程造价咨询业务，为此多次收受周某所贿赂的人民币共计280，000元。分述如下：
1、2006年2月，被告人金某在周某家中，收受周某为感谢其帮忙承接审计业务所贿赂的人民币10000元整。
2、2006年8月，被告人金某将应付给周某的审计费人民币100000元，直接从学校账上出借给何某，周某在得知该款被出借后，于2006年8月至2008年间多次向金某催还该款无果后，便放弃追讨。直至2012年1月，何某才将该笔借款归还给金某。金某见周某没有再次向其索要归还该款的意思表示后，便将该款占为己有，至今仍未归还。
3、2007年3月，被告人金某在其办公室，收受周某为感谢其帮忙承接审计业务所贿赂的人民币30000元整。
4、2008年5月，被告人金某收受周某为感谢其帮忙承接审计业务，以银行转账的方式所贿赂的人民币50000元整。
5、2008年12月，被告人金某收受周某为感谢其帮忙承接审计业务，以银行转账的方式所贿赂的人民币90000元整。
（二）2007年下半年至2009年期间，被告人金某利用其担任软件工程学院财务处长，负责管理该校财务资金的职务之便，多次收受招商银行中铁支行陈某为感谢对其银行业务的支持而贿赂的人民币共计4000元整。
（三）2008年8月，被告人金某在担任软件工程学院财务处长时，利用其负责管理该校财务资金和工程款结算支付的职务之便，收受王某为感谢其在学校承接业务过程中的关照而贿赂的人民币5000元整。
2014年1月3日，被告人金某被本院查获归案。案发后，已退出全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称自己具有自首、立功情节，退出了所获的全部赃款，具有严重疾病，希望法院给予一个重新做人的机会。辩护人的辩护意见认为：金某收受周某给予的人民币280，000元并未利用职务上的职权，既不负责审计职责，也不是审计部门的领导，是否构成受贿的数额，请求法庭考虑；金某与周某系亲戚关系，存在人情往来，受贿的数额是否应该减除，请法庭考虑；收受的人民币100，000元，确实是借款，出具过借条，是有特殊原因才没有及时归还；具有自首、立功情节；自愿认罪，认罪态度较好；主动退出全部赃款；一贯表现良好，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年9月至2009年12月，被告人金某在历任武汉软件职业学院、武汉软件工程职业学院财务处副处长、处长期间，利用其负责该校工程建设项目的审计结算、管理财务资金及工程款结算支付等职务上的便利条件，收受他人贿赂款共计人民币289，000元，用于个人日常消费。具体犯罪事实如下：
（一）收受武汉玉龙工程造价咨询事务有限公司负责人周某贿赂的现金人民币共计280，000元。
2006年2月，被告人金某在周某家中，收受周某为感谢其帮忙承接审计业务所贿赂的现金人民币10，000元整。
2006年8月，被告人金某将应支付给周某的审计费人民币100，000元整，直接从学校账上出借给何某。周某在得知该款被出借后，于2006年8月至2008年间多次向金某催要该款无果后，便放弃追讨。2012年1月，何某将该笔借款归还金某。金某后见周某未再向其索要该款，便将该款占为己有，至案发仍未归还。
2007年3月，被告人金某在其办公室，收受周某为感谢其帮忙承接审计业务所贿赂的现金人民币30，000元整。
2008年5月，被告人金某收受周某为感谢其帮忙承接审计业务，以银行转账的方式所贿赂的人民币50，000元整。
2008年12月，被告人金某收受周某为感谢其帮忙承接审计业务，以银行转账的方式所贿赂的人民币90，000元整。
（二）收受陈某贿赂的现金人民币4，000元整。
2007年下半年至2009年下半年期间，被告人金某利用职务之便，多次收受招商银行武汉分行中铁支行行长陈某为感谢其对银行业务的支持、帮助，所贿赂的现金人民币共计4，000元整。
（三）收受王某贿赂的现金人民币5，000元整。
2008年8月的一天，被告人金某利用其职务之便，收受武汉宇岳电子有限公司总经理王某为感谢其在承接计算机业务过程中的关照、帮助，所贿赂的现金人民币5，000元整。
被告人金某后在中国共产党武汉市纪律检查委员会、武汉市洪山区人民检察院接受调查、侦查期间，均主动交代了上述犯罪事实，并积极提供侦破其他案件的重要线索（经查证属实），且退出了全部赃款。
上述事实，有中国共产党武汉市纪律检查委员会出具的《关于金某在“两规”调查期间表现情况的函》；武汉市洪山区人民检察院出具的归案说明及情况说明；被告人金某的主体身份材料、干部任免审批表、职务任免文件、部门工作职责文件；组织机构代码证；武汉玉龙工程造价咨询事务有限公司的收款明细、付款凭证、审计报告、结账明细清单、转账支票、银行交易明细等书证；查封／扣押财物、文件清单；证人周某、王某、陈某、何某、杨某、吴某、翟某、别某等人的证言；银行卡个人活期明细等其他材料；被告人金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人金某收受周某给予的人民币280，000元并未利用职务上的职权的辩护意见。经查，金某虽不负责审计部门，不具有审计职能，但利用了其管理学校财务资金的职权所产生的影响和工作联系，为周某承接审计业务谋取了不正当利益，并收受相应钱款，该行为符合刑法规定的受贿罪的构成特征。故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人金某收受周某给予的人民币100，000元属借款的辩护意见。经查，金某的供述证实该笔款项最初是以借款的名义出借给何某，但利用了其职务上的便利条件，并在周某承接学校审计业务的过程中给予关照、帮助，且之后以何某未还钱为由向周某表示不能及时还款，加之周某也未催促还款，等到有能力还款时并未清偿，该款项即被其占为己有；证人周某的证言证实该笔款项系应归其所有的审计款，在出借后，其找过金某讨要，但金某以他人未还钱为由进行拖欠，之后考虑到金某是学校的财务处处长且帮助其承接了大量的审计业务，就当作感谢费送予金某，至案发该笔款项并未归还；证人何某的证言证实其向金某借了该笔款项，但已还清，该行为符合刑法规定的受贿罪的构成特征，该笔款项应认定为受贿数额。故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人金某与周某系亲戚关系，存在人情往来，受贿的数额应该减除的辩护意见。证人杨某（系金某的妻子）的证言证实家里的人情往来由其管理，与周某家的人情往来也是由其与周某的妻子负责，不存在扣减相应受贿数额的情形。故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
4、关于被告人金某及其辩护人提出金某具有自首、立功情节的辩护意见。经查，金某于2013年9月在中国共产党武汉市纪律检查委员会接受“两规”调查期间，能积极配合调查工作，主动交代了组织未掌握的违纪和涉嫌犯罪问题，还积极提供线索，为纪检监察机关和司法机关查处有关案件起到了重大作用；武汉市洪山区人民检察院反渎职侵权局于2014年1月3日对金某进行立案侦查，金某亦主动交代了全部的犯罪事实，该行为符合刑法规定的自首和立功的构成特征。故金某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人金某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。金某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚。案发后，金某退出了全部赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。金某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 安 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚永博