河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第735号
上诉人（原审被告）莱芜市金健物资有限公司（以下简称莱芜金健公司）。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人薛康，该公司总经理。
委托代理人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）神木县恒升煤化工有限责任公司（以下简称神木恒升公司）。住所地：陕西省神木县柠条塔工业园区。
法定代表人王继虎、董事长。
委托代理人郭梦龙，山西潮译律师事务所律师。
莱芜金健物资公司因票据纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木恒升公司委托代理人郭梦龙、莱芜金健公司委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
神木恒升公司向原审法院诉称，2012年11月9日，原告神木恒升公司收到青海明鑫炉料销售有限公司背书转让的承兑汇票一张用于支付货款，票号4020005121122833，出票人张家口市明昊商贸有限公司，收款人张家口得意生态园保健制品有限公司，出票日期2012年9月29日，汇票到期日2013年3月29日。原告收到该张票据后，于2012年12月将该票转让给府谷县宋家圪台煤矿，后手宋家圪台煤矿又将该张汇票转让给榆林煤炭实业公司林海煤矿。持票人林海煤矿在汇票到期时，向支付人张家口市城郊农村信用合作社提出付款时得知，该张汇票在2012年11月13日，由本案被告向贵院申请了公示催告并取得了除权判决。被告将票面金额200万元从支付人处划走，导致该张汇票的票据权利无法实现，给后手持票人造成了巨大的经济损失。后持票人将该汇票退至宋家圪台煤矿，后宋家圪台煤矿向神木县人民法院提起诉讼，要求原告支付票面记载金额200万元，一审法院神木县人民法院判决原告败诉，在二审诉讼过程中原告与宋家圪台煤矿协商己将200万元票面金额及诉讼费22800元支付给了宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿将本案所涉汇票退还给原告，现原告为该汇票的合法持有人，依法享有票据权利。后经原告调查了解得知，莱芜金健公司并非票面上记载的背书人，在其与后手发生经济纠纷后，谎称其汇票丢失，向贵院申请公示催告并取得了除权判决，被告人在与后手发生经济纠纷时，不是妥善解决纠纷，而是通过欺骗的手段将该汇票恶意挂失，在明知票据去向的情况下，向人民法院申请公示催告，具有将自身的损失转嫁给其他票据持有人的故意，被告的这种行为严重的违反了国家法律的相关规定，依法应向原告赔偿因此造成的经济损失。原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。保护原告的合法权益，以体现司法公平。诉讼费用由被告承担。
莱芜金健公司辩称，一、原告无权向答辩人主张权利。1、原告不是争议票据的背书人，且在公示催告期间也没有实际持有该票据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报权利。第223条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉，而原告向作出判决的人民法院起诉的时间为2015年，显然超过一年，丧失了起诉的权利。二、被告申请公示催告并取得除权判决符合法律规定，不存在原告所称的恶意挂失的情形，故答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告莱芜金健公司向本院提交了以下证据：
原审查明、本案诉争的银行承兑汇票，票号4020005121122833，出票人张家口市明昊商贸有限公司，收款人张家口得意生态园保健制品有限公司，出票日期2012年9月29日，汇票到期日2013年3月29日。付款银行为张家口市城郊农村信用合作联社，票面金额为200万元。2012年11月9日，原告收到青海明鑫炉料销售有限公司背书转让的本案诉争的该张承兑汇票用于支付货款，原告收到该张票据后（未背书），于2012年12月将该承兑汇票转让给府谷县宋家圪台煤矿，后手宋家圪台煤矿又将该张汇票转让给榆林煤炭实业公司林海煤矿。持票人林海煤矿在该汇票到期前委托开户行中国银行神木县支行，向支付人张家口市城郊农村信用合作社提示付款时得知，该张汇票在2012年11月13日由本案被告向张家口经济开发区人民法院申请了公示催告并取得除权判决。随后被告将票面金额200万元从支付人处划走。张家口市城郊农村信用合作社收到中国银行神木县支行邮寄来的该承兑汇票的时间为2013年3月23日，收到该票据后张家口市城郊农村信用合作社告知了法院，法院告知林海煤矿并要求其来申报权利，林海煤矿未申报，法院于2013年3月28日作出除权判决。张家口市城郊农村信用合作社将该汇票于2013年3月29日解付。后张家口市城郊农村信用合作社将该汇票退至林海煤矿，林海煤矿又将该票退至宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿以买卖合同纠纷向神木县人民法院提起诉讼，要求被告支付票面记载金额200万元。一审法院神木县人民法院判决原告败诉，在二审诉讼过程中原告与宋家圪台煤矿协商并将200万元票面金额及诉讼费用22800元支付给了宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿收到款后将本案所涉汇票退还给原告，现原告为该张汇票的实际持有人。2014年3月25日我院立案庭收到了原告神木恒升公司诉被告莱芜金健公司的诉讼材料，神木恒升公司要求主张该票据权利，当时原告神木恒升公司并非实际持票人，且太原市公安局经侦支队对此票据正在进行侦查并告知我院暂缓审理，待查清案件事实后再进行审理。2012年11月1日，被告莱芜金健公司与无锡津铁物资有限公司因买卖生意，无锡津铁物贸有限公司将背书的本案争议的承兑汇票转让给金健公司，金健公司未在该票据上背书，后称该票据丢失。经法院调查了解、该张承兑汇票转让顺序依次为无锡津铁物资有限公司（已背书）、莱芜金健公司（未背书）、山西卓根电力的赵东诲（未背书）、朔州荣杰能源（未背书）、太原光润典当行（未背书）、清徐县虎东贸易有限公司（已背书）、青海民和青峰贸易有限公司（未背书），青海明鑫炉料销售有限公司（己背书），神木恒升公司（未背书），府谷县宋家圪台煤矿有限公司（未背书），榆林煤炭实业公司林海煤矿（己背书）。
原审认为，林海煤矿（背书人）在该汇票到期前委托开户行中国银行神木县支行，向支付人张家口市城郊农村信用合作联社提示付款时得知，该张汇票在2012年11月13日由本案被告向张家口经济开发区人民法院申请了公示催告并取得了除权判决。随后被告将票面金额200万元从支付人处划走。后张家口市城郊农村信用合作社将该汇票退至林海煤矿，林海煤矿又将该票退至宋家圪台煤矿。后宋家圪台煤矿有限公司以买卖合同纠纷将原告诉至神木县人民法院，要求原告支付票面记载金额200万元并承担诉讼费用。神木县人民法院判决原告支付货款200万元并承担诉讼费用22800元。原告上诉至榆林市中级人民法院后，经双方协商原告将货款200万元及诉讼费用22800元给付了宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿将该承兑汇票又退还给原告，现原告为该张汇票的合法持有人，依法享有票据权利。原告向法院递交起诉状的时间是2014年3月25日，并未超过诉讼时效。被告莱芜金健公司以汇票丢失申请人民法院公示催告，公示催告的目的是为了找到持票人，而出票行张家口市城郊农村信用合作社收到该票据的时间是2013年3月23日，法院作出的除权判决的时间是2013年3月28日。除权判决时，诉争的承兑汇票真实存在，虽然未向作出除权判决的法院申报权利，但已于除权判决作出日期之前向支付人主张权利，故除权判决与事实不符，应予撤销，故原告主张被告立即返还票号为4020005121122833的承兑汇票的面额金额200万元，并承担自被告公告挂失之日起至判决之日止利息的请求应予支持。庭审中，原告对其诉讼请求第三项未能提供证据，故原告的这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决：一、撤销（2O12）张开商催字第2号民事判决书；二、被告莱芜金健公司返还原告票号为4020005121122833的银行承兑汇票面额200万元，并承担自公告挂失之日即2012年ll月13日起至生效之日止的同期银行贷款利息。于本判决书生效后30日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，莱芜金健公司不服，认为一审法院认定事实不清、法律关系混乱、适用法律错误和超过诉讼时效为理由，向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人莱芜金健公司、被上诉人神木恒升公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关法律规定。确认神木恒升公司经诉讼程序，将诉争承兑汇票200万元及诉讼费用22800元给付了宋家圪台煤矿，神木恒升公司为该张汇票的合法持有人，应依法享有票据权利。莱芜金健公司以汇票丢失申请人民法院公示催告目的是为了找到持票人，而出票行张家口市城郊农村信用合作社收到该票据的时间是2013年3月23日，原审法院作出除权判决的时间是2013年3月28日。除权判决时，诉争的承兑汇票真实存在，虽然未向作出除权判决的法院申报权利，但已于除权判决作出日期之前向支付人主张权利，故除权判决的认定与事实不符，应予撤销。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人莱芜金健公司提出一审法院认定事实不清、法律关系混乱、适用法律错误和超过诉讼时效的上诉理由。经查，原审法院认定在做出除权判决时，诉争的承兑汇票真实存在，虽然神木恒升公司未向作出除权判决的法院申报权利，但已于除权判决作出日期之前向支付人主张权利，故除权判决的认定与事实不符，应予撤销，所认定事实清楚，并无不妥。其次，张家口经济开发区人民法院作出的（2012）张开商催字第2号民事判决书的时间是2013年3月28日，神木恒升公司向原审法院递交起诉状的时间是2014年3月25日，并未超过诉讼时效。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人莱芜金健公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 岳