wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4832号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告杨金英，女，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司诉被告杨金英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，838.34元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22，748.34元及违约金7，500元，并承担案件受理费。
被告杨金英未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，019.44元、服务费及担保费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，838.34元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务22，748.34元及支付违约金7，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金英自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币22，748.34元；
二、被告杨金英自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预缴），由被告杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2456号
原告侯云秀。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王好福。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告侯云秀与被告王好福土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥、被告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云秀诉称，2013年3月份，原告购买位于五井镇政府驻地原王兴春、张建所有的一处厂房，占地面积10.4亩。其中该厂房西侧1.1亩土地张建于2009年4月份租赁给被告王好福使用（存放景观石），期限1年。该厂房及土地使用权归原告后，原告多次要求被告将景观石移走，可被告拒不搬走。请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王好福辩称，原告所诉不是本被告，被告没有侵占原告的土地使用权。如果原告有相关证据证实原告有土地使用权，被告有优先承租权，原告无权起诉被告。
经审理查明，2005年，临朐县五井镇人民政府与张建签订合同，约定临朐县五井镇人民政府提供土地10.4亩，由张建自行负责办理手续及规划建设，使用期限20年。2009年4月，张建与本案被告王好福签订土地租赁协议（该协议第三行乙方名称为“王好富”，协议落款签名乙方为王好福），约定张建所属五井镇沿街博研斋园林西院外西土地一宗1.1亩租赁给被告王好福，租赁期限暂定一年。被告王好福向张建交纳了2009年租赁费1220元。一年租赁期限到期后，被告王好福继续使用该租赁土地，并于2011年8月26日向张建交纳了2010年租赁费1440元、2011年租赁费1584元，之后张建未再收取被告王好福的租赁费。2011年9月1日，张建与王兴春签订合同，载明：“2005年张建与五井镇政府签订土地承包合同，是由张建、王兴春二人共同出资建办，张建一人出名和五井镇政府签订合同一份，土地面积10.4亩。王兴春一次性出资18万元给张建，作为张建的投资回收。自合同生效之日起，原与五井镇合同的承包费土地费及相关事宜，由王兴春交纳所有费用，以后一切与张建无关，一切由王兴春一人管理使用，出租或买卖与张建无关”。2013年3月30日，王兴春与原告侯云秀签订合同，约定原告侯云秀一次性出资48万元付给王兴春，原与五井镇合同的承包土地费及相关事宜，由原告侯云秀交纳所有费用，由原告侯云秀一人管理使用，与王兴春无关。原告侯云秀已付清该48万元。2013年6月15日，临朐县五井镇人民政府在王兴春与原告侯云秀签订的合同上签属“同意”并加盖临朐县五井镇人民政府公章。2014年10月21日，五井镇人民政府出具证明：“侯云秀在五井工商所对面租赁的土地�计10.4亩，含五井镇沿街博研斋园林西院外西土地一宗1.1亩。”
在本案的审理过程中，张建到本院表示，其与王好福签订的五井镇沿街博研斋园林西院外西土地一宗1.1亩租赁协议已经于2011年终止，其与王兴春于2011年9月1日签订合同，把土地及房屋作价给了王兴春，已把相应的权利转给王兴春，应由王兴春要求被告王好福腾空租赁的1.1亩土地。王兴春到本院表示，已把包括五井镇沿街博研斋园林西院外西土地一宗1.1亩在内的总共10.4亩土地及房屋转给原告侯云秀，侯云秀已支付48万元合同款，相关的权利应由原告侯云秀行使。
上述事实，有合同三份、土地租赁协议一份、证明一份、收到条、询问笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告王好福与张建于2009年4月签订土地租赁协议，被告王好福转租张建承租的1.1亩土地，租赁期限一年，租赁期满后被告�好福继续使用该土地，并向张建交纳租赁费，被告王好福与张建签订的租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。2011年9月1日，张建将包括上述1.1亩土地在内的10.4亩土地转租给王兴春，2013年3月30日，原告侯云秀从王兴春处承租包括本案1.1亩土地在内的10.4亩土地，并得到临朐县五井镇人民政府的同意。原告侯云秀已实际承继了张建与五井镇人民政府签订的合同中张建的权利义务，张建与被告王好福签订的土地租赁协议中张建的权利义务也由应原告侯云秀享有。根据我国合同法关于不定期租赁合同当事人可以随时解除租赁合同的规定，原告侯云秀有权提出解除原张建与被告王好福之间的不定期土地租赁协议，有权要求被告王好福腾空该1.1亩土地。因此，原告侯云秀要求被告王好福腾空所占涉案土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王好福关于其享有优先承租权的辩解，没有事实和法律依据，不予支持。被告王好福自2009年4月至今使用本案诉争土地，土地租赁费用交付至2011年，被告王好福应当自原告侯云秀承租土地时向原告侯云秀交纳2013年、2014年的土地租赁费用。因原、被告未提供证据证明2013年、2014年的租赁费数额，可按2011年的年租赁费1584元执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王好福于本判决生效之日起三十日内腾空临朐县五井镇沿街博研斋园林西院外西土地1.1亩；
二、被告王好福于本判决生效之日起十日内向原告支付3168元；
三、驳回原告侯云秀的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王好福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第329号
申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。
被执行人哈尔滨大成生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨宾西经济开发区管委会401室。
本院在执行申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司与被执行人哈尔滨大成生物技术开发有限公司合同纠纷一案中，已经扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第905号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01531号
原告：朱燕凌，女，生于1976年7月6日，汉族，无固定职业。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：杨文婷，女，生于1988年6月17日，汉族，系丹江口市农业局干部。
委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。
本院在审理原告朱燕凌诉被告杨文婷物权保护纠纷一案中，原告朱燕凌于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨文婷的起诉。
经审查，本院认为：原告朱燕凌要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕凌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱燕凌负担。
审判长 计孝成
审判员 沈文国
审判员 赵国铭
二〇一四年十一月十一日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00007号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001－7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
被执行人陈保明，居民。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与陈保明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂大悟民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人陈保明所有的位于大悟县城关镇长征南路电力小区四栋一单元101室的房产（房屋所有权证号00015242）。并依法对被执行人陈保明的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产价值远超案件执行标的，依法不能处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1019号原告：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。组织机构代码：77795002-1。法定代表人：冯利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜静，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地，郑州市中原区电厂路*号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系新蒲建设集团有限公司员工。一般代理。本院受理原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告新蒲建设集团有限公司住所地在郑州市中原区电厂路3号，因此新乡市牧野区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。经审查，原、被告双方于2014年3月15日签订商品混凝土购销合同1份，在该份合同第八条中双方明确约定：“解决合同纠纷的方式参照GB14902－2003《预拌混凝土》标准，双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院依法裁决”。故被告新蒲建设集团有限公司提出管辖权异议理由不能成立。本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一七年六月六日书记员 ：赵来荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40835号
原告王×，男，1986年2月2日出生。
被告孙×，女，1985年6月21日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称原告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告婚后所作所为未尽妻子义务，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，多次有过离婚的念头。双方现已分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院起诉，要求和被告离婚，平均分割夫妻共同财产没有夫妻共同债权和债务需要处理。
被告辩称：我不同意离婚，对财产问题不进行回应。我觉得我们生活在一起挺合适，我们2006年1月开始恋爱到现在，如果性格不合适的话，现在快九年时间了，不存在性格不合适的情况，可能因为家务琐事有矛盾，但不会导致感情破裂。我们是大学相识的，感情基础很好，我认为我们还是可以继续生活的。原告现在是在其舅舅家住，但我们上个月还住一起一周时间，不存在分居。我对原告家人也挺好的，经常给原告家人买吃的，出门肯定给他家人带礼物。
经审理查明：原告与被告于2005年12月在大学自行相识，双方系同学，相识之后即开始恋爱，2011年1月分手，2011年8、9月份双方开始同居，2011年10月双方和好。原告与被告于2013年2月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
经询，双方均认可双方婚后居住在一起，2014年6月双方发生争吵之后原告搬出去居住，原告表示其搬出去居住后双方即开始分居，被告表示上个月双方还在一起居住，不存在分居。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：原告与被告系自行相识并确立恋爱关系，至今已近九年，虽中间分手半年多时间，但后复合，在同居一年半后登记结婚，双方相识及恋爱的时间较长，应该在对彼此有充分的了解后方才选择结婚，亦应当已建立起了较为深厚的夫妻感情。
近期，双方虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。
我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现原告无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚之诉求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第54号
原告：俞连芬。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：游红梅。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告俞连芬与被告游红梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人沈建、被告游红梅的委托代理人陈斌、被告保险公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告游红梅驾驶浙L×××××轿车途经武康镇英溪路与舞阳街交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告游红梅负事故的主要责任。为此，原告诉请判令：1、被告游红梅赔偿原告损失139227.14元；2、被告保险公司在保险限额内承担理赔责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告游红梅辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后我方已支付赔偿款40214元。请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣非医保费用10536.45；伙食补助费为每天30元；营养费认可每天30元、误工费因原告超过50岁故不认可、护理费认可每天90元，三期以重新鉴定为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费认可71400元；精神抚慰金按70%赔偿；交通费认可200元；3、商业险按70%理赔，鉴定费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2013年6月6日8时44分许，被告游红梅驾驶浙L×××××轿车途经德清县武康镇英溪路与舞阳街交叉口处，与原告驾驶的德清03828电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告游红梅负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗共29天，至今花去医疗费63409.43元，其伤情诉前经鉴定构成十级伤残。
诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：原告因伤评定为十级伤残，误工期约为6个月、护理期约为2个月、营养期约为1.5个月。
事故发生后被告游红梅已向原告支付赔偿款40214元（其中垫付医疗费214元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙L×××××轿车在被告保险公司投交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费63409.43元；
2.住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；
3.误工费13775.40元（76.53元／天×180天）；
4.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
5.营养费1350元（30元／天×45天）；
6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定300元；
8.鉴定费1800元（诉讼前）；
9.精神抚慰金酌定4000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币168813.83元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单、遗失证明；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告游红梅负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙L×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款111094.40元（精神抚慰金及非医保用药费优先赔付）。其余原告损失57719.43元，因浙L×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款44306.38元（57719.43元扣除鉴定费1800元及非医保用药费536.45元后的80%）。被告游红梅应承担1869.16元（鉴定费1800元及非医保用药费536.45元总和的80%），因其已支付赔偿款40214元，故被告保险公司理赔款155400.78元中，直接支付给原告117055.94元，支付给被告游红梅38344.84元
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币155400.78元，其中支付给原告俞连芬人民币117055.94元，支付给被告游红梅人民币38344.84元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告俞连芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币548元，由被告游红梅负担，限本判决生效后七日内交纳。诉讼中鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年五月二十七日
代书记员 沈佳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03569号
原告：张某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马琳、被告于某甲的委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、于某甲经人介绍于2012年10月1日举行婚礼，后补办结婚证，××××年××月××日生育一子于某乙。婚后，于某甲不安心工作，沉迷于网络游戏，无家庭责任感，双方为此吵打不断，夫妻间不能正常沟通。2014年9月至今双方一直分居。为此，请求判令：张某与于某甲离婚；婚生子于某乙随于某甲生活；张某的陪嫁物品归于某甲所有。
张某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明、育龄妇女卡片，证明原被告双方身份信息及婚育状况；2、对原告张某的谈话笔录一份及陪嫁物品清单一份，证明原告被告之间婚姻基础差；婚后感情不好；2014年9月至今双方分居；原告被告的财产情况。
于某甲辩称：张某诉称内容不是事实，于某甲不同意离婚。
于某甲为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、于某甲委托代理人对证人高金红的调查笔录2、于某甲委托代理人对证人朱新芳的调查笔录，二证据证明原告被告两个人的感情平时比较好，没有什么矛盾。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：张某所举证据1具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；张某所举证据2无其他证据相印证，本院不予认定。于某甲所举证据系委托代理人对证人的调查笔录，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月1，张某、于某甲按农村风俗举行婚礼，2013年7月4日补办结婚证，××××年××月××日生育一子于某乙。
本院认为：张某与于某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予婚姻当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，张某未提供充分证据证明张某与于某甲夫妻感情确已破裂，应不准予其与于某甲离婚。对张某要求与于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00195号
熊爱萍申诉驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，驻马店市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）驻行终字第104号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人熊爱萍对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人熊爱萍的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 蕊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00777号
申请执行人：郑天明，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人：欧春华，男，1963年12月出生，汉族。
郑天明申请执行欧春华买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00222号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：邵俊涛，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请支付令，述称：2005年7月30日，被申请人邵俊涛与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金3000元，约定2006年6月30日还款，借款利率为月息7.44‰。被申请人邵俊涛已将该笔借款结息至2007年3月30日，下欠借款本金3000元及2007年3月31日以后的利息。经申请人多次向被申请人邵俊涛催要，被申请人邵俊涛至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人邵俊涛立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及2007年3月31日以后的应付利息（逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人邵俊涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜文勇（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第341号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人喜荣、贺喜格、石乌力吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第006号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年6月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
贺喜格工资账号6228482140568969713，对应账号
05-220100460256771户名刘添昊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年六月四日
书记员 陈岩松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0118号
原告江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司总经理。
委托代理人吉惠鑫（受该公司特别授权委托），无锡市惠山法律服务所法律工作者。
委托代理人张建伟（受该公司特别授权委托），该公司项目负责人。
被告无锡国金钢材城有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
委托代理人徐小平（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
原告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）与被告无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、2014年10月22日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告苏南公司委托代理人吉惠鑫，被告国金公司委托代理人徐小平均到庭参加诉讼，后次开庭原告苏南公司委托代理人张建伟亦参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称，2010年12月21日，与国金公司签订建设工程施工合同，约定合同价款为175万元，国金公司于2011年全部付清工程价款，工程施工过程中，应被告要求，增加工程量1565406.23元，故工程价款总计为3315406.23元，国金公司已付款130万元，余款苏南公司催讨不着，诉至本院，要求法院判令国金公司支付工程价款2015406.23元并赔偿逾期付款利息损失（以2015406.23元为基数，自2011年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告国金公司辩称，该项目至今未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，故与苏南公司签订的建设工程施工合同无效，对增加工程量不予认可，因合同无效，苏南公司主张的逾期付款利息损失无法律和事实依据。
经审理查明：2010年12月21日江苏苏南建设集团有限公司无锡分公司（以下简称苏南公司无锡分公司）与国金公司签订建设工程施工合同一份，约定由苏南公司无锡分公司承建国金钢材厂堆场1#室内仓库土建工程，工程价款175万元，该价款为施工图纸10Z-303（改）设计范围内总价包干，双方约定国金公司派驻现场工程师刘炎金，职权为现场施工、设计管理、组织协调、认可工程量、付款签证、工程签证、变更的认可及增加工程量认证等现场一切事务。合同约定该工程合同价款为固定总价，由发包方和监理确定的设计变更、签证的工程量造价按实结算。关于国金公司工程价款的支付方式和期限约定为工程开工、人员、设备进场十天内支付合同价的10%，基础、承台、柱、粱完成到正负零位置付合同价的30%，围护墙及地坪按约定要求施工完成支付合同价30%，竣工验收合格（业主、监理单位、施工单位参加）支付合同价的20%，余款10%在2011年付清。2011年10月26日，本合同项下工程经业主、监理单位、施工单位组织交付验收，验收结论为合格，同意交付。该工程在建设过程中增加过工程量，国金公司已支付价款130万元，苏南公司催讨不着剩余价款，于2014年2月26日诉至本院。
苏南公司为证明增加工程量价款，举证国金公司派驻现场工程师刘炎金及监理签字确认的变更签证单001号-010号、工程结算书，国金公司质证对刘炎金签字真实性有异议，但表示不申请就刘炎金签字申请司法鉴定其真伪，对工程结算书不予认可，认为系苏南公司单方制作，审理中为确定本建设工程增加工程量价款，应苏南公司申请，本院委托江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司进行工程造价鉴定，该公司于2014年10月13日出具鉴定报告，结论为该增加工程造价为1134179.54元，其中009签证中土方及中砂回填工程造价为27215.52元，该公司单列该项工程造价原因为建设单位签证意见为“属实，计取管道井费用，管道敷设义务”。双方对鉴定报告均质证认为没有异议，对009号签证单中增加工程量是否计价，苏南公司认为应予计算，国金公司认为不予计算。
审理中，本院至无锡市规划局惠山分局核实本项目是否办理建设工程规划许可证，获悉该工程未办理该证。
以上事实，有建设工程施工合同、签证单、验收书、工程造价鉴定报告及及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本建设工程施工合同项下工程至今未办理建设工程规划许可证，苏南公司无锡分公司与国金公司签订的建设工程施工合同无效。但该工程已经建设单位、业主单位、监理验收合格，故按图施工的工程价款应参照合同价计算，应为固定总价175万元，本工程建设过程中增加的工程量，经鉴定价款为1134179.54元，对于009号签证单中“管道敷设义务”，本院认为管道敷设中土方及中砂回填工程确系增加的工程量，“管道敷设义务”并未明确约定土方及中砂回填工程不计取费用，故该项价款不应从增加工程价款中扣除，综上该项工程价款共计2884179.54元，因国金公司已支付130万元，其尚结欠价款1584179.54元，国金公司理应支付。因合同无效，故苏南公司主张的利息应自交付之日即2011年10月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、国金公司于本判决生效后五日内支付苏南公司工程价款1584179.54元并支付利息（以1584179.54元为基数，自2011年10月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回苏南公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24523元，鉴定费13677元，合计38200元，由苏南公司负担8173.5元，国金公司负担30026.5元。（该款己由苏南公司预交，国金公司于本判决生效后直接支付给苏南公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收、验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初268号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某2，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘某2犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜�人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日6时50分，被告人刘某2驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘被害人周某（周某系刘某2妻子）由信宜市白石镇往东镇方向行驶，途经S370线白石镇利试道班路段时，车辆失控跌地，被害人周某倒地时被对向驶过的由何某1驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车载32吨水泥（该车核定载质量为9930kg）碾压头部，造成周某当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定被告人刘某2负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合外力致颅脑崩裂导致脑组织功能立即丧失而死亡。
另查明，案发后，被告人刘某2在现场等候交警处理，如实供实交通肇事的犯罪事实。
还查明，被告人刘某2与被害人周某生育子女二个：女儿刘某；儿子刘某1。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刘某2、周某的常住人口信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，信宜市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，信宜市公安司法鉴定中心作出的法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2明知他人报警而在现场等候交警处理，接受询问时如实供实交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某2与被害人周某是夫妻关系，有两个幼儿需要抚养，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹登
审 判 员 周丽
人民陪审员 古幸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤�负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第163－2号
原告：季伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹山区。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，住安徽省明光市。
法定代表人：李超，该公司经理。
被告：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现在滁州市清流监狱服刑。
被告：周晓彩，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡云福。
被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：胡云福，该公司董事长。
上述二位被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2015年8月12日作出（2014）滁民一初字第163－1号财产保全的裁定，现因原告季伟和被告胡云福、金玛瑙香水（明光）有限公司协商一致，同意解除对金玛瑙香水（明光）有限公司在中国建设银行股份有限公司明光支行的账户（账号34×××74）的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对金玛瑙香水（明光）有限公司在中国建设银行股份有限公司明光支行的账户（账号34×××74）的冻结。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 宋传海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01021号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李传生，男，1966年10月9日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告李传生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李传生自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01386号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告高维庄。
被告高昂举。
被告周良娥。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高维庄、高昂举、周良娥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第21号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
被申请人：倪珍。
被申请人：李学。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人泰隆银行金华分行称：二被申请人系夫妻关系，被申请人倪珍于2013年04月16日向申请人申请借款。后被申请人与申请人签订《借款合同》1份［编号：（330801130416）浙泰商银（个借）字第（51220029）号］。合同约定，借款金额壹佰伍拾万元，借款期限自2013年04月16日至2014年04月16日止，借款利率为月利率千分之七点七四。由被申请人倪珍提供位于金华市宾虹西路2088号金奥花园黄金梦港5幢2-202室的房屋（金房权证婺字第××号）作为抵押物，与原告签定了《最高额抵押合同》［编号：（330801130416）浙泰商银（高抵）字第（57220027）号］。合同约定，抵押期限自2013年04月16日起至2015年04月16日止，在人民币壹佰陆拾贰万元整的范围内提供最高额抵押担保。申请人根据《借款合同》的约定，于2013年04月24日向被申请人倪珍发放借款150万元整。贷款到期后，经申请人多次催讨未果。现请求法院将位于金华市宾虹西路2088号金奥花园黄金梦港5幢2-202室的房屋（金房权证婺字第××号）拍卖、变卖；裁定申请人在该房屋拍卖、变卖后所得价款在壹佰陆拾贰万元内优先受偿被申请人所欠的借款本金1478300元，利息38713.43元，合计1517013.43元（利息算至2014年6月5日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）等。
本院经审查认为，被申请人倪珍以其所有的坐落于金华市宾虹西路2088号金奥花园黄金梦港5幢2-202室的房屋，为其与申请人签署的在2013年04月16日至2015年04月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过162万元的范围内提供最高额抵押担保的事实清楚，证据充分。但根据申请人提供的证据，无法确定被申请人李学与本案存有直接关联，且几份证据中登记的《房屋所有权证》编号不一致。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖金华市宾虹西路2088号金奥花园黄金梦港5幢2-202室的房屋（金房权证婺字第××号），申请人对该房屋拍卖、变卖后所得价款在162万元内优先受偿被申请人所欠的借款本金1478300元，利息38713.43元，合计1517013.43元等，其申请不符合法律规定。综上，对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年七月四日
代书记员 叶俊红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3865号
原告黄凯。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所实习律师。
被告王礽佶。
委托代理人潘某某。
原告黄凯与被告王礽佶房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告黄凯的委托代理人王京普，被告王礽佶的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告订立一份《租赁合同》，由被告将上海市某村某号某室房屋出租给原告，每月租金3，800元，租期为一年。合同订立后，原告将一年的租金45，600元全部支付给了被告，但被告以父母不同意出租为由一直未将房屋交付给原告。现原告起诉要求被告返还租金45，600元，并支付违约金30，000元。
被告辩称，原告所说均非事实，被告欠的是原告的赌债60，000元，并在原告的要求下签订了《租赁合同》，但双方并不存在房屋租赁关系。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告订立《租赁合同》一份，约定被告将上海市某村某号某室房屋出租给原告，租期自2013年8月2日至2014年8月2日，每月租金3，800元；若一方违约，双方同意违约金为30，000元。当日，被告向原告出具收据一份，其上载明：收到原告关于租赁上海市某村某号某室房屋租金45，600元（现金）。同月30日，原告向被告发出通知函，称：因被告以父母不同意为由拒不将房屋交付原告，已构成违约，现通知被告双方签订的《租赁合同》解除，被告应退还原告已付租金45，600元，并支付违约金30，000元。现原告则向本院提起诉讼。
另经查，上海市某村某号某室房屋，登记的权利人为被告及案外人王某某、潘某某。
审理中，被告认为合同约定的违约金过高，要求法院调整到租金加违约金不超过60，000元。被告认为双方之间不存在房屋租赁关系，所欠的是赌债，但被告未提供相应的证据。
以上事实，有《租赁合同》、收据、通知函及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间所订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；现被告未将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求被告退还租金，并无不当，可予准许；被告称双方之间不存在房屋租赁关系，系争款项系赌债，但未有相应的证据证实，故本院难以采信；因合同所约定的违约金明显过高，现被告要求调整，本院予以准许，至于调整的范围由本院依照实际情况酌情判定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王礽佶应于本判决生效后十日内退还原告黄凯租金45，600元，并支付违约金14，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元，由原告黄凯负担390元，被告王礽佶负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终397号
上诉人(原审被告):望奎县永昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙万友，职务董事长。
委托诉讼代理人李建波，男，汉族，农民，现住绥棱县。
被上诉人(原审原告):齐莉,女,汉族,现住巴彦县。
委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
上诉人望奎县永昌房地产开发有限公司因与被上诉人齐莉商品房预售合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初412号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人望奎县永昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年五月十二日
书记员 韩喜宁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审39号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：周永朝，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇小富各庄村。
被执行人：刘志云，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院提交倴计征字（2015）131号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年10月16日对被执行人周永朝、刘志云作出倴计征字（2015）131号征收社会抚养费决定，该决定认为周永朝、刘志云于2015年6月17日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对周永朝、刘志云征收社会抚养费65000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）131号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）131号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12219号
原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村。
法定代表人裴震宇，董事长。
委托代理人张立安，男，1978年12月21日出生，北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司业务经理。
委托代理人刘令国，男，1969年3月6日出生，北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司法务顾问。
被告华普超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层）。
法定代表人陈耀东，董事长。
原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司与被告华普超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈宇彤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1579号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×1，男，1986年3月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人胡×1犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人胡×1及其辩护人朱志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡×1于2014年4月28日21时许，醉酒驾驶宝马牌小型汽车行驶至本市朝阳区北三环东路主路T10026号灯杆处发生交通事故，造成车辆损坏，灯杆损坏。经酒精检验报告认定，胡×1血液中的酒精含量为264.7mg／100ml。被告人胡×1被查获归案。
被告人胡×1对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人胡×1的辩护人的辩护意见为：被告人胡×1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿相关经济损失，获得了谅解，建议对被告人胡×1从轻处罚。
经审理查明，被告人胡×1于2014年4月28日21时许，醉酒驾驶宝马牌小型汽车行驶至本市朝阳区北三环东路主路T10026号灯杆处发生交通事故，且负事故全部责任，并造成车辆、灯杆损坏。经酒精检验报告认定，胡×1血液中的酒精含量为264.7mg／100ml。被告人胡×1被查获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人胡×1的供述，证人焦×、贡×、路×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过，赔偿材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×1血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人胡×1归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00234号
原告胡国祥，男，汉族。
被告李忠帧，男，汉族。
原告胡国祥与被告李忠帧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员袁菁适用简易程序于2014年2月19日第一次公开开庭进行审理，原告胡国祥到庭参加诉讼，被告李忠帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告胡国祥与被告李忠帧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国祥诉称，2013年4月，被告在山东胶州承包工程，找我一起去做工。事后，经双方结算，被告尚欠我6000元劳动报酬，并于2013年5月27日向我出具欠条。经多次催收无果，现起诉至法院要求被告付给我劳动报酬6000元及为追索劳动报酬所支付的交通费、食宿费。
被告李忠帧辩称，原告在我处预支了现金5900元。没有签字但有证人证实的还有1100元，是在南庄干活的5个人的生活费。原告带的那个班总共有14个人，我付了1022元的车费。租房用的油布花费350元，被原告工人带走。工地上的铁锹三把，每把25元；棉絮一床60元；原告班组四人的住宿费480元，原告媳妇的住宿费240元；我和原告以及李忠兴看工地的车费150元，上述费用都要在原告的工资中予以品除。原告妻子的工资应按两百元每天计算的，超出部分应该扣除。综上，原告应该给付我共计9677.60元。我欠原告6000元工资是事实，但原告在我处领取的部分应给付我。
经审理查明，2013年，原告胡国祥到被告李忠帧在山东胶州承包的工地上做工。后经结算，被告李忠帧于2013年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡国强工程款陆仟元正，欠款人李忠帧。”庭审中，原、被告双方均认可欠条上面记载的工程款6000元，系劳动报酬。
另查明，原告胡国祥曾分别于2013年5月17日、5月20日、5月24日等在被告处预支现金，用于其所带班组的生活费（购买灶具、米、菜、酒等），所发生的时间均在被告出具欠条前。被告向原告出具欠条时对原告预支的现金未提及，其在庭审中认可原告在其手中预支有现金，出具欠条时没有予以品除系因为预支现金的帐目没有在被告手中。原告主张其为追索劳动报酬所支付的交通费、食宿费，但并未提供证据证实；被告主张的车费、铁锹三把、油布、棉絮以及住宿费亦未提供证据证实。被告李忠帧出具的欠条上写的“胡国强”与本案原告胡国祥系同一人。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条原件，工地算账明细表复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年5月27日李忠帧给胡国祥出具欠条时，已认可欠到胡国祥劳务费6000元，故原告要求被告给付劳动报酬6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬所支付的交通费、食宿费，无相关证据予以证明，本院不予支持。
对于被告要求品除原告在被告处预支生活费的主张，本院认为，原告预支生活费在先，被告给原告结算并出具欠条在后，双方已经以欠条的方式进行了结算，达成了合意，故对被告的该项主张本院不予采纳。被告辩称其没有品除原告所预支现金的理由是因为原告预支现金的帐没有到被告手中，但其又认可原告预支的现金系在被告手中领取，被告明知原告在被告处预支有现金，其完全可以予以核实并品除，但被告出具欠条时并未予以品除，明显不合常理，本院不予确认。被告认为车费、铁锹三把、油布、棉絮以及住宿费均应在原告的工资中予以品除的主张，亦未提供证据证实，应承担举证不利的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李忠帧于本判决生效后十日内，给付原告胡国祥劳动报酬6000元。
二、驳回原告胡国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李忠帧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月十二日
冉萱
书 记 员
黄艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执441号
申请执行人：庾燕敏，住广州市花都区。
被执行人：龙春桃，住湖南省邵阳县。
被执行人：王向日，住湖南省蓝山县。
被执行人：广东中砥投资有限公司，住所地广州市越秀区。
申请执行人庾燕敏与被执行人龙春桃、王向日、广东中砥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第5559号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙春桃应向申请执行人庾燕敏偿还借款本金2670000元及利息，被执行人王向日、广东中砥投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人龙春桃名下一套房产已被本院（2014）穗花法执字第1825号案查封处理，被执行人广东中砥投资有限公司名下两套商铺，一套由本院查封，另一套由佛山市禅城区人民法院查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法对查封房产进行处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意暂不处理被执行人广东中砥投资有限公司名下的商铺，本案在此期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执441号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十六日
书记员 陆 嵩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第884号
原告母养林，男，生于1973年3月11日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告马宪其，男，生于1982年1月7日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告母养林诉被告马宪其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告马宪其下落不明，不到庭无法查明案情，本院于2015年4月1日裁定中止诉讼。2016年3月1日恢复审理，依法由审判员张金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母养林、被告马宪其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母养林诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月31日被告马宪其以有紧急事情为由向原告借款4000元，约定2013年11月底还清，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉，要求：1.判令被告马宪其立即偿付借用原告母养林的现金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
欠条一份，证明被告2013年10月31日向其借款4000元，承诺于11月底还清的事实。
被告马宪其对原告提供的证据的质证意见是：
该欠条的确是我出具的，但我并没有向他借款4000元，这4000元并不是借款。
被告马宪其辩称，我与原告并不是朋友关系，这4000元并不是我借原告的钱，而是我答应退给他的钱。我们是通过一个名叫袁某的中间人介绍认识的，原告为了征迁要用我郭庄村的户口，他给了我5500元酬劳，我就将户口借给他。原告将我户口拿去三天后又来找我说户口他没用上，让我退钱。当时我舅舅也给原告说情，看在亲戚的面上，我就答应给原告退4000元。我们之间写了一个收条、一份协议、和一个欠条，收条的内容是我收了原告5500元钱。协议的内容是原告给我5500元，他用我的户口，我们一次性将款付清，至于原告用没用我的户口，后果如何，责任自担。欠条就是本庭提供的这个欠条，按照我们之间的约定我给原告不退钱，但是亲戚说情，�答应退一部分，但是我当时说的是我什么时候有钱什么时候给，没有说过什么时候还清，现在让原告将协议拿来，我要按照协议办。
经审理查明，原告为在土地征迁时多领取征收补偿款，遂与被告达成协议，协议约定由被告将其户口借给原告并配合原告在相关部门签字、由原告向被告支付5500元作为酬劳。协议签订后，原告向被告支付了5500元、被告也将户口簿交由其持有。后来因事情没有办成，原告向被告退还户口并要求被告退还5500元，经被告舅舅居中说情，被告答应退原告4000元，并向原告出具欠条一份，承诺2013年11月底归还。
另查明，原告于2014年3月31日以民间借贷为由向本院起诉被告，后于2015年5月5日申请撤诉，被告当庭向原告退还300元。
本院认为，原告虽然持有被告出具的欠条主张权利，要求被告向其归还借款4000元，但在庭审中原、被告均认可欠条上所记载的4000元并非借款，而是原告为多领征地补偿款而借用被告户口簿给被告的酬劳，在事情未能办妥的情况下，被告承诺向原告退还的款项。双方之间并不存在民间借贷法律关系。原、被告作为完全行为能力人，在行为前对上述行为的违法性是明知的，原、被告之间的约定违反法律和行政法规的相关规定，扰乱了社会经济秩序、损害了社会公共利益，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告母养林的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告母养林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年三月十一日
书记员 雍 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1871-1890号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳乐宴捌玖捌娱乐有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳乐宴捌玖捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期仍拒不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭俊诚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1202号
申请执行人陈小军。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地：本市新区丁卯路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被执行人张喜华。
申请执行人江军与被告江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华于本判决生效后十日内向陈小军支付借款本金260000元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。在上述债权到期前，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第21号
原告：钟政仙，农民。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：程志丰，农民。
本院受理原告钟政仙与被告程志丰民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文韬
审 判 员 范 洁
人民陪审员 单万荣
二〇一四年四月一日
代书 记员 王湘湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人李绍礼。
执行人 赵晓利，女，1985年4月5日出生，汉族，住址同上，系李绍礼之妻。
被执行人李钦海。
被执行人任风芝，系李钦海之妻。
被执行人李又范。
被执行人孙秀荣，系李又范之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1078号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员宋安旗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4070号
罪犯唐洪，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月6日作出（2012）龙刑初字第169号刑事判决，以被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人141856元，责令与其他被告人共同退赔被害人141856元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月累计获得达标分二十分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯唐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯唐洪系累犯，此次减刑执行财产刑和退赔不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1101号
原告：江西信尔诚动物药业有限公司。
住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：倪志宇，该公司经理。
委托代理人：周运淦，江西省九江市九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ珍，男，1968年8月10日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告江西信尔诚动物药业有限公司诉被告ＸＸ珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月份开始建立了供需兽药关系，被告自2012年2月份至8月份在原告处共进货31556元，被告仅分2次支付4004元货款（物流代收货款704元，支付货款3300元），之后再未支付货款。原告多次催付，被告就是不支付货款。
2013年2月6日，原告方的代表到被告家中要求被告支付货款，而被告提出暂无现金，双方先将账目进行结算，余下货款打欠条分批进行支付，原告考虑春节临至和被告实际情况，同意了被告的要求，故双方进行结算在扣除已支付的货款、退货和下浮点的情况下，被告欠原告货款15000元，被告出具了欠条，并明确分别在2013年2月25日前付5000元，2013年5月1日之前付10000元。但是被告再次违约，仍不按期还款。为此，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款15000元；2、支付逾期货款利息2056.70元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
销售合同一份，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，以及约定违约责任按所欠货款3%承担。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款15000元。
4、部分销售单和货运单复印件，佐证被告欠原告货款的事实。
被告未到庭、未答辩。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原被告的相关身份信息，经核实可以认定。证据2是证明原被告之间存在合法的买卖合同关系。证据3是证明被告欠原告货款15000元的事实。证据4是佐证被告欠原告货款的事实。上述证据2、3、4因被告缺席，结合原告的陈述可以认定。
综上，本院确定本案案件事实如下：
2012年2月25日，被告ＸＸ珍与原告签订《销售合同》开始在原告处购买兽药。2013年2月6日，经原被告双方结算协商，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠到江西信尔诚动物药业有限公司货款（￥15000）壹万伍仟圆正.付款方式：2013年2月25日之前￥5000.00伍仟元，2013年5月1日之前￥10000.壹万元正.欠款人ＸＸ珍2013.2.6”的欠条一份。上述欠款被告至今尚未归还。
本院认为：原被告签订《销售合同》，双方因供销兽药成立买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务，且双方就被告所欠货款进行结算并协商一致后，被告出具了欠条并作出还款承诺，但却未按约定的期限给付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据“欠条”的约定，被告所欠货款现已逾期，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中双方经结算并协商而形成欠条，是原被告对前期因买卖合同关系而确定的债权债务的表述，故逾期利息可参照人民银行的基准利率标准即年利率6%计算，计至本案起诉之日即2014年8月20日止，逾期利息为5000×（6%÷360天）×175天﹢10000×（6%÷360天）×109天=337.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ珍在本判决生效后三日内一次性偿还原告江西信尔诚动物药业有限公司欠款15000元和逾期利息337.50元，合计人民币壹万伍仟叁佰叁拾柒圆伍角整（￥15337.50元）。
二、自2014年8月21日至本判决确定的给付之日止的逾期利息按本金人民币15000元、年利率6%另行计算，与上述款项一并支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费232元减半收取116元，由原告负担24元，被告负担92元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一四年十一月二十日
书记员 喻海亮
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1249号
申请执行人陈秀环
被执行人史春花
本院在执行陈秀环与史春花人身权纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1484号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终495号
上诉人（原审被告）：金泉。
上诉人（原审被告）：黄国清。
被上诉人（原审原告）：周永生。
原审被告：李春。
上诉人金泉、黄国清为与被上诉人周永生及原审被告李春民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4092号民事裁定，均向本院提起上诉。金泉上诉称：金泉的户籍地在杭州市西湖区，但经常居住地在温州市苍南县灵溪镇，根据民诉法的规定，本案应由金泉的经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至温州市苍南县人民法院审理。黄国清上诉称：黄国清的户籍地和经常居住地均在温州市苍南县，根据民诉法的规定，本案应由温州市苍南县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至温州市苍南县人民法院审理。
本院经审查认为：周永生以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求金泉、李春还本付息，黄国清承担连带清偿责任。因无证据证明各方对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合周永生的诉讼请求，周永生作为要求归还借款一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。周永生向其住所地辖区法院即本案的合同履行地法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。金泉、黄国清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒玮玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02259号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
发定代表人：杨维，总经理。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：王平，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新鑫物业管理有限公司的委托代理人胡康宁到庭参加诉讼。被告王平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新鑫物业管理有限公司诉称：被告是位于合肥市瑶海区古井丰水源小区＊幢＊＊室房产业主，该房屋面积为111.02平方米，原、被告之间存在合法的物业管理委托合同，该合同对双方的权利义务均有明确约定。但是自2007年4月起被告没有按约支付物业服务费，至2015年6月30日拖欠物业服务10277元，后经原告多次催要未果。基于上述事实，原告认为，被告无故违约，拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的逾期物业费10277元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王平未作答辩。
经审理查明：被告王平购买了合肥市瑶海区古井丰水源小区＊幢＊＊室房屋（建筑面积111.02平方米）后，于2006年与原告安徽新鑫物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。签订协议时原告交纳了物业费，之后续交至2007年4月底，之后未再交纳。原告曾于2015年向被告发函对欠费进行催缴，但被告没有交纳物业服务费。2015年7月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查明：原告系开发商委托进行古井丰水源小区前期物业服务的。原告的房屋属于小高层。2005年元月古井丰水源小区业主委员会成立。2007年12月8日，原告与车站街道办事处建设社居委和业主委员会代表签订一份会议纪要，2005年物业费多层0.58元／平方米／月，小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费多层0.4元／平方米／月，小高层0.65元／平方米／月。2007年物业费多层0.45元／平方米／月，小高层0.75元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。2009年原告领取收费许可证，期限2009年9月至2011年9月，物业费多层0.7元／平方米／月，小高层1.2元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证，期限2012年9月至2015年8月，物业服务费0.54元／平方米／月。原告在物业服务过程中，部分业主认为原告服务不到位，拒绝支付物业费。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《物业管理服务协议》、会议纪要、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告王平签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告王平应向原告支付物业费。原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按照80%支付。会议纪要是物业服务企业与业主委员会和合肥市车站街道办事处建设社居委共同签订的收费标准，对业主具有约束力。被告的房屋属于多层，2007年物业费多层0.45元／平方米／月，小高层0.75元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实，之后应参照上述标准计算。2009年原告领取收费许可证，期限2009年9月至2011年9月，高层1.2元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证，期限2012年9月至2015年8月，物业服务费0.98元／平方米／月。按照以上标准计算为10834.45元，被告按照80%应支付物业服务费8667.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新鑫物业管理有限公司物业管理服务费8667.56元；
二、驳回原告安徽新鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏圣莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00159号
申请人河北某集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥东区汇通路。
被执行人张某某，男。
申请执行人河北某集团石家庄有限公司与被执行人张某某货物运输合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00399号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00399号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐靖宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00177号
原告：江某某，女，1984年7月23日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年月2日11立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年9月26日在振兴区民政局登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚好，后期经常为家庭琐事发生争执，并且被告经常无故离家出走，造成双方已无任何夫妻感情，已达到了感情破裂的程度，现原告已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我要求原告返还我父母赠与的婚房。如果不将该赠与返还给我父母我不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告李某某于2011年9月26日在振兴区民政局登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚好，近年来因为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2011年9月28日，从东港市茗笙地产发展有限公司购买坐落于东港市幸福里3号楼1601室，建筑面积79.167平方米的房屋，房屋总价款251251元，并于2011年10月20日，在丹东市住房公积金管理中心东港办事处办理的抵押借款，借款金额为17万元，借款期限为20年，从2011年10月13日至2031年10月12日止。
本院所确认的上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、丹东市个人住房公积金抵押借款合同书、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2480号
原告王帅，住肥城市。
委托代理人张钦江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告车传胜，住肥城市。
原告王帅与被告车传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人张钦江到庭参加了诉讼，被告车传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2012年4月30日，被告车传胜向原告借款50000元，口头约定月利息2%，未约定还款时间。借款后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告车传胜辩称，原告诉讼事实错误，被告从未向原告借款50000元，双方不存在此次借贷关系，被告曾于2013年3月13日起诉（2013）肥民特字第12号，原告承认双方之间只存在一笔借款。因此，原被告双方之间不存在本案的借贷关系，也不存在关于利息约定的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月30日，被告车传胜向原告王帅借款50000元，并向原告王帅出具欠条一份，载明：“欠条今欠王帅现金：伍万元正（50000元）车传胜20102年4月30日”。双方未约定借款利息及期限。后原告催要欠款，被告拖延不还。案经开庭审理，因被告车传胜未到庭，致调解无法进行。
以上事实，有原告王帅的陈述，欠条原件，当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告车传胜向原告王帅借款50000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告王帅要求被告车传胜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王帅主张自2013年7月11日起，按月利息2%支付利息，因原被告双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息。对于原告的利息损失，可自起诉之日即2013年7月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于被告辩称的双方之间不存在此笔借款，未提交证据予以证实，对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅欠款本金50000元；
二、被告车传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅欠款利息（本金50000元自2013年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告车传胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈维学
审判员 宗少华
审判员 武 凯
二〇一四年一月八日
书记员 贺 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1168号
原告陈盛东，男，汉族。
原告陈志聪，男，汉族。
委托代理人陈盛东，男，汉族，系陈志聪之同事。
被告孙亚全，男，汉族。
原告陈盛东、陈志聪与被告孙亚全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛东并作为原告陈志聪的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙亚全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛东、陈志聪诉称，2013年9月至10月期间，被告孙亚全分三次共向两原告借款510万元，并出具三份《借款借据》，两原告通过现金及转账的方式交付借款本金。现借款期限届满，孙亚全拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告向两原告偿还借款本金510万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用以及公告费由被告承担。
被告孙亚全未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告孙亚全向原告陈盛东、陈志聪出具一张借条，约定：孙亚全向陈盛东、陈志聪借款150万元。孙亚全在该借条上签名并捺印。
2013年9月29日，被告孙亚全向原告陈盛东、陈志聪出具一张借条，约定：孙亚全向陈盛东、陈志聪借款160万元。孙亚全在该借条上签名并捺印。
2013年10月25日，被告孙亚全向原告陈盛东、陈志聪出具一张借条，约定：孙亚全向陈盛东、陈志聪借款200万元，期限10天。孙亚全在该借条上签名并捺印。
另查明，2013年9月27日，陈志聪向账号为6221270102002950486的银行账户转账1472050元；2013年9月24日，陈志聪向账号为6221270102002950486的银行账户转账150万元；2013年10月25日，案外人陈进勇向户名为孙亚全，账号为6221270102002950486的银行账户转账197万元。三次转账之外不足510万元的部分，系现金支付给孙亚全。
陈进勇向本院出具一份说明，称其系原告陈志聪之子，受陈志聪之托向孙亚全转账197万元。
以上事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、常住人口登记卡以及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙亚全向二原告借款510万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据约定，被告孙亚全最后一次向二原告借款并承诺期限10日发生在2013年10月，至今已逾清偿期，陈盛东、陈志聪诉请孙亚全偿还借款本金510万元，于法有据，本院予以支持。因原告无法证明借贷双方未约定利息，陈盛东、陈志聪主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息，本院不予支持，但自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。两原告诉请由孙亚全承担公告费，因未提出相应证据，本院不予支持。被告孙亚全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙亚全应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈盛东、陈志聪借款510万元及利息（自2015年3月17日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款日）；
驳回原告陈盛东、陈志聪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47500元，减半收取23750元，由两原告负担750元，由被告孙亚全负担23000元，被告孙亚全应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年六月十五日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂某民初字第00058号
原告某公司。
被告万某。
原告某公司与被告万某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年4月，原告位于某市长江工业园厂房建设完工后，原告按照长江工业园经济开发区管委会的“在工业园内所有征地企业所涉及附属工程部分施工，必须按企业征收土地所在的村、组内进行发包施工”要求，将厂区内附属工程（水泥路面）发包给某市某区某村八组谭某（该组组长）、谭某、王某施工。当时双方口头约定包工包料15元／m2。事后，谭某、谭某、王某三人又将该工程以13元／m2的方式转包给度本双。2013年5月，度本双雇请了十几人对上述附属工程开始施工。2013年6月中旬，被告万某经人介绍（因当时度本双施工场地缺人）由度本双雇请到该工地从事和灰小工。2013年7月1日下午，因被告万某酒后违规强行操作搅拌机械过程中不慎将右手伸入搅拌机械内绞伤。事故发生后，被告万某以与原告某公司之间存在事实劳动关系为由向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月21日，该委作出咸劳仲案字（2013）第435号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。为此，原告不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实，依照法律作出公正判决，确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告某公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照、机构代码证。证明原告的主体资格。
证据2：咸劳仲案字（2013）第435号仲裁裁决书。证明本案纠纷已经过仲裁前置程序，原告不服提起诉讼。
证据3：证人证言。证明原告厂内水泥路面附属工程发包、转包、及转承包人雇请被告万某劳务情况。
被告万某辩称，原告诉求与部分事实不符，不存在违法操作；原告将工程发包给没有资质的人施工，应承担责任，请求法院查明事实，依法判决。
被告万某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告万某对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3认为证人与本案有利害关系，证人的证言与其当庭陈述不一致，不予认可。
本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：原告所举证据及证人出庭作证的证人证言均与本案有关联，符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告某公司位于某市长江工业园厂房建成后，为照顾所征地村组村民，将厂区内附属水泥路面工程承包给当地村民谭某、谭某、王某三人施工，双方口头约定，包工包料15元／m2。谭某、谭某、王某三人承包后并未自行组织人员施工，而是将该工程以包工包料方式13元／m2转包给度本双施工。2013年5月，度本双组织人员施工，同年6月中旬，被告万某经人介绍由度本双雇请其到工地从事和灰小工，报酬每天150元实做实发。同年6月23日，度本双承包的水泥路面刚灌注完水泥，下午突然下了一场大暴雨，部分路面被雨水冲毁需返工。同年7月1日，度本双开始组织人员对被冲毁的路面返工修复，至下午5点多钟，在收尾工程中，被告万某在搅拌最后一盆水泥灰时右手被搅拌机械绞伤。事故发生后，被告万某以原告某公司之间存在事实劳动关系为由向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月21日作出咸劳仲案（2013）第435号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。为此，原告某公司不服，诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系应具备以下五个要点：1、劳动者的工作岗位明确；2、劳动者实际接受用人单位的管理并遵守用人单位各项规章制度；3、劳动者提供的劳动，属于用人单位的业务组成部分；4、用人单位确定工资性劳动报酬；5、用人单位提供了劳动条件。根据庭审查明的事实，原告某公司将厂区内附属水泥路面以包工包料方式承包给当地村民谭某、谭某、王某三人；该三人又将承包的附属工程水泥路面以包工包料方式转包给度本双施工，而被告万某是度本双雇请的多名劳务工之一，劳务报酬按实做现付每天150元支付。原、被告之间互相没有依附关系，无隶属关系，双方的劳动关系不成立。某市劳动人事争议仲裁委员会的咸劳仲案字（2013）第435号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用规章不当。该仲裁裁决书未严格掌握劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的适用范围，认定发包的建筑施工、矿山企业与劳动者之间形成事实劳动关系应符合劳动关系的实质要件，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，作出劳动关系成立裁决违背了劳社部发（2005）12号文件精神，裁决结果不当。原告某公司的诉求理由充分，本院予以支持。被告万某在劳务过程中身体受到的伤害，可以依照民法的相关规定，另行主张权利。为了维护正常的经济社会秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某市中级人民法院。
审判员 黄大湖
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执780号
申请执行人陈铁英，女，1954年10月3日出生，身份证号码：4112231954********，汉族，退休教师，住灵宝市康乐路四街坊**号。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日出生，身份证号码：4112231955********，汉族，住灵宝市城关镇长乐苑家属楼*楼*单元*楼*户。
被执行人金光普，男，1954年2月24日出生，身份证号码：4112231954********，汉族，住址同上，系被告张玲玲丈夫。
被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司。
住所地灵宝市五龙工业园区。
法定代表人金山，该公司经理。
申请执行人陈铁英申请执行被执行人张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)灵民一初字第1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈铁英于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司偿还申请执行人40万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证券、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人陈铁英同意终结本次执行程序，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十五日
书记员 张东亮