wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第834号
原告马礼文，男，1956年6月生。
委托代理人王世理、邱邵杰，广东京兆律师事务所律师。
被告江西皇都家具实业有限公司。
法定代表人张祖平，该公司执行董事兼总经理。
被告赵高玉，女，1975年10月生。
被告张祖平，男，1973年10月生。
三被告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
原告马礼文诉被告江西皇都家具实业有限公司、赵高玉、张祖平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马礼文及其委托代理人王世理，三被告共同委托代理人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马礼文诉称，被告自2014年3月至2014年11月，在原告处购买橡木原材料，支付部分货款，未付货款计942400元。经原告催要，被告赵高玉于2014年11月14日向原告出具欠条，并承诺尽快还款，2015年3月25日，被告张祖平以江西皇都家具实业有限公司法定代表人的身份向原告出具还款协议，但未履行。被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，所欠原告货款经被告赵高玉、张祖平确认，但被告逾期未付，故诉至法院请求判决三被告归还原告货款942400元，并自2015年4月10日起按每日万分之二点一计算逾期付款滞纳金。
三被告辩称，所欠原告货款没有异议，但原告要求按每日万分之二点一计算逾期付款滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告马礼文系佛山市南海区里水腾骏拼板厂的业主。被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，共同经营江西皇都家具实业有限公司。被告自2014年3月起购买原告马礼文经营的橡木原材料，经双方结算，被告赵高玉于2014年11月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款100万元，2015年3月20日，被告付款57600元。2015年3月25日，被告张祖平代表公司与原告签订还款协议一份，该协议载明，皇都家具实业有限公司欠原告货款942400元，于2015年4月10日之前还30万元左右，于5月10日前还30万元左右，2015年6月30日前将剩余还清。由于被告未按协议向原告支付货款，故原告诉来本院请求判决三被告偿还货款942400元并按每日万分之二点一承担逾期付款滞纳金。
上述事实，原告向法庭提交本人身份证明、营业执照，被告赵高玉出具的欠条、与被告张祖平签订的还款协议，被告赵高玉、张祖平的婚姻关系证明、身份证明，江西皇都家具实业有限公司的营业执照等证据，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵高玉、张祖平因经营江西皇都家具实业有限公司欠下原告的橡木款942400元，有被告赵高玉出具的欠条及被告张祖平出具的还款协议为证，且被告对欠款的事实无异议，被告未依约支付原告货款，已构成违约，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，被告赵高玉、张祖平系夫妻关系，对在经营江西皇都家具实业有限公司时欠下原告的货款，负有清偿义务。对于原告主张的逾期付款按每日万分之二点一计算滞纳金，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的每日万分之二点一的滞纳金折合利率为月利率0.63%，未违反“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金”的规定，原告主张的逾期付款的违约金可参照月利率0.63%计算，但起算时间应以原告起诉之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江西皇都家具实业有限公司、赵高玉、张祖平于本判决生效后二十日内支付原告马礼文货款942400元，并自2015年4月21日起按月利率0.63%对所欠货款向原告支付逾期付款违约金至还款之日止。
案件受理费13382元，由被告江西皇都家具实业有限公司、赵高玉、张祖平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 何 炎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1627号
申请执行人：韩振伦，男，1927年10月26日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院受理申请执行人韩振伦与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2705号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月十三日
书记员 艾 菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更476号
罪犯韩伯涛，男，1964年3月21日出生于上海市，汉族，文盲，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年6月22日作出（2010）闸刑初字第425号刑事判决，以被告人韩伯涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩伯涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计415.72分，被评为2015年上半年度、2016年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韩伯涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伯涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年9月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1359号
申请执行人汪刚,男,1980年11月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明,男,汉族，1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
被执行人张燕,女,汉族，1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人何质恒,男,汉族，1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第2817号民事判决书，于2015年8月25日受理汪刚申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案。执行标的18173000元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的18173000元。被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒尚欠申请执行人汪刚18173000元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2817号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执500号
申请执行人:王波，男，汉族，1982年11月生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘万平，任该公司总经理。
本院在执行王波与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，执行标的为328255元，未受偿。现因被执行人财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执500号申请执行人:王波，男，汉族，1982年11月生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。法定代表人刘万平，任该公司总经理。本院在执行王波与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，执行标的为328255元，未受偿。现因被执行人财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十二月十一日书记员  胡光灿
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2275-1号
申请执行人高新红，女，1975年10月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人阮小伟，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请执行人高新红申请执行被执行人阮小伟民间借贷一案中，申请人高新红于2017年11月20日向本院提出申请，请求查封被执行人阮小伟所有的豫A8PP**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。
经查，被执行人阮小伟有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，其车辆号牌为：豫A8PP**。本院认为，被执行人阮小伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人高新红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮小伟所有的豫A8PP**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
二、被执行人阮小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阮小伟可以使用被查封财产；但因被执行人阮小伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人阮小伟不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 周振祥
二〇一七年十二月四日
书记员 朱东辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初769号
申请人李国峰。
被申请人王海民。
申请人李国峰诉被申请人王海民民间借贷纠纷一案，申请人李国峰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海民坐落于克什克腾旗宇宙地镇刘营子村西边营子村民组榆树底西洼荒山200亩予以查封，保全价值为人民币398750.00元，申请人李国峰以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海民坐落于克什克腾旗宇宙地镇刘营子村西边营子村民组榆树底西洼荒山200亩，期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月十三日
书记员 苏胜刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第711号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈瑞章。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈瑞章服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00615号
原告陈占营，女，汉族，1974年6月6日生。
被告吴纪凯，男，汉族，1972年12月22日生。
被告邵东丽，女，汉族，1973年11月4日生。
二被告委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈占营与被告吴纪凯、邵东丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈占营到庭参加诉讼，被告吴纪凯、邵东丽的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占营诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月5日，被告吴纪凯以做羊生意资金紧张为由，向原告借现金10万元，并约定支付利息，于2015年2月5日还款。借款到期后，被告以没钱为由拖欠拒还款。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按银行贷款利率支付利息。
被告吴纪凯辩称，借款10万元属实，借款时原告扣7000元利息，实际借款是93000元，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
被告邵东丽辩称，借款人为吴纪凯，借条上没有邵东丽签字，借款不是用于家庭共同生活，吴纪凯常年不在家，不知道他借这款是干什么用的，邵东丽不应承担还款责任。
本院经审理查明：2014年12月5日，吴纪凯借陈占营款10万元，借款期限2014年12月5日至2015年2月5日，吴纪凯向陈占营出具了借条。2014年12月5日河南省确山县公证处以（2014）确证民字第406号公证书对借条签名、指印进行了公证。原告将款交给被告时预先扣除2014年12月5日至2015年2月5日的利息7000元，实际借款是93000元。二被告系夫妻关系，因二被告到期不还款，引起纠纷。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条，公证书，二被告婚姻证明，邵东丽在本院送达回证上面注明二被告系夫妻关系的代收法律文书的理由，开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条上面借款是10万元，原告提前扣除2014年12月5日至2015年2月5日利息7000元，实际借款应按93000元计算。原告要求按银行贷款利率支付利息本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告邵东丽辩称的借款没有用于家庭生活，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴纪凯、邵东丽应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈占营93000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月6日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴纪凯、邵东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年七月三十日
书记员 栗 梁
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初840号
原告：程水裕，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市利仓行投资置业有限公司。住所：广东省云浮市云城区腰古镇。
法定代表人：王剑。
委托诉讼代理人：杨露，系该公司员工。
原告程水裕诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告程水裕到庭，被告云浮市利仓行投资置业有限公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程水裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共款47056元,减去其中已支付2个月的违约金共5536元，余款41520元。（每月2768元)。注：暂计至2017年5月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止。3、判令被告返还已收的车位费48000元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月27日购买被告所开发的太阳城花园小区1幢1座7层703号房,购房合同号为2014081161，购房金额为307583元，并按照合同约定履行付款义务，按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截至到起诉日，被告已经违约17个月，原告仍未收到被告的收房通知书和车位，其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日92.2749元，每月2768元。然而17个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、商品房买卖合同（原件），证明原告向被告买卖房屋签订合同的实事。
3、发票（原件），证明原告已支付的购房款。
4、收款收据（原件），证明被告已收到原告的车位费。
云浮市利仓行投资置业有限公司答辩称，2017年12月31日前可以向原告交楼，违约金在交楼的同时支付，按照国家法律法规支付违约金，坚持按照双方约定的在交房的同时交付车位给原告。
云浮市利仓行投资置业有限公司在诉讼中未提交证据。
本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据、原告的陈述及被告的答辩，本院确认原告陈述属实。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。程水裕已经履行应付房款的义务，云浮市利仓行投资置业有限公司应按约定交付房屋给程水裕。故根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，程水裕主张云浮市利仓行投资置业有限公司向其交付位于云浮市云城区腰古镇康乐大道1号1幢1座7层703房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现程水裕同意云浮市利仓行投资置业有限公司于2017年12月30日前交付涉案房屋，这是当事人的真实意思表示，利仓行公司须在2017年12月30日前向原告交付房屋。
关于程水裕主张利仓行公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求。根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”规定，利仓行公司逾期交付房屋，然被告并未就逾期交付房屋原因和理由作出说明，亦无提供证据到庭反驳，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给程水裕。本涉案房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给程水裕，程水裕主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司已向程水裕支付了两个月的逾期交付房屋违约金，故逾期交付房屋违约金应自2016年3月1日起计至房屋实际交付之日止按已付房价款307583元的日万分之三计算给程水裕。
至于程水裕主张利仓行公司返还车位费48000元的诉求。虽原、被告双方并未就车位签订买卖合同，但《附件四》中约定：车位、车库属于出卖人所有。利仓行公司在庭审中确认收到程水裕支付的车位费48000元，亦同意在2017年12月30日前交付房屋时一并交付车位，程水裕对此无异议，请求撤回主张利仓行公司返还车位费48000元的诉求，这是当事人对自主权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告云浮市利仓行投资置业有限公司应于2017年12月30日前交付位于云浮市云城区腰古镇康乐大道1号1幢1座7层703房屋给原告程水裕。
二、被告云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金（自2016年3月1日起至房屋实际交付之日止按已付房价款307583元的日万分之三计算）给原告程水裕。
三、驳回原告程水裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费419元（原告已预交），由被告云浮市利仓行投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 淮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3550号
原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：广州华茸王贸易有限公司。住所地：广州是番禺区市桥街环城西路198号首层、二层合盛市场自编**号。
法定代表人：林丽华。
原告吴强诉被告广州华茸王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月10日以先行私下协商，暂时不用法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴强撤诉。
案件受理费375元，由吴强负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十日
书记员 朱翠红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第408号
申请执行人刘德强，男。
被执行人宋玉彬，男。
刘德强与宋玉彬民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第706号民事判决书，于2011年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋玉彬银行存款42395.82元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人宋玉彬自2011年5月20日起以41040.82元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月一日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2011）涧法执字第408号申请执行人刘德强，男。被执行人宋玉彬，男。刘德强与宋玉彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第706号民事判决书，于2011年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋玉彬银行存款42395.82元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人宋玉彬自2011年5月20日起以41040.82元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 奕二〇一一年六月一日书记员 ：杨晓军
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执859号
申请执行人李洪敏，女，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人武子红，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县
申请执行人李洪敏申请执行被执行人武子红买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初2188号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
提取被执行人武子红银行存款21600元。
解除对申请人李洪敏银行存款20682.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初653号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张继兵，男，1969年9月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人，住怀远县。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张继兵犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月31日21时15分，被告人张继兵酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自东向西行至四中路口处与一辆二轮电动车发生事故被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：张继兵静脉血液中乙醇含量为189.92mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张继兵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人张继兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年8月31日21时15分，被告人张继兵未取得摩托车驾驶证酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自东向西行至四中路口处发生事故时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：张继兵静脉血液中乙醇含量为189.92mg/100ml。
上述事实，被告人张继兵在开庭审理中亦无异议，且有血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张继兵违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张继兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因吸毒于2015年3月11日被慈溪市公安局传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被该局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颍，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年3月11日被慈溪市公安局传唤到案，同月12日被该局处以行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人叶某、李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人叶某、李某及辩护人邱颍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事事实
2015年2月14日16时许，被告人叶某驾驶轿车（乘载被告人李某及王某甲）从慈溪市观海卫镇返家（慈溪市掌起镇古窑浦村），在行驶至掌起镇古窑浦村村委会附近，与驾驶浙B×××××号宝来轿车的被害人王某乙（与其有债务纠纷）相遇，被告人叶某为发泄不满，驾车追赶王某乙至观海卫镇五洞闸村大桥旁，因路遇障碍无法通过，王某乙无奈停车后，被告人叶某指使被告人李某下车教训对方，被告人李某遂持棒球棍将王某乙驾驶的轿车砸坏。经价格鉴定，王某乙被损毁的财物价值人民币5387元。
被告人叶某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人叶某、李某已共同赔偿被害人王某乙财物损失计人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
（二）容留他人吸毒事实
2015年3月8日左右某日，被告人叶某在其入住的慈溪市观海卫镇嘉怡宾馆＊房间内，容留黄某、李某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年3月11日凌晨2时许、同日9时许，被告人叶某在上述同一地点，先后两次容留黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、涂某、黄某的证言、辨认笔录、损毁车辆照片、价格鉴定报告书、现场检测报告书、宾馆结账凭证、行政处罚决定书、协议书、收条、情况说明、抓获经过及被告人叶某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人叶某又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶某、李某到案后均能如实供述自己寻衅滋事的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法对其二人所犯的寻衅滋事犯罪从轻处罚；被告人叶某对自己所犯的容留他人吸毒的罪行能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人叶某一人犯二罪，依法予以数罪并罚。辩护人邱颍请求对被告人叶某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初993号
原告：臧庆举，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：赵伟风，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市芝罘区。
主要负责人：曹雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：原浩然，该单位职工。
原告臧庆举与被告赵伟风、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧庆举的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失18723.76元。审理中，原告将诉讼请求增加至98228.23元。事实和理由：2016年8月13日，被告赵伟风驾驶车牌号鲁FZWX**小型客车行驶至台子李家村村东路口处，与驾驶二轮摩托车原告臧庆举相撞，致原告臧庆举受伤。经招远市交警大队认定，原告臧庆举与被告赵伟风负事故同等责任。鲁FZWX**车在保险公司投保交强险。
被告赵伟风辩称，车辆鲁FZWX**车在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。要求原告返还事故发生后为原告垫付的医药费等4819元。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁FZWX**在我公司投保一份交强险，事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第0159472号道路交通事故认定书，证明2016年8月13日，被告赵伟风驾驶车牌号鲁FZWX**小型客车行驶至台子李家村村东路口处，与驾驶二轮摩托车原告臧庆举相撞，致原告臧庆举受伤。经招远市交警大队认定原告臧庆举与被告赵伟风负事故同等责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗6天，花医药费9217.56元；3.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2080元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方达成一致：误工天数原告同意按4个月10天计算，原告同意待保险公司赔偿后由法院扣除返还被告4819元。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1、鉴定报告1份，烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告臧庆举的头部损伤构成十级伤残，建议误工时间150日，伤后1人护理30日。被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，原告伤残鉴定所依据的标准已经于2017年3月23日废止，应按照《人体损伤致残程度分级》鉴定原告伤残等级，另外，误工护理时间过长，申请对伤残、误工、护理按新标准进行重新鉴定。本院认为，事故发生在2016年，故原告的鉴定应依据原标准，故保险公司要求重新鉴定申请不予准许，对于原告的鉴定报告本院予以认定；2、工资表及停发工资证明，证明原告在山东金都建筑集团有限公司上班，事故发生前三个月平均工资为3363元【（3350+3355+3385）/3】，被告保险公司认为工资表应加盖公司公章并有经办人签名，应当扣除社会保险费补助。停发工资证明也应有经办人和法定代表人签名。被告未提供相反证据证明，对该证据予以认定。
另查明，2016年山东省居民城镇人均可支配收入34012元，招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工工资1710元/月。
本院认为，被告赵伟风驾驶小型客车与驾驶二轮摩托车原告臧庆举相撞，致原告臧庆举受伤。经招远市交警大队认定原告臧庆举与被告赵伟风负事故同等责任该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部支应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。赵伟风驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费9217.56元、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年）、误工费14573元（3363元/月÷30天×130天）、护理费1710元、住院伙食补助费180元、交通费酌定为200元、鉴定费2080元，合计95984.56元，被告保险公司在交强险限额内负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部支本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧庆举各项损失95984.56元。
驳回原告臧庆举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1128元，由原告臧庆举负担26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台支公司承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月八日
书记员 曲晓丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第779号
原告程浩，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以19.9元购买浮标商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，也没有相应的中文标识，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款19.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非普通消费者，其过度维权的方式不受法律保护。原告专门挑选其认为没有执行标准号的商品，购买了近1年，既不使用也不退换货，囤积起来进行所谓的维权诉讼。结合原告在南京市既往的相关案例，其并非为自己的消费所需，而是为了诉讼谋取利益。原告不可能因为本案产品的执行标准号而受到欺诈。2、关于执行标准号问题，《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第二十七条并未强制要求商品必须标注执行标准号。被告已严格按照产品质量法的规定履行了作为销售者的义务。3、除了食品、药品有强制执行标准的商品，市场上大量存在没有执行标准的商品，没有执行标准的企业不能说明这些商品就是伪劣商品。根据相关规定，企业标准需要经过3年时间才能通过，不符合现代商品高速发展的现状。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以19.9元的价格购买了浮标商品一件。原告认为该浮标无执行标准，且中文标识。
审理中，原告程浩将案涉浮标1件的实物提交本院，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品是有执行标准编号的，编号为QB／T2927.2-2007；对于中文标识，该商品的外包装上标有中文厂名、厂址，中文产品名称在销售标签上也予以注明。
以上事实有购物清单、浮标商品实物及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告程浩提交的“浮标”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准编号，但迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号，且该产品外包装上标有中文厂名、厂址，中文产品名称在销售标签以及购物清单上均予以注明。该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故迪卡侬公司向原告程浩销售案涉“浮标”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告程浩的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年八月七日
见习书记员 王启慧
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第3号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人何某甲，男，1990年6月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1988年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月15日违法生育一女（二胎），取名何某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月23日作出的富人口征决（2013）第0000517号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十一日
书记员 房春娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2502号
原告：滕水平，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：王春根，男，1957年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：罗金寿，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨小平，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：魏友援，江西华罡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：肖有水，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷中大道99号可园北区。
委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告滕水平、王春根诉被告杨小平、肖有水合伙企业纠纷一案中，原告滕水平、王春根于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告滕水平、王春根提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕水平、王春根撤回起诉。
本案由原告滕水平、王春根预交的案件受理费28300元，由原告滕水平、王春根承担14150元，退回原告滕水平、王春根14150元。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓亚棋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01618号
罪犯夏建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯夏建辉犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2006年6月7日作出（2006）石刑初字第82号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）冀刑一复字第125号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬1次，2013年度被评为狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯夏建辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2015年单项记功内容与考核奖励内容基本相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年3月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第8938号
原告陆佳艳。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
法定代表人黄雷。
委托代理人张建国。
委托代理人周洁。
原告陆佳艳诉被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行（以下简称“宝山支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佳艳的委托代理人孟山、被告宝山支行的委托代理人张建国、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳艳诉称，原告于2014年5月12日23时47分至5月13日0时5分接到中国农业银行上海分行的短信，通知原告借记卡账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款人民币21，018元分五次被取走，当时原告本人该时间段在上海宝山区罗店镇家中，银行卡也在原告本人处，遂向银行反映并向公安机关报警，经向上海银监会查询得知，该款在福建省福州市某建设银行ATM机上被他人取走，经与被告协商，被告推脱责任，不予解决，为保护原告合法权益，故原告诉至本院，请求：1、被告偿付被他人取走的存款21，018元及相应的利息；2、要求被告支付律师费4，000元。
被告宝山支行辩称，据内部查询，原告涉案借记卡开户行是中国农业银行股份有限公司上海南汇惠南支行（以下简称“南汇支行”），原告与南汇支行存在储蓄存款合同关系，与本被告没有储蓄存款合同关系，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告确认借记卡2006年在南汇支行开户，曾因银行卡遗失在宝山支行挂失并补办过，未将原卡销户并进行重新开户。
本院认为，南汇支行系原告借记卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的开户行，故原告与南汇支行建立储蓄存款合同关系。按照人民银行的相应规定，银行系统内开办通存通兑业务，通存通兑业务是指个人客户通过代理行依托小额支付系统，对本人或他人在开户行开立的人民币个人存款账户实时办理资金转账、现金存取和账户信息查询业务。被告作为代理行，与开户在他行的储户之间没有储蓄存款合同关系，其对他行的储户提供查询、支付储蓄存款的服务是一种代理行为，再则，本案所涉借记卡的权利义务是开户行依据相关借记卡章程或合约来约定的，代理行无从知晓，且被告也不是原告借记卡被盗刷的银行单位，故本院认为原告就借记卡（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款向被告主张权利，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆佳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年一月七日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02190号
原告田凤琴，女，1965年2月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告田凤琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2153元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2153元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2153元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2153元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告田凤琴工资2153元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第120号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王惠娟，该委工作人员。
被执行人王莉，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月10日向本院申请执行被执行人王莉计生行政征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人王莉违法生育为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2015）2155号征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费43311元。
本院经审查认定：申请人经过立案、调查、告知等程序后，作出社会抚养费征决字（2015）2155号征收决定，于2015年5月29日依法送达给被执行人。
本院认为，申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年5月29日向被执行人王莉送达征收决定书，至2015年10月10日起诉期限尚未届满，本院对申请人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人济南市历城区人口和计划生育委员会的强制执行申请不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于文凤
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更72号
罪犯周景隆，男，1951年2月18日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人周景隆犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，其与其他六名被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）朝刑二终字第00021号刑事判决，以上诉人周景隆犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周景隆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯周景隆予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯周景隆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周景隆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周景隆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月18日至2020年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第209号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生于山西省万荣县。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年3月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2014年5月16日本院决定取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年3月2日22时10分许，被告人周某某驾驶晋M837**搅拌车，沿着纬二路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的无名行人相撞，致无名行人当场死亡，形成死亡一人的重大交通事故，被告人周某某负事故主要责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、书证、鉴定文书等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年3月2日晚22时左右，被告人周某某驾驶晋M837**搅拌车从振新庄中元混凝土搅拌站出来，前往盐湖区高家垣巷送水，当车沿纬二路由西向东行驶到事故地点时，与由北向南横过道路的无名行人相撞，致使无名行人颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人周某某负此次事故的主要责任，无名行人负此次事故的次要责任。
同时查明，被害人无名行人经过公安机关DNA检验、黄河晨报公告，至今仍未查清其身份，无法与其家属取得联系。案发后被告人周某某家属积极向法院交纳赔偿款十三万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人周某某讯问笔录，主要内容：2014年3月3日晚上10点左右，我驾驶晋M837**水泥搅拌车，从振新庄中元混凝土公司出来，准备去南风广场高家垣送水，我当时沿工业园对面那条新开的路由西向东行驶，走到出事地点时，对面过来一辆车，灯光照的我没有看清，会过车后我看见一个人由北向南横过道路，刚看见就来不及采取措施了，我车左前侧就把人撞了。撞了后我就赶快靠路边停下车，打电话报120和122了。事故发生时，我的车仅靠黄线右侧那条道上行驶。当时车速就是六十公里，用的是六档。我车的前脸左侧碰到对方身上了，具体碰到什么部位我没有看见。事故发生时，那条路上的路灯不亮，没有路灯。对方就他一个人，我车上也就我一个人。我也没有喝酒。我驾驶的晋M837**车是运城市中元混凝土有限公司的车。我的驾照是B2，晋M837**车上有交强险和全险。2014年3月2日晚9点50分左右，我驾驶晋M837**搅拌车从中元搅拌站拉了一车水出来，准备去高家垣巷送水，我当时沿出事那条路由西向东行驶到出事地点时，对面来了一辆车，那辆车的灯光影响了我，这时有一个人由北向南横穿马路，我看见时就来不及采取措施了，就把人撞了。对面车的灯光影响我视线的时候，我点了一下刹车。在对面车的灯光影响我之前，我没有看见那个行人。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、道路交通事故案件登记表，主要内容：2014年3月2日电话报案，在盐湖区工业园对面新开路上，一个人被一辆水泥搅拌车撞了，在路上躺着，请速到现场。
2、道路交通现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故现场的情况。
3、道路交通事故照片十二张，证实事故发生现场的情况。
4、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某驾驶证的相关信息。
5、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆晋M837**的相关信息。
6、扣押物品清单一份，主要内容：运城市公安局盐湖分局交通警察大队，扣押了机动车驾驶证、行驶证、晋M837**搅拌车。
7、（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定书，主要内容：死者无名男尸系颅脑损伤死亡。
8、运城道交所（2014）酒检字第066号血液酒精司法鉴定检验报告书，主要内容：受检者周某某的血液中酒精含量测定为0mg／100ml。
9、晋公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，主要内容：周某某承担此次事故主要责任，无名氏承担此次事故的次要责任。
10、（运）公（司法）鉴（法物）字（2014）99号法医生物物证检验报告，证实公安机关对死者无名氏进行了DNA检验。
11、2014年3月11日黄河晨报一份，证实案发后盐湖区公安分局交警大队在黄河晨报登载认尸启示。
12、盐湖区交警大队到案经过一份，主要内容：到案方式投案自首，2014年3月2日被撞无名男性死亡后，周某某口头传唤来盐湖区交警队事故科接受调查。
（三）证明被告人身份的证据：
被告人的常住人口信息表，证实被告人周某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某系过失犯罪，案发后积极交纳赔偿款，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 师志远
人民陪审员 姜晓庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第209号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人周某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3278号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，男，1967年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金石村李家湾村民组，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告肖海涛，男，1952年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇靳源村乌石村民组162号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告向本院申请财产保全，依法冻结了被告肖海涛在湘乡市农村信用合作联社金石信用社账号83021590029111209013、83021590033499823013存款20000元，本案依法由审判员谢湘琼独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告肖海涛于2007年3月26日在原告湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款10000元，约定月利率7.215‰，按季结息，到期还贷，还款日期为2008年3月25日。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10000元及至清偿之日止的利息。
被告肖海涛未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明书和被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、全国农村信用合作联社借款借据，拟证明被告肖海涛向原告借款10000元的事实；
3、信用合作联社贷款催收通知单，拟证明原告于2013年6月25日向被告进行催款，被告签字认可的事实。
被告肖海涛未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告湘乡市农村信用合作联社提交的证据1-3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告肖海涛以包工程需资金为由，于2007年3月26日在原告湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款10000元，约定月利率7.215‰，按季结息，到期还贷，还款日期为2008年3月25日，被告肖海涛按约还息至2007年12月31日止。2013年6月25日，原告向被告进行了催款，被告签字认同，但被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖海涛之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法、有效。当事人应依约履行合同义务，被告肖海涛在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息属违约行为，原告湘乡市农村信用合作联社要求被告肖海涛偿还借款本金10000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海涛偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金10000元整，并从2008年1月1日起按月利率7.26‰计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计人民币370元，由被告肖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3480号
原告林起接，男，1948年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林盛彬，男，1976年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王爱斌，女，1984年12月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林起接与被告林盛彬、王爱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林起接、被告王爱斌到庭参加诉讼，被告林盛彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林起接诉称：被告林盛彬与被告王爱斌系夫妻关系。被告林盛彬因资金周转需要，于2013年8月15日立据向原告借款7万元，双方约定月利率3%，借款应于7个月内还清，每月16日为还款，每月还款额为本金1万元及利息。还款期限届满后，被告林盛彬未能履行还款义务。因本案借款系二被告夫妻共同债务，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告林盛彬、王爱斌偿还原告借款7万元及利息（自2013年8月15日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告王爱斌辨称：1.借款7万元情况属实；2.其与被告林盛彬已协议离婚，协议约定本案借款属于被告林盛彬的个人债务，而且离婚的时候，被告林盛彬说这笔借款只剩4万多元未还。
被告林盛彬未作答辩。
经审理查明，被告林盛彬于2013年8月15日立据结欠原告借款7万元，双方约定月利率3%，借款本息应于7个月内还清，每月16日为还款日，每月还款额为本金1万元加利息。借条出具后，被告林盛彬至今未还款。另查明，被告王爱斌、林盛彬于2004年12月24日登记结婚，于2014年5月27日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、被告王爱斌提供的离婚证及到庭原、被告的当庭陈述为证，因被告林盛彬未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告王爱斌抗辩称本案借款系被告林盛彬的个人债务，并且仅剩4万多元未偿还，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林盛彬向原告林起接借款7万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定或者法律规定支付相应利息，被告林盛彬至今未按约定偿还借款，显属违约，故原告要求被告林盛彬偿还借款7万元并按月利率2%计付利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告王爱斌亦有义务承担共同还款责任。被告林盛彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林盛彬、王爱斌应于本判决生效之日偿还原告林起接借款7万元及利息（以7万元为基数，自2013年8月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告林盛彬、王爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06480号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告何海，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市铜梁县大庙镇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人傅太春，被告何海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月17日，何海与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向何海发放30000元的信用贷款，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%；若何海出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求何海提前归还已发放的全部贷款并结清利息，计收罚息，要求何海承担实现债权的费用。当日，平安银行重庆分行向何海发放贷款30000元。但何海未能按合同约定还款。截止2014年8月29日，何海尚欠平安银行重庆分行借款本金18859.91元。何海逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求何海立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何海立即偿还截至2014年8月29日的借款本金18859.91元，并自2014年8月30日起，按照借款合同约定的利率上浮50%支付罚息，利随本清；2、本案律师费6000元及受理费由何海承担。
被告何海辩称，平安银行重庆分行陈述的是事实，截至2014年8月29日，我尚欠平安银行重庆分行借款本金18859.91元。
经审理查明，2013年4月17日，何海与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款用途装修，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；何海按月等额还本付息法还款；何海拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求何海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；何海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；何海承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2013年4月17日，平安银行重庆分行按约向何海发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额30000元，贷款期限36个月，起贷日2013年4月17日，到期日2016年4月17日。但何海从2013年5月17日起未按合同约定还款，截至2014年8月29日，何海尚欠借款本金18859.91元。
另查明，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所（以下简称百君事务所）签订《委托清收协议》，委托百君事务所清收包括何海在内的不良资产，代理本协议所列资产清收中的诉讼、执行等。之后，百君事务所代理了本案诉讼，但平安银行重庆分行所主张的律师费6000元并未实际支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、《委托清收协议》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何海与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，何海未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求何海立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息。
关于平安银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，虽然贷款人与借款人在借款合同中约定，由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何海应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金18859.91元。并自2014年8月30日起至付清时止，以未偿还的借款本金18859.91为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由被告何海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00059号
原告陈安瀚。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人魏乐（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局一元街派出所所长。
原告陈安瀚诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）公安行政处罚一案，本院于2015年1月23日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、宋汉仙参加的合议庭，于2015年3月2日开庭审理本案。原告陈安瀚、被告江岸公安分局的委托代理人魏乐、ＸＸ到庭参加了诉讼。开庭审理前，原告陈安瀚表明因其系耳聋××人，故申请延期开庭，待申请司法援助律师后再行开庭。考虑到原告陈安瀚自身身体状况，法庭予以准许，但一直未有司法援助律师联系本院。因此案案情复杂，本院依法向湖北省高级人民法院申请延长案件的审理期限三个月。其后，本院以传票的形式分别通知双方当事人于2015年4月15日、5月11日、5月28日及6月17日再次开庭审理本案。上述法院通知开庭的时间，原告陈安瀚均未到庭。
本院认为，原告陈安瀚在第一次开庭到庭后，经法庭多次询问，均未明确告知其居住地址，法院根据其在送达地址确认书上填写的地址多次以法院专递的方式向其邮寄开庭传票，均被退回。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为法院已将开庭传票向原告陈安瀚进行了送达。在既定的开庭时间，因原告陈安瀚无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照原告陈安瀚撤诉处理，视为原告陈安瀚申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安瀚撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈安瀚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 宋汉仙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张东洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1890号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：沈静辉，男，1970年8月3日出生，住湖南省湘乡市龙洞乡。
被告：谭小元，女，1970年6月1日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告沈静辉、谭小元信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告沈静辉因购买汽车需要于2012年8月14日在原告处办理了一张信用卡，卡号为6222330009156XXX。被告沈静辉持此卡在湘潭市新湘汽车服务有限公司（下称新湘公司）刷卡透支18.7万元，用于购买丰田汉兰达汽车一辆，同时在原告处办理了分期还款的业务。被告沈静辉在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计22007.9元。另外，被告沈静辉在2012年8月8日还在原告处申请办理了另一张信用卡，卡号为6222060007954XXX。被告沈静辉透支后未及时归还，截至2016年6月17日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计73871.34元。被告沈静辉持两卡共欠原告透支款95879.24元。被告谭小元系被告沈静辉的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告沈静辉的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计95879.24元（截至2016年6月16日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告沈静辉、谭小元均未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证及结婚证复印件，拟证明：1、原、被告的身份情况；2、两被告系夫妻关系；
证据二：信用卡申请表（1）、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、汽车买卖合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明：1、被告沈静辉因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；2、被告沈静辉在原告处办理了分期付款的业务；
证据三：工行特约单位POS清单、信用卡交易明细（1）、信用卡查询信息（1），拟证明：1、被告沈静辉持尾数为“6XXX”的卡透支的情况及还款情况；2、被告沈静辉尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；
证据四：信用卡申请表（2）、信用卡交易明细（2）、3、信用卡查询信息（2），拟证明：1、被告沈静辉持尾数为“4XXX”的卡透支的情况及还款情况；2、被告沈静辉尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告沈静辉、谭小元均未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年8月8日，被告沈静辉向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222060007954XXX的信用卡。被告沈静辉持此卡透支后未及时归还，截至2016年12月7日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计75392.65元。2012年8月14日，被告沈静辉为向新湘公司购买丰田汉兰达汽车再次向原告提交信用卡申请表，同年9月7日在原告处办理了分期付款的业务。原告向其发放了卡号为6222330009156XXX的信用卡，同年9月10日，被告沈静辉在新湘公司刷卡透支187000元。被告沈静辉偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年12月7日止，尚欠原告透支款共计22781.91元（包含本金、利息及滞纳金）。综上所述，被告沈静辉持二卡共欠原告透支款（包括本金、利息与滞纳金）98174.56元，原告已停止计算之后的利息及滞纳金。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告沈静辉达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告沈静辉逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告沈静辉上述债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为其夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静辉、谭小元在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款98174.56元。
被告沈静辉、谭小元必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告沈静辉、谭小元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十二月十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1890号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。负责人：许青，行长。委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：沈静辉，男，1970年8月3日出生，住湖南省湘乡市龙洞乡。被告：谭小元，女，1970年6月1日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告沈静辉、谭小元信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行诉称:被告沈静辉因购买汽车需要于2012年8月14日在原告处办理了一张信用卡，卡号为6222330009156XXX。被告沈静辉持此卡在湘潭市新湘汽车服务有限公司（下称新湘公司）刷卡透支18.7万元，用于购买丰田汉兰达汽车一辆，同时在原告处办理了分期还款的业务。被告沈静辉在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计22007.9元。另外，被告沈静辉在2012年8月8日还在原告处申请办理了另一张信用卡，卡号为6222060007954XXX。被告沈静辉透支后未及时归还，截至2016年6月17日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计73871.34元。被告沈静辉持两卡共欠原告透支款95879.24元。被告谭小元系被告沈静辉的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告沈静辉的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计95879.24元（截至2016年6月16日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告沈静辉、谭小元均未应诉，未答辩。原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证及结婚证复印件，拟证明：1、原、被告的身份情况；2、两被告系夫妻关系；证据二：信用卡申请表（1）、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、汽车买卖合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明：1、被告沈静辉因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；2、被告沈静辉在原告处办理了分期付款的业务；证据三：工行特约单位POS清单、信用卡交易明细（1）、信用卡查询信息（1），拟证明：1、被告沈静辉持尾数为“6XXX”的卡透支的情况及还款情况；2、被告沈静辉尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；证据四：信用卡申请表（2）、信用卡交易明细（2）、3、信用卡查询信息（2），拟证明：1、被告沈静辉持尾数为“4XXX”的卡透支的情况及还款情况；2、被告沈静辉尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。被告沈静辉、谭小元均未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年8月8日，被告沈静辉向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222060007954XXX的信用卡。被告沈静辉持此卡透支后未及时归还，截至2016年12月7日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计75392.65元。2012年8月14日，被告沈静辉为向新湘公司购买丰田汉兰达汽车再次向原告提交信用卡申请表，同年9月7日在原告处办理了分期付款的业务。原告向其发放了卡号为6222330009156XXX的信用卡，同年9月10日，被告沈静辉在新湘公司刷卡透支187000元。被告沈静辉偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年12月7日止，尚欠原告透支款共计22781.91元（包含本金、利息及滞纳金）。综上所述，被告沈静辉持二卡共欠原告透支款（包括本金、利息与滞纳金）98174.56元，原告已停止计算之后的利息及滞纳金。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告沈静辉达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告沈静辉逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告沈静辉上述债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为其夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈静辉、谭小元在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款98174.56元。被告沈静辉、谭小元必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告沈静辉、谭小元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一六年十二月十日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2992号
原告华丽珍。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告华丽珍诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告华丽珍到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丽珍诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元。2013年4月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2013年4月至2013年5月期间的工资4，000元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资4，000元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告华丽珍2013年4月至2013年5月期间的工资4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第30号
原告谢某某，女，汉族，1983年1月30日出生。
委托代理人（一般代理）罗宜燕，湖南淮新律师事务所专职律师。
被告张某某，男，汉族，1977年11月13日出生。
本院于2014年1月15日受理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案后，由审判员舒晓华独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年3月通过网络认识，于2009年12月23日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2011年2月8日生育男孩。因原告生小孩后，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事吵架，感情一直不和。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元到成年；3、依法分割婚后共同财产，婚后债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年3月通过网络认识，于2009年12月23日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2011年2月8日生育男孩。2014年1月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告婚生女的身份情况。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告结婚后，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告谢某某也未能提供原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，望双方在今后生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1027号
原告：徐乃芳。
被告：俞海霞。
本院在审理原告徐乃芳诉被告俞海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐乃芳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乃芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐乃芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乃芳负担。
审判员 谈国永
二〇一五年一月十四日
书记员 高莲珠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初372号
原告：任某。
被告：刘某甲。
原告任某与被告刘某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员康彦龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原被告婚前了解不足，没有建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，经常吵架，被告好逸恶劳，脾气古怪，无事生非，并对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求离婚，小孩随原告生活，原被告个人财产归个人，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲未向法院提交答辩状及任何书面材料。
根据原告的起诉状及当庭陈述，征得当事人的同意，确定本案的调查重点有：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果判决离婚，婚生男孩随谁生活，抚养费如何负担；三、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况，及如果判决离婚如何处理。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
被告未向法院提交任何书面证材。
本院对原告提交的上述1号证据的认证意见是：原告无异议，且上述证材系政府民政部门颁发的合法婚姻证明，依法予以确认。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告同意在被告处的个人财产（除个人相册归原告所有外）及夫妻共同财产均归被告所有。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。原被告共同生活期间虽有矛盾及争吵，但仍应共同面对。原告主张因婚后被告多次殴打及威胁自己，并到原告父母家闹事，因而导致夫妻感情完全破裂，要求离婚，但未向法院提交关于能够证明上述主张，导致夫妻感情破裂的证据，且被告坚持不同意离婚，有强烈的和好愿望。故原被告夫妻之间虽有矛盾，但无法认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 康彦龙
二〇一六年四月七日
代书记员 王 旭
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执968号
申请执行人程菊，女，1984年6月10日出生，住所地重庆市巴南区，。
被执行人朱敬勋，男，地址封丘县。
程菊与朱敬勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱敬勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程菊于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人朱敬勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱敬勋新的财产线索，申请执行人程菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月一日
书记员 杨志华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3631号
罪犯慈乃强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第580号刑事判决，以被告人慈乃强犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月5日至2017年9月4日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯慈乃强准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月5日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3631号罪犯慈乃强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第580号刑事判决，以被告人慈乃强犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月5日至2017年9月4日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯慈乃强准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月5日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽