安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终38号
上诉人（原审被告）：欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇。统一社会信用代码91341700764761969A。
法定代表人：李孙达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾骏，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青阳县金源矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇。
法定代表人：汪胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。
原审被告：赵忠俊，男，1961年1月21日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
原审被告：吴树华，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司因与被上诉人青阳县金源矿业有限责任公司、原审被告赵忠俊、吴树华公司证照返还纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司（以下简称欧米亚公司）的委托代理人曾骏、被上诉人青阳县金源矿业有限责任公司（以下简称青阳金源公司）委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼。原审被告赵忠俊、吴树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧米亚公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并发回重审，或依法驳回被上诉人的一审第一项诉讼请求。2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人目前并不掌握一审判决第一项所指的有关财务资料。也无法实际支配该资料，一审判决作出的事实认定是错误的。一审已经查明，因另案审理的需要，经池州市中级人民法院准许，上诉人已将被上诉人的部分财务资料移交给法院进行证据保全，上诉人无法实际支配该财务资料。2、有关财务资料暂不直接交付给被上诉人有事实和法律依据。由于被上诉人及其现有股东在池州市中级人民法院分别对上诉人提出反诉请求及第三人诉讼请求，且有关请求事项均要求上诉人赔偿作为股东期间对被上诉人造成的经营等各项损失，因此被上诉人的有关财务资料势必作为该另案诉讼需要查明有关事实所必须的至关重要的证据，而被上诉人及其现有股东对该另案审理结果又具有重大诉讼利益，故有关财务资料如由被上诉人保管将可能面临风险。所以上诉人基于该财务资料的重要性及公平、公证角度出发，提请法院对该证据采取保全措施。
青阳金源公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
青阳金源公司向一审法院起诉请求：1.判令欧米亚公司返还金源公司2007年-2017年1-4月的总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账、银行对账单；增值税发票抵扣联（2010年以及2012年-2017年1-4月份）；会计报表2012年-2017年1-4月份；增值税申报表2012年-2017年1-4月份；审计报告2007年-2016年逐年审计报告。（详见被告1提交的证据七载明的交接清单）；2.若欧米亚公司逾期未履行上述诉讼请求的，则欧米亚公司应当以8118万元为基数，每日按照中国人民银行金融机构同期贷款基准利率赔偿金源公司损失；3.诉讼费用由欧米亚公司承担。
一审法院认定事实：青阳金源公司成立于2006年12月12日，注册资本200万元，成立时法定代表人为曹本明。2007年8月、2010年9月曹本明分两次将其所持有的青阳金源公司100%股权转让给欧米亚公司并办理了相应的工商登记，两次转让款分别为4118万元、4000万元，欧米亚公司登记为金源公司的唯一股东，2015年7月13日安徽省国土资源厅作出皖国土资函【2015】1034号函，不同意欧米亚公司投资和受让青阳县南阳乡来龙山四号段方解石矿采矿权。后曹本明提起行政诉讼要求撤销欧米亚公司取得青阳金源公司100%股权的公司登记及相应的法定代表人变更登记。青阳县人民法院（2016）皖1723行初3号、池州市中级人民法院（2017）皖17行终4号行政判决书，依法撤销了上述股权变更登记及相应的法定代表人变更登记，2017年4月25日青阳县市场监督管理局根据上述判决，将青阳金源公司100%股权全部恢复登记到曹本明名下，自此曹本明系青阳金源公司唯一股东，2017年5月18日青阳县市场监督管理局根据上述判决将青阳金源公司的法定代表人变更为汪胜。欧米亚公司作为青阳金源公司原股东，在上述变更登记及交接中并未完全交付青阳金源公司所有的财务资料。目前，欧米亚公司掌握青阳金源公司2007年-2017年1-4月的总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账、银行对账单；会计报表2012年-2017年1-4月份；增值税申报表2012年-2017年1-4月份；审计报告2007年-2016年的逐年审计报告（不区分纸质或电子版）。青阳金源公司当庭撤回对赵忠俊、吴树华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
一审法院认为，公司财务资料系公司正常经营的重要财产，应当由公司法定代表人或者公司经营管理者妥善保管。而欧米亚公司已经不再是青阳金源公司100%股东，故欧米亚公司已经不再具有持有青阳金源公司相应的财务资料的正当理由。青阳金源公司当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求中要求欧米亚公司返还的财务资料与欧米亚公司所称其持有的财务资料一致，故欧米亚公司应当返还青阳金源公司上述相一致的财务资料。欧米亚公司辩称其所掌握的财务资料已经被池州中院进行保全并移交给了池州中院，没有继续交付的义务，本院认为，池州中院因案件审理需要对欧米亚公司向该院提交的该公司掌握的青阳金源公司部分财务资料采取了保全措施，但该财务资料实际仍为欧米亚公司所支配，只是被采取保全措施暂时存放于池州中院，其实际支配人仍为欧米亚公司。故欧米亚公司的该项辩解，不予采信。关于青阳金源公司诉求若欧米亚公司逾期未履行返还财务资料的，则以8118万元为基数，每日按照中国人民银行金融机构同期贷款基准利率赔偿其经济损失。本院认为，青阳金源公司以该公司原股东之间的股权转让款为基数计算其经济损失，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、欧米亚公司于本判决生效后十日内返还青阳金源公司2007年9月-2009年12月的总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账；2007年-2010年的银行对账单；2010年以及2012至2017年1-4月份的增值税发票抵扣联；2012年-2016年的增值税申报表；2007年-2016年的逐年审计报告；二、驳回青阳金源公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费80元，合计120元，由欧米亚公司负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2017年4月25日青阳县市场监督管理局将青阳金源公司100%股权全部恢复登记到曹本明名下，自此曹本明系青阳金源公司唯一股东，欧米亚公司已不再是青阳金源公司的股东。青阳金源公司要求欧米亚公司返还其持有的财务资料符合相关法律规定。欧米亚公司上诉认为其所持有的财务资料已因另案审理需要移交给本院。对此，本院认为虽案涉青阳金源公司财务资料已移送给本院保管，但该财务资料的支配权仍属于欧米亚公司，欧米亚公司仍负有返还财务资料的义务。上诉人认为案涉财务资料作为该另案诉讼需要查明有关事实所必须的至关重要的证据，被上诉人及其现有股东对该另案审理结果又具有重大诉讼利益，故有关财务资料如由被上诉人保管将可能面临风险的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，欧米亚公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常柏松
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年二月二十七日
书记员 包亚平