江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15037号
原告：张新江，男，1979年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴国红，女，1976年2月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李德兵，男，1972年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张新江与被告李国举、吴国红、李德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告李国举、吴国红、李德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新江向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款425000元及利息（利息从2016年7月4日起按月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李国举、吴国红系夫妻关系。2014年其，被告多次向原告借款，2016年7月4日经双方结算，被告共欠原告借款425000元，被告向原告出具借据及还款计划，同时约定月息2分，二月内还清借款。时至今日，原告多次向被告索要，但被告均已无钱为由拒不还款。由于该款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求支持原告的诉讼请求。
原告张新江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，载明：“今借到人民币（大写）肆拾贰万伍仟元正￥425000用途说明借张新江现金月息2分，用于工程周转，支付方式：现金。经手人：李国举2016年7月4日担保人：李德兵”。证明被告李国举结欠原告款425000元的事实。
证据二、还款计划，载明：“还款计划本人李国举从张新江处借款到2016年7月4日经结算共肆拾贰万伍仟元正。本人承诺自即日起两个月内还清上述借款，如果本人逾期不能偿还的，逾期壹日付违约金伍佰元。李国举2016.7.4担保人：李德兵”。
证据三、盖有沭阳县民政局婚姻登记处印章的补发婚姻登记证审查处理表，证明上述债务发生在被告李国举、吴国红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李国举、吴国红、李德兵未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告李国举与被告吴国红于2000年5月6日办理结婚登记。2014年起，被告李国举多次向原告张新江借款。2016年7月4日，经原告与被告李国举结算，被告李国举共结欠原告借款425000元，由被告李国举向原告出具借条，约定月息2分，并对上述款项向原告出具还款计划，约定自还款计划出具之日起两个月内还清。被告李德兵在借条及还款计划上以担保人身份签字确认。现原告要求三被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告张新江与被告李国举之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告与李国举就借款进行结算，并约定还款期限及借款利率，被告李国举未在约定的还款期限内返还借款，已构成违约，原告要求被告李国举返还借款425000元，并以425000元为基数，自2016年7月4日起按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李德兵作为保证人在借条及还款计划上签字确认，原告与被告李德兵之间的保证合同成立并生效。借条中对保证期间未作约定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告李德兵承担保证责任未超过保证期间，本院依法予以支持。借条中对保证方式、保证范围未作约定，被告李德兵应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告李德兵在承担保证责任后，有权向被告李国举追偿。被告李国举上述债务发生在其与被告吴国红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告李国举、吴国红共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李国举、吴国红、李德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国举、吴国红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张新江借款425000元并支付利息（利息以425000元为基数，自2016年7月4日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告李德兵应对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告李德兵在承担保证责任后，有权向被告李国举追偿；
三、驳回原告张新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元（已由原告张新江预交3838元），保全费2020元（已由原告张新江预交），共计9585元，由被告李国举、吴国红、李德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。