wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执295号申请执行人杨擎宇，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人李梦，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹其生，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨擎宇与被执行人李梦、詹其生合同纠纷一案中，依法向被执行人李梦、詹其生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李梦、詹其生在筠连县府后街有一套在中国邮政银行筠连支行办理了230000元抵押贷款登记的住房，目前在四川筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，因被执行人李梦、詹其生暂无其他可供执行财产，且申请执行人杨擎宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月十一日书 记 员  冉 茂
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第314号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人金尊木，男，1977年1月19日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人安玉忠，男，1967年12月8日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人金尊木、安玉忠犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人金尊木、安玉忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月7日至2013年5月31日间，被告人金尊木、安玉忠多次在唐山市滦县、古冶区等地盗窃摩托车共计16辆，后被公安机关抓获。其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月7日8时许，被告人金尊木、安玉忠将被害人于某停放在唐山市滦县榛子镇承中医院院内的豪爵摩托车盗走。2013年8月20日，公安机关将该被盗摩托车发还给被害人于某。
2、2013年5月26日6时许，被告人金尊木、安玉忠将被害人戚某、赵某、韩某、刘某、苏某停放在唐山不锈钢有限责任公司停车场内的5辆摩托车盗走。案发后，被告人金尊木、安玉忠亲属已赔偿上述五名被害人损失。
3、3013年5月30日，被告人金尊木、安玉忠将被害人王某甲停放在唐山市滦县雷庄龙腾超市外的豪爵摩托车盗走；将被害人李某甲停放在唐山市古冶区唐百大楼林西购物广场北门东侧的豪爵摩托车盗走；将被害人李某乙停放在唐山市古冶区唐家庄圣百超市门口的五羊本田摩托车盗走；将被害人郑某甲停放在唐山市古冶区林西腾达超市外的豪爵摩托车盗走；将被害人顾某停放在唐山市古冶区开滦范各庄矿门口处的豪爵摩托车盗走；将被害人李某丙停放在唐山市古冶区金山幸福广场东门外便道上的新大洲本田摩托车盗走；将被害人郑某乙停放在唐山市古冶区金山幸福广场一信号灯附近的豪爵摩托车盗走。2013年8月20日，公安机关将上述被盗摩托车发还给各被害人。
4、2013年5月31日，被告人金尊木、安玉忠将被害人魏某停放在唐山市滦县东海钢厂门口车棚内的新大洲本田摩托车盗走；将被害人王某乙停放在唐山市古冶区卑家店驾校门口东侧的豪爵摩托车盗走；将被害人李某丁停放在唐山市古冶区唐山广信公司院内宾馆北侧车棚内的豪爵摩托车盗走。2013年8月20日，公安机关将上述被盗摩托车发还给各被害人。
经鉴定，被告人金尊木、安玉忠盗窃的上述16辆摩托车共计价值人民币66851元。
上述事实，被告人金尊木、安玉忠在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害人戚某等人的陈述、证人卢某等人的证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金尊木、安玉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金尊木、安玉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金尊木所提其有自首情节的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人金尊木、安玉忠当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金尊木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年11月30日止）。
二、被告人安玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年11月30日止）。
三、作案工具江铃全顺牌汽车（车牌号鲁UC62**）一辆、钳子三把、螺丝刀二把、扳子一把、开锁工具六把、压力钳一把，依法予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘卫军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4604号
上诉人（原审被告）：曹佩华，女，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：蔡雄飞，男，1974年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：周倩虹，女，1990年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：夏立明，男，1988年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：夏伟俭，男，1964年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人曹佩华、蔡雄飞因与被上诉人周倩虹、夏立明、夏伟俭房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3582号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年12月14日向曹佩华、蔡雄飞发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，曹佩华、蔡雄飞收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曹佩华、蔡雄飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4604号上诉人（原审被告）：曹佩华，女，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：蔡雄飞，男，1974年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：周倩虹，女，1990年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：夏立明，男，1988年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：夏伟俭，男，1964年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人曹佩华、蔡雄飞因与被上诉人周倩虹、夏立明、夏伟俭房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3582号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年12月14日向曹佩华、蔡雄飞发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，曹佩华、蔡雄飞收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曹佩华、蔡雄飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 叶 刚审 判 员 黄学辉二〇一七年五月二十五日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04454号
原告北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。
法定代表人杨驰升，总经理。
委托代理人隗合华，女。
被告常福生，男，1969年9月26日出生。
原告北京恒日工程机械有限公司（以下简称：恒日公司）与被告常福生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒日公司的委托代理人隗合华到庭参加诉讼，被告常福生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒日公司诉称，原、被告于2008年3月9日签订《购销合同》，合同约定原告通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）以融资租赁的销售方式向被告销售小松PC300-7型挖掘机（机号DBP1085）一台，小松公司自原告处购买小松PC300-7型挖掘机并于2008年4月18日与被告签订《融资租赁合同》，合同约定被告在支付首期租赁费后，应于每月20号向小松公司支付43790元的租金，融资租赁合同履行过程中，被告由于资金紧张，先后于2009年12月30日、2010年1月27日、2010年2月24日向原告提出垫款申请，以偿还小松公司的月还款，原告同意被告的垫款申请，原告通过银行汇款的方式分别于2009年12月30日、2010年1月29日、2010年2月26日向被告汇款，金额分别为44000元、45000元、43000元，共计132740元。原告垫款后，多次要求被告偿还上述款项，但被告均予以拒绝，故诉至法院要求一、被告支付原告欠款132740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告支付原告自垫款日起至2012年12月10日止的迟延损害金45653元，及2012年12月11日起至还清为止的迟延损害金。
被告常福生未答辩。
经审理查明：2008年3月9日原告恒日公司（供方）与被告常福生（需方）签订购销合同，约定：“恒日公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松融资”以融资租赁的销售方式向常福生销售小松挖掘机，恒日公司受小松融资的委托，作为小松融资的唯一全权代表，同常福生办理相关的融资租赁购机手续，小松融资根据常福生提供的相关材料，提供小松融资与常福生签定的融资租赁合同，小松融资将标的货物的货款支付给恒日公司，恒日公司收到小松融资的货款后，即将标的货物交常福生使用，常福生将首付货款（恒日公司代小松融资收取）及相关费用交恒日公司，然后每月向小松融资支付月租金”；常福生购买PC300-7标配1.4岩石斗型小松挖掘机，货款为1480000元；……五、常福生于合同签订当日向恒日公司支付定金20000元，于协议生效后三日内交纳货款及相关费用369697.5元，剩余货款1184000元由常福生向小松融资申请融资租赁贷款，并由恒日公司在贷款获得批准后直接向小松融资偿还；八、如融资请求未被批准，则常福生按照本合同相关条款支付首付款及相关费用后以每月还款的模式，以小松融资同样的利率直接向恒日公司偿还标的货款余款及余款的利息。具体支付方式如下：由常福生分30个月向恒日公司偿还，每月还款额为43790元，还款日期为每月10日前，即从2008年6月10日开始至2010年10月10日止，此间如遇银行利率政策调整，还款利率也将做相应调整。
同年4月18日常福生作为承租方与出租方小松融资签订融资租赁合同，双方约定首期租赁费为339790元（头金加第一期租金），基本租金为43790元，租赁合同总额为1609700元；调整租金按照中国人民银行同期贷款利率每增减零点一个百分点，月租金相应增减50元，依照此比例做相应调整。常福生将其名下龙卡结算账户（卡号为×××）作为付款账户，并授权小松融资从其上述指定账户中扣划对应的应付货款及其他欠款。
另查，常福生先后分三次向恒日公司申请垫款，恒日公司分别于2009年12月30日向常福生指定账户内汇款44000元、2010年1月29日汇款45000元、2010年2月26日汇款43000元；共计132000元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、购销合同、垫款申请、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常福生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，原告恒日公司与被告常福生签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告恒日公司向被告常福生交付挖掘机后，被告常福生应当按约定向小松融资支付每月的租金，此后恒日公司依照常福生的申请已向小松融资支付了132000元的垫付款，故常福生应当向恒日公司偿还已垫付的款项，现原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告恒日公司要求被告支付欠款利息及迟延损害金的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常福生于本判决生效后十日内给付原告北京恒日工程机械有限公司欠款十三万二千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十八元、公告费五百六十元，由被告常福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
审 判 员 丁 颖
代理审判员 汪成明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 焦婷婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执975号
申请执行人，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。
被执行人谢晓兰，女，1972年4月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0825执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭仁春（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民辖初字第0022号
原告孙建，男，1971年11月8日生，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告林大华，男，1971年5月14日生，汉族，高邮市人，户籍地江苏省无锡市惠山区洛社镇周新村***号***室。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告汪玲，女，1970年10月7日生，汉族，高邮市人，、2065号门面。
原告孙建与被告林大华加工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，根据原告的申请，本院于2013年9月18日追加汪玲为本案共同被告，被告汪玲在收到本院追加通知后，未提交书面答辩状，被告林大华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送其经常居住地浙江省绍兴县人民法院管辖。
经查，原告为被告加工产品，被告据此于2012年4月28日向原告出具欠据一份，欠据上注明“今欠孙建加工费人民币壹拾万陆仟元整……”。原告提供结婚登记申请书，证明被告林大华与被告汪玲系夫妻关系的事实。被告为证明其主张向本院提交（2012）绍商初字第1883号民事判决书、企业法人营业执照各一份，证明被告林大华系绍兴县鸿美纺织有限公司法定代表人，公司所在地为浙江省绍兴县；提供身份证复印件一份，证明其户籍地在无锡市惠山区。
本院认为，本案系因加工产品产生的纠纷，故本案应为加工合同纠纷，而非欠款纠纷。根据法律规定，加工合同由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均未提供合同履行地相关证据，无法确定合同履行地，故本案仅能依据被告住所地确定管辖。根据被告提供的（2012）绍商初字第1883号民事判决书及企业法人营业执照仅能证明被告林大华系绍兴县鸿美纺织有限公司法定代表人，且企业法人营业执照确定的公司年检期限为每年3月1日至6月30日，而该公司仅年检到2012年。另我院根据被告提交的管辖权异议申请上注明的地址（绍兴县鸿美纺织有限公司地址）向被告林大华邮寄送达相关材料时，信件被退回，该信件的改退批条上注明的是“倒闭”。综上，被告林大华提交的证据不足以证明浙江省绍兴县系其经常居住地，而两被告户籍地在无锡市惠山区，本案应移送其户籍地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告林大华所提的管辖权异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 厉爱琴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00772号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，1964年9月27日。1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人刘×，男，1970年1月1日出生。1995年7月因盗窃被行政拘留十五日；1996年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人李×1、刘×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李×1、刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日19时许，被告人李×1在本市快速公交2号线杨闸环岛西站，趁上车人多拥挤之机，从乘客孟×挎包内窃得魅族牌M040型手机1部（经鉴定价值人民币720元）。
2014年1月15日19时30分许，被告人刘×伙同李×1在本市583路公交车上，趁人多拥挤之机，从乘客赵×右肩挎包内窃得钱包1个，内有人民币253.5元及银行卡、身份证、公交卡等物，公交卡押金人民币20元，卡内余额人民币7.8元。
被告人刘×、李×1后被抓获，上述赃物均已起获发还。
上述事实，被告人李×1、刘×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人孟×、赵×的陈述，证人高×、尹×、李×2的证言，工作说明，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，证明，公交卡余额查询单，鉴定意见，被告人李×1、刘×的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、刘×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×1、刘×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1、刘×自愿认罪，本院对二被告人均从轻处罚。对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李泽妤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2078号
原告：李秋霞，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0029。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒。
被告：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻，董事长。
委托代理人：徐荣成。
原告李秋霞诉被告珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托代理人余其斌、崔麒，被告领先房产公司的委托代理人徐荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称：原、被告于2009年12月20日签订《珠海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的珠海市银桦路397号1单元1401号房，总房价877491元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365天，向产权登记机关申请确权。因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），双方同意按下列第1、3项处理：3、出卖人应以已付房价款按每日万之壹计算向买受人支付利息，直至买受人取得房产权属证书。
原告付清了该商品房的总价款人民币877491元后，被告在履行合同中存在诸多违约行为，原告曾就被告逾期交付房屋一事诉至人民法院，并由珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第535号民事判决书作出终审裁判，判决被告支付原告逾期交房违约金人民币42207.32元。人民法院审理该案期间，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证书，但被告工作人员以“双方存在法律纠纷暂停一切事务”为由拒绝办证。
基于以上，原告认为，不动产物权的转让，应当依照法律规定登记，被告有义务协助原告办理涉案房屋的房地产权证书，现被告怠于履行合同义务，侵害了原告合法权益，被告除履行协助办证义务外，还应承担相应的逾期办证违约责任。因此，原告现依《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《合同法》的有关法律规定，对被告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理珠海市银桦路397号1单元1401号房的房地产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金。该违约金按人民币877491元为基数，从2014年5月5日起按每日万分之一，计至原告取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年11月25日为人民币50016.99元；3、诉讼费用由被告承担。2016年3月23日，原告李秋霞提交申请书，请求撤回上述第1项诉讼请求。
原告李秋霞提交如下证据：1.《珠海市商品房买卖合同》；2.《广东省地方税收通用发票（电子）》两张；3.珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第535号民事判决书。
被告领先房产公司答辩称：被告于2013年3月29日就可以为业主办理产权证书，并且可以就办证的通知张贴在小区公告栏，且2013年5月3日再次将办证的通知刊登在珠海特区报第9265期，被告完全尽到了为业主办证的义务。原告提交的证据里面没有提供办理完税凭证，证明原告没有缴纳税款，被告也无法为其办理产权证，原告并未找到被告要求办证，也无以任何书面形式要求办证，被告也不存在拒绝协助办证的行为。
被告领先房产公司提交如下证据：1.通知；2.珠海特区报刊登的通知。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告签订《珠海市商品房买卖合同》，约定：原告李秋霞以877491元的价格购买被告领先房产公司开发的珠海市银桦路397号福星豪庭1单元1401号房；被告应当在2010年1月31日前，将经分期验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应以已付房价款按每日万分之一计算向买受人支付利息，直到买受人取得房产权属证书，等等。
合同签订后，原告李秋霞依约付清了房款877491元，涉案房产在2012年9月19日取得竣工验收备案表。2013年5月4日，被告领先房产公司在《珠海特区报》上刊登通知，写明福星豪庭于2013年3月29日已可办理业主产权证书，请购买者尽快到公司办理相关手续。
2014年7月原告李秋霞曾将本案被告领先房产公司诉至本院，要求被告领先房产公司赔偿逾期交楼违约金。原告主张，该案审理过程中，原告李秋霞曾多次要求被告办证，但被告工作人员均以“双方存在法律纠纷暂停一切事务”为由拒绝办证。被告领先房产公司对此不予认可，抗辩称原告李秋霞既没有提交办证材料，也没有交纳相关税收，被告领先房产公司无法为原告办理产权证书。
本案审理过程中，双方一致同意先行办理产权证书，后在被告领先房产公司协助下，原告李秋霞取得了案涉房产的房地产权证书。原告李秋霞遂于2016年3月23日申请撤回了要求被告领先房产公司办理产权证书的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《珠海市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告李秋霞已经履行了支付全部购房款的义务，被告领先房产公司应按约定的时间协助原告李秋霞办理产权证书。
被告领先房产公司已于2013年5月4日在《珠海特区报》上刊登办证通知。原告李秋霞主张被告领先房产公司拒绝协助办证，但不能提供其在本案诉讼之前向被告领先房产公司提交办证材料、催告被告协助办证或被告明确拒绝协助办证的相关证据；在本案审理过程中，被告领先房产公司也配合原告李秋霞办理并取得了产权证书。综上，原告李秋霞主张被告领先房产公司拒绝协助其办理产权证书，依据不足，故本院对原告李秋霞要求被告领先房产公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李秋霞的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6788元，由原告李秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫钧翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1224号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2050号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：曾阳春，该局局长。
被执行人许录海，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：5112，系佛山市三水区西南街群义楼潮汕美食馆的经营者。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行三管案城（中）（2015）310号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0607行审171号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人许录海应向申请人支付罚款及滞纳金6000元。由于被执行人许录海逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2050号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 武
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00032号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月16日被南漳县公安局城关派出所抓获，当日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年1月2日向本院提起公诉，本院次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，被告人胡某以每天200元的价格从襄阳中汇汽车租赁公司租了一辆车牌号为鄂FCV9**的东风A60轿车。2014年3月20日，胡某伪造襄阳中汇汽车租赁公司法人代表杨某的身份证，将从襄阳中汇汽车租赁公司租赁的牌号为FCV930的东风A60轿车抵押给南漳县生财有道租赁公司，从该公司法人代表窦某处骗取现金9500元，其中4000元用于支付襄阳中汇汽车租赁公司汽车租赁费用，余款5500元被胡挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获证明、借条、户籍证明、辩认笔录等书证，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某非法所得9500元，返还被害人窦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐新国
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1548号
原告杨术丕，女，生于1967年12月14日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被告向仲兵，男，生于1967年4月1日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告杨术丕与被告向仲兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨术丕于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨术丕的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……”之规定，裁定如下：
准予原告杨术丕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨术丕负担。
审判员 王远富
二〇一四年七月四日
书记员 王平才
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第729号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因赌博于2013年3月11日、2014年11月7日、2015年3月10日，分别被东海县公安局处罚款五百元、五百元、行政拘留七日及罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年11月23日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月份，明知程某丙（已判决）组织刘某乙、葛某等数十人在东海县白塔埠镇董园村的高某某、王某等人家中聚众赌博，仍多次为其赌局站岗，非法获利人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有户籍资料和照片、前科劣迹登记表、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、刘某乙、葛某、王某、董某、冯某、朱某、程某、程某乙等人的证言；被告人陈某及同案人程某丙、贾某某供述和辩解；辨认笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，为他人聚众赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻等情节，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、追缴�告人陈某非法所得一千五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱学利
二〇一五年十二月七日
书记员 卜令坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1080号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 江煜剑
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第424号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李书启，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人李书启未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第541号
原告李云健。
被告丁宜师。
被告马言。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李云健诉被告丁宜师、马言、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 张志莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1306号
申请执行人姚涵，个体工商户（字号名称为清浦区金源汽车租赁店）。
被执行人唐玉荣。
姚涵与唐玉荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐玉荣应于本判决生效后十日内支付姚涵人民币1866元，并归还申请人姚涵所属的凯美瑞轿车一辆。判决书生效后被执行人未履行。根据权利人的申请，本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中暂无可供执行的财产，权利人也不能提供被执行人的财产线索，现权利人同意终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王其贵
执行员 姚向东
执行员 刘姚根
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4148号
罪犯吴蓓，男，1991年5月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年11月4日作出(2014)双刑初字第218号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯吴蓓有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年4月30日至2017年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴蓓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴蓓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴蓓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蓓减去有期徒刑八个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0840号
原告陈惠忠。
原告庞玉侠。
两原告共同委托代理人郑友坤。
被告邳州汉庭酒店管理有限公司。
法定代表人张爱冬。
被告刘祥生。
原告陈惠忠、庞玉侠诉被告邳州汉庭酒店管理有限公司、刘祥生租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠、庞玉侠的委托代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告邳州汉庭酒店管理有限公司、刘祥生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠忠、庞玉侠诉称，2013年7月1日，徐州市中级人民法院通过评估拍卖程序将邳州市某街道某商业步行街X幢X-X室、X-X室、X-X幢X-
X室，万兴大楼X-
X室、X室五套房产所有权依法裁定给原告。为实现原告的所有权，收回房屋，原告曾找到被告协商交付问题，没有得到解决。原告又于2013年10月12日分别向被告通过书面张贴公告的方式告知被告，被告仍未能向原告交付涉案房产，故诉至法院要求依法责令被告自邳州市运河街道万兴大楼X-
X室迁出，赔偿原告损失4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邳州汉庭酒店管理有限公司、刘祥生未答辩。
经审理查明，案外人薛峰、钟运娥于2011年7月5日用其所有的位于邳州市某街道某大楼商业步行街X幢X-X室、X-X室、X-X幢X-X室，某大楼X-
X室、X室五套房产抵押给原告陈惠忠、庞玉侠用于借款，并在邳州市房产管理局办理抵押登记。借款后，因薛峰、钟运娥未及时偿还借款，经邳州市公证处公证，作出（2011）徐邳证经内字第778号公证书。薛峰、钟运娥未按照生效公证书履行义务，经原告申请强制执行，徐州市中级人民法院通过评估、三次拍卖，因无人应拍而致涉案房产流拍，原告陈惠忠、庞玉侠愿意以流拍价抵偿借款。徐州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）徐执字第194号民事裁定书，裁定将邳州市某街道某商业步行街X幢X-
X室（面积为123.4平方米）、X-X室（面积为62.8平方米）、X-X幢X-
X室（面积为390.64平方米）、某大楼X室（面积为43.71平方米）、X-X室（面积为66.14平方米）抵给原告陈惠忠、庞玉侠。
2013年8月20日，薛敏以薛峰名义将涉案房屋某大楼X-
X室出租给被告刘祥生使用，约定租赁期限3年，年租金为1万元，被告刘祥生自签订协议至今占有和使用涉案房屋。原告于2013年10月12日通过在涉案房屋前张贴公告的方式告知被告涉案房屋所有权已经变更至原告名下。被告刘祥生至今未与原告重新签订房屋租赁合同，也未向原告支付租金，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的（2013）徐执字第194号民事裁定书、房屋所有权证存根、公告告知书、照片、房屋他项权证及庭审笔录及有关书证等予以证实。
本院认为，原告依法取得涉案房屋的所有权，对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。薛敏以薛峰名义和刘祥生签订租赁合同时，薛敏和薛峰均不具有房屋的所有权和使用权，双方签订的协议应为无效，因此，被告刘祥生无法定和约定事由占有涉案房屋，其应自知道或应当知道涉案房屋为原告所有时向原告交付房屋。被告刘祥生未依法向原告交付房屋，且至今仍占有和使用涉案房屋，应向原告支付占有使用费。原告要求被告按照每平米130元的价格赔偿自2013年7月1日起的损失4万元，该请求的标准无依据，且起算时间不符合法律规定。关于原告要求的赔偿标准，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院依据薛敏和刘祥生签订租赁合同载明的租金标准，结合当地的租金水平，酌定年租金为1万元，关于被告刘祥生应向原告支付使用费的时间起点，本院依法自2013年10月12日起予以计算。至于被告刘祥生因无效合同产生的损失，可以向其合同相对方进行追索。被告邳州汉庭酒店管理有限公司未使用涉案房屋，其不应当承担交付房屋和赔偿损失的责任。被告邳州汉庭酒店管理有限公司、刘祥生经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥生于本判决生效之日起十五日内将位于邳州市某街道某大楼X-X室（面积为43.71平方米）的房产腾空后返还原告。
二、被告刘祥生于本判决生效之日起十日内按照年租金1万元的标准给付原告陈惠忠、庞玉侠自2013年10月12日起至判决确定履行之日止的使用费，以4万元为限。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 莉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第9号
原告陈某，女，汉族，汨罗市人。
被告陈某某，男，汉族，汨罗市人。
本院于2014年1月13日受理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年上半年相识，2007年2月12日登记结婚。原被告因性格差异，婚后多次发生矛盾，并发展到多次协商离婚。婚后因被告沉迷于赌博，家庭又无收入，2010年原告迫于生计外出打工，被告也于2011年起在外打工，从此原被告互不来往，没有联系。2012年原告诉至屈原法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方不能和好。被告系再婚，且婚后双方未育有子女，婚姻期间家庭仅添置冰箱、洗衣机等电器，原告愿意放弃夫妻共同财产的分割，只求解除婚姻关系。故此，原告再次诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告陈某某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告陈某提交了身份证复印件、结婚证原件、2007年的离婚协议书和判决书一份。
被告陈某某没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经质证，本院认证如下：原告无法证明离婚协议书中系陈某某本人签名，本院对该证据不予采信；其他证据经本院核对无误，予以采信。
本院依法查明基本事实如下：
原被告于2007年2月12日在屈原民政局登记结婚，被告陈某某系再婚，婚后双方未生育子女。因性格不合，原被告共同生活期间多次产生矛盾。后被告陈某某到外打工，与原告陈某分居至今。2012年12月，原告陈某诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。
本院认为，原被告婚后多次产生矛盾，后被告陈某某外出打工，原被告分居至今，其夫妻感情渐趋淡漠。2012年12月，原告陈某诉至本院要求离婚，在本院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻关系未能好转。现原告陈某再次起诉离婚，考虑原被告婚后感情及夫妻关系现状，且庭审后本院与被告陈某某取得联系，其表示同意离婚，本院认为其夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 刘琪龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡 艳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第93号
原告何水涛，男，汉族，1980年1月13日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何水涛诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何水涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何水涛负担。
审 判 长 牛莉娜
�判员张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0034号
原告侍迈地贸易（上海）有限公司。
被告无锡市晨宏商贸有限公司。
原告侍迈地贸易（上海）有限公司（以下简称侍迈地公司）诉被告无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告侍迈地公司的委托代理人杨敏张某、被告晨宏公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍迈地公司诉称，2012年至2013年间，晨宏公司向其购买多辆牵引车、挂挂车，货款总计2846199元，晨宏公司结欠2261832元至今未付，因催讨未果，故诉至法院要求晨宏公司立即支付所欠款项。
被告晨宏公司辩称，对结欠价款2261832元没有异议，但公司无力支付。
经审理查明：2012年12月31日，侍迈地公司与晨宏公司签订转让确认书一份，约定：晨宏公司向侍迈地公司购买苏B962**牵引车一辆、苏B963**牵引车一辆、苏B52**挂挂车一辆、苏B39**挂挂车一辆、低温液体泵两台，晨宏公司确认已收到上述车辆且验收合格，晨宏公司需按约支付价款1474199元；2013年4月10日，双方又签订转让确认书一份，约定：晨宏公司向侍迈地公司购买苏BA76**牵引车一辆、苏BA76**牵引车一辆、苏B58**挂挂车一辆、苏B39**挂挂车一辆，晨宏公司确认已收到上述车辆且验收合格，晨宏公司需支付价款1372000元。侍迈地公司已开具了相应金额的增值税发票。庭审中，双方一致确认晨宏公司已支付584367元，尚欠2261832元。
上述事实，由确认书、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侍迈地公司与晨宏公司之间买卖合同关系合法有效。晨宏公司结欠侍迈地公司价款2261832元，事实清楚、证据充分。侍迈地公司已履行了交货义务，对于侍迈地公司要求晨宏公司立即支付2261832元价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市晨宏商贸有限公司于本判决生效后10日内支付侍迈地贸易（上海）有限公司价款2261832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24895元，由晨宏公司负担（该款已由侍迈地公司预交，晨宏公司于本判决生效后10日内径行支付给侍迈地公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第342号
申请执行人田歧海，男，1977年4月29日出生，身份证号码：，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄三村*组。
被执行人张连军，男，1993年1月25日出生，身份证号码：，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄三村*组。
本院在执行申请执行人田歧海与被执行人张连军生命权.健康权.身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人田歧海与被执行人张连军生命权.健康权.身体权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨林洋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人谢培连，女，1962年10月22日出生。
被执行人向初刚，男，1963年8月6日出生。
被执行人杨艳芬，女，1974年2月8日出生。
被执行人罗云康，男，1969年8月10日出生。
执行人 向明和，男，1969年11月5日出生。
被执行人邓银菊，女，1970年9月13日出生。
被执行人谢正明，男，1973年4月6日出生。
被执行人谢正毛，男，1968年6月11日出生。
被执行人罗景华，女，1960年10月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谢培连、向初刚、杨艳芬、罗云康、向明和、邓银菊、谢正明、谢正毛、罗景华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）溆民二初字第74号民事判决书，被执行人谢培连、向初刚应偿还申请执行人借款本金50000元及利息13373.66元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1384元；其他被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2016）湘1224执46号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）湘1224执50号执行案件合并至（2016）湘1224执46号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴世庚
二○一六年七月十八日
书记员戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3727号
原告单某，农民。
委托代理人刘淑霞。
被告侯某甲，农民。
原告单某为与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告单某及其委托代理人刘淑霞、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿、一儿子。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2014年4开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告侯某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方自由恋爱登记结婚，婚前婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，原告自2014年4月离家，双方开始分居，但夫妻感情没有破裂，而且为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告认识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿侯某乙，现已成年。××××年××月××日生育男孩侯某丙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，2014年4月双方发生争吵后开始分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经过相互了解自愿登记结婚，应当有一定的感情基础，婚后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。而且双方和好有利于孩子的健康成长。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告侯某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年七月三日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑三复字第94号
被告人石桂尧，绰号“德古”，男，1963年6月14日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，个体肉贩从业人员，住广东省兴宁市。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
指定辩护人李彦，广东省梅州市法律援助处律师。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人石桂尧犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人叶某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）梅中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定：一、被告人石桂尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人石桂尧限制减刑。三、被告人石桂尧赔偿因曾镜云死亡造成附带民事诉讼原告人叶某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的共同经济损失28959.58元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某某的经济损失109159.52元，此款限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
宣判后，刑事部分判决在法定期限内无上诉、抗诉，梅州市中级人民法院依法报请本院核准。原审附带民事诉讼原告人叶某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁不服附带民事部分判决，提出上诉，本院已另案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人石桂尧犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑初字第12号刑事部分判决；
二、发回梅州市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永斌
代理审判员 曾观发
代理审判员 陈柏春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙毓阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2413号
申请执行人ＸＸ强，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人谢淑娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人包明岳，男，1984年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于ＸＸ强、谢淑娟申请执行包明岳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1887号民事判决书过程中，查明被执行人包明岳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执441号
曹某光、湖南华润煤业有限公司
本院执行的曹某光申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4010号
原告天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会。
法定代表人马长江，村委会主任。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告陈如发。
原告天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会（以下简称石南村委会）与被告陈如发土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告石南村委会的委托代理人曹鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈如发第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月1日签订《石南村土地承包合同》（以下简称“合同”），约定被告承包原告2亩土地，从事养殖生产。合同期限为2003年10月1日至2013年9月30日。合同到期后被告却违反合同约定，恶意占有土地，经原告多次催告，均明示拒绝返还。原告请求依法判令被告返还非法占有原告的土地2亩，立即拆除非法占有原告土地上的所有建筑物及相关设施，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回。被告并未恶意占有土地，当初被告搞养殖是响应国家号召，在国家扶持下进行的，不是私搭乱盖的。被告在承包的土地上投资建设都是向别人借钱的，合同到期后被告有优先承包权，原告在合同到期时没有提前找被告商量。原告没有道理在合同到期后让被告拆房走人。
经审理查明，被告系原告村民。2003年10月1日原、被告签订土地承包合同，原告将本村一道沟以南、南北工作路以东2亩土地承包给被告，用于发展养殖业，承包期限为10年，自2003年10月1日起至2013年9月30日止；合同还约定被告在合同到期后下一轮承包时，在同等条件下有优先承包权。2013年原告石南村委会在合同到期日前三次召开村民代表会议表决形成收回被告承包土地重新发包的决议，原告还在本村公示张贴了有关涉案土地的承包细则和工作方案，并派遣工作人员向被告送达督促返还土地及承担违约责任函，被告未按合同约定退还承包的2亩土地并清理地上物。被告在本案审理期间另案起诉石南村委会，要求判决本案被告对承包本案原告的2亩养殖用地享有优先承包权，并继续签订承包合同。经本院作出（2014）武民二初字第5498号民事判决书驳回了本案被告的诉讼请求，此后本案被告不服一审判决并提起上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民二终字第427号终审判决维持原判。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证明属实。
本院认为，原、被告所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务；承包合同虽然约定被告在同等条件下享有优先承包权，但被告所主张的优先承包权经一、二审判决均不能成立，被告已经丧失了继续占有2亩承包地的合法基础，现该合同已经到期，被告无权继续占有原告土地，对于地上建筑物及相关设施，被告应当自行拆除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内返还所占有的原告2亩土地。
二、被告于本判决生效之日起十五日内自行清除所占有的原告2亩土地上的建筑物及相关设施。
案件受理费40元，由被告陈如发担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文祥
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00661号
上诉人（原审被告）：肥西县严店汽车运输有限责任公司
法定代表人：汪守兰，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海春宇供应链管理有限公司
法定代表人：薛光春，董事长。
上诉人米锐因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年12月16日，艾俊林一辆皖A×××××重型厢式货车在肥西严店运输公司挂户，双方签订了挂户协议。2012年12月22日，肥西县严店汽车运输有限责任公司（以下简称肥西严店公司）向上海春宇供应链管理有限公司（以下简称上海春宇公司）开具了金额为86901.96元、费用项目为运输费、发票号码为00776151的货物运输业增值税专用发票一份。肥西严店公司在开增值税发票时并不知道双方没有运输关系。
2012年12月25日，上海春宇公司即按照发票记载向肥西严店公司支付86901.96元。肥西严店公司未向上海春宇公司提供过运输服务。肥西严店公司于2012年12月25日收到上海春宇公司汇款86901.96元，于当日扣除5.5%的增值税4781.96元后，将82120元转给了挂靠人艾俊林。2013年3月1日，北京市中银律师事务所上海分所王云律师向肥西严店运输公司发了律师函，要求肥西严店公司向上海春宇公司返还运输86901.96元。肥西严店公司至今没有返还，上海春宇公司遂诉至原审法院，请求判令：肥西严店公司返还上海春宇公司86901.96元。
原审法院审理后认为：上海春宇公司与肥西严店公司之间从未发生过货物运输服务合同关系。肥西严店运输公司在不知情的情况下向上海春宇公司开具了金额为86901.96元、费用项目为运输费、发票号码为00776151的货物运输业增值税专用发票一张，是善意的。上海春宇公司即按照肥西严店公司开出的增值税发票向支付86901.96元。肥西严店公司收到上海春宇公司运费86901.96元，没有合法的依据，并且造成上海春宇公司损失。肥西严店公司取得的不当利益86901.96元，2012年12月25日扣除5.5%的增值税4781.96元外，网上转账汇款82120元给挂靠人艾俊林。受益人肥西严店运输公司为善意，即在取得不当利益时不知道没有合法根据其返还利益的范围以利益存在的部分为限。现存部分，不应该只限于原物或者原物的固有形态，如形态已改变，其财产价值仍可代偿的，仍属于尚存部分。本案中肥西严店公司取得的不当利益中网上转账汇款82120元给挂靠人艾俊林，其财产价值仍可代偿，属于不当得利的尚存部分；5.5%的增值税4781.96元，不属于不当得利的尚存部分。上海春宇公司要求肥西严店公司返还上海春宇公司86901.96元的诉讼请求，对其中82120元的诉求，应予支持；其余部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：肥西县严店汽车运输有限责任公司应于判决生效后十日内返还上海春宇供应链管理有限公司82120元。本案一审案件受理费1973元，减半收取987元，由肥西县严店汽车运输有限责任公司负担。
肥西严店公司上诉称：我公司作为从事货物运输服务的主体，按照目前实际中运输公司的经营管理模式是既有自有车辆，也有挂户车辆。对挂户车辆按照挂户协议的约定，为挂户车辆开具发票也是我公司的义务，艾俊林自称与上海春宇公司发生货物运输服务关某并要求我公司为其提供数额为86901.96的增值税发票，上海春宇公司若和艾俊林无运输合同关系不可能见票付款。我公司收到款项后，扣除5.5%的税后，已将剩余82120元全额转付给挂户车主。我公司不存在任何过错，也不存在现存利益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回上海春宇公司的诉讼请求。
被上诉人上海春宇公司二审未答辩。
肥西严店公司二审提交证人证言一份。因该证据不属于新证据，本院不予采信。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，肥西严店公司提供艾俊林的证人证言欲证明艾俊林与上海春宇公司之间有运输合同关某但艾俊林未与上海春宇公司签订运输合同，亦未能提供与上海春宇公司的货运单，原审认定肥西严店公司与上海春宇公司不存在运输合同关某并无不当。肥西严店运输公司向上海春宇公司开具了金额为86901.96元、费用项目为运输费、发票号码为00776151的货物运输业增值税专用发票一张后，并据此在财产上获得积极增加，无法律和合同依据，具有无因性。肥西严店公司财产的积极增加与上海春宇公司财产上的积极损失之间有因果关某原审认定肥西严店公司返还上海春宇公司扣除合理费用后的不当得利，并无不当。肥西严店公司已将款项转至艾俊林名下，但其处分案涉款项的行为，并不能对抗其已获得实际利益的事实，肥西严店公司上诉主张其未获得实际利益，不应返还款项的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由肥西县严店汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十一月四日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第992号
原告孟某某。
被告蔡某某。
被告吕某某。
原告孟某某与蔡某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。从2009年起我为被告某某提供劳务。截止2013年2月6日被告蔡某某共欠我劳务费11000元，并向我出具欠条一份。此款后经我多次催要，被告蔡某某至今未给付。因该笔劳务费系其夫妻关系存续期间所欠，因此，被告吕某某应承担连带清偿责任，故起诉，请求判令二被告立即给付我劳务费11000元；诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明原告与被告蔡某某存在劳务合同关系及被告蔡某某欠原告劳务费11000元的事实。该证据二被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告蔡某某的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
二被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：二被告系夫妻。自2009年起，原告为被告蔡某某提供劳务。截止2013年2月6日，被告蔡某某共欠原告劳务费11000元，并向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告为被告蔡某某提供劳务，被告蔡某某应及时给付原告劳务费，被告蔡某某未给付劳务费属违约行为，应承担民事责任，因此，原告要求被告蔡某某给付劳务费11000元的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，二被告在夫妻关系存续期间欠原告债务，属夫妻共同债务，应共同偿还并承担连带清偿责任，因此，原告要求被告吕某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、吕某某于判决生效后立即给付原告孟某某劳务费共计11000元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告蔡某某、吕某某负担。二被告于本判决生效之起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年五月六日
书记员 乔 惠
北京市房山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）房刑监字第00889号
张铁龙郭金平：
你们因被告人孙玉柱、孙金故意伤害一案，不服本院做出的（2015）房刑初字第762号刑事判决，以该判决重罪轻判，适用刑法明显不当等申诉理由，向本院提出申诉。
经审查：（2015）房刑初字第762号刑事判决书认定被告人孙玉柱、孙金犯故意伤害罪，鉴于二被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，得到被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。上述判决并未违反相关法律的规定，适用刑法并无不当。
原审是按照量刑规范化的规定对被告人确定的刑罚。被告人在案发后投案自首，于原审判决前已经赔偿了受害人即申诉人及家属30万元的经济损失，这都是被告人具体的悔罪表现，且原审被告人与申诉人是邻里关系，对二被告人判处缓刑有利于双方当事人矛盾的化解，被害人谅解与否并非适用缓刑的必要条件，故申诉人关于重罪轻判、适用刑法明显不当、适用缓刑错误，认为虽得到赔偿，但未对被告人予以谅解，被告人在重伤后并无悔罪表现的申诉意见，均不能成立。申诉人认为被告人的行为构成故意杀人罪，因本案证据不能证明被告人具有故意杀人的主观故意，不符合故意杀人罪的犯罪构成要件，故其申诉理由亦不能成立。申诉人认为被害人张铁龙的重伤是由被告人孙金造成，并要求对作案工具上的指纹进行鉴定，经审查，公安机关就该问题向本院作出说明，因在案发现场未发现作案工具的手握部分，不具备指纹鉴定的条件，故该申诉理由本院不予支持。
本院认为，（2015）房刑初字第762号刑事判决书认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你们的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初229号
原告洪某甲，女，生于1961年12月28日，汉族。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告洪某乙，男，生于1956年9月19日，汉族。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪某甲自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告洪某甲承担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年三月二日
书记员 蒲春华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初87号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，群众，南戴河国际娱乐中心保安。2015年5月30日因威胁、驱赶、辱骂出租车司机被公安机关罚款500元。2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，次日转取保候审，2015年5月6日因取保候审期限届满解除，2015年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
被告人刘某甲，群众，南戴河国际娱乐中心保安。2015年5月30日因威胁、驱赶、辱骂出租车司机被公安机关罚款300元。2014年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年5月2日转取保候审，2015年5月6日因取保候审期限届满解除，2015年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
被告人张某，南戴河国际娱乐中心保安。2015年5月30日因威胁、驱赶出租车司机被公安机关罚款200元。2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，次日转取保候审，2015年5月6日因取保候审期限届满解除，2015年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某、刘某甲、张某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人杨某、刘某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日下午，被告人杨某驾驶车牌号为冀C×××××号白色捷达轿车载被告人刘某甲、张某等人来到秦皇岛市北戴河新区（原抚宁县）南戴河中学附近寻找被害人李某丙，但未找到。后杨某等人驾车来到紫澜香郡小区南区16栋与17栋间的绿地处等待被害人李某丙，18时许，被害人李某丙回家途经该附近时，被告人刘某甲、张某持刀将被害人李某丙头部、左肩部等处扎伤后逃跑。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某丙刀伤致头、左肩、背和小腿皮肤全层裂伤，右小腿腓肠肌部分断裂。其头部伤口1.9cm和2.6cm，左肩2.7cm，背部4.4cm，右小腿6.8cm，累计长度18.4cm，人体损伤程度为轻伤二级。2014年5月1日，杨某、张某到秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）刑事侦查大队投案。
民事赔偿问题已和解。
2、2015年5月30日上午8时许，被害人刘某乙、刘某丙到南戴河国际娱乐中心票务中心附近招揽游船生意，被停车场管理员被告人张某发现，张某与刘某乙发生争吵并厮打。后被告人杨某、刘某甲、张某等人分别将刘某乙、刘某丙带到南戴河国际娱乐中心停车场出口的木屋内，杨某、刘某甲、张某等人持橡胶棍等物品对刘某乙、刘某丙进行殴打，致刘某乙、刘某丙受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致刘某乙颅内血肿为轻伤一级，其蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、全身软组织挫伤面积累计大于6%小于10%为轻伤二级。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某丙、刘某乙、刘某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、刘洪斌等人的证言，鉴定意见书，到案经过，说明，和解协议、谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某甲、张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关对三被告人的指控均成立。被告人杨某、张某在实施伤害被害人李某丙行为后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人杨某、张某持械、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可予从轻处罚；综合考虑被告人刘某甲持械、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人杨某、张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定予以处罚；对被告人刘某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初6号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人格XX，男，蒙古族，1981年12月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，事业单位工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人格XX犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人格XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人格XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大（34931.26元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年6月份，被告人格XX在中国农业银行鄂托克前旗支行申请办理了一张信用卡（尾号为1920）。2013年10月份，格XX使用的该信用卡产生逾期，至案发前，拖欠本金34931.26元，利息及滞纳金16919.75元，共计51851.01元。经中国农业银行鄂托克前旗支行工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人格XX于2015年9月24日，向中国农业银行归还了上述欠款。
被告人格XX于2015年8月26日经鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、基本信息明细、账户信息明细、账户交易明细、申请卡片资料、信用卡消费明细、通话记录、贷记卡客户还款情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人格XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人格XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人全部退赔，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人格XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 璐
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00013号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，枝江市人，初中文化程度，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月31日刑满释放；因吸毒于2011年7月17日被广东省从怀市公安局行政拘留15日；又因吸毒于2013年10月20日被枝江市公安局行政拘留15日，同年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被该局取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日下午，被告人曹某为了过生日，邀约朱某、张某甲、阮某等人到自己位于枝江市马家店街办药检巷3号1楼的出租屋内打牌娱乐。当晚8时许，曹某购买了毒品麻古5颗，并用饮料瓶自制了吸毒工具过滤水壶，提供毒品麻古及锡纸、吸管等吸食毒品工具在其出租屋内与朱某、张某甲、阮某等人采用烤吸的方式共同吸食了毒品麻古。当晚22时30分许，曹某等人吸食毒品被民警现场抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》、本院（2009）枝刑初字第22号《刑事判决书》、枝江市看守所《证明》，证人朱某、阮某、张某甲、张某乙、曾某的证言，被告人曹某的供述和辩解，枝江市公安局《辨认笔录》《检查笔录》《扣押清单》及照片等证据证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在其出租屋内向他人提供毒品及吸毒工具，供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 露
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00426号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月3日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日被荣昌�公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，荣昌县公安局民警在工作中发现，黄某某有持有枪支弹药的嫌疑。2014年6月10日，荣昌县公安局民警到荣昌县昌州街道石河蔡家岩找到被告人黄某某，后黄某某向民警上交2支高压气枪。荣昌县公安局将查获的2支高压气枪扣押并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的黄某某持有的2支高压气枪均认定为枪支。被告人黄某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，荣昌县公安局从被告人黄某某处查获并扣押铅弹205发�气筒2个，高压气枪螺丝15颗。
上述事实，被告人黄某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人黄某某犯非法持有枪支罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的高压气枪2支、铅弹205发、气筒2个、高压气枪螺丝15颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡晓
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1809号
申请执行人曾和友，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地湖南省，证件号码430322196606201918。
被执行人湖南宏程急件物流有限责任公司，地址湖南省长沙县湘龙街道石塘路汇隆物流园B栋18、19号。
法定代表人邓文雄。
曾和友与湖南宏程急件物流有限责任公司劳动争议、人事争议一案,长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字【2016】第561号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏程急件物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾和友于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南宏程急件物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾和友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宏程急件物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人曾和友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年三月十四日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初164号
原告高东生。
被告广汉市恒昌化纤有限公司。
法定代表人郑川林。
被告郑川林。
原告高东生诉被告广汉市恒昌化纤有限公司、郑川林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，审判员谢剑，人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高东生到庭参加了诉讼，被告广汉市恒昌化纤有限公司、郑川林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高东生诉称：2015年2月，被告郑川林需要资金周转向原告借钱，原告同意后于2015年2月12日将借款30万元以银行转账方式交付郑川林，被告广汉市恒昌化纤有限公司于当日向原告出具借据一张。原告认为，被告郑川林以被告广汉市恒昌化纤有限公司名义所借款项，均是由原告交付被告郑川林，借款系郑川林实际使用，因此应由两被告对欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院请求：判令二被告归还原告借款30万元。
经审理查明：2015年2月12日，被告广汉市恒昌化纤有限公司向原告高东生借款30万元，并向其出具了借据一张，其上载明：“今借到高东升现金人民币叁拾万圆整（300000），借款单位为广汉市恒昌化纤有限公司，借款日期为2015年2月12日”。借据上加盖有广汉市恒昌化纤有限公司印章以及法人郑川林个人印章。在借据出具前后，原告高东生通过银行转账方式分两次向被告郑川林账户转入了借款30万元。
另查明：被告郑川林系被告广汉市恒昌化纤有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、借据及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护，本案原、被告之间的借款约定均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告高东生按约定向被告广汉市恒昌化纤有限公司提供了30万元的借款，被告广汉市恒昌化纤有限公司亦出具了借据予以确认，但借据上未约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此现原告高东生在向被告广汉市恒昌化纤有限公司催收借款未果后起诉要求其偿还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。另对原告要求被告郑川林对借款承担连带偿还责任的诉请，根据原告起诉陈述的事实以及借据上载明的借款人均为被告广汉市恒昌化纤有限公司，被告郑川林作为被告广汉市恒昌化纤有限公司的法定代表人，其对借款的接收应为代表公司的行为，同时原告亦无证据证明借款实际为被告郑川林所借及使用，因此对原告此项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告广汉市恒昌化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告高东生借款30万元；
驳回原告高东生其它诉讼请求。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元,由被告广汉市恒昌化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 清
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第126号
原告甘海善。
被告唐文。
被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇成业路。
法定代表人贺安乐，系该公司总经理。
委托代理人刘晓军，男，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街254号。
负责人姚天武，系该支公司经理。
委托代理人陈泉，男，系该公司员工。
原告甘海善与被告唐文、被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘海善撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告甘海善负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨柳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1944号
原告余正海，男，1968年7月20日出生，汉族，从事汽车装饰，住重庆市万州区。
委托代理人付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告余正容，女，1962年12月10日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告刘朝波，男，1960年5月20日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告余正海与被告余正容、刘朝波所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余正海及其委托代理人付军清、被告余正容、刘朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正海诉称：2004年9月，因不方便以自己名义购房，便以被告余正容的名义购买了位于长寿区2号2-A33、2-A35二套房屋，该二套房屋实际是我出资购买的，属于我的所有权，现登记在被告余正容名下。要求确认登记在被告余正容名下的位于长寿区2号2-A33、2-A35二套房屋的所有权属于我所有。
被告余正容、刘朝波共同辩称：原告所述事实属实，我们认可原告的诉讼请求，产权证已经交付给了原告。
经审理查明：位于长寿区2号2-A33号房屋（建筑面积20.26平方米）、2-A35号房屋（建筑面积22.41平方米），权利人均登记在被告余正容名下（均为商业用房），房地产权证现为原告持有。2004年9月20日，原、被告签订“协议”：今长寿区2号2-A33号和2-A35号，由余正海出资购买，由于余正海夫妻闹矛盾，先上在余正容大姐户头上。
以上事实，有当事人的陈述、协议、房地产权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。位于长寿区2号2-A33号、2-A35号房屋，系原告出资购买，被告予以认可，原告系该房屋的所有权人，只是权利人登记在被告余正容名下。现原告请求确认权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
登记在被告余正容名下的位于长寿区2号2-A33、2-A35房屋的所有权属于原告余正海。
案件受理费2300元，由原告余正海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月四日
书记员 余星颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1632号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦主。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦主物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦主的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国强
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第340号
申请执行人欧××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人吕××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人欧××与被执行人吕××民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第231号生效民事调解书的确认，被执行人彭兵华应偿还申请执行人欧××借款本金120000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第231号
生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月二十日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1585－1号
申请执行人张和平。
被执行人唐国成。
申请执行人张和平与被执行人唐国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）舟普商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张和平向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款363260元，并承担该款自2013年2月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年1月15日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十五日
代书记员 乐羽雷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第108-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人孙红光，男，汉族。
被执行人郜广军，男，汉族。
被执行人董立军，男，汉族。
被执行人王胜强，男，汉族。
被执行人张文忠，男，汉族。
被执行人安东亮，男，汉族。
被执行人朱继云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安殷证经字第245号公证书、（2009）安殷证强执字第008号执行证书于2009年3月12日立案执行，被执行人孙红光、郜广军、董立军、王胜强、张文忠、安东亮、朱继云至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红光、郜广军、董立军、王胜强、张文忠、安东亮、朱继云在金融机构存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第108-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人孙红光，男，汉族。被执行人郜广军，男，汉族。被执行人董立军，男，汉族。被执行人王胜强，男，汉族。被执行人张文忠，男，汉族。被执行人安东亮，男，汉族。被执行人朱继云，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）安殷证经字第245号公证书、（2009）安殷证强执字第008号执行证书于2009年3月12日立案执行，被执行人孙红光、郜广军、董立军、王胜强、张文忠、安东亮、朱继云至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红光、郜广军、董立军、王胜强、张文忠、安东亮、朱继云在金融机构存款400000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月十三日代理书记员  李国令
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）蒋林。
被上诉人（原审原告）蒋云。
被上诉人（原审被告）仪征市大仪建筑工程有限公司
原审被告扬州安托机械设备租赁有限公司
上诉人蒋林不服仪征市人民法院（2013）仪民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人蒋云与上诉人及被上诉人仪征市大仪建筑工程有限公司之间不存在租赁合同关系，蒋云将仪征市大仪建筑工程有限公司列为被告是为了争管辖权。因上诉人的住所地在扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据原审原告诉称及提供的相关证据，本案的租赁物系用于仪征市刘集镇富民苑项目工程，故本案合同履行地即租赁物使用地为仪征市。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人蒋云与上诉人及被上诉人仪征市大仪建筑工程有限公司之间不存在租赁合同关系，蒋云将仪征市大仪建筑工程有限公司列为被告是为了争管辖权之上诉理由，实际是被告主体资格问题，属实体审查范畴，在本案中不予理涉。上诉人蒋林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 杨庆生
二〇一四年二月十四日
书记员 韩 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2825号
原告崔新军，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘条条，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张松伟，男，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告崔新军与被告刘条条、张松伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告的住址不准确，本案属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。原告待提供新的地址后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔新军的起诉。
预交案件受理费900元，退回原告崔新军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月五日
书记员 张亚新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4500号
原告杨某。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告杨某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00518号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无职业。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂武昌刑初字第00386号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓某于2014年11月21日12时许，在武汉市武昌区和平大道中国建设银行杨园支行门口，使用镊子窃得妇女李某外套右边口袋里的金色苹果手机1部（价值人民币4500元），后将手机变卖，赃款已挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、查获经过，失主李某的报案材料及陈述，扣押笔录及清单，监控录像，视频截图、照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人邓某的供述等证据证实。
原审认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人价值人民币4500元的财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邓某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某于2014年11月21日12时许，在武汉市武昌区和平大道中国建设银行杨园支行门口，使用镊子窃得妇女李某外套右边口袋里价值人民币4500元的金色苹果手机1部的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人邓某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 万雅雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1493号
原告周某。
委托代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为立案，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解。
被告蒋某。
本院于2016年6月22日立案受理了原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案。2016年7月4日原告以双方在庭外已到民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 梅景宏
二〇一六年七月六日
书记员 梅艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第417号
申请执行人黄桦等人。
被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935-4。
法定代表人杨必锐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民小字第88号民事判决书等法律文书，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1400000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年九月九日
书记员 李梅