徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00436号
原告付松涛。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告铜山县刘集镇施楼村运输队，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
负责人赵雷，该运输队经理。
委托代理人魏召，该运输队职员。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南铭城逸墅1#-1-114、115。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司职员。
原告付松涛诉被告铜山县刘集镇施楼村运输队（以下简称施楼运输队）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩进、被告施楼运输队的委托代理人魏召、华泰保险公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松涛诉称，2014年1月29日13时至14时20分之间，姚艳军驾驶被告铜山县刘集镇施楼村运输队所有的苏C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至铜山区柳新镇唐沟圆盘道西约400米处时，与由东向西行驶的由原告付松涛驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，并支付大量医疗费用，原告车辆损坏。经查，苏C×××××号重型自卸货车在被告华泰保险公司投保有交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。请求法院判令被告华泰保险公司在交强险和商业三责险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告铜山县刘集镇施楼村运输队承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计158479.02元。
被告施楼运输队辩称，对事故的事实没有异议，被告车辆在华泰保险公司购买保险，由被告承担的责任应由保险公司承担。
被告华泰保险公司辩称，对事故事实无异议，保险公司愿意按照第一次的医疗费用赔偿责任比例，对原告进行合理的赔偿，原告诉请的标准较高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月29日13时至14时20分之间，姚艳军驾驶被告施楼运输队所有的苏C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至铜山区柳新镇唐沟圆盘道西约400米处时，与由东向西行驶的原告付松涛驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，电动自行车部分损坏。事故发生后，姚艳军及原告付松涛先后向公安机关报警，但因现场变动，道路交通事故责任无法认定，铜山区公安局交巡警大队仅出具了道路交通事故证明。
原告伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折、左肩胛骨骨折、左腕第一掌骨基底粉碎性骨折伴脱位、左腕大、小多角骨脱位、左腕2、3掌腕关节脱位、左腕舟状骨骨折、左内、外踝骨折，行切开复位内固定术，2014年2月26日出院，住院28天，出院医嘱为加强营养、注意休息、功能锻炼、患肢石膏外固定半月、一月后复查、骨科门诊随诊。
2014年10月14日原告就该起事故向法院提起诉讼，经（2014）铜郑民初字第1261号案件审理，认定姚艳军承担70%的赔偿责任，原告付松涛自负30%的责任，并依法判令：被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付松涛医疗费、交通费（400元）、车辆损失合计11853元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告付松涛医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27420.34元。以上共计39273.34元。
2015年1月19日，原告因二次手术在徐州矿务集团总医院庞庄分院进行治疗，入院诊断为：1、肱骨骨折；2、内踝骨折；3、外踝骨折，接受骨折内固定物取出手术，2015年1月28日出院。出院诊断为：1、肱骨骨折；2、内踝骨折；3、外踝骨折。出院医嘱为：1、继续休息；2、近期避免重体力劳动；3、不适复诊。原告共住院9天，花费医疗费7835.03元。
2015年6月29日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人付松涛之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人付松涛误工期限为12个月，营养期限为60日，护理期限为90日；3、被鉴定人付松涛两次手术围手术期共3周时间护理人数为2人，其余护理期内护理人数为1人为宜。原告支付鉴定费用1903元。
同时查明，姚艳军系被告施楼运输队的雇员。苏C×××××号事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
另查明，原告付松涛系徐州大禹磁电有限公司（住所地徐州泉山经济开发区时代大道1-2-7号）正式职工，2012年2月18日与徐州大禹磁电有限公司签订劳动合同，原告为计件工资分配形式，2013年2月至2014年1月的月平均工资为3610.25元。
再查明，原告父亲付士君，1951年8月18日出生，居民身份证号码××，原告母亲高文英，1950年8月16日出生，居民身份证号码××，均系农业家庭户口，共育有二个孩子。原告受伤期间由其妻李文凤进行护理，李文凤为非农业家庭户口。原告付松涛育有一子一女，儿子付祥展2006年12月9日出生，居民身份证号码××，女儿付雨濛2005年1月15日出生，居民身份证号码××。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、工资情况证明、工资发放明细对账单、企业工商查询单、户口簿、村委会证明，被告提供的（2014）铜郑民初字第1261号民事判决书、保险单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告付松涛因本起交通事故遭受人身损害的事实客观存在，且与驾驶员姚艳军的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。姚艳军驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，根据上述规定，被告华泰保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，应由事故双方按责任比例承担，本院确定姚艳军承担70%的赔偿责任，因姚艳军系被告施楼运输队的雇员，相关赔偿责任应由被告施楼运输队承担，而苏C×××××号事故车辆在被告华泰保险公司投保了第三者责任商业保险，并投保了不计免赔条款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告华泰保险公司依照第三者责任商业保险合同向原告承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：
1、原告主张的医疗费7835.03元，有原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以确认。
2、关于营养费，根据司法鉴定意见书鉴定意见，营养期为60日，扣除（2014）铜郑民初字第1261号民事判决已处理的28天，应为32天，宜按照15元／天计算。原告的营养费为480元。
3、关于住院伙食补助费，宜按照18元／天计算9天，为162元。
4、关于护理费，原告主张每天94元计算90天，因原告受伤期间由其妻李文凤进行护理，李文凤为非农业家庭户口，结合司法鉴定意见书的意见，本院对其主张的8460元予以支持。
5、关于误工费，原告系徐州大禹磁电有限公司的正式员工，伤前月平均工资为3610.25元，结合司法鉴定意见书的鉴定意见误工期为12个月，故对原告主张的43323元本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金，原告的损伤于2015年6月29日被鉴定为十级伤残，而原告系徐州大禹磁电有限公司的正式员工，非以农业生产作为主要收入来源，因此应按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，原告主张68692元符合法律规定，本院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度以及被告的侵权方式等因素，本院酌情确定为3500元。
8、关于被扶养人生活费，原告父母及子女均为农村居民，应按照江苏省上一年度农村常住居民人均生活消费支出11820元／年计算，原告主张30141元不超出相关法律规定，本院予以支持。
9、关于交通费，综合考虑原告第二次住院天数、具体伤情等因素，本院酌情确定为300元。
10、关于鉴定费用1903元，有原告出具的发票予以证明，本院予以确认。
对上述损失中的医疗费7835.03元、营养费480元、住院伙食补助费162元，合计8477.03元，因被告华泰保险公司在交强险范围内已赔付完毕，故应按照商业第三者责任保险合同由被告华泰保险公司承担70%即5933.92元。
对上述损失中的护理费8460元、误工费43323元、被扶养人生活费30141元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元合计154416元，应由被告华泰保险公司在交强险范围内赔付109600元（含精神损害抚慰金，已扣除已赔付的交通费400元），余款44816元应由被告华泰保险公司按照商业第三者责任保险合同承担70%即31371.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告付松涛各项损失共计146905.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1903元，合计2403元，由原告付松涛负担703元，被告铜山县刘集镇施楼村运输队负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 群