wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
晋民初字第7531号
原告熊文政，男，2009年1月2日出生，汉族。
法定代理人熊立奎，男，1968年2月3日出生，汉族。系原告之父。
被告张德斌，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告泰亚鞋业股份有限公司。
法定代表人林祥加，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
法定代表人施培德，该公司负责人。
本院在受理原告熊文政与被告张德斌、泰亚鞋业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日依法向原告发出受理案件通知书，告知原告应在法定期限内预交案件受理费。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告熊文政自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 洪丽清
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审402号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人冯盼胜，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人彭树良，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冯盼胜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人冯盼胜、彭树良夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审402号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人冯盼胜，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人彭树良，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冯盼胜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人冯盼胜、彭树良夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人颜某，客户经理。特别授权。
被告徐某，男，1966年出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1967年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1958年出生，汉族，居民。
被告李某，男，1966年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告徐某、陈某、孔某、李某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人颜某到庭参加诉讼，被告徐某、陈某、孔某、李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我单位和被告存在借贷业务关系，于2013年6月21日被告徐某向我行借款5万元，于2013年12月20日到期，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款到期后，被告徐某未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告徐某偿还贷款50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告陈某、孔某李某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐某未到庭，庭后提供书面答辩状辩称，借款是事实，确是我签字，卡和密码都在李某处，我没有用此笔借款，故谁用款谁偿还。
被告陈某未到庭，庭后提供书面答辩状辩称，担保是事实，确是我签字，此笔借款由李某使用，故谁用款谁偿还。
被告孔某未到庭，同被告陈某书面答辩意见。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年2月10日，被告徐某作为借款人，被告陈某、孔某、李某作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同和担保人同意担保承诺函。合同约定额度有效期为三年（2011年2月10日至2014年2月9日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。被告徐某于2013年6月21日向原告借款50000元，该笔借款到期后，被告徐某未能偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告徐某偿还借款50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告陈某、孔某、李某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺函、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被李某未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告质证此借款不是由其本人使用，但认可是由其签字，应对其自己的行为承担不利的法律后果。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同和被告李某书写的担保人同意担保承诺函并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告徐某在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告徐某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈某、孔某、李某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及约定利率的逾期利息。
二、被告陈某、孔某、李某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第556号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年12月19日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月6日减刑释放；因本案，于2015年4月16日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6-7月，被告人邵某某伙同邵某乙、胡某、郭某、柳某乙、柳某某（均已判决）及罗某、刘某（均另案处理）等人，先后窜至本市北盛镇、永安镇寻衅滋事作案2次，分别致5人轻微伤和1人轻伤。具体情况分述如下：
1、2014年6月28日晚11时许，邵某乙、罗某驾驶小车途径本市北盛镇ＸＸ故居指示牌路段超越同向在前的本市北盛镇燕舞洲村青年张某驾驶的白色小车时，因相互超车斗气，双方发生口角。邵某乙、罗某遂来到北盛镇商务宾馆纠集黄某某等人帮忙找对方出气报复但被劝阻，邵某乙便打电话邀集被告人邵某某及胡某，要其喊人帮自己出气。29日凌晨0时许，被告人邵某某及胡某带领刘某、“苗妹”、“涛妹”、“湘妹”、“胖子”等人来到北盛镇商务宾馆与邵某乙、罗某汇合后，窜至北盛镇车站路北方饺子馆对正在吃夜宵的张某、曹某、鲁某某、邓某某、许某及准备驾车离开的张某进行殴打。当邵某乙先冲上打了张某两个耳光后，被告人邵某某持砍刀朝张某手臂、头部连砍两刀，然后与邵某乙、胡某等人逃离现场。经法医学鉴定，张某、张某、鲁某某、曹某、邓某某的伤情均为轻微伤。
2、2014年7月23日23时许，被告人邵某某纠集柳某乙、郭某、柳某某（均已判决）等人驾车窜至本市永安镇丰裕家具园工地要求强包土方工程，因家具园工地承包人彭某某不同意，被告人邵某某与同伙柳某乙、郭某、柳某某等人便将车停在工地入口阻工，并与彭某某发生口角。彭某某持西瓜刀先砍砸了郭某阻工用的红色小车引擎盖，被柳某乙持铁棍将刀打掉，随即逃跑。被告人邵某某与同伙柳某乙、郭某、柳某某等人持刀及铁棍追打彭某某，致彭某某右肩胛肩峰开放性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，彭某某右肩峰开放性骨折，应系他人用锐器类砍创所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，属于轻伤二级。
2015年4月16日，被告人邵某某在本市永安镇开源路段一餐馆被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邵某某赔偿了张某经济损失6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、病历记录、户籍及现实表现证明、收条、谅解书等书证；证人罗某、胡某某、黄某某、陶某某、刘某、柳某丙、刘某、邵某某、胡某乙、彭某的证言；被害人张某、鲁某某、张某、曹某、彭某某的陈述；同案人邵某乙、胡某、郭某、柳某乙、柳某某的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同同案人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤、5人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某系与同案人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人邵某某积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，系主犯。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某赔偿了张某经济损失人民币6000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7505号
原告张用侠,女,1957年9月5日出生，汉族，住宿迁市。
被告许博,男,1982年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张用侠诉被告许博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告张用侠、被告许博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用侠诉称：被告因经营需要，在2013年7月9日向原告借款10万元，口头约定利息2分，每三个月支付一次。被告于2013年11月陆续给付原告一年利息24000元，之后再未支付利息。同年8月16日，被告再次向原告借款5万元，口头约定利息2分，2014年11月27日被告给付一年利息12000元，后未支付利息。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款15万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分，自2014年7月9日起算至实际付款之日止，以5万元为基数，按照月息2分，自2014年8月16日起计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告许博对上述事实没有异议。
经审理查明：2013年7月9日，被告许博向原告出具借条，载明“今借到张用侠人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息三个月一付”。
2013年8月16日，被告许博向原告出具借条，载明“今借到张用侠人民币伍万元整（￥50000.00）”。
2013年11月被告许博支付利息24000元。2014年11月27日被告许博支付利息12000元。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告张用侠与被告许博之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告张用侠已履行了合同项下交付款项的义务，被告许博未能及时还款，已构成违约。关于借款数额，双方均认可尚欠本金15万元，对此本院予以确认。关于利息，原告主张按照月息2分计算，虽未提供相关证据予以证明，但得到被告认可，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许博于本判决生效之日起十日内给付原告张用侠借款15万元及相应利息（以10万元为基数，按照年利率24%从2014年7月9日起计算至实际还款之日止，以5万元为基数，按照年利率24%从2014年8月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 楠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10780号
原告皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪。
委托代理人王闫平。
委托代理人孙宁宁。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人王梓佳。
原告皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第61052号关于第11682230号“PIERREHARDYPARIS”商标驳回复审决定（简称第61052号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪的委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第61052号决定中认为：第11682230号“PIERREHARDYPARIS”商标（简称申请商标）与第10101581号“PIERREHARDY”（简称引证商标），已构成近似商标。申请商标指定使用的香水等商品与引证商标核定使用的香水等商品属于相同或类似商品，故申请商标与引证商标已构成适用于相同或类似商品上的近似商标。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪公司起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。第61052号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第61052号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第61052号决定中的意见，第61052号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系第11682230号“PIERREHARDYPARIS”商标，于2012年11月1日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的“香精油”等商品上。
引证商标系第10101581号“PIERREHARDY”商标，申请注册在先，核定使用在第3类的“香精油”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，一方面，申请商标的文字部分与引证商标文字部分相比较，申请商标的英文文字完全包含引证商标的英文文字，因此，虽然申请商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，申请商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。因此，申请商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第61052号关于第11682230号“PIERREHARDYPARIS”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪负担（已交纳）。
如不服本判决，原告皮埃尔·菲利普·克洛德·哈迪可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章凯龄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29180号
原告:深圳市鸿城厨具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业区A栋厂房一楼正中间，组织机构代码772700621。
法定代表人:王智。
委托代理人:胡应波，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人:李玮，广东君诚律师事务所实习律师。
被告:段晓祥，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告深圳市鸿城厨具有限公司与被告段晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿城厨具有限公司撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元及公告费450元，由原告负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闵宜然（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00132号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
辩护人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日18时20分，被告人赵某驾驶使用伪造、变造机动车号牌鄂F×××××的黄色陕汽牌奥龙重型自卸货车由郧县鲍峡镇孤山村三组处的煤矿往与236省道交汇处的煤场方向行驶，行驶至郧县鲍峡镇孤山村二组村村通公路，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经查被告人赵某持有C3E型机动车驾驶证，该驾驶证不具有驾驶重型自卸货车的驾驶资格。2014年5月23日张某经湖北医药学院法医司法鉴定为重伤二级。经交警部门认定，赵某负事故的全部责任。
在审理过程中，被害人张某的法定监护人向本院出具了谅解书，表示对被告人赵某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人赵某判处缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，谅解书等书证及被害人陈述，证人代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证驾驶伪造、变造机动车号牌的机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后赵某积极对被害人实施救助，同时报警并积极配合公安机关调查，有自首情节；赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的法定监护人的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
代理审判员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 舒君稚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第577-2号
原告珠海市斗门区新力管桩有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓文成，经理。
委托代理人罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区，组织机构代码××。
法定代表人伍学斌，总经理。
委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区新力管桩有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区新力管桩有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区新力管桩有限公司自愿撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区新力管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费11862元减半收取5931，保全费4551元，合计10482元，由原告珠海市斗门区新力管桩有限公司负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3198号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人陈万平,绰号陈小四，男,1978年7月11日出生于淮安市淮安区，汉族,文盲,无业,住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与陈万平罚金纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）淮法刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，依判决陈万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，已执行到位1251元，后经本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01296号
原告宋国强。
被告吴波。
本院在审理原告宋国强与被告吴波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国强撤回对被告吴波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋国强负担。
审判员 胡永红
二〇一六年五月六日
书记员 方国红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2721号
原告:钟山区明湖路永亨家具馆，经营场所贵州省六盘水市钟山区明湖路110号（向阳1）。
经营者：唐利，男，汉族，1976年5月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告:六盘水惠民医院有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇红旗矿老办公楼。
法定代表人：崔勇，系该公司总经理。
本院在审理原告钟山区明湖路永亨家具馆与被告六盘水惠民医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钟山区明湖路永亨家具馆于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟山区明湖路永亨家具馆以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟山区明湖路永亨家具馆撤回起诉。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告钟山区明湖路永亨家具馆负担（原告已预交）
审判员 罗孝昱
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈禹希
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第184号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市莲花镇莲花村经济合作社。
法定代表人谢鸿清。
申请执行人建德市国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）155号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月10日作出建土政罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》，查明：2013年4月，建德市莲花镇莲花村经济合作社未经批准，擅自在建德市莲花镇莲花村占用811平方米土地建造村民安置房，建筑面积784平方米，所占土地为耕地，属于允许建设区，符合莲花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市莲花镇莲花村经济合作社退还非法占用的811平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的784平方米建筑物，并处非法占用811平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币12165元。该处罚决定书于2014年11月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月13日，申请执行人送达建土催字（2015）第35号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德市莲花镇莲花村经济合作社退还非法占用的811平方米土地、罚款人民币12165元的内容准予强制执行。没收在非法占用的土地上建造的784平方米建筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）155号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市莲花镇莲花村经济合作社退还非法占用的811平方米土地的内容，由建德市莲花镇人民政府组织实施；罚款人民币12165元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10110号
原告：卢增才，男，1959年3月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮、石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：石启旭，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告卢增才与被告石启旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告卢增才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢增才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢增才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢增才负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘功香
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1409号
原告郭萍，女，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人郭杨。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街。
法定代表人窦景林。
委托代理人窦云鹏，男，1989年12月4日出生，汉族。
被告吴伟，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告郭萍诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司（以下至判决主文前简称“瑞通公司”）、吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杨、被告瑞通公司委托代理人窦云鹏、被告吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告瑞通公司因经营需要向原告借款1100000元，并为原告出具借据一份，约定月利率8分，被告吴伟作为保证人签名，同日，原告以转账方式将借款交付被告。被告向原告预先支付利息58400元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款1100000元，支付利息282333.33元（按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月30日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告瑞通公司辩称，对借款事实无异议。
被告吴伟辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，2013年9月21日，被告瑞通公司因经营需要向原告借款1100000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率8%计息，未约定借款期限。被告吴伟作为保证人签名，未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告以转账方式将借款交付被告。被告向原告预先支付利息58400元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、银行卡交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利。本案借款约定月利率为8%，超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。被告预付利息58400元应冲抵借款本金，借款本金应认定为1041600元。本案未约定保证方式和保证范围，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告瑞通公司偿还借款本金1041600元及利息（借款本金1041600元自2013年9月22日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），并由被告吴伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟承担保证责任后，有权依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郭萍借款本金1041600元；
二、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司支付原告郭萍借款利息（借款本金1041600元自2013年9月22日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告吴伟对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告吴伟承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东瑞通塑料包装材料有限公司追偿；
五、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17241元，减半收取8621元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费17241元，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年一月六日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1048号
原告翟玉玲，女。
委托代理人何炳华，男。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市新兴街南，组织机构代码：05286551－6。
法定代表人梁立伟，男，该公司执行董事。
原告翟玉玲与被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告翟玉玲及其委托代理人何炳华到庭参加诉讼，被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告向原告借款500000元，月利率2%，还款期限为2014年6月25日。2014年6月30日被告给付原告借款本金350000元及同期利息。2015年7月30日被告以车号牌为黑CM79**轿车抵偿债务80000元。剩余本息经原告催要未果，原告诉至法院，一、要求被告给付借款本金109000元及至2015年8月30日的利息2180元；二、2015年8月31日以后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止；三、要求被告为原告出具抵债车辆的相关手续。诉讼过程中原告放弃其他诉讼请求，只要求被告给付借款本息109000元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借据1张。欲证明2013年7月25日，被告向原告借款500000元，月利率2%，借款期限至2014年6月25日。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月25日，被告向原告借款500000元，月利息10000元即月利率2%，借款期限至2014年6月25日。2014年6月30日被告给付原告借款本金350000元及同期借款利息。原告自述2015年7月30日被告以车号牌为黑CM79**轿车抵偿债务80000元，但未提供证据证明。
据以上事实，本院认为：原、被告之间达成的借款协议是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。2014年6月30日被告偿还原告借款本金350000元及同期借款利息后，被告欠原告借款本金150000元，以150000元为本金按月利率2%计算自2014年7月1日至2015年7月30日期间的利息39000元，本息合计189000元。扣除原告自认的2015年7月30日被告以车抵债80000元后，被告仍欠原告借款本息109000元。庭审中，原告放弃其他诉讼请求是原告对自己诉讼权利的处分，并且不损害被告的利益，符合当事人的意思自治原则，故本院对原告要求被告给付借款本息109000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告借款本息109000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，原告负担44元，被告负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 庄长顺
审判员 王海雁
审判员 车玉军
二〇一六年三月八日
书记员 董寿文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第23号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年8月20日出生于贵州省普安县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年10月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日16时许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶＊＊＊＊号二轮摩托车搭载被害人唐某某从佛山市高明区更合合和大道向合水方向行驶。途经s113线89km＋300m路段时，由于苏某某操作不当致使摩托车与中间花圃隔离带发生碰撞后倒地，造成唐某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，唐某某因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，苏某某承担事故的全部责任。破案后，苏某某赔偿被害人家属丧葬费45000元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏某某的供述和辩解，证人仇某某、赵某某、梁某某的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，抓获经过，返还物品凭证，交通事故认定集体讨论表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，诉前财产保全告知书、委托书，道路交通事故尸体处理通知书，其他材料，户籍证明，办案说明，视频资料制作说明及照片，电子数据文件的校验说明，协议书、谅解书、求情书，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告、鉴定书，鉴定聘请书、道路交通事故车辆技术鉴定书，刑事技术委托鉴定送检表、司法鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.本案的被害人唐某某系被告人苏某某的内弟；2.被告人苏某某在案发后积极与被害人的家属协商赔偿事宜，双方自愿达成了民事赔偿协议，并取到了被害人唐某某家属的谅解。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且事后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
审 判 员 黄国强
人民陪审员 区志明
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓豪杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3552号
原告：涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站，住所地：涟水县高沟镇高云路镇政府院内。
法定代表人：郑加俊，、该服务站站长。
委托诉讼代理人：孙智华，该镇法律顾问。
委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。
被告：郑大学，男，汉族，1960年12月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站与被告郑大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还涟水县高沟面粉厂的全部资产，并承担自2011年5月1日至2016年5月1日期间的租金9万元。事实和理由：2001年4月30日，原、被告签订一份《涟水县高沟面粉厂租赁经营合同》，约定由被告承租涟水县高沟面粉厂全部资产，租期10年，至2011年4月30日止，原告按约定履行合同义务。合同到期后，被告借故拖延返还资产，涟水县高沟镇人民政府在多次催告无效后，于2015年4月书面通知被告，要求其主动搬出，但被告仍拒不返还租赁物，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告郑大学辩称，原告要求被告支付2011年5月至2016年5月的租金无事实依据。合同履行期限届满后，面粉厂的设备设施均达到了报废期限，且被告没有再使用该面粉厂，无需再付租金；合同约定，租赁期间，被告投入的资产归被告所有。租赁期满后，应对企业的资产负债等进行重新评估，原告在没有进行资产评估的前提下，就要求收回资产，不符合合同约定和法律规定，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涟水县高沟镇人民政府管理的事业单位法人，被告系个体经营户。2001年4月30日，原、被告签订《涟水县高沟面粉厂租赁经营合同》，约定被告承租涟水县高沟面粉厂全部资产，租期自2001年5月1日至2011年4月30日止，年租金18000元。合同第六条约定：“租赁期间乙方投入的资产归乙方所有，如需双方共同投入的应由双方协商决定，并对投入资产出资方式、权属等形成书面的协议作为本合同的附件，但不影响合同条款的执行”；第八条第3项约定：“合同到期或提前解除时，乙方应及时返还企业的资产，清偿债务，办理交接手续，逾期不返还或不清偿，除补交款项外，还应支付违约金、赔偿金”。租赁经营期间，被告在面粉厂内自建了部分建筑物，并对部分原有资产进行了改造。合同到期后，被告未能按约返还企业资产、办理交接手续，原告经催告未果，遂诉至本院。
另查明，1997年3月2日，涟水县高沟镇人民政府与被告就涟水县高沟面粉厂曾签订一份《高沟镇企业租赁经营合同》，约定被告租赁经营高沟面粉厂，租赁期限为1997年1月1日至2000年12月31日。租赁期满后，应对企业的资产负债等进行重新评估，根据评估结果对企业在租赁期间发生资产短少、毁损或出现亏损的，由承租方以私人财产负责赔偿。溢余部分归由承租方根据有关规定进行分配。到期后，双方之间就承租期间资产及负债等未经评估。
审理中，原告就其主张的资产明细提供了高沟面粉厂固定资产登记表，该登记表未经被告签字确认，被告对此不予认可。双方一致确认的资产为：厕所、挂面车间10间、碾米车间7间、面粉机1套、切面机1台、砂轮机1台、拉丝机1台、电风扇6台、5.5kw电机1台、4.5kw电机3台、13kw电机1台、2.8kw电机1台、缝口机1台。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的租赁经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，租赁期满后，被告应当及时返还资产、办理交接手续，其未能履行，应承担相应的民事责任。关于返还资产明细，原告虽主张返还全部资产，但其所提供的资产明细未经被告签字确认，且被告在租赁经营期间，自建了部分建筑物及对原告部分资产进行了改造，本院不能确认原告固定资产登记表所载资产均系高沟面粉厂原有资产。为防止案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决，被告对双方一致确认的资产先予返还。对双方争议的部分资产，本案不予理涉，当事人可另行主张权利。关于原告所主张的租金损失，租赁期满后，被告未能向原告交付租赁物，致原告无法取得相应收益，原告主张被告按原租赁合同约定的租金标准承担自2011年5月1日至2016年5月1日期间的租金90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方租赁合同到期后，其并未实际经营，不应支付租金的观点，无事实及法律依据。被告与涟水县高沟镇人民政府之间租赁经营合同纠纷虽未经处理，但不影响被告履行其与原告之间租赁经营合同约定的义务，被告就其与涟水县高沟镇人民政府之间租赁经营合同纠纷可另行主张权利。综上，本院对被告所作的辩解观点均不予采纳。原、被告之间租赁合同的标的物包括厂房及相关机器设备，本院立案时确立的案由不当，应变更为租赁合同纠纷。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑大学于本判决生效之日起三十日内向原告涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站返还资产（明细附后），并支付租金90000元。（资产明细为：厕所、挂面车间10间、碾米车间7间、面粉机1套、切面机1台、砂轮机1台、拉丝机1台、电风扇6台、5.5kw电机1台、4.5kw电机3台、13kw电机1台、2.8kw电机1台、缝口机1台）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5880f4-5cb4-4d44-a4ab-a70f0127a88e&imgId=NGI1ODgwZjQtNWNiNC00ZDQ0LWE0YWItYTcwZjAxMjdhODhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附:《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初3552号	原告：涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站，住所地：涟水县高沟镇高云路镇政府院内。	法定代表人：郑加俊，、该服务站站长。	委托诉讼代理人：孙智华，该镇法律顾问。	委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。	被告：郑大学，男，汉族，1960年12月20日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。	原告涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站与被告郑大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还涟水县高沟面粉厂的全部资产，并承担自2011年5月1日至2016年5月1日期间的租金9万元。事实和理由：2001年4月30日，原、被告签订一份《涟水县高沟面粉厂租赁经营合同》，约定由被告承租涟水县高沟面粉厂全部资产，租期10年，至2011年4月30日止，原告按约定履行合同义务。合同到期后，被告借故拖延返还资产，涟水县高沟镇人民政府在多次催告无效后，于2015年4月书面通知被告，要求其主动搬出，但被告仍拒不返还租赁物，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告郑大学辩称，原告要求被告支付2011年5月至2016年5月的租金无事实依据。合同履行期限届满后，面粉厂的设备设施均达到了报废期限，且被告没有再使用该面粉厂，无需再付租金；合同约定，租赁期间，被告投入的资产归被告所有。租赁期满后，应对企业的资产负债等进行重新评估，原告在没有进行资产评估的前提下，就要求收回资产，不符合合同约定和法律规定，不应得到法院支持。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涟水县高沟镇人民政府管理的事业单位法人，被告系个体经营户。2001年4月30日，原、被告签订《涟水县高沟面粉厂租赁经营合同》，约定被告承租涟水县高沟面粉厂全部资产，租期自2001年5月1日至2011年4月30日止，年租金18000元。合同第六条约定：“租赁期间乙方投入的资产归乙方所有，如需双方共同投入的应由双方协商决定，并对投入资产出资方式、权属等形成书面的协议作为本合同的附件，但不影响合同条款的执行”；第八条第3项约定：“合同到期或提前解除时，乙方应及时返还企业的资产，清偿债务，办理交接手续，逾期不返还或不清偿，除补交款项外，还应支付违约金、赔偿金”。租赁经营期间，被告在面粉厂内自建了部分建筑物，并对部分原有资产进行了改造。合同到期后，被告未能按约返还企业资产、办理交接手续，原告经催告未果，遂诉至本院。	另查明，1997年3月2日，涟水县高沟镇人民政府与被告就涟水县高沟面粉厂曾签订一份《高沟镇企业租赁经营合同》，约定被告租赁经营高沟面粉厂，租赁期限为1997年1月1日至2000年12月31日。租赁期满后，应对企业的资产负债等进行重新评估，根据评估结果对企业在租赁期间发生资产短少、毁损或出现亏损的，由承租方以私人财产负责赔偿。溢余部分归由承租方根据有关规定进行分配。到期后，双方之间就承租期间资产及负债等未经评估。	审理中，原告就其主张的资产明细提供了高沟面粉厂固定资产登记表，该登记表未经被告签字确认，被告对此不予认可。双方一致确认的资产为：厕所、挂面车间10间、碾米车间7间、面粉机1套、切面机1台、砂轮机1台、拉丝机1台、电风扇6台、5.5kw电机1台、4.5kw电机3台、13kw电机1台、2.8kw电机1台、缝口机1台。	本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的租赁经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，租赁期满后，被告应当及时返还资产、办理交接手续，其未能履行，应承担相应的民事责任。关于返还资产明细，原告虽主张返还全部资产，但其所提供的资产明细未经被告签字确认，且被告在租赁经营期间，自建了部分建筑物及对原告部分资产进行了改造，本院不能确认原告固定资产登记表所载资产均系高沟面粉厂原有资产。为防止案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决，被告对双方一致确认的资产先予返还。对双方争议的部分资产，本案不予理涉，当事人可另行主张权利。关于原告所主张的租金损失，租赁期满后，被告未能向原告交付租赁物，致原告无法取得相应收益，原告主张被告按原租赁合同约定的租金标准承担自2011年5月1日至2016年5月1日期间的租金90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方租赁合同到期后，其并未实际经营，不应支付租金的观点，无事实及法律依据。被告与涟水县高沟镇人民政府之间租赁经营合同纠纷虽未经处理，但不影响被告履行其与原告之间租赁经营合同约定的义务，被告就其与涟水县高沟镇人民政府之间租赁经营合同纠纷可另行主张权利。综上，本院对被告所作的辩解观点均不予采纳。原、被告之间租赁合同的标的物包括厂房及相关机器设备，本院立案时确立的案由不当，应变更为租赁合同纠纷。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告郑大学于本判决生效之日起三十日内向原告涟水县高沟镇乡镇企业管理服务站返还资产（明细附后），并支付租金90000元。（资产明细为：厕所、挂面车间10间、碾米车间7间、面粉机1套、切面机1台、砂轮机1台、拉丝机1台、电风扇6台、5.5kw电机1台、4.5kw电机3台、13kw电机1台、2.8kw电机1台、缝口机1台）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告郑大学负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)	审 判 长  王 翔	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  罗建华	二〇一六年十一月二十八日			书记员朱荣荣	附:《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3439号
上诉人（原审被告）：颜青松。
被上诉人（原审原告）：缪明淑。
原审被告：陆彩霞。
原审被告：颜琼妹。
上诉人颜青松因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人颜青松于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜青松申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜青松撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人颜青松负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 周婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3d81b84-8c63-4df3-8385-ac85f9fb9785&imgId=ZDNkODFiODQtOGM2My00ZGYzLTgzODUtYWM4NWY5ZmI5Nzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第416号
上诉人（原审被告）那某某。
被上诉人（原审原告）万某某。
上诉人那某某与被上诉人万某某离婚纠纷一案，上诉人那某某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2010年12月8日依法登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告虽然不同意离婚，但原告坚持离婚，因原、被告的感情确已破裂，故本院支持原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：准许原告万某某与被告那某某离婚。减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费20元，原告自愿承担。
宣判后，那某某不服，向本院提起上诉称，如果法院判决离婚，被上诉人应返还彩礼款52000元。上诉人与被上诉人结婚时被上诉人与前夫所生的女儿海某才两岁。婚后，上诉人与海某建立了深厚的感情，视如己出，故上诉人请求将海某判归上诉人收养。
被上诉人万某某未答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭琐事经常吵架，被上诉人坚持离婚，足以证明上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审准许上诉人与被上诉人离婚适当。上诉人主张的返还彩礼款及孩子抚养问题，因一审时被上诉人只主张与上诉人离婚，而上诉人亦未就上述问题提起反诉，现上诉人请求对彩礼款及孩子抚养问题予以调整，本院不予支持。上诉人可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 宇
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第416号
上诉人（原审被告）那某某，男，1979年5月7日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）万某，女，1985年7月11日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
上诉人那某某与被上诉人万某离婚纠纷一案，上诉人那某某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2010年12月8日依法登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告虽然不同意离婚，但原告坚持离婚，因原、被告的感情确已破裂，故本院支持原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：准许原告万某与被告那某某离婚。减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费20元，原告自愿承担。
宣判后，那某某不服，向本院提起上诉称，如果法院判决离婚，被上诉人应返还彩礼款52000元。上诉人与被上诉人结婚时被上诉人与前夫所生的女儿海某才两岁。婚后，上诉人与海某建立了深厚的感情，视如己出，故上诉人请求将海某判归上诉人收养。
被上诉人万某未答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭琐事经常吵架，被上诉人坚持离婚，足以证明上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审准许上诉人与被上诉人离婚适当。上诉人主张的返还彩礼款及孩子抚养问题，因一审时被上诉人只主张与上诉人离婚，而上诉人亦未就上述问题提起反诉，现上诉人请求对彩礼款及孩子抚养问题予以调整，本院不予支持。上诉人可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第416号上诉人（原审被告）那某某。被上诉人（原审原告）万某某。上诉人那某某与被上诉人万某某离婚纠纷一案，上诉人那某某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告于2010年12月8日依法登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的陈述在卷佐证。原审法院认为，被告虽然不同意离婚，但原告坚持离婚，因原、被告的感情确已破裂，故本院支持原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：准许原告万某某与被告那某某离婚。减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费20元，原告自愿承担。宣判后，那某某不服，向本院提起上诉称，如果法院判决离婚，被上诉人应返还彩礼款52000元。上诉人与被上诉人结婚时被上诉人与前夫所生的女儿海某才两岁。婚后，上诉人与海某建立了深厚的感情，视如己出，故上诉人请求将海某判归上诉人收养。被上诉人万某某未答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因家庭琐事经常吵架，被上诉人坚持离婚，足以证明上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审准许上诉人与被上诉人离婚适当。上诉人主张的返还彩礼款及孩子抚养问题，因一审时被上诉人只主张与上诉人离婚，而上诉人亦未就上述问题提起反诉，现上诉人请求对彩礼款及孩子抚养问题予以调整，本院不予支持。上诉人可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年四月十日书 记 员  郭 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2973号
申请执行人山东高绿水产有限公司。
被执行人荣成市海耀水产食品有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4496号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00179号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周茂生，男，汉族，1944年10月13日生。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人周茂生建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月5日，原审法院受理周茂生诉九鼎公司建设工程施工合同纠纷一案。周茂生诉称：2009年，九鼎公司承建徐州市经济适用房四期建设工程，其从九鼎公司处承包35#-39#楼部�瓦工劳务及部分杂工，2010年工程完工，劳务工程款合计398050元，九鼎公司已支付318400元，尚欠79550元。故诉至法院，请求判令：1、九鼎公司支付劳务工程款79550元，延期支付利息17818元（自2010年9月13日起计算至起诉之日），合计97368元；2、本案诉讼费用由九鼎公司承担。周茂生提供了徐州市清理拖欠工程款工作办公室督办单、徐州市清理拖欠工程款工作办公室证明、证人证言等证据。
九鼎公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：周茂生与九鼎公司之间没有签订任何劳务分包、用工等协议，周茂生诉九鼎公司主体不当。且根据周茂生诉状及相关法律规定，该案工程由九鼎公司承建，应由九鼎公司（被告）住所地人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为�同履行地。经对周茂生提交的徐州市清理拖欠工程款工作办公室出具的督办单、证明等证据的形式审查，涉案工程名称为徐州市经济适用房四期，该工程位于本市鼓楼辖区，故该院对本案有管辖权。针对九鼎公司关于其未与周茂生签订劳务分包、用工等协议，周茂生诉请的主体不当的主张，应在案件实体审理中予以认定，并非管辖权异议审查范围。综上，九鼎公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
九鼎公司不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。
本院认为，周茂生起诉要求九鼎公司支付工程款，属于因�设施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。涉案工程徐州市经济适用房四期位于本市鼓楼辖区，周茂生选择向合同履行地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人九鼎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2936号
原告:马某某，女，东乡族,1994年10月13日出生,现住新疆伊宁县。
被告:达某某，男，东乡族，1988年5月21日出生，现住新疆伊宁县。
本院审理的原告马某某与被告达某某离婚纠纷一案，原告马某某以双方私下调解和好为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告马某某负担。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史亚琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2005号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。
经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐昶晟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第759号
原告济南中凯电气科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑胡攀，总经理。
委托代理人王栋栋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王利霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玉平，董事长。
本院在审理原告济南中凯电气科技有限公司与被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南中凯电气科技有限公司于2014年8月6日申请撤回对被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司的起诉。
本院认为，原告济南中凯电气科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中凯电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告济南中凯电气科技有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年八月七日
书记员 陈海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1641号
申请执行人:刘某某，女，汉族。
被执行人:李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某种植合同纠纷一案中，被执行人主动将欠款履行完毕，本院以支付申请执行人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月九日
书记员 李 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6656号
原告：陈汉宗，男，1946年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律�事务所律师。
被告：贾涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地，淄博市张店区山泉路59号。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该单位职工，住×××。
原告陈汉宗与被告贾涛、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉宗的委托诉讼代理人孙友臻、被告贾涛、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉宗向本院提出诉讼请求，1，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、矫形器、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、生活用品费等共计84972.22元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月12日15时，被告贾涛驾车顺张店区王舍路由西向东行驶，行至世纪路路口向北转弯时，与由西向东步行的原告陈汉宗相撞，原告陈汉宗受伤，造成交通事故。被告贾涛负事故的全部责任。
被告贾涛辩称，事故属实，同意依法处理。
被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司未到庭亦未做答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，事故车辆投保交强险及商业险50万元并不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日15时，被告贾涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区王舍路由西向东行驶，行至世纪路路口向北转弯时，与由西向东步行的原告陈汉宗相撞，原告陈汉宗受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾涛负事故的全部责任。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告陈汉宗因交通事故致右膝内侧副韧带断裂，右膝关节功能丧失30%，构成十级伤残。出院后护理期限50日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告贾涛负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告贾涛、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司按照事故责任予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费36049.42元，原告提供病历及单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1110元，被告无异议，本院予以支持；3、护理费，参照居民服务业标准，护理费计算为59616元/365天×37天=6043元；4、矫形器1680元，原告提供单据，本院予以支持；5、残疾赔偿金30610.80元，原告计算符合法律规定，本院予以支持；6、出院后护理费4000元，原告计算符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费2100元，原告提供单据，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持300元。原告主张生活用品费证据不足，本院不予支持。被告贾涛垫付的2450元、被告保险公司垫付的10000元，可与上述赔偿款予以扣减。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予支持。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告陈汉宗赔偿因此次交通事故造成的医疗费10000元、护理费6043元、残疾赔偿金30610.80元、出院后护理费4000元、交通费300元，合计50953.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告陈汉宗赔偿因此次交通事故造成的医疗费26049.42元、住院伙食补助费1110元、矫形器费1680元，合计28839.42元；
三、被告贾涛、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司于本判决生效后十日内向原告陈汉宗赔偿因此次交通事故造成的�定费2100元；
四、被告贾涛垫付的2450元、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的10000元，可与上述赔偿款予以扣减；
五、驳回原告陈汉宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元、保全费320元由被告贾涛、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 成 军
人民陪审员 �海波
人民陪审员 宁 学 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 梦 秋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人张小华。
被执行人陈璟璟。
被执行人盛万齐。
被执行人应燕蝶。
被执行人张文保。
被执行人胡峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与张小华、陈璟璟、盛万齐、应燕蝶、张文保、胡峰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第99号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第129号
原告：张庆革，男，1969年11月14日出生，汉族，职员，住阳谷县。
委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李祥鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，员工，住阳谷县。现下落不明。
原告张庆革与被告李祥鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆革的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告李祥鸿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆革诉称，2012年8月27日，被告向我借款10万元用于资金周转，约定月利率为15‰，三个月还清。借款到期后，被告拒不偿还。要求被告偿还我借款10万元及利息。
被告李祥鸿未答辩。
经审理查明，被告李祥鸿向原告借款，原告于2012年4月27日将自己在阳谷县工商银行的存款6万元取出后交付被告，被告按月息15‰向原告支付了四个月的利息。2012年8月27日，原告在阳谷农业银行取款4万元交付被告，被告将原来为原告出具的的6万元借据收回，当日给原告出具了10万元的借据，约定月利率为15‰，三个月还清。2012年9月27日被告给付原告一个月利息1500元。借款到期后，被告未偿还。2012年12月28日原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。
诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告位于阳谷县农业银行家属院的阳房产002292号房产。原告支付保全费1020元。
诉讼期间，原告支付邮寄送达费、公告送达费共计460元。
本院确认上述事实有下列证据：
1、2012年8月27日，被告李祥鸿书写的借据一份。证明被告向原告借款10万元的事实，同时证明，该笔借款约定的还款时间时2012年11月27日，约定利率为月息1.5%。
2、阳谷县农业银行取款业务回单、阳谷县工商银行账户历史明细各一份。证明原告于2012年4月27日将自己在阳谷县工商银行的存款6万元取出后交付被告李祥鸿，在2012年8月27日，原告在阳谷农业银行取款4万元交付被告李祥鸿。
3、原告的陈述。证明被告在向原告借款6万元以后，按约定的利率向原告支付了四个月的利息，原告将4万元交付被告后，被告将原来为原告出具的的6万元借据收回，当日给原告出具了10万元的借据。2012年9月27日被告给付原告一个月利息1500元。
4、保全费单据一张。证明原告支付保全费1020元。
5、公告费单据一张、邮寄送达费单据两张。证明诉讼期间，原告支付邮寄送达费、公告送达费460元。
上述证据经本院审查，确认为合法有效证据。
本院认为，2012年8月27日被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借据予以证明，本院予以认定。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还。因原、被告约定借款利率为月利率15‰，原告要求被告按借款期间约定的利率支付利息的主张本院予以支持。被告李祥鸿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥鸿于判决生效后十日内偿还原告张庆革借款10万元及利息（利息自2012年9月28日起至判决给付之日止，按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、送达费用460元，由被告李祥鸿负担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 胥凤莲
代理审判员 王 艳
二〇一三年五月八日
书 记 员 田丽红
海南省洋浦经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9701行初1号
原告：洋浦万达烟花爆竹有限公司，住址地：洋浦经济开发区嘉洋路大浦隆水泥管厂内。
法定代表人：杨福林，总经理。
被告：洋浦经济开发区综合行政执法局，住所地：洋浦经济开发区老实验小学院内。
法定代表人：古路华，局长。
原告洋浦万达烟花爆竹有限公司诉被告洋浦经济开发区综合行政执法局土地行政处罚一案，本院于2017年1月3日适用简易程序立案受理，后因案情复杂依法转为普通程序。在审理过程中，原告洋浦万达烟花爆竹有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求准予原告撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洋浦万达烟花爆竹有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洋浦万达烟花爆竹有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告洋浦万达烟花爆竹有限公司负担。
审判长 张会兵
审判员 李科蕾
审判员 石 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 蕾
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第861号
罪犯林志海，曾用名林玉林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人林志海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人林志海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）豫刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯林志海减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林志海自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人林志海于2002年2月至7月多次携带毒品到焦作市、新蔡县销售共计192.1克。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯林志海自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年8月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年7月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林志海自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志海准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年4月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第71号
原告廖名珑，男，1989年2月2日出生，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨金菊，女，1989年10月11日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告廖名珑、杨金菊诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告廖名珑、杨金菊与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告廖名珑、杨金菊于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖名珑、杨金菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖名珑、杨金菊共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1556号
罪犯张泰诚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）深南法刑初字第第690号刑事判决，以被告人张泰诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张泰诚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）深中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月11日交付执行。刑期执行至2025年2月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张泰诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泰诚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月9日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年4月、2014年11月、2015年5月共获得3次表扬，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月16日缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张泰诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泰诚减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1625号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：钟国良，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨世杰，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人郁南县汇诚地产有限公司（简称汇诚公司）因与被申请人杨世杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇诚公司申请再审称：（一）汇诚公司迟延交楼是以下原因所致：1、汇诚公司已在合同约定的期限内电话通知杨世杰收楼，但杨世杰未能依照汇诚公司通知的时间前来收楼。2、杨世杰未能及时提交房贷资料，导致银行放贷延误。3、供电配套设施安装延误导致迟延交楼，根据案涉商品房买卖合同第八条的约定，汇诚公司可据实延期交楼。因此，迟延交楼是杨世杰自身原因及不可抗力所致，汇诚公司存在合同约定的免责情形，依法可减轻或免除汇诚公司的责任。（二）汇诚公司请求支付违约金并未超过诉讼时效。1、诉讼期间，任何一方提起诉讼的，均适用诉讼时效中断的规定。既然杨世杰提起本诉，汇诚公司在反诉期内提起反诉，符合法律关于诉讼时效的有关规定。2、汇诚公司是因杨世杰起诉才知道杨世杰提交办理银行按揭手续迟延，故杨世杰的起诉构成诉讼时效的中断。3、依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，因此对于合同违约责任的追诉，应以合同履行期届满日起算，汇诚公司的违约金请求也未过诉讼时效。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据汇诚公司的再审申请理由，本案涉及以下问题：一是汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任；二是汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效。
关于汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任的问题。杨世杰与汇诚公司签订的商品房买卖合同明确约定，汇诚公司应在2012年8月1日前以书面形式通知杨世杰办理经验收合格的房屋的交付手续。本案中，汇诚公司未能举证证明其在合同约定的期限内取得案涉房屋的竣工验收报告，也未能举证证明其曾按照合同约定的时间和方式通知杨世杰办理房屋交付手续，而且汇诚公司申请再审主张杨世杰迟延申请贷款及供电配套设施安装延误导致其迟延交楼，均依据不足。因此二审法院认定汇诚公司应承担迟延交楼的违约责任，并无不当。至于汇诚公司主张其已于2012年7月11日电话通知杨世杰收楼的问题，由于杨世杰对此予以否认，且该行为也不符合合同要求书面通知的约定，故二审法院对此未予采信，亦无不当。
关于汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效的问题。经查，杨世杰至2011年8月1日才向郁南县农村信用合作联社都城信用社申请贷款，已违反了合同的约定，而汇诚公司直至2014年8月25日才向一审法院提起反诉请求杨世杰承担迟延申请银行贷款违约责任，故二审法院认定汇诚公司请求支付违约金请求已经超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，郁南县汇诚地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁南县汇诚地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄妙玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第213号
罪犯王大强。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月29日作出（2012）滨港刑初字第233号刑事判决，以被告人王大强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王大强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王大强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励�等证据在案证实。
本院认为，罪犯王大强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王大强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1235号
原告朱建斌。
委托代理人马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师、实习律师。
被告叶海江。
被告张淼。
被告倪娜。
被告孙文龙。
原告朱建斌为与被告叶海江、张淼、倪娜、孙文龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告倪娜、孙文龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人马晓红、柳存青、被告叶海江到庭参加诉讼；被告张淼、倪娜、孙文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称，被告一与被告二系夫妻，2014年10月叶海江以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金的方式交付该笔借款，并由被告三、被告四自愿在借条上签字担保。借款时双方约定借款月利率3%，如因借款发生纠纷产生诉讼的由义乌市人民法院管辖。现原告多次要求被告一叶海江归还借款，叶海江均推脱不还。担保人也未自动履行担保责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告一、被告二归还原告借款人民币10万元及利息（自2014年10月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告三、四对诉请一中的债务承担连带清偿责任。
被告叶海江辩称，对原告起诉没有异议，但中间有支付过几笔利息，付了多少记不清了。
被告张淼、倪娜、孙文龙均未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算，如发生纠纷涉及诉讼，则由义乌市人民法院管辖。双方还约定了违约金和诉讼费、律师费承担等事项，但未约定还款期限。第一被告在借条上写明“现金款已收”。第三、第四被告作为保证人在借条下方签字确认，但未约定保证期间及保证方式。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2003年9月1日登记结婚。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三、第四被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。上述债务发生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同清偿。原告要求第一、第二被告归还借款10万元并从2014年10月23日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。第三、第四被告作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故第三、第四被告在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告辩称有支付过部分利息，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。第二、第三、第四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海江、张淼于本判决生效后十日内共同归还原告朱建斌借款人民币10万元，并支付利息（利息自2014年10月23日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告倪娜、孙文龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费600元，由被告叶海江、张淼、倪娜、孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年五月十九日
代书 记员 贾惠青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03255号
罪犯左峰林，男，1966年2月8日出生于湖北省大冶市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年11月7日作出（2011）冶刑初字第282号刑事判决，认定被告人左峰林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。被告人左峰林不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左峰林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左峰林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左峰林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第13号
原告李珊珊，女，汉族，1989年7月17日生。
被告鲁静，女，汉族，1989年9月7日生。
原告李珊珊诉被告鲁静追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告鲁静经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李珊珊诉称：2015年2月21日，被告鲁静以其男朋友陈德玉投资工程项目为由向李汶琦借款人民币30000元，双方签订了《借款合同》，约定于2015年3月21日还清借款，原告李珊珊作为担保人。还款期限到后，被告拒不还款。2015年4月21日，原告已向李汶琦履行担保债务人民币30000元，但被告无正当理由拒不归还欠款。故原告诉至法院请求判令被告赔偿由原告向李汶琦履行的担保债务人民币30000元，并赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等费用。
被告鲁静未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告李珊珊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明被告向李汶琦借款人民币
30000元，由原告作为担保人。
2、《收款证明》一份，欲证明原告已代被告偿还了债务人民币30000元。
被告鲁静未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年2月21日，被告鲁静向李汶琦借款人民币30000元，并于当日签订了《借款合同》，双方约定借款期限为一个月，原告李珊珊作为担保人在《借款合同》上签字。被告未按约定期限向李汶琦还款。2015年4月21日，原告向李汶琦履行担保债务人民币30000元，但被告未向原告偿还该款。故原告诉至法院请求判令被告赔偿由原告向李汶琦履行的担保债务人民币30000元，并赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已向李汶琦承担了保证责任，故本院对原告要求被告赔偿原告向李汶琦履行的担保债务人民币30000元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证实其因提起诉讼而产生的律师费用，双方也未对律师费的承担进行约定，故本院对原告要求被告赔偿原告因提起诉讼而产生的律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁静于判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊向李汶琦履行的担保债务人民币30000元；
二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，公告费人民币520元，共计人民币1070元，由被告鲁静承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 周 宇
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱立恒
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审145号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：焦书田。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月24日作出的邱国土罚字【2016】143号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00922-1号
申请执行人许朝阳，男，1969年12月11日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许朝阳申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00928号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张丽名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第197号
申请执行人：崔照新
被执行人：曹庆贺
被执行人：曹广恩
本院在执行申请执行人崔照新与被执行人曹庆贺、曹广恩人身损害赔偿纠纷一案中，经四查，二被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为40，488.08元，未执行40，488.08元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权40，488.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7473号
原告顾国仁。
被告曹福堂。
原告顾国仁诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹福堂下落不明，本院于同年11月25日依法转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾国仁到庭参加诉讼。被告曹福堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国仁诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月12日被告向原告借款62万元，同年3月3日借50万元，并出具借条二张。超过约定的借款期限被告未偿还借款，因此原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款112万元。
被告曹福堂未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告曹福堂向原告出具借条一份，上记载因资金困难向原告借人民币现金62万元，借期从2013年1月12日到2014年1月12日，为了保证到期归还，被告自愿将松江区江学路XXX弄XXX号楼2201室作抵押，到期不还房屋归原告顾国仁所有。
2013年3月3日，被告向原告出具借条一份，上记载因资金困难向原告借人民币50万元，其中40万元建行卡转帐，10万元现金，借期从2013年3月3日到2013年7月2日，为了保证到期归还，被告自愿将松江区江学路XXX弄XXX号楼2201室作抵押，到期不还房屋归原告顾国仁所有。因逾期未还款，2013年10月1日，双方协商借款期限延展至同年10月12日。
在审理过程中，原告需搜集证据，暂撤回要求被告归还62万元的诉讼请求。对50万元借款，原告提供了中国建设银行的40万元转帐凭条，并提供了其开设的上海仁润实业有限公司营业执照和房屋租赁合同，以证明其有相应的现金租金收入作为出借被告的资金。
以上事实，有借条、银行转帐凭条、营业执照、房屋租赁合同及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款除了当事人意思表示达成一致之外，还要求有实际交付货币的行为。原告以搜集证据为由撤回要求被告归还62万元的诉请，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于50万元借款，原告提供的证据能够证明借款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹福堂于判决生效之日起十日内归还原告顾国仁50万元。
案件受理费8，800元，公告费560元，合计诉讼费9，360元，由被告曹福堂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。