河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1421号
上诉人（原审原告）：肖新政，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：雷新华，男，1967年6月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：雷国华，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人肖新政因与被上诉人雷新华、雷国华排除妨碍纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖新政、被上诉人雷国华到庭参加诉讼。被上诉人雷新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖新政上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持其上诉请求。即依法判决雷新华、雷国华继续履行2000年6月6日双方签订的合同中没有履行完毕的内容；判决雷新华、雷国华停止侵权，将猪场门前垃圾堆土清除，恢复原状，将猪场排水沟修复完整，归还其占用的两米土地；判决雷新华、雷国华违约侵权，赔偿其损失（按评估），向其赔礼道歉，承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院有证不认，适用法律错误，支持雷新华、雷国华在2015年6月1日用武力终止合同。一审认为2000年6月6日所签合同应该在2015年6月1日“履行期限届满”，是对合同内容的歪曲和篡改，2000年6月1日还不到15年的合同期限。2、一审法院对其提供的证明雷新华、雷国华违约、侵权、敲诈勒索等13份书证及16份录音证据不进行质证和说明，违反了法院审理案件以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。3、其始终愿意继续租用，并且提前按照合同约定的价格通过村主任郭永成向雷新华、雷国华支付了下一年的租金，充分证明了合同生效条件已经成就，原合同应继续生效。4、其提供的证据充分证明了雷新华、雷国华有长期出租土地得到高额租金的意愿，二人用武力终止合同违反了平等、公平原则，同时也给其造成了数十万元的经济损失。
雷国华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、其与肖新政于2000年6月6日签订的15年的合同已到期，不应再继续履行。2、其不构成侵权，门口堆土是在合同到期后的行为。3、猪场后面的排水沟不是其损害，与其无关。4、肖新政提供的录音是双方合同到期后协商时的录音，也没有协商成，不能作为本案证据。5、合同已到期，肖新政应返还其土地。
肖新政向一审法院起诉请求：1、请求雷新华、雷国华继续履行2000年6月6日协议约定中双方没有履行完毕的内容。2、请求雷新华、雷国华停止侵权，将猪场门口、路边垃圾等清除，恢复原状。3、请求雷新华、雷国华赔偿其损失274658元。
一审法院认定事实：2000年6月6日，雷新华、雷国华（甲方）与肖新政（乙方）签订土地租赁协议一份，协议约定：甲方将村东路北三亩地租与乙方搞种植业和养殖业（建猪场），租赁时间为15年。合同到期后，如果乙方不愿意租用，要对此地进行复耕；如果愿意租用，其用地租金应按粮价百分比涨落；租赁价格为每亩550元整，付款办法是每年五月份一次性付清。排水往北从甲方地里走过，不加任何条件；乙方在建厂前需要办占地批准手续时，由甲方协助办理。在生产中，如果边界、用电及排水等与外界发生纠纷时，由甲方协助解决，另外东西墙外留80公分，围墙北留2米；双方应自觉遵守协议，如有乙方违反给对方造成损失，应按一年的产值赔偿对方。协议签订后，雷新华、雷国华依约将土地租赁给肖新政使用。2010年8月18日，雷新华（甲方）与肖新政（乙方）签订补充协议一份，约定：随着粮价不断上涨，甲方提出占地租金也随着提高，并一步到位，按每亩每年1300元，从今年开始执行，乙方同意执行；甲方同意在场院内挖坑埋油罐，门前打地坪，在公路边做生意，乙方同时同意甲方支付一次性挖坑补偿费1500元；双方应遵守协议，友好合作，如单方违约，给对方造成损失，应付相应赔偿责任；合同结束，肖新政把坑填平。2010年8月26日，雷国华向肖新政出具领条一张，载明：“今领到挖坑款1500元。又领到2010年6月至2011年6月补每亩750元，叁亩计2250元，合计3750元”。2010年10月16日，肖新政向雷国华支付因建加油站、猪场等一次性补偿款7000元。雷国华向肖新政出具收条和保证一份，载明：“收到肖新政因建加油站、猪场等一次性补偿款7000元。本人不再今后在肖新政建加油站、施工和各种生产经营中，不再以任何理由找麻烦，干涉施工生产，此款包括猪场栽树、院墙高低和垫加油站垫所有的沟等。如果乙方不再租用甲方耕地，所垫的沟由甲方所有，如果租用，是乙方所有（使用）。收款人和保证人雷国华，2010年10月16日”。在肖新政租赁期限内，雷新华、雷国华在肖新政租赁的场地内打井一口，并将院墙北两米预留地耕种。合同到期前，肖新政找雷新华、雷国华协商继续租赁，雷新华、雷国华不同意继续出租，并经村民组组长调解未果。2015年5月8日，肖新政交给雷竹园村民组长郭永成租金4950元，郭永成向肖新政出具暂收条一张，载明:肖新政交来租雷新华、雷国华叁亩地租金，每亩1650元，计肆仟玖佰伍拾元整（4950元）,2015年5月31日至2016年5月31日，收款人郭来成，2015年5月8日”。庭审中，雷新华、雷国华对此不予认可,且未接受该租金。租赁合同到期后，雷新华、雷国华不愿再继续履行该租赁协议。2015年6月1日上午8点用四车垃圾、堵着了猪场的门和加油站的路，致使加油站无法经营，人员无法正常生活和出行。因此肖新政诉至该院。另查明，2016年11月1日，经河南省驻马店市驿城区人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所对肖新政猪场的地上建（构）筑物及附属物市场价值进行鉴定，评估结论为：肖新政猪场的地上建（构）筑物及附属物市场价值评估值为274658元。2015年6月3日，肖新政对上述案件事实曾起诉雷新华、雷国华至该院。2015年9月11日经该院作出（2015）驿民初字第2779号民事判决：驳回肖新政的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖新政要求雷新华、雷国华继续履行2000年6月6日协议约定中双方没有履行完毕的内容以及停止侵权，将猪场门口、路边垃圾等清除，恢复原状，肖新政的上述诉请该院于2015年9月11日已对肖新政、雷新华、雷国华纠纷已处理完毕，根据一事不再理原则，不再另行处理。关于肖新政要求雷新华、雷国华因侵权造成其损失274658元的诉讼请求，因双方租赁合同履行期限届满，双方权利义务已终止，但合同中对添置物的处置问题未作约定，且肖新政未提供其他相关证据证明其损失系雷新华、雷国华侵权造成，对于该项请求，不予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1702民初4157号民事判决：驳回肖新政的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，肖新政上诉请求雷新华、雷国华与其继续履行双方于2000年6月6日签订的合同中没有履行完毕的内容；请求雷新华、雷国华停止侵权，将猪场门前垃圾堆土清除，恢复原状，将猪场排水沟修复完整，归还其占用的两米土地。对此上诉主张，河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）驿民初字第2779号民事判决对双方纠纷已处理完毕，故一审法院根据一事不再理原则，不再另行处理并无不当。关于肖新政上诉请求雷新华、雷国华赔偿其损失的主张，因双方签订的合同履行期限届满，合同对添置物的处置问题未予约定，且肖新政也未提供充分证据证明其损失系雷新华、雷国华侵权造成，肖新政的该上诉理由不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由肖新政负担。
本判决为终审判决。
审判长 华俊锋
审判员 丁耀东
审判员 胡 溟
二〇一七年四月十七日
书记员 朱丛歌