wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异69号
案外人：王某某，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区控江路***号***室。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
申请执行人：上海建峰船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周汉琴，董事长。
委托诉讼代理人：高明伟。
被执行人：杨思清，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2013)杨执字第3539号上海建峰船舶工程有限公司与杨思清民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院执行上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，2012年8月28日，案外人与被执行人杨思清等签订《房屋买卖协议及约定》，约定被执行人等将系争房屋出售给案外人，总房价款为810,000元，合同签订后，案外人即按约支付了全部购房款，被执行人也履行了房屋交付义务，后因故未能办理过户登记，至提出异议时，案外人方某系争房屋已被法院司法查封。因案外人已经支付全部购房款，并实际占有系争房屋，案外人为系争房屋实际所有人，法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。
申请执行人上海建峰船舶工程有限公司称，申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷案件已经法院裁判，因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人已向法院申请执行，执行中法院于2013年9月即查封系争房屋，后因该房屋暂无法处置，申请执行人曾另案起诉要求被执行人杨思清的配偶寿燕对本案债务承担共同还款义务，在该案审理中寿燕曾明确对系争房屋的出售不知情，因此对案外人所主某由杨思清、寿燕共同出售系争房屋事实不能成立，且系争房屋为动迁配套商品房，按照相关政策房屋不能转让，案外人主某的房屋买卖合同关系违反了相关政策规定，不应受到法律保护，故请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人杨思清未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，被执行人杨思清与寿燕原系夫妻。2011年因被执行人杨思清原居住的上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室房屋被动迁，杨思清与寿燕共同分得系争房屋，2013年7月22日杨思清、寿燕经核准办理了系争房屋的预告登记。
2012年8月28日，案外人(乙方)与被执行人杨思清及寿燕(甲方)签订《房屋买卖协议及约定》一份，该协议约定：“甲方杨思清、寿燕因长白一村XXX号XXX室动迁，该户因动迁安置房屋一套由杨思清、寿燕所有，经甲乙双方协商约定动迁分配给杨思清、寿燕的一套房屋浦东新区曹路镇金晓路XXX弄XXX号XXX室，81.26平方一套两室一厅，按人民币捌拾壹万元整[810000]卖给乙方。购房款捌拾壹万元整[810000]应由乙方王某某在2012年8月30号前支付甲方伍拾万元整。2012年10月1日前由甲方支付给乙方贰拾叁万整，另尾款捌万元整等到甲乙双方交易当天由乙方支付甲方”。“因甲乙双方买卖浦东新区曹路镇金晓路XXX弄XXX号XXX室，目前尚未交易，且属限售和不能交易过户登记期间，甲乙双方均对此及所产生的风险充分认识，为此，甲乙双方自行作如下承诺：一、甲方(无论因何事由)如在交房后不将该房屋交予乙方，或限售和交易过户登记期间届满后不将该房屋过户给乙方，均视为甲方违约，承担违约责任，甲方承诺：除原价全额归还乙方已支付购房款外，还将按交房或过户时与周边房价之差的2倍以作为违约金支付乙方。……”，该协议另对其他权利义务进行了约定。
本案审理中，案外人陈某某向被执行人支付购房款75万元，尚余6万元未支付。
另查明，2012年8月2日，本院对上海建峰船舶工程有限公司与杨思清民间借贷纠纷一案作出(2012)杨民二(商)初字第345号民事调解书，该调解书约定：一、杨思清应偿还上海建峰船舶工程有限公司欠款人民币1,253,579元。此款，应于2013年8月31日前还25万元，2014年8月31日前还25万元，2015年8月31日前还25万元，2016年8月31日前还25万元，2017年8月31日前还253,579元；二、如杨思清有任一期未按时履行上述第一项付款义务的，上海建峰船舶工程有限公司有权就杨思清未付的全额余款一并申请法院强制执行；三、双方无其他争执。案件受理费8,041元，由上海建峰船舶工程有限公司与杨思清各半负担，杨思清应于2013年8月31日前直接给付上海建峰船舶工程有限公司。
该调解书作出后，因杨思清未履行调解书所约定的付款义务，上海建峰船舶工程有限公司于2013年9月2日向本院申请执行，本院受理后立执行案号为(2013)杨执字第3539号。在该案执行中，本院于2013年9月29日以(2013)杨执字第3539号执行裁定书及协助执行通知书预查封系争房屋。
再查明，系争房屋权利人为上海地产中星曹路基地开发有限公司，权利核准日期为2013年8月12日，该房屋为新建配套商品房。
本院认为，在案外人与被执行人杨思清及寿燕所签订的《房屋买卖协议及约定》中，双方均确认系争房屋为动迁配套商品房，并特别约定了房屋尚未交房且处于限售和不能交易过户期间，因此案外人应某某系争房屋性质及限制交易期限情况，但其仍与被执行人等签订了房屋买卖合同，案外人对系争房屋不能办理过户登记的结果存在过错。因此对案外人请求解除对系争房屋查封的异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5281号
原告：刘广东。
被告：马长山。
被告：张红。
原告刘广东与被告马长山、张红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称：二被告于2013年11月29日向原告借款200000元，借款期限12个月，双方签订了借款协议书。到期后二被告没有按约定偿还借款本息，经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求被告给付借款74668元及银行贷款利率四倍的利息。
本院认为：原告起诉二被告后不能提供被告马长山、张红的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1660元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐振龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4633号
申请执行人：张保安，男，1969年9月3日，汉族，户籍所在地河南省淮滨县新里镇张塘坡村第七村民组。
被执行人：上海捷风货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑焕凯。
本院在执行张保安与上海捷风货运代理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人保证金人民币15,000元、返还网络建设费人民币4,850元，承担一审诉讼费人民币408元、执行费人民币197元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海捷风货运代理有限公司的存款人民币20,455元。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年十月十二日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2108号
申请执行人：黄青菲，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘巨君，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人黄青菲与被执行人潘巨君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月21日作出（2015）台温商初字第03524号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄青菲于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘巨君应偿还申请执行人黄青菲借款150000元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，诉讼费用1650元，并交纳申请执行费2174元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人潘巨君与其父母共有的位于温岭市肖泉村的房屋，但因尚未析产，暂时无法处置。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月一日
书 记 员 李安澜
杭州市下城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0103刑更5号
罪犯陈东。曾因犯行贿罪于1997年12月26日被判处有期徒刑八年。因本案于2005年1月17日被取保候审，因取保候审过程中潜逃，同年8月30日被批准逮捕并被采取追逃措施，2015年10月30日被抓获归案，因严重疾病不予收押，于当日被取保候审。
2016年8月15日本院作出了（2016）浙0103刑初00119号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈东有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；以伪造居民身份证罪判处被告人陈东有期徒刑七个月；与前罪未执行的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。
经查，罪犯陈东患Ⅲ°房室传导阻滞、起搏器植入术后电池耗竭，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯陈东暂予监外执行。
二〇一六年八月二十六日
提示：依照《暂予监外执行规定》第二十一条社区矫正机构应当及时掌握暂予监外执行罪犯的身体状况以及疾病治疗等情况，每三个月审查保外就医罪犯的病情复查情况，并根据需要向批准、决定机关或者有关监狱、看守所反馈情况。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5875号
原告：黄斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省济南市，现在枣庄市监狱XXX服刑。
原告：枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：黄斌，职务：执行董事。
被告：王坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在枣庄市监狱XXX服刑。
第三人：梁克，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：白贵东，男，1970年8月7日出生，汉族，住枣庄市。
第三人；张刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：尚汉美，女，1962年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：�国强（曾用名李奇），男，1980年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：韩海泉，（曾用名吴韩冰），男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：陈兴云，女，1971年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司与被告王坤、第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉、陈兴云不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄斌、枣庄卓山景观陵园�限公司撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一六年十月二十一日
书记员 闵 凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀亮，男，1954年11月18日出生，汉族，天津市天环客运站退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王惠玉（李怀亮之妻），女，1959年3月17日出生，回族，天津市电料一厂退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世僖，男，1945年10月4日出生，汉族，天津市地毯五厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，该房管站站长。
再审申请人李怀亮因与被申请人刘世僖，一审第三人、二审被上诉人天津市和平区五大道房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李怀亮申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实。李怀亮在终审结束后从和平区房管局合法获得了涉案房屋的《产权登记表》，能够直接证明涉案房屋系由李怀亮之父李久如合法承租。另外，被申请人刘世僖在一、二审提交的“转欠单”现在也作为申请人反驳的新证据。2、一、二审判决没有查清刘世僖换房时黄方塘的房本的事实，二审中缺乏黄方塘与民园房管站签租约的书面手续。3、李怀亮在一、二审时四次申请法院调取涉案房屋不动产登记簿底档，201和202室私产变公产的底档材料和黄方塘的房本等证据材料，但一、二审法院未予调取。4、一、二审判决对刘世僖的诉讼请求进行了更改，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第十一项的规定申请再审。
刘世僖提交意见称，涉案房产首先经申请人父亲主动献产，其后经法定程序接管为公产。刘世僖是在房产变更为公产之后从公产房屋管理部门取得的合法承租权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李怀亮申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于新证据问题，李怀亮提交的《房屋产权情况表》载明涉案房屋系公产房屋，已由直属房产公司接管。该证据不能证明李怀亮对涉案房屋具有合法占有权。另外，李怀亮提交的《房屋订约（转欠）单》在原审中已由被申请人刘世僖作为证据提交，且已经过庭审质证，该证据不符合申请再审新证据的要求。李怀亮提出的新证据申请再审事由不能成立，本院不予支持。
关于认定事实问题，涉案房屋系直管公产房屋，经公产房屋管理部门确认，刘世僖对该房屋具有合法的承租权。刘世僖作为承租权人，其对涉案房屋应享有占有、使用的权利。李怀亮对涉诉房屋不具有合法的占有权，一、二审法院判决李怀亮将涉案房屋返还给承租权人刘世僖，并无不当。
关于调取证据问题，一审法院依照李怀亮的申请向房屋管理部门调取了相关证据，并且对调取的证据进行了质证。李怀亮提出的原审法院未依照其申请调取证据的申请再审事由不能成立。
关于遗漏诉讼请求的问题，一审法院根据刘世僖的诉讼请求，判决李怀亮将涉案房屋即天津市和平区长沙路九福里9号201室房屋返还刘世僖，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。
综上所述，李怀亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李怀亮的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年五月四日
书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀亮，男，1954年11月18日出生，汉族，天津市天环客运站退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王惠玉（李怀亮之妻），女，1959年3月17日出生，回族，天津市电料一厂退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世僖，男，1945年10月4日出生，汉族，天津市地毯五厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，该房管站站长。再审申请人李怀亮因与被申请人刘世僖，一审第三人、二审被上诉人天津市和平区五大道房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀亮申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实。李怀亮在终审结束后从和平区房管局合法获得了涉案房屋的《产权登记表》，能够直接证明涉案房屋系由李怀亮之父李久如合法承租。另外，被申请人刘世僖在一、二审提交的“转欠单”现在也作为申请人反驳的新证据。2、一、二审判决没有查清刘世僖换房时黄方塘的房本的事实，二审中缺乏黄方塘与民园房管站签租约的书面手续。3、李怀亮在一、二审时四次申请法院调取涉案房屋不动产登记簿底档，201和202室私产变公产的底档材料和黄方塘的房本等证据材料，但一、二审法院未予调取。4、一、二审判决对刘世僖的诉讼请求进行了更改，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第十一项的规定申请再审。刘世僖提交意见称，涉案房产首先经申请人父亲主动献产，其后经法定程序接管为公产。刘世僖是在房产变更为公产之后从公产房屋管理部门取得的合法承租权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李怀亮申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题，李怀亮提交的《房屋产权情况表》载明涉案房屋系公产房屋，已由直属房产公司接管。该证据不能证明李怀亮对涉案房屋具有合法占有权。另外，李怀亮提交的《房屋订约（转欠）单》在原审中已由被申请人刘世僖作为证据提交，且已经过庭审质证，该证据不符合申请再审新证据的要求。李怀亮提出的新证据申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于认定事实问题，涉案房屋系直管公产房屋，经公产房屋管理部门确认，刘世僖对该房屋具有合法的承租权。刘世僖作为承租权人，其对涉案房屋应享有占有、使用的权利。李怀亮对涉诉房屋不具有合法的占有权，一、二审法院判决李怀亮将涉案房屋返还给承租权人刘世僖，并无不当。关于调取证据问题，一审法院依照李怀亮的申请向房屋管理部门调取了相关证据，并且对调取的证据进行了质证。李怀亮提出的原审法院未依照其申请调取证据的申请再审事由不能成立。关于遗漏诉讼请求的问题，一审法院根据刘世僖的诉讼请求，判决李怀亮将涉案房屋即天津市和平区长沙路九福里9号201室房屋返还刘世僖，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上所述，李怀亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李怀亮的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年五月四日书 记 员  付 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初24号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人卢卿新，男，1965年4月10日出生，籍贯：广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住所所在地广东省怀集县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年12月19日经被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人卢卿新犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人卢卿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人卢卿新乘坐“八老弟”（在逃）驾驶一辆白色别克商务车，来到防城港市港口区公车镇的加油站，使用抽油机盗窃被害人蒋某大货车内的柴油，被盗柴油价值约1400元。2016年11月12日凌晨2时许，二人又驾驶该别克车来到港口区公车镇的加油站，使用抽油机盗窃被害人韦某、黄某的货车内的柴油时，卢卿新被民警当场抓获，查获赃物柴油600千克。经鉴定，该被盗600千克柴油价值4014元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢卿新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢卿新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、黄某、蒋某的陈述,受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、办案说明、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人卢卿新的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卿新伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人货车的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢卿新犯盗窃罪，罪名成立。归案后，卢卿新如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢卿新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人卢卿新退赔被害人蒋杨健1400元；
三、依法扣押被告人卢卿新的财物（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年三月六日
书记员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额巨大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1863号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：孙永，男，汉族，1976年10月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：黄旭玲，女，汉族，1974年12月1日出生，住漯河市郾城区。
本院于2017年5月23日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告孙永、黄旭玲借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告孙永、黄旭玲的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费2710元，减半收取1355元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担，保全费1122元予以退还原告漯河昌建物业管理有限公司。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第00117号
原告赵某1，女，生于1981年9月3日，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，生于1983年7月22日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告赵某1与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人鲁飞、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2008年1月31日，本人与被告经人介绍举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名张某2；××××年××月××日生一儿子，取名张某3。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后被告性情暴躁，常为生活琐事和本人生气、并多次殴打本人。后经人劝解，被告仍我行我素，不思悔改。综上所述，本人与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告�某1向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日补办结婚登记。
3、照片4张，证明2014年9月份，被告张某1与原告赵某1因感情不和生气后，原告被被告殴打的状况。
4、申请证人赵某2出庭作证并出具证言一份，赵某2系原告赵某1之父，证明原、被告婚后，被告张某1多次对原告赵某1打骂，实施家庭暴力。
5、申请证人赵某3出庭作证并出具证言一份，赵某3系原告赵某1之弟，证明原、被告婚后，被告张某1多次对原告赵某1打骂，实施家庭暴力。
被告张某1辩称，原告所述不属实。本人与原告一起走过六年，感情一直很好，很有感情。两人之间生气也只是小矛盾，吵过架也动过手但没有殴打过，过日子生气在所难免，还有两个孩子，为了家庭的完整，希望原告能原谅本人，坚决不同意离婚。
被告张某1提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告基本情况。
2、户口本一份，证明原、被告婚后生有一女一子，婚生之女张某2，生于××××年××月××日；婚生之子张某3，生于××××年××月××日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2也无异议，本院依法确认以上证据的证明力。
被告对原告证据3中原告嘴角未带血的两张照片无异议，对原告嘴角带血的两张照片有异议，认为被告没有见过这种状况；对原告证据4、5认为夸张不属实，被告和原告很久才生一次气，打原告没有下手那么重。因原告证据3中有异议的两张照片图像清晰，来源合法，与原告证据4、5相互印证，且被告无相反证据予以推翻，故本院依法予以采信。
经审理查明，2008年1月31日，原告赵某1与被告张某1经人介绍举行仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名张某2；××××年××月××日生一儿子，取名张某3。婚后原、被告一直在外打工，子女一直随被告父亲生活。原、被告曾因感情不和生气，被告打过原告。2014年9月，原、被告生气吵架，被告再次打原告后，原告遂与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生有子女，双方有一定的感情基础。原告所举证据虽然可以证明双方发生矛盾，被告曾打过原告，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。如双方在以后的生活中能够互相尊重，妥善处理家庭事务，仍有和好可能。且被告认为双方仍能继续共同生活，坚决不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予准许。经调�无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十二月七日
书记员 侯 菲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初921号
原告：欧传荣，男。
被告：谢更生，男。
原告欧传荣与被告谢更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧传荣到庭参加了诉讼，被告谢更生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧传荣请求本院判令：1、谢更生返还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由谢更生承担。
谢更生未作答辩。
查明的事实
欧传荣与谢更生系经人介绍认识。2014年9月8日，谢更生以买车为由而向欧传荣立据借款20000元。2016年1月19日，谢更生再次以资金周转困难为由向欧传荣借款10000元。上述两笔借款均未约定利息及借款期限，立据当日欧传荣均现金完成交付。之后欧传荣多次向谢更生催要借款未果。2016年7月14日，欧传荣起诉至宜章县人民法院。
另查明，杨名亮证明2014年9月8日至2016年1月19日期间谢更生的经常居住地在宜章县，2016年1月9日的借条系在宜章县签订并履行。
判决的理由与结果
本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢更生的经常居住地为宜章县，本院对本案拥有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。谢更生经给予合理期限后未返还借款，欧传荣要求谢更生返还借款本金30000元，本院予以支持。借条中未约定利息，本院视为不支付利息，欧传荣要求谢更生支付利息，本院不予支持。谢更生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢更生于本判决生效之日起五日内向原告欧传荣返还借款本金30000元；
二、驳回原告欧传荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第93号
原告涂文昌，男，汉族，住广东省翁源县，现住佛山市高明区，身份证号码：×××3212。
被告杨卫南，男，住佛山市高明区，身份证号码：×××3210。
本院在审理原告涂文昌诉被告杨卫南承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨卫南撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告涂文昌承担。
审判员 李林龙
二〇一五年八月五日
书记员 严家骏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初317号
原告蒋丹，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原�蒋丹诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丹撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋丹负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第343号
申请执行人刘景林与被执行人季爱军、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）丽莲商初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘景林于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第343号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜慧丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第271号
申请执行人王诚生，男，1967年4月3日出生，汉族，东营区东城鲁西袆浩大药房经营者，住东营市东营区。
被执行人陆永伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
被执行人陆斌，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
本院在执行王诚生与被执行人陆永伟、陆斌身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费等11177.57元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人陆永伟、陆斌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执514号
申请执行人龙游南方水泥有限公司
被执行人金放荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00026号，依法向被执行人金放荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金放荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金放荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金放荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币309592.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第3号
原告郭平，男，1977年5月6日生。
被告宋利明，男，1981年7月31日生。
原告郭平与被告宋利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书�举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判长武慧梅、审判员高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告做煤炭生意需要资金向原告借款53000元，约定暂时周转很快就还，是够被告不诚信至今未还，经原告多次退药，被告只变更借款时间，据此双方形成诉讼，诉请法院判令：1、被告支付借款53000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：被告是否向原告借款53000元。
围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2�修武县公安局七贤镇派出所户籍证明及修武县七贤镇方庄村村民委员会证明各一份，证明宋利明户籍所在地是修武县七贤镇方庄村，其别名宋向明，长期未在家居住。3、2014年9月14日被告出具借条一份，载明：今借到郭平现金53000元，证明被告向原告借款53000元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月14日，被告宋利明为原告出具借条一份，载明今借到郭平现金53000元。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。原告已举证证明向被告出借现金53000元的事实，因双方借款合同未约定偿还期限，也未对还款期限进行补充约定，故原告有权要求被告随时返还，截止原告起诉之日，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已归还上述款项，应当继续归还。原告的诉讼�求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利明于本判决生效后十日内归还原告借款53000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，公告费300元，合计1425元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许林林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2299号
罪犯王海潮，男，1968年6月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月7日作出（2014）浑刑初字第128号刑事判决，认定被告人王海潮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）白山刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王海潮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月末，吕忠彬、王海潮通谋：王海潮出面联系董传德，由董传德上山砍伐阔叶林，并将砍伐的树木加工成枝桠材，吕忠彬、王海潮再以每吨200元的价格收购董传德加工的枝桠材，董传德负责枝桠材装车，吕忠彬负责将枝桠材运送至吉林森工白山人造板有限责任公司，枝桠材以王海潮的名义销售给人造板公司，由王海潮负责与人造板公司结算贷款。2013年7月29日至2013年8月12日期间，董传德先后雇佣张海军及吕文强，携带油锯、斧头等伐木工具，驾驶四不像农用车，在白山市板石国营林场施业区28林班18小班集体林内（林权所有人为白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会），砍伐阔叶林127株，立木蓄积合计为23.5542立方米。其中，吕文强参与砍伐的阔叶林61株，立木蓄积合计为15.3117立方米。上述阔叶林树木被加工成枝桠材后，由吕忠彬驾驶吉FA50**号轻型普通货车运送至人造板公司，并以每吨380元的价格出售给人造板公司，共计获赃款1万余元，赃款被吕忠彬、王海潮、董传德、张海军分掉。王海潮于2013年11月23日被取保候审。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海潮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海潮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3402号
原告：何明，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：厍永武，男，1969年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告何明与被告厍永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按何明撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十月十八日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3402号原告：何明，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：厍永武，男，1969年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告何明与被告厍永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按何明撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月十八日书记员 侯永平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7258号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：高春艳，女，1983年2月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告高春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执601号
申请执行人武汉立林永豪文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号28层3号。
法定代表人曾文特，总经理。
被执行人武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人易浩，总裁。
申请执行人武汉立林永豪文化传媒有限公司与被执行人武汉大都天晟置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0115民初128号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日权利人武汉立林永豪文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉大都天晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大都天晟置业有限公司偿还武汉立林永豪文化传媒有限公司广告合同款216000元�违约金，负担案件受理费2373元、执行费3140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大都天晟置业有限公司银行存款221513元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第792号
罪犯李仕围，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）阳城法刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李仕围犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248744.06元，。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年12月16日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年6月10日以（2013）茂中法刑执字第392号刑事裁定书给予该罪犯减刑7个月，减刑后刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕围在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仕围在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年3月至7月嘉奖5次。没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕围悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕围予以减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4407号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪方亚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1838元，免交1838元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初903号
原告西安侨荣实业有限公司,住所地西安市雁塔区电子一路50号2幢2F102室。
法定代表人米玉平，执行董事。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告牛鹏。
被告杨丽红。
本院受理原告西安侨荣实业有限公司与被告牛鹏、杨丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安侨荣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9946元，减半收取4973元后，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 刘霁月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邵立伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26876号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102790.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102790.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执633号
被执行人：于志超，男，1978年12月30日出生，汉族，武邑县。
本院在执行于志超危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第91号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘保停
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初872号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢安，公司员工。
被告：刘芳菲，女，1981年7月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年7月18日以被告刘芳菲已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘芳菲物业服务合同纠纷一案，被告刘芳菲已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年七月十八日
书记员 林云莲
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第268号
申请执行人李彦成。
被执行人周宇。
本院作出的（2015）清民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宇银行存款35500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二０一六年一月十九日
书记员 李 政
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）豫法执复字第00050号
申请复议人：上蔡县国土资源局。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：车光辉，该局局长。
申请复议人上蔡县国土资源局不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻法执字第90号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人上蔡县国土资源局于2015年10月28日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人上蔡县国土资源局向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许申请复议人上蔡县国土资源局撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十一月五日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初231号
原告张均华，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人张有旸，系重庆进明律师事务所律师。
原告张均华不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日受理后，于2016年11月4日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市永川区金佳煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告张均华、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨海东、第三人重庆市永川区金佳煤业有限公司的委托代理人张有旸到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张均华于2016年12月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张均华向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张均华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张均华负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00955号
原告湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人周瑾，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
委托代理人戴武，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被告陈华，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡普圣寺村*组，现住河南省郑州市商都路华丰灯饰界****号。公民身份号码：4210811973********。
原告湖北汉光照明股份有限公司诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖应友独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖北汉光照明股份有限公司的委托代理人周瑾、戴武到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉光照明股份有限公司诉称，2012年1月20日，被告找原告借款40000元，原告即以现金的形式出借给被告40000元，被告向原告出具了借条，双方约定被告于2012年12月30日向原告归还全部借款。然而，时至今日，虽然经过原告多次催要，但被告一直没有向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担逾期利息、诉讼费及其他相关费用。
原告湖北汉光照明股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照，证明原告基本情况。
证据二：常住人口基本信息、“郑州幸福之光灯具”店的地址，证明被告陈华的基本信息，以及被告现在在郑州市商都路华丰灯饰界A261号从事灯具销售等情况。
证据三：借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
证据四：证人万某、沈某的证言，证明原告的财务人员在2013年、2014年期间曾多次通过电话、短信留言等方式催促被告还款的事实。
被告陈华未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告湖北汉光照明股份有限公司提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证等相关权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告陈华出具借条，向原告湖北汉光照明股份有限公司借款40000元，承诺于2012年12月30日归还。还款期限届满后，被告未予偿还，原告多次催要无果，以至成诉。
另查明，被告陈华原系原告湖北汉光照明股份有限公司的职工，于2012年6月7日离职。
本院认为，被告陈华未按照约定的期限偿还借款，依法应承担违约责任。故本院对原告湖北汉光照明股份有限公司要求被告陈华返还借款、参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求予以支持。原告主张其他费用未提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华返还原告湖北汉光照明股份有限公司借款40000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2012年12月31日至判决给付日期间的利息；
二、驳回原告湖北汉光照明股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖应友
二〇一五年六月十七日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执528号
申请执行人：林韶英。
被执行人：梁朝挺。
本院在执行林韶英与被执行人梁朝挺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初405号判决书，向被执行人梁朝挺送达执行通知书，限其给付申请执行人林韶英借款及利息186000元、受理费2070元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2721元。现查明，被执行人梁朝挺暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执528号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1757号
原告陈某，男，1972年1月17日出生，汉族，北京市大兴区民政局科员，住北京市大兴区。
被告于某，女，1971年11月15日出生，汉族，北京市大兴区天堂公墓职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:万玉荣，女，1967年9月30日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某及其委托诉讼代理万玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提起诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与于某经人介绍认识，于1994年3月28日在北京市大兴区民政局登记结婚。因我与于某系经人介绍认识，所以感情基础不深，婚后常因琐事发生矛盾，之前担心影响孩子的成长一直维持着家庭，儿子陈淼现已成年。现我与于某已分居，双方感情已破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
于某辩称：不同意离婚，双方感情还没有破裂，是可以挽回的，而且孩子面临结婚，陈某起诉之前，我也通过朋友多方协调。
本院经审理认定事实如下：陈某与于某是经人介绍认识，并于1994年3月28日登记结婚，于1993年12月16日生育一子，现年24岁，陈某主张其与于某离婚的原因是其与于某性格不合，致使感情破裂，已无和好可能，于某则主张其与陈某双方感情还没有破裂，是可以挽回的。
本院认为：陈某与于某是经人介绍认识，于1994年3月28日登记结婚，至陈某起诉之日，双方已历经22余年风风雨雨，表明双方的感情基础是相当牢固的，且双方从两个陌生人到相识、相知、相爱再到结婚生子成为人父人母是非常不易的，现孩子已抚养成人，夫妻双方正应该是享受生活的时候，虽然双方婚姻存续期间多有摩擦，多因夫妻之间缺乏沟通，缺乏理解；本院认为双方当事人应该珍惜夫妻双方多年的情分，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务，为给予双方当事人慎重考虑的时间，对陈某要求与于某离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍东风
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00863号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）渭南商界传媒广告有限责任公司。
法定代表人马红娟，该公司董事长。
委托代理人韩逊，该公司总经理。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西日报社。
法定代表人杜耀峰，该社社长。
委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人童春生，陕西日报社印刷厂职工。
申请再审人渭南商界传媒广告有限责任公司（以下简称商界传媒）因与陕西日报社承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2011年10月13日作出的（2011）西民四终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商界传媒申请再审称，本案出现新证据，足以改变原审认定的事实。二审结束后，申请人发现了大量的汇款原始票据，未上账汇款金额共计88700元，另有直接付现金75800元。原审对已付款未适用优惠价结算，使申请人在已付款价格上蒙受不应有的损失。陕西海通资产评估公司不具备价格认证资质，原审使用无资质的鉴定报告，造成程序违法。请求撤销一、二审判决，重新公正判处。
陕西日报社答辩称，本案不存在所谓的新证据，商界传媒的法定代表人马红娟签字确认的《蒲城商情结算单》是双方对账后形成，能够证明印刷数量及付款金额。印刷行业的毛利润只有8%，如果按申请人的要求全部优惠30%，被申请人将损失巨大。原审使用的鉴定报告合法有效，不存在程序违法的问题。原审判决认定事实清楚，证据合理充分，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院审查认为，对于已付款金额，双方当事人在一、二审诉讼期间没有争议，商界传媒的法定代表人马红娟在陕西日报社提供的《蒲城商情结算单》上签署“以上期数及付款金额属实”的内容，是对双方2006年至2009年印刷期数及已付款的确认。现商界传媒提出对已付款数额有异议的理由不能成立，且其提供的2006年至2009年付款的银行存款回单汇总金额小于《蒲城商情结算单》上确认的数额。故商界传媒主张未上账汇款金额共计88700元的理由不能成立，另有直接付现金75800元亦无证据支持。
商界传媒与陕西日报社对印刷单价各执一词，一审期间法院委托陕西海通资产评估有限责任公司就双方涉及的2006年至2009年报纸印刷价格进行了评估，按照评估报告评估的单价计算，商界传媒尚欠陕西日报社印刷费162235元。一审法院在评估价格的基础上，考虑到双方系长期合作关系，且酿成纠纷双方均有过错，酌情在评估价格的基础上对欠款价格下浮30%是适当的。商界传媒要求对其2006年至2009年印刷价格均适用下浮30%的理由没有依据。
关于陕西海通资产评估有限责任公司的资质问题，该公司是西安市中级人民法院司法技术室委托鉴定的，该司法技术室对陕西海通资产评估有限责任公司的资质进行了审查，认可其具备鉴定资质，且鉴定结论出具后，商界传媒亦未提出重新鉴定的申请。
综上，申请再审人商界传媒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人渭南商界传媒广告有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 杨宗信
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 赵 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初477号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高攀，男，1990年1月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省邓州市。2015年4月28日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2016年8月8日释放。2016年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2016年11月22日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人高攀犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年9月14日0时30分许，被告人高攀在本市涧西区徐家营黄河小区内，伙同“弟弟”（在逃）将被害人雷某的雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值为2121元。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有高攀在公安机关的供述，被害人雷某的陈述，证人证言，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人高攀的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高攀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高攀庭审过程中认罪态度较好，赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵银银
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2250号
原告：南京天铎集团机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913201166749256167，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园博富路33号。
法定代表人：孙保国，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚黎，男，1957年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏新世纪波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204767350831R，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：刘小宇。
本院在审理原告南京天铎集团机械设备制造有限公司与被告江苏新世纪波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告江苏新世纪波纹管有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天铎集团机械设备制造有限公司撤回对被告江苏新世纪波纹管有限公司的起诉。
案件受理费2618元，依法减半收取1309元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终58号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬，男，1985年10月20日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王彬犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日作出（2016）鲁0612刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人王彬不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月22日1时30分许，被告人王彬醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿滨海东路由西向东行至烟台市牟平区沁水东河大桥东处，与对行的被害人王某酒后驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致王某肋骨处、左大腿轻伤一级，胸骨处、腰部及左小腿轻伤二级，致鲁Ｙ×××××号小型轿车损毁价值达人民币63660元。被告人王彬负事故的主要责任。经检验，被告人王彬血液中乙醇含量为102.08㎎/100ml。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王彬醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王彬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王彬不服，以“自愿认罪，系初犯，构成自首，家人需要照顾”为由，提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。上诉人王彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王彬所提“自愿认罪，系初犯，家人需要照顾，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王彬所提“其行为构成自首”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卫灿
审 判 员 潘军岩
代理审判员 王振明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董雪婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82105号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：谢振江，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告谢振江物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1897号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：鞠建华，公司董事长。
委托代理人：朱淘佳。
委托代理人：郑庆平。
被告：陈乐群，曾用名杨乐群。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈乐群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙�绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 徐 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初84号
原告：曹如美，男，1960年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜堰区四通五金制品厂，组织机构代码L8471490X，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。
经营者：鲍根华，男，1978年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹如美与被告姜堰区四通五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹如美到庭参加诉讼，被告姜堰区四通五金制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款331630元并赔偿利息损失（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，双方曾有生意往来。2016年4月4日，被告与往常一样向原告购买不锈钢材料，被告签署了出库单，载明欠原告货款331630元。后原告向被告索要货款，被告迟迟未支付，原告多次索要未果。
原告为支持其诉讼请求提交出库单一份，证明被告欠原告货款331630元的事实。
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告未支付货款，按照相关法律规定，应当赔偿原告相应的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区四通五金制品厂应于本判决发生法律效力起十日内向原告曹如美支付货款331630元并赔偿利息损失（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费3200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向其支付；剩余诉讼费3200元，被告于本判决生效之日起十日内解缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钱煜铭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初655号
原告:胡国恩,男,1964年9月25日出生,汉族,个体诊所医生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告:周振建,男,1965年9月29日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:周振文,男,1964年6月14日出生,汉族,无业，住四川省罗江县。
原告胡国恩与被告周振建、周振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国恩及其委托诉讼代理人黄全发、被告周振文到庭参加诉讼，被告周振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡国恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款249万元；截止2017年6月23日利息52.29万元，以后利息按照1%计算至借款偿还完毕止；支付律师费5万元；被告周振文为前述本金、利息、律师费承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡国恩陆陆续续借给被告周振建249万元，并于2015年4月11日出具借条，约定还款期限为2015年9月23日。到期后，被告周振建未归还，经原告催讨，周振建定下还款计划，承诺2016年8月底还清。被告周振文同日出具担保书，自愿对周振建向胡国恩的借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为借款本金、利息及胡国恩为实现债权支出的费用。因周振建未按承诺还款，保证人也拒不归还，原告遂诉至法院。
被告周振建未作答辩，也未提供证据。
被告周振文辩称，我担保是被他们骗的，当时周振建他们拿了还款计划给我看，具体情况我也不清楚。后来周振建给我写了承诺书，说他自己借款自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告胡国恩与被告周振建系朋友关系。2013年3月至2015年3月期间，原告胡国恩以转账、现金支付、代为归还银行贷款等方式共计出借给被告周振建239万元，双方未约定利息。2015年4月1日，被告周振建向原告出具借条，载明：“今借到胡国恩现金2490000元（大写贰佰肆拾玖万元正），还款期2015年9月23日，此前借条作废，以今日借条为准。”2015年10月8日，因到期未归还借款，周振建又向胡国恩提出还款计划：2015年10月30日前还一部分，2015年12月30日前还一部分，2016年8月底还清。同日，被告周振文向胡国恩出具担保书，自愿对周振建向胡国恩的借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为借款本金、利息及胡国恩为实现债权支出的费用。被告周振建未按期归还借款，周振文也未履行保证责任，原告遂诉至本院，并提出前述请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行往来流水、存款凭证、还款计划、担保书、证人王福根、李良当庭证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的合法的民间借贷，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年4月1日被告周振建虽然向胡国恩出具了249万元的借条，但根据原告提供的证据，其在周振建出具借条之时，仅向周振建提供了借款239万元，因此，本院认定双方之间的借款总金额为239万元。周振建未按照约定的还款计划归还借款，依法应当承担违约责任，归还原告借款本金239万元，并支付逾期利息。
关于逾期利息的起算时间及计算标准问题。因双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张月利率1%没有法律依据；根据查明的事实，2015年10月8日被告周振建又制定了还款计划并提供了保证，原告胡国恩对此予以认可，因此，逾期利息应以还款计划确定的最终还款时间（2016年8月底）为依据进行计算，也即从2016年9月1日起，按年利率6%为标准计算。
被告周振文自愿为周振建的上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告周振文辩称其被欺骗，因无证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的律师费问题。因原告与借款人周振建并无相关约定，原告也未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告胡国恩的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周振建于本判决生效之日起十五日内归还原告胡国恩借款本金239万元，并支付逾期利息（利息计算标准为：从2016年9月1日起至本金付清之日止，以本金为基数，按年利率6%的标准计算）；
二、被告周振文对被告周振建上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡国恩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15652元，由原告胡国恩负担652元，被告周振建、被告周振文共同负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初655号原告:胡国恩,男,1964年9月25日出生,汉族,个体诊所医生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告:周振建,男,1965年9月29日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。被告:周振文,男,1964年6月14日出生,汉族,无业，住四川省罗江县。原告胡国恩与被告周振建、周振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国恩及其委托诉讼代理人黄全发、被告周振文到庭参加诉讼，被告周振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡国恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款249万元；截止2017年6月23日利息52.29万元，以后利息按照1%计算至借款偿还完毕止；支付律师费5万元；被告周振文为前述本金、利息、律师费承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡国恩陆陆续续借给被告周振建249万元，并于2015年4月11日出具借条，约定还款期限为2015年9月23日。到期后，被告周振建未归还，经原告催讨，周振建定下还款计划，承诺2016年8月底还清。被告周振文同日出具担保书，自愿对周振建向胡国恩的借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为借款本金、利息及胡国恩为实现债权支出的费用。因周振建未按承诺还款，保证人也拒不归还，原告遂诉至法院。被告周振建未作答辩，也未提供证据。被告周振文辩称，我担保是被他们骗的，当时周振建他们拿了还款计划给我看，具体情况我也不清楚。后来周振建给我写了承诺书，说他自己借款自己承担。本院经审理认定事实如下：原告胡国恩与被告周振建系朋友关系。2013年3月至2015年3月期间，原告胡国恩以转账、现金支付、代为归还银行贷款等方式共计出借给被告周振建239万元，双方未约定利息。2015年4月1日，被告周振建向原告出具借条，载明：“今借到胡国恩现金2490000元（大写贰佰肆拾玖万元正），还款期2015年9月23日，此前借条作废，以今日借条为准。”2015年10月8日，因到期未归还借款，周振建又向胡国恩提出还款计划：2015年10月30日前还一部分，2015年12月30日前还一部分，2016年8月底还清。同日，被告周振文向胡国恩出具担保书，自愿对周振建向胡国恩的借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为借款本金、利息及胡国恩为实现债权支出的费用。被告周振建未按期归还借款，周振文也未履行保证责任，原告遂诉至本院，并提出前述请求。上述事实，有当事人陈述、借条、银行往来流水、存款凭证、还款计划、担保书、证人王福根、李良当庭证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年4月1日被告周振建虽然向胡国恩出具了249万元的借条，但根据原告提供的证据，其在周振建出具借条之时，仅向周振建提供了借款239万元，因此，本院认定双方之间的借款总金额为239万元。周振建未按照约定的还款计划归还借款，依法应当承担违约责任，归还原告借款本金239万元，并支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间及计算标准问题。因双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张月利率1%没有法律依据；根据查明的事实，2015年10月8日被告周振建又制定了还款计划并提供了保证，原告胡国恩对此予以认可，因此，逾期利息应以还款计划确定的最终还款时间（2016年8月底）为依据进行计算，也即从2016年9月1日起，按年利率6%为标准计算。被告周振文自愿为周振建的上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告周振文辩称其被欺骗，因无证据证实，本院不予采信。关于原告主张的律师费问题。因原告与借款人周振建并无相关约定，原告也未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告胡国恩的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周振建于本判决生效之日起十五日内归还原告胡国恩借款本金239万元，并支付逾期利息（利息计算标准为：从2016年9月1日起至本金付清之日止，以本金为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告周振文对被告周振建上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡国恩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15652元，由原告胡国恩负担652元，被告周振建、被告周振文共同负担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一七年七月七日书记员  刘 洋附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00096号
申请人:罗广,男，1967年9月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:朱光辉,男,1974年7月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人罗广因申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对朱光辉所有的五征农用车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：罗广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封朱光辉所有的五征农用车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初991号
原告：曹莲云（又名曹静云），女，汉族，住靖边县。
被告：刘志飞，男，汉族，住靖边县。
被告：马保林，男，汉族，住靖边县。
原告曹莲云与被告刘志飞、马保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹莲云到庭参加了诉讼，被告刘志飞、马保林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志飞偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率30‰计算，从2012年12月14日起至还款之日止，已付利息5600元）；2、被告马保林承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告刘志飞向原告借款20万元，约定月利率为30‰，被告马保林为担保人，向原告出具了借款条据一支。借款后，二被告对借款拒不偿还。
被告刘志飞、马保林未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年12月14日被告刘志飞向原告借款200000元，约定月利率为30‰，由被告马保林签字担保。借款后，被告刘志飞向原告清偿了5600元利息，借款本息未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。上述事实有二被告给原告出具的借款条据为证。
本院认为，原告曹莲云与被告刘志飞、马保林之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。但双方之间约定的利率超出了法律保护的最高限额，应当按照月利率20‰计算，被告已经清偿的部分应予扣减。被告马保林与原告约定保证方式不明确，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志飞于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年12月14日起至还款之日止，已付5600元利息在执行中扣减）。
二、由被告马保林承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志飞、马保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年五月二日
书记员 杨浩然
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03123号
原告：潘水保，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：耿道军，男，居民，住江苏省南京市浦口区。
被告：张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，男,居民，住安徽省庐江县。
原告潘水保与被告张伯老民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘水保的委托代理人耿道军到庭参加诉讼，被告张伯老经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘水保诉称：要求被告立即归还借款30000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月6日计算至实际还款之日）。
张伯老未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告称支付工人工资需资金周转，向原告借款30000元，由被告向原告出具一张借条，借条上载明还款期限为2015年1月16日，未约定利息。后原告向被告催讨借款，被告未能归还。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定还款期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告按约归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从借款之日起给付借款利息至实际还款之日，因原被告双方未约定借款利息，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从约定还款之日的次日2015年1月17日起给付借款利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯老于判决生效后十日内归还原告潘水保借款30000元及其利息（利息按年利率6%从2015年1月17日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张伯老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5551号
原告：王建琴，女，1965年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：杜斌，男，46岁，汉族，工程承包人，住银川市金凤区。
被告：吕红，女，45岁，汉族，住银川市金凤区。
原告王建琴与被告杜斌、吕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23万元，并支付至偿还之日的利息，截止11月1日计算为21968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因资金紧张临时周转，于2015年5月15日向被告借款20万元，约定每月利息6000元。款项出借之后，被告于2016年5月5日向原告支付利息7万元，本金3万元，剩余本金和利息至今未还。被告又于2016年3月23日再次向原告借款6万元整，约定3月31日偿还，该款到期后仍未偿还。被告吕红作为杜斌的妻子，理应为债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告杜斌、吕红其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王建琴的起诉。
案件受理费5080元，退还原告王建琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏苗苗
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审428号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。
法定代表人文学锋。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字110号
申请执行人中青控股（大连）有限公司。
被执行人代鸿岩。
申请执行人中青控股（大连）有限公司与被执行人代鸿岩追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月27日作出（2014）中民初字第137号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2014）中民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1203号
原告张某某。
被告马某甲（又名马某乙）。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告周至百惠商贸有限责任公司，住所地：周至县西关
法定代表人宋某，任总经理。
原告张某某诉被告马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、周至百惠商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、周至百惠商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告马某甲之夫吴君贤生前借原告本金110000元用于办厂，该借款原告对在马某甲及子女提起诉讼，本院2012年10月20日作出（2012）周民初字第01053号民事判决，该判决已发生法律效力，原告已向本院申请执行。2013年12月12日，原告与被告吴某丙、周至县百惠超市自行达成三方协议，约定原告110000元本金由马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙分五年还清。从协议签订之日起第一年偿还10%本金，第二年在6月底偿还20%本金，第三年在6月底偿还20%本金，第四年在6月底偿还20%本金，第五年在6月底偿还30%本金。同时约定对以上还款由周至县百惠超市承担担保，原告不得干扰正常经营不对外泄露担保，否则担保无效。同时约定原告撤回原借款案件的执行申请。该协议达成后，被告给付原告第一年、第二年、第三年本金。现在剩余55000元，在约定的付款期限后被告未给付，经原告催要未果提起诉讼，要求五被告及时归还55000元。
被告马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、周至百惠商贸有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马某甲之夫吴君贤生前借原告本金110000元用于办厂，该借款原告对在马某甲及子女提起诉讼，本院2012年10月20日作出（2012）周民初字第01053号民事判决，该判决已发生法律效力，原告已向本院申请执行。2013年12月12日，原告与被告吴某丙、周至县百惠超市自行达成三方协议，约定原告110000元本金由马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙分五年还清。从协议签订之日起第一年偿还10%本金，第二年在6月底偿还20%本金，第三年在6月底偿还20%本金，第四年在6月底偿还20%本金，第五年在6月底偿还30%本金。同时约定对以上还款由周至县百惠超市承担担保，原告不得干扰正常经营不对外泄露担保，否则担保无效。同时约定原告撤回原借款案件的执行申请。该协议达成后，被告给付了原告第一年、第二年、第三年本金。第四年（2016年6月）本金22000元、第五年33000元（2017年6月）共计55000元未给付，经原告催要未果，提起诉讼，要求五被告及时归还55000元。
上述事实有（2014）周民初字第01136号民事判决书、（2015）西中民三终字第00170号民事判决书及开庭笔录佐证。
本院认为，本案三方当事人达成还款协议，形成新的债权债务关系，并经有效法律文书确认后，被告未按照协议约定给付第四年（2016年6月）本金22000元，致原告索款无果提起诉讼，对此予以支持。对于原告主张未到期的第五年（2017年6月）本金33000元，应在到期后给付。由于被告马某甲、吴某甲、吴某乙未参与三方协议，原告在本案中要求被告马某甲、吴某甲、吴某乙承担给付责任没有依据，对此请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某丙于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币22000元。
二、限被告吴某丙于2017年6月30日前给付原告张某某人民币33000元。
三、被告周至百惠商贸有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，退回原告587.5元，其余587.5元由被告吴某丙、周至百惠商贸有限责任公司承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一六年九月六日
书记员 李 婷