杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00247号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
被告：柯维汉。
被告：孔锋利（曾用名：孔峰丽）。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）为与被告柯维汉、孔锋利追偿权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告金丰担保公司的法定代表人潘良庆到庭参加诉讼，被告柯维汉、孔锋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰担保公司起诉称：2013年11月13日，被告柯维汉因需要与原告签订浙金保字（2013）第907号《委托担保合同》，双方约定：由原告为被告柯维汉在杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款500000元提供担保；被告柯维汉依法向原告提供反担保；被告孔锋利作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为被告柯维汉的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求被告柯维汉履行还款义务而被告柯维汉未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，被告柯维汉应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由被告柯维汉承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告孔锋利又与原告签订了浙金反保字（2013）第907号《反担保合同》，被告孔锋利愿意就被告柯维汉与原告签订的浙金保字（2013）第907号《委托担保合同》中约定的被告柯维汉债务向原告提供连带责任保证反担保，担保期限二年。2013年11月13日，原告按照《委托担保合同》的约定，与杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行签订了《个人循环保证借款合同》，为被告柯维汉在杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款500000元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2013年11月6日，被告柯维汉与杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行签订了杭联银（四季青）循保借字第8011120130006907号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告柯维汉从杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行开立丰收创业卡借款500000元，借款期限为2013年11月6日起至2014年11月5日止，在上述期限内，被告柯维汉可以循环使用500000元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，按季度付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年11月6日，被告柯维汉取得了杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款500000元。被告柯维汉取得借款后未按约履行还款义务。鉴于此，原告依据《个人循环保证借款合同》及《委托担保合同》约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行履行了保证责任。2014年11月5日，被告柯维汉贷款到期，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行发出了《通知书》，要求原告督促被告柯维汉进行追偿，但被告柯维汉至今拖延未还。被告孔锋利也未向原告履行担保责任。因此，原告只得诉诸法律。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法及担保法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柯维汉向原告支付代偿款项本金500000元、利息6049.90元（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的4倍并从2014年11月6日起暂算至2014年11月30日止，判决最终金额应算至被告实际履行日）、违约金100000元；2.被告孔锋利对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告金丰担保公司明确第一项诉讼请求为：被告柯维汉向原告支付代偿款项（包括本金500000元、利息6049.90元）、代偿款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以506049.90元为基数，从2014年11月13日计算至被告实际履行之日止）、违约金100000元。
原告金丰担保公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《委托担保合同》1份，欲证明被告柯维汉就其向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款委托原告提供担保的事实。
2.《反担保合同》1份，欲证明被告孔锋利就被告柯维汉向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3《个人循环保证借款合同》1份，欲证明被告柯维汉向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款的事实。
4.《贷款本息代偿证明书》1份，欲证明原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行依约履行担保代偿责任的事实。
5.《贷款催收通知书》1份，欲证明因被告柯维汉违约，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行要求原告归还被告柯维汉欠款的情况。
6.杭州联合银行特种转账借方传票、贷方传票各6份，欲证明原告替被告代偿了506049.90元的事实。
被告柯维汉、孔锋利未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告金丰担保公司提交的证据1-6均真实合法，能够相互印证，与本案具有关联性，且被告柯维汉、孔锋利未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告柯维汉作为主债务人（委托人）、原告金丰担保公司作为担保人（受托人）签订浙金保字（2013）第907号《委托担保合同》1份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为8011120130006907《个人循环保证借款合同》（借款本金500000元，期限12个月，贷款利率6.5%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保方式、范围、期间以柯维汉与主合同贷款人签订的《个人循环保证借款合同》为准；金丰担保公司接受委托后，柯维汉应依法向金丰担保公司提供反担保，具体事项另立合同；金丰担保公司全部或部分履行保证合同义务后，柯维汉应于三个工作日内无条件偿还金丰担保公司在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等），对于金丰担保公司在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，柯维汉应按每日千分之一向金丰担保公司支付利息，直到柯维汉付清上述全部款项为止，并按代偿款项的20%向金丰担保公司支付违约金；金丰担保公司向柯维汉追偿时产生的费用由柯维汉承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费等；等等。
被告柯维汉作为主债务人（委托人）、甲方，原告金丰担保公司作为担保人（受托人）、乙方，被告孔锋利作为反担保人、丙方签订浙金反保字（2013）第907号《反担保合同》1份，约定：丙方为甲方向乙方承担连带责任保证反担保；反担保范围包括乙方代甲方向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部相关费用，甲方应支付给乙方代偿款项的利息及违约金，乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费及其他相关费用；反担保期间为乙方代甲方偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起两年；等等。
2013年11月6日，杭州联合农村商业银行四季青支行作为贷款人、被告柯维汉作为借款人、原告金丰担保公司作为保证人签订杭联银（四季青）循保借字第8011120130006907号《个人循环保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡完成，丰收创业卡具备自助循环借款功能；本合同项下的借款额度为500000元；上述借款额度的期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；等等。
上述借款合同签订后，因被告柯维汉未按合同约定及时履行债务，2014年11月6日，杭州联合农村商业银行四季青支行向原告金丰担保公司催收被告柯维汉所欠款项。同年11月13日，原告金丰担保公司代被告柯维汉向杭州联合农村商业银行四季青支行偿还该借款合同项下债务共计506049.90元。但被告柯维汉、孔锋利至今未归还上述垫付款项。
另，庭审中，原告金丰担保公司自认被告柯维汉曾向其缴纳50000元保证金，该款项未在其诉讼请求中予以扣除。
本院认为，被告柯维汉与原告金丰担保公司签订的《委托担保合同》，与杭州联合农村商业银行四季青支行、原告金丰担保公司签订的《个人循环保证借款合同》以及被告柯维汉、孔锋利与原告金丰担保公司签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。现原告金丰担保公司已依约代被告柯维汉向杭州联合农村商业银行四季青支行偿还债务，其有权要求被告柯维汉返还代为偿付的款项。但因被告柯维汉曾向原告金丰担保公司缴纳50000元保证金，该款项理应在原告金丰担保公司主张的代偿款项中予以扣除，故本院确认被告柯维汉应向原告金丰担保公司偿付代偿款456049.90元。关于原告金丰担保公司主张的代偿款项的利息和违约金，本院认为，虽然案涉《委托担保合同》同时约定了利息和违约金，且原告金丰担保公司主动将利息计算标准降低，但其主张的违约责任仍畸高，故本院对其主张的代偿款的利息予以支持、违约金不予支持。被告孔锋利自愿为被告柯维汉的债务向原告金丰担保公司提供连带责任反担保，在被告柯维汉未履行债务的情况下，理应承担相应的连带清偿责任。被告柯维汉、孔锋利经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯维汉于本判决生效后十日内偿还原告浙江金丰担保有限公司代偿款456049.90元；
二、被告柯维汉于本判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司代偿款利息（以456049.90元为基数，自2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告孔锋利对被告柯维汉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告柯维汉追偿；
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，由原告浙江金丰担保有限公司负担2441元，被告柯维汉、孔锋利负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈肖肖