wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初130号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李文兵，男，1981年2月16日出生，江西省新干县人，汉族，初中文化，无业，住新干县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李文兵犯运输毒品罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员王晓馨出庭支持公诉，被告人李文兵及其辩护人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月23日，被告人李文兵携带毒品驾驶车牌为“赣Ｄ×××××”的小轿车，从景洪市前往江西省，当车行至思小高速公路关坪查缉点时，遇景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员公开查缉，当场从被告人李文兵所驾驶的车辆车尾挡水板内查获毒品可疑物5块，净重2800克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李文兵运输毒品甲基苯丙胺片剂2800克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人李文兵的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。李文兵称，其在老家时已经知道来带毒品，只是不知道数量多少。其辩护人提出李文兵受人邀约犯罪，作用地位小，系从犯；认罪态度较好，有悔罪表现，请求对李文兵从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日，被告人李文兵携带毒品驾驶车牌为赣Ｄ×××××的轿车，从云南省景洪市前往江西省。当日12时50分许，当车行至景洪市思小高速公路关坪查缉点时，遇景洪市公安边防大队大开河边境检查站边防警察公开查缉，当场从被告人李文兵所驾驶的车辆车尾挡水板内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2800克。遂将被告人李文兵抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源，抓获被告人李文兵的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人李文兵对查获的毒品可疑物及包装物、手机2部、赣Ｄ×××××的轿车1辆、机动车行驶证（白色福特牌、车牌号赣Ｄ×××××、持有人刘某）1本的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其驾驶的小轿车上查获的。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重2800克，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知李文兵，及李文兵对查获的毒品现场、藏匿毒品位置、毒品称量、取样等进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、毒品收缴笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机2部、赣Ｄ×××××的轿车1辆、机动车行驶证（白色福特牌、车牌号赣Ｄ×××××、持有人刘某）1本已被依法扣押、收缴。
4、现场检测报告书及检测照片，证实李文兵的尿液检测结果呈冰毒阳性。
5、景洪市公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实（1）被告人李文兵供称的江西籍男子“老黑”，因详细信息不详，无法查证。（2）经公安网旅店业信息查询，无法查找到李文兵供述的傣乡宾馆。（3）李文兵及其供述的“老黑”使用的手机，无法调取通话清单和开户信息。
6、智能轨迹分析，证实赣Ｄ×××××轿车在案发当月活动情况。
7、户籍信息、情况说明，证实被告人李文兵身份情况。
8、被告人的供称与辩解。
李文兵供称，2016年10月17日，之前认识的江西朋友“老黑”打电话叫其到景洪开车回江西，他先给了五千元的路费，说是等把车开到江西再给五、六千的报酬，其答应了他。2016年10月17日其坐车从江西经昆明在2016年10月20日来到了景洪，到景洪后在景洪市傣乡宾馆住了两晚上，今天（2016年10月23日）上午10点左右，“老黑”打电话叫去傣乡宾馆旁边开一辆车牌为赣Ｄ×××××的白色福特轿车回江西，车钥匙就放在车左边的前轮上。其从傣乡宾馆出来找到了“老黑”讲的这辆车，开着车在景洪逛了一下，就从景洪出发，当行到思小高速路上的关坪检查站的时候，公安机关在其驾驶的这辆车的车尾挡水板内查获了用黑色塑料袋包裹的五块“麻古”，就把其抓了。其实，“老黑”叫其来景洪的时候，其怀疑就是要其来带毒品回江西，只是因为其缺钱花，也没问他，只要他给钱其就来了，他叫去开车回江西的时候，其没有检查车辆，直接开着车就走了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李文兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出李文兵受人邀约犯罪，作用地位小，系从犯的意见，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出的认罪态度较好，有悔罪表现的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人李文兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2800克、手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 咪 刀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0404号
原告吕玉来。
原告张红英。
原告谢萍。
原告谢宇杰。
法定代理人谢萍（系原告谢宇杰母亲）。
四原告共同委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告刘海林。
原告吕玉来、张红英、谢萍、谢宇杰与被告刘海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院审判员颜士和适用简易程序公开开庭审理。原告吕玉来及四原告的委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉来、张红英、谢萍、谢宇杰诉称，2010年12月10日1时10分左右，被告之子刘建驾驶苏H×××××号轿车搭载吕松、李庆楼、滕佳，沿本区211县道由南向北行驶至6KM处，因车速较快，未确保安全驾驶，撞到路西侧公路里程标志牌及树上，致李庆楼、滕佳受伤，吕松死亡。该事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队认定，刘建负此事故的全部责任。事发后，原、被告就赔偿问题达成协议，被告合计赔偿原告42万元，但后来被告仅赔偿30万元，余款一直未支付。被告同意该笔欠款由其偿还，并出具了欠条。以前已经到期的8万元，已经过法院判决。最后一笔4万元，被告应当于2013年12月30日前支付，但被告没有给付。现请求法院判决被告支付欠款40000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍自2013年12月31日起计算至实际给付之日）。
被告刘海林未答辩。
经审理查明，原告吕玉来、张红英、谢萍、谢宇杰系交通事故中死者吕松的父、母、妻、子。2010年12月10日1时10分左右，被告之子刘建驾驶苏H×××××号轿车搭载吕松、李庆楼、滕佳，沿本区白马湖境内211县道由南向北行驶至6KM弯道处时，因车速较快，撞到路西侧公路里程标志牌及树上，造成李庆楼、滕佳受伤，吕松死亡，轿车烧毁的事故。经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队楚公交认字（2011）第172号《道路交通事故认定书》认定，被告刘建负事故的全部责任。2010年12月27日，原告与被告在本区交警大队签订《车祸赔偿协议书》，约定：一、刘建一次性赔偿吕松的死亡金、丧葬费、精神抚慰金等其他各种费用共计420000元（肆拾贰万元整），于本月27日支付给原告叁拾万元整。二、余款壹拾贰万元分三年付清，每年12月30日前付肆万元，逾期一天，刘建支付违约金壹佰元。三、事故处理费用壹仟元由刘建交付区交警大队。四、其他没有争议，双方签字后生效，原告不再追究刘建及同车人任何责任。同日，被告给付了原告30万元。并表示其余赔偿款由他负责偿还，并出具欠条给原告，内容为：“欠到事故赔偿费壹拾贰万元。据刘海林2010.12.27”。处理事故的交警姚春作为证明人在欠条上签名。2013年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付已经到期的80000元及违约金，本院于同年3月19日判决被告刘海林于该判决生效后十日内给付原告吕玉来、张红英、谢萍、谢宇杰80000元及违约金。后被告提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月15日判决驳回上诉，维持原判。后原告索要到期的40000元未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，车祸赔偿协议书，欠条，本院（2013）淮法林民初字第38号民事判决书、淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0643号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原、被告签定的赔偿协议、被告出具的欠条及处理事故的交警姚春的证言证实，被告于2010年10月27日因其子刘建发生交通事故致吕松死亡，与原告达成了赔偿协议，被告已按赔偿协议给付原告30万元，尚欠原告12万元赔偿款，并出具欠条。该协议及欠条是起真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该债务由被告负责偿还。原告要求被告偿还到期赔偿款4万元的请求，本院予以支持。因被告未能按期付款，显属违约，被告应当承担违约金。双方在车祸赔偿协议中约定逾期给付赔偿款的违约金为100元每天，原告认为双方约定的违约金过高，主动减少违约金为按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海林于本判决生效后十日内给付原告吕玉来、张红英、谢萍、谢宇杰40000元及违约金（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪星星
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初878号
原告:中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号。统一社会信用代码914208218821155114。
法定代表人：刘海峰，负责人。
委托诉讼代理人：朱华军，公司职员。
被告:蔡革先,男,1968年11月12日出生,湖北省京山县人，住京山县，
被告:刘在先,女,1969年12月5日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告蔡革先之妻。
被告:ＸＸ斌,男,1965年12月5日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:雷先秀,女,1965年4月21日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告ＸＸ斌之妻。
被告:雷先元,男,1966年10月1日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:彭红艳,女,1969年12月9日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告雷先元之妻。
被告:蔡华新,男,1971年8月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:陈艾芳,女,1975年6月30日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告蔡华新之妻。
以上八被告的共同委托诉讼代理人：蔡成新，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）与被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的委托诉讼代理人朱华军到庭参加诉讼，被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳的共同委托诉讼代理人蔡成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡革先、刘在先立即偿还原告贷款本金5万元及所欠合同约定利息10327.05元（利息计算至2016年12月20日）以及至贷款清偿日所产生的利息；2、被告ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳承担本案的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡革先于2012年11月12日与原告农行京山支行签订农户贷款借款合同一份，由被告ＸＸ斌、ＸＸ斌、蔡华新提供保证担保，向原告申请循环三年、单笔期限一年的农户小额贷款5万元。被告蔡革先分别于2012年11月26日、2013年11月4日在原告所辖的京源支行办理贷款各5万元，并已按时结清。2015年1月23日，被告蔡革先在原告所辖京源支行办理贷款5万元，贷款到期日为2015年11月11日。贷款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，并主张以上借款及利息系八被告夫妻关系存续期间的债务，依法应承担清偿责任。
八被告辩称对贷款事实没有意见。
原告农行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据二、《农户贷款借款合同》，证明双方存在借贷事实及保证人承担保证责任的事实；
证据三、贷款额度签约通知单及贷款凭证，证明原告已依约定发放贷款；
证据四、到期催款通知书，证明原告向被告催款的事实。
经庭审质证，八被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
八被告未向本庭提交证据。
根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月12日，被告蔡革先、雷先元、ＸＸ斌、蔡华新作为联保小组成员向原告签署《联保承诺书》，并与原告签订《农户贷款多户联保协议》，约定由其为原告在2012年11月12日至2015年11月11日期间,向联保小组任一成员发放到期日不超过2015年11月11日、最高额为人民币5万元的贷款,联保小组成员提供连带责任保证担保。2012年11月26日，被告蔡革先、刘在先作为借款人，被告雷先元、彭红艳、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳、蔡成新作为担保人，与原告农行京山支行签订《农户贷款借款合同》，约定蔡革先、刘在先通过自助可循环方式向原告借款，单笔借款额度为5万元，借款用途为种养，有效期为2012年11月26日至2015年11月25日，担保方式为连带责任保证担保。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定，并约定具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准，其中借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，在执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。担保范围为贷款本息、复利、罚息、违约金、诉讼费等以及实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告分别于2012年11月26日、2013年11月4日向被告蔡革先、刘在先发放过两次贷款，被告蔡革先、刘在先均按时归还了本息。2015年1月23日，原告向被告蔡革先、刘在先发放贷款5万元，约定执行年利率为7.84%、逾期年利率为11.76%，还款到期日为2015年10月22日。2015年10月22日，原告向被告蔡革先、刘在先送达了《到期贷款催收通知书》，但被告蔡革先、刘在先没有按时归还借款。经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农行京山支行与被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放借款后，被告蔡革先、刘在先作为借款人应按期向原告偿还借款。被告蔡革先、刘在先未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳依约应承担连带保证责任。本院对原告农行京山支行要求被告蔡革先、刘在先偿还借款50000元及利息，被告ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。截止2016年12月20日已发生利息10327.05元，其后的利息因借款已逾期，应按逾期利率的标准计付利息，且对应付未付利息，应按合同约定计算复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告蔡革先、刘在先于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50000元及利息10327.05元及逾期利息（从2016年12月21日起，按合同约定的计收利息标准，计算至付清之日止）；
二、被告ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳承担清偿责任后，有权向被告蔡革先、刘在先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，适用简易程序减半收取655元，由被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、雷先元、彭红艳、蔡华新、陈艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年六月六日
书记员 张 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1395号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：马占温，男，1974年5月5日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马占温金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年7月8日向本院提出申请撤回对被告马占温的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马占温的起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月八日
书记员 宋 丹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第177号
申请执行人：潘红。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人潘红与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第760号调解书立案的（2014）潍执字第491号申请执行人潘红与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月九日
书记员 曹明霞
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执143-1号
申请人虞拥军，男，生于1966年1月2日，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇上甘村。
申请人黄文彬，又名黄中贤，男，生于1966年5月21日，汉族，住福建省厦门市思明区金桥路**号****室。
被执行人唐河大中原石业发展有限公司。
法定代表人刘益彬，任公司董事长。
申请人虞拥军、黄文彬申请执行被执行人唐河大中原石业发展有限公司为合同纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1078号民事判决书判令：唐河大中原石业发展有限公司于本判决生效后十日内，向虞拥军、黄文彬返还200万元及违约利息损失，利息损失自2015年4月8日起按年息24%计算，至款还清日止。判决书生效后，被告唐河大中原石业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人虞拥军、黄文彬申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人唐河大中原石业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人唐河大中原石业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张晓宁
执行员 张振林
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈俊英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初320号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冷汉强，男，1971年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2016年9月18日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人冷汉强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日13时许，被告人冷汉强在行驶至本市江岸区江汉北路新华路口的807路公交车上，趁被害人徐某不备，将徐某放在上衣左侧口袋内的1部国行玫瑰金色128G苹果7P手机（物品价值人民币6,540元）盗走。后销赃挥霍。同年12月7日，被告人冷汉强被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人冷汉强具有累犯、扒窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冷汉强有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冷汉强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷汉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冷汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月十五日
书记员 刘力
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3493号
原告：郝东华，女，某某年某月某日生，汉族。
被告：王健康，男，某某年某月某日生，汉族。
原告郝东华与被告王健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；二、本�诉讼费用由被告承担。
查明，原、被告原系夫妻关系，2017年1月25日，被告给原告出具了一份欠据，欠据上载明“王健康欠郝东华壹万元整，到2017年6月25日清完”。后被告偿还原告2000元，现原告起诉要求被告偿还欠款8000元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王健康自2017年9月30日起每月至少偿还原告郝东华2000元，于2017年12月30日前付清欠款8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健康承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年九月四日
书记员 梁永红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3592号
原告：方海宝，男，1956年11月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：钱经承，男，1982年4月18日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告方海宝与被告钱经承民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日以（2017）浙0803引调611号立案登记，同年8月21日转为预立案登记，登记案号为（2017）浙0803立预571号，2017年11月10日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方海宝到庭参加诉讼，被告钱经承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
方海宝向本院提出诉讼请求：判令被告钱经承归还原告方海宝借款本金40000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告钱经承因生意之需于2015年1月28日起陆续向原告借款，至2015年3月13日，被告累计向原告借款40000元。2016年2月21日被告出具原告借条一份。约定于2016年5月份前还清。综上，被告向原告借款40000元，事实清楚。被告依法应履行还款义务。原告据此向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告钱经承归还原告方海宝借款本金40000元并承担自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
钱经承未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立�当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款40000元分多次以现金的方式支付被告，被告于2016年2月21日向原告出具总借款金额的借条，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款40000元，被告理应依约归还借款。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告偿还借款本金40000元，并承担自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱经承于本判决生效之日起十日内归还原告方海宝借款本金40000元，并承担自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱经承负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初1064号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地兰州市城关区。
负责人：焦智，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞烨，女，汉族，1978年10月27日出生，住兰州市城关区，该支行客户经理。
被告：兰州裕丰达矿业物资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘丙锁，该公司经理。
被告刘丙锁，男，汉族，1972年5月1日出生，住辽宁省辽阳县。
被告陈丽，女，汉族，1974年3月29日出生，住辽宁省辽宁市太子河区。
被告张晓晨，女，汉族，1990年9月25日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
四被告共同委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称：工行金城支行）诉被告兰州裕丰达矿业物资有限公司（以下简称：裕丰达公司）、刘丙锁、陈丽、张晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告工行金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裕丰达公司归还借款本金17797376.81元和利息1088704.32元(利息暂算至2017年8月31日)，本息共计18886081.13元，并由被告承担贷款实际还清之日止的利息；2、请求判令对被告刘丙锁、张晓晨提供的抵押房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿被告裕丰达公司拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、请求判令被告刘丙锁、陈丽对被告裕丰达公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费及实现债权的全部费用。事实和理由:2015年10月23日，工行金城支行为裕丰达公司发放小企业流动资金贷款1800万元(合同编号:2015年(金城)字0120号)，2016年10月14日到期，贷款用途为支付货款，担保方式为抵押，受托支付对象为甘肃诚德顺商贸有限公司。我行依约定及时向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，该公司至今未履行还款义务。截止2017年8月31日，该公司逾期贷款本息18886081.13元，其中本金17797376.81元，利息1088704.32元。担保情况：①房产抵押，该笔贷款的抵押物为两套营业用房，位于兰州市城关区酒泉路街道静宁路100号-万佳名苑第2层001室、第3层001室。抵押物一：权证号：兰房权证(城关区)字第366276号，所有人：张晓晨，抵押面积：319.48平米，房屋他项权证号：兰房他证(城关区)字第212837号；抵押物二：权证号：兰房权证(城关区)字第366311号，所有人：刘丙锁，抵押面积：319.01平米，房屋他项权证号：兰房他证(城关区)字第212906号。借款担保方式：②连带保证责任：我行与刘丙锁、陈丽、二人签订了保证合同(合同编号：2015年金城(保)字0120号)，其对该笔贷款承担连带保证责任。上述借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，已违约。依法提起诉讼，请求公正裁决。
本院经审查认为：原告工行金城支行的起诉本院立案受理后，依法向各被告送达了民事起诉状等。之后被告方提交答辩状，答辩称对原告主张债权的事实认可，但2018年1月11日甘肃日报刊登债权转让通知暨债务催收公告，载明原告方已将对被告的债权及抵押担保等事项一并转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，故原告方已丧失民事诉讼主体资格，请求法院驳回起诉。经向原告工行金城支行核实，本案立案后确将债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并向本院提交了转让合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中立案时符合起诉条件，但立案后原告已将债权转让给其他民事主体，原告工行金城支行与本案不再有直接利害关系，已不是本案适格主体，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行的起诉。
预交的案件受理费135116元退还原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 王雨青
二〇一八年四月二十五日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地兰州市城关区。负责人：焦智，该支行行长。委托诉讼代理人：庞烨，女，汉族，1978年10月27日出生，住兰州市城关区，该支行客户经理。被告：兰州裕丰达矿业物资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘丙锁，该公司经理。被告刘丙锁，男，汉族，1972年5月1日出生，住辽宁省辽阳县。被告陈丽，女，汉族，1974年3月29日出生，住辽宁省辽宁市太子河区。被告张晓晨，女，汉族，1990年9月25日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。四被告共同委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称：工行金城支行）诉被告兰州裕丰达矿业物资有限公司（以下简称：裕丰达公司）、刘丙锁、陈丽、张晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告工行金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裕丰达公司归还借款本金17797376.81元和利息1088704.32元(利息暂算至2017年8月31日)，本息共计18886081.13元，并由被告承担贷款实际还清之日止的利息；2、请求判令对被告刘丙锁、张晓晨提供的抵押房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿被告裕丰达公司拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、请求判令被告刘丙锁、陈丽对被告裕丰达公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费及实现债权的全部费用。事实和理由:2015年10月23日，工行金城支行为裕丰达公司发放小企业流动资金贷款1800万元(合同编号:2015年(金城)字0120号)，2016年10月14日到期，贷款用途为支付货款，担保方式为抵押，受托支付对象为甘肃诚德顺商贸有限公司。我行依约定及时向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，该公司至今未履行还款义务。截止2017年8月31日，该公司逾期贷款本息18886081.13元，其中本金17797376.81元，利息1088704.32元。担保情况：①房产抵押，该笔贷款的抵押物为两套营业用房，位于兰州市城关区酒泉路街道静宁路100号-万佳名苑第2层001室、第3层001室。抵押物一：权证号：兰房权证(城关区)字第366276号，所有人：张晓晨，抵押面积：319.48平米，房屋他项权证号：兰房他证(城关区)字第212837号；抵押物二：权证号：兰房权证(城关区)字第366311号，所有人：刘丙锁，抵押面积：319.01平米，房屋他项权证号：兰房他证(城关区)字第212906号。借款担保方式：②连带保证责任：我行与刘丙锁、陈丽、二人签订了保证合同(合同编号：2015年金城(保)字0120号)，其对该笔贷款承担连带保证责任。上述借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，已违约。依法提起诉讼，请求公正裁决。本院经审查认为：原告工行金城支行的起诉本院立案受理后，依法向各被告送达了民事起诉状等。之后被告方提交答辩状，答辩称对原告主张债权的事实认可，但2018年1月11日甘肃日报刊登债权转让通知暨债务催收公告，载明原告方已将对被告的债权及抵押担保等事项一并转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，故原告方已丧失民事诉讼主体资格，请求法院驳回起诉。经向原告工行金城支行核实，本案立案后确将债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并向本院提交了转让合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中立案时符合起诉条件，但立案后原告已将债权转让给其他民事主体，原告工行金城支行与本案不再有直接利害关系，已不是本案适格主体，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行的起诉。预交的案件受理费135116元退还原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵建华审判员  魏长青审判员  王雨青二〇一八年四月二十五日书记员  施艳琴????????1
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2417号
原告：杨连虎，男，1967年5月10日出生，住甘肃省靖远县。
原代：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙镇雒家湾*号。
委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：白银市白银区四龙镇人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇商业街12号。
法定代表人：张乾兵，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告杨连虎与被告白银市白银区四龙恒达建材厂、白银市白银区四龙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杨连虎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨连虎撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告杨连虎负担。
审判员何正军
二O一七年八月二十九日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2417号原告：杨连虎，男，1967年5月10日出生，住甘肃省靖远县。原代：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙镇雒家湾*号。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙镇人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇商业街12号。法定代表人：张乾兵，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告杨连虎与被告白银市白银区四龙恒达建材厂、白银市白银区四龙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杨连虎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连虎撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告杨连虎负担。审判员何正军二O一七年八月二十九日书记员石栋太
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00347号
本院在执行武汉武钢集团汉阳钢厂与韩四和排除妨害纠纷一案中查明，被执行人韩四和拒不履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩四和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡执字第555号
申请执行人李斌，男，汉族。
委托代理人陆英奎，男，住锡市，系李斌岳父。
被执行人雷贵，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第59号民事调解书，被执行人雷贵应履行给付申请执行人李斌车辆修理费9215元及利息，并缴纳执行费50元，共计9265元。经查，被执行人雷贵去向不明�且在银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十月二十一日
书记员 史彦彬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2685号
原告赵光发。
被告庞伟。
原告赵光发诉被告庞伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光发到庭参加了诉讼，被告庞伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵光发诉称：2013年5月29日被告在原告处购买原告所有的川R231**货车一辆，价款55000元，被告因缺少资金，即向我写下欠条一张，欠款55000元，承诺于2013年7月15日付清，但到期后，被告仅陆续支付了原告27000元，尚欠28000元一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的购车款28000元，并从2013年7月16日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息至款清息止。
被告庞伟未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在原告处购买原告所有的川R231**货车一辆，被告因缺少资金，即向原告写下欠条一张，载明“庞伟欠赵光发买车款（车号川R231**）人民币55000元（伍万伍仟圆）”。此后，被告向原告支付了27000元，尚欠28000元未付。原告遂于2014年9月2日起诉来院要求判令被告支付下欠购车款28000元及利息。
本院认为：原、被告在自愿、合法的基础上达成车辆买卖协议，原告已将车交付给被告，被告应当按照双方约定的价款向原告支付全部购车款，故对原告要求被告支付下欠购车款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上未明确约定付款时间，故利息从原告起诉之日即2014年9月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞伟在本判决生效之后十日内支付原告赵光发下欠购车款28000元，并从2014年9月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确认的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庞伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李南君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1524号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某（别名杨丫头），女，1982年12月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌容留卖淫于2016年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年冬，被告人杨某在临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇处华森水泥厂东侧经营无名理发店。2016年4月22日晚，被告人杨某与卖淫人员李冉（已处罚）商定在理发店内从事卖淫活动，违法所得按比例分成。2016年4月23日13时许，公安民警在该理发店里将正在进行卖淫、嫖娼活动的李冉、张士廷、张为连查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，同时有李冉、张士廷、张为连的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证明，被告人杨某对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 范运秀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第531号
罪犯刘殿国，男，1965年8月9日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月27日作出（2012）海刑初字第690号刑事判决，以被告人刘殿国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2010年8月4日起至2015年2月3日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘殿国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关�据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘殿国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿国准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第48号
原告：于丹，女，汉族，1990年1月19日出生，住吉林省辽源市。
被告：马秀娥，女，汉族，1981年11月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告于丹诉被告马秀娥民间借贷纠纷一案过程中，现原告于丹申请撤诉。经审查，原告于丹的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于丹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告于丹25元。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 经 寰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1779号
原告：广州市真颖祺商贸有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育东横街7-19号首、二、三层自编二层201。
法定代表人：钟爱军，经理。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。
被告：广州马会酒店有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号。
法定代表人：何伟坚。
本院在审理原告广州市真颖祺商贸有限公司诉被告广州马会酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市真颖祺商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市真颖祺商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告广州市真颖祺商贸有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 杨旻熹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4904号
原告：李桂花，女，汉族，1948年10月21日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人彭海丹、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告：蔡维焕，男，汉族，1941年10月14日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告李桂花与被告蔡维焕离婚纠纷一案中，原告李桂花于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂花撤回起诉。
案件受理费420元，原告已预交，减半收取210元，实际由原告负担210元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十二月八日
书记员 马 重
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1781号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年10月9日，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。1998年5月22日因犯强制猥亵妇女罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月4日刑满释放。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月17日15时许，被告人郑某到本市天河区某楼被害单位广东劳斯顿实业发展有限公司展厅，趁无人注意，盗走展厅的劳斯顿牌T恤2件（经鉴定，价值人民币6360元）装进随身携带的纸袋内，准备逃走时，被雅爵大厦保安人赃并获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控无异议。
经审理查明：2014年7月17日15时许，被告人郑某到本市天河区某楼被害单位广东劳斯顿实业发展有限公司展厅，趁无人注意，盗走展厅的劳斯顿牌T恤2件（经鉴定，价值人民币6360元）装进随身携带的纸袋内，被告人郑某在逃离现场时被人赃并获。案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，有被害单位广东劳斯顿实业发展有限公司员工向某某的报案陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、破案经过、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、案发现场监控录像，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1044号《关于两件劳斯顿牌T恤的价格鉴定结论书》，被害单位广东斯顿实业发展有限公司出具的委托书，被告人郑某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，酌情处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦英杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执14号
申请执行人巢志强，男，汉族，1965年8月18日生，户籍地常州市天宁区县。现住常州市天宁区。
申请执行人王嫣，女，汉族，1964年11月28日生，住常州市天宁区。
委托代理人巢志强，男，汉族，1965年8月18日生，户籍地常州市天宁区县。现住常州市天宁区。
被执�人伍华明，男，汉族，1978年7月14日生，住常州市武进区。
被执行人常州博雷盛电气科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号2号楼202室，组织机构代码79905862-4。
法定代表人伍华明，该公司执行董事。
被执行人常州韦米克电子设备有限公司，住所地常州市新北区创新大道188号，组织机构代码55250190-3。
法定代表人冯明，该公司总经理。
被执行人常州市恩贝德电器绝缘件有限公司，住所地常州市武进区戚墅区戚墅堰经济开发区东方东路156号，组织机构代码79744134-7号。
法定代表人郭纪根，该公司总经理。
被执行人常州永特机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村委杨家组，组织机构代码76737979-X。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
申请执行人巢志强、�嫣与伍华明、常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州永特机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市级人民法院作出的（2015）常民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人伍华明结欠巢志强、王嫣借款本金12000万元，并结欠从2013年8月1日起计算至付款之日止按年息5%的四倍计算的利息。伍华明于本调解书生效之日起五日内履行完毕；常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州市恩贝德绝缘件有限公司、常州永特机械有限公司对伍华明的上述还款承担连带责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，常州市中级人民法院于2015年6月12日立案执行，于2016年12月8日指定本院执行，申请执行标的为120320900元。
本案在执行过程中，经查，�华明因涉及刑事案件而羁押于南京监狱，其名下无房产，无车辆；被执行人常州博雷盛电气科技有限公司已歇业，坐落于常州市武进区经济开发区腾龙路2号的国有土地使用权系其所有，但因涉及其他案件而被查封，本案无处置权，除此之外无任何可供执行的财产；被执行人常州韦米克电子设备有限公司已歇业，坐落于常州市新北区创新大道188号国有土地使用权系被执行人所有，但因涉及其他案件而被查封，本案无处置权，除此之外无任何可供执行的财产；被执行人常州市恩贝德电器绝缘件有限公司已歇业，无房产，无车辆；被执行人常州永特机械有限公司已歇业，名下无房产，无车辆。2017年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）常民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 王�海
审判员 蔡 剑 群
审判员 李 旭 光
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 东 平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执14号申请执行人巢志强，男，汉族，1965年8月18日生，户籍地常州市天宁区县。现住常州市天宁区。申请执行人王嫣，女，汉族，1964年11月28日生，住常州市天宁区。委托代理人巢志强，男，汉族，1965年8月18日生，户籍地常州市天宁区县。现住常州市天宁区。被执�人伍华明，男，汉族，1978年7月14日生，住常州市武进区。被执行人常州博雷盛电气科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号2号楼202室，组织机构代码79905862-4。法定代表人伍华明，该公司执行董事。被执行人常州韦米克电子设备有限公司，住所地常州市新北区创新大道188号，组织机构代码55250190-3。法定代表人冯明，该公司总经理。被执行人常州市恩贝德电器绝缘件有限公司，住所地常州市武进区戚墅区戚墅堰经济开发区东方东路156号，组织机构代码79744134-7号。法定代表人郭纪根，该公司总经理。被执行人常州永特机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村委杨家组，组织机构代码76737979-X。法定代表人伍华明，该公司总经理。申请执行人巢志强、�嫣与伍华明、常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州永特机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市级人民法院作出的（2015）常民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人伍华明结欠巢志强、王嫣借款本金12000万元，并结欠从2013年8月1日起计算至付款之日止按年息5%的四倍计算的利息。伍华明于本调解书生效之日起五日内履行完毕；常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州市恩贝德绝缘件有限公司、常州永特机械有限公司对伍华明的上述还款承担连带责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，常州市中级人民法院于2015年6月12日立案执行，于2016年12月8日指定本院执行，申请执行标的为120320900元。本案在执行过程中，经查，�华明因涉及刑事案件而羁押于南京监狱，其名下无房产，无车辆；被执行人常州博雷盛电气科技有限公司已歇业，坐落于常州市武进区经济开发区腾龙路2号的国有土地使用权系其所有，但因涉及其他案件而被查封，本案无处置权，除此之外无任何可供执行的财产；被执行人常州韦米克电子设备有限公司已歇业，坐落于常州市新北区创新大道188号国有土地使用权系被执行人所有，但因涉及其他案件而被查封，本案无处置权，除此之外无任何可供执行的财产；被执行人常州市恩贝德电器绝缘件有限公司已歇业，无房产，无车辆；被执行人常州永特机械有限公司已歇业，名下无房产，无车辆。2017年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 王�海审判员 蔡 剑 群审判员 李 旭 光二〇一七年六月二十九日书记员 周 东 平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00044号
上诉人（一审被告）：靖边县轩源油井技术服务有限公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇河东。
法定代表人：安玉凯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人：康朝政，该公司总经理。
委托代理人：刘文军，男，汉族。系该公司职员。
上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司与被上诉人延安朝政泥浆有限公司买卖合同纠纷上诉一案，延安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）延民初字第00012号民事判决，靖边县轩源油井技术服务有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人延安朝政泥浆有限公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司与被上诉人延安朝政泥浆有限公司买卖合同上诉一案中，上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审受理费人民币38351元，由上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司承担。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋瑞花
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第74号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人张廷，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）12号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬土镇罚（2015）12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海发展有限公司在2013年12月至2014年5月期间，未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道团桥村869平方米土地建造河观景带。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的869平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地耕地按每平方米30元的罚款，河流按每平方米20元的罚款，计罚款人民币19900元。
申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市镇海发展有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）12号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）12号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的土地耕地按每平方米30元的罚款，河流按每平方米20元的罚款，计罚款人民币19900元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）12号行政处罚决定中的没收在非法占用的869平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对处所占的土地耕地按每平方米30元的罚款，河流按每平方米20元的罚款，计罚款人民币19900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第567号
原告唐某某，1983年11月2日出生。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告吴某某，1979年5月7日出生。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李景才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2006年1月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，2009年冬月双方分居，现有3年之久，为此原告特向法院起诉要求与被告离婚并直接抚养子女。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及子女的户籍证明，证明原、被告的身份信息及子女情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2006年1月21日登记结婚。
3、原告委托代理人唐西富对证人唐某某、陈某、吴某某的调查笔录各1份，证明原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年冬月与原告分居至今三年之久。
4、原告唐某某陈述，原告长期在外打工，但每年都还回家一次，回家后两人仍生活在一起，自2013年3月起双方才开始分居。
被告吴某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，婚生女应由被告直接抚养，由原告负担抚养费，因七年来婚生女都是由被告父母带养。原告在外打工，很少回家，一年回家一次，有时一年回家两次。
被告吴某某未就自己的主张向本院提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告的证据1、2不持异议，对证据3提出异议，认为证人都是原告的近亲属，证言内容不真实。本院认为原告的证据1、2可以作为认定本案事实的有效证据采信，但证据3与原、被告特别是原告本人的陈述不一致，本院只宜以原告自认证据而认定原、被告自2013年3月分居至今，由此该证据不能作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告吴某某经人介绍相识于2006年1月21日在慈利县民政局自愿登记结婚。2006年9月12日生育一女，起名吴某某。婚后双方感情一般，原告于2007年4月外出打工，此后长年在外，每年多在春节回家，吴某某一直由被告父母带养生活。2010年2月两人因家庭琐事发生矛盾，此后原告虽每年回家一次且与被告共同生活，但夫妻感情已出现裂痕。2013年3月夫妻分居生活。2014年1月原告起诉，要求与被告离婚。庭审中原、被告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，原告婚前财产现存家庭影院1套、广式家具1套、布沙发1套、平柜2个、椅子10把、煤气瓶2个、圆桌2张、凳子20个及床上用品若干。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因工作原因一起共同生活时间很少，分居时间短，其夫妻感情未彻底破裂，只要双方互商互量，尽量避免因工作原因而分居，完全有和好的可能。原告提出的要求离婚的诉讼请求，因缺乏必要的事实依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李景才
二〇一四年三月三日
书记员 卓 翔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02652号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张亚贤，86岁，1929年10月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张亚贤不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0762号
上诉人（原审被告）天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。
法定代表人张洪钢，总经理。
被上诉人（原审原告）刘二杰。
上诉人天津滨江商厦有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0066-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人将柜台出租给案外人卓依靓使用，上诉人与卓依靓约定发生争议由天津仲裁委员会仲裁解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由天津仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与涉诉买卖合同履行地均位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张的其与案外人之间关于仲裁的约定与本案无关，对被上诉人不具有约束力，本院不予采信。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更818号
罪犯何金龙，男，1990年9月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年7月18日作出（2014）绿刑初字第137号刑事判决，认定被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币57000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯何金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年11月20日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人何金龙于2014年3月11日3时许，伙同他人在长春市绿园区西安大路春天网吧内将被害人赵某某放置于电脑上的捷达车钥匙、遥控器偷走。其后被告人何金龙利用所偷的遥控器、车钥匙将被害人赵某某停放在春天网吧楼下的车牌号为吉AVE5**号捷达轿车（价值人民币57000元）盗走。被告人何金龙系累犯，其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次，获得考核积分275分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何金龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3189号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市六一中路。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，女，公司员工。
被告张宽勇，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告张宽勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告张宽勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五�八月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民一终字第01261号
上诉人（一审原告）：邓立波。
被上诉人（一审被告）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖建华。
上诉人邓立波因劳动争议一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年8月5日作出的（2012）无民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第1526号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中区康馨诊所，住所地：四川省内江市市中区福利巷**号附*号。
负责人：高玉伦。
委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付意，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1992年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人内江中区康馨诊所因与被申请人张付意、刘敏医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内江中区康馨诊所申请再审称，（一）原审判决定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定内江中区康馨诊所“没有书写病历，未向法院出示证据证明其在对患儿张某的治疗过程中充分告知患儿家属其病情，故不能完全排除因告知不充分至患儿家属重视不够未能及时转诊的可能性”错误，内江中区康馨诊所严格按照当地卫生行政主管部门的要求书写《门诊日志登记本》、《康馨诊所处方笺》作为门诊病历。原审判决内江中区康馨诊所承担20％的责任缺乏证据证明。张某为农村户籍，原审判决认定适用城镇标准进行赔偿无证据证明。（二）原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定内江中区康馨诊所有过错系适用法律错误。（三）漏列必须参加诉讼的当事人。张贵豪在内江中区康馨诊所就诊后，先后到内江市第三人民医院、内江市第一人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗。基于其他医院有参与医疗的行为，张某死亡具体原因不明，其他医院与本案有利害关系，应追加为案件当事人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决适用法律是否错误、认定事实是否缺乏证据证明及是否漏列了当事人。
（一）关于内江中区康馨诊所主张二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定其有过错系适用法律错误问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。”的规定，医疗机构以及医务人员负有依规填写病历的义务，这一义务属于强制性义务，不得违反。内江中区康馨诊所未按规定填写病历，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；……”的规定，推定其诊疗行为存在过错并无不当。
（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2017】临鉴357号的鉴定意见中载明“……（三）内江市市中区康馨诊所（注：应为内江中区康馨诊所）在对患儿张某的治疗过程中未书写病历，不能完全排除因告知不充分致患儿家属不够重视未能及时转诊的可能性。……”，审理过程中内江中区康馨诊所未向人民法院出示其他证据证明其在对张某的治疗过程中充分告知张贵豪的病情，二审判决认定内江中区康馨诊所“在对张某的诊治过程中违反诊疗规范，医方仅有《门诊日志登记本》，没有门诊病历，不符合卫生部《病历书写基本规范》相关规定，……不能完全排除因告知不充分致患儿家属重视不够未能及时转诊的可能性”正确。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定内江中区康馨诊所存在过错，酌定其承担20％的责任并无不当。二审审理中，张付意、刘敏提供证据证明从2014年7月24日起张付意、刘敏与其子张某共同居住在内江市市中区，张付意在内江城区务工，因此，按照城镇标准进行赔偿正确。故，内江中区康馨诊所主张二审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
（三）关于内江中区康馨诊所主张漏列了当事人问题。一、二审双方当事人提交的证据并不能证明内江市第一人民医院、内江市第三人民医院、重庆医科大学附属儿童医院三家医院在对张某的诊疗过程中存在医疗过错。故内江中区康馨诊所主张一、二审遗漏当事人，存在程序错误的理由不能成立。
综上，内江中区康馨诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内江中区康馨诊所的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中区康馨诊所，住所地：四川省内江市市中区福利巷**号附*号。负责人：高玉伦。委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付意，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1992年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人内江中区康馨诊所因与被申请人张付意、刘敏医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内江中区康馨诊所申请再审称，（一）原审判决定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定内江中区康馨诊所“没有书写病历，未向法院出示证据证明其在对患儿张某的治疗过程中充分告知患儿家属其病情，故不能完全排除因告知不充分至患儿家属重视不够未能及时转诊的可能性”错误，内江中区康馨诊所严格按照当地卫生行政主管部门的要求书写《门诊日志登记本》、《康馨诊所处方笺》作为门诊病历。原审判决内江中区康馨诊所承担20％的责任缺乏证据证明。张某为农村户籍，原审判决认定适用城镇标准进行赔偿无证据证明。（二）原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定内江中区康馨诊所有过错系适用法律错误。（三）漏列必须参加诉讼的当事人。张贵豪在内江中区康馨诊所就诊后，先后到内江市第三人民医院、内江市第一人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗。基于其他医院有参与医疗的行为，张某死亡具体原因不明，其他医院与本案有利害关系，应追加为案件当事人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决适用法律是否错误、认定事实是否缺乏证据证明及是否漏列了当事人。（一）关于内江中区康馨诊所主张二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定其有过错系适用法律错误问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。”的规定，医疗机构以及医务人员负有依规填写病历的义务，这一义务属于强制性义务，不得违反。内江中区康馨诊所未按规定填写病历，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；……”的规定，推定其诊疗行为存在过错并无不当。（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2017】临鉴357号的鉴定意见中载明“……（三）内江市市中区康馨诊所（注：应为内江中区康馨诊所）在对患儿张某的治疗过程中未书写病历，不能完全排除因告知不充分致患儿家属不够重视未能及时转诊的可能性。……”，审理过程中内江中区康馨诊所未向人民法院出示其他证据证明其在对张某的治疗过程中充分告知张贵豪的病情，二审判决认定内江中区康馨诊所“在对张某的诊治过程中违反诊疗规范，医方仅有《门诊日志登记本》，没有门诊病历，不符合卫生部《病历书写基本规范》相关规定，……不能完全排除因告知不充分致患儿家属重视不够未能及时转诊的可能性”正确。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定内江中区康馨诊所存在过错，酌定其承担20％的责任并无不当。二审审理中，张付意、刘敏提供证据证明从2014年7月24日起张付意、刘敏与其子张某共同居住在内江市市中区，张付意在内江城区务工，因此，按照城镇标准进行赔偿正确。故，内江中区康馨诊所主张二审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）关于内江中区康馨诊所主张漏列了当事人问题。一、二审双方当事人提交的证据并不能证明内江市第一人民医院、内江市第三人民医院、重庆医科大学附属儿童医院三家医院在对张某的诊疗过程中存在医疗过错。故内江中区康馨诊所主张一、二审遗漏当事人，存在程序错误的理由不能成立。综上，内江中区康馨诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内江中区康馨诊所的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月二十五日书记员  唐爽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初747号
原告席二善。
被告高碧香。
被告赵永金。
委托代理人畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
本院在审理原告席二善与被告高碧香、赵永金民间借贷纠纷一案中，原告席二善于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席二善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席二善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告席二善负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦育荣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第22号公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张淑东，小名张二娃，男，1987年6月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江安县，经常居住地宜宾市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张淑东犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人张淑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张淑东系吸毒人员。2014年5月至10月，被告人张淑东在接到吸毒人员蹇某海电话后，先后10余次将少量冰毒送到蹇某海处，每次以100元的价格贩卖给蹇某海。2014年10月13日晚，蹇某海电话联系向被告人张淑东购买毒品，张淑东将少量毒品冰毒和一颗麻古送到蹇某海门市，蹇某海将所购毒品在其门市内同王某、刘某红等人吸食，次日晚11时许，蹇某海在江安县客运站旁的面馆处，向前来收取毒款的被告人张淑东支付购毒款200元。2014年10月15日，被告人张淑东携带毒品到蹇某海门市，恰遇民警到该门市抓捕蹇某海，被告人张淑东怕被搜出，遂将携带的毒品藏于蹇某海门市厕所内的墙缝处，后被查获。经称量，被查获的毒品共重7.93克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，证实被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张淑东于2014年10月15日被民警带到公安局接受讯问时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张淑东在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人蹇某海、王某、刘某红、刘某的证言，查获物品说明，扣押物品清单及被扣押物品照片，物品称量笔录和称量照片，鉴定意见书，检测提取笔录和现场检测报告，被告人指认藏匿毒品的地点及照片，辨认笔录，通话记录，归案说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张淑东违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而故意多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中又当庭认罪，属有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，判决如下：
被告人张淑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 黄 华 荣
人民陪审员 陈勇二0一五年三月十八日
书 记 员 万 加 强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01133-1号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。地址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长
被告朱自先，男，1972年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李红梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住址同上。系朱自先之妻。
被告余向晖，男，1974年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告段凤英，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。系余向辉之妻。
本院在审理湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告朱自先、李红梅、余向晖、段凤英借款合同纠纷一案中，因被告余向辉已代为偿还逾期贷款本息及费用，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01133-1号原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。地址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人黄碧娟，董事长被告朱自先。被告李红梅。系朱自先之妻。被告余向晖。被告段凤英。系余向辉之妻。本院在审理湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告朱自先、李红梅、余向晖、段凤英借款合同纠纷一案中，因被告余向辉已代为偿还逾期贷款本息及费用，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州曾�汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1049元，减半收取，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴远光二〇一五年十二月一日书 记 员  雷姣姣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第340-1号
原告殷会楠，男，电焊工，住东阿县。
委托代理人殷和森，
住东阿县铜城街道办事处解庄村106号。
委托代理人常文东。
被告杨连国，男，住东阿县。
委托代理人杨广平。
委托代理人张保云。
被告王小梅，女，住址，系被告杨连国之妻。
委托代理人杨广平。
委托代理人张保云。
本院在审理原告殷会楠与被告杨连国、被告王小梅提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷会楠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由原告殷会楠承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔亚男
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00469-2号
申请执行人唐兆秋，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00106号民事判决书，本院依法向被执行人李旺发出执行通知书，责令被执行人李旺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旺在中国建设银行南陵支行利民路分理处存款150000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宗森
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2307号
原告：胡某。
被告：严某。
原告胡某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告胡某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张万香
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1806号
申请执行人：郁某甲。
申请执行人：郁某乙。
申请执行人：郁某丙。
被执行人：郁某丁。
本院在执行郁某甲、郁某乙、郁某丙与郁某丁法定继承纠纷一案中，查明被执行人郁某丁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第345-1号
申请执行人：梁国林，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所的律师。
被执行人：董朝灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
梁国林申请执行董朝灿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，董朝灿应当在2014年10月31日前履行协助将位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街21号的房屋过户给梁国林，并退回案件受理费9600元给梁国林，由于董朝灿没有履行。根据梁国林的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
立案执行后，已向被执行人董朝灿发出执行通知书，限令被执行人董朝灿在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行协助将位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街21号的房屋过户给梁国林及退回案件受理费9600元的义务。在执行中，经查鹤山市房地产交易登记服务中心，位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街21号的房屋，目前的房地产登记状态是商品房销售备案，董朝灿尚未有取得该房屋的所有权属登记，故此，目前尚未能办理该房屋的过户手续。另在执行中已强制划拨被执行人董朝灿在银行的存款3300元，扣除执行费550元，实得款2750元，尚欠6850元。目前没有发现被执行人董朝灿有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前存在不能办理该房屋的过户手续及没有发现被执行人董朝灿有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人董朝灿有其它财产或者具备房屋的过户条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 耀 荣
代理审判员 林 兆 盈
代理审判员 麦国星二Ο一五年七月二十九日
书 记 员 胡 明 敏
合议庭评议记录
时间：二0一五年七月日地点：执行局
审判长：李耀荣代理审判员：林兆盈
代理审判员：麦国星书记员：胡明敏
评议梁国林申请执行董朝灿房屋买卖合同纠纷一案。
李耀荣：立案执行后，已向被执行人董朝灿发出执行通知书，限令被执行人董朝灿在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行协助将位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街21号的房屋过户给梁国林及退回案件受理费9600元的义务。在执行中，经查鹤山市房地产交易登记服务中心，位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街21号的房屋，目前的房地产登记状态是商品房销售备案，董朝灿尚未有取得该房屋的所有权属登记。由于调解书协议内容只是要求董朝灿协助将该房屋过户给梁国林，故此，目前尚未能办理该房屋的过户手续。另外在执行中，已强制划拨被执行人董朝灿在银行的存款3300元，扣除执行费550元，实得款2750元，尚欠6850元。目前没有发现被执行人董朝灿有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。我认为：由于目前存在不能办理该房屋的过户手续及又没有发现被执行人有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，作出执行裁定，终结（2015）江鹤法执字第345号案的本次执行。
林兆盈：我同意审判长的意见，本院（2015）江鹤法执字第345号案终结本次执行。
麦国星：鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2015）江鹤法执字第345号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2015）江鹤法执字第345号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一五年月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、林兆盈记录：李耀荣
申请执行人：梁国林
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所的律师
？：詹振雄律师，你代理梁国林申请执行董朝灿房屋买卖合同纠纷一案，［（2014）江鹤法民二初字第180号民事调解书］。经本院执行后，在执行中，经查鹤山市房地产交易登记服务中心，位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰一街21号的房屋，目前的房地产登记状态是商品房销售备案，董朝灿尚未有取得该房屋的所有权属登记，故此，目前尚未能办理该房屋的过户手续。另外，在执行中，已强制划拨被执行人董朝灿在银行的存款3300元，扣除执行费550元，实得款2750元，尚欠6850元。目前没有发现被执行人董朝灿有其它财产可供执行。对于本案的执行，你有什么建议呢？
林：由于存在目前的客观情形，我的意见是：延期执行，待条件成熟或或者具备房屋的过户条件时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁国林案由房屋买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2015）江鹤法执字第345-1号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣林兆盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2015.7、29审限
时间拟稿人李耀荣案号（2015）江鹤法执字第345-1号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终结本次执行裁定书
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1057号
申请执行人：贺艳，女，1981年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺艳于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计9305元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8771号
申请执行人杭润华。
委托代理人王培芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人亚旭电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人林成贵，董事长。
本院在执行申请执行人杭润华与被执行人亚旭电子科技（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日以被执行人在其向法院申请执行前已将履行款319356.97元全额交至本院为由申请撤销执行申请。经本院调查核实，申请人所反映情况属实，被执行人确已于2016年10月20日将履行款319356.97元汇至本院。故申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执8771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初875号
原告：马忠龙，男，回族，1978年12月5日出生，初中文化,个体户。
被告：张占林，男，回族，1953年6月15日出生，小学文化，个体户。
马忠龙诉张占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告马忠龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠龙的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠龙撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由马忠龙负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏小娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2109号
原告：栗丙勤，女，汉族，1973年11月4日出生，住商丘市。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
被告：吴志敏，女，汉族，1969年5月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告栗丙勤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一七年六月一日
书记员 张绍林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0237号
原告平坦，男，1975年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告李亚东，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告茹正荣，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被告共同委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
原告平坦与被告李亚东、茹正荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平坦及其委托代理人夏仕军，被告李亚东、茹正荣的共同委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平坦诉称，2013年5月5日，被告因经济困难向原告借款10万元，并出具借据1份。后经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决二被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告李亚东、茹正荣共同辩称，被告夫妇没有向原告借过钱，这笔款项是原告与被告李亚东共同向益林农商行偿还周荣贷款，这笔贷款立据时间是2012年5月份，由原告与李亚东、杨春、汪兵、周刚承担连带责任担保，还款时间是2013年4月10日，当时立据人周荣涉嫌交通肇事罪被关在看守所无法还款，银行就通知担保人还钱，经五担保人协商，被告李亚东筹款108000余元，原告筹款10万余元，用于还这笔贷款，因是被告李亚东经手，原告不放心，要求李亚东打一份借条，但李亚东在借条上注明，用于偿还周荣的到期贷款。后周荣与他人达成交通民事赔偿协议，出来后没有钱还原告，就与原告签订一份房屋买卖合同，将原告出借的10万余元连本带利抵消，原告还欠被告和周荣52000元，并由原告打了一份欠条。被告李亚东向法庭出示的购房协议和欠条也证明这笔款项已在购房款中抵消，也不存在再偿还原告10万元的说法。本案这笔款项10万元不是用于家庭共同生活，被告茹正荣也不知晓李亚东为他人担保，因此茹正荣不承担偿还义务。退一步讲，这一份借条是附条件的，按法律规定，应待条件满足后生效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告李亚东向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元正。事由用于偿还周荣到期贷款，待东沟房屋出售一次性还清”。由于二被告未有履行还款义务，引起本案纠纷。
另查明，2012年4月25日，周荣向阜宁农商行贷款20万元，由原告平坦、被告李亚东及案外人汪彬、杨春、周刚提供担保，用款时间为2012年4月25日至2013年4月10日止。2013年6月3日，被告李亚东为周荣归还上述贷款本息合计208490.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平坦与被告李亚东之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告平坦要求被告李亚东偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告茹正荣与被告李亚东共同承担还款责任，系基于本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，认为该债务属夫妻共同债务，但被告李亚东向原告出具借条时，已注明：“事由用于偿还周荣到期贷款”，原告平坦亦接收了该借条，被告李亚东为周荣担保的债务系其个人债务，其向原告平坦所借款项系偿还其担保债务并未用于和被告茹正荣家庭生活，故对原告要求被告茹正荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李亚东提出未向原告借款，该10万元系原告作为担保人偿还周荣贷款的辩解，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告李亚东关于本案10万元借款已与周荣通过房屋买卖予以抵消的辩解，但在其提供的房屋买卖协议及欠条中未能反映，故本院不予采纳。关于被告李亚东向法庭提交的房款欠条，因系原告平坦及案外人杨春向被告李亚东及案外人周荣出具，交易双方均涉及他人，权利、义务无法明确，故本案不予理涉，被告李亚东可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚东归还原告平坦借款人民币100000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告平坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亚东负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。