wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01270号
上诉人（原审原告）：王守根，农民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓学成，农民。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人王守根因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）定民一初字第01026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，王守根称邓学成在其承包地上建房，是否属于违章建筑，应由相关行政部门依法定程序作出认定，予以处理。对于违章建筑的认定是行政部门主管的职责，王守根可以要求有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王守根的起诉。
王守根上诉称：本案是侵权纠纷，有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，符合民事诉讼法的立案标准。原审裁定驳回王守根的起诉错误，请求上级法院撤销原裁定，责令原审法院予以审理。
邓学成答辩称：邓学成的住房建于2004年2月，有土地部门批准书为证。王守根上诉主张本案是侵权纠纷案件，显然错误。原审裁定驳回王守根起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审裁定驳回王守根的起诉是否正确。
本案的起因是王守根以邓学成在其承包土地上进行非法建房，侵犯其土地承包经营权为由。要求排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失。按照相关规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原审以违章建筑的认定不属于人民法院民事诉讼受案的范围为由，裁定驳回王守根的起诉，符合法律的规定。对于王守根要求邓学成赔偿其经济损失问题，王守根可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”
4、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00052-1号
申请执行人闫某某，男，生于1960年11月3日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路成，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人路某某，男，1965年9月22日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00485号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某在安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某、路某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02291号
原告黄某，男，汉族，系沈阳二0二医院医生。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 荆彤
二〇一五年八月三日
书记员 刘雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2755-2号
申请执行人张羽乾，男，土家族，1958年4月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人杨昌仙，女，土家族，1962年2月9日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
两申请执行人共同委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被执行人厦门欣常顺货物运输有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）507室。
法定代表人钮言好。
被执行人李道锦，男，汉族，1974年9月23日出生，住福建省连城县。
申请执行人张羽乾、杨昌仙与被执行人厦门欣常顺货物运输有限公司、李道锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）湖民初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人张羽乾、杨昌仙的债权为128000元，已执行到50174.89元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00075号
宁某甲申请执行宁某乙继承纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人宁某甲于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3285号
申请执行人陈如连，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡小玲，女，1978年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈兴济，男，1978年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈如连与被执行人蔡小玲、陈兴济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1058号判决书已于2016年4月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡小玲、陈兴济共同偿还借款5万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人蔡小玲、陈兴济依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人陈兴济开设于浙江瑞安农商银行账号为62×××79账户有存款1500元、开设于浙江瑞安农商银行账号为62×××56账户有存款2700元、开设于浙江瑞安农商银行账号为10×××＃1账户有存款3100元，现均予以扣划，扣除本案诉讼费525元、执行费650元，剩余6125元由申请执行人领取。本院向房管部门查询，查明两被执行人在瑞安市内无房产登记。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人蔡小玲、陈兴济纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡小玲、陈兴济无其他财产可供执行，本案剩余案款43875元暂无法执行到位，且申请执行人陈如连申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3285号案本次执行程序终结�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月十五日
代书 记员 余东韩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2571号
罪犯罗明珠，男，1985年5月23日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）通刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人罗明珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月26日作出（2003）内刑一终字第116号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第150号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11、2009年12月、2013年6裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯罗明珠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯罗明珠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、9月，2015年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯罗明珠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明珠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初70号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区都明副食店，经营地址：洛阳市涧西区湖北路*号门面房。经营者宋臣中。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告洛阳市涧西区都明副食店（以下简称都明副食店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告都明副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月25日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的沐浴露1瓶，经鉴别：被告销售的“六神”沐浴露为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告都明副食店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：（2013）浙杭西证民字第17592号公证书。
第二组：（2013）浙杭西证民字第17591号公证书。
第三组：（2015）浙杭西证民字第20788号公证书及封存被控侵权实物。
第四组：公证费发票一张。
被告都明副食店未向本院提交证据材料。
对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。
2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月24日，杭州市西湖公证处公证员徐鑫龙及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市涧西区湖北路，门口标有“喜喜超市”字样的商店（店内存放有烟草专卖零售许可证，经营者为“宋臣中”），郑宽购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20788号公证书予以确认，所拍摄照片及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“喜喜超市”的店面门头及被控侵权产品“六神”沐浴露一瓶，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神清新滋养沐浴露、规格：200ml、产品批号：20170703NICLS”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神沐浴露、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20170703NICLS”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。
另查明：“洛阳市涧西区都明副食店”（其店面门头标注为喜喜超市）经营性质为个体工商户，经营者宋臣中，经营范围为预包装食品零售、乳制品零售等，注册时间2012年7月24日，登记经营地址为洛阳涧西区湖北路1号门面房。
本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告都明副食店未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区都明副食店立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告洛阳市涧西区都明副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告洛阳市涧西区都明副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝玉珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初43号
申请人：刘正华。
申请人：刘建华。
申请人：魏梅。
申请人：刘鹏举。
被申请人：郭曹建。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
申请人刘正华、刘建华、魏梅、刘鹏举因与被申请人郭曹建、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭曹建的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘正华、刘建华、魏梅、刘鹏举的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭曹建的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由刘正华、刘建华、魏梅、刘鹏举预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月三日
书记员 盖立学
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第57-1号
申请执行人：台州华能燃料有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：冯灵德，该××董事长。
委托代理人：王以德，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：唐信江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：屠辰补，该××董事长。
被执行人：台州市太平海运有限公司。住所地：台州市椒江区东方。
法定代表人：周福根，该××董事长。
本院作出的（2013）甬海法台商初字第106号民事判决已经发生法律效力，被执行人宁波市大力海运有限公司、台州市太平海运有限公司应连带支付申请执行人台州华能燃料有限公司煤炭损失2599480元，台州市太平海运有限公司还应返还申请执行人定金30000元、并支付律师费60000元；两被执行人应负担案件受理费28560元、申请执行费28600.93元，台州市太平海运有限公司还应负担执行费979.47元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市大力海运有限公司、台州市太平海运有限公司银行存款2747620.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王茜茜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初668号
原告李芝秀，男，1959年3月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。
委托代理人徐章冲（系原告李芝秀女婿），男，房地产企业高管，住广东省深圳市福田区。
被告彭武，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省安福县。
原告李芝秀与被告彭武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝秀及其委托代理人徐章冲，被告彭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝秀诉称，2015年4月3日，被告因需资金向原告借款18万元，约定年利率20%，一年归还本息21.6万元。到期后，原告多次找到被告要求其按期还款，可是被告一拖再拖，不予归还。现诉请法院要求被告返还借款18万元并支付利息3.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭武辩称，原告汇给我的18万元不是借款，而是投资款，我不同意返还原告借款和支付利息。
原告李芝秀为其诉称提供了下列证据：借条（该借条被撕毁后粘贴而成）、银行凭证、收条，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告彭武质证如下：借条是原告同意后撕毁的，原告应当以收条主张权利，对银行凭证没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案相关联，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
被告彭武为其辩称提供了下列证据：借记卡账户历史明细清单，证明原告给付的18万元不是借款，而是被告与原告的共同投资。
原告李芝秀质证如下：原告直接将款项汇给被告，至于被告收到款项后汇给了谁、用于什么，原告不清楚，也与原告没有关系。
本院认证如下：被告提供的证据客观真实，本院予以采纳，至于原告给付被告的18万元是借款还是共同投资，本院在判决理由中阐述。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月3日，被告彭武向原告李芝秀借款18万元，并出具借条，借条载明借款期限一年，借期利息为3.6万元。借款到期前，被告彭武撕毁了原出具给原告李芝秀的借条，并重新出具收条，收条签署的日期为2015年3月28日，收条内容为：“兹收到李芝秀人民币壹拾捌万元正，用于投资，年利息伍万肆仟元，合计贰拾叁万肆仟元。”关于借条被撕毁的原因，原、被告说法不一致。原告认为，借款到期前被告承诺提高利息，要求重新出具借条，被告撕毁借条后，却将借条改为收条。被告认为，原告同意撕毁借条，并将借条改为收条，原告应当以收条主张权利，收条明确载明是投资，而不是借款。
本院认为，2015年4月3日原告给付被告18万元，被告向原告出具借条，借条约定了借款期限及借款利息，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款期限届满前，被告撕毁借条，并重新出具收条。虽然收条载明收到李芝秀的款项用于投资，但同时收条载明了年利息5.4万元，由被告给付原告固定的收益，原告不承担任何风险，因此双方仍为借贷关系，由借条变更为收条并没有改变被告向原告借款的事实。借条被撕毁并变更为收条原告是否同意，不影响本案的定性。被告借款后应按约定的期限返还借款并支付利息。借款时，双方约定的借款期限为一年，虽然借款期限届满前借条被撕毁并变更为收条，收条未载明还款期限，但根据我国合同法第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉请要求被告返还借款，被告应予返还。借条约定借款一年的利息为3.6万元，收条载明借款一年的利息为5.4万元，现原告主张按年利息3.6万元支付一年的利息，原告的主张既未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给付的18万元系共同投资，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭武在本判决生效之日起十日内返还原告李芝秀借款18万元并支付利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全申请费1600元，共计6140元，由被告彭武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 李文娟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第100号
申请执行人宫淳，男，1999年5月5日出生，汉族，学生，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人赵晓飞，男，1965年6月16日出生，汉族，勃利县国税局干部，现住勃利县勃利镇新华街。
本院在执行（2015）勃法执字第100号申请执行人宫淳与被执行人赵晓飞抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃镇民初字第188号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵晓飞暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）勃镇民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1081号
原告石永兴。
被告刘春林。
原告石永兴与被告刘春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告石永兴到庭参加了诉讼。被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石永兴诉称，2012年11月29日，原被告签订的《租赁合同》约定，原告向被告出租位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋，租赁期限至2013年11月24日。签约后，原告按约向被告交付了租赁房屋，并于2013年11月通知被告合同到期后不再续约，但被告却一直非法占用房屋至今。据此，请求法院判令：被告向原告支付自2013年11月25日起至实际搬离日止的房屋使用费，每月按人民币（币种下同）3，600元计算；被告向原告支付代缴的水费11.20元（2013年7月）、电费294元（2013年6月至2014年9月）、燃气费450元、宽带费2，367.60元（2013年6月计算至2014年9月）、有线电视费483元、物业费1，207.50元（每月57.50元，计算至2014年9月），上述各项费用计4，813.30元，扣除期间被告通过汇款支付了3，000元，实际欠款1，813.30元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《租赁合同》及《说明书》各一份，旨在证明原告通过居间方上海金管家房产经纪有限公司与被告建立了房屋租赁关系。
2、银行转账凭证及银行查询费凭证，旨在证明被告等人通过银行转账及ATM转账向原告支付租金至2013年11月24日。
3、租赁场所照片一组，旨在证明被告在承租房屋放置的许多物品其系能够来办理房屋交接手续的。
4、原告代为支付的水费、电费、宽带费、燃气费及物业费的凭证，旨在证明被告占有房屋期间所产生的相关费用已由原告代支付。
被告刘春林辩称，2012年10月，被告因公司工作需要在上海租房，经金管家房屋中介公司（即上海金管家房产经纪有限公司）介绍，于2012年11月25日签订了租赁合同，租赁的房屋位于虹梅南路1661弄20号302室，租赁期限为1年，租金每月3，600元，三个月支付一次。2013年11月24日房租已全部付清，后又因工作需要，被告于2013年5月离开该公司，后续工作由杨小姐负责（公司老总是章寒光），具体情况被告不清楚。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够形成证据链，对本案待证事实具有证明效力。
经审理查明，2012年11月29日，原告石永兴（为签约甲方）通过居间方上海金管家房产经纪有限公司介绍，与被告刘春林（为签约乙方）签订了一份《租赁合同》。双方约定，甲方将位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋出租给乙方使用，建筑面积115平方米，租赁期限自2012年11月25日起至2013年11月24日止，如需要续租，必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；月租金为3，600元，首期付三个月，另支付3，600元为押金，以后按每三个月结算一次，提前7天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点并交还房屋，付清所应支付的费用后，经甲方确认后将押金无息退还给乙方。
此外，合同的违约条款规定，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约，则应向对方支付违约金3，600元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付乙方上述金额违约金。反之若乙方违约，甲方有权不退还押金。
签约后，原告向被告交付了租赁房屋，被告则在支付了首期租金及押金3，600元后按约承租。此后，被告（及章寒光等人）通过银行转账及ATM转账向原告支付租金至2013年11月24日。
2013年11月24日，租赁合同期限届满，被告未与原告办理房屋交接手续，并一直使用承租房屋。期间，原告代被告交纳了水费、电费、宽带费、燃气费、有线电视费及物业费计4，813.30元。
诉讼中，原告述称被告于2013年12月通过银行汇款形式支付了3，000元。
本案审理期间，为避免损失扩大，本院要求最迟在2014年9月19日前收回房屋，原告表示同意。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，故合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方约定，被告承租房屋的期限至2013年11月24日届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的规定，被告作为承租人，理应将承租房屋返还原告，其未予返还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即根据双方约定，被告先前支付的押金，原告可以按约不予退还。同时，被告还应参照约定的租金标准，按实际占有房屋的时间支付使用费（自2013年11月25日起至2014年9月19日止）计35，477元。此外，被告还应按约承担占有房屋期间所产生的水费、电费、宽带费、有线电视费、燃气费及物业费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告以离开公司为由拒绝支付租金的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告石永兴支付房屋占有使用费35，477元；
二、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告石永兴支付代为交纳的水费、电费、宽带费、有线电视费、燃气费、物业费共计1，813.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.26元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2993号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安琪，行长。
被执行人李芳。
被执行人周文利。
渤海银行股份有限公司成都分行与李芳、周文利金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8620号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月28日立案执行。执行标的为455255元及利息。
执行中查明，本案在诉讼中保全轮候查封了被执行人李芳、周文利名下位于成都市青羊区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8620号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月十三日
书记员 陈远勇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00098号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩然，男，1981年9月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王浩然犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）凌海刑初字第00073号刑事判决，判决：“被告人王浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元”。宣判后，原审被告人王浩然不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王浩然自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证�确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王浩然撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩然撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年六月三十日
书记员 魏 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59881号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年5月24日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79664元、利息28135元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共84738.26元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79664.21元、利息28135.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千六百六十四元、利息二万八千一百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元,由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省会同县人民法院
民事裁�书
（2016）湘1225民初755号
原告：粟柏霖，男，1983年7月2日出生，侗族，农民。
被告：胡江来，男，1976年9月20出生，侗族，农民。
被告：沈美兰，女，1980年7月13出生，侗族，农民。
原告粟柏霖与被告胡江来、沈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，2016年12月15日，原告粟柏霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告粟柏霖撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告粟柏霖负担。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李鸣军
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初4号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫志庆，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同年9月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人莫志庆涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人莫志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月20日16时许，被告人莫志庆经过雷州市沈塘镇人民政府附近时，发现黄某住宅大门前停放着一辆黑色女式摩托车，该摩托车留着车钥匙。于是，莫志庆趁周围没人便骑走该摩托车，并往S373省道沿着沈塘镇邮政方向逃走。之后，莫志庆将该摩托车以人民币800元卖掉，赃款用于吸毒花完。经鉴定，该摩托车被盗窃时值款人民币3975元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人莫志庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫志庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为了筹集毒资，于2016年6月20日16时许，被告人莫志庆在途经雷州市沈塘镇人民政府附近时，发现被害人黄某住宅大门前停放着一辆黑色女式摩托车，且该摩托车留着车钥匙。于是，被告人莫志庆趁周围没人之机偷走被害人黄某的一辆黑灰色三雅牌女式两轮摩托车。之后，被告人莫志庆将该摩托车以人民币800元卖掉，赃款用于吸毒花完。
另查明，案发后，侦办机关接受被害人黄某提交被告人莫志庆在盗窃现场掉失的黑色诺基亚1010款手机1部、手机卡1个、U形摩托车锁1把。该摩托车锁1把，已于2016年10月12日由侦办机关发还被害人黄某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗窃时值款人民币3975元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：摩托车1辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人莫志庆的常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、违法犯罪记录查询资料、说明材料等；3、证人陈某1、陈某2、吴某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人莫志庆的供述与辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）205被盗窃的一辆三雅牌女式两轮摩托车价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，被告人莫志庆对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫志庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币3975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫志庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫志庆能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人莫志庆是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。扣押随案的黑色诺基亚1010款手机1部、手机卡1个均是被告人莫志庆供其犯罪所用本人财物，依法应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人莫志庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的黑色诺基亚1010款手机1部、手机卡1个，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年一月十八日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24090号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：袁贵，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告袁贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36,559.78元；2.被告向原告支付暂计算至2016年7月5日的相应利息23,752.61元，以及自2016年7月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费6,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额43,000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，实际执行月利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2011年10月21日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金36,559.78元，利息、逾期利息23,752.61元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费6,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,559.78元，支付截至2016年7月5日的利息、逾期利息23,752.61元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告袁贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
案件受理费1,457.81元，由被告袁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初120号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台智易通讯器材有限公司，住所地山东省福山区。
法定代表人：于静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。
小米科技有限责任公司与烟台智易通讯器材有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 仪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00352号
原告达某某，男，生于1980年3月13日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告马某，女，生于1983年2月8日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人马某甲，男，生于1960年4月4日，汉族，小学文化，农民，系被告之父。
原告达某某与被告马某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年腊月21日，依照农村习俗举行结婚仪式之后便同居生活，至今未领取结婚证。2008年正月初二，共同生育一女，取名达某甲。女儿出生后，全家百般呵护，非常喜欢。尤其是孩子一周岁之后被告在织布厂上班，孩子便由原告母亲照管，与原告家人建立了深厚的感情。2009年农历腊月24日，原、被告发生矛盾后，被告将孩子抱回娘家。经原告多次劝说，被告既不愿意回来，也不愿意将孩子交由原告抚养。2013年，原告检查出患有生育功能疾病，以后也许不能生育子女，但被告仍拒绝将孩子由原告抚养。综上，原、被告虽未领取结婚证，但共同生育一女，原告作为孩子的亲生父亲，有抚养孩子的权利和义务。现只能状诉法院，判令女儿达某甲由原告抚养。
被告辩称，原、被告在举行结婚仪式后，由于繁忙一直未登记结婚。共同生活初期，原告只身在外打工，女儿出生后基本由被告一人照管。2009年腊月24日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告遂带着孩子回到娘家居住，现在孩子都五岁了，原告就没怎么管过孩子，也没给孩子付出过。从有利于孩子身心健康考虑，被告不同意将女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2005年农历腊月21日按照农村习俗举行结婚仪式。2008年2月8日生一女，取名达某甲。2009年腊月期间，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告遂带孩子回娘家居住。在双方分居期间，原、被告多次就孩子抚养问题协商未果。2013年2月28日，被告在陕西老医协生殖医学医院被断为生育功能性疾病，住院治疗7天后出院。出院医嘱为：患者情况良好，所诉不适已缓解。现被告涉诉本院，要求判令女儿达某甲由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、陕西老医协生殖医学医院诊断证明、住院病历等相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方在后来的生活期间并未办理结婚登记手续。该同居行为违反相关法律规定，故双方的关系属无法律依据的同居关系，不受法律保护。现女儿达某甲已随被告生活多年，与被告马某已建立了较深的母女感情。加之，原告无变更抚养的法定事由，根据有利于子女身心健康成长原则，达某甲由被告继续抚养为宜。因此，原告提出的变更理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告达某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 同列红
代理审判员 杨喜莲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李秋瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保37号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：敖特根吉亚，男，1967年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：金珠花，女，1971年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：王云云，男，1993年4月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人查敖特根吉亚、金珠花、王云云、内蒙古汗都农业开发有限责任公司193847.15元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人查敖特根吉亚、金珠花、王云云、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款193847.15元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初745号
原告：冯青山，1976年5月13日出生，汉族，务工，住福建省南平市蒲城县。
诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西长盈皮革有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。
法定代表人：徐国朋，公司执行董事
原告冯青山诉被告江西长盈皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理。原告冯青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1022民初745号原告：冯青山，1976年5月13日出生，汉族，务工，住福建省南平市蒲城县。诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长盈皮革有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。法定代表人：徐国朋，公司执行董事原告冯青山诉被告江西长盈皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理。原告冯青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 辉二〇一六年十一月一日书记员 尧佳伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第298号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年6月2日出生于江西省丰城市，汉族,大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，同日经丰城市公安局决定取保候审，2015年8月7日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用组成合议庭，简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日零点48分许，被告人谢某某在本市新城区创世纪网吧上完网后离开网吧，当其走到网吧大门口时，发现被害人杨某某停在此处一辆只锁了前轮的白色克鲁兹牌山地自行车，于是被告人谢某某就用手提起前轮将自行车推到其对面居住的单元楼梯间里，4月26日又用钢锯将锁锯开，后将该车交给其弟谢某甲。经价格鉴定，被盗山地自行车价值1955元。案发后，被盗山地自行车已被公安机关追缴并返回了被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人谢某甲的证言，被盗现场照片视频截图和被盗车辆照片，丰城市公安局扣押、发还物品清单，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）055号价格鉴定意见书，抓获经过，受案登记表及常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执918号
申请执行人肖建，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐宪平，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人肖建与被执行人唐宪平合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）湘0124民初89号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐宪平应偿付申请执行人肖建案款30275元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行10000元。现因被执行人唐宪平与申请人已达成分期履行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执918号案的本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人肖建可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7387号
原告：万向租赁有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：冯立民，系该公司董事长。
委托代理人：赵奕翔，男，1984年5月5日出生，汉族，系该公司员工，现住杭州市西湖区。
被告：沈阳天浩电控设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：常桂琴，系该公司总经理。
委托代理人：张明春，李娜，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：何庆良，系该公司董事长。
委托代理人：陈洋，女，1979年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
原告万向租赁有限公司诉被告沈阳天浩电控设备制造有限公司、沈阳瀚邦机床有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万向租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万向租赁有限公司承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施洋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执36-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：谭某。
本院（2015）新民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人谭某的存款52290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4607号
原告：贾有兵，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：沈传金，男，汉族，居民，住六合区。
原告贾有兵诉被告沈传金劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾有兵撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告贾有兵负担。
审判员 朱家清
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00022号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。2005年3月10日因犯伪造公司印章罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年4月2日因犯敲诈勒索罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑四年。2011年2月17日因犯非法制造发票罪被阜阳市太和县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金二万元。2013年5月13日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被阜阳市公安局姜堂派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲伙同另一名女性（在逃）在太和县街道通过张贴小广告留存自己的联系方式为他人办证，2013年4月份一天，王某乙（另案处理）与王某甲联系后以每份400元的价格制作三份出生医学证明，并支付了1200元。2013年5月13日7时许，在阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂街上，双方再次交易时被民警当场抓获，并从王某甲身上当场查获三份出生医学证明。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所对涉案的出生医学证明鉴定，均系伪造。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，辨认、检查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以牟利为目的，伙同他人非法销售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的伪造的出生证明，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4375号
原告：储钊，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：扬州顺天物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇兴园路65号E区1号。
法定代表人：唐正波，该公司执行董事。
原告储钊与被告扬州顺天物流有限公司（以下简称顺天公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储钊到庭参加诉讼，被告顺天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储钊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年6月10日签订的《车辆挂靠经营协议》；2.判令确认苏K20**挂车辆所有权为原告享有，并由被告协助原告将该车辆过户至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告购买苏K20**挂车辆从事货运经营。2014年6月10日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，协议对车辆的权属、挂靠费的缴纳等作了约定。协议签订后，原告每年均按约履行义务。后由于案涉车辆的道路运输证2015年审验有限期至2016年6月14日，所以原告便主动与被告商议案涉车辆2016年年审事宜，但被告却单方增加挂靠费至5000元，并另收10000元风险抵押金。由于原告无法接受被告的要求且协商未果，导致案涉车辆的道路运输证失效，并致使原告因无法进行货运及面临车管部门的罚款而蒙受巨大损失。
顺天公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告向位于山东的案外人购买了一辆挂车（车牌为苏K20**挂；车架号为L0198GT377Y5EN370），该车登记在被告名下。2014年6月10日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，协议约定：原告自有货车以被告名称登记上户，车辆虽登记在被告名下，但其所有权仍属原告所有；原告每年需向被告一次性缴纳挂靠费2500元，年审费用由原告承担；原告承担车辆在挂靠期间发生的所有费用，包括但不限于养路费、运管费等。同时，协议载明了手写的“以付2500元.14年管理费”。协议履行过程中，被告欲将挂靠费增加至5000元且欲另收风险抵押金10000元，但原告与被告就此协商未果。
另查明，案涉车辆的道路运输证审验有效期至2016年6月14日。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在签订的协议中明确案涉车辆登记在甲方即被告处，但车辆的所有权由乙方即原告享有，被告对与原告之间形成的挂靠关系、案涉协议并无异议，且被告对案涉车辆及与此相关的证件、手续的流转的陈述亦表明，被告知晓原告由于已实际出资购买了案涉车辆及相关证件、手续而取得了实际所有权人的地位，被告仅为名义上的案涉车辆所有权人。原告提交的案涉协议及其当庭陈述、本院对被告所做的谈话笔录可对此予以佐证，故应认定该车的实际所有权人为原告。挂靠费应按照案涉协议收取，若在协议履行过程中一方或双方欲调整挂靠费的金额或另收其他费用，双方应友好协商，若协商未果，则可按约或依法处理。本案中，被告在与原告就挂靠费协商未果的情况下单方提高挂靠费金额且另收风险抵押金并无合同依据及法律依据，据此，原、被告双方均无法实现原本签订合同的目的，因而原告要求解除案涉协议的诉请并无不当，由此被告应协助原告及时将案涉车辆过户至原告名下。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告顺天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》终止履行。
二、确认江淮扬天牌CXQ9402TDP车辆（车牌号：苏K20**挂；车架号：L0198GT377Y5EN370）的所有权属于原告储钊所有。
三、被告扬州顺天物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储钊将江淮扬天牌CXQ9402TDP车辆（车牌号：苏K20**挂；车架号：L0198GT377Y5EN370）过户至原告储钊名下。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊佶玫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00489号
原告湖北华宏建筑有限责任公司。
法定代表人胡运华，该公司总经理。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。
法定代表人李泽亲，该公司总经理。
原告湖北华宏建筑有限责任公司诉被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长，审判员刘文伍、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖北华宏建筑有限责任公司的委托代理人龙成文到庭参加诉讼，被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华宏建筑有限责任公司诉称，2012年4月24日，原、被告签订了一份《桩基工程施工合同》，工程名称为湖北澳尔斯项目一期工程桩基基础工程，合同工期从2012年9月18日开始，合同签订前原告向被告转款及交付现金共计100万元保证金，并准备了相应的施工条件，等待被告通知开工。但被告迟迟不下通知，原告多次催问，被告以各种理由一拖再拖，原告认为该工程合同不可能实施了，于是向被告要求退还保证金，经多次催讨未果。现要求解除原、被告签订的《桩基工程施工合同》，被告返还原告保证金100万元及支付违约金40.5万元（从2012年11月19日起按月利率1.5%计算至2015年2月19日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北华宏建筑有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北澳尔斯项目一期工程桩基合同、委托书各一份，拟证明原、被告签订合同的事实；
证据二，收据、转款凭证、说明各一份，拟证明原告按照合同约定向被告交纳合同保证金100万元的事实。
被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告湖北华宏建筑有限责任公司提交的证据，本院认为，原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订了一份《桩基工程施工合同》，合同约定：工程名称为湖北澳尔斯项目一期工程桩基基础工程，合同工期从2012年9月18日开始，为保证工程质量和进度，本合同工程的质量保证金为人民币100万元。合同签订之前，原告（乙方）向被告（甲方）支付5万元，作为合同履约金；合同签订后3日内，原告（乙方）向被告（甲方）支付质量保证金95万元，如因被告（甲方）自身因素导致超过合同约定开工时间两个月仍然未能如期开工，被告（甲方）应按月利率1.5%补偿原告（乙方）等事项。合同签订前，原告向被告交纳保证金100万元。合同签订后，原告做好了施工准备，等待被告通知施工，但被告至今未通知原告施工。
本院认为，原、被告签订的《桩基工程施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了交付保证金的义务，被告未按合同约定履行通知原告施工的义务，应承担违约责任。原告要求解除合同、退还保证金及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北华宏建筑有限责任公司与被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司于2012年4月24日签订的《桩基工程施工合同》；
二、被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司退还原告湖北华宏建筑有限责任公司保证金100万元及支付违约金40.5万元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元，由被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周昊，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区民主路建湘巷34号附1号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周昊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项117,920.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计117,920.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）定刑初字第079号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人苗某某犯非法持有毒品罪，于2010年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员方伟宇出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2010年3月23日，被告人苗某某在定边县贺圈镇红柳沟路口被定边县公安局抓获，从其驾驶的奥迪车内（车号宁CXX**）当场缴获毒品海洛因31.6克。
上述事实有被告人供述、书证、鉴定结论等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人苗某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年3月23日，被告人苗某某在定边县贺圈镇红柳沟路口被定边县公安局抓获，从其所驾驶的奥迪小轿车内（车号为宁CXX**）当场缴获毒品海洛因31.6克。被告人苗某某对其非法持有毒品的事实及克数供认不讳。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、提取笔录证实定边县公安局干警于2010年3月23日在被告人苗某某所驾驶的奥迪车（车号宁CXX**）副驾驶座上提取一塑料袋，内装有白色块状物可疑毒品31.6克的事实。2、称量笔录证实从被告人苗某某所驾驶的奥迪车内提取到的白色块状可疑毒品重31.6克的事实。3、陕西省榆林市公安局物证鉴定所榆公（物）鉴（理）字（2010）0345号毒品检验鉴定报告证实从被告人苗某某处提取到的可疑毒品中检出海洛因，吡拉西坦成份。4、陕西省公安机关毒品收据证实涉案海洛因31.6克已被榆林市禁毒委员会办公室收缴。5、常住人口基本信息证实被告人苗某某的年龄等身份事项。6、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人苗某某系公安机关掌控的吸毒人员。7、定边县公安局出具的情况说明两份分别证实被告人苗某某供述认识老马是通过定边县红柳沟马某某介绍的，因未能在红柳沟找到马某某，故无法核实案件相关细节及老马的具体情况。8、被告人苗某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人苗某某明知是毒品海洛因，未经国家主管部门批准而非法持有予以保存、藏匿，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在审理过程中认罪态度尚好，又能够积极主动缴纳罚金，故依法可对其酌定从轻处罚，涉案毒品依法予以收缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2011年9月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、没收毒品海洛因31.6克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 韩文林
二〇一〇年七月十三日
书记员 邹艳芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终897号
上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左从存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余晓强，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：邬胜，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）因与被上诉人余晓强、邬胜建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿石公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审中，邬胜不是我公司的工作人员，没有代理权限。余晓强与“鸿石公司”签订的合同上的公章是邬胜伪造的，我公司的公章是有数字防伪标记的，但该合同上的公章无数字防伪标记。我公司与余晓强无任何经济往来，对余晓强与邬胜之间的结算等不认可。
余晓强未作答辩。
邬胜未作答辩。
余晓强向一审法院起诉请求：鸿石公司、邬胜支付劳务费5万元及违约金15000元。
一审法院认定事实:2014年12月30日，余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同，施工时间为2015年1月30日至2015年2月11日，预计工程总价110000元。合同签订后，余晓强按合同约定的期限完成了施工。2015年10月17日，双方进行了结算，确定工程价款为100000元。同日，余晓强制作付款凭证一张。余晓强提交的付款凭证（影印件）摘要栏载明：支余晓强S303划标线劳务费费用已清，金额100000元。付款凭证顶头载明：重庆农商行××××.户名余晓强。邬胜提交的付款凭证与余晓强提交付款凭证（影印件）的不同之处在于，由邬胜在户名余晓强后面批注：支50000元余款50000元现金支付付清20/10时间11：50分成功。2015年10月20日11：50：47，邬胜给余晓强在付款凭证留存的帐号转帐50000元。邬胜系鸿石公司的项目负责人。
一审法院认为，余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同，因余晓强无相关施工资质，违反相关的法律规定而无效，但是，由于该合同已经施工完毕，且经过结算，因而余晓强有权请求参照合同约定按照结算金额要求鸿石公司支付工程价款。
关于工程款是否支付完毕的问题？结合付款凭证、客户付款回单、短信、微信记录及双方当事人的陈述，可以确认：鸿石公司还下欠余晓强50000元工程款（劳务费）未付。其理由是：1、根据付款凭证的记载，如果是鸿石公司在凭证形成之时或者之后现金支付了50000元，根据常理，鸿石公司应当会要求余晓强在凭证上予注明。2、根据付款凭证上银行帐号可以推定，该工程款（劳务费）当时双方应当约定的是转帐支付，事隔3天邬胜的转帐行为足以佐证。3、鸿石公司陈述已现金支付50000元无相关证据予以证明。4、付款凭证虽然由邬胜在户名余晓强后面批注：支50000元余款50000元现金支付，但该批注系单方行为，且余晓强也不认可，其真实性存疑。5、余晓强与邬胜在没有其他经济往来的情况下，余晓强与项目负责人邬胜之间的短信及微信记录中谈到有债务未清偿，可以确认鸿石公司还下欠工程款（劳务费）。
由于邬胜只是鸿石公司的项目负责人，因此，余晓强请求邬胜承担偿付责任的请求，于法无据，不予支持。因而，该下欠的工程款（劳务费）50000元，应由鸿石公司承担偿付责任。
由于余晓强与鸿石公司签订的普通热熔标线施工合同无效，因而双方约定的违约责任条款也无效，故余晓强要求支付违约15000元的请求，于法无据，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、由鸿石公司在判决生效后20日内支付给余晓强工程款（劳务费）50000元；二、驳回余晓强的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由鸿石公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：一审中，鸿石公司授权委托邬胜作为其公司的委托诉讼代理人参加诉讼，一审判决后，送达给鸿石公司的判决书也是由邬胜收取后转交给鸿石公司。二审中，经本院要求鸿石公司提交了其与工程发包方重庆市垫江县交通开发有限公司签订的施工合同，该合同上加盖的鸿石公司的公章和余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同上加盖的鸿石公司的公章，均没有数字防伪码。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决鸿石公司支付给余晓强工程款（劳务费）50000元是否正确。
二审中，鸿石公司认为一审中邬胜不具有代理资格，但邬胜作为具有完全民事行为能力的人，在一审中作为鸿石公司的诉讼委托代理人，是经鸿石公司授权的，涉案的工程邬胜也是参与的，而且一审原告余晓强对此并未提出异议。虽然一审在审查邬胜作为诉讼委托代理人的身份略有瑕疵，但综合考虑以上因素，为保证鸿石公司参与诉讼，保护其合法权益，允许邬胜作为鸿石公司的委托诉讼代理人，并无不当，本院予以确认。
鸿石公司以其公司的公章有数字防伪码，认为余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同上加盖的没有数字防伪码的公章是邬胜伪造的，要求对两枚公章进行鉴定。本院认为该两枚公章区别明显，没有必要进行鉴定，并书面通知了鸿石公司。同时，要求鸿石公司提交其与工程发包方签订的施工合同。经查，二审中，鸿石公司提交了的与工程发包方重庆市垫江县交通开发有限公司签订的施工合同上加盖的鸿石公司的公章和余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同上加盖的鸿石公司的公章，均没有数字防伪码。故对鸿石公司以其公章有数字防伪码而否定余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同上加盖的没有数字防伪码的公章的主张，本院不予支持。本院也书面向鸿石公司释明如果提出鉴定，也应以鸿石公司与重庆市垫江县交通开发有限公司签订的施工合同上加盖的鸿石公司的公章和余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同上加盖的鸿石公司的公章是否为同一公章进行真伪鉴定，但其未在指定时间内按照本院的释明重新提交鉴定申请。而且在一审时，鸿石公司已经委托了邬胜参加诉讼，邬胜对于余晓强与鸿石公司签订普通热熔标线施工合同是认可的，鸿石公司在二审中又不认可该合同，违背诚实信用，违反了“禁反言”的规则。如果因邬胜的代理行为造成了鸿石公司的损失，在有充分证据时，其可以向邬胜主张赔偿。
对于费用问题。邬胜提供的付款凭证批注的“支50000元余款50000元现金支付”系邬胜的单方行为，余晓强对此并不认可，鸿石公司、邬胜均没有证据证明其已将全部款项付清，故根据双方提供的证据，一审法院确认余款50000元未支付是正确的，本院予以确认。邬胜是鸿石公司的项目负责人，故下欠余晓强的工程款（劳务费）50000元，应由鸿石公司承担偿付责任。
综上所述，鸿石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月五日
书记员 文 杰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执317号
申请执行人：张磊
被执行人：张天成、王晓鹏
本院在执行申请人张磊与被执行人张天成、王晓鹏为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书杰
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月六日
书记员 王 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3970号原告郑明忠，男，1970年11月5日出生，住惠安县。被告黄敬坚，男，1972年10月9日出生，住惠安县。原告郑明忠与被告黄敬坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明忠到庭参加诉讼，被告黄敬坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑明忠诉称，2014年8月至12月，原告为被告所承包的泉州台商投资区龙苍小学操场工地运载沙石材料，共运载材料54855元，被告支付30000元，尚欠24855元，并于2014年12月30日出具欠条。后经原告多次催讨，被告未支付所欠材料款。请求判令被告支付原告材料款24855元。被告黄敬坚未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即收款收据1份，以此证明经结算，被告确认至2014年12月30日向原告购买沙石材料款项共计54855元，扣除已支付的30000元，尚欠24855元。证据2即押车条1份，以此证明被告于2015年2月16日承诺于次日付清所欠材料款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据、押车条，有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买工地沙石材料，双方于2014年12月30日结算，被告确认共计材料款54855元，扣除已支付的30000元，结欠原告材料款24855元。被告于2015年2月16日承诺次日付清款项。被告出具收款收据、押车条各1份交给原告收执。此后，被告未支付原告所欠的材料款。综上事实，本院认为，被告向原告购买沙石材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告材料款24855元，有其出具的收款收据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了付款期限，被告未能如期付款，应承担民事责任。原告请求被告支付到期材料款24855元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄敬坚应于本判决生效之日起五日内支付原告郑明忠材料款24855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告黄敬坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月二十三日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第66号
原告武泽山，男，1967年2月22日出生，汉族。
委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人姜泉，北京盛廷律师事务所律师。
被告郑州市惠济区大河路街道办事处。
法定代表人陈伟森，主任。
原告武泽山诉被告郑州市惠济区大河路街道办事处限期拆除一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武泽山向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武泽山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武泽山承担。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张小旺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛秀芹
––
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第183号
申请执行人肖定禄，男，生于1963年11月，汉族，住四川省通江县，
被执行人安孝松，男，生于1974年12月，汉族，住四川省剑阁县。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初186号民事判决书，已向被执行人安孝松发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人安孝松在李奇处尚有应得的劳务报酬三万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安孝松在李奇处应得的劳务报酬27672元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昭化执字第183号 申请执行人孟仕先，男，生于1955年5月，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人王家斌，男，生于1968年3月，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院受理的申请执行人孟仕先与被执行人王家斌提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王家斌有车牌为川HM18xx枣红色小型面包车一辆，我院已对该财产依法查封。但依法未找到被执行人王家斌其他可供执行的财产，且被执行人王家斌长期在外务工，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第194号民事调解书的本次执行程序。 本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨崇润 审 判 员  欧阳志 代理审判员  刘玉龙 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  夏 钦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何文华，男，1969年6月9日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。2016年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月3日，由平罗县公安局取保候审。2016年12月26日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人何文华犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日6时55分许，被告人何文华驾驶×××号红色”嘉陵”牌普通二轮摩托车沿109国道由北向南行驶至109国道1164KM+16.2M处与同方向被害人石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，何文华承担事故的主要责任。案发后被告人何文华拨打报警电话并在现场等候处理。另查明，被告人何文华与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人何文华表示谅解。
上述事实，被告人何文华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、文明驾驶、夜间未降低行驶速度且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人何文华已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何文华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何文华符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员王永碧
人民陪审员周翠梅
二〇一七年一月二十三日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初4号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何文华，男，1969年6月9日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。2016年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月3日，由平罗县公安局取保候审。2016年12月26日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人何文华犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日6时55分许，被告人何文华驾驶×××号红色”嘉陵”牌普通二轮摩托车沿109国道由北向南行驶至109国道1164KM+16.2M处与同方向被害人石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，何文华承担事故的主要责任。案发后被告人何文华拨打报警电话并在现场等候处理。另查明，被告人何文华与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人何文华表示谅解。上述事实，被告人何文华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何文华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、文明驾驶、夜间未降低行驶速度且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人何文华已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何文华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何文华符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员周翠梅二〇一七年一月二十三日书记员周勃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4351号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市.
负责人：杜小飞，任该行行长。
委托代理人：赵殷腾，该公司职工，特别授权。
被告：蔡春田，男，现住迁安市。
被告：唐凤全，男，现住迁安市。
被告：葛利超，男，现住迁安市。（未到庭）
原告迁安市中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告蔡春田、唐凤全、葛利超金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殷腾，被告唐凤全、蔡春田到庭参加诉讼。被告葛利超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，借款人蔡春田向我行申请办理农户小额贷款4万元，年利率为8.025%，借款到期日为2016年4月26日，被告葛利超、唐凤全为其提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后的两年。借款到期后经信贷员多次催收，借款人蔡春田未能按借款合同及时还本付息，担保人葛利超、唐凤全也未履行担保责任。综上所述，因被告未按合同约定期限偿还所欠本息，故此我行为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告偿还该笔借款本息。请贵院查明事实，依法支持我行的诉讼请求：1.要求被告蔡春田偿还借款本金4万元及相应利息；2.要求被告葛利超、唐凤全对以上债务承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。
被告蔡春田辩称，我认为这笔钱不应我还。因为这不是我们三人的贷款，是葛增借用我们三人的名义，带着我们三人与原告签订的贷款合同，我不是实际用款人，这笔钱应该由葛增来还。
被告唐凤全辩称，我不能承担保证责任，因为该笔贷款虽然是经我们贷的，但我们并没有看到钱。贷款是我的小舅子葛增称可以为我们办理国家的补贴，让我们跟他一同去原告处与原告签订的合同。所以说是葛增借用我们的名义，实际自己用了贷款。我没有看到钱，不应该承担保证责任，我也无力偿还。
被告葛利超未答辩。
经审理查明，2013年4月28日唐凤全向中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款4万元，由唐凤全、葛利超提供连带责任保证担保，并签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月28日至2016年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款人在额度有效期内通过指定的惠农卡（卡号：62×××11）办理自助可循环借款，担保人为唐凤全、葛利超，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.025%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率12.0375%。蔡春田在额度有效期内于2015年5月1日自助办理借款4万元，该笔借款到期日为2016年4月26日。期间被告蔡春田一直依约陆续还利息至2016年3月31日，借款到期后，蔡春田一直未偿还本金及相应利息。担保人唐凤全、葛利超也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告蔡春田偿还借款本金4万元及相应利息，要求被告蔡春田、葛利超对以上债务承担连带责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农户贷款借款合同、蔡春田个贷情况利率信息、蔡春田个贷凭证基础信息及还款明细材料予以证实。
本院认为，原告与被告蔡春田、被告唐凤全、被告葛利超签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，担保条款亦合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向蔡春田发放了贷款4万元。后虽经蔡春田账户依约偿还利息至2016年3月31日，但合同到期后蔡春田一直未偿还4万元本金及相应利息，唐凤全、葛利超作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告蔡春田偿还借款本金4万元及相应利息，要求被告唐凤全、葛利超对以上债务承担连带责任的主张本院予以支持。被告蔡春田、唐凤全称造成贷款未还之原因是惠农卡外借给葛增使用，葛增未能及时还款所致，故该笔贷款应由葛增偿还。被告蔡春田、唐凤全作为完全民事行为能力人，应就惠农卡出借行为承担对其不利的法律后果，故本院对二人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、蔡春田于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金4万元及相应利息（自2016年4月1日起至2016年4月26日止按年利率8.025%计息，自2016年4月27日起至还清之日止按年利率12.0375%计息）。
唐凤全、葛利超对蔡春田以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元由蔡春田、唐凤全、葛利超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 国 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓伟（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2563号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：李翔飞，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告李翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告李翔飞起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 斌