wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00223号原告代顺江，男，生于1947年7月12日，汉族，农民，住南漳县。被告凡丽，女，生于1970年7月22日，汉族，自由职业者，住南漳县。被告丁久云，男，生于1969年11月18日，汉族，农民，住南漳县。两被告的委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代顺江与被告凡丽、丁久云为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代顺江，被告凡丽、丁久云的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代顺江诉称，2015年2月14日，原、被告双方为解决借款纠纷达成《协议书》，协议约定：被告以其丈夫丁久云名下林地一块作价8万元抵付给原告，另付9000元现金以偿还欠原告的借款。协议签订后，被告凡丽依约将林权证及9000元现金交于原告，但因原告非徐庶庙村村民，凡丽之夫丁久云未在协议上签字同意，原告无法行使该用于“偿债”的林地使用权，故请求法院判决确认双方签订的协议无效，责令被告偿还原告借款8万元。两被告辩称，未与原告签订协议，也不欠原告借款。故请求依法驳回原告代顺江的诉讼请求。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交一份证据：原告代顺江与被告凡丽于2015年2月14日签订的一份协议书复印件，拟证明被告用林权抵付欠原告借款的事实，经被告质证提出异议，被告陈述从未与原告签订过协议，也不欠原告的借款，原告提供的协议是复印件，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院认为，被告的异议符合法律规定，对原告提供的证据不予以采信。两被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年2月14日，原告代顺江在他人提前打印好的以原告代顺江为甲方，被告凡丽为乙方的《协议书》上签字，原告代顺江承认当时被告凡丽没有到场，是他人以凡丽的名义签字。协议约定的内容：一、乙方向甲方借的现金已还1.7万元，同时用其丈夫丁久云之名下林权证一本和山林地一块2.5亩，抵付给甲方8万元，下欠9000元在本协议签字时一次付清；二、甲方自愿同意并认可按此协议第一条享受权利，并同时按此协议尽以下义务；三、在乙方付清了向甲方所借的现金后，甲乙双方在签协议之前的再无任何经济佘(赊)欠纠纷；四、在涉及乙方介绍甲方私刻一枚印章（印章上的文字内容不详），此枚印章在履行协议时间之后所出现的一切民事纠纷或造成的刑事责任都由甲方承担全部责任；五、在甲乙双方自愿签定（订）此协议后，视为本案终结，不再发生其他争议。协议签订后，原告代顺江承认在签订协议之前已拿走被告的林权证。后将被告的林权证抵付于他人无法收回。本院认为，原告代顺江与被告凡丽签订用林权抵偿借款的协议，是他人以被告凡丽的名义所签，原告代顺江亦承认这一事实，且未经林权享有使用权者丁久云同意，原告代顺江不能举证证实其与被告凡丽、丁久云就林权抵偿借款达成一致合意，该协议不是双方当事人的真实意思表示，故该协议不成立。原告代顺江请求确认协议无效，只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，因该合同不成立，故对原告请求确认协议无效的诉讼请求不予支持。原告请求返还借款8万元无证据证实，其可待有证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代顺江的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告代顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  周文瑜人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  有明忠二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 杨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00140号
上诉人（原审原告）王瑞芝，女，1931年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人谭文涛，男，1953年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）施明海，男，1987年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人王瑞芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：因王瑞芝及其丈夫刘某某（于2012年11月4日去世）无儿无女，施明海之母马某某在有关部门安排下到王瑞芝家照顾二人。2012年3月29日，王瑞芝、刘某某与施明海在本溪市房产产权管理处签订了《房产买卖合同》，合同约定将王瑞芝、刘某某共有的座落于本溪市溪湖区××路×栋×层×单元×号51.75平方米、所有权证号溪湖区字第2012＊＊＊＊＊9号的房屋以八万元的价格卖给施明海。合同签订后，双方在当日办理了房屋买卖公证，于次日办理了房屋产权过户手续。2012年11月6日后，王瑞芝认为施明海将房屋过户到其名下是欺骗行为，多次找到政府等相关部门要求予以解决未果，王瑞芝于2014年6月25日以施明海存在欺诈行为、双方所签《房产买卖合同》显失公平等理由诉至法院，要求确认双方签订的《房产买卖合同》无效，诉讼费由施明海负担。
原审法院认为：王瑞芝、刘某某与施明海共同到房产部门签订了《房产买卖合同》，同时按照法定程序由公证人员对该合同进行了公证，在此过程中并未存在隐瞒、欺诈及其他显失公平的情形，对该过程应予认可。在房屋买卖合同公证后，双方又办理了产权更名过户，该房屋买卖合同已实际履行，即已发生法律效力。王瑞芝认为公证过程中未在相应材料上签字导致其权益受到侵害，不属民事法律关系调整；王瑞芝以施明海欺诈、哄骗其卖房不是真实意思表示等理由要求确认房屋买卖合同无效，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王瑞芝的诉讼请求。案件受理费2000元，由王瑞芝负担。
上诉人王瑞芝的上诉请求：撤销一审判决，依法判决房屋买卖合同无效或可撤销。全部诉讼费用由施明海承担。其依据的事实及理由是：一、施明海及其母亲欺骗王瑞芝办理了房屋过户手续；二、买卖合同没有法律效力，未支付购房款，未交付；三、本案属于重大误解，显失公平；四、王瑞芝属于限制行为能力人；五、施明海的母亲三次答应将房票过户回来；六、遗嘱上无王瑞芝签字和手印，没有写日期及见证人，应为无效遗嘱。
被上诉人施明海提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人王瑞芝主张其与被上诉人施明海签订的《房产买卖合同》因存在“欺诈”及“以合法形式掩盖非法目的”而无效。王瑞芝自认其对于到产权处办理房产过户手续是知道的，所以，王瑞芝所述的欺诈，只是王瑞芝的陈述，并无其他证据予以佐证。王瑞芝主张《房产买卖合同》无效的另一理由是“以合法形式掩盖非法目的”，从刘某某自行书写的“遗属”内容来看，刘某某生前有意将涉案房产赠与马某某（施明海母亲），但马某某要给付五万元。所以，上述证据并不能证明双方当事人存在非法目的以及否认刘某某、王瑞芝存在房产买卖的意思表示，因此，王瑞芝主张的合同无效并不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的法定要件，其上述主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王瑞芝提出买卖合同因施明海未支付购房款，房屋未交付无法律效力的上诉意见，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现王瑞芝、刘某某已将涉案房产变更登记在施明海名下，对此王瑞芝、施明海无证据证明涉案房产产权变更过程中存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的，施明海虽未给付房款，但并不影响涉案房产的物权变动。故对上诉人王瑞芝的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人王瑞芝提出本案属于重大误解，显失公平的上诉意见，因显失公平、重大误解属可撤销民事法律行为，而王瑞芝在一审的诉求仅要求确认合同无效，对此本院不予审理。故对于上诉人王瑞芝提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人王瑞芝提出其属于限制行为能力人的上诉意见，依照相关法律规定，王瑞芝不属于法律规定的限制行为能力人，故上诉人王瑞芝提出的此项上诉意见无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王瑞芝提出被上诉人施明海的母亲三次答应将房票过户回来的上诉意见，因不动产物权变更以登记生效为原则，所以施明海母亲的承诺不能产生所有权变更的效力，故上诉人王瑞芝的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人王瑞芝提出“遗属”上无其签字和手印，没有写日期及见证人，应为无效遗嘱的上诉意见，“遗属”是刘某某自行书写，其内容可以证明刘某某生前与王瑞芝有意将涉案房产赠与马某某，但马某某要给付五万元。虽然王瑞芝对“遗属”上其签字予以否认，但其不能否认刘某某的真实意思表示。此外，“遗属”与之后办理的相关房屋产权过户手续相互佐证，可以证明双方当事人的真实意思表示，故对上诉人王瑞芝提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千元，由上诉人王瑞芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年五月十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第177-1号
原告王辉。
被告卜繁立。
被告微山县春晖园林绿化工程有限公司。
法定代表人卜繁立，总经理。
被告崔家宽。
被告微山县辰龙贸易有限公司。
法定代表人崔家宽，总经理。
本院在审理原告王辉与被告卜繁立、微山县春晖园林绿化工程有限公司、崔家宽、微山县辰龙贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王辉于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卜繁立所有的鲁H×××××号宝马轿车一辆、被告崔家宽所有的鲁H×××××号奥迪轿车一辆、被告崔家宽、卜繁立在银行账户内的存款，查封、冻结价值为672000元。案外人满玉齐以座落在枣庄市薛城区永福中路国浩美都小区6号楼中单元（房产证号：枣房权证薛房字第××号）的房产、案外人徐阳愿以座落在枣庄市薛城区长江西路永福组团3号楼东3单元6层西户（房产证号：枣房权证薛城字第××号）的房产提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即将案外人满玉齐所有的座落在枣庄市薛城区永福中路国浩美都小区6号楼中单元（房产证号：枣房权证薛房字第××号）的房产一处予以查封。
二、立即将案外人徐阳所有的座落在枣庄市薛城区长江西路永福组团3号楼东3单元6层西户（房产证号：枣房权证薛城字第××号）的房产一处予以查封。
三、查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年三月十九日
书记员 王淑芬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00468号
原告周洪桥，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户。
被告严代权，男，重庆市南川区南城街道石林社区居委书记，其他身份信息不详。
本院在审理原告周洪桥与被告严代权买卖合同纠纷一案过程中，原告周洪桥于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周洪桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪桥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周洪桥负担。
审判员 邱 广
二〇一四年三月四�
书记员 郝寿东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1887号
申请执行人：王大军，男，1979年10月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：王锐锋，男，1976年3月5日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王艳文，女，1980年2月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：陈峰，男，1980年4月13日生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行王大军申请执行王锐锋、王艳文、陈峰民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月七日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1887号申请执行人：王大军，男，1979年10月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：王锐锋，男，1976年3月5日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王艳文，女，1980年2月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：陈峰，男，1980年4月13日生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行王大军申请执行王锐锋、王艳文、陈峰民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月七日书记员 杨 增
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6253号
上诉人（原审被告）四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被上诉人（原审原告）何家元，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪云。
被上诉人（原审被告）双流县人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流县。
法定代表人袁建华。
上诉人四川省鸿盛实业集团有限公司因与被上诉人何家元、四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司、双流县人民政府九江街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向四川省鸿盛实业集团有限公司送达了缴纳上诉费通知书，但四川省鸿盛实业集团有限公司未缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省鸿盛实业集团有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁龙飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01104号
原告：董某，女，汉族，务工。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，务工。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人曹缨、被告徐某及其委托代理人方红星、乐传民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年下半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记；婚后未生育子女，但被告婚前生育一女。后因被告常以原告未生育子女找原告某，原告为了生育子女也多方某，花费巨大的精力和财力，被告却不为所动，反而对原告辱骂相加，今年5月被告却无事生非，与原告发生激烈争执，无奈原告到单位居住，与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此特诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3.芜湖县等医院病例复印件7份，证明原告为生育积极求医。
被告徐某在答辩期与举证期内，没有向法院提供答辩与证据。但在庭审中辩称：不同意离婚，与原告是自谈的，是有感情的情况下才结婚的，我对于原告不能生育这件事也带其四处求医，没有嫌弃原告，另外原告在公司上班我一次没去过，不存在吵闹问题，至于她说的家庭暴力也是不存在的，因为我们俩在外上班，从来没要求原告从事家务劳动，想让原告心情舒畅。
被告为证明其主张，向本提交了以下证据：
1.××××村委会一份证明，证明被告家庭条件困难；
2.芜湖县上海老庙黄金购物清单，证明被告为原告购买了黄金首饰，总计76克，价值26000元。
庭审中，被告对原告所举证据没有异议，因此，本院对原告所举证据确认具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。原告对被告所举证据质证后认为证据1不能证明家庭困难，证据2不能证明是为原告购买的。本院认为对被告所举证据因原告持有异议，且与被告主张没有关联性，故不予确认。
本院根据所确认的证据，结合当事人的当庭陈述，归纳本案查明的事实如下：原、被告于××××年下半年通过网络认识并确定恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式便在一起共同生活，××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女，但被告婚前生有一女，并与其在一起共同生活，现已6岁。原告为生育子女也四处某。双方后为家庭生活等琐事发生争吵。婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告通过现代化媒体网络相识后并自由恋爱，之后又按习俗举行结婚仪式便在一起共同生活，自愿登记结婚，应该讲双方婚前是有一定感情基础的，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应珍惜，呵护。双方虽为家庭生活等琐事发生争吵，但是只要多加强交流与沟通，相互尊重，相互包容，顾念已建立的夫妻感情，双方是有和好可能的。另原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。本院为调整婚姻家庭关系，维护社会稳定秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年十月九日
书记员 丁梦萍
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2011-19号
申请执行人：郭福霞，女，汉族，生于1954年6月25日，住禹州市西大街28号。
被执行人：王怀德，男，汉族，生于1960年6月8日，住禹州市新峰矿务局家属院。
本院在执行申请人郭福霞申请执行王怀德债务纠纷一案中，由于双方私下达成了和解并实际履行。申请人王怀德2015年8月11日向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2000）禹民一初字第01473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月十一日
书记员 ：路玉卿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1397号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，男，理事长。
被执行人：李庆刚，男，汉族，住茌平县。
被执行人：成其军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李延涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李玉友，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘爱勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李方林，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李庆波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：郎保省，男，汉族，住阳谷县。
被执行人：常风波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李军祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李付祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：付士强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张香龙，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘富祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨晓明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李庆勇，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第451号民事判决书确定的义务。没有查询到被执行人可供执行的银行存款、机动车辆、房产等，调查了茌平县温陈街道办事处李袁村委会、茌平县信发街道办事处杨庄村委会、茌平县温陈街道办事处刘三斗村委会、阳谷县七级镇韦铺村李庄村委会、茌平县乐平铺镇齐常村委会、茌平县信发街道办事处付楼村委会、茌平县乐平铺镇寺后张村委会、茌平县贾寨镇杜沟村委会、茌平县振兴街道办事处南关村委会，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初936号
原告：陈国礼，男，1950年9月11日出生，汉族，中国工商银行奎屯市支行退休干部，住奎屯市。
原告：贾玲玲，女，1951年12月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：乔玲梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住奎屯市。
原告陈国礼、贾玲玲与被告乔玲梅恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告陈国礼、贾玲玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国礼、贾玲玲以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国礼、贾玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付），由原告陈国礼、贾玲玲负担。
审判员 胡凤琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初664号
原告：张某，女，1944年9月10日出生，汉族，住址吉林省大安市。
被告：金某1，女，57岁，汉族，住址吉林省大安市。
被告：金某2，女，55岁，汉族，住址吉林省大安市。
被告：金某3，女，53岁，汉族，住址，吉林省大安市。
被告：金某4，男，49岁，汉族，住址，吉林省大安市。
张某与金某1、金某2、金某3、金某4赡养纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。
本案在审理过程中，原告张某于2018年4月12日去世。
本院经审查认为，该事实符合追索赡养费一方当事人死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 刘伟光
二〇一八年五月三日
书记员 张彦玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00107号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人日某，无业。曾因吸毒，于2011年2月25日被四川省西昌市公安局强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月13日释放，2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人日某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人日某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人日某于2015年4月11日至5月12日期间，先后至启东市寅阳镇中远船厂、振华船厂宿舍停车区，采用随身携带钥匙开锁的手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车3辆、摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，上述车辆价值合计人民币6760元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人日某于2015年4月11日下午，至启东市寅阳镇中远船厂宿舍区11号楼地下车库，采取上述手段，窃得被害人殷某的黑色康派司牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2030元。
2.被告人日某于2015年4月12日上午，至启东市寅阳镇振华船厂宿舍区东墙车棚处，采取上述手段，窃得被害人沈某的黑色绿源牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1810元。
3.被告人日某于2015年5月7日晚，至启东市寅阳镇中远船厂宿舍区11号楼地下车库，采取上述手段，窃得被害人梁某的粉红色立马牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1120元。
4.被告人日某于2015年5月12日上午，至启东市寅阳镇中远船厂宿舍区3号楼地下车库，采取上述手段，窃得被害人陈某的黑色南方牌踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。
被告人日某于2015年5月14日在启东市惠萍镇大同镇村网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴立马牌电动自行车、南方牌摩托车并分别发还被害人梁某、陈某。
审理中，被告人日某近亲属主动退缴赃物折价款人民币4000元。
上述事实，被告人日某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人殷某、沈某、梁某、陈某的陈述笔录，未到庭证人刘某、顾某的证言、辨认笔录，作案工具螺丝刀、钥匙等物证，启东市公安局制作的发破案经过、扣押及发还物品清单、调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的涉案电瓶车、摩托车的价格鉴定意见，被告人日某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人日某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人日某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人日某主动退缴赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴一百六十元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月21日止，先行羁押的31日已折抵刑期；未缴纳的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃物折价款3840元，分别发还被害人殷卫兰2030元、沈伟1810元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀1把、钥匙2条，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00107号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因盗窃，于2005年9月16日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年10月22日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因为赌博提供条件，于2012年1月6日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，2015年5月10日变更为取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2015年5月2日16时许，至启东市汇龙镇麦当劳餐厅甜品站门口，见秦某打完电话将手机放置于上衣右侧口袋时，产生窃取之念，用黑色布袋遮挡路人视线，伸手从秦某口袋内窃得苹果6手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币4084元。
被告人宋某经民警规劝，于2015年5月3日携带上述手机主动至派出所接受调查，于次日才供述盗窃上述手机的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押手机并发还被害人秦某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，物证黑色布袋一只，启东市公安局制作的发破案经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录、检查笔录，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月14日止，先行羁押的8日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3597号
原告李修逢，男，1981年6月5日出生，汉族，无业。
被告河南国控建设集团有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人高木福，董事长。
本院在审理原告李修逢诉被告河南国控建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李修逢于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李修逢撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李修逢负担。
审判员 康月婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梦珂
-1-
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03356号
申请执行人浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司。
法定代表人吕强。
本院在执行（2015）怀民初字第04186号浙江中矿建设集团有限公司与北京怀柔前安岭铁矿有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司以往涉执行案件履行情况及名下财产进行查询。该案判决前被执行人另有27件民商事执行案未履行给付义务，包括尚欠22名劳动者劳动报酬1328834元、尚欠5名一般债权人债权总额为64744887元。在前述27件案件执行过程中，被执行人名下采矿权等财产经司法查封、评估、拍卖等程序后，拍卖款已全部分配完毕。本案冻结被执行人名下账户一个，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人对判决书确定的义务全部未履行且暂无履行能力，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 马玺镇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执223号
申请人：山东恒威电力设备有限公司。
被执行人：山东金地恒能源有限公司。
本院在执行申请执行山东恒威电力设备有限公司与被执行人山东金地恒能源有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执223号申请人：山东恒威电力设备有限公司。被执行人：山东金地恒能源有限公司。本院在执行申请执行山东恒威电力设备有限公司与被执行人山东金地恒能源有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  杨东明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第605号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，绰号“黑仔”，男，1988年6月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人程某，绰号“阿木”，男，1992年12月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人郭某、程某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人郭某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月25日下午，被告人郭某因琐事欲殴打被害人黄某丙，遂打电话纠集被告人程某，程某又纠集阿伟等三名男子（均另案处理）开车前往同安区五显镇店仔村，与被告人郭某汇合。当日16时许，被告人郭某、程某等人围堵黄某丙，并强行将其带至竹坝水库后山的龙眼林里。随后，被告人郭某持棒球棍、水管刀殴打被害人黄某丙。经法医鉴定，被害人黄某丙的损伤程度系轻伤一级。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某、程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人郭某、程某具有自首等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人郭某、程某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月25日下午，被告人郭某因琐事欲殴打被害人黄某丙，遂打电话纠集被告人程某，程某又纠集阿伟等三名男子开车前往同安区五显镇店仔村与被告人郭某汇合。当日16时许，被告人郭某、程某等人在该村见被害人黄某丙欲驾车离去，遂将其堵住并强行带上车。被告人程某驾车将黄某丙带至同安区竹坝水库后山的龙眼林里。被告人郭某持棒球棍、水管刀殴打被害人黄某丙。经法医鉴定，被害人黄某丙外伤致肢体部多处创口，右手掌第五掌骨完全性骨折，右小指近节指骨粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。
2014年6月12日，被告人郭某、程某主动到公安机关投案并对上述犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人黄某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，郭某的父亲郭建兴代郭某、程某赔偿黄某丙全部经济损失共计人民币300000元，款已付清。黄某丙对郭某、程某表示谅解。
上述事实，被告人郭某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某丙的陈述；证人蔡某、黄某甲、黄某乙的证言；户籍证明、居民身份证、到案经过、扣押笔录、提取笔录、病历、伤情照片、刑事判决书、释放材料、收条、和解协议书、刑事谅解书等书证；辨认笔录、现场照片、物证照片；法医学临床检验鉴定书；被告人郭某、程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某持管制刀具伤害他人，酌情可从重处罚；被告人郭某、程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失及并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郭某、程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
三、随案移送的作案工具水管焊接蔑刀、棒球棒各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 黄保勇
二〇一四年十二月一日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2349号
原告：刘强。
被告：李宝龙。
本院在审理原告刘强与被告李宝龙买卖合同纠纷一案中，因为于2016年6月16日开庭时原告刘强无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月十六日
书记员 唐振龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1229号
原告：林笑莲。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：庄小义。
被告：钟文雅。
第三人：庄友杰。
本院在审理原告林笑莲诉被告庄小义、钟文雅、第三人庄友杰债权人撤销权纠纷一案中，发现本案被告庄小义、钟文雅、第三人庄友杰下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01050号
原告王丽美，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告唐小红，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住垫江县。
法定代理人唐明（系被告唐小红之父），1963年7月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
原告王丽美诉被告唐小红健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽美诉称，2014年1月30日下午4时，被告唐小红和其父亲唐明无故到我家要钱找茬，唐小红将我家房盖损坏，还用桑树棒将我右手打伤。我受伤后，先后在垫江县鹤游卫生院、垫江县白家卫生院、垫江县中医院治疗，用去医疗费12232.09元。由于被告唐小红无民事行为能力，其父亲作为法定监护人应承担监护责任。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我各项损失共计22865.09元。
被告唐小红辩称，1、我打伤原告属实，但起因是原告砍我家的树没有赔偿、并讥笑我，与我发生纠纷，原告存在过错；2、垫江县中医院的诊断证明与垫江县鹤游卫生院的诊断证明不一致，且时隔几天，应是原告自己不慎造成的伤，与我无因果关系。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月30日下午4时许，被告唐小红以原告砍了他家的树没赔偿为由，到原告家要求赔偿损失，双方在此过程中因语言不和发生纠纷，被告毁坏原告房屋房盖时被原告阻止，被告唐小红用桑树棒将原告王丽美右手致伤。原告受伤后于2014年1月30日在垫江县鹤游中心卫生院治疗，该院诊断证明载明：右手一掌骨基底部骨折。于2014年2月2日入住垫江县白家镇卫生院治疗至2014年2月4日出院，该院诊断证明载明：右手挫裂伤术后，右手骨折待排。于2014年2月6日入住垫江县中医院治疗至2014年2月10日出院，该院诊断证明载明：1、右手第一掌骨基底部骨折伴脱位；2、多发软组织损伤。原告在上述三家医院住院期间用去医疗费共计12232.09元。
另查明，被告唐小红无民事行为能力，其法定监护人为其父亲唐明。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证复印件、户口证明、移交协议、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3050号鉴定文书、询问笔录、垫江县鹤游中心卫生院诊断证明、垫江县白家镇卫生院及垫江县中医院诊断证明、病历、出院证明、医药发票、清单等相关证据和被告举示的证件在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案原告系无民事行为能力人，被告到原告家要求赔偿砍树损失未果就上房毁坏房屋并用桑树棒致伤原告，致使原告受伤住院，给其造成了经济损失，被告唐小红的行为是损害后果发生的原因，本应由被告唐小红承担责任，但因被告唐小红系无民事行为能力人，应由其监护人唐明承担民事责任。
被告抗辩原告有过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。
原告受伤的时间、部位、损失程度结合垫江县公安局的鉴定、垫江县鹤游中心卫生院、白家镇卫生院、垫江县中医院的诊断证明及病历可以看出，原告在垫江县中医院治疗的右手损伤系被告用桑树棒致伤原告的同一损伤，故本院对被告辩称原告在垫江县中医院医治的伤与其无因果关系的抗辩意见不予采纳。
原告请求被告赔偿营养费、续医费、交通费，因无证据证明，本院不予支持。
原告在本次伤害事故中的损失为：
1、医疗费12232.09元；
2、原告主张的护理费，因原告未举示护理人员的收入，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告在垫江县白家镇卫生院、垫江县中医院住院的实际情况，本院酌定按50元／天计算。原告受伤前后两次住院治疗7天，故其护理费为50元／天×7天=350元；
3、原告主张住院期间的伙食补助费，原告只住院7天，其住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为15元／天×7天=105元。
综上，原告的损失为：医疗费12232.09元，护理费350元，住院期间的伙食补助费105元，共计12687.09元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
由被告唐小红的法定代理人唐明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丽美医疗费、护理费、住院伙食补助费共计12687.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王丽美负担100元，由被告唐小红的法定代理人唐明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 浩
西安市碑林区人民法院
执行�定书
（2017）陕0103执1699号
申请执行人：胡重新，男，汉族，1955年10月10日出生，住西安市莲湖区工农路22号。
被执行人：张援朝，男，汉族，1954年1月15日出生，住西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号。
本院在执行申请执行人胡重新与被执行人张援朝民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人张援朝名下位于西安市碑林区金花北路14号5幢1单元10805室，建筑面积67.13平方米的房屋一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 颖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审126号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年5月15日向本院申请执行杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年9月6日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，未按规定时间即2016年5月19日前缴纳2016年度的排污费309434元。依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司停产停业整顿，处309434元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币309434元，并处滞纳金人民币309434元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币309434元，滞纳金人民币309434元，合计人民币618868元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审126号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年5月15日向本院申请执行杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县环境保护局于2016年9月6日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，未按规定时间即2016年5月19日前缴纳2016年度的排污费309434元。依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司停产停业整顿，处309434元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币309434元，并处滞纳金人民币309434元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币309434元，滞纳金人民币309434元，合计人民币618868元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年五月二十七日代理书记员  蓝 叶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10387号
原告肖斌，男，汉族，1979年6月15日出生，住址上海市闵行区。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告翁锡宏，男，汉族，1980年12月10日出生，住址广东省普宁市。
被告陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，住址广东省普宁市。
原告肖斌诉被告翁锡宏、陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅、袁婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告之间素有手机零部件业务往来，截至2014年1月8日，两被告尚欠原告主板货款人民币700000元，被告翁锡宏出具欠条确认欠款，但至今仍未返还款项。据此，请求人民法院判令：1、被告翁锡宏偿还原告货款本金700000元，利息7000元（按银行同期同类贷款计算，自2016年1月31日起算，暂计至2016年3月31日，至实际还清为止），被告陈丽娜对前述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告代理人称原告本人在华强北做手机零配件，被告从事电子行业，双方在手机主板的零配件上有生意往来。至于双方何时开始有业务往来，原告代理人表示并不知情。因为被告拖欠原告货款，被告向原告出具欠条后，有关双方货物往来的对账单以及结算明细遂没有保留下来。此外，双方在从事业务往来的过程中并没有签订相关的合同或者书面文件。为证明其主张，原告代理人提交被告于2014年1月8日出具的欠条作为证据，该欠条内容载明：“本人翁锡宏（身份证号码：）欠肖斌（身份证号码：）主板货款人民币七十万元整。于2016年1月30日前还清。”
另查，原告称被告陈丽娜系被告翁锡宏的配偶，债务发生在双方婚姻存续期间，被告陈丽娜应当就本案债务承担连带赔偿责任，为此原告提交了婚姻登记审查处理表作为证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告翁锡宏拖欠货款70万元，但原告仅提交了一份欠条作为证据。原告声称与被告存在业务往来有一段时间，但却未能提供相关货物的对账单据或者结算资料，不符合商业交易常理。此外，原告与被告存在巨额货款的商业交易往来，但却未能提供相关款项的银行交易明细，亦不符合生活常理，因此本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告肖斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10870元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 戴京鸣
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈海琪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特44号
申请人：马某甲，女，1954年9月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：曹广科，江苏文定律师事务所律师。
被申请人：马某乙，男，1958年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：汤宽顺（系被申请人马某乙的外甥），男，1977年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人马某甲申请认定被申请人马某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某甲称，其弟弟马某乙系××人，2011年1月15日经南京市栖霞区××人联合会核发××人证，�定为××二级。马某乙于2016年11月6日至南京市青龙山精神病院就诊后，以脑炎后综合征收治入院持续住院治疗。马某乙未婚无子女，父母均已过世，直系亲属仅有申请人马某甲一人。为维护被申请人合法权益，申请人马某甲申请法院依法认定被申请人马某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人马某甲为其监护人。
被申请人马某乙的代理人汤宽顺称，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人马某甲、被申请人马某乙系姐弟关系。被申请人马某乙于2011年1月15日经南京市栖霞区××人联合会评定为××二级并核发××人证，××证监护人为马某甲。2016年11月6日马某乙因脑炎后综合征入南京市青龙山精神病院住院治疗。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，马某乙系精神发育迟滞伴发精神障碍，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人马某�经鉴定目前具有限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人马某乙为限制民事行为能力人。
二、指定马某甲为马某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵永雷
赤峰市松山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0404行初26号
原告王某1，女，1951年2月26日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告王某2，女，1957年8月16日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告王某3，女，1962年8月10日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告王某4，男，1951年12月27日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告王某5，男，1962年11月8日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告张某，女，1942年8月27日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告王某6，男，1962年2月27日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
原告王某7，男，1963年7月18日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
八原告委托代理人王某8，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏某，系赤峰市国土资源局松山区分局职员。
第三人赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村民委员会。住所地，赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人不某，主任。
第三人王某9，女，1982年2月15日，汉族，汉族，现住赤峰市，农民。
第三人王某10，女，1986年8月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，农民。
本院在审理王某1等八原告诉被告赤峰市国土资源局松山区分局、第三人赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村民委员会、王某9、王某10土地行政登记纠纷一案过程中，王某1等八原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，以被告诉讼主体不适格为由要求撤回起诉。
经审查，本院认为，王某1等八原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王某1等八原告撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由王某1等八原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李国琴
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 栾书伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2243号
申请执行人何萍。
被执行人孙成理。
被执行人钱万芳。
申请执行人何萍与被执行人孙成理、钱万芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）东民一初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款288316元及利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共支付款项30000元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2243号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1203号
罪犯岩扁，男，1984年12月9日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)西刑初字第7号刑事判决，以被告人岩扁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�
本院认为，罪犯岩扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4919号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：李东，行长。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘昌兴，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：廖嘉宁，经理。
委托代理人：刘超，恒大地产集团江津有限公司员工，一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘昌兴、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、袁增富组成合议庭。共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告刘昌兴、恒大地产集团江津有限公司法定代表人廖嘉宁经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行诉称：应被告刘昌兴申请，被告刘昌兴作为借款人，被告恒大地产集团江津有限公司作为担保人，与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，用于个人住房贷款，贷款金额为417000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。二被告与原告为《个人购房借款／担保合同》签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告刘昌兴以所有坐落于重庆市江津区双福街道恒大1号金碧天下634幢1-16-1作为抵押并办理了抵押登记。2013年12月4日，原告按约向被告发放贷款417000元，贷款发放后，截止2015年12月20日，已累计9期未按合同约定足额还款付息，拖欠原告贷款余额402780.19元，欠息16893.94元。被告行为构成违约，原告于2015年12月21日向被告发送“宣布贷款立即到期通知书”，宣布原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。原告现向法院起诉，请求判决被告刘昌兴归还原告借款本息419674.13元、支付律师服务费16787元；被告恒大地产集团江津有限公司对被告刘昌兴上述借款本息承担连带清偿责任；原告享有对被告刘昌兴位于重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下634幢1-16-1抵押房屋在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿权。
被告刘昌兴未作答辩。
被告恒大地产集团江津有限公司书面辩称：1、阶段性担保责任设置的初衷就是为了保障银行在房屋竣工之前的合法利益，在我司建设工程取得竣工备案登记证之后，买房人完全具备办理房产证与抵押的条件，但是却由于买房人个人原因无法办理产权证与抵押登记，银行的利益无法得到保证，完全是由于买房人个人的原因，因此，我司主张不承担阶段性担保责任。2、原告的诉讼请求二与诉讼请求三相互矛盾，我司承担的是阶段性担保责任，原告的诉讼请求三如果得到支持，对房屋的抵押权生效，我方就用不着承担阶段性保证责任。3、原告所主张的诉讼费属扩大的损失，我司不予认可。
经审理查明：2013年11月16日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》及《预购商品房抵押合同》。合同约定：原告同意向刘昌兴发放个人住房贷款；贷款金额为417000元；贷款期限从2013年10月30日至2033年10月30日止，分240期偿还；贷款利率为年息6.55%；首期还款日为2013年11月1日，确定保证方式为抵押和担保；被告刘昌兴用所有的坐落于重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下634幢1-16-1房屋作抵押；罚息利率在第四条约定利率基础上加收30％；因实现债权而产生的费用包括律师费等。被告恒大地产集团江津有限公司作为担保人在合同担保方栏目处盖章。2013年12月4日，原告按约向被告发放贷款417000元。截止2015年12月20日，被告刘昌兴已累计9期未按合同约定足额还款付息，欠原告贷款本金402780.19元，利息16893.94元。原告于2015年12月21日向被告发送“宣布贷款立即到期通知书”，宣布原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款立即到期。逾期借款及未按约定支付的利息经原告催收无果。
另查明，原告为该案诉讼支付律师代理费16787元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》及《预购商品房抵押合同》，借款凭证，宣布贷款到期通知书，法律服务合同及重庆增值费普通发票，营业执照，双方当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。
本院认为：本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效，应予维护。被告刘昌兴在原告处借款属实，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息等约定条款未超出法律法规规定的标准。被告刘昌兴借款后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告恒大地产集团江津有限公司为被告刘昌兴提供担保是其真实意思表示，合法有效，应对被告刘昌兴抵押物清偿后不足部分的债务承担连带清偿责任。
原告请求被告承担其产生的律师服务费16787元，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌兴在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金419674.13元。
二、被告刘昌兴在本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行2015年12月20日前的利息16893.94元，从2015年12月21日起至借款本金付清为止，按年利率8.515%标准计付借款利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有对被告刘昌兴位于重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下634幢1-16-1房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
四、被告刘昌兴在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费16787元。
五、被告恒大地产集团江津有限公司对被告刘昌兴的上述借款本息在抵押物受偿后的不足部分债务承担连带清偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，由被告刘昌兴负担。限被告刘昌兴于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅、
人民陪审员 袁 增 富
二〇一七年二月四日
书 记 员 江 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9029号
原告：邵兴林，男，1965年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现羁押于甘州区公安局看守所。
被告：杨岚，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告邵兴林与被告赵龙、杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
审理期间，因原告不能提供被告杨岚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵兴林的起诉。
案件受理费1222元，退还原告邵兴林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十日
书记员 任蒋睿彧
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执79号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21
--
165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501--
20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执79号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年六月十五日书记员  李宏伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初766号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：宋学军，该单位职工。
被告：许润峰，现住吉林省双辽市。
被告：许慧，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告许润峰、被告许慧信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初766号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：宋学军，该单位职工。被告：许润峰，现住吉林省双辽市。被告：许慧，现住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告许润峰、被告许慧信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十九日书记员  倪娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00055号
原告：叶建红，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：叶继根，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴兰岚，女，汉族，住安徽省歙县。
原告叶建红诉被告叶继根排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员程文国于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告叶建红及其委托代理人洪昭定到庭参加了诉讼，被告叶继根及其委托代理人吴兰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建红诉称：2001年4月18日，原告与被告签订了调解协议书，该协议明确：1、同意被告一层楼上放出70公分作为楼上房放大，但占天不占地；2、被告新屋下地面属村内公有地皮，被告新屋建成后该空余地内任何人不许堆放杂物。被告新屋墙外的空地是原告的门前，被告没有根据该协议办，经常在该空地上堆放杂物，即违反了约定，也妨碍了原告及从此处行走的村民，还影响了村容村貌，原告提出异议，被告不予理睬。
今年8月，歙县人民法院执行庭执行被告未付给原告的赔偿款23000元，执行时原告表示被告如果不再该空地上堆放杂物，就放弃该23000元，被告同意，当时在歙县人民法院执行法官的协助下搬掉了堆放的杂物。但不久，被告又在该空地上堆放杂物，原告提出抗议，被告不予理睬，原告为此找村里、镇里干部来解决，但被告就是不搬掉堆放的杂物。原告无奈特向本院提起诉讼并请求：1、判决被告不得在原告屋前和被告屋墙外的空地上堆放杂物，并立即搬掉现在堆放在原告屋前和被告屋墙外空地上堆放的杂物；2、被告承担本案的诉讼费。
被告叶继根辩称：1、杂物是放在自己的屋檐底下；2、村里这个道路有七八米那么宽，堆放那点杂物根本不影响通行；3、在农村里家家户户都会在自己的屋檐下对方东西；4、现在村里浇了水泥路，对我家一层的房屋有影响，我堆放杂物不是针对原告，而是针对村里，要求村里给我浇30公分的下水。
经审理查明：2001年4月18日，原告与被告签订了调解协议书，该协议约定：1、叶建红同意叶继根一层楼上放出70公分作为楼上房放大，但占天不占地；2、叶继根新屋下地面属村内公有地皮，叶继根新屋建成后该空余地内任何人不许堆放杂物。因叶继根故意伤害执行一案双方曾于2009年3月6日达成和解协议，歙县人民法院于2013年8月26日执行该案时双方达成如下协议：一、叶继根在签字后即将堆放在自己屋边的柴火搬走（以法院在搬走后拍照为准）；二、叶建红与叶继根损害赔偿（故意伤害）执行案件按2009年3月6日双方所作的执行和解内容办事，即叶继根拿出20000元，余款叶建红予以放弃，双方不再为此事产生纠葛。执行后不久，被告又在原告屋前和被告屋墙外的空地上堆放杂物，该纠纷经当地政府调处未果。
上述事实，有调解协议书、照片、执行案件材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相邻各方应从有利生产、方便生活、团结互助的原则出发，正确处理好通行关系。原、被告已于2001年4月18日及在法院执行案件过程中达成了调解协议，双方应当按照协议的约定履行。然被告在本院执行完毕后，又在该处堆放杂物，即违反了协议，又影响原告的正常通行，应予以清除。被告提出堆放杂物是为了要求村里解决30公分下水问题的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告叶继根在本判决生效之日起三日内将堆放在原告屋前和被告屋墙外空地上的杂物予以清除，并不得再此处堆放杂物。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶继根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年一月十四日
书记员 余 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第27-1号
原告张京华。
被告邬忠国。
本院在审理（2015）临兰民初字第3466号原告张京华与被告邬忠国民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）临兰执保字第27号财产保全的裁定，保全了被告邬忠国所有的位于临沂市兰山区金雀山路96号楼3单元××室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告邬忠国所有的位于临沂市兰山区金雀山路96号楼3单元××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13756号
申请执行人：侯侠，女，1979年3月15日出生,住河北省三河市。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
侯侠与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初46762号民事调解书已发生法律效力。权利人侯侠依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下北京市海淀区长智路××号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至侯侠（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执668号
申请执行人，石城县公安局石城县琴江镇学前路9号廖某。
被执行人，赖某，男，1963年8月5日宁都县固村镇中晏村大屋组。
本院于2016年5月23日立案执行石城县公安局申请赖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某应支付申请人石城县公安局案款37700.0元，承担执行费465.5元。本院已执行0.0元，尚有37700.0元未执行，现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初174号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭俊杰，男，1990年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,2011年8月8日刑满释放；因盗窃，于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年1月15日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭俊杰犯盗窃罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年11月5日15时许，被告人郭俊杰窜至中牟县雁鸣湖镇东村集市北边街道，将被害人刘某停放在路边的一辆宗申牌电动三轮车（轻卡1）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3655元。
2.2016年11月16日凌晨，被告人郭俊杰窜至中牟县雁鸣湖镇朱固村幼儿园东边，将被害人闫某停放在自家门口的一辆宗申牌电动三轮车（重卡3-3）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4275元。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为被告人郭俊杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年11月5日15时许，被告人郭俊杰窜至中牟县雁鸣湖镇东村集市北边街道，将被害人刘某停放在路边的一辆宗申牌电动三轮车（轻卡1）盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3655元。
2.2016年11月16日凌晨，被告人郭俊杰窜至中牟县雁鸣湖镇朱固村幼儿园东边，将被害人闫某停放在自家门口的一辆宗申牌电动三轮车（重卡3-3）盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4275元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭俊杰没有异议，且有被害人刘某、闫某的陈述，证人郭某、金某、陈某证言，中牟县公安局勘验、中牟县价格认证中心价格鉴定意见，检查笔录，户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7930元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，应依法对被告人郭俊杰判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郭俊杰在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：1.被告人郭俊杰如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；2.系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月7日至2017年12月6日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦瑞冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1302号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达,该××总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该××员工。
被执行人：李巧全，男，1966年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人李巧全保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人李巧全的财产状况进行了调查，未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为5400元，迟延履行利息，诉讼费25元。
本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人李巧全可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李巧全的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司也未提供被执行人李巧全有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑乃明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初915号
原告：奎屯天兴砂石料厂，住所地奎屯市东亭苑昌吉街**幢*号。
经营者：李勇，男，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王文君，男，该公司职工。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区共山路293号。
法定代表人：张文学，总经理。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司，住所地乌鲁木齐市新市区泉州街283号。
负责人：成安平，经理。
原告奎屯天兴砂石料厂（以下简称天兴砂厂）与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司（以下简称拓达安泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天兴砂厂的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告拓达公司、拓达安泰分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天兴砂厂向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款260538元、利息46408.33元（260538元×4.75%×2.5年×1.5倍，2014年12月1日-2017年5月31日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订供应砂石料合同，由原告向被告供应砂石料，合同约定被告应于2014年11月30日前付清全部货款560538元，但被告仅支付了300000元，尚欠260538元至今未付。现诉至贵院，请求依法判决。
被告拓达公司、拓达安泰分公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，拓达公司奎屯项目部（甲方、需方）与天兴砂厂（乙方、供方）签订”砂石料供货合同”一份，约定：水洗砂58元/方、石子22元/方，此价格含税票；付款方式为多层主体封顶付砂石料总款80%，若主体自合同签订之日起三个月未封顶，付砂石料总款50%，主体封顶认证后付至总款的80%，11月30日前付清全部砂石料货款。该合同落款甲方处加盖有拓达公司奎屯项目部印章并有拓达安泰分公司经理姚仙签名，乙方处加盖有天兴砂厂印章。合同签订后，天兴砂厂于2014年5月-11月间向拓达安泰分公司供应了相应货物。2016年5月3日，拓达安泰分公司与天兴砂厂签订”奎屯砂石料对账确认单”一份，内容为：（1）、奎屯天兴砂石料厂自2014年4月30日起供应新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司奎屯工地砂石料共计560538元（伍拾陆万零伍佰叁拾捌元）；（2）、奎屯项目部2014年9月30日支付奎屯天兴砂石料厂砂石料款300000元（叁拾万元整）；（3）、未付款项260538元（贰拾陆万零伍佰叁拾捌元）。后，天兴砂厂向拓达公司及其安泰分公司索要剩余260538元砂石料款未果，双方遂成诉。
因被告未到庭，本案不具有调解基础，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天兴砂厂与拓达公司奎屯项目部签订的”砂石料供货合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同落款处有拓达安泰分公司经理姚仙签名，拓达安泰分公司在对账确认单中亦加盖了印章，故该”砂石料供货合同”的相对方应确认为原告天兴砂厂和被告拓达安泰分公司。合同签订后，原告依约向被告拓达安泰分公司履行了供货义务，双方就货款数额进行了确认，被告拓达安泰分公司即应依其确认足额支付货款，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，原告依照中国人民银行1-3年贷款年利率4.75%从合同约定的付款期限届满的次日计算至2017年5月31日并上浮50%，该计算方法并不违反法律规定，本院予以支持。被告拓达安泰分公司为被告拓达公司的分支机构，其不具有独立的法人资格，责任后果应由被告拓达公司承担。被告拓达公司及其安泰分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯天兴砂石料厂支付砂石料款260538元、利息46408.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2952元（原告奎屯天兴砂石料厂已预交），由被告新疆拓达建筑安装有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯天兴砂石料厂）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保188号
申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号，统一社会信用代码91500000580178381D。
法定代表人石大银，重庆巨能建设集团路桥工程有限公司总经理。
委托代理人王永令，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，申请人提出保全申请，要求采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3821204.6元的财产。担保人重庆盛达信用担保有限公司向本院提供担保。重庆仲裁委员会于2016年4月21日向本院出具了（2016）渝仲字第778号关于提交当事人财产保全申请的函。
本院认为，申请人提出的保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值3821204.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 娄钰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申2号
再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：李凤琴，女，汉族，1964年3月25日出生。住河南省新蔡县。
原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人念娇君因与被申请人李凤琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事调解书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与李凤琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、调解书确认再审申请人承担偿还借款本息错误。母亲代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，也没见到该借款，在借条上签字是在李凤琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下在借条中签字。4、申请人没有在原民间借贷纠纷一案中参与调解，调解书确认念娇君向李凤琴借款属认定事实错误。综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，李凤琴诉代辽营、念娇君民间借贷纠纷一案应予再审。
被申请人李凤琴提交意见称，代辽营当时借款时以和别人共同投资建黄楼卫生院为由向我借款，后来才了解到借款可能是给代辽营的儿子换肾用，念娇君在借条上签字是她本人的真实意思。我和代辽营之间不存在诈骗问题，她做生意借款并非不想还我钱，且该案是法院调解结案，不应再审。
本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人李凤琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后再审申请人念娇君在该两份借条上补签其名字，应视为念娇君愿与其母亲代辽营共同承担还款责任，是其真实意思表示。且李凤琴和代辽营、念娇君民间借贷纠纷一案，念娇君委托其父亲念永明到庭参加诉讼，该案已经本院调解结案。念娇君向本院申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法。再审申请人念娇君以代辽营借贷行为涉嫌诈骗为由向本院申请再审，未向本院提供支持其再审请求的有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回念娇君的再审申请。
审判长 石 晶
审判员 崔志强
审判员 陈永红
二〇一七年六月一日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申2号再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告）：李凤琴，女，汉族，1964年3月25日出生。住河南省新蔡县。原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。再审申请人念娇君因与被申请人李凤琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事调解书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与李凤琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、调解书确认再审申请人承担偿还借款本息错误。母亲代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，也没见到该借款，在借条上签字是在李凤琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下在借条中签字。4、申请人没有在原民间借贷纠纷一案中参与调解，调解书确认念娇君向李凤琴借款属认定事实错误。综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，李凤琴诉代辽营、念娇君民间借贷纠纷一案应予再审。被申请人李凤琴提交意见称，代辽营当时借款时以和别人共同投资建黄楼卫生院为由向我借款，后来才了解到借款可能是给代辽营的儿子换肾用，念娇君在借条上签字是她本人的真实意思。我和代辽营之间不存在诈骗问题，她做生意借款并非不想还我钱，且该案是法院调解结案，不应再审。本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人李凤琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后再审申请人念娇君在该两份借条上补签其名字，应视为念娇君愿与其母亲代辽营共同承担还款责任，是其真实意思表示。且李凤琴和代辽营、念娇君民间借贷纠纷一案，念娇君委托其父亲念永明到庭参加诉讼，该案已经本院调解结案。念娇君向本院申请再审，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定向本院提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法。但再审申请人念娇君未按照法律规定向本院提供支持其再审请求的有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回念娇君的再审申请。审判长 石 晶审判员 崔志强审判员 陈永红二〇一七年五月二十三日书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申2号再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告）：李凤琴，女，汉族，1964年3月25日出生。住河南省新蔡县。原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。再审申请人念娇君因与被申请人李凤琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事调解书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与李凤琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、调解书确认再审申请人承担偿还借款本息错误。母亲代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，也没见到该借款，在借条上签字是在李凤琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下在借条中签字。4、申请人没有在原民间借贷纠纷一案中参与调解，调解书确认念娇君向李凤琴借款属认定事实错误。综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，李凤琴诉代辽营、念娇君民间借贷纠纷一案应予再审。被申请人李凤琴提交意见称，代辽营当时借款时以和别人共同投资建黄楼卫生院为由向我借款，后来才了解到借款可能是给代辽营的儿子换肾用，念娇君在借条上签字是她本人的真实意思。我和代辽营之间不存在诈骗问题，她做生意借款并非不想还我钱，且该案是法院调解结案，不应再审。本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人李凤琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后再审申请人念娇君在该两份借条上补签其名字，应视为念娇君愿与其母亲代辽营共同承担还款责任，是其真实意思表示。且李凤琴和代辽营、念娇君民间借贷纠纷一案，念娇君委托其父亲念永明到庭参加诉讼，该案已经本院调解结案。念娇君向本院申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法。再审申请人念娇君以代辽营借贷行为涉嫌诈骗为由向本院申请再审，未向本院提供支持其再审请求的有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回念娇君的再审申请。审判长 石 晶审判员 崔志强审判员 陈永红二〇一七年六月一日书记员 王红丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初129号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人文丹，男，1983年6月2日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，职工，住唐河县。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2015年12月30日被唐河县公安局取保候审，2017年2月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人文丹犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人文丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人文丹于2015年6月份以来在唐河县古城乡井楼村经营“同春堂四十二分店”药店，兼营增强性功能保健食品。被告人文丹明知其销售的“黄金伟哥”、“美国伟哥”壮阳保健食品含有有害成分，是国家禁止购进和销售的食品仍然购进和销售。2015年7月23日,唐河县公安局扣押了被告人文丹“同春堂四十二分店”经营的“黄金伟哥”、“美国伟哥”。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测,在文丹销售的“黄金伟哥”西地那非残留量为3.80%、“美国伟哥”西地那非含量残留量为18.7%。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人李某的证言、检测报告、唐河县公安局扣押物品清单、出示了唐河县公安局物证照片、户籍信息、到案说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人文丹的行为已构成销售有毒、有害食品罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。提请本院以销售有毒、有害食品罪罪对被告人文丹依法判处。
被告人文丹对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人文丹于2015年6月份以来在唐河县古城乡井楼村租赁房屋经营“同春堂四十二分店”药店，兼营增强性功能保健食品。2015年6月下旬的一天，一驾车推销保健品的商贩到其店中向其推销“黄金伟哥”、“美国伟哥”等壮阳类的所谓保健品。被告人文丹在明知进货渠道不合法，没有审查供货方卫生许可证、产品执行标准、保健品批准文号、该保健品成分不明的情况下，赊购了20盒“黄金伟哥”、“美国伟哥”，并对外销售。
2015年7月23日,唐河古城派出所民警接到匿名举报，称唐河县古城乡井楼街农村信用社对面的同春堂药店销售有毒有害食品。公安民警接报后，将查扣该店的“黄金伟哥”、“美国伟哥”送洛阳黎明化工研究院检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测,在文丹销售的“黄金伟哥”西地那非残留量为3.80%、“美国伟哥”西地那非含量残留量为18.7%。
2015年12月30日，被告人文丹主动到唐河县公安局古城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文丹在庭审中无异议，且有证人李某的证言、洛阳黎明化工研究院检测报告、唐河县公安局提取的物证照片、扣押物品清单、唐河县公安局受、立案表、户籍信息、到案说明等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证。诸证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文丹明知自己药店内销售的保健食品内含有对人体有害成分仍购进并销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人文丹的罪名成立，本院予以支持。被告人文丹在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人文丹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张杨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1326号
申请执行人朱干兵，居民。
被执行人张广勇，居民。
申请执行人朱干兵与被执行人张广勇附带民事赔偿一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张广勇应当给付申请执行人7437.3元，并承担诉讼费。因被执行人张广勇未能履行义务，根据申请执行人朱干兵的申请，本院于2016年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌刑初字第00438号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩