天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2698号
原告浙商银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37号，组织机构代码66306692-4。
负责人龚国强，该行行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津广聚源纸业集团有限公司，住所地津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣。
被告天津裕和路安物流服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3002-98。
法定代表人刘子红。
被告天津市绿诺再生资源回收有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相奎。
被告天津市予之商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8204。
法定代表人杨晓丽。
被告天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。
法定代表人李相臣。
被告李相臣，男，汉族。
被告李相奎，男，汉族。
被告郭顺珍，女，汉族。
被告刘富芬，女，汉族。
原告浙商银行股份有限公司天津分行与被告天津广聚源纸业集团有限公司（以下简称广聚源公司）、天津裕和路安物流服务有限公司（以下简称裕和公司）、被告天津市绿诺再生资源回收有限公司（以下简称绿诺公司）、被告天津市予之商贸有限公司（以下简称予之商贸）、天津市广川纸业有限公司（以下简称广川公司）、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘悦洲、赵海燕到庭参加诉讼，被告广聚源公司、裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告与广聚源公司签订了编号为（20700000）浙商银借字（2015）第00016号借款合同，约定广聚源公司向原告借款18816010.16元用于偿还绿诺公司在原告处垫款，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止。具体提款日和提款金额以借款凭证为准。利率为每笔借款提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。借款期内如人民银行贷款基准利率调整，自调整后的下一周期首月借款对应日起按调整后的基准利率和计算方法确定新的借款执行利率。每季末月20日结息，到期还本。借款支付方式为贷款人受托支付。广聚源公司应按期归还借款本息，若出现包括但不限于合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，例如不按期足额归还借款本息，原告可以提前收回贷款；违约责任第六项规定，违反本合同项下其他义务，原告有权提前收回已发放借款；对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；广聚源公司违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；因广聚源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，广聚源公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬为保证人，原告为债权人，分别签订了编号为（110012）浙商银保字（2015）第00001号、第00002号、第00003号、第00004号、第00005号的《最高额保证合同》，上述被告愿意为广聚源公司依上述借款合同与原告形成的债务提供保证担保。被担保的主债权余额为22000000元。保证方式为连带责任保证。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间为自主合同债务提前到期之日起二年。2015年1月8日原告向广聚源公司发放贷款1000000元，到期日为2015年7月8日；发放贷款2000000元，到期日为2015年10月8日；发放贷款15816010.16元，到期日为2016年1月8日。2015年7月8日、2015年9月20日、2015年10月8日，广聚源公司到期均未能还本付息，原告多次催促，广聚源公司表示无力偿还，裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬亦不履行连带保证责任。原告为维护其合法权益，现诉至我院，请求判令：1、广聚源公司偿还原告借款本金990429.9元、支付借款期内（2015年7月7日止）未偿还的利息3284.31元、支付自2015年7月8日起至实际还清本息之日止的逾期利息（以未偿还的本金为基数，按借款合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收，截至2015年10月25日为24805.18元）、支付自2015年7月8日起至实际还清本息之日止的复利（以未偿还的利息、逾期利息为基数，按借款合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收，截至2015年10月25日为217.47元）；2、广聚源公司偿还原告借款本金2000000元、支付借款期内（2015年10月7日止）未偿还的利息38794.16元、支付自2015年10月8日起至实际还清本息之日止的逾期利息（以未偿还的本金为基数，按借款合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收，截至2015年10月25日为7774元）、支付自2015年9月21日起至实际还清本息之日止的复利（以未偿还的利息、逾期利息为基数，按借款合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收，截至2015年10月25日为271.82元）；3、广聚源公司偿还原告借款本金15816010.16元、支付自2015年6月21日起至2015年10月30日止的利息（以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计收，截至2015年10月25日为354072.62元）、支付自2015年10月31日起至实际还清本息之日止的逾期利息（以未偿还的本金为基数，按借款合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收）、支付自2015年9月21日起至实际还清本息之日止的复利（以未偿还的利息、逾期利息为基数，按借款合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收，截至2015年10月25日为1962.77元）；4、广聚源公司支付原告律师费577129元；5、诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关费用由广聚源公司承担；6、裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬对广聚源公司的上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告广聚源公司、裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《借款合同》、《借款凭证》、《浙商银行分户账明细对账单》，证明原告与广聚源公司之间存在借款合同关系，约定了双方的权利义务，且原告已按约定支付贷款本金；证据2、《最高额保证合同》5份、股东会决议4份，证明裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬为上述借款提供连带保证担保，上述担保均已经过各自公司股东会讨论同意；证据3、欠息单、欠息单说明、电脑截图，证明广聚源公司欠款情况；证据4、委托合同、发票、中国人民银行支付系统专用凭证，证明律师费支付情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明各方当事人之间存在的合同关系以及原告依约支付借款本金，广聚源公司未按约定偿还借款，裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬未按约定履行保证担保责任的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年1月8日，原告与广聚源公司签订了编号为（20700000）浙商银借字（2015）第00016号的《借款合同》，约定广聚源公司向原告借款18816010.16元用于偿还绿诺公司在原告处的垫款，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止。具体提款日和提款金额以借款凭证为准。借款利率为每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。具体利率以相应的借款凭证记载为准。借款期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，广聚源公司须于每一结息日当日付息。借款本金分次归还，其中2015年7月8日应还本金1000000元、2015年10月8日应还本金2000000元、2016年1月8日应还本金15816010.16元。借款支付方式为受托支付。广聚源公司若出现足以影响借款安全的不利行为或情形时，原告可以提前收回贷款。广聚源公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期未按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，因广聚源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，广聚源公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告分别与裕和公司、绿诺公司、予之商贸、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬、广川公司签订了编号为（110012）浙商银高保字（2015）第00001号、第00002号、第00003号、第00004号、第00005号的《最高额保证合同》，上述被告愿意为广聚源公司自2015年1月8日起至2016年1月8日止在原告处办理的人民币贷款业务所实际形成的最高余额22000000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间为自债务提前到期之日起二年。
2015年1月8日原告向广聚源公司发放贷款1000000元（以下称第一笔贷款），到期日为2015年7月8日；发放贷款2000000元（以下称第二笔贷款），到期日为2015年10月8日；发放贷款15816010.16元（以下称第三笔贷款），到期日为2016年1月8日。2015年7月8日，广聚源公司偿还第一笔贷款的本金9570.1元，并已还清2015年6月21日前的利息、罚息、复利；第二笔贷款的本金尚未偿还，但广聚源公司已还清该笔贷款2015年6月21日前的利息、罚息、复利；第三笔贷款的本金尚未偿还，但广聚源公司已还清该笔贷款2015年6月21日前的利息、罚息、复利，并于2015年9月21日偿还利息1.71元。
另查，2015年10月29日，原告就其与本案九被告之间的借款合同纠纷委托天津律云律师事务所、北京盈科（天津）律师事务所代理参加诉讼活动并签订了《委托代理合同》，原告就此向天津律云律师事务所支付了律师代理费577129元，天津律云律师事务所向原告开具了号码为00946929、07128023、07128024、07128025、07128026、07128027、07128028，数额合计为577129元的发票。
本院认为，原告与广聚源公司签订的《借款合同》，与裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但广聚源公司未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告有权宣布第三笔贷款于2015年10月30日提前到期，并要求广聚源公司偿还三笔贷款的本金、利息以及按照《借款合同》的约定支付因逾期还款所产生的罚息、复利，本院对原告与之相对应的诉讼请求均予以支持。
关于原告要求广聚源公司支付律师费577129元的诉讼请求，根据《借款合同》约定，因广聚源公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，广聚源公司应承担原告为此支付的律师费等实现债权的一切费用。原告现已提交其与律师事务所签订的《委托代理合同》、支付律师代理费的银行凭证以及相应数额的增值税发票，再结合本案的标的额以及案件实际情况，本院对原告要求广聚源公司支付律师费的诉讼请求予以支持，金额酌定为150000元。裕和公司、绿诺公司、予之商贸、广川公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬应按照《最高额保证合同》的约定，对上述款项承担连带保证责任。在履行保证责任后，上述被告有权向广聚源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津广聚源纸业集团有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行借款本金990429.9元、支付借款期内未偿还的利息3284.31元、支付自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按《借款合同》约定标准计付）、支付自2015年7月9日起至本判决确定给付之日止的复利（按《借款合同》约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津广聚源纸业集团有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行借款本金2000000元、支付借款期内未偿还的利息38794.16元、支付自2015年10月8日起至本判决确定给付之日的逾期利息（按《借款合同》约定标准计付）、支付自2015年9月21日起至本判决确定给付之日的复利（按《借款合同》约定标准计付）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津广聚源纸业集团有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行借款本金15816010.16元、支付自2015年6月21日起至2015年10月30日止的利息（按《借款合同》约定标准计付）、支付自2015年10月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息（按《借款合同》约定标准计付）、支付自2015年9月21日起至本判决确定给付之日的复利（按《借款合同》约定标准计付）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津广聚源纸业集团有限公司向原告浙商银行股份有限公司天津分行支付律师费150000元；
五、被告天津裕和路安物流服务有限公司、天津市绿诺再生资源回收有限公司、天津市予之商贸有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬对本判决第一至四项内容承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津广聚源纸业集团有限公司追偿；
六、驳回原告浙商银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140689元，由原告浙商银行股份有限公司天津分行负担900元，剩余案件受理费139789元、保全费5000元、公告费860元由被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津裕和路安物流服务有限公司、被告天津市绿诺再生资源回收有限公司、被告天津市予之商贸有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相臣、李相奎、郭顺珍、刘富芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。