wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初789号
原告：陈某甲，女，1995年8月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1970年9月16日出生，住址。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院请求判令被告陈某乙支付原告抚养费38000元。事实与理由：原告与被告系父女关系，2010年6月28日，原告父亲陈某乙和母亲吕口美经法院调解离婚，协议由被告陈某乙抚养原告陈某甲。但被告自离婚后不知去向，也从未支付原告的生活费及教育费用，原告由母亲吕口美实际抚养。现请求被告按照每月1000元的标准支付拖欠的抚养费，以减轻家庭的经济压力。
被告陈某乙未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：吕口美与陈某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育长子陈黎明和次女陈拂晓。2010年6月28日，吕口美与陈某乙经本院调解离婚，协议次女陈拂晓由吕口美抚养，长女陈某甲和长子陈黎明由陈某乙抚养，互不支付抚养费。离婚后陈某甲一直随吕口美共同生活至今，并诉至本院要求陈某乙给付拖欠的抚养费。本院于2016年8月1日制作了对陈某乙的谈话笔录，其认可自2011年起三名子女均由吕口美实际抚养。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿及民事调解书予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，其认可自2011年起原告陈某甲由其母亲吕口美实际抚养，亦未向本院提交证明其已履行抚养义务的相应证据，现陈某甲请求被告陈某乙支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院应予支持。抚养费的具体数额，本院依据当地的基本生活水平酌情确定为每月600元，自2011年1月起开始支付，至陈某甲年满十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲抚养费18880元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 徐倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民监字第00008号
申诉人（一审原告、二审上诉人）白瑜珍。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）陕西中医学院附属医院，住所地咸阳市秦都区渭阳西路副*号。
负责人贺丰杰，系该院院长。
白瑜珍与陕西中医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）咸中民终字第01561号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 李国庆
二〇一五年七月九日
书记员 杜快快
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蔡甸执字第00366-1号
申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人苏厚泽，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人熊纯钢，该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂武汉中民商初字第00329号民事判决书关于申请执行人武汉建业物资有限公司与被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人武汉市化工轻工总公司的资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月十六日
书记员何晓瑞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2297号
原告田某。
被告杨某甲。
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于被告赌博、酗酒、夜不归宿而经常冷战、吵架。即使儿子的出生亦并未让被告有所改变，被告对儿子的态度非常冷淡，从不与儿子沟通、交流。且被告在外借债消费，致使债主上门索要，严重影响了原告及儿子的正常生活。多年来，被告未尽丈夫、父亲义务，原告和儿子的日常生活靠被告父母资助。被告酒后滋事，破坏家中物品，原告和儿子极度恐惧。2015年11月17日晚，被告酒后回到家中，无缘无故殴打正在睡觉的原告，致原告多处软组织损伤，掐住原告肚子几乎窒息，把家中砸的一片狼藉。原告认为原、被告虽然结婚时间较长，但被告的所作所为已经严重伤害了原告，根本没有夫妻感情可言，继续共同生活已经没有意义。为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份、结婚证1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、照片7张，用以证明被告有家暴行为。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚；原告所述被告赌博不是事实；被告并未酗酒，只是应酬时喝酒；被告并无正式工作，经营饭店，婚后未动手打过原告，只是夫妻吵架时推搡过原告，因开饭店压力大，希望原告帮忙才发生争执，并未殴打原告。
被告杨某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为并未对原告实施家暴，只是掐了一下原告脖子。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告共同生育一子杨某乙，现年九岁。二人婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，逐渐产生矛盾。2015年11月18日，因被告喝酒二人再次发生争执，分居至今，婚生子杨某乙暂时随原告田某生活。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相信任，原、被告应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告应改正赌博、酗酒等不良生活习惯，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 滨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01810号
原告：王某甲，男，1981年2月生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1988年10月生，汉族，市民，住址。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺心亮到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2011年春建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2012年1月6日生一男孩，取名王佳乐。由于彼此性格不同，婚后感情不和，经常为生活琐事吵闹。更让原告无法理解和接受的是，被告移情别恋，主动勾引他人插足原、被告的婚姻生活，被告的这一过错，直接导致原、被告的夫妻感情完全破裂，且无和好的余地。现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生子，被告支付抚养费8万元；分割共同债务8万元；赔偿原告精神抚慰金1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口薄复印件。表明原告的诉讼主体资格及婚生子王佳乐的身份情况。
2、结婚证。表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议。表明原、被告于2013年8月8日达成离婚协议。该协议约定原、被告离婚，婚生子由原告抚养，债务由被告承担，离婚后双方不得干涉对方的生活；是因为被告王某乙有婚外情，才导致双方协议离婚。
原告所举1、2号证据材料，已经庭审质证、认证，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告所举3号证据材料，因未举证其他相关证据证明离婚协议上的签名系被告所签，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。2012年1月6日生一男孩，取名王佳乐。由于彼此性格不同，有时双方为生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；原告抚养孩子。
再查明，庭审过程中，原告主动要求不再让被告支付子女抚育费及分割共同债务、赔偿其精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方更应珍惜夫妻感情，维护夫妻关系健康发展。原、被告在夫妻关系存续期间，虽时有争吵，但原告未举证出相关证据证明其夫妻感情确已破裂。原告虽举证双方签订的离婚协议，但未举证证明离婚协议上的签名系被告所签，且系孤证，故原告要求离婚、抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴晓燕
附本判决书所引用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；
子女不履行赡养义务时，无劳动能万的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2297号
原告黄金德。
被告李希连。
原告黄金德与被告李希连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金德、被告李希连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，高发春、李春英（系夫妻关系），从原告处借款9000元，并约定利息为壹分壹厘，并由李希连为高发春、李春英提供担保。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款9000元及利息，共计11376元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，提供担保属实。
经审理查明，2011年10月23日，高发春、李春英向原告借款9000元，并由被告李希连提供担保。高发春、李春英向原告出具借条一份，该借条载明：”今借黄金德现金￥9000元整，大写玖仟元整，借款人高发春、李春英，担保人李希连，利息壹分壹厘，2011年10月23日”该借条由被告李希连在担保人处签名。原、被告均认可被告在该处借款人处签名“高发春、李春英”均为李春英签名，后原告让高发春本人在借款日期后签的名字。原、被告亦均认可约定利息为月利率壹分壹厘。原告通过将9000元存单交付被告并通过被告转交借款人高发春、李春英的方式履行了付款义务。经原告多次催要，高发春、李春英未偿还借款本息，被告亦未履行保证义务。
又查，原告主张被告偿还借款本金及自借款之日两年的利息（按约定利率）共计11376元。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与高发春、李春英之间形成借款合同关系，原告系借款的债权人。对于原告提交的借条，合法有效，本院予以采信。借据虽未约定保证条款，但被告李希连作为担保人在该借据的担保人处签名且对保证方式未作约定，根据担保法及相关司法解释的规定，应视为保证合同成立有效，被告李希连对该笔借款承担连带清偿责任。原告作为债权人已经完成向借款人高发春、李春英交付借款的义务，借款到期后高发春、李春英作为借款人未及时归还借款，属违约行为。被告李希连作为借款保证人应承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告偿还借款，证据充分、理由正当合法，本院应予支持。被告李希连在履行保证义务后，有权向借款人高发春、李春英追偿。原告主张按照约定利率自借款之日计算两年的利息共计2376元，不违反有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李希连偿还原告黄金德借款本金利息共计11376元，由被告李希连于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李希连承担保证责任后，有权向高发春、李春英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费84元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭峪伶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2128号
原告王发云，男，1972年7月10日生，汉族，住内黄县。
被告王廷伟，男，成年，汉族，住滑县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告王发云诉被告王廷伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王发云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王廷伟的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王发云撤回对被告王廷伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王发云承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1155号
原告：王玉锦，男，1968年9月19日出生，汉族，住额敏县。
被告：ＸＸ，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
本院在受理原告王玉锦与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉锦以愿与被告ＸＸ自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉锦撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告王玉锦负担。
审判员 宋 东
二〇一五年九月九日
书记员 黄源乐
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第72-1号
申请执行人莫仁葵。
被执行人岑丹。
申请执行人莫仁葵与被执行人岑丹提供劳务者致害责任纠纷［（2015）峨法执字第72-1号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人赔偿申请人66488.21元，并承担案件受理费1651元，共计68139.21元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人岑丹无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案进入无财产执行专项管理并终结本案本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃图波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第319号
原告：赵可义，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被告：张纯刚，男，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。
本院在审理原告赵可义与被告张纯刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵可义于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵可义以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵可义撤回起诉。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张笑男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第353号
原告：张波。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
法定代表人：代延民。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
原告张波与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张波于二〇一五年十一月三十日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿大维
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第615号
原告：蒋明亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告蒋明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后（2015年3月23日至2015年7月3日对原告车损进行重新鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明亮、被告太保财险唐山支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明亮诉称，2014年12月16日14时许，原告司机陈立驾驶原告所有的冀B×××××小型客车由北向南行驶至迁西县美达公寓时，与马殿臣驾驶冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由陈立承担事故全部责任，马殿臣无事故责任。三者的车辆损失经被告保险公司估损为3000元。原告的车辆经迁西县价格认证中心鉴证为51495元，原告另开支评估费1540元，赔偿三者马殿臣车辆损失3000元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险、808000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金56035元。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、三者的车辆损失、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告的车辆损失系原告单方委托，数额过高，要求依法重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告的冀B×××××号机动车损失经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司重新鉴定为50270元，经再次庭审质证，原告对河北圣源祥保险公估有限公司出具的重新鉴定结论没有异议，被告太保财险唐山支公司认为重新鉴定后的车损价格仍然过高，不予认可，但未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对河北圣源祥保险公估有限公司出具的重新鉴定结论予以认定，原告的车辆损失认定为50270元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费1540元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告蒋明亮与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为51810元（50270元＋评估费1540元），未超过808000元赔偿限额，被告应赔偿51810元。原告属于交强险财产损失限额项下的事故损失为3000元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为1000元（3000元-1000元），未超过500000元的赔偿限额，被告应赔偿1000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告蒋明亮保险金人民币54810元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蒋明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月十日
书记员 王豆豆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05634号
申请人乔占芹，女，1952年6月4日出生。
被申请人王付杰，男，1979年4月29日出生。
申请人乔占芹申请宣告王付杰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔占芹称，申请人乔占芹系被申请人王付杰母亲，被申请人患有营养不良导致大脑发育不良，智力存在残疾，2009年12月29日，被申请人被认定为智力残疾×级，为维护和保障被申请人的合法权利，故申请宣告被申请人王付杰为无民事行为能力。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王付杰是否为无民事行为能力人进行鉴定。该中心出具法大（2014）医鉴字第1553号鉴定意见书，认为王付杰的诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。故对申请人请求宣告王付杰为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
宣告王付杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1978号
申请执行人单金春。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
本院在执行申请执行人单金春与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2153号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初207号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李恒，绰号：恒屎，男，1997年7月4日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省通海县。因吸食毒品，于2013年10月8日被通海县公安局行政拘留五日（不执行行政拘留），并责令接受社区戒毒3年；因本案于2016年5月4日被通海县公安局刑事拘留，2016年6月8日被通海县公安局取保候审。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李恒犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员林依依出庭支持公诉，被告人李恒及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年9月28日22时许，被告人李恒和高靖峰（另案处理），骑乘摩托车途经通海县河西镇螺髻村一组路口时，无事生非，无故殴打在此玩耍的王凯、储汝德、沈贵斌（三人均未成年），后又将三人领至螺髻村一组大场处再次实施殴打，直至李家旭、李祖庆（二人另案处理）赶来支援并持钢管将储汝德头部打伤后才作罢。经司法鉴定，被害人储汝德的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李恒之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻处罚。
被告人李恒当庭供述与指控事实一致，无辩解。对当庭出示的证据无异议。
被告人李恒的辩护人杨雄显提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李恒的行为构成寻衅滋事罪无异议；2、被告人李恒具有自首情节，依法可从轻处罚；3、被告人李恒没有前科、属初犯、偶犯，认罪态度较好。4、受害人储汝德的重伤不是被告人李恒的行为导致，被告人李恒愿意赔偿受害人经济损失。综上建议法庭对被告人李恒适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见等证据证实，并经法庭质证、认证，真实，合法，足以认定。
本院认为，被告人李恒随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人李恒犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李恒的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨雄显所提的辩护意见有理部分本院已经考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 程家珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01570-1号
原告曹颖吟，女，汉族。
被告夏亮明，男，汉族。
被告曾凡菊，女，汉族。
本院在审理原告曹颖吟诉被告夏亮明、曾凡菊民间借贷纠纷一案中，原告曹颖吟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹颖吟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹颖吟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告曹颖吟负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何格
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00564号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张万安。
被告郑惠平。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张万安、郑慧平买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告的委托代理刘胜强到庭参加了诉讼，被告张万安、郑慧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年1月6日，被告张万安与原告中联重科公司签订合同顺序号为山西201320106001的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为FLL60B干混砂浆搅拌站1套，合同金额6500000元，付款方式为按揭付款：买受人在2013年1月10日前支付首付款1300000元（含定金），余款5200000办理银行按揭一次性支付。后又达成《关于首付款支付的补充协议》约定乙方在2013年1月10日前支付部份首付款338750元、按揭费用61250元，首付款余额961250元于设备调试校校验后次月开始前面11个月每月支付80000元，第12个月支付81250元。原告依约向被告张万安交付了设备，但被告张万安未按时向原告支付货款，截止到2014年9月23日，被告张万安已拖欠原告货款960250元，由此产生违约金93604元。被告张万安与被告郑慧平系夫妻，被告张万安因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告郑慧平应承担共同清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告张万安立即向原告支付货款960250元及违约金93604元（违约金自2013年9月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月26日，2014年9月27日以后的违约金顺延照计至张万安完全清偿之日止）；2、判令被告郑慧平对被告张万安上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张万安、郑慧平未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明1、原告与被告张万安之间存在买卖关系；2、被告张万安付款的具体时间与金额。
证据二、调试校验单，拟证明原告已依约向被告张万安交付了《买卖合同》约定的设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告张万安的来款时间及金额；2、被告张万安尚欠原告金额。
证据四、结婚证复印件，拟证明被告张万安、郑慧平系夫妻关系。
被告张万安、郑慧平未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张万安、郑慧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月6日，被告张万安与原告中联重科公司签订合同顺序号为山西201320106001的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为FLL60B干混砂浆搅拌站1套，合同金额6500000元。《产品买卖合同》第八条约定付款方式为，买受人在本合同签订即日起3日内支付定金200000元，2013年1月10日前支付首付款1300000元（含定金）、保证金5000元，按揭费用53550元，余款5200000办理36个月银行按揭一次性支付。《产品买卖合同》第二十条约定，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。同日，双方还达成《关于首付款支付的补充协议》约定，乙方在2013年1月10日前支付部份首付款338750元、按揭费用61250元，首付款余额961250元于设备调试校校验后次月开始前面11个月每月支付80000元，第12个月支付81250元。2013年8月26日，原告依约向被告张万安交付了合同约定的设备，但被告张万安没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年9月23日，被告张万安已拖欠设备首付款960250元，由此产生违约金93604元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告张万安、郑慧平于1995年11月20日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告张万安所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告张万安应按照合同的约定支付设备首付款，被告张万安未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张万安承担本案的全部民事责任。被告张万安没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张万安支付截至2014年9月23日拖欠的设备首付款960250元、违约金93604元（违约金暂计算至2014年9月26日，之后顺延照计至设备货款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告张万安、郑慧平系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告郑慧平承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张万安在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备货款960250元、违约金93604元（违约金暂计算至2014年9月26日，2014年9月27日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告郑慧平对被告张万安所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张万安、郑慧平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14285元、财产保全费5000元，合计19285元，由被告张万安、郑慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2103号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李志香，女，1977年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志香信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,829.94元。原告诉称,被告李志香系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,829.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4249号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：伍意，男，汉族，1970年11月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告伍意信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告伍意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告向原告申领卡号为6222X0的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12104.80元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币8956.24元、利息人民币1378.86元、滞纳金人民币1769.70元，总计人民币12104.80元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年9月1日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X0。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币8956.24元、利息人民币1378.86元、滞纳金人民币1769.70元，总计人民币12104.80元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告伍意应向原告偿还透支的信用卡本金人民币8956.24元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1378.86元、滞纳金人民币1769.70元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍意应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8956.24元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1378.86元、滞纳金人民币1769.70元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币103元，由被告伍意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06355号
原告涂某，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
被告付某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告涂某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人陈梓烽、被告付某某到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个半月。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，婚后因双方性格不合，导致沟通不畅，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告付某某离婚，婚生子由被告付某某抚养。
被告付某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告涂某与被告付某某于2006年11月经人介绍相识并恋爱，并于2007年8月30日登记结婚，婚后共同生育一子。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不睦。
现原告涂某起诉至本院要求与被告付某某离婚，婚生子由被告付某某抚养。审理中，被告付某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证等书面证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，对其证明力予以确认。
本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。如果彼此多一些责任和包容，互相关心，冷静理性地处理家庭事务，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告涂某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年七月三十一日
书记员 何晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初531号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:姚亮，男，汉族，1979年8月25日出生，住杭州市下城区。
被告:全英，女，汉族，1977年11月15日出生，住杭州市下城区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告姚亮、全英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、王满奎共同组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告姚亮、全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称被告姚亮、全英向原告申请授信贷款，原告与被告姚亮、全英于2015年2月11日签订《借款合同》（编号：120272015001283），主要约定：本合同项下的借款金额为70万元，期限12个月，自2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率为7.56%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告按约定履行了出借款项的合同义务，但被告姚亮、全英未按合同约定履行还款义务，根据《借款合同》第31条之约定，原告已向被告姚亮、全英宣布贷款提前到期，要求姚亮、全英偿还全部贷款本息。但截止2015年9月22日，被告姚亮、全英仍未偿还。故，请求依法判令：1、被告姚亮、全英偿还原告借款本金529697.37元和利息、罚息、复利16270.18元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月22日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金35000元（5%计算）；2、被告全英、姚亮支付律师费43678元（8%计算），公证邮寄送达费322元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告姚亮、全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告全英、姚亮签订《借款合同》（编号：120272015001283），主要约定：被告向原告借款70万元，期限共12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为7.56%。原、被告还就罚息、复利和实现债权的费用等进行了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约还款，尚欠原告本金480288.92元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年11月4日的利息、罚息复利为37780.04元）。
还查明，原告就向被告邮寄信件办理证据保全公证，产生公证费300元。原告为提起本案诉讼，委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，产生律师费30000元。
上述事实，有《借款合同》、个人对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告姚亮提供了借款，被告姚亮未按约归还借款本金及利息，被告已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告姚亮支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告姚亮支付律师费的诉请，双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明该费用实际产生为30000元，故本院予以支持。公证费300元，双方有约定且已实际产生，予以支持；邮寄费22元，原告的证据不足以证明具体金额，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚亮、全英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金480288.92元及利息、罚息、复利(截止2016年11月4日利息、罚息、复利合计为37780.04元，应按原、被告签订编号为：120272015001283《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告姚亮、全英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30000元，公证费300；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费3520元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告姚亮、全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 王满奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨旻昱
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1062号
罪犯陈三，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）西刑初字第172号刑事判决，以被告人陈三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人陈三不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第35号
原告郭茂进，男，1971年12月22日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告余忠宝，男，1961年12月2日生，汉族。
原告郭茂进诉被告余忠宝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、审判员张旭琳、人民陪审员王存宽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭茂进的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告余忠宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭茂进诉称，原告原系从事渣土车运输的个体户，2011年3月起，被告因施工的需要，雇佣了原告一辆渣土车从事渣土运输工作。当时双方约定由原告将南京南站工地上的渣土运到江宁上坊，被告以270元左右／趟的价格向原告支付报酬。施工任务结束后，2012年1月13日，双方对渣土车的运费进行了结算，扣除先前支付的部分款项，被告尚欠原告渣土车运输费27000元。被告当天出具了一份欠条对此予以确认。后原告多次向被告索要上述欠款，被告总是以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告欠款27000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告方承担。
被告余忠宝未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告郭茂进原从事渣土运输业务。2011年被告因施工需要，要求原告为其运输渣土，约定以每趟270元左右的价格，由原告将南京南站工地上的渣土运至江宁上坊。施工结束后，2012年1月13日双方对所欠原告的运输费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，言明：“结欠到老郭贰万柒仟元整，27000元。余忠宝2012.元.13”。后被告未归还上述所欠运输费用。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的欠条原件1张、渣土车照片、车辆登记证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告之间原系运输合同关系，2012年1月13双方进行结算，被告向原告出具欠条，转化为债权债务关系。现原告提交的欠条及庭审陈述已能证明被告尚欠原告27000元，故对于原告要求被告归还运费27000元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当自2014年1月12日起按照人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余忠宝于本判决生效后十日内归还原告郭茂进27000元，并自2014年1月12日起按照人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息损失至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告余忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
审 判 员 张旭琳
人民陪审员 王存宽
二０一四年六月三十日
见习书记员 冯媛媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第565号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日2时许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx小型轿车行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。被告人毛某对现场呼吸酒精测试不予配合。随后被民警带至杭州爱德医院由医护人员抽取了血液，确认其血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人毛某的机动车驾驶证有效期为六年，起止期限为2008年11月7日至2014年11月7日；驾驶证状态为逾期未换证。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、毛某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某机动车驾驶证超期还醉酒驾驶汽车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐王燊（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0743号
原告成开洪，居民。
被告成德树，居民。
被告邓成霞，居民。
原告成开洪与被告成德树、邓成霞民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成开洪到庭参加了诉讼，被告成德树、邓成霞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成开洪诉称：2014年2月24日，被告以家用差欠为由向原告借款12400元，答应于2015年农历3月底结清。后经原告多次追要未果，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款12400元及从2015年5月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告成德树未作答辩，亦未提交证据。
被告邓成霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告成德树、邓成霞、李正廷共同向原告成开洪出具借条，其上载明：“借条今借到陈开红现金壹万贰仟肆佰元整。￥12400.0借款人：成德树邓成霞李正廷（在2015年3月底结清）2014、2、24到期不还共吃供住李正廷”。原告在该款项到期后多次催要未果，遂向本院起诉要求被告成德树和邓成霞承担偿还债务的责任。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告成开洪向被告成德树、邓成霞主张12400元借款，有原告成开洪持有的借条原件为证，被告成德树、邓成霞应当予以清偿。利息部分，原告主张从2015年5月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告成德树、邓成霞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成德树、邓成霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成开洪借款本金12400元及利息（从2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告成德树、邓成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第302-1号
申请执行人关彦君，住所地五常市。
被执行人王淑华，住所地五常市。
关彦君申请执行王淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，五常市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）五民初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关彦君于2015年1月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人王淑华下落不明，无可供执行财产，申请执行人关彦君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）五民初字第1523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00767号
原告冯某，男，1974年11月24日生，汉族，住四川省宣汉县胡家镇黄垭村*组**号，农民。
委托代理人冯某良，男，1983年8月19日生，汉族，住四川省宣汉县胡家镇诚厚街**号，居民，系原告堂弟。
委托代理人王海民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告陕西合新众建筑劳务有限公司，驻西安市雁塔区丈八东路6号荣成共和世家4幢楼21502室。（以下简称“合新众劳务公司”）
法定代表人陶学林，该公司总经理。
委托代理人陶升平，男，1985年9月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区余杭塘路388号，居民，系该公司员工。
委托代理人闵有民，男，1985年11月5日生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇街道197号，居民，该公司法务专员。
原告冯某与被告陕西合新众建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人冯某良、王海民，被告陕西合新众建筑劳务有限公司法定代表人陶学林的委托代理人陶升平、闵有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年7月28日，原被告签订施工劳务合同，合同约定原告向被告交付履约保证金60万元，待富平文博城DI#楼主体封顶后一月之内，无息退还该履约保证金。2014年元月5日，富平文博城DI#楼封顶，原告多次催要被告返还保证金，被告拒不履行。要求依法判令被告退还履约保证金60万元，并按同期银行贷款利率支付迟延利息。
被告合新众劳务公司辩称，原告主张退还�约保证金60万元无事实及法律依据，原告未按合同约定履行义务，且被告已向原告支付2216716元，支付的款项包含60万元履约保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯某为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据2：被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告身份。
证据3：施工劳务合同，证明原被告签订施工劳务合同，约定DI#楼封顶后，被告应退还原告履约保证金60万元。
证据4：收款收据，证明原告交付被告保证金60万元。
证据5：DI#楼封顶仪式照片，证明DI#楼封顶，被告应退还原告保证金60万元。
被告质证意见：对证据1、2、4真实性和证明目的无异议；对证据3、5的真实性无异议，但对证明目的不认可；按合同约定，应该由原告将DI#楼施工封顶后，被告退还履约保证金，但在实际施工过程中，并不是由原告将DI#楼施工封顶的，所以该履约保证金不应退还。
被告新众合劳务公司为证明自己辩称，向本院提交证据如下：
证据1：工资表1份，证明被告替原告向混凝土班垫付劳务费148884元；
证据2：工资表1份，证明被告替原告向木工班组垫付劳务费878083元；
证据3：2013年12月29日借条一份、工资表1份，证明被告替原告向外架班组垫付劳务费114000元；
证据4：收条2张，借条4张，工资表1张，证明被告替原告向钢筋班组垫付劳务费430000元。
证据5：工资表1张，证明被告替原告向杂工垫付劳务费251000元；
证据6：罚款单3份、工资结算单2张、收款收据4张、收条2张、用工证明1份，证明被告应扣除原告钢筋班组、砼工班组及被告公司直属人员为其提供劳务服务的报酬共计44198元；
证据7：工资表1份，证明被告替原告向管理人员垫付工资179000元；
证据8：材料和用具毁损折款单3张、工资结算单1张、劳务费用单2张，证明被告应扣原告的劳务费用及材料用具毁损共计21141元。
原告质证意见：对证据1-8真实性无异议，但对证明目的均不认可。证据1-8没有一项是证明支付原告履约保证金的条据；该证据是双方业务往来所产生的一些费用，与本案无关系。
经合议庭评议，原告提供的证据，能够证明原被告签订施工劳务合同、原告向被告支付履约保证金60万元的事实；被告提供的证据1-8，能够证明其支付有关费用等。
依据原被告提供的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2013年7月28日，原告冯某与被告合新众劳务公司签订施工劳务合同，约定由原告冯某承包富平县文博城商业楼框架结构施工。合同对承包的方式、内容、范围、价款等作出明确约定，其中第九条约定：“本工程履约保证金的金额为60万元人民币；DI#楼主体封顶后一月之内无息退还履约保证金的60万元；乙方（原告）出现违约时，甲方（被告）有权从履约保证金中扣除相应金额。”原被告在签订施工劳务合同前，即2013年7月26日，原告向被告支付履约保证金60万元。合同签订后，原告依约施工，2014年元月5日，DI#楼封顶。原告依照合同约定，要求被告退还履约保证金60万元未果，诉至本院。诉讼中，原被告均认可涉案建筑实际面积10732.24㎡；被告认为其已支付的2216716元中包含60万元履约保证金，同时DI#楼也并非由原告施工封顶，且原告存在违约；原告认为，依照合同约定和工程进度，该工程总造价应为3112349.6元，被告应先给付原告1750696.65元（3112349.6元×75%×75%），被告辩称给付的2216716元，只认可867384元与原告有关，故被告工程款尚未结清，60万元履约保证金与工程款无关。
本院认为，原被告签订的施工劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。2013年7月26日，原告已支付60万元履约保证金；2014年元月5日，DI#楼封顶，被告理应按照合同约定退还原告履约保证金60万元；被告辩称DI#楼并非由原告施工封顶且原告存在违约之理由，因缺乏证据支持，本院不予采信；其所谓已付的款项明细中也不包含履约保证金，故被告应当返还履约保证金60万元。原告主张的利息，应从2014年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西合新众建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告冯某履约保证金60万元，并自2014年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告陕西合新众建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺荣荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00007号
申请人：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：张川川，男，1984年10月20日出生，住安徽省琅琊区。
申请人陈锦武、刘永萍与被申请人张川川诉前保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人张川川名下的牌照号皖M×××××“福特”汽车、牌照号皖M×××××“宝马”汽车予以查封，并已向本院提供了担保人陶瑞海所有的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈锦武、刘永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陶瑞海所有的位于滁州市南谯区乌衣镇乌衣路999号（安徽.大雄华东农贸食品城A区）29幢住宅105-201室、滁州市南谯区乌衣镇乌衣路999号（安徽.大雄华东农贸食品城A区）29幢商铺105室房产两套。
二、查封被申请人张川川名下的牌照号皖M×××××“福特”汽车、牌照号皖M×××××“宝马”汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张杭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第338号
申请执行人：续昌辉，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，。
被执行人：张成铭，男，汉族，居民。
续昌辉诉张成铭民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第375号民事判决书，申请人续昌辉于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭靖诉张成铭民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00022号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人湖北津江啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）4号行政处罚决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00022号执行裁定书，对被执行人湖北津江啤酒有限公司
不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北津江啤酒有限公司在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李前梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1487号
原告田某某，男，生于1987年9月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，女，生于1993年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马晓娜，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贺昆，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权。
原告田某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某某及其委托代理人马晓娜、贺昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2015年3月2日按回族习俗举行婚礼后同居生活。无生育。共同生活期间，被告称与我没有共同语言，不愿意和我沟通，2015年3月24日晚，我让被告捂被，被告不愿意，我们发生争吵，被告动手打了我，并抓伤了我的脸和脖子，第二天我将被告送回了娘家。现诉讼要求由被告返还我彩礼10万元，衣服钱7000元，见面礼6000元、干果等礼品折价1万元。
被告杨某某辩称，我与原告共同生活仅二十天，他就因为琐事打了我5次，最后一次原告和其家人一起打我，我也抓伤了原告。原告说他有女朋友，他和我结婚是家人逼迫的。原告送我彩礼8万元，黄金首饰93克（原告抢走）。我送原告金戒指1枚，我陪嫁了冰箱1台、被褥2床、毛毯2条。第二天娘家又拿了洗衣机1台、电动自行车1辆、礼金1万元。
被告委托代理人补充陈述，被告陪嫁物价值约2万元，购买随身衣物、鞋价值8000元，现均在原告家中。
原告补充陈述，黄金首饰93克及被告送我的金戒指现在我家中，被告陪嫁了毛毯1条，礼金拿了4500元由我保管。
原告申请证人丁某某出庭作证，证人证明原告给被告送了10万元，其中彩礼8万元，五大百等份子折了2万元。
被告对证人证言无异议。
被告向法庭提交的证据：1、购物票据16张，证明陪嫁物及衣物价值；2、收据及手写清单4张，证明被告为嫁女儿待客花费价值；3、照片8张、诊断证明1张、X线报告单1张、门诊票据8张、急诊科项目总汇4张，证明被告遭受暴力及治疗花费。
原告质证认为，冰箱、洗衣机、电动自行车及给我购买金戒指我认可，被告家其他花费不应由我承担。被告的伤情不是我造成的，证据是假的。
本院认证认为，原告申请证人丁某某的证言，能够证明案件事实，被告无异议，本院予以采信。被告提交的黄金质量保证单真实有效，原告无异议，本院予以确认；新百电器购物发票及雅迪电动车发票开具时间与实际购物时间不符，对其证明力本院不予确认；其他购物票据及清单证据来源、形式均不符合法律规定，不能作为证据使用；照片8张、诊断证明1张、X线报告单1张、门诊票据8张，急诊科项目总汇能够证明被告就医的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日未经登记而以夫妻名义同居生活。2015年3月25日，原、被告为琐事发生争执互相厮打，原告将被告送回娘家居住至今。
另查明，原告给被告送彩礼8万元，礼品折价款（份子钱）2万元，黄金首饰93克（现由原告保管）。被告的陪嫁物有：冰箱1台、被褥2床、毛毯1条；第二天被告娘家赠送原、被告洗衣机1台、电动自行车1辆、礼金4500元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告送给被告的彩礼礼金、黄金首饰、份子钱是以结婚为目的的属附条件的赠与物，均属于彩礼范畴，原、被告同居时间短，客观上给原告造成了经济损失，被告理应酌情予以返还。被告的陪嫁物及娘家赠送财物出自彩礼礼金，结合本案实际情况，被告的陪嫁物、娘家赠送财物、黄金首饰可判归原告所有，另由被告返还原告彩礼礼金3.5万元。原、被告之间互相购买的衣服、原告家人给被告的见面钱等属于个人受赠物品，应归各自所有。婚前原告按照当地婚俗送给被告方的订婚礼品，受赠人不是本案被告，要求被告返还不当，故对其要求返还礼品折价1万元的请求，本院不予支持。被告主张原告家暴致其住院就医，根据庭审查明，原、被告系互相厮打，均有伤情，被告家暴主张不能成立，本院不予支持。对被告陪嫁物及娘家赠送礼金，原、被告有争议，且均无证据证实，应以原告自认的事实为准。原、被告均主张结婚待客花销由对方承担，婚嫁待客是双方必须开销，要求由对方承担的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告田某某彩礼3.5万元；黄金首饰93克、冰箱1台、洗衣机1台、电动自行车1辆、被褥2床、毛毯1条及礼金4500元，均归原告田某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
代理审判员 杨戈辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条
当事人请求返还按习惯给付的彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月26日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年11月16日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院遵照宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人马某某在同心县豫海镇长征路某公司大门口出售毒品海洛因时，被民警当场抓获，并缴获一包外用白色卫生纸、内用白色塑料袋包裹的白色块状毒品疑似物。经称量和鉴定，该毒品疑似物系海洛因，净重0.62克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，现场检测报告书，尿检照片，户籍证明，常住人口详细信息，违法犯罪情况查证工作记录，用于购买毒品的现金照片，通话记录，破案经过，抓捕经过，侦查工作计划，情况说明，吴忠市禁毒领导小组办公室毒品收据，随案移送物品清单，毒品检验鉴定报告书，扣押笔录，扣押照片，扣押清单及发还清单，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，证人小杨证言，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人马某某的一部白色直板“VIVO”智能手机、一辆银白色110型雅马哈摩托车，是供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。）
二、作案工具一部白色直板“VIVO”智能手机、一辆银白色110型雅马哈摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年三月十日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00056号
上诉人（原审原告）杨文丽。
委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许振望。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
上诉人杨文丽因与被上诉人许振望民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨文丽的委托代理人徐兵、杜家迁，被上诉人许振望的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨文丽与许振望原系恋爱关系。在恋爱期间，双方有过一定的经济来往。2012年5月1日，许振望向杨文丽出具借条一张，写明借杨文丽30万元，于2012年9月1日前归还。到期后许振望未还款。后杨文丽依此借条等证据向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求许振望归还30万元并支付利息。原连云港市新浦区人民法院判决支持杨文丽的诉讼请求。许振望不服判决，上诉至本院，本院作出（2013）连民终字第0841号民事判决书，判决书载明：“根据许振望的陈述和杨文丽委托代理人的陈述，杨文丽所提供的银行对账单和许振望出具的30万元借条，能够确认双方争议的30万元借条系在双方恋爱中发生矛盾后所书写。该30万元并非一次性出借的借款，而系杨文丽在恋爱过程中为许振望所支付购车费用及所花费的其他费用的组成”。
在二审听证笔录中，杨文丽代理人述称：除了该30万元借条，其银行卡被许振望拿去买车，用去10余万元；其打了10万元到许振望账户，该10万元许振望已经还了4、5万。在调解笔录中，对于2012年5月1日之后，许振望向杨文丽付款的情况，许振望称，2012年2月6日还5万元，7月12日打款41400元，9月28日付给杨文丽父亲1万元，还给付杨文丽现金18000元。对此，杨文丽委托代理人称，5万元是借条之前付的，41400元是还购车款的，没有给过18000元。对许振望付给杨文丽父亲1万元表示认可。该二审判决书判决，冲抵许振望已经支付给杨文丽的的款项51400元后，许振望须给付杨文丽248600元。
本次诉讼中，杨文丽提供2011年6月22日杨文丽汇款给许振望的业务凭证一份，证明打款10万元给许振望的事实；2012年7月4日银行明细查询表一份，证明许振望用该款购买汽车一辆。许振望对收到杨文丽的10万元汇款以及用杨文丽银行卡消费11.8万元购车的事实无异议，但其认为该21.8万元已经包含在上次诉讼中的30万元借条中，并已处理完毕。
本案在审理过程中，杨文丽称其除了为许振望支出11.8万元的购车款，还曾为许振望购买过其他车辆，但未提供证据证实自己的观点。
原审法院认为，根据生效法律文书（2013）连民终字第0841号民事判决书确认的事实，许振望向杨文丽出具的30万元借条是双方在恋爱过程中发生矛盾后许振望所书写。该30万元并非一次性出借的借款，而系杨文丽在恋爱过程中为许振望所支付的购车费用及所花费的其他费用。本次诉讼中，杨文丽出具的10万元转账明细发生时间在2011年6月22日，发生在30万元借条之前，且许振望在原二审听证中也认可该10万元已经还过4、5万；2012年7月4日的购车费用11.8万元，杨文丽仅提供了消费查询表，对于与许振望之间达成的借贷合意没有提供证据，且在二审的调解笔录中，杨文丽委托代理人称，许振望已经归还的41400元系还购车款的，杨文丽虽称其还为许振望购买过其他车辆，但未提供证据，因此可以认定许振望偿还的41400元系偿还的此11.8万元的购车款费用。根据上述杨文丽、许振望双方的陈述及原一、二审判决书认定的事实，可以认定，10万元的汇款及11.8万元的购车款已经包含在上次杨文丽起诉的30万元借款中，且与许振望已经偿还的款项进行了冲抵，并由法院作出了二审生效判决。杨文丽此次再次要求许振望偿还该21.8万元的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回杨文丽的诉讼请求。案件受理费4570元，由杨文丽负担。
杨文丽不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判许振望偿还杨文丽借款118000元。一、二审案件受理费由许振望负担。理由：1、（2013）连民终字第0841号民事判决对涉案购车款118000元是否包含在300000元借款内的认定，自相矛盾。涉案购车款118000元发生在2012年7月4日，许振望向杨文丽借款300000元借条出具时间为2012年5月1日，故300000元借款中不包括涉案购车款118000元。2、（2013）连民终字第0841号民事判决认定许振望偿还的41400元系偿还300000元借款，并非偿还涉案购车款118000元。
被上诉人许振望答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：杨文丽要求许振望还款118000元的诉求是否支持。
本院认为，（2013）连民终字第0841号民事判决已发生法律效力，该判决认定涉案购车款118000元已包含在该案诉讼标的之中，并由本院作出了二审生效判决。同时，杨文丽亦无证据证明其与许振望之间存在借贷合意，故杨文丽诉求许振望偿还其借款118000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人杨文丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1959号
申请执行人刘壮生，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘元明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚爱林，女，1964年3月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行刘壮生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1347号民事判决书申请执行刘元明、姚爱林民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘元明、姚爱林发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人姚爱林偿还申请执行人刘壮生借款32万元，从2016年起每年农历12月25日前向申请人执行人刘壮生支付4万，分8年还清。二、案件受理费3050元、执行费4750元由被执行人姚爱林于2016年12月25日前向申请执行人支付。三、如被执行人姚爱林未按期给付上述款项，则按原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月21日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行刘壮生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1347号民事判决书申请执行刘元明、姚爱林民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘元明、姚爱林发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人姚爱林偿还申请执行人刘壮生借款32万元，从2016年起每年农历12月25日前向申请人执行人刘壮生支付4万，分8年还清。二、案件受理费3050元、执行费4750元�被执行人姚爱林于2016年12月25日前向申请执行人支付。三、如被执行人姚爱林未按期给付上述款项，则按原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1347号民事判决书的本次执行程序。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
杨明军：同意合议庭成员意见，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1347号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执17号
桑植县湘利建材有限公司、中国平安财产保险有限公司张家界中心支公司：
本院于2016年1月13日受理的申请执行人桑植县湘利建材有限公司与被执行人中国平安财产保险有限公司张家界中心支公司保险合同纠纷执行一案，依据（2015）桑民二初字第9号民事调解书确定的内容，实际执行到位标的额为35000元，现本案执行完毕，已执行结案。
二〇一六年一月十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7911号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7911号
原告孙兵。
被告田笑华。
本院在审理原告孙兵与被告田笑华民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参与诉讼。
本院认为，按照相关规定，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙兵撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币2980元，减半收取1490元，由原告孙兵负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1714号
原告：邵永刚，男，1978年7月16日出生，职员，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，住巢湖市。
被告：张佩佩，女，1994年4月15日出生，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张正龙，男，1967年6月10日，务工，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地：安徽省芜湖市新时代商业街175号。
法定代表人：柴劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
被告：谢传如，男，1978年2月9日出生，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路59号。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
被告：奚容震，男，1976年月3月25日出生，住安徽省含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关东路261号。
原告邵永刚与被告张佩佩、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司、被告谢传如、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司、被告奚容震、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邵永刚于2016年10月12日向本院提出撤回对被告奚容震、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永刚撤回对被告奚容震、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司的起诉。
审判员 李小满
二〇一六年十一月七日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01039-2号
原告刘峰。
委托代理人傅长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告相维志。
委托代理人相庚新。
被告相庚田。
被告连云港市天龙物流有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人张学锋。
原告刘峰与被告相维志、相庚田、连云港市天龙物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙小惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第57号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某某，男，36岁，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）麦麦提吐尔孙·巴拉提，男，35岁，维吾尔族。因故意伤害于2012年10月15日被登封市公安局行政拘留14日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
辩护人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人时某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）登刑初字第443号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人时某某及原审被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月15日凌晨2时许，被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提在登封市区夜市街北段，因琐事与被害人时某某发生争执并引起打架，被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提手持钢管将时某某右眼打伤。经鉴定，时某某的右眼损伤程度已构成重伤。
原判另查明，被害人时某某受伤后住院治疗25天，支出医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18552.76元。
原判认定上述事实的证据，有被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提的供述，被害人时某某的陈述，证人郝某某、郑某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，到案经过，住院证明及病历，医疗机构票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人时某某各项损失人民币18552.76元。
上诉人时某某上诉称原判量刑过轻，民事部分仅判赔部分损失，请求予以改判。
上诉人麦麦提吐尔孙·巴拉提上诉及其辩护人辩护称，麦麦提吐尔孙·巴拉提虽然殴打了被害人，但被害人的重伤并不是其造成的；被害人有过错，麦麦提吐尔孙·巴拉提属正当防卫；原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于麦麦提吐尔孙·巴拉提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人陈述及其辨认笔录证明，系被告人持械（管状物）殴打其头部，该陈述与多名现场目击证人的证言能够相互印证，被告人亦多次供述现场仅其持械击打被害人，被告人在一审庭审期间对该事实亦无异议，综上，可认定被害人面部重伤系被告人造成。时某某酒后将麦麦提吐尔孙·巴拉提所戴帽子打掉后，二人遂发生对骂继而厮打，被害人的行为虽然直接引发了本案，但本案是在双方互殴过程中发生，麦麦提吐尔孙·巴拉提并非是针对正在进行的不法侵害实施的制止行为，而是在侵害对方的主观故意支配下实施的伤害行为，故其不构成正当防卫。犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据被告人认罪，被告人的行为致被害人右眼行剜除术，右眼功能永久性丧失的严重后果及双方未达成民事调解，被害人对被告人不予谅解等情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。与之相对应，时某某称原判量刑过轻的上诉理由亦不能成立，不予支持。
关于时某某称原判民事部分仅判赔部分损失不当的上诉理由，经查，一审审理期间，时某某请求依法判令被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费，原判已依据时某某提供的病历、医疗费票据等证据对上述诉请予以支持，并酌情判令被告人承担一定的交通费损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目不包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，故原判对时某某要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费不予判赔并无不当，上诉人的该项理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）麦麦提吐尔孙·巴拉提故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人时某某的上诉理由、上诉人麦麦提吐尔孙·巴拉提的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程 鑫
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第706号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王国平。2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月17日刑满释放。2014年7月8日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年7月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人王国平犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日下午，被告人王国平在台州市黄岩区院桥镇下抱街53号五楼冯某的租住房内，以人民币400元的价格向冯某贩卖净重0.64克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，被告人王国平的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，物证检验报告，毒品上交清单，通话记录清单，公安行政处罚决定书，台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第591号刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王国平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王国平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王国平犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王楚蛙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第24号
原告：陈金泉。
委托代理人：周夏静。
被告：浙江恒华电器有限公司。
法定代表人：胡志勇。
原告陈金泉与被告浙江恒华电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈金泉委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈金泉诉称：自2013年1月起，被告陆续向原告购买煤，2013年6月15日，双方经结算，被告拖欠原告煤款共计396489.5元，并立欠条为凭。嗣后，原告向被告多次催讨，均未果。为此，诉请法院判令：1、被告偿还原告货款计人民币396489.5元及利息损失（利息自2013年6月15日起计算至实际偿付之日止，利息每日按万分之二点七计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江恒华电器有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、帐单及欠条各一份，证明原、被告之间有燃煤买卖关系，截止2013年6月15日，被告拖欠原告燃煤款396489.5元的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，对案件事实认定如下：
原、被告间存在燃煤买卖业务。2013年6月15日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告燃煤款396489.5元。嗣后，被告未清偿该货款。
本院认为：原、被告之间的燃煤买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，确认合法有效。被告拖欠原告货款396489.5元，依法应承担违约的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江恒华电器有限公司于本判决生效后七日内清偿原告陈金泉货款396489.5元并支付从2013年6月15日起至判决确定清偿之日止按日万分之二点七计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元（已减半），由被告浙江恒华电器有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶权征
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第989号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人纪某某（自报），因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月18日14时许，被告人纪某某至上海市嘉定区外冈镇某某村××号××室，撬开房门挂锁，进入被害人张某某的住处，窃得被害人张某某放在箱子内的人民币3000元、笔记本电脑1台、手机1部后逃逸。当日，被告人纪某某将窃得的笔记本电脑销赃至嘉定区××路××号某某电脑公司，得赃款人民币850元。
2014年5月4日12时许，被告人纪某某至上海市嘉定区嘉定工业区某某村××号××室，用随身携带的回形针撬开房门挂锁，进入被害人桂某某的住处，窃得被害人桂某某放在床上的某某牌手机1部（价值人民币330元，已缴获发还）、人民币156元后逃逸。
公安机关经侦查发现被告人纪某某有重大作案嫌疑，于2014年5月4日晚在上海市嘉定区嘉定工业区某某村××号××室一无名网吧内抓获纪某某，到案后其如实供述了犯罪事实。
在法院审理中，被告人纪某某作了退赔，被害人张某某表示了谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、桂某某的陈述，证人陈某、徐某某等的证言，有关的扣押、发还清单、照片、价格鉴定结论书、工作情况、代管款收据、收条、谅解书，被告人纪某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人纪某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
二、在案退赔款，分别发还被害人；
三、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。