wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初40号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人徐xx，男，1965年8月30日出生。因本案于2016年2月23日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年4月18日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院决定取保候审。
被告人夏xx，女，1969年5月2日出生。因本案于2016年2月23日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年4月18日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐xx、夏xx犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人徐xx、夏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年2月19日14时10分，被告人徐xx驾驶黑Dxxx**号大型客车沿佳木斯市光复路由西向北行驶运送旅客，严重超载，该车核载41人，实载58人，超员17人，超员41.46%。黑Dxxx**号大型客车所有人、管理人被告人夏xx为该车随车售票员。
上述事实，被告人徐xx、夏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张x、高xx的证言，现场视听资料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx、夏xx在从事旅客运输业务中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人夏xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年六月二日
书记员 孟丽敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3069号
原告张严，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告张严诉被告孙宁军、陈琛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张严撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元（实收313元），由原告张严负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第40号
上诉人（原审第三人）赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人马献宗（原审原告），男，1959年1月10日出生，蒙古族，住河南省叶县。
原审被告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市
法定代表人朱可蒙，董事长。
原审第三人马献涛，男，1971年6月22日出生，蒙古族，住河南省叶县。
原审第三人郏县恒发置业有限公司，住所地郏县城。
法定代表人赵娟，经理。
上诉人赵军旗不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第572号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案非建筑施工纠纷，而是加工承揽劳务纠纷，应由被告住所地或合同约定的法院管辖。原告马献宗与上诉人赵军旗的住所地均为叶县，为方便当事人诉讼，应由叶县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送河南省叶县人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程合同属于一种特殊的承揽合同，由于其特殊性，《最高人民法院民事案件案由规定》将其列为一个单独的案由，其下包含九个四级案由，不适用承揽合同纠纷这一案由。建设工程施工合同纠纷作为九个四级案由之一，管辖特殊，只由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产所在地在郏县，故河南省郏县人民法院对案件有管辖权。原审裁定驳回赵军旗对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人赵军旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 西 斌
审判员 赵 国 跃
审判员 赵 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李沛喆（兼）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00222号
申请执行人刘安芹。
被执行人巴永兵。
申请执行人刘安芹依据已发生法律效力的（2014）白河民确字第00014号民事裁定书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴永兵的财产情况进行了全面查询，但其目前无财产可供执行。经向申请执行人刘安芹反馈被执行人财产状况后，申请执行人于2015年10月21日书面向本院提交撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 玄
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第649号
原告陈某甲，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈某乙，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈某甲诉被�陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于1991年结婚并领取结婚证（结婚证因被告与原告争吵时被原告撕毁，但通过户口簿可证明原告与被告是夫妻关系）。1992年5月23日生育一子陈某丙，2008年8月2日生育一女陈某丁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，且缺乏对儿女抚养教育的责任心，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。由于其好赌成性，使家中一贫如洗，还常常殴打原告，从儿子出生到初中毕业，其未尽父亲应有的义务，使儿子只能早早踏入社会，初中毕业便只身外出打工，而今女儿上幼儿园大班，女儿抚养、教育的费用绝大部分由儿子打工和原告捡煤收入维持。原告因不堪受气及家暴，只能在外租房，与被告长期分居已达5年，双方互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立。被告嗜赌成性，只顾自己，不顾家庭，婚后的行为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存买亡，再继续共同生活维系婚姻关系已没有意义，因而理当结束这段婚姻关系。儿子陈某丙现已成年（22岁），在外打工，也多次劝诫被告戒赌好好生活，然被告从未理会，完全缺乏作为父亲的责任心，儿子也对被告完全丧失了信心，也赞成原告与被告离婚。女儿陈某丁一直与原告一起生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告在煤矿工作，作为煤矿工�每月有几千元的收入，但由于其好赌成性，工资基本被其作为赌资输光，且经常借债赌博，为保障原告女儿基本生活，要求被告每月支付女儿抚养费600元，每月5号前付清，直至女儿满18周岁止。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准许原告与被告陈某乙离婚；二、婚生女陈某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至陈某丁满18周岁止。
被告陈某乙辩称，被告同意与原告离婚，婚生女陈某戊由原告抚养，但被告不负担600元抚养费，如果由被告抚养，也不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年办理结婚登记手续，1992年5月23日生育一子陈某丙，2008年8月2日生育一女陈某丁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年原告及婚生女陈某丁离开被告家在外租房居住生活。原、被告自2009年起分居至今。原、被告无夫妻共�财产、共同债权和债务。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲向本院提起诉讼要求与被告陈某乙离婚后，被告陈某乙亦同意与原告陈某甲离婚，原、被告对离婚问题已达成一致意见，本院应准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。原、被告婚生女陈某丁年纪尚幼，且2009年至今一直随原告陈某甲一起生活，本院认为，婚生女陈某己由原告抚养更有利于孩子的健康成长。根据陈某丁的实际需要、被告陈某乙的负担能力及农村居民人均生活消费支出标准，本院认为，原告要求被告每月支付抚养费600元的诉请偏高，本院在460元范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丁由原告陈某甲抚养，从2015年9月起至陈某丁18周岁止，被告陈某乙应于每月15日前支付陈某丁抚养费460元。
三、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝�手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初930号
原告段琪红。
被告陶建兵，汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告郝启福，汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
原告段琪红与被告陶建兵、郝启福民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告段琪红，被告陶建兵到庭参加了诉讼。被告郝启福经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及截止2017年6月24日的利息13200元，共计53200元；2、要求二被告连带给付原告自2017年6月24日起的利息，每月1200元。事实与理由：2016年2月24日，被告陶建兵因购买装载机资金短缺，经郝启福介绍，向原告借款40000元，约定月息3分，借款期限为3个月，被告以担保人的身份在借据上签字。借款后，利息给付至2016年7月24日。经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。
被告陶建兵答辩，借款本金、利息约定、借款期限、利息结算均无异议。借据内容系本人书写，借据上借款人“陶建兵”系本人的签字，担保人“郝启福”系其本人的签字。现外债太多，没有归还的能力。
被告郝启福经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告段琪红为支持其诉讼请求依法提交了借据一份，被告陶建兵无异议，被告郝启福未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，经被告郝启福介绍，被告陶建兵以购买装载机资金紧张为由，向原告借款40000元，口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。并向原告出具借据，载明：“今借到，段琪红现金肆万元整（40000元），借款人陶建兵，担保人郝启福，用款时间三个月，买装载机用钱，借款时间2016年2月24日，手机号187××××8686”。利息给付至2016年7月24日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告段琪红与被告陶建兵之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告段琪红作为出借人已实际履行出借义务，被告陶建兵作为借款人有按照约定履行偿还本息的义务，故原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定的月利率3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告段琪红与被告陶建兵之间的民间借贷，由被告郝启福作为保证人担保该借贷之债本息的履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郝启福作为保证人对该借款本息承担连带保证清偿责任。
被告郝启福经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶建兵于本判决生效之日起十五日内归还原告段琪红借款本金40000元及按月利率2%给付自2016年7月25日起至借款还清之日止的利息；
被告郝启福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告陶建兵、郝启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2422号
原告：杨某，女，1986年8月30日出生，汉族，住献县。
被告：崔某，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地献县。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月二十日
书记员 魏会利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1467号
原告：朱大伟，男，1980年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱立军，男，1979年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理朱大伟与朱立军买卖合同纠纷一案，原告朱大伟于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱大伟撤回起诉。
本案案件受理费275元，其他诉讼费0元，共计人民币275元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月二十日
书记员 徐建顺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初705号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁之平（系振兴支行工作人员），男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘双松，男，1982年4月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘瑞青，男，1958年10月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘双松、刘瑞青借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告负担。
审判员 李山
二〇一八年三月十二日
书记员 栾鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1379号
申请执行人：李某
被执行人：丁某
被执行人：廉某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1379号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1590号
原告：罗琳，男，汉族，1985年4月1日生，住址：长春市绿园区。
被告：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李钢城，经理。
本院在审理原告罗琳诉被告长春市大环房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗琳的起诉。
案件受理费13800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月十六日
书记员 路 畅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1465号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，公司员工。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，原告陈君于2016年11月23日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈君承担。
审 判 员 罗 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02416号
原告李某。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告尤某甲。
原告李某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郁翔、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，同年9年9月办理结婚登记。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告时常因琐事与原告产生矛盾。原、被告因矛盾不可调和于2013年11月分居至今。××××年××月××日，被告分娩一子，在未告知且未经原告同意的情况下，即取名尤某乙。由于持续感情不和，原告现已无法再与被告维持婚姻关系，请求依法判令准予原、被告离婚；依法判决原告不承担子女抚养费。
被告尤某甲辩称，考虑孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后不久，双方因感情问题一直分居，尤某乙出生后，原告一直没有看望和给付抚养费用。2014年10月10日，尤某乙起诉李某，要求其给付从尤某乙出生之日起每月1500元抚养费。本院于2014年11月7日作出（2014）海少民初字第00083号民事判决书，判决：一、李某自本判决生效之日起十日内给付尤某乙自2014年4月份起至2014年10月份的抚养费共计7700元；二、李某自2014年11月份起每月20日前给付尤某乙抚养费1100元，至尤某乙独立生活之日止。
诉讼中，原告怀疑尤某乙不是其所生，要求进行亲子鉴定，被告以原告在法院审理抚养费一案中已认可孩子是其所生，且原告已履行判决确定的给付抚养费义务为由，不同意进行亲子鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、出生医学证明复印件；被告举证的民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。诉讼中，原告怀疑尤某乙不是其所生，但未提供相关证据加以证明。原告申请进行亲子鉴定，因被告不同意亲子鉴定，司法鉴定无法进行。故对原告的该观点，本院不予采纳。原告支付尤某乙抚养费，已经生效判决确认，原告要求不承担子女抚养费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年六月十二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1022号
原告杨某某，女，1989年7月15日出生，住兰州市红古区。
被告李某某，男，1990年12月6日出生，住兰州市红古区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵兴华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02108号
原告王美玲。
委托代理人鲁浩。
被告王恒红。
委托代理人成钇桦。
原告王美玲诉被告王恒红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人鲁浩、被告王恒红的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，原、被告于2012年签订租房协议，协议约定，租期至2015年8月31日，年租金为18000元等。协议签订后，原告按约履行协议，然而，涉案房屋并非被告所有且无转租权，房屋实际所有人已通过诉讼于2014年3月1日前将房屋收回，导致原告与案外人李玲租赁协议无效，案外人为此诉至法院，要求原告返还租金、押金、装修费，法院判决原告给付案外人各项费用23200元。原告认为上述费用均是被告无权转租造成，损失理应由被告承担。为此请求判令被告给付租金、押金、装修等损失23000元。
被告王恒红辩称，被告没有实际收取租金，租金是交给左昌成的，应该由左昌成退回。原告的诉求过高，被告收取原告的是装修费，由原告进行使用。关于装修费用，我方收取的是2万元的装修费，如果要退还也要考虑到原告方实际使用的情况及民事判决书里判决李玲所承担的部分，应当予以扣除。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订《租房协议》，协议约定：1、甲方（王恒红）将坐落在连云港市原新浦区陇海步行街（女人街）K104号的门面房，出租给乙方（王美玲）使用。乙方已对甲方所要出租的房屋作了充分的了解，愿意承租该房屋；2、租房期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止；3、租金为每年壹万捌仟元整，承租期内租金不变；4、付款方式为每年一次（金额为壹万捌仟元），分别于每年8月31日之前付清；5、甲方收取乙方水电费押金壹仟贰佰元整；…….违约责任：在承租期内，双方不得违约，如有违约，违约方必须赔偿违约金2000元人民币，并应承担法律责任直至解除协议。协议还就其他内容进行了约定。
协议签订后，被告于2012年11月将房屋交付原告使用，原告按实际使用天数将第一年租金15000元、押金2000元交付被告，并给付被告装修费用20000元。后原告又于2013年8月31日将2013年9月1日至2014年8月31日的租金交付被告。
另查明，涉案房屋所有权人为秦金霞，秦金霞于2012年9月1日与左昌成签订租赁协议，将上述房屋租赁给左昌成使用，租赁期限为三年，租期自2012年9月7日至2015年9月7日。后左昌成将上述房屋转租给王恒红，王恒红将房屋转租给王美玲，王美玲又将房屋转租给李玲。2013年，秦金霞以左昌成未经其同意转租构成违约为由向原新浦区人民法院起诉左昌成，要求解除双方之间的租房协议，给付违约金，2013年11月21日，原新浦区人民法院作出（2013）新民初字第4346号民事判决，判令解除秦金霞与左昌成签订的租房协议，并判令左昌成给付秦金霞违约金1500元。判决作出后，左昌成不服判决，提起上诉，中院于2014年3月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。现涉案房屋于2014年3月1日前被秦金霞收回。2015年，因涉案房屋被秦金霞收回，李玲向本院提起诉讼，要求王美玲退还其房屋租金9000元、水电费押金1200元、转让费25000元，并赔偿损失17200元。经本院审理后，判决王美玲返还李玲租金9000元、押金1200元及装修损失13000元。该判决作出后，王美玲不服提起上诉，后又申请撤回上诉。
2015年5月26日，王美玲给付李玲赔偿款23200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的租赁协议、收条、民事判决书、被告举证的左昌成的收条、王恒红与左昌成的租房协议、收条等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方在明知涉案房屋系被告从他人处转租的情况下，仍签订租赁合同，且房屋实际所有人秦金霞以未经其同意转租为由通过诉讼解除了房屋租赁合同，故应认定原、被告双方之间签订的租房合同无效。合同无效的，被告王恒红应返还原告交纳的租金和押金，但应扣除原告实际使用时间的租金，故被告应返还原告租金9000元、押金1200元。关于被告收取原告的装修费20000元，本院参照原告实际使用租赁房屋时间占合同约定时间的比例，确定由被告返还原告11000元。关于被告提出的其从左昌成处租赁房屋，要求追加左昌成为被告承担责任，因原告与左昌成不具有合同关系，被告的辩解，本院不予采纳。综上，被告应给付原告21200元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒红于本判决生效后十日内给付原告王美玲21200元；
二、驳回原告王美玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告王恒红负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一五年六月四日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0142号
原告王某，男，1969年2月24日生，汉族。
被告周某，女，1968年6月25日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年三月五日
书记员 唐伟成
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00826号
姚德宝：
你（单位）与答晶晶为同居关系子女抚养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第00826号 申请执行人答晶晶，女，1991年出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人姚德宝，男，1989年出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行答晶晶与姚德宝为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00126号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王进 审判员张刚 审判员姚孝华 二〇一六年三月三日 书记员 顾金亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第13号
原告毛述礼，女。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，该公司总经理。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院受理原告毛述礼与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。'之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第13号原告毛述礼，女。被告宜宾市洪宇劳务有限公司。法定代表人高恩贵，该公司总经理。被告南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。本院受理原告毛述礼与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年八月八日书 记 员 李红梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1173号
原告：张玉国，男，1954年11月18日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王建中，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地景县，现住景县。
原告张玉国与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张玉国于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告张玉国负担。
审判员 曹春来
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 月
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初209号
原告徐瑞平，女，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被告刘行平，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告徐瑞平与被告刘行平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员程琨、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘丹担任庭审记录。原告徐瑞平到庭参加诉讼，被告刘行平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞平诉称，2010年下半年开始，被告刘行平因经营需要，陆续在原告徐瑞平经营的南县农大诚信饲料经营部赊购猪饲料。2014年5月5日，双方对货款金额进行结算，被告刘行平累计共欠原告货款587381元，当日，被告向原告出具欠条一份，后该笔欠款经原告催要，被告未能偿还。故起诉至法院，请求判令被告刘行平立即偿还欠款587381元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘行平未予答辩。
原告徐瑞平就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的公民信息全项查询表。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条。证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证实被告刘行平欠原告货款587381元。
3、送货单。证明原、被告之间买卖往来情况，同时证实被告在原告所经营的店铺赊购猪饲料的事实。
被告刘行平未向本院递交证据。
对原告徐瑞平所举证据，本院分析认证如下：对证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：原告徐瑞平从事饲料零售生意，被告徐行平系生猪养殖户。2010年下半年开始，被告刘行平因喂养生猪需要饲料，陆续从原告徐瑞平处购买猪饲料。双方口头约定由被告在原告处进行提货，再由被告在送货单上进行签字确认。2014年5月5日，经原、被告双方结算，被告刘行平累计欠原告饲料款587381元。当日，被告便向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐瑞平现金伍拾捌万柒仟叁佰捌拾壹元整（587381元），具欠人刘行平”。未约定还款时间。该笔欠款经原告催要，被告未能偿还，且去向不明。故酿成纠纷。
本院认为，被告刘行平向原告徐瑞平购买喂养生猪所需的饲料，并向原告出具欠据，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2014年5月5日，原、被告双方对被告所欠货款数额进行了结算，被告向原告出具了欠条，并载明了所欠货款的金额。因未约定给付时间，原告可随时向被告进行催要，现被告去向不明，且不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应依法承担给付原告货款的民事责任。故对原告请求被告立即偿还欠款587381元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘行平在本判决生效后20日内支付所欠原告徐瑞平货款587381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9670元，由被告刘行平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保92号
申请保全人，姜洪岩，男性，汉族，1988年2月20日�生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，张志军，男性，汉族，1986年12月6日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姜洪岩与被告张志军借款合同纠纷一案中，姜洪岩向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月24日作出(2018)黑0221财保45号民事裁定书，查封被告张志军在龙江县龙江镇阳光国际小区XX号楼X单元XXX室。本院对（2018）黑0221财保45号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保45号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月九日
书记员 潘爽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初755号
原告郭某某，男，生于1986年7月21日，汉族，系甘肃省永登县人。
被告魏某某，女，生于1983年8月14日，汉族，系甘肃省永登县人。
原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年登记结婚，双方缺乏婚前了解，婚后无法沟通，导致矛盾长期存在。双方经常因家务琐事发生争吵，被告对孩子也不关心。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，被告提供的诊断证明及超声医学影像报告单证明被告现妊娠10周，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告。
审判员 杨国舜
二〇一六年五月十六日
书记员 胡永晓
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第87号
申请执行人石爱军，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人龙胜名城滑石开发有限公司。
法定代表人邓瑞林，公司董事长。
申请执行人石爱军与被执行人龙胜名城滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）龙民初字第120号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人石爱军于2014年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙胜名城滑石开发有限公司经营帐户及其他可供执行财产进行了调查。经查，被执行人龙胜名城滑石开发有限公司在龙胜各族自治县平等镇平等村松树坳组开采滑石矿，该滑石矿开采工作已停止，现无其它财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙胜名城滑石开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 廖 毅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第20号
原告张启东。
原告张定瑞。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告杨永峰。
被告樊巧明。
原告张启东、张定瑞与被告杨永峰、樊巧明婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张启东、张定瑞的共同委托代理人胡晓燕及被告杨永峰、樊巧明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启东、张定瑞诉称，2012年农历12月初，原告张启东与被告之女樊文经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年12月12日原告张定瑞通过媒人向被告杨永峰、樊巧明交彩礼20800元。2013年农历正月初六原告张定瑞又向被告杨永峰、樊巧明交彩礼68000元，当日原告张定瑞一次性向被告杨永峰、樊巧明交付用于樊文购买金首饰及衣物的现金40000元，购买手机和戒指4500元，压箱钱及挂锁钱4200元，共计116700元。2013年正月二十一日举行“婚礼”共同生活。为迎娶樊文，其家购买家具、待客等共花去30700元。樊文与张启东同居十多天后到上海打工不到2个月，樊文趁张启东不在家私自离家出走至今下落不明。原告张启东与被告樊文未办理结婚登记手续。故诉请：1、依法判令被告返还借婚姻索取的彩礼88800元、借购买衣服及三金为由索取的现金40000元、借购买手机及订婚戒指为由索取的现金4500元、索取的压箱钱及挂锁钱4200元，合计137500元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永峰、樊巧明辩称，原告所述举行“婚礼”和订婚时间属实，彩礼为68800元，离娘10000元，碎销10000元。原告张定瑞给其女用于购买衣物和三金40000元属实，但这些钱由张启东和其女购买首饰及衣物已开支，其并未支配该笔钱。原告张启东没有给其女购买过手机和订婚戒指，其也未向原告索要过该笔费用。压箱钱及挂锁钱都交由张启东和其女樊文，与其没有关系。离娘钱、碎销钱及衣物和三金属于赠与，依据相关规定，其不予退还。待客及租车钱与其无关。现其女失踪，为寻找其女，其花费上万元路费，应由原告张启东承担。原告张启东在“婚”后以开店为名向其借款50000元，至今未还，请求原告予以返还。
经审理查明，2012年农历12月初，原告张启东与被告之女樊文经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年12月12日原告张定瑞通过媒人向被告杨永峰、樊巧明交彩礼20800元。2013年农历正月初六原告张定瑞又向被告杨永峰、樊巧明交彩礼68000元，当日原告张定瑞一次性向被告杨永峰、樊巧明交付用于樊文购买金首饰及衣物的现金40000元，购买手机和戒指4500元，压箱钱及挂锁钱4200元，共计116700元。原告张启东随后和樊文去上海打工，不久樊文离家出走至今下落不明。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
媒人齐彩云和齐发调查笔录两份，证实原告张定瑞给付被告彩礼88800元。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为。在本案中，原告张启东与樊文在未办理结婚登记手续的情况下，原告张定瑞就给付被告杨永峰、樊巧明彩礼88800元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理登记结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”现原告请求被告返还彩礼，理由正当，应当酌情予以返还。关于原告张定瑞为樊文购买首饰、衣物和戒指支付的44500元，属于樊文个人消费，现樊文下落不明，且所购金首饰并没有证据证明存放在二被告处，对原告此项诉讼请求不予支持。原告给付樊文压箱钱和挂锁钱，系赠与行为，现原告请求二被告返还，于法无据，不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨永峰、樊巧明于判决生效后十日内日返还原告张启东、张定瑞彩礼78000元；
二、驳回原告张启东、张定瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告张启东、张定瑞承担772元，被告杨永峰、樊巧明承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一四年一月八日
书记员 嵇凯丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00221号
原告杨永田。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告周桂朝。
被告迮思泉。
原告杨永田与被告周桂朝、迮思泉欠款纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告周桂朝、迮思泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周桂朝因做工程需要向原告购买砖块共计118000元，债务发生时两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款118000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周桂朝未答辩和举证。
被告迮思泉书面答辩称：本案诉争价款系龙奔工地砖头款，系周桂朝职务行为产生的债务，与两被告无关；即使被告周桂朝需承担债务，因并非是夫妻共同生活引起的债务，与被告迮思泉无关。
经审理查明：被告周桂朝因工程需要向原告购买砖块，货款共计118000元，后于2013年2月9日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告周桂朝未履行给付义务。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告给付货款118000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠条、高邮市人民法院（2014）邮民初字第1790号民事判决书及等证据予以证实。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告周桂朝欠原告货款118000元事实清楚，并有相关证据予以证实。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告周桂朝以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告周桂朝、迮思泉给付货款118000元于法有据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的相应法律责任由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告迮思泉提出的本案债务为被告周桂朝个人债务的辩解主张，因无证据证实，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周桂朝、迮思泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永田支付人民币118000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告周桂朝、迮思泉承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年四月一日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初404号
原告：贾某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，医生。
被告：贾某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告贾某甲与被告赵某某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼、被告赵某某、贾某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：１、归还本金62000元；2、给付从2016年6月3日至2017年2月3日利息11160元及以后的利息。事实与理由：2016年6月3日，被告贾某乙为搞装潢，由赵某某提供担保，从贾某甲借款62000元，借款到期日为2016年6月23日，利率为每月30‰。贷款到期后，贾某乙未清偿利息和本金。2016年原告起诉后，贾某乙说年底还清，原告就撤诉了，但贾某乙再未还本付息。
被告赵某某、贾某乙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、赵某某的担保承诺书、贾某乙、赵某某签名的收条等证据，被告赵某某、贾某乙未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，对原告所举证据应予以认定。在庭审中，出庭证人汪某某的证言为：2014年12月3日，被告贾某乙为搞装修，由汪某某介绍，向同事贾某甲借款50000元，由赵某某提供连带责任担保。2016年6月3日，贾某乙未还款，将按照每月30‰计算的未清偿的利息和本金一起，重新向原告贾某甲书写了借据、收条，贾某乙承诺在2016年6月23日还清，赵某某也书写了担保承诺书。对汪某某的证言应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告贾某乙为搞装修，由汪某某介绍，向汪某某同事原告贾某甲借款50000元，由被告赵某某提供连带责任担保。借款期限为3个月，月利率为30‰。被告贾某乙书写借条后，原告当着汪某某、赵某某面将50000元给付给被告贾某乙。借款到期后，贾某乙未归还本金，只按借款利息清息至2015年10月3日，后再未清偿利息。2016年6月3日，贾某乙将按照每月30‰计算的未清偿的利息和本金一起，重新向原告贾某甲书写了借据、收条，承诺在2016年6月23日还清，赵某某也书写了担保承诺书。2016年10月，原告起诉后，双方私下协商一致，原告又撤回了起诉。因二被告未按照商定的时间清偿借款，原告于2017年2月22日再次起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法，自借款人贾某乙收到借款后生效。对原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的逾期利息，不超过年利率24%的部分应予以支持。本案中，原告将2015年10月4日至2016年6月3日，以月利率30‰计算的利息12000元计入本金，重新出具的借据，其计入本金的不超过年利率24%的利息部分，即8000元，应予以支持，故对重新出具的借条的本金认定为58000元。对其主张的2016年6月3日以后的利息，应以58000元为本金，不超过年利率24%的部分，计算至2017年5月4日，为12760元，应予以支持。被告赵某某担保承诺书上承诺的保证方式为连带责任保证，保证责任期限为2年，而原告在保证责任期限内要求其承担过担保责任，故被告赵某某应对债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贾某乙偿还原告贾某甲借款本金58000元、利息12760元，（2016年6月3日至2017年5月4日，按照月利率20‰计算，期后的逾期利息，以未清偿的本金按照月利率20‰计算止本金清偿之日），以上本息共计70760元，于判决生效后后立即付清。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告贾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一七年四月十四日
书记员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1483号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：黄舰，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：杨翠荣，女，1983年4月20日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人黄舰、杨翠荣违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄舰、杨翠荣未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄舰、杨翠荣履行执行款101351元，执行费1420.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人黄舰、杨翠荣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄舰、杨翠荣尚应履行执行款101351元。经执行查明，被执行人黄舰、杨翠荣现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第205号
原告：桐乡银通置业有限公司。
法定代表人：钱炯。
委托代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：曹春风。
被告：谢鸿燕。
二被告共同委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
原告桐乡银通置业有限公司诉被告曹春凤、谢鸿燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，后因审判人员工作调整，本案变更为由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡银通置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告桐乡银通置业有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 玮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执260号
申请执行人王在飞，男，1986年9月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被执行人夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人杨维艳，女，1981年10月10日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在执行王在飞与夏体琼、杨维艳民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人夏体琼、杨维艳名下无银行存款，无房产、车辆登记。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案现属无财产可供执行的情形，本案执行标的20万元及利息，案件受理费4300元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜能军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00178号
申请人：张箭坛，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
关于张箭坛与铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00174号民事判决书，向被执行人铜陵台新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵台新置业有限公司在金融机构存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00178号申请人：张箭坛，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。关于张箭坛与铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00174号民事判决书，向被执行人铜陵台新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人铜陵台新置业有限公司在金融机构存款510000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年一月十四日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第547号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获后被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年5月8日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员代理检察员陈岩、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日23时许，被告人袁某某伙同崔某某、王某某（已判刑）等十多人聚集在驻马店市驿城区温州步行街88酒吧楼下，对行至楼下的被害人王某甲、王某乙等人无故进行殴打。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤二级。
另查明，同案犯崔某某召集袁某某等人，并与罗震持刀无故殴打他人的犯罪事实已被本院生效判决书确认。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、已生效刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持械无故随意殴打他人，致一人轻伤�情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人袁某某犯罪指控成立，予以支持。被告人袁某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张金灿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4017号
罪犯黄毅斌，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月19日作出（2003）厦刑初字第41号刑事判决，以被告人黄毅斌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年9月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄毅斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一五年七月累计获得达�分十点八分。获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄毅斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅斌予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13983号
原告：蔡占锋，男，1981年2月9日出生。
被告：袁小丽，女，1991年11月4日出生。
原告蔡占锋与被告袁小丽一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡占锋到庭参加诉讼。被告袁小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告误工费7500元、交通费1207元、住宿费776元、营养费495.1元、医疗费882.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日晚，原告赴被告所在豪门盛宴会所见面，被强制消费。原告未屈服，不承认消费，被告纠集会所值班经理及保安对原告进行殴打和恐吓，并通知家人和朋友要付5000元消费项目，非法扣押原告达7小时之久。
袁小丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交医疗费票据、住宿费票据、餐饮费票据、交通费票据、误工证明和休假证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡占锋提交的证据不足以证明袁小丽对其进行了殴打并扣押其7小时，故蔡占锋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡占锋的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告蔡占锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱加力
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13983号原告：蔡占锋，男，1981年2月9日出生。被告：袁小丽，女，1991年11月4日出生。原告蔡占锋与被告袁小丽一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡占锋到庭参加诉讼。被告袁小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告误工费7500元、交通费1207元、住宿费776元、营养费495.1元、医疗费882.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日晚，原告赴被告所在豪门盛宴会所见面，被强制消费。原告未屈服，不承认消费，被告纠集会所值班经理及保安对原告进行殴打和恐吓，并通知家人和朋友要付5000元消费项目，非法扣押原告达7小时之久。袁小丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交医疗费票据、住宿费票据、餐饮费票据、交通费票据、误工证明和休假证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡占锋提交的证据不足以证明袁小丽对其进行了殴打并扣押其7小时，故蔡占锋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡占锋的诉讼请求。案件受理费159元，由原告蔡占锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一六年九月二十八日书记员  朱加力
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1187号
任某某、胡某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08024号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初00569号
原告王圆圆。
原告宋某。
法定代理人王圆圆，即上述原告，系原告宋某之母。
以上两原告委托代理人刘建辉。
被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组，住所地长沙县黄花镇大路村兰盘元组。
负责人邹春其，组长。
原告王圆圆、宋某与被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组（以下简称兰盘元组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆、宋某及委托代理人刘建辉到庭参加了诉讼，被告兰盘元组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圆圆、宋某请求本院判令：1、被告立即支付原告王圆圆集体土地征收款3.7万元；2、被告立即支付原告宋某集体土地征收补偿款3.7万元；3、诉讼费由被告承担。
被告兰盘元组未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、王圆圆于1986年12月15日出生，于2012年9月27日将户籍从安徽省萧县迁入长沙县黄花镇谷塘村葱塘组69号，2014年9月19日与前夫共同生育一女宋某，2015年9月7日与刘佳敏登记结婚，系再婚，刘建辉之子刘佳敏于1990年8月15日出生，户籍地为长沙县黄花镇大路村兰盘元组。2015年9月18日，王圆圆及其女儿宋某以夫妻投靠为由迁入长沙县黄花镇大路村兰盘元组39号，随户主刘建辉及刘佳敏同一户头。
2、2007年7月22日，兰盘元组即制定了《南盘园组规民约》（以下简称《组规民约》），约定对本组人员婚变，再婚凭结婚证接受入户。
3、因黄花机场扩建项目逐年征收兰盘元组土地，兰盘元组从2009年12月6日起制定分配表，分别于2009年12500元／人，2010年4100元／人，2012年2000元／人，2013年1000元／人，2014年500元／人，2015年3000元／人，共计人均分配23100元。2015年8月29日兰盘元组就2015年机场停机坪征用地费用召开户主会，再次确定征地补偿分配方案，2015年9月7日制定此次机场航空土地费分配明细表，按人均37000元的标准对已经收到的土地补偿费进行了分配。王圆圆与刘佳敏再婚后，作为申请迁入人要求迁入2人至兰盘元组，王圆圆、宋某认为兰盘元组未给予其分配人均37000元的集体土地征收款，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。王圆圆、宋某自2015年9月18日起户籍登记在兰盘元组，成为兰盘元组合法村民，自2015年9月18日起具有兰盘元组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。该法第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”兰盘元组于2015年8月29日召开户主会，确定征地补偿分配方案，2015年9月7日制定分配明细表，对已收到的土地补偿费按人均37000元进行了分配。两原告在确定该分配补偿方案时尚未成为本集体经济组织成员，不能与其他组员平等享有土地征收补偿款的分配权益，故王圆圆、宋某要求兰盘元组分配此次集体土地征收款共74000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王圆圆、宋某的诉讼请求。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告王圆圆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭英
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执428号
申请执行人宁自青，男，1973年4月4日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处云山村*组**号，联系方式1584299****。
被执行人李琼玲，男，1983年1月30日出生，住所地邵东县魏家桥镇周家村
被执行人张桥登，男，1980年3月22日出生，住所地邵东县仙槎桥镇贺家村菜家组241号
宁自青申请李琼玲等附带民事赔偿一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第185号已经发生法律效力。宁自青于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第185号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十三日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第5号
申请执行人邵东县公路管理局。
法定代表人唐安贵，该局局长。
被申请执行人李文典，男。
被申请执行人金玉秀，女。系李文典之妻。
申请执行人邵东县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李文典、金玉秀作出的（邵公）路政处罚字（2013）第103号交通行政处罚决定书中的罚款人民币7000元整。该处罚决定的内容为：李文典、金玉秀在县道X012线23Ｋ＋100Ｍ处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，决定对李文典、金玉秀处以罚款人民币7000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人李文典、金玉秀作出的（邵公）路政处罚字（2013）第103号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外，本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责，可以依照本法第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人邵东县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李文典、金玉秀在县道X012线23Ｋ＋100M处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定。为证明上述事实，申请执行人邵东县公路管理局向本院提供了当事人李文典的陈述笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片等证据，以上证据足以证实被申请执行人李文典、金玉秀擅自在公路控制区内违法修建建筑物的事实。在查清事实的基础上，邵东县公路管理局依法向被申请执行人李文典、金玉秀送达了交通行政处罚告知书。在规定时间内被申请执行人李文典、金玉秀未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第三十二条第一款之规定，决定对李文典、金玉秀罚款人民币7000元整。被申请执行人李文典、金玉秀在收到交通行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自觉履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人邵东县公路管理局在向本院申请强制执行前，已依法向被申请执行人李文典、金玉秀送达了《交通行政处罚催告书》，被申请执行人李文典、金玉秀在催告书送达后仍未自觉履行该交通行政处罚决定书所确定的义务。由此可见，申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人李文典、金玉秀作出的交通行政处罚决定系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。现申请执行人邵东县公路管理局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县公路管理局对李文典、金玉秀作出的（邵公）路政处罚字（2013）第103号交通行政处罚决定书中的罚款7000元。
二、限李文典、金玉秀于本裁定书送达之日起3日内履行向本院缴纳罚款人民币7000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜文胜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01285号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告便回娘家，导致夫妻之间矛盾加深。2012年双方争吵后被告便外出至今，一直不与家人联系，也不看望小孩，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由他负担抚养至成年，被告承担相应抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：《结婚证》原件，证明双方系合法的婚姻关系。
被告张某某在庭审时口头辩称，她与原告夫妻关系尚可，双方分居也是因为原告家人导致，她与原告感情尚未破裂，她不同意离婚。
被告张某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核后依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2010年农历正月初十按农村习俗举行婚礼。2010年7月1日补办结婚登记，2010年10月26日生育一子名王某甲，双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。近年来双方虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，只要加强沟通交流，相互理解包容，尚有和好可能。原告未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子尚且年幼，为了小孩的健康成长，双方更应当相互体谅扶助。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年八月六日
书记员 吴 果
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2496号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人马雅娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告马雅娟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月21日作出的(2016)沪0109民初6279号民事判决，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人马雅娟返还借款本金98,000元及2016年3月16日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费1,169.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人马雅娟去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初6279号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2496号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人马雅娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告马雅娟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月21日作出的(2016)沪0109民初6279号民事判决，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人马雅娟返还借款本金98,000元及2016年3月16日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费1,169.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人马雅娟去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初6279号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2146号
原告：广东某运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：伍时贺，职务：董事长。
委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：李某，现住广州市荔湾区。
被告：赵某，现住广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
原告广东某运输有限公司（以下简称“粤运公司”）诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振宇、张帅，两被告及其委托代理人朱腾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日13时40分，原告的驾驶员吕立生驾驶的粤A×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客运站内由西往南行驶，遇被告李某手拉人力斗车也在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，至李某受伤。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定吕某承担事故全部责任，被告李某无责任。事故发生后，原告为了及时处理本次事故及减少被告的损失，以出借款项的方式于2013年5月29日向两被告预付赔偿款12000元，两被告将上述款项用于家庭生活及子女上学，并由被告李某向原告出具了借条。2014年2月17日，被告李某向广州市荔湾区人民法院起诉粤运公司、吕某和中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”），法院判决平安保险公司向李某支付交通事故赔偿款439887.55元。粤运公司不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告在上述案件的一、二审当中均要求在总赔偿款中扣除原告已支付的12000元，但两被告不同意扣减。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告一次性偿还借款本金12000元及利息（自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：1、案外人樊某有两种身份，其既是原告的员工，又是被告李某所做工程的包工头，本次交通事故发生时，李某正受雇于樊某进行工作。本案讼争的12000元实际是由樊某出借给李某夫妇的，该款实质是樊某预付工伤案件的赔偿款。因出借方并非粤运公司而是樊某，故本案的原告应为樊某。2、原告的诉讼请求已明确了包括本案12000元在内共59000元均为预付的赔偿款，这些赔偿款在交通事故案中已经查明不属于交通事故的赔偿款，且李某与樊某之间存在雇佣关系，故此可以证实本案借贷关系中发生的款项实为工伤赔偿的预付赔偿款。3、被告李某因在工作过程发生交通事故而受伤，至今仍在治疗过程中，仅本次治疗就已花费18000元，因此，本案对于相关实体权利义务的审查应结合借款的原因及借款用途与去向，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日13时40分，粤运公司的驾驶员吕立生驾驶的粤A×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客运站内由西往南行驶，遇李某手拉人力斗车在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，至李某受伤。
2013年5月29日，李某向粤运公司出具借条，列明：“本人李某向广东某运输有限公司借款人民币￥12000元整（大写：￥壹万贰仟元整）。”
2014年5月8日，本院以（2014）穗荔法民一初字第348号民事判决书对李某起诉粤运公司及平安保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决平安保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内一次性支付保险赔偿金439887.55元给李某。在该案审理中，李某明确表示不同意包括本案12000元在内共59000元的借款在上述交通事故赔偿款中扣减。粤运公司对该判决不服并提起上诉。2014年9月17日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书查明和认定讼争双方均确认案涉59000元款项用于李某家庭日常生活及子女上学，并非用于治疗李某的伤势及相关事项，因此在该案中没有作出抵扣赔偿款处理。该案二审庭审中，李某表示该借款是向案外人樊某所借，并且申请樊某出庭作证；证人樊某出庭陈述：其是粤运公司的员工，其代表粤运公司向李某出借包括本案12000元借款在内的59000元款项，该款均属于粤运公司，其与李某不存在雇佣的关系等。该案另查明李某与赵某是夫妻关系。
本案庭审中，李某和赵某陈述双方在1997年2月结婚，至今仍是夫妻关系；并陈述事发后因李某住院、赵某要照顾李某而无法工作以及子女要上学，故所收取的案涉款项均用于家庭的日常生活支出。
本院认为：关于本案所涉款项的性质问题。合法的借贷关系依法应受法律保护，粤运公司出借款项给李某的借贷事实，有李某签名的借条为证，本院予以确认。李某认为本案款项为工伤预付赔偿款，但粤运公司对李某该陈述不予认可，借条的内容亦仅反映是李某向粤运公司进行借款，并没有涉及工伤预付赔偿款等其他内容，李某亦没有提交相关证据予以证实，故本院认为李某该主张没有事实依据，依法不予采信。根据债务应当清偿原则，李某应向粤运公司归还借款。因借条没有约定还款期限，粤运公司可以催告李某在合理期限内返还借款，故粤运公司要求李某归还借款及主张从起诉之日起计算利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告赵某是否应当承担责任问题。广州市中级人民法院以（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书中已查明包括本案所涉金额在内的59000元款项是用于李某和赵某的家庭日常生活及子女上学费用，本案庭审中李某和赵某对此予以认可，款项亦是在夫妻关系存续期间产生；此外，李某、赵某没有证据证明李某向粤运公司借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间实行约定财产制且粤运公司知道该约定，因此，案涉款项属于夫妻共同债务，赵某应当承担共同还款的义务。
至于李某认为与证人樊某存在雇佣关系问题，由于与本案不属同一法律关系，对此本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李某、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某运输有限公司清偿借款12000元。
二、被告李某、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某运输有限公司清偿借款12000元的利息（从2014年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月二十日
书记员 余倩云
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1038号
原告：陈某某，男，1964年9月1日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：SUN，女，1971年4月20日出生，新西兰国公民。住址：不详。
原告陈某某与被告SUN离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告SUN经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告SUN于2012年10月10日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告SUN未提出答辩。
经本院审理查明，原告陈某某与被告SUN经他人介绍相识，于2012年10月10日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告SUN离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起15日内，被告SUN可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1692号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告周巧林。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告周巧林民间借贷纠纷一案中，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月三十日
书记员 李弘扬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初548号
原告：某甲公司。
法定代表人：齐某。
委托代理人：温鹏。
委托代理人：叶某。
被告：某乙公司。
法定代表人：马某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费917元减半收取459元，由原告某甲公司承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年三月三日
书记员 张 微
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2623号
原告：彭发旺，男，穿青人，农民，住贵州省织金县。
委托代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
被告：刘文彬，男，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：张祥先，女，白族，居民，住贵州省织金县。
被告：织金县天利租车行，经营者：张祥先。
原告彭发旺与被告刘文彬、张祥先、织金县天利租车行健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告彭发旺于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭发旺自愿向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发旺撤回起诉。
案件受理费523元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 粟兴宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈劲龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1321-1号
原告苏美容。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告孙雨涵。
原告孙雨彤。
孙雨涵、孙雨彤法定代理人苏美容（系孙雨涵、孙雨彤母亲）。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏美容、孙雨涵、孙雨彤与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下100000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下100000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员李芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 筱 硕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3287号
原告王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王丰勤，女，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王书兰诉被告王丰勤、张书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王书兰于2015年1月20日撤回对被告张书伟的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书兰的委托代理人刘瑞，被告王丰勤的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰诉称，2011年12月3日，王丰勤从王书兰处借现金20万元，约定利息4分，逾期按日利率3‰计息，借款期限自2011年12月3日至2012年3月2日，由张书伟提供担保。当日，王书兰向王丰勤出借了现金，王丰勤出具了收据。借款到期后，经王书兰多次催要，张书伟于2013年8月26日支付利息1万元，王丰勤、张书伟未再偿还任何借款本息。王书兰请求判令王丰勤偿还借款20万元及利息。
被告王丰勤辩称，本案借款的实际用款人是张书伟，虽然王丰勤在《借据》及《收据》上签名，但是王书兰出借的20万元是通过银行转账方式直接转入张书伟银行卡内，并未交付给王丰勤。因此，王书兰与王丰勤之间的借贷关系不成立，王丰勤不应承担本案还款责任。
经审理查明，2011年12月3日，王丰勤向王书兰出具一份《借据》，内容为“今借到王书兰人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款期限自2011年12月3日至2012年3月2日止。本人承诺如果逾期每天按千分之三支付利息直到本息还清为止。借款人王丰勤，担保人张书伟”。同日，王丰勤又向王书兰出具一份《收据》，内容为“借款人王丰勤，于2011年12月3日收到出借人现金（人民币）贰拾万元整（￥200000.00元），收款人（借款人）王丰勤”。在该《收据》“见证人”后面，有张书伟的签名。2014年6月28日，王书兰向王丰勤致送一封《询证函》，内容为“截至2014年6月30日，您欠王书兰本息共计人民币￥320600.00元，大写叁拾贰万零陆佰元整。请您在数额证明无误处签字确认；如有不符，请在数额不符及需加说明事项处详为指正”。在该《询证函》“数额确认无误，债务人签字”处，有王丰勤的签名。
另查明，在庭审中，王书兰明确利息的计算方式，即以借款20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月27日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《收据》，《询证函》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丰勤由张书伟担保向王书兰出具的《借据》、《收据》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》、《收据》及在《询证函》上面签名时，王丰勤已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，王书兰要求王丰勤偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借据》上关于逾期每天按千分之三支付利息的约定，于法无据，故利息以借款20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月27日起计算至借款付清之日止。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丰勤认可《借据》及《收据》上自己的名字系本人所书写，但其将所借款项如何使用不属于本案审理范围；故王丰勤关于其与王书兰之间的借贷关系不成立而不应承担本案还款责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丰勤应当于本判决生效之日起十日内返还原告王书兰借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月27日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王丰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一五年二月九日
代理书记员 周亚平