wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第639号
申请执行人薛清，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人济南杰邦钢铁贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人高明，经理。
申请执行人薛清与被执行人济南杰邦钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第639号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十二日
书记员 高千雯
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审562号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代�00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温兴教。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]49号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年4月26日作出平土资罚[2012]49号行政处罚决定，对被执行人温兴教于青街乡垟心村占用水田（规划用途为基本农田）46.5平方米建造一间三层砖混结构公寓式住宅（计139.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的46.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2012年5月3日送达被执行人。2017年5月18日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]49号行政处罚决定内容，由平阳县青街乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初368号
原告丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告斯日古冷，男，35岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
本院在审理原告丛丽诉被告斯日古冷买卖合同纠纷一案中，原告丛丽于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丛丽负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 品
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01359号
原告：朱光华，男，1957年12月15日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：芜湖市飞亚特食品有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：王夕宏。
原告朱光华诉被告芜湖市飞亚特食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱光华到庭参加了诉讼，被告芜湖市飞亚特食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱光华诉称，2012年8月30日，原告和被告签订项目承包协议，被告将其公司厂区内道路工程及附属工程的建设发包给原告，并约定分期支付工程款。原告按协议约定完成了施工并经验收已经使用，双方于2013年8月26日进行结算，被告应当支付给原告该公司厂区内的道路工程及附属工程的总价款为人民币332020元整。结算后，被告对上述工程款一直拖欠不付，原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求判令被告立即支付工程款人民币332020元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告芜湖市飞亚特食品有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告朱光华与被告芜湖市飞亚特食品有限公司签订项目承包合同，双方约定：原告朱光华（甲方）承建被告（乙方）厂区内道路工程，乙方对上述内容实行包工包料，包质量，包安全，包文明施工等方式进行承包，工程价款按照工程内容实行包干价为人民币28万元整，一次性包干，并对工程款支付进行了说明，约定：甲方在2012年春节前第一次支付3万元，第二次在2013年端午节前支付5万元，第三次在2013年中秋节前支付10万元，余款在2013年春节前一次性付清。后原告按照协议完成了工程及其该厂区内的部分零星工程，并于2012年10月底验收交付使用。2013年8月26日，双方对被告芜湖市飞亚特食品有限公司厂区内道路工程及附属工程量进行了结算，工程结算额共计人民币332020元。结算后，被告至今未给付原告工程款。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件一份，被告芜湖市飞亚特食品有限公司的营业执照、私营企业基本注册信息查询单，法定代表人王夕宏身份信息复印件各一份，项目承包合同原件一张、工程量清单原件一份等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的工程施工承包协议，系双方真实意思的表示，且原告按照合同的约定完成了约定的工程内容，双方并已经进行了结算，工程款为332020元，故被告理应支付工程款。故现原告要求被告支付工程款332020元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市飞亚特食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱光华工程款人民币332020元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6280元（缓交），由被告芜湖市飞亚特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第382号
上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何天才。
原审被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳，该公司董事长。
上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。奥博公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，根据合同的相对性原理，被上诉人何天才供应河沙至丽攀高速公路C9标段与上诉人无关，对上诉人不具有约束力。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，何天才与丽攀高速C9标段签订合同，承接该标段供应河沙项目，即与之形成购销合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为丽攀高速C9标段，四川省东区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第206号
罪犯谭某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年10月24日作出（2013）沅刑初字第124号刑事判决，认定被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳完毕)，刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2014年被评为年度劳动积极分子。截止2015年3月底累计考核分94分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去截至二〇一六年八月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4528号
罪犯李祖蓉，女，1958年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二○一四年四月九日作出了（2013）鄂刑二初字第20号刑事判决，以被告人李祖蓉犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人李祖蓉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年七月二十九日以（2014）内刑二终字第33号刑事判决，以被告人李祖蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2024年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李祖蓉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李祖蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李祖蓉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关�据材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖蓉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01247号
申请执行人陈某某。
被执行人韩某某。
被执行人齐某某。
本院（2011）樊柿民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行员已经接到申请执行人的申请恢复执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某、齐某某银行存款30200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十七日
书记员 韦云浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3603号
原告：陕西三原银河铁塔制造有限责任公司，住所地陕西省三原县西阳镇工业园区，统一社会信用代码91610422681579205A。
法定代表人：余雪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党钊，该公司职员。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
原告陕西三原银河铁塔制造有限责任公司与被告安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党钊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费212837.88元、违约金89376.00元（2016年4月30日-2017年6月30日按日1‰计算），及往返陕西至安徽之间的路费、住宿、伙食、律师费。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订铁塔热浸镀锌加工合同。双方于2016年3月10日进行结算，被告应付加工费392837.88元，现欠212837.88元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为加工合同中逾期付款违约金计算方式超出法律规定标准，对其合法性不予认定。其他举证均具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订铁塔热浸镀锌加工合同，原告为被告的输电铁塔、铁构件进行热镀锌加工。付款方式约定，如不能按约定时间付款，每延迟一日应按所欠货款额的千分之一支付违约金。2016年3月10日双方结算，发生加工费392837.88元，除2015年度已付8万元，尚欠312837.88元。被告出具还款计划，承诺2016年3月10日前承兑10万元，2016年3月31日前付10万元，2016年4月30日前付清余款112837.88元。后被告仅支付10万元，余欠加工费212837.88元。
本院认为，原、被告签订的加工合同依法成立，合法有效。被告出具的还款计划可证明双方已对加工费进行结算，被告承诺履行支付加工费义务的事实。被告未按承诺于2016年4月30日前付清余款，构成违约，原告要求其支付加工费并支付违约金的请求具有事实和法律依据，应予支持。但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为月20‰。原告未举证证明因主张债权发生的费用损失，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西三原银河铁塔制造有限责任公司加工费212837.88元及违约金（自2016年4月30日至2017年6月30日按月20‰计算）；
二、驳回原告陕西三原银河铁塔制造有限责任公司的请诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833元，由原告陕西三原银河铁塔制造有限责任公司负担833元，被告安徽高德电力装备有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第797号
申请执行人蔡XX，女，汉族，农民。
法定代理人周小琴，女，汉族，农民。
被执行人蔡X甲，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡XX与被执行人蔡X甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第0874号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人蔡X甲发出执行通知书，责令被执行人蔡X甲履行向申请执行人蔡XX给付抚养费13300元的义务，并由被执行人蔡X甲负担申请执行费99.5元。但被执行人蔡X甲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡X甲现暂无财产可供执行，申请执行人蔡XX亦未向本院提供被执行人蔡X甲有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第797号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蔡X甲有可供执行财产时，申请执行人蔡XX可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 林玫君
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0170号
罪犯刘得强，曾用名刘德强，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控刘得强犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第173号刑事判决，认定刘得强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市第一中级人民法院依法报送本院核准。2013年2月6日本院作出（2013）津高刑一核字第8号刑事裁定，核准对刘得强的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘得强认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘得强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1169号
原告：蒋新荣。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善忠良石材厂。住所地：嘉善县魏塘街道西项社区长盛路***号。
负责人：徐忠良。
本院于2014年11月10日立案受理了原告蒋新荣与被告嘉善忠良石材厂买卖合同纠纷一案，原告蒋新荣于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋新荣的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋新荣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告蒋新荣负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年二月十日
书记员 曾宪未
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1155号
申请执行人陈永林，男，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：高安市赤土板路138号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第823号
原告杜才辉。
被告金益烽。
被告董汉祥。
原告杜才辉与被告金益烽、董汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜才辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：金益烽于2013年2月2日向原告借款20000元，并出具借条一份。并由董汉祥提供保证担保。但到期后，经原告多次催讨，金益烽至今未还，董汉祥也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、金益烽立即返还原告借款20000元；2、董汉祥承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款及担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与金益烽、董汉祥之间的民间借贷、保证合同关系均成立，金益烽未及时返还借款，董汉祥未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金益烽在本判决生效后十日内返还杜才辉借款20000元；
二、董汉祥对上述金益烽应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向金益烽进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金益烽、董汉祥负担。该案件受理费杜才辉已向本院提交，金益烽、董汉祥在本判决生效后十日内直接支付给杜才辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十一日
书记员 朱晶晶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执867号
申请执行人石宝才，男，1968年12月6日，汉族，住微山县。
申请执行人石宝来，男，1971年11月20日，汉族，住微山县。
被执行人微山县农村商业银行，地址：微山县奎文东路。
法定代表人：刘广众，董事长。
本院在执行申请执行人石宝才、石宝来依照微山县人民法院（2017）鲁0826民初983号民事判决书申请执行被执行人微山县农村商业银行保证合同纠纷一案中，申请执行人石宝才、石宝来于2017年9月13日以被执行人微山县农村商业银行已经履行还款义务为由申请撤销对被执行人微山县农村商业银行的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2017）鲁0826民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十三日
书记员 赵中伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2957号
原告林标忠，农民。
被告郭勇跃，农民。
原告林标忠与被告郭勇跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告郭勇跃下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林标忠到庭参加诉讼，被告郭勇跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林标忠诉称，被告郭勇跃因经营海鲜店缺乏资金于2014年10月11日向原告借款15000元，被告当场书写借条一份交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告郭勇跃在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告郭勇跃因经营海鲜店缺乏资金向原告林标忠借款15000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告郭勇跃至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭勇跃向原告林标忠借款15000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回�款15000元，于法有据，应予支持；因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2015年6月16日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭勇跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林标忠借款15000元及自2015年6月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案件受理费175元，由被告郭勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 曾武雄
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2485号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区康奈路*号。
法定代表人：陈中怀。
委托代理人：江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道****号亨哈大厦。
代表人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、张毅，该分行职员。
原审被告：陈中怀。
原审被告：姜品华。
原审被告：浙江雅皮士时装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园。
法定代表人：包林。
原审被告：包林。
原审被告：温州万瓯服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路**号第*幢第*层。
法定代表人：陈小冲。
原审被告：陈小冲。
上诉人浙江三点水童装有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告陈中怀、姜品华、浙江雅皮士时装有限公司、包林、温州万瓯服饰有限公司、陈小冲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人浙江三点水童装有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人浙江三点水童装有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三点水童装有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2015）温瓯商初字第292号民事判决书执行。
本案受理费120元(已预交12925元)，减半收取60元,由上诉人浙江三点水童装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡建泼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00341号
申请执行人徐玉兰。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐玉兰与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1415.31元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36645.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初526号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：崔太同，男，1971年1月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱见珍，女，1972年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔太义，男，1969年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔增安，男，1966年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁来芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告崔太同、朱见珍、崔太义、崔增安、丁来芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼,被告崔太同、朱见珍、崔太义、崔增安、丁来芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商向本院提出诉讼请求：1.被告崔太同、朱见珍归还贷款本金150000元，截止2015年8月21日利息115539.82元以及以后发生的利息；2.被告崔太义、崔增安、丁来芳承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，原告与被告借款人崔太同签订借款合同一份，约定由原告向被告崔太同提供借款150000元，借款期限2009年9月18日至2010年9月17日止，并约定贷款利率等其他权利义务，与被告朱见珍签订了共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告崔太义、崔增安、丁来芳签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告崔太同发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
被告崔太同、朱见珍、崔太义、崔增安、丁来芳未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，原告沂源农商与被告崔太同签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告崔太同提供中长期贷款150000元，借款期限为2009年9月18日至2010年9月17日，借款用途为养牛。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2009年9月18日，原告将150000元贷款发放到被告崔太同在原告处开立的账户中，约定执行月利率8.85‰，到期日为2010年9月17日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱见珍与崔太同系夫妻，承诺当崔太同不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年9月18日，原告沂源农商与被告崔太义、崔增安、丁来芳签订最高额保证合同一份，合同约定崔太义、崔增安、丁来芳自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告崔太同应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告崔太同未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告朱见珍作为崔太同之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告崔太同与朱见珍的夫妻共同债务，被告崔太同与朱见珍共同承担偿付义务。被告崔太义、崔增安、丁来芳虽与原告签订了最高额保证合同，但已超过合同约定的担保期间，故对原告要求被告崔太义、崔增安、丁来芳承担连带保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔太同、朱见珍偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告崔太同、朱见珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月21日利息115539.82元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取计2642元，由被告崔太同、朱见珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋志鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3174号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田寿友。
委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ（淄博重能陶瓷新材料厂，因上诉期间企业工商注销，变更为投资人ＸＸ）因与被上诉人田寿友确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王海丽，被上诉人田寿友及其委托代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ请求：撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2766号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决书认定的“被上诉人主张自2014年3月至今与上诉人存在事实劳动关系及在2015年9月10日在工作过程中坠落伤的事实”系错误的。上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人的单位成立时间为2015年6月29日，成立之前上诉人单位并不具备法律上的主体资格，而一审法院根据劳社部【2005】12号第一条、第二条认定自2014年3月至今上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是错误的。2014年2月被上诉人经人介绍到上诉人处从事临时性的维修工作，被上诉人并不是长期受上诉人管理的员工，自上诉人单位成立后，上诉人与被上诉人之间扔按照之前约定的模式由被上诉人继续提供临时性的维修工作。二、一审法院认定的“被上诉人接受上诉人的劳动管理，从事的工作是上诉人企业生产密不可分的组成部分，以及上诉人为被上诉人发放工作服、按月支付被上诉人工资，均表明上诉人与被上诉人之间的关系是事实劳动关系，并非自由议价的市场劳务雇佣关系”属于认定事实不清。一审被上诉人提交的银行交易明细、电话录音、工作服等证据并不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提交的银行交易明细的发放单位并不是上诉人，亦不是上诉人的财务人员；被上诉人提交的与案外人耿兴民两段电话录音，该录音不能证明耿兴民与上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系，该证据同时明显存在套话嫌疑，不应该采信；被上诉人提交的与案外人王超的对话录音，根据录音内容不能证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实、依法改判。
被上诉人田寿友辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
田寿友向一审法院诉称：依法确认其与淄博重能陶瓷新材料厂之间自2014年3月至今存在劳动关系。
一审法院查明事实：2014年2月，经淄博重能陶瓷新材料厂车间主任王世全介绍，淄博重能陶瓷新材料厂招录田寿友从事陶瓷生产设备的维修工作。淄博重能陶瓷新材料厂财务人员以向田寿友银行卡汇入现金的方式每月支付田寿友工资，并向田寿友发放了工作服。2015年9月10日10点左右，淄博重能陶瓷新材料厂车间主任王世全安排田寿友与耿兴民(田寿友同事)到泥浆池安装搅拌翅，从梯子上往下走时，突然梯子滑动一下，田寿友从梯子上摔倒了泥浆池底部的水泥地上，当时趴在从水泥地面上不能爬起。王世全闻讯后，下到泥浆池底把原告扶起来，田寿友便顺着梯子从泥浆池底部爬上去，电工翟纯成(田寿友同事)背着田寿友上了单位李永军经理的车，拉田寿友去了张店区人民医院诊治，经诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。田寿友伤愈出院后，就工伤赔偿多次与淄博重能陶瓷新材料厂协商未果。为此，田寿友于2016年3月向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以确认与淄博重能陶瓷新材料厂存在事实劳动关系。2016年5月3日，该仲裁委员会作出张劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，以田寿友的证据不足为由，驳回了田寿友仲裁请求。田寿友对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，田寿友接受淄博重能陶瓷新材料厂的劳动管理，从事的工作是淄博重能陶瓷新材料厂企业生产密不可分的组成部分，以及淄博重能陶瓷新材料厂为田寿友发放工作服、按月支付田寿友工资，均表明田寿友与淄博重能陶瓷新材料厂之间的关系，是事实的劳动关系，并非自由议价的市场劳务雇佣关系。田寿友主张自2014年3月至今与淄博重能陶瓷新材料厂存在事实劳动关系及在2015年9月10日在工作过程中坠落摔伤的事实成立。而淄博重能陶瓷新材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭诉讼的抗辩权利。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认田寿友自2014年3月至今与淄博重能陶瓷新材料厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博重能陶瓷新材料厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对于其主张的权利应该负有举证责任，不能举证的应当承担不利后果。关于上诉人因企业在2015年6月25日成立前不具有法律主体资格，而主张一审认定的事实劳动关系错误，无法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张的被上诉人不是其长期管理员工，无相应证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人主张的一审中被上诉人提交的银行交易明细、电话录音、工作服等否定性意见，只提供了上诉人单方说明，没有相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉杰
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李慧娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02799号
原告：魏某某，女，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍于1982年举行结婚仪式同居生活，婚后生育一男一女两个小孩。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，加之被告无端猜疑，性格暴躁，经常为一点小事就对我进行殴打，导致双方夫妻感情破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本各1份，拟证明原、被告及其子女身份信息；
二、阜南县公桥乡公桥村村民委员会证明1份，拟证明双方同居时间；
三、阜南县公安局段郢派出所接警情况登记表1份、照片2份，拟证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告丁某甲口头辩称：我们是经人介绍认识于1983年农历12月13日举行结婚仪式同居生活的，婚后生育两个小孩，现在均已成年；我们无共同财产，也无共同债权、共同债务，我打她是因为她在外面又找好了；她给我一定的经济补偿我才同意离婚。
被告除其陈述外，再未向本院提供其他证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告魏某某与被告丁某甲经人介绍认识于1984年1月15日（农历1983年12月13日）举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，1984年11月29日生育一女，取名丁某乙，1988年9月9日生育一子，取名丁某丙。
本院认为：原告魏某某与被告丁某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前即以夫妻名义共同生活且已经符合结婚实质要件，双方的婚姻关系为事实婚姻，受法律保护；双方婚后共同生活时间较长且生育两名子女，已经建立起较为牢固的夫妻感情，虽然婚后双方为生活琐事发生过纠纷，但并无原则性矛盾，双方若在今后的生活过程中互谅互让，理性沟通，夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02799号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第48号
申请人王学艳，女，1977年9月21日生，汉族，涞水县。
被申请人苏颖，男，1994年4月20日生，汉族，涞水县。
申请人王学艳因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的无牌照吊车予以查封扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人苏颖驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的无牌照吊车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨雅茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1068号
原告刁亚丽。
被告李金林。
被告盛凤华。
被告诸城市快乐烘焙企业管理咨询有限公司，住所地：诸城市人民西路50号。
被告贾春山。
被告陈孝星。
被告诸城市快乐烘焙食品经营部，住所地：诸城市龙都街道人民西路50号。
本院受理原告刁亚丽与被告李金林、盛凤华、诸城市快乐烘焙企业管理咨询有限公司、贾春山、陈孝星、诸城市快乐烘焙食品经营部民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十月九日
书记员 王 菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第221号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人颜东，曾用名颜冬，男，1982年9月26日出生。
被执行人黄丽，女，1989年10月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对颜东、黄丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第09-060号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第09-060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人颜东、黄丽于2013年7月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人颜东、黄丽作出涟计生征字（2014年］第09-060号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人颜东、黄丽社会抚养费16788元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第09-060号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第09-060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人颜东、黄丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第09-060号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16788元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人颜东、黄丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执657号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘学春、姜俊平
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘学春、姜俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）海商初字第365号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执657号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘学春、姜俊平申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘学春、姜俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）海商初字第365号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2507号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告樊辉。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与樊辉物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年五月二十四日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第138号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告徐蔼庭，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告徐蔼庭供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第000213号
原告邱某某，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住岳阳县新开镇高垅村第14村民组*号。
委托代理人谭某某，湖南忠民律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住华容县东山镇新江村*组*号。被告李某某，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住华容县东山镇新江村*组**号。
原告邱某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、审判员邓长华、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年4月25日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2011年被告李某某、李某某承包了华
容县东山镇新江砖厂，2012年2月两被告找到我要求从我处购买煤干石，经协商双方达成被告以每吨110元的价格从原告处购买煤干石的口头协议。从2012年6月起至9月27日双方结算之日止，原告方共向被告经营的砖厂送煤干石3795吨，总货款417450元，除被告方已付货款190000元外，余下货款227450元未付，由被告方承包经营砖厂的财务人员李某某出具了一份结算单给原告，注明了上述欠款事实，被告方承诺上述欠款在2012年年底前付清并愿意按月息2分支付利息。但到期后虽经原告多次催讨，被告方均以各种理由推诿至今未付。请求依法判决二被告立即偿还所欠货款本金227450元，并从2012年9月30日起按每日万之三计算逾期还款的利息，二被告对上述款项互负连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告邱某某向本院提交了下列证据：
2012年9月27日，被告承包经营砖厂的财务人员李某某出具的结算单一份，拟证明被告从原告处购买煤干石并拖欠货款未付的事实。
被告李某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情
相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2011年起李某某、李某某合伙承包了华容县东山镇新江砖厂进行经营，2012年2月，李某某经人介绍同邱某某取得联系，双方经协商达成邱某某以包运费110元每吨的价格将煤干石送货到新江砖厂，每送货10车结账一次的口头协议。之后邱某某开始向新江砖厂送煤干石，李某某、李某某也陆续向邱某某支付了部分货款，至2012年9月27日，双方对所送煤干石货款进行了结算，由新江砖厂财务人员李某某出具了一份结算单给邱某某，注明：共计130车，总吨位3795吨，货款417450元，已付190000元下欠227450元。之后邱某某多次找李某某、李某某催讨上述欠款，除在2013年正月二被告支付原告10000元外，余款217450元一直未付。
本院认为，李某某、李某某二被告在承包经营砖厂期间向原告购买煤干石，双方之间形成买卖合同关系，二被告收取原告货物后理应支付货款，双方通过结算确定了所欠货款金额，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告是在合伙承包期间与原告形成的买卖关系，二被告所欠原告货款属二被告合伙期间的共同债务，原告要求二被告互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求，因被告方出具的结算依据上没有注明付
款时间和利息计算方式，本院认为从原告起诉主张权利之日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算被告方逾期付款利息较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某某、李某某在本判决生效后十日内偿还邱某某货款217450元，并同时支付自2014年3月17日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。李某某、李某某对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5234元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年五月十九日
.4.书记员邓颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第207号
罪犯肖勇，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉东刑初字第160号刑事判决，以被告人肖勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖勇减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4233号
原告席长明，男，1963年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告马敖敦格日乐，女，1962年12月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹格日乐吐，男，56岁，蒙古族，教师，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告席长明为与被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告席长明及其委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席长明诉称，要求被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐偿还借款13000元，给付利息25025元（13000元×2.5%×77个月，2010年1月4日至2015年9月10日），本息合计38025元。
被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐未作答辩。
经审理查明，被告马敖敦格日乐于2010年1月4日为原告席长明出具13000元借据1枚，约定月利率0.03%，2010年10月30日还款。被告马敖敦格日乐与被告曹格日乐吐系夫妻关系。
上述事实原告席长明向法庭提交3份证据，证据1、借据1枚，证明被告马敖敦格日借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐外出务工无法联系。证据3、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会、科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政、科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明1份，证明被告马敖敦格日乐与被告曹格日乐吐系夫妻关系。
经审查认为，原告席长明所举证据1能证明被告马敖敦格日乐借款的时间、数额及还款时间的事实，上述内容本院予以采信，对月利率约定为0.03%，不符合常理，本院不予采信。证据2能证明被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐外出务工无法联系。证据3能证明被告马敖敦格日乐与被告曹格日乐吐系夫妻关系。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告席长明与被告马敖敦格日乐之间债权、债务关系明确，有被告马敖敦格日乐为原告席长明出具的借据予以证实。另被告马敖敦格日乐与被告曹格日乐吐系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，原告席长明要求被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐共同偿还借款13000元，本院予以支持。原告席长明与被告马敖敦格日乐约定月利率0.03%，不符合常理及生活常识，属约定不明，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。原告席长明主张由被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐从借款之日起按月利率2.5%支付利息，没有证据加以证明，对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐于本判决发生法律效力后偿还原告席长明借款13000元，给付利息3789.50元（13000元×0.5%×58.3个月，2010年10月30日至2015年9月10日），本息合计16789.50元；
二、原告席长明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告席长明负担419元，被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐负担332元，公告费500元，由被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴志鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00788号
原告王保军
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告孙学成
被告夏学孟
原告王保军诉被告孙学成、夏学孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人王祥林到庭参加诉讼。被告孙学成、夏学孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，2013年5月8日，被告孙学成因资金周转需要立据向原告借款5万元，借款期限为6个月。被告夏学孟为被告孙学成向原告借款提供连带责任担保。后二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙学成未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告夏学孟未作答辩，亦未向本院提供相关证据
经审理查明，2013年5月8日，被告孙学成向原告出具借条一张，主要内容为：今借到王保军人民币5万元整，借款时间6个月。在借条的左下边，被告孙学成在借款人后签名并捺印，被告夏学孟写上“同意担保”字样，后签名并捺印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学成向原告王保军借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等都作出明确的约定，原告王保军与被告孙学成之间的借贷关系成立。现原告要求被告孙学成归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏学孟为被告孙学成向原告借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告王保军要求被告夏学孟承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王保军借款5万元。
二、被告夏学孟对被告孙学成向原告王保军偿还上述款项承担连带责任保证。被告夏学孟在承担保证责任后，有权向债务人孙学成追偿。
案件受理费1050元，实际支出费用560元，合计1610元，由被告孙学成负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡章波。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡剑霞。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程昊。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江远航缝制设备有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇工业园区。
法定代表人：李志昂，该公司总经理。
再审申请人胡章波、胡剑霞、程昊因与被申请人浙江远航缝制设备有限公司（以下简称远航公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡章波、胡剑霞、程昊申请再审称：请求撤销一、二审判决，重新审理本案。主要的事实和理由：股东没有组织清算不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任；未经依法清算，一、二审法院即认定上诉人造成公司账册下落不明财产流失而无法进行破产清算于法无据；一、二审法院认定在本案的诉讼中，胡章波、胡剑霞、程昊应当举证证明公司财务现状及处置情况于法无据，且认定怠于履行义务与无法进行清算并无法律上的直接因果关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于作为公司股东的胡章波、胡剑霞、程昊是否应当为远航公司的损失承担责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。一、二审法院查明，胡剑霞、胡章波、程昊系重庆豪美摩托车有限公司（以下简称豪美公司）股东。2012年5月15日，重庆市九龙坡区法院作出（2012）九法民初字第3420号民事判决，判令豪美公司于判决生效之日起二十日内支付远航公司货款40.4万元、案件诉讼费3680元及资金占用损失（以40.4万元本金为基数，从2011年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。因豪美公司不履行生效判决，远航公司向法院申请强制执行，但因未发现有可供执行的财产线索，且豪美公司的经营场所已作为胡章波的个人财产进行变卖，作为公司股东的胡剑霞（法定代表人）、胡章波、程昊均下落不明，一审法院依法终结本次执行程序。2013年12月5日，重庆市工商行政管理局高新区分局作出渝高工商企监处字（2013）第130号行政处罚决定书，吊销豪美公司的营业执照，并责令其股东负责组织清算。但胡剑霞、胡章波、程昊至今并未成立清算组，对豪美公司进行清算。现豪美公司无办公经营地，财产及账册均下落不明。本案中，作为豪美公司股东的胡剑霞、胡章波、程昊，在行政机关已经作出行政处罚，要求股东负责组织清算的情况下，未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，未在法定期限内成立清算组开始清算。另外，在法院执行豪美公司财产过程中，胡剑霞、胡章波、程昊将公司的经营场所作为股东个人财产变卖，导致公司财产及公司账册下落不明。故胡剑霞、胡章波、程昊的上述行为致使远航公司的债权难以实现，损害作为公司债权人的远航公司的合法权益，一、二审法院判决由胡剑霞、胡章波、程昊承担远航公司损失的赔偿责任并无不当。
综上所述，胡章波、胡剑霞、程昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡章波、胡剑霞、程昊的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更22号
罪犯余绍文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第26号刑事判决，以被告人余绍文犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）川刑终字第272号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。罪犯余绍文到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯余绍文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑十一个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关以该犯系涉黑罪犯，且数罪并罚，有赃款5.2万元未退缴为由，建议在裁定减刑时综合考量。
经审理查明，罪犯余绍文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系涉黑罪犯，且数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余绍文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯余绍文系涉黑罪犯，且数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余绍文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2835号
原告：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪旭城，男，1987年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李思思，女，1993年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：汪清培，男，1988年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月20日立案受理原告汪毅忠与被告汪旭城、李思思、汪清培民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪毅忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪毅忠负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳云凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3766号
原告：范某，女，1990年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：马某，男，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告范某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月11日，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1051号
原告王林。
委托代理人谭玉婷。
被告湖南省圆通速递有限公司。
法定代表人喻会蛟，总经理。
委托代理人沈少吾。
第三人长沙必通速递服务有限公司。
法定代表人伍清泉，董事长。
本院在审理原告王林与被告湖南省圆通速递有限公司、第三人长沙必通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王林于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭为中的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费为10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1792号
原告：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县，。
被告：胡育敏，男，1986年11月23日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许春华，男，1974年1月18日出生，汉族，住会昌县，。
原告许上海与被告胡育敏、许春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许上海、被告许春华到庭参加诉讼，被告胡育敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许上海向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡育敏、许春华归还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.从2016年9月8日起按3%贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：2016年9月8日，被告以需要资金周转为由，向原告许上海借款15000元。被告承诺于2016年10月8日归还，同时立下《借据》并签订《借款合同》。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠借款本金及利息。
被告胡育敏未作答辩。
被告许春华辩称，没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告胡育敏因资金周转需要，向原告许上海借款15000元，并由被告胡育敏出具了《借条》。双方约定借款于2016年10月8日前归还，利息按月利率3％计算。被告许春华对上述借款提供连带责任保证担保，被告胡育敏、许春华还与原告许上海签订了《借款（担保）合同》，合同约定保证期限自借款之日起两年。借款期限届满后，经原告许上海多次催取，被告拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许上海提交的证据能够证明其与被告胡育敏存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告胡育敏未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告胡育敏归还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利息为月利率30‰，系年利率36%，超过了年利率24%，利息应自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许春华对借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间自借款之日起两年，现在保证期间，被告许春华应承担保证责任。原告许上海要求被告许春华承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告胡育敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡育敏归还原告许上海借款15000元并支付利息（按年利率24%计算，自2016年9月8日起至付清之日止）。
二、上述款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至原告许上海银行账户（户名：许上海，账号：62×××03，开户行：会昌农商银行西江支行）。
三、被告许春华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡育敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告胡育敏、许春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十二月七日
书记员 陈木华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5230号
原告王一×。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告王二×。（未出庭）
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人钟秀峰到庭参加诉讼，被告王二×经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于2008年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告酗酒和嗜赌的本性逐渐暴露。我曾多次劝被告改过，但被告始终无动于衷。2013年春节，被告更加变本加厉，短短半月欠下70余万赌债，为挽救家庭我用自己婚前积攒的存款为被告偿还赌债。可被告不但没有悔改，反而更加严重。2013年9月，被告离家出走，至今杳无音信。综上，被告在婚后没有履行家庭义务，且嗜赌成性，现夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王二×经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月12日经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方再婚前生育的子女均已成年。双方婚前及婚后感情较好。庭审中，原告陈述2013年春节前后，原、被告因被告赌博问题产生矛盾。2013年9月16日，被告离家出走，后原告与被告再无联系。原告曾于2013年9月18日到居住地派出所登记被告走失人口情况。现原告以诉称为由来院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证和本院到天津市公安河北分局新开河派出所调取的书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但却是经多年恋爱后自主结婚，有比较牢固的感情基础，且婚前、婚后感情较好。原告陈述因被告2013年春节前后赌博欠债，并于2013年9月离家出走，认为夫妻感情破裂，要求离婚，但原告所述理由不符合法定离婚条件。原告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原、被告之间的感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2881号
原告：殷玉秀，女，1956年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告:刘江，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河楼商业街B区*号商务楼**层。
法定代表人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，该公司员工，住。
原告殷玉秀与被告刘江、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成赔偿协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷玉秀撤诉。
案件受理费1949元，减半收取975元，由原告殷玉秀负担。
审判员 张 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵建邦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第129号
原告白艳丽，女，1983年2月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告梁士铃（又名梁伶），女，成年，汉族，农民，住方城县。
原告白艳丽与被告梁士铃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳丽及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告梁士铃经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白艳丽诉称：被告分别于2011年7月10日向原告借款20000元，约定年息1500元；被告于2013年2月6日付息2000元，于2014年付息1000元，现被告拒不归还剩余本金和利息，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告本金8000元，利息按双方约定利率支付至款清止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2011年7月10日借条1份，借条显示借款人为梁伶，担保人为王存。借条加盖方城拐河付德付食日杂门市部发票专用章。
被告梁士铃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告梁士铃在经营方城拐河付德付食日杂门市部期间，于2011年7月10日向原告白艳丽借款20000元，借款约定年息1500元（月利率0.625%），该借款于2012年4月12日归还12000元，于2013年2月6日归还2000元，于2014年1月17日归还1000元，余款及利息经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告本金8000元，利息按双方约定利率支付至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告梁士铃向原告借款20000元尚欠5000元未还的事实清楚，法律关系明确，有被告梁士铃向原告出具的借条为凭。被告已归还借款本金15000元，剩余的5000元，被告应在原告催要的合理期限内予以归还。原被告约定的借款年利息1500元（月利率0.625%），不违反相关法律规定，被告梁士铃应按借款约定利率给付原告借款利息，具体如下：借款之日至2012年4月12日以前的利息，以本金20000元按借款约定月利率0.625%计算为1133元；自2012年4月13日起至2013年2月6日的利息，以本金8000元按借款约定月利率0.625%计算为488元；自2013年2月7日起至2014年1月17前日的利息，以本金6000元按借款约定月利率0.625%计算为425元；2014年1月18日至款清之日止的利息，以本金5000元按借款约定月利率0.625%计算。被告未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告白艳丽借款5000元及2014年1月17日利息2046元，2014年1月18日至款清之日止的利息按月利率0.625%计算。
二、驳回原告白艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白艳丽负担10元，被告梁士铃负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初188-1号
原告：周广玲，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑如坤，男，29岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周广玲诉被告郑如坤合伙协议纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1789号
申请执行人柳州市三润物资有限公司，住所地：广西柳州市红卫生产资料市场南区63号。
法定代表人雷永超，该公司总经理。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：广西柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司执行董事。
本院在执行柳州市三润物资有限公司申请执行柳州市联达机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人柳州市联达机械制造有限公司无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：柳州市三润物资有限公司申请执行柳州市联达机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1789号执行案，终结本次执行程序。
申请执行人柳州市三润物资有限公司发现被执行人柳州市联达机械制造有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0285号
原告苏州市沧浪区新康花园小区业主委员会，住所地苏州市桐泾南路183-5号。
负责人吕雪松，主任。
委托代理人葛凤娟。
被告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路318号。
法定代表人叶前。
原告苏州市沧浪区新康花园小区业主委员会（以下简称新康花园业委会）与被告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员李尧独任审理。后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告新康花园业委会的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告新康物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新康花园业委会诉称，被告新康物业公司于2009年起承包本市新康花园小区全体业主所有的新康农贸市场。2013年7月10日，原、被告就新康农贸市场移交事宜签订协议，约定至2013年8月31日前，被告将新康农贸市场的承包经营权退还原告，双方承包关系终止，被告对已收取经营户的2013年7月1日起租金及代扣代缴部分上交原告。然协议签订后，被告未按约交还经营户的上述费用，故原告诉来法院，请求判令被告立即向原告返还自2013年7月1日已收取的农贸市场摊位租金及代扣代缴预收费用259040元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请金额为149493元。
被告新康物业公司未作答辩。
经审理查明：坐落于本市桐泾南路201号的苏州新康农贸市场产权属苏州新康花园小区全体业主所有。2008年12月，受新康花园小区业主代表大会委托，原告与被告签订新康农贸市场经营承包协议。2013年7月10日，因被告不再对新康花园小区提供物业管理服务，经原、被告协商，签订移交协议，约定被告于2013年6月30日主动让出新康农贸市场的使用权、经营权，并于2013年8月31日前完成移交工作。关于财务问题，双方约定，2013年6月30日后被告对经营户所收取的租金及代扣代缴预售部分应交付给原告。现因被告未履行上述移交款项义务，原告诉来法院。
审理中，原告提供唐正芳、金峰等36户经营户与被告签订的新康农贸市场摊位租赁协议及部分缴费发票，以证明被告需向原告退还的费用明细及金额。
经本院核对，原告提供的36户经营户的证据材料中，苏太企业、黄学娟、周士忠、王军喜、王宝忠5户经营户未提供发票；被告对其余31户经营户收取的2013年7月1日后的租金及押金合计为149493元。
以上事实，有原告提供的友新街道出具的新康农贸市场权属证明、经营协议、移交协议、经营户租赁协议、发票人及原告当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，苏州新康农贸市场产权属苏州新康花园小区全体业主所有，该农贸市场的租金收益属该小区全体业主所有。原告作为小区业主委员会有权代为管理该农贸市场、接收相关移交资金。本案中，原、被告就新康农贸市场移交事宜签订的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方在协议中已明确确定被告应向原告退还已收取的各经营户2013年7月1日起的租金及代收代缴预收费用，然被告未按约履行，故引起纠纷责任在被告。关于应退费用，经本院核对，应退费用为149493元，对于原告该部分诉请金额，本院予以支持。至于苏太企业、黄学娟、周士忠、王军喜、王宝忠5户经营户的应退费用，因原告未能提供付款凭证，仅凭被告与上述5户经营户签订的租赁协议，本院无法确定应退费用具体金额，现原告自愿撤回对于该5户的相应费用，系对诉讼权利的处分，本院照准。被告新康物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新康物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州市沧浪区新康花园小区业主委员会移交已收取的苏州新康农贸市场经营户2013年7月1日起的租金及代扣代缴预收费用合计149493元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告苏州新康物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01796号
原告：张某，女，1983年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李建彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第244号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：王彦昌，住吉林市。公民身份号码：×××??。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民二初字第351号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王彦昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金84266元并支付该借款自2011年12月27日至2012年12月26日按月利率10.933334‰×74000元计算的利息：同时支付2012年12月27日至本金74000元还清之日按月利率10.933334‰×1.5倍×74000元计算的借款利息与2014年4月2日至本金10265.85还清之日按月利率7.106667‰×1.5倍×10265.85元计算的借款利息。案件受理费1906元，由被告王彦昌利负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第351号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第244号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王彦昌，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民二初字第351号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王彦昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金84266元并支付该借款自2011年12月27日至2012年12月26日按月利率10.933334‰×74000元计算的利息：同时支付2012年12月27日至本金74000元还清之日按月利率10.933334‰×1.5倍×74000元计算的借款利息与2014年4月2日至本金10265.85还清之日按月利率7.106667‰×1.5倍×10265.85元计算的借款利息。案件受理费1906元，由被告王彦昌利负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第351号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00519号
原告李毅。
委托代理人李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告武汉淇之贸易有限公司，住所地武汉市江汉区民权路二圣巷7号2-4-2。
法定代表人周训，总经理。
委托代理人赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李毅（以下简称原告）与被告武汉淇之贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宜才、被告的委托代理人赵静薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日入职被告处，从事被告安排的行政后勤经理一职。劳动关系存续期间被告没有为原告缴纳国家强制性的任何社会保险，也未签订劳动合同，被告于2014年2月12日在未经过法定程序的情况下，解除原告的劳动关系。原告认为被告在劳动关系存续期间没有为原告缴纳社会保险的行为，导致原告被迫在个人流动专户缴纳垫付了基本养老保险费4784.32元、基本医疗保险费1945.68元，造成原告的实际损失，应当由被告依法承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项社会保险损失6730元。
被告辩称，原告入职被告处后，担任人事经理一职，被告曾要求为员工缴纳社会保险和签订劳动合同，但原告向被告提议向员工发放社保补贴，而不需为员工缴纳社会保险，并由原告亲自起草了社保办理协议书。但原、被告所签订的社保办理协议书上原告签名处系原告找他人代签。原告辞职后，被告随同最后一个月工资向原告发放了社保补贴1500元左右。现被告同意赔偿原告各项社会保险损失，但要求扣除已向原告发放的社保补贴1500元。
经审理查明，原告2013年3月1日入职被告处，入职期间被告未为原告缴纳社会保险费，原告于2014年2月离开被告处。原告2013年3月至2014年2月期间自行在武汉市硚口区社保处流动人员专户缴纳基本养老保险费4784.32元，基本医疗保险费1945.68元。2014年2月14日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被申请人（即本案被告，下同）给申请人（即本案原告，下同）补偿2013年3月至2014年2月的社会保险费。同年4月30日该委以江劳人仲裁字（2014）第0372号仲裁裁决书裁决被告应在本裁决书生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定为原告补缴2013年3月至2014年2月的社会保险费，原告承担个人缴费部分。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，被告虽辩称其已向原告发放社保补贴1500元，但未提供证据予以证实，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、江劳人仲裁字（2014）第0372号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费，对于原告2013年3月至2014年2月期间自行在流动人员专户缴纳的基本养老、基本医疗共计6730元应承担赔偿责任。因被告未举证证明其已向原告发放社保补贴1500元，故对被告要求扣除1500元的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉淇之贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内赔偿原告李毅2013年3月至2014年2月社会保险费损失6730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由被告武汉淇之贸易有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一四年七月四日
书记员 蔡高兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7837号
原告梁达鹏，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告黄武，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告梁达鹏与被告黄武民间借贷纠纷一案中，原告梁达鹏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁达鹏在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁达鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁达鹏负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月十二日
书记员 黄海燕（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第924号
原告博乐市纪利旧家具店。
负责人纪利，该店经营者。
被告新疆伯乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘洪帅，该公司总经理。
委托代理人李颖锐（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告李邦平，男，汉族，1966年10月18日出生，住沙湾县。
本院在审理原告博乐市纪利旧家具店与被告新疆伯乐建筑安装工程有限公司、纪爱凤、李邦平买卖合同纠纷一案中，原告博乐市纪利旧家具店于2015年8月31日以需收集证据，另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市纪利旧家具店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博乐市纪利旧家具店撤回起诉。
本案案件受理费396元，由原告博乐市纪利旧家具店负担。
审判员 孟 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏日娜