吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初775号
原告：辽源市公共汽车公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问，代理权限：一般诉讼代理。
被告：刘贺，男，住辽源市西安区。
被告：杨永刚，住辽源市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，住所地：辽源市。
法定代表人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，该公司经理。
委托代理人：邹松，该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）诉被告刘贺、杨永刚、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人冯晓平、被告刘贺、杨永刚及被告人民保险公司委托代理人付俊男、华安保险公司委托代理人邹松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款47986.16元及已在另案支付的诉讼费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日13时15分许，乘客孙某乘坐原告单位司机杨某驾驶的公交车行驶至辽源市泰安大路丰寿路市场时，因被告刘贺驾驶的车追尾，造成公交车内乘客孙某受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”，认定刘贺负事故的全部责任，杨某及孙某无责任。车分别在被告华安保险公司和被告人民保险公司投保了交强险及商业险。孙某经住院治疗终结后，以运输合同纠纷将原告汽车公司起诉至西安区人民法院。经法院审理后，判决原告汽车公司赔偿孙某各项损失计47986.16元，并承担诉讼费1000元。因原告并无过错，故做为责任人的被告刘贺、杨永刚应承担赔偿责任，由被告华安保险公司、人民保险公司分别在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
刘贺辩称:对原告起诉的事实及请求无异议。
杨永刚辩称：对原告起诉的事实及请求无异议。
人民保险公司辨称：同意在商业限限额内对超出交强险限额部分依法予以赔偿。
华安保险公司辨称：1、原告提交的诉状中，刘贺驾驶车辆的车牌号与保单所列的车牌号不一致，需核实肇事车辆系承保车辆，否则不予赔偿。2、汽车公司与孙某之间的关系与华安保险公司无关，故对其赔偿请求不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于汽车公司所举西安区法院（2016）吉（0403）265号民事判决书，被告刘贺、杨永刚对该证据无异议，被告华安保险公司及被告人民保险公司则提出该判决书系运输合同纠纷，与保险公司承担赔偿责任的交通事故责任纠纷无关而且判决书确定的赔偿金额也无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明的规定，该判决书已经发生法律效力，其所确认的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日13时15分许，刘贺驾驶的货车沿泰安大路由东向西行驶至丰寿路市场南侧时与杨某驾驶的汽车公司30路公交车相撞，导致公交车乘客孙某、徐某、包某等人及行人王某受伤。上述两车相撞后，刘贺驾驶的货车又连续与其他车辆相撞，造成其他车辆损坏。孙某受伤后即到辽源市中心医院住院治疗，经该院诊断为腰1、2、3左侧横突骨折。孙某共住院治疗95天，支付医疗费8631.04元，出院后根据医嘱共休息7周。该事故经辽源市公安局交通事故处理大队认定司机刘贺负事故全部责任，公交车司机杨某及乘客孙某无责任。孙某治疗终结后，于2016年4月19日以运输合同纠纷将汽车公司起诉至西安区人民法院。该院于2016年9月8日作出（2016）吉0403民初265号民事判决书，判决汽车公司赔偿孙某医疗费8631.04元、误工费17867.52元、护理费11787.60元、住院伙食补助费9500元、交通费200元，计47986.16元，并负担诉讼费1000元。另查明，刘贺驾驶的号货车系杨永刚所有，刘贺受雇于杨永刚并在从事雇佣活动期间发生该交通事故。货车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险30万元（不计免赔率），且均在保险期限内。又查明，该起交通事故造成多人受伤及多车受损，除孙某、包某、王某分别起诉至法院外，其他伤者的赔偿及受损车辆的赔偿均已和解完毕。王某经西安区法院（2016）吉0403民初270号民事判决书判决由华安保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金、55722.77元、残疾辅助器具费1000元、被扶养人生活费5146.84元、交通费1000元、误工费9130.39元、精神损害抚慰金8000元，计80000元；人民保险公司在商业险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费计234629.76元。西安区法院（2016）吉0403民初270号民事判决书判决现已发生法律效力。据此可以确定交强险在死亡、伤残项目尚有30000元限额未予赔偿。第三者责任险尚有65370.24元限额未予赔偿。
本院认为：本案中刘贺驾驶的货车与杨某驾驶的公交车相撞导致公交车内乘客孙某受伤，对于该损害后果应由侵权责任人予以赔偿。因刘贺与车主杨永刚系劳务关系，刘贺在从事劳务时发生该起交通事故，并负事故全部责任，存在重大失误，故刘贺与杨永刚对孙某所受到的损害后果应承担连带赔偿责任。因孙某已经选择依据运输合同要求汽车公司对其所产生的各项损失承担违约责任，并经人民法院判决汽车公司给予了赔偿，判决书亦发生法律效力，且在该起交通事故中，孙某及公交车司机杨某均无责任，故汽车公司有权向赔偿义务人杨永刚、刘贺予以追偿。对于华安保险公司辨称的汽车公司与孙某之间的运输合同关系与华安保险公司交通事故赔偿无关，故不予赔偿的意见，因受害人孙某有选择依据运输合同或者侵权责任获得赔偿的权利，当汽车公司因第三者原因导致违约并承担了违约责任后，有权向侵权责任人追偿，保险公司亦应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，故华安保险公司的上述答辩意见不予采纳。对于华安保险公司辨称的刘贺驾驶车辆的车牌号与保单所列的车牌号不一致的意见，经当庭核实，该车系杨永刚购买的二手车，其购买该车后更换了车牌号，交强险保单上的车牌号为该车原车牌号，且保单上保险车辆的大架号与该肇事车大架号是一致的，故应认定该肇事车与在华安保险公司投保交强险的车辆属同一台车。因杨永刚所有的货车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险，且交强险在死亡、伤残项目尚有30000元限额未予赔偿，第三者责任险尚有65370.24元限额未予赔偿，故华安保险公司应在交强险剩余限额内赔偿汽车公司所支付的孙某误工费17867.52元、护理费11787.60元、交通费200元，计29855.12元；人民保险公司在第三者责任险剩余限额内赔偿汽车公司支付的孙某医疗费8631.04元、住院伙食补助费9500元，计18131.04元。对于汽车公司在与孙某所起诉的运输合同纠纷案件中支付的1000元诉讼费，因该费用不在保险赔偿范围内，且亦属于汽车公司实际损失范围，故该费用应由杨永刚、刘贺连带予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告辽源市公共汽车公司各项损失计29855.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司在第三者责任险限额内赔偿原告辽源市公共汽车公司各项损失计18131.04元；
三、被告杨永刚、刘贺连带赔偿原告辽源市公共汽车公司损失1000元。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告杨永刚、刘贺负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 于圣剑