浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第93号
原告：方圆阀门集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道xxxxx。
法定代表人：叶春年，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈永康，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋君，浙江知联律师事务所律师。
被告：永嘉县帕特泵业制造有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道xxxxx。
法定代表人：陈艳隆，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陈万成。
被告：陈艳隆。
原告方圆阀门集团有限公司（以下简称方圆公司）诉被告永嘉县帕特泵业制造有限公司（以下简称帕特公司）、陈万成、陈艳隆追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告帕特公司、陈万成、陈艳隆送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告方圆公司的委托代理人陈永康到庭参加诉讼，被告帕特公司、陈万成、陈艳隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方圆公司起诉称：2012年6月12日，被告帕特公司因经营周转与中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订了编号为公授信字第99282012290321号的《中小企业金融服务合同》，授信额度为1100万元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月12日。2012年6月14日，原告以及丽水白云泵业制造有限公司（以下简称丽水白云公司）作为共同保证人与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012290319号），约定由原告以及丽水白云公司对被告帕特公司与民生银行温州分行签订的编号为公授信字第99282012290321号的《中小企业金融服务合同》项下由被告帕特公司承担的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，担保最高债权额为1100万元，被担保的主债权发生期间自2012年6月14日至2013年6月12日，保证期间为债务履行期限届满后两年。同日，被告陈万成、陈艳隆以及孙建云作为共同保证人与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012290315号）。上述合同签订后，民生银行温州分行依被告帕特公司的申请发放800万元贷款以及办理300万元商业承兑汇票贴现，借款期限自2012年6月14日至2013年6月14日。借款期满后，被告帕特公司未偿还借款本金及利息。原告作为保证人代被告帕特公司向民生银行温州分行偿还了借款本金550万元。而被告陈万成、陈艳隆未履行任何连带责任。原告代偿后，曾多次要求被告帕特公司给付代偿款及利息，并要求被告陈万成、陈艳隆分担共同连带保证责任，但均遭拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告帕特公司立即偿还原告代偿的借款本金550万元整以及代偿款的利息（自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告陈万成、陈艳隆对原告代偿的借款本金550万元以及利息分担连带共同保证责任，偿付原告；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告方圆公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司基本情况复印件各一份、身份证复印件两份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012290321号）一份，以证明被告帕特公司与民生银行温州分行签订金融服务合同，约定被告帕特公司在授信期内可以向民生银行温州分行申请的最高授信额度为1100万元；
4、《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012290319号）、《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012290315号）各一份，以证明原告及被告陈万成、陈艳隆与民生银行温州分行签订保证合同，约定为被告帕特公司一定期限内的借款承担连带保证责任；
5、《提款／支付申请书》（编号：公借贷字第99282012289800号）、《单位借款凭证》、《商业承兑汇票》（出票人为丽水白云公司）、《工矿产品购销合同》、《商业汇票贴现申请书》（编号：公贴现字第zh1200000034343号）、《商业承兑汇票核实单》、《贴现凭证》、《担保责任通知书》各一份，以证明被告帕特公司向民生银行温州分行借款1100万元，到期后未能偿还本息的事实；
6、《中国民生银行贷款扣款回单》、企业网上银行转账交易记录、《代偿证明》各一份，以证明原告代被告帕特公司向民生银行温州分行偿还借款本金550万元的事实。
被告帕特公司、陈万成、陈艳隆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告帕特公司、陈万成、陈艳隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告方圆公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告方圆公司提供的证据均无异议。
对于原告方圆公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年6月12日，民生银行温州分行与被告帕特公司签订一份《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012290321号），合同约定：民生银行温州分行向被告帕特公司提供最高1100万元的授信额度，期限自2012年6月12日起至2013年6月12日止，授信额度可用于包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现授信品种，对应的担保合同为《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012290319号、个高保字第99282012290315号）；商业汇票贴现条款约定，如果已经贴现的商业汇票在到期时遭拒绝付款，民生银行温州分行有权要求被告帕特公司支付被拒绝付款的商业汇票票面金额及逾期罚息。
2012年6月14日，民生银行温州分行与原告方圆公司，以及丽水白云公司签订一份《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012290319号），合同约定：原告方圆公司与丽水白云公司自愿为民生银行温州分行与被告帕特公司签订的《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012290321号）等主合同提供最高债权本金余额为1100万元的保证担保，主合同项下被担保的主债权的发生期间为2012年6月14日至2013年6月12日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满后两年。
2012年6月14日，民生银行温州分行与被告陈万成、陈艳隆，以及孙建云签订一份《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012290315号），合同约定：被告陈万成、陈艳隆与孙建云自愿为民生银行温州分行与被告帕特公司签订的《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012290321号）等主合同提供最高债权本金余额为1100万元的保证担保，主合同项下被担保的主债权的发生期间为2012年6月14日至2013年6月12日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满后两年。
2012年6月14日，被告帕特公司向民生银行温州分行申请提取授信额度800万元，并约定借款期限、借款利率以借款借据记载为准。2012年6月14日，民生银行温州分行按约向被告帕特公司发放贷款800万元，借款借据载明：借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，借款利率为年利率6.6255%，结息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%。
2012年12月25日，民生银行温州分行依据被告帕特公司的申请，对被告帕特公司持有的商业汇票予以贴现，票面金额300万元。
因被告帕特公司未按约还本付息，民生银行温州分行通知原告方圆公司承担担保责任。2013年6月14日，原告方圆公司代被告帕特公司向民生银行温州分行偿还借款本金550万元。原告方圆公司代为偿还后，被告帕特公司未归还代偿款项，被告陈万成、陈艳隆，以及丽水白云公司、孙建云作为连带共同保证人亦未对该550万元代偿款项承担责任。
本院认为：原告方圆公司作为保证人，承担保证责任，代被告帕特公司向民生银行温州分行偿还借款本金550万元的事实清楚，证据确实充分。原告方圆公司承担保证责任以后，被告帕特公司未归还代偿款项，原告方圆公司有权向被告帕特公司进行追偿，并要求被告帕特公司赔偿利息损失。故原告方圆公司现起诉要求被告帕特公司归还代偿款550万元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年6月14日起计算至实际履行完毕之日止），理由正当，应当予以支持。
原告方圆公司，被告陈万成、陈艳隆，以及丽水白云公司、孙建云五人为连带共同保证人，原告方圆公司承担保证责任以后，向被告帕特公司不能追偿的部分，有权要求各连带保证人清偿其应当承担的份额。五位连带共同保证人内部并未约定分担的比例，因此五位连带共同保证人应平均分担，各承担未受清偿款项五分之一的份额。故原告方圆公司要求被告陈万成、陈艳隆对代偿款项及利息分担连带共同保证责任的诉讼请求部分合法，合法部分应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永嘉县帕特泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方圆阀门集团有限公司代偿款5500000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈万成、陈艳隆对上述款项（以及案件受理费）中未受清偿部分各承担五分之一份额的清偿责任；
三、驳回原告方圆阀门集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，由被告永嘉县帕特泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／