温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3947号
原告：李和平，、住温州市鹿城区双屿镇温金公路**号。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：李晓秋。
被告：李好好。
法定代理人：李晓秋，女，1964年11月22日出生，住址同上。
第三人：郑国华。
委托代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
原告李和平与被告李峰、李晓秋合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，因李峰死亡，本院中止诉讼。后原告申请追加李好好为被告，追加郑国华为第三人，本院依法予以准许并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托代理人陈音律、被告李好好的法定代理人即被告李晓秋、第三人郑国华的委托代理人吴梵弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称：2011年7月，借款人李峰因经济周转需要向原告借款400万元，口头约定月利率为3%。李峰分别于2011年7月7日、7月29日各向原告出具了一份借条，原告通过虞振挺、周俊勇、张坚及自己的账户向李峰汇款共计400万元。李峰仅于同年9月24日、10月24日、11月24日支付了三次利息。同年9月5日，李峰向第三人郑国华借款400万元，口头约定利息为3%。2013年9月5日，郑国华将该债权转让给了原告李和平。期间李峰再也未偿付本息。虽经原告多次催讨，李峰均以各种理由推脱。
李峰于2011年9月5日向第三人郑国华借款400万元时，将一只重1.1公斤的“寿山石水晶冻印章”交予第三人郑国华作质押。现郑国华已将该400万元债权转让给原告，根据《物权法》的规定，原告已取得该质权，拍卖所得价款应由原告的400万元借款优先受偿。上述借款均发生在李峰与被告李晓秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李晓秋应承担共同还款责任。被告李好好作为李峰法定继承人应当以其所继承李峰的遗产实际价值为限偿还上述债务。现请求法院判令：一、被告李晓秋偿还原告借款800万元及利息（利息从2011年11月25日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。二、被告李好好以其所继承借款人李峰的遗产实际价值为限偿还上述债务。三、请求法院拍卖或者变卖质押物“寿山石水晶冻印章”，所得价款由原告的400万元借款优先受偿。在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求法院拍卖或者变卖质押物羊脂玉印，所得价款由原告优先受偿。
为证明自己的主张，原告李和平在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、火化登记表一份，证明借款人李峰于2013年12月22日死亡的事实。
2、婚姻记录查询证明复印件一份，证明借款人李峰与被告李晓秋系夫妻关系。
3、借条二张附银行汇款凭证五份，证明借款人李峰于2011年7月7日、7月29日各向原告出具了一份借条，原告通过虞振挺、周俊勇、张坚及自己的账户向借款人李峰汇款共计400万元的事实。
4、借条一张附汇款凭证二份，证明2011年9月5日，借款人李峰向第三人郑国华借款400万元及第三人郑国华依约履行付款义务的事实。
5、债权转让协议一份，证明第三人郑国华将400万元债权转让给原告李和平的事实。
6、快递单一份，证明第三人郑国华将债权转让通知借款人李峰的事实。
7、借条复印件二张附银行汇款凭证复印件二份、网银电子回单一份，证明李峰向李琰、郑国华、冉海兰及李和平共借款1000万，因均系朋友关系，利息按照本金1000万打到同一账户，李峰共计支付利息84.8万元。
8、借条复印件一份，证明2012年1月19日，李峰在停止付息后向原告出具借条结算还欠利息50万元。
被告李晓秋答辩称：我与李峰系夫妻关系属实。李峰生前曾与我说只有向丁时春借款1000万元，并有两个质押物放在丁时春处。本案原告李和平及第三人郑国华，李峰并不认识。李峰对外借款的事情我不清楚，不是夫妻共同债务。本案借款没有约定利息。
被告李好好答辩称：同被告李晓秋的意见。
为证明自己的主张，被告李晓秋、李好好在本院指定的举证期限内共同向本院提交证据收条一份，证明2012年1月3日，李峰将“羊脂玉印”作为对向丁时春借款1000万元的质押物，交由丁时春保管。
第三人郑国华陈述称：2011年9与5日，借款人李峰向第三人郑国华借款400万元，口头约定利息为3%。2013年9月5日，第三人郑国华将400万元债权转让给原告。不清楚借款事实并不影响本案事实的成立。
第三人郑国华未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据1、2，二被告及第三人对该证据的三性均无异议。本院对该二份证据予以认定。
二、关于原告提交的证据3、4，二被告称对二份证据真实性不清楚，丁时春应说明本案的800万元是否包括在向丁时春的借款1000万元中，款项的汇款人应当出庭作证。庭后本院向案外人丁时春了解情况并制作了谈话笔录，丁时春陈述李峰从未向他借款，丁时春仅仅是李和平400万元借款、郑国华400万元借款、冉海兰100万元借款、李琰100万元借款的介绍人。之后被告李晓秋表示对本案800万元的借款无异议，但坚持认为实际出借人是丁时春。第三人对该二份证据无异议。本院对原告提交的这二份证据亦予以认定。
三、关于原告提交的证据7，二被告对其真实性无异议，但借款并未约定利息，李峰支付的84.8万元是用于偿还本金。第三人对该份证据无异议。本院认为：二被告的异议成立，原告无法证明原告及第三人与李峰口头约定了利息的事实，该84.8万元系用于偿还本金。
四、关于原告提交的证据5，二被告对其真实性不清楚，称不知债权转让事实。关于原告提交的证据6，二被告对其真实性没有异议，的确收到了，当时李峰表示不认识原告与第三人。第三人对该二份证据无异议。本院对证据6的三性予以认定，对证据5的真实性予以认定，但因李峰向郑国华出具的借条未载明利息，原告与第三人均未有证据证明利息的存在，证据5股权转让协议系原告与第三人签订，他们之间的约定不能视为与债务人李峰之间存在约定，且其中记载月利率2%与第三人庭审中陈述约定月利率3%相矛盾，故本院对证据5中关于借款本金400万元的债权转让事实予以认定，对于月利率2%利息的债权转让事实，本院不予认定。
五、关于原告提交的证据8，二被告表示对真实性不清楚，对该事实不清楚。第三人对该证据真实性、合法性无异议，关联性由法院认定。本院认为：该证据无法证明李峰尚欠利息的事实，对该证据本院不予认定。
六、关于二被告提交的证据，原告对其真实性无异议，“羊脂玉印”是为本案800万元作为质押。第三人对该证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。原告与二被告认为“羊脂玉印”系质押物，但未能提供相应的质押合同作为证明，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：李峰于2011年7月7日、7月29日各向原告借款200万元，并出具了相应的借条，原告依约履行了付款义务。同年9月5日，李峰向第三人郑国华借款400万元，并出具了借条，载明：借郑国华400万元，将李峰本人自有寿山石水晶冻印章一只重1.1公斤做抵押。出具借条后，李峰将“寿山石水晶冻印章”交由丁时春保管。丁时春在借条保管人处签上其妻子俞佳宁的名字。第三人于同日依约履行了付款义务。2013年9月5日，郑国华将该400万元债权转让给了原告，并通知了李峰。
李峰仅于2011年9月24日支付24.8万元、于10月24日支付30万元、于11月25日支付30万元，共计84.8万元，以上款项均支付至李和平账户，其余均未支付。
2012年1月3日，李峰将“羊脂玉印”交由丁时春保管。丁时春以其妻子俞佳宁的名义向李峰出具一份收条，但在收条中并未明确“羊脂玉印”的用途。
李峰于2013年12月22日因病死亡，其继承人为其配偶李晓秋、父亲李阿生、母亲周吟兰、长女张晶晶、次女李好好。诉讼过程中，李阿生、周吟兰、张晶晶明确表示放弃对李峰财产的继承。
2014年4月30日，本院组织原告李和平、被告李晓秋及保管人丁时春对“寿山石水晶冻印章”、“羊脂玉印”进行勘验，由保管人丁时春将“寿山石水晶冻印章”、“羊脂玉印”移交至原告李和平处。后经测量，“寿山石水晶冻印章”重量约为1.11公斤、“羊脂玉印”重量约为2.93公斤。
本院认为：本案存在两种基础法律关系，一种是民间借贷关系，另一种是债权转让关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李和平与李峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向李峰出借400万元款项后，李峰未依约还款，已构成违约。原告现要求从2011年11月25日起按月利率2%计算利息。因原告与李峰未在借条中载明利息，原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，应视为未约定利息。利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。李峰支付给原告的84.8万元，应视为偿还借款本金。故李峰尚欠原告的借款本金为315.2万元。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案中，第三人郑国华将对李峰享有的400万元债权转让给原告，并通知了李峰，该债权转让合法有效。李峰将“寿山石水晶冻印章”作为该借款的质押物交由保管人，现保管人已将“寿山石水晶冻印章”移交给原告，原告享有相应的质权。现原告主张按照月利率2%计付利息，因第三人与李峰未在借条中载明利息，原告及第三人也未能提供证据证明双方口头约定了利息，应视为未约定利息。利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告现主张拍卖或变卖“寿山石水晶冻印章”，所得价款由原告的400万元借款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
原告现主张拍卖或变卖“羊脂玉印”，所得价款由其优先受偿，本院认为：质押合同应当以书面形式订立，因出质人和质权人针对“羊脂玉印”未订立相应的书面合同，质押合同不成立，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告李晓秋辩称对本案借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。因本案借款发生在李峰与被告李晓秋夫妻关系存续期间，被告李晓秋应承担共同还款责任。本院对被告李晓秋的辩称不予采纳。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告李好好作为李峰的法定继承人，应当在其继承李峰遗产的范围内清偿本案债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十条第一款、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告李和平借款本金715.2万元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李好好在继承李峰遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、若被告李晓秋、李好好未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖或者变卖质押物“寿山石水晶冻印章”，所得价款由原告李和平在400万元本金及相应利息范围内优先受偿。
四、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90920元，由原告李和平负担30056元，由被告李晓秋、李好好共同负担61864元，李好好的负担金额以继承李峰遗产范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 伍碧韶