wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第55号原告于艳，女，1970年2月10日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。被告黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省华蓥市。原告于艳与被告黄治斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳及其委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告黄治斗经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，在2011年7月至11月向原告借款共计385000元。借款到期后，被告黄治斗至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款385000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至付清之日止）。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应向原告支付利息。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2013年7月26日，黄治斗向于艳出具的借条两份；2、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条。以上证据证明：（1）2011年7月至2013年7月期间，黄治斗共向于艳借款50万元；（2）于艳是通过银行转账和现金的方式履行出借款项的义务，其中319700元是通过中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转到黄治斗的账户，另180300元，是于艳在中国农业银行华蓥市支行取的现金交给黄治斗；（3）双方约定月利率为6％；（4）2013年7月26日，黄治斗向于艳分别出具20万元、30万元两份借条，借款期限分别为从2013年7月26日起至2013年8月10日止和2013年7月26日起至2013年10月25日止。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：对于原告提供的2013年7月26日的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条的真实性，诉讼中，被告黄治斗未提出异议，本院予以认定。黄治斗在2011年7月至2013年7月19日期间向于艳借款共计50万元，借款月利率6％，有黄治斗向于艳出具的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条佐证，诉讼中，黄治斗亦未举证反驳，对该借款事实及金额，本院认定。本院认为：原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还50万元借款的请求，本院支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原、被告双方约定借款的月利率6％违反该规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，按此标准计算利息，不违反法律规定。因此，原告要求被告从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告黄治斗向原告于艳偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。本案诉讼费7075元、公告费700元，共计7775元，由被告黄治斗承担。公告费700元，已由原告垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  王晓东人民陪审员  唐光志二〇一五年六月二日书 记 员  朱珈仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10808号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：王广涛，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：裴占锋，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：吕明辉，男，1989年10月,27日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：许志阳，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
第三人：钟伟忠，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告王宏涛、王广涛、裴占锋、吕明辉、许志阳及第三人钟伟忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告王宏涛、王广涛、裴占锋、吕明辉、许志阳及第三人钟伟忠的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10808号原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。被告：王宏涛，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地福建省厦门市思明区，被告：王广涛，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地福建省厦门市思明区，被告：裴占锋，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，经常居住地福建省厦门市思明区，被告：吕明辉，男，1989年10月,27日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地福建省厦门市思明区，被告：许志阳，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，第三人：钟伟忠，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告王宏涛、王广涛、裴占锋、吕明辉、许志阳及第三人钟伟忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市社会保险管理中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告王宏涛、王广涛、裴占锋、吕明辉、许志阳及第三人钟伟忠的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。审 判 员 （罗彬）二〇一七年八月九日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初920号
原告桂林策源广告有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人韦仑。
被告桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人雷勇飞。
原告桂林策源广告有限公司诉被告桂林市正中房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。经审查，原、被告分别于2014年1月7日、2014年11月18日签订《搜狐焦点广告合同》两份，该两份合同的第七条均约定：“在本广告合同执行过程中，凡与本合同签订或履行有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不成或一方不愿协商，双方应将争议提交当地仲裁委员会依其仲裁程序解决，仲裁结果为终局结果，仲裁费用由败诉方承担。”从合同来看，双方约定对争议的解决方式为仲裁，并选定了当地仲裁委员会。原告的住所地和被告的住所地均为桂林市，原、被告的当地仲裁委员会即为桂林市仲裁委员会，合同约定的仲裁委员会明确。原告诉请的广告费用200000元及违约金18000元均是基于上述两份合同。根据合同的约定，原告应将其争议提交桂林市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林策源广告有限公司的起诉。
本案收取的案件受理费4570元（原告已预付本院），退回给原告桂林策源广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡文杰
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00108号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李想，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：卢春燕，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李想、卢春燕夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫征决（2015）S44号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫征决（2015）S44号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫征决（2015）S44号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00108号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李想，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：卢春燕，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李想、卢春燕夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫征决（2015）S44号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫征决（2015）S44号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫征决（2015）S44号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年五月二十七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0525号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区明瓦廊131号，组织机构代码720585369。
法定代表人张发松，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市炎中路123号，组织机构代码753205748。
负责人王效功，该公司经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告徐长乐。
原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告徐长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3781号
原某：苏秀锦。
委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人：刘一鸣，经理。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原某苏秀锦与被告山东一鸣建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原某苏秀锦及其委托代理人李新，被告山东一鸣建设集团股份有限公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某苏秀锦诉称：2009年9月9日，被告称建设闽都家园项目，并以公司员工联合建房的名义进行销售，我经被告同意，以鲁某的名义与被告签订了购房合同，约定购买闽都家园三栋东单元十层西户。我向被告交付了购房款共计20万元。但时至今日，该项目没有启动，无法实现合同目的。要求依法确认签订的购房协议无效，返还购房款20万元及利息。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司辨称：原某诉讼主体不适格，原某与我公司并没有签订购房合同。
经审理查明：当事人对以下事实无争议：2009年9月9日，原某交被告款20万元。
当事人对以下事实有异议：原某是否具有本案诉讼主体资格及原某所交200000元，被告应否承担返还责任。
原某为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、原、被告双方于2009年9月9日签订的公司员工建房协议书，说明因签合同时原某未到场，是由原某的朋友鲁某代签的，且鲁某未带原某的身份证，故该合同签订时使用了鲁某的身份证号，后来原某又到被告公司出示身份证和交款单据，被告在合同上标注原某的姓名和身份证号和已交款数额。该合同的内容具备了商品房预售合同的主要内容属于商品房预售合同，该合同签订时被告未取得商品房预售许可，故该合同应为无效合同。2、被告于2009年9月9日向原某出具的购房款收款单据，证明该单据上注明了交款数额，并标注着原某的姓名，以及原某所购房屋的房号、面积和单价，房号、面积和单价与合同上相应的标注完全一致。足以证明该合同就是原、被告之间签订的购房合同。
被告对原某所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1，证明目的有异议，该合同的双方为鲁某和被告，苏秀锦的名字是后来添加的，根据合同的相对性原理该合同只能约束鲁某和被告，对原某不具有法律效力。2、对证据2，证明目的有异议，该证据只能注明缴款人是苏秀锦并不能证明涉案购房合同购买方为苏秀锦。
被告没有提交证据。
原某申请证人鲁某出庭作证，证明涉案购房合同是其代原某签订的。
原某对证人证言没有异议。
被告对证人证言质证认为：该证人与原某是朋友关系，其作出的对原某有力的证言不应作为认定本案相关事实的证据，并且证人与被告签订两份书面合同，且并没要求公司退款，有可能存在重复诉求。
综上，经审理，本院确认以下事实：2009年9月9日案外人鲁某同被告签订“公司员工建房协议书”一份。该协议书签有鲁某的名字及其本人的身份证号，该合同上同时签有原某的名字及其本人的身份证号。2009年9月9日，原某向被告交购房款200000元。被告为原某出具了盖有其公章的收据。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、涉案合同是否属无效合同及原某是否具有本案诉讼主体资格。2、原某所交200000元，被告应否承担返还责任。
关于第一个焦点问题，本院认为：案外人鲁某认可因签合同时，原某没有带身份证，鲁某用自己的身份证替原某签订了合同，但事后在该合同上补签了原某名字及其身份证号，结合被告收取原某房款，并为原某出具收取购房款凭证的事实，以及该凭证上注明的原某所购房屋的位置，同案外人鲁某签订的合同上约定的房屋位置相同的事实，可以说明涉案合同确系原某所为，原某具有本案诉讼主体资格。原某与被告签订的是“公司员工建房协议书”，但原某不是被告单位员工，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。据此，被告在未取得商品房预售许可证明的前提下，以同公司员工的名义签订协议，出售涉案房屋，违背了法律规定，应当认定无效。
关于第二个焦点问题，本院认为：被告收取原某200000元购房款属实（由被告出具的凭证为证），因涉案合同无效，且被告至今未有建设涉案房屋。因此，原某要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息计算应从原某交款之日（即2009年9月9日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，本院认为：涉案合同违背了法律规定，属无效合同，且被告至今未建设涉案房屋，原某要求返还购房款并支付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告山东一鸣建设集团股份有限公司返还原告苏秀锦购房款200000元及利息（利息计算从原告交款之日即2009年9月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 范玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王丽亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终882号
上诉人(原审被告)：缪丽莉，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：梅雪莲、陈佳，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：周衍华，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
原审被告：杨锡龙，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：梅雪莲、陈佳，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人因所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地虽然为广州市荔湾区，但白云区京溪街道麦地村麦华三巷八号401是上诉人的经常居住地，依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼房屋是广州市荔湾区镇安路31号2601房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽璇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第123号
上诉人（原审被告）：杨海岩。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川职务：总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人杨海岩因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第950号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人杨海岩于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨海岩申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1356号
申请执行人王培太。
被执行人王永杰。
申请执行人王培太与被执行人王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第539号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款19290元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 赛玉光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2410号
罪犯倪海杭，男，汉族，1982年6月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月14日作出（2011）安刑少初字第7号刑事判决，以被告人倪海杭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪海杭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪海杭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海杭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2323号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运广文。
被执行人史振莲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第611号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第611号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人运广文、史振莲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运广文、史振莲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第611号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00484号
原告：文某，女，1966年1月21日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，安徽省红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1965年10月19日出生，汉族，务工，住址同上。
原告文某与被告万某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告万某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 肖 艳 芳
人民陪审员 曹 方 平
人民陪审员 凌 秀 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 强云（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1065号
申请执行人韩璐。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区万杰路***号。
本院（2015）张民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2512号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3144号
王宏生、南京千万间建筑安装工程有限公司：
王宏生申请执行南京千万间建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初13241号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第252号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人屠传孝、滕明兴。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人屠传孝、滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月26日9时许，被告人钟某某在本市高新区新会展中心1号馆登入口，用携带的挎包做掩护，将被害人应某某放在外套口袋内的一部iphone6手机扒窃，得手后欲逃离现场，被现场执行反扒任务的民警挡获。经鉴定，该手机价格为4958元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人应某某的陈述及辨认笔录，证人李某、刘某、钱某、徐某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，盗窃现场图，被盗手机的照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被盗手机已被追回；3、被告人之前虽有盗窃行为，但情节轻微未达到犯罪程度。请求对被告人钟某某从轻处罚。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人钟某某曾因盗窃被劳动教养一年，此次再犯盗窃罪，应当酌情从重处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对钟某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第666号
原告唐某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人唐某甲，女，汉族。系被告表姐。
委托代理人彭某，女，汉族。系被告母亲。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告李某的委托代理人唐某甲、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月15日经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒婚史，伤害了夫妻感情，婚后只在一起生活了三个月。双方性格不和，经常发生争执。被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，从不关心原告。被告无生育能力，且拒绝治疗。现双方已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告从2011年开始分居生活，至今有3年没有在一起生活。同意离婚，但要求原告返还彩礼15000元，返还婚后被告给付原告的4500元，共计19500元。要求原告赔偿被告青春损失费。
经审理查明：原、被告于2010年2月15日经人介绍相识，同年3月1日登记结婚，未生育子女。婚后双方一起外出务工至2010年7月，之后原告回到娘家。2011年正月原、被告在一起生活了十几天后，因琐事发生纠纷，双方就各在一地务工，分居生活至今，没有联系和往来。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债务债权。结婚时，被告给付原告彩礼15000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识十几天后就登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。2011年正月后双方分居至今，没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚为宜。故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。从审理查明认定的情形，被告要求返还彩礼的请求，不符合司法解释的规定，本院不予支持。原告称4500元已用于治病等家庭事务开支，本院予以采信。故对被告要求返还4500元的请求不予支持。被告要求赔偿青春损失费，无法律依据，本院不予支持。原告唐某自愿给付被告李某经济帮助费5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某离婚。
二、原告唐某一次性给付被告李某经济帮助费5000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一四年三月二十七日
书记员 卢文强
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00200号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年1月9日出生，居民身份证号码：1321281962********，汉族，出生于河北省成安县，小学文化，农民，住成安县道东堡乡南姚堡村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被磁县公安局刑事拘留，2015年8月13日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年7月31日9时至10时，被告人朱某到磁县磁州镇槐树屯盗窃一辆银白色宝鸽牌电动三轮车，并将该电动三轮车藏到磁县西槐树屯村中间老槐树下，后被告人朱某又到槐树屯村南一胡同内盗窃一辆绿色宗申牌电动三轮车。经磁县价格认证中心鉴定被盗的两辆电动三轮车价值5984元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人朱某进行处罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2015年7月31日9时至10时左右，被告人朱某到磁县磁州镇槐树屯盗窃一辆银白色宝鸽牌电动三轮车，并将该电动三轮车藏到磁县西槐树屯村中间老槐树下。后被告人朱某又到槐树屯村南一胡同内将一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走，在逃离过程中，被受害人发现将其抓获。经磁县价格认证中心鉴定被盗的两辆电动三轮车价值5984元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述，2015年7月31日10时左右，我见一个中年男子骑着我的绿色宗申牌电动车往南走，我和申强、张海、韩海东追了大约2、3百米追上了他，并从电动车上把那人拽了下来，随后张海就报警了。报警后我们村里人说这个人他还骑着一个电动车在老槐树旁放着，过了几分钟派出所的民警就到场了。
2、被害人张某丙陈述，2015年7月31日早上我骑着我的银白色宝鸽牌电动三轮车拉柴油机去槐树屯修理，在永丰机修门口与老板闲聊，后发现我的电动车不见了，当时在现场的王树林的儿子说是一个上岁数的男子将电动车骑走了，我就借了永丰机修老板的电动车去追，在槐树屯牌坊一个妇女说在槐树屯村里有人偷电动三轮车被抓住了，我后来在村口见到我的电动三轮车和另一辆电动三轮车正往派出所里拖。
3、证人张某甲、孔某分别证实，在案发当时发现张某乙的电动三轮车被盗后，一同撵上那名偷车的中年男子，那人说是成安县人。
4、证人王某证实，2015年7月31日9时30分左右，在槐树屯修车，看见一名中年男子骑着张某丙的电动三轮车往东走了，后来张某丙问他的车的去向，我得知张某丙的车被盗。
5、辨认证明：经王某、朱英俊辨认，朱某是案发偷电动三轮车的人。同时，案发后朱某对其盗窃的一辆银白色宝鸽牌电动三轮车和一辆绿色宗申牌电动三轮车的辨认及指认照片在卷。
6、价格鉴证结论书载明，涉案被盗的两辆电动三轮车的价值为5984元。
7、被害人向公安机关提供的宗申、宝鸽电动三轮车发票。
8、提取证明、领取证明载明，磁县公安局槐树派出所在案发当天10时30分许在槐树屯村南提取的被盗银白色宝鸽牌电动三轮车和一辆绿色宗申牌电动三轮车各一辆。后被盗失主张某丙、张某乙在该所领取。
9、抓获证明载明，2015年7月31日10时20分，犯罪嫌疑人朱某在磁县磁州镇槐树屯村南被磁县公安局槐树派出所民警李明文、杨永光抓获。
10、被告人朱某的户籍证明和社会调查。
11、被告人朱某对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。关于起诉书指控第二起犯罪中，被告人行窃后已被受害人发觉，后被受害人追撵上将被告人抓获，属于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第216号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某乙出生于××××年××月××日，婚生子李某丙出生于××××年××月××日。在与被告王某共同生活期间，时有发生争吵。鉴于双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求判令：1、离婚；2、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，婚生女李某乙由被告王某抚养，抚养费各自承担。
被告王某辩称：被告不希望离婚，双方结婚十年，感情并未破裂。
原告李某甲提供了下列证据材料：
结婚证明一份，拟证明原被告结婚的事实。
被告王某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供证据无异议，该证据虽系复印件，但可证明本案相关事实，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某乙，于××××年××月××日生育婚生子李某丙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张洁丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第271号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告刘东华。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告刘东华物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈风云
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第178号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月23日19时许，被告人徐xx驾驶黑BF95**号小型普通客车行驶至富裕县繁荣乡通建设村南二马路路口处时，被富裕县公安局繁荣乡派出所民警查获。后将被告人徐xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，徐xx静脉血液中乙醇含量为124.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人徐xx于2014年6月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处徐xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2581号毒物检验鉴定报告；有被告人徐xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月2日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2979号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郜飞翔。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
辩护人郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3002号起诉书指控被告人郜飞翔犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人郜飞翔及辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日晚上10时40分许，被告人郜飞翔在XX市XX街道XX狂唱KTV的XXX包厢内，趁受害人毛某离开包厢之际，盗走被害人毛某放在包厢内充电的价值人民币3920元的金色苹果6PLUS手机一只。
上述事实，被告人郜飞翔在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人佘某、吴某的证言，证据保全清单，发还清单，购机发票，前科刑事判决书，犯罪人员信息，价格价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人郜飞翔的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜飞翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郜飞翔当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郑文强提出被告人郜飞翔当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜飞翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 潘忠林
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴 菁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第265号
罪犯韦彪才，男，1982年2月14日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省昌江黎族自治县叉河镇老羊地村委会老羊地村。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省�海市人民法院于2012年7月5日作出（2012）琼海刑初字第67号刑事判决，以被告人韦彪才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币89793元。被告人韦彪才不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月20日起至2018年7月19日止。罪犯韦彪才于2013年1月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦彪才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦彪才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共计考核23个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元，但违法所得人民币89793元未上缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦彪才在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦彪才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出�现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第155号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-49《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付叶丽珠工资14330元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-49《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-49《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8152号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：七金宝，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：八十三，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告七金宝、八十三民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十二日
书记员 金灵
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00060号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某某，男，1977年12月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人武某某在呼和浩特市赛罕区如意河附近，以人民币500元的价格卖给吸毒人员高某某毒品海洛因2小包，净重0.0441克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月18日，被告人武某某在呼和浩特市赛罕区如意河附近，以人民币500元卖给吸毒人员高某某毒品海洛因2小包，净重0.0441克。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、接受上交缴获毒品清单、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人武某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人武某某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.0441克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙继薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00565号
原告刘清全、男、1954年11月5日生、汉族、住淮阳县。
委托代理人皮春恩、男、河南陈州律师事务所律师。
被告张红旗、男、1976年11月8日生、汉族、住太康县。
被告郝尚伟、男1972年10月27日生、汉族、住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称潍坊平安财险支公司）。
法定代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人李鉴春、男、河南点石律师事务所律师。
原告刘清全诉被告张红旗、郝尚伟、被告潍坊平安财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清全、委托代理人皮春恩、被告郝尚伟、被告潍坊平安财险支公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告张红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告驾驶豫PYT1**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至淮柘公路淮阳县四通镇王楼桥南路段左转时，与被告张红旗驾驶的鲁VBV2**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告张红旗负事故的全部责任，原告无责任。经查该被告的事故车辆在被告潍坊平安财险支公司投有保险。因被告未支付各项费用，为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失共计5万元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组，交通事故责任认定书。证明目的：证明原告在本次事故中无责任，被告张红旗承担事故的全部责任。第二组，价格评估书、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据。证明目的：证明本次事故造成原告车辆损失金额。第三组，原告病历、入院证、出院证、医疗费票据。证明目的：证明原告在本次事故中受伤住院治疗产生的费用。第四组、交通费票据。证明目的：为处理本次交通事故所花的费用。
被告张红旗在法定期限内未作答辩。
被告郝尚伟辩称：我的车辆投有保险，原告的损失有保险公司承担赔偿。
为支持上述请求，被告郝尚伟提供如下证据，有行驶证、驾驶证、保险单。证明目的：证明合法驾车行驶，并投保有交强险和商业险。
被告潍坊平安财险支公司辨称：根据原告诉请，我公司愿在保险范围内承担合理合法的部分。对于鉴定费、诉讼费不是我公司承担的范围。车损评估费、停车费、施救费不是我公司承担范围，赔偿计算标准应按农村标准计算，原告未构成伤残，不存在精神慰抚金。
被告潍坊平安财险支公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日15时40分许，被告张红旗驾驶鲁VBV2**号小型轿车由南向北行驶至淮柘公路淮阳县四通镇王楼桥南路段左转时，与由北向南原告驾驶豫PYT1**号正三轮载货摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经珍断：“多发软组织损伤”。住院43天，花治疗费6803.04元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队认定为：“张红旗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故的全部责任，刘清全无责任。”原告刘清全驾驶的豫PYT1**号正三轮载货摩托车受损后，经周口市中正价格评估有限公司价格评估俢复价格为11340元。评估费800元，车辆施救费700元，停车费780元。交通费票据1330元。
被告张红旗驾驶的鲁VBV2**号小型轿车的实际车主是被告郝尚伟，该事故小型轿车在被告潍坊平安财险支公司投保有122000元的交强险及500000元的第三者责任险，且不计免赔率险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，本院对淮公认字（2014）0242号道路交通事故认定书效力予以采信。庭审过程中，被告潍坊平安财险支公司对原告正三轮载货摩托车受损后的俢复价格评估11340元提岀了异议，并要求重新评估鉴定。因该被告保险公司在规定的时间内未交纳鉴定费，应视为对该评估鉴定结论的认可。因此，本院对该评估鉴定结论作为证据予以采纳。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、施救费、停车费、评估费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体的赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。因原告是农村户口，应按农村居民上年度人均纯收入的数额计算。即治疗费6803.04元、误工费43天×23.22元／天=998.46元、护理费43天×79.56元／天=3421.08元、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元、营养费43天×20元／天=860元、车辆损失费11340元、车辆施救费700元、停车费780元、评估费800元。原告要求被告承担交通费1330元不符合实际，应酌定900元。原告要求被告被告承担精神慰抚金5000元。因原告没有购成伤残，且伤情较轻。该部分的诉讼请求，本院不予支持。上述内容合计27892.58元。被告郝尚伟是该交通事故轿车的实际车主，被告郝尚伟应共同承担赔偿责任。被告潍坊平安财险支公司为该事故轿车投保有122000元的交强险及500000元的第三者责任险，故该保险公司在交强险及第三者责任险内最大限额内对原告承担赔偿责任。被告潍坊平安财险支公司辨称，车损评估费、停车费、施救费不是保险公司承担范围范。因车损评估费、停车费、施救费是原告在本次事故的发生造成的，且该事故轿车购买有不计免赔率险，因此，该辨称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险及第三者责任险内赔偿原告刘清全各项损失共计27892.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告承担350元，被告张红旗、郝尚伟承担700元。
如债务人未按本判决书指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：贾云鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00565号原告刘清全、男、1954年11月5日生、汉族、住淮阳县。委托代理人皮春恩、男、河南陈州律师事务所律师。被告张红旗、男、1976年11月8日生、汉族、住太康县。被告郝尚伟、男1972年10月27日生、汉族、住太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称潍坊平安财险支公司）。法定代表人宁延庆，该公司经理。委托代理人李鉴春、男、河南点石律师事务所律师。原告刘清全诉被告张红旗、郝尚伟、被告潍坊平安财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清全、委托代理人皮春恩、被告郝尚伟、被告潍坊平安财险支公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告张红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，原告驾驶豫PYT186号正三轮载货摩托车由北向南行驶至淮柘公路淮阳县四通镇王楼桥南路段左转时，与被告张红旗驾驶的鲁VBV276号小型轿车相撞，造成原告受伤，车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告张红旗负事故的全部责任，原告无责任。经查该被告的事故车辆在被告潍坊平安财险支公司投有保险。因被告未支付各项费用，为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失共计5万元。为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组，交通事故责任认定书。证明目的：证明原告在本次事故中无责任，被告张红旗承担事故的全部责任。第二组，价格评估书、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据。证明目的：证明本次事故造成原告车辆损失金额。第三组，原告病历、入院证、出院证、医疗费票据。证明目的：证明原告在本次事故中受伤住院治疗产生的费用。第四组、交通费票据。证明目的：为处理本次交通事故所花的费用。被告张红旗在法定期限内未作答辩。被告郝尚伟辩称：我的车辆投有保险，原告的损失有保险公司承担赔偿。为支持上述请求，被告郝尚伟提供如下证据，有行驶证、驾驶证、保险单。证明目的：证明合法驾车行驶，并投保有交强险和商业险。被告潍坊平安财险支公司辨称：根据原告诉请，我公司愿在保险范围内承担合理合法的部分。对于鉴定费、诉讼费不是我公司承担的范围。车损评估费、停车费、施救费不是我公司承担范围，赔偿计算标准应按农村标准计算，原告未构成伤残，不存在精神慰抚金。被告潍坊平安财险支公司未提供证据。经审理查明，2014年2月24日15时40分许，被告张红旗驾驶鲁VBV276号小型轿车由南向北行驶至淮柘公路淮阳县四通镇王楼桥南路段左转时，与由北向南原告驾驶豫PYT186号正三轮载货摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经珍断：“多发软组织损伤”。住院43天，花治疗费6803.04元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队认定为：“张红旗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故的全部责任，刘清全无责任。”原告刘清全驾驶的豫PYT186号正三轮载货摩托车受损后，经周口市中正价格评估有限公司价格评估俢复价格为11340元。评估费800元，车辆施救费700元，停车费780元。交通费票据1330元。被告张红旗驾驶的鲁VBV276号小型轿车的实际车主是被告郝尚伟，该事故小型轿车在被告潍坊平安财险支公司投保有122000元的交强险及500000元的第三者责任险，且不计免赔率险。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，本院对淮公认字（2014）0242号道路交通事故认定书效力予以采信。庭审过程中，被告潍坊平安财险支公司对原告正三轮载货摩托车受损后的俢复价格评估11340元提岀了异议，并要求重新评估鉴定。因该被告保险公司在规定的时间内未交纳鉴定费，应视为对该评估鉴定结论的认可。因此，本院对该评估鉴定结论作为证据予以采纳。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、施救费、停车费、评估费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体的赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。因原告是农村户口，应按农村居民上年度人均纯收入的数额计算。即治疗费6803.04元、误工费43天×23.22元／天=998.46元、护理费43天×79.56元／天=3421.08元、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元、营养费43天×20元／天=860元、车辆损失费11340元、车辆施救费700元、停车费780元、评估费800元。原告要求被告承担交通费1330元不符合实际，应酌定900元。原告要求被告被告承担精神慰抚金5000元。因原告没有购成伤残，且伤情较轻。该部分的诉讼请求，本院不予支持。上述内容合计27892.58元。被告郝尚伟是该交通事故轿车的实际车主，被告郝尚伟应共同承担赔偿责任。被告潍坊平安财险支公司为该事故轿车投保有122000元的交强险及500000元的第三者责任险，故该保险公司在交强险及第三者责任险内最大限额内对原告承担赔偿责任。被告潍坊平安财险支公司辨称，车损评估费、停车费、施救费不是保险公司承担范围范。因车损评估费、停车费、施救费是原告在本次事故的发生造成的，且该事故轿车购买有不计免赔率险，因此，该辨称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险及第三者责任险内赔偿原告刘清全各项损失共计27892.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告承担350元，被告张红旗、郝尚伟承担700元。如债务人未按本判决书指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：张丽英审 判 员 ：李庆申人民陪审员 ：牛洪彬二〇一四年六月十一日书 记 员 ：贾云鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5789号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李书山。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李书山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月4日，与被告李书山签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的“福特翼虎”车辆提供担保，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币4，910.10元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷，但双方未就约定的抵押车辆办理相关的抵押手续。因被告自2014年1月7日起至今却未支付贷款本息，现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币150，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李书山辩称：对原告所述签约、借款、欠款未还的事实并无异议；当初为筹措资金，经人介绍分别签订了汽车买卖合同及涉案的《汽车抵押贷款合同》；但本人并未实际提到上述合同所涉车辆，而原告却向本人主张还款；现已就被骗车辆之事向公安部门报案；本人目前经济困难，无力还款。
为此，被告提供2014年6月14日报警回执复印件一份，对其所述的上当受骗已报警的情况予以说明。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。被告提供的报警回执复印件，未提供原件核对，且该材料为被告向公安部门报案的登记，并无具体的报案内容及相关的后续处理内容，故无法证明报案与本案的直接关联，本院对此材料不予采信。
因原告提供的证据与所述事实相互印证，且被告对原告所述欠款事实及证据材料均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李书山签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且并不悖于法律规定，合同依法成立，双方均应恪守。
被告与车辆销售商签订车辆买卖合同，与涉案的《汽车抵押贷款合同》产生于不同的权利义务主体，系二个不同的合同关系。现审理已查明原告已按约为被告购车放贷，故被告理应按约还贷；即使车辆买卖合同的义务主体未将车辆交付给被告，也不影响作为涉案《汽车抵押贷款合同》还款义务主体的被告归还原告贷款的规定义务；而被告所称经济困难并非是不履行合同规定还款义务的法定事由。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约，原告有权提前全额收贷。
综上所述，原告要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准归还贷款本金、支付贷款相应的利息等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书山应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币150，000元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币7，171.92元，逾期利息人民币337.26元；
二、被告李书山应于本判决生效之日起十日内按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币150，000元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息等。
案件受理费人民币3，450元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，725元，由被告李书山负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2325号
申请人：张彩花，退休职工。
被执行人：陈兆平，农民。
申请执行人张彩花与被执行人陈兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兆平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张彩花于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆平履行执行款70000元及延迟履行期间利息，诉讼费775元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人陈兆平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未全部履行义务（已支付20000元），现尚应归还申请执行人执行款50000元及延迟履行期间利息，诉讼费775元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2325号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 �欢
二〇一五年六月三十日
代书记员 李 世 进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4814号
申请人陈金圣，男，汉族，。
被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司，法定代表人刘直。
申请人陈金圣与被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案（2012）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行�未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4814号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月五日
书记员 姚浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3757号
原告：寿某。
被告：钟某。
本院在审理原告寿某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告寿某以双方已和好为申请撤回对被告钟某的的起诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张迪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3013号
申请执行人：吴X福，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：李X宏，住所地广州市海珠区。
被执行人：周X莲，住所地广州市海珠区。
被执行人：李X宏，住所地广州市海珠区。
原告吴X福诉被告李X宏、周X莲、李X宏装饰装修合同一案，广州市海珠区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）穗海法民二初字第1577号民事判决书已发生法律效力。权利人吴X福于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李X宏、周X莲、李X宏在继承李X儿遗产实际价值范围内偿还欠款1140000元、利息19972.6元、诉讼费15971元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示登记在李X儿名下有广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑X街XX号、广州市海珠区礼岗路X号海信街X号之四XXXX房（复式）、广州市海珠区南洲北路南燕中街XXX号XXX房、XXX房及广州市海珠区洲北路南燕中街XX、XX、XX、XX号铺。本院已另案【(2013)穗海法执字第1127号】查封了前述广州市海珠区洲北路南燕中街XX、XX、XX、XX号铺，且正在处理中。广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑X街XX号、广州市海珠区礼岗路X号海信街X号之四XXXX房（复式）及广州市海珠区南洲北路南燕中街XXX号XXX房、XXX房由其他法院查封，本院另案轮候查封。除此之外，没有发现李X儿有其他遗产。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人周X莲、李X宏、李X宏的去向，故无法核实被执行人继承李X儿遗产的实际价值。
本院认为，经执行，本院另案正在处理登记李X儿名下的广州市海珠区洲北路南燕中街XX、XX、XX、XX号铺，李X儿名下其他房屋被其他法院查封，本院作轮候查封，暂无法处理。由于尚未确定被执行人周X莲、李X宏、李X宏继承李X儿遗产实际价值。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨伟斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9593号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总经理。
被告苏某某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费349元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一六年十二月八日
书记员 赵永亮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第101号
原告王正利，男，汉族，1969年12月5日出生，住青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告王正利诉被告山东省人民政府行政复议一案，本院于2015年3月5日依法受理。案件审理期间，原告王正利向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王正利申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王正利自愿负担。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李志晓
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第16号
原告闫某，男，汉族，1973年11月28日出生，陕西省富平市人，花土沟社区管理中心市政管理部职工。
被告陈某某，女，汉族，1975年06月23日出生，湖北省当阳县人，现下落不明。
原告闫某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日依法公开进行了开庭审理，原告闫某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年11月30日领取结婚证，因婚初双方缺乏了解，婚后经常分居。被告于2013年4月无故离家出走，经原告多方寻找，至今未归。原告认为被告对婚姻不负责任，无故出走一年多导致双方感情破裂，亦无和好可能，故依法提起诉讼要求与被告离婚。
为实现其诉求，原告当庭提交证据如下：
1、青茫崖花镇结证第（2012）198号结婚证原件一份，证明原、被告确系夫妻关系；
2、茫崖行委公安局花土沟派出所、青海油田社区管理中心新四村物管所各出具证明一份，均证明被告于2013年4月至今未在本辖区居住。
3、马某某出具的证明一份，证明被告于2013年4月离家出走，下落不明。
被告陈某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年11月30日领取结婚证。被告于2013年4月无故离家出走，至今未归。
上述事实有原告提交的青茫崖花镇结证第（2012）198号结婚证、茫崖行委公安局花土沟派出所证明、青海油田社区管理中心新四村物管所证明、马某某出具的证明及原告的当庭称述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互相关心、和睦相处。本案中原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不久被告又无故离家出走，至今未归，导致双方长期分居，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持根据《婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭建玉
审 判 员 廖海峰
人民陪审员 王林仁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张运娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04226号
上诉人（原审被告）余维勇，男，1975年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）戴春梅，女，1984年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨安友，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人余维勇、戴春梅与被上诉人杨安友健康权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）荣法民初字第01552号民事判决，上诉人余维勇、戴春梅对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。余维勇、戴春梅、杨安友的委托代理人石伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨安友系荣昌县昌州街道港丰汽车维修站的经理，余维勇、戴春梅系夫妻关系。2013年12月2日，余维勇将车送至荣昌县昌州街道港丰汽车维修站修理。2013年12月24日，余维勇、戴春梅等人到该维修站取车并提出要先试车后付钱，该修理站的工作人员王明元不同意，要求两被告先付钱后试车。为此戴春梅与王明元发生争执，随即发生抓扯，尔后余维勇也参与其中。杨安友见状后前来，并与两被告发生抓扯。在抓扯过程中，杨安友左眼部等处受伤。原告受伤后当天被送住荣昌县人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，住院13天，产生住院医疗费3335.04元。出院证上载明出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压；4、乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息3月。
庭审中，两被告对原告的医疗费以及休息时间三个月提出异议。一审法院告知两被告可在规定的时间内对原告的医疗费及休息时间提交书面的鉴定申请。两被告逾期未提交书面的鉴定申请。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，修理站的工作人员王明元与两被告因验车问题发生纠纷，双方均应本着友好协商的态度进行处理，却因一时冲动发生抓扯。而杨安友作为主管非但没有采取有效合法的途径解决纠纷，反而参与其中，因此其应当对自身的损失承担相应的责任。两被告亦未采取冷静态度和理智行为，造成纠纷的发生和升级，导致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。根据本案事发原因、损伤后果及相关证据，一审法院认为损害后果双方应各承担50%的责任为宜。两被告虽然对原告的医疗费及休息时间提出异议，但未在法院规定的时间内提交书面鉴定申请亦没有提供相关证据予以证明，对此一审法院对被告的该项辩称意见不予采纳。
对原告的损失额一审法院确认如下：（1）原告主张的医疗费3335.04元有相关证据予以证明，一审法院予以确认；（2）原告住院13天，根据目前相关标准，其主张住院伙食补助费计为32元／天×13天=416元，护理费计为70元／天×13天=910元符合法律规定，一审法院予以支持；（4）原告主张工资收入为3500元／月未提供充分证据予以证明，一审法院对此不予支持。对原告的误工费标准本院按照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准32185元／年计算，误工时间根据原告的住院时间及出院医嘱，计为13天＋90天=103天。因此一审法院对原告的误工费支持为32185元／年÷365天×103天=9082.34元；（5）对原告主张的交通费，一审法院根据其伤情及住院情况酌情支持150元。综上，原告的损失额共计13893.38元，该款由余维勇、戴春梅连带承担50%的赔偿责任即6946.69元，其余部分由杨安友自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、余维勇、戴春梅在本判决生效后十日内连带赔偿杨安友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6946.69元；二、驳回杨安友的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取111元，由杨安友负担55元，余维勇、戴春梅负担56元。
余维勇、戴春梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人因头部外伤、全身多处软组织损伤根本不用休息三个月，出院医嘱也未明确说休息三个月是因为外伤，故上诉人认为医嘱休息三个月是因为杨安友的原发性高血压和乙型病毒性肝炎。被上诉人并未举示相关证据证明其存在误工损失，而一审法院却在无证据的情况下作出错误判决。
杨安友答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，请驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，受害人的误工时间应依据医疗机构出具的证明确定；当事人欲反驳对方诉讼请求的，也应对相关事实负举证责任。本案一审中被上诉人杨安友提供了医疗机构关于出院休息时间的医嘱，其举证责任已经完成；若被上诉人余维勇、戴春梅有异议，应通过申请相应鉴定等方式完成自己的举证义务，一审法院也进行了释明并指定相应期限；但被上诉人未在法院指定期限内提出鉴定申请，自应承担举证不能的后果。被上诉人因伤住院治疗，按一般生活经验常识在出院后通常均需一定休息时间以恢复劳动能力，而其出院休息又有明确医嘱，在无相反证据的情况下不能否定被上诉人需要出院休息的事实，故上诉人相关上诉理由不符合法律规定、不能成立。此外，由于被上诉人在一审中未提供充分证据证明其所主张的每月3500元的工资收入情况，故一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，以本地区上一年度相关行业职工平均工资计算其误工费于法有据、应予维持，本院对上诉人的相关上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由余维勇、戴春梅承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈全伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6935号
原告上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XX室。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人唐XX，上海XX物业顾问有限公司工作。
委托代理人李XX，上海XX物业顾问有限公司工作。
被告南XX，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市崇明新翠竹路**号。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX物业顾问有限公司（以下简称XX公司）与被告南XX居间合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人李XX，被告南XX的委托代理人徐XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2013年8月，经原告的居间活动，被告南XX与原告及案外人郑XX共同签订涉及上海市浦东新区东书房路XX号101室房屋（以下简称系争房屋）的《房地产买卖居间协议》，与案外人郑XX签订《房屋买卖合同》，并向原告出具书面佣金确认书，明确同意向原告支付居间佣金人民币4.8万元。之后，因被告南XX未按时与案外人郑XX签订《上海市房地产买卖合同》导致系争房屋买卖未能实现。现原告XX公司认为，原告的居间服务已经完成，被告南XX因自身原因违约导致交易未成，却拒绝向原告支付约定的居间佣金，明显侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告南XX立即依约向原告支付居间佣金4.8万元。
被告南XX辩称，原告XX公司在故意隐瞒系争房屋存在抵押的情况下，误导被告签署了相关协议、合同及佣金确认书。被告发现该情况后，为保护自身利益，拒绝签署正式房屋买卖合同。鉴于原告XX公司不诚信行为，依法无权收取居间佣金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月24日，在原告XX公司的居间活动下，被告南XX（乙方）、原告XX公司（丙方）与案外人郑XX（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定被告南XX以240万元之价格向案外人郑XX购买系争房屋。同日，被告南XX又与案外人郑XX签署了《房屋买卖合同》，该合同中明确记载系争房屋未设立抵押，并约定于10日内签订《上海市房地产买卖合同》。同日，被告南XX向原告XX公司出具书面《佣金确认书》，同意在《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金4.8万元。之后，被告南XX得知系争房屋存在大额银行抵押权，故未按照约定时间与案外人郑XX签订正式买卖合同，导致本次涉及系争房屋买卖未成。经原告XX公司催讨，被告南XX拒绝支付居间佣金，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告XX公司、被告南XX的庭审陈述和原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、原告经办人员与被告联系的短信记录和被告提供的系争房屋抵押登记信息等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告XX公司与被告南XX及案外人郑XX于2013年8月24日签订了《房地产买卖居间协议》，原、被告之间的居间合同关系合法成立。原告XX公司是专业的房地产经纪从业单位，作为本次房屋买卖的居间人，在未如实告知被告南XX系争房屋权属存在重大瑕疵的情况下，促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，明显存在过错，依法无权要求支付居间报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海XX物业顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，由原告上海XX物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5286号
本院在执行胡路兵与高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5286号申请执行人：胡路兵，男，1978年6月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：高朝武，男，1984年12月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：谢静，女，1985年6月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市涵盛工贸有限公司，住所地：永康市城西新区杨埠村工业基地，组织机构代码:660596321。法定代表人：高朝武。被执行人：吕晓宁，男，1985年7月27日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡路兵与被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03857号民事调解书,被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司应归还申请执行人胡路兵借款本金30万元、利息36万元及起诉之后的利息（利息以110万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），付款方式为：从2015年11月份起于每月28日前支付10万元，至款清之日止。被执行人吕晓宁应归还申请执行人借款本金40万元，付款方式为：从2015年11月份起至2016年3月份止，于每月28日前支付6万元，从2016年4月份起至2016年5月份止，于每月30日支付5万元。如被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁未按上述约定期限履行，则申请执行人胡路兵有权按借款110万元及利息36万元以及起诉后利息（利息从2015年9月21日起以110万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）的未履行部分向法院申请强制执行，并由被执行人高朝武负担案件受理费8979元。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人高朝武、谢静、吕晓宁采取限制高消费措施，将被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人高朝武、谢静共同所有坐落在东城高山头小区13幢2号的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁名下有房产；发现被执行人吕晓宁有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人高朝武名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人永康市涵盛工贸有限公司、谢静名下有汽车；发现被执行人高朝武、谢静、永康市涵盛工贸有限公司、吕晓宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人高朝武、谢静在武义县茗仕门业有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人高朝武、谢静、吕晓宁。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执5286号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年六月十三日代书 记员  徐 快
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第257号
申请执行人：深圳市亲爱的广告有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林华路新世界家园1栋5A。
法定代表人：梁丰。
被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
关于深圳市亲爱的广告有限公司与惠州市光大置业有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠中法执字第257号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第257号 申请执行人：深圳市亲爱的广告有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林华路新世界家园**5A。 法定代表人：梁丰。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷**。 法定代表人：郭耀名。 关于深圳市亲爱的广告有限公司与惠州市光大置业有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠中法执字第257号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月二十八日                                                                                                                     法官助理林惠燕                                                                                                                     书记员  李志亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第386号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码：57591002-1。
代表人陈亮，资金银行上峰支行行长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告张宝琴，女，1964年10月1日生，汉族。
被告刘家禄（系张宝琴的丈夫），1962年11月8日生，汉族。
被告赵敏喜，男，1955年6月13日生，汉族。
原告紫金银行上峰支行与被告张宝琴、刘家禄、赵敏喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行上峰支行的委托代理人康春雨，被告赵敏喜到庭参加了诉讼，被告张宝琴、刘家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行上峰支行诉称，被告张宝琴曾向其借款80000元，被告刘家禄系张宝琴的丈夫，被告赵敏喜为张宝琴的上述借款提供连带保证责任，借款到期后，张宝琴和刘家禄未依约归还借款本息，赵敏喜也未履行保证责任。现要求判令1、张宝琴归还借款本金80000元、借款利息15381.3元（暂计算至2012年7月31日）及后续利息（自2012年8月1日起，按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）。2、张宝琴支付原告律师代理费4915.25元。4、刘家禄对张宝琴的上述债务承担共同还款责任，赵敏喜对张宝琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告张宝琴、刘家禄未应诉。
被告赵敏喜辩称，其对于原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议，但其经济能力有限，无力还款。
经审理查明，被告张宝琴与被告刘家禄系夫妻关系。2010年8月5日，南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）与被告张宝琴、赵敏喜签订个人担保借款合同1份。合同约定，由上峰信用社借款80000元给张宝琴，月利率6.6375‰，期限自同年8月5日至2011年8月4日止，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即每月9.2925‰。赵敏喜为上述借款提供连带责任保证，担保范围及于该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。同日，刘家禄出具承诺书表示愿意为上述借款承担连带责任。合同签订后，上峰信用社按约履行发放贷款的义务。后张宝琴、刘家禄未归还借款本息，赵敏喜亦未履行保证义务。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2012年7月，紫金银行上峰支行与江苏天哲律师事务所签订委托代理协议书，由康春雨律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
还查明，借款本金80000元，按月利率6.6375‰为标准，自2010年8月5日至2011年8月4日止，所产生的利息金额为6460.5元；自2011年8月5日起，按月利息9.2925‰计算至2012年7月31日止，所产生的金额为8920.8元。2013年5月，原告紫金银行上峰支行向本院提起诉讼。审理中，因被告张宝琴、刘家禄下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复、结婚证（复印件）、个人借款担保合同、借款借据、利息清单、承诺书、委托代理协议书、法律服务费发票书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行上峰支行与被告张宝琴、赵敏喜签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张宝琴、刘家禄未按约定归还借款本息，赵敏喜未履行保证责任，应负纠纷的责任。现紫金银行上峰支行要求张宝琴依照合同约定偿付借款本金、利息，并要求赵敏喜对张宝琴、刘家禄的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因三被告未按约履行还款义务，原告紫金银行汤山支行委托江苏天哲律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师代理费。根据合同约定，原告有权向被告主张因此而产生的合理的律师代理费。但根据本案中原告的诉讼请求，其主张的律师代理费4915.25元明显过高，根据本省行政管理部门出台的关于律师服务收费标准的相关规定，本院将该部分费用调整为3415元。被告刘家禄系张宝琴的丈夫，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，且刘家禄自愿为张宝琴的借款本息承担连带责任，故上述债务应为夫妻共同债务，因此，对紫金银行上峰支行要求刘家禄对张宝琴的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张宝琴、刘家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝琴、刘家禄欠原告紫金银行上峰支行借款本金80000元、利息8920.8（计算至2012年7月31日）、后续利息（自2013年8月1日起，按月利率9.2925‰标准计算至本判决确定的给付之日止）及律师费3415元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告赵敏喜对被告张宝琴、刘家禄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2035元、公告费560元，合计2595元，由被告张宝琴、刘家禄、赵敏喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 孙 威