wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第197号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人房毅，行长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘士元，男，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘振东，男，汉族，1983年7月20日出生，一般授权代理。
被告化允莲，女，1977年9月10日出生，汉族。
被告济宁建联投资担保有限公司。
法定代表人申德连，经理。
被告微山县通达航运有限责任公司。
法定代表人尼德连，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告刘士元、被告化允莲、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县通达航运有限责任公司借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人高庆军、李娟，被告刘士元及其委托代理人刘振东到庭参加诉讼。被告化允莲、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县通达航运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2011年6月24日签订了个人借款合同，原告是贷款人，被告刘士元是借款人，被告化允莲是共同借款人，被告济宁建联投资担保有限公司和微山县通达航运有限责任公司分别是保证人和和抵押人；贷款金额为1200000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘士元未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第五条第一款第2项、第六条第一款第8项、第七条第6项的相关规定，原告有权提前收回贷款，被告在偿还剩余贷款本息的同时还应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金705510.11元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘士元辩称，1、被告刘士元是借款人，实际的用款人是他人；2、原告要求的借款本金及利息、罚息等费用我们予以认可，我们积极还款；3、因款项的实际使用人是他人，我们协助银行，催促实际的使用人积极还款。
被告化允莲、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县通达航运有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）刘士元、保证人（丙方）济宁建联投资担保有限公司、抵押人（丁方）微山县通达航运有限责任公司签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币1200000元；贷款期限：36个月，自2011年6月24日起至2014年6月24日止；贷款月利率为千分之8.533，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%等；罚息利率在上述基础上上浮100%；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。对于保证责任约定：丙方向甲方提供连带责任保证。对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其他内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；刘士元在乙方处签字；化允莲在共同借款人处签字；济宁建联投资担保有限公司在丙方处加盖印鉴；微山县通达航运有限责任公司在丁方处加盖印鉴；刘士元、化允莲在抵押物共有人处签字。另外，该合同附件包括抵押物清单：抵押物名称为：鲁济宁货1568；抵押物所有人为微山县通达航运有限责任公司；抵押物价值2415000元；抵押人刘士元、共同抵押人化允莲及微山县通达航运有限责任公司签字并加盖印鉴。另外，2011年6月8日，济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书；2011年6月24日出具同意担保意见书、同意担保通知书及承诺书，同意为刘士元的该笔贷款承担保证责任，并同意如果刘士元逾期还款，其同意垫付。同时，微山县通达航运有限责任公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书，承诺愿意为刘士元的贷款提供物权抵押，并办理了船舶抵押权登记证书；抵押权登记号码：DY2602110213。2011年6月24日，原告将刘士元所借款项1200000元汇入其指定账户。从2012年9月起，被告刘士元未严格依照合同约定履行还款义务；截止2013年4月，应还原告借款本金195128.65元，利息42308.24元，滞纳金9141.03元。原告因本案诉讼支付律师代理费37675元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告刘士元、化允莲的身份证、户籍证明、结婚证、济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的同意担保通知书及承诺书、微山县通达航运有限责任公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的担保承诺书、船舶抵押权登记证书、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告刘士元、被告化允莲系夫妻关系又是共同借款人；被告济宁建联投资担保有限公司系该笔贷款的担保人；被告微山县通达航运有限责任公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告刘士元、被告化允莲承担还款责任，要求被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县通达航运有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘士元、被告化允莲偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金705510.11元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告刘士元、被告化允莲承担律师代理费37675元。
以上一、二项，限被告刘士元、被告化允莲于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济宁建联投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告微山县通达航运有限责任公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，诉讼保全费4220元，合计15420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 宋 康
二〇一三年五月六日
书 记 员 王元英
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1589-1号
原告曾庆江，男，1970年1月9日生。
被告东风汽车任丘技术服务站。
法定代表人张栓忠，该公司经理。
被告赵长彦，男，1980年2月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
负责人赵洪元，该公司经理。
本院在审理原告曾庆江与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆江于2014年11月20日提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
本院认定，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾庆江承担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 沛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2104号
原告：冯其明，男，生于1980年9月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：祝显亮，男，生于1972年10月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2016年9月9日立案受理了原告冯其明诉被告祝显亮承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯其明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯其明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯其明承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ飞
湖南省岳阳县人民法院
民事裁�书
（2015）岳民初字第22号
原告唐晓明（又名唐小明），个体户。
被告张文辉，个体户。
本院在审理原告唐晓明与被告张文辉建设工程合同纠纷一案中，原告唐晓明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓明要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓明撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告唐晓明承担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 江泽红
人民陪审员 方新宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15391号
罪犯李秋雪，女，1974年4月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）大中刑初字第55号刑事判决，以被告人李秋雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月九日以（2011）云高刑终字第1028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秋雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秋雪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第263号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人韩某欣，男。因寻衅滋事，2015年4月28日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人田某，男。因寻衅滋事，2015年4月28日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韩某欣、田某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某欣、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下旬，被告人韩某欣从一名叫“五一”的男子处获取了四支改装射钉枪并一直持有。
2015年4月7日凌晨0时30分许，被告人韩某欣纠集被告人田某和陈某远、陈某政等人打砸位于陵水县椰林镇北斗路的叶某斌家，被告人韩某欣从自己家里拿出了四支改装射钉枪，分发给参与打砸人员，打砸结束后，韩某欣、田某等人离开现场。
2015年4月9日凌晨4时许，被告人韩某欣纠集被告人田某和陈某远、陈某政、“阿宝”等人打砸位于陵水县椰林镇某路小巷的胡某海家。被告人韩某欣从自己家里拿出了三支改装射钉枪，被告人韩某欣、田某和“阿宝”各持一把射钉枪到达现场，打砸结束后，韩某欣等人离开现场。后将涉案射钉枪藏在陵水县椰林镇被告人韩某欣家中。
2015年4月28日凌晨0时许，陵水县公安局民警在被告人韩某欣家中将被告人韩某欣、田某抓获，并在屋内查获四支枪形物品。经鉴定，被告人韩某欣持有的四支枪形物品（含田某所持有的一支枪形物品）均为以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人韩某欣、田某因寻衅滋事，于2015年4月28日陵水县公安局决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人韩某欣、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：枪支四支（照片）；2.书证：常住人口信息登记表、到案经过、扣押清单等；3.证人陈某远、陈某政、叶某斌、胡某海、胡某、赵某等人的证言；4.鉴定意见：枪支鉴定书三份；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人韩某欣、田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某欣、田某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。其中被告人韩某欣非法持有枪支四支，情节严重；被告人田某非法持有枪支一支。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。二被告人在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某欣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年8月4日止）。
二、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑仁法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之下的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第五条第二款具有下列情形之下的，属于依照刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第321号
原告：赵苗炎。
原告：郑锋。
两原告委托代理人：徐荐土。
被告：王柏中。
被告：王荣娥。
被告：王婕。
原告赵苗炎、郑锋与被告王柏中、王荣娥、王婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵苗炎、郑锋的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告王柏中、王荣娥、王婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵苗炎、郑锋起诉称：2009年10月9日起，王柏中因工程资金需要陆续向郑纪刚借款，至2012年2月7日累计借款490万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并约定于2012年3月15日前归还60万元，2012年3月31日前归还430万元，王荣娥、王婕承担连带保证责任。到期后，各被告均未按时还款。2013年7月9日，郑纪刚因病过世，两原告依法享有继承权。故起诉，要求王柏中归还借款490万元，并支付自2012年2月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；王荣娥、王婕在100万元份额内承担保证责任。
被告王柏中、王荣娥、王婕均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月7日，王柏中向郑纪刚出具借条一份，载明：王柏中自2009年10月9日起陆续向郑纪刚借款，至2012年2月7日合计借款490万元，经双方协商自借款日起按月利率2.5%计付利息，约定于2012年3月15日前归还60万元、2012年3月31日前归还430万元；王荣娥、王婕对上述借款中的100万元承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2013年7月9日，郑纪刚因病去世。赵苗炎系郑纪刚妻子，郑锋系郑纪刚儿子，为郑纪刚的第一顺序继承人。
以上事实，由原告提供的借条、证明各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王柏中未按约定期限返还借款，显属违约。债权人郑纪刚去世后，两原告系其第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。现两原告要求被告王柏中返还借款490万元，并支付自2012年2月7日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告王荣娥、王婕对100万元借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王柏中于本判决生效后七日内向赵苗炎、郑锋返还借款490万元，并支付自2012年2月7日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、王荣娥、王婕对上述借款中的100万元及100万元自2012年2月7日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由王柏中负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1402号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱某。
委托代理人李新民。
委托代理人马虹。
被告宗某。
被告周某（系被告宗某之妻）。
被告武某。
被告蔡某（系被告武某之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告宗某、周某、武某、蔡某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告宗某、周某送达地址不详，本院无法向被告宗某、周某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告在本院规定的日期内未提供确切的送达地址。故原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李倩倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执591号
申请执行人：史春燕，女，生于1979年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：史伟，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3104号民事调解书,受理史春燕申请执行史伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款450000元，负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1051号
上诉人（原审被告）江苏强泰机械有限公司，住所地在江苏金湖经济开发区埋士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京力拓仓储设备工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄社区工业集中区。
法定代表人吴在军，该公司总经理。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏强泰机械有限公司与被上诉人南京力拓仓储设备工程有限公司定作合同纠纷一案中，因上诉人江苏强泰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏强泰机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费873元，由上诉人江苏强泰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 韡
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初127号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年5月22日出生，汉族，广东省郁南县人，中共党员，大专文化，广东郁南同乐大山省级自然保护区管理处保护管理科负责人，住广东省郁南县。因本案，于2017年8月17日被取保候审。
辩护人陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人林书锟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告人张某某，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，广东郁南同乐大山省级自然保护区管理处专职护林员，住广东省郁南县。因本案，于2017年8月17日被取保候审。
被告人张某甲，男，1966年7月5日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，广东郁南同乐大山省级自然保护区管理处专职护林员，住广东省郁南县。因本案，于2017年8月17日被取保候审。
被告人梁某某，男，1965年1月6日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，广东郁南同乐大山省级自然保护区管理处专职护林员。住广东郁南。因本案，于2017年8月22日被取保候审。
被告人林某某，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，广东郁南县人，广东郁南同乐大山省级自然保护区管理处专职护林员，住郁南县。因本案，于2017年8月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某犯玩忽职守罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉。被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某及谭某某的辩护人陈亮、林书锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人张某某、张某甲、梁某某在担任广东郁南同乐大山省级自然保护区管理处专职护林员期间，共同负责同乐大山管理处大历管护站辖区森林资源和野生动物的管护、巡查，负有及时发现、制止偷盗、滥伐林木，并向管理处报告的职责。2016年5月，郁南县林业产权服务中心对谭某甲（已判刑）申请砍伐的山林进行规划，并邀请了同乐大山管理处的被告人谭某某参加。事后，被告人谭某某既没有将规划砍伐的范围告知被告人张某某、张某甲、梁某某，也没有带护林员到场指明砍伐的范围。同年8月，谭某甲雇请工人砍伐与广东郁南同乐大山省级自然保护区相邻的林木，在砍伐过程中，被告人张某某、张某甲、梁某某只是进行一般巡查，既没有核查谭某甲采伐证的砍伐范围，也没有要求同乐大山管理处派员到场核实具体的采伐范围，只是将谭某甲砍伐、装运的砍伐进度告知被告人谭某某，被告人谭某某在多次接到护林员告知的砍伐进度后，既不到砍伐现场核实砍伐是否越范围，也不采取有效防范措施，致使自然保护区的林木被谭某甲越界砍伐33亩。经鉴定：上述谭某甲越界滥伐的33亩林木，蓄积301立方米，折合出材量234立方米。
2017年3月初，谭某甲再次雇请工人砍伐与广东郁南同乐大山省级自然保护区相邻的林木，至2017年3月中旬砍伐完毕。在砍伐过程中，被告人张某某、张某甲、林某某疏于职守，没有履行巡查的职责，均没有到过现场巡查，未能及时发现制止谭某甲滥伐的行为，被告人谭某某也疏于职守，未能采取有效防范措施及时制止，致使自然保护区的林木被谭某甲越界砍伐35亩。经鉴定：上述谭某甲越界滥伐的35亩林木，蓄积282立方米，折合出材量219立方米。
上述事实，被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某在开庭审理过程中无异议，并有谭某甲滥伐林木案判决书、巡山护林日志、户籍证明、公函、同乐大山机构设置文件、林木委托管理协议、采伐许可证材料、权属材料文件、砍伐现场图、调查情况、证人谭某甲、梁某甲、梅某某、朱某甲、邓某、梁某乙、杨某某、陈某某、黄某某等人的证言材料、被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭某某、林某某均要求免予刑事处罚。
被告人谭某某的辩护人陈亮、林书锟提出被告人谭某某不构成犯罪的辩护意见。
本院认为，被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某身为受委托行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，玩忽职守,其行为均已构成玩忽职守罪。被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某、张某某、张某甲、梁某某、林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，应处以相应的刑罚。对被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某不构成犯罪的辩护意见以及被告人谭某某、林某某要求免予刑事处罚的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人梁某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人林某某犯玩忽职守罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月18日到案，同月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月18日21时许，罗某（另案处理）驾驶电瓶车乘带被告人陈某至慈溪市周巷镇云城村云中大道与老周塘路交叉口处时，因琐事驾车追遂朱某与年某妹，后被告人陈某趁人不备，突然将朱某、年某妹拽倒在地，致使二人受伤。经法医学鉴定，朱某外伤致左手背挫伤面积大于6平方厘米；左膝挫伤面积大于15平方厘米，二处伤势均构成轻微伤。年某妹外伤致肢体挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、年某妹的陈述、证人冉某、李某、刘某均、年某、罗某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病历资料、受伤部位的照片、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）葫法委赔字第00002号
赔偿请求人：陈序珍。
委托代理人：雷智广。
赔偿义务机关：葫芦岛市连山区人民检察院。
复议机关：葫芦岛市人民检察院。
陈序珍因无罪逮捕申请葫芦岛市连山区人民检察院（以下简称连山检察院）国家赔偿一案，不服连山检察院连检赔决（2014）1号刑事赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市人民检察院于2014年12月22日作出葫检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，维持赔偿义务机关的不予赔偿决定。陈序珍仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
连山检察院认为，根据《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，该院认为对陈序珍实施的羁押属于国家不承担赔偿责任的情形，故决定对陈序珍不予赔偿。
复议机关葫芦岛市人民检察院认为，连山检察院对陈序珍作出不予赔偿的决定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
陈序珍申请连山检察院国家赔偿称，李岩的鼻骨骨折不是陈序珍所为，连山检察院决定逮捕陈序珍明显违背事实和法律。根据重新鉴定结论，连山检察院已经撤回了对陈序珍的起诉，作出不起诉决定，并于2014年7月17日将陈序珍无罪释放，让陈序珍结束了210天的冤狱生活。因陈序珍没有构成犯罪的事实，连山检察院依法应当负赔偿责任。连山检察院依据《国家赔偿法》第十九条第（三）项决定不予赔偿属适用法律错误，陈序珍的行为是涉嫌致人轻微伤，根本与刑法规定的“犯罪”无关，所以，当然不能适用《国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定。陈序珍要求连山检察院赔偿请求人刑事赔偿金42144.90元，精神损失费5万元。
经质证审理查明，2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪陈序珍被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2014年4月16日，连山检察院提起公诉。同年7月15日连山检察院以事实、证据有变化为由，以葫连检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。同日，连山区人民法院作出（2014）连刑初字第00170号刑事裁定，裁定准许连山检察院撤诉。同年7月16日，连山检察院作出连检刑不诉（2014）第27号不起诉决定，认为陈序珍的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、第一百七十三条第一款的规定，决定对陈序珍不起诉。2014年7月17日陈序珍被释放。
上述事实，有当事人陈述、逮捕通知书、葫连检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书、（2014）连刑初字第00170号刑事裁定书、不起诉决定书、释放证明书、连检赔决（2014）1号刑事赔偿决定书、葫检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书、质证笔录等证据材料载卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照《刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，赔偿义务机关连山检察院逮捕陈序珍后，认为陈序珍因故将李岩打伤的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依据《刑事诉讼法》第十五条第一款、第一百七十三条第一款的规定，决定对陈序珍不起诉，并作出连检刑不诉（2014）第27号不起诉决定书。按照连山检察院对陈序珍决定不起诉的理由和法律依据，陈序珍属于《刑事诉讼法》第十五条第一款规定，即情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，不追究刑事责任的情形，而这种不追究刑事责任的人被羁押的情形，依照《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，国家不承担赔偿责任。故陈序珍依据连山检察院作出的连检刑不诉（2014）第27号不起诉决定书提出的赔偿请求因无法律依据，不予支持。复议机关作出的复议决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关葫芦岛市人民检察院于2014年12月22日作出的葫检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月十日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3150号
申请执行人李树艳。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
李树艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4054号裁判文书已经发生法律效力。李树艳于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4054号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01634号
原告冯涛，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，延安市人，无业，现住宝塔区。
被告于进源，男，约46岁，汉族，住延安市宝塔区。
原告冯涛诉被告于进源民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯涛提供的被告于进源的住址及联系方式无法联系到被告于进源，本院无法查找被告于进源，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
案件受理费4236元，原告冯涛已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡 苑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5151号
原告：顾文劝，男，1973年10月6日生，汉族，土山食品站下岗工人，住邳州市。
委托代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告：程建然，男，1979年12月5日生，汉族，丝绸南厂下岗工人，住邳州市。
原告顾文劝诉被告程建然身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月19日、11月17日公开开庭进行了审理。原告顾文劝的委托代理人顾建永，被告程建然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文劝诉称：原告和魏思军等人受雇于被告私自经营的木片加工点从事打木片工作。2016年1月12日下午5时许，原告和魏思军正在使用电动圆盘锯打木片，被告驾驶叉车运送木头时，不慎将原告正在使用的电动圆盘锯撞翻，高速运转的电动圆盘锯倒在原告的左腿上，顿时鲜血直流，伤情严重。原告后被送到徐州仁慈医院治疗三个月，经医院诊断为失血性休克、动脉损伤、神经损伤等多处伤害。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用。请求判令被告赔偿各项损失共计38268.32元。
被告程建然辩称：被告雇佣原告在干活中出现事故，被告开叉车抓住的木头不慎刮倒旋转的电锯，旋到原告的腿部致原告受伤。被告愿意赔偿，并且一直花钱给原告治疗，对于原告后续治疗费，被告暂时没有能力支付。
经审理查明：原告顾文劝受被告程建然雇佣从事打木片工作，被告程建然支付相应的报酬。2016年1月12日下午5时许，原告顾文劝在电锯旁锯木头时，被告程建然开叉车抓木头往剥皮机里放，叉车抓手里的一个长木头不慎把电锯碰倒，旋转的电锯旋到原告顾文劝左腿致原告受伤倒地，原告顾文劝后被送至医院抢救。原告顾文劝因事故造成失血性休克，下肢开放性伤口，腘动脉损伤、小腿水平多发性血管损伤、小腿水平多神经损伤等多处损伤，在徐州仁慈医院救治，共住院87天，支出医疗费126058.32元。原告顾文劝系土山食品站下岗职工，正常缴纳养老保险。被告程建然已经支付医疗费112895元。
以上事实有户口簿、医疗文证、村委会证明、社保证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告顾文劝在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告程建然作为雇主和侵权人应承担相应的损害赔偿责任。参照江苏省2015年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费126058.32元；2、住院伙食补助费（50元/天×87天）4350元；3、营养费（34元/天×87天）2958元；4、护理费（80元/天×87天）6960元；5、误工费（101元/天×87天）8787元；6、交通费1000元；以上各项合计150113.32元，扣除被告程建然已经支付医疗费112895元，被告还应赔偿原告各项损失共计37218元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程建然于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文劝各项损失共计37218元。
二、驳回原告顾文劝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程建然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00146号
原告徐云霞。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解，代签法律文书，申请执行，领取兑现款项。
被告程作柏。
原告徐云霞诉被告程作柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐云霞的委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼。被告程作柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云霞诉称，被告程作柏在哈尔滨市承包建筑工程期间与其相识并成为朋友，2012年4月2日、2012年5月14日，被告以需资金周转为由分别向其借款3万元、10万元，合计借款13万元。经其多次催要，被告拖延推诿并于2013年离开哈尔滨市后下落不明，故请求法院判决被告偿还借款13万元及利息。
原告徐云霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告徐云霞的身份情况；
证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告程作柏的身份情况；
证据三：借条原件二份，拟证明被告借原告现金13万元的事实。
被告程作柏未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
被告程作柏未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告徐云霞提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，被告程作柏向原告徐云霞借款3万元，并出具内容为“今借到徐云霞现金叁万元整￥30000.00元，定于2012年7月30日归还。”的借据。2012年5月14日，被告程作柏向原告徐云霞借款10万元，并出具内容为“今欠到徐云霞现金拾万元整￥100000元，分两年付清，今年11月份付伍万元整。”的欠据。现原告以上述两笔借款到期后，被告推诿还款为由诉至本院，要求被告偿还借款13万元，按人民银行同期贷款利率标准支付借款期间的利息以及逾期付款利息。
本院认为，被告程作柏向原告徐云霞借款并出具借据，双方由此形成合法有效的民间借贷关系，被告程作柏未提供证据证明其已履行偿还借款义务，依法应承担相应民事责任，故原告徐云霞要求被告程作柏偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。因原告提供的证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，依照法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予以支持。由于被告未按照约定的借款期限偿还借款，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程作柏于本判决生效后15日内向原告徐云霞偿还借款13万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至借款清偿之日止（利息起算日：2012年7月31日起支付借款3万元的利息；2014年11月30日起支付借款5万元的利息；2014年5月15日起支付借款5万元的利息）；
驳回原告徐云霞其它诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告程作柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1450元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2297号
原告：袁子涵。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告袁子涵与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：案外人李小珍系原告母亲。2010年1月15日李小珍与被告就购买位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑7号106室房屋达成意向，双方订立了《定金合同》1份，李小珍向被告交付定金50000元。2011年5月30日李小珍与被告再次订立《恒远——锦绣兰庭地下车位使用权转让协议》1份，约定李小珍购买房屋后对编号为146、147的2个车位有使用权，当日李小珍支付被告198000元。此后不久，李小珍将预约合同及车位转让合同相关权利转让给本案原告，并将转让事项通知被告，由原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由原告向被告购买位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑7号106室房屋，价款3460000元，双方对房屋交付时间、办理产权登记及违约责任等事项进行了约定。订立合同后原告委托其母亲李小珍、父亲袁锡彪向被告交付购房款3460000元。被告未依约向原告交付房屋及办理所有权转移登记。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即将位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑7号106室房屋交付给原告，并办理所有权转移登记。2、被告按日房款万分之二点五赔偿原告自2013年3月31日起至实际交付房屋日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据庭审查明的情况，在本院受理的（2015）杭富民执字第4921号案件的执行过程中，原告以案外人的身份就案涉房屋向本院提出执行异议申请，本院对该案尚在听证过程中。根据法律规定，案外人对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，原告已就案涉房屋的执行提出了执行异议，待本院作出执行异议裁定后，若原告对执行异议裁定不服，应提出执行异议之诉。因此，原告在提出执行异议申请的同时提起本案诉讼，属诉讼程序错误，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁子涵的起诉。
案件受理费36064元，退还给原告袁子涵。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高开封
二〇一六年一月十八日
书记员 章靖宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01161号
原告：乔玉玲，女，1974年2月23日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：崔晓宏，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1979年1月9日生，汉族，安徽省六安市人。
本院于2014年8月8日立案受理了原告乔玉玲与被告吴勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张先东适用简易程序进行了审理。
乔玉玲诉称：我与被告于2012年6月份经椿树镇朱庵村村委会领导介绍认识。当时被告因在该村承包建设村村通公路时缺少流动资金，于2012年6月22日从原告处借款65000元整，双方约定利息为2分，并由被告吴勇出具借条一份，后因多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款65000元，月利率2分计息时间2012年6月22日起本清息止；2、被告承担本案诉讼费。
吴勇未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告因在椿树镇朱庵村承包建设村村通公路时缺少流动资金，从原告处借款65000元整，双方约定利息为2分，并由被告吴勇出具借条一份，后因多次索要未果。原告为维护自身合法权益，于2014年8月8日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及借条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴勇因承包建设椿树镇朱庵村村村通公路时缺少流动资金而向原告借款65000元整的事实清楚，债权、债务关系明确，证据充分。原告乔玉玲诉请被告吴勇偿还借款65000元及月利率2分的利息并承担本案诉讼费用，其请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告乔玉玲欠款65000元及利息（自2012年6月23日起按每月2分计至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年十月二十日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3116号
原告何川。
被告张辉。
本院在审理原告何川与被告张辉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 符芳茗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00657号
申请执行人李某某
被执行人马某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00106号民事调解书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人李某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某某当庭一次性给付申请执行人李某某借款10000元，申请执行人已领取，下欠利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元，执行费50元均由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1940号
原告淄博江南春园林艺术工程有限公司。
法定代表人陈立春。
被告高密市妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人张敏。
本院在审理原告淄博江南春园林艺术工程有限公司与被告高密市妇幼保健计划生育服务中心建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博江南春园林艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 付腊梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第483号
原告：李杰
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：罗记
被告：关琼
原告李杰诉被告罗记、关琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人陈志飞、冯宏瀚到庭参加诉讼；被告罗记、关琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告罗记与原告有生意来往，被告罗记因拖欠原告货款在2012年12月出具一份《欠据》，约定2014年12月前付清拖欠的货款29300元，超期按月息2%计算违约金，原告可随时要求被告罗记支付货款。付款日期届满后被告罗记一直拖欠货款。被告罗记与被告关琼是夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告关琼应对上述货款承担连带清偿责任。现原告要求被告付清货款及违约金，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗记立即支付拖欠原告的货款29300元及违约金1758元，被告关琼对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗记、关琼没有到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告罗记与关琼是夫妻关系，于1990年生育儿子罗东旺，于1989年生育儿子罗王胜。被告罗记因欠原告货款写下欠据交原告收执。欠据载明被告罗记在2012年12月共欠李杰货款29300元，本欠款定于2014年12月前还清，超期按月息2%计，从取货之日起计违约金。被告逾期未支付欠款，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张违约金1758元，是按月息2%从2014年12月起计至2015年2月产生的违约金；另称被告在平冈农场养虾而向原告购买饲料，2012年12月结算确认共欠原告饲料费29300元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、欠据等为证，结合本案当事人陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告罗记之间因买卖拖欠货款而引发本案纠纷，故本案属于买卖合同纠纷。被告罗记尚欠原告李杰货款本金29300元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告罗记支付欠款本金29300元及其违约金1758元，合法合理，本院予以支持。被告罗记在与关琼婚姻关系存续期间欠原告款项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告罗记明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，本院认定上述欠款29300元属于被告夫妻共同债务，被告关琼应与被告罗记共同偿还上述欠款及违约金。
被告罗记、关琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗记、关琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29300元及违约金1758元给原告李杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告罗记、关琼负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2837号
罪犯刘宋辉。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
新化县人民法院于2011年11月29日作出（2011）新法刑初字第413号刑事判决，以被告人刘宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘宋辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分4.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘宋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宋辉在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宋辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第189号
上诉人（原审被告）李文财，男，53岁。
委托代理人吕振东，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人李文财因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东�人民法院（2013）鸡东民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人李文财及委托代理人吕振东，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第883号民事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6023号
原告：王振贵，男，1966年9月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层-12层。
本案在审理上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振贵撤回起诉。
案件受理费575元，已减半收取，由原告负担。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1370号
原告罗某，男，1999年2月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告杜付兵，男，1991年10月30日出生，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道工行宿舍三楼。
原告罗某诉被告杜付兵、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年12月8日，被告杜付兵驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区梵净山大道市政府灯控路口东500米处左转弯进入比亚迪4S店时，该车右侧与从万山区谢桥方向往碧江区开发区方向行驶的由原告驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车正前部相撞，造成原告受伤。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜付兵承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往铜仁第二人民医院住院治疗58天。出院后，因术后骨愈合不良，进行了二次手术，住院8天。二次手术后，因愈合不良，需三次手术。因原告无钱继续治疗，因此诉至法院请求判令第二被告在保险范围内赔偿原告医疗费22652.91元、误工费72912.05元、生活费6600元、住院期间护理费19800元、出院后护理费4500元、营养费6600元，共计133065.96元，以后产生的费用另行起诉；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，由于被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司名称错误，且无负责人信息，无法确认明确的被告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费已减半收取人民币1481元，退还原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈尘
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1814号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告杨礼勤，男，汉族，1978年6月21日出生，住武汉市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告杨礼勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费131元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 张 朝 阳
人民陪审员 吴 飞 东
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第268号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：左婉革。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告左婉革物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第749号
罪犯李丹，女，1987年6月5日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2010年12月22日作出（2010）顺庆刑初字第334号刑事判决，以被告人李丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（刑期自2010年6月30日起至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分150.03分，建议对罪犯李丹予以假释。
经审理查明，罪犯李丹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。罚金4000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丹予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，公司职员。
被告张恒，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
被告陈有华（被告张恒妻子），1962年8月16日出生，汉族，农民。
被告孙井芳，男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
被告王艳（被告孙井芳妻子），1961年9月5日出生，汉族，农民。
被告关成志，男，1955年2月3日出生，汉族，农民。
被告吴乡村（被告关成志妻子），1953年10月8出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村金融借款合同纠纷一案，于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村为同一联保小组成员。2013年10月26日被告张恒、陈有华由被告孙井芳、王艳、关成志、吴乡村担保，在原告银行借款50，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年10月26日。由于被告未按约定还款，现欠本金50，000.00元，利息9，730.86元，合计59，730.86元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告张恒、陈有华于2013年10月26日在原告银行借款50，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2013年10月26日至2016年10月26日，联保人为孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村。
4，户口复印件、结婚证。证实被告张恒、陈有华系夫妻关系。
5，桃山镇兴旺村证明，证实孙井芳有平房83平方米，有承包地300亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2013年10月26日原告将借款50，000.00元存在被告张恒存折上。
被告孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月26日被告孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村三户成立联保小组。被告张恒、陈有华由被告孙井芳、王艳、关成志、吴乡村担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月26日起至2014年10月26日止，贷款金额为50，000.00元，约定年利14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2015年9月4日被告张恒、陈有华欠本金50，000.00元，利息9，730.86元，合计59，730.86元。原告要求被告张恒、陈有华偿还；并要求被告孙井芳、王艳、关成志、吴乡村承担连带责任。被告孙井芳、王艳、张恒、陈有华、关成志、吴乡村未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。
本院认为，被告张恒、陈有华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告张恒、陈有华应当按照约定偿还借款和利息；被告孙井芳、王艳、关成志、吴乡村为张恒、陈有华担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告张恒、陈有华在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金50，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告孙井芳、王艳、关成志、吴乡村对上款承担连带责任。
案件受理费1，293.00元，由被告张恒、陈有华承担；公告费600.00元，由被告张恒、陈有华、孙井芳、王艳、关成志、吴乡村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 郑桂芹
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿欣薇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01483号
原告宋德顺，男，1932年10月8日出生。
委托代理人宋长富，男，1970年3月16日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京盛源婕建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄村244号。
法定代表人盛澄，经理。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告宋德顺与被告北京盛源婕建筑劳务有限公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德顺委托代理人刘恋、宋长富，被告建筑公司委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德顺诉称，2012年10月，原告提供场地给被告倾倒渣土，双方约定以车次数计价，每车次被告向原告支付费用人民币25元。原告实际接收被告渣土1685车，被告向原告出具了车次记录，合计费用42125元。被告在支付原告17500元后，余款拖欠至今。故诉至法院要求：1、被告支付场地租赁费24625元；2、被告按同期贷款利率向原告支付利息3323元；3、案件受理费由被告承担。
被告北京盛源婕建筑劳务有限公司辩称，我公司做工程，原告家在路边。原告家原来是水田，让我公司改成旱田，由我公司负责给原告垫土，并且给原告一车10元的场地租赁费用，以及一些青苗补偿。最后双方协商应给宋德顺20000元，已经打给了原告儿子宋长富的账户。
经审理查明，2012年10月，原、被告协商，被告租用原告场地堆放渣土，由被告支付原告场地租赁费及青苗补偿费，双方并未签订书面合同。被告已经支付给原告场地租赁费及青苗补偿费共计20000元。现原告主张，双方约定被告给付原告青苗补偿费2500元，并按每车土25元支付场地租赁费。被告主张双方协商堆放渣土的场地租赁费及青苗补偿费共计20000元，已经结清。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方口头协商，未签订书面合同。对租用场地的事实及已给付20000元场地租赁费及青苗补偿费的事实没有异议，对计费的标准各执一词。原告主张被告与其协商约定按25元每车次计算场地租赁费以及2500元青苗补偿费，但未能提供充分证据加以证实，本案争议的渣土堆放费用亦无稳定的市场价格作为参考或政府定价及政府指导价作为依据，故原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告宋德顺的诉讼请求。
案件受理费二百四十九元，由原告宋德顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨雪竹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第364号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴清贵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018321号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018321号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为吴清贵，但向本院提出强制执行申请时没有提供吴清贵有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0018321号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03189号
原告陈迎春，男，�族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组，住所地重庆市潼南县柏梓镇金盆村。
负责人郑世玲，组长。
原告陈迎春诉被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组（以下简称金盆村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈迎春的委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼，被告金盆村3组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，原告系被告金盆村3组村民，被告以原告大学毕业、户口迁出为由不分给原告相应土地补偿费，请求人民法院依法判令被告金盆村3组比照该组其他村民标准给付原告土地补偿费35000元。
被告金盆村3组未答辩。
经审理查明，原告陈迎春1990年1月9日出生，曾系被告金�村3组集体经济组织成员。2008年8月22日，陈迎春因大学招生户籍迁到其就读的大学所在地。2012年7月1日，陈迎春大学毕业。
2011年，金盆村3组集体土地被部分征收。2011年10月8日潼南县人民政府确定了本次征地的补偿安置方案。该组因此次征地获得土地征收补偿费等约1160万元。2013年3月，金盆村3组对收到的上述款项，以村民民主会议形式，确定了在该组内部进行分配的方案，该方案确定的应获得分配人员中未包括原告陈迎春。后按此方案获得分配的该组村民人均实际分得35127元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、（2013）潼法民初字第2419号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审理和审查，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收�的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活条件、不依赖农村集体土地之前，不应认定其丧失集体经济组织成员资格。
本案中，金盆村3组可以村民民主会议形式决定对收到的土地补偿费等进行分配，在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，依法享有同等的获得分配的权利。陈迎春曾系金盆村3组集体经济组织成员，虽2008年因就读大学户口迁出，但潼南县人民政府对金盆村3组被征用土地的补偿安置方案确定时间为2011年10月8日，此时陈迎春大学未毕业，其未在城市形成较为固定的生产生活条件，生产生活仍依赖于农村集体土地。如上所述，其在此时并未丧失金盆村3组集体经济组织成员资格，对上述款项，其依法应当与金盆村3组其他成员享有同等获得分配的权利。故陈迎春要求金盆村3组支付其应获得分配的相应份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金盆村3组获得分配的村民人均实际分得35127元，陈迎春仅主张该组支付35000元，自愿放弃超出部分，此系其对自身民事权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以确认。
依照，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组在本判决生效之日起15日内向原告陈迎春一次性支付35000元。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费675元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈缋
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督484号
申请人傅方平。
被申请人沈江樑。
申请人傅方平于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人沈江樑归还借款40000元，并承担本案申请费。申请人傅方平为证明其主张的事实向本院提交了由沈江樑于2015年1月11日出具的借据及字据各一份。
经审查，本院认为：申请人傅方平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈江樑自收到本支付令之日起十五日内返还傅方平借款人民币40000元。
案件申请费267元，由沈江樑负担。
如被申请人沈江樑有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据，逾期不提出书面异议并举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月八日
书记员 冯思琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3143号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁立厚，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2012年11月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2894号起诉书指控被告人宁立厚犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月2日、6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文、陈秀敏出庭支持公诉，被告人宁立厚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院于2017年3月17日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年4月17日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月24日下午，被告人宁立厚在东莞市高埗镇冼沙村五坊路口，贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员潘某1（另作处罚）。
2、2016年8月24日21时许，被告人宁立厚在东莞市高埗镇冼沙村五坊路口，贩卖40元毒品海洛因给吸毒人员李某1（另作处罚）。
3、2016年8月24日22时许，吸毒人员潘某1因形迹可疑被公安机关盘查，后因涉嫌吸毒被抓获。当天22时30分许，潘某1致电被告人宁立厚要求购买50元毒品海洛因并约定在东莞市高埗镇冼沙村五坊路口交易，被告人宁立厚接电话后前往上述地点并准备与潘某1交易。后经潘某1指认，公安人员在高埗镇冼沙村五坊路口抓获被告人宁立厚,并在宁立厚身上的香烟盒内缴获3包疑似白色固体毒品（经鉴定，检验出海洛因成分，共净重0.21克）。
以上事实，被告人宁立厚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某1、潘某1的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控信息，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，刑事判决书，毒品3包，手机3部，现场勘查笔录，现场图，现场照片，《理化检验鉴定报告》，被告人宁立厚的供述和辩解、辨认笔录及辨认现场笔录及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人宁立厚无视国法，违反毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁立厚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁立厚归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宁立厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人宁立厚曾因贩卖毒品被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。
公诉机关建议对被告人宁立厚在三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人宁立厚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁立厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2780号
原告赵敏勇。
委托代理人彭斌。
被告沈汝生。
原告赵敏勇与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵敏勇及其委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，被告沈汝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分两次共向原告借款7万元，借款到期后，被告至今未返还借款。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款7万元及该款自2013年10月25日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2013年4月24日被告向原告借款5万元并出具借条一张，言明借期三个月；2013年6月28日被告向原告借款2万元并出具借条一张，言明借期三个月。上述借款到期后，被告至今未返还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告7万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汝生于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏勇借款7万元及该款自2013年10月25日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费750元、公告费606元，合计2956元，由被告沈汝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执593号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民申字第11号
再审申请人（一审被告）：刘秀成。
被申请人（一审原告）：吕维堂。
再审申请人刘秀成因与被申请人吕维堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）莱城民初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：莱城区人民法院（2011）莱城民初字第283号民事判决事实不清，证据不足。申请人未收到开庭传票缺席判决，程序不合法，应当予以再审。
本院认为，申请人于2013年4月9日被采取强制措施，本院于2013年5月20日按照送达地址确认书向申请人邮寄送达开庭传票被退回后缺席审理，本案送达程序有误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张月娟
审判员 朱丽华
审判员 王建本
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘延昌
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执224号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人李卫华，男，生于1985年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人乔萍，女，生于1985年9月19日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与李卫华、乔萍征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人李卫华、乔萍暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审50号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第871号
原告：苍南县东运制版有限公司。
法定代表人：黄仰条。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：方左令。
被告：蔡易粉。
原告苍南县东运制版有限公司（以下简称为东运制版公司）诉被告方左令、蔡易粉承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈吉开、被告方左令到庭参加诉讼，被告蔡易粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东运制版公司起诉称：被告方左令、蔡易粉于2004年3月5日登记结婚。被告方左令委托原告电雕制版，双方于2013年2月8日经结算，被告方左令共欠原告价款15000元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告方左令、蔡易粉支付给原告价款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。在庭审中，原告以被告在诉讼期间已支付价款3640元为由将诉讼请求减少为，被告方左令、蔡易粉支付给原告价款11360元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告东运制版公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告方左令结欠原告价款15000元的事实；4、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实
被告方左令答辩称：原告诉称的属实。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告蔡易粉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告方左令质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告蔡易粉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与东运制版公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告方左令与原告东运制版公司之间的承揽关系及结欠原告价款11360元事实清楚。涉案债务虽然系以方左令个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡易粉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与方左令约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苍南县东运制版有限公司知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按方左令、蔡易粉夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付价款11360元并从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
方左令、蔡易粉应于本判决生效后十日内共同支付给苍南县东运制版有限公司价款11360元并赔偿利息损失（自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由方左令、蔡易粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0033号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人刘秀。
被申请人戈嫚。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人刘秀、戈嫚（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年7月4日非婚生育第一胎，又于2013年8月3日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003280号社会抚养费征收决定，决定对刘秀按照计征基本标准的1倍、4倍征收社会抚养费，计征收39671元；对戈嫚按照计征基本标准的1倍、4倍征收社会抚养费，计征收39671元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年7月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月13日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003280号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第622号
原告吴茂盛，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告许霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告吴茂盛与被告许霞侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴茂盛的委托代理人张雪印、被告许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂盛诉称，原告于2008年6月8日向国家知识产权局申请了“动感式和平走式行走的童车”发明专利，2010年9月15日获得授权，专利号为ZL200810062430.0。被告未经许可销售了与原告发明专利相同的产品，侵犯了原告的发明专利权。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止销售侵权产品，并赔偿原告经济损失及维权费用共计80000元。
被告许霞辩称，被告是卖体育用品的，不销售童车，被控侵权产品是因为有人要买，在市场上调的货，共调了两辆，后来因客户不要了也调不回去，就放在店里卖了，当时并不知道涉嫌侵权。
原告吴茂盛为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
第一组证据包括：ZL200810062430.0号发明专利证书、公告文本、年费收据，拟证明原告为涉案专利权人以及涉案专利的保护范围和法律状态。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组证据包括：（2014）临兰山证民字第1182号公证书及其所附封存实物、销货单，拟证明被告存在侵权行为。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
第三组证据包括：（2014）鄂仙桃证内字第417号公证书（公证内容是原告向被告发的警告函）、公证费、律师费、差旅费、打印费、购买被控侵权产品的发票、收据，拟证明原告维权支出的费用。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告许霞为证明其诉讼主张提供了童车大世界销货清单一张，拟证明其所销售的被控侵权产品的合法来源。经庭审质证，原告认为该证据无销售人的盖章或签名，对其真实性及关联性均不予认可。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
根据上述质证、认证情况，本院认定如下事实：
2008年6月8日，原告向国家知识产权局申请了名称为“动感式和平走式行走的童车”发明专利，于2010年9月15日获得授权，专利号为ZL200810062430.0，原告如期缴纳了专利年费，目前该专利处于有效法律保护状态。该发明专利权利要求书共有7项权利要求，原告在本案中主张的权利依据为权利要求1，其内容为：1、动感式和平走式行走的童车，包括承载体、前轮、后轮及推把，其特征是，两后轮设驱动轴的两端，一后轮是驱动轮，另一轮是差速轮，差速轮与驱动轴转动配合；车底架上设一曲拐轴，曲拐轴两端紧固配合曲拐，曲拐通过连杆与承载体后底部相连；驱动轴通过传动机构减速带动曲拐轴及曲拐旋转，利用连杆使承载体作起伏运动。
2014年5月12日，在山东省临沂市兰山公证处公证人员的监督下，原告委托代理人在山东省临沂市兰山区临西七路与水安路交汇处的小洋人童车经营店铺购买了“CL-T-818”童车一辆，取得销货清单及名片各一张。购买行为结束后，对店铺及所购实物及现场取得的票据进行了拍照，对实物进行了封存，并于2014年5月13日作出（2014）临兰山证民字第1182号公证书。将封存实物当庭拆封查看，为童车一辆，在该童车的后部标有“CL-T-818”字样，未标注生产商信息。通过当庭对比，该产品覆盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征，被告亦予以认可。
2014年3月11日，在湖北省仙桃市公证处公证人员的监督下，原告通过仙桃邮政速递物流大洪投递部，向被告投递警告函及发明专利证书复印件各一份。
原告在本案中主张维权支出的合理费用包括：公证费1700元、案件代理费6000元、差旅费3308.5元、打印费204元，购买被控侵权产品的费用170元。
本院认为，原告系涉案名称为“动感式和平走式行走的童车”（专利号为ZL200810062430.0）发明专利权人，且原告已如期缴纳了专利年费，其专利权合法有效应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品，否则将承担相应的法律责任。发明专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准。原告在本案中主张的权利依据为权利要求1，因此判定本案被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1中的全部技术特征进行对比。经当庭对比，被控侵权产品覆盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入了原告专利权的保护范围，构成对原告专利权的侵害。被告作为被控侵权产品的销售者，其销售的被控侵权产品无生产商信息，且其提供的证据亦不足以证明产品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权所受损失或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质及原告为制止侵权所支出的费用，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告许霞立即停止销售侵害原告吴茂盛“动感式和平走式行走的童车”（专利号为ZL200810062430.0）发明专利权的产品；
被告许霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂盛经济损失及维权费用共计15000元；
驳回原告吴茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴茂盛负500元，被告许霞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 马绪乾