江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1411号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司,统一社会信用代码：91360430685991774N。营业场所：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面。
负责人：汪德贵，经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉生，男，1968年2月13日生，汉族，江西省彭泽县人，锯木工，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）:曾爱荣，女，1965年12月8日生，汉族，江西省彭泽县人，锯木工，住彭泽县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高泽保，男，1976年4月11日生，汉族，江西省彭泽县人，泥工，住彭泽县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张玉生、曾爱荣、高泽保机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0430民初986号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:请求二审改判不支付张玉生营养费及误工费11700元；改判按农村标准计算被上诉人曾爱荣的伤残赔偿金，核减30722元；改判按农村标准计算被上诉人曾爱荣的误工费，核减3600元；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人张玉生在事故中并未造成伤残，故不存在营养费和误工费；被上诉人曾爱荣为农业家庭户口，且一直生活在农村，其主要收入来源于农村，在城镇居住不满一年。
被上诉人张玉生、曾爱荣答辩称：原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人高泽保未予答辩。
原审查明，2016年3月15日13时8分，被告高泽保驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由彭泽县黄花镇往彭泽县东升镇方向行驶，途经彭泽县××镇××路段右转弯时。与同方向在后的由原告张玉生驾驶后载有原告曾爱荣的无牌钱江二轮摩托车发生相碰撞，造成原告张玉生、曾爱荣受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告高泽保负主要责任、原告张玉生负次要责任、曾爱荣不负责任。原告张玉生受伤后，被送入彭泽县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1097.9元，原告曾爱荣入彭泽县人民医院住院治疗，至2016年5月5日出院，共用去医疗费34148.2元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，原告张玉生损伤程度为轻伤二级、误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日；原告曾爱荣十级伤残、误工期为120日、后续治疗费约8000元。原告张玉生驾驶的摩托车的车辆修理费800元、被告高泽保驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车修理费1285元。被告高泽保将该肇事车辆在第二被告处投保了自2015年9月24日始为期一年的机动车交通事故强制责任险和保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险。二原告伤后，仅被告高泽保支付医疗费35246.1元及生活费500元，为其他损失，两原告向本院起诉，要求二被告再赔偿96926.17元。本案在审理过程中，交强险范围内先行赔偿原告曾爱荣的损失。又经当事人协商，扣两原告交强险外医疗费的15%为非医保用药。
原审认为，原告因交通事故致人身受损，要求赔偿，理由正当，予以支持。被告高泽保负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任；第二被告对发生在保险合同期限内的交通事故应依合同约定承担理赔责任。原告张玉生伤后未住院，其诉请中的住院伙食补助费不予支持，虽无医嘱证明其需护理，其门诊治疗时需人护理，即其护理天数计算5天，营养费依第二被告意见为45天。第二被告辩称张玉生误工期为60日、按农村人口标准计算的意不予采纳，两原告均提交司法鉴定意见能证明两人的误工时间，又因两原告自2014始至今年在彭泽县××镇南岭花园内租房居住，两原告的赔偿标准均应按城镇人口标准计算。第二被告又辩称原告张玉生未构伤残，不认可其精神损害抚慰金的意见亦不予采纳，张玉生伤情未达伤残，但也给其精神上造成损害，结合当地生活水平，张玉生在本案中负次要责任，其精神损害抚慰金以500元为宜。原、被告协商扣两原告交强险外医疗费的15%为非医保用药的意见不违反相关规定，予以认可，即本案中非医保用药为3787元。被告高泽保要求其车辆修理费1285元要求在本案中一并处理，因原告张玉生的车辆未依法投保交强险，故此费用应由原告张玉生承担，可在赔款内予以抵扣，故被告高泽保的要求予以支持。根据本案案情及相关法律规定，原告张玉生在此次事故中的合理损失认定为：医疗费1097.9元、营养费900元（20元/天×45天）、护理费585元（117元/天×5天）、误工费10800元（120元/天×90天）、精神损害抚慰金500元、摩托车修理费800元、鉴定费600元，合计15282.9元；原告曾爱荣在此事故中的合理损失为医疗费34148.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、护理费5967元（117元/天×51天）、误工费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计121355.2元。因庭审时当事人均同意原告曾爱荣的损失在交强险范围内优先赔偿，第二被告应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿98052元（曾爱荣的医疗费10000元+护理费5967元+误工费14400元+残疾赔偿金53000元+精神损害抚慰金2000元+张玉生的精神损害抚慰金500元+护理费585元+误工费10800元+摩托车修理费800元）、在商业第三者责任险内赔偿22679.37元（曾爱荣的医疗费24148.2元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1020元+营养费1020元+张玉生的医疗费1097.9元+营养费900元-非医保用药3787元）×70%，合计120731.37元；被告高泽保承担4330.9元（张玉生鉴定费600元+曾爱荣鉴定费1800元+非医保用药3787元）×70%，其余损失由两原告自行承担。因被告高泽保已支付了医疗费35246.1元及生活费500元，被告高泽保的车辆修理费1285元在本案中一并处理，故第二被告应实际向两原告支付88031.17元，向被告高泽保支付32700.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向两原告支付人民币88031.17元，向被告高泽保支付32700.2元。案件受理费2220元，由被告高泽保承担2010元，两原告自行承担210元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审查明并确认的事实为，被上诉人张玉生受伤后，被送入彭泽县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1097.9元；被上诉人曾爱荣入彭泽县人民医院住院治疗，至2016年5月5日出院，共用去医疗费34148.2元。两被上诉人经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，被上诉人张玉生损伤程度为轻伤二级、误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日；被上诉人曾爱荣十级伤残、误工期为120日、后续治疗费约8000元。两被上诉人提供所从事工作的证明，而上诉人仅有陈述，并未提供证据推翻彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定的鉴定结论，同时也没有证据证实被上诉人曾爱荣的主要收入来源自农村，故根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人仅有陈述，并未提供证据证实自己上诉主张的，其应承担举证不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 晏 晨 思