安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00501号
原告：詹必如，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告：丁茂东，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡英启（丁茂东姨父），农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告詹必如与被告丁茂东、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序审理，后转为普通程序审理。依法于2014年11月27日公开开庭进行了审理，詹必如委托代理人顾成功、丁茂东委托代理人胡英启及平安财保六安支公司委托代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹必如诉称：2014年10月18日，丁茂东驾驶皖N×××××号小型客车沿南溪镇街道沿河路由丁埠向南溪方向行驶，与詹必如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致詹必如受伤。丁茂东驾驶的车辆在平安财保六安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求：丁茂东赔偿詹必如各项损失1150466.1元；平安财保六安支公司在保险限额内承担连带赔付责任。
丁茂东辩称：对事故责任认定有异议，丁茂东不应负全责。
平安财保六安支公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定有异议；即使此次事故真实，但丁茂东未保护现场而逃离现场，保险公司仅在交强险范围内赔付，不承担商业第三者责任险赔付责任；詹必如部分诉求过高；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
詹必如向法庭提交如下证据：1、金寨县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分；2、丁茂东的驾驶证、行驶证及肇事车辆在平安财保六安支公司的交强险、商业第三者责任险保单，证明丁茂东及平安财保六安支公司系适格被告；3、安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书，证明詹必故因交通事故致伤构成四级伤残、护理程度为大部分护理依赖；4、医院的病历、医药费收据及费用清单，证明詹必如的治疗费用；5、医疗辅助用品发票，证明詹必如购买残疾器具和康复护理品的费用；6、交通费、住宿费、餐饮费发票，证明詹必如及陪护人员发生的交通费、住宿费、餐饮费；7、鉴定费发票，证明鉴定费数额；8、村委会证明，证明事故发生前詹必如一直在城镇打工生活，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。
丁茂东对詹必如所举证据1、3、6有异议，认为：丁茂东不应承担全部责任；伤残等级过高，应重新鉴定；交通费应仅限于詹必如本人住院往返的费用。
平安财保六安支公司对詹必如所举证据1、3、4、5、6、8有异议：证据1，丁茂东违法驾驶，逃离现场；证据3，伤残等级过高，申请重新鉴定；证据4，申请非医保用药鉴定；证据5，对购买大、小浴巾等费用不予认可；证据6，交通费由法庭核定，住宿费、餐饮费不予认可；证据8，不能证明詹必如在城镇居住、工作。
丁茂东举证：证据1，丁茂东带血衣服一件，证明事故发生后，丁茂东为施救詹必如而移动车辆；证据2，丁茂东垫付42000元票据。
詹必如对证据1有异议，认为与本案无关；平安财保六安支公司对证据1的真实性有异议，不能证明系丁茂东当天所穿衣服，且与证明目的无关。
平安财保六安支公司举证如下：1、事故发生当天金寨县公安局交通警察大队出具的简易程序事故责任认定书和事故现场照片，证明同一案号的事故认定书中的当事人有矛盾，且事故现场没有肇事车辆和摩托车碎片，对事故真实性有异议。2、丁茂东等三人的笔录，证明事故发生后丁茂东离开现场。3、商业第三者责任险保险条款，证明事故发生后被保险人逃离现场，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔付责任。4、医疗费发票，证明保险公司垫付一万元医疗费。
詹必如对证据2、3有异议：证据2，以公安机关所做笔录为准，对保险公司所做的笔录真实性有异议；证据3，与本案无关联性。
丁茂东对证据1、2、3的证明目的有异议，丁茂东为施救詹必如和避免再次发生事故而移动车辆，并非逃离现场。
根据平安财保六安支公司的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对詹必如的伤残等级进行重新鉴定，对“三期”及非医保用药进行评定。
经过庭审质证，经合议庭评议，本院对原、被告所举证据认证如下：
对詹必如所举证据：证据1，两份事故责任认定书结论一致，均认定丁茂东负此次事故的全部责任，詹必如无责任，对此本院予以采信；证据3，安徽皖西司法鉴定所及安徽爱民司法鉴定所均认定詹必如构成四级伤残，安徽皖西司法鉴定所认定詹必如构成大部分护理依赖。以上结论本院予以采信；证据5，对购买一张轮椅及一个护肩的费用，结合医嘱，本院予以采信，对购买其他用品的费用，无医嘱，本院不予采信；证据6，交通费本院酌定4000元，住宿费、餐饮费无法律依据，本院不予采信；证据8，无其他证据相印证，对其证明目的本院不予采信。
对丁茂东所举证据1，与本案无关联性，本院不予采信。
对平安财保六安支公司所举证据：证据1，该事故责任认定书与詹必如提供的事故责任认定书均系金寨县公安局交通警察大队做出，且两者对该起事故的事实及责任认定一致，对此事实本院予以采信，对平安财保六安支公司的证明目的本院不予采信；证据2-3，证实了丁茂东移动车辆离开现场系为抢救伤者，不能证明丁茂东逃离现场，对其证明目的本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下事实：2013年10月18日，丁茂东驾驶皖N×××××号小型客车由丁埠向南溪行驶，行至南溪镇街道沿河路与詹必如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致詹必如受伤。詹必如住院治疗90天，其伤情经鉴定构成四级伤残、大部分护理依赖。营养期120天，护理期、误工期自受伤之日至第一次伤残评定前一日，即210天。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定：丁茂东负此次事故的全部责任，詹必如无责任。丁茂东驾驶的车辆在平安财保六安支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。丁茂东垫付医疗费42000元，平安财保六安支公司垫付医疗费10000元。
詹必如的各项损失：1、附有用药清单的医疗费为168227.75元，经鉴定其中非医保用药费用7919.09元。另有1844.39元无用药清单，本院认定为非医保用药。因此，詹必如的医疗费合计170072.14元，其中非医保用药9763.48；住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）；营养费2400元（20元／天×120天）。2、购买残疾器具轮椅及护肩费1380元（900元＋480元）。3、护理费：结合詹必如的诉请，本院确认其受伤至第一次伤残评定前一日共210天的护理费为18438元（87.8元／天×210天）。詹必如为农业家庭户，因此其后期护理费标准按62.5元／天计算，诉请的护理期限20年未超过相关标准且丁茂东、平安财保六安支公司对此未提出异议，本院予以确认，即365000元（62.5元／天×365天×80%×20年）。因此詹必如的护理费合计383438元。4、误工费：13125元（62.5元／天×210天）。5、残疾赔偿金：113372元（8098元／年×20年×70%）。6、精神损害抚慰金：詹必如主张精神损害抚慰金35000元，符合相关标准，本院予以确认。7、交通费酌定为4000元，首次鉴定费1300元。詹必如诉请的住宿费、餐饮费无法律依据，本院不予确认；对其物损，詹必如未举证证明，本院不予确认。
综上，詹必如的损失合计725887.14元。
本院认为：对于丁茂东违规驾驶机动车致詹必如受伤的事实及事故责任划分，詹必如、平安财保六安支公司所提交的由金寨县公安局出具的事故责任认定书中均明确认定，因此，对平安财保六安支公司关于事故真实性存疑的辩称，本院依法不予采纳。丁茂东对詹必如的各项损失应承担赔付责任。因其驾驶的车辆在平安财保六安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财保六安支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由丁茂东承担。平安财保六安支公司辩称丁茂东驾车逃离现场，与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险险限额内赔偿原告詹必如120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告詹必如500000元，合计620000元。比除其垫付的10000元，仍应支付610000元（中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请重新鉴定的鉴定费2800元由其自行承担）。
二、被告丁茂东赔偿原告詹必如105887.14元（725887.14元-620000元），比除其垫付的42000元，仍应支付63887.14元。
三、驳回原告詹必如的其他诉讼请求。
上述具有金钱的给付义务于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费15154元，由被告丁茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。