wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某，2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时42分许，被告人马某醉酒后驾驶（驾驶证已被吊销）号牌为蒙CVP0**黑色长城牌哈弗H6小型普通客车在鄂托克旗某镇沿金鼎二期小区东侧的道路由北向南行驶至金鼎二期小区东门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为150.995mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年7月4日被告人马某因犯危险驾驶罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1343-4号
申请执行人邢丽慧。
被执行人何顺龙。
被执行人杨艳红。
本院于2015年1月26日作出（2015）金东商初字第168号民事裁定，查封了被执行人杨艳红名下的浙G×××××号斯柯达小型汽车一辆，现因双方已达成部分执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳红名下的浙G×××××号斯柯达小型汽车一辆的查封和扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章巧军
二〇一五年七月三十日
书记员 陶 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2401号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司，地址：佛山市顺德区北窑镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵京芳，女，1965年5月31日出生，汉族，住海阳市。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司因与被上诉人邵京芳劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以一审判决准确予以服从为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月三十日
书记员 陈蒙蒙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03288号
原告北京千富电子工程有限公司。
法定代表人章隆锟，该公司总经理。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人孙娟利，系北京千富电子工程有限公司职员。
被告瑞璟净化系统工程（上海）有限公司。
法定代表人JINSEHYUN，该公司总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
原告北京千富电子工程有限公司与被告瑞璟净化系统工程（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年7月25日及2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章隆琨及委托代理人王成强、被告委托代理人勒孚锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京千富电子工程有限公司诉称，其公司分包被告在三星电子公司的M-
Priject新建项目的高架地板安装工程，其与被告现场所长议价后先行施工，施工完毕后再补订单，已履行两份订单，之后其公司又追加施工，未收到被告补发的订单，也未收到施工款项，其多次索款遭拒，故起诉要求被告支付工程款855845元；按照年息5%标准承担自应付款之日即2013年11月1日起至实际清偿之日的利息；被告承担诉讼费。
被告瑞璟净化系统工程（上海）有限公司辩称，原告所述合作流程与事实不符，双方先签订采购订单，其公司支付第一笔款项，然后原告交货。原告所称后续形成6张议价单并已施工完毕与事实不符，原告请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年7月，原、被告口头约定：由原告购买铝合金高架地板结构的材料，并送到被告在西安市长安区的三星工地进行安装。原告提出报价单，被告对价款审核后由原告进行施工，施工完毕后双方签订采购订单，并由被告向原告付款，原告开具增值税发票，其中采购订单价款与被告审核的报价单一致。之后，原、被告再次合作，由原告购买材料，安装了C型钢辅强、龙门架辅强、1-9号猫道、支架槽钢工程。原告施工完毕后，被告未支付工程款，原告遂起诉至本院要求被告支付工程款，并按年息5%支付自2013年11月1日即最后一次供货并安装完毕之日计算至清偿之日的利息。审理中，原告提交以下证据：证据一、工程分包合同，证明其与被告之间存在合同关系，本案所涉欠款是合同外追加部分；被告对真实性予以认可，对原告所称本案所涉工程为追加工程的事实不予认可，提出追加工程应有双方签字认可；证据二、有金钟和签字的2张报价单、采购订单及发票，证明双方合作流程，由其向被告发出报价单，被告审核后向其发采购订单并支付预付款，其公司施工完毕后开具发票，被告付款；被告对真实性及证明目的均无异议，同时认可金钟和是其公司三星工地的负责人；证据三、有金钟和签字的6张报价单复印件，总价款共计855845元，证明其公司向被告报价后被告已核准，其公司供货安装后，被告未补充订单也未付款的事实；被告对6张报价单复印件真实性及证明目的不予认可，对金钟和的签字予以认可；证据四电子邮件，证明其与被告协商的事实；被告认为原告提供的邮件不符合证据的形式要件要求，不能作为证据使用，还提出邮件内容不能反应原告诉讼请求；证据五分项工程验收记录表复印件、报审表及申请书，验收记录表施工班组长一栏为康周，证明其公司施工的事实；因验收记录表为复印件被告不予认可，对其他证据真实性没有异议，但是认为不能反映材料是原告提供的；证据六原告公司副总孙彦玲证言，证明报价单上的签字为金钟和本人亲笔签署，原件保存于被告处；被告以证人与原告之间存在利害关系为由对证人证言及证明目的均不予认可；证据七施工队长康周证言，康周出庭作证时陈述其带了劳务队进行施工，施工的具体工程名称与原告所诉名称相符；被告对证人证言的证明目的不予认可；证据八王洪超证言，王洪超出庭作证时陈述其带了劳务队进行施工，施工的具体工程名称与原告所诉名称相符；被告对证人证言及证明目的不予认可；证据九工地进门证，证明其雇佣工人在被告工地施工的事实；被告对出门证真实性予以认可，但是提出该证件是原告施工其他工程办理的，与本案无关；证据十、材料进厂检查验收记录、材料验收申请书及产品合格证，证明其为施工购买材料并运送进入工地的事实；被告对该组证据的真实性没有异议，但是认为不能反映出材料是原告提供的。被告向法庭提供两组证据：证据一、结算单及付款凭证，证明涉案工程实际为昆山松豪洁净科技有限公司施工，双方已将工程款结算完毕；原告对该组证据真实性不予认可；证据二、电子邮件及照片，证明原告前期施工存在质量问题，所以之后的猫道等工程不再交由原告进行施工；原告对该组证据真实性及证明目的均不予认可。对原告提供的分项工程验收记录的真实性，本院向陕西中建西北工程监理有限责任公司三星半导体十二英寸闪存项目负责人核实，该负责人称记录表不是从其公司复印的，查看后对记录表的真实性予以确认；对原告提交的6张报价单复印件，本院向金钟和本人核实，其对6张报价单的签字予以认可，后不愿意继续接受法庭的询问，我院当场向其送达证人出庭作证通知书，其未到庭。又查明，涉案工程原、被告之间未签订书面合同。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
本院认为，原、被告之间口头约定由原告为被告三星工地工程购买材料并安装，该约定属双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付工程款，被告虽不认可原告施工的事实，但原告提交的报价单、分项工程验收记录表、工程材料报审表、材料进厂检查验收记录及证人证言相互印证可以证明其施工的事实。现原告依据被告审核后的报价单金额主张被告支付工程款，因原、被告以审核报价单的方式进行过合作，且被告也认可报价单的签字，因此原告的主张理由正当，依法应予支持。双方未明确约定付款时间，且在原告施工完毕后也没有进行结算，故原告主张被告支付利息，缺乏相关事实依据，本院依法不予支持。被告的答辩理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条以之规定，判决如下：
一、被告瑞璟净化系统工程（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京千富电子工程有限公司工程款855845元。
二、驳回原告北京千富电子工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12358元，翻译费3000元，由原告承担3869元，由被告承担11489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜少平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执35号
申请执行人长沙市芙蓉区同旭建材商行，住所地长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场一楼49号，组织机构代码证：L7718982-8。
负责人杨胜红。
被执行人广州原点建设工程有限公司，住所地广州市海珠区艺景路256号二层自编之1。
法定代表人程林德，该公司总经理。
被执行人唐志勇，男，土家族，1976年6月7日出生，住湖南省石门县。
申请执行人长沙市芙蓉区同旭建材商行与被执行人广州原点建设工程有限公司、唐志勇买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6353民事调解书已生效，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市芙蓉区同旭建材商行与被执行人广州原点建设工程有限公司、唐志勇买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第743号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告叶龙诉深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，在诉讼过程中，原告于2015年6月12日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶龙撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 虹
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06063号
原告刘建，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何春兰，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，地址：合川区申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人冉平，该公司职工。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，地址：合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告刘建、何春兰与被告重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建、何春兰在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建、何春兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建、何春兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘建、何春兰负担。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 周 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王巧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3485号
原告王辉。
被告孔繁蛟。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
原告王辉与被告孔繁蛟欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告孔繁蛟的委托代理人倪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告因资金周转紧张于2015年4月27日向原告借款283000元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告置若罔闻，至今分文未付，原告故诉讼要求被告归还欠款283000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孔繁蛟辩称：欠款属于原、被告双方在婚姻关系存续期间共同经营所形成的债务，应当由双方共同承担，请求法庭查明事实，依法裁判。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告王辉与被告孔繁蛟原系夫妻关系，双方于2013年7月19日登记离婚。离婚后被告向原告陆续借款，并于2015年4月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王辉人民币贰拾捌万叁仟元，孔繁蛟”，之后被告未能及时归还该款致本案纠纷产生。审理中，被告对欠条真实性没有异议，仅是提出系2014年打的，同时陈述其之后已经归还部分款项，但未提供证据予以证实。上述事实有当事人陈述及欠条、离婚证、交易明细等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孔繁蛟欠原告王辉283000元有欠条予以证实，被告对欠条真实性并无异议，审理中被告辩称系原夫妻关系共同债务及已经归还部分款项但未提供证据证实，本院不予采信，故被告应当给付原告欠款283000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔繁蛟于本判决生效后十日内给付原告王辉欠款人民币283000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5546元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二O一六年元月十九日
书记员 张慧慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4599号
上诉人（原审被告）：张惠忠，男，1962年3月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。
破产管理人：江苏新希望清算事务所有限公司。
管理人负责人：倪建东。
委托诉讼代理人：黄诚、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
上诉人张惠忠因与被上诉人南通惠港造船有限公司民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张惠忠未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，在本院依法向其催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张惠忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4599号上诉人（原审被告）：张惠忠，男，1962年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。破产管理人：江苏新希望清算事务所有限公司。管理人负责人：倪建东。委托诉讼代理人：黄诚、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。上诉人张惠忠因与被上诉人南通惠港造船有限公司民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张惠忠未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，在本院依法向其催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张惠忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年一月十九日书 记 员  陆 佳
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初612号
原告董志新，男，1965年3月9日出生，汉族，住应县。
被告董爱文，男，41岁，汉族，应县人，现住应县。
本院于2017年4月14日立案受理原告董志新诉被告董爱文民间借贷纠纷一案，定于2017年7月18日公开开庭审理，原告董志新无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董志新撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张太山
审 判 员 杨保平
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛建华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1044号
罪犯张叶，男，1994年12月8日生，仡佬族，高中文化，贵州省务川县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出(2012)西刑初字第531号刑事判决，以被告人张叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第678号刑事裁定，对罪犯张叶减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张叶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张叶自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张叶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第167号
张淑兰申请执行侯树亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1314号民事判决书向本院申请执行，执行标的额30000元及利息、诉讼费550元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1707号
原告：贵阳聚合化工有限公司（以下简称聚合化工公司），住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村6幢2单元3层2号。
法定代表人：杨春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理，实习证号：2301161021382。
被告：陈胜，男，汉族，住山东省邹城市。现住贵阳市花溪区。
原告聚合化工公司与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚合化工公司委托诉讼代理人郎荣昌、杨雪到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚合化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金人民币17400元；2、判令被告支付逾期利息1653元（利息按年利率6%自2015年8月7日起暂计算至2017年3月7日，至货款还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告按约定向被告供应化工产品聚合氧化铝10吨，被告按约定应支付原告货款15000元及2400元运费。但截至目前，原告多次催款均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告陈胜未答辩。
审理认定事实如下：原告聚合化工公司成立于2008年12月16日，该公司经营范围为化工原料及试剂等。被告陈胜采用赊账的方式向告聚合化工公司购买聚合氧化铝。2015年7月7日，被告陈胜向原告出具《欠条》一张，载明：“今收到贵阳聚合化工有限公司货物聚合氧化铝10吨，单价为1500元，金额为15000元，货款未付，现欠货款金额：大写壹万伍仟圆整。付款期限：至今日起一个月内付款。收货单位：贵州发耳煤业有限公司，负责人：陈胜。”。2015年7月8日，原告聚合化工出具《销售出库单》，将聚合氧化铝10吨送到了贵州省六盘水市水城县发耳镇发耳煤业，由该公司工作人员姜姝于2015年7月9日签收。庭审中，原告称陈胜不是发耳煤业的员工，按约该货是由原告交给陈胜，陈胜自行运送至发耳煤业，后来陈胜电话告知原告要求将货物直接运送至发耳煤业，因双方是采用赊账的方式进行供货，因此后续产生了2400元的运费。原告称这是第一次与被告陈胜合作，双方没有签订书面的供货合同，对运费2400元也是口头约定。现原告多次向被告催收货款15000元及运费2400元，但被告仍未支付，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。上述
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、欠条、销售出库单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告聚合化工公司向被告陈胜供应了聚合氧化铝，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所持的销售出库单、欠条能够证明原告向被告供应了货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告按被告要求将货物运送至其指定地点已履行了货物的交付义务，而被告未支付货款的行为构成违约，现原告主张被告支付货款15000元的请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供运费产生的发票或单据，故对其主张被告支付运费2400元的请求，本院不予支持。因双方未对逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年3月28日计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告陈胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告贵阳聚合化工有限公司支付所欠货款人民币15000元。
二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告贵阳聚合化工有限公司支付逾期付款利息，该逾期付款利息以人民币15000元为计算基数，从2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告贵阳聚合化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元（已减半收取），由原告贵阳聚合化工有限公司负担人民币25元，被告陈胜负担人民币113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月十五日
书记员 杨芝烜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1274号
原告：华润珠海医药有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路2372号13号楼A座3-4层。
法定代表人：梁剑锋。
委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莹，广东品泓律师事务所律师。
被告：阳西县疾病预防控制中心，住所地：广东省阳西县新城三区福兴一街10号。
法定代表人：卢灿。
本院在审理原告华润珠海医药有限公司与被告阳西县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告华润珠海医药有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是�其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华润珠海医药有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，由原告华润珠海医药有限公司负担。
审判员 陈伟强
二０一七年八月三十日
书记员 岑 嫦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢587号
申请执行人：天津美术学院达利广告艺术中心装饰设计工程部，住所地天津市滨海新区大港永明路63号。
负责人马瑞山，经理。
被执行人：赵振岭，男，1954年6月21日出生，汉族，住天津市津南区小站镇盛子营村。
本院受理申请执行人天津美术学院达利广告艺术中心装饰设计工程部与被执行人赵振岭建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民三初字第980判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘志峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4085号
原告：石金成
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连景川畜牧养殖专业合作社
法定代表人：王和忠，系该公司总经理。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告石金成与被告大连景川畜牧养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金成委托代理人赵连军，被告大连景川畜牧养殖专业合作社委托代理人王宝珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月26日经他人介绍到被告处任场长一职，约定工资每月6000元。被告自2013年2月26日至2014年1月13日止共拖欠原告工资40000元。由于原告多次向被告讨要工资无果，曾于2014年11月以被申请人大连景川生态农业科技园的名义向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系及要求支付拖欠工资。仲裁委员会作出过确认双方存在劳动关系的认定，但认为拖欠工资数额有误。为此，原告向瓦房店市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中被告不承认与其存在劳动关系，原告只能申请撤诉，又再度以景川畜牧养殖专业合作社的名义提出仲裁。2015年5月15日，瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出（2015）第636号仲裁裁决书，认为原告与景川科技园存在事实劳动关系，而与景川合作社不存在劳动关系。现诉至法院请求判令被告支付所拖欠工资40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告大连景川畜牧养殖专业合作社辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告诉大连景川生态农业科技园的仲裁文书已经发生法律效力，对双方的拖欠工资数额已经确定。原告是和大连景川生态农业科技园有劳动关系，与我们单位没有劳动关系。
经审理查明，2014年11月27日，原告石金成与大连景川生态农业科技园因确认劳动关系及支付拖欠工资争议一案，原告石金成向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告石金成与大连景川生态农业科技园之间存在劳动关系，并要求大连景川生态农业科技园支付拖欠的工资40000元。2014年12月26日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2015]第78号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应支付申请人2013年2月27日至2013年12月尚欠的工资1026.00元；二、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”。原告石金成对该仲裁裁决不服诉至本院，后撤诉。2015年3月27日，原告石金成与被告大连景川畜牧养殖专业合作社因确认劳动关系及支付拖欠工资争议一案，原告石金成向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月7日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2015]第636号仲裁裁决书，裁决驳回申请人石金成的仲裁申请。原告石金成对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求法院依法判令被告支付所拖欠工资40000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的瓦劳仲裁字[2015]第636号仲裁裁决书，被告提交的瓦劳仲裁字[2015]第78号仲裁裁决书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两点，一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是被告拖欠原告工资数额。
关于本案第一个争议焦点即原、被告之间是否存在劳动关系，对此，应当由双方当事人分别就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告大连景川畜牧养殖专业合作社处的工作时间2013年2月26日至2014年1月13日及被告拖欠其工资数额，与原告2014年11月27日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告石金成与大连景川生态农业科技园劳动关系及支付拖欠工资争议一案中的工作时间2013年2月26日至2014年1月13日及拖欠工资数额一致，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2015]第78号仲裁裁决书，已经对原告石金成与大连景川生态农业科技园的劳动关系及拖欠工资数额进行了确认，且该仲裁裁决已经生效。原告石金成主张其在2013年2月26日至2014年1月13日同时在大连景川生态农业科技园与被告处工作，鉴于原告并未向本院提交相关的证据证明其所主张的事实，故应当承担不利后果。
关于本案第二个争议焦点即被告拖欠原告工资数额，鉴于原告并未向本院提交相关的证据证明其与被告存在劳动关系，故其请求被告支付拖欠的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石金成诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石金成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张小艳
第1页共4页
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初26号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人梁怀成梁某某，男，生于1970年2月1日，身份证号码：5129261970********，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务工，户籍地蓬安县金溪镇青松村*组，现住四川省蓬安县相如镇文君路中星国际小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被蓬安县公安局依法取保候审，2016年2月3日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人梁怀成梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉、谭云出庭支持公诉。被告人梁怀成梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日20时许，被告人梁怀成梁某某饮酒后驾驶川RA19**普通两轮摩托车从蓬安县相如镇城东路三湾堰车站往相如镇中星国际小区方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇抚琴大道时，被执勤交警现场查获。经现场酒精呼吸式测试仪测试，其酒精含量为136mg/1OOml。经鉴定，被告人梁怀成梁某某案发当天血液中乙醇含量为178.2mg/1OOml。
上述事实，被告人梁怀成梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场挡获被告人照片、酒精含量测试报告、当事人血液提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2015）953号鉴定文书、证人证言、被告人梁怀成梁某某在公安侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人梁怀成梁某某的机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、蓬安县金溪镇青松村村民委员会《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁怀成梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁怀成梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁怀成梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁怀成梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 唐 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2259号
原告：葫芦岛东富消防工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告：通辽市顺鑫煤炭有限公司，住所地通辽市明仁大街。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告葫芦岛东富消防工程有限公司与被告通辽市顺鑫煤炭有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛东富消防工程有限公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告通辽市顺鑫煤炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛东富消防工程有限公司诉称，2015年6月15日，在葫芦岛市龙港区原告处，经原、被告及葫芦岛新奥置业有限公司三方协调，将原债权债务关系确定为被告欠原告867,320.90元，并且由被告出具了欠据，经催要，被告偿还16万元，余款原告多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款707,320.90元。在本案庭审过程中，原告变更诉讼金额为407,000.00元。
被告通辽市顺鑫煤炭有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月15日，被告通辽市顺鑫煤炭有限公司向原告葫芦岛东富消防工程有限公司出具欠据一张，金额为867,320.90元，欠据上注明上述款项系”欠葫芦岛东富消防工程有限公司煤款”，并加盖被告公司财务专用章及经手人李某名章。原告诉称上述款项系经原告、被告及葫芦岛新奥置业有限公司三方协调，葫芦岛新奥置业有限公司将其对被告的债权转让给原告，并由被告向原告出具欠据。债权转让后，被告履行部分偿债义务，尚欠407,000.00元未给付。
上述事实，有欠据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛东富消防工程有限公司向被告通辽市顺鑫煤炭有限公司主张权利，有欠据为凭，原告当庭对债权转让的情况向本院予以说明，并自认被告已给付部分欠款，双方存在债权债务关系的基本事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市顺鑫煤炭有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市顺鑫煤炭有限公司于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛东富消防工程有限公司407,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,405.00元（预交10,880.00元，退还原告3,475.00元），由被告通辽市顺鑫煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 甘 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初75号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市宝山区。
被告人邹某，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人吕某某、邹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月6日下午，被告人吕某某接尚某某向其求购冰毒的电话后，先通过微信收取尚某某购毒款人民币300元(以下币种均为人民币)，后于当日19时许，指派被告人邹某携带2包共计0.61克毒品甲基苯丙胺(冰毒)至约定的本市宝山区罗东路XXX弄XXX号-
XXX号门口处尚某某驾驶的湘ALXX**轿车上贩卖给尚某某，并由被告人邹某当场收取剩余购毒款现金200元，交易结束后被告人邹某被当场抓获。
2016年9月27日15时许，被告人吕某某在本市宝山区罗店镇束里桥村顾家角5号105室被抓获到案。被告人吕某某、邹某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某、邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人尚某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、称量照片、《工作情况》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》、被告人吕某某、邹某的前科资料、劣迹资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、邹某结伙贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某、邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终864号
上诉人（原审被告）：魏霞，女，l960年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：郑鑫，男，l990年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人魏霞与被上诉人郑鑫、原审被告徐新力因合同纠纷一案，魏霞不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人魏霞上诉称，上诉人的经常居住地是济南市花园路2-8号3号楼4-301，不属于济南市市中区人民法院辖区。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求将案件移送有管辖权的法院审理或驳回原告起诉。
被上诉人郑鑫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告郑鑫诉称，2016年4月9日，被告徐新力以和原告签订建设工程劳务分包协议为由，向原告收取工程劳务施工保证金30万元，口头约定，如果2016年4月30日前，双方不能签订《建设工程劳务分包协议》，被告徐新力将退还保证金。当日，应被告徐新力要求，原告将30万元人民币通过银行转账至被告徐新力银行账户，被告徐新力向原告出具收条。2016年4月30日之后，因双方没有签订《建设工程劳务分包协议》，原告多次找被告要求退还保证金，被告徐新力拒付。被告魏霞与被告徐新力是夫妻关系，对婚姻关系存续期间被告徐新力收取的保证金，其应与徐新力共同承担偿还债务的责任。故请求依法判令：1、被告徐新力、魏霞共同返还保证金30万元及利息(以30万元为基数，按同期银行贷款利率两倍，自2016年4月31日计算至还清本金)；2、两被告承担案件受理费、财产保全费、实现债权费用。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”魏霞虽上诉称其经常居住地在济南市花园路2-8号3号楼4-301，但并未提供证据予以证明，且本案另一被告徐新力住所地在济南市市中区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月七日
书记员 亓玉红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1530号
原告：黄创如，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：刘雪辉，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告黄创如诉被告刘雪辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄创如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告黄创如负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年六月三十日
书记员 黄卓锴
第1页，共2页
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执286号
申请执行人方文林，男，1974年8月16日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人许永国，男，1975年8月14日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人黄河，男，1982年1月4日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人彭绍东，男，1975年10月10日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人薛永顺，男，1966年8月8日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人方文财，男，1981年11月1日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人普琼华，女，1978年4月7日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人肖甫，男，1977年7月19日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人方文林、许永国、黄河、彭绍东、薛永顺、方文财、普琼华与被执行人肖甫买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日作出（2016）云0427民初652号民事调解书确定：一、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告方文林材料费243992.50元、运费1200元，两项共计245192.50元；二、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告许永国材料费20500元；三、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告黄河材料费100元；四、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告彭绍东材料费7525元；五、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告薛永顺材料费81207.50元、运费2400元，两项共计83607.50元；六、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告方文财材料费16767.50元；七、由被告肖甫于2016年10月31日前一次性支付原告普琼华材料费32792.50元。法律文书生效后，被执行人肖甫未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人方文林、许永国、黄河、彭绍东、薛永顺、方文财、普琼华于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人肖甫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖甫限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人一直未主动履行。通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人肖甫在新平县内做工程，但工程款一时无法兑现，其在本院所涉案件较多，金额较大。现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人方文林、许永国、黄河、彭绍东、薛永顺、方文财、普琼华也不能提供被执行人肖甫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执286号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健华
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 香
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1520号
申请执行人珠海市展荣贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘伟政。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行益阳桃花仑支行1931账号内存款人民币628000元予以扣划。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄的明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00874号
原告：牛某，女，1966年4月17日出生，汉族，打工。
被告：于某，男，1963年3月21日出生，汉族，打工。
本院在审理原告牛某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年七月七日
书记员 张帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2770号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢卫兵银行卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人谢卫兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢卫兵不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人谢卫兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保18号
申请人：马碧亮，男，1984年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号。
法定代理人：陈某，校长。
申请人马碧亮于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义天赋中学在X处的款项96200元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义天赋中学在X处的款项96200元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1302号
原告李某。
委托代理人牛金花，农民。
被告方某。
被告陈某。
委托代理人方某（系陈某丈夫）。
原告李某与被告方某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金花及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月1日被告方某、陈某向我借款200000元，约定利息1分5厘，二被告并为我出具借条一张，后被告给付我部分利息，截止到2014年6月1日，二被告尚欠我借款本金200000元及利息款50000元，被告方某将原借条收回，并为我重新出具借款本金为250000元的借据一张，约定月利率1.5分。2014年9月22日，被告方某承诺若2015年10月10日前未能归还该笔借款，愿将位于河北省张北县张北镇雅竹小区1号楼3单元101室楼房一套抵顶所欠借款。后经我多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告偿还我借款本金250000元及相应利息（从2014年6月1日计算至实际给付之日）。
被告方某、陈某辩称，对原告所述及借据的真实性均无异议。该楼房实际是作为借款抵押，当时我们签这份协议时，我就说明该楼房由我80多岁的父亲居住着，若原告要求用楼房抵顶借款，需待我父亲百年后再交付原告，且应按市场价格计算楼房价款。该楼房是我向张海军购买的，但现在一直未过户。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月1日被告方某、陈某向原告李某借款200000元，约定月利率15‰，二被告并为原告出具借条一张，后二被告给付原告部分利息，截止到2014年6月1日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息款50000元。被告方某于2014年6月1日将原借条收回，并为原告重新出具借款本金为250000元的借据一张，约定月利率15‰。
上述事实，有原、被告陈述，借据、楼房抵顶借款字据予以证实。
本院认为，原告李某与被告方某、陈某之间的借贷关系真实、合法、有效，被告方某、陈某依约应偿本付息。被告方某、陈某为原告重新出具的借据将50000元利息计入本金，因前期利率未超过年利率24%的法律规定，故本院对二被告为原告重新出具的借据予以确认，二被告应依法履行清偿责任。现原告主张要求二被告给付借款本金250000元及相应利息，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
方某、陈某于判决生效之日起十日内给付李某借款本金250000元及相应利息（按月利率15‰计算，计息时间从2014年6月1日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，由方某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执146号
申请执行人：刘晓红，女，生于1987年3月10日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2002号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款8450元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月九日
书记员 曾令明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3081号
原告：李红艳，女，蒙古族，1982年8月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇富裕地村*组，身份证号1504281982********。
委托诉讼代理人：梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王瑞平，男，汉族，1965年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇希庄村*组，身份证号1504281965********。
委托诉讼代理人：王孝梅，女，蒙古族，1977年12月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村*组，身份证号1504281977********(系被告侄女)。
原告李红艳与被告王瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳委托诉讼代理人梁天桥、被告王瑞平委托诉讼代理人王孝梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费353.43元。2、被告承担本案费用。事实和理由：2017年3月24日10时许，原告乘坐案外人王效仁驾驶的蒙DYR1**号小型普通客车，沿S206线王爷府镇由西向东行驶至王府大街16号门前处，与对向左转弯的王瑞平驾驶的蒙DHT8**号正三轮载货摩托车发生刮碰后，又与路边停放的蒙D199**号小型轿车发生碰撞，致原告与王效仁、王瑞平受伤,车辆及路灯杆不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定王效仁与王瑞平负事故同等责任。现具状起诉。
被告王瑞平辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。但是事故认定书中没有证明原告受伤，现场视频资料中也未见原告受伤。王瑞平当时受伤了。王效仁的车辆超员，当时车上有6个人。如原告受伤且产生合理费用，应由保险公司和王效仁承担。
李红艳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任划分。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、门诊收费清单一份、门诊收费收据3枚，证明原告检查治疗情况。
3、喀喇沁旗公安局交警大队事故卷宗中王效仁、王波、李红艳、吕永的询问笔录各一份。
被告对1-3号证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据，对方无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年3月24日10时许，原告乘坐案外人王效仁驾驶的蒙DYR1**号小型普通客车，沿S206线王爷府镇由西向东行驶至王府大街16号门前处，与对向左转弯的，王瑞平驾驶的蒙DHT8**号正三轮载货摩托车发生刮碰后，又与路边停放的蒙D199**号小型轿车发生碰撞，致原告李红艳与王瑞平受伤、车辆及路灯杆不同程度的损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定王效仁与王瑞平负事故同等责任。发生交通事故后，原告支付医疗、检查费用合计353.43元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中王瑞平驾驶的车辆依法应投保交强险，但并未投保。王瑞平承担事故的同等责任，故其应在依法投保的交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告辩称原告当时并未受伤，本院认为，结合原告提供的证据及发生交通事故时车辆相互碰撞的实际情况，极有可能造成车内乘坐人员受伤，原告进行检查治疗是常理，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞平于本判决生效后立即赔偿原告李红艳医疗、检查费用合计353.43元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 涛
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初544号
原告：曾现方，男，1972年11月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：张海玉，男，1987年9月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：王治良，男，1963年1月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山一通汽车货运有限公司。住所地：梁山县拳铺镇泰福路中段华通二手车市场内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。
诉讼代表人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李如航、康振军，山东公明政和律师事务所律师。
原告曾现方与被告张海玉、王治良、梁山一通汽车货运有限公司（以下简称：梁山汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪仓，被告人保济宁公司委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼，被告张海玉、王治良、梁山汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告共产生车辆损失32970元、停运损失8800元、评估费1200元，共计42970元。事实和理由，2016年10月16日3时15分许，被告张海玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁HS2**挂）沿省道336线由东向西行驶至52公里+600米路段，因躲避车辆驶入道路北侧绿化带中，后车辆失控又驶入对行车道，与对行的案外人李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁QGH**挂）相刮撞，造成被告张海玉受伤，车辆及绿化带等损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张海玉负事故全部责任。
被告张海玉、王治良、梁山汽运公司未作答辩。
被告人保济宁公司辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁HS2**挂）在我公司投保了交强险和50万元的三者商业险附加不计免赔，我公司同意在合理合法下予以赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失不属于赔付范围。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月16日3时15分许，被告张海玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁HS2**挂）沿省道336线由东向西行驶至52公里+600米路段，因躲避车辆驶入道路北侧绿化带中，后车辆失控又驶入对行车道，与对行的案外人李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁QGH**挂）相刮撞，造成被告张海玉受伤，车辆及绿化带等损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张海玉负事故全部责任，案外人李公玉无事故责任。
原告车辆损失，经临沂泰瑞资产评估事务所评估为32970元，车辆停运损失为8800元，原告支出评估费1200元。
案外人李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁QGH**挂）挂靠于费县久通运输有限公司，实际车主系原告曾现方。涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁HS2**挂）挂靠于被告梁山汽运公司，实际车主系被告王治良所有，被告张海玉系被告王治良雇佣的驾驶员，该车在被告人保济宁公司投保了交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
2017年4月14日，原告曾现方与被告人保济宁公司就车辆损失32970元和评估费用1200元达成赔偿协议，被告人保济宁公司共赔偿原告经济损失29000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、赔偿调解协议及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张海玉负事故全部责任，案外人李公玉无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告向被告主张车辆损失、停运损失的赔偿请求合理，本院应予支持。被告人保济宁公司作为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁HS2**挂）的保险理赔机构,与原告就车辆损失和评估费用达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的车辆停运损失8800元（1100元/天×8天），系间接损失，不属于保险条款约定的赔偿范围，应由被告王治良承担赔偿责任，鉴于挂靠经营的不合法性，被告梁山汽运公司对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告曾现方经济损失29000元。
二、被告王治良赔偿原告曾现方车辆停运损失8800元，被告梁山一通汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曾现方对被告张海玉的诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告王治良、梁山一通汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执145号
申请执行人刘伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人梅科，男，1985年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘伟与被执行人梅科机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘伟于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人刘伟也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3935号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16598号
原告：陈显榜，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：张淑艺、邱汝佳，系该公司员工。
本院在审理原告陈显榜与被告温州接您代驾服务有限公司、上海币达信息技术有限公司劳动争议一案中，依法于2016年6月13日公开开庭审理，但原告陈显榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 高晓东
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监468号
申请执行人赵发臣，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人苏振，男，1974年10月16日生，住河南省商水县魏集镇。
赵发臣与苏振劳务合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年5月17日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1623民初3424号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监468号申请执行人赵发臣，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人苏振，男，1974年10月16日生，住河南省商水县魏集镇。赵发臣与苏振劳务合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年5月17日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1623民初3424号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月八日书记员 刘 源
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3600号
申请人:文登市鑫和建材有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人：王淑辉，经理。
被申请人：刘爱军。
申请人文登市鑫和建材有限公司与被申请人刘爱军财产损害赔偿纠纷一案，申请人文登市鑫和建材有限公司于二О一八年二月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱军在威海市文登区人民法院执行局处的执行款50万元【案号：（2017）鲁1003执2489号】。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市鑫和建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱军在威海市文登区人民法院执行局处的执行款50万元【案号：（2017）鲁1003执2489号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月二十八日
书记员 于保东
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初29号
原告秦兆茜，女，汉族，大专文化，职工。
被告王小安，男，汉族，大学文化，职工。
本院受理原告秦兆茜诉被告王小安确认合同效力纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的住所地和经常居住地均在陕西省西安市莲湖区，合阳县人民法院没有管辖权，且原告就离婚后财产纠纷已起诉至西安市莲湖区人民法院，案件正在审理之中，故该案件应由西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地和经常居住地均在陕西省西安市莲湖区，且双方离婚后财产纠纷案件西安市莲湖区人民法院正在审理之中，案件由西安市莲湖区人民法院审理更加方便当事人诉讼。原告亦同意将案件已送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款（二）项、二款规定，裁定如下：
被告王小安对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年二月十六日
书记员 白晓艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第408-1号
申请执行人：洪金良。
被执行人：桑建明。
申请执行人洪金良申请执行桑建明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币128925元，执行费人民币1834元，合计人民币130759元。申请执行人洪金良根据已经发生法律效力的（2011）杭江商初字第1089号民事判决书，于2014年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人桑建明无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第408号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 翔
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第864号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告在柳林县民政局办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛建春
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3070号
申请执行人：上海农工商华都实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马杰，执行董事。
委托代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被执行人：上海春季餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：范荣智，经理。
委托代理人：虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
本院在执行上海农工商华都实业(集团)有限公司与上海春季餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海农工商华都实业(集团)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)普民四(民)初字第2755号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人上海春季餐饮管理有限公司支付租金余额人民币507806.26元、原审案件受理费人民币9252元及由此产生的迟延履行期间的债务利息。
本院立案后依法向被执行人上海春季餐饮管理有限公司发出执行通知，被执行人上海春季餐饮管理有限公司到院表示，其与申请执行人之间确实尚有人民币517058.26元租金费用未结清，但(2015)普民四(民)初字第2755号案件调解主文第三项明确载明上海春季餐饮管理有限公司尚欠上海农工商华都实业(集团)有限公司的租金人民币60万元由双方自行协商后进行还款并于2017年度的租金中进行分摊，故上海农工商华都实业(集团)有限公司无权就上海春季餐饮管理有限公司尚未支付的租金人民币517058.26元直接申请执行，若双方对上述款项的支付日期存有争议应另行诉讼解决；关于原审诉讼费人民币9252元，其已在支付租金费用之前先行支付完毕，故尚未支付完毕的租金金额为517058.26元而非申请执行人主张的507806.26元。
执行过程中，经查，(2015)普民四(民)初字第2755号民事调解书载明：“……一、被告上海春季餐饮管理有限公司于2016年7月15日前一次性给付原告上海农工商华都实业(集团)有限公司欠付2015年的租金人民币500000元；二、被告上海春季餐饮管理有限公司在2016年8月至2016年12月31日期间，于每月30日前给付原告上海农工商华都实业(集团)有限公司款项人民币333953.16元；三、原、被告于2016年12月31日前就2017年1月19日前尚欠付的租金人民币600000元再行协商制定还款计划，并一致确认于2017年租金中进行分摊支付。本案受理费人民币18504元，减半收取。计人民币9252元由被告上海春季餐饮管理有限公司自愿承担……”。现申请执行人上海农工商华都实业(集团)有限公司及被执行人上海春季餐饮管理有限公司均确认，上述民事调解书主文第一、二项已全部按期履行完毕，被执行人就该民事调解书全部款项仍剩余人民币517058.26元尚未支付申请执行人。以上事实，有(2015)普民四(民)初字第2755号民事调解书、执行通知书稿、双方当事人谈话笔录等材料为证。对此，本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书其给付内容及履行日期应清晰明确，(2015)普民四(民)初字第2755号民事调解书主文第三项仅对于被执行人上海春季餐饮管理有限公司尚未支付的租金金额予以明确，并未对具体支付时间予以确认，且还提及由双方“再行协商”，故申请执行人申请的执行标的人民币517058.26元，并无生效法律文书支持的实际还款日期。此外，上述民事调解书亦无对原审案件受理费和租金的支付先后顺序予以明确，在被执行人上海春季餐饮管理有限公司已支付的款项超过调解主文第一、二项金额及原审受理费总和的情况下，其主张已将原审受理费先行支付完毕，于法无悖，本院对此予以认可。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回(2017)沪0107执3070号一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘文君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保59号
申请人：郭玉娟，女，1976年2月17日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：陈秀娟，女，1984年8月21日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人郭玉娟于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀娟所有的位于乌兰浩特市蒙佳商居广场住宅楼（销售合同编号2012-0003907，地号5-18-332-125）予以查封，保全金额80000.00元。申请人郭玉娟以位于内蒙古自治区乌兰浩特市爱国街房屋（房权证号：兴安盟房权证内蒙古自治区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀娟所有的位于乌兰浩特市蒙佳商居广场住宅楼（销售合同编号2012-0003907，地号5-18-332-125），保全金额80000.00元，期限为三年。
案件申请费820.00元，由申请人郭玉娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 许婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执267号
被执行人：莫新财（曾用名莫正兰），男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年6月20日作出的（2016）桂1123刑初52号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人莫新财未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈鹏先
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3377号
原告：李某甲（曾用名李某乙），女，2002年1月10日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：李丙，女，1974年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王某甲，女，1951年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系李丙的母亲。
被告：栾某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高某甲，女，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告的妻子。
原告李某甲与被告栾某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人王某甲、被告栾某甲及其委托诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年7月开始每月给付原告子女抚养费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系李丙与栾某甲的婚生女，李丙与被告栾某甲于2003年在莱州市人民法院金城法庭调解离婚，约定原告由女方抚养，被告承担抚养费，现随着生活水平的不断增加，原来的标准已满足不了原告现在生活学习的需要。原告诉至法院，望判如所请。
被告栾某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意增加抚养费，请求降低抚养费。
经审理查明，原告于2002年1月10日出生，系李丙与被告栾某甲的婚生子女。李丙与被告栾某甲离婚后，原告由李丙抚养。原告曾因抚养纠纷将被告诉至本院，案号为（2012）莱州民初字第3042号，原、被告在本院主持下于2012年12月26日达成调解协议，约定自2012年7月1日起，被告栾某甲每月给付原告李某甲子女抚养费800元。原告于2016年7月被莱州市第一中学录取，现读高中一年级。2014年至今，原告母亲李丙患脑膜炎多次在莱州市人民医院、山东大学齐鲁医院、烟台毓璜顶医院住院治疗。李丙在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿工作，2015年下半年实发工资8221元、2016年上半年实发工资9177元。被告栾某甲在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿工作，2016年上半年月均工资4500元。原告至2016年6月份的抚养费，被告已付清。原告自2016年7月至今的抚养费被告未付。被告栾某甲于2004年再婚，婚后生育一女孩，现在10岁。
原告主张：高中学杂费13000元/年、伙食费7000元/年、周末往返车费700元/年、买衣服1000元/年、假期辅导班费用4800元/年（两期）、辅导工具书537元、暑假课外读物800元、营养费500元/年；原告母亲患有病毒性脑炎失去劳动能力，原告母亲需要做理疗50元/天、药物20元/天。为证明其主张，原告提交以下证据：1、原告母亲李丙病历一宗；2、原告母亲单位山东黄金矿业莱州有限公司焦家金矿出具的原告母亲李丙实发工资证明一份，证明李丙2015年下半年、2016年上半年的收入情况；3、莱州市元通教育高一预科收款收据一张计2400元，证明原告上假期辅导班花费2400元；4、莱州市第一中学录取通知书一份，报到须知部分载有：高一第一学期学费800元、住宿费300元、高一教材预收款1300元（教材预收款学年末多退少补）、作业本费15元、校服预收款200元（多退少补）。经质证，被告发表如下质证意见：不认可原告母亲失去劳动能力；对工资证明有异议，只知道原告母亲在焦家金矿上班，但具体情况不清楚；对莱州市元通教育高一预科收款收据有异议，该份证据是辅导班的收据，不是高中上学的收据，不能证实原告高中上学花费；对莱州市第一中学录取通知书无异议。
被告称高中一年的所有费用包括吃、住、用、学费不到10000元，同意给付原告抚养费每月800元，被告对该主张没有提交证据。
被告系山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工，提交2016年1月至6月职工工资支付明细表，证明其2016年上半年月均收入4500元。原告无异议，但主张被告在焦家金矿工作，上半年工资少，下半年工资多，被告应当提供完整的工资证明。被告未提交完整的工资证明。
上述事实，还有原告提交的（2012）莱州民初字第3042号民事调解书复印件1份、莱州市第一中学颁发给原告的奖状三张、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告对原告提交的原告母亲李丙的病历、实发工资证明及辅导班的收款收据有异议，但是没有提交反驳证据。考虑到原告实际需要、原告母亲负担能力、被告栾某甲负担能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费1200元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告栾某甲自2016年7月1日起每月负担原告李某甲抚养费1200元，2016年7月至12月抚养费共计7200元，限本判决生效后十日内付清；2016年12月31日之后的抚养费，限于每年的6月30日前、12月31日前各付7200元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告栾某甲负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘胜君
-4-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终605号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1977年3月30日出生，身份证住址北京市密云区。
原审被告：北京新景祥文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号H8-02号。
法定代表人：于涛，渠道经理。
委托代理人：张建东，男，1986年8月10日出生，身份证住址山西省岚县。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人王艳，原审被告北京新景祥文化法阵有限公司（以下简称文化公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审事实不清，适用法律错误，绿地公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
王艳对绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系王艳以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告绿地公司住所地位于北京市密云区。据此，绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡鸿远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31086号
原告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼15层1501。
法定代表人：付强，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，该公司职员。
被告：汪允杰，男，1970年1月23日出生。
原告北京大梦科技有限公司(以下简称大梦公司)与被告汪允杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大梦公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。被告汪允杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大梦公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费8800元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日21时11分，在北京市西城区西安门大街1号南，仲晓东驾驶由我公司管理的×××号小客车由东向西行驶，汪允杰驾驶×××号小客车由东向西行驶，汪允杰车左侧与仲晓东车右前侧相接触，汪允杰车左侧，仲晓东右前侧受损，无人员受伤。事故经交通管理部门认定，汪允杰负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日21时11分，在北京市西城区西安门大街1号南，仲晓东驾驶×××号小客车由东向西行驶，汪允杰驾驶×××号小客车同向行驶，汪允杰所驾车左侧与仲晓东所驾车右前侧相接触，汪允杰车左侧，仲晓东右前侧受损，无人员受伤。事故经交通管理部门认定，汪允杰负全部责任
×××号小客车所有人为北京天马通驰汽车租赁有限公司，使用性质为租赁。事故后，×××号小客车修理金额为2850元。大梦公司主张停运损失费8800元，表示按修车11天，每天车辆租金为800元（包括车辆租赁支出350元/日、车辆收入损失400元/日，车辆配属运营点租赁支出50元/日）主张，提供：1、大梦公司与北京天马通驰汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同，记载：北京天马通驰汽车租赁有限公司租赁给大梦公司宝马i3（进口），租赁期限自2016年2月15日到2019年2月14日，租金为9706.66元/月/辆；2、服务条款第7条（4）载明：会员用车不当、交通事故（含第三方责任）对EZZY造成无法运营的情况，EZZY车辆按每天800元收取停运损失费；3、维修清单，载车辆于2016年7月22日至2016年8月1日，并解释因为该车为进口车，很多件需要进口，所以修理时间较长；4、北京天马通驰汽车租赁有限公司出具的停运损失费代追偿委托书，载车辆停运所造成的损失费用由大梦公司追偿，其公司不再另行主张。
本案在审理中，经本院公告传唤汪允杰，但其未到庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪允杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定汪允杰负全部责任，故其应赔偿大梦公司因此次交通事故产生的合理损失。现大梦公司要求汪允杰赔偿车辆停运损失费，于法有据，本院将按车辆停运时间、车辆租金等情况酌定需赔偿金额。
汪允杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪允杰于本判决生效后七日内赔偿北京大梦科技有限公司车辆停运费四千八百元；
二、驳回北京大梦科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由北京大梦科技有限公司预交），由汪允杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（已由北京大梦科技有限公司预交），由汪允杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01899号
原告无锡鑫燕物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社街道张镇桥村
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
被告吴晓忠，1974年10月24日，居民身份证号码。
本院在审理原告无锡鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）诉被告吴晓忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告鑫燕公司于2015年12月4日向以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫燕公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鑫燕公司撤回起诉。
案件受理费10元，由鑫燕公司负担。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾正阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2284号
申请执行人王海洋，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省勋县。
被执行人厦门市克成五金制品有限公司，住所地厦门市翔安区火炬园三期903号厂房，组织机构代码：61229382-8。
法定代表人李建波，总经理。
原告王海洋与被告厦门市克成五金制品有限公司劳动争议一案，厦门市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2015）厦民终字第4070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海洋于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金及病假期工资共计人民币11842元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市克成五金制品有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市克成五金制品有限公司所有的款项，以人民币11997.16元为限（其中本案标的本金11842元，迟延履行期间的债务利息72.53元，执行费77.63元，诉讼费5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第316号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚某，现代重工电气有限公司职工。被告人姚某曾因赌博，于2011年3月15日被扬中市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2014年10月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月26日20时35分左右，被告人姚某持C1证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿本市宜禾路行驶至新民路路口时，撞到前方朱某甲驾驶的苏L×××××二轮摩托车，致两车受损（经鉴定，被告人姚某的车损价格为人民币500元，朱某甲的车损价格为人民币200元），朱某甲及乘坐人朱某乙受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姚某体内血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人苏某、李某、徐某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛桂英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第52号
上诉人（原审被告）：漯河市平平食品有限责任公司。住所地：漯河市经济开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人：欧阳云香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河市新卫龙食品有限公司。住所地：漯河市经济开发区金山路南段。
法定代表人：娄志民，该公司经理。
上诉人漯河市平平食品有限责任公司因与漯河市新卫龙食品有限公司名誉权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人漯河市新卫龙食品有限公司的法定代表人娄志民系召陵区人民法院的人民陪审员及监督员，本案在召陵区人民法院审理，势必会影响案件公正处理，请求撤销原裁定，将本案移送漯河市中级人民法院或其指定的其他人民法院立案审理。
被上诉人漯河市新卫龙食品有限公司答辩称，被上诉人公司的法定代表人是否是召陵区人民法院的人民陪审员及监督员，并不影响召陵区人民法院对本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告漯河市平平食品有限责任公司住所地在召陵区，召陵区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，召陵区人民法院作为被告漯河市平平食品有限责任公司住所地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为被上诉人公司的法定代表人娄志民系召陵区人民法院的人民陪审员及监督员，在召陵区人民法院审理，会影响法院对案件公正处理，属于人民法院审判人员及其他人员回避的事项，可依法向人民法院申请回避。上诉人依此理由要求指定管辖或移送管辖，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 郁
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00050号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月5日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放。2013年10月17日因本案被行政拘留，2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院当庭建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人张某甲先后盗窃作案3起，所盗财物价值3234元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人张某甲携带砍柴刀来到武穴市田镇振亚碎石厂矿山上，盗割矿山上塑料风管46公斤，并将该风管藏匿在厂区外的山林中。次日晚上，张某甲将塑料风管卖给张某乙，并带张某乙开三轮车来到山林中将塑料风管运走，非法获利150元。经物价部门鉴定，被盗物品价值669元。
2、2013年10月13日晚上，被告人张某甲采取同样手段盗砍武穴市田镇振亚碎石厂矿山上塑料风管90公斤，藏匿在厂区外的山林中。当晚，张某甲将该塑料风管卖给张某乙，并带张某乙开三轮车来到山林中将塑料风管运走，非法获利200元。经物价部门鉴定，被盗物品价值1283元。
3、2013年10月15日晚上，被告人张某甲又采取同样手段盗砍武穴市田镇振亚碎石厂矿山上塑料风管90公斤，藏匿在厂区外的山林中。10月17日晚上，张某甲将该塑料风管卖给张某乙，在带张某乙开三轮车来到山林中装运塑料风管时，被当场抓获。经物价部门鉴定，被盗物品价值1282元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、许某、张某乙证言；武穴市公安局证据保全清单、发还物品清单；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）107号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明；被告人张某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。其当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 媛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第634号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张艳艳
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘彩云