江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1585号
原告：魏小强，男，1956年10月4日出生，汉族，农民,住所地：江西省丰城市。
原告：刘玉英，女，1959年4月14日出生，汉族，农民,住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
被告：鄢剑鹏,男，1975年1月15日出生，汉族，农民,住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：149520042138。
原告魏小强、刘玉英与被告鄢剑鹏、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赖万春、被告鄢剑鹏、被告人财保丰城支公司委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鄢剑鹏赔偿两原告因此次交通事故造成的各项损失共计571038.07元；2.请求法院判令被告人财保丰城支公司在保险责任范围内直接向两原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月6日12时30分许，被告鄢剑鹏驾驶赣Ｃ×××××小型越野客车行驶于丰城市尚庄街道新街路口段时，与原告魏小强驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘妻子刘玉英）发生碰撞，造成原告魏小强、刘玉芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告魏小强先被送往武警江西省总队医院住院治疗2天后转至南昌大学第一附属医院住院治疗66天。原告刘玉英被送往江西省丰城市人民医院住院治疗18天。江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告鄢剑鹏负本次事故全部责任，两原告不负责任。肇事车辆在被告人财保丰城支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险有效期内。为维护自身合法权益，原告方依据相关法律向法院起诉，请求法院支持原告方诉求。
被告鄢剑鹏辩称，其已经垫付原告所有医疗费，希望法院一并处理，由原告返还。对本案交通事故的事实和责任划分没有异议，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告人财保丰城支公司辩称，对事故的事实没有异议。原告的医疗费应当扣减15%非医保用药。对原告的伤残等级有异议。公司不承担鉴定费。原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费偏高。原告刘玉英已经年满55周岁不能计算误工费。
综合两原告的诉称和被告鄢剑鹏、人财保丰城支公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病历资料。被告人财保丰城支公司认为原告的医疗费应当扣减15%的非医保用药。本院认为，被告人财保丰城支公司未提出证据或依据证实原告非医保用药的金额或范围，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定原告住院治疗情况和花费医疗费等事实的依据。2.司法鉴定意见书。被告人财保丰城支公司认为伤残等级和后续治疗费过高，及不应承担鉴定费用。本院认为，被告人财保丰城支公司并未提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据反驳；鉴定费用系当事人为查明自身损失产生的必然的合理费用，属于直接损失，应由被告人财保丰城支公司负担，但鉴定费用中照相费票据非正式发票，本院不予认定。综上，本院认定司法鉴定意见书和鉴定费票据中除非正式发票外具有证据效力，并作为认定原告魏小强和刘玉英伤残情况及花费鉴定费等事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月6日12时30许，被告鄢剑鹏驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型越野客车行驶于丰城市尚庄街道新街路口段时与原告魏小强驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（车上搭乘原告刘玉英）发生碰撞，造成两原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告魏小强当即被送往武警江西省总队医院治疗，住院2天，花费医疗费20907.7元，出院医嘱为继续治疗等。同年1月8日，原告魏小强转入南昌大学第一附属医院治疗，住院66天，花费医疗费104481.17元，出院诊断为下肢损伤、多发性损伤等，出院医嘱为全休三个月、择期可考虑安装右下肢义肢等。原告刘玉英于事故当日被送往丰城市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费30803.14元，出院诊断为腰1椎压缩性骨折等，出院医嘱为建议休息三个月等。2016年1月16日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告鄢剑鹏承担事故的全部责任。2016年5月5日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出残疾辅助器具鉴定意见书，评定原告魏小强装配假肢及锁具、硅胶套的总费用为129280元（假肢及锁具安装按四次计算，每次22320元；硅胶套安装按8次计算，每次5000元），初次装配假肢需要20天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需7天，装配训练期间需一人陪护。2016年6月2日，丰城丰安司法鉴定中心作出2份司法鉴定意见书，分别评定原告魏小强的交通事故损伤为六级伤残一处、八级伤残一处，不含假肢装配费用的后续治疗费为8000元；原告刘玉英的交通事故损伤为九级伤残，后续治疗费为10000元。为此，原告魏小强和原告刘玉英各花费鉴定费1400元。另查明，原告魏小强和刘玉英系夫妻关系；被告鄢剑鹏已垫付两原告全部医疗费，即156192.01元，并为肇事车辆在被告人财保丰城支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），交通事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告魏小强和刘玉英系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。被告鄢剑鹏既是肇事车辆车主，又是侵权人，应对原告在本案交通事故中受到的损失负赔偿责任。被告人财保丰城支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在承保的责任限额范围内对被告鄢剑鹏驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任，不足部分由被告鄢剑鹏予以赔偿。被告人财保丰城支公司辩称其不承担非医保用药费用，但未提供证据，本院不予采纳；鉴定费用系原告为查明损失程度所支付的必要的合理费用，故本院对被告人财保丰城支公司不承担鉴定费的辩称意见亦不予采纳；被告人财保丰城支公司关于两原告伤残等级和后续治疗费过高的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。
原告魏小强诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院核定原告魏小强因本案交通事故受到的损失为：1.医疗费。本院依据有效票据核定医疗费为125388.87元。2.鉴定费。本院依据有效票据核定鉴定费为1400元。3.住院伙食补助费。原告魏小强诉求该费用为2040元（30元/天×68天）符合有关法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告魏小强诉求该费用按120元/天计算过高，应参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准即27975元，护理天数根据原告住院天数确定，故本院核定其护理费为7288.51元（27975元÷12月÷21.75天×68天）。原告魏小强在假肢装配训练期间需要一人陪护，本院依据鉴定意见核定装配训练期间的护理期为41天，护理费为4394.54元。综上，原告魏小强的护理费共计11683.05元。5.营养费。原告魏小强诉求该费用为2040元（30元/天×68天）符合有关法律规定，本院予以支持。6.误工费。原告魏小强的误工天数应为住院天数加医嘱建议休息天数，即158天，原告魏小强未提供证据证实其误工损失，其要求按2500元/月计算误工费虽过高，但其要求的误工费共计13166.66元未超过有关规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告魏小强诉求该损失为118073.4元（11139元×20年×53%）符合有关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告魏小强诉求该费用为36000元过高，鉴于原告魏小强因交通事故造成伤残，精神遭受痛苦，本院核定其精神损害抚慰金为26500元（50000元×53%）。9.后续治疗费。原告魏小强诉求该费用为8000元符合有关规定，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。原告魏小强诉求该费用为129280元符合有关规定，本院予以支持。11.交通费。原告魏小强诉求该费用为1000元，但未提供票据证实，本院结合其就诊医院、住院时间、交通因素等综合考虑，酌定其交通费为800元。原告魏小强以上各项损失合计438371.98元。
原告刘玉英赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院核定原告刘玉英因本案交通事故受到的损失为：1.医疗费。本院依据有效票据核定医疗费为30803.14元。2.鉴定费。本院依据有效票据核定鉴定费为1400元。3.住院伙食补助费。原告刘玉英诉求该费用为540元（30元/天×18天）符合有关法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告刘玉英诉求该费用按120元/天计算过高，应参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资即27975元为标准，护理天数根据原告刘玉英住院天数确定，故本院核定其护理费为1929.31元（27975元÷12月÷21.75天×18天）。5.营养费。原告刘玉英诉求该费用为540元（30元/天×18天）符合有关法律规定，本院予以支持。6.误工费。原告刘玉英诉请的误工费过高，应参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准即24648元，误工天数根据原告刘玉英住院天数加医嘱建议休息天数确定，即108天，故本院核定其误工费为10199.17元（24648元÷12月÷21.75天×108天）。7.残疾赔偿金。原告刘玉英诉求该损失为44556元（11139元×20年×20%）符合有关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告刘玉英诉求该费用为12000元过高，鉴于原告刘玉英因交通事故造成伤残，精神遭受痛苦，本院核定其精神损害抚慰金为10000元（50000元×20%）。9.后续治疗费。原告刘玉英诉求该费用为10000元符合有关规定，本院予以支持。10.交通费。原告刘玉英诉求该费用为500元，但未提供票据证实，本院结合其就诊医院、住院时间、交通因素等综合考虑，酌定其交通费为200元。原告刘玉英以上各项损失合计110167.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告魏小强因本次交通事故造成的各项损失合计438371.98元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告刘玉英因本次交通事故造成的各项损失合计110167.62元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告魏小强和刘玉英返还被告鄢剑鹏垫付的医疗费合计156192.01元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决时一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏小强和刘玉英的其他诉讼请求。
案件受理费9510元，由原告魏小强和刘玉英负担380元，被告鄢剑鹏负担9130元（原告预交诉讼费不予退还，待执行时由被告鄢剑鹏径行付给原告魏小强9130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。