河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第573号
原告蔺某。
委托代理人刘强、李新豫，河南天基律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吕振华，河南高成律师事务所律师。
原告蔺某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2012）二七民一初字第2569号民事判决，原告蔺某不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，于2013年12月17日作出（2013）郑民二终字第1075号民事裁定，裁定撤销本院（2012）二七民一初字第2569号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告蔺某及委托代理人刘强，被告周某及其委托代理人吕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后被告不经原告的同意私自领养一女。原、被告婚后感情一般，因被告性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告经常赌博。婚后双方购买电脑一台，电动车2辆，摄像机一部，冰箱一个，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、确认原告的退伍费用为婚前财产，判令被告返还退伍费116800元；3、分割夫妻共同财产价值500000元；4、诉讼费用被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、光盘、录音记录一份、3、证明一份；4、照片8张。
被告周某辩称，原告诉讼请求与被告离婚，同时主张被告返还退伍费116800元，分割夫妻共同财产价值500000元，毫无根据和理由。被告请求一审法院判决原、被告离婚，并驳回原告其他诉讼请求。具体理由如下：一、关于原告一次性退伍费问题
---
原告一次性退伍费总共才116800元，还不够支出原告自己的债务及支付其所抚养人的费用。原告却主张被告返还退伍费116800元，毫无根据和理由。理由如下：1、原告与前妻有一个子女，名叫蔺润芝，需要原告抚养，原告每月支付其基本生活费500元，另外再加上其他费用，5年共计不少于40000元；2、原告老家有老人需要原告赡养，每年需5000元，5年共计至少25000元；3、原告用复员费、自主择业费一次性给其前妻50000元；4、根据《婚姻法》司法解释（二）第十四条规定：军人一次性复员费、自主择业费以夫妻关系存续年限乘以平均值，所得数额为妻共同财产（平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额）。这说明原告的一部分退伍费将转化为夫妻关系存续期间的共同财产；5、原、被告在婚姻存续期间共同收养一女儿，名叫蔺某某，需要双方共同抚养，也需要日常生活支出；
6、原告需要支付自己的日常个人应酬、日常抽烟、日常生活、日常活动等支出。二、原告主张分割夫妻共同财产价值500000元，毫无根据和理由。原告与被告结婚5年，原告没有什么工作，先后累计上8个月的班，月薪仅有1000多元。原告没有尽到作为一家之主应尽的义务，没有为家庭做出多大贡献，却又主张分割夫妻根本不存在的所谓共同财产价值500000元，实属强词夺理。理由如下：1、原告与被告结婚5年，原告先后累计上8个月的班，没有什么稳定工作，也没有其他生活来源。就连养老保险费缴纳也有被原告垫付。即便是原告找到一份临时工作，也是断断续续，工资每月也仅有1000多元；2、原告与被告结婚5年，共同抚养一个女儿，名叫蔺某某，需要日常生活、上学、就医等生活支出。由于原告没有什么稳定工作，也没有其他生活来源，一家人日常家庭生活支出主要靠被告每月3000元的固定工资来维持。这哪里谈得上所谓双方有存款300000元，哪里谈得上再另行购买房子。因此，原告与被告结婚5年，被告的家庭生活质量不是在提高，而是在下降。甚至导致被告有时不得不向亲戚朋友举债度日。这也是原告与被告经常闹矛盾和离婚的根本原因。原告称婚后共同出资购房，已交定金200000元，纯属子无虚有。原告所谓的共同出资钱从何来，购买的房屋又在哪里。况且被告婚前已有2套小户型住房，根据家庭现实情况没能力再购买房子。三、原告向被告婚前借款20000元，至今未偿还。原、被告于××××年××月××日结婚。2007年11月16日，原告向被告婚前借款20000元，至今未偿还被告。综上，被告请求一审法院判决原被告离婚，驳回原告其他诉讼请求。
被告周某提交以下证据：1、户口本一份；2、银行明细一份；3、河南育才人力资源咨询服务有限公司出具的费用清单及收据各一份；4、郑州市二七区人民公园幼儿园证明一份及收据二份；5、借条一份。
原告申请，本院调取的证据：存根复印件一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4的真实性提出异议，认为不存在此事实，没有备案。本院结合调取该收据存根复印件，对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据1、2、3、4、5及原告申请本院调取的证据具备真实性，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后收养一女孩（2009年6月1日出生），取名蔺润芝，现跟随被告生活。原告在与被告结婚后即2008年1月开始至2009年1月一年期间工资收入为每月2100元，此后至2011年8月期间没有收入，2011年8月后再次上班，每月工资收入2000元。被告与原告结婚后每月工资收入为3100元左右，本次庭中被告称其现在工资每月为1000多元。2008年12月15日，被告向河南鑫兴置业有限公司交付房款200000元。被告在中国建设银行的账户62×××02上截止2012年10月15日存款余额为87.24元，在中国银行的账户25×××86上截止2012年11月1日存款余额为1618.57元，在交通银行的账户62×××85上截止2012年11月1日存款余额为70.34元。2012年11月1日，被告从交通银行的账户62×××85上取款46400元，从中国银行账户25×××86上ATM机分两次取款5000元。
另查明，原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。故原告提起诉讼，要求离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方均系再婚，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，由于性格存在差异，双方又不及时沟通，致使矛盾激化，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张被告退还其退伍费116800元，但没能提供上述退伍费依然存在且为被告所掌握，故对该项主张本院不予支持；被告向河南鑫兴置业有限公司交付房款200000元、被告在中国建设银行的账户62×××02上截止2012年10月15日存款余额为87.24元，在中国银行的账户25×××86上截止2012年11月1日存款余额为1618.57元，在交通银行的账户62×××85上截止2012年11月1日存款余额为70.34元。以上共计201776.15元，时间均在原、被告夫妻存续期间，应为共同财产，依法应共同分割，原告应分得100888元；被告于原一审开庭当日即2012年11月1日从交通银行的账户62×××85上取款46400元及从中国银行账户25×××86上ATM机分两次取款5000元，共计51400元，被告辩称用于自己及孩子看病和家用，但未举证证明，故该51400元亦应属共同财产，依法应共同分割，原告应分得25700元；原、被告共同收养的女儿蔺润芝，现跟随被告生活且被告也愿意抚养，由被告抚养更利于蔺润芝成长，故由被告抚养，原告应支付抚养费78000元（2000元／月×25%×12个月×13年=78000元），待蔺润芝成年后，随父随母生活任其自愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、十八、二十一条第一款及第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告周某离婚；
二、女儿蔺润芝由被告周某抚养，原告蔺某于本判决生效之日起五日内支付抚养费78000元，待蔺润芝成年后，随父随母生活任其自愿；
三、被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告蔺某应分得的共同财产126588元；
四、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年八月一日
书 记 员 白湲媛