安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00170号
原公诉机关安徽省南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1974年9月20日出生于安徽省合肥市，汉族，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月31日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，当日由滁州市公安局南谯分局执行，现羁押在滁州市看守所。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史俊杰，男，1977年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月31日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，当日由滁州市公安局南谯分局执行，现羁押在滁州市看守所。
辩护人张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高登友，男，1960年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月31日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，当日由滁州市公安局南谯分局执行，现羁押在滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人高峰、史俊杰犯抢劫罪、盗窃罪，被告人高登友犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00004号刑事判决。原审被告人高峰、史俊杰、高登友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、李光山出庭支持公诉，上诉人高峰及其辩护人李家顺，上诉人史俊杰及其辩护人张伟，上诉人高登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人高峰、史俊杰抢劫、被告人高登友盗窃的犯罪事实。
2010年11月2日13时许，被告人高峰、高登友、史俊杰驾驶轿车到来安县杨郢乡棚基村杨某乙家中，以零钱换整钱为名，伺机得知杨某乙家的钱放在西屋一铁盒内，后三人将杨某乙骗离家中，又以要放东西在其家中为名，让杨某乙的妻子李某丙打扫东屋，伺机将杨某乙放在西屋一铁盒内的6000元盗走。在实施盗窃时被发现，史俊杰将闻讯赶到的李某丙踢倒在地。杨某乙发现被骗后赶回，在屋外遇到高峰，遂抓住高峰的衣领，阻止其逃跑。高峰将其踢倒在地，然后上车逃走。杨某乙又赶上去抓住车门，致其右手小拇指受伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录证实，2010年11月2日16时20分，公安机关在来安县杨郢乡棚基村红店组杨某乙家现场勘查情况，在中心现场附近发现并提取中华牌香烟烟蒂一枚。
2、扣押物品清单证实，扣押中华牌烟头一枚。
3、法医物证鉴定书证实，提取的烟蒂上的人体物质为史俊杰所留。
4、辨认笔录证实，杨某乙、李某丙、童某、刘延敏对史俊杰、高登友、高峰的辨认。
5、被害人李某丙陈述证实，2010年11月2日中午吃过饭，其丈夫杨某乙进房间拿钱，说看车子给五十块钱。过了几分钟，进来一个人让其把东屋打扫一下，并称是风力发电的，马上要把东西运来，还说老头子在看车子，给他50块钱。其正在打扫红芋的时候，在其家玩的亲家母李徐氏向其喊，有人上其西屋里面了。话音未落，在东屋的那个人一脚把其踹倒跑走了。亲家母喊其的时候，已经被三个人中的一个推倒了。大约几分钟时间，老头回来，手上有血，身上还被踹一脚。老头回来发现6000块钱没有了。
6、被害人杨某乙的陈述证实，2010年11月2日下午1点多钟，其起床看见三人进来，说是风力发电站项目部的，到其家找三个人帮忙下料子，给其100块钱，又让其找三个人。有一个人提到项目部有个领导过生日，三个人身上都是零钱，想让其调600块钱100元面值的。其在老伴睡觉的床头柜里边把装有现金的铁盒子打开，拿了600块钱。这时候，一个人又讲有整钱了，不用换了。其又把钱放回原处。这时，一个人讲让其帮他去工地看东西，给其100块钱，其同意了。其跟着他们三个人上车，车子开了二三里路。他们让其先下车等着，又开车掉头停在其家屋后边路上。其突然感觉对方可能不坏好意，就在路上拦了一辆摩托车往回去。其下车的时候，有一个站在轿车旁边打电话，意思是快走，然后其就往家里跑，二个人迎面跑过来，其上去就抓一个人衣服，不让他们走。对方看其不让他走，就用腿踢其，把其踢倒在地。他们三个人上车，其又去拉车门，没拉开，手也搞破，他们跑掉了。其回家，看到老伴在东边卧室，老伴说刚才一个人把她控制在东边卧室，另外一个人在西边卧室翻。其到西边卧室的床头柜看见装钱的铁盒子没有了。装现金的铁盒子里大概是六千八九百块钱。
7、证人徐某证言证实，是其报案的，因为其妈李徐氏亲家李某丙家被抢6000元。2010年11月2日下午2点钟，其妹妹杨晓红打电话给其，说李某丙家被抢了。其开着车子到杨晓红家，发现杨某乙手上流血，气得不吱声，老太也气得骂老头。其母亲李徐氏就劝老头与老太，其看像是被抢了，就报警了。
8、证人杨某甲的证言证实，2010年11月2日下午2点钟，其接到其父亲杨某乙打来的电话，讲被三个人抢走了七千块钱，自己也受伤了。
9、证人李某甲的证言证实，其和杨某乙是邻居，也是其三儿子的老丈人。2010年11月2日，其在门前菜园里干活时看见有三个人把车子停在杨某乙家东屋山头，其中有两个人到杨某乙家，后来把杨某乙带上车走了。其和杨某乙媳妇两人在他家门口讲话。过有半个小时左右，其中两个人一个进东屋，一个进西屋。在西屋的那个人把杨某乙的媳妇按在地上，西屋的那个人抢了钱就跑了。他们跑时见其喊时，把其推倒了，其的右手被推倒地上也搞伤了。
10、证人童某的证言证实，2010年11月2日11点30分左右，其丈夫刘言明说，回家卸零件，风能公司要把零件放在其家。其和丈夫回到家后，看到三个人在其家屋外面，一辆黑色的轿车停在其家门口，其中一个男的抽着一支烟走到其面前，把烟头扔在地上，对其说他们是风能公司的，想把零件放在其家，其帮他看看，他们给其钱。其就带着那三个人去其家另一排三间没人住的平房。对方要打扫一下。对方又找其要红纸包红包，其给他们红纸后，那三个人要换整钱包红包，其和丈夫共500元，他们就说不够，后来三个人开着车就走了。
11、证人庄某的证言证实，大概一个星期前中午12点多钟，其和丈夫李贵友在家，当时从外面来了两个人，其中一个高个子说他们是风力发电站的，有15包螺丝要放在其家，要其找人帮忙从车上搬下来。两个人进屋，并从口袋里掏出一把零钱说要去吃酒，零钱不好看，要其换整钱100的。其丈夫李贵友在家找了300块钱，这两个人又说，钱太少了，不要了。这两个人就走出去了。
二、盗窃犯罪事实。
（一）2011年1月9日10时许，被告人高峰、史俊杰驾车至来安县施官镇张储村陈港组方某家，以零钱换整钱为名，得知方某家放钱的地方，后又以看守材料为名调走方某，趁机将方某家9400元盗走。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录证实，2011年1月9日14时30分，公安机关对来安县施官镇张储村陈港组方某家及附近勘验情况，在方某邻居王兴才家地面发现烟蒂一枚，并提取。
2、法医物证鉴定书证实，方某家提取的烟蒂上的人体物质为史俊杰所留。
3、辨认笔录证实，方某对高峰的辨认，朱某、程某对高峰、史俊杰的辨认。
4、被害人方某的陈述证实，2011年1月9日10时左右，有三个陌生男人在其家门口对其说，后山要建一个电信塔，要人去卸货，每人一百块钱。其中一个男子说去街上喝酒要礼钱，拿两张50元换其一张100元。其就进卧室换钱，要换钱的男子也随其进到卧室。其和喝水的二个男子一起来到院子西边的村石子路上，站在路边的男子说车子装的货快到了，叫其快去卸。其就和王新才、杨德柱、王栋梁等几人一起跑到村里后山头等卸货的车子。过了半个小时车子还没来。其想不对劲就和王栋梁跑回来，看其家院门全部开着，发现家里被偷9400元。
5、证人朱某的证言证实，2011年1月9日，有个小轿车开到其村里，其中一个人一直坐在其家，找其换百元面值的钱，说要上份子，当时其就200块钱，那人嫌少，没换。后来方某家钱被偷，派出所的人来，其还把那人抽的烟头给他们了。其只看到两个人，在其家的那个人打电话给另外一个人换整钱。
6、证人程某的证言证实，2011年1月9日，有三个人开个小轿车来到其村子，说是来架电线的，还叫他们去山上看材料，最后他们被骗到山上去了。走了之后，三个人到方某家换钱，方某家被偷了一万块钱左右。
（二）2012年4月19日9时许，被告人高峰、史俊杰、高登友驾车至舒城县万佛湖镇汪湾村塘埂村民组张某甲家，骗取张某甲信任后，趁机将张某甲家900元盗走。
（三）2012年4月19日9时许，被告人高峰、史俊杰、高登友驾车至六安市舒城县万佛湖镇汪湾村汪湾村民组汪某家，骗取汪某信任后，趁机将汪某家4200元盗走。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录证实，2012年4月19日14时15分，公安机关对舒城县万佛镇汪湾村塘埂组张某甲家勘查情况。2012年4月19日15时45分，公安机关对舒城县万佛镇汪湾村汪湾组汪某家及附近勘查情况，在李某乙家门前水泥场基西端堆放木柴处有遗留烟头，并提取。
2、法医物证鉴定书证实，在汪某家被盗案中现场提取的烟蒂上的人体物质为史俊杰所留。
3、辨认笔录证实，张某甲对高峰、史俊杰的辨认；汪某对史俊杰、高登友的辨认；李某乙对高峰、史俊杰、高登友的辨认。
4、被害人张某甲的陈述证实，2012年4月19日9点多钟，有一辆小车到其家场基地调头后下来一个人，要其去烧点茶。其就带那个胖胖的到后面去烧水，第二个人拿了50块钱要跟其换钱，讲晚上去喝喜酒，还让第一个人带去。其讲没有钱。那两个人走后，其发现家里被偷九百块钱，还有身份证等一些杂物。
5、被害人汪某的陈述证实，2012年4月19日9时许，其一个人在家，有三个中年男子开着银灰色的轿车停在其家门口，下来二个人让其给对面电信塔的工人烧点开水，说给其50块钱。这二个人陪其到厨房里烧开水，还把50元放在案板上，等其水要烧开的时候，他们讲20分钟过来拿开水，并把案板上的50块钱拿走了。10时许，其儿子回来发现情况不对劲，就跑到他房间，发现4200元不见了。这几个人是从其村隔壁村民组张某甲家来的，这车先到她家，后来才来其家，而且他们从张某甲家那天出来的时候，其家邻居李某乙坐他们车了，他也看到了这三个人。
6、证人李某乙的证言证实，其家隔壁汪某被偷了4200元，其看见那三个人，冒充是修理移动信号塔的。其还坐了他们的轿车。2012年4月19日9时许，其从万伟湖水库旁边步行回家，他们三人讲顺便带其一程，到家后，他们让其搞点开水给他们喝，又讲要两个小工。其就一个人，就把他带到汪某家，找汪某儿子。
7、证人王某的证言证实，2012年4月19日，汪某被偷的当天，还有塘埂组张某甲被盗，是三个人冒充修移动信号塔的，还开一辆轿车。其所知道的是听汪某的反映的。李某乙当天坐过他们的车。
（四）2013年4月12日10时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至滁州市南谯区沙河镇龙亭社区白米山林场张某乙家，骗取张某乙信任，趁机将张某乙家1000元盗走。
（五）2013年4月12日12时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至滁州市南谯区沙河镇草王村隔河陈组张某丙家，骗取张某丙信任，趁机将张某丙家3000元盗走。
（六）2013年4月12日12时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至明光市张八岭镇嘉山集乡白米山农场中学段水仙家，骗取段水仙信任，趁机将段水仙家1000元盗走。
（七）2013年4月13日11时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至滁州市南谯区黄泥岗镇独山村谢郢组鲍广忠家，骗取鲍广忠及其老伴的信任，趁机将鲍广忠家1800元盗走。
（八）2013年4月18日11时许，被告人高峰、高登友、史俊杰骑着摩托车至马鞍山市和县乌江镇周集村委会李进宝自然村教堂林某住处，骗取林某信任，趁机将林某800元盗走。
（九）2013年4月19日9时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至滁州市南谯区乌衣镇新华村柳塘组徐家美家，骗取徐家美的信任，趁机将徐家美3000元盗走。
（十）2013年4月19日9时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至滁州市南谯区乌衣镇新华村柳塘组周国芳家，骗取周国芳的信任，趁机将周国芳家11600元盗走。
（十一）2013年4月26日10时许，被告人高峰、史俊杰、高登友骑着摩托车至和县乌江镇金马村委会韩咀自然村李言道家，骗取李言道信任后，趁机将李言道家2000元盗走。
原审法院认定上述事实证据有：证人高某、顾某等人的证言，被害人林某、张某乙、张某丙等人的陈述，被告人供述，辨认笔录、残疾证等。
另查明，被告人高峰前妻代高峰退赃30000元；扣押史俊杰5800元；扣押高登友黑色铃木大架摩托车一辆、1500元；扣押高峰6720元、黑色铃木大架摩托车一辆等物；发还张某甲家900元、李言道2200元、张某丙家3000元、鲍广忠1800元、徐家美家3000元、张某乙1000元、周国芳家11600元、汪某家3500元、方某家8120元、段水仙1100元、杨某乙6000元。
原审法院认定上述事实证据有：扣押清单、退赃情况说明、抓获经过、常住人口基本信息。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，认定：一、被告人史俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金三万元。二、被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金二万五千元。三、被告人高登友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。四、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴（部分违法所得已返还被害人）。
上诉人高峰及其辩护人提出：2010年11月2日抢劫杨某乙家、原判认定的第1-3起盗窃事实不清、证据不足。请求从轻处罚。
上诉人史俊杰及其辩护人提出：2010年11月2日抢劫杨某乙家、2013年4份之前的三起盗窃事实不清、证据不足。请求从轻处罚。
上诉人高登友提出，他没有参与原判认定的第1-3起盗窃，请求从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人史俊杰、高峰抢劫、盗窃，上诉人高登友盗窃的事实，已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人史俊杰、高峰及辩护人，上诉人高登友对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
对上诉人高峰、史俊杰及其辩护人，上诉人高登友提出认定2013年4月之前的犯罪事实不清、证据不足的意见。经查，原判认定的犯罪事实有证人证言、被害人供述、被害人及证人对上诉人的辨认笔录、上诉人史俊杰基因型与现场勘验提取物证基因型比对的法医鉴定意见相互印证，证据充分，上诉人及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人高峰、史俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均构成抢劫罪，上诉人史俊杰属于入户抢劫。上诉人高峰、史俊杰、高登友以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，盗窃数额较大，并属于具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。三人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。对上诉人高峰、史俊杰应依法数罪并罚。以老年人为犯罪对象，具有酌情从重处罚情节；上诉人积极退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。