湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人邹某。
委托代理人邹某甲。
原审被告王某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人罗某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月23日11时50分，王某驾驶小型汽车（牌照为湘A×××××）沿长沙县×××路X051线5KM路段由北向南行驶，遇罗某由北向南正常步行，因王某驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成罗某受伤的交通事故。事发后，罗某被送往当地卫生院进行简单的救治，后转至长沙市第三医院进行住院治疗，住院144天（2012年12月23日至2013年5月16日），产生住院医疗费54312.78元，门诊医疗费207元，护理费11520元，以上费用已由王某支付。
2012年12月24日，长沙县公安局交通警察大队出具长公交（2012）认字（120412）道路交通事故认定书，王某在本次事故中承担全部责任，罗某不承担责任。
2013年5月28日，长沙市兴湘司法鉴定所出具（2013）临鉴字第238号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为罗某因交通事故致左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，遗留左踝关节活动不能，左膝关节活动受限，屈伸范围80度，构成9级伤残；后期康复费用8000元；2处内固定拆除手术费用12000元；休息治疗期限为6个月。
另查明：涉案车辆湘A×××××登记所有人为王某，王某于2012年2月6日在人保公司为该车辆购买机动车强制责任保险（以下简称交强险），期限为2012年2月7日至2013年2月6日止。同日，王某在人保公司为该车辆购买第三者责任险（以下简称三者险），责任限额为150000元，含不计免赔，期限为2012年2月7日至2013年2月6日止。
原审法院认为，一、罗某因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费54519.78元；2.残疾赔偿金81012元（21319元×19年×20%）；3.护理费11520元；4.住院伙食补助费4320元（30元×144天）；5.精神损害抚慰金10000元；6.后期康复费8000元；7.2处内固定拆除手术费12000元；8.罗某已达法定退休年龄，且提交证明、营业执照等证据不足以证明其仍在从事劳务工作并有相对固定的收入，故误工费不予认定；9.罗某未提交鉴定费正式发票，故鉴定费不予认定。以上损失共计181371.78元。
二、本次交通事故造成损失的责任承担。长沙县公安局交通警察大队出具第120412号《道路交通事故认定书》对本次交通事故事实及责任划分认定结论符合客观事实及法律规定，原审法院予以采信，即王某在本次事故中承担全部责任，罗某不承担责任。罗某交强险医疗项下损失70839.78元（医疗费54519.78元＋住院伙食补助费4320元＋2处内固定拆除手术费12000元），伤残项下损失110532元（残疾赔偿金81012元＋护理费11520元＋精神损害抚慰金10000元＋后期康复费8000元），由人保公司在交强险范围医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元。其余损失61371.78元（70839.78元＋110532元-10000元-110000元），由人保公司在三者险范围赔偿。综上，人保公司需赔偿罗某损失共181371.78元，王某垫付费用66039.78元（医疗费54519.78元＋护理费11520元）由其另行向人保公司主张。折抵后，人保公司需赔付罗某115332元。
综上，为维护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿罗某因交通事故造成的各项损失共计115332元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由王某负担。
上诉人人保公司不服原审判决，上诉称，原审法院认定按城镇户口标准计算被上诉人的伤残赔偿金，缺乏事实依据。罗某在一审中并未提出护理费的诉讼请求，一审判决却判令上诉人支付护理费11520元，属于超诉判决。在一审中上诉人申请了重新鉴定，但因被上诉人不配合，导致鉴定工作无法开展。本应由被上诉人承担不利后果，但一审判决却按原鉴定裁决，缺乏依据。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人罗某答辩称，因护理费已由王某全部支付，故我方的起诉状中未包含王某已经承担的损失，但护理费属于实际发生的损失。我方在一审中已经提交的在城镇居住生活满一年的相关证据，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。人保公司称与我有谈话记录，对此我方不予认可。本人因病瘫痪，要求人保公司接送进行鉴定，但人保公司未予安排接送，上诉人人保公司没有去司法鉴定中心缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某答辩称，被上诉人罗某住院期间所有的医疗费都由我承担，我购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求二审法院公正判决。
本案在二审期间，上诉人人保公司向本院提交一份证据：湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的证明一份，拟证明被上诉人罗某不配合一审委托的鉴定，导致鉴定无法进行。对该份证据，被上诉人罗某质证称：因为本人瘫痪，当时要求人保公司接送检查，但人保公司不予安排。且司法鉴定中心电话通知上诉人缴纳鉴定费，上诉人没有去缴费。对该证据本院认证如下：对该证据的真实性，当事人未提出异议，本院予以确认。从该证明内容看，仅说明被鉴定人罗某未明确是否到鉴定中心进行相关检查，不能证明系罗某的原因导致鉴定无法进行。上诉人作为鉴定的申请人，负有预先缴纳鉴定费的义务，与被鉴定人是否明确进行检查之间没有必然联系。故对该证据的关联性本院不予认定。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于被上诉人罗某的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算？罗某在一审提供了湖南省株洲市×××区×××路街道办事处×××社区居委会、株洲市公安局×××分居×××路派出所出具的证明、株洲市×××区×××商店个体工商户营业执照以及株洲市×××区×××商店出具的工资收入证明，以上证据能够证明被上诉人罗某的经常居住地为和主要收入来源均为城市，上诉人人保公司对于自己的主张并未提供充分证据予以反驳，原审法院结合其居住和工作情况按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人人保公司在二审提交的证据不能证明系因被上诉人罗某的原因导致重新鉴定无法进行，且罗某在一审已经提交了长沙市兴湘司法鉴定所出具（2013）临鉴字第238号临床法医学鉴定意见书，上诉人人保公司并无任何证据推翻该鉴定意见书的效力，故原审法院据此采信该鉴定意见书并无不当。另护理费属于罗某实际发生的损失，该费用已由王某全部支付，罗某的起诉状中虽未包含王某已经支付的部分，但仍属于保险公司应当依法理赔的范围，不属于超诉的情形。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由因证据不充分而不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。