湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初字第01012号
原告刘某，男，1969年11月25日生，汉族，通城县人.
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年4月12日生，汉族，崇阳县人，个体司机。
被告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处（下简称武黄高速管理处）。
法定代表人田某某，该处主任。
委托代理人施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王珊宾，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下简称太平洋保险公司）。
代表人沈某某，该公司经理。
原告刘某与被告陈某某、武黄高速管理处、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人黎少云、陈冰，被告陈某某、被告武黄高速管理处及其委托代理人施昌国、王珊宾到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，其驾驶鄂L551**小型轿车沿杭瑞高速公路由崇阳向通城方向行驶，行至710KM＋200M处，由于第一被告陈某某驾驶鄂L418**低速自卸货车穿越中央分隔带，发生交通事故导致两车相撞，原告受伤。原告受伤后先在崇阳县人民医院住院2天，后转入通城县人民医院，住院12天。原告的损伤经法医鉴定为伤残十级。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队作出（2011）第00001号事故认定书，认定：被告陈某某承担事故的主要责任，原告刘某承担次要责任。原告在事故中造成的损失合计为132925.7元。故原告特具状要求1、责令第一被告陈某某和第二被告武黄高速管理处共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计106340.56元；2、判令第三被告太平洋保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、由三被告共同承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实成立，依法向本院提交了如下证据：
证据1、刘某的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据2、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告和被告陈某某在2011年5月10日发生了交通事故，其责任划分为主次责任；
证据3、湖北省高速公路清障服务作业登记表和收费明细表各一份，证明原告因本案交通事故花施救费1550元；
证据4、咸宁市道路交通事故鄂L551**小汽车损失价格鉴定结论书一份，证明原告的鄂L551**小汽车车辆损失为58339元。
证据5、鉴定费收据一份，证明原告为鉴定车辆损失花鉴定费2000元。
证据6、崇阳县人民医院医疗收费收据一份及住院病历及通城县人民医院收费收据一份及住院病历，证明原告住院花费医疗费为11266元。
证据7、崇阳剑风法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份（鉴定日期为2011年6月18日），证明原告的伤情为伤残10级，后续医疗费1500元，休息时间为90天，护理时间为20天。
证据8、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定伤情花鉴定费为800元。
证据9、保单两份，证明原告为属其所有的鄂L551**小汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买了交强险。
证据10、原告驾驶证、行车证各一份，证明原告系合法驾驶。
证据11、原告税务登记证一份，证明原告系在城务工人员。
证据12、武黄高速公路管理处代码证一份，证明被告武黄高速管理处主体适格。
证据13、通城县人民法院生效民事判决书一份，证明本案事故责任刘某占20%，陈某某占80%。
被告陈某某辩称，其依法承担相应的责任，但被告武黄高速管理处没有设置封闭护栏，也应依法承担相应责任。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告武黄高速管理处辩称，1、本案系机动车交通事故引起的，本单位非事故责任人，原告起诉本单位，诉讼主体错误。2、通城县人民法院生效的民事判决已认定本单位无责任；3、原告的诉讼请求过高，事故责任不应该按照2：8划分，原告的车辆定损没有依据，原告损伤不构成伤残。故原告要求其承担赔偿责任无事实依据，依法应驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。
被告武黄高速管理处在举证期限内向本院提交了如下证据：
湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队道路交通事故认定书一份。（同原告提供的证据2），用以证明被告陈某某应本案交通事故60%的责任，原告刘某应承担40%的责任，其自身无责任。
经庭审质证，被告武黄高速管理处对原告提供的证据1、2、6、9、10、12无异议，对证据3不予质证，对证据4，认为定损的证据不充分，未经事故车投保的保险公司认可，没有相关车辆维修正规发票，不应采信。对证据5，认为因该车辆评估鉴定缺乏真实性，故其不应承担鉴定费。对证据7有异议，申请重新鉴定。证据8伤残鉴定费应由原告承担。证据11，该证据不能证明原告的损失该按照城镇居民计算。证据13，对该证据真实性没有异议，只能证明本案原告应承担40%责任，被告陈某某承担60%责任。
被告陈某某称其质证意见与被告武黄高速管理处的质证意见一致。
根据被告武黄高速管理处的申请，本院依法委托湖北省物价局价格认证中心对原告刘某的鄂L551**事故车辆损失价值进行复核鉴定，该价格认证中心作出复核结论，维持原鉴定单位鉴定结论。本院组织原、被告对该证据进行质证，原告对该证据无异议，被告武黄高速管理处认为该鉴定结构未对实物进行勘验，原物灭失，该鉴定结论为推定，不真实，不能作为定案依据。被告陈某某无正当理由不到庭参加质证。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1、2、6、9、10、12无异议，这些证据来源合法、真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，系实际发生所花费用，予以采信。对原告提交的证据4，咸宁市物价局价格认证中心该鉴定机构及鉴定人员均具有合法鉴定资质，其作出的咸价鉴字（2011）003号价格鉴定结论书，被告武黄高速管理处虽对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托湖北省物价局价格认证中心复核鉴定，经该鉴定中心维持了咸价鉴字（2011）003号价格鉴定结论。故本院对该证据予以采信。证据5、证据8，系原告车辆及人身损害所花鉴定费，经本院核定属实，本院予以采信。对证据7，作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具鉴定资质，被告虽提出异议，申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内预交鉴定费，其放弃申请，视为对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据13，能证明本案其它相关案件事实，予以采信。对被告武黄高管处提供的证据，同原告提供的证据2相同，该证据虽不能证明其对原告的损害发生没有过错，但能证明原告刘某与被告陈某某在本案交通事故中的责任，故予以采信。
根据上述依法采信的证据，结合庭审中依法确认的事实，可认定本案案件事实如下：
2011年5月10日18时许，原告刘某驾驶属其所有的鄂L551**轿车沿杭瑞高速公路由东向西行驶至710KM＋200M处附近，不慎撞上前方穿越中央分隔离带掉头的由被告陈某某驾驶的鄂Ｌ418**低速自卸货车中部，造成鄂L551**轿车驾驶员（原告）、乘坐人李虎威受伤，乘坐人葛付林死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队责任认为：被告陈某某驾驶机动车穿越高速公路中央分隔带掉头，致使原告刘某驾驶车辆避让不及，发生交通事故，其过错是造成此次交通事故的主要原因；原告刘某连续驾驶机动车超过4小时且期间停车休息时间少于20分钟及驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，其过错是造成此次交通事故的次要原因。据此作出责任认定：被告陈某某承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘某承担此次道路交通事故的次要责任，乘坐人李虎威、葛付林无责任。原告受伤后，先后入崇阳县人民医院、通城县人民医院住院治疗共13天，分别花医疗费4522元和6744元。2011年6月18日，原告的伤情经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定，原告刘某所受伤的损伤程度为轻伤（重度），十级残，后期医疗费用以医院发生的费用为准，建议给予1500元，伤后休息90天，护理时间20天。原告刘某的鄂L551**车在本次事故中受损，其实际损失价值为58339元。原告刘某为属其所有的鄂L551**轿车在中国平安财产保险股份有限公司购买了商业险（车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险），该保险公司已依保险合同约定赔偿了原告车辆损失18217.60元。审理中，原告自愿承担该车辆损失5344.12元，车辆损失只要求以52994.88元计算。
被告陈某某为鄂L418**低速自卸货车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月21日零时至2011年12月21日零时，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。而被告太平洋保险公司因本次交通事故已按保险合同约定赔付在本次交通事故受损的另案相关权利人（李虎威受伤、葛付林死亡）的经济损失共计120000元，尚有财产险2000元未赔付。
原告刘某系非农户口，居住在城镇，其残疾赔偿金等相关损失应按城镇居民标准计算。依照2012年《湖北省交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失有：医疗费11266.70元、住院伙食补助750元（50元／天×13天）、护理费1175元（21448元／年÷365天×20天）、误工费3131元（29303元／年÷365天×39天）、残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%）、后期治疗费1500元、伤情鉴定费800元、车辆损失58339元、车辆损失鉴定费2000元。被告武黄高管处申请对原告提供的咸宁市物价局价格认证中心车辆损失的鉴定结论有异议，要求复核鉴定，本院依法委托湖北省物价局价格认证中心予以复核，花鉴定费2000元（被告武黄高管处已付）。
同时查明，本案交通事故发生在杭瑞高速公路上，该公路的管理人系被告武黄高速管理处，该管理处系湖北省交通运输厅开办的事业法人。其承担武黄高速公路的收费、路政、养护、资产、投资等管理职能。事发时，该高速事故发生路段未设置中央分隔离带，亦未设置警示标志。
本院认为，（一）关于原告的车辆损失数额的确定。原告的车辆损失经鉴定为58339元。审理中，其自愿自负该车辆5344.12元的经济损失。又因原告为其自有的该事故车在平安保险公司购买了商业险（车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险），该保险公司已依保险合同约定赔偿了原告车辆损失18217.60元。按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，该获赔部分不应再列入赔偿范围。故原告的车辆损失应列入本案赔偿的数额为34777.28元；（二）原告刘某的精神损害赔偿数额的确定。结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素考虑，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。（三）被告陈某某应承担的赔偿责任。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队作出的高警崇阳公交（2011）第00001号道路交通事故认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告陈某某负本次交通事故的主要责任，原告刘某负本次事故的次要责任，故被告陈某某应对原告刘某因本次事故造成的损失承担主要赔偿责任（80%）。原告刘某的其它经济损失应自负；（四）被告武黄高速管理处因未尽必要的安全保障义务而对原告刘某的经济损失负补充赔偿责任。根据《湖北省高速公路管理条例》第十四条规定，高速公路经营管理者应当按照国家规定的高速公路养护质量标准、技术规范和操作规程，对高速公路进行养护，保障高速公路及其附属设施处于良好的技术状态。而被告武黄高速公路管理处作为杭瑞高速公路的管理者，事发高速路段未设置中央分隔离带，且没有设置警示标志，增加了过往车辆的通行危险，为交通事故的发生埋下了隐患，其未尽安全保障义务的行为，对事故的发生具有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。故被告武黄高速管理处对原告刘某的经济损失承担补充赔偿责任。（五）被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内负赔偿责任。被告陈某某为事故车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告陈某某赔偿原告的经济损失，先由被告天平洋保险公司在交强险责任限额内直接向原告刘某承担赔付责任，不足部分再由被告陈某某赔偿。而被告太平洋保险公司已按保险合同约定赔偿因本次交通事故受损的另案相关权利人的经济损失120000元，故其只应负赔偿原告刘某2000元的财产损失。经计算，原告应列入本案赔偿的经济损失共计人民币95148元，其应获得赔偿76118元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某经济损失人民币2000元整；
二、由被告陈某某赔偿原告刘某经济损失人民币74118元，被告武黄高速管理处承担补充赔偿责任；
三、原告刘某其它损失自负；
上述款项，限于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘某负担420元，被告陈某某和被告武黄高速公路管理处共同负担1780元，鉴定费2000元由被告武黄高速管理处负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 艾 彪