wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3058号
上诉人（原审原告）：广州市中村房地产开发有限公司。
法定代表人：岑永诚，经理。
委托代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，女，1989年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：谢丽萍，女，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司（下简称中村公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区（2014）穗海法生民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中村公司与谢丽萍于2012年7月28日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201207215536，下称商品房买卖合同），约定谢丽萍向中村公司购买广州市海珠区琶洲岛新港东路北侧磨碟沙东侧地段（第二期）星品轩自编C1-C6，连体设计第C1幢4层404号房，房屋地址海珠区嘉泰二街1号（C1）404房，总金额为2494310元；该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。中村公司应当在2013年8月30日前将作为本合同标的物的房屋交付谢丽萍使用。中村公司如未能按本合同规定的期限交房，按补充协议第十二条处理；……该《合同》补充协议第十二条约定：1、无论逾期是否超过180日，合同继续履行的，中村公司支付违约金的标准改为每日总房价款的0.01%，最高赔付额不超过总房价款的5%；2、逾期超过180日谢丽萍要求解除合同的，双方同意不计赔实际损失，由中村公司按不超过总房价款的10%向谢丽萍支付违约金；等。该《商品房买卖合同》经房管部门预售登记。合同签订后，谢丽萍已按合同约定向中村公司付清全部购房款。由于中村公司未按期通知谢丽萍收楼，谢丽萍于2013年9月29日向原审法院提起诉讼［案号：（2013）穗海法民三初字第2816号］，要求中村公司按照每日万分之2.6的标准支付迟延交房违约金。案经原审法院审理，于2014年2月21日作出判决：一、中村公司向谢丽萍支付逾期交楼违约金（从2013年8月31日起至中村公司取得涉案房屋的永久供水、供电证明文件并书面通知谢丽萍收楼之日止，每日按谢丽萍已付房款的0.01%的标准计算；违约金总额以谢丽萍已付房款的5%为限）；其中至本判决生效之日止的违约金，在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每月10日前支付一次；二、驳回谢丽萍的其余诉讼请求。对此，中村公司不服，已提出上诉。
中村公司于2014年3月21日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令解除其与谢丽萍签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201207215536）；2、判令谢丽萍在《合同》解除之日起七日内配合其公司办理注销商品房买卖合同网上备案、登记等所有手续；3、谢丽萍承担本案全部诉讼费用。
谢丽萍原审答辩称，我方不同意中村公司的诉讼请求。中村公司与我方签订《商品房买卖合同》是事实，但中村公司利用交易优势以补充合同的方式增加了许多霸王条款。我方在签订合同后，已按照合同约定交付全部房款，但中村公司至今未履行交付房产义务。为此，我方向法院提出起诉，法院认定中村公司迟延交付房屋的行为已构成违约，判决中村公司向我方支付逾期交楼违约金。鉴于我方根本不存在阻挠中村公司建设施工的行为，且我方是基于中村公司违约行为提出起诉的，并非恶意诉讼，故中村公司起诉没有事实依据，请原审法院依法予以驳回。
原审庭审中，中村公司陈述：其公司没有证据证明谢丽萍多次纠结其他购房者恶意阻挠建设施工的事实。
原审法院认为，中村公司与谢丽萍签订的《商品房买卖合同》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对当事人具有约束力。按照《商品房买卖合同》约定，中村公司应于2013年8月30日前将符合合同约定具备交楼条件的商品房交付给谢丽萍使用。现谢丽萍基于中村公司的逾期交楼违约行为起诉中村公司支付迟延交楼违约金，是行使法律赋予公民的诉讼权利，双方对违约金的计算标准存在分歧亦属正常，中村公司对此认为谢丽萍恶意变更合同条款，缺乏依据；而且，中村公司在原审诉讼中并无就谢丽萍存在违约行为及多次纠结其他购房者恶意阻挠建设施工的行为举证证明，故中村公司提出解除合同的理由证据不足，不予认定。因此，中村公司提出解除合同的主张及要求谢丽萍协同办理注销合同备案登记手续的诉请，均缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月19日作出了如下判决：驳回广州市中村房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费100元由中村公司负担。
判后，中村公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中村公司与谢丽萍签订了商品房买卖合同，其后谢丽萍对上诉人提起诉讼【案号为（2013）穗海法民三初字第2816号】，恶意要求变更《合同》重要条款，中村公司不同意，双方对《合同》重要条款约定已无法达成一致意见，《合同》亦已无法继续履行，但一审法院未查明即作出了判决。中村公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持中村公司的全部原审诉讼请求；2、谢丽萍承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
谢丽萍答辩称同意原审判决。
上诉人中村公司与被上诉人谢丽萍对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，谢丽萍与中村公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定合同有效正确。中村公司和谢丽萍签订的《商品房预售合同》并未约定在谢丽萍对合同约定的违约金标准提出异议时，中村公司有权解除合同，故中村公司主张谢丽萍要求变更违约金条款的行为导致合同无法履行，显然缺乏理据，本院不予支持，原审判决驳回中村公司的诉讼请求正确，本院予以维持。审查原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人广州市中村房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭伟裕
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹文芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第327号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2005年7月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人史剑虹，浙江金品律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第309号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2005年7月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限二个月。并于2005年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、荀晓阳出庭支持公诉。本案现已�理终结。
经审理查明，2005年6月13日6时17分许，被告人金某甲驾驶具有安全隐患的浙F×××××中型普通货车途径丁蒸线3KM＋850M处时，违章超速行驶，继而与前方丁甫珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁甫珍当场死亡的重大交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人金某甲负此次事故的主要责任。庭审还查明，被告人金某甲在事故发生后，便主动向公安机关报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理，应当认定为具有自首情节。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，当事人各方已于2005年9月29日达成协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、金某丙、丁某的证言；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；死亡证明书；公安法医学检验报告；现场勘验�录和照片；公安机关的接处警记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、电动自行车购车证明；事故暂存款说明、抓获经过、户籍身份信息查询记录，民事调解协议和民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某甲案发后系主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人金某甲归案后认罪态度较好，且已就民事损害部分与被害人家属达成了赔偿协议并已实际履行，有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和犯罪情节，结合被告人金某甲的悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人上述的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护道路交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月二十九日
书 记 员 郁晓波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1983号
原告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人蔡昌芹，该公司总经理。
委托代理人鲍青，江苏思伟律师事务所律师。
被告张凤仙，。
被告唐盘军，。
被告唐盘伟，。
被告唐海燕，。
原告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）与被告张凤仙、唐盘军、唐盘伟、唐海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人鲍青、被告唐盘军、唐盘伟、唐海燕到庭参加诉讼，被告张凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：张凤仙等四人系唐坤根的遗产继承人。2012年8月26日，俞如云驾驶浙E×××××小型普通客车，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至2.6公里处塍兴路交叉路口处，与沿塍兴路由北向南通过路口唐坤根驾驶的自行车相撞，致唐坤根受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门作出事故认定，确认俞如云与唐坤根负事故的同等责任。俞如云的浙E×××××车辆在本次事故中修理费计57940元，宜兴市人民法院出具（2012）宜商初字第1666号判决，判令其支付俞如云修理费57940元，其已履行了赔偿义务。根据交警部门对于本次事故责任的划分，俞如云与唐坤根同责，唐坤根也应对浙E×××××车辆损失承担50%的赔偿责任。唐坤根死亡后财产继承人应当承继赔偿责任。故诉至法院，请求判令张凤仙等四被告支付其车辆修理费28970元，并承担本案诉讼费。
被告张凤仙未作答辩。
被告唐盘军、唐盘伟、唐海燕辩称：其与俞如云在2012年8月31日由人民调解委员会主持签订的调解协议第三条约定：本协议签订后，此次因交通事故死亡赔偿问题，产生的纠纷全部了结，在本协议全部款项均已落实的前提下，双方今后不得以任何理由向对方主张任何权利或者提出任何要求，今后各方再无其他纠缠。本案中，其不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月26日5时，俞如云驾驶浙E×××××小型普通客车，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至2.6公里处塍兴路交叉路口处，与沿塍兴路由北向南通过路口唐坤根驾驶的自行车相撞，致唐坤根受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。同年9月21日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认俞如云、唐坤根分别承担事故的同等责任。2012年8月31日，俞如云与唐坤根近亲属达成调解协议：俞如云赔偿因唐坤根道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费等总计328000元。本协议签订后，此次因交通事故死亡赔偿问题，产生的纠纷全部了结，在本协议全部款项均已落实的前提下，双方今后不得以任何理由向对方主张任何权利或者提出任何要求，今后各方再无其他纠缠。上述款项俞如云现已全部支付。因浙E×××××车辆在保险公司投保了车损险，俞如云向本院起诉保险公司要求进行理赔。2012年12月18日，本院作出（2012）宜商初字第1666号民事判决，判令保险公司支付俞如云保险理赔款241245.40元，其中在车损险范围内赔偿修理费57940元。2014年4月22日，保险公司向俞如云支付了上述赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解委员会调解书、理赔款支付凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，俞如云与唐坤根家属在人民调解委员会主持下签订的调解协议，是双方真实意思的表示，该协议对唐坤根因交通事故死亡赔偿问题作了明确的约定，且特别约定在本协议全部款项均已落实的前提下各方再无其他纠缠。该协议的约定，应视为俞如云对自己在本次交通事故中应享有的权利及应承担的义务作了全部处分，包括放弃了要求唐坤根在本事故中按责任对浙E×××××车辆损失应承担赔偿责任的权利。基于俞如云已对唐坤根放弃了按责赔偿责任的权利，保险公司即丧失了向第三者进行追偿的权利。因此，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
本案案件受理费524元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 花 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第138-1号
申请执行人李进刚，男，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人李守义，男，1962年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李进刚与被执行人李守义委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源商初字第534号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一五年九月八日
书记员 刘 霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初604号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，木工。因本案，于2015年10月20日被泰兴市公安局取保候审;2016年8月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月12日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年9月27日21时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市延令路由东向西行驶至祥生君城小区门口处时，与李某丙驾驶的牌号为苏M×××××的小型普通客车发生交通事故，致李某甲受伤，两车受损，李某甲负本次事故的次要责任。经抽血检测，事发时被告人李某甲的血液中乙醇含量为151.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某甲醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故，均可以酌定从重处罚；被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王艾杰，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艾杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艾杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96638.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96638.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第498号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人纪全高，主任。
被执行人李瑞峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处永兴街9号1号楼XXXX号。身份证：370624197103290XXX。
被执行人王晓，男，1971年6月8日出生，汉族，住招远市梦芝街道办事处西宋家村XXX号。身份证：370624197106081XXX。
被执行人王学刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住招远市魁星路300号3号楼XXXX号。身份证：370624197012044XXX。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李瑞峰、王晓、王学刚债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第498号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第498号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人李瑞峰，男，1971年3月29日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处永兴街****楼**。被执行人王晓，男，1971年6月8日生，汉族，住招，住招远市梦芝街道办事处西宋家村**div>被执行人王学刚，男，1970年12月4日生，汉族，住招，住招远市泉山街道办事处魁星路****楼**div>本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李瑞峰、王晓、王学刚金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第498号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年八月四日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第498号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人李瑞峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处永兴街****楼**。被执行人王晓，男，1971年6月8日出生，汉族，住招，住招远市梦芝街道办事处西宋家村**div>被执行人王学刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住招，住招远泉山街道办事处魁星路****楼**div>本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李瑞峰、王晓、王学刚债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第498号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年八月二十日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第498号申请执行人：招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人：李瑞峰，男，1971年3月29日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处永兴街。被执行人：王晓，男，1971年6月8日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处西宋家村。被执行人：王学刚，男，1970年12月4日生，汉族，住招远市梦泉山道办事处魁星路。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李瑞峰、王晓、王学刚金融借款合同纠纷一案中，本查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）里民催字第6号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司，住所地浙江省宁波市东区桑田路688号6楼627号。
法定代表人韩贵宝，总经理。
委托代理人柳邦林。
申报人徐州市中大管件制造有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇福达路2号。
法定代表人李松昌，总经理。
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司因银行承兑汇票（出票日期2014年9月15日、汇票到期日为2015年3月15日、汇票号码为×××、票面金额人民币100，000.00元、出票人哈尔滨远东世纪电器有限公司、收款人为哈尔滨市东明盛商贸有限公司，付款行系营口银行哈尔滨分行核算中心）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人徐州市中大管件制造有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判员 唐红
二〇一五年四月二十日
书记员 王威
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第8号
申请人：陈进忠。
被申请人：王跃进。
申请人陈进忠与被申请人王跃进民间借贷纠纷一案，申请人陈进忠向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下房产四套及价值348万元的银行理财产品。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王跃进位于邯郸市邯山区陵园路891号宏达花园2号楼-C-502号项下房产；
二、查封被申请人王跃进位于邯郸市丛台区人民路嘉华大厦4层401、402、403号项下房产；
三、查封被申请人王跃进名下邯郸市工商银行卡号为62×××12、价值300万元人民币的银行理财产品及到期收益48万元人民币。
四、查封申请人陈进忠位于邯山区陵西南大街8号3层3A-171号，邯房权证字第××号项下房产；
五、查封申请人陈进忠位于丛台区联防路亚太世纪花园24-2-7号，邯房权证字第××号项下房产；
六、查封申请人陈进忠位于开发区第四大街99号40-401、房地证津字第114021002312号项下房产；
七、查封陈晓芳位于邯山区滏东南大街168号4-1-10号、邯房权证国字第××号项下房产；
八、查封陈朋名下位于丛台区滏东北大街188号连城别苑可园3-2-2号、邯房权证国字第××号项下房产；
九、查封杨亚慧名下冀D×××××奥迪车一辆；
十、查封李福永名下冀D×××××奥迪车一辆；
十一、查封陈朋名下冀D×××××宝马车一辆、冀D×××××奔驰车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年三月十六日
书记员 李茂财
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋新发（曾用名“蒋新友”），农民。2001年10月因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月因犯盗窃罪被全州县人民法院判处拘役四个月，2014年4月5日刑满释放。2012年3月15日因吸毒被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月7日被全州县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人蒋新发犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人蒋新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月17日，被告人蒋新发伙同甘强、王燕合（二人均已判刑）、王艳华（在逃）窜到全州县城汽车站及县武装部招待所附近寻找目标，企图盗窃，后见到唐某某将一辆商务车停放在县武装部招待所建设银行储蓄所门前。当被告人蒋新发等人发现只有两个未成年的小孩在商务车上时，由王艳华、王燕合负责望风，甘强负责和小孩说话以吸引小孩的注意力，并拉开车门，被告人蒋新发趁机将车上的一个棕色挎包盗走，包内有现金1200余元及其他生活用品。
2015年11月7日，被告人蒋新发主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋新发将盗窃所得赃款用于购买毒品。同案犯甘强、王燕合已退赔失主唐某某损失人民币1200元。
上述事实，被告人蒋新发在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、失主陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科且为吸毒而盗窃，在量刑时可以酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋新发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 邓香庭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字40号
罪犯朱湘江，男，1965年5月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2014年12月31日作出(2014)军海南刑初字第4号刑事判决，以被告人朱湘江犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（原判已缴纳），刑期自2014年1月30日起至2019年1月29日止。因同案犯不服，提出上诉，经中国人民解放军海军军事法院于2015年2月13日作出（2015）军海刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人彭细军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱湘江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱湘江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱湘江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱湘江在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱湘江予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张少刑初字第00005号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年12月27日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检未诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人施某犯过失致人重伤罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月2日下午，被告人施某在张家港市聚兴苑11幢402室家中东南角窗台收被子时，不慎将窗台外侧一根未经加固的螺纹钢碰落至底楼，将范某丙（2014年3月25日生）头部砸伤。经鉴定，被害人范某丙因外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤。
被告人施某于2014年12月27日归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某已支付范某丙医疗费4万余元。
审理中，被害人范某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成调解协议，由被告施某赔偿被害人范某丙各项经济损失人民币20万元，于2015年4月15日�履行10万元（已履行），2016年10月30日前履行10万元，被害人亲属表示对被告施某予以谅解。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某甲、彭某、范某乙、樊某甲、樊某乙、樊某丙、蒋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、扣押清单、出生医学证明、户籍证明、案件查破经过、抓获经过、刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人施某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解等情节，可从轻处罚。鉴于被告人施某认罪、悔罪态度较好、已落实社区帮教措施，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彩霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2077号
申请执行人吴绍磊。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2358号
原告：ong洪雅洪云洪雅云，女，1967年12月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：王丰，男，1985年6月7日出生，汉族，住安吉县。
洪雅云与王丰民间借贷一案，本院于2018年4月24日立案。原告洪雅云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅云申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅云撤诉。
案件受理费5400元（已减半），由原告洪雅云负担。
审判员 彭瑞森
二〇一八年五月二十五日
书记员 何妍妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执261号
关于申请执行人张荣侨与被执行人凭祥市人民医院医疗服务合同纠纷一案，（2015）凭民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣侨于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿款15295.15元，案件受理费272元由被执行人凭祥市人民医院承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市人民医院已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人张荣侨自愿放弃剩余部分及利息的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2015）凭民初字第160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张荣侨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）凭民初字第160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨昌胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15669号
原告于棚来，男，1954年12月2日出生。
被告北京市华都建筑总公司，住所地北京市朝阳区曙光里8号楼。
法定代表人杜民，总经理（北京市华都建筑总公司破产管理组成员）。
委托代理人苏森龄，男，1949年6月21日出生。
原告于棚来（以下简称原告）与被告北京市华都建筑总公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人苏森龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市伟华建筑工程公司职工，后因1993年机构改革被转入被告公司。原告已到退休年龄，需要依法办理退休手续，因被告已申请破产，但被告声称没有原告档案资料，故要求被告赔偿因档案丢失造成的损失（具体数额依据法律规定由法院酌定）。
被告辩称：几届管理人均认为被告没有原告该人，也没有发现有原告的档案材料，故双方从未有劳动关系。被告已于2007年8月3日宣告破产，依据劳动合同法规定，企业宣告破产，劳动合同终止，是法定终止条件，即便双方有劳动关系，原告请求也超过了时效，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于1987年6月入职北京市牧工商总公司华伟建筑公司（以下简称华伟建筑公司），一直上到1991年，后该公司于1991年改制并入被告，改制后其有时上班、有时不去上班；原告为证明其主张，出示了《职工花名册》复印件（显示招工姓名于朋来）、录用证明复印件（录用单位牧工商华都肉联厂）、信函复印件予以佐证。被告主张上述证据皆为复印件，真实性不予认可，且上述材料记载的于朋来非原告本人，招用单位牧工商华都肉联厂与其没有任何关系。原告表示于朋来是其本人，是当时名字写错了；入职是到华伟建筑公司，但借用的是牧工商华都肉联厂的指标。
另查，北京市第二中级人民法于2007年8月30日受理了被告公司的破产申请，并于2014年6月出具（2007）二中民破字第12443-22号民事裁定书，认定：被告职工已安置妥当，破产财产已分配完毕，裁定终结被告公司破产程序，但被告至今未办理工商注销手续。
2015年3月13日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第00828号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：原告举证的证据均为复印件，且该证据上记载的人名为“于朋来”、招用单位为“牧工商华都肉联厂”，根据现有证据，不能证明双方之间存在劳动关系；同时，被告已被法院认定职工已安置妥当、破产财产已分配完毕。破产程序已终结。因此，原告要求被告赔偿档案丢失的损失本院难以支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于棚来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于棚来负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
代理审判员 张午阳
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙霜悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第188号
原告：杜某。
被告：金某。
原告杜某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，2009年某月某日办理结婚登记手续，同年某月某日生育儿子金某某。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告生育儿子后，在家抚养儿子，缺乏经济收入。但被告缺乏家庭责任感，不务正业，经常赌博，对原告和儿子漠不关心。在赌博输钱后，经常向原告讨要，甚至向亲属借钱。2011年10月29日，被告赌博输钱后向原告讨要，原告向其劝说，被告反而辱骂和殴打原告，致使原告面部淤青。无奈，原告当晚就回娘家了。2011年10月31日，原告发生车祸，导致锁骨粉碎性骨折，进入医院手术治疗。被告不但没有照顾原告，反而说了一些让原告心灰意冷的话。至此后，双方开始分居生活。2012年5月份，双方曾一致口头达成自愿离婚协议，但因被告声称未携带户口簿未果。此后双方无任何往来，且被告阻止原告探望儿子。
另外，婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。
综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，现向法院起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告金某辩称：原告诉称双方认识、结婚和生育儿子以及夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务等均属实。被告承认确实有赌博和殴打原告的行为，但赌博纯属小金额的娱乐活动，殴打原告也只是造成原告轻度的淤青。被告已然认识到殴打原告的行为是错误的，并保证以后不再殴打原告。双方夫妻感情不和，都是因为家庭琐事引起，希望双方能够相互体谅，多为子女着想，保持家庭的完整。故被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记信息一份，以证明被告的身份情况和双方办理结婚登记的事实；
3、户籍信息查询一份，以证明双方生育儿子金某某的事实。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据均系法定机关出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，可以证明相关待证事实，故本院均依法予以认定。
结合已认定的上述证据和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，2009年某月某日办理结婚登记手续，同年某月某日生育儿子金某某。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，而且被告有赌博和殴打原告的行为，导致夫妻感情日趋淡薄。故现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告已办理婚姻登记，属合法婚姻，应受法律保护。法院判决是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂，且有无和好可能为依据。原、被告婚后生育儿子，并已共同生活数年，可见双方婚后感情尚可。被告已对其殴打原告的行为作出检讨，并保证今后不再殴打原告，可见被告对其错误行为有了一定的反省认识。原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定应准予离婚之情形。故原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求判决准予离婚的诉讼请求，缺乏相应的证据，本院依法不予支持。只要双方以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王剑博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第85号
原告：王丽东，
委托代理人：周学军。
被告：何华杰，
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：金雅莹，
原告王丽东与被告何华杰、金雅莹民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王丽东及委托代理人周学军，被告何华杰的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告金雅莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽东起诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月15日被告何华杰以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，利息按月息1分计算，为此，被告何华杰向原告出具了借条。2012年8月1日被告何华杰以同样的理由再次向原告借款140000元，利息按月息1分5厘计算，被告何华杰又向原告出具了借条一张。2013年2月23日被告何华杰又向原告借款100000元并出具了借条。被告何华杰除于2014年1月底归还了原告2013年2月23日的借款中的50000元外，其余借款本息原告向二被告数次催讨无果。故请求判令二被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息22000元（利息按月息1%自2012年6月15日起已计至2014年4月14日止，以后利息仍按月息1%计至还清借款之日止）；判令二被告共同归还原告借款本金140000元并支付利息42000元（利息按月息1.5%自2012年8月1日起已计至2014年4月1日止，以后利息仍按月息1.5%计至还清借款之日止）；判令二被告共同归还原告借款本金50000元并支付原告自起诉之日起至还清借款之日止按月息6.3‰计付的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告何华杰答辩称，借款属实，该借款是被告何华杰的个人借款和被告金雅莹无关，两笔有利息约定的借款，已按借条约定的利息支付到2013年10月19日，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告金雅莹未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；被告何华杰无异议。
2、借条三份；证明被告何华杰于2012年6月15日向原告王丽东借款100000元，利息按1分计算，2012年8月1日向原告借款140000元，利息按1分5计算，2013年2月23日向原告借款100000元的事实；被告何华杰对真实性无异议，但利息约定不明，应按照年利率计算。
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；被告何华杰无异议。
被告何华杰向本院提交了以下证据：
1、浙江省农村合作金融机构转账明细5张，证明被告何华杰已归还借款本金29000元；原告质证认为，这29000元是用于支付工程款，并不是用于归还借款本金。
2、收条一份，证明被告何华杰已归还2012年8月1日的借款本金50000元。原告质证认为收条上的注明内容是被告时候添加的，对收条的真实性不予认可。
被告金雅莹未向本院提交证据。
本院认为，原告王丽东对被告何华杰转账的29000元的用途及对收条的真实性提出异议，但未提交该29000元是用于支付工程款的相应证据也未提交对收条真实性的反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告何华杰因资金周转需要，于2012年6月15日向原告王丽东借款100000元，利息按1分计算，于2012年8月1日向原告借款140000元，利息按1分5厘计算，于2013年2月23日向原告借款100000元，未约定利息。借条出具后，被告何华杰于2014年1月29日归还原告2012年8月1日借款中的50000元，并于2014年5月份通过银行转账支付原告29000元。之后，被告何华杰未归还借款本金，也未支付利息。被告何华杰与被告金雅莹系夫妻关系。
本院认为，原告王丽东和被告何华杰之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告何华杰亲笔出具的三份借条予以证实。被告应及时按原告要求归还借款，现未归还，应承担相应的违约责任。被告何华杰于2012年6月15日和2012年8月1日出具的两张借条，双方虽未约定利息的计算方式是按年计息还是按月计息，但根据现行民间借贷的交易习惯，本院认定按月计算。对于被告何华杰提交的5份转账明细，原告提出转账单上29000元为被告何华杰支付给原告的工程款，但被告未提交相关证据予以证明，且该款项未特别予以说明，故认定该29000元为支付借款利息。原告对50000元收条中的注明内容的真实性提出异议，但未提交相应的证据，故认定该份收条的50000元为归还2012年8月1日的借款本金。被告何华杰辩称利息已支付至2013年10月19日，但未提供相应证据，故对其辩称不予采信。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同归还该笔借款。原告王丽东与被告何华杰虽未约定还款期限，但原告有随时要求两被告归还借款的权利。被告金雅莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何华杰、金雅莹于本判决生效后10日内归还原告王丽东借款本金290000元及利息36522元（已计算至2014年5月15日止），之后利息自2014年5月16日开始本金100000元按月利率1%计算，本金90000元按月利率1.5%计算，本金100000元自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告王丽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告王丽东负担1305元，由被告何华杰、金雅莹负担2000元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年六月五日
代书 记员 应海鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第733号
罪犯黎长城，男，生于1989年4月13日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年5月28日作出了（2009）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黎长城犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯黎长城减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎长城在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黎长城服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.3分。以上事实，有对罪犯黎长城改造表现的评审鉴定材料，罪犯黎长城的个人总结，对罪犯黎长城的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黎长城服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎长城减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第122号
申请人任九印，男，汉族，1963年生。
被执行人冯赵阳，男，汉族，1971年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第962号民事判决书，向被执行人冯赵阳送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯赵阳及妻子白惠娟名下的存款4230元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年五月一十三日
书记员 王冬艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4374号
原告：林斗焰，男，1931年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：林联钊（系原告长子），男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：林联怡（系原告次子），男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
第三人：林卫霞（系原告长女)，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告林斗焰与被告林联钊、林联怡及第三人林卫霞赠与合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告林斗焰于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林斗焰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许林斗焰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林斗焰负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第288号
上诉人清河县谢炉镇刘保庄村民委员会，住所地清河县谢炉镇刘保庄村。
法定代表人赵保明，系该村村民委员会主任。
上诉人清河县谢炉镇刘保庄村民委员会不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清河县谢炉镇刘保庄村民委员会上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由清河县人民法院立案受理。理由为，原审裁定认定事实与适用法律错误。法律责任包括行政责任、刑事责任及包括侵权责任在内的民事责任。行政责任由主管行政机关追究，而同时被侵权人有权提起民事诉讼，由人民法院追究侵权人的侵权民事责任。结合本案，被起诉人河北奕兴羊绒集团有限公司、王福亮对刘保庄村集体所有的土地的非法侵占，不仅破坏了土地管理方面的行政秩序，还直接侵害了刘保庄村集体及村民的民事权益。依据我国民法通则、物权法、侵权责任法的规定，上诉人有权对侵权人提起排除妨害的民事诉讼。且上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的相关规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人清河县谢炉镇刘保庄村民委员会的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚文佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，建瓯市新叶食品有限�司董事长，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民特字第13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，执行标的本金1807122.03元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人担保物已评估、拍卖，无人竞买，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人担保物正在处置阶段，无人竞买，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民特字第13号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧雯
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案的执行情况报告
（2015）瓯执行字第1645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中�路362号，组织机构代码：85719483-6。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村。组织机构代码：66926909-5。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村。组织机构代码：66926909-5。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市ＸＸ新村127号。身份证号码：352123197111287010。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市瓯宁水西路218号。身份证号码：350783198110197031。
案件的由来：申请人以（2015）瓯民特字第13号民事调解书申请执行。
二、执行�容：被执行人须支付申请人欠款本金7281400.00元及利息。
三、执行情况：通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已查封，其他无财产可供执行。
三、对本院的（2015）瓯执行字第1645号案件，拟终结本案本次执行程序。
四、处理意见：就本案欠款，本院的（2015）瓯执行字第1645号案件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。
审判员陈铿
2015年10月14日
合议庭评议笔录
时间：2015年10月14日9时5分至9时40分。
地点：市法院
合议庭成员：审判长陈铿
代理审判员孙邱翔代理审判员周俊杰
案件主审人：陈铿
书记员：陈慧雯
评议关于申请执行人中国农业银�股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案。
记录如下通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已查封被执行人房产，因涉及其他相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他亦无财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）拟终结本案的本次执行
孙邱翔：同意主审人意见。
周俊杰：同意主审人意见。
统一意见：对本院的（2015）瓯执行字第1645号案件，终结本案本次执行程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民再28号
再审申请人（一审被告）:延边文化国际旅行社有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池湖，吉林首泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市。
负责人：刘茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
一审被告：侯秀军，男，1979年4月10日，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。
负责人:付研，该公司经理。
一审第三人：黄石九州国际旅行社有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：王炳义，该公司经理。
再审申请人延边文化国际旅行社有限责任公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司、一审被告侯秀军、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、一审第三人黄石九州国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7241号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月8日作出（2018）吉24民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人延边文化国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人朴英哲、被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼，一审被告侯秀军、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、一审第三人黄石九州国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边文化国际旅行社有限责任公司申请再审称，一审认定事实、适用法律错误。1.涉案车辆吉H36**号机动车的车主系“延边文化国际旅行社有限公司”，该公司已于2014年变更为“吉林省文化国际旅行社有限公司，原审主体资格认定错误。2.申请人在被强制执行赔偿款后，向保险公司理赔时得知主体资格认定错误这一事实。现申请人提供“旅行社变更事项备案登记表”和“核准迁入登记通知书”足以推翻原审判决。综上，请求依法再审。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司辩称，1.对申请人提出的再审事实与理由部分，我方表示认可。本案在主体上确实发生了偏差，但是该原因是由申请人的原因所导致，由此产生的不利后果应该由其自行承担。一审法院在审理本案时，申请人参与诉讼，并且对案件的基本事实予以承认，从未对公司主体有限责任公司和有限公司提出异议，导致了一审法院认定的基本事实发生偏差；2.有限责任公司和有限公司均是由刘玮及刘国华即公司的设立人和主要的高管组成，两公司的办公地址变更前后均在同一地址，变更的时间仅相隔十天，且在原一审中未作出明示，是有意的使他人产生混淆，因此所产生的再审程序增加的相关费用应当由申请人承担；3.鉴于申请人提交的证据材料，我方申请延边文化国际旅行社有限公司变更后的主体即吉林省文化国际旅行社有限公司作为本案的被告参与诉讼；4.由于本案进行再审的根本原因是因中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司拒绝对涉案车辆事故进行赔付造成，因此我公司追加其为被告并要求其在保险范围之内替代赔偿责任。综上，请求再审法院将本案依法发回一审法院进行重审，以便查清事实，作出合理合法的实体处理。
本院再审认为，延边文化国际旅行社有限责任公司成立于2014年2月17日。涉案交通事故发生于2012年11月5日，此时上述主体尚未成立。一审错列被告主体导致认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初7241号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
再审申请人延边文化国际旅行社有限责任公司预交的案件受理费3969元予以退回。
审判长 金 豪
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月八日
书记员 李 洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初755号
原告翟某甲，农民。
原告董某，农民。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师，系二原告的委托代理人。
被告翟某乙，农民。
原告翟某甲、董某诉被告翟某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、董某及其委托代理人刘鸣友、被告翟某乙到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告翟某甲诉称：被告系二原告的长子，2001年2月3日分家时，分家《字据》上同时对二原告的赡养问题作出规定：“树礼的上房上方叁间为父母的养老房”。从那时起，二原告就在被告的上房屋东头居住。2016年春节正月初二，被告将原告翟某甲赶出，正月二十二日又将原告董某赶出，致使二原告无处可住，只得暂住次子家。作为儿子，保证老人有房可住是其应尽的赡养义务，被告的行为既违反了当初《字据》上的规定，又严重违反了法律。为此原告诉至法院，要求被告继续履行2001年2月3日的《字据》上关于赡养问题的规定，保证二原告的居住权，不得妨碍原告在被告家居住。并按时给付《字据》上所列的生活用品、承担原告的医疗费。分家《字据》上除了住房外，还规定被告“每年供给二位老人赡养费肆佰元整。”但是，从2001年到现在，15年来被告分文没有给原告。为此，要求被告立即补足拖欠的赡养费6000元，还规定被告每年给两位老人每人增添一身单衣，每两年给二位老人每人增添一身棉衣，但被告也没有尽此赡养义务，所以要求被告立即补给二原告近二年来的衣服，即每人两身单衣、一身棉衣。由于原告董某瘫痪在床，生活不能自理，需要24小时护理，所以，被告应当从今年正月二十二日起，承担董某的护理费用。诉讼请求：1、要求被告继续履行2001年2月3日规定的赡养义务；2、要求被告补足拖欠的赡养费6000元、两原告的棉衣各一身、单衣各两身；3、增加要求被告承担原告董某的护理费。
被告翟某乙辩称：二原告是我的父母，我应该赡养，但我现在没有那么大的劳动能力，拿不出那么多资金，我种有地，可以提供二原告生活、吃饭所需的粮食、油等。关于我母亲的护理费，我有能力去护理老人，我要求护理。2016年已经发生的医疗费如果经查属实，按票据出三分之一的钱，以后的医疗费同意按票据出三分之一。同意为二原告提供住房。
原告翟某甲、董某向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据9张，以此证明原告董某2016年已支付的医疗费情况。2、分单一份，以此证明在2001年分家时已对原告住房进行约定的情况。
被告翟某乙未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
原告翟某甲与原告董某系夫妻关系，共生育有三个子女，被告翟某乙系长子，次子为翟树庆，均在中和镇西街村居住，女儿翟树琴，系获嘉电业局职工。2001年2月3日，二原告的两个儿子，即被告翟某乙与其弟翟树庆立据分家，按分家字据，被告翟某乙的上房上方叁间及其弟翟树庆的上房上方贰间为父母的养老房，同时分家字据对二原告的赡养事宜等进行了约定。2016年正月初二，因家务琐事，原、被告发生纠纷，致原告离开被告家。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求：1、要求被告继续履行2001年2月3日规定的赡养义务；2、要求被告补足拖欠的赡养费6000元、两原告的棉衣各一身、单衣各两身；3、增加要求被告承担原告董某的护理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、要求被告支付二原告2016年的生活费5258元，以后的生活费随着每年国家统计部门数字的调整而调整；2、要求被告支付原告董某的护理费每年是9680.33元；3、要求被告承担二原告2016年已经发生的医疗费用630.31元，以后再发生的医疗费按票据支付三分之一，每月支付一次，于次月1日支付；4、要求被告保证二原告的居住权。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案二原告要求被告支付其2016年的生活费5258元，以后的生活费随着每年国家统计部门数字的调整而调整，根据河南省2015年度农村居民人均消费性支出7887元／每年计算，被告翟某乙每年支付二原告的生活费按三分之一，应为5258元，二原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求的，以后的生活费随着每年国家统计部门数字的调整而调整，因以后的河南省农村居民人均消费性支出的数据变化尚未实际发生，故应待原告另行起诉时，依法适用上一年度的消费性支出数据标准。对于原告董某要求被告每年支付其护理费9680.33元，被告翟某乙系农民，收入除生活自用及支付二原告的生活费用外，无法支付原告董某的护理费用，且被告翟某乙同意履行护理义务，故对原告董某的此项请求不予支持，被告翟某乙应按照每年的三分之一时间，首先轮流对原告董某履行护理义务。对于二原告要求被告承担2016年已经发生的医疗费用630.31元，以后再发生的医疗费按票据支付三分之一，每月支付一次，于次月1日支付。庭审中，被告翟某乙同意支付原告董某已经发生的医疗费用的三分之一，以后再发生的同意支付三分之一，并称，需对原告董某已支出的医疗费进行核实。庭审后，原告自愿将已支付的医疗费数额予以变更，扣除已报销及姓名为翟树庆的医疗费955.94元，被告还应支付原告董某2016年已发生的医疗费293.45元。关于二原告要求的，对以后发生的医疗费，要求被告每月支付一次，于次月1日支付。因医疗费用的支出，应以实际发生的数额为依据，故原告要求被告每月支付医疗费的请求，本院不予支持。关于二原告的住房问题，被告同意为二原告提供住房，故被告应按照分家字据上的约定给二原告提供其上房上方叁间（堂房屋的东头三间）为二原告住房。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙每年应支付二原告生活费用5258元，自2016年1月1日开始执行。
二、被告翟某乙应于判决生效后三日内支付原告董某2016年已发生的医疗费用293.45元，以后的医疗费用，被告翟某乙应按医疗费票据的三分之一支付二原告。
三、被告翟某乙应于判决生效后立即为原告提供住房（堂屋东头三间），并按照每年的三分之一时间，首先轮流对原告董某履行护理义务。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11366号
原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。
法定代表人李剑，该公司董事长。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限公司，住所地重庆市袁家岗1号。
本院在审理原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司与被告重庆建工第三建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终第01694号
上诉人（原审原告）：陈雪辉，无职业。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天达水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村。
法定代表人：王胜宇，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：王胜宇，大连天达水产有限公司经理。
原审原告陈雪辉与原审被告大连天达水产有限公司、王胜宇不当得利纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2015年7月9日作出（2015）长民初字第139号民事判决，陈雪辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈雪辉及其委托代理人刘吉权、被上诉人大连天达水产有限公司、王胜宇到庭参加了诉讼。
原审原告诉称，2011年9月17日，原告与被告王胜宇签订租赁合同，被告王胜宇将大连天达水产有限公司名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的厂房租赁给被告，按双方约定，在合同履行期间，因厂房动迁修路或政府征用等所有赔偿款归原告所有。2012年，政府对案涉厂房及设备进行征收动迁，之后长海县大长山岛镇政府将全部征收款发放给大连天达水产有限公司。2014年，被告给付原告20万元，剩余款项1737745元至今未给付原告。请求依法判令二被告返还1737745元。
原审被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应予以驳回。原告陈雪辉与被告王胜宇签订的合同属实，但所签合同期限届满已自动解除。按合同约定，合同期满作废，故二被告不应承担合同约定的责任。被告给付原告的20万元是被告借给原告的借款，而非动迁补偿款的先予给付。
原审被告大连天达水产有限公司同意被告王胜宇的辩论意见。
一审法院经审理查明，2011年9月17日，原告陈雪辉与被告王胜宇签订租赁合同，被告王胜宇将大连天达水产有限公司名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的南院厂房租赁给原告陈雪辉用于海产品加工，租期自2011年9月17日至2013年9月16日，合同第二条约定，年租金人民币壹拾伍万元整，每年9月16日交房租；第三条约定：“乙方在甲方场地因生产需要所建淹渍池及上水、下水、电缆、地面、煮沸机等配套设备，由乙方出资修建，在使用中因动迁修路或政府征用等所有赔偿款归乙方所有，甲方无权干涉”；第八条约定，此合同自签订日起生效，双方不得以任何理由违约，期满合同作废。原告陈雪辉未支付自2012年9月17日至2013年9月16日期间的合同租金。2013年12月24日、26日，大连达信资产评估有限公司与大连百信房地产评估咨询有限公司对大连天达水产有限公司的资产进行了评估。2014年1月28日，大连天达水产有限公司与长海县大长山岛镇人民政府签订了《机场扩建工程养殖业户补偿协议》。长海县大长山岛镇人民政府分四次（2014年7月23日、9月24日、10月30日、12月24日）将补偿款发放给大连天达水产有限公司。
另查，大连天达水产有限公司系自然人独资企业，王胜宇为大连天达水产有限公司的法定代表人。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈雪辉诉称，政府对原告租赁的厂房的拆迁行为发生在合同期内，但只提供了无评估人签字、无评估公司盖章的评估基准日为2012年5月8日的资产评估汇总表和厂房等照片，无其他相关证据证明政府拆迁行为发生于合同履行期限内。根据原告陈雪辉申请，本院在长海县大长山岛镇人民政府调取的大连达信资产评估有限公司资产评估报告书、大连百信房地产评估咨询有限公司房地产评估报告等证据证明，评估基准日发生在双方签订的租赁合同履行期限届满后。根据原告提交的证据和本院依原告陈雪辉的申请调取的证据不足以证明政府的拆迁行为发生在合同履行期限内，又根据双方签订的租赁合同第八条的约定“此合同自签订日起生效，双方不得以任何理由违约，期满合同作废”，故原告陈雪辉请求判令二被告返还不当得利1737745元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈雪辉的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费20500元，由原告陈雪辉承担。
陈雪辉不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。理由为：原审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，存在错误。双方当事人签订的租赁合同系因政府拆迁而终止，并非原审法院认定的合同期满。案涉拆迁补偿款应归上诉人所有。
大连天达水产有限公司、王胜宇答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。本案上诉人二审审理过程中提供录音证据一份证明拆迁过程中存在两次资产评估，被上诉人知悉此事，并与上诉人协商分配事宜。被上诉人对该证据的真实性有异议，但未向本院申请鉴定。本院认为，本案应结合上述证据，在查清是否存在2012年5月8日的资产评估，以及该评估的委托方、评估的目的，从而确定双方当事人签订的租赁协议的解除时间及原因后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第139号民事判决；
二、发回辽宁省长海县人民法院重审。
二审案件受理费20500元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈彩虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14593号
原告谢菡，女，1994年1月12日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告谢菡与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢菡到庭参加诉讼，本案被告文化公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菡诉称：2014年3月31日原告与被告文化公司签订了为期5年的合同《艺人包装与宣传推广协议（代理）》，原告本没有签约意向，由于该公司的经纪人每天以各种方式催促忽悠签约，合同签订后至今，原告仅参加过一次培训，拍了一组照片，协议承诺的电影、歌曲等一项也没履行，所拍摄的照片也没有拿到。2015年3月末，经纪人告诉原告她被辞退了说公司会给原告换新的经济人，可被告文化公司却没有给原告安排新的经纪人，而是由艺人管理部直接管理，但此后被告文化公司基本没有再联系原告，通告信息也没有。2015年4月末5月初，久未联系的公司说搬了新地址，新公司建的更大，但原告去新公司地址根本找不到新公司，从公司其他艺人处得知被告文化公司找不到了，原处三里屯SOHO的公司已搬迁，而与公司关联的人物一个都找不到了，所有的办公人员都被辞退，董事长杨晓龙也没有了消息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》；2、被告文化公司退还原告合同费用52000元；3、被告赔偿原告交通费10000元。
被告文化公司未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告谢菡（乙方）与被告文化公司（甲方）签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》（以下简称协议），协议期限为2014年3月31日-2019年3月30日，约定：1.甲方为乙方提供的艺人品牌建立、经营、维护等、艺人作品制作项及甲方为乙方谋求在演艺事业上的发展而配备的各类事件、活动产生的相关款项为52000元人民币，该笔费用为履行本协议第2条各合作项所发生的费用，由乙方支付。2.下列内容为本合约期内，甲乙双方合作的协议项：合作项（一）艺人管理部评估报告。（二）艺人形象设计报告。合作项（三）艺人演艺职业发展规划的制定。合作项（四）艺人艺术形象摄影。合作项（五）艺人电子资料简介制作。合作项（六）艺人课程培训。其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时。造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程2课时，共12课时。合作项（七）录音棚练习使用。合作项（八）艺人EP（单曲）制作。合作项（九）艺人EP（单曲）封面、内页设计。合作项（十）艺人EP（单曲）CD套装排版印刷。合作项（十一）艺人网络宣传（主流新闻网站及论坛铺帖）合作项（十二）艺人音乐作品网络推广。合作项（十三）艺人音乐作品新闻发布。合作项（十四）艺人明星微博认证。合作项（十五）艺人明星百科建立。合作项（十六）艺人贴吧建立与维护。合作项（十七）艺人经纪管理业务。协议还约定了其他内容。
协议签订后，原告谢菡分三次向被告文化公司支付了艺人包装推广宣传费用共计52000元。被告文化公司为原告谢菡进行了艺人形象摄影，进行了一个月的课程培训。
庭审过程中，原告谢菡称2015年5月发现被告文化公司人去楼空，无法再联系到，故诉至法院要求解除合同；关于原告谢菡主张的交通费用损失，其提交了部分火车票予以证明。
本案审理过程中，由于有多人均因此类事件起诉了被告文化公司，本院雷小云法官多次电话联系被告文化公司均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后雷小云法官前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有艺人包装及宣传推广协议（代理）、收据及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，原告谢菡与被告文化公司签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》，该协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当遵照执行。现由于被告文化公司的原因，原告谢菡无法联系到被告文化公司，上述协议无法继续履行，故对于原告谢菡要求解除《艺人包装及宣传推广协议（代理）》的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告谢菡要求返还艺人包装推广宣传费用诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但由于被告文化公司履行了协议约定部分合作项，在此情形下，原告谢菡要求全部返还的主张，本院不予支持，具体返还的数额，在协议对合作项的单项费用没有明确约定的情况下，本院根据协议的履行情况酌情确定50000元。关于原告谢菡要求赔偿交通费用损失的诉讼请求，由于原告谢菡为处理此次事件多次天津北京两地往返，确有相应的交通费用的产生，具体数额本院酌情确定为1000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢菡与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二〇一四年三月三十一日签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司返还原告谢菡艺人包装推广宣传费用五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司赔偿原告谢菡交通费用损失一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告谢菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘析鹭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00620号
申请执行人：赵群生，男，汉族，村民。
委托代理人：王书仁，男,汉族，村民。
被执行人：泾阳县泾干镇吉元村六组。
负责人：吴军阳，系该组组长。
赵群生申请执行泾阳县泾干镇吉元村六组排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01541号民事判决书。由泾阳县泾干镇吉元村六组立即停止侵害，不得妨害赵群生对所购房屋的占有和使用，由泾阳县泾干镇吉元村六组赔偿赵群生经济损失100000元。承担诉讼费2300元，执行费1400元。因被执行人泾阳县泾干镇吉元村六组无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 藏 波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第547号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2005年8月被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因盗窃，于2011年2月被诸暨市公安局行政拘留十五日后又被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2015年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月2日凌晨，被告人肖某至平湖市独山港镇优胜南区291号门口处，趁无人之际，窃得失主盛建良停放在此的浙F×××××面包车内现金2000元，软壳阳光利群香烟十一包，硬壳中华香烟一包，硬壳长嘴利群香烟二包，总价值2467元。
2、同日凌晨，被告人肖某至平湖市独山港镇优胜南区349号门口处，趁无人之际，窃得失主童纪林停放在此的浙F×××××轿车内海信牌车用空气净化器一只。
另查明，案发后公安机关从被告人肖某处扣押现金1000元，软壳阳光利群香烟一条，硬壳中华香烟、硬壳长嘴利群香烟各一包，合计价值1412元，并已全部发还失主盛建良。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押决定书、扣押和发还清单、涉案卷烟价格证明书、手印鉴定书、前科刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值2467元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某当庭能自愿认罪，同时本案赃款、赃物已部分扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖某退赔失主盛建良1055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年六月十九日
书记员 沈琳琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初2899号
原告：王贵生，男，1989年9月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：高吾洪，男，1992年1月11日出生，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。
原告王贵生与被告高吾洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王贵生及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告高吾洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵生向本院提出诉讼请求：1.判令高吾洪支付王贵生劳动报酬8000元；2.本案案件受理费由高吾洪承担。事实与理由：2014年3月起，王贵生受高吾洪雇佣为其在武隆县XX镇“XX”承包的房屋装饰工程提供贴瓷砖劳务。施工完毕后经结算，高吾洪欠王贵生劳务费8000元。高吾洪于2015年6月4日向王贵生出具欠条一张（欠条上用的是王贵生的别名王二娃）。因被告高吾洪一直拒绝支付劳务费，现诉至人民法院。
被告高吾洪未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月开始，王贵生受高吾洪雇佣为其在武隆县XX镇“XX”承包的房屋装饰工程提供贴瓷砖劳务。施工完毕后经结算，高吾洪欠王贵生劳务费8000元。高吾洪于2015年6月4日向王贵生出具欠条一份，载明：今欠到王二娃泥工工资8000元，大写（捌仟元整）欠款人：高吾洪2015.6.4电话：X****，XXXX****。因被告高吾洪一直拒绝支付劳务费，王贵生与案外人冉某1、冉某2、何某1等人于2016年9月28日到高吾洪住所地向其催讨未果。
另查明，上述欠条上载明的“王二娃”系王贵生的别名。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、高吾洪为王贵生出具的《欠条》一份、XX镇XX村社区居民委员会XX居民小组、武隆县XX镇XX村社区居民委员会和武隆县XX镇人民政府联合出具的《证明》一份等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告王贵生为被告高吾洪提供劳务，高吾洪按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，高吾洪欠王贵生劳务费8000元，并出具了欠条予以确认，高吾洪理应支付。故本院对王贵生要求高吾洪支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吾洪在本判决生效之日起十日内支付原告王贵生劳务费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高吾洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十一月七日
书记员 胡陶燕
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保592号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐明盛，男，1968年10月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明盛的银行存款30000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明盛在银行存款30000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐明盛以任何方式、理由支取。
案件申请费320元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 秀 娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘�
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00059号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人白珏，男，因犯抢夺罪于2004年10月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2006年8月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六年零九个月（刑期自2012年5月24日起至2019年2月23日止），服刑于郑州监狱。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局解回，同日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月19日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人张保周，男，因犯盗窃罪于1990年8月8日被本院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2002年9月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑五年，2010年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年5月24日起至2018年11月23日止），服刑于许昌监狱。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局解回，同日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月19日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人司卫超，别名司伟超，男，2002年5月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2006年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月16日被本院判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年8月28日起至2020年2月27日止），服刑于郑州监狱。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局解回，同日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月19日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人白珏、张保周、司卫超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人白珏、张保周、司卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2012年2月份的一天晚上，被告人白珏到长葛市铭心路西段“怡景名门”售楼部盗窃售楼部内电脑两台。经物价鉴定，被盗物品价值5200元。
2、2012年3月份的一天晚上，被告人白珏伙同张保周经预谋后到长葛市八七商场后“赵平羽绒服店”盗窃16件羽绒服。经物价鉴定，被盗物品价值3200元。
3、2011年11月21日晚上，被告人张保周伙同司卫超、司林伟（另案处理）经预谋后到许昌县苏桥镇司堂村司某某家中，将被害人司某甲存放在司某某车库内的2000公斤大豆盗走。经物价鉴定，被盗物品价值8000元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查记录、书证等，并认为对被告人白珏、张保周、司卫超应以盗窃罪追究其刑事责任，白珏、张保周、司卫超在共同犯罪中均系主犯，系累犯，且均系漏罪，提请依法惩处。
被告人白珏、张保周、司卫超对起诉书指控无异议。
经审理查明：
1、2012年2月份的一天晚上，被告人白珏到长葛市铭心路西段“怡景名门”售楼部盗窃售楼部内电脑两台。经物价鉴定，被盗物品价值5200元。
上述事实，被告人白珏在庭审过程中亦无异议，且有被害单位工作人员王某某证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第115号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、许昌市公安局（许）公（刑）鉴【DNA】字（2012）196号、（2014）1018号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。
2、2012年3月份的一天晚上，被告人白珏伙同张保周经预谋后到长葛市八七商场后“赵平羽绒服店”盗窃16件羽绒服。经物价鉴定，被盗物品价值3200元。
上述事实，被告人白珏、张保周在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人张某某证言、现场指认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第115号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2011年11月21日晚上，被告人张保周伙同司卫超、司林伟（另案处理）经预谋后到许昌县苏桥镇司堂村司某某家中，将被害人司某甲存放在车库内的2000公斤大豆盗走。经物价鉴定，被盗物品价值8000元。
上述事实，被告人张保周、司卫超在庭审过程中亦无异议，且有被害人司某甲陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第115号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、许昌市公安局（许）公（刑）鉴【DNA】字（2011）0942号刑事技术鉴定书、（2014）1017号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：三被告人户籍证明、到案经过、情况说明、前科情况查询证明、罪犯档案资料、前科刑事判决书等，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人白珏、张保周、司卫超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，白珏、张保周、司卫超均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。白珏、张保周、司卫超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。白珏、张保周、司卫超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案所犯罪行没有判决，应当依法将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白珏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币50000元；决定合并执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月24日起至2019年8月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张保周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元；决定合并执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月24日起至2019年8月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人司卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月28日起至2020年8月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 岳全中
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 倪新年
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 瑞
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第104号
原告郭某某，女，汉族，1982年7月3日出生，黎城县人，农民。
被告索某某，男，汉族，1968年4月12日出生，黎城县人，农民。
原告郭某某与被告索某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告索某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年6月6日，被告向原告借款18000元，约定在3个月内归还，并给原告写下一份欠据。到期后被告并未归还，后虽经原告多次催要，可被告拖延至今未还，请求判令被告向原告归还借款18000元及利息。
被告索某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供了被告于2011年6月6日所写的证明材料一份，欲证明被告于当日向原告借款18000元，约定在3个月内归还，在未还清钱之前，自愿将晋DPL8**车辆抵押给原告，可被告至今并未向原告归还借款的事实。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法有效，予以采信。
综合上述有效证据，可确认以下事实：2011年6月6日，被告向原告借款18000元，约定在3个月内归还，并给原告写下一份证明材料，可被告至今未向原告归还借款。
关于被告于2011年6月6日所写的证明材料中载明若在3个月内未向原告归还借款，自愿将晋DPL8**车辆抵押给原告的事实，被告到期后未向原告归还借款，原告于2012年9月10日将该车扣押，2012年11月27日该车的实际所有人赵军军向本院提起诉讼，要求原告向其归还车辆，经过审理，本院于2012年12月13日作出（2013）黎民初字第10号判决书，判决原告向赵军军返还所扣押的车辆。判决生效后，赵军军向本院申请执行，本院通过执行程序将该车交给了赵军军。由此看出，该约定无效，依法不予支持。
本院认为，原被告经过协商订立了被告向原告借款的合同，在原告依约将款借给被告后，双方形成了借款合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同属有效合同。合同成立后被告应依约履行还款的义务，可被告拖延至今未归还，其行为属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，因双方在借款时并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告索某某于本判决生效后十日内向原告郭某某归还借款18000元。
被告索某某如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1920号
原告卢某某，女，1960年3月16日出生，汉族，易县居民。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告王某甲，男，1959年2月14日出生，满族，易县居民。
原告卢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人郭金山，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1986年1月原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，被告长期不履行丈夫的责任与义务，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割；3、判令案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们之间是吵过架，但没有大的矛盾纠纷，老人年纪大需要照顾，孩子在上学需要照顾，对学习也有影响，所以不同意离婚。我们从去年开始吵架闹矛盾。
经审理查明，1985年10月份原告与被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于1986年1月6日在易县凌云册乡政府登记结婚。1987年6月18日生育长女王某乙，1995年4月12日生育次女王某丙。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事发生争吵。2015年10月21日原告卢某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告王某甲离婚。
以上事实有原告提供的原、被告的婚姻登记证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告卢某某与被告王某甲经过充分了解，于1986年1月6日自愿登记结婚，双方感情基础较好，并且婚后共同生育了两个子女。原被告双方在处理家庭日常事务中虽时有争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32014号
原告刘军，男，1974年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。被告张斯敏，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘军诉被告张斯敏民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张斯敏所有的银行存款人民币80万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告张斯敏所有的银行存款人民币80万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国良
二〇一六年五月六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第136号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸