wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法立保字第10号
申请人：李如梅，女，汉族，广东省揭阳市人。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
被申请人：郑湧楠，男，汉族，广东省揭阳市人。
申请人李如梅因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人郑湧楠转移财产，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人使用的无号牌小型轿车一辆予以扣押。申请人提供李敬贤所有的集体土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人郑湧楠使用的无号牌小型轿车一辆予以扣押（扣押期间为一年，自2014年10月29日至2015年10月28日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郑凯君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00083号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2003年8月5日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2013年6月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2014年1月28日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；2014年2月22日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政�留十五日；2014年4月5日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日释放；2014年11月17日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被羁押，12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月3日至13日间，被告人李某先后多次到张家港市杨舍镇中医院、大润发超市等地，采用钳子剪锁等手段，窃得自行车8辆，共计价值人民币19597.7元。具体分述如下：
1、2014年12月3日，被告人李某到张家港市杨舍镇中医院北门停车场内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得戴某停放在此处的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆，价值人民币2468.1元。
2、2014年12月4日，被告人李某到张家港市杨舍镇大润发超市门口南面停车场内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得周某停放在此处的捷安特牌XTC820型山地自行车1辆，价值人民币3598.2元。
3、2014年12月5日，被告人李某到张家港市杨舍镇聚龙新村13幢东侧车棚内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得张某停放在此处的捷安特牌ATX710型山地自行车1辆，价值人民币1710元。
4、2014年12月6日，被告人李某到张家港市杨舍镇购物公园东门停车场内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得项某停放在此处的美利达牌公爵600型山地自行车1辆，价值人民币2375元。
5、2014年12月12日，被告人李某到张家港市杨舍镇大润发超市门口南面停车场内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得杨某停放在此处的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆，价值人民币2338.2元。
6、2014年12月12日，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街王府广场85°C面包店门口停车场内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得何某停放在此处的美利达牌公爵600型山地自行车1辆，价值人民币2250元。
7、2014年12月12日，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街第一人民商场南侧弄堂内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得赵某停放在此处的捷安特牌ATX850型山地自行车1辆，价值人民币2428.2元。
8、2014年12月13日，被告人李某到张家港市杨舍镇步行街王府广场吴宝红医美中心门口停车场内，采用钳子剪自行车锁等手段，窃得黄某乙停放在此处的美利达牌公爵700型山地自行车1辆，价值人民币2430元。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，第5至8笔盗窃所涉车辆已被公安机关扣押并发还相关被害人；扣押作案工具钳子1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、周某、张某、项某、杨某、何某、赵某、黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、监控录像、价格鉴证意见、发票、售后服务专用、销售清单、发破案经过、抓获经过以及被告人李某的供述、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的钳子1把，予以没收。
三、责令被告人李某退出尚未追缴的赃物折价款共计人民币10151.3元，其中人民�2468.1元予以发还被害人戴磊、人民币3598.2元予以发还被害人周严惠、人民币1710元予以发还被害人张航、人民币2375元予以发还被害人项志豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执729号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托代理人：朱世明，公司员工。
被执行人：任磊，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与任磊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 龙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0268号
申请执行人吴素芹。
被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
吴素芹与淮安市盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：淮安市盛徽投资发展有限公司于判决书生效后五日内一次性支付徐晓琴劳动报酬2940元。因淮安市盛徽投资发展有限公司未履行。申请人吴素芹向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 彤
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00249号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月15日因本案被抓获，同年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年4月13日20时许，被告人唐某某在临潼区交通管理站西边的东西巷道内，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员乔某某，供其吸食。
2、2014年4月15日14时许，被告人唐某某与吸毒人员王某某（外号叫“牛干爸”）电话联系，约定在临潼区姜寨北路路口进行毒品交易，二人见面后，被告人唐某某将一包毒品海洛因以100元的价格准备卖给王某某时被公安民警现场抓获，王某某逃跑。公安民警当场缴获毒品一包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：毒品毛重不足0.1克，净重不足0.1克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场扣押封存称重笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违法毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人唐某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因不足0.1克依法予以没收。
三、作案工具电子称一台、ZTE中兴手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1806号
原告：刘秋玲，公司员工。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：曹文科，职业不详。
原告刘秋玲诉被告曹文科民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款239000元，支付利息150520元（自2013年3月1日起至2015年12月31日按月息2分计算，减去已支付利息12000元），合计389520元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：2011年至2013年3月期间，被告陆续向原告借款，2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人向刘秋玲借人民币贰拾贰万伍仟元整（22.5万），归还日期一年半以后，利息5分，按月算清。11月1日再向刘秋玲借人民币壹万肆仟元整”。2014年11月1日，被告又向原告出具还款承诺书一份，确认上述欠款及约定利息，并承诺自2014年10月份起每个月至少归还3000元。但被告仍未按约归还借款，仅向原告支付了12000元利息。以上事实由原告提交的借条、还款承诺书及原告的陈述等证据予以证明。
另查明，上述借条中14000元借款系被告于2012年11月1日向原告所借的款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文科归还原告刘秋玲借款239000元，支付利息150520元，合计389520元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7143元，由被告曹文科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张 颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00264-2号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：徐英福，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人：张正武，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01817号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐英福所有的皖HAJ5**车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一五年二月六日
书记员 杨 俊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00004号
申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人黄国伟，该公司经理。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师（特别授权）。
被执行人常满足，男，汉族，1966年6月12日出生，陕西省延安市宝塔区人。住延安市宝塔区何庄坪。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年7月1日作出的（2014）延仲裁字第032号调解书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人常满足发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司履行货款59155元及利息（按照月利率二分支付从2013年5月19日起至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费6870元，并承担本案执行费890元。执行期间，申请执行人自愿放弃全部利息。现被执行人常满足已全部履行了上述还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第032号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一五年一月十九日
书记员 张新明
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初344号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，X年X月X日出生，打工者。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月16日20时10分许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿东营市东营区牛庄镇镇前街由西向东行驶至与省道231线交叉路口处时，与同向行驶至此处左转弯的王某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为104.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某明知被害人王某电话报警仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人张某已对受害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言、被害人王某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并向办案民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第414号
申请执行人林德富。
申请执行人姜永金。
申请执行人李丛刚，
申请执行人：李继震。
申请执行人韩秋侠。
申请执行人王恩建。
申请执行人任光前。
申请执行人郭剑。
申请执行人刘春梅。
申请执行人王桂新。
申请执行人张学林。
申请执行人张学君。
被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司。
法定代表人：刘国漏
本院在执行林德富、姜永金、李丛刚、李继震、韩秋侠、王恩建、任光前、郭剑、刘春梅、王桂新、张学林、张学君申请执行天津市诚茂海金属制品有限公司劳动争纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2015）静劳人仲案字第69号民事裁决书，内容：被告给付各原告工资共计62249元。已经发生法律效力。申请执行人林德富、姜永金、李丛刚、李继震、韩秋侠、王恩建、任光前、郭剑、刘春梅、王桂新、张学林、张学君于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第414号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第414号申请执行人林德富，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请执行人姜永金，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市。公民身份证码：23022219700606371X。申请执行人李丛刚，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市申请执行人：李继震，男，汉族，住址：天津市静海县。申请执行人韩秋侠，女，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请执行人王恩建，男，汉族，住址：黑龙江省北安市。申请执行人任光前，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市老蔡农场第八居民区。申请执行人郭剑，男，汉族，住址：黑龙江省克东县。申请执行人刘春梅，女，汉族，住址：内蒙古扎兰屯市。申请执行人王桂新，女，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人张学林，男，汉族，住址：黑龙江省肇源县。申请执行人张学君，男，汉族，住址：黑龙江省肇源县。被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司。法定代表人：刘国漏地址：天津市静海县。本院在执行林德富、姜永金、李丛刚、李继震、韩秋侠、王恩建、任光前、郭剑、刘春梅、王桂新、张学林、张学君申请执行天津市诚茂海金属制品有限公司劳动争纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2015）静劳人仲案字第69号民事裁决书，内容：被告给付各原告工资共计62249元。已经发生法律效力。申请执行人林德富、姜永金、李丛刚、李继震、韩秋侠、王恩建、任光前、郭剑、刘春梅、王桂新、张学林、张学君于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第414号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月二十二日书记员  张 军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2158号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曾某某，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日受理本院移送执行曾某某罚金纠纷一案。标的1000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十四日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2158号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：曾某某，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日受理本院移送执行曾某某罚金纠纷一案。标的1000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十四日书记员 鄢 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1083号
上诉人�原审被告）段仰民。
委托代理人秦志强。
被上诉人（原审原告）陈现广。
委托代理人李良。
原审被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人杨连河，董事长。
原审被告康永钢。
委托代理人潘锐。
原审被告山东泉林纸业有限责任公司。
委托代理人赵华。
上诉人段仰民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1170号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何 艳 真
代理审判员 史 海 洋
代理审判员 �昱轩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 翠 英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00059号
原告：王大龙，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：谢力争，男，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤。
本院在审理原告王大龙与被告谢力争追偿权纠纷一案中，因原告王大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按原告王大龙撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王大龙负担。
审判员 苗传君
二〇一四年一月二十三日
书记员 许晓东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更485号
罪犯成建厅，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍地为山西省泽州县，捕前住山西省长子县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2014年9月5日作出（2014）城刑初字第348号刑事判决书，以被告人成建厅因猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年11月15日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成建厅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯成建厅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯成建厅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成建厅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00023号
原告营口裕程实业有限公司（以下称为“裕程公司”），住所地：盖州市。
法定代表人王丽华，董事长。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被告韩国东，现住营口市。
委托代理人王乃岩，营口市站前区法律服务所法律工作者。
第三人刘俊，现住盖州市。
原告裕程公司诉被告韩国东、第三人刘俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田拓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕程公司的委托代理人刘石禄、被告韩国东、第三人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕程公司诉称，2012年10月20日，原告与刘俊签订车辆挂户协议，由刘俊将其自有货车辽H814**（挂辽H21**挂）挂靠于原告处，并且约定：刘俊雇佣的人员不属于原告职工，不享受原告职工待遇，与原告不存在劳动用工关系。2013年3月31日，被告驾驶辽H814**（挂辽H21**挂）发生交通事故。被告后申请劳动仲裁，劳动仲裁认定原告与被告存在劳动关系。因该案应归盖州市劳动仲裁管辖及原、被告并无直接关系，故诉至法院，请求撤销营开劳人仲案字（2013）第320号仲裁裁决书。
被告韩国东辩称，1、经调查核实原告在营口市鲅鱼圈区海东工业园银河路A1号，与营口裕程公路集装箱运输有限公司合署在一个办公楼办公，且被告每次交接车地点也是在鲅鱼圈区，且仲裁时原告亦承认这一点，故鲅鱼圈区劳动仲裁有管辖权；2、根据最高人民法院行政庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号规定，原、被告之间存在劳动关系。
第三人刘俊无答辩意见。
经审理查明，辽H814**、辽H21**挂车的车主为刘俊，挂靠于原告裕程公司处。刘俊雇佣被告作为上述车辆司机，为被告发放工资。原、被告及第三人在劳动仲裁时均认可被告用车地点为辽宁省鲅鱼圈区。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出营开劳人仲案字（2013）第320号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、营开劳人仲案字（2013）第320号仲裁裁决书、车辆挂户协议、第三人工商登记档案、仲裁卷宗及原、被告陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，车辆实际所有人以挂靠单位名义运营，应当属于借用营业执照的性质，因车辆实际所有人不属合法的用工主体，故其雇佣的司乘人员与挂靠单位之间应当构成劳动关系。本案原告与被告之间应认定为存在劳动关系。至于原告陈述“营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权”的陈述意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件具有管辖权，被告用车地点为营口市鲅鱼圈区，故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
确认原告营口裕程实业有限公司与被告韩国东存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告营口裕程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙旭
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民立终字第93号
上诉人（一审原告）喀什市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）秦露，女，汉族，。
被上诉人（一审被告）吴新光，男，汉族。
被上诉人（一审被告）莎车县天洋科技有限公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人秦露，该公司经理。
被上诉人（一审被告）泽普县天洋实业有限公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：吴新光，该公司经理。
上诉人喀什市金鑫小额贷款有限责任公司与被上诉人秦露、吴新光、莎车县天洋科技有限公司、泽普县天洋实业有限公司小额借款合同纠纷一案，上诉人喀什市金鑫小额贷款有限责任公司不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第2784号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人双方约定“发生争议任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”“可”字属约定管辖不明，故四被告所在地的人民法院都有管辖权，莎车县人民法院也有管辖权。请求撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第2784号民事裁定，指令莎车县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月23日，秦露、吴新光作为甲方，喀什市金鑫小额贷款有限责任公司作为乙方，双方签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，三合同约定“发生争议任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，喀什市人民法院依法享有管辖权。故莎车县人民法院裁定本案移送喀什市人民法院审理并无不当，但其遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，应予纠正。上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第953号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杜士明。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告杜士明、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告杜士明委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜士明辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告杜士明的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告杜士明经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04439号
上诉人（原审被告）李德文。
上诉人（原审被告）廖玉伟。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人廖玉伟、李德文因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00104-1号民事裁定，向本院上诉称，本案中《产品买卖合同》第十八条约定的管辖条款属于约定不明确，应当认定为无效。应适用一般地域管辖原则确定管辖法院。本案中，出卖人将货物实际交付给买受人的地点和验货的地点均为“辽宁盘锦”，因此，本案属于“当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定，以变更后的约定确定合同履行地。”应当认定“辽宁盘锦辽滨新区”为本案的合同履行地。而一审法院不是被告住所地，亦非合同履行地法院。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00104-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告中联重科股份有限公司所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2843号
原告袁某某。
委托代理人胡某某。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告袁某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告袁某某委托代理人胡某某，被告吴某某、被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某
到庭参加诉讼。
原告袁某某诉称：2009年7月30日下午6时左右，高某驾
驶吴某某的车辆途径萧山区南阳镇左东村地段时，与袁某某驾
驶的电动车相撞，造成袁某某受伤的交通事故。该事故经交警
部门责任认定，高某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告
赔偿原告因交通事故造成的医药费9494.70元、护理费1204.48
元、误工费7371.20元、住院伙食补助费240元、交通费200元、施救费25元、财物损失300元，共计18835.38元，保险公某
在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、原告的
合理损失，由保险公某予以赔偿。三、事发后，我已为原告垫
付抢救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告吴某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进
行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。
3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按
照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及医生联部分
；误工费，我公某认为原告不存在误工损失，如果法院支持的
话，时间上也是出院后加60天；护理费，标准没有异议，但时
间过长；住院伙食补助费，没有异议；交通费，由法院酌情认
定；施救费，按照票据计算；财物损失，没有证据证实，我公
某不予认可。三、对于被告垫付的抢救费，由其自行向我公某
申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告吴某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告吴某
某已为原告袁某某垫付了抢救费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费9481.70元（不包括被告垫付的抢
救费）、误工费4878元、护理费1204.48元、住院伙食补助费2
40元、交通费200元、施救费25元、财物损失300元；共计1632
9.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告袁
某某因事故造成的损失16329.18元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告袁某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告吴某某负担
（已当庭支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月二十四日
书记员 丁伟力
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5300号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。
被告：张玲
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5300号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。被告：张玲原告四川通用物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月二十一日书记员 谢采吟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终366号
上诉人（原审原告）：岳文仙，女，汉族，1967年11月18日出生，榆社县人，现住榆社县。
被上诉人（原审被告）：王庭良，男，汉族，1954年4月21日出生，榆社县人，山西广生医药包装股份有限公司总经理，现住榆社县。
被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
上诉人岳文仙因股权转让纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人岳文仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人岳文仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳文仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 许艳玫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1300号
原告：严君娜，女，汉族，1984年8月15日生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告严君娜与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严君娜的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）1#楼商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年7月28日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币860395元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3727号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2011年7月28日，原告严君娜与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼房产，总价款为860395元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼单元房产交付给原告严君娜使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费12403元，减半收取计6201.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1300号原告：严君娜，女，汉族，1984年8月15日生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告严君娜与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严君娜的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1#楼商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月28日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币860395元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3727号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2011年7月28日，原告严君娜与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼房产，总价款为860395元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼单元房产交付给原告严君娜使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费12403元，减半收取计6201.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月五日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2785号
申请执行人张新民。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张新民申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第971号
被执行人：李玉娟。
被执行人李玉娟罚金一案，查明被执行人李玉娟确无财产可供执行。申请执行人申请执行标的652819.22元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第70号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十三日
书记员 史雪慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00042号
原告：任卫东，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州亿都置业有限公司。
法定代表人：张莱雅，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
原告任卫东诉被告亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）亳诉保字第00098号民事裁定书，于次日冻结被告亳州亿都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040009200191835账户和在中国银行股份有限公司亳州天润支行185721195170账户以及在中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行34001886208059599999账户，冻结存款总额400万元。任卫东于同年12月24日以双方达成部分和解协议为由，申请解除对亳州亿都置业有限公司在中国银行股份有限公司亳州天润支行185721195170账户和在中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040009200191835账户的冻结，已被本院准许。后因亳州亿都置业有限公司已归还任卫东部分借款，任卫东再次申请解除对亳州亿都置业有限公司在中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行34001886208059599999账户已冻结的285万元存款中65万元的冻结，本院于2015年1月5日解除对亳州亿都置业有限公司在中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行34001886208059599999账户存款65万元的冻结。现任卫东于2015年1月14日向本院提出申请，请求将其提供的任卫东在中国银行股份有限公司亳州分行账号为182730486249的存款400万元担保财产置换为任卫东所有的房地权亳字第2004050**号房地产（房地坐落亳州市谯城区药材街悦园小区J区4户）。
本院认为，任卫东请求置换担保财产的申请不违反法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对任卫东在中国银行股份有限公司亳州分行账号为18×××49的存款400万元的冻结；
二、查封任卫东所有的房地权亳字第2004050**号房地产，查封期限二年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彩玲
代理审判员 王艳东
人民陪审员 孙远远
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初850号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行,住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。统一社会信用代码91321200051800593T。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行信贷主管。
被告：ＸＸＸ，男，1973年4月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：于伯平，男，1963年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告ＸＸＸ、于伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、于伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸＸ立即偿还原告贷款本金200000元、利息32000元（利息暂算至2017年3月10日，至实际清偿日按合同约定计算）；2.判令被告于伯平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸＸ于2015年9月18日向原告借款200000元，约定还款日为2016年9月15日，该借款由被告于伯平提供连带责任担保。现贷款已逾期，被告未依约还本付息，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请依法处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告ＸＸＸ立即偿还原告贷款本金200000元及利息（自2015年9月18日起至2016年9月15日止按年利率10.8%计算，自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率10.8%上浮50%计算）；2.判令被告于伯平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未应诉。
被告于伯平未应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月18日原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：被告ＸＸＸ向原告借款200000元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月15日，借款金额、期限、还款方式等以借款借据为准，若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于伯平自愿为被告ＸＸＸ向原告借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告及其负责人、被告ＸＸＸ、于伯平分别在最高额个人保证（抵押）借款合同相应栏处盖章、签名、捺印。同日，原告向被告ＸＸＸ发放借款200000元，约定借款日期为2015年9月18日，到期日期为2016年9月15日，借款年利率为10.8%，到期日结息，被告ＸＸＸ在借款借据借款人栏处签名、捺印。借款到期后，被告ＸＸＸ、于伯平均未按约偿还上述借款本息，原告经催要未果，故提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据上约定的借款年利率10.8%及逾期加收50%的罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告ＸＸＸ发放借款200000元，借款到期后，被告ＸＸＸ未按约还本付息，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款200000元及利息的主张，有最高额个人保证(抵押)借款合同、借款借据等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于伯平自愿为被告ＸＸＸ向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告于伯平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸＸ、于伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款200000元及利息（自2015年9月18日起至2016年9月15日止按年利率10.8%计算；自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率10.8%上浮50%计算）。
二、被告于伯平对上述被告ＸＸＸ债务的履行承担连带偿还责任。如被告于伯平承担连带担保责任后有权向被告ＸＸＸ进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2390元，由被告ＸＸＸ、于伯平共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10XXX23）。
审判员 张晨
二〇一七年六月八日
书记员 马迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1796号
原告：王家海，男，58岁。
被告：方发荣，男，47岁。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
原告王家海与被告方发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家海、被告方发荣委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家海向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款750070.00元及从2016年6月4日起至付清之日止，以本金590000.00元为基数，按年利率9.75%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告方发荣因资金困难，于2008年6月至2014年8月期间，分多次从原告处借款，用于自己还债、发放工人工资等。2016年6月4日，经双方结算，被告共从原告处借款590000.00元，被告于当日向原告出具借条、欠条各一张。后原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
方发荣辩称，原告陈述被告系从2008年开始多次借款，但借条、欠条陈述是“今借到”，陈述与证据时间冲突；借条、欠条均是被告书写，只能说明双方有借款约定，但原告并未将590000.00元借款交付被告，民间借贷合同未成立，且590000.00元系大额借款，一般不会现金交付；本金未交付，就不存在利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原、被告之间存在借款约定即有借贷合意的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：
关于原告是否已将借款本金交付给被告，本院认为，原告庭审中提交借条、欠条原件各一张，从借条上载明的“现金借款2016年6月4日全部算清”来看与原告庭审中陈述借款系被告从2008年6月起至2014年8月期间被告分多次借款，在2016年6月4日双方结算，被告共欠原告借款本金590000.00元的事实能形成证据链，能证明原告已将590000.00元借款向被告支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。现原告请求被告偿还本金590000.00元的诉讼请求，应依法予以支持。
关于资金利息，第一，原告请求截止2016年6月4日止的利息160070.00元（原告请求的750070.00元-本金590000.00元），本院认为，2016年6月4日之前的利息系原、被告双方约定，系双方真实意思表示，双方约定161070元，现原告请求160070元，系原告处分自己的民事权利，符合法律规定。故被告应向原告支付2016年6月4日之前的利息160070元。第二，原告请求从2016年6月4日起至付清之日止，按年利率9.75%计算利息，本院认为，原、被告之间的民间借贷未约定还款期限，且原告方未举证证明双方约定借款利率为9.75%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。故利息应从起诉之日起即2016年10月18日起按年利率6%计算。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方发荣应于本判决生效之日起十五日内向原告王家海偿还借款本金590000.00元及利息160070.00元和逾期还款利息（计算方式为，以590000.00元本金为基数，从2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%予以计算。如未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王家海的其他诉讼请求。
案件受理费5650.00元、财产保全费4270.00元，共计9920.00元，由被告方发荣负担，限被告方发荣于领取本判决书之日起7日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶莉君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4603号
原告：亢宏涛。
委托代理人：刘振甫、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。
原告亢宏涛诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亢宏涛委托代理人王鲁青、被告金梦家具委托代理人邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢宏涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的租金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，原告与被告签订一份《租赁合同》，原告将自己名下的景华路17号润峰广场3楼A-138号，面积25.8平方米场地及设施租给被告使用，期限从2010年8月1日至2022年12月31日止，每月租金按房屋作价187479元的千分之3的标准支付，如果违约，按应付租金的日千分之2支付违约金。2015年7月被告开始拖欠原告租金，到目前共拖欠原告租金及违约金共计7200元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法处理。
被告金梦家具辩称，希望我们双方能和解，具体数额需要双方进一步核对。另外关于25%，去年5、6月份我们单位经营不好，我们单位和业委会开了一个会，就针对25%作了一个规划和建议，业委会基本上也是同意了，我们作了一个群发信息给业主告知了按照租金的75%支付。
经审理查明，2010年8月6日，原告亢宏涛（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西�景华路17号润峰广场3楼A-138号，面积25.8平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式为：2010年8月1日至2011年12月31日，每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币619元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
本案审理过程中，原告亢宏涛对其第一项诉讼请求的计算方式解释称：其要求的是2015年7月1日至12月31日未支付的租金以及2016年1至3月份的租金。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照�同约定标准的75%向原告亢宏涛支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合涉案合同的约定、当事人共同认可的合同履行情况及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年3月31日未支付的租金4085.4元。对于原告在诉状的事实与理由部分提到的违约金的内容，相关内容并未在当事人提供的证据中做出明确表述且原告的诉讼请求部分并未提出违约金的主张，故此，对该部分内容，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告亢宏涛支付拖欠的租金4085.4元。（2015年7月1日至2016年3月31日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告亢宏涛的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱智慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终642号
上诉人（原审被告）：蒋迪高，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传安，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人蒋迪高与被上诉人杨传安、罗世夫建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人�法院（2017）川2021民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年10月26日，本案所涉工程发包给杨传安、罗世夫施工，于当日签订了《建设工程施工承包合同》，合同主要约定：发包方：蒋迪艮、蒋迪明、蒋迪高、蒋迪林；承包方：罗世夫、杨传安。因此，一审遗漏了应当参加诉讼的必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1380号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人蒋迪高预交的二审案件受理费9050元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 江先兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2352号
上诉人（原审被告）：何汉民。
被上诉人（原审原告）：陈和平。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人何汉民因与被上诉人陈和平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何汉民、被上诉人刘巨林的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何汉民上诉请求：1、撤销零陵区人民法院（2016）湘1102民初1042号民事判决第一项，依法改判被上诉人承担办理房屋所有权证、土地使用权证（总证、分证）的一切税费；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《购买房屋协议》第三条第3项约定上诉人仅有协助办证的义务，上诉人办理房产局规定的房产证、土地使用权证（总证、分证）、水电开户等税费均由被上诉人承担，上诉人不承担办证的税费。原审法院以协议中未明确办证税费是否包括办理“总证”税费为由，认定协议约定不明，继而参照交易习惯，将合同中约定由被上诉人承担的办证税费，判令上诉人承担，加重了上诉人的责任；2、被上诉人承担办证（总证、分证）税费合理、合法。双方签订《购买房屋协议》约定由被上诉人承担办理房产证、土地使用证、水电开户的一切税费，双方签订购房协议时，双方明知房屋尚未办证（总证、分证），交易单价中已剔除办证成本。
陈和平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被答辩人对《购买房屋协议》第三条第3项的理解错误，办理“总证”是被答辩人的事情，与答辩人无关，被答辩人要求答辩人承担办理“总证”的费用既无事实依据，也无法律依据。《购买房屋协议》第三条第3项的意思是：答辩人承担办理涉案房屋房屋所有权证、土地使用权证的费用，不包括被答辩人应承担的税费。
陈和平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告何汉民继续履行合同，立即为原告办理好房产证、土地证；2、判决被告违约并承担违约金及损失11,000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年被告何汉民与其兄何汉文在永州市零陵区朝阳办事处东岳宫四组原自家的宅基地修建房屋一栋，2010年10月22日，原告陈和平与被告何汉民签订了一份《购买房屋协议》，协议约定：甲方（被告）何汉民将自己所有的一套住房出售给乙方（原告）陈和平，房屋面积以实际建筑面积为准，价格为1,000元/平方米，不管市场房价高低，双方不准变动，如交押金后乙方不要房甲方不退押金，甲方收押金后不卖房给乙方，甲方必须退押金的二倍给乙方作为赔偿，主体工程完工后，乙方接到甲方的通知后一个月内必须交95%房款给甲方，甲方必须协助乙方办理各种手续，其余部分房款等甲方拿回手续凭证后一次付清费用（乙方凭甲方办理的房产局之规定的房产证、土地使用证、水电开户等发票、负责费用）建好后按实建面积结算，如甲方分得一、三、五层，三层则给乙方，如甲方分得二、四、六层，四层则给乙方。协议签订后，原告陈和平即向被告交纳了40,000元购房押金，并于2011年7月29日交给被告购房款40,000元，2012年元月20日交给被告购房款10,000元，2014年4月12日交给被告购房款20,000元，合计共交给被告购房款110,000元。2014年6月10日被告何汉民办理了该栋房屋的国有出让土地使用权证（总证），2015年6月12日办理好了该栋房屋的房屋所有权证（总证），原告陈和平因多次要求被告为其办理所购房屋的土地使用权证和房屋所有权证未果，而向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
一审法院认为，原告陈和平与被告何汉民签订的《购买房屋协议》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何汉民理应为原告陈和平办理有关房屋产权手续，故原告要求被告为其办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请，符合法律规定，法院予以支持；办证应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。但办理房屋所有权证及国有土地使用权证产生的税费，因双方约定不明，按交易习惯应由买方承担的契税等税费，由原告承担，应由卖方承担的销售不动产税等税费，由被告承担。被告何汉民要求原告陈和平分摊办理该栋房屋总证的费用，因合同中并无该笔费用的约定，法院不予支持；原告陈和平要求被告承担违约金及损失的诉请，因原告没来提供相关的证据予以佐证，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告何汉民应在本判决生效后三个月内为原告陈和平办理好所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证（应由买方承担的办证费用由原告承担，应由卖方承担的办证费用，由被告承担）；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告陈和平负担24元，被告何汉民负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点：双方当事人如何承担办理不动产权属证的税费。本案中，双方当事人在履行《购买房屋协议》时，对如何承担办理不动产权属证的税费产生分歧。上诉人认为办理不动产权属证（总证、分证）的税费均由被上诉人承担，被上诉人认为其只承担法律规定办理不动产权属证（分证）的税费，法律规定应由上诉人（卖方）承担的税费，由上诉人承担。双方签订的《购买房屋协议》对办理涉案房屋不动产权属证（总证）的税费如何承担没有约定，办理涉案房屋不动产权属证（总证）是上诉人的义务，故办理涉案房屋不动产权属证（总证）的税费由上诉人承担。双方签订的《购买房屋协议》第三条第3项对如何承担办理不动产权属证（分证）的税费约定不明，双方当事人又未能达成补充协议，根据当地交易习惯，办理不动产权属证分证，应由被上诉人（买方）承担的契税等税费，由被上诉人承担，应由上诉人（卖方）承担的不动产销售税等税费，由上诉人承担。
综上所述，何汉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人何汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4262号
原告：刘丽燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：姚永红，男，1979年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告刘丽燕与被告姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽燕撤回起诉。
本案案件受理费2330元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2305元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年六月二十九日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终277号
上诉人（原审起诉人）王占亮，男，1944年6月24日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
上诉人王占亮因信访答复一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王占亮的起诉事项为：1、判令山东省公安厅依照相关法律规定限时监督下级公安机关烟台市公安局及招远市公安局依法执行山东省公安厅作出的编号132407号《公安机关复核信访事项决定书》，并落实好本案的后续事宜；2、判令山东省公安厅履行法定职责，对王政肇事的摩托车右侧“车把、扎把、后视镜”三处的刮、擦、断伤进行检验，以认定肇事逃逸车辆及肇事者，并承担不作为造成的后果。
一审法院认为，山东省公安厅并非涉案交通事故的处理机关，起诉人王占亮要求山东省公安厅履行相关职责的事实和理由，系山东省公安厅依起诉人王占亮的信访请求并根据《信访条例》的相关规定作出的信访复核意见，起诉人王占亮的起诉事项属于信访事项，不属于法院行政诉讼审判范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王占亮的起诉，不予立案。
上诉人王占亮上诉称，上诉人的儿子王政因交通事故死亡，肇事者逃逸。因办案民警涉嫌违法违规不作为，经招远市公安局立案调查作出答复，后向烟台市公安局申请复核，该局予以维持。上诉人向山东省公安厅申请复核，山东省公安厅作出复核决定，认为“……无充分证据证明该事故为单方事故，予以撤销”。两年来，上诉人几十次人访、信访，要求招远市公安局和烟台市公安局重查自纠，依法落实处理。同时，多次信访山东省公安厅，要求责令监督下级公安机关依法整改，执行落实山东省公安厅的上述复核决定，山东省公安厅至今未作为，无奈之下向一审法院提起行政诉讼。一审裁定不予以立案错误。请求：1、判决山东省公安厅继续履行其职责，变更和限时监督下属烟台市公安局、招远市公安局执行山东省公安厅的复核决定，纠正落实好本案的后续事宜；2、判令山东省公安厅依法责令公安机关作为，履行法定职责，对王政肇事摩托车的刮擦痕迹进行检验，以确认肇事逃逸车辆的存在，确认肇事逃逸者，让其承担造成的后果；本案诉讼费等一切费用由山东省公安厅负担。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人王占亮不服招远市公安局的交通事故认定及烟台市公安局的复核结论申请烟台市公安局复查，烟台市公安局作出复查答复意见后，上诉人王占亮对该答复意见有异议向山东省公安厅提出复核要求，山东省公安厅根据《信访条例》的相关规定，作出编号132407号《公安机关复核信访事项决定书》。因该《公安机关复核信访事项决定书》系山东省公安厅根据《信访条例》作出的信访复核意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李志晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初230号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张鹏，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日1时许，被告人张鹏醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与水产巷交叉路口左转弯时，与被害人郭某某驾驶×××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经鉴定，张鹏血液中酒精含量为156mg/100ml。经银川市公安局交警支队兴庆区一大队认定:张鹏在此事故中承担全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张鹏六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张鹏辩护人的辩护意见是，被告人张鹏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。2017年7月19日，被告人张鹏与被害人郭某某达成赔偿协议，被告人张鹏赔偿被害人20000元（已付），并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪行为。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年三月九日
书记员 李晓萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8966号
原告钟桂根，男，1982年6月14日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告陈锦珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师、实习律师。
原告钟桂根与被告陈锦珍买卖合同纠纷一案，原告钟桂根于2013年12月16日以考虑到与被告多年的业务关系，欲通过协商的方式与被告解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟桂根撤回起诉。
本案受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告钟桂根负担。
代理审判员 吴雅莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及�法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初282号
原告：文志刚，男，1978年11月7日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告文志刚与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4321元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-503号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告文志刚交付的维修基金4321元；
驳回原告文志刚要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2301号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2075号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅、刘斐璇。
被告人：张某某，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年12月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月20日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽CUC0**二轮摩托车至石狮市九二路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为161.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1637号
罪犯孙克印，男，1954年7月8日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年9月6日作出（2001）长刑初字第247号刑事判决，认定被告人孙克印犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月14日作出（2001）吉刑终字第418号刑事判决，予以改判，认定被告人孙克印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第275号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第676号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1381号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2490号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙克印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年5月13日19时许，被告人孙克印酒后在一汽实业公司洗浴中心，因该中心员工徐某某对其出言不逊，而对徐怀恨在心，遂用卡簧刀照徐某某前胸、后背各扎一刀，致被害人因心肌刺创、心包填塞、血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。案发后被告人孙克印亲属能积极对被害人亲属给予一定的经济补偿。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙克印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙克印减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2627号
原告靳肖敏，女，1982年3月18日出生，汉族，。
被告李占磊，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告路小杰，男，1985年1月21日，汉族。
本院在审理原告靳肖敏诉被告李占磊、路小杰民间借贷纠纷一案中，原告靳肖敏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳肖敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳肖敏撤回起诉。
案件受理费九百二十元，减半收取四百六十元，由原告靳肖敏负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱肖云
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑞霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3542号
河南三维房地产开发集团有限公司：
你与樊海涛、张高峰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保282号
申请人：陈道明，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：张纪民，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：冠县路路通物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇崔庞庄村。
本院在审理申请人陈道明与被申请人张纪民、冠县路路通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求将张纪民驾驶的登记在被申请人冠县路路通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PHC**挂）一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张纪民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PHC**挂）一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年六月十三日
书记员 夏婷婷