江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0506号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
被告李根泉。
被告鲍金海。
被告李林芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告李根泉、鲍金海、李林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。因被告李根泉、鲍金海、李林芬下落不明，本院于2015年4月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告李根泉、鲍金海、李林芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行盛泽支行诉称：2013年9月2日，原告与被告鲍金海、李林芬签订（320203130902）浙泰商银（高保）字第（0052370057）号《最高额保证合同》，根据该保证合同，被告鲍金海、李林芬对原告与被告李根泉签订的（320203140306）浙泰商银（个借）字第（0052370138）号《个人借款合同》产生的80万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月6日，原告与被告李根泉签订了（320203140306）浙泰商银（个借）字第（0052370138）号《个人借款合同》，约定被告李根泉向原告借款人民币80万元，月利率10.26‰，�款期限自2014年3月6日起至2014年9月1日止。2014年3月21日，被告李根泉归还3月份季度利息4104元。2014年6月21日，被告李根泉归还6月份季度利息31.72元。2014年9月1日为到期还款日，经原告多次催讨，被告李根泉仍未偿还剩余的本金和利息，担保人也未予偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告李根泉归还原告借款本金80万元，并偿付相应的利息（含罚息及复利）117355.85元（利息暂计至2015年3月16日，自2015年3月17日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告鲍金海、李林芬对被告李根泉归还上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告李根泉、鲍金海、李林芬均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月6日，李根泉作为借款人，泰隆银行盛泽支行作为贷款人，签订编号（320203140306）浙泰商银（个�）字第（0052370138）号《个人借款合同》一份，约定李根泉向泰隆银行盛泽支行借款80万元，借款用途为购买化纤原料等，借款期限为2014年3月6日至2014年9月1日，借款利率为固定利率，执行月利率10.26‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为到期一次还本。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，保证合同编号为（320203130902）浙泰商银（高保）字第（0052370057）号。2014年3月6日，泰隆银行盛泽支行向李根泉发放贷款80万元，相应借款借据载明月利率10.26‰，借款到期日为2014年9月1日，借款用途为购买化纤布等货物。之后，李根泉于2014年3月21日归还3月份季度利息4104元，于2014年6月21日归还6月份部分季度利息31.72元。截至2015年3月17日，李根泉尚结欠泰隆银行盛泽支行借款本金80万元，利息、罚息及复息117355.85元。
另查明：2013年9月2日，鲍金海、李林芬作为保证人，与签订泰隆银行盛泽支行签订编号（320203130902）浙泰商银（高保）字第（0052370057）号《最高额保证合同》一份，保证人同意方为泰隆银行盛泽支行与李根泉在2013年9月2日至2014年9月2日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币80万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、欠息清单、货款账户流水单以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李根泉签订的个人借款合同，与被告鲍金海、李林芬签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原�依约向被告李根泉发放贷款后，被告李根泉未能按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李根泉结欠原告借款本金80万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告李根泉归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告鲍金海、李林芬作为保证人应对被告李根泉的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根泉应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金80万元并偿付相应�利息、罚息及复息（截至2015年3月16日的利息、罚息、复息为117355.85元，自2015年3月17日起至本判决给付之日止的欠息按个人借款合同的约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
二、被告鲍金海、李林芬对被告李根泉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12974元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计18534元，由被告李根泉、鲍金海、李林芬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹欢欢
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约�履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。