wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2895号
原告：山东新力热电有限公司寿光新型建材厂。住所地：寿光市城区五里墩南羊临路西。组织机构代码：73369941-0。
代表人：孙洪吉，董事长。
委托代理人：李元新，男，1966年6月11日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告：张金铃，男，1966年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告：张志海，男，1946年2月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司寿光新型建材厂诉被告张金铃、张志海买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元新、马腾华、被告张金铃、张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，被告张金铃从原告处购买水泥砖，货款共计104116元。被告张志海当时为被告张金铃处会计，分别于2013年10月11日、12月11日为原告出具证明条，证实欠货款104116元。后经原告多次催要，被告仅支付了92000元，剩余货款12116元被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款12116元，诉讼费用由被告承担。
被告张金铃辩称：原告起诉的数额属实，但起诉主体不对，实际欠款人为寿光市建筑工程有限公司，答辩人是公司的项目经理，是职务行为。
被告张志海辩称：欠款数额属实，答辩人是寿光市建筑工程有限公司的会计人员。
经审理查明：自2010年开始，被告张金铃在寿光凯莱大酒店工地从事建筑施工期间，从原告处购买价值104116元的水泥砖，已付货款92000元，尚欠12116元未付。
上述事实，有原告提供的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张金铃之间的买卖合同合法有效。被告张金铃应按照约定支付货款，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告张金铃支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张水泥砖系被告张金铃购买，而且从被告张金铃对发票的掌控及发票中的签字也可印证这一点，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告张志海是被告张金铃项目部的会计，并非买卖合同的主体，根据合同相对性原则，原告要求被告张志海偿还欠款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金铃支付原告山东新力热电有限公司寿光新型建材厂货款12116元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东新力热电有限公司寿光新型建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张金铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00315号
原告罗某。
委托代理人王某，湖北信旦律师事务所律师。
委托代理人李某，湖北信旦律师事务所律师。
被告何某。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。因被告不能说话，婚后无感情交流，特别是被告脾气暴躁，动辄对原告吼叫、殴打，还经常限制原告的人身自由。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院调解和好后，只在一起生活半个月。因原告不堪忍受苦难生活，逃离了这个家庭，现再次起诉离婚。
被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户。××××年××月××日生育长女何钰涵，××××年××月××日生育次女何真叶。婚后双方因家庭琐事常有矛盾，原告曾于2013年3月起诉离婚，后经本院调解和好。现原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，原、被告的《常住人口登记卡》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，2014年3月31日建始县人民法院《开庭笔录》复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据主要只是证明了原告的身份、婚生子女情况，对原告第一次起诉离婚结案后的夫妻感情状况并无证据证实，故原告证明夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年四月七日
书记员 冯晓叶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4947号
申请执行人程艾琼。
被执行人陆伟。
本院作出的（2016）粤0306刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第207号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张环宁，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被庆阳市宁县公安局抓获，3月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2010年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金10000元，2015年1月1日刑满释放。
被告人杨锋，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被庆阳市宁县公安局抓获，3月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2002年10月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2009年9月10日因犯抢劫、盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金9000元，2014年10月24日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张环宁、杨锋犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人张环宁、杨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明：1、2015年2月14日凌晨，被告人张环宁、杨锋与赵某（另案处理）驾驶的白色捷达桥车行驶至本市灵台县邵寨镇南街“福万家”超市欲盗窃作案。由张环宁持随身携带的自制工具撬开该门市部大门后，与杨锋进入该超市，赵某开车在外接应，盗得黑兰州、黄鹤楼等香烟9条，斯卫特核桃奶3箱及现金1200余元，计价值2455元。被盗现金及物品已挥霍。
2、2015年3月1日，被告人张环宁、杨锋二人经事先预谋，欲在本区盗窃作案，当天凌晨，二人在南雅园10号楼下人行道，由杨锋放风，张环宁持随身携带的自制工具，将停放在此处的甘L×××××号黑色大众牌桑塔纳轿车车门撬开，由张环宁驾车与杨锋逃离现场，经鉴定该车价值计11200元。破案后该车已追回并发还。
3、2015年3月3日，被告人张环宁、杨锋与赵某驾驶盗得的黑色大众牌桑塔纳轿车（挂陕A×××××号套牌）窜至庆阳市西峰区欲盗窃作案，当日凌晨在该区什社乡文安村南街“红太阳”门市部，由张环宁持随身携带的自制工具撬开该门市部大门，与杨锋进入该超市，赵某在外接应。盗得芙蓉王、兰州等香烟27条及现金700余元。盗窃价值计5030元。破案后追回被盗香烟27条并发还。
综上，被告人张环宁、杨锋盗窃作案3起，计价值18685元，被盗车辆及部分香烟被追回并发还，追赃价值15530元。
上述事实，被告人张环宁、杨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及报案材料，户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，移交证明，发还物品清单，说明，内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书、陕西省长武县人民法院刑事判决书，陕西省华山监狱证明，陕西省黄陵监狱释放证明，指认笔录及照片，检查提取笔录记照片，证人赵某的证言，被害人张某乙、雷某、金某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人张环宁、杨锋的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张环宁、杨锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关认定的盗窃总额与本院查明数额一致，应予采纳；认定的量刑情节与量刑建议符合法律规定，可以采纳。被告人张环宁、杨锋前罪因抢劫、盗窃判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人张环宁、杨锋系多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人张环宁、杨锋能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情�轻处罚。被告人张环宁辩解其在灵台县邵寨镇南街“福万家”超市内盗窃的现金为400元。经查，被告人张环宁当庭供述其将钱盗出之后交予杨锋，而被告人杨锋证实当天盗得现金为1200元至1300元，故应认定该起盗窃现金数额为1200余元，对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张环宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年1月16日止。）
被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止；以上二被告人的罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张环宁、杨锋退赔被害人张天龙损失款2455元、退赔被害人金西平损失款700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 受晓霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01057号
原告：樊某甲。
法定代理人：郑某，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，（与原告系母女关系）。
委托代理人：冯春华，陕西嬴弘律师事务所律师。
委托代理人：傅深钧，陕西嬴弘律师事务所律师。
被告：樊某乙，福建弘策信息有限公司职员。
原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲的法定代理人郑某及委托代理人冯春华、傅深钧，被告樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原告与被告樊某乙系父女关系。2012年2月7日，原告母亲郑某与被告樊某乙协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲郑某抚养，被告每月支付原告生活费3000元，至原告18周岁时止。但离婚后，被告一直未支付抚养费，自2012年2月起累计拖欠抚养费48000元。原告母亲多次催要，被告置之不理。请求判令：1、请求判令被告支付原告2012年2月至2013年6月的抚养费48000元；2、被告每月按时支付原告抚养费3000元，至其18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某乙辩称：离婚协议约定由女方抚养原告，但原告实际上从2012年春节开始一直由其父母照顾。在此期间，因其父母照顾孩子，不应支付抚养费。离婚前其和郑某家人投资办企业，企业盈利没有给其分配。离婚后，其失业了没有收入，现在找了一份工作，月收入1800元左右，无力按照离婚协议的约定数额给付原告抚养费，愿每月给付原告500元抚养费。
经审理查明：2012年2月7日，原告母亲郑某与被告樊某乙协议离婚。协议约定：原告由母亲郑某抚养，被告每月支付原告生活费3000元，至原告18周岁时止。双方离婚后，被告一直未按协议约定支付抚养费，原告母亲多次催要无果。
庭审中，被告向法庭出具西安市莲湖区西仪社区居民委员会证明一份及西安市碑林区太乙路街道西安铁路局社区居民委员会证明一份。证明2010年11月1日至2013年6月6日及2012年春节后至2012年10月9日，原告樊某甲一直由被告樊某乙的父亲樊杰、母亲方明霞抚养。该两份证明时间上相互矛盾，时间段确定到具体的日期，证明的最后内容表述完全一样，不符合常理，本院不予采信。另，被告樊某乙未就其现在的工作收入情况提供相关证据。
以上事实，有离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲郑某与被告樊某乙协议离婚。双方约定：原告由母亲郑某抚养，被告每月支付原告生活费3000元，至原告18周岁时止。该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告未按该协议支付原告抚养费，与法相悖。现原告要求被告支付2012年2月至2013年6月的抚养费48000元，及被告每月按时支付原告抚养费3000元，至其18周岁时止的请求，依法予以支持。针对被告辩称一节。因其出具的两份社区证明时间上相互矛盾，证明内容表述不符合常理，且被告樊某乙未就其现在的工作收入情况提供相关证据，故其要求减少抚养费数额的请求，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告樊某乙于本判决生效后十日内支付原告樊某甲2012年2月至2013年6月的抚养费48000元；
二、被告樊某乙自2013年7月起每月10日前支付原告樊某甲抚养费3000元，至樊某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告樊某乙负担（此款原告樊某甲已预交，被告樊某乙于本判决生效后十日内付给原）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年七月二十二日
书记员 霍晓川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1501号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韶关市金韶酒店有限公司。住所地：广东省韶关市解放路**号。
法定代表人：凌舒，董事长。
委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李云飞。
被申请人（一审被告）：李春华。
再审申请人韶关市金韶酒店有限公司（以下简称金韶酒店）因与被申请人李云飞、李春华租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金韶酒店申请再审称：二审判决认定李云飞、李春华拖欠金韶酒店2009年11月至2010年1月共计三个月的租金超过二年的诉讼时效不符合事实；金韶酒店不存在违约问题，租赁合同解除是李云飞、李春华单方面违约造成的，李云飞、李春华应向金韶酒店支付违约金50万元；李云飞的反诉不能成立，二审判决应直接驳回。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。金韶酒店提起本案诉讼，请求判令李春华、李云飞向金韶酒店支付2009年11月至2010年1月租金60000元及2011年5、6月租金50000元，迟延交付租金违约金8640元，水电费5901元，违约金500000元；解除金韶酒店与李春华、李云飞签订的《桑拿承包经营合同》等。
二审判决查明，2009年8月4日，金韶酒店与李春华签订《桑拿承包经营合同》，合同约定金韶酒店提供给李春华承包经营的桑拿部为金韶酒店十五、十六楼等。2009年9月28日，李春华与李云飞签订《韶关市金韶酒店桑拿部股东承包合同》，约定李春华将桑拿部带装修承包给李云飞经营等。李春华、李云飞在承租金韶酒店桑拿部后，未按合同约定向金韶酒店支付2009年11月至2010年1月的租金，已构成违约，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年的规定，金韶酒店2011年4月提起本案诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，故二审判决对该部分租金不予支持，具有事实和法律依据。金韶酒店于2011年6月27日在《韶关日报》上刊登《声明》，以李春华、李云飞欠缴5-6月份租金为由，收回金韶酒店桑拿部的房产和设备，李春华、李云飞欠缴两个月租金的行为，不构成根本违约，并不必然导致租赁合同的不能履行，金韶酒店以此为由，在未向李春华、李云飞催缴租金，也未与李春华、李云飞协商或要求李春华、李云飞将桑拿部设备取走的情况下，即将金韶酒店桑拿部收回，并将该桑拿部再次出租，造成金韶酒店桑拿部的装修及设备灭失，金韶酒店该行为属于单方解除合同的行为，构成违约。由于李春华与金韶酒店在合同的履行中均存在违约行为，两相抵消，且相比较而言，李春华仅有未按时缴纳租金的行为，而金韶酒店在合同仍可履行的情况下，单方面采取收回金韶酒店桑拿部并转租他人的行为，造成金韶酒店桑拿部的装修及设备灭失。相比较而言，金韶酒店的过错更大，因此，对于金韶酒店请求判令李春华支付500000元违约金及每日万分之三租金违约金的诉讼请求，二审判决不予支持并无不当。至于李云飞的反诉问题，因韶关市中级人民法院已另行制作民事裁定书予以处理，故本案二审判决对于李云飞的反诉请求不予审查，处理亦无不当。
综上所述，金韶酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市金韶酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄梦娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第525号
原告建德市中顺物业管理有限公司。
法定代表人王宁宁。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告叶长青，
本院在审理原告建德市中顺物业管理有限公司与被告叶长青物业服务合同纠纷一案中，原告建德市中顺物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2015年6月9日向本院申请撤回对被告叶长青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市中顺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告叶长青的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市中顺物业管理有限公司撤回对被告叶长青的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市中顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思怡
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00293号
原告贾某甲（曾用名：贾利钧）。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚法律事务所律师。
被告次某。
委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
原告贾某甲与被告次某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾某甲及其委托代理人程翠双、被告次某及其委托代理人陈军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常为家庭琐事争吵，一直未建立夫妻感情。2007年，被告患××，便认为是原告导致，与原告争吵不休，恶语相加，且陆续回娘家居住，双方分居。2009年6月，被告离家出走后并扬言要和原告离婚，原告多方寻找找不到被告。原告于2010年2月向贵院起诉离婚，后因被告不到庭，原告无奈于2010年4月17日撤诉。同年10月份，原告再次向贵院起诉，贵院判决不予离婚，原告对此不服，上诉于石家庄中级人民法院，后该案发回重审。2011年9月1日，贵院对本案开庭审理，2012年6月27日一审法院判决双方不予离婚，原告对此不服，再次上诉至中院，同年9月，中院维持原判。综上所述，自2009年6月至今，原、被告已分居长达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，此次是第四次起诉，请求贵院依法判决：1、解除其婚姻关系；2、婚生女贾某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻债务（不超过20万元）。
被告次某辩称，第一，原告诉状中所称第四次起诉与事实不符；第二，双方并未分居，不同意离婚；第三，双方无夫妻共同债务。
经审理查明，2003年原、被告经亲戚介绍认识后开始交往。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，现随被告次某生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告开始陆续回娘家居住。夫妻共同财产有长虹52寸背投彩电一台、格兰仕空调柜机一台、布艺沙发一套（一大两小）、木制双人床一张、玻璃茶机一个、木制梳妆台一个、推拉衣柜一个、双人被一条、单人被两条、双人褥子一条。
另查明，2011年6月9日，石家庄市第四医院出具人乳头瘤病毒（HPV）DNA基因分型检测报告，检测结果，有××毒感染，高危亚型（13种）：阳性-
HPV58，低危亚型（5种）阴性，中国人常见亚型：阴性。2013年10月9日，石家庄市第四医院为被告次某出具人乳头瘤病毒（HPV）基因分型检测报告，检测结果为低危亚型：阴性；高危型：HPV31，HPV51，HPV53，为阳性。
再查明，2013年8月26日，石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村计划生育办公室出具证明，载明：“次某从2009年第二季度开始未上站普查，第四季度我们多方联系专车带次某到镇计生办参加了一次普查。因次某长期不在我村居住，根据计划生育现行管理办法，实行居住地管理，我村已办理了次某的计生管理迁出。至今次某未在我村参加计划生育季度普查。”2013年8月26日，东仰陵村委会出具证明，载明：“我村民贾某甲（曾用名贾利钧）与次某系夫妻关系。自2009年6月至今，次某没有在我村居住过，夫妻二人一直分居！”
原告于2010年2月向本院起诉离婚，后于2010年4月17日撤诉。2010年10月，原告再次向本院起诉，本院于2011年3月17日作出（2010）石高民一初字第455号民事判决，判决不予原、被告离婚，后原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）石高民一初字第01168号民事裁定书，以原判决认定事实不清，撤销（2010）石高民一初字第455号民事判决书，发回我院重新审理。后我院另行组成合议庭进行审理，并于2012年6月27日作出（2012）石高民一初字第361号民事判决，判决不予离婚，后原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出维持原判的判决。
上述事实有庭审笔录、结婚证、门诊病历、治疗手册、民事裁定书、民事判决书等证据在案所证实。
本院认为，原告贾某甲诉被告次某离婚，在判决不准许原、被告离婚后，其二人未建立起真正的夫妻感情，原告贾某甲再次起诉要求与被告次某离婚，经本院调解无效，无和好可能，本院对原告贾某甲要求与被告次某离婚的请求应予准许。原告贾某甲主张长虹52寸背投彩电一台、格兰仕空调柜机一台、布艺沙发一套（一大两小）、木制双人床一张、玻璃茶机一个、木制梳妆台一个、推拉衣柜一个、双人被一条、单人被两条、双人褥子一条属于夫妻共同财产，被告次某对此予以认可，上述财产应为夫妻共同财产，依法应当分割。因原告当庭表示愿意将上述财产给付被告次某，本院予以确认。被告次某虽主张原、被告尚存在其他夫妻共同财产，因未提供相应证据，本院不予支持。因婚生女贾某乙现随被告次某共同生活，如改变生活环境，对其成长不利，故婚生女由被告次某抚养。原告贾某甲应承担扶养费，因原、被告均系城镇居民，依照城镇居民人均年可支配收入计算，原告贾某甲每月支付扶养费564元（22580÷12×30%）。因被告次某所患××正在治疗中且存在恶化的情形，而被告次某现无房居住，考虑有利于子女成长及照顾女方利益的原则，原告贾某甲应给予被告次某300000元的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告次某离婚；
二、长虹52寸背投彩电一台、格兰仕空调柜机一台、布艺沙发一套（一大两小）、木制双人床一张、玻璃茶机一个、木制梳妆台一个、推拉衣柜一个、双人被一条、单人被两条、双人褥子一条归被告次某所有；
三、婚生女贾某乙由被告次某抚养，原告贾某甲于本判决生效之日起直至婚生女贾某乙十八周岁止每月支付抚养费564元，于每月10日前履行；
四、原告贾某甲在不影响被告次某及婚生女贾某乙正常生活的前提下，每月第一个、第三个周日可探望婚生女贾某乙；
五、原告贾某甲于本判决生效后十日内给付被告次某经济帮助300000元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告贾某甲与被告次某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初433号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日19时许，被告人沈某、吕某（另案处理）酒后来到沈阳市沈河区广昌路51号261室找被告人沈某的同事马丽萍。二人到达该室内后发现马丽萍未在该室内，在准备离开时被告人沈某与被害人朱某发生口角，随即双方发生厮打。被害人朱某准备用菜刀砍被告人沈某时，被告人沈某从背后抱住被害人朱某，吕某将菜刀夺走并用刀砍伤被害人朱某的右膝部。经鉴定，被害人朱某右膝部开放伤为轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人朱某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，伤害鉴定意见书及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某与他人共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00105号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880－5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张有珍，女，1968年3月14日出生。
委托代理人：黄宏军，男，1968年6月18日出生，汉族。系被告之夫。
安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）与张有珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李玲适用小额诉讼程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人石有清、被告张有珍的委托代理人黄宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业诉称：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主进行管理与服务。张有珍作为该物业业主（建筑面积为90.33平方米），自2010年7月1日至2013年12月31日未支付分文，合计欠交物业服务费4010元及公共设施运行费128元，长城物业公司多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、张有珍支付物业费4010元，2011年7月计算至2012年12月31日的公摊电费128元；2、本案诉讼费由张有珍承担。
张有珍辩称：因为没有合法的物业公司对小区进行物业管理，所以没有缴纳物业费，理由为：张有珍与长城物业公司之间没有合同，没有任何关系；建设单位应当通过招投标方式选聘物业服务企业，原告应提供招投标的手续；物业服务合同签订前业委会应将合同公示，听取业主意见，才算合法有效，故长城物业公司收取物业费和垃圾清运费不合法。
经审理查明：张有珍系合肥碧水源小区业主，房屋建筑面积90.33平方米。2007年9月27日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司通过招投标，备案确定长城物业公司为碧水源小区的物业服务单位。2007年11月1日，长城物业公司与合肥鸿昌置业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层及小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，张有珍未支付2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费亦未支付公摊电费。长城物业公司于2013年12月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市庐阳区物价局以皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区高层、小高层住宅综合服务费分别为1元／每平方米／月和0.95元／每平方米／月，有效期自2011年7月至2012年6月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区有电梯住宅综合服务费1.1元／平方米／月（执行一费制），有效期2012年11月至2015年11月。
上述事实有长城物业公司提供的张有珍身份证复印件、《前期物业服务合同》、服务价格登记证、合肥市物业管理项目招投标备案表及当事人陈述予以证明。
另，本院（2014）庐民二初字第00110号长城物业公司诉胡庆平物业服务合同纠纷一案中，该案生效民事判决确认长城物业公司对碧水源小区服务中存在部分瑕疵。
本院认为：长城物业公司通过招投标方式被确认为碧水源小区物业服务单位，其与建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该合同为合法有效，张有珍系碧水源小区业主，其抗辩与长城物业公司无合同关系，物业费收取不合法，无法律依据，本院不予采纳；长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，张有珍应履行缴纳物业费的义务。长城物业公司虽未提供2011年7月之前的收费许可证，但其与碧水源小区建设单位签订前期物业服务合同约定收费价格为1.1元／平方米／月，长城物业公司的主张低于该约定价格，本院根据长城物业公司服务情况酌定按其主张的80%支付物业费3012元，即2010年7月1日至2012年12月31日期间2059元（0.95元／平方米／月×80%×90.33平方米×30个月）、2013月1月1月至12月31日执行一费制物业费953元（1.1元／平方米／月×80%×90.33平方米×12个月）；公摊费128元长城物业公司未提供代缴凭据及计算依据，故本院对此不作处理。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张有珍于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费3012元（自2010年7月1日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由张有珍负担20元，安徽省长城物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一四年二月十二日
书记员 单劭萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第62号
原告：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐荣耀，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖南省永州市。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉被告唐荣耀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《家庭居室装修施工合同》（下称装修施工合同）约定，由被告为原告进行家居装修。2012年12月12日，被告于中国银行股份有限公司东莞分行申请家居装修分期付款，借款220000元用于支付装修工程款。原告为被告的前述借款行为提供担保。因被告逾期9期未向该银行还款，故该银行要求原告承担保证责任，并于2014年3月31日直接从原告在该银行的保证金账户中扣款219075.14元。根据相关法律规定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。据此，原告诉请法院判令被告返还款项219075.14元、支付利息（从2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止，暂计至2014年11月1日的利息为7495.37元）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、家庭居室装修施工合同、中国银行家居装修分期付款业务申请表、借款借据、专向分期付款用途上门核实确认表、临时存欠凭证、特种转账贷方传票、个人业务交易单、权益转让书、银行流水、中银信用卡分期付业务客户须知，划账授权书。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交的家庭居室装修施工合同、中国银行家居装修分期付款业务申请表、借款借据、权益转让书、中银信用卡分期付业务客户须知，划账授权书均有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告书写。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据应予采信。
原告与被告签订家庭居室装修施工合同，约定：原告为被告装修房屋；工程款220000元等。2012年12月12日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行出具中国银行家居装修分期付款业务申请表，向该银行申请贷款220000元，表示了解和同意遵守中国银行信用卡专向分期付的使用方式及还款方式等。原告于该申请表中作为担保人加盖印章，同意为被告的前述借款向该银行提供连带保证担保。同日，被告签署中银信用卡分期付业务客户须知同意：被告选择了中银信用卡分期付业务；如被告连续逾期达2个月还款的，则该银行有权提前结清分期款项，要求被告一次性偿还所有结欠的款项，不向被告退还已收取的手续费等。被告向该银行出具划账授权书，要求该银行将用被告名义办理的卡号为6227XXXXXX的中银信用卡的贷款220000元汇入原告账户。2012年12月26日，被告签署借款借据确认：该银行已将贷款220000元汇入原告的账户；借款期限为3年，分36期还款；手续费为贷款金额的11%等。
原告主张，因被告逾期9期未按约定向中国银行股份有限公司东莞分行还款，该银行要求提前收回案涉借款合同关系项下所有的款项。尚没有证据显示被告曾持续按其与该银行的约定向该银行分期还款。中国银行股份有限公司东莞分行出具权益转让书，表示：被告有9期款项逾期，故要求原告履行保证人的责任、赔偿该银行款项219075.14元；原告已于2014年3月31日履行了保证人的责任，故原告依法可在履行保证责任的赔款金额范围内向被告追偿，该银行将协助原告向被告追偿等。因此，原告为被告与该银行形成的案涉借款合同关系向该银行履行了保证责任，支付了款项219075.14元。该银行于2014年7月30日出具了银行流水，明确权益转让书中提及的219075.14元包含借款本金、手续费、“借记利息”、“滞纳金”等。
以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告与被告形成的保证合同关系合法有效。被告通过其信用卡向中国银行股份有限公司东莞分行贷款220000元。尚没有证据显示被告依约持续向该银行分期还款。该银行以被告有9期款项未按约定还款为由，依约要求提前收回其与被告案涉借款合同项下的借款本金、手续费、“借记利息”、“滞纳金”等合计219075.14元，并要求原告履行保证人的责任。原告按该银行的前述要求于2014年3月31日向该银行付款219075.14元，为被告向该银行已履行了保证人的责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告主张被告偿付款项219075.14元、支付占用资金的利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐荣耀应在本判决发生法律效力之日起三日内支付款项219075.14元、利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）给原告东莞市龙邦装饰工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2349元，由被告唐荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年二月十三日
书记员 陈敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00412号
原告：汪照霞，农民。
原告：丁永汪，农民。
原告：丁永艳，农民。
原告：丁永梅，无业。
上述四位原告共同的委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：丁如香，农民。
原告汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅诉被告丁如香共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪照霞、丁永汪、丁永艳及其共同的委托代理人张裕国与被告丁如香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅诉称：汪照霞与丁如香原系夫妻关系，婚后生育丁永旺、丁永艳和丁永梅三子女。2013年原、被告家原共同承包的土地因政府修建高速公路被征用，获得征地等补偿款共计191335.0元且该笔款项当时已被丁如香独自领取。汪照霞与丁如香因感情不和于2014年10月27日经法院调解离婚。之后，丁如香不愿将此191335.0元补偿款与汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅分割。汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅要求分得共同所有的191335.0元征地等补偿款中应得的五分之四计153068.0元。
丁如香辩称：认可191335.0元征地等补偿款被丁如香领取，但已经给付丁永汪50000元，扣除丁如香本人应得40000元，尚有100000元属于汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅四人。此外丁永汪还从丁如香处支取其他土地补偿款130000元。如丁永汪给付丁如香130000元，丁如香愿给付汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅100000元征地等补偿款。
审理查明：汪照霞与丁如香原系夫妻关系，二人生育丁永汪、丁永艳、丁永梅三子女。2013年因政府修建高速公路征用汪照霞与丁如香家共同承包土地获得191335.0元征地等补偿款，且被丁如香独自领取。之后，丁永汪从丁如香处领取50000元征地补偿款。2014年10月27日汪照霞与丁如香经凤阳县人民法院调解离婚。汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅因双方就该征地补偿款分割事宜协商未果，于2015年1月30日诉至本院。审理中，汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅变更诉讼请求，要求分得100000元征地等补偿款。
本院认为：涉案的191335.0元征地等补偿款系汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅与丁如香共同共有，共有人依法有权要求分割。此191335.0元征地等补偿款扣除给付丁永汪的50000元，丁如香仍保存141335.0元。丁如香承认141335.0元补偿款中有汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅四人100000元份额，四人对此亦予以认可，本院确认丁如香保管的141335.0元征地等补偿款中有汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅四人100000元份额。故汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅要求分得100000元补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对丁如香抗辩丁永汪曾经从其处取走其他土地补偿款130000元，如丁永汪不返还其130000元，就不愿给付汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅100000元的主张，丁如香所述另外130000元属于另一法律关系，可以另行主张权利，其以此拒绝分割涉案的191335.0元征地等补偿款于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条和第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁如香于本判决生效后十日内给付原告汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅100000元征地等补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年三月三十日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初761号
原告陈某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年8月6日登记结婚。2013年5月31日婚生一女孩白某甲。原、被告婚后感情一般，小孩出生后，被告便到处游逛，不管原告母女。2014年9月6日，被告因贩毒被判刑十五年，现在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛监狱服刑。由于被告的犯罪行为已导致家庭破裂，给原告身心造成极大的伤害，现夫妻已无感情可言，现请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女孩白某甲由原告抚养。
被告辩称，其同意与原告陈某某离婚，并完全同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告登记结婚。2013年5月31日，生一女孩白某甲（现随原告生活）。婚后原、被告感情一般。2014年9月5日，被告因贩卖毒品被内蒙古自治区乌审旗公安局刑事拘留，后于2015年7月21日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十五年，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。2017年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、婚姻登记证明、（2015）乌刑初字第77号刑事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养子女，理应珍惜夫妻感情，但被告在婚后未致力于家庭建设及子女抚养。其贩卖毒品被依法判处长刑。其行为严重伤害了夫妻感情。庭审中，被告自愿同意离婚，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告表示婚生女由其自行抚养，被告对此表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某甲随原告陈某某生活，抚养费用由原告承担。
案件诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王 逢
代理审判员 白天鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙 超
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第24号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人王义元，绰号“王四娃”，男，1956年2月17日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，务农，住四川省隆昌县黄家镇。2013年12月10日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2014年1月13日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2014〕8号起诉书指控被告人王义元犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人王义元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年12月6日和9日，被告人王义元先后伙同其外侄唐某某（在逃）先后在黄家镇中心村6组黄某某家、双凤镇红花村5组阮某某、罗某甲、罗某乙家实施盗窃，共窃得鸡16只、鸭子15只、鹅4只、兔子2只、花生3袋（重150斤）。经鉴定，被盗物品共价值3335元。
2013年12月10日，被告人王义元在黄家镇销售盗窃所得赃物时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王义元在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、发还清单，隆价鉴（2013）154号价格鉴定意见书。有阮某某、罗某甲、罗某乙、黄某某、郭某某等人的证言证实。足以认定。
本院认为，被告人王义元以非法占有为目的，故意伙同他人多次盗窃，数额较大。其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王义元虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十日起至二○一四年八月九日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一四年二月十九日
书记员 吴登丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初299号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取刑事拘留，同年10月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月10日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日19时许，被告人吴某某酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口时被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取静脉血样送检，被告人吴某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为112.77mg/100ml（乙醇/血），已到达酒醉阈值。
公诉机关认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年十二月十日
书记员 曹泽军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第643号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市五一西路6号翠湖新城C16栋-3-102室。
法定代表人杨胜德。
被告杨胜德，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南宁华达安建筑机械设备有限公司、杨胜德融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南宁华达安建筑机械�备有限公司、杨胜德的银行存款共计6300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南宁华达安建筑机械设备有限公司、杨胜德的银行存款6300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2689号
原告王方，男。
委托代理人郭建，男。
被告郑军景，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，系该公司经理
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告王方与被告郑军景、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方的代理人郭建、被告郑军景及被告阳光财险南阳公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称，2014年11月10日18时25分左右，被告郑军景驾驶豫R／601**号轻型普通货车自东向西行驶至唐河县上海大道张马洼路段时，与相向行驶ＸＸ驾驶的豫R／B81**号微型箱式货车相撞，致车辆损坏、王方受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第780号道路交通事故认定书认定：被告郑军景负此事故的全部责任，原告王方无责任。被告驾驶的豫R／601**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，被告阳光财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费。
原告提交了如下证据：（1）身份证、驾驶者、行驶证，以证明原告主体身份及其驾驶车辆具有驾驶资格；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）住院证、诊断证、出院证、病历、清单、医疗费收据，以证明原告伤情、支出医疗费用和住院治疗情况；（4）保险单，以证明被告在保险公司对车辆投保情况；（5）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明原告车辆损失及支付的鉴定费。
被告郑军景未提交书面答辩及相关证据。审理中辩称，其车辆投有保险，应由阳光财险南阳公司承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，因该车辆只投保有交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，但本案中，被告郑军景系无证驾驶，按照法律规定及保险合同的约定符合免陪条款，我公司不予赔偿，也不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年11月10日18时25分，被告郑军景驾驶豫R／601**号轻型普通货车自东向西行驶至唐河县上海大道张马洼路段时，与相向行驶ＸＸ驾驶的豫R／B81**号微型箱式货车相撞，致车辆损坏、王方受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第780号道路交通事故认定书认定：被告郑军景负此事故的全部责任，原告王方无责任。
事故发生后，原告王方被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；1、颈椎损伤；1、左膝关节损伤；4、左膝关节内侧付韧带损伤。原告住院5天，支出医疗费3281.57元。原告王方的车辆损失经唐河县价格认证中心鉴定损失为：2460元。
另查明，被告郑军景驾驶豫R／601**号轻型普通货车在阳光财险南阳公司购买有交通事故强制保险。其交强险赔偿限额为122000元，期限自2014年11月8日至2015年11月7日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告郑军景驾驶豫R／601**号轻型普通货车与原告王方驾驶的车辆相撞，致车辆损坏、王方受伤。被告郑军景此事故的全部责任，事实清楚。故原告请求被告郑军景赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告郑军景俊驾驶豫R／601**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告阳光财险南阳市分公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。保险公司辩称无证驾驶不予赔偿的理由因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。但本案中被告郑军景系无证驾驶，保险公司可在赔偿后有向郑军景追偿的权利。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为3281.57元；（2）误工费，住院5天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×5天=400元；（3）护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院5天，数额为80元／人×5天／人＝400元；（3）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院5天，数额为30元×5天＝150元；（4）营养费按每天20元，数额为20元×5天＝100元；（5）车损，2460元；（6）交通费400元。以上原告的损失合计为7191.57元，本院予以确认。
本案中，阳光财险南阳公司应在交强险限额范围内赔偿7191.57元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／601**号轻型普通货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告王方7191.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费200元，保全费100元。合计450元。由被告郑军景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 常旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7337号
原告：福建省泉州市公路局安溪分局，住所地安溪县凤城镇大同路889号，统一社会信用代码：12350500489424721L。
法定代表人：吴志火，该分局局长。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所执业律师。
被告：卓天福，男，1991年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路698号第五层。
主要负责人：刘金垵，该公司经理。
原告福建省泉州市公路局安溪分局诉与被告卓天福、中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告福建省泉州市公路局安溪分局于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现福建省泉州市公路局安溪分局以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省泉州市公路局安溪分局撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由福建省泉州市公路局安溪分局负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年十月八日
书记员 洪振坦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01688号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部。住所地：河北省石家庄市井陉县建设南路14号井陉县人民政府招待所客户部*层。
代表人张建萍，该公司经理。
委托代理人李清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于学艳。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林永发。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00705号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许晓琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1573号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：李春，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与李春借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1194号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行�向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第76-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人淄博锋宇农业机械科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人孙荣梅，董事长。
被执行人淄博仇萍红木家具有限公司。
法定代表人仇萍，董事长。
被执行人毕思峰，系淄博锋宇农业机械科技有限公司总经理。
被执行人孙荣梅，系淄博锋宇农业机械科技有限公司董事长。
被执行人仇萍，系淄博仇萍红木家具有限公司董事长。
被执行人ＸＸ，系淄博仇萍红木家具有限公司总经理。
被执行人仇潍。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博锋宇农业机械科技有限公司、淄博仇萍红木家具有限公司、毕思峰、孙荣梅、仇萍、ＸＸ、仇潍金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2013年10月18日保全查封的仇潍名下坐落于周村区周隆路2567号房地产（已抵押给工商银行周村支行），产权证号：06-1021684、面积12262.62㎡，土地证号：淄国用（2009）D01807号面积7313.**、㎡，暂不具备变现条件，同时申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄博锋宇农业机械科技有限公司、淄博仇萍红木家具有限公司、毕思峰、孙荣梅、仇萍、ＸＸ、仇潍其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的6220606.96元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋婷婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初189号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李兰兰、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识并于农历1987年腊月26日登记结婚。1990年4月12日生长子刘某甲，1997年6月21日生次子刘某乙，现在两个孩子均已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵，每次发生纠纷后被告都用恶语谩骂羞辱我。2011年9月我与被告再次因琐事发生纠纷后分居生活至今。分居期间我曾起诉至合阳县人民法院要求离婚，经法院调解，亲朋好友劝解，后原告撤回起诉，但夫妻感情并未有任何改善。现再次起诉请求与被告离婚。
被告刘某某对婚姻经过，生育子女情况无异议，认为夫妻之间争吵属正常现象，被告并未用恶语谩骂羞辱原告。认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于农历1987年腊月26日登记结婚。1990年4月12日生长子刘某甲，1997年6月21日生次子刘某乙，现在均已成年。原、被告婚初感情尚可。2011年9月原、被告因琐事发生纠纷后分居，原告遂于2012年5月3日诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解，亲朋好友劝解，原告于2016年6月12日撤回起诉。2016年1月14日，原告再次诉至本院要求离婚。，被告不同意离婚，且坚持给原告做和好工作，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活了20余年，共同养育两个儿子至成年，足以说明原、被告夫妻感情较为牢固。双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解。由于原、被告处理纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，夫妻感情因此出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。诉讼期间，被告坚持给原告做和好工作，只要原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，相互忍让，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年三月一日
书记员 吴 凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1263号
原告长春市宽城站前股份合作公司，住所地长春市宽城区浙江路6-2号。
法定代表人刘淑良，董事长。
委托代理人郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告李野，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春市宽城站前股份合作公司诉被告李野房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城站前股份合作公司撤回起诉。
案件受理费1，000元（原告已预交）减半收取500元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年七月三十日
书记员 朱 婧
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第20号
郭存功：
你因白团结犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院2014年4月9日作出的（2014）焦刑一终字第00026号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。
你申诉称：认定白团结犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，适用法律错误。2012年白团结转让公司股份是归还信用社贷款本金及利息，实际是借新贷还旧贷；白团结在居住宅院安装大门是日常生活花费，不能作为拒不执行判决、裁定罪的证据。请求立案再审。
本院经审查认为，一、二审根据查明的事实，认定白团结转让股份和安装豪华大门的行为，主观上有逃避债务和转移财产的故意；你对信用社的还款行为不能对抗生效判决，有执行能力却对已生效的法院判决，拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第182号
罪犯乐东明，男，1976年3月17日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛南法刑初字第819号刑事判决，以被告人乐东明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯乐东明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐东明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 �伽汶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18549号
原告刘某某，女，1980年2月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶某某，男，1972年2月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冷爱华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00308号
原告芮某某，女，汉族，1971年10月1日生，住江苏省镇江市。
被告刘某，男，汉族，1973年5月25日生，住江苏省镇江市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告芮某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芮某某、被告刘某及其委托代理人刘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年4月24日登记结婚，2007年12月8日生有一子，取名刘某某。原、被告性格不合，婚后感情一般，被告不关心原告。2012年原告外出打工，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告陈述不属实，原、被告感情很好，婚后生育儿子后，夫妻感情更为融洽。近几年，原虽在外打工，但夫妻仍经常联系，并且在一直居住。希望原告为儿子着想，不要离婚。故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年4月24日登记结婚，2007年12月8日生有一子，取名刘某某。近年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、出生证明以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月六日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121刑初61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某，男，1973年5月20日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，农民。
被告人刘某，男，1984年11月10日生，满族，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，司机。
自诉人海某某以被告人刘某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海某某以与被告人刘某已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人海某某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人海某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 毛 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王立荣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1853号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款468.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第348号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日被睢宁县公安局取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日至2013年12月10日期间，被告人吕某先后三次冒充学生进入王集中学，趁晚自习之机潜入女生宿舍，共盗窃现金人民币1705元及手机三部（经鉴定合计价值人民币332元）。具体分数如下：
1.2013年11月27日，被告人吕某在高一女生宿舍，盗窃现金人民币490元。
2.2013年12月2日，被告人吕丫在高三女生宿舍，盗窃现金人民币770元、酷比手机及西维手机各一部。经鉴定，酷比手机价值人民币50元，西维手机价值人民币272元
3.2013年12月10日，被告人吕某在高三女生宿舍，盗窃现金人民币445及飞利浦手机一部。经鉴定，飞利浦手机价值人民币10元。
被告人吕某归案后如实供述了盗窃犯罪事实，并主动退还全部赃款。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某、刘某甲、刘某乙等人的陈述；被盗物品照片等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；指认现场照片；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人吕某主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2014年6月27日起至2014年10月26日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年七月十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第781号罪犯苏忠培，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月30日作出了（2014）安刑初字第810号刑事判决，以被告人苏忠培犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月16日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月18日至2015年4月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中四级达标2个、五级达标3个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯苏忠培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2015年4月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，2015年5月20日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯苏忠培在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯苏忠培的刑罚减去有期徒刑六天（刑期自2014年9月16日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00047号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，海安县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人张小敏。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月14日对被申请人作出（2014）海计征决字0544-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未履行义务。计生委于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法审查认为：被申请人张小敏与丁文森于2013年10月9日在某医院生育一个女孩，生育时双方无结婚证。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条及《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项以及《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条的规定，决定对张小敏按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，计征收7092.5元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海安县人口和计划生育委员会申请强制执行的海计征决字（2014）0544-2号征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1013号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时许，被告人李某为报复与李某（已判刑）等四人强行闯入陈某、王某家中，将其家中一扇门玻璃砸碎，并将陈某、王某殴打致伤。经鉴定王某身体损伤构成轻伤一级，陈某身体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，抓获证明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人陈某、王某的陈述，同案犯李业暖的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2005）即刑初字第564号、（2014）即刑初字第733号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某于2015年8月25日被抓获。本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议。被害人要求不追究李某的刑事责任。
本院认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张树元，农民，因使用伪造身份证于2005年8月31日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2006年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年5月11日被劳动教养一年；因盗窃于2007年7月13日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年12月1日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年11月7日刑满释放；因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张树元犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人张树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日13时许，被告人张树元在杭州市萧山区临浦镇通一村下戴村口小店前的空地处，采用扳断龙头锁的方式，窃得被害人黄某停放在此处的黑色绿驹牌电动自行车1辆及保暖手套1双。经鉴定，共计价值1618元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张树元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人华某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，合格证，销售登记单，刑事判决书，案发经过，被告人张树元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张树元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 田安琪
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执2号
申请执行人：湟源县惠农农业贷款担保有限公司。
被执行人：马明龙，男。
本院在申请执�人湟源县惠农农业贷款担保有限公司与被执行人马明龙合同、无因管理。不当得利纠纷申请执行一案中，申请执行人湟源县惠农农业贷款担保有限公司向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年二月二十五日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1028号
原告刘文祯，男，汉族，1953年4月16日出生，住临邑县城区。
被告刘世武（曾用名刘世龙），男，汉族，1965年7月6日出生，住临邑县。
被告:王德春，女，汉族，1964年3月28日出生，住临邑县。
原告刘文祯与被告刘世武、王德春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文义独任审判,原告刘文祯，被告刘世武到庭参加诉讼，被告王德春经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款总计十万元及利息，月息约定1分5厘；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月1日向原告借款5万元，向原告亲笔书写借据，并明确约定利息，月息1.5%，后来，被告各种理由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款十万元及利息。
被告刘世武辩称，原告刘文祯诉答辩人借款共计20万元情况不真实，事实是因答辩人因做生意资金紧张在2012年7月1日向被答辩人借款5万元，2012年7月28日借款不是10万元，是两次借的各5万元，2013年5月28日借款5万元，现答辩人确无偿还能力，请求贵院按本案事实情况给予缓期归还该笔借款。
被告王德春未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月1日向原告借款5万元，于2013年5月28日向原告借款5万元，被告向原告亲笔书写借据，并明确约定利息，月息一分五厘，后原告多次催要被告一直没有偿还，上述事实有被告书写欠条为证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告共计10万元本金，并约定月息1.5%理应按约定偿还本息，二被告为夫妻关系，本案债务产生为夫妻关系存续期间，二被告理应共同偿还，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世武、王德春在本判决生效后十日内偿还原告本金10万元及利息（利息其中5万元自2012年7月1日起计算，另外5万元自2012年5月28日计算，均按月息1.5%计至实际还款之日）。
案件受理费1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 张文义
二〇一七年七月十三日
书记员 李冉冉
注：本案申请执行期限为2年
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初42号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人罗兴贵，外号“恰恰”，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，不识字，农民；因本案，2015年9月26日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月3日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人刘成辉，小名：刘二，男，1990年11月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，不识字，农民；因本案，2015年9月26日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月3日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人罗兴贵、刘成辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人罗兴贵、刘成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年古历4月，刘成辉得知罗兴贵在家贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），古历6月打工回来找罗兴贵要得一次冰毒，罗兴贵没有要钱。此后刘成辉就介绍或帮助吸毒人员到罗兴贵处购买冰毒。到古历6月底（8月上旬）一天，罗兴贵因冰毒已卖完，于是联系刘成辉要其帮忙购买。刘成辉联系后告诉罗兴贵，联系好了，价格130元1克，要其准备2600元钱购买20克。罗兴贵只筹到2200元，刘成辉给其借400元，凑足2600元后，刘成辉一人到龙山县城一茶楼背后某餐馆前从贩毒人员手中购买了20克冰毒，后一起回到罗兴贵家交给罗兴贵，刘成辉临走时从中拿走1克冰毒用于自己吸食。
2015年9月25日上午，罗兴贵购回冰毒到罗某甲家二楼楼梯口进行分装，期间吸毒人员马某从罗兴贵处购买冰毒出来，二人被赶来的民警先后抓获，从马某处搜得冰毒0.46克，从罗兴贵身上搜得冰毒0.58克，并在分装现场缴获冰毒12.08克。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人罗兴贵、刘成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人罗兴贵、刘成辉的供述与辩解，证人罗某乙、马某、孙某甲、孙某乙、李某、夏某的证言，受案登记表，尿检笔录，被告人相互辨认笔录、辨认相关人员笔录、照片，指点冰毒交易地点笔录、照片，提取笔录、扣押清单、称重笔录（含照片）、物证鉴定书，办案说明，抓获说明，户籍证明，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴贵、刘成辉以牟利为目的，向他人贩卖毒品，罗兴贵贩卖毒品33.12克，刘成辉明知罗兴贵贩卖毒品，而为其联系毒源、筹借毒资、帮助购进毒品20克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗兴贵、刘成辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人罗兴贵、刘成辉积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；公诉机关指控被告人刘成辉是从犯的观点，经查，被告人刘成辉联系毒源、筹借毒资、帮助购进毒品积极实施犯罪行为，起了主要作用，应认定为主犯；案发后，被告人刘成辉给公安机关主动提供线索，并积极配合公安机关抓捕被告人罗兴贵，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，决定对被告人罗兴贵、刘成辉酌情从轻处罚。据此，对被告人罗兴贵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十八条之规定；对被告人刘成辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定；判决如下：
一、被告人罗兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2026年4月25日止。)
二、被告人刘成辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2023年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 李家钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执610号
被执行人：刘人众，男，1986年5月23日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：李艳辉，男，1989年6月14日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：王中京，男，1973年12月24日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行被执行人刘人众、李艳辉、王中京刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第72号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏小松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16294号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏陈红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏陈红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏陈红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,980.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,980.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2252号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月三十日
法官助理 康 璐
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执486号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
被执行人陈永清，男。
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初字第872号民事判决书申请执行陈永清供用水合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为3450元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第787号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王春苓。
申请人青州市国土资源局于2014年11月7日向我院申请执行王春苓行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王春苓未经依法批准，于2013年6月擅自占用王府街道办事处刘家崖村土地6933平方米建养貂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-86号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款207990元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-86号行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-86号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-86号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初100号
原告：韩老曾，男，汉族，1971年2月14日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。现住云南省昆明市嵩明县。
被告：周剑，男，汉族，1990年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告韩老曾与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，因被告周剑下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告韩老曾到庭参加了诉讼，被告周剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩老曾诉称：2016年7月13日，被告周剑向我借款5500元，并于当天出具了欠条，约定借款期限为45天。借款期限届满后，经我多次催讨，被告至今未偿还我借款，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周剑未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告韩老曾与被告周剑系朋友关系。2016年8月27日，被告周剑向原告韩老曾借款，原告以现金方式交付被告5000元后，由被告出具了欠条，双方书面约定借款期限为45天，即自2016年7月13日起至2016年8月27日止，双方未书面约定利息。约定的借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。
庭审过程中，原告韩老曾明确欠条中借款本金5500元包括了被告周剑去昆明借款支出的车旅费及餐费共500元以及借款当日出借的金额5000元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方书面约定借款5500元于2016年8月27日偿还，但被告经原告多次催讨至今仍未还款。现原告要求被告偿还其借款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周剑自本判决生效之日起十日内偿还原告韩老曾借款本金5500元。
案件诉讼费50元，由被告周剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 李自新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李竹美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终813号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李宇晔，男，1979年9月22日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人李宇晔商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百七十二元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨帆