福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4759号
原告杨文良，男，汉族，1975年12月2日，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告洪肇家，男，1977年5月18日出生，汉族住址福建省晋江市。
被告吴美冷，女，1977年6月19日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被告黄孟杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨文良诉被告洪肇家、吴美冷、黄孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告洪肇家、吴美冷、黄孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告洪肇家因需要向其借款人民币50000元，双方约定借款月利率为3%。该事实有被告洪肇家签字确认的借条为证。被告黄孟杰自愿为被告洪肇家的该借款提供担保，承担连带担保责任。该借款事实发生在被告洪肇家、吴美冷夫妻关系存续期间，应认定是其夫妻二人共同债务。后经原告多次催讨，三被告至今均未能偿还借款本金及利息。对此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判决：1、被告洪肇家、吴美冷共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日为人民币7500元）。2、被告黄孟杰对上述借款及利息承担连带担保责任3、三被告承担本案的诉讼费用。审理时，原告认为原请求月利率2.5%过高，故变更利息部分的诉讼请求为被告支付自2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告洪肇家、吴美冷、黄孟杰未作答辩。
经审理查明，被告洪肇家于2014年12月14日向原告杨文良借款人民币50000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告洪肇家即出具借条1张并由被告黄孟杰在该借条上的担保人栏处签名确认再交由原告收执。被告黄孟杰为被告洪肇家的该笔借款提供保证担保。借款时，双方还书面约定，如因该借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告洪肇家至今未偿还原告借款。据此，诉至本院。审理时，原告认为原请求月利率2.5%过高，故放弃部分利息请求，仅请求被告支付自2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
另查明，被告洪肇家、吴美冷于2001年4月9日依法到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，是合法的夫妻关系，被告洪肇家的该笔借款行为发生于其与被告吴美冷夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告洪肇家、黄孟杰的身份证复印件、被告吴美冷的户籍证明各1张、被告洪肇家出具给原告收执的借条1张，被告洪肇家、吴美冷的婚姻登记申请书、审查处理结果各1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告洪肇家均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告杨文良与被告洪肇家的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告洪肇家向原告杨文良借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告洪肇家偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告洪肇家书面约定借款月利率为3%，但原告仅请求按借款月利率2%计算的利息，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付自2014年12月14日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告洪肇家的借款行为是在其与被告吴美冷夫妻关系存续期间产生的。被告洪肇家、吴美冷未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告洪肇家个人债务，因此，被告洪肇家尚欠原告的借款本金人民币50000元应视为被告洪肇家、吴美冷夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告洪肇家、吴美冷共同偿还。被告黄孟杰为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄孟杰应对被告洪肇家的借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄孟杰对被告洪肇家就本案所负的全部债务承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄孟杰在承担保证责任后，有权向被告洪肇家追偿。原告在审理中表示自愿放弃部分利息的诉讼请求，这是原告对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告洪肇家、吴美冷、黄孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪肇家、吴美冷应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；
二、被告黄孟杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪肇家追偿；
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取即为人民币525元，由被告洪肇家、吴美冷、黄孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十一月十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。