wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第143号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某一，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被蓝山县公安局刑事拘留。2015年2月4日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）131号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2015年5月4日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M6XX**号小型轿车上路行驶，行至蓝山县塔峰镇舜峰路环卫所门前路段时，被蓝山县公安局执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对陈波所抽取血液样品进行鉴定：其血液中乙醇含量为107.87mg／100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人雷某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人雷某某经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人雷某某持有A2型机动车驾驶证。
机动车信息查询结果单，证实被告人案发时驾驶的湘M6XX**号牌小型普通客车为其所有的事实。
证人邓某某的证言，证实他与被告人雷某某等人在他叔叔家吃晚饭，雷某某饮了酒后驾车的事实。
被告人雷某某的供述，证实他晚餐在亲戚家吃饭，喝酒后其驾驶车辆在蓝山县塔峰镇舜峰路环卫所路段时被执勤民警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人雷某某被查获后经呼气式酒精检测仪两次测试，其血液酒精浓度分别为90.78mg／100ml、82.1mg／100ml的事实。
乙醇检验报告单，证实经对被告人雷某某进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为107.87mg／100ml的事实。
本院认为，被告人雷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雷某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 夏红英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初670号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张常平。
委托代理人李有亭，四川秉和律师事务所律师。
委托代理人王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告邓加兵。
原告张常平诉被告邓加兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常平的委托代理人李有亭、王万翔及被告邓加兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张常平诉称：2014年9�15日，原告与被告签订了《房屋资产有偿使用合同》，合同对租赁的房屋、租金标准、交付期限、违约责任等事宜均进行了明确约定，由于被告严重违反合同约定，原告向被告送达了解除合同通知书，要求被告停止经营活动，清理承租房屋内的经营商品、物品，将房屋腾空返还给原告，并支付拖欠的租金、滞纳金及违约金。但时至今日，被告仍未履行腾房义务，应当按照《房屋资产有偿使用合同》租金计付标准向原告支付逾期腾交房占用使用费，并支付拖欠的租金、滞纳金及违约金，为此向人民法院起诉，请求人民法院判令，1、被告腾交返还原告租赁房屋，并向原告支付拖欠的租金22617元、滞纳金及违约金；2、被告向原告支付逾期腾房占有使用费，标准参照《房屋资产有偿使用合同》租金计付，时间从2015年10月21日起支付至腾空返还房屋给原告之日止；3、承担本案诉讼费用、公证费、代理费。
被告邓加兵辩称：租赁房屋是事实，不同意解除合同，违约金过高，在与张常平的协议过程中他不同意我继续经营。我希望协议解决，我补交以前欠付的房租。
经审理查明：2014年9月15日，原告张常平（甲方）与被告邓加兵（乙方）签订了《房屋资产有偿使用合同》，合同约定，原告将自有的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道××段××号××栋4间面积148.36㎡房屋提供给被告有偿使用，房租第一年24.20元／㎡，第二年26.62元／㎡，第三年29.28元／㎡；租赁期限从2014年9月15日至2017年9月14日止。月租金第一年3590元，第二年3949元，第三年4344元，每季度提前5天缴纳，另缴纳一季度使用费的履约保证金6000元。合同还约定，因乙方违约导致解除合同的，解除合同的通知至达到乙方生效；甲方在乙方使用的本合同第一条约定的房屋上张贴或在泸州市内报刊上公告解除合同后过3天，即视为该通知已送达乙方；本合同终止或解除后3天内，乙方应当将使用的房屋腾空交甲方；乙方不履行上述义务的除承担违约责任外，甲方有权采取一切必要措施对上述房屋内的乙方财产进行搬迁，由此产生的费用由乙方承担。合同另约定，协议在履行过程中如乙方未按时交纳使用费属乙方违约，乙方应向甲方支付滞纳金，计算方式为：逾期天数×应缴使用费×1%，并有权收回房产，不退还乙方已交的全部履约保证金。合同还对其他具体事项进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交与被告使用，但从2015年6月15日后一直未付房租，2015年10月16日原告通过邮政特快专递向被告邓加兵送达“解除《房屋资产有偿使用合同》通知书”，并经过四川省泸州市诚达公证处公证，该通知明确，收到通知时，原、被告双方签订的《房屋资产有偿使用合同》解除。邓加兵于2015年10月17日收到解除通知，但未将房屋腾空交与被告，为此，被告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《房屋资产有偿使用合同》、公证书、解除《房屋资产有偿使用合同》通知书、快递回证、腾空返还房屋催告函等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方2014年9月15日签订的《房屋资产有偿使用合同》，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有约束力，双方应按照协议内容行使权力、履行义务。协议签订后，原告如约履行了义务，而被告未按约定支付房屋租金合同约定的义务，被告的行为违反了双方签订的《房屋资产有偿使用合同》的约定，原告按双方签订的《房屋资产有偿使用合同》约定的解除合同的方式与被告邓加兵解除了《房屋资产有偿使用合同》，解除合同后，邓加兵未履行腾房义务，也未支付所欠的房租，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但约定的违约金、滞纳金过高，可适当调减。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告邓加兵于本判决生效之日后十日内搬出租赁原告张常平所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道××段××号××栋4间面积148.36㎡房屋；
二、被告邓加兵于本判决生效后十日内支付原告张常平房屋租金15113元(10770元﹢3949元﹢394元)，支付房屋占用费每月按3949元计付（时间从2015年10月17日起支付至腾空返还房屋给原告之日止）。
三、被告邓加兵给付原告张常平违约金（以实际支付原告租金及占用费为基数按照中�人民银行同时同类贷款利率的1.3倍计付利息）。支付公证费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，本院减半收取183元，由被告邓加兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年三月三十日
书记员 杨孟霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1156号
申请人：黄雪军，男，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
被执行人：王学天，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：雷红，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
申请执行人黄雪军与被执行人王学天、雷红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9808号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款31650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王学天、雷红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9808号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第885号
原告：杭州丰达纸业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：蔡苏仙。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴裕军。
原告杭州丰达纸业有限公司为与被告浙江省武义星光印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杭州丰达纸业有限公司的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。被告浙江省武义星光印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告杭州丰达纸业有限公司起诉称：2013年4月29日，被告向原告购买涂布白板纸合计58.226吨，合计货款176998.81元，对该货款，原告多次催讨但无果。请求判令：1、被告立即支付原告货款176998.81元，支付逾期利息损失5309元及判决生效之前的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省武义星光印刷有限公司未作答辩。
原告杭州丰达纸业有限公司为证明其上述主张，提交的下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、送货单回执联一份，证明原告向被告提供了58.226吨货物的事实。
证据3、社会保险缴纳证明一份，证明送货单收货人金美玲系被告公司员工的事实。
证据4、增值税专用发票一份，证明原告向被告提供了58.226吨货物并开具了面额为176998.81元增值税专用发票的事实。本院依原告申请向武义县国家税务局调查取证，该份增值税专用发票已认证，故本院认定该份增值税专用发票列明的价值176998.81元的货物被告已收取。
经庭审审查、核实，证据1基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2上有金美玲的签名；证据3上盖有武义县社会保险事业管理处业务专用章；证据4系原件。证据2、3、4形成证据链。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江省武义星光印刷有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告杭州丰达纸业有限公司与被告浙江省武义星光印刷有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江省武义星光印刷有限公司尚欠原告货款176998.81元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江省武义星光印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省武义星光印刷有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州丰达纸业有限公司货款176998.81元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起也即2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州丰达纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告浙江省武义星光印刷有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3840元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶权征
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第291号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人代某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞依法出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日20时50分许，被告人代某甲驾驶鲁p×××××号小客车，沿聊位路由南向北行驶，至三号路口南侧与顺行在前的行人徐某甲肇事，致徐某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人代某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人代某甲肇事后驾车逃离现场，于2013年6月4日到东昌府交警大队事故科投案自首。2013年5月27日被告人代某甲与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并公证，代某甲赔偿被害人的近亲属190000元；肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人的近亲属110000元。被害人的近亲属对被告人代某甲予以谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某甲、胡某甲的证言，聊城市交通巡逻支队东昌府大队所做现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人的法医学尸体鉴定书，赔偿协议及公证书，被告人代某甲主动投案的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人代某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人代某甲能投案自首，认罪态度较好，且民事赔偿已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00532号
原告刘某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告刘某与被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 肖成龙
人民陪审员 杨平连
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭进锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01329号
原告徐小林，男，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告魏明均，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告徐小林与被告魏明均劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，因被告魏明均外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、邓琼组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐小林及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告魏明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小林诉称，2012年10月，被告聘请我用挖掘机为其修建鱼塘，2013年1月10日，鱼塘修建完工。但被告因经济紧缺无法向我结清挖掘机费用。经我与被告协商，被告向我出具金额为19000元欠条一张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告魏明均给付我欠款19000元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏明均未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原、被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条一张，用于证明被告欠原告挖掘机费用19000元的事实。
3.证人邓某某的出庭证言，用于证明被告魏明均欠原告徐小林挖掘机费用19000元的事实。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月，原告徐小林为被告魏明均用挖掘机修建鱼塘。2013年1月10日，鱼塘修建完工。经结算后，被告魏明均仍欠原告挖掘机费用19000元未付，由被告魏明均向原告徐小林出具欠条一张。欠条载明“今欠到徐小林挖鱼塘挖机费19000元（壹万玖仟圆），欠款人：魏明均，2013年1月10日。”被告魏明均至今未给付欠款。原告自愿放弃向被告主张资金利息损失。现原告起诉要求被告魏明均给付欠款19000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐小林与被告魏明均于2012年10月订立劳务合同，原告按约定用挖掘机为被告修建完鱼塘，被告应按约定履行给付原告挖机费的义务。经结算后，被告魏明均欠原告挖机费19000元未付，被告魏明均出具了欠条确认其拖欠挖机费的事实，故被告魏明均应当支付欠原告的挖机费。原告徐小林起诉要求被告魏明均给付拖欠挖机费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张资金利息损失，系其真实意思表示，本院予以确认。被告魏明均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏明均在本判决生效后十日内支付原告徐小林挖机费用19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告魏明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 邓 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第126号
原告任百存，男，汉族，无业。
委托代理人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
被告蔡木林，男，汉族。
原告任百存与被告蔡木林健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任百存的委托代理人雷全洲、被告蔡木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日上午11时30分许，我推着摆早点的车通过本区双桥北路九鑫商务宾馆门前时，被告拒绝让我通过，为此发生争执，被告将我打倒。后我妻子上前劝架，又遭到被告殴打，致使我妻子当场昏迷。我受伤轻，花费医疗费392.08元、伤情鉴定费150元、交通费100元，为此请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、伤情鉴定费、交通费共计642.08元。
被告蔡木林辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月16日之前，原告将我的车划了两次，2013年7月16日又将我的车划了，我质问时原告却不承认，为此发生争吵。在我与原告厮打过程中，原告妻子用一袋西红柿打我，我抓住西红柿袋，打了原告妻子一下，原告妻子抓住我的衣领，我们厮打中原告妻子就躺倒在地。
经审理查明，2013年7月16日11时30分许，原告任百存与被告蔡木林在本区双桥北路九鑫商务宾馆门前因车辆通行发生争执，后引起厮打，厮打中被告蔡木林将原告任百存和其妻柴淑英打伤。原告任百存在天水市第一人民医院门诊治疗共花费医疗费392.08元、伤情鉴定费150元、交通费100元，共计642.08元。
另查明，天水市公安局秦州分局西关派出所于2013年7月16日作出行政处罚决定书，对蔡木林罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，天水市第一人民医院诊断证明、交通费票据、伤情鉴定费票据，天水市秦州公安分局行政处罚决定书等，经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应依法赔偿。原、被告因车辆通行问题发生争执，不能正确处理矛盾，双方厮打中造成原告身体受到伤害，被告蔡木林应该承担赔偿责任，原告任百存存在一定过错，应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡木林赔偿原告任百存医疗费392.08元、伤情鉴定费150元、交通费100元，总计642.08元的80%，即513.66元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告蔡木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一四年四月十日
书记员 牛彤华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执914号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人苏则涛，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司（2016）鲁0691行审152号行政裁定书劳动行政决定纠纷一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月1日向本院提出申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691行审152号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十七日
书记员 由秀莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2174号
原告：周川，男，1979年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告周川与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周川委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周川诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资10000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告周川原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，双方于2012年9月15日签订聘用合同。2012年6月18日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年未全额支付原告工资，尚欠原告工资10000元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告周川主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，原告所主张的拖欠工资数额符合法律规定，故被告应给付原告拖欠工资共计15500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周川与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周川抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周川拖欠工资共计10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周紫赫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初527号
原告：吴静章，男，汉族，生于1969年7月24日，住内乡县。
被告：内乡县城关镇黉学村三组。
法定代表人：王永兴，系组长。
第三人：武聚友，男，生于1964年9月18日，回族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张月楼，系武聚友亲属。
委托诉讼代理人：程彩琴，系武聚友妻子。
第三人：武国生，男，生于1969年10月10日，回族，住内乡县。
第三人：董天友，男，住内乡县。
原告吴静章与被告内乡县城关镇黉学村三组、第三人武聚友、武国生、董天有为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。吴静章无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴静章撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴静章负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十月一日
书记员 秦峻潭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第531号
上诉人（原审被告）宋志辉，女，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘志同、全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会。
法定代表人陈克申，该村委会主任。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
上诉人宋志辉因租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志辉及其委托代理人刘志同、全晓威，被上诉人涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会的法定代表人陈克申及其委托代理人安行宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告宋志辉系原告涿州市清凉寺街道办事处官庄村村民。2001年9月25日原、被告签订租赁协议，由被告租赁原告位于涿州市北环路东头路北院内的门脸房及院落，租期五年，自2002年1月1日至2006年12月31日，租金每年5280元，以上付租金方式，半年交纳一次。该协议到期后，双方于2006年12月31日又续签了五年。被告租金一直交至2011年12月31日。续签协议到期后，双方就继续租赁事宜未达成一致意见。2012年4月8日原告发出公告，对被告所租赁的房屋及院落进行公开招投标。被告宋志辉交纳了保证金后参加了招标，并用其丈夫的名义以年租金10万元中标。后原告通知被告签订协议，但被告未签订租赁协议。原告又于2012年8月28日、2013年4月17日两次通知被告搬离。被告至今未签订租赁协议也未搬离。现原告起诉来院，请求法院依法判令终止原、被告双方于2006年12月31日签订的租赁合同，责令被告搬离所租赁的位于涿州市北环路官庄村北侧原告所建的门脸房及院落；责令被告支付原告2012年1月1日至2013年4月份的租赁费用7040元及其他经济损失30000元共计37040元。
以上事实，有2001年9月25日租赁协议一份、2006年12月31日续签协议一份、2012年4月8日公告一份、招投标照片一张、回执一份、通知一份、EMS快递单一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审认为，原告涿州市清凉寺办事处官庄村民委员会与被告宋志辉签订的租赁协议及续租协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均按照协议履行了各自义务。续租协议到期后，原、被告未就再租赁房屋事宜达成一致，故双方续租协议已因履行期届满而终止。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告自原告所建的门脸房及院落搬离的诉讼请求，本院予以支持。因被告在续租协议到期后一直占有使用租赁物，应参照双方的租赁协议向原告交纳房屋占有使用费，故原告要求被告给付自2012年1月1日起至2013年4月租赁费用7040元，本院予以支持。原告以被告未按招标结果签订租赁合同为由，要求被告支付经济损失30000元。因被告未签订合同的违约责任应当按照原告发布的招标公告承担，且原告对其主张的经济损失30000元未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称从未租赁过原告位于涿州北环路官庄村北侧的门脸房及院落，虽然原告对于租赁物坐落位置的表述不确切，但是根据本院查明的情况可以确定原告起诉指向的标的物确系原、被告双方争议的租赁物，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告的其他辩解理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋志辉于本判决生效后十五日内从其租赁原告涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会所建的门脸房及院落内搬出。二、被告宋志辉于本判决生效后十五日内给付原告涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会租赁费用7040元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担363元、被告负担363元。
宋志辉上诉称，2001年9月因该村经济发展需要，由该村出资为上诉人等建设门脸房，并出租给上诉人，最后一次租赁期限于2011年12月31日到期。到期后双方未签订新的租赁协议，仍按照原协议继续履行。在租赁期间，上诉人在承租的房屋院落内投资大量人力物力，添建了许多设施。直至2012年4月8日被上诉人在未与该村党支部协商以及未提前通知的情况下强行逼迫上诉人在租赁房内搬出，并拒收上诉人等的租赁费，并组织了一场荒唐的招标，最终该招标结果被村党支部及上级部门清凉寺街道办事处予以否认。但上诉人一意孤行，在未经党支部同意及未经村民会议讨论通过授权的情况下擅自行使诉讼权利，将上诉人等告上法庭，原判也未查明事实作出盲目判决。上诉人曾在一审中提交申请，要求调取街道办事处为解决此纠纷出具的政府指导意见。原审未调取，明显违反审判程序。原判认定的诉争门脸房的位置不对，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人涿州市清凉寺办事处官庄村民委员会辩称，原判认定事实清楚，请求予以维持。
二审查明，双方就诉争的门脸房位置不同的问题，是因为双方表述的参照物不同，但标的物指向同一。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，已履行完毕，但双方就再租赁房屋事宜未达成一致。合同租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。现被上诉人要求上诉人从门脸房及院落中搬出，应予准许。至于上诉人称招标结果未获得村党支部及街道办事处的认可，这非法院审查范围。涿州市清凉寺办事处官庄村民委员会作为村民自治组织，可以代表村民行使诉讼权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人宋志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 史广昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7689号
原告覃国星，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告涂光亮，男，1972年10月10日出生，汉族，住广汉市。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李春，公司经理。
委托代理人张易，公司员工。
原告覃国星与被告涂光亮、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃国星及委托代理人李鸣，被告涂光亮，被告阳光财险成都公司的委托代理人张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国星诉称，2015年4月19日晚，被告涂光亮驾驶川A4CN**车与原告覃国星驾驶并搭乘肖燕的摩托车发生碰撞，造成原告及肖燕受伤。交警未划分当事人的事故责任。原告经医院治疗后，其伤情构成了伤残，要求被告赔偿各种损失共计292726.46元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告涂光亮辩称，对交通事故无异议，事发后支付原告医疗费5000元。车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担相关赔偿责任。
被告阳光财险成都公司辩称，事发后支付原告医疗费10000元，原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，其后续治疗费亦较高，交警未划分事故责任，由法院依法判决。
经审理查明，2015年4月19日晚，被告涂光亮驾驶川A4CN**小型普通客车沿天府大道从成都市区方向往华阳客运站方向行驶至天府新区天府大道南段与正东下街交叉路口，掉头往道路右侧辅道变更车道时与原告覃国星驾驶并搭载肖燕的川ZL02**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃国星及肖燕受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院及四川省骨科医院住院治疗，于2015年5月27日出院，其出院医嘱要求原告休息3个月。2014年3月18日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故出具成公交认证字（2015）第00004号《道路交通事故证明》，载明：无法确定双方进入路口时交通信号灯情况，不能确定当事人的责任。2015年8月25日，四川求实司法鉴定所以2015临床鉴5698号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：覃国星所受损伤属九级、十级伤残、后续治疗费需要59800元。为此产生的鉴定费1530元由原告支付。
另查明，原告覃国星发生交通事故前已在本地有关学校务工多年，其月工资2200元左右。原告母亲尹立泽生于1932年12月12日，其生育了四个子女。川A4CN**车由被告阳光财险成都公司承保了交强险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告医疗伤情产生医疗费100042.41元、辅助器具费508元，其中由被告涂光亮支付了5000元、被告阳光财险成都公司支付10000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、务工证明、社保信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，双方均不能确定对方进入路口时交通信号灯情况及对方在交通事故中的违法行为，故本院根据本案实际情况酌情确定双方责任比例为5∶5。原告覃国星因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：100042.41元；2、住院伙食补助、营养费：原告受伤住院38天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1900元；3、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；4、护理费：原告住院38天，按80元／天计算护理费为3040元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤计算到医嘱休息为128天，按其工资2200元／30天计算为9386.67元；6、⑴残疾赔偿金：原告在本地务工，按城镇标准计算残疾赔偿金为24381元／年×20年×21％＝102400.20元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲现年82周岁，其被扶养人生活费计算为1866.38元（7110元／年×5年×21%÷4人）；7、精神损害抚慰金：考虑原告覃国星的伤残等级，酌定为7000元；8、鉴定费：鉴定费1530元，予以支持；9、后续医疗费：参照鉴定意见确定为59800元；10、辅助器具费：原告开支508元，予以支持。综上，本院确认原告损失共计为287973.66元，其中原告的医疗费，本院酌定按25%扣除自费药为25010.60元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为261433.06元。本案川A4CN**车向被告阳光财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告覃国星的261433.06元损失，由被告阳光财险成都公司首先在交强险责任限额范围内承担12万元，不足部分的141433.06元由原告自行承担50%即70716.53元，另外的50%即70716.53元由被告阳光财险成都公司在商业第三者责任险范围内承担。原告医疗费自费药、鉴定费共计26540.60元，由原告自行承担13270.30元、被告涂光亮承担13270.30元。即原告的损失287973.66元，由原告自行承担83986.83元、被告涂光亮承担13270.30元、被告阳光财险成都公司承担190716.53元。被告涂光亮已支付原告5000元，故其还应支付原告8270.30元。扣除已支付的外，被告阳光财险成都公司还应支付给原告180716.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告覃国星支付赔偿款180716.53元。
二、被告涂光亮于本判决生效之日起三十日内向原告覃国星支付赔偿款8270.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告覃国星负担1423元、被告涂光亮负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 蔓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第907号
原告于杰，男，汉族，1969年3月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张东明，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
被告王方，男，蒙古族，1958年8月17日出生，住南阳市宛城区民主街。
被告黄信海，男，汉族，1962年8月15日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇大马营*组。
被告王宛平（曾用名王平），男，汉族，1962年11月8日出生，住宛城区建中北巷。
被告张义（曾用名张毅），男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市宛城区仲景办事处陈棚村。
原告于杰诉被告王方、黄信海、王宛平、张义车辆租赁合同纠纷一案，原告于杰于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人张东明被告到庭参加了诉讼，被告王方、黄信海、王宛平、张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，于杰、王方、黄信海、王宛平、张义等人在滨河路王方开的得意楼羊肉馆商定租于杰的50型铲车到镇平石佛寺盘坡开挖山坑。当时约定第一个月租金壹万叁仟元，第二个月起每个月壹万伍仟元，后于2012年底因其它原因，四人解散。经多次催要未给，后经结算于2014年5月18日，被告黄信海、王方向原告出具欠条：“今欠于杰机械租赁费113100元”。并注明：当时是在王宛平、张义、黄信海、王方四人合伙在镇平盘坡村山坑干活时所欠。经原告多次索要，被告至今未归还，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带清偿原告机械租赁费113100元及利息（利息自起诉之日计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、租赁合同一份。证明四被告与原告的租赁关系及双方约定的租赁期限和租赁价格。
二、欠条一份。证明四被告在镇平盘坡村山坑干活期间租赁原告装载机所欠租赁费共计113100元。
三、王方、黄信海证言各一份。证明四被告合伙在镇平县盘坡村山坑干活期间租用原告装载机，约定了租赁费、租赁期限并证明在租赁期间于杰垫付的加油费、运费、防滑链费共计2600元。
四、魏厚占、兰志军证言各一份。证明该山坑是四被告合伙所买，该山坑的开工时间是2011年5月20日，2011年年底开工，该山坑的干活装载机是租赁原告的。
五、南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00268号民事判决书一份。证明中级法院生效判决已经确认了四被告的合伙关系、与原告的租赁关系、租赁费计算标准、租赁期限以及至我起诉之后四被告一直没有支付租金。
四被告在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理查明，2003年10月20日，于杰与黄海亮以238000元的价格，合伙购了2L50E装载机一台用于建筑土石方工程。黄信海、王方、王宛平、张义四人合伙在镇平县开山挖石。2011年5月20日，黄信海、王方、王宛平、张义租用于杰、黄海亮的2L50E装载机一台。双方口头约定，第一个月租金13000元，第二个月15000元。口头进行约定之后，并由于杰作为甲方（出租方），王方、黄信海、王平（王宛平）、张义四人作为乙方（租赁方）签订了书面机械租赁合同，合同约定本设备仅限于在镇平县盘坡村乙方用于开采山坑使用；租赁期限为壹年，自2011年5月20日起至2012年5月19日止；机械设备的租赁费标准为第一个月租金13000元，第二个月起每月租金15000元，当日至下月前日为一个月；机械设备租赁费结算后由乙方据实支付，结算方式双方另行协商；租赁期间乙方负责该设备的进场费、出场费、燃油费及修理费；乙方负责为该设备配备操作手壹人，并负责食宿。书面合同由甲方于杰签字，乙方黄信海、王方签字，落款日期仍为2011年5月20日，王宛平及张义未在书面租赁合同上签字确认。2012年5月，黄信海、王方、杨国军及张付太到镇平县柳泉铺开沙场。黄信海将2L50E装载机开到沙场。黄信海、王方、王宛平、张义四人至今未支付租金。2012年5月底6月初，张付太将装载机开走停放于朋友处。
本院认为，一、原告于杰与黄海亮合伙购买装载机一台，经黄海亮认可由原告于杰与四被告签订租赁合同并主张权利，故于杰作为本案原告主体适格；二、四被告与于杰口头约定租用其2L50E装载机一台，虽之后只有王方、黄信海与于杰补签了书面租赁合同，但四被告的合伙关系、四被告与于杰口头约定租用其2L50E装载机的事实、实际租赁时间、约定的租赁费用已经法院生效判决确认，故本案四被告主体适格；三、本案涉及的租赁合同系双方自愿且不违背有关法律规定，为有效合同，合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告未按合同规定及时付清所欠租赁费，已构成违约，故原告要求四被告连带清偿原告机械租赁费及自起诉之日计算至款付清之日止的利息理由正当，应予支持；四、关于租赁费计算数额问题，双方约定租赁期限为壹年，自2011年5月20日起至2012年5月19日止；机械设备的租赁费标准为第一个月租金13000元，第二个月起每月租金15000元，当日至下月前日为一个月。据此可以计算出四被告租用该装载机一年的租赁费用为13000元+15000元11个月=178000元，远远高于原告的诉讼请求113100元，故对原告的诉讼请求租赁费用按113100元计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告王方、黄信海、王宛平、张义连带清偿原告于杰租赁费113100元及利息（利息自2015年4月7日计算至判决确定给付之日止，利息按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2562元，由被告王方、黄信海、王宛平、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 斌
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第991号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年11月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月11日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年11月17日16时许，在瓦房店市站前广场东北角中国工商银行门前，被告人李某某以200元价格向闻某某贩卖冰毒0.5克。2015年11月18日15时许，在瓦房店市站前广场东北角中国工商银行门前，被告人李某某以300元价格向闻某某贩卖冰毒0.8克。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月17日16时许，在瓦房店市站前广场“中国工商银行”门前，被告人李某某向闻某某贩卖冰毒0.5克，获赃人民币200元。次日15时许，被告人李某某又在上述地点闻某某贩卖冰毒0.8克，获赃人民币300元整。案后，公安机关将赃款人民币500元及冰毒0.8克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人闻某某证言笔录、被告人李某某供述笔录、检验报告、行政处罚决定书、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的毒资人民币500元整，予以没收；公安机关扣押的毒品0.8克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12519号
上诉人（原审原告）李妍娜（曾用名李妍），女，1984年2月10日出生。
委托代理人王维（李妍娜之夫），1983年1月22日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于金平，女，1963年1月20日出生。
委托代理人于雯君（于金平之妹），1973年1月26日出生。
委托代理人丁亮（于金平之夫），1962年3月15日出生。
上诉人李妍娜因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，李妍娜诉至原审法院称：我父李×与于×于1999年7月离婚后未再婚，李×的父母亦早已过世，我是李×的独生女，为唯一继承人。2009年5月20日，李×出资购买了牌号为京N×××的起亚牌轿车一辆，并登记在李×名下。于金平系李伟前妻于×的表妹，几年前由于跑业务需要用车，将该车借走后至今未归还。李×于2014年12月因病去世后，我多次要求于金平归还该车，但于金平以种种理由拖延拒不返还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、于金平返还我牌号为京N×××的起亚牌轿车一辆（估价2.4万元）；2、于金平支付我车辆使用费13000元（按每日50元，暂计算至2015年8月17日，应支付至实际交付日止）；3、所有诉讼费均由于金平承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李妍娜作为李×的唯一继承人主张权利并无不妥，但应当提供与其诉讼请求有关的充足证据，现李妍娜提供的证据不足以证明于金平从李×处借车，故法院对李妍娜的请求不予支持；对于金平提供的证据，虽然收条原件遗失，但根据证人刘×、戴×的证言，与收条复印件相互印证，足以证明涉案车辆已由于金平购买，未办理过户手续不影响所有权的转移。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回李妍娜的诉讼请求。
判决后，李妍娜不服原判，上诉至本院称：原判认定事实不清，诉争车辆登记在李妍娜父亲名下，于金平没有证据证明其已合法购买该车辆，故要求本院依法改判。
本院经审理认为，诉争车辆登记在李妍娜父亲李×名下，现李×已经去世，而李妍娜未举证证明其系李×的唯一法定继承人，故李妍娜作为本案原审原告提起诉讼，属于主体不适格，李妍娜可待其符合法定起诉条件后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06069号民事判决。
二、驳回李妍娜的起诉
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩京晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第67号
朱继彦：
李桂芳与朱继彦买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年01月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被执行人朱继彦支付大沙款8030元，执行费50元。
此令
二〇一二年二月十六日
附：执行法官ＸＸ联系电话1378252****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执521号
申请执行人：朱卫双，女，1985年6月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：常洪臣，男，1984年12月7日生，汉族，住庆云县城区
山东省德州市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁14民终853号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）鲁14民终853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月十日
书记员 刘文苹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢119号
中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。
法宝代表人张德友，总经理。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被执行人松原市中大能源发展有限公司。
法定代表人政家，总经理。
申请执行人吉林油田集团有限责任公司与被执行人松原市中大能源发展有限责任公司施工合同欠款纠纷一案，本院于2002年6月25日作出（2002）松经初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林油田集团有限责任公司于2002年8月12日向本院申请执行。本院于2002年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢119号中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。法宝代表人张德友，总经理。委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。被执行人松原市中大能源发展有限公司。法定代表人政家，总经理。申请执行人吉林油田集团有限责任公司与被执行人松原市中大能源发展有限责任公司施工合同欠款纠纷一案，本院于2002年6月25日作出（2002）松经初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林油田集团有限责任公司于2002年8月12日向本院申请执行。本院于2002年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00076号
原告梁某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 赵方华
二〇一四年一月二十八日
书记员 侯国丽
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1199号
原告南京古盾科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1607室。
法定代表人张晓璘，南京古盾科技有限公司经理。
委托代理人芮捷，男，汉族，1972年3月8日生，南京古盾科技有限公司员工，住南京市雨花台区。
被告南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。
本院在审理原告南京古盾科技有限公司诉被告南京市公安局交通管理局车辆管理所不履行法定职责一案中，因原告南京古盾科技有限公司不预交案件受理费费且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜�华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 马晨悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5148号
原告：王六一,男,汉族，1973年1月14日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：刘羽飞，男，汉族，1976年1月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王春丽，女，汉族，1980年12月12日出生，宿州市人，住址同上。
本院在审理原告王六一与被告刘羽飞、王春丽民间借贷纠纷一案中，原告王六一于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六一自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王六一撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王六一负担。
审判员 张西勇
二〇一七年八月二日
书记员 王淑真
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终127号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，系唐山市芦台经济开发区蒂赛特金属制品厂负责人。2015年12月11日因涉嫌犯绑架罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕,现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）陕0303刑初72号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1540号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告满都拉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告满都拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费166.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月被告名下使用的***联通号码拖欠话费166.81元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告满都拉未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费166.81元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告满都拉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费166.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告满都拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赛汉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11044号
原告：黄乙峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：北京万德春堂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区万通路28号2层2069，统一社会信用代码911101055891099646。
法定代表人：郭树辉。
原告黄乙峰与被告北京万德春堂商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告黄乙峰于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄乙峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告黄乙峰负担。
审判员 辜 原
二〇一七年八月三日
书记员 黎艳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初142号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉潜山路**号。
负责人：刘志伟，该行行长。
委托代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：桂婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住咸宁市。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行）与被告桂婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行咸宁分行的委托代理人肖周军到庭参加了诉讼，被告桂婷经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息250867.59元，利息计算至2015年7月6日止，以后按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日止；2.判令被告向原告偿还原告委托律师发生的律师费8500元；3.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址在咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城第8街8-401号房），并有权以处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提出个人住房贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2012年5月9日，双方签订了《个人住房借款合同》，约定：原告为被告提供贷款265000元，借款期限从2012年5月30日起至2032年5月30日止；贷款利率为年利率7.05%，执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，于每年的1月1日调整；借款逾期罚息利率浮动比例50%；借款人以委托扣划方式还本付息方式，分期付款（本）额2062.5元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息（罚息和复利），被告以咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城第8街8-401号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告足额地发放了贷款，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2015年7月6日，被告已偿还借款本金14132.41元，合同余额为250867.59元，其行为已构成违约。
被告桂婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告桂婷与原告建行咸宁分行签订《个人住房借款合同》，约定：原告建行咸宁分行为被告桂婷提供贷款265000元，借款期限从2012年5月29日起至2032年5月29日止；贷款利率为年利率7.05%，执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，于每年的1月1日调整；借款逾期罚息利率浮动比例50%；借款人以委托扣划方式还本付息方式，分期付款（本）额2062.5元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息（罚息和复利），被告桂婷以咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城第8街8-401号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告建行咸宁分行与被告桂婷至今未办理房屋抵押登记。原告建行咸宁分行于2012年6月30日向被告桂婷足额地发放了贷款，后被告桂婷未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2017年6月15日被告桂婷拖欠借款本金250867.59元、利息、罚息47616.7元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方订立的《个人住房借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告偿还合同约定的所有到期及未到期借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中，被告以咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城第8街8-401号房产作为借款抵押，但未办理抵押登记，故对原告要求处置系争房屋并就处置所得价款优先受偿的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的借款本金250867.59元、利息、罚息47616.7元。（计算至2017年6月15日），并承担自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息。
二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777.26元，由被告桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号17×××500；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐亚林
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾海燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执292号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人任海山，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人庄庆宝，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第7号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民小额字第7号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执178号
申请执行人赵伟，男，汉族，1981年9月30日生，现住长春市绿园区。
被执行人王法庆，男，汉族，1982年5月19日生，现住长春朝绿园区。
申请执行人赵伟与被执行人王法庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调51号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次�行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执178号申请执行人赵伟，男，汉族，1981年9月30日生，现住长春市绿园区。被执行人王法庆，男，汉族，1982年5月19日生，现住长春朝绿园区。申请执行人赵伟与被执行人王法庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调51号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次�行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十日书记员  胡 澍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2232号
原告徐伟龙，男，1987年2月出生，汉族，住。
被告徐同强，男，1966年1月出生，汉族，住。
原告徐伟龙因与被告徐同强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出受理决定，于2016年6月17日向徐同强邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。徐伟龙到庭参加诉讼，徐同强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟龙诉称，2010年至2012年期间徐同强多次购买徐伟龙的起重机配件，欠部分货款。2015年8月20日，经双方结算徐同强欠徐伟龙货款61000元，徐同强承诺于2015年9月20日前付清。此后徐伟龙多次向徐同强催要，其推拖至今未付。故徐伟龙起诉要求徐同强给付货款61000元，并由徐同强承担本案的诉讼费用。
徐同强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：徐伟龙要求徐同强给付货款61000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，徐伟龙向本院提交的证据材料有：2015年8月20日徐同强书写的借条1份，据此证明徐同强购买徐伟龙的货物的情况及欠货款61000元的事实。
针对庭审焦点，徐同强未向本院提交证据材料。
徐同强未到庭对徐伟龙提交的证据发表质证意见，经本院审查，徐伟龙提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月份之前徐同强多次购买徐伟龙的起重机配件，经双方结算，截止到2015年8月20日，徐同强共欠徐伟龙货款61000元未给付，徐同强于当日向徐伟龙出具借条一份，借条内容为：“借条今徐同强欠徐伟龙货款共计61000元大写陆万壹仟元整2015年9月20日前付清徐同强2015年8月20日”。后经徐伟龙催要，徐同强未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。徐同强购买徐伟龙的货物，徐伟龙出具了徐同强书写的借条，借条中写明欠徐伟龙货款，双方之间形成买卖合同关系，徐同强应当按照借条的约定向徐伟龙给付货款，对出具借条后已经给付的货款事实及数额，应当由徐同强承担举证责任，徐同强未到庭举证证明在书写借条后已经给付货款的事实，应当按照徐伟龙陈述徐同强没有给付货款认定案件事实，故徐伟龙要求徐同强给付货款61000元的请求，本院予以支持。徐同强没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐同强于本判决生效后十日内给付徐伟龙货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由徐同强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张梦迪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍虞执字第38号
申请执行人周亚木
被执行人阮敖良，
本院依据已经发生法律效力的（2007）虞民二初字第00742号，依法向被执行人阮敖良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮敖良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮敖良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮敖良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143354.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆振东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18091号
原告深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。
法定代表人李海群，总经理。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人金晓光，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告朱旭海，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍地址浙江省乐清市。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款58504元及逾期付款利息（自2010年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人张志良、金晓光到庭参加诉讼，被告朱旭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间建立了承揽合同关系，被告向原告订做电气产品。原告最后一次向被告供货时间为2010年1月9日，被告最后一次付款时间为2010年2月8日付款30000元。原、被告双方于2009年11月20日签订的产品订做合同中约定，结算方式及期限为预付10000元，余款发货前即一次性付清。原、被告双方于2012年10月23日进行对账，被告确认截至对账之日尚欠原告货款共计58504元。
以上事实，有原告提交的对账清单、发货清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到货物后应向原告支付相应的加工货款。被告拖欠原告货款58504元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于逾期付款利息，因双方在合同中明确约定付款期限为发货前付清全部款项，原告最后一次供货日期为2010年1月9日，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月9日开始计算逾期付款利息，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭海于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥斯特电气技术有限公司支付货款58504元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年1月9日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，公告费500元，由被告朱旭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5131号
原告刘某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告周某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现在山东省滕州监狱徐庄监区服刑。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年1月22日经人介绍在黑龙江省讷河市民政局办理结婚登记，婚前生一男孩取名周某某，现年13岁。2007年8月1日，被告因抢劫被山东省乳山市人民法院判刑11年，现已服刑6年。因双方感情破裂，2012年9月6日原告诉到滕州市人民法院要求与被告离婚，2012年10月24日法院判决不准予离婚。现原被告没有和好的可能性，请求判令原、被告离�，婚生男孩周超由原告抚养，自行承担抚养费。
被告周某辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，原告提出离婚的理由不是因为感情的问题，我不同意离婚，如果要离婚，应由被告来抚养小孩。
经审理查明，2007年1月22日原、被告在黑龙江省讷河市民政局登记结婚，双方于2001年10月27生一男孩取名周某某，现跟随原告刘某共同生活。2007年被告周某因抢劫被判处有期徒刑十一年，现在山东省滕州监狱服刑。2012年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。本院于2012年10月24日作出（2013）滕民初字第4073号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告周某离婚。后原、被告夫妻感情没有好转。原告刘某又于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，自行承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵闹，且被告周某因犯抢劫罪入狱服刑，致原、被告夫妻共同生活较少，没有建立起长久的夫妻感情。原告刘某曾起诉与被告周某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无好转，视原、被告夫妻感情现状，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告刘某诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩周某一直与原告共同生活，考虑到小孩的成长和教育，婚生男孩由原告刘某抚养为宜。庭审中，原告刘某自愿放弃要求被告支付婚生男孩周某某抚养费的诉请，是其真实意思的表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩周某某由原告刘某抚养，自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第333号
申请执行人闫士利，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人闫钰颖，女，2010年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘永涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人闫士利、闫钰颖与被执行人刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月13日立案执行，执行标的42152元。本院在执行过程中，查明被执行人刘永涛无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月十一日
书记员 舒交通
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执509号
申请执行人王某
被执行人黄某
王某与黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0081民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在金融机构的存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍志平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4854号
原告：黄福禄，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：杨元元，女，汉族，住山东省胶州市。
以上两人共同委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：匡兆东，职务董事长。
本院在审理原告黄福禄、杨元元与被告青岛华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛华东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福禄、杨元元撤回起诉。
案件受理费455，减半收取227.5元，由原告黄福禄、杨元元负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00141号
原告范某，女。
被告金某甲，男。
原告范某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2010年10月19日登记结婚，婚后生育一名男孩金某乙（4岁），由于我同被告之间性格不和，我们为了一些家庭琐事经常吵打，而且被告家庭暴力，还经常动手打我，现在感情破裂，请求离婚。
被告金某甲辩称：我不同意离婚，我没有打原告，我们的孩子还小。我们还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2010年10月19日登记结婚，婚后生育一名男孩金某乙（4岁）原告称原、被告之间性格不和，为一些家庭琐经常吵打，现在感情破裂，请求离婚，被告金某甲不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚几年，是有一定的感情基础，虽然原告说双方感情破裂，但是原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年五月四日
书记员 林忆伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初202号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王汝娟，1960年10月15日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被临朐县公安局刑事拘留；2017年3月8日被临朐县公安局取保候审；2017年5月10日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年5月25日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王汝娟犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王汝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年4月，被告人王汝娟先后多次在临朐县柳山镇、辛寨镇、东城街道盗窃电动车电瓶。具体如下：
1.2.2016年10月，被告人王汝娟到临朐县辛寨镇西官庄村辛杨路西边盗窃武某电动三轮车电瓶1组4块，价值人民币750元。
2.2016年11月左右，被告人王汝娟到临朐县东城街道孔村小学东北角处盗窃马某电动三轮车电瓶1组4块，价值人民币720元。
3.2017年2月17日，被告人王汝娟到临朐县柳山镇南福山村盗窃王某乙电动三轮车电瓶1组4块，价值人民币600余元。
4.2017年2月19日下午，被告人王汝娟到临朐县辛寨镇耿家庄村王猛桃树园旁边盗�夏某电动三轮车电瓶1组4块。经鉴定，涉案物品价值人民币1262元。
5.2017年4月29日5时许，被告人王汝娟到临朐县辛寨镇梨花埠村盗窃郑某停放在路边的电动三轮车电瓶4块，价值人民币1200余元。
综上，被告人王汝娟盗窃作案5起，涉案价值人民币4500余元。
案发后，涉案夏某被盗窃电动车电瓶4块（鉴定价值人民币1262元），被公安扣押并发还被害人夏某；被告人王汝娟退赔人民币3270元。被害人损失已全部被追回。
审理过程中，被告人王汝娟对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、发还清单等，被害人王某乙、武某、马某、夏某、郑某的陈述，鉴定意见临朐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王汝娟应予刑罚。被告人王汝娟自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人王汝娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王汝娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈士刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴玉苗
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执异5号
案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司。住所地：临武县汾市镇枫桥村。
法定代表人林忠祥，男，系该公司总经理。
申请执行人欧某某，男，临武县水东镇天堂坪村委会*组。
被执行人熊某，男，现在郴州监狱服刑。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司，于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司称，2013年本公司在工商行政管理局办理工商营业执照登记时，为方便公司在临武的业务发展，由熊某出任法人，拟定熊某25%的股份，但实际上熊某在公司持有10%的股份，贵院只依据工商行政管理局登记认定熊某持有25%的股份，与公司实际股权分配的事实不符，认定熊某的股权有误，侵害了案外人的合法权益，案外人现提出书面异议，请贵院予以更正。
案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司为支持其请求向本院提交了一份股权确认书。
本院查明，本院在执行原告欧某某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，根据原告欧某某的强制执行申请，于2016年12月22日作出了（2016）湘1025执374号执行裁定书，冻结划拨被执行人熊某的银行存款，355150元（其中借款本金350000元，案件执行费5150元）。如存款不足，则扣押提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2017年元月9日本院向临武县市场和质量监督管理局下达了协助执行通知书，冻结被执行人熊某持有的临武县枫桥畜牧发展有限公司25%的股权，冻结期限为三年。
本院认为，一、本院根据欧某某强制执行申请书和已经发生法律效力的（2016）湘1025民初420号民事调解书，于2016年12月22日作出了（2016）湘1025执374号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊某的银行存款355150元（其中借款本金350000元，案件执行费5150元）。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款，并于2017年元月9日向临武县市场和质量监督管理局下达了协助执行通知书，冻结被执行人熊某持有的临武县枫桥畜牧发展有限公司25%的股权,冻结期限为三年,其程序合法,实体处理并无不当。二、案处人临武县枫桥畜牧发展有限公司，虽然向本院提交的股权确认书里熊某所持公司股份为10%，但熊某在更具证明力的，临武县市场和质量监督管理局的，内资企业登记基本情况表里载明的是占公司25%的股份。故此案外人临武县枫桥畜牧发展有限公司提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人临武县枫桥畜牧发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执异5号案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司。住所地：临武县汾市镇枫桥村。法定代表人林忠祥，男，系该公司总经理。申请执行人欧某某，男，临武县水东镇天堂坪村委会*组。被执行人熊某，男，现在郴州监狱服刑。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司，于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司称，2013年本公司在工商行政管理局办理工商营业执照登记时，为方便公司在临武的业务发展，由熊某出任法人，拟定熊某25%的股份，但实际上熊某在公司持有10%的股份，贵院只依据工商行政管理局登记认定熊某持有25%的股份，与公司实际股权分配的事实不符，认定熊某的股权有误，侵害了案外人的合法权益，案外人现提出书面异议，请贵院予以更正。案外人湖南省临武县枫桥畜牧发展有限公司为支持其请求向本院提交了一份股权确认书。本院查明，本院在执行原告欧某某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，根据原告欧某某的强制执行申请，于2016年12月22日作出了（2016）湘1025执374号执行裁定书，冻结划拨被执行人熊某的银行存款，355150元（其中借款本金350000元，案件执行费5150元）。如存款不足，则扣押提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2017年元月9日本院向临武县市场和质量监督管理局下达了协助执行通知书，冻结被执行人熊某持有的临武县枫桥畜牧发展有限公司25%的股权，冻结期限为三年。本院认为，一、本院根据欧某某强制执行申请书和已经发生法律效力的（2016）湘1025民初420号民事调解书，于2016年12月22日作出了（2016）湘1025执374号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊某的银行存款355150元（其中借款本金350000元，案件执行费5150元）。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款，并于2017年元月9日向临武县市场和质量监督管理局下达了协助执行通知书，冻结被执行人熊某持有的临武县枫桥畜牧发展有限公司25%的股权,冻结期限为三年,其程序合法,实体处理并无不当。二、案处人临武县枫桥畜牧发展有限公司，虽然向本院提交的股权确认书里熊某所持公司股份为10%，但熊某在更具证明力的，临武县市场和质量监督管理局的，内资企业登记基本情况表里载明的是占公司25%的股份。故此案外人临武县枫桥畜牧发展有限公司提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人临武县枫桥畜牧发展有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭盛人民陪审员  王昭文人民陪审员  李永金二〇一七年五月十七日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12530号
原告：孙自洋，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地南通市海安县海安镇榆中路55号。
法定代表人：许志刚。
原告孙自洋诉被告江苏普泽大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年12月13日，原告孙自洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙自洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙自洋负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初513号
原告：冯代新，男，汉族，1987年1月20日出生。
原告：向晶华，女，汉族，1989年7月6日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告冯代新、向晶华与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯代新、向晶华于2017年8月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯代新、向晶华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯代新、向晶华撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告冯代新、向晶华负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4850号
申请执行人上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人常州睿鑫包装材料有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人周根如，男，1967年11月12日生，汉族，户籍地江西省高安市。本院在执行上海乐盈纸业有限公司诉常州睿鑫包装材料有限公司、周根如定作合同纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海乐盈纸业有限公司价款人民币232498.45元，偿付违约金129734.14元，负担受理费7029.49元，并承担执行费3387.48元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣划部分款项。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2191号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9425号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。
被告：北京国电天力电力建设有限公司（统一社会信用代码91110108589110164T），住所地在北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3034室。
法定代表人：王堃。
原告南京大全电气有限公司与被告北京国电天力电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告南京大全电气有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京大全电气有限公司以被告北京国电天力电力建设有限公司已付款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 朱星驰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1051号
原告郑某，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉讼代理人刘某，林西县第二法律服务所工作者。
被告董某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理ＸＸ诉被告梁玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱文彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1852号
被执行人马国芳，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
（2015）洪刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马国芳应履行罚金120000元及退出违法所得。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人马国芳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马国芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位4556元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1852号被执行人马国芳，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。（2015）洪刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马国芳应履行罚金120000元及退出违法所得。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人马国芳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马国芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位4556元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5501号
申请执行人韩妙和，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住广东省广州市。被执行人开立，男，1973年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩妙和、谭桂荣与被告开立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第7177号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告开立于本判决生效之日起十日内返还原告韩妙和、谭桂荣借款本金210,000元并偿付两原告以上述金额为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。案件受理费4,755.37元，由被告开立负担。因义务人开立未能自觉履行义务，故权利人韩妙和于2015年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人开立发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院未能查得被执行人有登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人韩妙和，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7177号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
�判长奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月二十三日
书记员 江隐龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第115号
原告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业园。
法定代表人，黄晓，该公司总经理。
委托代理人何石，广西欣和律师事务所律师。
被告张建国。
本院在审理原告广西东亚纸业有限公司与被告张建国经济补偿金纠纷一案中，原告广西东亚纸业有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西东亚纸业有限公司以与被告张建国在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西东亚纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西东亚纸业有限公司承担。
审判员 蒙健峰
二〇一五年一月十五日
书记员 黄碧霞
附相关法律条文：
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。