福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2080号
原告（执行案外人）：曾建英，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
第三人（被执行人）：伍亚凤，女，1939年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾建英与被告张元发、第三人伍亚凤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建英的委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强和被告张元发及其委托诉讼代理人黄国贤、杨建华到庭参加诉讼，第三人伍亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曾建英向本院提出诉讼请求：依法解除对第三人伍亚凤名下的11万元款项的冻结措施。事实和理由：原告为改善居住条件需要购买车库，因往来不便，由第三人伍亚凤及案外人曾秀珍（系原告姐姐）帮忙购置车库。故原告于2014年3月2日通过银行转账形式将购买车库款11万元汇至第三人伍亚凤名下的建行账户（卡号为）暂时存放，由第三人伍亚凤暂为保管。因被告张元发与第三人伍亚凤、案外人曾玉瑞、曾政治、曾凯斌、曾雪斌申请执行一案，贵院于2015年5月22日作出（2013）秀执字第513-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣划伍亚凤、曾玉瑞、曾政治、曾凯斌、曾雪斌所有的银行存款20.0329万元（包括原告暂时存放在第三人伍亚凤名下的购买车库款11万元）。原告认为，第三人伍亚凤名下被冻结的存款11万元系原告用于购买车库的款项，而非第三人伍亚凤的财产，该事实有建行流水明细予以证实。而且根据生活常识，第三人伍亚凤系农村老人，年龄已届满76周岁，无劳动能力，没有收入来源，不可能有11万元的存款。由此，贵院不能对第三人伍亚凤名下的款项11万元采取冻结划扣等执行措施，且贵院裁定驳回原告的执行异议是错误的。
被告张元发辩称，1.原告诉讼请求不能成立。本案原告已提出执行异议申请，法院已组织听证对有关事项进行审查，并于2016年4月27日作出执行裁定，驳回原告的执行异议申请，同时告知原告对该裁定不服，可以按照审判监督程序进行办理，但是原告并没有认为是错误的，即接受裁定结论，虽然可以起诉，应是与裁定无关的，本案是属于滥用诉权，不予重复受理，应当依法驳回。2.第三人的权益被侵害，应该由第三人自己提起诉讼，原告没有权利起诉。法院根据生效文书采取执行措施，并裁定驳回原告的执行异议申请，第三人对此没有异议，本案原告提起异议不合理。原告诉称因要委托第三人伍亚凤购买车库，故将11万元款项交由第三人伍亚凤保管，但第三人伍亚凤年龄将近80岁，且该笔款项已经在第三人伍亚凤名下较长时间，没有任何购买车库的合同或委托书等证据来证实该款项系原告所有。3.本案第三人系原债务人的亲属，作为继承人，法院依法判决第三人伍亚凤在继承遗产范围内承担责任，案件已生效并已进入执行阶段，强制执行措施有理有据，且经核实原债务人曾金灿名下有房产，第三人伍亚凤也已继承并使用，法院对第三人伍亚凤执行依法有据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人伍亚凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供中国建设银行DCC历史流水一份，证明原告于2014年3月2日通过银行转账将购买车库款11万元汇至第三人伍亚凤名下的银行账户内暂时存放，由第三人伍亚凤暂为保管。经质证，被告表示真实性无异议，但合法性、关联性有异议，无法证实原告的主张，原告于2014年3月2日向第三人汇款，但法院于2015年5月22日进行执行，若是原告用于购买车库而暂时交由第三人保管，不可能一年多时间没有动用，不合常理。本院认为，该证据仅能证实相关交易过程，并不能直接证实该款项系原告所有。2．原告提供第三人伍亚凤出具的说明一份，证明本院冻结的第三人伍亚凤名下11万元款项系原告暂时存放在第三人账户上的购买车库款，非第三人伍亚凤存款。经质证，被告表示三性均有异议，第三人与原告系母女，第三人没有到庭，是否系第三人所写无法确认，且也没有其它证据如委托书、购买车库合同书等相佐证。本院认为，第三人伍亚凤未到庭参加诉讼，真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行申请执行人张元发与被执行人伍亚凤、曾玉瑞、曾政治、曾凯斌、曾雪斌民间借贷纠纷一案中，作出（2013）秀执字第513-2号执行裁定书，对被执行人伍亚凤、曾玉瑞、曾政治、曾凯斌、曾雪斌银行账户采取冻结措施。曾建英以案外人名义对该执行行为提出异议。2016年4月27日，本院作出（2016）闽0305执异6号执行裁定书，驳回案外人曾建英的执行异议。曾建英对该裁定不服，于2016年5月16日以上述款项系其所有为由，提起本案案外人执行异议之诉。
本院认为，基于货币的特殊性，货币所有权的权属确认一般采用占有与所有一致性的原则，即货币占有的取得即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失，除非有相反的证据予以推翻。银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。原告曾建英向本院提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉11万元存储于第三人伍亚凤账户内，因此应认定案涉11万元属于第三人伍亚凤所有，本案依现有证据并不足以认定该笔款项属于原告所有，故对于原告的诉求，本院不予支持。第三人伍亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曾建英的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告曾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。