wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6508号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，该公司总经理。
被执行人钱国龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨羚，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02168号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市广华电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金149万元并支付相应利息（截至2015年4月20日无欠息；以本金149万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月28日期间按照年利率7.2%计息，自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息）；二、若被告吴江市广华电器有限公司至期未履行判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢130、131、132号的商铺（所有权证号为吴房权证松陵字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（使用权证号为江国用2011第01098075-2997号、他项权证号为吴押他项2013第2922号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在42万元、107万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司以其抵押物未能清偿的债务（含债务人应负担的诉讼费用），在最高数额3000万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告杨羚应对被告钱国龙的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18290元，保全费5000元、公告费560元，合计23850元，由被告吴江市广华电器有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1520536元，申请执行费17605元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产信息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢117、118、119号的商铺，拍卖得款570816元，扣除评估费9993元、交易中应由出卖方承担的税费14862元、执行费5961元，余款540000元尚不足以清偿抵押登记债权，故全部发放本案申请执行人。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，登记于被执行人吴江市广华电器有限公司名下房产已由本院其它案件统一处置完毕，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；登记于被执行人钱国龙名下的的多宗房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，结合本案实际执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02168号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月九日
书记员 王 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2949号
原告丁某甲，男。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告于某甲，女。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告丁某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人谭书哲，被告于某甲及其委托代理人吴惊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告是2007年春经人介绍相识，2007年11月登记结婚。第二年夏天，因家庭矛盾，双方协商于2008年10月6日协商离婚。2012年6月20日原被告又登记结婚，2013年4月到2014年4月，原告到韩国打工，复婚后双方矛盾没有好转，依然经常争吵。2016年5月10日晚上十点左右，被告带领家人和社会人士10多人到原告哥哥家中将原告和母亲殴打受伤，双方感情破裂。请求法院判令原被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，我同意离婚。要求对共同财产依法分割。诉讼费应由原告承担。原告提出的债务，我方只认可史某和曲某（音）夫妻的债务35000元，其余债务不予承认。
经审理查明，原被告于2007年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年11月登记结婚。双方于2008年10月份离婚，又于2012年6月20日复婚，未生育子女。原被告双方未能妥善解决生活中的矛盾，感情日益淡薄，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚。
另查明，现原被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有鲁BXX**菲亚特小型轿车1辆（登记车主为被告于某甲），该车现在原告处，现价值70000元，尚有37000元的贷款未偿还。被告尚未取得驾驶证。婚后双方无债权。原被告欠史某、曲某（音）3.5万元。
还查明，位于莱西市XX小区X号楼X单元XXX户的房屋系原被告第一次结婚登记前的原告的婚前个人财产，后双方于2008年离婚时将该房屋变更登记为被告的名字，并以该房屋办理了抵押贷款，现该房屋已经出售，并且贷款也已经清偿。
再查明，原被告于2016年4月11日签订离婚协议书，内容如下：位于XX小区X号楼X单元XXX户房屋1套归甲方丁某甲所有，菲亚特鲁BX**车归甲方丁某甲所有；欠邴某、丁某乙3万元，欠吴绍千、丁某丙1万元，欠于某乙2万元、前史某、曲某3.5万元，共9.5万元，由甲方丁某甲承担，甲方丁某甲与乙方于某甲对此协议没有意见。甲方丁某甲、乙方于某甲均已签字摁印。被告于某甲对此提出异议，认为该协议成立的条件是双方协议离婚，双方未办理离婚，协议不产生效力。
诉讼过程中，被告申请其妹妹于某丙出庭作证，于某丙证实被告因做生意及做试管婴儿共向其借款3万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、车辆行驶证复印件、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告双方未能妥善解决生活中的矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告夫妻共同财产鲁BXX**菲亚特小型轿车1辆（登记车主为被告于某甲），因车辆在原告处，且被告尚未取得驾驶证，故该车辆以判归原告所有为宜，剩余贷款由原告负担偿还，原告付给被告车辆折价款16500元（70000元-37000元）／2。关于被告主张原告处有存款10万余元，因原告不予认可，且被告无证据证实，对于其主张，本院不予认定。关于被告主张的在证大速贷的贷款5万元，因其在开庭时未提交贷款余额明细，且未在本院指定的举证期间内向本院提交贷款余额明细，故对该笔贷款，本院不予以一并处理，被告可持相应证据另案主张。关于原被告签订的离婚协议书，因原被告并未按照该协议的约定办理离婚手续，而是向法院起诉离婚，故该协议对双方均未产生约束力。关于欠于伟的30000元，欠史某和曲某（音）夫妻的债务35000元应当由原被告均担。关于原被告主张的其他婚后债务，因对方均不予认可，且债务涉及到案外人利益，本院不宜予一并处理。关于莱西市XX小区X号楼X单元XXX户的房屋，因该房屋已经出售，且以该房屋为担保的贷款已经全部清偿，故该房屋不属于离婚案件中应当处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告于某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产鲁BXX**菲亚特小型轿车1辆（登记车主为被告于某甲）归原告所有，剩余贷款由原告负担偿还，原告付给被告车辆折价款16500元。
三、原被告欠史某、曲某（音）35000元；欠于某丙30000元，均由原被告平均负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年八月十五日
书记员 周卫艳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异118号
异议人：徐红，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区天一村245号2室。申请执行人：周保根，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市陶庄镇卞堡村三组307号。被执行人：徐建林，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区天一村245号2室。在本院执行周保根与徐建林民间借贷纠纷一案中，异议人徐红对本院拍卖位于上海市青浦区盈港路1755弄155号502室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徐红称：其与徐建林、邱雪珍为上海市青浦区盈港路1755弄155号502室房屋的共有产权人。2016年1月7日，该房屋在未告知异议人的情况下被法院拍卖，且已过户至买受人名下，损害了异议人的合法权益，故要求依法撤销（2015）青执字第89号执行裁定书，将房屋产权恢复至异议人名下并停止拍卖。本院查明，申请执行人周保根依据生效的（2014）青民一（民）初字第3031号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐建林归还借款人民币50万元。因徐建林未能履行还款义务，本院于2015年6月23日依法委托长江国际拍卖有限公司拍卖位于上海市青浦区盈港路1755弄155号502室的房屋，该房屋登记产权人人徐建林、邱雪珍和徐红。本院于2015年10月26日出具（2015）青执字第89号拍卖通知书，明确了拍卖的标物、所有权人、拍卖机构等相关事宜。该拍卖通知书送达给徐建林和邱雪珍，并张贴于拍卖房屋大门。长江国际拍卖有限公司在报纸上进行了拍卖公告。2016年1月7日，买受人徐志建以94万元的最高价竞得。2016年1月25日，本院出具（2015）青执字第89号执行裁定书，裁定上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人徐志建所有，徐志建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。之后，上述房屋办理了产权过户手续。另查明，徐建林和邱雪珍系徐红父母。本院认为，徐红作为财产共有人对本院拍卖共有财产的行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。徐建林作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”。现徐建林未能按期履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法拍卖涉案房屋符合法律规定。拍卖财产仅是一种变现行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且本院依法查封、拍卖等司法强制措施，并不以权利人的同意为前提；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，符合下列情形之一的，人民法院应支持异议人提出的撤销拍卖请求：1、竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；2、买受人不具备法律规定的竞买资格的；3、违法限制竞买人参加竞买人或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的：4、未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；5、其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。徐红以未尽通知义务为由申请撤销拍卖，系对拍卖程序提出异议。根据上述第5项的规定，应产生损害当事人或者竞买人的后果方能撤销；涉案房屋登记在徐建林、邱雪珍和徐红三人名下，未对产权进行分割，三人对产权为共同共有而非按份共有，徐红并无优先购买权。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。徐红并非优先购买权人，本院无需通知其本人，况且徐建林与邱雪珍系徐红父母，本院通知其两人，可以认为已经以适当的方式通知了徐红。徐建林和邱雪珍知晓涉案房屋的拍卖事宜，本院也将拍卖通知书张贴于房屋大门，徐红作为该两人的女儿和房屋共有人，称其不知情显然不合常理，故对徐红的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐红提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00037号
申请执行人侯某某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更61号
罪犯邹文连。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月17日作出（2012）通刑二初字第0184号刑事判决，以邹文连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，追缴赃款8487元。2012年9月4日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邹文连自上次减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹文连假释的建议。
罪犯邹文连原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯邹文连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据，赃款缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹文连在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文连予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
黑龙江省牡丹江�西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保71号
申请人蒋中国，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人马国英，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人李生，男，1951年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
申请人蒋中国与被申请人马国英、李生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李生所有的房屋产籍（价值35万元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李生所有的房屋产籍（价值35万元的部分）；
二、查封担保人刘春华所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年六月二日
书记员 孙丽君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第2号
上诉人（原审被告）：廖章富，男，汉族，生于1962年6月22日。
委托代理人：谢松，四川富铭建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志忠，男，汉族，生于1954年12月10日。
原审被告：四川富铭建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路**号。
法定代表人：廖章富，董事长。
委托代理人：谢松，四川富铭建设工程有限公司员工。
上诉人廖章富因与被上诉人黄志忠、原审被告四川富铭建设工程有限公司与企业有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字笫103号民事裁定，向本院提起上诉。
廖章富上诉称，本案两被告的住所地均为成都市锦江区，因此本案应由成都市锦江区人民法院受理。
被上诉人黄志忠答辩称，根据最高人民法院的规定，成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。本案诉讼标的额已超过300万元，且本案原告住所地不在成都市辖区，因此，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在成都市锦江区，原告住所地在资阳市雁江区，双方当事人不在同一辖区，本案诉讼标的额在300万元以上，根据最高人民法院《关于各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖一方当事人不在同一辖区内，标的物在300万元以上案件，故，原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖章富的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗佳琴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0842号
罪犯周某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月20日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜少刑初字第2号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2013年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日江苏省徐州市铜山区人民法院以被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，与前罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元，刑期至2017年8月5日止。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0790号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2016年10月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币18000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、村民委员会关于其家庭经济困难的证明、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大帐清单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某某自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。因该犯财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑一年，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5318号
原告成都神采包装有限公司。
法定代表人潘卫东。
委托代理人林海。
委托代理人李于飚，四川典章律师事务所律师。
被告贵州都匀酒厂有限责任公司。法定代表人卢国利。
案由：定作合同纠纷
本院在审理原告成都神采包装有限公司与被告贵州都匀酒厂有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告成都神采包装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神采包装有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都神采包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，因撤诉减半收取1135元，由原告成都神采包装有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第83号
原告：佛山市科搏工业用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城北综合批发市场D区5路63号。
法定代表人：林高权，该公司总经理。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市精业模具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥大镇第二工业区。
法定代表人：陈春琴。
委托代理人：王启华，住浙江省台州市黄岩区，该公司总经理。
委托代理人：肖秋华，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月19日以与被告庭外自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科搏工业用品有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取477.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 王育龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1127号
原告司舒。
委托代理人洪月来，胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告杨金光。
被告杨金春。
被告鲍俊艳。
被告葛银娣。
原告诉四被告身体权纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈劲松
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第742号
原告徐新宇。
被告湖北强华房地产开发有限公司。
法定代表人汪华阶，经理。
本院在审理原告徐新宇与被告湖北强华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐新宇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新宇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐新宇负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8574号
原告：山东金号织业有限公司。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告：苍南县新城富得隆超市。
经营者：周继福。
委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春（特别授权），浙江玉山律师事务所律师。
原告山东金号织业有限公司与被告苍南县新城富得隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东金号织业有限公司以双方已经达成和解协议，并已全部履行案款为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东金号织业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈舜元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01464号
原告高健，男，1983年10月出生，汉族，籍贯辽宁本溪，系93277部队装备部助理工程师，空字第05200023号。
委托代理人王赫，女，1990年4月17日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告高健与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健委托代理人王赫，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业公司出具的证明、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告高健逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-2-1房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，本案减半收取127.5元，由原告承担102.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监28号
申请执行人林相龙，男，1982年3月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人战世芳，男，1963年4月2日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2528号民事调解书，依法向被执行人战世芳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人战世芳在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2010）延执字第26-2号z执行完毕的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2010）延执字第26-2号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第26-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年五月五日
书记员 李 军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第856号
申请执行人李季初。
被执行人颜克初。
被执行人李平姣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第84号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人颜克初、李平姣送达了执行通知书，责令被执行人颜克初、李平姣自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李季初借款本金150000元利息53280元，偿还李季初借款本金10万元、利息22800元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费5050元，财产保全费2320元。但被执行人颜克初、李平姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜克初、李平姣的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十日
书记员 李光远
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冼昌玉，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县XX镇XX路**号**栋**室。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕。同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人冼昌玉犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人冼昌玉及其辩护人覃忠光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月1日，被告人冼昌玉到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗卡（尊然白金卡）卡号：0004637580004193540。被告人冼昌玉在使用该信用卡过程中，透支了本金149991.68元，经银行方多次催收，至今仍不还款。
公诉机关并提供了被告人供述、被害人陈述、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人冼昌玉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冼昌玉对公诉机关指控自己犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人冼昌玉的辩护人覃忠光对公诉机关指控被告人冼昌玉犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年11月1日，被告人冼昌玉到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗卡（尊然白金卡），卡号：0004637580004193540。被告人冼昌玉在使用该信用卡过程中，透支了本金149991.68元，经银行方多次催收，至今仍不还款。
上述事实，被告人冼昌玉及其辩护人覃忠光在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、中国农业银行荔浦县支行出具的基本信息明细、银行卡交易流水清单及信息说明、办理银行卡信息、委托书、催收通知书。证实2011年11月1日，被告人冼昌玉到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗卡（尊然白金卡），卡号：0004637580004193540。被告人冼昌玉在使用该信用卡过程中，透支了本金149991.68元，经银行方多次催收，至今仍不还款的案件事实。
2、抓获经过。证实被告人冼昌玉涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获的经过情况。
3、被告人冼昌玉的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、被害人的陈述。证实被告人冼昌玉从金穗卡中恶意透支人民币149991.68元、利息21996.51元、滞纳金8775.04元，本息共计180763.23元，经银行多次催收，至今仍未归还的时间、地点、经过情况
5、被告人的供述。证实被告人冼昌玉于2011年11月，到中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张透支额度为15万元的金穗卡（尊然白金卡），被告人冼昌玉在使用该信用卡过程中，恶意透支了本金149991.68元，经银行方多次催收，仍不还款的时间、地点、经过情况。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人冼昌玉犯诈骗罪罪名成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人冼昌玉以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冼昌玉所犯罪名成立。依法应当在五年以上十年以下有期徒刑、并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人冼昌玉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冼昌玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人冼昌玉退赔人民币一十四万九千九百九十一元六角八分给被害人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执650号
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行某某有限责任公司与王某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）陕0825民初771号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某某有限责任公司购车按揭贷款本金和利息共计人民币39000元，由被执行人王某某于2017年2月25日前偿还10000元，于2017年3月25日前偿还10000元，于2017年4月25日前偿还10000元，于2017年5月25日前偿还9000元，案件受理费390元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定准予撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十一日
书记员 黄永波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00301号
罪犯齐中亚，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）垫法刑初字第00140号刑事判决，以被告人齐中亚犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，追缴违法所得三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯齐中亚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯齐中亚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯齐中亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐中亚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第629号
原告：郭加民，男，汉族。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘青华，男，汉族。
被告：山东省莘县宏伟制造有限公司。
法定代表人：刘青华。
被告：刘彦奎，男，汉族。
被告：刘立华，男，汉族。
原告郭加民与被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司、刘彦奎、刘立华民间借贷纠纷一案，于2013年06月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭加民及其委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司、刘彦奎、刘立华经合法传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告郭加民诉称：2011年04月02日，被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，约定借款利率为月利率45‰，还款期限为2011年06月30日，当日二被告为原告出具借条一份，被告刘彦奎、刘立华为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了200万元借款本金和部分利息，对剩余本金100万元和之后的利息没有偿还，被告刘彦奎、刘立华也没有履行担保还款责任，为维护原告的合法权益，请求判令四被告偿还原告借款100万元和利息547500元（利息计算至2013年06月27日止，自2013年06月28日起，借款利率按照月利率45‰计算，直到被告还清日至），并判令四被告承担连带清偿责任。
被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司、刘彦奎、刘立华未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
借据、借款合同各一份。证明原告与被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司签订了借款合同，约定被告向原告借款300万元。利息付清至2011年06月30日，之后还本金200万元。
保证合同一份。证明被告刘彦奎、刘立华为该笔借款提供了保证担保，应承担连带清偿责任。
网上银行转账记录、万文全证明各一份。证明原告郭加民以万文全的账户向被告刘青华的账户支付借款300万元，扣除当月利息，实际转款2871950元。
三被告身份证复印件各一份。证明借款人身份。
原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年04月02日，被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款300万元，约定借款期限三个月，自2011年04月02日至2011年06月30日，月利率45‰。被告刘彦奎、刘立华与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。原告于借款合同签订当日向被告刘青华提供的账户转款2871950元，利息付清至2011年06月30日，借款到期后偿还本金200万元。现仍欠借款本金871950元以及该本金2011年07月01日以后的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原被告之间签订的借据，是双方当事人真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告支付了借款，被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司作为借款人应依约定偿还借款本金及利息，被告刘彦奎、刘立华自愿为该笔借款提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。双方在借款中约定月利率45‰，利息应以不超出中国人民银行规定贷款利率的四倍为限，对超出部分不予保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郭加民借款本金871950元及利息（自2011年07月01日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告刘彦奎、刘立华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，由原告负担6208元，被告刘青华、山东省莘县宏伟制造有限公司、刘彦奎、刘立华负担12520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王伟立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河立催字第84号
申请人福州开发区广源贸易有限公司。
法定代表人吴金桃，该公司董事长。
委托代理人高文阳，该公司职员。
申请人福州开发区广源贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2013年10月16日受理，依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告福州开发区广源贸易有限公司持有的出票人沈阳华卫医药有限公司，收款人吉林科伦医药贸易有限公司，出票日期2013年3月14日，到期日2013年9月14日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码为3020005323050861，面额人民币25万元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第166-1号
申请执行人黄瑞聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱元平，男，1963年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄瑞聪与被告朱元平民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）芗民初字第4319号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执395-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱传和与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2819号
原告深圳某某。
法定代表人XX。
委托代理人XX，上海申蕴律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人XX。
原告深圳某某诉被告上海某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人XX到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳某某诉称，2013年8月15日至2014年3月31日，原、被告共签订订货合同7份，被告向原告订购高温锡膏750支，每支人民币79元，合计59，250元，付款日期为到货后60天。2013年8月20至2014年4月9日，原告依约送货，其中，被告退货19支，原告实际送货金额57，749元。但被告始终未付款。现请求法院判决：1、被告支付货款57，749元；2、被告按银行同期同类贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为以57，749元为基数，自2014年6月9日起支付利息。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2013年8月15日至2014年3月31日订货合同7份，合同总金额是59，250元，证明原、被告订立合同，对货物名称、规格、数量、单价、总价、付款期限等内容做了明确约定。
2、2013年8月20至2014年4月9日的送货单，证明原告与被告订立合同后，原告积极履行了合同项下全部合同义务。
3、增值税专用发票6张，总计金额是57，749元，证明原告与被告订立合同后，原告积极履行了合同项下全部合同义务。
4，对账单，证明双方进行对账，确认截至2014年5月5日，被告尚欠货款57，749元。
被告上海某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告业已完成向被告交付货物的义务，被告应当及时支付货款。根据对帐单显示，被告欠款金额为57，749元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期不付款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失的起算日期应参照付款期限，鉴于双方约定付款为到货后60天，原告最后一次送货是2014年4月9日，故截止2014年6月8日，被告的欠款均已届付款期限，利息损失应自次日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳某某支付货款57，749元；
二、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳某某赔偿利息损失（以57，749元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月9日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，262元，减半收取计631元，由被告上海某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2213号
原告：徐建福，男，汉族，1962年12月24日生，住常州市金坛区。
委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：戴丽静，女，汉族，1976年9月1日生，住常州市武进区。
被告：谢勇，男，汉族，1974年10月31日生，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，系该公司经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告徐建福诉被告戴丽、谢勇、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐建福的委托代理人卞荣保、被告戴丽、谢勇、被告保险公司的代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建福诉称，2016年11月20日12时58分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至常淳线与201县道交叉路口右转弯变更车道时与被告谢勇驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经交警处理，原告负事故主要责任，被告谢勇负事故次要责任。原告受伤后，到金坛区人民医院进行诊治，诊断为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折等伤，原告住院五天，被告车辆参与保险，车主戴丽静与驾驶员系夫妻关系。为合理解决赔偿事宜，现原告诉至法院，请求被告共赔偿原告事故各项损失人民币21133元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴丽静、谢勇辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，车子是被告谢勇驾驶，登记在被告戴丽静名下，被告戴丽静、谢勇系夫妻关系。
被告保险公司辩称，对于事故的发生责任认定以及投保关系没有异议，对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司仅按照30%的责任承担，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2016年11月20日12时58分许，原告驾驶号牌为苏Ｄ×××××的二轮摩托车由北向南行驶至常淳线与201县道交叉路口右转弯变更车道时与被告谢勇驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗5天，共花费医疗费6133元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，徐建福承担全部责任，谢勇承担次要责任。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月16日出具鉴定意见书，认定被鉴定人徐建福误工期90日，护理期45日，营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记在被告戴丽静名下，事故发生时由谢勇使用，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、发放工资明细表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定徐建福承担主要责任，谢勇承担事故次要责任，因事故发生在机动车之间，故本院确定徐建福承担事故70%责任，谢勇承担事故30%责任。事故车辆虽登记在被告戴丽静名下，但事发时由被告谢勇持证使用，根据有关规定，事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由被告谢勇承担。医疗费扣除10%非医保用药，按照事故责任由双方按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费6133元医疗费票据住院伙补250元住院5天，参照每天50元标准计算营养费720元营养期60天，参照每日12元标准计算护理费2700元护理期45天，参照每日60元标准计算误工费
9000元备注1交通费200元本院酌定
鉴定费
1680元鉴定费票据以上合计20683元备注1、原告提供、劳动合同、单位证明、发放工资明细表等证据材料，能够证明原告在该公司工作，月工资为3000元，结合鉴定意见书载明原告误工期为90天，计算原告误工费为3000元/30*90=9000元。
原告徐建福上述损失合计20683元。医疗费6133元扣除10%计613.3元非医保用药，按照民事责任由原告徐建福承担70%计429.3元，由被告谢勇承担30%计184元。鉴定费1680元，由原告徐建福承担70%计1176元，由被告谢勇承担30%计504元。原告其余损失18389.7元，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建福事故各项损失人民币18389.7元。
被告谢勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建福事故各项损失人民币688元。
驳回原告徐建福的其余诉讼请求。
案件受理费165元，由原告徐建福承担115元，由被告谢勇承担50元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费330元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张圣慧
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第187号
上诉人（原审原告）杨清奎，男，汉族，53岁，小学文化程度，甘肃省文县人，农民，住甘肃省文县。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张关生，男，汉族，47岁，甘肃省文县人，农民，住甘肃省文县。
上诉人杨清奎因与张关生土地承包经营权纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第214号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2014）文民初字第214号民事判决；
二、发还文县人民法院重审。
二审案件受理费310.00元退回上诉人杨清奎。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 卓
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1051号
申请执行人武冈市兴隆皱纹纸厂。
代表人邓光荣，该厂负责人。
被执行人刘正山，男，1942年3月24日出生。
申请执行人武冈市兴隆皱纹纸厂与被执行人刘正山债务纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1994）武经初字第132号民事判决书于2015年12月11日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第732-1号
申请执行人何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人胡某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人何某与被执行人胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第350号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，�最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡某在金融机构或有关单位存款或者收入25285元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周文志
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初214号
原告金明。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告金明不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第535号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金明诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第535号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第535号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告金明所有的武昌区武珞路586号90栋2-1-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告金明。原告于2016年6月2日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月6日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第535号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月1日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第212-1号
原告：王永新，农民。
被告：王保田（又名王风会），农民。
被告：王雷明，农民。
本院在审理原告王永新与被告王保田、王雷明买卖合同纠纷一案中，原告王永新于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王保田、王雷明的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王永新的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王保田、王雷明的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柏 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3592号
原告：金信淑，女，朝鲜族，现住延吉市天池路。
委托代理人：张明学，系原告金信淑丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司（以下简称延边财险），地址：延吉市友谊路。
法定代表人：朱长胜，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：黄东彬，男，朝鲜族。
第三人：金英姬，女，朝鲜族。
案由：保险合同纠纷。
原告金信淑诉被告延边财险保险合同一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金信淑的委托代理人张明学、被告延边财险的委托代理人到庭参加诉讼，第三人黄东彬、金英姬没未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告投保的吉HX34**号轿车由第三人黄东彬（系原告朋友）驾驶，于2015年4月19日15时许，在延吉市公园路延边大学城前，与第三人金英姬驾驶的吉HC33**号轿车相撞，造成两辆车程度不同受损。经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，原告的车辆在本次事故中受到的8240元。原告向被告要求保险赔偿，因双方对部分赔偿项目存疑而未果，因而诉至法院，要求：1.被告延边财险赔偿原告的车辆因交通事故受到的损失8240元；2.支付车辆签定的公估费693元。
被告辩称，对原告车辆发生交通事故的事实无异议，但原告要求赔偿的项目不合理，其中的左大灯不能确定为本交事故所造成，因而不能依原告的诉请全额赔偿。
经审理查明如下事实：2014年4月20日，原告向被告投保了以吉HX34**号轿车的标的的商业保险，投保期间为2014年4月20日零时至2015年4月19日24时。2015年4月19日15时许，原告所投保的吉HX34**号轿车由第三人黄东彬（系原告朋友）驾驶，在延吉市公园路延边大学城前，与第三人金英姬驾驶的吉HC33**号轿车相撞，造成两辆车程度不同受损。原告以保险合同关系向被告主张保险赔偿，因对部分项目的存在异议而未果。后经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，原告的车辆在本次事故中受到的损失为8240元。
认定上述事实的证据有：
证据1.吉林省同济保险公估有限公司针对吉HX34**轿车出具的司法鉴定检验报告书。证明：车辆左前侧受损，包括前保险杠、左大灯、中网、左倾翼子板等共计被鉴定车辆损失金额8240元。
证据2.延吉市交警大队出具的第22240120140004923号交通事故认定书。证明：第三人黄东彬与第三人金英姬发生交通事故，黄东彬负80%的责任，金英姬付20%的责任。
证据3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明：原告在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2014年4月20日零时至2015年4月19日24时。
证据4.由吉林省同济保险公估有限公司开具的公估费693元的收据一份。证明：原告为车辆损失鉴定支付公估费693元。
被告没有向本院提交证据，对原告提供的上述证据的真实性表示无异议，但辩称原告要求赔偿的部分项目不合理，受损车辆的左大灯不是本次事故所致，因而不同意按原告的诉讼请求全额赔偿。
对此，本院向被告释明，要求其在9月7日前提供原告受损车辆的左大灯非本次事故所致的证据，不然将承担举证不能的责任。但延期举证至9月7日，被告未能向本院提交证据。
本院认为，本案原、被告双方存在保险合同法律关系，如果投保人在保险期间发生保险合同约定的赔偿事项，且属于保险人免责之外应当赔偿的范围，应根据保险合同承担责任，按被保险车辆的实际损失额在责任范围内给予受损价款。因本案属保险合同关系，黄东彬、金英姬并非保险合同的相对人，列黄东彬、金英姬为本案第三人系主体有误。
原告所投保的车辆于2015年4月19日15时许发生交通事故，系保险期间内，与作为被告的保险人存在保险合同关系，被告在投保车辆保险期间内且无免责事由免赔的情况下，应当对原告投保车辆的受损价款进行赔偿。原告投保的车辆在此次交通事故为修理车辆共支付零件及维修费共8240元，被告称受损车辆左大灯非本次事故造成，因而不能全额赔偿的答辩理由无证据支持，本院不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，原告要求被告赔偿车辆损失8240元的主张，本院予以支持。原告于交通事故发生向被告主张赔偿，因被告以赔偿项目即左大灯非本次事故造成而拒赔，原告不得已申请对受损车辆进行公估，支付公估费693元，系要求被告履行赔偿义务而花去的正常费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对原告要求被告支付公估费693元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告延边财险于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金信淑保险赔偿金8240元、公估费693元，共计8933元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延边财险负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月九日
书记员 李 越
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第488号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
住所地：任丘市。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行信贷员。
被告庞二东，男，汉族。
被告耿亚娟，女，汉族。
被告庞卫东，男，汉族。
被告张燕燕，女，汉族。
被告曹建雄，男，汉族.
被告孙小红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾到庭参加诉讼，被告庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2012年3月6日，原告与被告庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2012年3月6日至2014年3月6日，原告可以向被告庞二东、庞卫东、曹建雄每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2012年3月6日，原告与被告庞二东订立小额联保借款合同，被告庞二东向原告借款20000元，还款日期为2013年3月6日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告庞二东违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告庞二东按约定偿还了五个月的本息合计5470.97元。此后未偿还本金和利息，被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红亦未代偿。至2013年12月1日被告庞二东欠原告借款本金15734.52元及利息4148.72元。为维护原告的合法权益，请求判令被告庞二东偿还原告借款本金15734.52元，利息4148.72元（算至2013年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告庞二东与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人庞二东借款金额为20000元整，期限为12个月（自2012年3月6日至2013年3月6日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于2012年3月6日通过银行转账方式给付被告庞二东20000元。被告庞二东只偿还了借款本金4265.48元及利息1205.49元。借款到期后，被告庞二东未按合同约定履行还款义务，被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红亦未代偿。至2013年12月1日被告庞二东尚欠借款本金15734.52元和利息4148.72元。
2012年3月6日，原告与被告庞二东、庞卫东、曹建雄签订小额贷款联保协议，约定：一、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红组成联保小组；二、被告庞二东、庞卫东、曹建雄在2012年3月6日至2014年3月6日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2012年3月6日被告庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、小额贷款联保协议、小额联保借款合同，借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告庞二东在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款20000元，已偿还本金及利息5470.97元，尚欠借款本金15734.52元及利息4148.72元，且被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告庞二东未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞二东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金15734.52元，利息4148.72元（算至2013年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红对上述债务承担连带责任。被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红承担保证责任后，有权向被告庞二东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告庞二东承担，被告耿亚娟、庞卫东、张燕燕、曹建雄、孙小红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 李邺青
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执字第17-3号
被执行人黄伟高，现在广西南宁监狱服刑。
被执行人王国英，现在广西南宁子监狱服刑。
被执行人黄总雄，现在广西北海监狱服刑。
本院在执行（2013）防市刑一初字第23号刑事判决没收个人全部财产及并处罚金一案中，于2014年9月18日依法拍卖被执行人黄总雄所有的东风日产小轿车（车牌号桂PHN9**）一辆，拍卖所得扣除评估费用后上缴国库。本院依法对被执行人名下有无房产、银行存款、车辆、土地等财产状况进行查询，未发现被执行人黄伟高、王国英、黄总雄有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）防市刑一初字第23号刑事判决第四项中没收作案工具桂PHN9**东风日产汽车的执行。
二、终结本院（2013）防市刑一初字第23号刑事判决第一项中没收个人全部财产及第二项、第三项中并处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 秦世国
执行员 李肖连
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭力华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马生国，男，回族，1977年10月30日出生，个体户。
委托代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭湧，男，汉族，1966年6月3日出生，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
再审申请人马生国因与被申请人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司、杭湧承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第600号民事判决和本院（2013）石民终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马生国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初116号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵长会，曾用名赵宽，男，1971年4月5日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年12月11日被涿州市公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2017年1月23日被涿州市公安局取保候审，2017年5月10日被涿州市人民检察院取保候审。
被告人赵长会交通肇事一案，涿州市人民检察院于2017年5月16日以涿检公诉刑诉（2017）110号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人赵长会到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日5时25分许，被告人赵长会驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车沿本市松高路由西向东行驶至大兴庄村口西侧时，与前方顺行的王某1骑人力三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某1受伤，造成交通事故，王某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定赵长会负此事故全部责任，王某1无责任。认为被告人赵长会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵长会对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月11日5时25分许，被告人赵长会驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车沿本市松高路由西向东行驶至大兴庄村口西侧时，与前方顺行的王某1骑人力三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某1受伤，造成交通事故，王某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定赵长会负此事故全部责任，王某1无责任。
另查明，案发后，被告人赵长会一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币42万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人赵长会的供述，证实2016年12月11日5点多，其驾驶冀Ｆ×××××罐车去高碑店新发地市场送混凝土回涿州，沿107国道由南向北走，到松高路路口向东走，大概5时25分许，行驶到大兴庄村口西侧时，路南则有一堆火，冒着烟。其穿过烟雾后，突然撞了一个东西，其停下车一看，是一名骑人力三轮车的老太太，人力三轮车翻了，人倒在地上受伤了。其赶紧报警拨打120、110报警电话,急救车到后其随急救车去了涿州市医院抢救，后经抢救无效伤者死亡了。事故科民警与其联系，交警到了市医院，其随交警又到了事故科。冀Ｆ×××××罐车是其的，其有驾驶证，准驾车型B2。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第579号、王某1尸检报告的鉴定意见无异议，对20160720号道路交通事故认定书无异议。
3、证人葛某1的证言，证实王某1是其母亲，与其父亲居住在凌云厂家属院。其父亲告诉其，其母亲王某1发生交通事故死亡了。
4、证人葛某2的证言，证实王某1是其母亲，2016年12月11日5时25分许发生交通事故经抢救无效死亡。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第579号、王某1尸检报告无异议，对涿州市交通管理大队20160720号道路交通事故认定书无异议。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书证实交通事故现场情况，道路状况，车辆状况，车辆行驶情况。此次交通事故中赵长会负事故全部责任，王某1无责任。
6、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片证实王某1系生前因交通事故至颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
7、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（579号），证实被告人赵长会血液中乙醇含量0mg/100ml。
8、常住人口详细信息、身份证复印件证实被告人赵长会身份信息。
9、被告人赵长会的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××重型特殊结构货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵长会的准驾车型为B2,驾驶状态；冀Ｆ×××××重型特殊结构货车所有人为赵长会，机动车状态。
10、常住人口基本信息、身份证复印件证实被害人王某1身份信息。
11、涿州市医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实被害人王某1系重度颅脑损伤死亡。
12、家庭情况证明、户口簿复印件证实死者王某1家庭人口情况。
13、委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书证实被告人赵长会之妻吕某与被害人之夫葛某3及其子女葛某1、葛某2、葛某4、葛某5就民事赔偿达成和解，赔偿被害人家属各项损失共计420000元，被害人家属对被告人赵长会表示谅解。
14、涿州市公安交通管理大队尸体处理通知书证实，葛某2、葛某4同意被害人王某1尸体火化。
15、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人赵长会无违法犯罪记录。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵长会违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵长会在事故发生后主动报警，积极抢救被害人并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵长会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王大彩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇文圃大道温泉花园10幢1-7号店面（镇政府大门旁），机构代码：76859244-5。
负责人洪信元，行长。
被执行人漳州天翌工贸有限公司，住所地龙海市角美镇小路洋综合停车场，机构代码：56167555-0.
法定代表人王清雄，总经理。
被执行人漳州市一通汽车销售服务有限公司，住所地漳州市龙文区吉马国际家居广场，机构代码：
法定代表人陈庆丰，总经理。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人严文缘，男，1988年10月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人翁清标，男，1981年11月30日出生，汉族，住龙文区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人漳州天翌工贸有限公司、漳州市一通汽车销售服务有限公司、王清雄、严文缘、翁清标借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1414号
原告陈祥贵。
委托代理人李德才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李顺根。
原告陈祥贵与被告李顺根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥贵及其委托代理人李德才到庭参加了诉讼，被告李顺根经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥贵诉称，2012年，原告给被告送煤到桂林砖厂。2013年4月28日结算，被告给原告出具了欠到煤款35000元的欠条。后原告多次催收无果。现起诉，要求被告立即付清煤款35000元及资金占用利息12600元（从欠款计算12个月，利率按月息3%计算），共计47600元。
被告李顺根未作答辩。
经审理查明，从2012年起，原告陈祥贵陆续向被告李顺根经营的砖厂供煤。2013年4月28日，经原、被告结算，被告欠原告煤款35000元。被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到陈祥贵煤款人民币35000元，大写叁万伍仟元整，此款为桂林砖厂2012年-2013年结算欠款”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告向被告供煤后，被告应当如实履行付款义务。在双方对应收货款结算后，被告在原告债权时，应当积极给付。现原告起诉要求被告给付货款35000元的证据充分，本院予以支持。由于被告出具欠条时未约定利息，应当视为不支付利息。欠条中未约定给付时间，原告也没有证据证明其在催收时，被告拒绝给付。故对原告主张的按年率3%给付一年利息12600元的诉讼请求，本院不予以支持。被告李顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺根在本判决生效之日起三日内支付原告陈祥贵货款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，由被告李顺根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1117号
申请执行人周正祥，男，生于1962年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区，现下落不明。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区，现下落不明。系被执行人赵万业之妻。
申请执行人周正祥与被执行人赵万业、张海玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1195号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的878682元，执行费11187元，共计889869元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿878682元。现查明二被执行人在本院涉案较多，且现下落不明。经查询二被执行人名下无存款，被执行人赵万业、张海玲名下无车辆及房屋登记信息。被执行人赵万业名下有宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，该公司现已停业，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并且上报公安机关协助查找。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有能力或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终37号
上诉人（原审被告）：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周雅双，女，1969年5月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原审被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地：金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
上诉人吴一刚不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴一刚上诉称：本案应由其经常居住地法院即金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“由东阳市人民法院实行管辖审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月二十日
代书记员 汤玉婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2187号
原告：永州市深达置业有限公司，住所地永州市冷水滩区通化街265号。
法定代表人：陈莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张玉保，男，系该公司职工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗林，女，1980年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市深达置业有限公司（以下简称深达公司）诉被告罗林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深达公司委托代理人张玉保、周毅、被告罗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利76009元给原告，并且赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告聘请的营销部置业顾问。被告在从事置业顾问工作期间，在销售名门世家一手房源过程中利用自身的职务之便，采取羁押房源、捂房销售赚取差价为自己谋取私利；并利用公司的销售平台吸收二手房源进行二手房交易为自己谋取私利，从2013年至今销售二手房8套非法利润16041元，炒房3套获取非法利润59968元，总计76009元。原告在今年进行结算时才发现被告上述行为。
被告罗林辩称，一、所谓的羁押房源、捂房销售是公司一种经营策略和激励方式，公司内部员工均参与了这种营销，属公司行为，本人没有存在职务之便的情况，所得收益属正当收益，不是不当得利。二、业主出售自己的房屋与原告公司签订了委托销售合同，被告按公司规定领取了出售房屋的报酬和福利是正当的。三、原告提供的证据证实公司员工领取报酬和福利是经过签字，是原告公司的惯常状态，原告称是结算时才发现被告收取不当利益明显撒谎。四、由于原告拖欠被告工资报酬等32324元，被告经多次去电要求发放工资，原告多次以各种不正当理由拒绝，并倒打一耙歪曲事实起诉被告。
经审理本院查明如下法律事实：被告罗林系原告深达公司聘任的房屋营销部销售人员。从2013年到目前为止，被告罗林所在的原告深达公司所开发的名门世家小区营销部销售二手房8套，炒房3套，根据销售部的统一核算，由营销部制作了营销报表，分配了营销部销售人员应分得的投入及红利，各营销人员在报表上签名领取了现金，被告罗林除领取了工资外，另领取销售红利76009元。
本院认为，被告罗林作为原告深达公司营销部销售人员，其按照营销部的操作模式为原告公司销售商品房，并从中获取利益76009元属实，该利益实际由营销部制作了营业报表，由参与销售的营销部全部人员包括本案被告签名领取，而营销部是原告公司销售部门，其行为体现公司意图，属公司行为。现原告公司认为营销部的行为是营销部的个人行为，显然与事实和法律不符，因此，被告罗林从原告公司营销部领取销售商品房红利的行为，具有合法的事实和根据，属于合法所得，不是不当得利。原告深达公司要求被告返还不当得利没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告永州市深达置业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用2820元，减半收取1410元，由原告永州市深达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年八月十五日
代理书记员 梁 娟
附法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第56号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，女，汉族。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人王××犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）石刑初字第066号刑事判决。判决：被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王××撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒙 迪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00799号
原告李英，男，1946年12月28日出生，回族，住抚顺市新抚区。
委托代理人丁言芬，女，1947年5月12日出生，回族（系原告妻子）。
被告倪志钢，男，1973年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李英与被告倪志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁言芬到庭参加了诉讼，被告倪志钢经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告倪志钢于2014年3月19日签订房屋租赁合同，租金每月1500元。合同终止后，被告倪志钢不返还我的房子，还欠我的租金。我多次找被告催要，长达2个月。被告始终不与我见面，也不搬走放在出租房的东西。故起诉至法院，诉讼请求如下：1、被告倪志钢返还我出租给他的房子；2、向被告倪志钢追缴他欠我的租金2234元（7月20至8月31日，共42天）。
被告辩称：我对2014年3月19日与原告李英签订的房屋租赁合同、补充约定以及2014年7月21日我给原告的保证书均是我本人签署，没有异议。2014年5月19日原告找我要余款，我和原告说了现在生意不好，给我几天时间，原告同意了，但是没有约定具体给付时间，都是口头约定的。2014年7月21日原告来找我，我给原告写了保证书，我说想转项卖服装，7月26日给原告答复。
经审理查明：原告李英与被告倪志钢于2014年3月19日签订房屋租赁合同。合同约定原告李英将其所有的座落在新抚区一道街十九方块八号楼四单元102号房屋租与被告倪志钢经营使用。双方约定租赁期为一年（从2014年3月20日至2015年3月19日），月租金为1500元，一年租金合计为18000元，并约定被告先交纳6000元，余款12000于2014年5月19日前结清，否则合同终止。同日原、被告双方对租金交纳又进行了补充约定：被告先交纳6000元，余款12000于2014年5月19日前结清，否则合同终止。如果被告续租须重新签订合同，保证金增加至2000元，每月租金增加至1600元。2014年7月21日被告向原告出具了保证书，承诺在2014年7月26日之前把转项、退款、倒房处理完毕，否则后果自负。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，户口簿，国有土地使用证，房屋拆改审批表，沿街建筑物变更立面修饰审批表，房屋租赁登记备案表，房屋租赁合同，补充约定，保证书等证据。些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李英与被告倪志钢于2014年3月19日签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，形成的租赁关系受法律保护。原、被告双方在合同中约定被告先交纳6000元租金，剩余租金12000应于2014年5月19日前结清，否则合同终止。被告没有按合同约定支付余款，故该合同已于2014年5月20日终止。此后，原、被告双方没有继续订立书面合同延续租赁关系。被告没有按合同约定支付余款导致合同终止，在合同终止后没有将房屋返还原告，属于违约行为，被告应当返还原告租赁物并赔偿原告损失。故原告要求被告滕迁和赔偿从2014年7月20日至2014年8月31日（合计42天）的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。租金损失参照原、被告租赁合同中约定的租金数额49.32元／日计算，共计2071.44元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志钢在本判决生效之日起10日内从承租原告李英的房屋中滕迁，将该房屋交还原告李英；
二、被告倪志钢在本判决生效之日起10日内赔偿原告李英租金损失2071.44元（计算至2014年8月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告倪志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一四年九月十二日
代书记员 徐杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第147号
罪犯吉祥军，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年6月10日作出（2010）复刑初字第63号刑事判决，以被告人吉祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2010年9月2日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吉祥军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吉祥军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉祥军减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00522号
原告贾某某。
被告魏某某。
原告贾某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年3月登记结婚，婚后育有一子一女，被告赌博欠下赌债、与别人同居、并对原告实施家暴，影响家庭生活，已无和好可能，故诉至法院要求1.原、被告离婚。2.婚生女魏某甲、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至子女成年。3.被告承担诉讼费。
被告辩称，诉状所述与事实不符，夫妻关系尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，1994年5月原、被告经人介绍相识，1998年3月11日登记结婚，1998年8月育一女魏某甲，2004年1月19日育一子魏某乙，夫妻婚初关系尚好，2007年左右，因被告赌博，加之被告时常不回家，原告疑其有外遇致使夫妻关系不睦，2014年3月原告诉至法院提出上述请求，庭审中，被告否认自己有外遇，自己时常不回家皆因工作关系，赌博之事系其前几年受骗所为，双方各持己见，本院调解未果。
以上事实有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近年来发生矛盾皆系双方缺乏沟通导致不能信任所致，但夫妻感情并未破裂，原告诉请本院不予支持，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与魏某某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 薇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00079号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人解志军，农民。
被申请执行人周雪芳，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的冶卫计征决（2015）第11057号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11057号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11057号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1077号
罪犯彭绍武，男，彝族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）楚中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人彭绍武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币一万元（已交纳）。判决宣告后，被告人彭绍武不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）云高刑终字第848号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年12月10日起至2029年9月9日止。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭绍武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍武减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00002号
原告：杨位永，男，1970年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇新宅村***号。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：何荣，女，1973年8月02日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街艮塔东路**号。
被告：石仲钿，男，1971年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道开元村畈****号。
原告杨位永与被告何荣、石仲钿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨卫永的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告何荣、石仲钿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫永诉称，两被告系夫妻。两被告因需于2012年1月1日向原告借款30万元，双方口头约定月利息以1.5%计息。被告何荣出具借条一份。2012年1月12日，原告妻子朱柳华向案外人赵飞雁借款30万元，案外人赵飞雁于2012年1月13日向被告石仲钿汇款30万元。此后，两被告未还本付息。因该债务属夫妻共同债务，故起诉要求两被告归还借款本金30万元，支付约定利息。
被告何荣、石仲钿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告杨卫永向本院提交借条、银行凭证各一份以及结婚证、婚姻登记审查处理表各一份，并申请出示本院（2013）绍诸商初字第599号案中的相关诉讼资料，用以证明被告何荣向原告借款，该借款已交付以及本案债务属夫妻共同债务的事实。
本院根据原告申请，出示本院（2013）绍诸商初字第599号案中的诉状、借条、调解协议、调解书等。上述证据材料经庭审出示，被告何荣、石仲钿未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何荣尚欠借款本金30万元，由原告提交的证据及其陈述予以证实。对于借款利息，因双方未作书面约定，该部分诉请本院不予支持。原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告石仲钿承担共同还款义务，本院认为，原告未能提交两被告存在共同经营的证据，且本案借款的金额已超出共同家庭生活所需的范畴，故被告石仲钿不承担还款义务。被告被告何荣、石仲钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣归还原告杨卫永借款本金30万元，并赔偿该款从2016年1月4日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨卫永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月八日
书 记 员 周 洁