北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14081号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：曾皓，男，1977年6月2日出生。
被告：郑丹，女，1981年9月20日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告曾皓、郑丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。被告曾皓、郑丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、曾皓归还借款本金450万元，以及罚息185
696.22元；2、曾皓支付自2015年12月13日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期罚息（以拖欠本金为基数，按执行利率7.28%上浮50%计算）和复利（以拖欠利息、罚息为基数，按执行利率7.28%上浮50%计算）；3、曾皓承担民生银行北京分行律师费140570.89元；4、曾皓承担本案全部诉讼费用和财产保全费用；5、郑丹对曾皓上述全部支付义务承担连带清偿责任；6、对抵押财产进行拍卖、变卖，并以所得价款优先清偿上述第1、2、3、4项债务及费用。事实和理由：2014年11月11日，民生银行北京分行与曾皓签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予曾皓450万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日。同日民生银行北京分行与郑丹签订《最高额担保合同》，约定郑丹对曾皓上述借款承担连带保证责任。后民生银行北京分行与曾皓签订《最高额担保合同》，约定曾皓以其名下位于xxx为其在《综合授信合同》项下的借款承担最高额抵押担保。上述合同签订后，2014年12月12日，民生银行北京分行向曾皓发放贷款450万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，执行年利率为7.28%。民生银行北京分行放款后，曾皓未依约还款付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
曾皓、郑丹未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同（2份）；3、房屋他项权证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，民生银行北京分行（乙方）与曾皓（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给曾皓450万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行分别与郑丹、曾皓签订编号×××-1、×××的《最高额担保合同》，约定郑丹为曾皓在主合同（民生银行北京分行与曾皓签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；曾皓以其名下位于xxx为其在主合同项下债务提供最高额抵押责任担保；所担保的主债权的发生期间均为2014年11月11日至2016年11月11日；担保人所担保的最高债权额为450万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年;担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月25日，曾皓以其名下坐落于xxx办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的债权额为450万元。
2014年12月12日，曾皓签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款450万元，申请借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：北京天祥伟业商贸有限公司；开户行：杭州银行股份有限公司北京分行；账号：×××）。
民生银行北京分行核准曾皓的借款申请，确定借款金额为450万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，执行固定年利率7.28%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向曾皓指定账户放款450万元。
借款到期后，曾皓未依约还本结息。截止至2016年10月25日，曾皓尚欠民生银行北京分行借款本金4499971.43元、利息16152.31元、罚息455189.81元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费28114.17元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与曾皓签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，与郑丹签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，曾皓作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，曾皓至今未还清借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求曾皓偿还借款本金450万元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求曾皓承担律师费140570.89元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为28114.17元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的28114.17元予以支持，超出部分，本院不予支持。郑丹以保证人身份与民生银行北京分行签订《最高额担保合同》，自愿为曾皓的债务承担连带保证责任，故本院民生银行北京分行要求郑丹对曾皓的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，曾皓已以其名下位xxx办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在曾皓的债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾皓偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金4499971.43元，并支付罚息（截止至二Ο一六年十月二十五日的罚息为455
189.81元，自二Ο一六年十月二十六日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、曾皓赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失28114.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、郑丹对第一、二项规定的曾皓的债务承担连带保证责任；
四、郑丹承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向曾皓追偿；
五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在曾皓名下位于北京市朝阳区朝阳路139号院2号楼1层102房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的曾皓的债务范围内优先受偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45410元，财产保全费5000元，以上共计50410元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1512元（已交纳），由曾皓、郑丹负担48898元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
张永慧
人民陪审员
孙云泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐钰