上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16740号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女。
被告：上海拓拼经贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林兴朝，职务不详。
被告：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄，职务不详。
被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄，职务不详。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄，职务不详。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市(联系地址上海市闵行区)。
被告：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市(联系地址上海市闵行区)。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告上海拓拼经贸发展有限公司(以下简称拓拼公司)、上海强劲置业股份有限公司(以下简称强劲置业公司)、上海强劲产业发展投资控股有限公司(以下简称强劲产业公司)、上海长桥钢材市场经营管理有限公司(以下简称长桥公司)、林水雄、林玉芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人陈亚惠到庭参加诉讼，被告拓拼公司、被告强劲置业公司、被告强劲产业公司、被告长桥公司、被告林水雄、被告林玉芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令拓拼公司向稠州银行返还借款本金7,400,000元；2.判令拓拼公司向稠州银行支付暂计至2016年4月14日的利息344,886.85元；3.判令拓拼公司向稠州银行支付自2016年4月15日起至实际付清日止的利息、罚息；4.判令强劲置业公司、强劲产业公司、长桥公司、林水雄、林玉芳对上述第一、二、三项诉讼请求在各自最高限额700万元承担连带保证责任。
事实和理由：2014年1月17日，拓拼公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的《流动资金借款合同》，约定拓拼公司向稠州银行申请贷款金额为740万元，用途为归还贷款，借款期限为2014年2月19日至2016年12月15日，并约定每季末月20日支付相应利息，到期后一并归还本金。次日，拓拼公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56的《保证金协议》，约定保证金40万元作为主合同项下的还款担保的货币资金；2014年1月17日，强劲置业公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56的《最高额保证合同》，约定自愿为拓拼公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证有效期自2014年1月17日至2017年1月16日止，本合同项下的保证最高本金限额为700万元；强劲产业公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56的《最高额保证合同》，约定自愿为拓拼公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证有效期自2014年1月17日至2017年1月16日止，本合同项下的保证最高本金限额为700万元；长桥公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56的《最高额保证合同》，约定自愿为拓拼公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证有效期自2014年1月17日至2017年1月16日止，本合同项下的保证最高本金限额为700万元；林水雄、林玉芳与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56的《最高额保证合同》，约定自愿为拓拼公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证有效期自2014年1月17日至2017年1月16日止，本合同项下的保证最高本金限额为700万元。上述合同签订后，稠州银行已于2014年2月19日依约向拓拼公司发放了740万元贷款。虽目前该笔贷款尚未到期，但拓拼公司已多次欠息，经稠州银行数次催促及协商，拓拼公司仍未支付相应利息。现稠州银行根据《流动资金借款合同》之规定，决定提前收贷，并要求拓拼公司偿还全部贷款本金及支付相应利息。另根据《最高额保证合同》的约定，要求强劲置业公司、强劲产业公司、长桥公司、林水雄、林玉芳承担连带保证责任。诉讼中，稠州银行补充事实：起诉时，拓拼公司贷款尚未到期，该笔贷款于2016年12月15日到期后，因拓拼公司仍未归还贷款本息，稠州银行依约释放了保证金40万元用于归还拓拼公司欠息。
拓拼公司、强劲置业公司、强劲产业公司、长桥公司、林水雄、林玉芳未应诉答辩。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》、放款凭证、借款人逾期明细及账户流水等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，拓拼公司向稠州银行借款740万元，事实清楚，证据充分。由于拓拼公司未按照合同约定向稠州银行支付借款利息，且涉案贷款到期后仍未偿还本息，其行为已严重违约，稠州银行有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求拓拼公司偿还全部贷款本金、支付利息及承担违约责任；同时，强劲置业公司、强劲产业公司、长桥公司、林水雄、林玉芳自愿为拓拼公司与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在拓拼公司不履行还款义务时，应根据各自《最高额保证合同》的约定承担相应法律责任。审理中，拓拼公司、强劲置业公司、强劲产业公司、长桥公司、林水雄、林玉芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海拓拼经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金7,400,000元及至2016年4月14日止的利息、罚息344，886.85元，并偿付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的标准计付)；
二、上海强劲置业股份有限公司对本判决第一项付款义务在最高限额700万元内承担连带保证责任；
三、上海强劲产业发展投资控股有限公司对本判决第一项付款义务在最高限额700万元内承担连带保证责任；
四、上海长桥钢材市场经营管理有限公司对本判决第一项付款义务在最高限额700万元内承担连带保证责任；
五、林水雄、林玉芳对本判决第一项付款义务在最高限额700万元内承担连带保证责任；
六、上海强劲置业股份有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳承担连带保证责任后有权向上海拓拼经贸发展有限公司追偿。
本案受理费66,014元，公告费560元，合计66,574元，由上海拓拼经贸发展有限公司、上海强劲置业股份有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。