上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4110号
原告吴才宝。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告时召兵。
被告史磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强。
委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告吴才宝与被告时召兵、史磊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才宝之委托代理人彭咏梅，被告时召兵，被告太平洋保险公司之委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告史磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴才宝诉称，2014年4月27日15时40分许，被告时召兵驾驶牌号为皖NPXX**轻型厢式货车行驶至本市闵行区浦江镇建中村7组15号处时，与行走的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告时召兵负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后护理150日，营养120日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）8，111.90元、住院伙食补助费160元（按每天20元计算8天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金23，855元（按每年47，710元计算5年乘以0.1）、营养费4，800元（�每月1，200元计算4个月）、护理费10，995元（按每月2，199元计算5个月）、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告时召兵赔偿，并扣除其支付的现金5，000元；因被告史磊系事故车辆的实际车主，故要求被告史磊对被告时召兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告确认被告时召兵已向其支付现金5，000元，并为其垫付医疗费277.50元（此费用已包括原告主张的医疗费内），均同意在本案中一并处理。
被告时召兵辩称，其与被告史磊系亲戚关系，被告史磊系事故车辆的登记车主，事发时系其借用史磊的车辆驾驶，本起事故相关的赔偿责任由其承担，史磊不需要承担责任。事发地点系村庄的主干道，事发时其在倒车过程中将原告撞伤，事发后其才知道事发地点就是原告家门口不远处，故对事故认定书上记载的事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。对原告请求金额，鉴定费应由太平洋保险公司承担，律师费、诉讼费由法院依法认定；其余请求金额同意被告太平洋保险公司的意见。事发后其已向原告支付现金5，000元，并为原告垫付医疗费277.50元（此款已包含在原告主张的医疗费中），上述款项要求在本案中一并处理，在其应付款中予以扣除，多退少补。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定存疑，事发地点与原告住所地一致，故对事故经过由法院依法查明。被告时召兵驾驶的事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额30万元，含�计免赔），事发在保险期间内，若经核实驾驶证、行驶证有效则同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定结论的伤残等级及护理期限没有异议。对原告请求金额，医疗费凭票据结合诊断病历、证明等确定，非治疗交通事故的医疗费不予承担，且应扣除住院期间发生的饮食费及护理费；住院伙食补助费认可按每天10元计算7天即70元；营养费认可按每天20元计算，对营养期限有异议，营养期限应当在30-90日内，具体期限由法院酌定；护理费认可按每天30元计算，期限以鉴定结论为准，还应扣除医疗费中包含的护理费150元；残疾赔偿金，赔偿标准以户口簿为准，年限认可5年，伤残系数认可0.1，若户口簿原件与复印件一致，则对此项无异议；精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费、衣物损因无票据故不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，不予承担。
�审理查明，2014年4月27日15时40分许，被告时召兵驾驶牌号为皖NPXX**轻型厢式货车行驶至本市闵行区浦江镇建中村7组15号处倒车时，与行走的原告相撞，致使原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告时召兵负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。原告经住院（8天）及门急诊治疗，已发生医疗费7，994.10元（已扣除住院期间发生的饮食费），其中277.50元系被告时召兵垫付。事发后被告时召兵已预付原告5，000元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（老年人休息期不宜评定）营养120日、护理150日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。另原告因本次诉讼已支付律师代理费3，000元。原告为非农业家庭户口。
牌号为皖NPXX**轻型厢式货车登记的所有人为被告史磊，该车的交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额300，000元，含不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、急救救护车费收据、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、保险条款等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖NPXX**轻型厢式货车交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告时召兵负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。因无证据证明被告史磊对本事故有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院难以支持。
华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及�期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，被告太平洋保险公司对鉴定结论的异议，无相反证据足以否定该结论，故对其异议本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费发票中的护理费仅指医学护理，系医院护士进行与医疗行为相关的护理所产生的护理费，与护工或家属护理产生的护理费不是同一概念，应计入医疗费，故本院经审核，原告已发生医疗费7，994.10元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费160元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告之主张�其伤情、年龄、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即23，855元；5、营养费、护理费，由本院结合原告年龄、伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定3，600元、7，500元；6、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定200元、100元；7、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；8、律师费3，000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费7，994.10元、住院伙食补助费160元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金23，855元、营养费3，600元、护理费7，500元、交通费200元、衣物损100元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，上述合计53，709.10元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告48，409.10元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于保�责任限额部分即5，300元由被告时召兵承担，扣除其已支付的5，277.50元，还需赔偿原告22.50元。
被告史磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴才宝各项损失合计48，409.10元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告时召兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴才宝保险限额以外的损失22.50元（此款已扣除被告吴才宝垫付的5，277.50元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计580.28元，由原告吴才宝负担63.89元，被告时召兵负担516.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车�制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。