wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3397号
原告：冯仕军，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会推荐。
被告：四平市光辉牧业有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区条子河村三社。统一社会信用代码：220300000011608。
法定代表人：石桂云，系该公司经理。
原告冯仕军与被告四平市光辉牧业有限公司（以下简称四平光辉牧业）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕军到庭参加诉讼，被告四平光辉牧业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的牛奶运费82200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告将其生产的鲜牛奶交由原告运往蒙牛乳业（沈阳）有限公司，共拖欠运费82200元。2014年12月18日，被告向原告出具欠条一张载明拖欠运费数额，双方口头约定2015年5月前一次性给付拖欠运费，但至今未能履行承诺。庭审过程中，原告增加诉讼请求为请求被告给付运费82200元的逾期利息（从2014年12月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载“欠冯仕军拉奶运费捌万贰仟贰佰元，¥82200元”，被告和郝恩辉作为欠款人分别在落款处盖章和签字。2016年5月26日，蒙牛乳业（沈阳）有限责任公司（以下简称沈阳蒙牛乳业）出具《情况说明》，该说明记载：沈阳蒙牛乳业与四平光辉牧业签订《生鲜乳购销合同》约定四光辉牧业将鲜牛奶运送至沈阳蒙牛乳业指定地点，运费由四平光辉牧业承担，冯仕军驾驶的辽AF13**车辆为四平光辉牧业运送鲜奶的专用车辆之一。2012年9月至2014年9月两年期间，均由冯仕军驾车为四平光辉牧业运送鲜牛奶至沈阳蒙牛乳业指定地点。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告驾驶辽AF13**号车辆为四平光辉牧业运送鲜奶，故本院对于原、被告之间存在运输合同关系予以确认。原告按照被告要求将鲜奶运送到了指定地点，被告有义务给付原告相应的运输价款。被告四平光辉牧业出具拖欠运费82200元的欠条，应是被告对拖欠原告运费事实的认可，故对原告冯仕军主张被告四平光辉牧业给付运费82200元的诉讼请求，本院予以支持。关于运费的逾期利息问题，被告于2014年12月18日为原告出具欠条，故运费的逾期利息应从2014年12月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四平市光辉牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯仕军运费82200元及该笔运费的逾期利息（从2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1855元、公告费900元，由被告四平市光辉牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第67号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人杨育波，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨育波给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人杨育波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
�结（2014）揭西法金民督字第67号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又�履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初116号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨农辉，男，1981年7月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年12月9日被南县公安局刑事拘留，同年12月13日由该局取保候审，2017年5月25日由南县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月28日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨农辉犯重大责任事故罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员丁正全出庭支持公诉，被告人杨农辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人杨农辉承包了南县南洲镇长胜电排渠道林木砍伐业务。同年12月8日11时许，被告人杨农辉与雇请的未进行林木砍伐培训的李孝德、杨某甲等人在砍树作业的过程中，因被告人杨农辉未采取任何安全防护措施，亦未对被砍树木倒下方向封闭，在由其雇请运输树木的被害人贾某乙因接电话走到将被砍倒的树木附近时，未及时停止砍树和制止贾某乙靠近，造成被害人贾某乙被砍倒的树木砸中头部导致颅骨开放性骨折、颅内出血、脑挫裂而当场死亡的重大事故。
事故发生后，被告人杨农辉立刻拨打“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处置，被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月12日，被告人杨农辉与被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币26万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨农辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨农辉的到案说明、户籍资料、南县公安司法鉴定中心出具的关于贾某乙的死因说明、人民调解协议书、谅解书、林木采伐许可证及合同、国家林业局发布的森林采伐作业规程，证人李某某、杨某甲、王某某、贾某甲、何某某、谢某某、杨某乙的证言，被告人杨农辉的供述与辩解及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨农辉违反林木砍伐作业安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨农辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨农辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨农辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 戈
人民陪审员 蒋国云
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第235号
申请执行人王磊，男，1987年11月28日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。（身份证号×××）
被执行人杨洋，男，1987年4月3日出生，汉族，城管局职工，住通河县XX镇XX街。（身份证号×××）
本院于2014年8月18日依据已生效的（2014）通商初字第316号民事调解书，受理了王磊申请执行杨洋民间借贷纠纷一案，执行标的：2000元，本案在执行过程中，被执行人杨洋于2014年8月26日全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通法执字第235号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 邴云鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1068号
申请执行人梅锋。
被执行人丁海平。
梅锋与丁海平机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00884号判决书已经发生法律效力。权利人梅锋向本院申请执行，本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，包括银行存款、房产、车辆等，但未发现可供执行的有效财产。申请人亦未提供可供执行财产线索。以上情况经申请人签字确认并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1068号案件终结执行，申请执行人梅锋发现被执行人丁海平有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特15号
申请人：储克海，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：邵志红，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院于2016年4月27日受理了储克海、邵志红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人储克海与申请人邵志红因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月27日经马鞍山市雨山区安民街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、扣除储克海已支付的医疗费、生活费外，储克海再赔付邵志红205000元，该款储克海于2016年4月27日前支付105000元（已履行）、于2016年6月9日前支付50000元、余款50000元于2016年9月15日前一次性付清。
二、若储克海未按约定支付上述任何一期的款项，则需支付邵志红违约金30000元整，且邵志红有权就剩余款项及违约金全额申请强制执行。
三、储克海以邵志红名义投保的人身意外伤害保险理赔款归储克海所有，邵志红需配合储克海办理理赔手续。
四、双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈金荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1084号
申请执行人：滕海杰，男，汉族。
被执行人：付守军，男，汉族。
被执行人：郭福全，男，汉族。
申请人滕海杰与付守军、郭福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）阿鲁民初字第5613号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款4038.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院于2015年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1084号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年八月十四日
书记员 魏一然
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执358号
申请执行人:刘明德，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周显世，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘明德与被执行人周显世民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2018）陕0724民初33号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周显世偿还借款本金5500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周显世送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务,并交纳案件申请执行费50元。现被执行人周显世主动交纳执行款1000元，本院采取强制措施，扣划了周显世4500元，合计5500元。该款申请执行人刘明德已领取。案件申请执行费50元，被执行人周显世已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初33号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年五月四日
书记员 张伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初23号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：文玉封。
被告：汤修梅。
被告：张士迢。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告文玉封、汤修梅、张士迢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告文玉封、汤修梅、张士迢的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈利霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1802号
申请执行人李辉辉。
委托代理人赵宝磊。
被执行人谢海元。
申请执行人李辉辉与被执行人谢海元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 贺
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1515号
原告：邹助常，男，1978年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告邹助常诉被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹助常的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0081号
原告：于长林。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张罗江。
被告：李爱兰。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告于长林诉被告张罗江、李爱兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于长林诉称：两被告系夫妻关系。被告张罗江因急需资金，共向原告借款450000元。原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即归还原告借款450000元，并支付逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：泰州市公安局海陵分局于2014年3月31日决定对被告张罗江非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于长林的起诉。
原告于长林预交的案件受理费4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一四年四月八日
书记员 栾慧雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初147号
原告：刘家楠，女，1993年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
诉讼委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：周大港，男，1983年4月30日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告刘家楠与被告周大港民间借贷纠纷一案过程中，原告刘家楠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘家楠申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家楠撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘家楠负担。
审判员 倪天石
二〇一六年十月八日
书记员 费 玮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执192、193号
申请执行人:中国邮政银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县江安镇。
法定代表人：文艺。
委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。系原告员工。
被执行人:黄敏,女,1976年7月2日出生,汉族,居民,住翠屏区。
被执行人：刘甫均，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：邵宇，男，1985年2月5日出生，�族，居民，住长宁县古河镇。
被执行人：万晓玲，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住兴文县。
被执行人：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被告黄敏、刘甫均、邵宇、万晓玲、黄良根、尹雪梅金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1612、1622号]二案中，依法向被执行人黄敏、刘甫均、邵宇、万晓玲、黄良根、尹雪梅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被执行人黄敏、刘甫均、邵宇、万晓玲、黄良根、尹雪梅自愿达成如下和解协议：一、由被执行人黄良根从2018年5月起分六个月偿还申请人中国邮政银行股份有限公司江安县支行借款本息共计69347元。二、如若被执行人黄良根未按照第一期还款计划还款，依法将被执行人黄良根纳入失信人员名单和执行其名下的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执192、193号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县江安镇。法定代表人：文艺。委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。系原告员工。被执行人:黄敏,女,1976年7月2日出生,汉族,居民,住翠屏区。被执行人：刘甫均，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人：邵宇，男，1985年2月5日出生，�族，居民，住长宁县古河镇。被执行人：万晓玲，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住兴文县。被执行人：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在执行中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被告黄敏、刘甫均、邵宇、万晓玲、黄良根、尹雪梅金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1612、1622号]二案中，依法向被执行人黄敏、刘甫均、邵宇、万晓玲、黄良根、尹雪梅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被执行人黄敏、刘甫均、邵宇、万晓玲、黄良根、尹雪梅自愿达成如下和解协议：一、由被执行人黄良根从2018年5月起分六个月偿还申请人中国邮政银行股份有限公司江安县支行借款本息共计69347元。二、如若被执行人黄良根未按照第一期还款计划还款，依法将被执行人黄良根纳入失信人员名单和执行其名下的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月三日书记员 王 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初14号
（2017）吉0202执保3号
申请保全人：崔晓军，女，1971年2月18日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被保全人：郝玉红，女，1967年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔晓军诉被告郝玉红买卖合同纠纷一案中，申请保全人崔晓军于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被保全人郝玉红名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路3号碧桂园小区16号楼5单元4层402号房屋（吉林市房权证昌字第S0001796**），并由担保人王双旺提供担保。本院认为保全申请人崔晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人郝玉红名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路3号碧桂园小区16号楼5单元4层402号房屋（吉林市房权证昌字第S0001796**），查封期限三年。
二、冻结担保人王双旺在吉林银行吉林江岸支行开设的账号为：891341528900011的账户存款9.2万元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7086号
原告曹飞（身份证号码342122197211120375）,男,汉族,住安徽省临泉县。
被告彭文家（身份证号码522627198612165272）,男,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
被告彭文能（身份证号码522627198209065212）,男,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
本院在审理原告曹飞诉被告彭文家、彭文能机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告曹飞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭文家、彭文能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹飞撤回对彭文家、彭文能的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹飞负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 瞿丽丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执587号
申请执行人：王立民，男，汉族，1973年10月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡静玲，女，汉族，1976年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人胡静玲民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人胡静玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王立民也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人胡静玲纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执587号申请执行人：王立民，男，汉族，1973年10月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡静玲，女，汉族，1976年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人王立民与被执行人胡静玲民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人胡静玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王立民也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人胡静玲纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第196号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于河北省衡水市桃城区，农民，现住河北省衡水市桃城区。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被武邑县公安局抓获，同年11月13日被枣强县公安局取保候审，2014年11月12日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节期间，已判处刑罚的许某某与在同小区居住的王某某因琐事发生矛盾，许某某便将此事告诉了自己的弟弟、已判处刑罚的许某甲，许某甲欲找人打王某某一顿，许某某称正有人说和，如果说不了再说。2013年2月18日（正月初九）上午，许某某给许某甲打电话告知说和不了这事，许某甲再次提出打王某某一顿，许某某遂将王某某的地址及车牌照告诉许某甲，还叮嘱许某甲说教训教训就行，再就是砸王某某的车。后许某甲找到已判处刑罚的李某某，让李某某找几个人打王某某，李某某便找到已判处刑罚的臧某某，让其找人一同干此事，并称钱不是问题。臧某某表示同意后立即带领已判处刑罚的付某某、姬某某二人来到枣强，许某甲、李某某同臧某某、付某某、姬某某在枣强福山烩面馆见面，上述五人吃完饭后，李某某给臧某某三人找到了黑出租司机孟某某，让孟某某拉着臧某某三人去实施犯罪，孟某某开车拉着臧某某三人购买完作案用的工具后，提出自己不敢拉着他们去打人，然后交给臧某某三人二根铁管后便离开。后付某某就打电话从衡水叫来了被告人彭某某，让彭某某开着一辆黑色长城越野车来到枣强，上述四人见面后实施了分工，臧某某、付某某、姬某某三人戴好口罩、帽子，手持铁管，彭某某在车上等他们作案后拉着他们逃跑。当天下午13时30分许，王某某开车回到小区后，在门口发现上述几人后，让车上的两个儿子下车回家，然后驾车往小区大门口跑，在小区大门洞处被臧某某、付某某二人追赶、拦截，姬某某手持铁管将王某某驾驶的福特汽车前挡风玻璃砸坏，王某某下车后被三人殴打，当王某某跑到彭某某车前时，彭某某怕王某某跑掉，便下车拦截实施殴打。期间，王某某被付某某一棍打在头部，致王某某受伤摔倒，付某某、臧某某、姬某某三人便用手中的铁管、槁把继续殴打王某某后逃离现场。王某某之伤情经法医学鉴定为轻伤；车辆经评估损失为1752元。当许某某得知事成后很高兴，又问许某甲等人王某某被打的如何，别出什么大事。臧某某传话称人没事，并给李某某提出要钱，李某某于许某甲处要来2000元，在第二天又交给臧某某600元，同时免除了臧某某1000元的债务。事后付某某分得800元，彭某某分得1500元、姬某某分得500元、臧某某实际得800元（债务）；案发后许某甲找许某某要了8000元钱。被告人彭某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年春节期间，已判处刑罚的许某某与在同一小区居住的王某某因琐事发生矛盾，许某某便将此事告诉了自己的弟弟、已判处刑罚的许某甲，许某甲余找人打王某某一顿，许某某称正有人说和，如果说不了再说。2013年2月18日（正月初九）上午，许某某给许某甲打电话告知说和不了这事，许某甲再次提出打王某某一顿，许某某遂将王某某的地址及车牌号告诉许某甲，还叮嘱许某甲说教训教训就行，再就是砸王某某的车。后许某甲找到已判处刑罚的李某某，让李某某找几个人打王某某，李某某便找已判处刑罚的臧某某，让其找人一同干此事，并称钱不是问题。臧某某表示同意后立即带领已判处刑罚的付某某、姬某某二人来到枣强，许某甲、李某某同臧某某、付某某、姬某某在枣强福山烩面馆见面，上述五人吃完饭后，李某某给臧某某三人找到无出租车手续的司机孟某某，让孟某某拉着臧某某三人去事实犯罪，孟某某开车拉着臧某某三人购买完作案用的工具后，提出自己不敢拉着他们去打人，然后交给臧某某三人二根铁管后便离开。后付某某就打电话从衡水叫来了被告人彭某某，让彭某某开着一辆黑色的长城越野车来到枣强，上述四人见面后实施了分工，臧某某、付某某、姬某某三人戴好口罩、帽子，手持铁管，彭某某在车上等他们作案后拉着他们逃跑。当天下午13时30分许，王某某开车回到小区后，在门口发现上述几人后，让车上的两个儿子下车回家，然后驾车往小区大门口跑，在小区大门洞处被臧某某、付某某二人追赶、拦截，姬某某手持铁管将王某某驾驶的福特汽车前挡风玻璃砸坏，王某某下车后被三人殴打。当王某某跑到彭某某车前时，彭某某怕王某某跑掉，便下车拦截实施殴打。期间，王某某被付某某一棍打在头部，致王某某受伤摔倒，付某某、臧某某、姬某某三人便用手中的铁管、槁把继续殴打王某某后逃离现场。王某某之伤情经法医鉴定为轻伤；车辆经评估损失为1752元。当许某某得知事成后很高兴，又问许某甲等人王某某被打的如何，别出什么大事。臧某某传话称人没事，并给李某某提出要钱，李某某于许某甲处要来2000元，在第二天又交给臧某某600元，同时免除了臧某某1000元的债务。事后付某某分得800元，彭某某分得1600元、姬某某分得500元、臧某某实际得800元（债务）；案发后许某甲找许某某要了8000元钱。案发后，被告人彭某某主动交出违法所得人民币1600元。
上述事实，有被告人彭某某的供述，同案犯许某某、许某甲、李某某等人的供述，被害人王某某的陈述，书证伤情鉴定意见书及通知书、扣押、返还物品清单及照片、本院（2013）枣刑初字第104号刑事判决书、被告人彭某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人彭某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某与他人相互通谋，共同故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人之行为取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人彭某某违法所得人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 姚振同
审判员 吴世德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王虹凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6408号
原告张素荣，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王泽双，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原�张素荣与被告王泽双民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素荣到庭参加诉讼，被告王泽双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：本人存款。
二、被告借款数额：2万元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王泽双与张海勤于2013年2月7日从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
八、二借款人是否约定还款份额：未约定。
判决结果
本院认为被告王泽双与张海勤从原告处借款2万�属实，因未约定还款份额，原告要求王泽双偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽双于判决生效后立即偿还原告张素荣款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋欣欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第448号
上诉人（原审被告）王记芳，男，1972年2月26日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）单卫华，男，1974年5月18日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人王记芳因与被上诉人单卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人王记芳与被上诉人单卫华庭外达成和解，且双方已按和解协议履行。上诉人王记芳向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王记芳与被上诉人单卫华达成和解，且双方已按和解协议履行，王记芳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王记芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取979元，由上诉人王记芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月八日
书记员 佟乐观
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初641号
原告刘月林，男。
原告邓玉枚，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告刘月林、邓玉枚与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘月林、邓玉枚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月林、邓玉枚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月林、邓玉枚撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告刘月林、邓玉枚负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初641号原告刘月林，男。原告邓玉枚，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告刘月林、邓玉枚与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘月林、邓玉枚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月林、邓玉枚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月林、邓玉枚撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告刘月林、邓玉枚负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1237号
申请执行人史定良
被执行人孙利英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03550号，依法向被执行人孙利英发出执行通知书，责令被执行人孙利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李中林
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2167号
原告：唐仁近，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：杨志红，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：李杨，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告唐仁近诉被告杨志红、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁近、被告杨志红、李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐仁近提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告唐仁近货款74000元及利息（利息从2015年1月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告承包雅安市宝兴县税务局工作房装修工程，在原告处购买厨卫等器具，经结算共欠原告74000元。经原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告认为被告杨志红在本案中是一个见证人，不应承担责任，故自愿放弃要求被告杨志红承担责任的诉讼请求。
被告李杨辩称，向原告购买厨卫等器具是事实，但与被告杨志红无关，被告杨志红不应该承担责任。对原告起诉的具体金额需要通过核对单据后予以确认，因现在资金困难，核实拖欠的�款后，同意分期给付并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
被告杨志红辩称，被告杨志红不应该承担责任。
原告针对其主张向本庭提交了图纸、发货单、清单，拟证明被告李杨向原告购买厨卫等器具，现拖欠货款74000元。被告对图纸及发货单无异议，对清单载明的货物和数量无异议，但对清单上载明的价格有异议，认为系原告书写，虽原告对价格进行涂写，但对拖欠原告货款74000元的事实无异议。本院对原告提交证据认定意见：原告提交的图纸、发货单系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关系性，且经被告质证无异议，本院予以采信；清单的价格虽系原告书写，但被告对清单上载明的货物名称及数量无异议，且对拖欠的总货款无异议，故本院对证据材料�单予以采信。
经审理查明：2014年，被告李杨在承包雅安市宝兴县税务局工作房装修工程期间，在原告处购买厨卫器具。2014年6至8月，原告通过四川君健物流、圣舟物流向被告李杨发送货物，被告李杨现欠原告货款74000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告李杨向原告购买厨卫器具，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原告与被告李杨之间的买卖合同关系成立。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李杨承认原告要求其给付货款74000元及从2015年1月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告杨志红承担责任，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
由被告李杨在本判决生效后10日内给付原告唐仁近拖欠的货款74000元及从2015年1�16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由被告杨李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初102号
原告：谢新进，男，64岁。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。
被告：江西友福实业有限公司。
法定代表人：江全有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
原告谢新进与被告江西友福实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢新进于2017年3月21日以庭外和解为由（被告公司向原告谢新进支付3000元一次性了结本案）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新进的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢新进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢新进负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2748号
上诉人(原审被告)：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室，统一社会信用代码310112000405629。
法定代表人：吴传龙。
被上诉人(原审原告)：黄子杰，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：吴传龙，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：何惠仙，住浙江省桐庐县。
上诉人上海快捷快递有限公司因与被上诉人黄子杰、原审被告吴传龙、何惠仙股权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告吴传龙住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1633号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘信（曾用名刘闪龙）。因本案于2017年5月5日被刑事拘留（曾用名刘闪龙）。因本案于2017年5月5日被刑事拘留毡恍淌戮辛簦?月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年4月29日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2017年3月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1591号起诉书指控被告人刘信犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月30日1时30分许，被告人刘信在兰州市城关区雁北路3188号新港城小区D区23号楼2单元101室，盗得被害人刘某某现金3500元。破案后，退还部分赃款并取得被害人谅解。
2、2017年4月23日1时许，被告人刘信在兰州市城关区雁北路新港城小区A区7号楼2单元102室，盗得被害人土某某现金1100元。
3、2017年4月28日1时许，被告人刘信在兰州市城关区雁北路3188号新港城小区D区24号楼2单元101室，盗得被害人吴某某的保险箱1个、钢笔1支、吊坠1个，实物价值共计980元。纪念币、手表等四样物品无法作价。破案后，部分赃物追回，已发还被害人。
4、2017年4月27日1时许，被告人刘信在兰州市城关区雁北路3122号新港城小区D区15号楼1单元102室，盗得被害人白某某现金700元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘信的行为已构成盗窃罪，且属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，建议对被告人在二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘信对指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议，并在开庭审理过程中又表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘信犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以确认。考虑到被告人刘信是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金限自薄【决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第524号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1527号
原告昆明邵光商贸有限公司（以下简称邵光公司）。
住所地昆明市。
法定代表人刘超。
委托代理人范克众、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）。
住所广东省开平市。
法定代表人甄冬长。
委托代理人刘小超，男，1985年9月20日生，汉族，云南省人，住富源县。系公司员工，特别授权代理。
原告邵光公司诉被告开平公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告邵光公司委托代理人范克众、袁润鸿，被告开平公司委托代理人刘小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，我公司与被告公司签订了一份《钢材购销合同》，约定由我公司向被告在昆明市中医院呈贡新区医院建设项目部供应钢材，双方对钢材的规格、数量、价格、付款时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司依约向被告履行了全部供货义务，且所供货物均经被告验收合格并接收，但被告却未按照约定按时足额支付货款给我公司。2012年8月14日，被告向我公司出具了一份还款承诺书，确定截至2012年8月10日，被告共欠我公司货款及利息合计人民币3500000元，被告承诺于2012年11月24日前分三次付清上述欠款，但被告至今未履行该承诺，其行为已经构成违约，严重损害了我公司的合法权益。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付所欠我公司货款共计人民币1000000元；2、被告支付我公司逾期还款利息人民币121652元（计算自2012年11月25日起至起诉之日即2014年11月1日止，标准按照2012年银行1-3年期贷款年利率6.15%计算，）；3、被告支付我公司自2014年11月1日至上述货款全部还清之日止的利息（利息计算方式及标准与第2项诉请中相同）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告开平公司辩称：对欠款的事实没有争议，但对欠款金额有异议，原告诉称的100万已经包含了利息，不应再重复计算利息，对原告诉状中所称的共计350万元的这个金额也不认可。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、被告尚欠原告本金多少；2、利息应否支持。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、钢材购销合同1份，欲证明原被告双方于2012年2月9日签订了一份《钢材购销合同》，双方对产品规格、数量、单价、付款时间及违约责任等进行了明确约定。
2、还款承诺书1份，欲证明原被告双方确认截止2012年8月10日，被告共欠原告货款及利息共计3500000元；被告承诺于2012年8月24日前支付500000元、9月24日前支付1200000元、10月24日前支付1000000元，11月24日前付800000元。
原告同时陈述：被告已于2014年1月14日前偿还了其中的2500000元，现尚欠1000000元。
经质证，被告开平公司对第1组证据无异议；对第2组证据，认为该承诺书未加盖被告公司的公章，只加盖了项目部公章，故对该组证据不认可，但认可该项目部系被告公司项目部这一事实，对于原告的陈述无异议，但认为1000000元已经包含了利息。
被告开平公司除以上口头陈述外，未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的2组证据，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年2月9日，原被告签订了钢材购销合同一份，约定由原告邵光公司向被告公司的昆明市中医院项目部供给钢材。原告依照约定向被告供给了钢材。2012年8月14日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认截止2012年8月10日，被告共欠原告钢材货款及利息合计人民币3500000元，并承诺于2012年8月24日前支付500000元、9月24日前支付1200000元、10月24日前支付1000000元，11月24日前付800000元。截止2014年1月14日，被告共偿还了原告2500000元，尚欠1000000元未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在还款承诺书中对所欠款项数额及支付时间均予以了明确，被告即应当按照双方确定的数额及时间向原告支付价款，根据本案查明的事实，被告尚欠原告1000000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还其本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告至今尚欠1000000元款项未支付原告，存在违约行为，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的逾期利息的计算方式及起算时间均符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广东开平建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明邵光商贸有限公司支付本金人民币1000000元及利息（按中国人民银行2012年1-3年期贷款基准利率计算自2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币14895元，由被告广东开平建安集团有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 苏路明
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 骁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执779号
申请人吕桂芝，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王连会，男，汉族，农民，住敖汉旗。
吕桂芝与王连会赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2684号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王连会在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年四月十三日
书记员 王思明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执52号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘帅，曾用名刘亿哲，男，1992年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，住衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执52号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人刘帅，曾用名刘亿哲，男，1992年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年七月六日书 记 员  罗贤凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3729号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：田锋,男,1978年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:祖艳,女,1980年5月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许团圆，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:李守祥,男,1967年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告田锋、祖艳、许团圆、李守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告田锋、祖艳、许团圆、李守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田锋、祖艳偿还原告贷款本金150000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月21日起计算至2017年3月1日止及按照年利率18.59625%自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）；2.被告许团圆、李守祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月9日被告田锋、祖艳与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年3月14日向被告田锋、祖艳发放贷款150000元，约定借款到期日为2017年3月1日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告许团圆、李守祥对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月20日，余下本息至今未偿还。
被告田锋、祖艳、许团圆、李守祥均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告田锋、祖艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许团圆、李守祥应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许团圆、李守祥承担保证责任后，有权向被告田锋、祖艳追偿。被告田锋、祖艳、许团圆、李守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田锋、祖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月21日起计算至2017年3月1日止及按照年利率18.59625%自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许团圆、李守祥对上述款项承担连带偿还责任；被告许团圆、李守祥承担偿还责任后，有权向被告田锋、祖艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田锋、祖艳负担，被告许团圆、李守祥承担连带给付责任；被告许团圆、李守祥承担给付责任后，有权向被告田锋、祖艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执480号
申请执行人朱慧。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
朱慧与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10262号民事判决已经发生法律效力。权利人朱慧于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为15663.65元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10262号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张理杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9160号
原告：深圳市深捷通管业发展有限公司。
法定代表人：吴伟聪。
委托代理人：尧春华，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：杨巍，男。
原告深圳市深捷通管业发展有限公司（以下简称深捷通公司）诉杨巍买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令杨巍立即支付深捷通公司货款71080元；2、判令杨巍立即支付深捷通公司逾期付款违约金4033元(按同期人民银行贷款利率标准、自2016年1月9日起暂计至起诉之日，并应计至货款支付完毕之日止)；以上款项共计75113元；3、由杨巍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深捷通公司的委托代理人尧春华和杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关事实
深捷通公司与案外人深圳市宝鸿玻璃钢有限公司（以下简称宝鸿公司）于2009年始发生业务往来，由宝鸿公司向深捷通公司采购玻璃钢管，且拖欠深捷通公司货款18916元未支付。2014年7月10日，杨巍作为宝鸿公司的股东向深捷通公司出具欠条一份，承诺由杨巍以个人名义承担债务、独立偿还宝鸿公司欠付深捷通公司的货款，偿还期限为三年。同日，杨巍向案外人广东国正管业科技发展有限公司(下称“国正公司”)出具欠条一份，确认并承诺杨巍作为宝鸿公司的股东、以个人名义承担债务、独立偿还宝鸿公司欠付国正公司的货款52164元，偿还期限为三年。
2015年2月13日，杨巍在上述两欠条上均手写“附加承诺：还款期限为一年半，若杨巍将自住房变卖后一次性付清欠款”，杨巍在该手写内容下方签字确认。
此后，国正公司与深捷通公司于2017年2月1日签订《债权转让协议书》，约定将国正公司对杨巍的前述债权转让给深捷通公司，且国正公司于2017年2月14日向杨巍以短信方式送达债权转让通知，告知杨巍该债权转让事宜。
前述两份欠条付款期限届满后，杨巍未依其承诺履行偿还付款义务，深捷通公司为催讨货款，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有深捷通公司提供的出货单、欠条、债权转让协议书、短信记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案债权债务转让纠纷，宝鸿公司是否拖欠深捷通公司及案外人国正公司的债务是债权转让的前提，杨巍作为宝鸿公司的股东，对上述债务未提出异议，且深捷通公司也提供了欠条及部分送货单予以证实，故本院认定宝鸿公司拖欠深捷通公司及国正公司的货款共计71080元未支付，且上述买卖合同关系合法有效，本院予以确认。杨巍以欠条形式明确表示自愿承担宝鸿公司的上述债务，且经债权人同意，故宝鸿公司的涉案债务已转移给杨巍，本院在此予以确认。另，国正公司将其对杨巍的涉案债权转让给深捷通公司，且已履行通知义务，杨巍收到该通知后，未提出异议，且当庭表示认可，故该转让对杨巍已发生法律效力。鉴此，对深捷通公司要求杨巍支付上述欠款及从逾期付款之日即2016年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《》第、第，《》第、第、第八十四条、第、第一百零九条之规定，判决如下：
杨巍于本判决生效之日起五日内向深圳市深捷通管业发展有限公司支付货款71080元及逾期付款违约金(违约金以71080元为基数，按中国人民人民银行同期贷款利率从2016年1月9日起暂计支付之日止)。
案件受理费839元，由杨巍负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年六月一日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9160号原告：深圳市深捷通管业发展有限公司。法定代表人：吴伟聪。委托代理人：尧春华，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。被告：杨巍，男。原告深圳市深捷通管业发展有限公司（以下简称深捷通公司）诉杨巍买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令杨巍立即支付深捷通公司货款71080元；2、判令杨巍立即支付深捷通公司逾期付款违约金4033元(按同期人民银行贷款利率标准、自2016年1月9日起暂计至起诉之日，并应计至货款支付完毕之日止)；以上款项共计75113元；3、由杨巍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深捷通公司的委托代理人尧春华和杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关事实深捷通公司与案外人深圳市宝鸿玻璃钢有限公司（以下简称宝鸿公司）于2009年始发生业务往来，由宝鸿公司向深捷通公司采购玻璃钢管，且拖欠深捷通公司货款18916元未支付。2014年7月10日，杨巍作为宝鸿公司的股东向深捷通公司出具欠条一份，承诺由杨巍以个人名义承担债务、独立偿还宝鸿公司欠付深捷通公司的货款，偿还期限为三年。同日，杨巍向案外人广东国正管业科技发展有限公司(下称“国正公司”)出具欠条一份，确认并承诺杨巍作为宝鸿公司的股东、以个人名义承担债务、独立偿还宝鸿公司欠付国正公司的货款52164元，偿还期限为三年。2015年2月13日，杨巍在上述两欠条上均手写“附加承诺：还款期限为一年半，若杨巍将自住房变卖后一次性付清欠款”，杨巍在该手写内容下方签字确认。此后，国正公司与深捷通公司于2017年2月1日签订《债权转让协议书》，约定将国正公司对杨巍的前述债权转让给深捷通公司，且国正公司于2017年2月14日向杨巍以短信方式送达债权转让通知，告知杨巍该债权转让事宜。前述两份欠条付款期限届满后，杨巍未依其承诺履行偿还付款义务，深捷通公司为催讨货款，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有深捷通公司提供的出货单、欠条、债权转让协议书、短信记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案债权债务转让纠纷，宝鸿公司是否拖欠深捷通公司及案外人国正公司的债务是债权转让的前提，杨巍作为宝鸿公司的股东，对上述债务未提出异议，且深捷通公司也提供了欠条及部分送货单予以证实，故本院认定宝鸿公司拖欠深捷通公司及国正公司的货款共计71080元未支付，且上述买卖合同关系合法有效，本院予以确认。杨巍以欠条形式明确表示自愿承担宝鸿公司的上述债务，且经债权人同意，故宝鸿公司的涉案债务已转移给杨巍，本院在此予以确认。另，国正公司将其对杨巍的涉案债权转让给深捷通公司，且已履行通知义务，杨巍收到该通知后，未提出异议，且当庭表示认可，故该转让对杨巍已发生法律效力。鉴此，对深捷通公司要求杨巍支付上述欠款及从逾期付款之日即2016年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《》第、第，《》第、第、第八十四条、第、第一百零九条之规定，判决如下：杨巍于本判决生效之日起五日内向深圳市深捷通管业发展有限公司支付货款71080元及逾期付款违约金(违约金以71080元为基数，按中国人民人民银行同期贷款利率从2016年1月9日起暂计支付之日止)。案件受理费839元，由杨巍负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年六月一日书记员 莫超文（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2860号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告庄宝库，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告庄宝库买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨成文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1489号
原告魏志伟，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河南高基律师事务所实习律师。
被告朱韶辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告平慧，女，1983年2月5日出生，汉族。
原告魏志伟诉被告朱韶辉、平慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏志伟的委托代理人王文涛、被告平慧到庭参加了诉讼，被告朱韶辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告朱韶辉以急需用钱做生意为由，向原告借款212,000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还，故诉至法院，请求判令，1、二被告连带偿还原告借款212,000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告平慧辩称：对原告起诉事实无异议，因为做生意失败，被告现在没有经济能力偿还。
被告朱韶辉未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年10月3日被告朱韶辉出具的欠条一份以及朱韶辉的房权证复印件一份；证明被告朱韶辉向原告借款212,000元，朱韶辉借钱时承诺用自己在荥阳市碧园小区的房屋作为抵押。
2、婚姻登记证审查处理表一份;证明二被告主体资格适格，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告平慧对原告提供的证据真实性无异议。
被告朱韶辉、平慧未向本庭提交证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月3日，被告朱韶辉以急需用钱做生意为由，向原告借款212,000元，双方口头约定借款期限2个月，同日，被告朱韶辉为被告出具借条一份，内容为：“借条，今借魏志伟现金贰拾壹万贰仟圆整（212,000.00），本人自愿拿碧园小区住房一套（1301118590）作为抵押，逾期不还配合过户。朱韶辉，2014年10月3日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。原告要求二被告连带偿还借款212,000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款220,000元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院于2015年6月25日作出（2015）荥民二初字第1489-1号民事裁定，对被告朱韶辉所有的房屋一套(房产证号：荥房权证字第13011185**）予以查封。
本院认为：被告朱韶辉借原告款212,000元,有被告朱韶辉给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告朱韶辉偿还借款212,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告平慧还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韶辉、平慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志伟借款人民币二十一万二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十元，减半收取二千二百四十元，财产保全费一千六百二十元，共计三千八百六十元，由被告魏志伟、平慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1489号原告魏志伟，男，1975年11月7日出生，汉族。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。委托代理人陈硕，河南高基律师事务所实习律师。被告朱韶辉，男，1982年9月2日出生，汉族。被告平慧，女，1983年2月5日出生，汉族。原告魏志伟诉被告朱韶辉、平慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏志伟的委托代理人王文涛、被告平慧到庭参加了诉讼，被告朱韶辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月3日，被告朱韶辉以急需用钱做生意为由，向原告借款212,000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还，故诉至法院，请求判令，1、二被告连带偿还原告借款212,000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告平慧辩称：对原告起诉事实无异议，因为做生意失败，被告现在没有经济能力偿还。被告朱韶辉未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2014年10月3日被告朱韶辉出具的欠条一份以及朱韶辉的房权证复印件一份；证明被告朱韶辉向原告借款212,000元，朱韶辉借钱时承诺用自己在荥阳市碧园小区的房屋作为抵押。2、婚姻登记证审查处理表一份;证明二被告主体资格适格，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。被告平慧对原告提供的证据真实性无异议。被告朱韶辉、平慧未向本庭提交证据。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年10月3日，被告朱韶辉以急需用钱做生意为由，向原告借款212,000元，双方口头约定借款期限2个月，同日，被告朱韶辉为被告出具借条一份，内容为：“借条，今借魏志伟现金贰拾壹万贰仟圆整（212,000.00），本人自愿拿碧园小区住房一套（1301118590）作为抵押，逾期不还配合过户。朱韶辉，2014年10月3日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。原告要求二被告连带偿还借款212,000元。另查明，二被告系夫妻关系。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款220,000元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院于2015年6月25日作出（2015）荥民二初字第1489-1号民事裁定，对被告朱韶辉所有的房屋一套(房产证号：荥房权证字第13011185**）予以查封。本院认为：被告朱韶辉借原告款212,000元,有被告朱韶辉给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告朱韶辉偿还借款212,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告平慧还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱韶辉、平慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志伟借款人民币二十一万二千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十元，减半收取二千二百四十元，财产保全费一千六百二十元，共计三千八百六十元，由被告魏志伟、平慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王浩二〇一五年八月二十四日书记员  王晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6166号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2680号
原告：王传祥，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：赵绪铎，男，齐河县人。
原告王传祥诉被告赵绪铎财产侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王传祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传祥撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王传祥负担。
审判员 张 彬
二〇一六年九月九日
书记员 孙培良
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第443号
申请执行人陈建斌，男。
被执行人洛阳正基置业有限公司。
陈建斌与洛阳正基置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第265号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳正基置业有限公司银行存款310287元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳正基置业有限公司自2013年10月17日起以300000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十一月四日
书记员 杨晓军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初321号
原告：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住所地安徽省怀远县原化肥厂院内。
经营者：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县鸿雁肥业销售部，住所地安徽省怀远县白莲坡镇中学东50米。
经营者：顾绍花，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告怀远县荆芡金毅肥料销售部与被告怀远县鸿雁肥业销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告怀远县荆芡金毅肥料销售部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀远县荆芡金毅肥料销售部撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由怀远县荆芡金毅肥料销售部负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年二月十五日
书记员 尹 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1247号
原告刘凡伟，男，1991年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红军，1970年8月11日生，系原告父亲。
被告王帅,男,1999年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘凡伟与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年3月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凡伟及其委托代理人张建国、刘红军，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款13154元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月至2016年7月，被告从原告家中购买家具，2016年7月31日经结算被告欠原告货款16154元，后又给付3000元，目前被告下欠原告货款13154元，原告到被告家中索要数次，被告一拖再拖，2016年9月10日21时，原告再次到被告家中索要货款后发生争执，2016年9月11日经耿车派出所调解双方自愿达成还款协议，被告于2016年年底前还清货款，至今未有履行，故诉至法院。
被告王帅辩称，对欠款事实和数额均没有异议，�是目前没有还款能力，同意用家里机器抵给原告。
本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，因此原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠原告货款13154元，本院予以确认。2016年9月1日原被告双方在耿车派出所达成的调解协议中双方约定“王帅所欠刘凡伟的13000余元货款，今年年底还清”，逾期被告仍未付清货款，现原告刘凡伟向被告王帅主张给付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起五日内向原告刘凡伟偿还货款13154元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年三月十四日
书记员 孙军荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1045号
申请执行人黄见森，男，1991年03月18日出生，德化县人。
被执行人欧阳甲前，男，1971年04月02日出生，德化县人。
被执行人卢桂妹，女，1971年02月17日出生，德化县人。
被执行人卢志强，男，1979年12月17日出生，德化县人。
申请执行人黄见森与被执行人欧阳甲前、卢桂妹、卢志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄见森于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人欧阳甲前、卢桂妹、卢志强偿付借款30000元及案件代垫受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人欧阳甲前在德化县龙浔镇宝美村东环有住房（房产证号：第98**号），本院（2014）德执行字第1012号执行裁定书已依法对其房产进行查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年四月一日
书记员 赖丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第902号
原告潘金海。
委托代理人（特别授权）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告苏士明，1981年12月16日出。
原告潘金海与被告苏士明、瑞安市安坦尼汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘金海及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼，被告苏士明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘金海于2015年11月27日撤回对瑞安市安坦尼汽车配件有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘金海起诉称：被告苏士明以瑞安市安坦尼汽车配件有限公司经营生产需要为由于2008年左右开始，陆续向原告购买铁皮，时有结欠，生意一直做到2014年农历下半年止。2015年8月18日，原、被告通过结算，被告结欠原告货款18157元，被告苏士明亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告给付原告货款18157元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘金海在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告货款18157元的事实。
被告苏士明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘金海向被告苏士明出售铁皮。2015年8月18日，经双方结算，被告结欠原告货款18157元，同日被告出具欠条一份交原告收执。因被告未付结欠货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏士明于本判决生效之日起十日内支付原告潘金海货款18157元并赔偿利息损失（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告苏士明负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费254元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十二月一日
书记员 潘仁珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告姚兰，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,441.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,441.95元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3108号
原告刘娟莉。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告华润置地（成都）实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人王印，该公司董事长。
委托代理人武傲旻。
委托代理人樊蕾。
被告张明章。
被告李美芳。
委托代理人张明章，基本信息同上，特别授权代理人。
本院于2013年9月16日受理了原告刘娟莉诉被告华润置地（成都）实业有限公司、李美芳、张明章物权保护纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟莉的委托代理人左明贵，被告华润置地（成都）实业有限公司的委托代理人樊蕾、被告张明章到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘娟莉诉称，2010年11月24日原告刘娟莉与被告华润置地（成都）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告华润置地（成都）实业有限公司开发的位于成都市高新区花荫村八、九组6幢1单元2层209号商品房,该房屋于2010年12月下旬交付原告刘娟莉。被告李美芳、张明章系夫妻关系，系原告刘娟莉所购买房屋的垂直上层邻居。2013年8月2日，原告刘娟莉发现其房屋厕所和厨房相邻的上下墙面、屋顶天花板墙面、木地板因渗水发生脱皮、发霉。厨房外阳台天花板也出现石灰、面漆脱落。原告因漏水问题多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即排除因房屋漏水给原告造成的妨害，并修复原告天花板、墙面、地板的毁损，直至受损前的原状；2、被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失及其他费用，截至起诉日止共计10000元，包括拒不排除妨害，恢复原状及由此导致原告误工损失、租金损失以及原告为此支付的车旅费、律师费；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润置地（成都）实业有限公司辩称，原告起诉的侵权主体不是其公司，应是被告李美芳、张明章。房屋交房前有竣工验收报告和竣工验收备案表，房屋质量符合国家行业质量标准。房屋用水不当或者管道渗水导致原告房屋渗水，应由被告李美芳、张明章承担责任。水管已经超过保修期，因此不应由其承担赔偿责任。被告李美芳、张明章的房屋是经过装修的，其卫生间的防水层很可能被破坏。其在防水上没有问题，原告提出其防水不符合法定要求，应由原告举证证明，而不是其公司证明防水符合要求。墙面抹灰两年的保修期已经超过。
被告李美芳、张明章辩称，其进行房屋装修不会破坏防水层。原告的诉求金额过高，不存在租赁的事实。不认可厨房和卫生间夹角处的墙面和地板的污损是其房屋漏水造成，地脚线污损是房屋质量问题，地板损坏是原告自己造成的。
经审理查明：2010年11月24日，原告刘娟莉与被告华润置地（成都）实业有限公司签订了商品房买卖合同,购买被告华润置地（成都）实业有限公司开发的位于成都市高新区花荫村八、九组6幢1单元2层209号房屋,该房屋于2010年12月下旬交付原告刘娟莉。被告李美芳、张明章系夫妻关系，系原告刘娟莉所购买房屋的上层邻居即309号房屋的产权人。2013年8月2日，原告刘娟莉发现其房屋厕所和厨房相邻的上下墙面、屋顶天花板墙面、木地板因渗水发生脱皮、发霉。厨房外阳台天花板墙面也出现面漆表皮脱落。
以上事实有双方当事人提交的身份证、商品房买卖合同、受损部位照片等证据在卷佐证。
本院认为，侵害物权，给权利人造成妨碍的，权利人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。被告李美芳、张明章家房屋漏水，造成原告房屋装修受损。关于漏水原因，因给排水管道两年的质量保修期已过，原告申请鉴定以查清漏水原因、明确责任主体及排除漏水隐患，被告李美芳、张明章不同意进行鉴定，其表示将自行查找漏水原因并自行解决处理，被告李美芳、张明章应承担相应的法律后果，应对因其家中漏水造成原告的损失承担民事责任，并应自行查明漏水原因修复漏水部位以排除漏水隐患对原告房屋使用安全的妨害。审理中，原、被告双方均同意被告以给付原告人民币的方式赔偿原告的装修损失且同意由本院酌情确定赔偿数额，原告要求被告赔偿人民币3000余元，被告认为数额过高致调解不成，本院根据原告损失情况酌定被告李美芳、张明章赔偿原告房屋装修的修复损失人民币1400元。因原告在外地工作，其房屋坐落于成都，处理漏水事宜必然产生相应的交通费，本院酌情确定200元。对原告主张的误工损失，因原告未提交其误工收入减少的证明，故本院不予支持。对于原告主张的租金损失，因原告房屋较长时间一直空置，原告仅提供一份证人证言证明其主张的租赁预期事实，证人系原告同事之妻，与原告之间存在利害关系，且证人未查看过原告房屋，双方未签订租赁合同，也未实际交付定金或租金，原告的租金损失尚未实际产生，原告主张的房屋租赁的事实也尚难以认定，故原告主张的租金损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的律师费，非原告因房屋漏水导致的必然损失，故本院不予支持。对于原告主张的阳台外墙天花板墙面表皮脱落的损失，因2年的装修工程质量保修期已届满，原告也未提供证据证明该墙面存在质量问题，故原告关于被告华润置地（成都）实业有限公司应对此承担责任的请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条
之规定判决如下：
一、被告李美芳、张明章于本判决生效后三十日内修复其位于成都市高新区花荫村八、九组6幢1单元3层309号房屋的漏水部位，排除妨害；
二、被告李美芳、张明章于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟莉因房屋漏水产生的装修损失费人民币1400元、交通费200元；三、驳回原告刘娟莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李美芳、张明章负担（该款原告已预交，被告李美芳、张明章分别于本判决生效后十日内向原告刘娟莉支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1576号
原告贲云萍。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司。
法定代表人田东升。
委托代理人朱卫丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告贲云萍诉被告上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费人民币203.30元、营养费人民币500元、护理费人民币1，000元、误工费人民币3，000元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币100元共计人民币5，203.30元；2、鉴定费人民币900元由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贲云萍、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）的委托代理人朱卫丰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年9月6日17时28分，被告出租车公司驾驶员郁汉泉驾驶的沪EMXX**出租车，在本市瑞金南路近斜土路处，因副驾驶开车门致同方向骑助动车的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告出租车公司驾驶员负本次事故全部责任。2014年2月10日由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势作出三期鉴定，原告左下肢等处交通伤后休息30日，护理15日，营养7日。在本次事故中原告四次就诊共化费医药费人民币403.30元。
另查明，原告系退休聘用人员，2013年9月1日与上海天和广告装潢有限公司签定退休人员聘用协议，每月工资人民币3，000元。协议期限为1年，自2013年9月8日至2014年9月7日止。被告出租车公司、保险公司对上述事实无异议。被告保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，但对原告提出的赔偿数额有异议。同意赔偿营养费人民币210元（每天人民币30元）、护理费人民币450元（每天人民币30元）、衣物损失费酌情赔偿人民币100元，医疗费在医保范围内赔付，误工费因原告已退休，且聘用合同系事故后生效故不予认可。
本院认为，原告系退休聘用人员，因本次交通事故使原告无法在聘用约定期正常上班，导致原告损失，被告理应承担赔偿责任。交通费酌情赔偿人民币50元、物损费按人民币200元计算。鉴定费人民币900元，由被告出租车公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告贲云萍医药费人民币403.30元、误工费人民币3，000元、营养费人民币210元、护理费人民币600元、交通费人民币50元、物损费人民币200元，共计人民币4，463.30元；
二、鉴定费人民币900元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年三月十二日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第139号
申请执行人杨银
被执行人顾龙成
因被执行人顾龙成逾期未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯刑初字第302号刑事附带民事判决书确定的义务，2015年2月12日申请执行人杨银向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日依法划拨被�行人在中国工商银行的存款3200.00元支付申请人。现查明，被执行人在监狱服刑，已无财产可供执行，申请执行人到本院表示同意该案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第139号执行案件本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣华
二〇一五年六月二十八日
书记员 王承龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9747号
罪犯屈雷雷，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年1月9日作出了（2011）汶刑初字第255号刑事判决，以被告人屈雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯屈雷雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈雷雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈雷雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇