云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终149号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保楚雄中心支公司）.
负责人李碧勇，系公司总经理。
委托代理人唐玉雄，公司职工。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李翔，男，1983年10月16日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民。
原审被告叶作华，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化，驾驶员。
上诉人中国大地财保楚雄中心支公司因与被上诉人李翔、原审被告叶作华机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。大地财保楚雄中心支公司的委托代理人唐玉雄，被上诉人李翔、原审被告叶作华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案事实是：2013年6月8日12时40分，李翔驾驶云M220**号货车由武定驶往安丰营，当车行至安武线K52+150M处时，与叶作华驾驶的云EB53**号微型普通客车相撞，造成车辆受损、乘客死伤、路边房屋受损的道路交通事故。此次事故经交警认定，李翔承担此事故的主要责任，叶作华承担事故的次要责任。事故发生后，李翔因交通肇事罪被判处刑罚及进行了民事赔偿。2013年11月8日人民财产保禄丰支公司对云M220**号货车在此次交通事故车辆定损105685元(车损103885元、施救费5000元、扣减残值3200元)2014年12月16日本院对该起交通事故作出(2014)禄民初字第959号、966号、967号、872号、944号、964号、965号、873号民事判决书。2015年9月17日中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司根据法院的判决执行内容作了理赔，事故中被损房屋35000元，保险公司赔偿70%。李翔在整个事故中总共支付12000元施救费。叶作华驾驶的云EB53**号微型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期为2012年6月23日0时至2013年6月22日24时，交强险责任赔偿限额122000元，第三者责任保险赔偿限额300000元(不计免赔)。
原审法院认为，根据本案交通事故责任认定，原告在该起交通事故中驾驶刹车失灵的机动车，超速超载行驶的违法行为，是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任;而被告叶作华驾驶云EB53**号微型普通客车载客超过核定的人数25%，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告诉请的损失是本次交通事故造成的。因此，被告叶作华和中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司以“事故是李翔追尾造成，应负全责。原告的车损和赔偿撞坏房屋的损失与被告无关”的抗辩理由不成立。民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案属财产损害赔偿，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。事故虽然发生在2013年6月8日12时40分，但事故发生后，给他人造成的全部损失是在2014年12月16日法院才作出全面的判决，原告才知道超出保险赔偿的损失，按原、被告在交通事故中的责任比例承担。从2013年6月8日到2014年12月16日属民法通则规定的诉讼时效中断，原告是2015年9月16日起诉到本院的，没有超过二年的期限。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司以“从事发到原告起诉，已超过法律规定一年的诉讼时效”的抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、第十五条的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告在此次交通事故中的财产损失为:云M220**号货车修理费105685元(含施救费5000元)、房屋损失35000元、施救费7000元、停运损失14692元，合计162377元。因事故发生时，被告叶作华在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足的，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，原告承担70%的责任，被告叶作华承担30%的责任。故由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元;不足1603771元的损失由被告叶作华按过错的比例分担30%，即48113元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险中赔偿其余原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵.权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额赔偿范围内赔偿原告李翔经济损失50113元；二、驳回原告李翔的其余诉讼请求。
原审宣判后，大地财保楚雄中心支公司不服，提出上诉。请求撤消一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本道路交通事故赔偿责任由被上诉人李翔独自承担。一、二审的诉讼费用由被上诉人李翔承担。其上诉的主要理由是一、根据交通事故责任认定书本意，本案我公司不承担赔偿责任。此次事件是由一个事故实施人引发多个受害人的一起多方交通事故。第一起是李翔驾驶的云M220**号货车因刹车失灵撞到我公司承保的云B53**号微型车，第二起是云M220**号货车继续前行碰撞到云E210**号中型自卸货车尾部后致使云E210**号撞到赵安明的房屋，第三起是李翔驾驶的云M220**号货车侧翻过程中撞到羊群和云AE96**号轻型货车。交通责任认定书虽认定叶作华是造成此次交通事故的次要原因，但交通事故责任认定书本意是认定第一起李翔驾驶的云M220**号货车因刹车失灵撞到我公司承保的叶作华驾驶的云B53**号微型车我方承担次要责任。所以一审判决我方承担第二起，第三起事故所造成的财产损失是不合理的。二、从整个案件来看叶作华与原告撞坏房屋及其他财产损失无因果关系。本案中李翔驾驶的云M220**号货车因刹车失灵撞到我公司承保的微型车，致使我方被保险的云B53**号车向右侧翻在路外的石滩上，车辆毁损人员伤亡惨重。然而李翔驾驶的云M220**号货车继续前行后致使第二起，第三起事故的发生，所造成的损失与我方云B53**号微型车无因果关系。事故实施人提出让我方与其同承担后续多起事故的损失责任的要求于法不符，于理相悖。
被上诉人李翔口头答辩称原判决认定事实清楚，判决由保险公司承担一定责任正确。应维持原判决。
原审被告叶作华口头答辩称，是李翔驾驶的车超重，才是事故主要原因，保险公司的陈述是符合事实的，保险公司是否担责，由法院判决。
二审中经征询双方对原判决认定事实的意见，各方均无异义，对原判认定的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是对李翔的车与叶作华的车碰撞后又对其他车辆及财产造成的损害，叶作华及其投保的大地财保楚雄中心支公司是否应当承担责任？
本院认为，李翔驾驶的车与叶作华驾驶的车相撞后，又与另两车相撞，造成人员、车辆、房屋损失属一案，交警部门也只作出了一份事故认定书、认定李翔负事故的主要责任，叶作华负事故次要责任，即叶作华对整个事故均负有次要责任，对此，叶作华并未提出异义，其事故认定的程序合法，认定意见并无错误。根据事故认定书，相对于其他被李翔车碰撞的车辆和房屋、羊群的损害结果，李翔和叶作华驾驶的车均属于“多因”之一，即其他车辆、房屋、羊群的损害有李翔驾驶不符合枝术标准，具有安全隐患的车辆超载、超速行驶的主要原因，也有叶作华驾驶超载车辆上路行驶的次要原因，故叶作华应对李翔直接造成的其他车辆和财产损害承担次要责任，因叶作华的云EB63**号车在大地财保楚雄中心支公司投保，叶作华承担的责任由大地地财保楚雄中心支公司按保险合同在保限责任限额内赔偿符合法律规定。大地财保楚雄中心支公司上诉提出“叶作华的车辆在道路上正常行驶，被李翔驾驶的车辆相撞，后李翔驾驶的车辆又继续撞了其他两辆车和房屋、羊群的损失与叶作华无关，不应由大地财保楚雄中心支公司赔偿的理由不成立。且本案处理的费用也仅是李翔驾驶的车辆的修理费，停车及拆装定损费、（房屋损失35000元因既有李翔驾驶的车造成的损害、也有被李翔碰撞的车造成的损害，无法区分二者造成的损失数额），李翔驾驶的车辆相对叶作华驾驶的车辆属第三者。由叶作华按责任承担并无不当。但损失数额中的停运损失，虽然事故造成成了李翔的车辆停运是客观事实，但其未提交实际、合理停运时间的有效证据，不能认定具体停运时间及其损失，且按保险合同的约定，也不属保险公司赔偿范围，应不予认定，大地财保楚雄中心支公司的上诉理由部份成立。
综上，原判认定基本事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，但认定停运损失无相应证据证实，判处不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定。判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1521号判决；
二、由大地财保楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内赔偿李翔经济损失45706元（限判决书生效后三十日内履行完毕）。
三、驳回李翔的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1761元由上诉人大地财保楚雄中心支公司承担1000元。由叶作华承担600元，由李翔承担161元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可于本判决规定的履行期限届满后二年内向禄丰县人民法院或与禄丰县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ江