广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第267号
原告吴某某，女，1961年6月13日出生，汉族。
委托代理人周斌、陈丹丹，分别是广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
第一被告左某某，男，1971年7月12日出生，汉族。
第二被告广州某某出租汽车有限公司。
法定代表人翁国基，董事长。
委托代理人林某某，该公司职员。
第三被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人卢非，总经理。
委托代理人李某某、司徒某某，第三被告处职员。
原告吴某某诉第一被告左某某、第二被告广州某某出租汽车有限公司、第三被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌、第一被告、第二被告的委托代理人林某某、第三被告的委托代理人司徒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日15时50分，被告一驾驶粤A×××××号小型轿车途经海珠区江怡路时将原告撞伤。原告被送往医院接受治疗。交警部门作出事故认定书，认定被告一承担全部责任，原告无责任。粤A×××××号小型轿车登记在被告二名下，在被告三处投保交强险和50万元商业险。事故发生在保险期内。因事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，故起诉要求：1、判决被告连带赔偿原告118439.02元（包括医疗费28712.27元，住院伙食补助费1550元、护理费2480元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、误工费16583.33元（2013年2月9日-18日休养十天，2月19日-3月11日住院21天，全休2个月即60天，5月7日全休一个月即30天，6月6日全休1个月即30天，7月10-16日病假7天，12月6日-15日住院10天，出院全休1个月即30天，共计199天，按照2500／月÷30天×199天计算］、残疾生活辅助具费920元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元（在交强险内优先赔偿）、耽误旅行损失2400元，以上合计126439.02元，减去被告已支付的8000元，本次诉求金额为118439.02元；2、判决被告承担诉讼费。
第一被告辩称，我方同意保险公司意见。
第二被告辩称，第一、二被告是承包关系，我方只是代第一被告购买保险，第一被告是自负盈亏的。我方在第三被告处购买了交强险以及50万元的商业险，对于保险公司赔付以外的损失我方不承担。其他意见与保险公司一致。
第三被告辩称，不同意原告诉讼请求。对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、残疾生活辅助具费无异议，营养费及交通费由法院酌定。关于误工费，原告提交给我方的工作证明与开庭提交的工作证明不一致，两个工作证明出具的单位不一致。耽误旅行损失、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿，我方不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月9日15点50分，第一被告驾驶粤A×××××小轿车在江怡路自东向西行驶，原告自东向西步行，因第一被告在内街撞到原告致使原告左脚受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故当日及2013年2月18日，原告两次前往广州新海医院进行门诊治疗。2013年2月19日-2013年3月11日，原告在该院住院治疗21天，出院诊断：左足第2、3跖骨骨折并跖跗关节脱位（Lisfrane脱位）。出院医嘱：全休两个月，继续石膏外固定4周；术后一年，如正常愈合予内固定拆除；不适随诊。原告出院后又于2013年4月9日、4月16日、4月23日、6月6日、7月11日前往医院门诊复查，广州新海医院于5月7日、6月6日分别开具诊断证明一张，意见均为“全休一个月”；又开具病假单一张，时间为7月10日至7月16日休息7天。2013年12月6日-15日，原告在该院住院治疗，出院医嘱“全休一个月……不适随诊”。以上共产生医疗费28712.36元。
南方医科大学司法鉴定中心于2014年1月8日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：吴某某左足多发性骨折并脱位致左足足弓结构部分破坏的伤残程度为X（拾）级。2014年1月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具发票一张，金额为840元，项目为伤残等级鉴定。
原告为证明自己误工费及耽误旅行损失，提供了以下证据：1、盖有广州市天河区某某商店开具的收入证明，内容为“兹有本单位员工吴某某，女，……在我单位担任售货员一职，平均每月收入2500元。因2013年2月9日发生交通事故，自事故发生费用其至2014年1月15日请假接受治疗及康复休养，请假期间本单位不支付其工资”及广州市天河区某某商店营业执照一张，以证明工资收入；2、“游客退团确认书”，内容为“甲方吴某某、黄某某，乙方广州某某国际旅行社股份有限公司。甲方参加了乙方组织的旅游团……现甲方由于自身原因要求退团。按照所签合同条款，甲方需支付退团手续费1600元”。该确认书上时间为2013年2月28日，上有黄某某签名；3、2013年2月28日发票一张，金额为1600元，付款方名称为吴某某，项目为“越南20130211一定行补交款”；4、越南签证处出具的收据一张，时间为2013年1月24日，摘要WuMeiYu，单价400，数量2，共计800，以证明耽误旅游费用为手续费及护照费共计2400元。
三被告对原告提交的收入证明不予确认，第三被告认为原告提交的工资证明前后不一致，并向本院提交了原告之前向其提交的广州市天河区某某小区饭堂2012年10月-2013年1月的工资表，其中吴某某每月工资2500元；第三被告认为原告开庭提交的工资证明的单位的法定代表人吴某某是之前提交的广州市天河区某某小区饭堂的职工，故开庭提交的证据无法证明原告误工损失。三被告对原告误工费天数计算有异议，认为应该计算至定残前一天，为180天。对耽误履行的费用，三被告认为不属于事故的直接损失，故不同意赔偿。
另查，事故车辆登记在第二被告名下，在第三被告处购买交强险及50万元第三者责任险，事故发生时由第一被告驾驶，事故发生时处于保险期间。
诉讼过程中，原告确认第一被告为事故垫付了8000元，该费用已在诉讼请求总额中扣除。
本院认为，本次事故的经过、原因及责任已由交警部门作出事故认定书予以认定，各方当事人对此均无异议，故本院对交警所做的本案事故责任（即第一被告承担全部责任，原告无责任）予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
又因我国保险法第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金；该条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，第三被告应该在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处也购买了第三者责任险，故超出交强险责任限额部分的损失在第三者责任险范围内赔偿。第一被告已垫付的费用应在赔偿款中扣减。
原告在本次事故中的损失，本院结合原、被告提交的证据及陈述，依法核定如下：
1、医疗费。原告因本次事故共产生医疗费28712.36元，现原告仅主张28712.27元，属于对自身权利的处分，三被告对原告的医疗费并无异议，故本院对此予以认定。
2、残疾赔偿金。原告提交户口本以证实自己是城镇户口，因事故造成十级伤残，原告要求按照2013年城镇人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%即60453.42元计算，三被告对此无异议，本院对此予以认定。
3、住院伙食补助费。原告要求按照50元每天标准计算，两次住院共计31天，即1550元，三被告对此无异议，本院对此予以认定。
4、护理费。根据原告受伤的情况及原告提交的两张吴细芳手写护理费单据，三被告对此并无异议，本院对此予以认定，即护理费2480元。
5、误工费。关于误工费天数，原告提交了广州新海医院出具的出院小结、诊断证明予以证实，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关节脱位误工天数60天，原告要求计算199天过长，三被告同意计算180天，本院予以认可。至于误工费计算标准，原告向本院提交了广州市天河区某某商店出具的工资证明，三被告虽提出异议，但第三被告向本院提交的广州市天河区某某小区饭堂工资单并无原件予以核实，且两份证据虽开具单位不同，但工资收入金额均为2500元，故本院对原告每月收入2500元予以认定。故原告因本次事故产生的误工费共计15000元（2500÷30天×180天）。
6、残疾辅助器具费。原告因本次事故造成左足受伤，行走不便，购买拐杖、助行器及轮椅共计920元，该项支出合情合理，且原告购买的器具符合普通残疾辅助器具的标准。三被告对此费用并无异议，故本院对此予以认定。
7、营养费。原告要求营养费2000元，但提交的医嘱中并无要求加强营养，考虑原告伤情情况，原告诉求过高，本院酌定为200元。
8、交通费。原告因事故造成左足受伤，行走不便，且需要多次往返医院进行门诊及手术，本院酌定原告的交通费为200元。
9、鉴定费。原告为确定伤残等级进行伤残等级鉴定，支出鉴定费840元，该项费用直接关系到伤残程度的认定，有发票予以证实，三被告虽对此有异议，但该费用属于合理支出，故本院对此予以认定。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1万元合理，本院予以支持。
11、耽误旅行费用。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，可以看出我国法律规定的机动车交通事故赔偿项目属于因机动车发生交通事故侵害被侵权人所造成的直接损失，而非间接损失，赔偿的目的在于填补损失。原告要求赔付因为事故造成耽误旅行的费用，实际上并非本次事故直接造成的损失，不属于赔偿范围内的项目，故本院对此项请求不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费28712.27元，残疾赔偿金60453.42元，住院伙食补助费1550元，护理费2480元，误工费15000元，残疾辅助器具费920元，营养费200元，交通费200元，鉴定费840元，精神抚慰金1万元，合计120355.69元。以上费用，应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91643.42元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费18712.27元。鉴于第一被告垫付了8000元，故第三被告只需在第三者责任险范围内赔偿医疗费10712.27元。第一被告已垫付的费用，可依保险法及保险合同的规定，向第三被告理赔。原告损失在交强险及商业险范围内已足够赔偿，故原告要求第一、二被告连带承担赔偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、第三被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决书生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失101643.42元给原告吴某某；
二、第三被告在本判决书生效之日起七日内，在50万元第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费10712.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元由原告负担181元，第三被告负担1153元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第三被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 谧
林斯雅