wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初72号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱志军，男，1982年3月12日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地：潍坊市寒亭区固堤街道流河三村46号。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人朱志军犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月3日19时10分许，被告人朱志军驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在潍坊高新技术产业开发区潍县中路与樱前街路口处，与张某驾驶无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人朱志军报警并在现场等待。经交警部门认定，被告人朱志军承担事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱志军的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，事故发生后被告人朱志军主动报警并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人朱志军驾驶车辆投保中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）；案发后，“人保公司”、被告人家属分别赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币238000元、45670元，被害人张某近亲属对被告人朱志军的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱志军在开庭审理过程中无异议，且有勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，物证事故现场照片，书证破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书（复印件）、火化证（复印件）、村委证明、民事调解书、调解协议、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、肇事车辆商业保险单及交通事故责任强制保险单（复印件），被告人朱志军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人朱志军系初犯，案发后电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年五月十日
书记员 林 强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13808号
原告：夏泸飞，男，1978年9月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：熊红雨，男，1967年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告夏泸飞与被告熊红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告夏泸飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏泸飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远顺。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩洪荣。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚焕伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚均恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚均芳。
二审上诉人（一审被告）：国网江苏省电力公司徐州供电公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区解放北路20号。
负责人：陈刚，该公司总经理。
再审申请人姜远顺、韩洪荣因与被申请人姚焕伦、姚晓春、姚均恒、姚均芳、二审上诉人国网江苏省电力公司徐州供电公司生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜远顺、韩洪荣申请再审称，1．《火灾事故认定书》认定的起火点、起火原因没有事实依据，原判决将《火灾事故认定书》作为认定事实的重要证据，是错误的。首先，公安消防机关调查形成的《火灾现场勘查笔录》与《火灾事故说明》的记载、事故现场照片、案外人章纪国在消防机关的陈述以及公安消防机关工作人员徐刚的陈述，均可证明火是自一楼从下往上、从外向内燃烧，电气故障（熔痕）不是导致本起火灾的唯一原因，不排除短路、火烧等。其次，双方当事人各自提交的涉案房屋照片、录像、电表、闸刀等实物证据以及证人证言，亦可证明火是自一楼引起，且秦之芹、朱侠云存在不规范用电、用火行为，其经营行为亦存在火灾隐患。上述证据证明的事实均与《火灾事故认定书》认定的起火点、起火原因相矛盾。2．姜远顺、韩洪荣不存在过错，也不应承担责任。涉案房屋原有的用电设施不存在安全隐患或危及承租人人身、财产权益的瑕疵，目前二层的私拉乱接电线以及使用的老式闸刀系秦之芹擅自安装使用，姜远顺、韩洪荣不知道也无法清理该不安全隐患。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于涉案《火灾事故认定书》能否作为认定本案事实依据的问题。公安消防机关依法作出火灾事故认定后向死者的近亲属以及韩洪荣之女姜淑兰送达了该认定书，受送达人均未提出异议且并未申请复核。姜远顺在一审法院2014年8月7日质证、2014年12月16日开庭时称对火灾事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，其后虽又不认可该事故认定，但未提出证据证明。公安消防机关作为处理火灾事故的法定机关，其依法定程序作出的事故认定具有推定真实的效力，而姜远顺、韩洪荣申请再审所称的证据均不能推翻火灾事故认定书对起火点和起火原因的认定。因此，原判决将涉案《火灾事故认定书》作为认定本案事实的重要依据，并无不当。
关于姜远顺、韩洪荣对王某的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。出租人负有对出租房屋进行维修，保障承租人居住安全和正常使用的义务。本案中，姜远顺、韩洪荣作为房屋所有权人及出租人，应确保租赁房屋内的各项设施能正常、安全使用。姜远顺、韩洪荣对涉案房屋存在私拉乱接电线及使用老式闸刀等安全隐患未及时维修予以排除，未尽到安全保障义务，致使涉案房屋因电气故障引发火灾致王某死亡，对王某的死亡存在一定过错，应当承担赔偿责任。原判决结合姜远顺、韩洪荣的过错程度，判令其承担40%的赔偿责任，并无不当。
综上，姜远顺、韩洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜远顺、韩洪荣的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 周 茎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 章芳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00009号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某，油漆工。2014年8月4日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，8月25日被决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日6时30分许，被告人李某无证驾驶未进行定期安全技术检验的鄂D×××××普通二轮摩托车（后载二人），沿荆州区楚源大道北侧车道由西向东行驶至超强量贩店门前路段时，与在此由南向北横过机动车道由被害人王某乙骑行的自行车相撞，造成王某乙倒地受伤后经医院抢救无效于同月11日死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某驾车逃离现场。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李某承担此事故主要责任，王某乙承担此事故次要责任。
同时查明，被告人李某与被害方就民事赔偿已达成调解协议且已履行，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人姚某、王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）096号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第002号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1071号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、荆州市中心医院诊断证明书、病程记录、出院记录、通话记录、荆州市公安交通管理局公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 路
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初2号
原告：李建忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：高云，男，1986年11月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：高基涣，男，1955年3月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系高云父亲。
被告：包头市永生房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊。
法定代表人：胡德生，该公司总经理。
原告李建忠诉被告高云申请人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。原告李建忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠在本案审理过程中，因与被执行人达成和解，自愿撤回申请人执行异议之诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建忠负担。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 高兆文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3400号
原告：玉环中久机械厂。住所地：浙江省玉环县楚门镇胡新村。
经营者：郑明。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市三晖机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇黄家埠村。
法定代表人：楼鲍，系公司总经理。
委托代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
本院在审理原告玉环中久机械厂与被告诸暨市三晖机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告玉环中久机械厂未能提供充分证据证明其系本案适格主体。本院认为，根据诉讼法律规定，原告玉环中久机械厂的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告玉环中久机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 应 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2218号
申请执行人邹宝文，农民。
被执行人朱效青，农民。
申请执行人邹宝文与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1442号民事判决书：朱效青于判决发生法律效力之日起十日内向邹宝文支付借款本金22万元及相应的利息、违约金（自2013年10月11日起至2014年10月11日止，按月利率1.2%计算；自2014年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4600元，财产保全费2020元，公告费260元，合计6880元，由朱效青负担。
本院在执行过程中，被执行人朱效青所属房产被另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2218号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2002号
原告：武某。
被告：王某。
本院在审理原告武某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费843元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张志红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张志芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0473号
原告董一X，住天津市蓟县。
被告花XX，住址同上。
原告董一X与被告花XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一X到庭参加了诉讼，被告花XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月8日登记结婚，2006年4月15日非婚生女孩董二X出生，后被原、被告夫妻收养。因双方性格迥异，经常因家庭生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判决原告与被告离婚；非婚生女孩董二X归原告自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原、被告身份证复印件；证据2、结婚证复印件。3、董二X的户口页复印件。
被告花XX未答辩，亦未参加本院庭审。
被告花XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据的复印件与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证，结合原告陈述查明，2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情很好，双方未生育子女，2008年12月23日，原、被告将董二X以原、被告长女的名义在公安局机关进行落户登记。2012年原、被告因生活琐事开始产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。双方产生矛盾的主要原因系因生活琐事，并无根本的利害冲突，原告起诉离婚，并未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求本院不予支持，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻感情是能够和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董一X离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年四月十七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第29号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张现成。
辩护人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人张现成犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）甘刑初字第23号刑事判决。原审被告人张现成不服，提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张现成及其辩护人赵玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月至4月间，被告人张现成以收购玉米出具欠据，及以高价赊购湿粮，赔本出售干粮的手段，多次骗取被害人武××玉米款人民币40788元（本文币种均为人民币）、刘××玉米款51618元、朱××玉米款55598元、闫××玉米款22157元、金××玉米款38378元、丁××玉米款19794元、代××玉米款25000元、王××玉米款10000元，共计263333元。同年12月，被告人张现成更换手机号后离开甘南县。
上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实：张现成自然情况。2、借据及账目记录证实：张现成尚欠各被害人玉米款的数额情况。
二、证人王××、刘××、黄××、陈××等人证言证实：张现成经营、曾高价收购劣质玉米及向他人借款的情况。
三、被害人李××、刘××、闫××、朱××等人陈述证实：向张现成出售玉米及张现成尚未完全支付玉米款的情况。
四、被告人张现成供述证实：对收购各被害人玉米、未全额支付玉米款及离开住所地逃避债务的事实供认。
原审法院认为：被告人张现成以非法占有为目的，以许诺短期内支付玉米款的方法，高价赊购湿粮、低于成本出售干粮，骗取他人财物，数额巨大，并在更换手机号码后逃往外地隐匿，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，认定被告人张现成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，张现成不服，以原判认定事实错误、量刑不当为由提出上诉。
原审被告人张现成当庭提出原判定性准确，但量刑过重，愿意委托家属代为返还被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩解。其辩护人提出张现成无前科劣迹、有积极赔偿被害人损失意愿、原判量刑过重的辩护意见。
出庭检察员认为：原审判决认定原审被告人张现成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人的上诉理由不成立。提请二审法院依法维持原判。同时提出，如果张现成及其家属能够全额返赃、取得被害人谅解，可以对张现成从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时宣读、出示并质证。经二审开庭审理，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张现成以非法占有为目的，采用高价赊购湿粮、低于成本出售干粮的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张现成及其辩护人提出的张现成有积极赔偿被害人损失意愿的辩解及辩护意见，经查，张现成家属表示无能力代为赔偿被害人损失，故该辩解及辩护意见不予采纳；其辩护人提出的张现成无前科劣迹的辩护意见原判已予考虑；原判量刑过重、请求对张现成适用缓刑的辩解及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。出庭检察员出庭意见符合法律规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 李 丽
代理审判员 杨微娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 双
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7042号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
被告:李赐海,男,1990年6月22日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李赐海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李赐海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计17194.37元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，以本金14978.58元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年5月开始逾期不还，截至2017年9月7日，被告持卡透支并拖欠原告17194.37元，其中：本金14978.58元，利息1202.19元，逾期还款违约金751.52元，消费手续费262.08元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李赐海未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告李赐海向原告农行射阳支行申请办理信用卡，2016年3月11日经原告审批后开户，卡号为62×××43，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年9月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金14978.58元，利息1202.19元，逾期还款违约金751.52元，消费手续费262.08元，合计17194.37元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告李赐海签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李赐海在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李赐海于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14978.58元，利息1202.19元，逾期还款违约金751.52元，消费手续费262.08元，合计17194.37元,并自2017年9月8日起至偿清之日止，以本金14978.58元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李赐海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王镜辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第1号
原告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，地址：临江市。
法定代表人涂传早，系该公司经理。
委托代理人王立君，男，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人孙维国，男，1966年19月28日出生，汉族，临江供电分公司办公室主任。
被告崔连容，女，1959年6月8日出生，朝鲜族，个体，住白山市。
委托代理人刘卫东，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告金鑫，男，1983年2月15日出生，朝鲜族，个体，住白山市。
原告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司诉被告崔连容、金鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立君、孙维国，被告崔连容委托代理人刘卫东及被告金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司诉称：临江市东顺小区4号楼是原告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司开发的，白山市群生建筑有限公司承建的，该工程的负责人是被告崔连容。被告崔连容未得到原告的授权，擅自将临江市东顺小区4号楼第9号门市房（面积为194.25平方米）出售给被告金鑫。被告崔连容无权出售该房屋，其与金鑫签订的东顺小区4号楼第9号门市房（面积为194.25平方米）的买卖合同无效。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求确认二被告之间签订买卖合同无效，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告崔连容辩称：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处是挂靠的临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，被告崔连容是负责人，第九工程处是独立核算，自负盈亏的。东顺小区4号楼是由第九工程处开发承建的，不是由原告开发的，更不是由白山市群兴建筑有限公司承建的，是崔连容负责一切税费等投资。东顺小区4号楼除了该争议的房屋，其他的房屋也是由第九工程处销售的。所以该争议房屋被告崔连容有权销售，与原告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告金鑫辩称：被告崔连容与原告签订的协议书上明确约定东顺小区的房屋销售由崔连容自行负责，所以被告崔连容与被告金鑫之间签订的房屋买卖合同真实有效，且（2010）临民二初字第151号民事判决书已经证实东顺小区4号楼第9号门市房（面积为194.25平方米）归我所有，并已由我抵押，所以原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司与被告崔连容于2006年4月13日签订协议书，由崔连容开发临江市医院住院部东侧地段东顺小区4号楼综合楼，崔连容承担开发中的一切费用，并自行管理房屋的销售管理，崔连容向原告上缴工程开发销售额的2%（市场价）作为开发服务费用。临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司是临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处的挂靠单位，第九工程处独立核算，自负盈亏。被告崔连容与被告金鑫2008年1月9日签订商品房买卖合同，崔连容将东顺小区4号楼（面积为194.25平方米）的9号门市房出售给被告金鑫。
上述事实有原被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告作为临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处的挂靠单位，不参与房屋的开发和销售，被告崔连容负责的第九工程处有权对外销售临江市东顺小区4号楼，无需经过原告的授权，且原告出具证明表明临江市东顺小区开发销售均由崔连容负责，其独立核算、自负盈亏，自行开发，自行销售，被告崔连容销售房屋无需得到原告的追认，故原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：王立君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2121号
原告：郑联福，男，生于1955年，汉族，中专文化，巴中市巴州区大和乡林业站退休职工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人：岳宏霞，系该公司董事长。
住所：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告郑联福诉被告巴中市宏霞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日因诉请问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑联福撤回起诉。
本案受理费400元，由原告郑联福负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年二月三日
书 记 员 张鑫媛
孙渝杰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执98号
申请执行人全新水。
被执行人柯国华。
本院在执行申请执行人全新水与被执行人柯国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯国华已经与申请执行人全新水达成和解协议，申请执行人全新水向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初501号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡 力
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3347号
原告：淄博五松山水泥有限公司，住所地：淄川区洪山镇车宋村东。
法定代表人：宋远会，执行董事。
被告：马昌新。
本院在审理原告淄博五松山水泥有限公司与被告马昌新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日申请撤回对被告马昌新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博五松山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告淄博五松山水泥有限公司负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年一月十五日
代理书记员 刘 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第10057号
原告：苍南县农信融资担保有限公司，组织机构代码78968343-4。住所地：苍南县灵溪镇河北西路**号。
法定代表人：徐守光，系该公司董事长。
委托代理人：张安友、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告:浙江锦丰农业开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇郭家车村*******号。
法定代表人：陈忠何。
被告:陈忠何,男,1979年5月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:肖丽汝,女,1981年9月2日出生,汉族号码330327198109020064,住址同上。
被告:陈华成,男,1963年9月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:刘奇盾,男,1975年12月1日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南县农信融资担保有限公司（以下简称为农信担保公司）与被告浙江锦丰农业开发有限公司（以下简称为锦丰农业公司）、陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾追偿权纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告锦丰农业公司支付代偿款1034578.6元并支付利息（以451567.27元为基数，自2016年9月5日起；以583011.33元为基数，自2016年9月7日起；均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾对上述借款承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与锦丰农业公司签订《委托担保合同》，双方约定：锦丰农业公司委托农信担保公司作为担保人为其于2015年6月30日至2016年7月1日向银行借款最高限额为150万元提供担保，如锦丰农业公司未按约向银行还款造成农信担保公司代垫付款的，则锦丰农业公司应自垫款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付垫款利息。同日，原告与中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍南中行）签订《最高额保证合同》，双方约定：农信担保公司为锦丰农业公司与苍南中行自2015年6月30日起至2016年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等提供最高额为150万元的连带责任保证。2015年7月6日，被告锦丰农业公司与苍南中行签订《流动资金借款合同》，双方约定：锦丰农业公司向苍南中行借款100万元，借款期限为12个月。同日，被告陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾向原告提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权支付的费用和损失。上述合同签订后，苍南中行依约向被告锦丰农业公司提供了借款100万元。被告锦丰农业公司未按约定归还借款。为此，原告分别于2016年9月5日、同年9月7日分别为被告锦丰农业公司垫付款项451567.27元和583011.33元，合计为1034578.6元。后原告多次向被告催讨代偿款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江锦丰农业开发有限公司应于本判决生效后十日内偿付苍南县农信融资担保有限公司代偿款1034578.6元并支付利息（以451567.27元为基数，自2016年9月5日起；以583011.33元为基数，自2016年9月7日起；均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾对上述款项承担连带责任，陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾在承担保证责任后，有权向浙江锦丰农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14111元，减半收取7055.5元，财产保全费5000元，由浙江锦丰农业开发有限公司、陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14111元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月二日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12368号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告肖忠，男，60岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告肖忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告肖忠的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终598号
上诉人（原审原告）：王某，女，1998年4月15日出生，汉族，甘肃省天水市武山县人，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张掖市某脱水蔬菜有限责任公司。
法定代表人：舒某，公司经理。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃方联律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张掖市某脱水蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，将本案依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审裁定部分事实认定不清，导致裁定错误。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）甘区劳人裁字13号裁决书虽已生效，但该裁决书以上诉人伤势不具备劳动能力鉴定为由，仅支持了上诉人的误工工资、住院伙食补助费、交通费，驳回了上诉人的其他请求。本案上诉人申请仲裁所主张多是第一次仲裁中因”不具备劳动能力鉴定”而未予支持的诉求，且上诉人主张的医疗费等费用也是在（2014）甘区劳人裁字13号裁决书之后产生，属于首次申请仲裁，应当依法得到支持。二、一审裁定适用法律错误，导致裁定错误。本案上诉人的起诉，除当事人与（2014）甘区劳人裁字13号裁决相同外，诉讼标的、诉讼请求均有不同，不属于重复起诉，一审认定为重复起诉，属适用法律错误。
张掖市某脱水蔬菜有限责任公司辩称，上诉人的损失在2014年第一次仲裁裁决中已经得到赔偿，其后续费用与被上诉人无关。上诉人于2016年再次申请仲裁并向法院起诉，确属重复起诉，依法应予驳回。一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
王某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因非法用工致原告身体损伤造成的经济损失622526.06元。
一审法院认为，2012年8月，原告在被告公司务工，因工作中受伤。原告于2014年2月就其一次性赔偿金、误工工资、护理费、交通差旅费、后续治疗费，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月28日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）甘区劳人裁字第13号裁决书，裁决被告支付原告误工工资及住院伙食补助费、交通费共计57101元，并驳回原告的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告以伤情恶化急需救治为由申请撤回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，原告撤回起诉后，（2014）甘区劳人裁字第13号裁决书已生效。2016年6月21日，原告再次就其经济损失向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提起诉讼，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告王代弟的起诉。案件受理费10元，退还原告王某。
本院审理查明，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）甘区劳人裁字第13号裁决书，对王某申请仲裁所主张的非法用工一次性赔偿金，认为王某对其伤残程度未进行充分举证，该请求事项缺乏事实依据，不予支持。该裁决书生效后，上诉人王某因身体损伤未愈继续进行了治疗，并产生了相应的医疗费用。上诉人王某于2016年6月21向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、辅助器具费、鉴定费、一次性赔偿金，共计602961.06元。
本院认为，上诉人王某于2012年8月在被上诉人张掖市某脱水蔬菜有限责任公司务工期间身体受伤，上诉人于2014年2月向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对（2014）甘区劳人裁字第13号裁决书不服向一审法院提起诉讼，又申请撤回起诉后，（2014）甘区劳人裁字第13号裁决书发生法律效力是事实。但甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）甘区劳人裁字第13号裁决书后，上诉人王某因身体损伤未愈继续进行治疗是事实，上诉人在继续就医治疗后，于2016年6月21日再次向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁委员会作出《不予受理案件决定书》后，在法定期限内向一审法院提起了民事诉讼。上诉人王某基于其身体损伤先后两次提出仲裁请求、提起民事诉讼是事实，但其两次诉请及诉请所依据的事实有所不同，不属于重复起诉的情形。一审法院认定王某的起诉属重复起诉，裁定驳回王某的起诉，认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。上诉人王某的上诉理由成立，二审予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6564号民事裁定；
二、本案指令张掖市甘州区人民法院审理。
上诉人王某预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年七月二十五日
书记员 张梦娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1871号
原告：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇建材产业园内。
负责人：刘福林，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：熊建华，该分公司经理。
被告：夏春阳，男，汉族，1974年3月5日生，住江苏省建湖县经济开发区。
原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司与被告夏春阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，先依法适用简易程序进行审理。后因被告夏春阳下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司的委托诉讼代理人熊建华到庭参加诉讼。被告夏春阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付欠款16780元；2、判令支付欠款16780元的利息；3、判令支付本案各项费用。事实和理由：被告于2015年10月24日前欠8100元，因无钱支付，工程又未结束，被告又要求继续供砼。经双方协商，被告于2015年11月5日出具欠条一张计币35000元（用于购混凝土，实际发生额26780元），并提供身份证复印件，承诺于2015年12月5日前还清。供砼结束后被告未能按承诺兑现。经索要，被告尚欠人民币16780元未能支付。后经多次索要无着，为维护原告的经济不受损失，诉至法院。
被告夏春阳未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年10月发生买卖砼（混凝土）的业务往来。被告欠原告35000元，被告于2015年11月5日出具欠条一张，内容为：“今欠到绿野商砼公司混凝土款叁万伍仟元整（2015年12月5日前结清）夏春阳2015.11.5.”。但被告实际购买原告混凝土欠款26780元。后被告仅还款10000元，尚欠16780元，原告多次索要无着，诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的被告出具的欠条、短信截图加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条加以证实，双方形成了债权债务关系，被告系债务人，负有偿还债务的义务，原告要求被告给付剩余货款，符合法律规定。因被告未能按约定偿还，原告主张从逾期之日给付逾期付款利息的请求亦符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏春阳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司货款16780元，并从2015年12月6日起以16780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由被告夏春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第134号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日作出（2015）肥刑初字第517号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日13时40分许，被告人张某驾驶鲁J×××××号轿车，沿泰东路由西向东行驶至安驾庄镇双村加油站西时与陆飞驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事。事故发生后，被告人张某驾车逃逸于当日被查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为210.1mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张某的供述和辩解，何某某等证人证言，事故现场勘查笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）330号物证检验报告，肥城市公安局肥公交认字（2014）第40084（4）号道路交通事故认定书，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车登记查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解协议，被告人户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆发生事故并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人张某以“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某在醉酒状态下驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故全部责任，经检测，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，均属从重处罚之列，原审法院根据上诉人犯罪的情节在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人提出“原审判决量刑过重；请求适用缓刑”的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 勇
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执37号
被执行人：王国林，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处王国林罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王国林确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执37号被执行人：王国林，男，1973年10月1日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处王国林罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王国林确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第647号
上诉人（原审原告）张凯斌。
委托代理人胡艳霞。
上诉人（原审被告）高玉英。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人张凯斌与上诉人高玉英因离婚纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第157号民事判决；
发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第235号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何俊杰，男，1987年6月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月8日被固始县公安局刑事拘留；2015年1月14日经固始县公安局决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何俊杰犯交通肇事罪，2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人何俊杰张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月8日6时许，被告人何俊杰驾驶豫Ｓ×××××货车沿赵青路由南向北行驶至固始县段集乡赵营村江大塘组路段时，与被害人王某2的摩托车相撞，致两车不同程度受损，王某2死亡。何俊杰负该起事故全部责任。事故发生后，被告人何俊杰报警并到出警的公安民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张涛违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何俊杰对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月8日6时许，被告人何俊杰驾驶豫Ｓ×××××货车沿赵青路由南向北行驶至固始县段集乡赵营村江大塘组路段时，与自南向北行驶后停车的被害人王某2（无证）驾驶的（无号牌）正三轮摩托车追尾相撞，致两车不同程度受损，王某2（男，1970年2月25日出生）死亡。经交警部门认定，何俊杰负该起事故全部责任。事故发生后，被告人何俊杰在现场报警，随后被带到派出所，而后被交警大队民警带到交警大队询问，能够如实供述。案发后，何俊杰与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
上述事实，被告人何俊杰在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，到案经过、证明，证人王某1、罗某、祝某证言，被告人何俊杰在侦查阶段供述，法医学尸体检验鉴定报告意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人何俊杰具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人何俊杰被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人何俊杰违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何俊杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，何俊杰在现场报警，先被带到派出所，后被带到交警大队，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。何俊杰与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何俊杰的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 王 倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00140号
申请执行人：王登玉，农民。
被执行人：宋德宽，农民。
申请执行人王登玉与被执行人宋德宽买卖合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第02171民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款24000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元、申请执行费260元根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00140号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年六月十二日
书记员 崔琪琪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01764号
原告熊某甲，学生。
法定代理人熊某乙，务工。
被告吴某，务工。
本院在审理原告熊某甲与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告熊某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告熊某甲负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢耀辉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4543号
申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈斌，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人吴骏勇与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴骏勇依据本院（2015）杭余塘商初字第1099号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为被执行人沈斌归还申请执行人吴骏勇借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人沈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人吴骏勇亦未能提供被执行人沈斌有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢224号
申请执行人金培理
被执行人甘世程
本院在执行申请执行人金培理与被执行人甘世程案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢224号申请执行人金培理被执行人甘世程本院在执行申请执行人金培理与被执行人甘世程案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保56号
申请保全人申桂芹，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人张绪军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告申桂芹与被告张绪军买卖合同纠纷一案中，申桂芹向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1304号民事裁定书，冻结被告张绪军所有的农业支持保护补贴款20000元。本院对（2018）黑0221财民初1304号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1304号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1228号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2016年12月27日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人魏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月11日13时许，被告人钱某甲与其女友苗某在沭阳县外国语学校门前发生争执，被告人前遭受持刀刺伤苗某劲部、腹部。经沭阳县公安局法医鉴定，苗某劲部的损失构成轻微伤，腹部损伤构成重伤二级。
案发后，被告人钱某甲主动到公安机关投案。
公诉机关根据被告人钱某甲供述和辩解、被害人苗某陈述、证人曹某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人钱某甲的辩护人提出：1、被告人钱某甲犯罪后自首；2、被告人钱某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人钱某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日13时许，被告人钱某甲与其女友苗某在沭阳县外国语学校门前发生争执，被告人钱某甲持刀刺伤苗某颈部、腹部。经沭阳县公安局法医鉴定，苗某颈部的损失构成轻微伤，腹部损伤构成重伤二级。
案发后，被告人钱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人苗某达成调解协议，并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人钱某甲供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人苗某陈述、证人曹某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书、收据证明了被告人钱某甲与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人钱某甲的归案情况。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人钱某甲与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人钱某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人钱某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人钱某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 周长城
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 耿欣宜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1497号
上诉人（原审第三人）：张双成，男，1970年8月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海凤，女，1969年5月13日出生，住安阳县。系张双成妻子。
被上诉人（原审原告）：张保成，男，1967年11月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会，住所地：安阳县白璧镇常王贾村。
负责人：张勇军，该村村委会主任。
上诉人张双称因与被上诉人张保成、安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张双成上诉请求：请求驳回张保成的诉讼请求。事实和理由：国家征收的501平方米的责任田，不是张保成全家12口人的责任田，而是我家三口人的责任田。2004年经我们协商，我给付两家九口人，每人1000元，张保成家四口人、张火成及我们父母、两个姐姐共九口人同意把责任田流转给我。给钱的时候是2004年腊月二十五，我拿了9000元，当时父母、张火成、张保成均在，给张火成3000元，给张保成4000元，给父母2000元。2005年我才在责任田上申请建造房屋、打井，村委会也认可收到我建房申请费，我建造房屋符合法律规定。国家征地时把土地补偿款给我也是合法的。如果当时没有达成流转协议，我不可能在责任田上建房、打井，张火成、张保成多年未提异议，现在他们反悔，不认可当年流转协议。
被上诉人张保成辩称，我们之间没有达成流转协议这回事，张双成也没有给付我们流转费，每人1000元这回事根本不存在。张双成在自己责任田上建房，又没有在我们责任田上建房，我们为什么要提异议。我姐姐的放弃声明也能证明没有达成流转协议这回事。
被上诉人安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会未到庭未答辩。
张保成向一审法院起诉请求：判令被告、第三人返还原告征地补偿款18880元。
一审法院认定事实：张保成、张双成、张火成、张爱英、张爱香是同胞兄弟姐妹，2015年国家因修建道路征收了白璧镇常王贾村张保成（4人份）、张双成（3人份）、张火成、张火成父亲、张火成母亲、张爱英（张火成姐姐）、张爱香（张火成姐姐）共计12人份501平方米的责任田，每平方米补偿80元，每人份应得补偿款3340元。张火成父亲、母亲均去世，张爱英、张爱香声明自愿放弃自己应得的补偿款，同时也放弃继承父母的补偿款，同意张火成、张双成、张保成平均分得上述4人份13360元的补偿款，即张火成、张双成、张保成每人均分得4453.33元。国家将上述责任田的补偿款发放到了常王贾村村委会，常王贾村村委会将上述征地补偿款全部支付给了张双成，张火成、张保成认为自己的权益受了侵害。2015年国家征收土地前，每人可得租金200元，现在常王贾村村委会存放。
一审法院认为：农民的土地承包经营权依法受法律保护，农民的承包责任田被国家征收后应得到合理的补偿。张保成及其父母、两个姐姐的承包责任田均被国家有偿征收，张保成应得征地补偿款为17813.33元。张双成取得张保成应得的17813.33元征地补偿款没有事实及法律依据，应予以返还。常王贾村村委会作为农村土地的发包方，将张保成应得的17183.33元征地补偿款支付给张双成，主观上存在明显过错，应对上述款项承担连带责任。张保成要求的土地租金与本案不是一个法律关系，张保成可与村委会协商处理或另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人张双成于本判决生效后十日内返还原告张保成征地补偿款17813.33元；二、被告安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会对上述款项的返还承担连带责任；三、驳回原告张保成的其他诉讼请求。案件受理费272元，由原告张保成负担16元，第三人张双成负担256元。
二审中上诉人张双成申请杨海平出庭作证，证明2004年张双成妻子借其5000元。
本院认为，本案的争议焦点在于2004年上诉人张双成与张火成、张保成及其父母之间是否达成了土地流转协议，上诉人张双成称各方之间达成了土地流转协议并给付了9000元，张火成、张保成否认，综合张双成、张火成、张保成的陈述、其同胞姐妹张爱香、张爱英的声明书、安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会一审陈述等可以认定上诉人张双成提供的证据并不能证明2004年各方之间达成了土地流转协议，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人张双成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十九日
书记员 黄宝宝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1430号
上诉人（原审原告）冯兆启，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：成武县天宫庙镇人民政府。住所地：成武县天宫庙镇政府驻地。统一社会信用代码：113717236806650566。
法定代表人：王晓敏，职务镇长。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
上诉人冯兆启因与被上诉人成武县天宫庙镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2015)成民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯兆启于2017年7月19日向本院递交撤回上诉申请书，称双方已庭外和解，故自愿撤回上诉。
本院认为，冯兆启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯兆启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人冯兆启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年七月十九日
书记员 李 峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保420号
申请人：李永佳，住广州市增城区。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人：伍金城，住广州市增城区。
被申请人：伍笑冰，住广州市增城区。
被申请人：陈子伟，住广州市增城区。
被申请人：伍婷婷，住广州市增城区。
因申请人李永佳与被申请人伍金城、伍笑冰、陈子伟和伍婷婷民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值130万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍金城所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康馨苑1号楼B902房的房产（房产证号：00××23）。
二、查封被申请人伍笑冰所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区7号楼201房的房产（房产证号：10××01）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩富强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第444号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：汪世钊。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告汪世钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪世钊的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年五月十一日
书记员 茅 丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初99号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月13日出生，，汉族，文化程度初中，清远市粤运公共交通公司司机，户籍地：广东省清远市清城区。因本案2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李燕如到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日14时30分许，被告人朱某某驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××号的大型普通客车沿114省道由清远往石角方向行驶，行至114省道53KM处（石角煤气站路段）时，碰撞同向在道路右边推自行车行走的被害人袁某1，造成被害人袁某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告人朱某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：大客车1辆（黄色，车牌号粤Ｒ×××××）；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询、事故责任认定书、谅解书、承诺书等；证人袁某2超、曾某1等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人朱某某具有自首情节，请求法庭对被告人朱某某从轻或者减轻处罚。被告人朱某某家属及单位积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，请求法庭对被告人朱某某从轻或者减轻处罚。被告人朱某某是过失犯罪，是初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法庭对被告人朱某某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，是初犯，认罪态度好，具有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到本案是过失犯罪，被告人是初犯，且具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初289号
原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人：沈小华，职务：董事长。
被告：黄峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：高含宇，女，1989年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：谷清海，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：黄锐文，女，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王润智，男，1981年8月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：关莹，女，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王福贵，男，1951年2月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告黄峰、高含宇、谷清海、黄锐文、王润智、关莹、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄峰、高含宇偿还借款本金590000元，并支付约定利息至给付日止；2.判令被告谷清海、黄锐文、王润智、关莹在抵押担保范围内承担担保责任；3.被告王福贵承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄峰、高含宇于2014年8月8日在原告处申请办理房屋抵押贷款借人民币600000元，月利率9.9‰，贷款逾期利率按约定利率基础上浮30%，累计归还本金10000元，利息63，776.93元。抵押物为被告谷清海名下房产、被告王润智名下房产，并在房产管理机关办理了抵押登记，原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证。原告按照贷款合同约定向被告支付了全部贷款，被告同时为原告签署了包括贷款合同、借款凭证等文件，并提供其身份证、结婚证复印件等资料。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告黄峰的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宝清广益村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月九日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初289号原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园A区5号。法定代表人：沈小华，职务：董事长。被告：黄峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：高含宇，女，1989年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：谷清海，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：黄锐文，女，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王润智，男，1981年8月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：关莹，女，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王福贵，男，1951年2月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告黄峰、高含宇、谷清海、黄锐文、王润智、关莹、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告宝清广益村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄峰、高含宇偿还借款本金590000元，并支付约定利息至给付日止；2.判令被告谷清海、黄锐文、王润智、关莹在抵押担保范围内承担担保责任；3.被告王福贵承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄峰、高含宇于2014年8月8日在原告处申请办理房屋抵押贷款借人民币600000元，月利率9.9‰，贷款逾期利率按约定利率基础上浮30%，累计归还本金10000元，利息63，776.93元。抵押物为被告谷清海名下房产、被告王润智名下房产，并在房产管理机关办理了抵押登记，原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证。原告按照贷款合同约定向被告支付了全部贷款，被告同时为原告签署了包括贷款合同、借款凭证等文件，并提供其身份证、结婚证复印件等资料。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告黄峰的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝清广益村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 宋星华二〇一八年三月九日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1274号
原告：石清妍，女，1992年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区江津西路莲村**栋*单元***室。
委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇沿河村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：程尚华，该公司经理。
委托代理人：林莉华，该公司员工。
原告石清妍诉被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石清妍及其委托代理人曾令飞、被告陈勇、被告太平洋财保荆州公司的委托代理人林莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石清妍诉称：2016年3月28日17时50分许，被告陈勇驾驶鄂D1CL**小型轿车沿江津西路由西向东行驶至“一站全家具连锁”门前路段时，与沿该道路人行横道由南向北横过道路的原告石清妍及周雨相撞，造成原告石清妍及周雨受伤的道路交通事故。原告石清妍受伤后被送往荆州市第一人民医院治疗，住院73天，用去医疗费31206.38元（其中31055.88元由被告陈勇垫付）。原告石清妍经诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、鼻中隔偏曲、左眼眶骨折、眼球凹陷、全身多处软组织损伤，行“左眼眶骨折修补术”。原告石清妍经荆州市中心医院诊断证明视神经挫伤后复视、复像严重。经荆州市公安交通管理局二大队荆公交二认字（2016）第2039号《道路交通事故认定书》认定，被告陈勇承担此事故完全责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告石清妍的伤残程度为十级、误工损失日为150日、护理90日、营养60日。因被告陈勇驾驶的鄂D1CL**小型轿车是在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，故将中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司列为本案被告。诉请人民法院：判令被告陈勇赔偿原告石清妍各项经济损失88851.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告（精神损害抚慰金6000元在交强险中优先赔偿）；被告陈勇承担本案的司法鉴定费与诉讼费用。
被告陈勇辩称：事故属实，对交警部门事故认定书无异议，为原告垫付了31055.88元（其中包括保险公司5000元），要求在本案一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告太平洋财保荆州公司辩称：事故属实，责任划分无异议，交强险需分担，后续治疗费申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经庭审质证查明的事实如下：2016年3月28日17时50分许，被告陈勇驾驶鄂D1CL**小型轿车沿江津路由西向东行驶至“一站全家具连锁”门前路段时，与沿该道路人行横道由北向南横过道路的行人原告石清妍及周雨相撞，造成原告石清妍及其周雨受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队，荆公交二认字（2016）第2039号道路交通事故认定书对此事故责任认为，被告陈勇驾驶机动车上道路行径人行横道，未按规定减速让行，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故的根本原因，应承担此事故全部责任。周雨、石清妍在此事故中无过错，不承担此事故责任。原告石清妍受伤后，被送往荆州市第一人民医院救治，住院治疗73天，医疗费花销31205.38元（其中被告陈勇垫付26055.88元，太平洋财保荆州公司垫付5000元）。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，面部软组织挫伤，鼻中隔偏曲；2、左眼眶骨折，眼球凹陷；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：随时就诊，注意休息。2016年7月13日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告石清妍左肩部、眼部受伤后伤残程度评定为10级，误工日150日，护理90日，营养90日。鉴定费1550元。
另查，事故车辆系被告陈勇所有，该车辆由被告太平洋财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
上述事实有原、被告陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明、鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告石清妍因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，关于医疗费，本次交通事故造成了原告石清妍及周雨的受伤，对于交强险医疗费的赔偿部分两人应平均分摊，太平洋财保荆州公司已支付10000元，故原告石清妍与周雨各分摊5000元，对于太平洋财保荆州公司支付的5000元医疗费予以扣减，原告石清妍的实际医疗费为26205.38元（其中被告陈勇垫付26055.88元），住院伙食补助费3650元（住院73天×每天50元），护理费6205元（住院73天×按居民服务业标准每天85元），关于误工费诉讼中原告石清妍提供沙市区贝佳津泰幼儿园证明及民办学校许可证，用以证明原告石清妍在该幼儿园从事幼师工作近两年，因发生交通事故受伤后就停发工资，庭后补充了教师资格证，原告石清妍陈述的工资每月按时发给2800元现金，本院认为，原告陈述的工资情况符合当地的工资水平，低于教师行业的标准，本院予以采信，误工费为14000元（鉴定误工日150天×月工资2800元），伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%），精神抚慰金本院酌定3000元，营养费1800元，交通费酌定500元，鉴定费1550元。被告陈勇系本次交通事故的责任人，根据相关法律规定应承担赔偿责任。事故车辆由被告太平洋财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿责任应由被告太平洋财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围则由被告陈勇承担，被告陈勇垫付的费用冲减后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告石清妍精神抚慰金3000元、伤残赔偿金54102元、护理费2898元，合计60000元；
二、剩余医疗费26205.38元、住院伙食补助费4650元、护理费5007元、误工费14000元、营养费1800元，交通费500元，合计51162.38元，由被告中国太平洋财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告石清妍；
三、鉴定费1550元由被告陈勇承担；
四、驳回原告石清妍其他诉讼请求。
［原告石清妍在获得上述赔偿款后退还给被告陈勇24505.88元（26055.88元—1550元）］
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元减半收取1011元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨振香
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初257号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，常州市铭俏汽车用品直营店店主。曾因吸毒于2014年12月被行政拘留十日。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月8日被取保候审，后经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日21时许，被告人郑某酒后为发泄情绪，在常州市天宁区东方西路九龙大排档附近，沿路踢打停靠在东方西路南侧路边的轿车。当被告人郑某步行至九龙大排档门口十字路口时，拉开停靠在路口等红灯的牌号为苏D×××××的黑色“丰田”轿车副驾驶的车门并坐进副驾驶室，并采用言语威胁、拉肩膀等手段对驾驶员俞某进行恐吓。为避免受到伤害被害人俞某逃下车子。被告人郑某遂从副驾驶室爬进驾驶室，将该车开走。当行驶至常州市东方西路横方桥附近时，被告人郑某将车停在马路中间，自己进入马路边的绿化带休息，后被赶来的民警抓获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为292mg/100ml。经鉴定，涉案“丰田”轿车价值67000元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任，应依法数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役三至六个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一至二年。
被告人郑某辩称自己只是喝多了，而且将车开了几百米后就停下来了并没有强拿硬要。
经审理查明：
2015年10月20日21时许，被告人郑某酒后为发泄情绪，在常州市天宁区东方西路九龙大排档附近，沿路踢打停靠在东方西路南侧路边的轿车。当被告人郑某步行至九龙大排档门口十字路口时，拉开停靠在路口等红灯的牌号为苏D×××××的黑色“丰田”轿车副驾驶的车门并坐进副驾驶室，并采用言语威胁、拉肩膀等手段对驾驶员俞某进行恐吓。为避免受到伤害被害人俞某逃下车子。被告人郑某遂从副驾驶室爬进驾驶室，将该车开走。当行驶至常州市东方西路横方桥附近时，被告人郑某将车停在马路中间，自己进入马路边的绿化带休息，后被赶来的民警抓获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为292mg/100ml。经鉴定，涉案“丰田”轿车价值67000元。
被告人郑某归案后如实供述了相关事实；其亲属代其赔偿被害人俞某人民币3000元（维修费2600元）并取得了其谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人俞某的陈述笔录，证实2015年10月20日21时许，其独自驾车行驶至东方西路九龙大排档门口等红灯时，有一醉酒男子来开副驾驶室的门爬上车，并用右手搭着自己的肩膀说要其下车，因其浑身酒气且身上有纹身，其怕受到伤害赶紧弃车逃跑。后该男子驾车就开走了，经路过人员帮忙追赶大概一公里左右的路程，发现车子横着停在了快车道，后赶紧报警。
（2）证人刘某、朱某、陈某的证言笔录，证实2015年10月20日晚上，被告人郑某喝酒的情况。
（3）证人王某甲的证言笔录，证明2015年10月20日晚上，其把车停在东方西路九龙大排档南侧路边，到21时30分许其去拿车时，发现一辆黑色丰田轿车开起来左拐右拐不正常，后来撞倒隔离带也没有停。后来到自己车边时，发现车子左后侧门被人用脚踢了一个坑，经问路人说是被一个醉酒的人踢的，这人还抢了一辆黑色的轿车开跑了。
（4）证人王某乙、项某的证言笔录，证明2015年10月20日21时30分许，二人途径九龙大排档附近时，看见一穿黑衣男子好像酒喝多了，沿路拳打脚踢路边的车子，后拉开一辆黑色丰田轿车副驾驶室的门并爬上车，车中女司机很惊恐的就下车了。后该男子驾车就开走了，二人追上去两个红绿灯到横方桥时发现黑色轿车停在马路中央，醉酒男子走到路中央花坛里躺下去了。之前下车的女司机赶来后报了警。
（5）证人王某丙的证言笔录，证明2015年10月20日21时许，其在东方西路九龙大排档门口发现一黑色轿车很大声很快的冲了出去，开起来还摇摇晃晃的，其回头发现一个女的在红绿灯处打电话，看上去很惊恐的样子还在哭，经询问说是车被刚才的人抢走了，其就让她上车并追赶，过了两个红绿灯后发现车子斜着停在了路中间，后女司机赶紧报了警。
（6）辨认笔录及照片，证明被告人郑某即是涉案人员以及实施犯罪的地点。
（7）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、车辆照片、维修结算单、购车发票、维修记录等，证实涉案车辆的价值和受损车辆维修的情况。
（8）血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告等，证实被告人郑某血液中乙醇含量为292mg/100ml，属醉酒驾驶。
（9）常价证刑字（2015）728号价格鉴证结论书，证明涉案车辆的价值。
（10）收条和谅解书，证明被告人郑某的亲属代其赔偿被害人俞某3000元并取得其谅解。
（11）发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证实本案的案发和被告人郑某的劣迹情况。
（12）被告人郑某的供述笔录及当庭供述与上列证据相互印证，证实2015年10月20日晚上，其与弟弟朱某等人在朋友处吃饭喝酒，后又换到兰陵一菜馆喝酒，期间喝的太多了，后来发生什么就没有印象了，醒来的时候发现自己在派出所了。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；其又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某辩称自己系醉酒所致、并未强拿硬要的辩解意见，本院认为，醉酒的人犯罪依法应负刑事责任，被告人郑某违背他人意愿，强开他人车辆，并醉酒驾车致车辆受损，破坏社会秩序，属情节严重，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人郑某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其向被害人赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役三至六个月、以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑一至二年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四十八日，即自2016年7月13日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫奕如
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第492号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，公司董事长。
委托代理人：陈彦伯，该行职工。
被告：张妮。
被告：张起忠。
被告：张起明。
被告：张秀丽。
被告：刘昌麟。
被告：刘桂丽。
被告：张起华。
被告：张彩华。
被告：刘昌进。
四被告共同委托代理人：刘昌麟。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告张妮、张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人陈彦伯，被告张妮、张起忠、张起明、张秀丽、刘昌麟，被告张彩华、刘桂丽、张起华、刘昌进之共同委托代理人刘昌麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告张妮以购油名义在原告处借款人民币500，000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和利率，被告张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟为上述贷款提供担保。上述借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告张妮偿还原告借款本金500，000元及利息；二、判令被告张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟对上述贷款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张妮辩称，借款属实，贷款500，000元没有偿还过。
被告张彩华辩称，担保属实。
被告张起忠辩称，担保属实。
被告张起明辩称，担保属实。
被告张秀丽辩称，担保属实。
被告刘桂丽辩称，担保属实。
被告张起华辩称，担保属实。
被告刘昌进辩称，担保属实。
被告刘昌麟辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月28日，山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）与被告张妮、张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣农商行港西支行）个高保借字（2012）年第162号。合同约定：被告张妮、张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2012年11月28日起至2014年11月27日止在港西支行发生的借款最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）500，000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2012年11月28日，港西支行向被告张妮发放贷款500，000元，被告张妮在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2013年11月20日。贷款利率为月利率8.5‰。截至2014年7月9日，被告尚欠本息合计555，861.39元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，港西支行与被告张妮、张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告张妮应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人张妮未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告张妮偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟在合同约定的债务最高余额500，000元范围内承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张妮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金、利息555，861.39元（利息计算至2014年7月9日，按合同约定的利率计算）；
二、被告张妮于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟对被告张妮的债务在500，000元限额内承担连带清偿责任。
四、被告张彩华、张起忠、张起明、张秀丽、刘桂丽、张起华、刘昌进、刘昌麟承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋春霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3020号
原告：马善随，男，1963年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：马善轩，男，1967年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告：马爱莲，女，1946年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：马爱荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：杨相君，男，1952年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告马爱荣之夫。
四原告共同委托代理人：马青云，孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：郭宗成，男，1965年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣与被告郭宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。审理中，原告于2017年6月20日递交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，四原告自愿撤回对被告郭宗成的起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣撤诉。
案件受理费900元（已减半），由原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣承担。
审判员 贺新红
二〇一七年六月二十日
书记员 李胜兰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3069号
原告叶青惠，女，汉族，51岁。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑�海，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市西郊乡长安村第八村民小组，住所地：西昌市西郊乡长安村第八村民小组。
负责人尹建波，系该组组长。
委托代理人付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。
原告叶青惠与被告西昌市西郊乡长安村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青惠及委托代理人佘成红，被告西昌市西郊乡长安村第八村民小组负责人尹建波及委托代理人付先艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶青惠向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告返还原告
66000.00元征地费及资金占用利息（从2005年3月起计算至支付之日止）；2，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原系西昌市西郊乡长安村第八村民小组村民，在该村享有1.2亩承包地，后因结婚迁至西昌市西郊乡长安村第九村民小组。2005年3月11日，凉山州传染病医院征用长安村八组土地，征地费为每亩7.5万元（包括安置费、青苗费）。原告在西昌市西郊乡长安村第八村民小组的1.2亩土地被征用，共计赔偿原告9万元征地费。被告统一收取后支付给村民。2005年3月14日，被告收到征地费后，只支付了原告2.4万元，剩余6.6万元一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
西昌市西郊乡长安村第八村民小组辩称，一、原告的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效；二、实际征用的土地有赔偿1万多的、2万元多的、7万多的，后经村民代表大会决议通过平均按人头2.4万元的标准来进行分配；三、原告在1987年3月27日已经将户口从被告处迁移到长安村九组，不再是被告组上的村民，原告现所�长安村九组已经享有每年的分红分配，原告没有理由和借口在向被告索要任何土地征用费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月州传染病医院征用长安村八组土地，原告有1.2亩土地被征用，征地费由长安村八组统一收取后分配给村民，2005年3月14日原告在被告处领取2.4万元征地费。2016年8月5日原告向本院起诉称被告还应向其支付6.6万元征地费，被告答辩称原告的权利主张已超过法定诉讼时效，对此原告提供2016年3月16日从长安村村民委员会处复印的三张票据（票据上注明有2016年3月16日于长安村会计处查实字样，有李平签字及西昌市西郊乡长安村村民委员会公章）证明其于2016年3月16日才从长安村会计李平处查实征地费为每亩7.5万元，故其主张未超过诉讼时效，被告质证认为该证据不能证明原告未超过诉讼时效。原告未提交其他诉讼时效中止、中断的证据。经庭审质证，本院认为原告提交的三张票据能够证明其在2016年3月16日于长安村会计处复印的事实，但并不能证明其未超过诉讼时效。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但民事权利受到侵害的一方应当在法定的时间内主张权利，超过法定诉讼时效的，法院不予保护。本案中，原告虽然提供证据证明征地费为每亩7.5万元，但原告于2005年从被告处领取征地费2.4万元时就应当知道该组的分配方案，至今已过去11年，其现在主张被告还应付其征地费6.6万元，原告未能提供充足证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定原告诉求超过二年的诉讼时效，依法不予保护。对被告辩称原告的权利主张已超过法定诉讼时效的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共�国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由原告叶青惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贾煜寒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被�害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4086号
原告浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人胡国建。
委托代理人（特别授权）王燕萍、陶吉雄，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告浙江中南置业集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号23楼。
法定代表人许益民。
委托代理人（特别授权）姜诗彦，系公司法务室律师。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告浙江中南置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江怡华物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江怡华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐秀奇