闻动
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00001号
上诉人（原审原告）付某，居民。
委托代理人郑军、李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）秦某甲，居民。
上诉人付某因与上诉人秦某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人付某及委托代理人李良，上诉人秦某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
付某向一审法院诉称：现因夫妻双方感情破裂，请求法院判决双方�婚，孩子由其抚养，秦某甲每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定：付某与秦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。2012年秦某甲向十堰市茅箭区人民法院起诉，请求与付某离婚，十堰市茅箭区人民法院驳回其诉讼请求。现付某以夫妻感情破裂为由请求与秦某甲离婚。
一审法院认为：付某与秦某甲结婚后因生活琐事发生矛盾，不能互谅互让，经法院调解未能和好，双方因感情确已破裂，付某请求与秦某甲离婚，应予以准许。秦某甲有固定工作，抚养能力和经济条件好于付某，孩子由秦某甲抚养有利于成长，结合本地生活水平和子女的实际需要，酌定付某每月给付子女抚养费600元为宜。秦某甲认为双方结婚后有存款15万元，因未提供证据予以证明，不予认定。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予付某与秦某甲离婚。二、婚生子秦某乙由秦某甲抚养，付某每月支付抚养费600元至孩子满18周岁。三、驳回付某其他诉讼请求。案件受理费200元，由秦某甲负担。
宣判后，付某不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院判决由秦某甲抚养孩子无事实依据，也无法律依据，明显不当。秦某甲在一审庭审及答辩中均表示不愿意抚养小孩，而付某在诉讼过程中始终坚持孩子由其抚养。孩子一直随女方生活，一审判决孩子秦某乙由秦某甲抚养，改变其生活环境，明显对孩子成长不利。二、一审判决未对夫妻共同财产如家具、家电、生活用品等进行分割。综上，请求二审法院依法查明事实，对本案进行公正判决。
付某对其诉称的事实在开庭时提交下列证据予以证明：
第一组证据：证人证言三份、幼儿园老师证言三份、茅箭区西坪中心幼儿园证明一份、证人出庭证言三份：拟证明付某与秦某甲分居期间（2012年7月至今），婚生子秦某乙随其母付某生活，由付某接送秦某乙上幼儿园、支付托管费及生活费。如改变秦某乙的生活环境不利于孩子的健康成长。
第二组证据：出院记录一份、医疗费收据三张七份、托管费收据一张四份：拟证明孩子生病期间、入托期间所有费用均由付某承担，秦某甲未尽其应有的义务。
依付某调取证据申请书，本院依法调取秦某甲截止××××年××月公积金账户余额为74×××96.48元（包括秦某甲结婚前的公积金）。
秦某甲上诉称，一审判决将婚生子女判给其抚养符合法律规定，应当予以维持。付某在一审时承认有存款，此存款应视为夫妻共同存款，应当依法予以分割。一审法院未以分割，仅以“�方均未能提供确凿证据”对该财产不予认定，属于认定事实不清。此外，付某从茅箭区徐家沟村共计领取占地安置费101000元，该笔安置费发放于夫妻双方婚姻关系存续期间，应为共同财产。双方结婚之时，秦某甲支付彩礼费用43000元，该款双方离婚时应当予以返还。综上，一审判决对秦某甲提出的分割共同财产的请求认定事实不清，依法应当纠正。请求二审法院查明事实，并予以公正判决。
秦某甲在本院限定的举证期限内未提交新证据。
付某针对秦某甲的上诉理由答辩称，秦某甲所说的财产不存在，也无证据证明。孩子由其抚养有利于其健康成长，请求法院驳回秦某甲的上诉请求，依法判决。
秦某甲针对付某的上诉理由答辩称，一审判决婚生子由其抚养符合法律规定，应当予以维持。秦某甲有抚养婚生子女的强烈愿望。其与秦某乙生活时间较长，建立起了深厚�父子感情。其次，其有稳定的工作和固定收入，抚养能力和经济条件都优于付某。再次，答辩人父母愿意在其工作繁忙时帮助照顾孩子。相反，付某文化程度较低，无固定的住处和稳定的收入，抚养能有限，无法给孩子创造稳定的生活环境，子女随其生活对其成长不利。
秦某甲针对付某提交的证据，提出如下质证意见：
秦某甲对付某提交的二组证据无异议，但对其证明目的有异议。秦某甲认为分居期间照顾孩子较少系另有原因，双方分居前有存款，不能认定是付某支付孩子的生活费及托管费。
付某与秦某甲对法院依职权调取的秦某甲的公积金均无异议，秦某甲认为公积金余额包括结婚前及双方分居期间的公积金，且公积金为预期利益；付某在分居时掌控家庭存款，对公积金不宜分割。
对于付某提交的以上证据经过开庭质证，本院作出如下认证：
秦某甲对付�提供的证据无异议，仅对其证明目的有异议。结合本案事实及其他证据，对付某提供的证据依法予以采信。
本院依职权调取的证据，双方均无异议，予以采信
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，秦某甲同意与付某离婚。秦某甲截止××××年××月公积金账户余额为74×××96.48元（包括秦某甲结婚前的公积金）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。付某与秦某甲结婚后因生活琐事及家庭成员内部矛盾，产生分歧，不能互谅互让，导致夫妻感情破裂，因感情不和分居已满两年。经法院多次调解未能和好，且秦某甲同意离婚，付某的离婚请求应当予以支持。父母均有抚养未成年子女健康成长的权利与义务，付某、秦某甲均强烈要求抚养孩子的心情可能理解，也应当予以鼓励。人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，从有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。秦某甲有固定工作、固定住处，且双方分居前也与孩子一起生活多年，与孩子有一定的感情基础；而付某无固定的住处和稳定的收入，抚养条件有限，但与孩子一起生活多年，与孩子建立了深厚的母子感情。孩子即将进入小学阶段学习，比较双方的抚养能力和经济条件，孩子由秦某甲抚养更有利于其成长。付某要求抚养孩子的上诉请求不能成立，不予支持。
法院依付某的申请调取秦某甲的公积金余额，包括秦某甲婚前的住房公积金，婚姻关系存续期间所应得的住房公积金数额无法确定。公积金也未由秦某甲个人实际控制，须等到一定条件具备时才可以动用。至于夫妻离婚，并不是提取公积金的法定理由。同时，考虑孩子秦某乙由秦某甲抚养及夫妻分居前付某掌控夫妻共同存款的实际情况，�公积金不宜分割。对付某要求分割秦某甲的工资因无证据证实，也不予支持。秦某甲要求分割双方分居前的夫妻共同存款及付某领取的占地安置费，因付某辩称分居后用于家庭生活，也无证据证实，对该项上诉请求不予支持。秦某甲与付某结婚共同生活多年，婚后生育一子，现秦某甲要求返还彩礼与法无据。综上所述，付某与秦某甲的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付某、秦某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇 岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈 德 宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵玲�
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。