wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2019-1号
申请执行人：郭时贵，女。
被执行人：杨存权，男。
本院在执行申请执行人郭时贵与被执行人杨存权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨存权暂无可供执行财产，申请执行人郭时贵签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3310号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，统一社会信用代码91320000566893354W。
法定代表人：祝义财。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G（1-1）。
负责人：方志明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。
原审被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。
法定代表人：徐瓯。
原审被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码71620156-1。
法定代表人：祝义亮。
原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，统一社会信用代码91320000692596887C。
法定代表人：祝义财。
原审被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913400007568121132。
法定代表人：祝义财。
原审被告：祝义财，男，1964年3月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称江苏雨润肉类公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄山市分行（以下简称建行黄山分行）、原审被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司（以下简称黄山松柏高尔夫公司）、原审被告江苏雨润食品产业集团有限公司（以下简称江苏雨润食品公司）、原审被告江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称江苏雨润农产品公司）、原审被告黄山雨润地华置业有限公司（以下简称黄山雨润地华公司）、原审被告祝义财金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初90号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏雨润肉类公司上诉称：江苏雨润肉类公司不在一审法院所在的省级行政辖区内，且本案标的额超过9000万元，根据管辖的相关规定，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市中级人民法院审理。
建行黄山分行答辩称：建行黄山分行与主债务人黄山松柏高尔夫公司经协议确定因案涉合同提起诉讼的管辖法院为黄山松柏高尔夫公司住所地法院。江苏雨润肉类公司作为案涉债务的担保人，与建行黄山分行签订的担保合同为从合同，应根据主合同确定案件的管辖。故一审法院具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行黄山分行与黄山松柏高尔夫公司签订的《人民币资金借款合同》约定，合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方即建行黄山分行住所地法院起诉。建行黄山分行与黄山松柏高尔夫公司的管辖约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应由建行黄山分行住所地法院管辖本案。因本案案涉标的额超过3000万元，故受理法院应为安徽省黄山市中级人民法院。江苏雨润肉类公司作为上述合同的担保人与建行黄山分行签订《保证合同》，在《保证合同》中对发生争议的管辖法院亦约定为建行黄山分行住所地法院，换言之，江苏雨润肉类公司在签订合同时对管辖法院即是认可并明知的。现江苏雨润肉类公司以其住所地不在一审法院所在地为由提出管辖权异议，显与合同约定相悖，与诚信原则不符，亦造成诉讼周期的延长，本院对此不予支持。据此，江苏雨润肉类公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年三月五日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更385号
罪犯韦桂弹，男，1985年1月29日出生，壮族，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第292号刑事判决，认定被告人韦桂弹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月23日入监执行。2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期至2022年1月22日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韦桂弹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯韦桂弹报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦桂弹在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂弹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂弹减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异9号
案外人：成都市第七建筑工程公司。住所地成都市。
申请执行人：雅安市雨城区西川蓬业加工厂。住所地雅安市雨城区。
经营者：李承娣，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李卫东，男，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安市雨城区西川蓬业加工厂申请执行李卫东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出（2015）雨城执字第633－1号执行裁定扣留成都市第七建筑工程公司、李卫东在雅安市精神病院享有的应收款****元并提取至本院。案外人成都市第七建筑工程公司针对上述裁定提出执行异议，请求解除对案外人在雅安市精神病院享有的应收账款的查封、冻结、扣划。本院受理后，依法进行听证审查，并于2016年12月28日作出（2016）川1802执异8、9号执行裁定书，裁定驳回成都市第七建筑工程公司的执行异议。成都市第七建筑工程公司不服该裁定，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。四川省雅安市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川18执复4号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）川1802执异8、9号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成都市第七建筑工程公司称，法院执行裁定书查封扣留案外人在雅安市精神病院享有的应收的应收账款，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5、7、8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第225条等规定对法院查封行为提出异议，理由如下：1、法院要求雅安市精神病院扣划的应收账款系案外人的应收账款，而非被执行李卫东的应收账款，案外人与李卫东是完全独立的法律主体；2、案外人不是执行案件当事人，不也属于法律规定的可以追加的被执行人，生效判决确认系李卫东个人债务，法院无权执行异议财产；3法院“扣留成都市第七建筑工程公司、李卫东在雅安市精神病院的应收账款”是将案外人与李卫东混为一体，没有法律和事实依据；4、雅安市精神病院工程系案外人以自身名义承建，案外人才是该项目工程款的收款方。即使是李卫东以案外人名义做工程，也是案外人与李卫东之间结算，而非李卫东可以直接向雅安市精神病院收款。5、执行依据的判决书已经明确为李卫东个人债务，与案外人无关，在没有法律依据的情况下，执行程序中无权确认任何权利义务的承担。
本院查明：雅安市雨城区西川蓬业加工厂与被执行人李卫东建设工程施工合同一案的民事调解书已发生法律效力，因被执行人李卫东未自觉履行法定给付义务，申请人雅安市雨城区西川蓬业加工厂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现被执行人李卫东以案外人成都市第七建筑工程公司名义承建了雅安市精神病医院业务服务用房灾后重建项目及雅安市精神病医院迁建项目。本院遂于2015年9月28日作出（2015）雨城执字第633－1号执行裁定扣留成都市第七建筑工程公司、李卫东在雅安市精神病院享有的应收款****元并提取至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。”本案中，由于被执行人李卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣留被执行人李卫东以案外人成都市第七建筑工程公司的名义在雅安市精神病院享有的应收款****元并提取至本院的执行行为符合法律规定。案外人的主张与本院查明的事实不符，其异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都市第七建筑工程公司的执行异议。
案外人成都市第七建筑工程公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄荣鸿
审判员 尤红霞
审判员 简素群
二〇一七年四月二十一日
书记员 范杰宏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第581号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月15日19时54分许，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区胥口镇金慈村驶往新登镇，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，发现执勤民警查酒驾，便加速逃跑，后被抓获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为129.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人马某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人马某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月十九日
书记员 董卓敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第749号
上诉人（原审被告）：朱月云，身份证住址浙江省永嘉县，现住址广州市。
被上诉人（原审原告）：夏铭泽，身份证住址海南省海口市美兰区。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：李阳，广东华盈律师事务所实习人员。
原审被告：林翰，身份证住址浙江省瑞安市。
原审被告：张源鑫，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审第三人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何建梁，董事长。
委托代理人：胡开欣，该司职员。
委托代理人：范嘉君，该司职员。
上诉人朱月云因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：被上诉人与上诉人不存在房屋买卖关系，不能适用不动产专属管辖，只能以被告即上诉人所在地确定本案的管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至温州市永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同引起的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本系列案涉案不动产位于广州市白云区博雅三街，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3349号
罪犯刘建友，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年3月3日作出（2014）清刑初字第61号刑事判决，以被告人刘建友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建友在服刑期间，于2015年7月17日至2016年4月22日，获表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建友减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年10月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6383号
原告：彭坤，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告：潘智，男，1986年4月18日出生，汉族。
本院审理原告彭坤诉被告潘智健康权纠纷一案中，原告彭坤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭坤撤回起诉。
案件受理费1459元，全部退还原告。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 狄鸣柔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03122号
原告周志彬，男，1953年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告周治杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王远英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告周志彬与被告周治杰、王远英买卖合同纠纷一案中，原告周志彬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志彬自愿撤回对被告周治杰、王远英的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志彬撤回对被告周治杰、王远英的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费300元，由原告周志彬负担（已付）。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 刘春云
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 浩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1273号
原告正安县闽黔钢材总汇。
经营者张明兴。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。
住所：阳江市区东风三路**号。
法定代表人梁荣照。
委托代理人杨本军，该公司项目经理。
被告正安广黔房地产开发有限责任公司。
住所：正安县凤仪镇东方新城雍和苑**栋***号。
法定代表人赵付强。
委托代理人王苏林，该公司员工。
原告正安县闽黔钢材总汇（以下称闽黔钢材总汇）诉被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下称阳江建安集团）、正安广黔房地产开发有限责任公司（以下称广黔地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽黔钢材总汇经营者张明兴，被告阳江建安集团委托代理人杨本军、广黔地产公司委托代理人王苏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告阳江建安集团签订《钢材购销合同》，约定由原告为其供应钢材4500吨，价格按贵阳建筑钢材市场行情计算。结算方式及付款期限为，原告每次垫资满500吨，被告阳江建安集团支付钢材款及资金占用费100万元，余款封顶一个月须付清。资金占用费按每天每吨4元计算。如一方违约，还要支付违约金10万元。该购销合同由被告广黔地产公司提供连带责任担保。合同履行至2015年11月10日，通过结算，被告阳江建安集团欠原告货款912012元，经多次催收，被告至今未付，现请求二被告支付货款912012元和违约金10万元，并支付资金占用费至清偿之日。
被告阳江建安集团辩称，原告与我公司货款结算单要经公司老总签字认可，付款时间没有确定。
被告广黔地产公司辩称，我公司与阳江建安集团签订了施工合同，我们按工程进度支付工程款，在支付工程款时优先支付闽黔钢材总汇的钢材款，不承担其他担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《钢材购销合同》1份，用以证明原告与被告阳江建安集团签订购销合同，约定价款及支付期限的事实。
2、销货清单10份，用以证明向被告阳江建安集团供货的数量及价款。
3、闽黔钢材结账表1份，用以证明被告欠原告货款金额及资金占用费的事实。
被告广黔地产公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《建设工程施工合同》1份，用以证明根据广黔地产公司与阳江建安集团签订的合同，广黔地产公司还未到支付工程款的时间。
2、《钢材购销合同》1份，用以证明根据广黔地产公司与阳江建安集团签订的合同约定，广黔地产公司在支付阳江建安集团工程款时，可以优先支付原告的钢材款。
被告阳江建安集团未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，符合证据“三性”，应作为认定本案事实的证据。对被告广黔地产公司提供的证据，与本案无关联性，不作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年12月起，原告为阳江建安集团承建的“广黔丽都”工程项目供应钢材。2015年7月1日，原、被告三方签订《钢材购销合同》，合同主要约定：阳江建安集团所需纹钢、盘螺、盘圆，由闽黔钢材总汇供应。阳江建安集团工程钢材量需达4500吨，由闽黔钢材总汇独家供应。闽黔钢材总汇每一次垫资满500吨钢材，阳江建安集团必须支付资金占用费及钢材款100万元给闽黔钢材总汇，剩下所有资金占用费和钢材款封顶一个月付清。资金占用费，钢材到工地当天算起，按每天每吨4元计算。供需双方任何一方违约，则违约金额为10万元，违约方负责赔偿给守约方。阳江建安集团所需钢材款及资金占用费由广黔地产公司担保。如果阳江建安集团没有按合同期限支付货款和资金占用费，则由担保方全部付清给闽黔钢材总汇。至2015年11月10日，闽黔钢材总汇累计为阳江建安集团供应钢材541.339吨，钢材款及资金占用费共计1870965元，阳江建安集团用门面房拆抵工程款958953元，尚欠912012元。
本院认为，闽黔钢材总汇与阳江建安集团签订《钢材购销合同》，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定，闽黔钢材总汇向阳江建安集团每供应满500吨钢材，阳江建安集团应支付钢材款及资金占用费100万元，至2015年11月10日，闽黔钢材总汇已向阳江建安集团供应钢材541.379吨，钢材款及资金占用费共计1870965元。阳江建安集团已用门面房折抵钢材款及资金占用费958953元，尚应支付41047元，其余款项及2015年11月10日后的资金占用费在工程项目封顶后一个月内支付，故对闽黔钢材总汇请求阳江建安集团支付全部货款，不符合双方合同约定，本院予以部分支付。根据原、被告签订的《钢材购销合同》的约定，广黔地产公司应对阳江建安集团支付给闽黔钢材总汇的钢材款及资金占用费承担连带担保责任。因阳江建安集团未按照合同约定的时间支付钢材款及资金占用费，违反双方合同约定，对闽黔钢材总汇请求阳江建安集团支付违约金10万元，本院予以支持。
对广黔地产公司主张按工程进度支付阳江建安集团工程款，在支付工程款时优先支付原告的钢材款，因原告未在广黔地产公司提供的《钢材购销合同》上签字，该合同系广黔地产公司与阳江建安集团之间的约定，对原告没有约束力。对广黔地产公司提出不承担担保责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东省阳江市建安集团有限公司限于本判决生效后五日内支付原告正安县闽黔钢材总汇钢材款及资金占用费41047元。
二、被告正安广黔房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。
三、被告广东省阳江市建安集团有限公司限于判决生效后五日内支付原告正安县闽黔钢材总汇违约金100000元。
四、驳回原告正安县闽黔钢材总汇的其他诉讼请求。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告正安县闽黔钢材承担5950元，被告广东省阳江市建安集团有限公司承担1000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁光懿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18057号
原告:朱建超，男，1987年2月10日出生，住北京市大兴区。
被告：聂安国，男，男，1987年8月20日出生，职业不详，住北京市房山区。
原告朱建超与被告聂安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建超到庭参加诉讼。被告聂安国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建超向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告聂安国支付原告朱建超30000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告聂安国承担。事实和理由：2016年10月31日，原告朱建超与被告聂安国在北京市大兴区左提路与京良路路口南侧发生交通事故，双方经协商达成赔偿协议，约定被告聂安国自愿赔偿原告朱建超50000元，协议签订之日赔偿原告朱建超20000元，剩余30000元于2017年7月31日前还清。被告聂安国已经支付20000元，剩余30000元至今未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告聂安国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日20时30分许，原告朱建超与被告聂安国在北京市大兴区左提路与京良路路口南侧发生交通事故，事故发生后，朱建超被送往北京市仁和医院就诊，被诊断为鼻外伤（缝合术后）、双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼下睑外伤（缝合术后）、左侧框内壁骨折、左侧框下壁骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右膝关节积液、颜面部软组织挫伤、右膝软组织擦伤、慢性扁桃体炎，于2016年11月1日至2016年11月15日住院治疗14天，期间行鼻内窥镜下行鼻骨骨折复位术。
2017年1月7日，原告朱建超作为乙方与被告聂安国作为甲方在交通队签订调解协议书，约定甲方于本协议签订之日自愿赔偿乙方人民币50000元，此赔偿款包括因此事故产生的医疗费、误工费、后续治疗费、二次手术费等法律规定的所有财产损害赔偿项目，赔偿款分两次付清，甲方于本协议签订之日先行偿还乙方人民币20000元，其余赔偿款甲方应于2017年7月31日前归还乙方，如过期不予归还乙方有权追究甲方的法律责任，本协议上述赔偿款为现在或将来、直接或间接就该次交通事故的赔偿问题已经解决完毕，双方应严格履行本协议，不得反悔。当日，被告聂安国向原告朱建超出具欠条1张，该欠条载明：今欠朱建超人民币30000元，此欠款为2016年10月31日发生交通事故赔偿款，本人于2017年7月31日前还清。
经询问，原告聂安国表示被告聂安国已经支付赔偿款20000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告朱建超因本次交通事故产生的损失其与被告聂安国已经达成调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，现约定的支付剩余赔偿款期限已经届满，被告聂安国应该按约定履行其付款义务，故对原告朱建超请求被告聂安国支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂安国于本判决生效后十日内支付原告朱建超30000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告聂安国（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 华 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3167号
原告：大连弘丰基业发展有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处曲大屯村。
法定代表人：徐长卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李昆谚，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被告：张乐民。
原告大连弘丰基业发展有限公司诉被告张乐民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告大连弘丰基业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连弘丰基业发展有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告大连弘丰基业发展有限公司负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖杉珊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执246号
申请执行人：石生强，男，1977年3月12日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：马丽芳，女，1973年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第316号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行标的80000元及利息，案件受理费2756元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执246号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十日
书记员 裴月文（代）
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江庐山支行，住所地江西省九江市庐山风景名胜区合面街14号，统一社会信用代码：91360404859316112K。
法定代表人：王竹青，行长。
被执行人胡启文，男，1969年5月17日出生，汉族，住九江市，因犯诈骗罪现在江西省新建县豫章监狱服刑。
中国农业银行股份有限公司九江庐山支行与胡启文信用卡纠纷一案，本院（2015）庐山民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行，要求被执行人胡启文按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付12011.37元。
在执行过程中，被执行人胡启文位于远洲九悦廷房屋被本院依法拍卖，并予以分配。此外，再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人胡启文可供执行财产及线索，现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁安泰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特648号
申请人深圳市柏明胜医疗器械有限公司。
法定代表人李焕昌，执行董事。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人莫要明，公司员工。
被申请人张能君。
申请人深圳市柏明胜医疗器械有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]629号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市柏明胜医疗器械有限公司经本院合法传唤，该公司法定代表人及委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市柏明胜医疗器械有限公司自动撤回申请处理。
本案受理费人民币400元，由申请人深圳市柏明胜医疗器械有限公司负担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙巍（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初121号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月18日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，捕前租住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2016年8月份以来，被告人张某某先后至威海经济技术开发区皇冠花园小区、森威花园小区、九龙湾花园小区、怡安苑小区，采用趁夜晚无人注意、爬窗入户等手段，盗窃作案8起，共窃得现金11041.30元、苹果牌手机两部，鉴定价值人民币3657元，综合财物总价值人民币14698.30元。
1、2016年8月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区森威花园小区8号楼603室（王某），盗窃现金1700元。
2、2016年8月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区森威花园小区8号楼602室（刘某1），盗窃现金200元、苹果6S手机一部、苹果5S手机一部。
3、2016年11月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区九龙湾花园小区10号楼705室（钟某），盗窃现金4300元、韩币4张。
4、2017年1月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区九龙湾花园小区12号楼605室（曲某某），盗窃现金1700余元。
5、2017年2月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区怡安苑B区10号楼604室（周某），盗窃现金2300余元、黑色休闲裤子一条、金猴牌腰带一条。
6、2017年3月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区怡安苑A区13号楼1102室（刘某某），盗窃现金400余元。
7、2017年3月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区怡安苑A区2号楼702室（许某），盗窃现金400余元。
8、2017年3月，被告人张某某采用爬窗入室的方式进入威海经济技术开发区怡安苑A区1号楼703室，在实施盗窃时被房主及时发现，盗窃未遂。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明、被害人王某、刘某1、钟某、曲某、周某、刘某2、许某、马某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人损失13105.30元（详见清单）。
三、随案移送的赃款800元按比例返还被害人，白色三星手机予以追缴；其余五部手机、一部平板电脑及一个钱包发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
（2017）鲁1092刑初121号
被告人张某某退赔被害人损失清单
序号
被害人
身份证号码
退赔金额（元）
1
王丹丹
371083198410136026
1700
2
刘文峰
379012197809062812
2264
3
钟良娟
371021197501032042
4341.30
4
曲某某
371002197609030517
1700
5
周永军
150221198110253810
2300
6
刘某某
23070219631227052X
400
7
许广利
371502198910216419
400
合计
13105.30元
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2368号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：柯胜德，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告柯胜德金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0421号
原告戴其金，男，1938年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张高田，男，1950年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告戴其金诉被告张高田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年1月1日从原告处借款3万元，约定月利率1.5%，后付息1万元。2012年1月22日被告又从原告处借款1万元，约定月利率2%。被告一直不予归还。现请求法院判令：一、被告归还原告借款3万元及利息（利�按月利率1.5%自2010年1月1日起计算到判决确定给付之日止，扣除已付利息1万元）；二、被告归还原告借款1万元及利息（利息按月利率2%计算自2012年1月22日起计算到判决确定给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告张高田未作答辩。
经审理查明：被告张高田于2010年1月1日从原告处借款3万元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明“今借到，借戴其金现金叁万元整（30000元），月息1.5%，此据，借款人：张高田，2010年元月1号”。后被告于2010年12月1日归还5千元，于2011年12月17日归还利息5千元。2012年1月22日，被告从原告处借款1万元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明“借条，借现金壹万元整（10000元），2012年农历正月底还清，（余期按2%利计算），张高田，2012年1月22号”�后经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对3万元的借款，原告主张被告于2010年12月1日归还利息5000元，但被告应付利息为4500元，故被告多支付的500元应冲抵借款本金，故从2010年12月2日起，该笔借款本金为29500元。对1万元借款，原告应从逾期之日即2012年2月22日起主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告张高田于本判决生效后五日内归还原告戴其金借款29500元及利息（以29500元为基数按月利率1.5%自2010年12月2日起计算至本判决确定归还之日止，已归还的利息5000元应予扣除）；
二、被告张高田于本判决生效后十日内归还原告戴其金借款1万元及利息（以1万元为基数按月利率2%自2012年2月22日起计算至本判决确定归还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费944元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周思梦
河北省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1165号
原告：芦某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：卢新路、王亚南，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李某某，男，，汉族，住邢台县浆水镇。
原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1667号
罪犯袁玉顺，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月5日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2013)南刑初字第97号刑事判决书，确认袁玉顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年6月18日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁玉顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁玉顺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁玉顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉顺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执保3号
申请人：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人：康建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余小强，男，晋城市鑫环球铸造有限公司员工。
被申请人：湖北龙之珠管业有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：李跃进，该公司总经理。
申请人晋城市鑫环球铸造有限公司与被申请人湖北龙之珠管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市鑫环球铸造有限公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北龙之珠管业有限公司的银行存款375348.75元予以冻结。本院民事审判一庭于2016年12月9日移送执行局执行，经本院查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)之规定，裁定如下：
(2016)晋0525执保3号案部分保全。
执行员 张富生
二〇一七年一月十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执保3号
申请人：泽州县诚汇磨料科技有限公司，住所地：泽州县南村镇夥窑河村。
法定代表人王国提，任董事长。
被申请人：晋城市硕阳光电有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，任董事长。
申请人泽州县诚汇磨料科技有限公司与被申请人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泽州县诚汇磨料科技有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市硕阳光电有限公司在山西农村商业银行股份有限公司开设的两个银行帐号505103010300000001663、505371010300000007092及其他银行存款账户（标的800万）。本院民事审判三庭于2017年1月16日移送执行局执行，经本院查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)之规定，裁定如下：
(2017)晋0525执保3号案部分保全。
执行员 崔红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 许晓燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终203号
上诉人（原审原告）：刘姗，女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：李洪菊，女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：李诗文，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人刘珊因与被上诉人李洪菊、李诗文不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘珊，被上诉人李洪菊、李诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珊上诉请求：撤销一审判决，依法重审，依法对一审时李洪菊提出的李孝禄1996年初分两次付给孙玉梅房款的证据重新开庭质证，判令李洪菊、李诗文给付继承涉案房屋购置款本金3.45万元及该房屋所产生的孳息108,220.00元。事实及理由：涉案房屋系刘珊离婚后付全款购买，李洪菊、李诗文继承争议房屋存在不当得利的法定事由，一审法官未予审理，将不当得利案由按房屋产权确认纠纷审理，程序违法。1.李洪菊一审举证的其父亲李孝禄离婚协议内容违法，协议没有产权、栋号、面积等信息，李洪菊行政复议决定书证明，争议房屋当年是通过李洪菊的领导孙伟借用的，李孝禄并没有支付房款；2.李洪菊谎称其父1996年初分两次支付涉案房屋原产权人孙玉梅房款、其1996年6月9日结婚，没有证据证明；3.李洪菊一审举证认为后补打字购房协议系伪造没有事实和法律依据；4.李洪菊所提交的（2010）龙民初字第8号、（2012）辽民再终字第8号、（2014）吉民申字第347号再审判决均为枉法判决。
李洪菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
李诗文辩称，李诗文父亲李孝禄1995年12月10日支付房款的证据不是父亲与产权人孙玉梅签订的，而是李洪菊丈夫孙飞伪造的。
刘珊向一审法院起诉请求：李洪菊、李诗文给付继承涉案房屋购置款本金3.45万元及该房屋所产生的孳息108,220.00元。
一审法院认定事实：辽源市东吉街建委9203号楼406室（本案所涉房屋05-009/001-406室），原登记产权人为孙玉梅，2000年11月27日李洪菊伪造李孝禄与孙玉梅房屋买卖协议中孙玉梅签字，将产权人变更为李洪菊，经刘姗申请2009年11月17日辽源市住房和城乡建设局撤销了李洪菊的房屋产权登记，经一审法院审理后判决维持行政机关的撤销决定。2010年3月19日一审法院对刘姗诉孙玉梅买卖合同案件作出了（2010）龙民初第52号调解书，确认买卖合同有效，并经本院执行将该房屋更名到刘姗名下。经李洪菊申请再审，本院（2012）辽民再终字第8号民事判决认定，该房屋产权应归李孝禄所有。另查明，刘姗与李洪菊系继母女关系，与李诗文系生母女关系，刘姗与李洪菊、李诗文之父李孝禄于1997年4月14日离婚，并对财产进行分割，本案所涉房屋归李孝禄所有。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中刘姗向法院提供的证据不足以证明辽源市东吉街建委9203号楼406室系其与李孝禄率离婚后从孙玉梅处购买的事实，故对刘珊的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：驳回原告刘姗的诉讼请求。案件受理费3,154.00元、邮寄费60.00元，共计3,214.00元由刘珊负担。
本院二审期间，刘珊、李诗文向本院提交了证据和鉴定申请。本院认为，刘珊、李诗文提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于新的证据，且不能证明待证事实，本院不予采信；刘珊、李诗文于二审举证期限届满后提出申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院对其鉴定申请不予准许。
本院经审理查明，李诗文曾以刘珊为委托诉讼代理人于2006年以法定继承纠纷将李洪菊诉至法院，主张涉案房屋为刘珊与李孝禄共同购置、离婚时分割给了李孝禄，请求判令由其继承父亲遗产。因当时涉案房屋登记在李洪菊名下，故辽源市龙山区人民法院（2006）龙民初字第761号民事判决驳回了李诗文的诉讼请求，告知其通过行政诉讼先行处理，待李洪菊对涉案房屋享有的权利证书被撤销后，可另行主张权利。另查明，本院（2012）辽民再终字第8号民事判决生效后，李洪菊依据该判决诉至法院，请求判令其继承涉案房屋一半的份额。本院作出的辽民一终字第309号民事判决，判令由李洪菊继承涉案房屋，同时返还李诗文继承涉案房屋遗产份额折合人民币71,360.00元。该判决生效并进入执行程序后，刘珊提出执行异议被驳回。之后，刘珊以不当得利纠纷将李洪菊、李诗文诉至法院，即为本案。
本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘珊以不当得利纠纷提起诉讼，应举证证明李洪菊、李诗文构成不当得利，即李洪菊、李诗文姐妹二人取得财产利益，刘珊受有损失，李洪菊、李诗文取得利益与刘珊所受损失之间有因果关系，李洪菊、李诗文利益的取得没有合法依据，且以上四点缺一不可。现刘珊所举证据不能证明以上待证事实，应承担举证不能的法律后果。刘珊与李孝禄离婚时约定涉案房屋归李孝禄所有，即是对该房屋原价值、增值及其他权利的放弃，现刘珊请求判令李洪菊和李诗文返还房屋本金和孳息，是对房屋原价值及增值部分主张权利，该主张与涉案离婚协议的约定相悖，且刘珊离婚后为分给其前夫的房屋支付对价不符合常理，也与由其作为委托诉讼代理人的、李诗文于2006年提起的法定继承纠纷的起诉内容相矛盾。另外，根据已经发生法律效力的本院（2012）辽民再终字第8号民事判决和（2014）辽民一终字第309号民事判决，涉案房屋为已故的李孝禄的遗产，李洪菊、李诗文作为李孝禄的法定继承人，依法继承涉案房屋相应份额、取得财产权益有合法依据，不构成不当得利，不应成为刘珊在本不当得利纠纷之诉中的利益返还者。故刘珊的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,154.00元（刘珊获准免交），不予收取。
本判决为终审判决。
审判长 肖海波
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽影
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1707号
申请执行人刘占胜，男，1969年9月24日生，汉族。
被执行人李金玉，男，1977年6月8日生，汉族。
确山县人民法院（2017）豫1725民初764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金玉至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘占胜工资款10万元及利息，执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李金玉送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人李金玉的银行账号为零，申请执行人刘占胜书面同意本院终结本次执行程序。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李金玉名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人李金玉无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月21日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘占胜的执行申请后，依职权对被执行人李金玉开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1707号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1707号李金玉：关于申请人刘占胜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初764号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1707号申请执行人刘占胜，男，1969年9月24日生，汉族。被执行人李金玉，男，1977年6月8日生，汉族。确山县人民法院（2017）豫1725民初764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金玉至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘占胜工资款10万元及利息，执行费1400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李金玉送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人李金玉的银行账号为零，申请执行人刘占胜书面同意本院终结本次执行程序。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李金玉名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人李金玉无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月21日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘占胜的执行申请后，依职权对被执行人李金玉开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1707号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00728号
原告邸某某，女，汉族，居民，住西安市长安区韦曲。
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
原告邸某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邸某某及其委托代理人石磊、王海栋到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，2014年6月21日，被告吕某某向原告借款100000元用于工程资金周转，约定2014年6月15日前还清�款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告有权要求被告偿还借款本金100000元并承担逾期还款利息，并支付利息人民币5669.31元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为此提供的证据有：1、原告邸某某身份证复印件各一份。2、被告吕某某书写的借条一份。
被告吕某某辩称，我借原告邸某某100000元属实，借条也是我本人书写，当时这钱用于承接工程资金周转，约定利息为3分息，未还款原因是郑州工地没有给我结账，所以这钱也没有给原告归还。
被告吕某某对自己的主张未提交证据。
经审理查明，2014年6月21日被告吕某某从原告邸某某处借款100000元，用于承接工程资金周转。被告吕某某向原告邸某某出具借条一张内容为：“今借彭蔚、邸某某夫妇人民币现金拾万元整（100000元）用于承接工程及周转。双方商定于2014年6月15日前还清借款，过期未归还借款交于当地人民法院进行仲裁，并由借款人承担所有损失。借款人：吕某某，借款人身份证号：610521197904264573，借款日期：2014年6月21日，借款见证人：何小菊。”借款到期后原告多次催要未付。原告于2015年6月5日诉至本院。审理中本院于2015年7月3日与被告吕某某谈话，谈话中被告吕某某对2014年6月21日被告书写的借条均无异议。
本院认为、公民的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，故被告应归还原告借款。关于原告主张要求被告支付利息一节，因被告吕某某认可借款时约定有利息，因双方对利率未作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因彭蔚与原告邸某某为夫妻，且为该笔借款的共同�有人，在彭蔚因无故不到庭按撤诉处理后，原告邸某某可单独起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕某某归还原告邸某某借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年6月21日至还款之日的同期利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一五�九月十六日
书 记 员 李昊泽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00258号
原告石家庄高新区东旭建材经销部，住所地石家庄高新区东佐村经一街8号。
负责人张彦波，该经销部业主。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司经理。
本院在审理原告石家庄高新区东旭建材经销部与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄高新区东旭建材经销部于2015年8月6日向本院对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄高新区东旭建材经销部自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄高新区东旭建材经销部撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告石家庄高新区东旭建材经销部负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月六日
书记员 邹晓曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民二初字第00258号原告石家庄高新区东旭建材经销部，住所地石家庄高新区东佐村经一街**。负责人张彦波，该经销部业主。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。法定代表人齐祥超，该公司经理。本院在审理原告石家庄高新区东旭建材经销部与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄高新区东旭建材经销部于2015年8月6日向本院对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新区东旭建材经销部自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄高新区东旭建材经销部撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告石家庄高新区东旭建材经销部负担。审判员  牛红杰二〇一五年八月六日书记员  邹晓曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初210号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，公司职工，住宁海县。
被告：叶元法，男，1980年1月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王兆会，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告葛昌盛与被告叶元法、王兆会为民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币100000元及利息10000元。本院受理后，因被告叶元法下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2016年5月3日，被告叶元法、王兆会因需向原告葛昌盛借款100000元，并共同出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利率，但约定如未能归还，则两被告应承担违约金为借款本金的10%。被告王兆会出具收条一份。借款到期后，被告叶元法、王兆会未归还借款本金。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶元法、王兆会于本判决生效后十日内归还原告葛昌盛借款本金100000元，并支付约定的违约金10000元。
如果被告叶元法、王兆会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告叶元法、王兆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年五月四日
代书 记员 林炎达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2941号
申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人刘少祥，男，1962年12月1日生，满族，现已死亡，原住北京市丰台区小红门路红达公寓676室。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与被执行人刘少祥缴纳罚金一案中，因被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许鹏举
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2941号申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人刘少祥，男，1962年12月1日生，满族，现已死亡，原住北京市丰台区小红门路红达公寓676室。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与被执行人刘少祥缴纳罚金一案中，因被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十四日书记员 许鹏举
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第447号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某，外号“大头”，男，1986年7月9日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年5月12日被淅川县公安局刑事拘留，2015年5月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某因民间借贷纠纷被马某诉至淅川县人民法院。2014年7月1日，淅川县人民法院以（2014）淅民商初字第39号民事判决书判决杜某在判决生效后十日内偿还马某借款本金8万元及利息。一审判决生效后，杜某未履行判决书确定的义务。2014年8月28日，马某向淅川县人民法院申请强制执行，淅川县人民法院执行局于2015年3月12日向杜某下发了执行通知书、报告财产令，要求杜某在限期内履行判决义务并如实报告自己的财产状况，但杜某有能力履行而拒不履行且未报告其财产状况，致使判决无法执行。案发后，杜某与马某达成执行和解并按照和解协议履行了相关义务。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某某等人证言及书证到案经过、借条、房屋买卖合同、银行卡交易明细、民事判决书、执行申请书、生效证明、执行通知书、执行笔录、执行和解协议书、结案证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在案发后与对方达成执行和解并按照和解协议履行了还款义务，可酌情对被告人杜某从轻予以处罚。鉴于被告人杜某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杜某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人杜某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员（兼） 陈 璞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1539号
原告王伟民。
被告周良福。
原告王伟民为与被告周良福民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告周良福经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告向原告借款人民币30万元并出具了借据一份。被告至今未归还借款。故要求判令：被告立即归还原告人民币30万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍自2011年3月3日计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：2011年3月3日被告周良福出具的借据一份及汇款凭证。
被告周良福未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2011年3月3日，被告周良福向原告王伟民借款30万元，并出具了格式借据一份，该借据未约定借款期限也未约定借款利率。同日，原告通过银行汇款交付了借款。后被告周良福未能归还借款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周良福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告王伟民与被告周良福借贷关系合法有效，被告周良福尚未归还原告王伟民借款本金30万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，故原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金于法无据，本院不予支持。被告周良福经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良福于本判决生效后十日内归还原告王伟民借款本金30万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月16日起至本判决履行确定之日止的违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十一日
代书 记员 洪惠昌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1561号
原告:王某，女，1941年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：翟林荣，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：冯某1，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：冯某2，女，成年人，汉族，住天津市东丽区。
被告:冯某3，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:冯某4，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王某、冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年7月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 石凯丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2649号
原告：丁国梁，男，1986年7月17日出生，汉族，系无业，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道*组**号。
委托代理人：徐运，男，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，1986年1月30日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街龙启豪苑*栋*单元***号（缺席）。
委托诉讼代理人：董云，女，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇文化路****栋2-2-3（缺席）。
丁国梁与王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国良的委托代理人徐运到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国梁诉称，2015年7月3日至2015年9月14日之间，被告王琦以做生意资金不足为由，分三次向我借款共计人民币72800元，事后，我多次向被告王琦催要无果。故我诉至法院，要求被告王琦立即给付借款72800元。
被告王琦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王琦因做生意资金周转于2015年7月3日向原告丁国梁借款共计42800元，并于当日分别为原告丁国梁出具40000元、2800元的借据两份。被告王琦于2015年9月14日向原告丁国梁借款30000元，并于当日为原告丁国梁出具了30000元的借据一份。现原告丁国梁诉至本院，要求被告王琦立即给付借款72800元。
另查明，原告丁国梁于2016年10月21日撤回对被告柳美丽的起诉。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，原告丁国梁持有被告王琦出具的三张借据，足以证明债权的存在。因此，原告丁国梁与被告王琦之间的民间借贷关系应认定为合法有效。故原告丁国梁据此向被告王琦主张权利，要求偿还借款本金72800元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用若干问题＞的规定》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起五日内偿还原告丁国梁人民币七万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十元（原告丁国梁预交），由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苗 琦
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执554号
被执行人刘玉超，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人刘玉超犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0821刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2017年1月17日起至2018年3月16日止。
本院认为，本案被执行人刘玉超目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执554号被执行人刘玉超，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。被执行人刘玉超犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0821刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2017年1月17日起至2018年3月16日止。本院认为，本案被执行人刘玉超目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐美华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初798号
原告田某，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人孙永、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，1987年生长子李彬，1989年生李帅，1992年生三子李某乙。婚前原告和被告没有感情基础，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争执。经原告慎重考虑，认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。请求离婚，无财产分割。
被告李某甲辩称：原告说没有感情基础不是事实，否则不会在婚后生育三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍认识，同年农历七月初七举行结婚仪式共同生活，于××××年××月生育长子李彬，××××年××月生育次子李帅，××××年××月××日生育三子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告共同生活期间感情较好，偶因生活琐事产生纠纷。大约在2012年被告送原告外出打工，初期双方电话联系，但原告一直未回家与被告生活。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后举行结婚仪式，共同生活期间生育三个子女，在生活近十年后办理结婚登记，说明双方的感情基础较好，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年五月五日
书记员 史先贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04217-2号
本院于2016年5月3日对原告阜阳市博惠彩印包装有限公司诉被告付长青买卖合同纠纷一案做出的（2015）太民一初字第04217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第二页“上述事实，有阜阳市博惠彩印包装有限公司的身份证，付长青和杨常林给阜阳市博惠彩印包装有限公司出具的欠条等证据在卷为证，并已当庭质证”，现更正为“上述事实，有阜阳市博惠彩印包装有限公司的营业执照、组织机构代码证、发货单、付长青给阜阳市博惠彩印包装有限公司出具的欠条、收条等证据在卷为证，并已当庭质证”。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 飞
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初52号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨建彪，男，1988年9月21日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年1月31日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被昌宁县人民检察院批准逮捕，由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨建彪犯故意杀人罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨某1、书某出庭支持公诉，被告人杨建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月29日，被告人杨建彪因家庭琐事与父亲杨某4发生争执，次日19时许，被告人遂产生先杀死儿子杨某5再自杀的念头。于是被告人杨建彪在自家堂屋的桌子上找到两袋农药，在厨房将其中一袋倒入杨某5奶瓶中，用开水冲兑，后杨建彪拿着兑好农药的奶瓶准备将农药喂给杨某5，当杨建彪走到厨房下面时，遇到父亲杨某2抱着杨某5从电视房下来，便上前去抢夺杨某5，在两人争抢的过程中，杨建彪妹夫周某闻讯赶到，将杨建彪制服，后周某电话报警。当日19时30分许，公安机关在杨建彪家中将其抓获。经保山秉中司法鉴定所检验，送检的奶瓶内液体含有莠去津（别名阿特拉津）成分。公诉机关认为，被告人杨建彪的行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，对被告人杨建彪在有期徒刑三至五年之间判处。
庭审中，被告人杨建彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人管华轩对公诉机关指控被告人杨建彪故意杀人的犯罪事实及罪名无异议，向法庭提交被害人家属的谅解书一份、被告人家庭外观及其儿子（被害人）的照片二张，提出被告人杨建彪属犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，未事先准备犯罪工具，主观恶性不深，家族具有精神病发作史，其行为已得到被害人家庭成员的谅解，且其家境困难，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人杨建彪的辩护人管华轩提交的证据不持异议。
经审理查明，2018年1月29日，被告人杨建彪因家庭琐事与父亲杨某4发生争执，次日19时许，被告人遂产生先杀死儿子杨某5再自杀的念头。于是被告人杨建彪在自家堂屋的桌子上找到两袋农药，烟嘧·莠去津（别名阿特拉津）和氯氟吡氧乙酸异辛酯，在厨房将其中一袋农药烟嘧·莠去津（无解毒剂）倒入杨某5奶瓶中，用开水冲兑，后杨建彪拿着兑好农药的奶瓶准备将农药喂给杨某5，当杨建彪走到厨房下面时，遇到父亲杨某2抱着杨某5从电视房下来，便上前去抢夺杨某5，在两人争抢的过程中，杨建彪妹夫周某闻讯赶到，将杨建彪制服，后周某电话报警。当日19时30分许，公安机关在杨建彪家中将其抓获。经保山秉中司法鉴定所检验，送检的奶瓶内液体含有莠去津（别名阿特拉津）成分；经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杨建彪未患《精神与行为障碍分类》ICD-10所描述的任何精神疾病，被告人杨建彪在2018年1月30日喂食杨某5农药时，对自己行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定、扣押清单及随案移送清单；被告人杨建彪的正侧面照片、户口及前科证明，抓获经过，常住人口信息；证人杨某2、周某、赵某、杨某3的证言；保精司鉴所[2018]鉴字011第（3406）精神疾病鉴定意见书，云南秉中司法鉴定所保秉【2018】毒检字第009号法医毒物司法鉴定意见书；人身安全检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片；被告人杨建彪供述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建彪故意非法剥夺他人生命，因其意志以外因素未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨建彪属犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人杨建彪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人管华轩提出被告人杨建彪未事先准备犯罪工具，主观恶性不深，家族具有精神病发作史，其行为已得到被害人家庭成员的谅解，且其家境困难，请求法庭对被告人杨建彪减轻处罚并适用缓刑的辩护观点，结合本案证人证言及其他在案证据，被告人杨建彪平时基本不参加家庭劳作，家属出具的谅解书更多是出于希望被告人“早日回家”的角度，而非基于被告人杨建彪积极悔罪的一种谅解，其家境困难、孩子需要抚养是事实，但以上情节均不足以成为对被告人杨建彪减轻处罚并适用缓刑的理由，本院不予采纳，其余辩护观点，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2022年1月30日止。）
二、扣押于昌宁县公安局的奶瓶1个、农药袋烧焦残片1个、农药烟嘧·莠去津（别名阿特拉津）和氯氟吡氧乙酸异辛酯各1包、光盘1张，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
人民陪审员 杨健梅
人民陪审员 施赵强
二〇一八年六月十五日
书 记 员 兰 婕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初81号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年2月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年11月17日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月3日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月27日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月2日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年9月1日下午,被告人曾某某饮酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车,搭乘何某某、何某甲从桂阳县太和镇圩上驶往桂阳县清和乡芙蓉村方向。15时10分许,途径桂阳县太和镇长乐村路段时,曾某某驾车快速通过弯道,致车辆侧翻,何某某从摩托车上摔下受伤。经鉴定,何某某因事故致颅脑损伤构成重伤二级;曾某某血液中乙醇含量142.34mg/100m1,属醉酒驾驶。经认定，曾某某承担事故的全部责任。
2017年11月15日,被告入曾某某与被害方达成了赔偿协议,一次性赔偿被害方人民币共计7.6万元,被害人家属对曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、健康检查登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、病情介绍、道路交通事故认定书;2.证人证言:证人何某甲、李某甲、何某甲的证言;3.被告人供述与辩解:被告人曾某某的供述与辩解;4.鉴定意见:被害人伤情鉴定意见书、曾某某血样乙醇含量鉴定意见书;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车辆因而发生交通事故,致一人重伤,且负事故全部责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人曾某某积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月15日止。先行刑事拘留11日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00302号
申请执行人：高仙来
被执行人：夏长宝
被执行人：吴春芳
申请执行人高仙来与被执行人夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出（2015）宣中民一初字第00026号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人夏长宝、吴春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仙来于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人夏长宝、吴春芳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏长宝、吴春芳银行存款310万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人夏长宝、吴春芳银行存款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号。
负责人：方贤银，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛勇，男，1986年12月4日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏明格，男，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：安徽华伟物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇。
被上诉人（原审被告）：庞士友，男，成年，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：吴启水，男，1963年5月20日出生，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。
负责人：张志强，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司因与被上诉人薛勇、魏明格、安徽华伟物流有限公司、庞士友、吴启水、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司以与被上诉人薛勇达成和解为由，于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司撤回上诉。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘付兴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执455号
申请执行人罗淑琪，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘兵，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院在执行罗淑琪与刘兵承揽合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为加工款113874元及逾期利息，在执行过程中，法院已向被执行人刘兵送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，由于申请执行人罗淑琪与被执行人刘兵达成了和解协议，申请执行人罗淑琪向法院提出撤回对刘兵强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执455号申请执行人罗淑琪，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘兵，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。本院在执行罗淑琪与刘兵承揽合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为加工款113874元及逾期利息，在执行过程中，法院已向被执行人刘兵送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，由于申请执行人罗淑琪与被执行人刘兵达成了和解协议，申请执行人罗淑琪向法院提出撤回对刘兵强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年九月十八日书记员  杨 琦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2259号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼151层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成、余波，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨多美，男，1975年9月2日生，汉族，原住湖南省石门县，现租住南昌。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶茶清，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1982年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人杨多美、饶茶清、刘春丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院2016赣01**民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以双方当事人庭外达成调解为由于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费568元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴568元）减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 邓 轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第466号
申请执行人：韩祝芳，住慈溪市。
被执行人：陆华杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第351号韩祝芳诉陆华杰保证合同纠纷一案中查明，被执行人名下的财产正另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆华杰尚欠申请执行人韩祝芳人民币103000元及相应利息，尚需承担案件执行费1445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十八日
书记员 孟祥亭（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执146号
申请执行人陈思月，女，1992年8月8日出生，汉族，张家口市中心血站护士，现住张家口市桥东区。
被执行人陈文满，男，1965年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人陈思月与被执行人陈文满机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢15号
申请执行人张振国，男，年月日出生，汉族，住。
被执行人阎国文，男，年月日出生，汉族，住。
被执行人郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人牛金凤。
张振国与阎国文、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月4日作出(2012)开民初字第3818号民事判决书，判决书生效后，阎国文、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张振国向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人阎国文、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张振国尚未实现的债权1180000元，案件受理费15420元，其他诉讼费5000元，执行费14404元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月4日作出(2012)开民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1444号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告李白丽。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李白丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告李白丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告李白丽向原告（蒋集支行）借款49000元，约定2014年3月27日到期，年利率为13.25%。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，尚欠本金46499.81元及利息至今未还。现请求判令，1、被告李白丽归还贷款本金46499.81元及利息（以49000元为基数，自2013年3月28日起至2015年5月19日止，按年利率13.25%计算；以46499.81元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李白丽未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告李白丽与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款金额为49000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年3月28日，原告向被告李白丽发放了49000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月28日，到期日期为2014年3月27日，年利率为13.25%。贷款到期后，被告于2015年5月19日归还贷款本金2500.19元，尚欠本金46499.81元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李白丽之间的《农户小额贷款合同》系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告李白丽发放了贷款，李白丽理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告李白丽未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人李白丽归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李白丽于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金46499.81元及利息（以49000元为基数，自2013年3月28日起至2015年5月19日止，按年利率13.25%计算；以46499.81元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月六日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5822号
罪犯周平生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月9日作出(2011)南刑初字第1081号刑事判决，认定周平生犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2014)肇中法刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周平生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群