wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初662号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月7日被利辛县公安局取保候审，同年9月21日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）662号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月26日，在利辛县城关镇原红馆KTV大厅内，被告人陈某甲看见一辆红黑相间的雅迪牌电瓶车上的钥匙没拔，想要将该电瓶车非法占为已有，趁大厅内无人之机将该电瓶车骑走，该电瓶车内490元现金被陈某甲花销。经鉴定，该电瓶车价值2790元。后经公安机关追缴，现金及电瓶车均退还被害人。
公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月26日13时50分，在利辛县城关镇原红馆KTV大厅内，被告人陈某甲看见被害人李某停放的一辆红黑相间的雅迪牌电瓶车上的钥匙没拔，陈某甲趁大厅无人将该电瓶车骑走，电瓶车内490元现金被陈某甲花销。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2790元。后经公安机关追缴，490元现金及电瓶车均退还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押物品清单、追缴物品清单、抓获经过、前科证明、户籍信息、收款收据等；被害人李某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、指认现场笔录；物价局价格认证文件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。陈某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执270号
申请执行人福建省第五建筑工程公司
公司住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**号。
组织机构代码：15610041-1。
法定代表人：蔡自力，公司总经理。
申请执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司
公司住所地：西安市经开区凤城二路第五国际*座*****号。
组织机构代码：67510336-6。
法定代表人：张朱良，公司总经理。
被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司
公司住所地：陕西安康市汉滨区陵园路**号。
法定代表人：唐国勇，公司总经理。
申请执行人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司追偿权纠纷一案的（2014）安中民三终字第00129号民事判决书、（2013）旬阳民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院已立案执行。执行标的：一、被执行人汉滨四建于本判决生效之日起十日内返还申请执行人福建五建、福建五建陕西分公司所有的钢管22072.22米，扣件17470套，丝杆1956套，如不能返还原物，应折价赔偿；二、被执行人汉滨四建于本判决生效之日起十日内支付申请执行人福建五建、福建五建陕西分公司占有使用费225331.68元。执行费9700.00元。
在执行过程中，申请执行人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司就（2014）安中民三终字第00129号民事判决书、（2013）旬阳民初字第01077号民事判决书确定的内容达成执行和解协议：1、安康市汉滨区第四建筑工程公司五日内赔偿福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司钢管22072.22米，扣件17470套，丝杆1956套的折价赔偿费及占有使用费，执行费，诉讼费共计600000.00元。被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司已将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执270号案件执行完毕，现予结案。
执行费9700.00元，由安康市汉滨区第四建筑工程公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 潇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0751-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人郑秀华，女，1963年6月6日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0713号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，郑秀华应于调解协议生效之日归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款548764.2元（计止2013年5月20日，2013年5月21日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费4744元。因郑秀华未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0713号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执785号
本院立案执行的申请执行人余某与被执行人熊某某、祁某阳、祁某霞房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21631号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：沈忠明，男，1950年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆兆芝，女，1953年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：沈彦，女，1980年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告沈忠明、陆兆芝、沈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解卫忠律师和被告陆兆芝到庭参加诉讼。被告沈忠明、沈彦经本院�法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币335.80元，并承担以335.80元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3‰的违约金。事实与理由：2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，实际服务至2016年1月31日止。合同约定：高层收取物业管理费1.35元/月.平方米，多层收取物业管理费0.65元/月.平方米，合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系三被告，建筑面积129.16平方米。三被告未支付2015年10月至2016年1月的物业管理费人民币335.80元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。原告合同期满后，虽然没有与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会续签合同，但仍在小区服务至2016年1月31日，是事实服务关系。关于被告在庭审中抗辩，原告对小区服务不到位，阴沟翻臭未及时处理等情况。被告可以与原告加强沟通，提出合理化的建议，原告也应该不断改进不足之处，提高服务质量，共同维护小区的和谐稳定。但被告不能以此作为拒付物业管理费的理由。至于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠明、陆兆芝、沈彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年10月至2016年1月的物业管理费人民币335.80元；
二、原告上海远鹏物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告沈忠明、陆兆芝、沈彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初425号
原告：陈玉捷，女，1984年12月14日出生，住北京市西城区。
被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
诉讼代表人：北京联拓机电集团有限公司破产管理人。
负责人：孙伟。
委托诉讼代理人：秦洋，北京市宏威律师事务所律师。
原告陈玉捷与被告北京联拓机电集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈玉捷于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉捷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉捷撤�起诉。
案件受理费5元，由陈玉捷负担（已交纳）。
审 判 长 周 荆
审 判 员 全奕颖
审 判 员 王 黎
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 栋
书 记 员 佳 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3590号
原告：王秀华，农民。
原告：王建付（曾用名王建富），农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周贵存，渔民。
被告：桑秀兰，渔民。
原告王秀华、王建付与被告周贵存、桑秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华、王建付委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告周贵存、桑秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，二被告因买抓车急需用钱，向原告王秀华借款5万元，并约定利息每月1000元。当时由原告王建付作为担保人。2014年9月24日在王秀华多次索要借款时，王建付偿还了王秀华借款本金5万元，并未给付利息。故此二原告起诉要求二被告给付原告王秀华借款利息22000元，二被告给付原告王建付人民币5万元及自2014年9月24日起至给付之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周贵存、桑秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月17日被告周贵存、桑秀兰因买抓车，自原告王秀华处借款人民币5万元，并签订了借款协议。协议约定月息1000元，借款期限为一年。原告王建付当时作为担保人在借款协议上签了字。借款到期后，二被告未能偿还原告王秀华借款本金及利息。后经王秀华多次催要，2014年9月24日担保人王建富偿还了王秀华借款本金5万元，被告桑秀兰为原告王建富出具了欠王建富人民币5万元的欠条一张。庭审中原告王秀华主张周贵存、桑秀兰给付其2012年11月17日至2014年9月24日的借款利息22000元，原告王建付主张二被告给付其欠款5万元，并自2014年9月24日起按年息6%的标准支付利息至还款之日止。
上述事实有二原告陈述、借款协议、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，二被告与原告王秀华签订的借款协议能够证实二被告与原告王秀华之间的借贷法律关系，原告王建付作为担保人在借款协议上签字，亦能证实其与原告王秀华之间的保证法律关系。原告王建付于2014年9月24日偿还王秀华借款本金5万元，属于其承担了部分保证责任，代为偿还债务的行为，故其有权对此向二被告追偿债务。另外原告王秀华要求二被告给付借款利息的主张亦符合相关法律规定，应依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、答辩、抗辩等部分诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵存、桑秀兰共同给付原告王秀华借款利息人民币22000元，二被告对上述给付义务互负连带责任。本判决生效即履行。
被告周贵存、桑秀兰共同给付原告王建付人民币5万元，并自2014年9月24日起按年息6%的标准给付该款利息至还款之日止，二被告对上述给付义务互负连带责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 越
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第130号
申请人姚建强，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
被执行人刘二兵，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住所地民权县城关镇芦庄村。
姚建强与刘二兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月20日作出的（2012）民民初字第1457号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第130号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 李清运
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终640号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，26岁（1990年7月31日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）京0105刑初1935号刑事判决，认定原审被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，罚金人民币七千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘学良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01573号
原告：沈维兰，女，1941年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原告：崔娟（沈维兰之女），女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：姚文�，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：夏博轶，安徽天禾律师事务所律师。
原告沈维兰、崔娟与被告姚文正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维兰、崔娟及其委托代理人刘峰、被告姚文正及其委托代理人夏博轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维兰、崔娟共同诉称：1、判令被告立即返还原告所拥有产权的滨河城香樟公寓三期13号楼118#＋218#，119#＋219#，120#＋220#门面房。2、依法判令被告赔偿原告日租金损失1205元，合计人民币18082元（暂计算至起诉时，以被告实际交付房屋为止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚文正辩称：1、双方签订合同时，约定的期限时间为五年。现租赁时间未到期，原告没有理由要求收回房屋。2、如原告要求返还房屋，应赔偿答辩人对租赁房的投入装饰、装修和人员工资等损失。3、原告的第二项诉请计算依据不足。4、如原告未按照答辩人的请求赔偿各项损失，答辩人将另案起诉，要求原告予以赔偿。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、被告的身份信息。证明被告主体适格。
证据3、委托书。证明原告沈维兰委托原告崔娟将自己拥有合法产权的，位于滨河香樟公寓三期13号楼118#＋218#，119#＋219#，120#＋220#门面房予以出租。
证据4、《租房合同》，证明崔娟在委托权限内于2011年8月1日与被告签订了《租房合同》，《租房合同》中约定了租赁期限、租金、违约责任等。
证据5、邮件详情单、律师函。证明原告按照合同的约定通知被告人续签《租房合同》或返还房屋。
证据6、房屋租赁合同、香樟公寓小区收费业主名册。证明（1）2011�度，同一位置门面房的房租为每平方米为81.9元，而原告租金只有每平方米64.6元。（2）原告实际交付给被告房屋时间为2011年8月5日。
证据7、证明一份。证明位于滨河香樟公寓三期13号楼118#＋218#，119#＋219#，120#＋220#门面房面积及所有权归原告。
被告针对原告证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性不持异议，但双方签订合同时口头约定租赁时间为五年。对证据5真实性不持异议，但未返还房屋的原因是之前约定的租赁时间为五年。对证据6真实性无法予以求证。即使是真实的，其每平方米的租金仅为81.9元／月，而现在原告要求答辩人支付每平方米的租金为109元／月，目前按市场行情租金应在每平方米60-70元之间，原告涨价不合情理。
被告为其辩驳理由提出证据有：证据1、被告姚文正身份证复印件。证明被告身份情况。证据2、租赁房屋合同一份。证�双方签订房屋时约定的相关责任及义务。证据3、装饰装修的造价汇总表一份。证明被告对租赁房屋投入的装修成本，共计181570元。证据4、发票一组。证明被告因原告侵权所造成的损失，一部分为财产损失，另一部分为人员工资的损失。证据5、书证一份。证明涉案房屋相邻位置的市场租赁价格，租金为每月每平方米60-70元之间。
原告针对被告证据质证意见为：对证据1、2三性无异议。证据3、4、5与本案无关联性。且合同中也约定了被告在承租房屋时，装修房屋的费用应由被告自行承担。被告现主张损失或装修费用，应在举证期限内提出反诉或另行起诉。
通过庭审质证，本院对原告、被告提出证据的真实性均予以确认，但原告提出的证据6、被告提出的证据3、4、5与本案没有关联性。
经审理查明：2011年8月1日原告崔娟受其母原告沈维兰所托，将原告沈维兰所有的位于六安市裕安区滨河城香樟公寓三期13号楼118#＋218#，119#＋219#，120#＋220#门面房出租给被告姚文正，双方签订了租房合同，合同约定：租赁期限三年，自2011年8月15日起至2014年8月14日止；建筑面积335.26平方米，租赁期内年租金为人民币贰拾陆万元整；订立合同后被告应向原告交付贰万元整押金，合同期满后原告应将该押金退还被告。被告姚文正在取得房屋后，对该租赁房屋进行了装修。2014年8月15日，被告姚文正没有向原告交付租赁房屋，2014年8月18日，原告沈维兰、崔娟委托律师刘峰向被告姚文正发出律师函，要求被告姚文正交付房屋，如有意续租，租金为每年44万元。被告收到律师函后，原告、被告经多次协商均没有达成协议，两原告于2014年9月3日诉至本院。
本院认为：原告崔娟与被告姚文正签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守合同约定。被告姚文正辨称双方口头约定租赁期限为五年，本院不予采信，因双方有书面合同约定，应以书面合同为准。现双方租赁合同到期，原告要求被告依约返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日租金损失1205元赔偿其未交付房屋的损失，该日租金损失数额没有合法依据支持，本院对此不予支持。被告姚文正没有在合同约定的期限归还原告房屋，应承担违约责任，被告姚文正在占用租赁房屋期间应按照原合同签订的租金数额每日712.33元赔偿原告租金损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚文正应于本判决书生效之日起十五日内返还原告沈维兰位于六安市滨河城香樟公寓三期13号楼118#＋218#、119#＋219#、120#＋220#三间（含上、下）门面房；
二、被告姚文正应赔偿原告沈维兰自2014年8月15日至返还房屋�日止的房屋租金损失（按照日租金损失712.33元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告姚文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年十一月三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初13号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人霍某,2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人暨委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武丽娟、王亚侠、被告人霍某及其辩护人张明到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日18时30分许，被告人霍某驾驶一辆车牌号为冀G的白色起亚牌轿车由西向东行驶至张家口市察北管理区金农西大街恒通物流有限公司东路段时，与前方同向行人杨某、赵某相撞，造成二人受伤，车辆损坏，杨某和赵某经抢救无效死亡。经张家口市公安局察北分局交警大队认定，霍某负此道路交通事故全部责任，杨某和赵某无责任。对上述指控，公诉机关出示了被告人霍某的供述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使二人死亡，且负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人张明认为，案发后，被告人立即主动拨打110向公安机关报案，并拨打120急救电话抢救受害人，积极配合公安机关的调查，主动交代了自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为供认不讳，具有自首情节。在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿受害人的损失并取得受害人家属的谅解，建议对被告人依法给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日18时30分许，被告人霍某驾驶其妻李志艳所有的一辆车牌号为冀G的白色起亚牌轿车由西向东行驶至张家口市察北管理区金农西大街恒通物流有限公司东路段时，与前方同向行人杨某、赵某相撞，造成二人受伤，车辆损坏，杨某和赵某经抢救无效死亡。经张家口市公安局察北分局交警大队认定，霍某负此道路交通事故全部责任，杨某和赵某无责任。
另查明，肇事车辆冀G号轿车在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业三者险，保险限额为50万元），保险期间均为2015年7月3日至2016年7月2日。
本案在审理过程中，被告人霍某与被害人杨某、赵某的家属自愿达成一致赔偿协议，由霍某一次性分别赔偿杨某、赵某家属含死亡赔偿金、丧葬费在内等一切经济损失人民币140000元（含各已支付的10000元丧葬费），此款已履行。被害人杨某、赵某的家属并就中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付的61万元经双方协商达成一致意见，双方各获得30.5万元，并已履行。被害人杨某、赵某家属对被告人霍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人张某甲、张某乙、郝某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、被告人到案经过，本案综合材料、张北县公安局物证检验报告、车辆痕迹检验报告、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单、商业险保险单、收条、被告人霍某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人霍某主动投案后坦白犯罪，系自首。且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王效东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初113号
原告：吉林市道特化工科技有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区龙北路**号。
法定代表人：李春伟，总经理。
被告：淄博澳纳斯化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇梧台工业区。
法定代表人：杨希涛，总经理。
原告吉林市道特化工科技有限责任公司诉被告淄博澳纳斯化工有限公司技术转让合同纠纷一案，原告吉林市道特化工科技有限责任公司诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告淄博澳纳斯化工有限公司银行存款80万元或者查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告吉林市道特化工科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博澳纳斯化工有限公司银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月一日
书记员 范 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6494号
原告汤历。
委托代理人赵秋良，四川泰律师事务所律师。
被告成都仙圳房地产开发有限公司。
法定代表人郑大勇。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
原告汤历诉被告成都仙圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤历委托代理人赵秋良、被告成都仙圳房地�开发有限公司（以下简称仙圳公司）委托代理人吕帖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告开发的四川大正批发市场铺面即将建成燕公开发售，原告与被告法定代表人郑大勇协商，后者同意出售给原告4个营业铺面，并要求原告预交5万元购房订金，原告于2005年10月12日向被告支付了该50000元购房订金，被告出具收条并由郑大勇签名认可，但时至今日，被告仍未履行其合同义务。故诉请判令：1、被告退还原告购房订金50000元，并以50000元为基数从2005年10月13日起至实际付清款项之日止，按同期银行贷款利率标准向原告支付资金利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告收到原告预交的50000元购房订金是事实，但未承诺给其四套营业房；该50000元与2006年购买的房屋及2010年《办理房屋产权确认书》有关，原告未交其他购房款，等原告与林�成结算后再说；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年10月12日，原告向被告交付50000元购房订金。由被告法定代表人郑大勇签名并加盖公司印章向原告出具收条，载明：收到原告交来50000元购房订金，凭此条换收据（共分四个合同人）。
审理中，原、被告双方均确认该笔购房订金未作相关抵扣。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、营业执照、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的购房订金收条不能证明成立独立的商品房买卖合同，仅能证明原告确实向被告支付过该50000元购房订金这一事实，因案中双方均确认该笔订金未作过抵扣处理，被告又未举有效证据证明该笔款项系其他履行款项，现原告要求返还，被告应予返还。被告主张与其他合同和人员有关，但其所举证据不能对此予以充分证明，其辩解意见不予采纳。至于原告主张�资金占用利息，因原告未能证明被告构成违约或其他应予承担损失赔偿责任的情形，收条及案中其他证据亦不能证明应付款时间，故其要求自支付订金之次日起计算资金占用利息的请求不予支持，本院确定自原告主张返还之日也即本案立案日期2014年月日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第九条等规定，判决如下：
一、被告成都仙圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汤历购房订金50000元。并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付自2014年月日起至本判决确定的履行期限届满之日止的的资金占用利息。
二、驳回�告汤历的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告成都仙圳房地产开发有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢中山
二〇一四年八月五日
书记员 许小平
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第227号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××0016，广东德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2015年7月14日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案受理，于2015年10月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年4月至7月中旬，被告人梁某容留吸毒人员莫某在其居住的广东省德庆县德城街道城南居委会朝阳市场楼上C栋604房以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）154号量刑建议书建议本院对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月至7月中旬，被告人梁某在其居住的广东省德庆县德城街道城南居委会朝阳市场楼上C栋604房七次容留吸毒人员莫某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人梁某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、证人莫某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1788号
申请执行人杨海剑，男，1970年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人严斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨海剑与被执行人严斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）兴民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海剑向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人严斌名下均无可供执行财产线索。在执行阶段，本院执行人员亦无法查找被执行人严斌下落，申请执行人杨海剑也不能提供被执行人下落和财产线索。申请执行人杨海剑向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人严斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨海剑，如发现被执行人有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00192号
罪犯汪贤兵，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）六中刑初字第100号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人汪贤兵无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人汪贤兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元（已付3000元）；赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。1999年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；1999年10月30日蚌埠市东市区人民法院以脱逃罪判处被告人汪贤兵有期徒刑三年，合并余刑有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2004年9月29日、2011年5月16日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自1999年10月27日起至2016年7月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年10月29日受到禁闭处分1次。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年11月26日，该犯交纳人民币10000元，由原审法院代收。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪贤兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪贤兵自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到禁闭处分，减刑幅度应从严掌握；但考虑到该犯能积极履行附带民事赔偿义务，且实际执行刑罚的时间较长，对其减刑幅度又可适当从宽；综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初664号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：豆建亭，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李甲某，男，汉族，农民。
被告：李乙某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李乙某、李甲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人豆建亭到庭参加了诉讼，被告李甲某、被告李乙某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元；2、被告支付利息21600元。事实和理由：2012年8月31日，被告李乙某借原告现金100000元，被告李甲某为担保人。2016年元月被告李甲某归还借款40000元，原告给被告李甲某出具了收条。2016年9月8日，被告李乙某在借条上确认借款利息清至2015年2月30日。其余借款原告多次索要，被告拖欠至今。
被告李乙某未到庭，未答辩。
被告李甲某未到庭，答辩称：被告李甲某在担保人处签名是由于被告李乙某的父亲让被告李甲某签的，被告李甲某只是证人，不承担责任，另外，被告李甲某还了原告40000元。
经审理查明：2012年8月31日，被告李乙某借原告李某某现金100000元，被告李乙某当日书写了借条，被告李甲某在“担保人”处签名。被告李乙某在借条上注明60000元借款期限为3个月，40000元借款期限为4个月。2016年元月，被告李甲某归还原告现金40000元。2016年9月8日，被告李乙某在借条上批注“2015年2月30日至今利息未清”。后，原告索要借款，被告未付。
上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李乙某2012年8月31日借原告李某某现金100000元，当日书写了借条，2016年元月归还原告40000元，原告李某某与被告李乙某之间的借款合同合法有效。原告李某某与被告李乙某约定100000元借款中60000元和40000元的借款期限分别为3个月和4个月，按照合同约定借款到期后，被告李乙某应当按期归还借款，被告李乙某至今未能归还全部借款，显然违约，故原告李某某请求被告李乙某归还余下借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，借条中显示双方对利息有约定，但对借款利率约定不明，按照最高人民法院有关司法解释的规定，对借款利率约定不明，当事人请求支付利息的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故被告李乙某应当按照年利率6%支付原告李某某的借款利息。原告李某某请求被告李甲某承担连带担保责任，被告李甲某在“担保人”处签署了姓名，原告李某某与被告李甲某之间的担保合同成立且合法有效，被告李甲某与原告李某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李某某的该诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李乙某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款60000元及利息（利息自2015年3月1日起按照年利率6%计算）；被告李甲某承担连带保证责任，被告李甲某承担保证责任后，有权向被告李乙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李乙某、李甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 费治安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石 璐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第73号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）26号起诉书指控被告人葛某犯职务侵占罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人葛某利用担任临沭县某村支部书记职务上的便利，采用重复入账、收入不入账等方式，多次侵占集体财产共计3.803万元。在本案审理期间，上述涉案赃款已被本院追缴。具体事实如下：
1、2008年，被告人葛某采取收入不入账的方式，侵占本村挖大井卖沙土款6720元。
2、2009年春节，被告人葛某采取收入不入账的方式，侵占临沭县移动公司付给本村的信号塔占地款6000元。
3、2009年，被告人葛某采取收入不入账的方式，侵占村民葛瑞法等人交纳的土地承包款2万元。
4、2010年6月30日，被告人葛某以重复入账的方式，侵占集体资金1760元。
5、2011年1月4日，被告人葛某以收入不入账的方式，侵占村集体资金3550元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某法、葛某聪等人的证言，受案登记表、记账凭证及收款票据、查账证明、临沭街道工作委员会的证明、抓获经过及常住人口详细信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某利用其担任村党支部书记职务上的便利，将本单位财物3.803万元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了本单位财物所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。被告人葛某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人葛某的涉案赃款3.803万元，依法退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
审 判 员 李华伟
人民陪审员 王志伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡尊艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2679号
原告：山东省平邑县卞桥镇新富村村民委员会。
法定代表人：陶俊全，村主任。
委托诉讼代理人：王守合，平邑县卞桥镇新富村村民委员会委员。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：姜有成，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王在堂，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告山东省平邑县卞桥镇新富村村民委员会与被告姜有成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省平邑县卞桥镇新富村村民委员会的委托代理人王守合、孙宗来，被告姜有成及其委托代理人王在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省平邑县卞桥镇新富村村民委员会诉称，2004年卞桥镇原柳子沟村、北官庄村、陶家庄村合并为新富村。被告姜有成应于2010年8月份将其儿媳及孙子的1.92亩土地拿出，我村委多次做工作称该地已补给别人，但被告以各种理由拒不拿地，侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失2880元，诉讼费由被告承担。
被告姜有成辩称，第一，原告诉讼主体不对，答辩人不是适格的被告。被告有三个儿子，都独立生活，有一个女儿，已经出嫁。原告诉被告儿媳及孙子的土地应当拿出，以各种理由拒不拿出侵犯原告的权益，这一说法完全错误。被告根本没有多地，相反，原告还欠被告儿子及孙子的土地。第二，原告不按照国家政策和法律办事，作为被告之子及孙子、儿媳，他们应该获得的地都没有获得，相反，在2008年原告还违背国家政策三十年不变这一规定，将女儿姜云云、孙子姜成栋所有的土地拿出，现在孙子都没有生活来源。综上所述，原告无中生有，滥用职权，违背法律法规，原告诉讼是违法的，望法院依据事实和法律规定依法驳回原告的起诉。
庭审中，原告提交由原北官庄村民委员会原村干部王庆田、马连杰出具的证明复印件一份，证明1.32亩“沙骑地”与6分“家东王家林北、大路南地”是原告儿媳李秀莲及孙子姜成栋应该拿出的地；该土地现由被告耕种拒不拿出，无法补给本村村民王瑞田。被告姜有成质证认为证人均未到场，证明无效，并且证明内容也不对。
被告姜有成提交平邑县土地承包经营权证书一份，证明该证书由平邑县人民政府颁发，按国家规定土地是三十年不变的；原告起诉的1.92亩地都在包含在该证涉及的土地中，被告的儿媳李秀莲及孙子姜成栋的地已经从该证上的地中拿出。原告质证认为，该份证据没有包括李秀莲及姜成栋应该拿出的地。
根据原、被告的举证，结合双方的质证意见，对于原告提交的证据，其系复印件，庭审中证人未出庭作证，被告也不认可，本院不予采信。对于被告提交的证据，有平邑县人民政府加盖的公章，能够证实被告对相关土地享有承包经营权，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告姜有成系平邑县卞桥镇新富村村民（北官庄自然村村民），其承包原北官庄村委1.32亩“沙骑地”,并取得由平邑县人民政府颁发的平邑县土地承包经营权证书，该承包土地的承包期为30年。原告主张的6分“家东王家林北、大路南地”并非由被告耕种，庭审中，原告也不再向原告主张该6分地。本案原、被告争议的土地为1.32亩“沙骑地”。另查明，平邑县卞桥镇柳子沟村、北官庄村、陶家庄村三个自然村于2004年合并为新富行政村。
本院认为，原告平邑县卞桥镇新富村村民委员会主张的1.32亩土地系由北官庄村委依法发包给被告姜有成，并有平邑县人民政府颁发的土地承包经营权证书确认被告的土地承包经营权，该1.32亩土地的经营权、管理权由被告享有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条之规定，该1.32亩土地属于耕地，承包期为三十年，在承包期内，原告作为发包方不得收回该承包地。对于原告主张被告的原儿媳李秀莲改嫁到外村，应收回其享有的承包地，因原告没有提交证据证明李秀莲已经在新居住地取得承包地，原告作为发包方不得收回其原承包地，其主张本院不予采信。原告没有提交证据证明该1.32亩涉案土地需调整或被告有义务交回土地，主张被告侵权依法不能成立，对原告的主张，本院不予支持。
涉案的另外6分土地（家东王家林北、大路南地）不属于被告承包或耕种，原告不再主张被告交回6分土地，放弃其相关诉讼请求，本院予以准许。被告主张的原告未给被告儿子及孙子分配责任田，不属于本案调整范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告山东省平邑县卞桥镇新富村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东省平邑县卞桥镇新富村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 葛成欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2311号
原告寿光兴华毛纺织有限公司。
法定代表人徐春来，董事长。
委托代理人杨玉洁，寿光寿城律师事务所，律师。
被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司。
被告袁廷格，系被告菏泽市牡丹区福袁食品有限业务经理。
原告寿光兴华毛纺织有限公司诉被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司、袁廷格买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司向原告购买烘干设备及脱水机，货款共计78000元，由公司业务经理袁廷格出具欠条两张，约定两月结算。后原告向被告索要货款，被告无故拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款78000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司购买原告烘干设备18套，单价4000元，共计货款72000元。同年12月20日，被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司又购买原告脱水机2台，单价3000元，计款6000元。上述两次货款均由被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司业务经理袁廷格向原告出具欠款证明，并约定2个月内全额结清。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的两份欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖烘干设备、脱水机的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的供货义务后，被告应依约支付相应的货款，其拒不支付货款应承担付款及赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告袁廷格作为被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司的业务经理，为公司购买设备，系履行公司职务的行为，其行为产生的法律后果应由被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光兴华毛纺织有限公司货款78000元并赔偿原告利息损失（货款72000元按中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算自2012年1月16日至2012年2月20日的利息损失，货款78000元按中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算自2012年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00418号原告：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉市东湖开发区关山大道111号。负责人：吴洁，该行行长。委托代理人：陈为银，该行员工。委托代理人：朱文婷，该行员工。被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：侯铁信，该公司董事长。委托代理人：廖佩，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行（以下简称农行光谷支行）诉被告武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行光谷支行的委托代理人陈为银、朱文婷；被告国测科技公司的委托代理人廖佩到庭参加了诉讼。根据原告农行光谷支行的申请，本院对被告的财产进行了诉前保全。本案现已审理终结。原告农行光谷支行诉称，2014年1月6日，被告国测科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款期限为：2014年3月3日至2015年1月8日，借款金额为4400万元。当日，原告向国测科技公司发放了贷款4400万元。同日，国测科技公司与原告签订《抵押合同》，约定：国测科技公司以其位于武汉东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼1、2号楼及研发生产车间1号楼在建工程及武新国用（2004）字第007号地产为其在原告的贷款提供抵押担保，并办理了期房他项权证和土地他项权证。2015年1月8日，上述贷款到期，被告国测科技公司为按约还款，原告农行光谷支行诉请：1、判令被告国测科技公司偿还原告贷款本金人民币4400万元及利息拖欠之日起至付清本息之日止的利息、逾期罚息及复利；2、判令原告对被告位于武汉东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼1、2号楼及研发生产车间1号楼在建工程及武新国用（2004）字第007号土地的抵押地产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费用及其他实现债权的全部费用。庭审中原告农行光谷支行明确第一项诉请中利息欠付之日为2014年12月21日。被告国测科技公司辩称，对原告起诉的诉讼请求以及事实和理由均无异议。贷款资金用于了项目开发，这个项目是我公司和湖北世纪宏元置业有限公司（以下简称世纪宏元公司）合作的，我们的贷款被世纪宏元公司侵占了，我们希望追加世纪宏元公司为本案被告参加诉讼。经审理查明，2014年1月6日，国测科技公司作为借款人与贷款人农行光谷支行签订编号为42010120140000144号《流动资金借款合同》，约定：单笔借款金额为人民币4400万元整，借款期限为2014年3月3日至2015年1月8日，利率借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息为借款执行利率上浮50%计收；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利期内的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为抵押担保。同日，农行光谷支行与国测科技公司签订的《抵押合同》，约定：为了确保抵押权人与抵押人国测科技公司签订的编号为42010120140000144号《流动资金借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权本金数额为4800万元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以其座落于东湖开发区武汉理工大学科技园的科研楼1、2号楼房地产及研发生产车间1号楼的在建工程设定抵押，房产建筑面积29629.23平方米，建设用地使用权证号为武新国用（2004）字第007号；上述抵押物暂作价人民币10758300元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2014年1月23日，就上述抵押办理了相应的武汉市期房抵押证明。2014年3月3日，农行光谷支行依约向国测科技公司发放了贷款4400万元，借款凭证上注明的执行利率为6.9%；到期日为2015年1月8日。2014年12月10日，农行光谷支行向国测科技公司送达了贷款到期通知书；2015年1月9日，农行光谷支行向国测科技公司送达了债务逾期催收通知书，国测科技公司均盖章确认。农行光谷支行于2015年3月向本院起诉，请求判如所请。上述事实有原告农行光谷支行提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证以及贷款到期通知书、债务逾期催收通知书予以证实。本院认为，农行光谷支行与国测科技公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，其约定均符合法律规定，《抵押合同》签订后，已依法办理了相应的抵押登记手续，故上述合同均合法有效。合同签订后，农行光谷支行依约向国测科技公司发放了贷款4400万元，贷款到期迄今国测科技公司未向农行光谷支行偿还贷款本金及下欠的利息，应按照合同的约定，承担向农行光谷支行偿付贷款本金4400万元及欠付的2014年12月21日至2015年1月8日的期内利息160233.33元，并应按合同约定罚息率及复利的计算方式、以欠付的借款本金4400万元为基数按6.9%加收50%即按10.35%计算，向农行光谷支行偿付2015年1月9日起至该款项付清之日止的罚息及复利。对国测科技公司的上述欠款，农行光谷支行对国测科技公司用以抵押的其位于武汉东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼1、2号楼及研发生产车间1号楼的在建工程及武新国用（2004）字第007号土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉国测科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行偿付借款本金4400万元整及欠付的期内利息160233.33元，并应以4400万元为基数自2015年1月9日起按10.35%向中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行偿付逾期罚息及复利至该款项清偿之日止。二、对武汉国测科技股份有限公司的上述欠款，中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行对武汉国测科技股份有限公司用以抵押的其位于武汉东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼1、2号楼及研发生产车间1号楼的在建工程及武新国用（2004）字第007号土地使用权享有优先受偿权。如果武汉国测科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265585元、诉前保全费5000元，由武汉国测科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑德祥审判员姚红人民陪审员张爱珍二〇一五年七月六日书记员毛亚坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1172号
罪犯全修万，男，1982年8月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一四年一月十日作出(2013）临刑初字第117号刑事判决，认定被告人全修万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金60000元（已执行16800元）。刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯全修万减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全修万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极�干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全修万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全修万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑执行力度不够，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全修万减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5129号
原告郑进勇。
被告林展伟。
原告郑进勇与被告林展伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进勇、被告林展伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进勇诉称，被告林展伟因做生意周转需要资金，于2014年8月11日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2.2%计算，被告林展伟出具借条一份交原告收执，被告在借条上签名并盖手印。经原告催讨，被告未偿还。请求判令被告林展伟偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年8月11日起至还清款项之日止，按约定的月利率2.2%计算）。
被告林展伟辩称，对借款事实没有异议，但其现在没有正式收入，没有还款能力，请求由家人代为分期还款。
经审理查明，2014年8月11日，被告林展伟因生意周转需要向原告郑进勇借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份交原告收执。借款后，原告向被告催讨借款本金及利息，被告未还款，为此，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林展伟对原、被告之间的借款事实没有异议，其应按双方约定履行还款义务。因双方当事人没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还借款，应予支持，但应给予被告必要的准备时间，本院酌情确定为一个月。因双方当事人对借款利息已作相应的约定，原告起诉请求被告自借款之日起计算利息符合法律规定，可以支持，但原告主张的利息应以不超过中国人民银行同类贷款四倍利率为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林展伟应于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑进勇借款20000元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
二、驳回原告郑进勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告林展伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民申字第40号
申请再审人（原审被告）：凌洁。
委托代理人：魏立业。
被申请人（原审原告）：孙兴洪。
申请再审人凌洁与被申请人孙兴洪民间借贷纠纷一案，越城区人民法院于2010年8月28日作出（2010）绍越商初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。凌洁向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌洁申请再审称，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同的性质是实践性合同，即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。本案原审时，申请再审人一再辩称未收到借款，被申请人未提供证据证明其履行了交款行为。本案的实际情况是，周定东为法定代表人的绍兴市东鑫暖通配件有限公司缺周转资金，周定东以个人名义向被申请人借款，并写下借据。后被申请人要求将借款人的名字改换成申请人，碍于情面，申请人答应了并将周定东出具的借据当场撕毁。因借款未支付给申请人，申请人与被申请人之间的借贷关系不成立。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、（六）项的规定。
被申请人未提交答辩意见。
2011年7月8日，本院依法询问了申请人凌洁及其代理人。申请人凌洁陈述，实际借款人是其前夫周定东，先由周定东向孙兴洪出具借条，两三个月后，周定东、孙兴洪与凌洁商议，由凌洁出具新的借条替代原先周定东出具的借条。周定东现因故被判刑，周定东承认本案讼争借款其已实际拿到手。
本院认为，申请再审人凌洁与被申请人孙兴洪民间借贷关系合法有效。凌洁认为碍于情面，仅替周定东出具借据，孙兴洪未将款项交付给她，因此其与孙兴洪之间的借贷关系不成立。但，申请再审人未提供充分有效证据推翻被申请人提供的两份借据的效力。按照凌洁的陈述，其出具借条给被申请人孙兴洪是在没有胁迫情形下的自愿行为。该行为不违背法律的禁止性规定，出具人受该借条的法律约束。同时，凌洁陈述周定东承认已实际拿到借款。综上，凌洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌洁的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 韦 玮
二〇一一年八月二日
书 记 员 周佳妮
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第516号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡建华，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月7日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人胡建华犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月始，被告人胡建华在博罗县湖镇镇加油站北面水泥路十字路口、湖镇镇第一市场圩心街等地多次贩卖毒品海洛因给陈某某、黄某某、胡某某、曾某某、朱某某。2014年5月7日11时许，公安民警在博罗县湖镇镇富裕大道将被告人胡建华抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡建华的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人归案后拒不交代犯罪事实，但在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。可在量刑幅度内对被告人从轻处罚。
被告人胡建华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称，其仅贩卖过毒品海洛因给阿华、阿彤二个人，但不知道该二人的真实名字。其记得贩卖毒品的地点，在加油站附近贩卖了一次，在湖镇市场贩卖了一次。还有一次是朋友叫其帮忙送毒品到大榕树下贩卖给另一个人。其认为公诉机关量刑过重，希望判处二年至四年有期徒刑。
经审理查明，自2013年2月始，被告人胡建华在博罗县湖镇镇加油站北面水泥路十字路口、湖镇镇第一市场圩心街等地多次贩卖毒品海洛因给陈某某、黄某某、胡某某、曾某某、朱某某。2014年5月7日11时许，公安民警在博罗县湖镇镇富裕大道将被告人胡建华抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县湖镇镇第一市场圩心街、湖镇镇陈村大榕树下、湖镇镇红绿灯北面金鑫五金店前等处。
3、现场检测报告，证实公安机关经现场分别对吸毒人员陈某某、黄某某、胡某某、曾某某、朱某某的尿液进行吗啡检测板检测，结果均呈阳性。
4、证人证言
证人陈某某的证言，证实其从2013年5月中旬开始到同年6月1日，共向“大胡”购买了4次毒品海洛因用于自己吸食，每次0.2克，100元。交易地点均在湖镇镇加油站后面；
证人朱某某的证言，证实其于2013年5月22日16时曾在湖镇镇加油站前面的红绿灯附近跟“胡华”购买一次毒品海洛因用于自己吸食；
证人曾某某的证言，其从2013年2月开始到2013年6月5日共向“华仔”购买过约30次毒品海洛因。均由“华仔”将毒品送至其家中交易；
证人胡某某的证言，证实其从2013年5月中旬开始至同年6月4日，前后共向“华仔”购买过约6、7次毒品海洛因，每次50元，均在湖镇市场附近的小巷交易；
证人黄某某的证言，证实从2013年5月26日开始至同年6月7日，其共向“建华仔”购买过6、7次毒品海洛因，每次50元，均在湖镇镇陈村大榕树下交易。
5、辨认笔录
辨认人经对公安机关提供的照片组进行辨认：
陈某某指认出被告人胡建华就是贩卖毒品海洛因给其的“大胡”；
黄某某指认出被告人胡建华就是多次贩卖毒品海洛因给其的“建华仔”；
胡某某、曾某某指认出被告人胡建华就是贩卖毒品海洛因给其的“华仔”；
朱某某指认出被告人胡建华就是贩卖毒品海洛因给其的“胡华”。
6、被告人供述及辩解，被告人胡建华在侦查阶段否认其有贩卖毒品的行为，在公诉阶段供认其帮他人送过一次毒品海洛因到湖镇镇陈村大榕树下给一个外地人。
7、到案经过，证实公安机关在2013年的雷霆扫毒行动中抓获吸毒人员朱某某、陈某某、黄某某、胡某某、曾某某。该五人指认所吸食的毒品是向胡建华购买。2014年5月7日11时许，公安民警巡逻时在湖镇镇富裕大道将被告人胡建华抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人胡建华犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡建华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实，有证人陈某某、朱某某等人的证言及辨认笔录，现场检测报告以及被告人在当庭的供述等证据相互印证证实，足以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳；对被告人提出判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。结合被告人贩卖毒品的种类，次数，认罪态度，社会危害程度以及本案相关证据等情况对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第73号
原告：嘉兴耀一气体有限公司。
法定代表人：沈庆丰。
委托代理人：张燕飞，
被告：邢台市和顺运输有限公司。
法定代表人：张风勇。
原告嘉兴耀一气体有限公司诉被告邢台市和顺运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年11月27日签订车辆买卖协议，约定：被告将其所有的冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车及冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××重型罐式半挂车转让给原告，被告于交付车辆后二个月内办理过户手续。原告依约支付货款后，被告也交付了车辆，但被告至今未协助原告办理过户手续。请求判令：一、确认号牌为冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车及冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××重型罐式半挂车的所有权归原告所有；二、被告协助原告办理过户手续。
被告书面答辩称：原告起诉陈述属实，由于被告经办人已离职才造成未及时办理过户。
原告提供证据：
1、协议书一份，证明原、被告存在汽车买卖关系的事实。
2、车辆行驶证八份（复印件），证明原告向被告购买的车辆未过户的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示。现涉案车辆登记在被告名下，产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。车辆登记是行政机关对车辆当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有车辆产权，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。根据《物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，原告已履行了付款义务，被告也将诉争车辆交于原告，故原告对诉争车辆享有所有权。被告未按约协助原告办理过户手续，构成违约。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认车牌号为冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车及冀E×××××挂、冀E×××××挂、冀E×××××挂、冀E×××××挂重型罐式半挂车的所有权归原告嘉兴耀一气体有限公司所有。
二、被告邢台市和顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告嘉兴耀一气体有限公司对上述车辆办理过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢台市和顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年六月二十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3245号
原告邓开心，住承德市。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告白雪峰，住承德市。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告邓开心诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审理，于2015年10月12日、10月23日公开开庭审理了本案。原告邓开心及其委托代理人张宗辉、被告白雪峰及其委托代理人崔瀚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白雪峰共计欠原告借款190000.00元，并于2015年6月8日出具欠条，承诺一年内还清190000.00元，每月至少还1万元，现已过三个月，被告应还款30000.00元，但经多次催要，一直未�。因此诉至贵院，请求法院判令被告按欠条承诺先偿还原告欠款3万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据证实；1、借条一张，证实被告向原告借款的事实存在；2、录音资料一份及对依据录音资料整理的书面笔录，与证据1相互印证，证实借款发生。
被告答辩称，原告陈述的民间借贷并没有实际发生，欠条的发生是有背景的，原、被告之间曾经是合伙关系，后来生意因为赔了，原告说为了向家里解释，叫被告给打一张欠条，并约定每月至少偿还1万元。原告没有能力借给被告19万元。本案的发生是由于被告出于义气造成的。
被告为支持其抗辩意见，当庭出示如下证据：1、贷款情况。原告欠外债很多，并且原告收入是1934.00元，原告是入不敷出没有能力借款给被告；2、书面的语音聊天记录一份，�明原、被告是合作关系；3、短信记录及微信记录，说明原、被告存在合伙关系，曾经有赢利，并且原告自己赔了钱了，赔钱要不回来了。并不是被告的占有和使用，是共同外借给他人，借条是原告持有；4、张某某借据、收条一份；5、借据以及杜某某出具的收条一份，被告代原告偿还30000.00元，已经偿还了20000.00元。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1号证据借条确实是被告所写，但是书写的背景在答辩的时候已经说了，被告是为了朋友义气给原告书写的。民间借贷关系没有实际发生。2号证据的真实性无异议，电话录音里面说话的另一个人确实是我。一开始我们是合伙关系，我们都是出资人，原告说的是原告出资的数额，当时我带着酒气和他说了电话录音中的话，后来我找他谈，没有谈下去。我没有听的太细，但是谈话的大概是有的。在借条的前后�我们有短信、微信的记录。原告只是提到了他花出的钱，并没有说我借这个钱。
原告对于被告提供的证据提出如下质证意见：对于被告的1号证据真实性不予认可，没有实际的载体，而且发生的时间均在2013、2014年；对于2号证据与本案没有关联性，不予认可；对于3号证据其中的借据没有原告签字，在没有原告授权的情况下，任何人不能为原告设定义务，收条按被告所说是与借据相关联，但是涉及的金额，在被告与原告的录音中，被告明确表示由被告承担，与原告无关。
经庭审质证，合议庭评议，本院对原告、被告提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据。原告提供了2份证据，1号证据是由被告亲书的借条，与原告提供的录音证据相互吻合，能够证实原告主张的事实。二、被告提供的证据。1号证据与本案无关联性，不具有证据效力；2、3号证据能够证实原、被告之间有一定的经济往来，与本案有一定的关联性，有一定的证明力；4、5号证据与本案无关联性，不具有证据效力。
据双方当事人当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：原、被告之间系朋友关系。自2013年起，原、被告之间有一定经济往来。
2015年6月8日，原、被告经核对经济往来确认，被告欠原告人民币190000.00元。被告于当日为原告出具借条，载明：“今借邓开心人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）于一年内还清。每月还款不少于壹万元。白雪峰2015年6月8日”。
本院认为，原告起诉指控被告欠款，提供了由被告亲笔书写的借条及被告认可的原、被告之间形成该借条过程的录音证据，该录音证据清晰明确显示，经核对被告认可欠原告190000.00元的事实，并约定了还款方式。原告已尽到了其举证责任。被告虽然否认欠款事实，提供了双�有经济往来的证据，但该证据不足以对抗原告提供的双方对账后形成的债权债务关系证据。另被告主张原、被告共同出资向外放贷，但对于放款的去向并未能提供证据，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信；对于原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定借款利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邓开心借款人民币30000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈�于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费1100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3793号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告郑亦明，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告郑仁椿，男，住莆田市城厢区华亭镇。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑亦明、郑仁椿金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告郑亦明、郑仁椿的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告郑亦明、郑仁椿的起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执62之二号
申请执行人四川建设集团有限公司湖北分公司。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号。
负责人王文福，四川建设集团有限公司湖北分公司经理。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人殷武伦，湖北正英实业集团股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人四川建设集团有限公司湖北分公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司无财产可供执行，且申请执行人四川建设集团有限公司湖北分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人四川建设集团有限公司湖北分公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王正东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01352号
原告李某，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告尤某某，女，66岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告李某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。在诉讼过程中，原告方于2014年9月9日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年九月九日
书记员 杨轩
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第933号
原告张某某，男，1959年11月19日出生，汉族，内蒙古石拐矿区医院退休员工，现住包头市青山区。
被告万某某，女，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告万某某于2008年8月26日登记结婚，因为双方性格不合，婚后双方经常争吵，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某辩称，不同意离婚，我们是在2007年相识，双方经过了一年的了解，才决定结婚。双方都很珍惜这段感情。原告这次起诉离婚很突然，上午我们还好好的，下午就起诉离婚了。
经审理查明，原告万某某与被告万某某于2008年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后因感情不和而产生矛盾，诉讼中，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年七月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第820号
申请执行人唐桂英。
被执行人徐天红。
本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人徐天红（2014）凉民初字第120号健康权纠纷一案中，现被执行人徐天红已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人徐天红给付申请执行人唐桂英医疗费3203.50元、护理费428.88元、伙食补助费240元、交通费60元、营养费60元，共计3991.88元。并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第120号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月三十日
书记员 来 存
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3262号
申请执行人深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋四楼西。
法定代表人蒋怀广，总经理。
委托代理人吴全明、路腊梅，公司职员。
被执行人叶桂林。
关于深圳市超利维实业有限公司与叶桂林返还财产纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰曲民初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。现被执行人在外打工，下落不明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产，正在积极的处置过程中，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第417号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 正 鸿
执行员 王荣华执行员季江东
二〇一五年十一月二日
书记员 何 云
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终20号
上诉人（原审原告）朱佩兴。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
上诉人朱佩兴因与无锡市公安局（以下简称市公安局）、无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）治安行政复议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第187号号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年4月13日，朱佩兴通过邮寄方式就滨湖分局的相关行为向市公安局提交行政复议申请书。市公安局受理后经审查于2015年6月29日作出锡公行复字（2015）第45号行政复议决定书，以市公安局不是适格的行政复议机关为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回朱佩兴的行政复议申请。朱佩兴不服，以市公安局、滨湖分局为被告，诉至原审法院。审理中，经原审法院释明，朱佩兴仍坚持将滨湖分局列为共同被告进行诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市公安局以朱佩兴提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由驳回朱佩兴的行政复议申请，根据前述规定，朱佩兴对市公安局的该行政复议决定不服的，应以市公安局为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经法律释明，朱佩兴拒绝变更，仍坚持将滨湖分局列为共同被告，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定驳回原审原告朱佩兴的起诉。
上诉人朱佩兴上诉称，原审裁定认定事实有误，上诉人于2015年7月10日起诉时未将滨湖分局列为共同被告，而是原审法院立案庭通知上诉人增加被告。上诉人的复议申请符合法定受理条件，市公安局的行政复议决定剥夺了上诉人的复议救济权利。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人市公安局辩称，朱佩兴的复议申请被驳回是由于不符合法定受理条件，因此滨湖分局不是适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨湖分局辩称，本案不属于复议机关维持原行政行为的情形，其不应成为共同被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、火车票（复印件）；2、行政复议申请书；3、锡公行复字（2015）第45号行政复议决定书。
原审被告市公安局向原审法院提供的证据有：1、行政复议申请书及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议期限延长通知书；5、发文登记；6、锡公行复字（2015）第45号行政复议决定书。
原审被告滨湖分局未向原审法院提交证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，以不符合受理条件为由驳回复议申请，不应列原行政机关和复议机关为共同被告。本案中，市公安局以其不是适格复议机关为由驳回复议申请，是对朱佩兴复议申请的程序性驳回。朱佩兴对复议决定不服，应以市公安局为被告。朱佩兴错列被告，经释明仍坚持起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈胜利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第286号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋美蓉。2013年3月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人蒋美蓉犯容留他人吸毒罪一案，于2013年5月30日作出（2013）甬象刑初字第297号刑事判决：被告人蒋美蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人蒋美蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋美蓉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋美蓉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋美蓉撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一三年七月九日
代书记员 曹灵婵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1586号
原告吴祖标，男，1969年8月9日出生，住福鼎市。
被告徐贻金，男，1976年6月23日出生，住福鼎市。
本院在审理原告吴祖标与被告徐贻金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祖标撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吴祖标负担。
审判员 张开建
二〇一四年九月九日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4877号
原告：李玉秀，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵安永，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告李玉秀与被告赵安永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告李玉秀于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉秀的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李玉秀负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 单士文
人民陪审员 徐洪涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹传孝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1063号
罪犯程玉辉，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2010年1月27日作出（2010）怀刑初字第1号刑事判决，以被告人程玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）张刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯程玉辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯程玉辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年2月4日至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12939号
原告张进禄，男，1941年5月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告张进禄与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人�陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进禄及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进禄诉称：1984年至1995年期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11460元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，张进禄主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，张进禄的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此张进禄基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张进禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 �任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹