湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第182号
原告王晓兰。
委托代理人张志城，系原告王晓兰之夫。
委托代理人刘山，由湖南省韶山市永义乡永泉村村民委员会推荐。
被告李耀雨。
被告谢伟。
委托代理人卢海泉，由湖南省韶山市银田镇敖石村村民委员会推荐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
法定代表人张琦，该公司负责人。
委托代理人姜逢林，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉路口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）
法定代表人刘诚，该公司负责人。
委托代理人易志远，系该公司员工。
原告王晓兰与被告李耀雨、谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员郭开规、毛春山组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓兰及其委托代理人张志城、刘山，被告谢伟及其委托代理人卢海泉，被告大地财保公司的委托代理人姜逢林，被告大地财保公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼。被告李耀雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2015年3月17日17时许，被告谢伟驾驶湘C9A8**小轿车沿韶山市红旗路从华润希望小镇往永义方向行驶，途径红旗路清溪供电所门口地段时，遇李耀雨驾驶湘C6AA**小轿车在竹鸡农贸市场口子变更车道往红旗路中心线行驶，两车发生剧烈碰撞，致使湘C9A8**小车偏离行驶方向后，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车再次发生碰撞，造成原告严重受伤，摩托车、手机报废的交通事故。原告在韶山市人民医院和湘潭市中心医院抢救，治疗后，用去医药费用328817.42元（包括被告李耀雨已垫付68000元和谢伟垫付的32000元），康复期间用去治疗费用10378元，伤残辅助器具费用1420元、2015年9月18日经潭州司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，适时取内固定四处，费用两万元，届时住院治疗休息两个月。原告的损失：医疗费228817.42元、康复治疗费10378元、残疾辅助器具费1420元、后续治疗费20000元、营养费24600元、伤残补助金164734元、护理费33630元、住院伙食补贴24600元、交通费920元、误工工资30389.20元、被扶养人张轩卓生活费25577.33元和张思颖的生活费9946.74元、摩托车损失3000元，手机损失4580元，司法鉴定费1200元、精神抚慰金50000元，以上总共633792.69元（不包含被告方已支付的部分）。请求人民法院判决：1、由被告李耀雨、谢伟赔偿原告损失633792.69元（不包含被告方已支付的部分）；2、被告太平洋财保公司、大地财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告李耀雨未答辩。
被告谢伟辩称，1、事发后，同肇事车驾驶员变相逃逸，韶山交警部门多次作出责任认定，划分责任及认定不同，更没有说明责任变更的事实和理由。2、原告要求赔偿出示了部分证据，但对于误工，护理，伙食补助，被扶养人无计算的法律依据。精神抚慰金的补偿必须出示法律依据。3、请求计算各方车损，将赔偿责任认定到位。4、请求严格查清被告李耀雨的违规事实，作出处理。
被告太平洋财保公司在庭审中辩称，湘C6AA**小轿车的被保险人李耀雨在本公司投了机动车强制险和商业第三者责任险30万元不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内，保险公司依照交通事故责任比例在赔付限额内赔付。本公司已支付原告医疗费10000元。原告的诉求部分明显过高，请求法院依法认定。本公司不承担本案受理费、鉴定费及医保外用药费用。
被告大地财保公司在庭审中辩称，本公司愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告无牌照的机动车是不能上路的，原告有一定责任。
被告李耀雨未出庭质证，本院认为被告李耀雨视为放弃质证权。
双方当事人在庭审中认可的事实与证据分列如下：
1、此交通事故发生的经过：2015年3月17日17时24分许，被告谢伟驾驶湘C9A8**小轿车沿韶山市红旗路从华润希望小镇往永义方向行驶，途径红旗路清溪供电所门口地段时，遇被告李耀雨驾驶湘C6AA**小轿车在韶山市竹鸡农贸市场口子变更车道往红旗路中心线行驶，两车发生剧烈碰撞，致使湘C9A8**小车偏离行驶方向后，与相对方向原告王晓兰驾驶的无号牌两轮摩托再次发生碰撞，造成原告王晓兰、被告李耀雨、被告谢伟三人不同程度受伤，三车损坏的交通事故。
2、原告受伤、治疗及司法鉴定情况：原告受伤后，被送到韶山市人民医院抢救医治，当日（2015年3月17日）转入湘潭市中心医院住院治疗，于2015年9月2日出院。该医院出院诊断原告所受伤：（1）急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，颅底骨折并左侧脑脊液耳漏，双侧额叶及脑干区脑挫裂伤，左侧侧脑室少量积血，脑白质变性，左侧颞顶部头皮软组织损伤，副鼻寇炎，双侧乳突气房少量积液。（2）创伤失血性休克。（3）多发骨折：左股骨、右股骨、右胫骨平台骨折，右距骨骨折并关节脱位，左侧股骨粉碎性骨折内固定术后，右股骨内髁骨折复位植骨，右胫骨髁间荆陈旧性撕脱骨折内固定术，右距骨骨折内外固定术后，左髌骨骨折？余骨折待删：右膝内侧半月板损伤，外侧盘状半月板并变性，右股骨内髁、交叉韧带附着点撕裂骨折，右膝前交叉韧带、内外侧副韧带及内侧支持带损伤，右膝股骨内侧髁骨挫伤，右侧腓骨头骨折挫伤，右膝关节积液，右膝关节软组织损伤：左膝内外侧半月板损伤，外侧盘状半月板，左膝前后交叉韧带损伤、股四头肌肌腱、外侧支持带损伤，髌韧带上端及内侧支持带损伤，撕裂可能性大，左侧胫腓骨骨挫伤，左侧髌骨骨挫伤，左膝髌上囊少量积液，关节软组织损伤：右肩冈上肌肌腱、肩锁韧带及三角肌损伤，右肩关节少量积液。（4）左侧多发肋骨骨折，左侧第4-6肋骨骨折内固定术后，左侧血胸，左肺挫伤，纵隔血肿不排。（5）L4双侧横突及L5右侧横突骨折。（6）下颌骨骨折内固定术后。7、其他组织器官损伤不排。（8）腰椎手术后。（9）右肘关节创伤性骨折性肌炎。（10）轻度智力障碍。原告在住院期间，先后三次手术治疗。2015年9月9日韶山交警大队委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受伤进行司法鉴定，该所2015年9月18日作出于潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第713号《司法鉴定意见书。认定：（1）医院出院诊断伤情成立；（2）其损伤交通事故可以形成；（3）原告受伤构成一个八级伤残，一个十级伤残；（4）前期治疗休息费用依据，适时取固定四处，费用2万元左右，届时住院治疗休息2个月（被告对此有异议，本院在后述中评判）。
3、双方当事人认可原告的损失费用的情况：（1）原告于2015年3月17日在韶山市人民医院救治的费用5209.88元；（2）原告于2015年3月17日--
2015年9月2日在湘潭市中心医院住院治疗，住院168天，住院医疗费323607.54元。（3）、原告主张残疾辅助器具费1420元、交通费920元、鉴定费1200元，被告认可。
4、被告已付原告医疗费情况：被告李耀雨已付58000元，被告谢伟已付22000元，被告太平洋财保公司已付10000元，被告大地财保公司已付10000元。
5、车辆保险情况：被告谢伟驾驶的湘C9A8**小轿车在被告大地财保公司投了机动车强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万，不计免赔率；被告李耀雨驾驶的湘C6AA**小轿车在被告太平洋财保公司投了机动车强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万，不计免赔率。此事故发生在四个保险的有效期内。
4、原告抚养人的情况：原告王晓兰及丈夫张志城共生育两个小孩：女儿张恩颖，1997年6月3日出生；儿子张轩卓，2007年5月11日出生。
上述事实和证据，经双方当事人认可，经本院审查予以认定。
双方当事人争议的事实与证据，本院查明分列如下：
1、关于此次交通事故责任问题。原告提供了韶山交警队的交通事故责任认定书，拟证明被告谢伟负次要责任，被告李耀雨负主要责任，原告无责任。被告谢伟质证及辩论认为，交警部门的责任认定不当，被告李耀雨应负全部责任，并提供发生交通事故的监控视频资料拟证明。被告大地财保公司质证认为，原告的车辆未在车管部门登记，不能上路行驶，原告有一定责任。经本院审查，韶山交警队的交通事故责任认定书，并无不当，本院予以认定。被告谢伟提交韶山市公安的监控视频资料并不能达到被告谢伟无责任的证明目的，原告驾驶的摩托车无牌照的事实，属于行政管理的问题，与事故发生并无因果关系。故，被告质证及辩论意见，本院不予采纳。经本院确定韶山交警队的交通事故责任认定书可以作为定案的依据，亦可以证明：被告李耀雨驾驶机动车上道路行驶，在道路同方向划了三条机动车道变更车道时，未让所借车道内行驶的车辆先行，影响车道内行驶的机动车正常行驶，且连续变更二条以上机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款及《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十二条第一项、第三项之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人谢伟驾驶机动车上道路行驶，对道路路面情况、车辆动态掌握不够，操作不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的另一个原因。?依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李耀雨承担此次事故的主要责任，谢伟承担此次事故的次要责任，王晓兰无责任。本院根据发生此次交通事故当事人的过错大小及事故发生的原因力分析，认定被告谢伟承担30%的责任，被告李耀雨承担70%的责任。
2、原告主张康复期间的治疗费用10378元，提供了湘潭市雨湖区城正街道社区卫生服务中心的疾病诊断证明及该医疗机构的两张门诊收费发票予以证明。被告谢伟无异议，被告太平洋财保公司、大地财保公司质证及辩论认为，原告未提交相应的病历、费用清单，且发票是手工填写，无法判定其真实性，不认可。经本院审查，原告提交的两份证据的三性予以认定，被告太平洋财保公司、大地财保公司质证及辩论意见未提供相反的证据予以证明，本院不予采纳。故原告主张康复期间的治疗费用10378元予以认定。
3、原告主张后续治疗费20000元，提供的依据是司法鉴定意见。被告谢伟对此无异议。被告太平洋财保公司、大地财保公司质证及辩论认为，费用过高，应以实际发生为准。本院认为，被告太平洋财保公司、大地财保公司质证及辩论意见的理由不成立，即认可原告主张后续治疗费20000元。
4、原告主张其营养费24600元，主张理由是每天按100元计算。被告质证及辩论认为，每天按100元标准计算过高，按本地区的情况按伤残等级，每一级计算1000元营养费，则计算原告营养费为3500元。本院认为，计算受伤者的营养费应依据医疗机构出具的意见，如医疗机构未出具意见或出具意见仅为应加强营养，法院从伤者的受伤情况、治疗的时间、治疗的费用及伤残等级因素综合考虑。对本案而言，原告受伤部位有十多处，先后三次手术治疗，治疗期间较长，治疗费用较多，故，本院酌情认定15000元。
5、原告主张伤残赔偿金164734元，计算标准按城镇收入即26570元／年的标准，计算式=20年×26570元／年×31%（伤残指数）=164734元，提供了村委会证明，该证明内容为：原告王晓兰为失地农民，韶山市社会保险事业管理局证明，证实王晓兰为失地农民并参与了湖南省直管企业职工基本养老保险。被告质证认为两份证据在形式上欠缺，无负责人签名，对真实性有异议，请求法院依法核实。经本院审查，该两份证明的三性本院予以认定，并且能够达到原告的证明目的。原告虽属农村户口，但发生交通事故前已为完全失地农民，计算伤残赔金可参照城镇收入即26570元／年的标准，即认定原告主张伤残赔偿金164734元。
6、原告主张护理费33630元。（1）原告住院期间，由长沙福康家庭服务有限公司的人员护理时间=16天＋30天＋31天=77天，每天按130元支付，其金额=2080元＋3900元＋4030元=10010元，提供了护理服务合同及收费凭证。（2）请熊俊敏护理时间=31天＋29天＋29天＋30天＋31天＋30天=180天，每天按130元支付护理费，支付金额为23400元提供了熊俊敏出具的六张收据。被告质证及辩论认为，对护理时间有异议，以住院时间168天为准；对原告提供的六张护理人员的收据的三性有异议；护理天数和护理费计算标准请法院依核实。本院认为：（1）护理时间一般依照医疗机构或司法鉴定机构的意见，否则只计算伤者的住院时间。原告已住院168天，后续住院依司法鉴定意见，本院酌情认定10天，故，计算误工天数178天。（2）护理费计算标准，护理费实际支出或护理人的误工计算。经本院审查，原告提供了护理服务合同及收费凭证的三性本院予以认定，并且能达到原告的证明目的。原告提供了护理人熊俊敏的六张收据，护理人是重要证人，未出庭作证，其真实性无法确定，故对六张收据不予认定。另，原告住院（178天－77天），依照本地护工收入标准每日111元计算。即护理费=77天×130元／天＋101天×111元／天=21221元。
7、原告主张住院伙食补助费24600元，178天，每天计算两人，每人每天计算50元，法庭辩论时原告主张变更住院伙食费补助计算标准为每日100元计算。被告认为，原告诉称的每天按50元计算无异议，天数按住院天数计算，只计算原告一人的，原告主张变更住院伙食费诉求应在开前之前。本院认为，原告在法庭辩论时主张变更住院伙食费补助计算标准为每日100元计算予以支持。只计算原告住院期间本人的。即原告住院伙食补助费为=178天×100元／天=17800元。
8、原告主张误工费30389.2元，误工天数246天。提供依据：（1）司法鉴定意见，拟证明原告误工天数；（2）劳动合同及工资表，拟证明原告的月工资为每月3500元。被告质证及辩论认为，原告误工天数有异议，误工时间应计算至定残前日为止，原告提交劳动合同过于简单，合同及工资表没有负责人签名，未提供纳税证明，请求法院核实。经本院审查，（1）误工天数，一般计算到定残前一日止，但司法鉴定意见依据受伤者受伤及治疗情况，对被鉴定人出院后期的治疗及休息时间，应予以支持。原告住院168天，司法鉴定意见原告后期住院及休息2个月，误工天数为228天。（2）经审查，原告提交劳动合同及工资表予以认定，达到了其证明目的，被告的质证意见不予采纳。原告的误工费=228天×（3500元／月÷30天）=26600元。
9、原告主张扶养费：（1）被扶养人张轩卓25577.33元；（2）张思颖9946.7元。被告质证的认为，张思颖在原告发生交通事故之前快满18岁，计算1年；两子女系农村户口且生活及居住在农村，应按农村的消费计算。本院认为，原告、及其丈夫、原告两个子女的户口虽为农村，但原告的家庭在原告发生交通事故之前已为完全失地农民，计算原告的两个子女的抚养费可参照城镇居民人均消费性支出每年18335元计算，张思颖计算1年，张轩卓计算8年。扶养费=9年×18335元／年÷2×31%（伤残系数）=25577.33元。
10、原告主张精神抚慰金50000元，被告认为，按照湘潭地区司法实践，按照伤残等级，每一级计算5000元，并根据过错程度计算。本院综合考虑原告的伤残等级、受伤情况，及本地区的经济状况，特别是原告受伤部位有十多处，先后三次手术治疗，给原告本人精神痛苦很大。故本院酌情认定18000元。
11、原告主张摩托车损失3000元、手机损失4580元。原告提交了摩托车修理发票、购买手机发票。被告质证认为，对摩托车修理发票的关联性、合法性有异议，保险公司未参与定损，对购买手机发票有异议，不能证明手机在本次事故中受损。本院认为被告的质证意见理由成立，予以采纳。原告主张手机损失4580元不予认定。但原告的摩托车受损的事实存在，本院酌情定其损失1800元。
10、被告太平洋财保公司主张医保外用药费用13033.9元。提供了湘潭商业保险医疗、伤残管理服务中心的监审意见，予以拟证明。原告及被告谢伟、李耀雨未提出重新鉴定，本院予以认定。
经审查，认定原告的损失：医疗费用339195.42元（5209.88元＋323607.54元＋10378元）、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费1420元、伤残赔偿金164734元、误工费26600元、护理费21221元、住院伙食补助费17800元、营养费15000元、精神抚慰金18000元、扶养费25577.33元、交通费920元、财产损失1800元、鉴定费1200元。合计653467.75元。
本院认为，被告李耀雨、被告谢伟及原告分别驾驶机动车发生交通事故，造成了原告受伤及车辆损坏，被告李耀雨负事故的主要责任，被告谢伟负事故的次要责任，原告无责任。被告太平洋财保公司、被告大地财保公司应依法分别在机动车强制险限额内赔偿原告的损失120900元（医疗费10000元，死亡残疾金110000元，财产损失900元），其中原告的精神损失在机动车强制险内赔付。被告太平洋财保公司依照保险合同应赔偿原告的损失：（原告的总损失653467.75元－机动车强制险应赔款120900元×2－鉴定费1200元－医保外用药费用13033.9元）×责任比例70%=278203.7元，被告李耀雨应赔偿原告损失：（鉴定费1200元＋医保外用药费用13033.9元）×责任比例70%=9963.73元。被告大地财保公司依照保险合同应赔偿原告的损失：（原告的总损失653467.75元－机动车强制险应赔款120900元×2－鉴定费1200元－医保外用药费用13033.9元）×责任比例30%=119230.16元，被告谢伟应赔偿原告损失：（鉴定费1200元＋保外用药费用13033.9元）×责任比例30%=4270.17元。被告李耀雨、被告谢伟已垫付款超过了应赔偿款，本院为了减少当事人的诉累，被告垫付的款项等一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王晓兰损失399103.7元，已付10000元，还应支付389103.7元。本判决生效后15个工作日内，将执行款389103.7元汇入账号：100599919070010002；开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部；户名：韶山市人民法院执行款专户。
二．被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王晓兰损失240130.16元，已付10000元，还应支付230130.16元。本判决生效后15个工作日内，将执行款230130.16元汇入账号：100599919070010002；开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部；户名；韶山市人民法院执行款专户。
三、被告李耀雨赔偿原告王晓兰损失9963.73元，但被告李耀雨垫付的金额已超过了应赔偿的金额，无需支付。
四、被告谢伟赔偿原告王晓兰损失4270.17元，但被告李耀雨垫付的金额已超过了应赔偿的金额，无需支付。
五、驳回原告王晓兰的其它诉讼请求。
在上述第二、三项的执行，因被告李耀雨已垫付了原告住院医疗费58000元，相互冲抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应给付的保险赔偿款230130.16元，原告王晓兰应得款=230130.16元＋9963.73元－58000元=182093.89元，被告李耀雨应得48036.27元。
在上述第一、四项的执行，因被告谢伟已垫付了原告住院医疗费22000元，相互冲抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应给付的保险赔偿款389103.7元，原告王晓兰应得款=389103.7元＋4270.17元－22000元=371373.87元，被告谢伟应得17729.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告李耀雨承担7098元，由被告谢伟承担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 郭开规
人民陪审员 毛春山
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷