wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00464号
罪犯徐小八，河南省中牟县人，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑刑一初字第46号刑事判决，认定被告人徐小八犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小八自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月31日中午，被告人徐小八在家中因琐事与妻子张春兰和张春兰的表哥、表嫂发生矛盾，被告人徐小八拿起一把尖刀朝张春兰胸部连捅两刀，致张死亡。并将张春兰的表哥、表嫂捅伤。犯罪后，被告人徐小八主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被害人亲属表示谅解。
罪犯徐小八自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；系××犯，能参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、××罪犯审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员魏章伟、杨小林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小八自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐小八无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1348号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社。住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
负责人：郭修智，职务：经理。
被告：胡文同，男，1973年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：尚文焕，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：路艳飞，男，1992年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡明生，男，1960年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡文义，男，1969年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王同香，女，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李卫新�男，1973年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告胡文同、尚文焕、路艳飞、胡明生、胡文义、王同香、李卫新民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 任卫燕
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第191号
上诉人（原审原告）：中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十五分公司，住所地广东省中山市。
负责人：何国铿，总经理。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十五分公司（以下简称东锐第二十五分公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，上诉人东锐第二十五分公司于2015年7月21日以东锐第二十五分公司以已经与相关当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人东锐第二十五分公司以已经与相关当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十五分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第353号
原告：史国安。
被告：孙初生。
本院在审理原告史国安诉被告孙初生买卖合同纠纷一案中，原告史国安于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史国安的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史国安撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈奕瑾
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初190号
原告周某甲。
被告席某。
原告周某甲与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告席某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，所以一直未建立起夫妻感情。2014年我曾向康保县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女周某乙，现年五周岁。原告曾于2014年12月15日以夫妻感情彻底破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在生活中应注重夫妻感情培养，审慎对待婚姻和家庭生活。原告虽第二次提起离婚诉讼，但在庭审中对其主张的离婚理由未向法庭提供充分证据证实，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年四月二十日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01233号
申请执行人贺鹏军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张耀，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王磊，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺鹏军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）神民初字第06067号民事调解书申请执行张耀、王磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币15万元及利息，并承担案件受理1950元，执行费2180元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06067号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0172号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被东台市公安局取保候审，2015年6月1日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月8日19时�，被告人陈某甲酒后持E证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇包灶中心路由南向北行驶至与陈港路交叉路口时，与沿陈港路由东向西朱某驾驶的号牌为苏F×××××小型轿车相撞，致陈某甲受伤，两车受损。民警在接处警过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂抽血送检。经检测，被告人陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。
案发后，被告人陈某甲明知对方报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，其积极赔偿了对方的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过材料、证人朱某、陈某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、接处警工作登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人陈某甲案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3336号
原告：刘翠花。
被告：金华市疾病预防控制中心。
委托代理人：钱磊。
委托代理人：林惠芬。
原告刘翠花为与被告金华市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘文胜独任审理。
本院在审理过程中发现，原告的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠花的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 黄慧媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1282号
原告祁红威。
被告丁有利。
原告祁红威诉被告丁有利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员陈学勤独任审理，于2013年9月13日在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告祁红威到庭参加诉讼，被告丁有利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，原告祁红威为被告丁有利承包的虞城县杨集乡陇海新村建筑工程提供劳务，2012年4月结算，被告应当付给原告劳务费7000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，诉至法院，要求被告给付劳务费7000元。
被告丁有利未到庭参加诉讼，在本案审理过程中认可欠条为被告所写。
庭审中原告为证明自己的主张提交的证据有：1、欠条二张，证明被告丁有利欠原告祁红伟劳动报酬7000元。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的欠条，形式合法，与本案有关联性，且被告认可欠条为本人所写，对该证据的证明力本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年春天，原告祁红伟为被告丁有利承包的虞城县杨集乡陇海新村建筑工程提供劳务，至2012年4月份结算时，被告丁有利应给付原告祁红威劳动报酬7000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中被告于2012年4月欠原告劳动报酬7000元，并为原告出具了两张借条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁有利自本判决生效之日起三日内给付原告祁红威劳动报酬7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁有利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一三年十月八日
书记员 刘 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异22号
案外人：张胜。
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司。
法定代表人：刘豪，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司。
法定代表人：杨海棠，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司。
法定代表人：莫范军，总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司。
法定代表人：郑卫，董事长。
本院在执行申请执行人武汉香赞投资管理有限公司与被执行人湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司（简称：一轻物资公司）、湖北光大轻工有限公司（简称：光大轻工公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人张胜于2016年3月22日向本院提出执行标的的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张胜称：2001年12月6日张胜从被执行人一轻物资公司分配并购买了被查封的房产的一部分，房款已交清，并已入住15年。由于历史及政策等原因，没有及时过户，现被查封。查封行为损害了本人的合法权利，特向法院申请解除对房屋的查封。
为证明本院查封的房产已由其购买归其所有，张胜向法院提交第一组证据：（1）光大轻工公司和一轻物资公司于2001年12月6日加盖印章的“通知”一份，内容为：“根据本人申请，经公司研究同意，将公司大院内二层楼宿舍一楼3号房一间，分配给你居住。”张胜一直居住该房至今，认为原工作单位一轻物资公司已将此房分给自己，该房归其所有；（2）2003年3月12日单相直通电表零售发票两张，张胜据此认为查封房屋中的第1幢一楼一间自己管控着，该房屋系十多年前单位分配其居住的房屋，因当时房屋不在规划范围内而至使办不了该房的房产证和土地证。第二组证据：（1）一轻物资公司2004年7月16日印发一份鄂一轻供（2004）办字第2号一轻物资公司关于实施职工住房资金补偿的报告一份、（2）一轻物资公司职工住房资金补偿方案一份、（3）2004年7月16日一轻物资公司职代会决议一份、（4）湖北省直单位职工住房补贴支取清册一份，载明张胜当年住房补贴金额为2，457.3元；（5）2016年3月22日，由一轻物资公司出具“证明”一份，原单位以职工住房二次售房款项对无房和面积不达标职工实施了住房资金补偿和扣减，单位分配的该居住房职工属“有房无证”，以此证明张胜以扣减住房补贴的方式购买了所在单位的房屋，房屋归其所有。
经审查查明：原告中国建设银行武汉市汉阳支行与被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、一轻物资公司、光大轻工公司借款、担保合同纠纷一案，经本院审理于2003年7月21日作出（2003）阳民三初字第7号民事判决书，判决如下：一、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司偿还原告中国建设银行武汉市汉阳支行贷款本金人民币6，839，000元；二、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司支付原告中国建设银行武汉市汉阳支行2002年12月21日前的利息人民币4，334，400元，其后的利息按中国人民银行的规定计付；三、被告一轻物资公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告光大轻工公司在接受被告一轻物资公司人民币14，550，136.63元的财产范围内与被告一轻物资公司共同承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币65，877元，原告已预交，由被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司负担，并由被告一轻物资公司和被告光大轻工公司承担连带给付责任。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告中国建设银行武汉市汉阳支行于2003年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）阳执字第693号。在执行过程中，本院于2009年6月25日裁定变更武汉香赞投资管理有限公司为申请执行人，2010年9月16日本院依法对被执行人光大轻工公司一宗土地进行了查封、评估、拍卖，因无人竞买流拍，而裁定以物抵债，执行到位的标的为413.48万元，2010年11月12日执行案件裁定终结本次执行程序。2010年12月15日本院依法查封被执行人光大轻工公司位于武汉市武昌区自由路41号房屋（建筑面积395.4平方米，房屋权证号：昌字2004054**），查封期限为一年，查封期届满后未续封。2011年12月20日本院又对上述房屋进行了查封，查封期限为二年，2012年6月14日案件恢复执行，案号为（2012）鄂汉阳执字第00544号。2013年12月12日本院依法续封一年，期满后又未续封。2014年12月25日本院以（2012）鄂汉阳执字第00544-2号执行裁定书再次对上述房屋进行了为期二年的查封。2015年6月8日案件又一次恢复执行，案号为（2015）鄂汉阳执恢字第46号。
另查明：1999年3月2日武汉市武昌区自由路41号5幢房屋登记在光大轻工公司名下，其建筑面积分别为第1幢313.04平方米、第2幢22.41平方米、第3幢14.88平方米、第4幢44.80平方米、第5幢1812.63平方米，共计2207.76平方米。后经武汉市武昌区人民法院审理于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，光大轻工公司将位于武汉市武昌区自由路41号第5幢建筑面积1812.63平方米的房屋，作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年光大轻工公司对其余房屋重新办证登记在其名下，4幢房屋建筑面积总和为395.4平方米。
本院（2015）鄂汉阳执恢字第46号执行案件过程中，案外人张胜于2016年3月22日向本院提出执行标的异议，认为其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，其对房屋享有的权利足以排除执行，请求撤销法院查封其房屋的裁定。
本院认为：武汉市武昌区自由路41号共5幢房屋自1999年3月起就登记在光大轻工公司名下，2004年重新换证后原剩余4幢面积395.4平方米的房屋仍登记在其名下，即是本院在执行过程中查封的房屋。案外人张胜提供证据，表明武汉市武昌区自由路41号第1幢一楼一间房屋现由其占有。一轻物资公司曾对张胜住房资金补偿和扣减，不能证明该房出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，当前该房屋虽由案外人张胜长期占有使用，但无证据证明该房确已经合法手续出售给案外人，一轻物资公司、光大轻工公司将房屋继续分配给张胜居住，并无合法依据，其被扣部分住房补贴不能等同于其交清了购房的价款，且该房不能过户是案外人明知的。其异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张胜据此认为查封房屋已由其购买归其所有足以排除法院执行的理由不能成立。张胜请求撤销对其居住房屋查封裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张胜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第957号
原告李某某，男，蒙古族，1983年7月15日生，农民，现住科右前旗。
被告包某某，女，蒙古族，1992年7月14日生，农民，现住乌兰浩特市。
原告李某某与被告包某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前及婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年12月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。
原告陈述无财产分割，无存款、债权、债务。
审理中，原告提供了结婚证一份，用于证明与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，常因家庭生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活，原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告包某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原、被告各承担12.50元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一五年四月二日
书记员 赵纯霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第266号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，男，1979年7月13日出生于吉林省敦化市，身份证号码：2224031979********，汉族，小学文化，无职业，住敦化市渤海街康惠小区**号楼4-301。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月3日被取保候审，2013年7月2日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日22时50分许，被告人马某某醉酒（其血液中乙醇浓度为117mg／100ml）驾驶吉HL95**号“宗申”牌普通二轮摩托车沿敦化市百货大楼南路口由东向西行驶至翰章大街百货大楼路口处时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的吉HK17**号“红旗”牌小型轿车相撞，造成乘摩托车的姜某受重伤。事故中，被告人马某某负主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由被告人马某某赔偿姜涛的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币3.1万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故认定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于马某某无前科劣迹，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李春光
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00167号
原告杨鹏飞，男，汉族，居民，住府谷县。
被告杨利君，男，汉族，居民，住府谷县。
被告李淑娟，女，汉族，居民，住府谷县，系被告杨利君之妻。
原告杨鹏飞与被告杨利君、李淑娟民间借贷纠纷一案，原告杨鹏飞于2014年12月18日涉诉到庭。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩引弟于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞与被告李淑娟到庭参加了诉讼，被告杨利君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告在府谷镇农村信用社贷款300000元，2014年到了还款期，由于被告无钱还款，被告向原告分两次借款297000元用于还信用社贷款，约定随时要随时还，原告于2014年3月以来，因资金短缺多次向被告催要，被告以种种理由一推再推，不予偿还，无奈的原告只好具状起诉，请求法院判令被告支付原告借款人民币297000元及相应的逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借条1支，证明被告杨利君于2014年2月5日向原告杨鹏飞借款297000元的事实。
被告李淑娟辩称，她虽然是被告杨利君的妻子，但是对该笔借款她不了解，借条是被告杨利君打下的，至于借了多少，所欠借款干什么用了她都不知道。法院给她送达诉状和传票后，她也想办法通知过被告杨利君，被告杨利君知道原告已经起诉他的这件事。
被告杨利君未到庭答辩，未向法庭提供证据。
庭审后原告依法提供杨利君、李淑娟借款人承诺书、杨鹏飞无限连带保证责任书、借款借据复印件各一份，请求法院核实2013年1月15日被告杨利君、李淑娟作为夫妻共同借款人向府谷农村商业银行营业部支行借款30万元，借款期限为12个月，原告杨鹏飞作为连带保证责任人签字捺印的事实。经本院核实，原告所述及上述证据属实。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借条1支，被告李淑娟认为与她无关，但承认借条是被告杨利君所写，说明该借条内容真实，具有合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。对原告庭审后依法提供杨利君、李淑娟借款人承诺书、杨鹏飞无限连带保证责任书、借款借据复印件各一份，经本院与府谷农村商业银行核实，杨利君、李淑娟借款人承诺书、杨鹏飞无限连带保证责任书、借款借据复印件均真实有效，故本院予以确认。
经审理查明：2013年1月15日，被告杨利君与被告李淑娟作为共同借款人向陕西府谷农村商业银行营业部支行借款300000元，原告杨鹏飞是该笔借款的保人。借款到期后，被告杨利君没有偿还能力，向原告杨鹏飞借款297000元用于偿还陕西府谷农村商业银行的贷款，后被告杨利君于2014年2月5日给原告杨鹏飞打下借条一支，未约定借款期限及利息。被告杨利君与被告李淑娟系夫妻关系。借款到期后，二被告均未向原告偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨利君向原告借款297000元，打下借据一支，借款事实明确，故被告杨利君应偿还原告借款297000元。因借款297000元发生在被告杨利君与被告李淑娟夫妻关系存续期间，且用于偿还夫妻共同向陕西府谷农村商业银行股份有限公司的贷款，故借款297000元应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故被告李淑娟也负有偿还义务。同时，原告要求支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合相关的法律规定，故应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利君、李淑娟在本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏飞借款本金297000元及相应的逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，适用简易程序审理减半收取2878元，由被告杨利君、李淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王宇星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03224号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1964年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）霍淑玲，女，1966年9月24日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人霍淑玲农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
霍淑玲在一审中起诉称：霍淑玲于2013年4月8日与ＸＸＸ签订农村建房施工合同一份，约定ＸＸＸ为霍淑玲建房且应于同年12月30日前完工，而ＸＸＸ在施工中随意更改霍淑玲的设计图纸致所造房屋存有安全隐患，后又无故停工；霍淑玲为能入住所建房屋，无奈于2014年5月后另寻其他施工队施工，为此多支付工程款2万余元。霍淑玲为此起诉，请求判令ＸＸＸ赔偿未按霍淑玲图纸施工的建房损失3万元等。
一审法院向ＸＸＸ送达起诉状后，ＸＸＸ在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为霍淑玲与ＸＸＸ所签农村建房施工合同已履行完毕，ＸＸＸ的户籍所在地及长期居住地均位于河北省涿州市，一审法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案涉及的合同履行地位于北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权，ＸＸＸ所提管辖权异议应不予支持。一审法院裁定：驳回ＸＸＸ对本案的管辖权异议。
ＸＸＸ不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）房民初字第01108号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
霍淑玲对于ＸＸＸ的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：霍淑玲系依据其与ＸＸＸ所签农村建房施工合同等证据提起本案诉讼，要求ＸＸＸ赔偿未按霍淑玲图纸施工所致建房损失，属于合同之诉；由于霍淑玲与ＸＸＸ未对双方争议管辖法院作出约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院经审理已查明ＸＸＸ为霍淑玲建房的地点即双方所签农村建房施工合同的履行地，位于北京市房山区×村，该地点属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。霍淑玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；ＸＸＸ关于本案应由河北省涿州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由ＸＸＸ负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 祥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2440号
原告倪雨，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王立华（曾用名王丽花），女，1969年6月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 萨初荣贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 洪 远
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更254号
罪犯刘铁锋，男，1976年09月07日出生，汉族，初中文化，南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）宛龙刑初字第129号刑事判决，认定被告人刘铁锋犯强奸判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十三年。该犯刑期自二〇〇七年二月二十五日起至二〇二〇年二月二十四日止。该犯于2007年07月11日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘铁锋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年11月24日晚10时许，被告人刘铁锋酒后窜至本村邻居张某某的代销店，以买酒为由将门骗开。该刘用手掐着张的脖子，将张强奸。后刘铁锋又对张某某实施残害。离开时刘铁锋又将店内抽屉里的现金二十余元抢走。
罪犯刘铁锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁锋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁锋减去刑期一年二个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1548号
原告：杨世庆
被告：田超
被告：徐嵘
第三人：梁勇
第三人：昔奇
本院在受理原告杨世庆诉被告田超、徐嵘、第三人梁勇、昔奇装饰装修合同纠纷一案后，开庭审理时被告田超代理人以双方签订合同中约定的争议解决方式为提交西宁仲裁委员会仲裁为由向本院提出管辖异议。
本院认为，本案原、被告及第三人签订的《建筑装饰工程施工合同》已明确约定了争议解决的仲裁条款，本案被告田超提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第145条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆世的起诉。
案件受理费12700元，全额退还原告杨世庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一六年十一月二日
书记员 窦 楠
附注：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第145条：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1548号原告：杨世庆被告：田超被告：徐嵘第三人：梁勇第三人：昔奇本院在受理原告杨世庆诉被告田超、徐嵘、第三人梁勇、昔奇装饰装修合同纠纷一案后，开庭审理时被告田超代理人以双方签订合同中约定的争议解决方式为提交西宁仲裁委员会仲裁为由向本院提出管辖异议。本院认为，本案原、被告及第三人签订的《建筑装饰工程施工合同》已明确约定了争议解决的仲裁条款，本案被告田超提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第145条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨庆世的起诉。案件受理费12700元，全额退还原告杨世庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  董晓冬二〇一六年十一月二日书记员  窦 楠附注：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第145条：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终276号
上诉人（原审被告）吴荣望。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
诉讼代表人赵霆，该分行负责人。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司经理。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司经理。
原审被告翟泽华。
上诉人吴荣望因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行、原审被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、翟泽华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴荣望上诉称：其作为被告经常居住地在福建省，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由福建省晋江市人民法院进行审理，苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的福建省晋江市人民法院。
本院经审查认为：本案所涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均约定由贷款人即中国工商银行股份有限公司吴江分行所在地法院管辖，该管辖约定系各方当事人的真实意思表示，也不违背级别管辖及专属管辖的规定，系合法有效。中国工商银行股份有限公司吴江分行所在地属原审江苏省苏州市吴江区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴荣望的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 庆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于吉琛。
被告于吉武。
被告耿晓臣。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于吉琛、于吉武、耿晓臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月27日，原告与被告于吉琛签订借款合同。被告于吉琛向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于吉武、耿晓臣提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于吉琛偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于吉琛承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于吉琛、于吉武、耿晓臣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于吉琛、于吉武、耿晓臣签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月27日至2012年3月26日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月26日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于吉琛，于吉武、耿晓臣为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年3月30日向被告于吉琛发放第一次借款30000元，已于2010年3月29日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年4月11日原告第三次向被告于吉琛发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月10日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告于吉琛未偿还借款及利息。被告于吉武、耿晓臣亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于吉琛、于吉武、耿晓臣签订的最高额担保个人借款合同，是合同三方当事人（借款人于吉琛，贷款人原告，担保人于吉武、耿晓臣）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于吉琛偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于吉武、耿晓臣承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于吉琛、于吉武、耿晓臣给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉琛于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于吉琛于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于吉武、耿晓臣对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于吉武、耿晓臣承担上述保证责任后，有权向被告于吉琛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 宋雅静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第859号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告刘景成。
被告刘光军。
被告刘世芹。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘景成、刘光军、刘世芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告刘景成、刘光军、刘世芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与三被告签订农户最高额联合保证借款合同，三被告互为借款人及保证人。2012年9月10日，被告刘景成向原告借款73000元，借款期限至2013年9月8日。借款到期后，被告刘景成未返还借款本金及相应利息。请求依法判令被告刘景成返还借款本金73000元并支付相应利息；判令被告刘光军、刘世芹对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告刘景成、刘光军、刘世芹均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告刘景成、刘光军、刘世芹与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中刘景成的最高贷款额为75000元）和期间（2012年8月8日至2015年8月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年9月10日，被告刘景成向农村信用社借款73000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年9月8日。上述借款到期后，被告刘景成未返还借款本金，借款利息支付至2013年3月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘景成发放了贷款，被告刘景成应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘光军、刘世芹亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告刘景成、刘光军、刘世芹经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景成于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金73000元并支付利息（自2013年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按73000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告刘光军、刘世芹对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十四日
书记员 相益新
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1414号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托代理人：张国英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛娟娟，女，汉族，1972年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）：李文明，男，汉族，1971年5月12日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2016年7月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年七月十二日
书记员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第968号
原告郭坚。
委托代理人郭宏丰。
被告郭维特。
原告郭坚与被告郭维特其他用益物权纠纷一案，原告郭坚于2015年5月11日起诉，本院于同日立案受理。经查，被告郭维特已于2015年2月26日经张家界市人民医院开出死亡医学证明书证明其因脑出血及呼吸循环衰竭死亡。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，起诉时必须有明确的被告，在原告郭坚提起本案诉讼时，被告郭维特已经死亡，故原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更302号
罪犯曾祥权，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年1月26日作出（2011）柳城刑初字第25号刑事判决，以被告人曾祥权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止。于2011年2月15日交付执行。在执行过程中，罪犯曾祥权2013年11月3日减刑一年，刑期截至2017年11月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第108号提请减刑建议书提出，罪犯曾祥权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾祥权予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾祥权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱积极改造分子和监狱劳动能手。自2013年7日起至2015年11月底止，累计获奖励分127.68分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥权在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥权减刑一年四个月（刑期自2010年11月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第59号
申请执行人雷勇，男，1974年8月17日出生。
被执行人王建军，男，1960年3月18日出生。
被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
法定代表人丁伟民，该公司总经理。
申请执行人雷勇与被执行人王建军、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，雷勇依据本院生效的（2015）张中民三初字第21号民事调解书申请执行，本院已立案执行。根据实际情况，本案由慈利县人民法院管辖，更有利于案件的执行。参照《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项、第五条之规定，并依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）张中民三初字第21号民事调解书由湖南省慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 覃玉奇
二〇一五年八月十一日
书记员 秦 杨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告万xx、田xx、李xx、刘xx、冯xx、崔xx、王xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告万xx、田xx、李xx、刘xx、冯xx、崔xx、王xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1274.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执226号之一
申请执行人：孟某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：黄某某，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行孟某某与黄某某、刘某某民间借贷一案中，被执行人黄某某因犯罪被判刑入狱，被执行人刘某某下落不明，申请执行人孟某某未提供两被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执226号申请执行人：孟某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：黄某某，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：刘某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据发生法律效力的民事判决书，于2017年2月22日向被执行人黄某某、刘某某发出执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某、刘某某银行存款47585元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年五月二十七日书记员  黄 义
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1732号
原告谭逢胜，居民。
被告谭其川，农民。
原告谭逢胜诉被告谭其川合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员段艳菊独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭逢胜到庭参加了诉讼，被告谭其川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭逢胜诉称：被告谭其川于2013年1月30日至2015年7月8日先后在我处多次修车、购买配件，加上我为被告垫付的保险费共计19370元，并于2015年7月8日出具了欠条1份，口头承诺在10天内偿还。�期后，我多次催收，被告仍未偿还。现我请求法院判令被告谭其川及时偿还借款本金19370元，并支付利息3000元。
被告谭逢胜未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月30日至2015年7月8日被告先后在原告处多次修车、购买配件，加上原告为被告垫付的保险费共计19370元，被告于2015年7月8日出具欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未偿还。
以上事实，有原告的陈述及被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处所欠修理及购买配件费用以及原告为被告垫付购买保险费用，有被告亲笔书写的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未约定利息，对原告要求被告支付3000元利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其川于本判决生效之日起十日内偿还原告谭逢胜欠款人民币19730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，依法减半收取184元，由原告谭逢胜承担37元，被告谭其川承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 来
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1839号
原告：付x，女，汉族，1985年10月5日生。
被告：周x，男，汉族，1981年11月25日生。
本院在审理原告付x诉被告周x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付x向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 郑建平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2035号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人魏世忠，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人杨华，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行魏世忠、杨华计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16010号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人魏世忠、杨华其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16010号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执661号
申请执行人：王素英，女，1970年5月4日生，汉族，住河南省。
被执行人：罗灵伟，男，1983年4月9日生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人王素英与被执行人罗灵伟(2016)沪0230民初5445号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币32776.39元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 王军涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4894号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人：陈炼兵。
委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被申请人：秦敏，女，汉族，1978年8月15日出生,住xx省xx区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人秦敏金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求在743005.63元范围内，对被申请人秦敏所有的位于xx市xx区（权2xxx8，已抵押）房屋产权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以其自有资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人秦敏所有的位于xx市xx区（权2xxx8，已抵押）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以743005.63元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告：秦敏，女，1978年8月15日出生，汉族，住xx市xx区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托代理人王凯贤到庭参加诉讼，被告秦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，经原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿其欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利等共计708637.63元（暂计算至2017年3月17日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同约定的方式计算至贷款清偿完为止）；2.判令原告对被告名下的位于xx区（权2xxx8）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师费34368元；4.判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告签订了合同编号为5xxx5的《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：由我行向被告指定的账户内提供720000元的贷款；贷款期限自2013年5月13日至2043年5月13日；按年利率6.55%支付利息；贷款按每月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，若逾期还款，罚息利率在按在贷款利率基础上加收30%确定，即为年利率8.515%；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖。同时，被告自愿以其自有的位于xx区（权2xxx8）房屋向我行提供抵押担保，合同签订后，我行根据合同约定向被告发放贷款人民币720000元，现该笔贷款已到期，但被告仍欠借款本金、利息、罚息、复利等共计708637.63元未支付，依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息并处分抵押物，实现抵押权。经原告多次催讨，被告未向原告清偿债务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告秦敏未作答辩。本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权证（他权1xxx5、监证3xxx3）、房屋信息摘要、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。另查明，截至2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金689451.78元、利息与罚息41626.61元。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款720000元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金689451.78元以及给付相应利息、罚息，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。被告以其所有的位于成都市xx区房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费10310元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额10310元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告秦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金689451.78元，偿付利息与罚息41626.61元（截至2017年11月2日）,并支付从2017年11月3日起至借款本金给付清之日止的利息、罚息(以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；二、被告秦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费10310元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告秦敏所有的位于成都市xx区房屋(监证3xxx3)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元,保全费4235元，公告费600元，共计16065元，由被告秦敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢怀德人民陪审员  刘清蓉人民陪审员  蔡小蓉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初688号
原告：于文珍，女，1944年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨绪田，合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：赵福君，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区汤池镇复兴村委会，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇复兴村。
法定代表人：于祥君，该村委会主任。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇服务所法律工作者。
原告于文珍诉被告赵福君、丹东市振兴区汤池镇复兴村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文珍的委托代理人杨绪田、被告赵福君的委托代理人肖培友到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日16时左右，原告于文珍在回家路过原丹东市振兴区汤池镇复兴村委会旧址门前，被告赵福君将其饲养的狗放出来遛，大狗突然向原告扑来，原告急忙向后躲闪不慎摔倒。经丹东市中心医院检查确诊为左侧桡骨远端粉碎性骨折。左腕部皮肤裂伤。胸12椎体骨折。原告住院治疗21天。花费医疗费31178.48元，住院伙食补助费1050元，护理费2136.12元。被告已垫付医疗费8000元。要求给付人身损害品赔偿金26364.6元；诉讼费由被告承担。
被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会在新村址建成后已搬迁。雇佣被告赵福君看管旧村址。被告赵福君为了看管村委会的房屋及财产，故饲养该条狗，致使本次事故发生。请求判决被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会对本次事故承担连带赔偿责任。
被告赵福君辩称：原告所诉不属实，原告受伤时不存在被告大狗扑向原告，被告饲养的是大型犬，被告看到原告摔倒将其扶起并送往医院，且垫付了医疗费。原告受伤完全是由于自己行走不便造成的，没有证据证明其所受伤是由大型犬迎面扑来造成的。
被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会未作答辩。
经审理查明：2016年7月5日16时左右，被告赵福君将其饲养的大狗放出来遛，原告于文珍在回家路过原丹东市振兴区汤池镇复兴村委会旧址门前时，大狗突然向原告扑来，原告受伤惊吓急忙向后躲闪导致摔倒受伤。经丹东市中心医院检查确诊为左侧桡骨远端粉碎性骨折。左腕部皮肤裂伤。胸12椎体骨折。原告治疗21天（2016年7月5日至2016年7月25日），二级护理21天，花费医疗费31178.48元。被告赵福君在原告住院期间分三次为原告垫付医疗费8000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1.医疗费：23178.48元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费、等收款凭证，结合病厉和诊断证明等相关证据确定，扣除被告赵福君垫付的8000元）；
2.住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元（参照当地国
家机关一般工作人员的出差伙食标准确定）。
3.护理费：101.72元/天（37127元÷365天）×21天=2136.12元（根据原告住院天数、护理级别及参照上一年度辽宁省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资37127元/年确定）：
以上损失合计26364.6元。
本院所确认的上述事实，有住院病志、出院诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告赵福君负责饲养和管理的狗扑向原告，导致原告受到惊吓摔倒致伤，应承担侵权责任。给原告造成的损失应当予以赔偿。被告赵福君虽然被被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会雇佣看护该村委会旧址，但该条狗由被告赵福君自己所有、控制和管束，被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会既不是饲养人也不是管理人，不应当承担赔偿责任。对原告的该项诉讼请求不予支持。对其诉讼请求中的合理部分予以支持。被告赵福君没有证据证明本案是由原告故意或者重大过失造成的，考虑到被告赵福君在原告住院期间多次垫付医疗费的事实，可以证明原告的损害结果与被告饲养动物的加害行为存在因果关系。因此，对被告赵福君的辩解，本院不予采纳。被告丹东市振兴区汤池镇复兴村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福君于本判决生效后30日内赔偿原告于文
珍26364.6元。
驳回原告于文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告赵福君负担（原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初3号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万寿星，男，1949年8月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人万寿星犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人万寿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人万寿星驾驶“利捷”牌两轮电动车在本市高新区昌东镇巷口万家自然村村口小路由西向东行驶时，与其前方同向行走的被害人万某4发生碰撞。事发后，被告人万寿星在未报警也未拨打急救电话的情况下，驾车离开现场，万某4送医救治后无效，于次日死亡。经鉴定，被害人系重型颅脑损伤死亡。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队对此次事故责任作出认定，被告人万寿星负本次事故全部责任。2016年11月30日，万寿星被抓获归案。
事故发生后，万寿星家属与万某4家属于2016年12月13日达成民事调解协议，万寿星家属一次性支付被害人家属各项赔偿款项合计人民币三十三万三千元，被害人家属于同日对万寿星表示谅解。
上述事实，被告人万寿星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某1、万某2、熊某、万某3的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；江西神州司法鉴定中心法医物证司法鉴定DNA对比意见书、车辆痕迹检验鉴定书；道路交通事故死亡原因分析意见书；道路交通事故责任认定书；万寿星血样提取过程录像；案发现场视频资料及截图；民事调解协议书及谅解书；公安机关出具的被告人归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万寿星违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后万寿星积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。且被告人万寿星在一审宣判前，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人万寿星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓乐乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3157号
罪犯梅春明，男，汉族，1976年4月4日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）昭中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人梅春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梅春明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梅春明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯梅春明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申17号
再审申请人包某东（原审被告、二审被上诉人），现住前郭县。
委托代理人刘博宇（系包某东之妻），现住前郭县。
被申请人白某启（原审原告、二审上诉人），现住前郭县。
再审申请人包某东与被申请人白某启建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0721民初36号民事判决，白某启不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）吉07民终880号民事判决，已发生法律效力。包某东不服，向本院提出再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人包某东再审的理由，二审庭审中，申请人向法庭提交了存储录音的光碟及该录音的文字材料，被申请人对此录音的真实性没有异议，该录音应予确认并作为定案依据。从录音中可以断定，申请人已经给付被申请人工程款184500元，多给付7020元。关于门款，申请人向周洪国转账1万元，现金给付被申请人6830元，已经结清。故二审判决确有错误之处，请求撤销二审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人白某启辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人尚未还清所欠工程款及门款，对二审录音不予认可。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，录音资料应当完整清晰，以反映客观的谈话背景及过程，不得进行删改及截取。申请人提供的录音资料反映的是双方正在核算账目，而白某启对于包某东账目结清的说法并未认同。在没有其他证据予以佐证的情况下，申请人应当对工程款已经全部支付承担举证不能的责任。
综上，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人包某东的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨小玉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2542号
原告：何天西，男，1944年9月22日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
原告何天西与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何天西撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2542号原告：何天西，男，1944年9月22日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。原告何天西与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何天西撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇一七年六月二十五日书记员 毛欣羽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2164号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志新，系支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘寅隆，男，1986年7月1日生，汉族，住兴城市兴海北街。
被告：刘宁，男，1988年4月22日生，汉族，住址同上。
被告：刘敏娟，女，1962年5月25日生，汉族，住址同上。
被告：刘华，男，1962年8月22日生，满族，住址同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘寅隆、刘宁、刘敏娟、刘华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寅隆、刘宁偿还欠款本金30万元及相应利息；2、确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3、判令被告刘华承担连带担保责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司营业部于2014年3月13日借给被告刘寅隆、刘宁30万元，到期日2015年3月11日，贷款年利率12.42%。被告刘华、刘敏娟以房产为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。被告刘华为该借款提供保证担保。贷款到期后，被告刘寅隆、刘宁没有按约定还款。故原告诉至本院，要求被告刘寅隆、刘宁偿还本金30万元及相应利息，被告刘华、刘敏娟以抵押物为借款承担抵押担保责任，由被告刘华承担连带保证担保责任。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元（原告起诉时缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月九日
书记员 张 宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第88号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县张西村村民委员会
法定代表人孟庆华，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（222）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年8月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（222）号《行政处罚决定书》认定，宁河县芦台镇张西村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自将宁河县芦台镇张西西南侧地块农民集体所有的土地使用权1248.06平方米（土地利用总体规划为现状农村居民点、规划农村居民点用地、一般耕地）非法出让给本村�民建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令宁河县芦台镇张西村村民委员会自收到本处罚决定书之日起15日内自行收回本村北侧地块农民集体所有的土地使用权1248.06平方米；2、没收宁河县芦台镇张西村村民委员会违法所得2000元，并处罚违法所得10%罚款，两项合计2200元整。
上述《行政处罚决定书》于2013年8月9日送达被执行人宁河县芦台镇张西村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月13日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第222号《催告书》，限被执行人自收到催告之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（222）号行政处罚决定书，被执行人在�定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人宁河县芦台镇张西村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自非法出让集体农用地，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处�字2013（222）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281财保36号
申请人：颜平波，女，1980年9月22日出生。
被申请人：厦门锦湖物流仓储有限公司。
法定代表人：林秀珍。
申请人颜平波于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人厦门锦湖物流仓储有限公司所有的闽D5**5号重型半挂牵引车，并以申请人颜平波存放在中国工商银行股份有限公司洪江市支行的银行存款50000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人颜平波有权依法提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结申请人颜平波存放在中国工商银行股份有限公司洪江市支行的的银行存款50000元，冻结期限为1年；
扣押厦门锦湖物流仓储有限公司所有的闽D5**5号重型半挂牵引车，期限2年，扣押期间，该车不得转让、变卖以及设立其他他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 丽
二０一六年十一月三日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281财保36号之一
解除保全申请人：厦门锦湖物流仓储有限公司。
法定代表人：林秀珍。
被申请人：颜平波，女，1980年9月22日出生，汉族。
本院于2016年11月3日作出（2016）湘1281财保36号民事裁定，依法扣押厦门锦湖物流仓储有限公司所有的闽D5**5号重型半挂牵引车，申请人于2016年11月4日提交书面申请，由案外人徐强自愿提供人民币80000元担保，请求解除对上述车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结徐强所有的存放在中国工商银行股份有限公司洪江市支行的的银行存款80000元，冻结期限为1年；
解除对厦门锦湖物流仓储有限公司所有的闽D5**5号重型半挂牵引车（牵引闽DC9**挂号重型集装箱半挂车）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 丽
二０一六年十一月四日
书记员 舒蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审10号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。
法定代表人：孙志国，职务局长。
委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。
被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。
法定代表人：董俊明，职务董事长。
委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年8月11日在腰堡街道办事处呼口湿地公园5号门（呼兰河传入江口河道范围内）修建建筑物、构筑物及5号门南侧修建的滑雪场建筑物、构筑物，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书，并于2015年9月1日将哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1、停止违法行为；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定予以中止执行。
本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书予以中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 周俊莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0111行审10号申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务局长。委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。法定代表人：董俊明，职务董事长。委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年8月11日在腰堡街道办事处呼口湿地公园5号门（呼兰河传入江口河道范围内）修建建筑物、构筑物及5号门南侧修建的滑雪场建筑物、构筑物，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书，并于2015年9月1日将哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1、停止违法行为；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定予以中止执行。本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］8号行政处罚决定书予以中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一六年八月二十五日书记员  周俊莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3522号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告盛大军，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州紫金公司”）诉被告盛大军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐州紫金公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告盛大军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州紫金公司诉称，2012年9月10日16时许，许行金驾驶苏C×××××号农用车在省323公路邳州市碾庄镇八集路口附近与被告盛大军配偶冯娟驾驶的自行车发生交通事故，致使冯娟受伤。因冯娟无力支付抢救费用，原告为其垫付50670.17元。依据法律规定，原告依法对该笔垫付款享有追偿权。请求判令被告偿还垫付款50670.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛大军庭前提交书面答辩状称，原告诉称的垫付医疗费50670.17元属实；被告的妻子因该起交通事故花费医疗费近10万元；迄今为止，肇事者之一刘彩达还有8万多元义务没有履行，被告已经申请法院强制执行；被告的妻子抢救无效死亡，被告因为抢救妻子和处理后事负债累累，被告积极找刘彩达索要，一旦要回赔偿款，一定及时偿还原告垫付的费用。
经审理查明：2012年9月10日16时许刘彩达驾驶无号牌变型拖拉机沿省323公路路北快车道由东向西行驶至151KM+650M处时，与由东向西在路北慢车道行驶至上述地点，遇路面情况向左侧快车道变更车道的许行金驾驶的苏C×××××号轻型普通货车相撞后，又与由北向南过马路的冯娟驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，冯娟受伤后经抢救无效死亡。经交警认定，许行金负主要责任，刘彩达负次要责任，冯娟不负事故责任。因冯娟无力支付抢救费用，向原告网点申请垫付冯娟的抢救费用，原告为其垫付50670.17元。被告盛大军签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。费用垫付后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，事故发生后，被告盛大军已经与肇事者许行金达成调解协议，起诉另一肇事者刘彩达本院已经判决，现在正申请执行。原告垫付的医疗费用，被告盛大军已经向两肇事者主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，冯娟发生交通事故受伤，因无力支付抢救费用，冯娟亲属向原告徐州紫金公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付50670.17元，并已汇入邳州市人民医院账户作为冯娟的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中原告为冯娟垫付的费用，被告盛大军已经通过法律途径追偿，且已经从肇事者许行金处获得赔偿。根据被告签署的承诺书，所获得的赔偿应优先偿还原告垫付的费用。被告辩称的还有赔偿款没有到位，应待到位后再偿还的辩解不符合承诺书的承诺，也没有法律依据，本院不予采信。故被告盛大军应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司50670.17元。被告盛大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛大军于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款50670.17元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告盛大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周玉佩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1459号
原告：禤某，住广州市番禺区。
被告：梁某，住广州市番禺区。
本院在审理原告禤某诉被告梁某房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2015年11月30日向原告禤某送达缴纳诉讼费通知书，原告禤某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。
本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”原告禤某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告禤某撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一六年二月十六日
书记员 张慧欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民三初字第1459号原告：禤某，住广州市番禺区。被告：梁某，住广州市番禺区。本院在审理原告禤某诉被告梁某房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2015年11月30日向原告禤某送达缴纳诉讼费通知书，原告禤某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”原告禤某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告禤某撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一六年二月十六日书记员  张慧欣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01291号
原告张存娣，又名张清香，女，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所。
被告陈合林，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人韩随旺，男，汉族，1987年2月2日出生。
原告张存娣诉被告陈合林、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张存娣及其委托代理人田超英，被告陈合林、永诚保险石家庄公司的委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存娣诉称，2012年10月8日13时许，被告陈合林驾驶冀D1V9**轻型自卸货车由南向北行驶至白棉路白璧镇南街村路段时，挂住原告张存娣驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，陈合林负此事故的全部责任，原告张存娣无责任。事发当天，原告被送安阳地区医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤、左眼斜视、左眼玻璃体积血、左眼角膜失代偿、左眼神经挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左颌面部外伤、脑外伤、高血压病，住院30天，支出医疗费18390.88元。肇事车辆在永诚保险石家庄公司投保有交强险。故向法院起诉要求判令：二被告赔偿原告医疗费18390.88元、误工费20160元、护理费10000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费500元、伤残赔偿金45149.64元、精神抚慰金15000元、车损2000元共计113000.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈合林辩称，我的车辆在永诚保险石家庄公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我才承担赔偿责任。事故发生后我已给付原告12000元，原告得到保险公司赔偿后应予返还。
永诚保险石家庄公司辩称，肇事车辆冀D1V9**号货车在我公司投保有交强险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求数额过高和不合理部分不应支持。手写的医疗费票据不予赔偿。误工费、护理费均应按农村户口计算，营养费、交通费、车损费用没有相关证据支持，不应赔偿。精神抚慰金要求偏高。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月8日13时许，被告陈合林驾驶冀D1V9**轻型自卸货车由南向北行驶至白棉路白璧镇南街村路段时，挂住原告张存娣驾驶的电动自行车，造成原告受伤。经安阳县公安机关调查认定，陈合林负事故的全部责任。事故发生当天，原告张存娣被送安阳地区医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤、左眼斜视、左眼玻璃体积血、左眼角膜失代偿、左眼神经挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左颌面部外伤、脑外伤、高血压病。2012年11月6日出院，共住院29天，支出医疗费18390.88元。其中手写3张医疗单据共计126元，不属正规医疗机构的票据。出院后，经安阳县公安交通警察大队委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，张存娣因左眼外伤构成八级伤残。事故发生后被告陈合林已赔偿原告12000元。另查明，冀D1V9**轻型自卸货车在永诚保险石家庄公司投保有交强险，保险期间为2012年5月30日至2013年5月29日，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、交强险保单、行车证、驾驶证、出院证、病历、医疗票据、村委会证明、鉴定意见书经质证、认证均可作为认定本案的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。被告车辆致原告受伤，经公安机关调查认定被告陈合林负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。故原告要求赔偿损失，本院予以支持。但过高及不合理部分，本院不予支持。原告主张的交通费、车损费用，没有提供证据，三张手写医疗费票据不符合证据形式要件，本院不予支持。事故车辆在永诚保险石家庄公司投保有交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈合林赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张存娣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计89843.41元。执行时扣减被告陈合林给付原告的12000元。
二、被告陈合林赔偿原告张存娣医疗费8264.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告承担409元，被告陈合林承担2151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年九月二日
书 记 员 卫法广
原告赔偿清单（交强险）
赔偿项目赔偿依据赔偿数额
一、医疗费据医疗票据18264.88元10000元
二、住院伙食补助费住院29天，每天15元计算435元
三、营养费29天，每天10元计算290元
四、误工费30303元/年÷365天×180天18098.77元
五、护理费30元/天×1人×29天870元
七、伤残赔偿金7524.94/年×20年×30%45149.64元
八、精神抚慰金八级伤残15000元
合计：89843.41元
注：医疗费超出交强险责任限额10000元部分，应由陈合林赔偿，即18264.88-10000=8264.88元。
1
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03308号
原告方吉容，女，1948年6月18日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理方吉容诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告方吉容于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方吉容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方吉容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方吉容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告方吉容负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东