陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称邮政银行）。
住所地：山阳县南大街。
负责人武飞，系该行行长。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人余官芳，女，汉族，系该行职工。
被告权建国，男，汉族，农民。
被告吴小妮，女，汉族，农民。
被告杨杰，男，汉族，农民。
被告李婷，女，汉族，居民。
被告陈淑雪，女，汉族，农民。
被告余建锋，男，汉族，农民。
原告邮政银行与被告权建国、吴小妮、杨杰、李婷、陈淑雪、余建锋金融借款合同纠纷一案。原告邮政银行于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人彭学民、茹官芳，被告杨杰、李婷、陈淑雪到庭参加了诉讼，原告的负责人武飞，被告权建国、吴小妮、余建锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月7日，被告权建国、吴小妮、杨杰、李婷、陈淑雪、余建锋三对夫妻，三户组成联保小组在原告处申请贷款。原告审查了三户的材料及担保人的材料，同意给三户发放贷款。三户夫妻与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。原告按照约定分别向三户发放借款，其中2014年1月3日向被告权建国、吴小妮一户发放贷款100000元，期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止。2013年8月6日向被告杨杰、李婷一户发放贷款80000元，期限自2013年8月6日起至2014年8月6日止。被告陈淑雪、余建锋借款已经按照约定偿还完毕。被告权建国、吴小妮一户尚欠原告借款本金50245.92元，被告杨杰、李婷一户尚欠原告借款本金27963.93元。故提起诉讼，请求判令：1、被告权建国、吴小妮偿还原告贷款本金50245.92元及利息，利率按照合同约定的年息14.58%上浮30%计算，利息从2014年7月4日起到还款之日止；被告杨杰、李婷偿还原告贷款本金27963.93元及利息，利率按照合同约定的年息14.58%上浮30%计算，利息从2014年5月7日起到还款之日止。2、判令六被告互相承担连带偿还责任。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告权建国小额贷款申请表，证明2014年1月3日被告权建国申请贷款100000元。
2、被告杨杰小额贷款申请表，证明2013年8月6日被告杨杰申请贷款80000元。
3、三户联保身份证明，证明六被告的身份情况。
4、小额贷款联保协议书，证明三户自愿为每户的贷款相互承担连带保证责任。
5、被告权建国借款合同，证明被告权建国于2014年1月3日借款100000元，期限一年，每月等额本息偿还借款本息，年利率14.58%。
6、被告杨杰借款合同，证明被告杨杰于2013年8月6日借款80000元，期限一年，每月等额本息偿还借款本息，年利率14.58%。
7、2014年1月3日贷款放款单，证明2014年1月3日原告实际向被告权建国发放贷款100000元。
8、2013年8月6日贷款放款单，证明2013年8月6日原告实际向被告杨杰发放贷款80000元。
9、被告权建国还款明细账单，证明被告权建国尚欠原告借款本金50245.92元。
10、被告杨杰还款明细账单，证明被告杨杰尚欠原告借款本金27963.93元。
被告杨杰、李婷辩称：原告所诉事实属实，同意偿还被告杨杰、李婷名下的借款本金27963.93元及利息，可以督促被告权建国偿还其名下的借款，但不同意承担连带偿还责任。
被告杨杰、李婷未提交支持其辩解的证据。
被告陈淑雪辩称：三户联保属实，被告陈淑雪只在联保协议上签名，其名下的借款已偿还，不同意承担连带偿还责任。
被告陈淑雪未提交支持其辩解的证据
被告权建国、吴小妮、余建锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
本院认为，对原告提交的证据1、证明2014年1月3日被告权建国申请贷款100000元的事实。证据2、证明2013年8月6日被告杨杰申请贷款80000元的事实。证据3、证明六被告的身份情况的事实。证据4、证明三户自愿为每户的贷款相互承担连带保证责任的事实。证据5、证明被告权建国于2014年1月3日借款100000元，期限一年，每月等额本息偿还借款本息，年利率14.58%的事实。证据6、证明被告杨杰于2013年8月6日借款80000元，期限一年，每月等额本息偿还借款本息，年利率14.58%的事实。证据7、证明2014年1月3日原告实际向被告权建国发放贷款100000元的事实。证据8、证明2013年8月6日原告实际向被告杨杰发放贷款80000元的事实。证据9、证明被告权建国尚欠原告借款本金50245.92元的事实。证据10、证明被告杨杰尚欠原告借款本金27963.93元的事实。上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10被告杨杰、李婷、陈淑雪均无异议，证据客观真实，依法予以认定。
依据认定的上述证据、当事人陈述、庭审笔录，确认以下案件事实：2013年3月7日，被告权建国、吴小妮、杨杰、李婷、陈淑雪、余建锋三对夫妻，三户组成联保小组在原告处申请贷款。原告经审查三户的材料，均符合贷款的条件，同意给三户发放贷款。2013年3月7日，三对夫妻分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。原告按照约定分别向三户发放借款，其中2014年1月3日向被告权建国、吴小妮一户发放贷款100000元，期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止，每月3日等额本息偿还借款，从2014年7月3日后未偿还，尚欠原告借款本金50245.92元。2013年8月6日原告向被告杨杰、李婷一户发放贷款80000元，期限自2013年8月6日起至2014年8月6日止，每月6日等额本息偿还借款，从2014年5月6日后未偿还，尚欠原告借款本金27963.93元。被告陈淑雪、余建锋借款已经按照约定偿还完毕。发放的上述两笔贷款，年利率均为14.58%。同时查明：任何一户未按期偿还，年利率则按照合同约定的年息14.58%上浮30%计算。另查明：小额贷款联保协议书第五条载明：联保成员任何一方自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。任何一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。
本院认为，原告与权建国、杨杰分别签订的“小额联保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告权建国、杨杰未按合同约定的内容履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告吴小妮、李婷分别是被告权建国、杨杰的共同借款人，应当承担共同还款责任。根据《小额联保协议书》的约定，在担保责任有效期限内，六被告应当承担连带保证责任；原告请求的逾期利息合同约定明确，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，由被告权建国、吴小妮于本判决生效之日起10日内清偿原告邮政银行借款本金50245.92元及逾期利息，利率按照年息14.58%上浮30%计算，利息从2014年7月4日起到还款之日止。
二、由被告杨杰、李婷于本判决生效之日起10日内清偿原告邮政银行借款本金27963.93元及逾期利息，利率按照年息14.58%上浮30%计算，利息从2014年5月7日起到还款之日止。
三、被告权建国、吴小妮、杨杰、李婷、陈淑雪、余建锋对前述一、二款的借款承担连带偿还责任。
受理费1700元，减半收取850元，被告权建国、吴小妮负担500元。被告杨杰、李婷负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一五年四月三十日
书记员 张 烨