wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00201号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海浪，男，1994年6月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人王诚，安徽衡远律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人卢海浪犯抢劫罪一案，于2013年4月12日作出（2013）全刑初字第00075号刑事判决。原审被告人卢海浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人卢海浪及其辩护人夏勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人卢海浪于2012年年初来到全椒县某安置房建筑工地做架子工，同年10月份工程结束，后卢海浪依然居住在建筑工地提供的生活工棚内，生活没有着落。2013年3月2日凌晨，被告人卢海浪至安置工地内被害人邢某经营的小卖店，翻窗进入小卖店内实施盗窃时，被睡在店内的邢某发现，被告人卢海浪要邢某交出钱财。邢某因心中害怕，跑出小店呼救，卢海浪知道邢某认识自己，即紧随邢某追出，在离小店十几米处抓住邢某。卢海浪先用手捂住邢某的嘴，阻止邢某喊人，同时将邢某往小卖店内拖，致邢某摔倒在地上。随后邢某挣扎呼救，卢海浪就想将其打晕，于是找来一根树棍，用树棍往邢某头部打了一棍，邢某继续挣扎喊人求救，卢海浪即产生将邢某打死的想法，于是又用树棍往邢某头部打了二棍，见邢某没死后就放弃了，然后卢海浪返回小卖店内，抢走店内500余元现金后逃离。案发后被害人邢某右额部和额顶部、右后枕部的损伤程度经法医鉴定为轻伤。
另查明：被告人卢海浪于2013年3月29日被抓获归案；案发后追回赃款550元，已退还被害人。
上述事实，被告人卢海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，被害人邢某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、万某的证言，扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、归案经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人卢海浪以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中被发现，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；案发后赃款被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元；作案工具树棍一根，予以没收。
卢海浪上诉及其辩护人提出：卢海浪并不想将被害人打死，原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭检察人员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的相同，原判据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，上诉人卢海浪未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为：上诉人卢海浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判认定上诉人卢海浪被指控罪名成立。原判根据上诉人卢海浪的犯罪事实和赃款被追回、认罪态度好，对其从轻处罚并无不当。滁州市人民检察院提出维持原判的意见正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡商初字第0033号
原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人谢岐鑫，该行行长。
委托代理人单友忠，该行员工。
被告姜玉才，居民。
被告姜玉武，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行诉被告姜玉才、姜玉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理，原告委托代理人单友忠、被告姜玉才、姜玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人姜玉才于2011年7月30日在我行办理贷款10000元，目前贷款余额为10000元，约定还款日期至2012年7月25日，并由被告姜玉武作书面保证。贷款到期后，经我行多次索要，被告均未还款。我行现要求二被告归还借款本金10000元及利罚息并承担诉讼费用。
被告姜玉才辩称：扶贫贷款是村里摊派的任务，我没有用钱，也没有能力还钱。
被告姜玉武辩称：办的贷款是小额扶贫贷款，我作为法定代表人，必须签字才能办理贷款手续。凡是我个人使用的贷款，我同意归还。不是我使用的贷款，我不同意归还。
经审理查明：2011年7月30日，被告姜玉才作为借款人、被告姜玉武作为保证人与原告签订短期保证借款合同，约定借款10000元，期限自2011年7月30日至2012年7月25日，贷款种类短期保证，用途种地，贷款月利率5.4667‰，其中，借款人承诺：“（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款；不擅自改变借款用途。”，保证人承诺：“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，…”。被告姜玉才、姜玉武在该合同上签名、捺印。根据合同约定，被告姜玉才于同日取得原告贷款10000元。贷款到期后，原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告姜玉才辩称未实际使用贷款而不同意还款，原告对此予以拒绝。
上述事实，由原、被告陈述、短期保证借款合同、借款借据等证据证明。
本院认为：债务应当清偿，原、被告签订的短期保证借款合同符合法律规定，自成立时生效。根据合同的约定，被告姜玉才是借款人，被告姜玉武是承担连带责任保证的保证人，二被告应当按照约定还款付息，原告要求二被告还款付息，本院予以支持。关于原告行使权利的方式，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告姜玉才、姜玉武与原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行签订的短期保证借款合同，约定借款人、保证人的责任，现原告要求被告姜玉才、姜玉武承担还款责任，并无不当。被告姜玉才不同意还款并申请提交被告姜玉武出具的借条予以证明，被告姜玉武对不是其使用的贷款拒绝承担还款责任，原告对此予以拒绝，本院认为，债具有相对性。原、被告之间签订的短期保证借款合同对双方具有约束力，双方应按照合同的约定行使权利、约定履行义务。在本案中，被告姜玉才作为借款人承诺按期归还贷款本息；按合同约定使用贷款；不擅自改变借款用途，被告姜玉武作为保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，二被告即应按约定向原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行履行义务。被告姜玉才、姜玉武之间或与他人之间的关于款项使用的约定，对原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行无约束力，被告姜玉才、姜玉武可另行依法主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉才于本判决生效之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行借款本金10000元及利息（利息分别以本金10000元自2011年7月30日起按月利率5.4667‰计算至2012年7月25日止，逾期利息按照原、被告约定的利率计算至还清款之日止）。被告姜玉武负连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒋 希
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第68号
原告：蒋某甲。
被告：泮某。
原告蒋某甲为与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2009
年12月30日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于20
10年2月2日在本院进行了公开开庭审理。原告蒋某甲；被告泮
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于1991年2月间经人介绍认
识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年5
月12日在临海市龙南乡人民政府依法登记结婚，婚后于1992年
10月7日生育一子，取名蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感
情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后不久就一直吵嘴
打架不断，多次把离婚提上桌面，由于原告自私原因，多次协
商不成，原告于2008年6月间提起离婚诉讼，被判不准离婚，
现在仍无法和好，感情确已破裂，故依法再次起诉，请求判令
准予原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养教育至成年，原告愿
意支付部分抚养教育费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告及
儿子的身份；
2、原、被告的结婚登记证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、证明一份，证明原、被告自2000年1月开始居住在椒
江区××南小区××楼××单××室至今××事实；
4、（2008）台椒民初字第1228号民事判决书一份，证明
原告曾向法院提出离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告泮某答辩认为：因为儿子还小，双方一直同居生
活，不同意离婚。
被告泮某未向本院提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告也承
认为了儿子双方共同生活。本院对双方当事人无异议的证据予
以采信。
经审理查明：1991年2月间，原、被告经人介绍认识，19
××××年××月××日在临海市龙南乡人民政府依法登记结婚，婚后于1
××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现由被告带养。由于双
方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。20
08年5月8日原告曾向本院提出离婚诉讼，同年6月24日本院作
出不准双方离婚的判决。判决后，原、被告一直来共同生活。
原告再次起诉来院，要求与被告离婚，致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因双方性格
脾气不合为琐事时有争吵，原告曾起诉离婚而本院判决不准离
婚后，双方已和好。原告现再次提出要求离婚虽然态度坚决，
但夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不成立
，条件尚不成就，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告泮某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年二月十日
代书记员 何彩平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第533号
原告：蒋金华。
委托代理人：娄志强。
被告：洪文富。
被告：邬小琴。
原告蒋金华诉被告洪文富、邬小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋金华委托代理人娄志强、被告洪文富到庭参加诉讼，被告邬小琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋金华起诉称：洪文富因家用所需于2012年9月11日向蒋金华借款人民币110000元，借期一个月，并签订了借款协议，另约定借款利息为百分之十，如未按约定期限归还借款，蒋金华有权按每日按借款金额的千分之三向洪文富主张违约损失，并由洪文富承担为追讨债务的律师费、诉讼费等费用，同时由邬小琴对借款本息、违约责任等提供连带责任。借款到期后，经多次催讨，洪文富拒不履行还款义务，邬小琴未尽保证责任。故请求判令：一、洪文富立即归还蒋金华借款人民币110000元。二、洪文富支付蒋金华利息11000元（自2012年9月11日起至2012年10月10日止）。三、洪文富支付蒋金华违约金79200元（自2012年10月10日起至2013年6月10日止，计240天，按每日千分之三计算），并要求按上述计算方式承担自2013年6月11日起至判决确定履行付款日止违约金。四、洪文富承担蒋金华本次诉讼支付的律师代理费12000元。五、邬小琴对上述一、二、三、四项给付承担连带清偿责任。本案诉讼费由洪文富、邬小琴负担。
为证明以上主张，蒋金华向本院提交如下证据：
1、借条及担保协议一份，证明洪文富向蒋金华借款110000元，约定利息按照百分之十计算，违约金以千分之三计算，以及由洪文富承担蒋金华实现债权的费用，同时由邬小琴提供担保的事实。
2、离婚登记审查处理表、审查处理结果及离婚协议书各一份，证明洪文富与邬小琴原为夫妻，2012年8月13日离婚时约定了共同财产分割。
3、委托代理合同及发票一份，证明蒋金华因本案诉讼支出律师代理费12000元的事实。
洪文富辩称：2012年9月8日，洪文富因银行转贷需要向蒋金华借款300000元，约定利息15000元，实际收到借款285000元。洪文富转贷办理完成后，即归还借款190000元。2012年9月11日，洪文富重新与蒋金华签订了借款金额为11万元的借款协议。2012年11月10日，洪文富归还借款本金35000元（款打入蒋金华的合伙人郑为煜银行帐户）。现在只需归还蒋金华借款本金60000元，同意按法律规定标准支付利息。
洪文富为证明其答辩事由，向本院提供如下证据：
客户回单一份，证明2012年11月10日洪文富向蒋金华归还借款本金35000元。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
蒋金华提供的证据1、2，洪文富没有异议。蒋金华提供的证据3，洪文富对真实性没有异议，但不清楚收费是否合理。本院认为，上述证据1、2、3，真实，确认具有证明效力。洪文富提供的证据，蒋金华对真实性没有异议，认为该款项属于对借款利息的清偿，其中11000元属于借期内1个月利息，其余的24000元系逾期还款利息。本院认为，该证据真实，确认洪文富支付蒋金华人民币35000元的事实。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月8日，洪文富因银行转贷需要向蒋金华借款300000元，并约定了利息。洪文富转贷手续办理后，归还了借款本金190000元。2012年9月11日，蒋金华与洪文富、邬小琴经结算确认尚余借款本金为11万元，并签订了借款及担保协议，约定该借款月利息百分之十，借期1个月（即至2012年10月11日归还），如未按期还款，蒋金华有权按借款金额每日千分之三向洪文富主张违约金损失，以及由洪文富承担为追讨债务的律师费、诉讼费等费用，同时由邬小琴对借款本息、违约责任等提供连带保证责任，保证期限至还清借款本息止。2012年11月10日，洪文富向蒋金华支付人民币35000元。
本院认为：蒋金华与洪文富间的借贷关系明确，洪文富未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对争议的2012年11月10日洪文富向蒋金华支付人民币35000元属于借款本金或利息等性质的认定和处理。本院认为，2012年9月11日蒋金华与洪文富经结算确认尚余借款本金11万元并签订了借款及担保协议，约定的借期内利息及逾期违约金损失计算标准均超过了相关规定，应调整为按银行同期年贷款利率的4倍计算，由于截止2012年11月10日洪文富向蒋金华支付人民币35000元时，按同期银行年贷款利率4倍计算的上述借款金额借期内应付利息及逾期违约金损失的累计金额为4106.67元，按债务清偿优先付息及违约损失的顺序，认定上述给付35000元款项中的4106.67元是对到期应付利息及相应违约损失之支付，其余的30893.33元属于对借款本金的清偿，故扣除前述借款本金后，尚余未归还蒋金华的借款本金79106.67元以及逾期违约损失，洪文富应予清偿。邬小琴作为保证人，未履行担保义务，依法在保证范围内承担连带清偿责任。蒋金华主张因本案诉讼支出的律师代理费过高，本院予以调整，其合理部分，本院予以支持。邬小琴的保证范围没有明确包含律师诉讼代理费，故其无需对该项给付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文富返还原告蒋金华借款本金79106.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪文富支付原告蒋金华违约金损失（自2012年11月11日起至本院判决生效确定返还借款之日止，以借款79106.67元为基数，按银行同期年贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪文富支付原告蒋金华因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告邬小琴对上述一、二项给付义务承担连带责任。
五、驳回原告蒋金华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告蒋金华承担1190元，由被告洪文富承担1051.5元，被告邬小琴对被告洪文富承担部分中的900元承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年九月二十八日
书记员 杜 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第106号
原告：扬罗花。
被告：朱东霍。
原告扬罗花诉被告朱东霍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2014年6月11日、8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告扬罗花、被告朱东霍到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告扬罗花到庭参加了诉讼，被告朱东霍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因不满原告在2014年3月2日当选下青竹村第二生产队队长，遂于3月5日借酒醉，故意破坏原告家的财物，造成原告家的不锈钢门和电饭锅损坏。经迳头派出所处理，被告对其行为进行了道歉，但一直未对损坏的财物作出赔偿。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告不锈钢门750元和电饭锅370元，并由被告承担本案诉讼费用。
为了支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、佛冈县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告被公安机关处行政拘留五日。
证据三、照片两张，拟证明不锈钢门和电饭锅损坏的情况。
证据四、不锈钢门收据一张，拟证明不锈钢门的价值。
被告辩称：原告在公安机关说被告拿了其放在电饭锅内的5000元不是事实，我根本没拿过原告一分钱。对原告请求的不锈钢门750元无异议，但电饭锅不值370元，我同意电饭锅赔偿200元。
被告为其主张的事实，在举证期限内未向本院提供证据。
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了迳头派出所处理本案纠纷向扬罗花、朱东霍、朱永访、朱总务作的询问笔录，共四份。
经审理查明：2014年3月5日，被告朱东霍因醉酒在佛冈县迳头镇青竹村委下青竹村持柴刀将原告扬罗花厨房一扇不锈钢门和一个电压力锅砸烂。案经佛冈县公安局迳头派出所处理，并于2014年3月6日作出佛公行罚决字（2014）00403号行政处罚决定书，对被告朱东霍处以行政拘留五日。就财产损害赔偿事宜，双方未能达成一致协议，原告遂诉至本院，请求被告赔偿其不锈钢门损失750元及电压力锅损失370元，合计1120元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告对原告诉请的不锈钢门750元无异议，但认为电压力锅应当折旧。因双方就电压力锅的价值争议较大，案经调解无效。根据原告的申请，并征求原、被告意见，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司清远分公司对原告电压力锅的损失进行价格评估，该公司于2014年7月15日作出穗华价估（清）（2014）109号价格评估结论书，鉴定受损的电压力锅价格为330元。为此，原告支付了200元评估费。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告朱东霍毁坏原告扬罗花的不锈钢门和电压力锅，侵犯了原告的财产权益，依法应该承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院予以支持。原、被告双方对被损坏的不锈钢铁门价值750元均无异议，本院予以确认。至于电压力锅的价值，广州市华盟价格事务所有限公司清远分公司作出的穗华价估（清）（2014）109号价格评估结论书，核定损失价格为330元。广州市华盟价格事务所有限公司清远分公司是具有相关评估资质的专业评估机构，原告对该公司作出的价格评估结论书予以认可，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对该价格评估结论书抗辩和质证的权利，对该价格评估结论书，本院予以采信。即被告朱东霍应赔偿1080元（750元＋330元）给原告扬罗花。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东霍应于本判决生效之日起十日内赔偿1080元给原告扬罗花。
本案受理费25元，评估费200元，合计225元，由被告朱东霍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年八月十二日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01435号
原告王宝华。
委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心援助律师。
被告张占法。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告曹富德。
原告王宝华诉被告张占法、曹富德确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人李孝扬、被告张占法的委托代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告曹富德经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张占法于2007年10月11日在漯河市郾城区民政局登记离婚。根据离婚协议约定：男方（被告张占法）带走自己随身物品，其他财产全部归女方（原告王宝华）所有。依照该约定，位于泰山路的夫妻共同财产（漯河市房权证源汇区字第00000180**号）归原告所有。2015年6月1日，被告张占法隐瞒原告，私自与被告曹富德签订《漯河市房产转让协议》，将原告房产以5万元低价转让给被告曹富德，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉请贵院，请求：1、依法确认二被告于2015年6月1日签订的《漯河市房产转让协议》无效；2、依法判决房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000180**号的房屋归原告所有。
被告张占法辩称：原告所诉内容与事实不符，其诉请不应得到支持，该房屋于2006年8月已以抵债方式抵偿给王新民。2007年10月原被告离婚，2012年债权人王新民又收取了答辩人支付的欠款，该房屋已被答辩人赎回，因此应属于被告张占法个人财产，原告不享有任何权利。2014年12月，答辩人与曹富德办理了房屋转让手续，并在房款结清后的2015年6月份办理了房屋过户登记手续，该房屋现在已归曹富德所有，与答辩人和被答辩人均无任何关系。故原告诉请应当驳回。
被告曹富德因缺席未答辩。
经审理查明：原告王宝华与被告张占法于1988年2月1日在漯河源汇区顺河街办事处登记结婚，2007年10月11日，原告王宝华与被告张占法签订离婚协议书并在漯河市郾城区民政局登记离婚，离婚协议书的主要内容为：“甲方张占法；乙方王宝华。因双方感情破裂，双方充分协商达成如下协议。一、财产分割，甲方带走自己的随身物品，其他财产全部归女方所有。二、子女抚养及探望方式，儿子张洋7岁，由男方抚养并承担抚养费、医疗费、教育费，女方每星期探望一次。三、债权债务由男方承担。”
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，购买位于泰山路1幢14号5层房屋一套（房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000180**号）。2006年8月25日，原、被告与王新民（原告王宝华弟弟）签订抵债协议书一份，其主要内容为：原、被告夫妻欠王新民70000元无力偿还，故将泰山小区8号楼5层东门三室一厅（86㎡）抵给债权人王新民及其母二人。该协签订后，双方未办理过户手续。2014年12月18日，被告张占法与被告曹富德签订房屋转让协议一份，约定张占法将泰山路泰山小区8号楼5楼的房产转让给曹富德，并于2015年6月11日办理了过户手续，现该房屋登记在曹富德名下。
以上事实有原告提供的离婚协议、离婚登记证，被告提供的房屋转让协议、抵债书及本院调取的房屋产权交易档案等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为被告张占法与被告曹富德恶意串通，签订房屋买卖合同，损害了其合法权益，转让协议应为无效，房屋应归原告所有，但对该主张原告未能提供证据加以证明，故对原告诉请本院不予支持。关于原告与被告张占法就涉案房屋产生的纠纷，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宝华的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01435号原告王宝华。委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心援助律师。被告张占法。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告曹富德。原告王宝华诉被告张占法、曹富德确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人李孝扬、被告张占法的委托代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告曹富德经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张占法于2007年10月11日在漯河市郾城区民政局登记离婚。根据离婚协议约定：男方（被告张占法）带走自己随身物品，其他财产全部归女方（原告王宝华）所有。依照该约定，位于泰山路的夫妻共同财产（漯河市房权证源汇区字第××号）归原告所有。2015年6月1日，被告张占法隐瞒原告，私自与被告曹富德签订《漯河市房产转让协议》，将原告房产以5万元低价转让给被告曹富德，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉请贵院，请求：1、依法确认二被告于2015年6月1日签订的《漯河市房产转让协议》无效；2、依法判决房产证号为漯河市房权证源汇区字第××号的房屋归原告所有。被告张占法辩称：原告所诉内容与事实不符，其诉请不应得到支持，该房屋于2006年8月已以抵债方式抵偿给王新民。2007年10月原被告离婚，2012年债权人王新民又收取了答辩人支付的欠款，该房屋已被答辩人赎回，因此应属于被告张占法个人财产，原告不享有任何权利。2014年12月，答辩人与曹富德办理了房屋转让手续，并在房款结清后的2015年6月份办理了房屋过户登记手续，该房屋现在已归曹富德所有，与答辩人和被答辩人均无任何关系。故原告诉请应当驳回。被告曹富德因缺席未答辩。经审理查明：原告王宝华与被告张占法于1988年2月1日在漯河源汇区顺河街办事处登记结婚，2007年10月11日，原告王宝华与被告张占法签订离婚协议书并在漯河市郾城区民政局登记离婚，离婚协议书的主要内容为：“甲方张占法；乙方王宝华。因双方感情破裂，双方充分协商达成如下协议。一、财产分割，甲方带走自己的随身物品，其他财产全部归女方所有。二、子女抚养及探望方式，儿子张洋7岁，由男方抚养并承担抚养费、医疗费、教育费，女方每星期探望一次。三、债权债务由男方承担。”另查明：原、被告夫妻关系存续期间，购买位于泰山路1幢14号5层房屋一套（房产证号为漯河市房权证源汇区字第××号）。2006年8月25日，原、被告与王新民（原告王宝华弟弟）签订抵债协议书一份，其主要内容为：原、被告夫妻欠王新民70000元无力偿还，故将泰山小区8号楼5层东门三室一厅（86㎡）抵给债权人王新民及其母二人。该协签订后，双方未办理过户手续。2014年12月18日，被告张占法与被告曹富德签订房屋转让协议一份，约定张占法将泰山路泰山小区8号楼5楼的房产转让给曹富德，并于2015年6月11日办理了过户手续，现该房屋登记在曹富德名下。以上事实有原告提供的离婚协议、离婚登记证，被告提供的房屋转让协议、抵债书及本院调取的房屋产权交易档案等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为被告张占法与被告曹富德恶意串通，签订房屋买卖合同，损害了其合法权益，转让协议应为无效，房屋应归原告所有，但对该主张原告未能提供证据加以证明，故对原告诉请本院不予支持。关于原告与被告张占法就涉案房屋产生的纠纷，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝华的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  柳书平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄思维
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初682号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张云川，男，1990年5月12日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区，住福建省福州市仓山区。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告人顾书勤，男，1967年11月23日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区，住福建省福州市仓山区。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现均羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人张云川、顾书勤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年8月15日19时许，在长乐市某医院旁的工地上，被害人姚某浇灌水泥时将被告人张云川工作使用的桩机的电缆埋住，双方因此发生争吵，姚某用拌车遥控器打被告人张云川，被告人张云川将遥控器夺下并攻击被害人姚某头部，致被害人姚某头部流血受伤。接着被告人张云川与被害人姚某扭打在地，被告人顾书勤见状上去将被害人姚某拉起并控制住，帮助被告人张云川脱身并用拳脚殴打被害人姚某，被告人张云川起身后再次殴打被害人姚某头部、腰部等部位，致被害人姚某左头顶部外伤致左侧顶骨凹陷性骨折，L1-L3右侧横突各骨折1处。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张云川、顾书勤已与被害人姚某达成调解协议，并赔偿被害人姚某人民币11.5万元，取得了谅解。
2017年8月15日，被告人张云川、顾书勤在医院工地附近被长乐市公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张云川、顾书勤具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节。建议对被告人张云川、顾书勤判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人张云川、顾书勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张云川的辩护人认为，被告人张云川具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张云川、顾书勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张云川的辩护人所作的相关辩护意见，亦予以采纳。同时鉴于被告人张云川、顾书勤均符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾书勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具送拌车遥控器一个，由扣押机关长乐市公安局漳港边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 珠
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2165号
上诉人（原审原告）：徐辰彪。
被上诉人（原审被告）：蒋雅芬。
上诉人徐辰彪因与被上诉人蒋雅芬合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐辰彪的上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：一审判决将徐辰彪独资购入的房屋判定为与蒋雅芬合伙购买，属于认定事实错误。蒋雅芬儿子的取款记录不能证明其是向吴永大支付过房款。徐辰彪的取款情况已向一审法院作出了符合实际的合理解释，一审法院认定涉案25000元购房款并非徐辰彪一人所出，是不客观的。
蒋雅芬辩称：当时徐辰彪买涉案房屋时，一直要与蒋雅芬合资购买。2009年12月17日，蒋雅芬与徐辰彪一起到横溪镇，向吴永大、吴君明购买房屋。购房款25000元，蒋雅芬与徐辰彪各12500元。当天蒋雅芬从儿子的银行卡内取款20000元，徐辰彪从其女儿的账户内取款，均用于支付房款。涉案房屋的钥匙一直由蒋雅芬保管，房屋修缮也是蒋雅芬委托他人，现房屋出租他人，租金也是蒋雅芬在收取。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐辰彪向一审法院起诉请求：解除徐辰彪、蒋雅芬间的《合资购房协议》，并归还钥匙。
一审法院认定事实：徐辰彪、蒋雅芬合意共同出资购房，并由徐辰彪出面订立合同。
2009年12月17日，徐辰彪作为乙方、出卖人吴永大、吴君明作为甲方共同订立《房屋转让协议》一份，载明：甲方有小屋一间，自愿转让给乙方，房屋坐落在横溪镇直街129号里面，房屋转让价25000元，付款方式为一次性现金付清；乙方付清款后，甲方应即刻交房于乙方……。同日，甲方出具《收据》一份，载明：今收到徐辰彪买房费25000元。
2009年12月17日，徐辰彪、蒋雅芬签订《合资购房协议》一份，载明：兄妹合资共同购买位于横溪镇直街129号内小屋一间，购房款25000元，各自出资12500元。购房后权利共享，责任义务共担。如遇拆迁赔偿后合资购房即行终止。
购房后，蒋雅芬一直保管涉案房屋的钥匙，于2012年3月、2014年4月雇佣他人对涉案房屋进行修缮，并于2014年5月将涉案房屋出租给他人。
另查明，徐辰彪于2009年12月17日在农业银行横溪支行从其女儿徐巍的银行卡中支取12500元。
一审法院审理认为：本案的争议焦点为：蒋雅芬是否已按《合资购房协议》的约定出资12500元。首先，就购房资金来源来看，蒋雅芬主张徐辰彪、蒋雅芬各自出资12500元、各自交给房屋出卖人吴永大，并提交了银行卡交易记录用以证明购房当日其从儿子银行账户取款20000元（其中12500元用于支付房款）、申请法院调取徐辰彪女儿徐巍的银行卡交易记录用以证明徐辰彪当日在横溪取款12500元用以支付房款，该院认为，以上证据真实合法，能够形成有效的证据链，印证了蒋雅芬的主张，合理说明徐辰彪、蒋雅芬购房资金的来源，而徐辰彪并未提交相应证据证明其交付给房屋出卖人的现金25000元的合理来源亦未合理说明其在横溪农行取款12500元的用途。其次，就购房后涉案房屋的使用状况来看，购房后蒋雅芬长期保管房屋钥匙，并对房屋进行修缮、使用，期间徐辰彪也未干涉蒋雅芬对房屋的使用、收益，该情形更符合徐辰彪、蒋雅芬共同购房共享收益的情况。徐辰彪主张《收据》已明确载明房屋出卖人收到徐辰彪出资的现金25000元，该院认为，因《房屋转让协议》载明的合同相对人是徐辰彪与房屋出卖人吴永大、吴君明，对外由徐辰彪向合同相对人交付房款25000元符合双方约定，对内，徐辰彪、蒋雅芬按《合资购房协议》分配出资义务也无不当，故该《收据》不能证明25000元为徐辰彪一人所出。综上，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现有证据表明，蒋雅芬已按《合资购房协议》的约定出资12500元，该合同已经履行完毕，故徐辰彪要求解除《合资购房协议》并归还涉案房屋钥匙的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，该院不予支持。一审法院于2016年6月20日依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回徐辰彪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐辰彪负担。
二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案徐辰彪、蒋雅芬签订《合资购房协议》，约定合资共同购买涉案房屋，购房款25000元，各自出资12500元。且现有证据反映，徐辰彪与出卖人订立《房屋转让协议》，并支付购房款当日，双方均有从银行的相应取款记录。购房后蒋雅芬长期保管房屋钥匙，并对房屋进行修缮、使用，期间徐辰彪也未干涉蒋雅芬对房屋的使用、收益。因此，本案证据对于徐辰彪、蒋雅芬共同购房共享收益的事实已形成优势，一审判决依据高度盖然性的证明标准，判定蒋雅芬已按《合资购房协议》的约定出资12500元，涉案合同已经履行完毕，并据此驳回徐辰彪诉讼请求，并无不当。
综上所述，徐辰彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐辰彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00709号
原告：杨正兵，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区清河路***号。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：吴文兵，该公司员工。
原告杨正兵诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿涛，阳光财保阜阳公司的委托代理人吴文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正兵诉称：2010年7月30日04时30分，邹飞驾驶皖N259**号、皖NB4**号半挂车沿X005线由北向南行驶至35KM＋700M处，撞上王玉林驾驶的停在道路边的皖KC26**号中型箱式货车以及行人郑帮林，致郑帮林当场死亡，邹飞、王玉林及皖N259**号、皖NB4**号半挂车上乘客杨明受伤，皖KC26**号车上货物受损，经认定邹飞负本次交通事故的全部责任。另查，皖KC26**号车事故前在阳光财保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，约定交强险无责任死伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。2011年4月27日，合肥市庐阳区人民法院判决认定，该交通事故给原告造成的损失为163825.58元，扣除皖KC26**号车交强险无责任赔偿金额12100元，其余损失151725.58元均由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿。综上，原告认为阳光财保阜阳公司应对原告承担无责任赔偿的责任，故诉至法院，判令阳光财保阜阳公司赔偿原告12100元。
被告阳光财保阜阳公司辩称：事故发生后，事故车辆的实际车主郑杰向我司报案，称事故车辆皖KC26**号车在行驶的过程与半挂车相撞，造成驾驶员郑帮林死亡，与原告诉状中陈述的不一致，请法院核实确定死者郑帮林是驾驶员还是行人。该车辆虽在我司投保交强险，交强险的赔偿对象不包过车上人员和被保险人，死者郑帮林为事故车辆的车上人员，我司不应当在交强险范围内赔付无责部分
经审理查明：2010年2月20日，阜阳市茂源物流有限公司为其所有的皖KC26**号车在阳光财保阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险约定无责任死亡伤赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2010年2月21日0时起至2011年2月20日24时止。2010年7月30日04时30分，邹飞驾驶杨正兵所有的皖N259**号（主）、皖NB4**号（挂）半挂车沿X005线由北向南行驶至35KM＋700M处，撞上王玉林驾驶的停在道路边的皖KC26**号中型箱式货车以及行人郑帮林，致郑帮林死亡，邹飞、王玉林及皖N259**号（主）、皖NB4**号（挂）半挂车上乘客杨明受伤，两车损坏、皖KC26**号车上货物受损，公路设施损毁。事故经六安市公安局交通警察支队二大队处理，认定邹飞负事故全部责任。杨正兵因本次事故造成的各项损失经合肥市庐阳区人民法院于2011年4月27日作出（2011）庐民二初字第00143号民事判决书认定为163825.58元，因本次交通事故是杨正兵所有的皖N259**号（主）、皖NB4**号（挂）半挂车与皖KC26**号车碰撞发生，由皖N259**号（主）、皖NB4**号（挂）半挂车保险人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司扣除皖KC26**号车交强险无责任赔偿金额12100元后，对杨正兵赔付保险金151725.58元。2013年8月23日杨正兵诉至我院，要求阳光财保阜阳公司赔付无责任赔偿金额12100元。
上述事实有保险单、道路事故认定书、合肥市庐阳区人民法院作出的2011）庐民二初字第00143号民事判决书在卷佐证。
本院认为：皖KC26**号车辆在阳光财保阜阳公司投保了交强险，在杨正兵所有的皖N259**号（主）、皖NB4**号（挂）半挂车与皖KC26**号车辆发生交通事故后，虽然皖KC26**号车在事故中不负责任，但阳光财保阜阳公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告杨正兵无责任死亡伤残责任限额11000元、无责任医疗费责任限额1000元、无责任财产损失责任限额100元，合计12100元。对杨正兵的诉讼请求，本院予以支持。对阳光财保阜阳公司的辩称于法无据，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨正兵交强险无责任金额12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强，该行行长。
委托代理人王守敬、徐祥德，均是该行职工。
被告孙照山，男，53岁，汉族，农民。
被告王凤梅，女，50岁，汉族，农民，系被告孙照山之妻。
被告王中芹，男，51岁，汉族，农民。
被告张根存，男，44岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告孙照山、王凤梅、王中芹、张根存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守敬、徐祥德到庭参加诉讼，被告孙照山、王凤梅、王中芹、张根存�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，2011年12月16日，原告与被告孙照山签订了编号为3702620110063804的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王中芹、张根存提供连带责任担保。依据该合同，原告于同日向被告孙照山发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告孙照山、王凤梅共同偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息，被告王中芹、张根存承担连带清偿责任。
被告孙照山、王凤梅、王中芹、张根存未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告孙照山与原告签订编号为3702620110063804的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告孙照山在原告处借款30000元，约定年利率为11.152%，逾期不还从逾期之日在执行借款利率基础上上浮30%记收罚息，借款期限从2011年12月16日到2012年12月15日。保证人王中芹、张根存提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人孙照山及保证人王中芹、张根存在借款合同上签名并按手印。合同签订当日，原告履行了支付借款义务。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告孙照山与被告王凤梅系夫妻。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告孙照山在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约，应承担违约责任；被告孙照山该笔借款发生在其与被告王凤梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；被告王中芹、张根存自愿对被告孙照山的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，未超过担保期限，应承担连带清�责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照山、王凤梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息（利息自2011年12月16日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定年利率11.152％计算）和罚息（罚息按原定年利率11.152%的30%计算，自2012年12月16日计算至本判决确定的履行期届满之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王中芹、张根存承担连带清偿责任；但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确�的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙照山、王凤梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 崔 巍
审判员 杨 威
二〇一三年十月十七日
书记员 朱效辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00871号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人汉中012基地，住所地汉中市汉台区东塔南路。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-3号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付17310元，承担本案执行费160元。
执行中，本院委托汉中市汉台区人民法院执行，因被执行人地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李建民
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第184号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人环某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人环某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人环某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2月间，被告人环某先后至本市京口区苏宁电器、汇银电器、商业城购物中心的手机专柜，采用拽断手机连接线的方式，窃得苹果iphone5手机3部，价值人民币13098元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人环某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人环某辩称：其仅于2013年2月4日在商业城购物中心的手机专柜盗窃苹果iphone5手机1部，未实施起诉书指控的2013年1月7日、25日在苏宁电器、汇银电器盗窃苹果iphone5手机2部的犯罪行为。
经审理查明：2013年1月至2月间，被告人环某先后至本市京口区苏宁电器、汇银电器、商业城购物中心的手机专柜，采用断开手机连接线的方式，窃得苹果iphone5手机3部，价值人民币13098元。分述如下：
1、2013年1月7日下午6时许，被告人环某至本市京口区苏宁电器一楼“苹果”手机专柜，采用上述方式，窃得苹果iphone5手机1部，价值人民币4366元。
2、2013年1月25日下午2时许，被告人环某至本市京口区汇银电器“苹果”手机专柜，采用上述方式，窃得苹果iphone5手机1部，价值人民币4366元。
3、2013年2月4日下午4时许，被告人环某至本市京口区商业城购物中心一楼EBT“苹果”手机专柜，采用上述方式，窃得苹果iphone5手机1部，价值人民币4366元。后被告人环某在逃离该店时被营业员察觉追赶后抓获，该手机被追回。
上述事实，有被告人环某的供述，并有证人庄某、周某、孙某甲、孙某乙、王某、戴某、韦某的证言，监控录像刻录盘1张，辨认笔录，照片，价格鉴证意见，扣押发还物品清单，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人环某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人环某犯盗窃罪，罪名成立。
关于被告人环某提出“其仅盗窃1起”的辩解，经查，被告人环某于2013年1月7日在苏宁电器盗窃iphone5手机1部的事实，有证人营业员孙某甲、店长孙某乙的证言和与被告人无利害关系的证人顾客王某的证言及辨认笔录证实，亦有监控录像光盘在案佐证，足以认定。被告人环某以“其与监控录像中的作案人体貌特征相似，作案手段相同，不能认定其实施犯罪”的辩解不能成立。被告人环某于1月25日在汇银电器盗窃iphone5手机1部的事实，有证人营业员戴某、韦某的稳定一致的证言和辨认笔录证实，足以认定。故对被告人环某否认上述2起盗窃事实的辩解，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人环某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款8732元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 董 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏颖，男，1997年10月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人蓝国文，男，1995年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人苏颖、蓝国文犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人苏颖、蓝国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月28日5时15分许，被告人蓝国文、苏颖在南宁市西乡塘区友爱北路9号“趣网咖”楼下，共同将被害人韦某的一辆白色小矮马牌电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币3267元。
2.2016年7月30日8时许，被告人苏颖在南宁市西乡塘区秀灵路55号“老桂轩”店面门前，将被害人梁某的一辆白色帝马牌电动自行车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币2250元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车信息查询单、扣押物品清单、发还清单、合格证、发票、电动车信息查询单、被害人韦某、梁某的陈述、南宁市价格认证中心南价认鉴[2016]2033、2032号价格鉴定结论书、被告人苏颖、蓝国文的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，并认为被告人苏颖、蓝国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中蓝国文盗窃数额达人民币3267元，苏颖盗窃数额达人民币5517元，数额均较大，二被告其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏颖、蓝国文在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏颖、蓝国文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，公安人员扣押的帝马牌电动车已发还被害人梁某。
本院认为，被告人苏颖、蓝国文以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人财物，其中苏颖作案二起，盗窃数额5517元，蓝国文作案一次，盗窃数额3267元，均属数额均较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且第二起作案亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人蓝国文、苏颖共同退赔被害人韦春兰经济损失人民币三千二百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第202号
原告屈XX，男，1968年出生。
被告冉XX，女，1971年出生。
原告屈XX与被告冉XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员邹�旺独任审理，书记员李双香担任法庭记录，适用简易程序，于2013年9月26日，依双方当事人的申请不公开开庭进行了审理。原告屈XX，被告冉XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈XX诉称，我与被告于1992年相识，于1993年3月22日在阿瓦提民政科自愿登记结婚，于1993年11月10日生育一女屈永X（现已成家）。婚后因双方性格爱好差异大，双方无法继续生活。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：1、银行存款16000元；2、购买楼房定金10000元；3、第一师三团X连砖木结构平房一套，面积63㎡，价值29000元；4、手扶拖拉机一辆，价值2000元；5、哈飞中意面包车一辆，价值8000元。三、共同债务10000元，由原、被告分担。
被告冉XX辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。理由如下：1、我与原告感情很好，孩子屈X已经成家，我们生活没有负担，生活很幸福。2、原告对家庭很负责任，对我，对女儿都很好，我希望与原告继续共同生活下去。
家庭共同财产方面：我承认原告所述的财产及其价值，另外补充一下，还有一套家具家电（含：一台长虹电视，一台海尔全自动洗衣机，一台容声冰箱，另有一套A组合及家庭日用品若干）。共同债务有：1、2012年7月，向冉X林借10000元用于缴纳养老金；2、2013年，向冉X花借9000元用于缴纳养老金及生活开支；3、2011年5月，向冉X军借6000元用于补交养老金。另外，双方无共同债权。
经审理查明，原告屈XX与被告冉XX于1992年经人介绍相识，于1993年3月22日在第一师三团民政科自愿登记结婚。于1993年11月10日生育一女屈永X（现已成家）。原、被告婚后感情较好，近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的结婚证，双�当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍相识而结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育一女，双方有较为稳固的感情维系因素。双方婚后感情维持较好，近来虽因生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形，双方在庭审中都称对方感情出轨，但都无证据证明。故此，原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉讼请求不予支持。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地构筑幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告屈XX与被告冉XX离婚；
二、驳回原告屈XX的其它诉讼请求。
案件受理费150元（减半），原告屈XX与被告冉XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农一师中级人民法院。
代理审判员 邹胜旺
二〇一三年十月十三日
书 记 员 李双香
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00416-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地住所地仪征市大庆南路251号。
法定代表人吴健，该公司经理。
被执行人牛亮。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被执行人牛亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年元月31日作出的（2013）邮送民调字第0025号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在履行给付义务后，有权就110000元向被执行人牛亮进行追偿，现被执行人牛亮自愿于2013年10月31日前给付申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司垫付款人民币90000元（余款20000元申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自愿放弃）；如被执行人牛亮到期未能履行该义务，则申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司对放弃的部分不再放弃，并有权就被执行人牛亮未履行的部分一并申请法院强制执行；案件受理费620元，由被执行人牛亮自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法在车管部门对被执行人牛亮所有的牌号为苏K×××××的车辆进行了查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人牛亮纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送民调字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪维林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第783号
原告王建国，男，1975年出生，汉族，农民。
被告肖雷，男，汉族。
本院在审理原告王建国与被告肖雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 李豪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4137号原告王梅华，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告汪文城，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王梅华与被告汪文城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅华以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王梅华负担。审判员袁玉泉二〇一五年九月十五日书记员王秋玲
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1527号
原告张桂云，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告朱长见，农民。
被告马春梅，农民。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告张桂云与被告朱长见、马春梅健康权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人王辉、被告朱长见、马春梅及委托代理人梁钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日下午16时许，原告经营的豫N×××××客车行驶到夏邑县××崔庄小学门口时，被告朱长见强行拦截行驶的客车，并用摩托车强撞客车前头。后二被告在其儿子的协助下，又从车窗处强行翻入客车内对原告进行恶意辱骂，随即在车上共同殴打致原告轻微伤害。事后，经夏邑县公安局曹集派出所作出处理认定，对被告朱长见行政拘留十日，并处罚款1000元。对被告马春梅行政拘留五日。原告受伤后，住院治疗，经多次调解，被告无悔改之意，并拒绝赔偿原告所花费用。为了维护其合法权益。要求二被告赔偿各项损失18000元，诉至本院。
被告辩称，原告所诉部分内容不属实，本次纠纷的发生过错在原告，原、被告相互殴打中被告马春梅也受伤，花医疗费5000元，原告诉请的营养费、精神抚慰金不应支持。
原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证1份，证明原告诉二被告主体资格适格。
2、2013年7月5日夏邑县公安局行政处罚决定书1份，证明2013年7月2日下午16时许，豫N×××××客车行驶到夏邑县××崔庄小学门口时候，被被告朱长见、马春梅夫妇拦停，朱长见用摩托车强撞客车前头。而后朱长见夫妇从车窗处翻入客车内骂售票员张桂云，张桂云还骂，后朱长见夫妇两人一起殴打张桂云，张桂云的伤情经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告朱长见行政拘留10日，并处罚款1000元。
3、2013年7月5日夏邑县公安局罚处决定书1份，证明同一事实，并对被告马春梅行政拘留5日。
4、夏邑县第二人民医院住院证、病历1份，证明原告入住第二人民医院治疗的情况。
5、2013年7月15日原告张桂云出院证明1份，证明原告住院14天。
6、夏邑县第二人民医院住院治疗收费专用票据1份，证明原告在医院花医疗费5771.72元。
7、交通费600元，证明支付交通费。
二被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据均无异议，对第7份证据交通费有异议认为，票据连号，一次票据就600元不真实，不应支持。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料，依据当事人的陈述和双方所持质证观点综合分析认证如下：对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据，被告不持异议，本院予以确认。对证据7交通票据，票据有连号，且交通费过高，本院酌定为100元为宜。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：
2013年7月2日下午16时许，豫N×××××客车行驶到夏邑县××崔庄小学门口的时候，被被告朱长见、马春梅拦停，朱长见用摩托车撞客车前头，而后朱长见、马春梅夫妇从车窗处翻入车内骂售票员张桂云，张桂云还骂，后朱长见、马春梅两人一起殴打张桂云，致张桂云受伤，经法医鉴定张桂云为轻微伤，后住院治疗14天，花医疗费5771.72元。因此，被告朱长见被公安机关行政拘留10日，并处罚款1000元，被告马春梅被公安机关行政拘留5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告强行拦停行驶的客车，从车窗处翻入车内谩骂原告张桂云，在原告张桂云还骂时，二被告一起殴打原告张桂云，致原告张桂云受伤，经鉴定为轻微伤，为此二被告均被夏邑县公安局予以行政处罚，事实清楚，二被告对原告造成的伤害，应承担赔偿责任。原告张桂云的损失：1、医疗费5771.72元；2、误工费原告系农村户口，依照河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94／年计算，即7524.94／年÷365天×14天=288.4元；3、护理费30元×14天=420元；4、营养费10元×14天=140元；5、伙食补助费15元×14天=210元；6、交通费以100元为宜；以上损失合计6930.12元，二被告应予赔偿。原告请求被告精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻微，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱长见、马春梅赔偿原告张桂云医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计6930.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年九月二十八日
书记员 祝晓雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02265号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告邢运修，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告邢运修车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告邢运修经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢运修与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢运修缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，邢运修是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年6月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告邢运修未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年6月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告邢运修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1298-1号
申请执行人戴某甲，住荣成市。
被执行人潘某，住荣成市
被执行人戴某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人戴某甲与被执行人潘某、戴某乙法定继承纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十八日
书记员 刘 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3520号
原告刘贵，住隆化县。
被告于俊庭，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告于俊庭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月十三日
书 记 员 郭益彤
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第300号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，女，x年x月x日出生于山东省高密市，初中文化，系个体，户籍地山东省高密市柏城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市x看守所。
辩护人张英，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。2013年9月17日山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑变诉（2013）第4号变更起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日12时许，被告人李某在青岛市李沧区中崂路与夏庄路路口与谢某因琐事发生争执，期间，李某将马扎扔向谢某，致使谢某鼻背部肿胀压痛，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨单纯性骨折，其损伤属轻伤；右眼睑皮下瘀血，右前臂近端肿胀并皮下出血及擦伤，其损伤均属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、在逃人员登记表、被告人的户籍证明，证人夏某的证言，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）1004号法医学人体损伤程度鉴定书、青公沧鉴告字（2012）第657号鉴定意见告知书等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人此次属偶然犯罪，并非蓄意殴打伤害被害人，属于临时起意的激情犯罪；2、被告人此前一贯表现良好，没有前科劣迹；3、被告人认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月12日12时许，被告人李某在青岛市李沧区中崂路与夏庄路路口与谢某因摊位间的经营场地、价格等事由发生争执，期间，李某将马扎扔向谢某，致使谢某受伤。经法医鉴定，谢某鼻背部肿胀压痛，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨单纯性骨折，其损伤属轻伤；右眼睑皮下瘀血，右前臂近端肿胀并皮下出血及擦伤，其损伤均属轻微伤。
事发后，被害人谢某拨打报警电话，民警赶至现场后将二人带回派出所，并给双方出具法医鉴定委托，二人均至医院检查、治疗。公安机关立案后多次传唤李某，但其均不到案。2013年2月19日，公安机关将李某列为网上逃犯，并于同年5月9日将其抓获。
庭审中，被告人李某与被害人谢某达成和解协议，李某赔偿谢某经济损失人民币1.5万元，并取得了谢某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、在逃人员登记表、被告人的户籍证明，谅解书、和解协议书、收条，证人夏某的证言，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）1004号法医学人体损伤程度鉴定书、青公沧鉴告字（2012）第657号鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑，并依法交付社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1588号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈×。因犯盗窃罪于2006年7月26被判处有期徒刑
一年六个月，并处罚金3000元，2007年9月23日刑满释放；因
犯赌博罪于2011年8月31日被判处有期徒刑六个月十五日，并
处罚金4000元，同年10月14日刑满释放；因本案于2013年4月2
7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区
看守所。
辩护人陈××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1655号
起诉书指控被告人陈×犯敲诈勒索罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员王某某、被告人陈×及辩护人陈××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日上午，胡某某（已判刑）发
现李某在驾驶货车运送、出卖铁屑过程中实施诈骗行为，遂
与唐某（已判刑）结伙并合谋后，由唐某出面并纠集被告人陈
×等人，在杭州市××区义蓬街道长红桥东侧路段，以李某
有诈骗行为而要报警相要挟，向李某及买卖铁屑的赵某索
要50000元钱，后因他人报警而未得逞。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯胡某某、唐某供述，被害人李某、赵某陈述，证
人赵某、高甲、高乙证言，辨认笔录，货车照片，过磅单，情
况说明，案发经过说明，同案犯胡某某、唐某因本案被判处刑
罚的刑事判决书，被告人陈×户籍证明及其曾因犯罪被判处刑
罚的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×结伙，以非法占有为目的，采用
要挟手段向他人索取数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索
罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈×因其意
志以外原因结伙索取钱财未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂
犯从轻处罚。被告人陈×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告
人陈×在共同犯罪中所起作用相对较小，其在庭审中自愿认罪
，均可以酌情从轻处罚。辩护人陈××提出的与上述相一致部
分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七
十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1
0月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐王剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3279号
原告：任海波。
被告：何英杰。
本院在审理原告任海波诉被告何英杰民间借贷纠纷一案中，原告任海波于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任海波撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告任海波负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴育红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初550号
原告赵发展，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孔祥林，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵发展诉被告孔祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵发展到庭参加诉讼，被告孔祥林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还磷肥款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月27日，被告欠原告磷肥款32000元，该款经原告多次催要，被告陆续还款20000元，仍欠12000元至今不予归还。
被告未答辩。
本院认为，被告向原告购买磷肥共计款32000元，且被告分别于2013年9月19日给付原告10000元，2014年10月26日给付原告5000元，2015年7月22日给付原告5000元，有被告给原告出具的欠条为证，在本案诉讼期间，被告于2017年2月12日通过银行转账又给付原告3000元，符合法律规定，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还磷肥款12000的诉请，因被告在诉讼期间又偿还原告3000元，因此原告要求被告偿还剩余9000元磷肥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥林于本判决生效之日起3日内给付原告赵发展磷肥款9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔祥林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4398号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告邱莉芹。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告邱莉芹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执454号
申请执行人：唐武群，女，生于1967年1月15日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王仲琼，女，生于1957年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行唐武群与张仲春、王仲琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张仲春、王仲琼均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牟红宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4634号
原告代富容，女，1968年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告古伯均，男，1974年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代富容与被告古伯均房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代富容不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐国颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1147号
罪犯凌鼎乾，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院以诈骗罪于2011年9月16日作出（2011）锦江刑初字第648号刑事判决，判处被告人凌鼎乾有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2011年3月7日起至2014年5月6日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯凌鼎乾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌鼎乾在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌鼎乾，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌鼎乾予以减刑六个月，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2801号
原告王慧星。
委托代理人王见，山东青成律师事务所律师。
被告青岛金苹果工艺品有限公司。
法定代表人纪超。
原告王慧星与被告青岛金苹果工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月到被告处从事办公室工作，平均工资2425元。原告在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，未安排原告休带薪年休假，且一直欠发原告4个月零五天的工资，并从2013年1月开始停保。原告多次向被告主张无果，被迫于2013年2月辞职，被告未给原告办理相关离职手续，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。故请求依法判令：1、解除双方劳动合同关系，被告为原告办理解除劳动合同及保险转移相关手续；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资26675元；3、被告向原告支付工资10000元；4、被告向原告支付经济补偿金4850元；5、被告支付原告带薪年休假工资1115元；6、被告向原告支付高温费640元；7、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、养老保险关系接续单一份。证明原告自2011年6月到被告处工作，2013年2月离职。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于2011年6月1日到被告处从事办公室工作，因被告未与原告签订劳动合同、未安排原告休带薪年休假、欠发4个月零5天的工资等，于2013年2月28日离职，离职前月平均工资2425元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。庭审中，原告变更诉讼请求1：原、被告的劳动关系自2013年2月28日解除，被告为原告办理解除劳动关系的相关手续，放弃诉讼请求6。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付未签订劳动合同二倍工资等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方劳动合同关系，办理解除劳动合同及保险转移相关手续；2、未签订劳动合同二倍工资26675元；3、被申请人支付工资10000元；4、被申请人支付经济补偿金4850元；5、被申请人带薪年休假工资1115元；6、支付高温费640元。劳动人事争议仲裁委员会认为申请人与被申请人劳动关系不明确。遂决定对王慧星诉被申请人青岛金苹果工艺品有限公司争议一案，不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、原告因被告未与其签订劳动合同、未安排原告休带薪年休假、欠发4个月零5天的工资等，于2013年2月28日离职，被告自2013年3月起未给原告缴纳社会保险，故原告要求确认原、被告的劳动关系自2013年2月28日解除，被告为原告办理解除劳动关系的相关手续，理由正当，本院予以支持。
二、原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资26675元（2425元×11个月），理由正当，本院予以支持。
三、原告在被告处工作期间，原告称被告未支付其4个月零5天的工资，被告未到庭答辩、质证，视为其认可原告的主张，本案中原告要求被告支付其工资10000元，本院认为，原告的该诉请理由正当，且主张的数额低于被告应支付的数额，故对原告的该诉请予以支持。
四、原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未足额支付原告工资等，故原告要求被告支付经济补偿金4850元（2425元×2个月），理由正当，本院予以支持。
五、至2012年6月，原告在被告处工作时间已满一年，原告应享受带薪年休假，故原告要求被告支付带薪年休假工资669元（2425元／21.75×3天×200%），符合法律规定，本院予以支持。
六、庭审中，原告放弃要求被告支付其高温费640元的诉讼请求，本院予以准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条，判决如下：
一、原告王慧星与被告青岛金苹果工艺品有限公司的劳动关系于2013年2月28日解除，被告于本判决生效后十日内为原告办理解除劳动合同的相关手续；
二、被告青岛金苹果工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧星未签订劳动合同二倍工资26675元、工资10000元、经济补偿金4850元、带薪年休假工资1115元，共计42640元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十月十三日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1930号
原告樊章礼。
被告张名言，具体情况不详。
本院受理原告樊章礼与被告张名言买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊章礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告樊章礼负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十月九日
书记员 杨润峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初361号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年8月30日经民检察院决定取保候审，2016年9月30日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日13时10分左右，被告人董某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇金四线由西向东行驶至老226省道交叉灯控路口，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送董某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、受案登记表、案件侦破经过说明、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、摩托车照片等书证；被告人董某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；采血视频及照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月九日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保83号
申请人马小钦，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人林枫超，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人李英贵，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人马小钦于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英贵所有的灌南县新安镇航运公司家属区的房屋（产权证：××号）、灌南县新安镇城市花园10号楼1单元302室房屋（产权证：××号）进行保全。申请人马小钦以自己所有的灌南县新安镇新东南路城市花园5号楼3单元302室房屋（不动产权：苏20**灌南县不动产权第0000795号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人李英贵向我借款22万元，又欠利息184000元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李英贵所有的灌南县新安镇航运公司家属区的房屋（产权证：××号）、灌南县新安镇城市花园10号楼1单元302室房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人马小钦所有的灌南县新安镇新东南路城市花园5号楼3单元302室房屋（不动产权：苏20**灌南县不动产权第0000795号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费2540元，由申请人马小钦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年八月一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字9378号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告卢丽。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金51382.12元、利息（含罚息）7598.04元、复利674.27元，合计59654.43元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金51382.12元、利息（含罚息）7598.04元、复利674.27元，合计59654.43元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（已由原告预交），按规定收取646元，由被告卢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00030号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江某甲，男，1982年10月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，温岭市箬横镇前江村村主任。2014年8月29日被抓获，同年9月2日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人江某甲犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人鲁宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年8月期间，被告人江某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，为谋取利益，非法经营“云烟”、“中华”、“玉溪”等品牌的假香烟，销售金额达153187.56元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月至2014年1月，被告人江某甲将“云烟”、“中华”、“玉溪”等品牌的香烟销售给丰都县三合街道秀才路7号“勇哥副食”店的蔡某某（另案处理），销售金额达24950.25元。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，从蔡某某处查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
二、2013年12月至2014年8月，被告人江某甲将上述品牌的香烟销售给重庆市北碚区金华路“九号精品烟酒店”的陈某甲（另案处理），销售金额达71137.31元。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，从陈某甲处查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
三、2013年11月至2014年8月，被告人江某甲将上述品牌的香烟销售给贵州省盘县胜境大道“鸿福烟酒店”的陈某乙（另案处理），销售金额达57100元。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，从陈某乙处查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年8月26日，被告人江某甲在温岭市箬横镇派出所被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押物品清单及发还清单、通话记录、行政处罚材料、情况说明、银行交易记录、刑事判决书等书证；证人陈某甲、张某甲、林某某、江某乙、张某乙、蔡某某、陈某乙等的证言；被告人江某甲的供述和辩解；重庆市烟草质量监督检验站R-
ZW5014010002、R-ZW5014010028、R-ZW5014010073、R-ZW50140300130、R-ZW50140900311、R-ZW50141000352鉴别报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、电子证据勘查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家规定，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人江某甲没有犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪及悔罪态度好，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
代理审判员 陈 芮
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 秦雪琳