wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3387号
原告：贾继玲，女。
被告：李银凤，女。
被告：狄威尚城（北京）影视文化有限公司。
法定代表人：宋维东。
被告：讯秒财富投资管理有限公司。
法定代表人：杨传信。
原告贾继玲与被告李银凤、狄威尚城（北京）影视文化有限公司、讯秒财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告贾继玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾继玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾继玲撤诉。
案件受理费525元，由贾继玲负担。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初27号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人牟忠华，男，1976年12月31日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。2006年6月30日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2012年12月12日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。2013年8月28日刑满释放。2012年9月27日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月23日被该分局再次决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。
被告人沈海涛，男，1969年9月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。2011年7月26日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月10日因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人牟忠华、沈海涛犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人牟忠华、沈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年1月9日13时许，被告人牟忠华、沈海涛在宜昌市港窑路汇金购物广场附近，牟忠华在沈海涛的遮挡掩护下，从一红衣女子上衣口袋内窃得现金200余元，后又从被害人刘某上衣口袋内窃得华为牌MLA-
AL10型手机1部。随后，牟忠华、沈海涛将盗窃的华为牌手机以820元的价格卖给张某。牟忠华分得账款570元，沈海涛分得账款450元。经鉴定，被盗手机价值1812元。2017年1月9日19时许，沈海涛在其家中被公安民警抓获。次日，牟忠华经家人劝说后主动向公安机关投案。案发后，被盗手机被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人牟忠华、沈海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
同时查明，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局从被告人牟忠华处扣押570元、从沈海涛处扣押415元。
另查明，被告人沈海涛因盗窃手机被抓获到案后，2017年1月10日主动供述公安机关尚未掌握的盗窃现金200元的事实。
被告人牟忠华对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，并有自首情节，请求从轻处罚。
被告人沈海涛对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，但辩称其到案后主动供述盗窃现金200元的事实，该行为应认定为自首，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单和现金985元、发还清单、户籍材料、（2006）西刑初字第92号刑事判决书、（2012）鄂西陵刑初字第00294号刑事判决书、刑满释放证明书、宜公点公（点）强戒决字[2009]第24号强制隔离戒毒决定书、宜西公（刑）强戒决字[2012]第114号强制隔离戒毒决定书、宜西公（学）强戒决字[2015]第34号强制隔离戒毒决定书、宜公（伍）强戒决字[2007]第049号强制戒毒决定书、宜西公（陵）强戒决字[2011]第86号强制隔离戒毒决定书、宜高公（东）行罚决字〔2017〕21号行政处罚决定书等书证。2.宜昌市物价局价格认定中心宜价认定〔2017〕9号价格认定结论书。3.监控录像。4.证人张某、苏某的证言。5.被害人刘某的陈述。6.被告人牟忠华、沈海涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟忠华、沈海涛以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，牟忠华、沈海涛的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。牟忠华有盗窃犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；牟忠华还有盗窃和被强制戒毒的劣迹，酌情从重处罚；牟忠华经家人劝说后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。沈海涛为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；沈海涛到案后能如实供述盗窃犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；沈海涛积极配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚；沈海涛在共同盗窃犯罪中，实施遮挡、掩护行为，罪责相对较轻，酌情从轻处罚；沈海涛辩称其到案后主动供述盗窃200元现金的犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，沈海涛主动供述其盗窃200元的事实与司法机关已掌握的盗窃手机的罪行属同种罪行，不构成自首，该辩解意见与法不符，本院不予采纳，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人牟忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人牟忠华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人沈海涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币九百八十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 李明喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶文淦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2204号
申请执行人郭莹莹，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终52号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1994年1月8日出生，汉族，现住辽宁省绥中县荒地镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人陈冲、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1051号
原告袁绍秀，女，汉族，1982年1月10日出生。
被告杨进法，男，汉族，1967年11月17日出生。
本院在审理原告袁绍秀与被告杨进法劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方庭外和解协商并已结清所欠工资为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁绍秀撤回对被告杨进法的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪丽清
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特502号
申请人徐某。
申请人方某某。
本院于2017年3月6日受理了申请人徐某、方某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某、方某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月6日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1346号
申请执行人蒋春花。
被执行人李洁芳。
被执行人李燕芳。
被执行人何洁仪。
本院执行申请执行人蒋春花与被执行人李洁芳、李燕芳、何洁仪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共810420元给申请执行人，并向本院缴交执行费10504元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院另案正执行被执行人李洁芳的房屋一套，本案将参与执行分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1346号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �耀荣
代理审判员 谭 斌 长
代理审判员 林 兆 盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 任 振 华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执22号
申请执行人王德辉，男，1965年6月13日生，住广东省深圳市。
被执行人周建忠，男，1976年6月25日生，住上海市松江区。
被执行人上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建忠。
原告王德辉与被告周建忠、上海志骏酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8429号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人周建忠、上海志骏酒店管理有限公司名下除已由本院轮候查封的房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王德辉也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8429号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第433号
原告施某，农民。
被告董某，农民。
原告施某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员祁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，我和被告经人介绍相识后，于××××年××月××日结婚登记。婚后生育两个儿子，长子董哲新，次子董哲辉。在共同生活期间，我就发现二人性格严重不合，没有任何共同语言，经常吵架。我一直为了家庭和孩子，一再委曲求全。但被告仍然固执己见。久而久之，二人发展成谁也不理谁，不进行任何语言沟通，我在这种痛苦的婚姻中，也无法再承受。我反复考虑，认为二人已无任何夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩董哲辉和董哲新由法院确定直接抚养方，夫妻共同财产依法分割。
被告董某辩称，我与原告共同生活期间家庭收入都由原告掌管，原告将现金都借给了其哥哥，我目前在家照顾两个孩子，没有经济来源，我不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告董某经人介绍相识后，于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月生育长子董哲新，××××年××月生育次子董哲辉。原被告婚后因生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻双方登记结婚后，因家庭琐事产生不同意见在所难免，但夫妻双方应该互谅互让，避免矛盾的发生，以减少影响夫妻感情的不利因素。只要双方在以后的生活中，遇事相互沟通，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年四月十五日
书记员 田建军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1943-7号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈士春，男，1982年1月28日出生，住淄川区。
被执行人王璟，男，1983年4月2日出生，住淄川区。
被执行人陈廷斌，男，1983年1月9日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1983年4月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈士春、王璟、陈廷斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00251号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人严某某，男，1974年8月5日出生，汉族。2013年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院根据重庆市第一中级人民法院指定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日20时20分许，被告人严某某酒后驾驶渝BAX**警小轿车从�山县人民法院出发，当行驶至璧山县璧兴路北门车站路段处时，撞上陈某某停放在路边的渝CNXX**号长安车。事故发生后，被告人严某某继续驾驶该警车行驶至璧山县金山角路段时被查获。随后，民警将严某某带至璧山县人民医院进行了静脉血样提取，并送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，严某某血液中乙醇含量为218.1mg／100ml。
被告人严某某到案后如实供述了上述事实。
事故发生当天，被告人严某某赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
2014年4月6日和8日，被告人严某某分别向公安机关举报他人涉嫌贩毒和盗窃的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
2014年6月17日，重庆市第一中级人民法院指定本院审判该案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有璧山县公安局立案决定书，被告人严某某的供述，被害人陈某某�陈述，证人赵某某、王某、曹某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）1376号鉴定文书，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作证及警车准驾证（复印件），常住人口信息表，抓获经过，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本�决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月五日
书记员 贾兆强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3320号
原告：陆国栋，男，1983年8月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈秋根，男，1973年8月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市越城区。
原告陆国栋与被告陈秋根、陈舜彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陆国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆国栋撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杨丹露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8557号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小双，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔小灵，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方以相与被告陈小双、孔小灵买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈小双、孔小灵共同支付原告货款44566元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈小双、孔小灵共同支付原告货款44566元并赔偿利息损失（以44566元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告方以相到庭参加诉讼，被告陈小双、孔小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈小双曾向原告方以相购买啤酒，2015年1月24日，经双方结算，被告陈小双结欠原告货款44566元，并向原告出具欠条两份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
另查明以下事实：1、被告陈小双和孔小灵系夫妻关系，双方于2000年7月5日办理结婚登记。2、2016年8月16日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小双、孔小灵于本判决生效之日起十日内支付方以相货款44566元并赔偿损失（以44566元为计算基数，自2016年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由陈小双、孔小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1978号
原告：黄存英，女。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：杨爱宾，男。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。
原告黄存英与被告杨爱宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存英的委托诉讼代理人王超峰，被告杨爱宾的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费20298.26元，护理费3600元（60元/天×60天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费
1800元（30元/天×60天），交通费1000元，共计27478.26元。如有伤残另行主张;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日12时30分，原告骑行三轮车带着孩子沿长岭中学西侧南北路由北向南行走，行至长岭中学西路口左转弯向东行走时，被由东向西被告杨爱宾驾驶的鲁13/A5577号牌运输型拖拉机撞伤。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗，支付医疗费20198.26元。
杨爱宾辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁13/A5577号牌运输型拖拉机的实际车主兼驾驶人，该车登记车主为张传文。对原告提供村卫生室的证明有异议，不应支持；护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数9天计算；营养费、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年1月12日12时30分，原告骑行人力三轮车由南向北行驶至莒县长岭镇石井一村路段处左转弯时，在未与由东向西行驶的被告杨爱宾驾驶其所有的鲁13/A5577号牌运输型拖拉机接触的情况下倒地，致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，山东交院交通司法鉴定中心就本次事故作出鉴定意见书，鉴定意见为根据现有证据未发现鲁13/A5577五征牌运输型拖拉机与人力三轮车有相应的接触痕迹。2017年3月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2017]第（01）0101号道路交通事故证明书，因双方叙述不一致，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题提起民事诉讼。
经本院核实，原告黄存英伤后在莒县人民医院住院治疗9天，支付医疗费19162.98元。另在莒县长岭镇卫生院支出检查费等135.28元。以上共计医疗费19298.26元。原告的伤情为尺骨骨折、桡骨骨折。
事故车辆鲁13/A5577号牌运输型拖拉机实际车主为被告杨爱宾，该车未投保保险。
另，根据原告的申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁1122财保72号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁13/A5577号牌运输型拖拉机，保全价值为20000元，原告交纳保全费220元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持
原告主张双方车辆发生碰撞，被告否认，原告未提交有效证据予以证实，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书系由日照市公安局交通警察支队莒县大队依照法定程序委托，在原告未能提交相反证据足以推翻该鉴定结论的情况下，应当认定该鉴定意见合法有效，故原告关于双方车辆发生碰撞的主张，本院不予支持。
根据道路交通事故证明，被告陈述其驾驶一辆拖拉机由东向西行驶，看见一辆从路口北边往南左转弯的脚蹬三轮车，突然从路的一边蹿出来，对方拐弯速度较快，左转弯直接冲向路的中间了，……，躲闪三轮车撞在路边的一棵电线杆上。通过被告的陈述可以看出，被告驾驶机动车未能确保安全与原告骑行的非机动车摔倒存在时间的连贯性，且双方车辆较近，足以引起险情，可以认定二者存在因果关系，双方车辆虽未接触，并不能免除被告的赔偿责任。综合双方造成危险局面的成因、危害回避能力大小及造成损害后果的原因，本院认定：被告杨爱宾承担事故的主要责任，原告黄存英承担事故的次要责任。事故车辆鲁13/A5577号牌运输型拖拉机未投保保险，故被告杨爱宾应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分，由本次事故的侵权人被告杨爱宾根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告杨爱宾应承担90%的赔偿责任。原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费均应按实际住院天数9天计算；原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌定为135元；原告主张在荆家村卫生室支出药费248.6元，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨爱宾在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告黄存英医疗费10000元，护理费540元（9天×60元/天），交通费135元，合计10675元；
二、被告杨爱宾于判决生效后十日内赔偿原告黄存英医疗费8368.43元[（19298.26元-10000元）×90%]，住院伙食补助费243元（9天×30元/天×90%），营养费243元（9天×30元/天×90%），合计8854.43元；
三、驳回原告黄存英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费220元，由被告杨爱宾负担。
案件受理费244元，由原告黄存英负担71元，被告杨爱宾负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵新尊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第76号
原告：曾兆莲。
委托代理人：朱延军，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：郭波，新疆公廉章程律师事务所实习律师。
被告：康莉。
原告曾兆莲与被告康莉所有权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾兆莲及其委托代理人朱延军到庭参加了诉讼、被告康莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆莲诉称，原告请被告帮忙办理转学事宜，向被告支付费用38000元，被告于2005年10月11日向原告出具了收条。双方约定，如果办理不成，则被告如数退还原告向被告支付的费用。后被告未能办理转学事宜，被告理应退还原告向其支付的38000元。经原告多次向被告催要，被告向原告归还了20000元，剩余款项18000元至今未归还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款18000元，支付欠款利息8424元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告康莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年，被告康莉帮原告曾兆莲办理转学事宜，原告向其支付38000元。后因被告未能办理该事宜，被告向原告退款20000元。2012年5月8日，被告康莉向原告曾兆莲出具借条，内容为：“今欠曾兆莲2005年办转学费用壹万捌仟元整，已还清贰万元整，还剩（18000元）。”至今被告未偿还原告任何款项。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告曾兆莲提交的借条，可以证明被告康莉欠原告曾兆莲18000元的事实，被告至今未向原告偿还任何款项，故被告应向原告偿还18000元。关于欠款利息，原告日期计算有误，应从被告康莉出具借条之日起计算，利息应为18000×4.875‰×20个月（2012年5月至2013年12月）＝1755元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康莉偿还原告曾兆莲欠款18000元；
被告康莉偿还原告曾兆莲欠款利息1667.25元。
以上应付款项，被告康莉应于本判决生效后十五日内向原告曾兆莲付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的26424元，核定给付标的19667.25元，占争议标的的74.43%，案件受理费460.60元（原告已预交），本院减半收取230.30元，邮寄费40元，合计270.30元，由被告康莉负担74.43%，即201.18元，由原告曾兆莲负担25.57%，即69.12元，余款230.30元本院退还原告曾兆莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审38号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县。
法定代表人王文治，局长。
被执行人下东峪村委会。
法定代表人闫随儒，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月23日作出的平国土资罚字（2015）第7250号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表及案件调查报告、违法案件处理决定呈批表显示承办人为付彦聪、张革平，而违法案件会审记录中显示承办人为李利飞，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7250号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1671号
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人北京金顺出租汽车公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村村委会东200米。
法定代表人刘玉龙，经理。
被执行人北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。
法定代表人孔祥普，经理。
申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京金顺出租汽车公司、北京通达实业总公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第17644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京金顺出租汽车公司、北京通达实业总公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中经信投资有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京金顺出租汽车公司、北京通达实业总公司无可供执行财产，申请执行人中经信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第17644号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1671号申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人赵连刚，董事长。被执行人北京金顺出租汽车公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村村委会东200米。法定代表人刘玉龙，经理。被执行人北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人孔祥普，经理。申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京金顺出租汽车公司、北京通达实业总公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第17644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京金顺出租汽车公司、北京通达实业总公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中经信投资有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京金顺出租汽车公司、北京通达实业总公司无可供执行财产，申请执行人中经信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第17644号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欣然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1042号
原告胡梅玉。
委托代理人吉惠鑫，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏永华，现下落不明。
被告黄红云，现下落不明。
原告胡梅玉与被告苏永华、黄红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡梅玉及其委托代理人吉惠鑫到庭参加诉讼，被告苏永华、黄红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅玉诉称：2012年12月，苏永华向其借款70万元，期限3个月，经催讨，苏永华于2014年3月28日写下欠条一份。苏永华与黄红云系夫妻关系。现请求判令苏永华与黄红云立即归还借款70万元。
被告苏永华辩称：与胡梅玉不存在借款的事实，2014年3月28日其出具欠条的原因是委托胡梅玉帮忙销售一款沉香木，胡梅玉要求其出具欠条，其就书写了欠条，目前沉香木仍在其自己手中未出售。黄红云对此事不知情，不应当承担法律责任。
经审理查明：2010年12月28日，胡梅玉通过银行转账向苏永华支付60万元。2014年3月28日，苏永华向胡梅玉出具欠条，言明欠胡梅玉现金70万元。
另查明，苏永华与黄红云于1988年登记结婚。
审理中，胡梅玉陈述2010年苏永华实际向其借款60万元，后经多年催讨，苏永华重新出具了欠条，加上欠款多年的利息10万元，共计70万元。为证明借款事实，胡梅玉申请证人殷某和陈某到庭作证，陈某陈述，其系胡梅玉的侄女婿，2010年12月底，胡梅玉让其开车送至五爱路建设银行汇款，汇款原因是要借钱给他人，其看到胡梅玉汇款单上数额为60万元，当时车上还有其朋友殷某。殷某陈述，其系陈某朋友，2010年12月的一天，陈某喊其一起开车送胡梅玉到五爱路建设银行去汇款，在去汇款途中，听到胡梅玉和人通电话，在商谈借款的事，胡梅玉说马上去汇款。
上述事实，有银行转账凭证、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。苏永华、黄红云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利。苏永华向胡梅玉借款60万元，有银行转账凭证和证人证言佐证，之后苏永华出具70万元欠条，胡梅玉陈述其中已加上欠款多年的利息10万元，该陈述合乎情理，且利息数额亦未超出法律规定，本院对胡梅玉的诉讼请求予以支持。因上述债务发生于苏永华、黄红云夫妻关系存续期间，在黄红云未提供证据证明该款为苏永华个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。苏永华关于欠条出具原因的抗辩完全违背常理，且无任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
苏永华、黄红云于本判决发生法律效力后立即支付胡梅玉70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费800元，共计11600元，由苏永华、黄红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 尤曦红
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1867-2号
上诉人（原审被告）深圳市福茂投资发展有限公司（原名深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司）。
法定代表人张文革，该公司董事长。
委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）顾青云，女，汉族。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告杨建华，男，汉族。
上诉人深圳市福茂投资发展有限公司为与被上诉人顾青云、原审被告杨建华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市福茂投资发展有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市福茂投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市福茂投资发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人深圳市福茂投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾秋红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1056-1号
申请执行人宁夏强大实业有限公司。
法定代表人徐光文，该公司总经理。
被执行人方琪，女，满族，1983年8月18日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人陈刚，男，汉族，1978年9月21日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第36号民事调解书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人方琪、陈刚融资租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人方琪、陈刚支付申请执行人宁夏强大实业有限公司租赁款及逾期利息、违约金共计42万元。申请执行人宁夏强大实业有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行费6200元，执行标的共计426200元。
本案在执行过程中，被执行人方琪、陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方琪、陈刚的银行存款426200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第490号
上诉人（原审原告）：李秀章。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市祥华龙昌汽车销售有限公司。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红英。
委托代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人李秀章与被上诉人临汾市祥华龙昌汽车销售有限公司、李红英财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀章的委托代理人杨宗森，被上诉人临汾市祥华龙昌汽车销售有限公司（以下简称祥华龙昌汽车公司）的委托代理人潘迎辉，被上诉人李红英及其委托代理人员燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年7月29日，李秀章在祥华龙昌汽车公司购买BRZZJ4如意黑桑塔纳轿车一辆，双方签订《上海大众汽车产品购销合同》，在该车的产品使用说明书中说明“对本公司产品不能擅自进行各种改装或擅自加装各种设备，尤其是对电器、制动、转向等涉及产品安全的系统不能进行改装其他设备，否则有可能影响车辆的性能、安全系统，导致发生事故、车辆着火、车轮损坏。对此后果本公司不承担责任”。该车总价款为77900元，李秀章首付购车款23900元，剩余车款分期支付。同时李秀章交纳了续保押金3000元，委托代办费13450元，服务费2500元。购车当日，李秀章在李红英经营的新洪泰汽车装璜部加装铁将军防盗器3989一台及车饰若干件，共计750元。2014年8月4日凌晨，李秀章将该车停放在位于长治市黎城县西井镇源泉村路旁时发生火灾。经黎城县公安消防大队对该起火灾事故进行认定，起火原因为：具体火灾原因不详，不排除自燃等其它因素引发火灾。8月14日，黎城县公安局刑侦大队出具证明材料，此次火灾经调查已排除人为纵火。李秀章在诉讼中，除以上费用外还主张其他损失有：加装轮毂费850元，车内现金4000元，但未提供任何证据；处理事故的租车费用7300元，并提供了收款便条。对此祥华龙昌汽车公司、李红英均不予认可。
原审法院经审理认为：李秀章诉称要求祥华龙昌汽车公司、李红英承担此次火灾损失的原因是该车发生自燃，依据是长治市黎城县公安消防大队对该起火灾事故作出的事故认定书及黎城县公安刑侦大队出具的证明材料。综合以上两份证据，起火原因为：非人为放火，具体火灾原因不详，不排除自燃等其它因素引发火灾。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但以上两份证据不能证明是车辆及加装的防盗设备本身存在缺陷，故祥华龙昌汽车公司、李红英对李秀章因车辆着火而导致的损失均不负赔偿责任。据此原审法院作出（2014）临尧民初字第2715号民事判决：驳回原告李秀章的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告李秀章承担。
李秀章不服（2014）临尧民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定祥华龙昌汽车公司与李秀章签订的《上海大众汽车产品购销合同》附款的第二条说明：“对本公司产品不能擅自进行各种改装和擅自加装各种设备，尤其是对电器、制动、转向等涉及产品安全的系统进行改装其他设备，否则有可能影响车辆的性能、安全系统，导致发生事故、车辆着火、车轮损坏，对此后果本公司不承担责任”。在《上海大众汽车产品购销合同》中，根本没有附款的第二条。2、一审判决举证责任分配明显错误。一审判决确定的案由是财产损害赔偿纠纷明显错误，本案的案由应当是产品责任纠纷。祥华龙昌汽车公司和李红英均为产品销售者，其在承担责任后有权向产品生产者追偿，其在本案中承担的是一种替代责任。根据相关规定，在产品责任纠纷案件中，生产者应当承担举证责任，以证明其免责事由存在。本案诉讼中，祥华龙昌汽车公司与李红英相当于生产者的地位。也完全负有生产者的举证责任，应当就其销售的产品不具有《产品质量法》规定的缺陷情形予以举证。3、一审判决适用法律明显错误。本案应当适用《侵权责任法》、《产品质量法》的相关规定，一审判决适用《民法通则》的规定是错误的。4、一审判决祥华龙昌汽车公司与李红英对因火灾事故造成的损失均不承担民事责任明显错误。根据《侵权责任法》的相关规定，祥华龙昌汽车公司与李红英应承担连带责任。综上，请求二审依法改判。祥华龙昌汽车公司答辩称：一审案由正确，为财产损害赔偿纠纷案件。本案不是由于产品质量所发生的火灾事故，而是由于李秀章擅自加装防盗装置，根据产品购销合同及使用说明书中的敬告用户第2款，不允许不当的使用，李秀章应当根据使用说明书进行安全使用，不得加载其他设备。因此事故的责任应由李秀章承担。本案是财产损害赔偿，不是质量问题，不应适用产品质量法的规定，而应按照财产损害赔偿的举证责任分配进行举证。请求二审维持原判。李红英答辩称：一审法院确定的案由是正确的。李秀章一审中的诉讼请求就是要求赔偿其损失，就是财产损害赔偿。一审对举证责任的分配是正确的，适用法律是在事实根据的基础上进行适用，李秀章提供的黎城县公安消防大队对火灾事故的认定书，该认定书排除不了汽车自燃或人为因素引起火灾。祥华龙昌汽车公司陈述汽车自燃是由于安装防盗设备引起的，这个李红英不认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院认为：根据当事人提供的证据及本案查明的事实，涉案车辆是上海大众公司生产，由祥华龙昌汽车公司销售给李秀章的，李秀章在祥华龙昌汽车公司购买该车时，随车所附的使用说明书中明确说明“对本公司产品不能擅自进行各种改装或擅自加装各种设备，尤其是对电器、制动、转向等涉及产品安全的系统不能进行改装其他设备，否则有可能影响车辆的性能、安全系统，导致发生事故、车辆着火、车轮损坏。对此后果本公司不承担责任”。按照该车使用说明书“敬告用户”的声明，结合消防部门的火灾事故认定书，不能证明涉案车辆存在缺陷而引起火灾。李秀章购车后，在李红英经营的汽车装潢部加装了防盗装置，但本案中的火灾事故认定书亦不能证明车辆起火的原因为加装设备所致。因此，原审判决祥华龙昌汽车公司与李红英不承担赔偿责任并无不当。综上，李秀章的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李秀章承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年五月二十八日
书记员 段玉洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第928号
申请执行人：王福林，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代表人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：钱颖哲，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王福林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1297号民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，钱颖哲应支付王福林借款120000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人钱颖哲的银行存款信息、房地产等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款，其位于乐山市的房屋因设定抵押，在本院另案执行中查明系其唯一住房，暂不具备处置条件。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4464号
原告：谭海波，男，生于1976年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：蔡彪，男，生于1983年9月24日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：欧定梅，女，生于1986年7月10日，汉族，户籍地重庆市彭水县。
原告谭海波与被告蔡彪、欧定梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2017年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告蔡彪、欧定梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需周转资金分别于2014年3月24日、2014年4月24日向原告借款20000元、20000元，共计40000元。均口头约定借款期限为一年，利息每月按照2%计算，借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息以20000元为基数从2014年3月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；以20000元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告谭海波为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.借条原件2张。
被告蔡彪、欧定梅未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告蔡彪向原告谭海波借款20000元，并向其出具借条一张。2014年4月24日，被告蔡彪再次向原告谭海波借款20000元，并再次向原告出具借条一张。后原告向被告催收借款无果诉至本院。
本院认为：原告谭海波提供的证据足以证明原告与被告蔡彪之间借款关系成立有效。原告依照约定将40000元款项分二次出借给被告蔡彪，且双方在借条中没有约定还款期限，原告可随时向被告蔡彪主张还款。关于利息部分，由于原告举示的证据不能证明其与被告蔡彪有关于利息的约定，结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从起诉之日起（即2016年7月4日）按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。
关于原告要求被告欧定梅对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，由于原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，被告欧定梅亦没有在借条上签字确认，故对原告要求被告欧定梅对借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡彪于本判决生效之日起五日内偿还原告谭海波借款人民币40000元及利息，利息从2016年7月4日起以40000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元（原告已预交），由原告谭海波负担60元，被告蔡彪负担1300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 蔚
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初241号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张小龙，男，苗族，1986年4月16日出生，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年6月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人张小龙醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院门口路段时被民警查获。其血样中检出乙醇，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小龙拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及案件照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险标志、驾驶人和机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人张小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张小龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。但鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月九日
书记员 罗友福
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初4342号
原告：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向某，该公司部门经理。
被告：赵某。
被告：温某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：杨小兵。
被告：王建峰。（缺席）
原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）诉被告赵某、温某、杨某、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人向某及被告赵某、杨某到庭参加诉讼，被告王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某归还原告借款本金及利息212000元；2、被告温某、杨某、王某2连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赵某归还原告借款本金200000元及利息12000元（利息按月息3分计算至2016年10月28日，2016年10月28日之后的利息按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2014年10月29日，被告赵某因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为2014年10月29日至2014年12月28日，利息按月息3%计算。被告温某、杨某、王某2愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月分几次向原告归还了100000元。现被告仍下欠原告借款本金200000元及利息12000元未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁决。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现在经济困难，没有能力向原告归还借款及利息。
被告杨某辩称，借款合同中担保人处的签字是其与被告温某亲自所签，但担保时被告赵某说其与被告温某的担保期间为1年，现借款已超过3年，其与被告温某已经没有担保义务了。被告赵某是借款人，且有还款能力，所以应由被告赵某负责偿还借款本息。
被告王某2未答辩也未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司与被告赵某、温某、杨某、王某2签订了借款（担保）合同一份。其中约定：被告赵某向原告借款300000元，借款期限2个月，自2014年10月29日至2014年12月28日，利息每月按借款总额的2.5%计算，信息咨询及其他费用每月按借款总额的0.5%计算；被告温某、杨某、王某2为该笔借款提供连带保证责任，期间为两年。借款期限届满后，被告赵某未及时向原告返还借款及利息。后在原告催促下，被告赵某于2016年7月向原告返还了借款100000元。
本院认为，原被告签订的借款（担保）合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。被告赵某作为借款人在借款期限届满后未及时履行合同义务，原告要求被告赵某返还借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，但原告主张的部分利息超出法律规定，利息本院按年利率24%予以确认，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告温某、杨某、王某2作为该笔债务连带责任保证的保证人，对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区汇金小额贷款公司返还借款本金200000元，并支付借款利息37610.96元（按年利率24%从2016年8月29日计算至2017年6月10日），合计237610.96元；2017年6月10日之后的利息按年利率24%计算，在本判决指定期间届满前返还借款本金的，利息计算至本判决指定期间届满之日止；逾期返还借款本金的，利息计算至实际返还之日止。
二、被告温某、杨某、王某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年六月八日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初4342号原告：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：向某，该公司部门经理。被告：赵某。被告：温某。委托诉讼代理人：杨某。被告：杨小兵。被告：王建峰。（缺席）原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）诉被告赵某、温某、杨某、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人向某及被告赵某、杨某到庭参加诉讼，被告王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某归还原告借款本金及利息212000元；2、被告温某、杨某、王某2连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赵某归还原告借款本金200000元及利息12000元（利息按月息3分计算至2016年10月28日，2016年10月28日之后的利息按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2014年10月29日，被告赵某因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为2014年10月29日至2014年12月28日，利息按月息3%计算。被告温某、杨某、王某2愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月分几次向原告归还了100000元。现被告仍下欠原告借款本金200000元及利息12000元未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁决。被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现在经济困难，没有能力向原告归还借款及利息。被告杨某辩称，借款合同中担保人处的签字是其与被告温某亲自所签，但担保时被告赵某说其与被告温某的担保期间为1年，现借款已超过3年，其与被告温某已经没有担保义务了。被告赵某是借款人，且有还款能力，所以应由被告赵某负责偿还借款本息。被告王某2未答辩也未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司与被告赵某、温某、杨某、王某2签订了借款（担保）合同一份。其中约定：被告赵某向原告借款300000元，借款期限2个月，自2014年10月29日至2014年12月28日，利息每月按借款总额的2.5%计算，信息咨询及其他费用每月按借款总额的0.5%计算；被告温某、杨某、王某2为该笔借款提供连带保证责任，期间为两年。借款期限届满后，被告赵某未及时向原告返还借款及利息。后在原告催促下，被告赵某于2016年7月向原告返还了借款100000元。本院认为，原被告签订的借款（担保）合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。被告赵某作为借款人在借款期限届满后未及时履行合同义务，原告要求被告赵某返还借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，但原告主张的部分利息超出法律规定，利息本院按年利率24%予以确认，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告温某、杨某、王某2作为该笔债务连带责任保证的保证人，对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区汇金小额贷款公司返还借款本金200000元，并支付借款利息37610.96元（按年利率24%从2016年8月29日计算至2017年6月10日），合计237610.96元；2017年6月10日之后的利息按年利率24%计算，在本判决指定期间届满前返还借款本金的，利息计算至本判决指定期间届满之日止；逾期返还借款本金的，利息计算至实际返还之日止。二、被告温某、杨某、王某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一七年六月八日法官助理 高志龙书 记 员 白亚茹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第48号
申请执行人蔡宏宝，男，现住四平市铁东区。
被执行人杨合，男，现住吉林省梨树县。
申请执行人蔡宏宝申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院的（2013）四民一终字第209-2号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人杨合一次性给付申请执行人蔡宏宝5900元，利息申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2013）四民一终字第209-2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 烨
四川省北川�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第98号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告蹇洪贵，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告蹇洪贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告蹇洪贵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐红丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6168号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵明奎，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵明奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵明奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33864.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33864.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第773号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告刘ＸＸ。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年三月十四日
书记员 栾云花
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第473号
原告赵翔飞，个体工商户。
原告李堰丽，个体工商户，系原告赵翔飞妻子。
二原告共同委托代理人朱先涛，系湖北省十堰市热电厂职工。代理权限为：一般诉讼代理。
被告盛祥文，个体工商户。
被告莫湘玲，个体工商户。
原告赵翔飞、李堰丽诉被告盛祥文、莫湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵翔飞、李堰丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盛祥文、莫湘玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵翔飞、李堰丽诉称：2011年5月5日，被告盛祥文向我借款40000元，并出具了《借条》，约定还款期限为一个月。2011年8月2日，被告盛祥文又向我借款220000元，并出具了《借条》，约定2011年8月2日至2011年8月3日还清，若违约按照每天2500元支付罚息，并指定将220000元打入被告莫湘玲的农行账户。借款到期后，被告盛祥文未履行还款义务，被告盛祥文与被告莫湘玲系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告共同偿还借款本金260000元及利息，利息从2011年8月2日至还清之日按每天2500元计算，并由二被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告赵翔飞、李堰丽为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》一份，被告盛祥文于2011年5月5日出具，证明被告盛祥文向原告赵翔飞借款40000元，约定借款期限为一个月的事实；
A2、《借条》一份，被告盛祥文于2011年8月2日出具，证明被告盛祥文向原告赵翔飞借款220000元，约定2011年8月2日至2011年8月3日还清，若违约按照每天2500元支付罚息的事实；
被告盛祥文、莫湘玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告赵翔飞、李堰丽提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月5日，被告盛祥文向原告赵翔飞借款40000元并出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。2011年8月2日，被告盛祥文又向原告赵翔飞借款220000元并出具《借条》一份，约定2011年8月2日至2011年8月3日还清，若违约按照每天2500元支付罚息。借款到期后，被告盛祥文未履行还款义务而引起诉讼。另查明，被告盛祥文与被告莫湘玲系夫妻关系。
本院认为：被告盛祥文向原告赵翔飞借款共计260000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿，被告盛祥文应按照约定偿还借款及支付利息。被告盛祥文向原告借款40000元时未约定利息，视为不支付利息，但应从逾期之日即2011年6月6日起按照同期人民银行贷款利率计算占用期间的利息。被告盛祥文向原告借款220000元时约定若违约按照每天2500元支付罚息，其约定违反国家法律禁止性规定，对超出部分本院不予支持。该笔债务发生在被告盛祥文与被告莫湘玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛祥文、被告莫湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵翔飞、原告李堰丽借款本金260000元及利息（利息分两部分，第一部分以本金40000元，从2011年6月6日起至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率计算；第二部分以本金220000元，从2011年8月4日起至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告赵翔飞、李堰丽的其他诉讼请求。
诉讼费5200元，公告费260元，合计5460元，由被告盛祥文、莫湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈奕名
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1580号
申请执行人王仕祺，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏瑜，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人王仕祺与被执行人苏瑜机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款116754.66元及诉讼费用1350元。2015年1月26日，被执行人转入本院账户5022元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年三月三日
书记员 毕庆华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第376号
原告：孟荣仙，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省许昌县将官池镇政府家属院。
被告：王建召，男，汉族，1966年11月16日生，住河南省禹州市方岗乡吕沟村3组。
本院在审理原告孟荣仙诉被告王建召房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟荣仙于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟荣仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟荣仙撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告孟荣仙负担。
审判员 姚伟华
二〇一五年三月九日
书记员 张 雷
第2页
第1页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00174号
原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告陈晓龙供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0137号
原告田秀英。
委托代理人郭宏江。
被告方吉玲。
被告曹伏才，居民身份证号码不详。
中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
本院在审理原告田秀英与被告方吉玲、曹伏才、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆佳佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保6号
申请人杨成荣，女，汉族，1961年4月13日出生。
被申请人姜颖，女，汉族，1959年3月13日出生。
申请人杨成荣与被申请人姜颖债务转移合同纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求查封被申请人姜颖位于北京市丰台区南嘉园益星园7#五单元X室房屋。华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司出具保单保函为其保全提供担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜颖位于北京市丰台区南嘉园益星园7#五单元X室房屋。查封期限自收到本裁定之日起三年止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失�
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王洪涛
二〇一七年二月十六日
书记员 ：白丽明
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1639号
原告:孙某（曾用名孙某甲），男,1951年7月28日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：王娟，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1950年8月29日出生，汉族，满城区。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.共同债务277600元共同负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，1971年1月23日登记结婚。后生育两个儿子孙某乙、孙某丙，现均已成家立业。原、被告性格不和，常为生活琐事争吵分居。2012年11月，被告曾将原告打成轻伤，夫妻感情破裂。原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现双方分居已达七年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，符合离婚条件。在婚姻存续期间，原告筹建铸石厂时有债务277600元，系夫妻共同债务，应共同承担。
被告刘某辩称，原告所述非事实，我和原告结婚至今已45年，感情基础深厚，感情良好。婚后原告对我关心体贴，在工作中给予充分理解和支持。我们将两个孩子抚养成人，我做到了妻子的责任。生活中偶有摩擦，一直是我对原告作出让步。原告受伤是个误会、意外，现矛盾已解开。我们不存在长达七年的分居。我们还能和好，现在只是微小矛盾，能宽容，能解决。我不同意离婚。孩子们也迫切希望我们二老重归于好，共同用心去经营婚姻和家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1971年初，原、被告经人介绍相识。农历1971年1月23日结婚。1971年5月3日生长子孙某乙，1973年11月生次子孙某丙，现均已成家立业。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。2012年10月原告起诉离婚，本院以（2013）满民初字第89号判决书判决原、被告不准离婚。2014年6月，原告再次起诉，本院以（2014）满民初字第697号判决准予双方离婚，后被告不服上诉，保定市中级人民法院裁定发回重审，本院以（2015）满民初字第809号判决书判决不准双方离婚。2016年8月10日，原告再以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告现已儿孙满堂，两个孩子事业有成，是安度晚年，尽享天伦之乐的时候。双方应珍惜多年夫妻感情，放下以往宿怨，以博大的胸怀去包容、去谅解！天同覆，地同载。原告亦应顾全大局，与家人共同营造美好的家庭氛围。
综上所述，原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 滑 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00136号
原告：胡某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
被告：李某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭应诉，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“胡俊某。自2011年其夫妻关系逐渐恶化，造成夫妻感情破裂，县已无法共同生活，亦无和好可能。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子“胡俊某由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持起诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三、户口本复印件，证明原、被告家庭及子女基本情况；
证据四、阜阳市颍泉区伍明镇夏小行政村村民委员会证明一份，证明被告李某自2011年因家庭吵嘴而出走，至今未归；
证据五、离婚协议，证明原、被告曾对离婚达成一致意见。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“胡俊某。共同财产有位于阜阳市颖东区百货站家属楼一套，面积45平方米。被告李某自2011年因家庭吵嘴而出走，长期不归。2014年原告母亲因车祸死亡，在处理原告母亲丧事时被告李某回到伍明，于2014年3月24日与原告胡某达成离婚协议，其协议内容为：一、男女双方自愿表示同意离婚。婚生子胡俊杰，由男方抚养，女方不支付抚养费。双方无存款，无经济纠纷。四、男、女双方共同房产一套，位于阜阳市颖东区百货站家属楼，面积45平方米，离婚后男、女双方同意归儿子胡俊杰所有。丧事处理完之后李某又外出，开庭时仍未到庭。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。但婚姻是建立在感情基础之上，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。原、被告在共同生活应互敬互让，相互扶持，可被告长期外出不归，不尽妻子、母亲的义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原告要求与被告离婚，被告与原告也曾达成离婚协议，对其离婚协议，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚；
二、婚生儿子“胡俊杰”由原告胡某抚养，抚养费自理；
三、共同财产位于阜阳市颖东区百货站家属楼一套，面积45平方米，归婚生儿子“胡俊杰”所有。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 司小青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3130号
原告盘文德，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告林明月，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告林烟胜，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院在审理原告盘文德与被告林明月、林烟胜民间借贷纠纷一案中，原告盘文德于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘文德以欲与被告林明月、林烟胜庭外自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘文德撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告盘文德负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更678号
罪犯叶财志，男，1978年11月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂洪山刑初字第00828号刑事判决，认定被告人叶财志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶财志减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶财志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯叶财志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶财志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶财志减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月30日止），原判剥夺政治权利二年、没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3249号
原告：江海，女，1977年2月22日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：李国鲜，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张健，男，1982年8月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区，
原告江海与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海及其诉讼代理人李国鲜到庭参加诉讼，被告张健经本院于2016年11月16日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健偿还原告江海借款1900000元；2、本案诉讼费用全部由被告张健承担。事实和理由：被告张健于2009年6月5日注册成立楚雄银海筑家装饰工程有限公司（自然人独资公司），由于公司资金周转不足，被告张健经常向原告江海借款，一直以来被告张建都依约按时还款。基于信任，原告江海也经常借钱给被告张健，大多时候均以现金借款，在原告资金不足或者被告张健提出要求的时候才用其他方式支付借款。但被告张健还有四笔借款未归还，分别是：1、2016年1月15日，被告张健向原告江海500000元，约定借款期限为两个月；2、2016年1月28日，被告张健向原告江海借款800000元，约定借款期限为一个月；3、2016年4月2日，被告张健向原告江海借款200000元，约定借款期限为一个月；4、2016年5月24日，被告张健向原告江海借款400000元，约定借款期限为两个月。以上四笔借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告张健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告江海为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，欲证明被告为适格主体；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实；3、银行明细，欲证明原告经常借钱给被告的事实；4、彩信，欲证明原告借条的真实性；5、企业基础信用报告，欲证明被告开办公司的事实。
被告张健未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证明被告的身份情况,本院予以采信；证据2能够证明被告向原告借款的事实,本院予以采信；证据3能够证明原告借钱给被告的事实，本院予以采信；证据4能够证明原告借条（2016年1月28日）的真实性，本院予以采信；证据5证明被告开办公司的事实,本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告张健于2009年6月5日注册成立楚雄银海筑家装饰工程有限公司（自然人独资公司），由于公司资金周转不足，被告张健向原告江海借款。1、2016年1月15日，被告张健向原告江海500000元，约定借款期限为两个月，被告向原告出具“今张健借到江海现金人民币500000元（伍拾万元整），其中100000元在银海筑家装饰工程有限公司刷卡刷入公司账户，400000元转入张健工商银行6222082516000264812个人账户，借款时间为2016年1月15日，归还时间为2016年3月15日两个月时间。此款按时归还，如有违约双方协商时间，如借款方不同意，借款人需支付千分之三每天的违约金。借款人张健。2016年1月15日。”的借条交由原告手执，原告于当日通过网上银行向被告的工商银行卡上转款400000元。2、2016年1月28日，被告张健向原告江海借款800000元，约定借款期限为一个月。被告向原告出具“今借到江海现金人民币800000元（捌拾万元整），借款周期为2016年1月28日至2016年2月28日，于2016年2月28日还于借款方江海。到期必须按时归还，如有逾期违约金千分之三每天的违约金。借款人张健。2016年1月28日。”的借条交由原告手执，原告于当日通过网上银行转账等方式向被告支付借款。3、2016年4月2日，被告张健向原告江海借款200000元，约定借款期限为一个月；被告向原告出具“今借到江海人民币200000元（贰拾万元整），借款日期2016年4月2日—2016年5月2日，到期按时归还，还款时间为2016年5月2日。借款人张健。2016年4月2日。”的借条交由原告手执，无相关转款等支付借款凭据。4、2016年5月24日，被告张健向原告江海借款400000元，约定借款期限为两个月。被告向原告出具“今借到江海现金人民币400000元（肆拾万元整），借款日期2016年5月24日—2016年7月25日两个月，2016年7月25日准时还款。如未还款，每天按千分之五的违约金进行执行。此条约具法律效应。担保相应本人愿意以车云Ｅ×××××作为抵押物。借款人张健。2016年5月24日。”的借条交由原告手执，原告于当日通过网上银行转账等方式向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告向原告所借款项未还清，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，被告理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还2016年1月15日、2016年1月28日、2016年5月24日三笔借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告归还2016年4月2日的借款200000元的诉请，因借款合同为实践合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告仅能提供借条，未能提交证据证实借款实际交付的事实。故本院认为该借贷关系不能确定。本院不予支持。被告张健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故本院根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张健于本判决生效后十日内归还原告江海借款人民币1700000元（款交本院）；
二、驳回原告江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费500元，共计22400元，由原告江海负担2400元（已交），由被告张健负担20000元（未交，限本判决生效后五日内一次性交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杞美茹
人民陪审员 周朝丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙铭霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第531号
原告董某某，女，2002年9月3日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1978年10月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告董某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董某某与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告系父女关系，2009年8月14日，原告父母协议离婚，原告随母亲王某共同生活，双方商定由被告每月给付子女抚育费600.00元，父母共同承担原告的医药费和读大学的费用。被告给付至2013年末，2014年子女抚育费分文未给。原告母亲无固定的经济收入，原告正在学校读书，家庭生活极其困难。被告不按时给付原告的抚养费，致使原告生活艰难，故诉诸贵院。请求判令被告立即给付2014年子女抚育费7200.00元，同时给付2015年全年的子女抚育费，子女抚育费给付至原告能够独立生活为止，并给付2009年以来的医药费，要求被告自2016年起将子女抚育费按月存入固定账户，被告承担与本案相关的所有费用。
被告董某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证一枚，证明原告母亲和被告于2009年8月14日离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明原告母亲和被告签订协议，协商决定原告董某某随母亲王某生活，抚养费由被告董某支付每月为600.00元，自2009年9月1日起支付直至董某某年满十八周岁止，抚养费于每月一号支付的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系父女关系，2009年8月14日，原告的母亲与被告离婚，二人于2009年8月14日签订的离婚协议。被告于2014年起未支付抚养费。原告董某某2002年9月3日出生，现未满18周岁。
本院认为，2009年8月14日，原告的母亲与被告离婚，二人于2009年8月14日签订的离婚协议是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。该协议约定原告董某某随母亲王静生活，由被告董某每月支付600.00元抚养费，自2009年9月1日起支付至董某某年满十八周岁止，抚养费的支付时间为每月一号，被告自2014年起未支付抚养费，原告主张被告支付2014年子女抚养费7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年全年抚养费的诉请，根据原告母亲与被告签订的《离婚协议》中对抚养费支付时间的约定，被告应支付2015年1月1日至2015年3月1日的抚养费1800.00元。原告主张被告自2016年起将子女抚育费按月存入固定账户的诉请，因未到履行期限，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内支付以前欠付的原告抚养费9000.00元；
二、被告自2015年4月1日起按照协议约定每月一号给付原告抚养费600.00元至原告满十八周岁之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年三月三十日
书记员 荀孟琳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何某某，男，生于1953年11月6日，汉族，四川省三台县人，系陕西大东建设工程有限公司执行董事，住址略。
委托代理人楚某某，陕西大东建设工程有限公司办公室副主任兼法律顾问。
被申请人(一审被告、二审上诉人)李某某，男，生于1964年11月22日，汉族，陕西省南郑县人，住址略。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
再审申请人何某某因与被申请人李某某屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何某某申请再审称：1、被申请人李某某给申请人打借条是对房屋认购转让的价款和欠款的确认，此时欠款已经转换成借款，应当给付；2、紫柏公司和李某某之子已经签订《商品房认购协议》，该协议确认了认购关系成立，二审法院认为付款条件尚未具备属对本案事实的歪曲；3、本案二审判决认定申请人写给李某某的担保承诺书是对认购房转让权利义务的担保属主观臆断；4、二审判决显失公平，驳回再审申请人的诉讼请求将导致申请人的合法诉权不能保护。
被申请人李某某及其代理人提交意见称：本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应裁定驳回。
本院经审查认为，再审申请人何某某与被申请人李某某之间并不存在其在一审法院起诉时主张的民间借贷事实。李某某向何某某出具的借条，实为紫柏公司将本案争议房屋抵偿给再审申请人何某某后，何与被申请人李某某之间签订《认购房转让协议》，李某某向何某某支付330万元房款，并对剩余房款向再审申请人出具借条，本案二审认定再审申请人何某某与被申请人之间属于房屋买卖合同关系符合本案事实及法律规定。
根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人签订协议后均应当依照约定履行，再审申请人与被申请人之间签订了《认购房转让协议》及《担保承诺书》，再审申请人应当依照约定和承诺保证被申请人取得转让房屋所有权，即协助被申请人与紫柏公司签订正式的《商品房买卖合同》，而被申请人与紫柏公司签订正式的《商品房买卖合同》后则应当依照约定向再审申请人支付剩余的房款。本案被申请人至今尚未与紫柏公司签订正式的《商品房买卖合同》，亦无证据证实未签订正式合同的责任在被申请人一方，故本院二审认定再审申请人应继续履行买卖合同的义务以及还款条件尚未成就的理由符合本案事实及合同约定。再审申请人所提再审理由本院不予支持。对再审申请人提出二审判决驳回再审申请人的诉讼请求将导致申请人的合法诉权不能保护的再审理由，经查，本案双方当事人的约定属附条件的合同，应当自条件成就时生效，当一方依照约定履行后，另一方不履行时，可依照相关法律规定向人民法院起诉主张其权利。
综上，（2015）汉中民一终字第00216号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，且所提再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 肖 晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊俪雅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第624号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月26日15时37分，被告人王某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至长兴县小浦镇人民桥北堍路段处时，与邱某驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。后王某被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.66mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘验、检查笔录及图；5、抽血照片、车辆照片等；6、证人蔡某、邱某、唐某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶二轮摩托车并发生一般交通事故且负主责，本院予以从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年八月三日
书记员 李学娟