安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01923号
原告：周抗旱，男。
原告：陈新变，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王红梅，女。
被告：王红庆，男。
被告王红梅、王红庆共同委托代理人：权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：于葳，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司法律顾问。
原告周抗旱、陈新变诉被告王红梅、被告王红庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称人寿财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周抗旱、陈新变及其共同委托代理人李全志、被告王红梅、被告王红庆共同委托代理人权理想、被告人寿财保徐州中心支公司委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告王红梅、被告王红庆未予出庭。本案现已审理终结。
原告周抗旱、陈新变诉称：2014年1月18日，李锋驾驶被告王红梅、被告王红庆所有的苏C×××××／苏C×××××（挂）号半挂车在206国道745KM＋172.7M处与王家福驾驶的无号牌“大阳”牌摩托车发生交通事故，造成王家福当场死亡、周发展经抢救无效死亡、付超受伤、两车损坏。该事故经宿州市公安交警部门认定，李锋负事故的主要责任，王家福负次要责任，周发展、付超无责任。造成原告损失：医疗费3000元、死亡赔偿金161960元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜交通费1000元等各项损失合计248260.5元；故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计191182.4元；人寿财保徐州中心支公司首先在交强险范围内赔偿58000元（含医疗费3000元），不足部分按责任承担133182.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告王红梅辩称：原告要求被告王红梅承担赔偿责任无事实和法律依据；2013年3月16日，被告王红梅已将其所有的苏C×××××号牵引车转让给被告王红庆，并签订了买卖协议。根据《侵权责任法》相关规定，当事人之间以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权登记发生交通事故后，由受让人承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告王红梅的诉讼请求。
被告王红庆辩称：涉案交通事故认定书认定是不清。公安交警部门对王家福是否饮酒、事故摩托车车况如何、车速是多少等诸多因素未于查明，请求法院重新查明本案事故的真正原因；摩托车驾驶人及乘车人或多或少地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十二条、第四十三条、第五十一条之规定，时本起事故发生的直接或间接原因，周发展作为摩托车车主将无号牌且存在安全隐患的车辆交给无驾驶资格的王家福驾驶，存在过错。
被告人寿财保徐州中心支公司辩称：对事故的发生，保险公司没有接到报案。在法院查明事实的基础上，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年1月18日，被告王红庆雇佣的驾驶员李锋驾驶被告王红庆所有的苏C×××××／苏C×××××（挂）号半挂车在206国道745KM＋172.7M处与王家福无证驾驶死者周发展所有的无号牌“大阳”牌摩托车发生交通事故，造成王家福当场死亡、付超受伤、两车损坏。事发后，周发展经抢救无效死亡，花去抢救费1039元。该事故经宿州市公安交警部门认定，李锋负事故的主要责任，王家福负事故的次要责任，周发展、付超无责任。另，2013年3月16日，被告王红梅已将其所有的苏C×××××号牵引车转让给被告王红庆，但未办理过户手续。该车在被告人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。苏C×××××号挂车车主系被告王红庆。死者王家福驾驶的无号牌“大阳”牌摩托车系死者周抗旱所有。
另查明，死者周发展系农村居民。原告周抗旱、陈新变系其父母。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、公安机关证明、事故责任认定书、行车证、驾驶证、周发展火化证明、保险单复印件、被告王红梅提交的车辆转让协议、收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定李锋负事故的主要责任，王家福负事故的次要责任，被告王红梅、被告王红庆虽持有异议，但不能提出相反证据予以推翻，本院予以采信。足以证明李锋和死者王家福、周抗旱在本次事故中均存在过错。经审查，死者周发展明知或应当知道王家福无驾驶资格而将其所有的摩托车交给王家福驾驶，其本身也存在过错。死者周发展系农村居民，结合原告的诉讼请求，并参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的农村居民的相关数据，其相关损失确认为：医疗费1039元、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）；丧葬费22300.5元。周抗旱因本次交通事故死亡，给原告造成一定的精神损失，但鉴于周抗旱在本次事故中也有过错，原告主张的精神抚慰金酌定56000元。原告主张的处理丧葬事宜交通费1000元，缺乏证据佐证，本院不予支持。以上各项损失合计241283.5元。综上，苏C×××××号牵引车在在被告人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财保徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失56023元［在死亡伤残赔偿限额项下为（2014）宿埇民一初字第01922号案件中死者王家福预留55000元］。超出交强险的部分185260.5元，按照责任比例，被告王红庆作为苏C×××××／苏C×××××（挂）号半挂车车主以承担70%为宜，即129682.35元。原告要求被告王红梅承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周抗旱、陈新变各项损失合计56023元；
二、被告王红庆赔偿原告周抗旱、陈新变各项损失合计129682.35元；
三、驳回原告周抗旱、陈新变对被告王红梅的诉讼请求；
四、驳回原告周抗旱、陈新变的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，减半收取为2062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担600元；被告王红庆负担1449元；原告周抗旱、陈新变负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年四月四日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。