wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8563号
起诉人：天津市美玲餐饮服务有限公司，住所地天津市河西区尖山郁江道1号平房。统一社会信用代码91120103061225537K
2017年7月11日，本院收到起诉人天津市美玲餐饮服务有限公司的起诉状。起诉人天津市美玲餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请确认原告对自行投资建设的部分餐厅拥有使用、收益、处分权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1991年原告租用了尖山街闲置的早点部（80平方米），用于经营餐饮服务。原告餐厅正面为解放南路（东面）；北面是天津电冰箱密封条厂。原告餐厅与该厂的围墙相邻；原告餐厅西面是一条长200至300米，宽3米左右，深2米左右废弃、荒芜的臭水沟；南面是郁江南里居委会闲置的存车处。在原告餐厅后门外及电冰1991年，原告租用尖山街郁江南里居委会闲置的早点部（80平方米），箱密封条厂南面围墙和郁江南里居委会的存车处的北面围墙中间夹着上述臭水沟，原告为扩大经营面积，自筹资金，经过三年的时间，于1994年填平了臭河沟，并在此地面上建房150多平方米的餐厅操作间、办公室及员工宿舍。2003年10月将郁江南里居委会的存车处190平方米租下，并投资于臭水沟上建设的（150多平方米）房屋，经过整修加盖房屋连成一体，又经整体装修，前后共投资500万元，于2004年6月重新开业至今。原告从填平了臭河沟，并在此地面上建房150多平方米，在这15年的时间里无一单位提出异议，到2016年12月被告向原告提出说占用他的通道25平方米的面积，经调解无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法确认原告善意行为对该餐厅拥有使用权、收益权。
本院经审查认为，起诉人天津市美玲餐饮服务有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人天津市美玲餐饮服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年七月十八日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2712号
原告：张大寨。
被告：张红圣，现下落不明。
原告张大寨与被告张红圣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大寨到庭参加诉讼，被告张红圣经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大寨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日被告向原告出具借条借款24000元。经原告多次催要，被告仅归还500元，余款23500元分文未还。
被告未答辩。
原告向本院提交了被告向原告出具的借条原件，载明借到张大寨24000元，具借人“张洪胜”。出具借条时原告并不知道被告的真名叫“张红圣”，因为两个字读音相同，并未在意。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日被告向原告出具借条借款24000元，后归还500元，余款23500元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还。原告要求被告归还尚欠借款23500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红圣于判决生效后10日内归还原告张大寨借款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费200元，合计600元，由被告负担（此款原告已交纳，被告履行部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初84-1号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，社会信用代码：913708008659226374
负责人：王洪伟，行长
地址：济宁市太白中路73号。
委托诉讼代理人：沙俊峰，男，1977年3月14日生，回族，住山东省济宁市市中区。系本单位职工。
委托诉讼代理人：赵兴军，男，1966年10月8日生，汉族，住山东省济宁市市中区。系本单位职工。
被告：张继敏，女，汉族，1967年9月3日生，住济宁市。
被告：济宁汇弘农产品有限公司。统一社会信用代码：370827200017032。
法定代表人：田志见，经理。
地址：鱼台县经济开发区北一环路东首路北（鱼台县龙源服装有限公司院内北楼）。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告张继敏、济宁汇弘农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，被告张继敏下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 张发栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00107号
原告王正同。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县平明镇王巷村民委员会，住所地江苏省东海县平明镇王巷村。
原告王正同与被告东海县平明镇王巷村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王正同的委托代理人戚文学到庭参加了诉讼，被告东海县平明镇王巷村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正同诉称，1998年7月14日，时任村长王正模经手，被告东海县平明镇王巷村民委员会以村里需要用钱为名，向原告借款1万元，约定月息1.5%。还款时间未定，1999年1月20日，村里给原告结算利息，又重新出具了10900元的借据。至今，被告以没有钱为由拒不还款。请求判决被告偿还原告1万元及利息29550元。
被告东海县平明镇王巷村民委员会未答辩。
经审理查明，1998年7月14日，被告东海县平明镇王巷村民委员会向原告王正同借款1万元用于维修学校，时任村长王正模出具借条一张，内容为：“借条。今借王正同现金10000.00元，大写（壹万元整），按月息1.5%付给。98.7.14。王正谋”。王正模承认“王正谋”是其本人。
1999年1月20日，被告东海县平明镇王巷村民委员会与原告王正同进行结算，并出具东海县农村合作经济组织专用收款凭证，该凭证上注明：被告东海县平明镇王巷村民委员会向原告借款10900元，按月息1.5%计息。其中，10900元系本金1万元加利息900元所得。
2014年8月22日，王正同起诉王正模，要求其偿还借款及利息，后撤诉。
上述事实，有原告王正同提供的借条1张、东海县农村合作经济组织专用收款凭证1张、记账凭证3张，有原告王正同的委托代理人戚文学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王正同与被告东海县平明镇王巷村民委员会约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定，对于原告王正同要求被告东海县平明镇王巷村民委员会偿还1万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县平明镇王巷村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王正同10000元及利息（利息按月利率1.5%，自1998年7月14日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费789元由被告东海县平明镇王巷村民委员会负担（原告王正同已预付，待被告东海县平明镇王巷村民委员会偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费789元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12868号
原告：李晃潮，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告李晃潮诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告李晃潮及其委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金74000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告李晃潮等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与李晃潮等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向李晃潮等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给李晃潮等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告李晃潮等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告李晃潮等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方74000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1976号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告李晃潮的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金74000元，故李晃潮有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李晃潮经济补偿金74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47523号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王丽梅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十二日
书记员 梁彩莲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更160号
罪犯李欣，男，1975年10月25日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月4日入监服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李欣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李欣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李欣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2785号
申请人：黄小妹，女，1978年10月5日出生。
被执行人：开平市捷豪贸易有限公司，住所地：开平市三埠长沙文新路9号首层级二层。
法定代表人：关国雄。
本院在执行黄小妹与开平市捷豪贸易有限公司一案的过程中，依法扣划被执行人开平市捷豪贸易有限公司银行存款16204.82元，其中16064.85元用于支付给申请人，余款140元用于缴纳本案的申请执行费。申请人向本院申请对本案据以执行的开劳人仲案终字（2013）第223号仲裁裁决书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2013）第223号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 关炳耀
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第170号
起诉人：四川惠昌建设有限公司锦江分公司，地址：成都市锦江区。
本院收到起诉人四川惠昌建设有限公司锦江分公司诉被起诉人雅安市大兴镇雅稚实验幼儿园、邱远春的民事诉状。诉称：2011年10月，被起诉人邱远春对外声称雅安市大兴镇雅稚实验幼儿园准备扩建，雅安市大兴镇雅稚实验幼儿园与起诉人于2012年1月15日签订了施工总承包合同。被起诉人收取了起诉人工程保证金30万元。之后起诉人得知被起诉人先后与另外数家施工单位签订了合同，并收取保证金，遂向公安机关报案，被起诉人邱远春涉嫌诈骗被法院判处有期徒刑。起诉人认为：被起诉人以骗取保证金为目的，与起诉人签订的合同应属无效合同，所收取的保证金应依法退还，并赔偿因此给起诉人造成的损失。因此起诉请求确认起诉人与被起诉人雅安市大兴镇雅稚实验幼儿园签订的施工总承包合同无效；二被起诉人返还30万元工程保证金并承担起诉人的损失10万元。
经审查，本院认为：起诉人起诉的事实已经法院刑事生效法律文书认定为被起诉人的法定代表人邱远春的犯罪行为，并判处邱远春退赔该30万工程保证金。起诉人再行提起民事诉讼，无法律依据属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川惠昌建设有限公司锦江分公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一三年十二月三十日
书记员 任霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第323号
申请人桂林三金药业股份有限公司，住所地广西省桂林市金星路1号。
经营者邹节明，董事长。
申请人桂林三金药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226000752、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南金宝光照明工程有限公司、出票日期为2015年5月29日、收款人为郑州雷邦商贸有限公司、汇票到期日为2015年11月29日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林三金药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4439号
罪犯马玉贤，经名发土莫。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）昌中刑初字第23号刑事判决，认定马玉贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期历次减刑变动后止日为2031年10月17日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马玉贤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉贤在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子四次，获得表扬三次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马玉贤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子四次；于2012年4月、2012年11月、2013年5月获得表扬三次；2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉贤，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，且属再次犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉贤予以减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第889号
原告南京同仁堂医药营销有限公司（原南京同仁堂药事服务有限公司），住所地南京市雨花台区软件大道11号A4栋3层。
法定代表人浩健，系该公司董事长。
委托代理人胡伏霖、陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏元丰医药有限公司，住所地句容市华阳镇建设路27号。
法定代表人阙庆菊，系该公司总经理。
本院在审理原告南京同仁堂医药营销有限公司与被告江苏元丰医药有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤回对被告江苏元丰医药有限公司的起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张映苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00588号
原告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何爱林，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：章玉梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
本院在审理原告芜湖市融汇科技产业园有限公司诉被告穆亲松、章玉梅、安徽聚星装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市融汇科技产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费22999元，减半收取11500元，由原告芜湖市融汇科技产业园有限公司负担。
审 判 长 范云茂
代理判审员陶呈成
人民陪审员 王荣全
二〇一五年六月九日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1260号
罪犯杨思孝，男，生于1958年06月01日，汉族，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人杨思孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2030年05月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思孝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2029年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1705号
原告高迎春，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省郫县。
被告王志平，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省井研县。
被告赵虹，男，汉族，住四川省阆中市。
被告杨素芹，女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告高迎春与被告王志平、赵虹、杨素芹买卖合同纠纷一案中，原告高迎春于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高迎春申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高迎春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高迎春承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张晋容
人民陪审员 余 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03902号
罪犯甘志明，男，生于1982年6月22日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00009号刑事判决，以被告人甘志明犯故意伤害，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯甘志明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘志明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。监狱呈报减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚志娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初790号
原告南通金管家物业管理有限公司，住如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告董永刚。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告董永刚物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告南通金管家物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告董永刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 沙丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1557号
原告：吕挪山，男，1963年9月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
委托代理人：辛毅、叶志蕊邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐长秀，女，1963年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：吕竹根，男，1956年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
吕挪山与徐长秀、吕竹根返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吕挪山2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕挪山撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吕挪山负担。
审判员 袁海新二〇一七年十月二十七日
书记员 王 欣 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4374号
原告金梅仙，农民，
溪市梅江镇新胜村。
委托代理人宋韶山，
农民，住金华市婺城区人民西路***号，系原告的丈夫。
被告金桂珠，农民，
住义乌市稠城街道屋基村。
身份证号码：××
原告金梅仙诉被告金桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公
开开庭进行了审理。原告金梅仙的委托代理人宋韶山到庭参加
诉讼。被告金桂珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告金梅仙诉称，要求被告立即归还借款4万元及利息（利
息从2009年6月2日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）
。被告金桂珠未作答辩。
经审理查明，2007年8月27日，被告向原告借款4万元，并
出具借条一份，载明：“今向金梅仙借到人民币肆万元整（￥
：40000元）”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款4万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告金桂珠在本判决生效之日起五日内归还原告金梅仙借
款4万元及利息（利息从2009年6月2日起按月利率1.5％计付至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4374号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2019号
申请执行人刘睿。
被执行人尹平。
被执行人刘睿于2014年10月08日向本院申请执行尹平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行款为50000元，被执行人承担本案执行费850元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1933号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年二月五日
书记员 李国栋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1350号
申请执行人闪昊智。
被执行人王金林。
被执行人王海俊。
被执行人张银林。
本院在执行闪昊智诉王金林、王海俊、张银林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1308号
罪犯闫轩德。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十六日，山东省定陶县人民法院作出（2010）定刑初字第3号刑事判决，以被告人闫轩德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人闫轩德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯闫轩德。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫轩德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯闫轩德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫轩德在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯闫轩德在服刑期间主动履行罚金一万七千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫轩德在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫轩德予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00197号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告张俊权。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张俊权侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3550号
原告郭关明。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告郭关明与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭关明诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1996年4月10日至2013年12月30日，工作年限17年8个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3551.25元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3711.55元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金57987.90元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金55102.50元（2013年月均工资3551.25元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机修岗位工作，劳动合同期限自1996年4月10日至2013年12月30日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3551.25元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付郭关明经济补偿金人民币55102.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1604号
原告：陈涛，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟全，广西建开律师事务所实习律师。
原告陈涛与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人叶忠广、吴青蔚，被告的委托诉讼代理人韦善鹏、高伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以275293元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款275293元购买被告开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元502号房，付款方式为按揭贷款，首付款为83293元，剩余房款192000元采取按揭方式支付，原告应于接到通知之日起到银行办理按揭手续。同时约定，被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定付清首付款83293元。被告一直到2014年2月17日才通知原告办理按揭手续，原告与贷款人于2014年2月17日签订《住房公积金借款合同》，同年3月6日原告办好了按揭贷款192000元转交给被告。至今，被告由于自身原因没有依约交付房屋给原告，违反了双方签订《商品房买卖合同》的相关约定。
南亚公司辩称，原告向被告购买南亚国际的商品房事实无异。原告所购买的商品房虽然已全额付款，但按揭方式付款的时间迟于约定交房时间，因此不能在约定交房时间的第二天开始计算违约金。违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告向其购买南亚国际的商品房的事实，对原告主张的购房事实本院予以确认。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收，被告也没有将原告所购买的房品房交付给原告。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《南亚同际内部认购协议》、《住房公积金借款合同》、《个人借款款凭证》、《收款收据》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行义务，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张按揭方式付款的时间迟于约定交房时间，不能在约定交房时间的第二天开始计算违约金，违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。本院认为双方约定的违约金并没有超过法律规定，不构成违约金过高问题。违约金起算时间的约定是双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，本院予以支持原、被告约定的违约金起算时间。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向陈涛支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至交房之日止，以275263元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘昭琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00446号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：ＸＸ喜。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告ＸＸ喜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2015年6月29日以被告ＸＸ喜现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 许晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5721号
原告：刘春，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：武汉中大农研生物技术有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队（10），组织机构代码：59794345-7。
法定代表人：卢晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
原告刘春与被告武汉中大农研生物技术有限公司（以下简称中大公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人杨新建，被告中大公司的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告技术种虫费10000元、支付成虫干虫收购费936元、赔偿饲料费11002元、人工费20000元及交通费2000元，以上共计43938元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月16日，原告与武汉中大农研生物技术有限公司石家庄分公司（以下简称中大石家庄分公司）签订《中大农研合同书》，约定：1、中大石家庄分公司向原告提供土元养殖技术及技术咨询服务，并收购原告所养殖的土元成品虫；2、原告向中大石家庄分公司交付10000元的土元技术种虫费，中大石家庄分公司向原告提供12500只一级合作级别的种虫；3、合同期内中大石家庄分公司收购土元价格为鲜虫190元/公斤、干虫360元/公斤，现金结算。合同签订后，原告按照合同约定内容购买并养成成虫，但中大石家庄分公司未按合同约定向原告收购成虫。因中大石家庄分公司拒不履行合同，原告多次与其协商后，分别于2014年4月11日、2014年6月2日向其寄送成虫干虫2.6公斤，但其一直未将相应款项支付给原告。2016年4月，经原告调查得知，中大石家庄分公司已于2015年8月17日经被告决议解散。
被告中大公司辩称，被告已按合同约定履行了全部合同义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告诉称按照合同约定内容购买成虫，说明被告已经按照合同约定提供了成虫。根据合同第四条约定，只有在向被告交售240公斤土元后原告才有权获得被告返还的种虫技术费；2、合同履行期间，由于原告管理不善并没有生产出无杂质、无霉菌、新鲜的土元成虫，土元成虫生长周期至少为5个月，双方2014年3月16日签订合同，被告主张2014年4月11日及2014年6月2日向被告交付成虫，不符合成虫的生长周期，原告并没有交售合格的成虫，即使交售，也是交配后自然死亡的雄种虫，被告当然不能收购；3、饲料费、人工费等如果发生，也是原告在养殖过程中的支出，应当由原告自行承担，双方间合同第一条明确亦约定双方相互之间无隶属关系，各自承担相应的经济责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《中大农研合同书》、车票、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，被告对车票的关联性有异议，对其他证据无异议，本院对《中大农研合同书》、内资企业登记基本情况表予以确认。对原告主张的其与中大石家庄分公司签订《中大农研合同书》，原告依约交付1万元土元技术种虫费，被告向原告提供12500只合作级别的种虫的事实双方无争议，本院对该部分事实予以确认。
据原、被告陈述及上述证据，本院另认定如下事实：
原、被告签订的《中大农研合同书》约定，乙方（原告）为“农研8号”土元一级合作养殖户，其向甲方（中大石家庄分公司）交售的商品土元应为“农研8号”土元繁殖产品；乙方向甲方交售240公斤土元后，有权获得甲方返还的种虫技术费；合同期内甲方收购土元价格鲜虫190元/公斤，干虫360元/公斤，现金结算；依照质量要求，合同期内乙方应按照约定收购乙方所送达交售的土元成品，乙方所交售的土元成品应无杂质、无霉菌、新鲜无变质；违约责任条款约定，甲乙双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成的损失，应赔偿守约方经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议规定的投资费用100%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。
原告主张其分别于2014年4月11日、2014年6月2日向被告寄送干虫2.6公斤，被告认可经向工作人员了解原告曾寄送干虫，但原告寄送的干虫不符合合同约定，不应付款。原告主张自2014年3月16日至2016年4月6日，共计752天养殖被告提供的土元，花费饲料费17319.65元，现主张由被告负担饲料费11002元；另主张饲养种虫产生人工费，每人每年5000元，二人二年合计20000元。但对于饲料费及人工费未提供证据予以证实。原告另主张为与被告沟通，自山西往返石家庄的火车票及公共汽车票产生车票损失2000元，其为此提供价值195元的车票予以证实。
本院认为，原告与中大石家庄分公司签订的《中大农研合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。中大石家庄分公司不具备法人资格，且已于2015年8月17日经被告决议解散，其民事责任应由被告承担。原告主张其于2014年4月11日、2014年6月2日向中大石家庄分公司邮寄交售干虫2.6公斤，被告认可原告邮寄交售干虫事实，其主张干虫不符合合同约定，因被告未提供证据证实其已将不合格事实告知原告或将干虫退回，其主张土元成虫生长周期至少5个月，亦未提供证据予以证实，故相应干虫款被告应给付原告。依据合同约定单价计算，干虫款为936元。原告主张由被告退还原告所交技术种虫费10000元，因被告收到原告交付技术种虫费10000元后，已依约向原告交付12500只合作级别的种虫，后原告饲养过程中未能向被告交售合同约定的240公斤土元，其现要求被告退还技术种虫费无事实及法律依据。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿饲料费及人工费，因其未提供相应证据证实上述费用实际发生，且原、被告双方为合作关系，原告自愿参加土元养殖活动，通过向被告提供土元成虫及干虫，取得相应利润，即使其主张饲料费及人工费真实发生，亦应为其饲养过程中的生产成本，应由其自行负担。故对原告主张被告负担其饲料费11002元及人工费20000元的主张，本院不予支持。至于交通费，因中大石家庄分公司于2015年8月17日经被告决议解散，并无证据证实其将相关事实通知原告，原告为与其联系及寻找该公司，往返太原至石家庄的必要花费应由被告负担，原告提供车票价值195元，该款应由被告给付原告。原告主张交通费2000元，因其未提供其他证据予以证实，对除195万元的其他费用的主张，本院不予支持。本院庭下多次调解双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告武汉中大农研生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春干虫款936元，并支付交通费195元；
驳回原告刘春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元（已减半收取），原告刘春负担437元，被告武汉中大农研生物技术有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 薛红磊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第921号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马文仓。
被告：王小荣。
被告：努尔旦拜克·堆山巴依。
被告：王红。
被告：赵甲贵。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马文仓、王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、王红、赵甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马文仓、王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、赵甲贵到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2013年3月19日，被告马文仓在我社借款40000元，借款月利率为8.3‰，借款到期日期为2014年3月18日；被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红为保证人。借款到期后，被告马文仓没有按约定偿还借款，被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马文仓偿还借款本金40000元、利息9893.04元（计算至2015年9月10日），以及2015年9月10日以后的利息；2、被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马文仓、王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、王红承担。
被告马文仓答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣答辩称，为被告马文仓担保是事实，愿意承担担保责任。
被告赵甲贵答辩称，我虽然在联保协议上签名，但实际上没有贷款，原告信用社在庭审中也没有要求我承担责任。
被告王红没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2013年3月19日，被告马文仓在原告信用社贷款40000元，贷款月利率为8.3‰，贷款到期日期为2014年3月18日；被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红为保证人。二、借款到期后，被告马文仓没有按约定偿还借款，被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红也没有承担保证责任。三、被告赵甲贵因抵押物存在瑕疵，最终退出联保小组；原告信用社在庭审中也没有要求被告赵甲贵承担责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告马文仓、王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、赵甲贵的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告马文仓签订的农村信用社农户联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马文仓发放了贷款后，被告马文仓就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马文仓偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红在联保协议上签名为被告马文仓提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马文仓向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.33元，适用简易程序减半收取524元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马文仓负担，被告努尔旦拜克·堆山巴依、王小荣、王红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晶晶
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初63号
原告张卫军，男，1974年1月1日出生，汉族，住佳县。
被告赵张军，男，汉族，生于1976年，现住榆林市。
张卫军诉赵张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军与被告赵张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军诉称，2012年农历7月27日被告赵张军向其贷款人民币50000元。当时口头约定月利率5分，被告已还27000元利息，现请求人民法院判令被告给付借款本金人民币50000元。
原告提供借款条据原件一支，证明2012年农历7月27日被告向原告贷款人民币50000元的事实
被告赵张军辩称，贷款为事实，但双方并没有约定月利率。其已给付本金人民币27000元，剩余本金人民币23000元。
经庭审举证、质证，对原告出示的证据，因被告无异议，该证据来源合法、真实有效，与本案相互关联，本院予以采信；被告称已归还27000元的事实，原告无争议，因与本案相互关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2012年农历7月27日，被告赵张军向原告张卫军借款人民币50000元，并写下借据一支，双方未约定借款期限，亦未约定借款利率。之后被告赵张军向原告归还人民币27000元。原告以当时双方口头约定月利率5分，被告已还27000元利息，仍欠本金人民币50000元为由向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方在借款合同中未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因合同中双方未约定借款利率，原告亦未能提供相关证据证明原、被告签订合同时曾约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告已给付的27000元应视为本金，剩余本金为23000元。原告认为，被告已给付的27000元为利息，因原告未提供相关证据证明原、被告签订合同时曾约定过利率，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵张军于本判决生效后十日内给付原告张卫军借款本金人民币23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵张军负担375元，由原告张卫军负担150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年一月十三日
书记员 张 培
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第288号
申请执行人于秀兰。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第644号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01008-2号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
被执行人：安徽新大半导体科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园。
法定代表人：顾宝财，该公司董事长。
被执行人：顾宝财。
本院于2015年11月2日作出（2015）天执字第01008-1号裁定，冻结了安徽新大半导体科技有限公司在银行的存款人民币5024100元。现因双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新大半导体科技有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月五日
书记员 张 程
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00093号
申请执行人石某某，女，汉族，麟游县环卫站工人。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
石某某与李某某健康权纠纷执行一案，在执行中，查明被执行人身体有病，无存款，也无可供执行财产，家有七旬母亲，妻子无业，两个孩子上学，自己以打工为生，家庭经济困难。申请人受伤因治疗导致家庭经济困难。申请执行人申请司法救助，经研究，符合司法救助条件，给予司法救助10000元。经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00093号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁晓文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第1850号
原告陈某某，男，1941年生。
委托代理人陈小某（系原告陈某某之弟），男，1949年生。
原告周某某，女，1948年生。
监护人陈某某（系周某某之夫），男，1941年生。
被告陈某甲，男，1980年生。
原告陈某某、周某某诉被告陈某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈小某、原告周某某的监护人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、周某某诉称，被告系两原告的独生子，与两原告居住在一起。两原告现已退休，且都有病在身，需要有人照料，但被告对原告毫不理会，还经常辱骂两原告。现两原告实在没有办法，故向法院起诉，请求判令被告每月支付两原告赡养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲书面辩称，原告诉�所称不是事实，原告交代给被告的事，被告都会去做；2014年7月30日，原告周某某患病，是被告将原告送至医院抢救，并由被告进行照料；两原告要求被告每月支付800元赡养费，被告目前无实力承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。两原告均系退休人员。原告陈某某患有脑梗塞、高血压，原告周某某系精神肆级残疾人员且患有高血压、低钾血症，两原告生活均无法自理均需人照料。原告陈某某、周某某的退休工资分别为2600元、1700元，两原告目前的全部收入无法满足正常的生活需求，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及出院记录、病情证明书、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，子女对于年迈体弱、丧失劳动能力、生活有困难的父母，必须履行赡养义务，使老人能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。本案两原告现已是年老体弱、丧失劳动能力的老人，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的赡养费，根据本案两原告的实际收入及必要的支出情况，结合本地区居民目前的生活水平和被告的经济条件，本院酌定被告每月应承担两原告赡养费400元。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某甲于2014年10月起每月支付陈某某、周某某赡养费400元。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 杨 琪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第137号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人张兴文。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人张兴文不履行其于2014年5月5日作出的善环罚字（2014）39号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2014）39号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2014）39号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 韬
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第391号
原告龚某某，男。
被告罗某某，女。
原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告自由相识恋爱结婚，生育有一子一女。原、被告婚后性格不合，常争吵打闹，双方曾欲协议离婚未果，原告认为夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自承担抚养费。
原告龚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、澧县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2003年10月27日在澧县闸口乡人民政府登记结婚的事实；
2、育龄妇女档册、常住人口登记卡各1份，拟证明婚生子女情况；
3、离婚协议书、收条各1份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实；
4、澧县闸口乡老木村民委员会证明2份，拟证明女到男方落户及原、被告分居生活事实；
5、证人张小平、孙高证言各1份，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告罗某某未予答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、3，符合证据要求，本院予以采信；证据4，系地方基层组织出具的证明，本院予以采信；证据5，虽证人未到庭，但能证明原、被告的婚姻状况，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2003年9月，原告龚某某与被告罗某某在广州市务工时自由相识恋爱，2003年10月27日在澧县闸口乡人民政府登记结婚，2004年7月15日生育长子罗某，现由被告父母带养，2007年6月21日生育次女龚某某，现由原告父母带养。原、被告婚后一直在外务工，2009年6月前一直共同租房居住生活。此后，被告离开原告，双方聚少离多，感情日渐淡漠，自2010年年底始分居生活至今，2014年4月3日双方签订了离婚协议书，因被告原因未能办理离婚登记。故致成讼。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：原、被告进行结婚登记时，被告未达法定婚龄，违背了法律的相关规定。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告现已分居生活2年余，且双方签订了离婚协议书，被告在收到本院传票及民事诉状副本后置之不理，其情形足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子罗某大部分时间由被告父母带养，婚生女龚某某大部分时间由原告父母带养，为了不改变各自的生活环境，更有利于其健康成长，婚生子罗某随被告生活为宜，婚生女龚某某随原告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某由罗某某抚养成年，婚生女龚某某由龚某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，各自承担抚养费，相互有探望权利和协助探望义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一四年六月五日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1523号
原告：张杰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告张杰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告张杰负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王微琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5805号
原告四川清泓物业服务有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法宝代表人程记文，总经理。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告白晓林，男，1968年10月生，汉族，四川省西充县人，现住南充市。
本院在审理原告南充市清泓物业服务有限公司诉被告白晓林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市清泓物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市清�物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市清泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1338元，由原告南充市清泓物业服务有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一六年一月二十五日
书记员 田红梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第384号
申请执行人詹素芹，女，68岁，汉族，农民。
被执行人李宝珠，男，51岁，汉族，农民。
本院在执行詹素芹申请执行李宝珠民间借贷纠纷一案过程中，李宝珠自动履行执行款一千元，经法院调查后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的债权部分未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第137号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人詹素芹若发现被执行人李宝珠有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第137号民事调解书未执结部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00946号
申请执行人肖建彬，男，1968年6月4日出生，居民身份证号码3208301968********，汉族，个体户，住盱眙县马坝镇陵园路**号。
被执行人张红兵，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
被告韩兵，曾用名韩彬，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人肖建彬与被执行人张红兵、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）盱马民初字第00797号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张红兵于本判决生效后十日内给付原告肖建彬借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，从2014年7月24日起至本判决确定之日止）。二、被告韩兵对被告张红兵的上述借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的32665元、执行费390元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十日
书记员 钱晶津
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01171号
原告陈某某，男，1974年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某某，女，1973年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，2013年2月6日生育一女陈某甲。婚后由于性格差异，导致双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷。特别是被告多次辱骂原告及原告父母，现双方长期分居生活致夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养教育至独立生活止，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票双方各承担一半；夫妻共同财产：棉花机1套、棉花200斤，共计折价15000元由双方各得一半；夫妻共同债务：向陈有连借款30000元由双方共同偿还；由被告返还原告装修款20000元。
被告刘某某辩称，不同意离婚。虽然原告系初婚，被告系再婚，但双方婚后感情好，原告在外务工也经常回家共同生活。原告诉称借款30000元以及装修款20000元均不属实。如果原告坚持离婚，婚生女陈某甲由被告抚养教育至独立生活止，原告每月给付子女生活费2000元（含教育费），医疗费凭正式发票报销；棉花机一套归被告所有；被告对外所欠债务共计31000元由原告偿还；原告支付被告经济帮助费50000元。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2013年2月6日生育一女陈某甲。双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，但之后双方仍能相互沟通、谅解，和睦相处。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告具有相应的感情基础，婚后双方虽有矛盾纠纷但之后均能为了家庭生活而相互理解、沟通并共同生活，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的缺点，夫妻关系完全可以得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李光耀
二〇一四年三月二十四日
书记员 任在霞
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第79号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年4月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人杨某某在施甸县仁和镇金国宾馆307房间以150元的价格贩卖给杨某甲、杨某毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.6克。之后公安机关在房间内抓获被告人杨某某，并在其所住床上的枕头下查获用卫生纸包裹的甲基苯丙胺26粒，净重2克，在桌子上查获非法所得人民币50元。被告人杨某某以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某能够坦白认罪，建议判处其一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所扣押的毒品甲基苯丙胺2克、手机1部和非法所得50元的照片，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、搜查笔录、检材提取笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、施甸县公安局吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，电话通讯勘查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人杨某甲、杨某的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）106号毒品定性检验鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某贩卖毒品的行为应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，鉴于被告人归案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2克、手机1部、和非法所得人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卯明涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段开凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7028号
原告：ＸＸ南，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0314。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别、律师助理。
被告：欧宏添，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8379。
本院于2016年4月7日立案受理了原告ＸＸ南诉被告欧宏添建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ南撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告ＸＸ南已交纳），由原告ＸＸ南负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01434号
原告：陈某某
被告：江某某
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1989年原、被告按地方风俗举行婚礼共同生活，于1990年10月17日生育女儿陈某甲。双方因性格差异大，又难以用语言沟通，原告忍气吞声尽量保持家庭平静，女儿大学毕业参加工作后，原、被告近几年来完全处于互不理睬状态，夫妻关系名存实亡。原告2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院以证据不足判令双方不准离婚后，半年多来没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，再也无法修复，现请求法院判令原、被告离婚；共同生活期间于2006年修建三间房屋及栽种的400棵白杨树共同分割；没有债权债务分割纠纷。
被告江某某辩称：家庭破裂的原因过错在于原告，原告应承担导致家庭破裂的全部责任。若原告因第三者插足不从维护家庭和利于小孩成家角度考虑，执意要求离婚，必须达不到我的条件：1，共同财产在窖金洲上的房屋、宅基地、自留地、承包地、屋内家俱、日用品等全部归被告所有；2，原告必须一次性付给被告社保养老金9万元；3，婚后购置一辆铲车卖了16万元及其它财产要求共同分割。
经审理查明：1989年原、被告按地方风俗举行婚礼共同生活，形成事实婚姻关系。于1990年10月17日生育女儿陈某甲。婚后原告在外务工，被告操持家务，虽有矛盾分歧，但为了抚养女儿，维持家庭稳定，双方能和平相处，夫妻感情尚可。近年来，被告认为原告有婚外情后，双方为此争吵不断，夫妻感情开始恶化产生裂痕，原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，本院判令双方不准离婚后，原告一直在外务工，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，庭审中，原、被告均陈述经人介绍于1989年下半年登记结婚，现结婚证遗失，双方提供不了结婚证明，根据司法解释“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，故原、被告按事实婚姻处理。原、被告结婚时间较长，女儿已成年参加工作，本是幸福和睦家庭，可近年来原告婚外有情，对夫妻感情伤害较大，双方为此发生矛盾后，又难以有效交流和沟通，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，本院作出（2014）鄂公安民初字第00254号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原告一直外出务工不愿回家，现原告若能出于维护家庭稳定和对女儿生活影响的考虑，修复夫妻感情，双方仍有和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年一月七日
书记员 袁敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第33-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系信用合作联社理事长。
被执行人刘落满，男，1965年9月6日，汉族，住沅江市万子湖乡莲花村莲子湾村民组3号。
被执行人郭小兰，女，1965年12月18日，汉族，住沅江市万子湖乡莲花村莲子湾村民组3号。
本院在执行沅江市农村信用合作联社与刘落满、郭小兰金融借款合同纠纷（2014）沅民二初字第404号民事判决一案中，权利人应受偿数额本息2357798元，未受偿本息2357798元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一五年七月三日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2294号罪犯徐浪波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第52号刑事判决，以被告人徐浪波犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月3日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月30日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年11月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐浪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分138分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐浪波予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐浪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐浪波减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第31号
罪犯宋晓军，男，1978年4月5日生，汉族，大专文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年9月24日作出（2007）云法刑初字第921号刑事判决，认定被告人宋晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年5月20日起至2018年5月19日止。于2007年10月9日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年5月11日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年8月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第828-1号
申请执行人刘某甲。
法定代理人张某乙，女，汉族。
委托代理人张方明，男，汉族。系张某乙的父亲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案于2011年4月19日审结，本院（2011）李民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘某乙支付申请执行人刘某甲自2013年8月至2014年7月份的抚养费8400元，执行费50元。申请执行人刘某甲每月直接从被执行人的工作单位提取工资1000元直至本案案款提取完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第828号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄英英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1099号
申请执行人崔秀国，男，1965年7月26日生，汉族。
被执行人鸡东县安达煤矿。
法定代表人李宪一。
本院在执行崔秀国申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人崔秀国依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金10133元，执行费52元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08169号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，系公司董事长。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族。（特别授权）
被告：蒋世碧，男，1951年8月5日出生，汉族。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告蒋世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员代温世适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权代理人陈雨、被告蒋世碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑜璟公司诉称：2014年8月1日，原告与某小区业委会签订了物业管理服务合同，服务期限为2014年8月1日起至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某小区6号楼1单元17-5号房业主，房屋建筑面积84.23平方米。被告从2014年8月1日至2015年10月31日共计拖欠物业管理费1010.76元。经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告立即支付上述费用并承担本案诉讼费。
被告蒋世碧辩称：2013年12月份自己曾为某小区栽树，但没有拿到小区经理承诺给的2天共计180元工钱，所以才拒绝交纳物业费。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告瑜璟公司成立于2014年11月14日，经营范围为业管理、保洁服务等。
2014年8月1日，原告与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了《龙滩子街道某小区物业服务合同》，约定服务期限为2014年8月1日起至2024年11月31日止。高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告蒋世碧系某小区业主，房屋建筑面积84.23平方米，从2014年8月1日起至2015年10月31日未缴纳物业服务费用，合计1010.76元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，物业服务合同等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订的《龙滩子街道某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋世碧系某小区业主，其所在的小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照物业服务合同约定履行相应义务。
根据物业服务合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。本案被告蒋世碧认为其曾在2013年12月份为某小区栽树，但没有拿到该小区经理承诺的2天共计180元工钱，与本案不属于同一法律关系，且未提交相应的证据予以佐证，故对被告因此而拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。如果被告认为自己提供了劳务而对方并未按照约定支付相应报酬，可以通过另行提起诉讼或者其他合法方式寻求救济，而不能通过拒交物业服务费予以抗辩。故被告应该按照合同约定向原告支付2014年8月1日至2015年10月31日的物业服务费用共计1010.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋世碧于本判决生效之日起五日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司2014年8月1日至2015年10月31日的物业管理费用共计1010.76元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告蒋世碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 代温世
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李天全
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16839号
原告朱某某。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告纪某某。
原告朱某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人翟天、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年10月31日登记结婚，于2004年11月27日育有一子纪某某。2000年6月28日被告遭遇车祸，致其头部重伤，婚后，被告无法从事重体力劳动，全依赖女方一人照顾小孩的起居生活。被告性情大变，冷漠对待原告及儿子，且猜忌心与日俱增，多次采取暴力手段阻止原告正常上班，最严重一次致原告胸部和右手软组织损伤，胸部有大片淤血，被告的行为已经构成家庭暴力。婚后原、被告长期分房而睡。2012年7月原告携子在外租房居住，双方正式分居。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；二、纪某某由原告抚养，被告每月支付1，500元抚养费至纪某某年满18周岁止。
被告纪某某辩称，恋爱和结婚的过程属实，原、被告之间感情并未破裂，坚决不同意离婚。因为自己投资失误，原告才离家出走的，但自己一直请求原告回家居住，2013年7、8月原告也回来居住过，但是因为小事又离家出走。夫妻之间发生矛盾，推推搡搡总是有的，但被告没有对原告使用过暴力。被告对于家庭是承担了责任的，更不希望孩子生活在单亲家庭，原告是因为被告发生车祸有了心结，只要心结打开，双方是可以和好的。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，2001年10月31日登记结婚，2004年11月27日生育一子取名纪某某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告搬离双方共同住所，2013年7月至8月期间，原告搬回，与被告共同居住一段时间，后又搬出居住至今。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、户口簿等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，结婚十多年，有深厚的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。原告虽认为双方分居已满二年，但本院认为原、被告目前的状况尚不符合法律规定的因感情不和分居满二年的情形，故对于原告的主张，本院不予采信。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执253号
申请执行人：席磊，男，1977年2月8日，汉族，天水市秦州区人，天水市秦州区房管局干部，住天水市秦州区生了巷28号3单元2-9室。身份证号码：620502197702081616。
被执行人：秦强军，男，1979年12月13日出生，汉族，本区平南镇平南村农民，住该村152号。身份证号码：620502197912135838。
被执行人：张欣，女，1988年4月14日生，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区胜利巷26号2单元2-1室。身份证号码：620502198804140765。
本案在执行申请执行人席磊与被执行人张欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解，约定的最后履行期限超过了本案办理的期限，因此，申请执行人于2017年4月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆丽莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 马文君
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执252号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司
被执行人黄大伟
被执行人白淑珍
被执行人吉林省庆军办公家俱制造有限公司
被执行人宋思颖
被执行人黄庆军
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大伟、白淑珍、吉林省庆军办公家俱制造有限公司、宋思颖、黄庆军在银行的存款8000000.0元或查封被执行人黄大伟白淑珍吉林省庆军办公家俱制造有限公司宋思颖黄庆军相当于8000000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执120号
申请执行人罗茹景。
被执行人王国富。
罗茹景申请执行王国富机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2015年05月14日作出的（2015）景民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的调解书于2016年02月24日向本院申请执行，由王国富支付罗茹景到的期医疗费、护理费、误工费、修理费等人民币6000.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现王国富有储蓄存款和可供执行财产。申请人罗茹景未能提供王国富可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年七月四日
书记员 何艾聪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01602号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦某，该合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1-2-22号，身份证号码：210727197312256312。
被告王某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，
住义县刘龙台镇白庙子村94-1号，身份证号码：210727197907150912。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告王某送达地址，被告王某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00168号
罪犯葛志洪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月18日作出（2011）夏刑初字第217号刑事判决，以被告人葛志洪犯盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月2日至2015年6月1日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛志洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛志洪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第3季度获得记功奖励，共计二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛志洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛志洪减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年6月2日至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01396号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人王立坤，居民。
被执行人封玉红（王立坤之妻），居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王立坤、封玉红申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）南商特字第0009号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位80万元，尚未执行到位80万元的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商特字第0009号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹鹏巍
4法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。