wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执481号
申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号，组织机构代码：71613375-7。
负责人：高素平。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行与被执行人邵建良信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2935号民事判决书，被执行人邵建良应向申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行偿还149739.73元、滞纳金7486.99元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人邵建良发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执383号]处置中，本案参与（2017）浙0303执383号案件分配；被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵建良尚欠申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行149739.73元、滞纳金7486.99元及利息。
本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执481号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执481号申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号，组织机构代码：71613375-7。负责人：高素平。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行与被执行人邵建良信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2935号民事判决书，被执行人邵建良应向申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行偿还149739.73元、滞纳金7486.99元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人邵建良发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执383号]处置中，本案参与（2017）浙0303执383号案件分配；被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵建良尚欠申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行149739.73元、滞纳金7486.99元及利息。本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第880号
申请执行人林剑萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄何洁。
被执行人林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2990号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林泽文、林华裕所有的银行存款人民币3787539元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一五年二月九日
代书记员 刘静媛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第740号
原告罗某某，男，住贵州省纳雍县雍熙镇茶林路。
委托代理人郭爱群，纳雍县律师事务所律师。
被告纳雍县某客运有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇。
法定代表人史开军，该公司经理。
委托代理人曾加祥、何平，贵州惠言律师事务所律师。
原告罗某某与被告纳雍县某客运有限责任公司（以下至判决主文前简称客运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人郭爱群、被告客运公司法定代表人史开军的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我租用刘某某所有的位于纳雍县雍熙镇茶林路38号的店面经营奶茶，对该店面进行了装修，共支付装修费21799元。2014年4月12日，被告公司驾驶员明某驾驶贵FU60**号公交车撞进我经营奶茶的店面隔壁代某某家房屋内，导致我奶茶店内装修被损坏。此次交通事故经纳雍县交通警察大队认定，驾驶员明某负全责。因被�未对被撞坏房屋进行加固，未拖出事故车辆及未修复被撞坏的店面，导致我营业额大幅下降。现我无法在被撞坏的店面内继续经营，请求人民法院判决被告赔偿我店面装修损失21799元、营业损失27060元、另租门面损失4500元、精神抚慰金2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：
原告罗某某与被告刘某某于2013年10月10日签订的租房协议1份，用以证明原告与刘某某签订租房协议，约定租期自2013年10月10日起至2016年10月10日止，第一年租金为17000元，自第二年起每年增加10%的租金的事实。
产品销货清单2份及广告业务材料单1份，用以证明原告支付装修材料款8008元、安装用水设施费用1531元，制作广告费3500元的事实。
证人何某的出庭证言，证明证人于2013年10月为原告装修奶茶店，共装修14天，支付装修费8000多元的事实。
2014年8月20日签订的暂租房�议1份，用以证明原告与陈某某达成暂租房协议，暂租陈某某房屋经营，租期6个月，月租金2000元的事实。
被告质证意见：对第1份证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对第2组证据的真实性、合法性与关联性均有异议，对第3份证据的真实性有异议，认为证人证明的装修费过高，装修费应以纳雍县价格认定中心认定的数额为准，对第4份证据不予质证，认为与本案无关联性。
被告辩称：交通事故发生后，原告一直正常营业，不存在营业损失。我公司同意赔偿原告店面装修损失，但其主张的损失过高，损失额应以纳雍县价格认证中心认定的数额为准。赔偿精神抚慰金无法律依据，另租门面损失与本案无关，不应赔偿。
被告为支持其主张提供以下证据：
证人刘某某的出庭证言，用以证明原告经营的奶茶店除贵FU60**号车发生交通事故的当天关门停业外，至今原告正常营业事实。
纳雍县价格认证中心于2014年5月4日作出的鉴定结论书1份，用以证明原告受损店面的装修损失为7344元的事实。
上述两份证据经质证，原告对第1份证据无异议，对第2份证据认为系被告的单方委托作出，对真实性与合法性有异议。
综合原、被告的质证意见，本院认为，对原告提供的第1份证据的效力应予认定，第2、4组证据采信被告方的质证意见，第3组证据，本院确认证人何某于2013年10月为原告装修奶茶店的事实。对被告提供的第1、2份证据的效力本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年10月10日，原告与案外人刘某某签订房屋租赁协议，租赁刘某某所有的位于纳雍县雍熙镇的店面，约定租期自2013年10月10日起至2016年10月10日止，第一年租金为17000元，自第二年起租金每年增加10%�租期为3年。协议签订后，原告对该店面进行装修后用于经营奶茶。2014年4月12日，被告公司驾驶员明某驾驶属该公司所有的贵FU60**号公交车从纳雍县雍熙镇小十字沿打铁街往茶林路方向行驶过程中撞进代某某所有的房屋内，造成案外人代某某、何某某、刘某某所有的房屋受损，原告经营的奶茶店店内装修被损坏的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，驾驶员明某负此事故全责。交通事故发生后，原、被告双方就原告遭受的损失协商未能达成一致意见。原告遂诉来本院，请求判决被告赔偿其店面装修损失21799元、营业损失27060元、另租门面损失4500元、精神抚慰金2000元。庭审中，原告自愿放弃精神抚慰金的赔偿请求。
另查明，交通事故发生的当天即2014年4月12日原告未能正常营业，停业1天，自2014年4月13日起原告正常经营。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点有两点：1、原告的损失应如何认定；2、由谁承担赔偿责任。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，依法应承担赔偿责任。关于原告的损失应如何认定问题。原告主张店面装修损失为21799元，但未提供合法有效的证据加以证明，被告提供了纳雍县价格认证中心于2014年5月4日作出的纳价认鉴（2014）37号鉴定结论书，证明原告装修损失为7344元，原告辩称鉴定结论书系被告单方委托作出，对鉴定结论有异议。庭审中，本院当庭向原告释明，告知其如对纳雍县价格认证中心作出的纳价认鉴（2014）37号鉴定结论书的鉴定意见有异议，可以向本院提出鉴定申请，申请对其装修损失进行重新鉴定，但原告当庭表示不申请重新鉴定。经本院审查，纳价认鉴（2014）37号鉴定结论书并非原告委托作出，而是纳雍县公安局交通警察大队在处理本次交通事故过程中委托鉴定单位作出，在原告无有效证据证明其损失又拒不申请对其损失进行鉴定的情况下，本院应以纳价认鉴（2014）37号鉴定结论书作为认定原告店内装修损失的依据，即原告的装修损失应认定为7344元。对营业损失问题，交通事故发生后，原告仅在事故发生当天即2014年4月12日停业1天，从2014年4月13日起原告正常营业，其主张营业损失但未提供损失的相关证据，该项主张本院不予支持。对原告请求赔偿另租店面租金的诉求，因该请求尚未实际发生且与本案无关联性，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃赔偿精神抚慰金的请求，根据当事人意思自治原则，该诉求本院不作审查。
对原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。明某系贵FU60**号车驾驶员，驾驶该车发生交通事故且负事故全责，原告因此次事故遭受的损失，依法应由侵权人明�承担损害赔偿责任，但因明某系被告单位工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，明某在从事驾驶活动中造成他人财产损失，依法应由被告客运公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告纳雍县某客运有限责任公司赔偿原告罗某某店面装修损失人民币7344元。限本判决生效之日起三十日内履行。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求
案件受理费1184元，适用简易程序审理减半收取592元，由被告纳雍县某客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1184元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何百川
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2357号
罪犯徐道伦，男，1979年1月28日生，汉族，文盲，四川省仁寿县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）普中刑初字第131号刑事判决，以被告人徐道伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯徐道伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯徐道伦共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐道伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐道伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐道伦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道伦减去有期徒刑十个月(刑期至2029年10月4日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市成邦锻造有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇龙头村*组。
法定代表人：王春玉，该公司总经理。
委托代理人：王全成，男，汉族，1955年10月10日出生，住辽宁省丹东市振安区九连城镇套外村赵家沟村民组*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍武，男，汉族，1954年10月18日出生，住辽宁省丹东市振安区九连城镇套外村夏家堡村民组020523。
一审第三人：丹东市东风转向节厂。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城龙头后街***号。
法定代表人：唐景娟，该厂董事长。
再审申请人丹东市成邦锻造有限公司因与被申请人程绍武、一审第三人丹东市东风转向节厂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东市成邦锻造有限公司申请再审称：我公司提供的《借购买钢材款合同》及《补充合同》、《补充合同（2）》可以证明，案涉50万元系丹东市东风转向节厂向程绍武所借275万元购买钢材款的一部分，原审判决我公司偿还此款属枉法裁判。请求依法再审。
本院认为，本案的焦点在于案涉的50万元是否属于丹东市东风转向节厂依据三份借购买钢材款合同向程绍武所借275万元购买钢材款中的一部分。二审期间，经法院释明，程绍武另提供了8张借据用以证明案涉50万元借款与其出借给丹东市东风转向节厂的275万元无关，丹东市东风转向节厂对此表示没有异议，丹东市成邦锻造有限公司对此虽有异议，但未能提供充分证据证明。因此，丹东市成邦锻造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丹东市成邦锻造有限公司的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第90号
原告刘坤，女，1981年7月3日出生，汉族，市民，初中文化，河南省永城市人。
被告孙元帅，男，1980年9月18日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘坤诉被告孙元帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘坤负担。
审判员 李 英
二〇一五年十月十八日
书记员 周海涛
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终201号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。
法定代表人牛慧之，局长。
委托代理人武晓岳，男，该局工作人员。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人段彦龙因食品药品监督管理行政检查一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定：2016年9月12日，原告向被告举报九牛牧业销售九牛牧业生产的月饼礼盒涉嫌违反《食品安全法》。9月12日被告收到原告的举报后，当日组织人员对九牛牧业进行现场检查。经检查，九牛牧业有《食品生产许可证》，能够提供生产月饼的原料进货记录，原料供应商的《营业执照》、《食品生产许可证》等复印件，并提供了月饼包装材料及刀叉的生产厂家的《营业执照》、《生产许可证》及检验报告。月饼包装盒上标签标识齐全，且月饼为整盒销售。故认为九牛牧业股份有限公司生产的礼盒月饼未违反相关的法律法规。被告将此结果于11月16日制作了书面答复，并寄送给原告。原告对此处理答复不服提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报工作的指导协调，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。接受举报查处食品药品违法行为是被告的法定职责。本案中被告接到原告举报后，当日即对九牛牧业进行了检查，结果发现，礼盒在出厂时就进行了封口，月饼礼盒是最小的销售单元，礼盒包装上的各项标识齐备。依据《食品标识管理规定》，食品标识应当直接标注在最小单元的食品或者其包装上。所以在礼盒上标注相关标识并不违法。九牛牧业的其他证照齐备，内包装刀叉的生产商的《生产许可证》及《营业执照》也齐备，也未发现其他违法行为。被告应原告要求已经书面告知其检查结果。被告已履行了法定职责，虽然在立案受理，调查的时间，处理结果作出的方式上存在瑕疵，但并不违法。原告的诉讼请求理由不成立，其请求应予驳回。据此判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。
上诉人段彦龙上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人尖草坪区食药监局答辩称，一审判决事实认定准确，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨是在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。食品安全的监管是出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是出于对不特定的公众利益的保护，并不会对举报人的个人合法权益造成侵害。本案中被上诉人对上诉人的举报进行调查后将调查处理结果向上诉人段彦龙给予了回复告知，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对上诉人段彦龙的权利义务产生实际影响。因此，段彦龙在原审的起诉不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定的法定起诉条件。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初字第104号行政判决；
二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。
案件一、二受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月十一日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终201号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。法定代表人牛慧之，局长。委托代理人武晓岳，男，该局工作人员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因食品药品监督管理行政检查一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定：2016年9月12日，原告向被告举报九牛牧业销售九牛牧业生产的月饼礼盒涉嫌违反《食品安全法》。9月12日被告收到原告的举报后，当日组织人员对九牛牧业进行现场检查。经检查，九牛牧业有《食品生产许可证》，能够提供生产月饼的原料进货记录，原料供应商的《营业执照》、《食品生产许可证》等复印件，并提供了月饼包装材料及刀叉的生产厂家的《营业执照》、《生产许可证》及检验报告。月饼包装盒上标签标识齐全，且月饼为整盒销售。故认为九牛牧业股份有限公司生产的礼盒月饼未违反相关的法律法规。被告将此结果于11月16日制作了书面答复，并寄送给原告。原告对此处理答复不服提起行政诉讼。一审法院认为，依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报工作的指导协调，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。接受举报查处食品药品违法行为是被告的法定职责。本案中被告接到原告举报后，当日即对九牛牧业进行了检查，结果发现，礼盒在出厂时就进行了封口，月饼礼盒是最小的销售单元，礼盒包装上的各项标识齐备。依据《食品标识管理规定》，食品标识应当直接标注在最小单元的食品或者其包装上。所以在礼盒上标注相关标识并不违法。九牛牧业的其他证照齐备，内包装刀叉的生产商的《生产许可证》及《营业执照》也齐备，也未发现其他违法行为。被告应原告要求已经书面告知其检查结果。被告已履行了法定职责，虽然在立案受理，调查的时间，处理结果作出的方式上存在瑕疵，但并不违法。原告的诉讼请求理由不成立，其请求应予驳回。据此判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人尖草坪区食药监局答辩称，一审判决事实认定准确，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨是在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。食品安全的监管是出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是出于对不特定的公众利益的保护，并不会对举报人的个人合法权益造成侵害。本案中被上诉人对上诉人的举报进行调查后将调查处理结果向上诉人段彦龙给予了回复告知，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对上诉人段彦龙的权利义务产生实际影响。因此，段彦龙在原审的起诉不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定的法定起诉条件。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初字第104号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。案件一、二受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 瑜审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年十一月十一日法官助理  武 涛书 记 员  王鹏娟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初243号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人费某某，男，1963年8月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区，捕前住：长春市南关区。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2010年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人孙某某，男，1963年8月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区，捕前住：长春市南关区。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2010年3月15日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留；2016年2月3日被取保候审；同年5月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人费某某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、孙睿出庭支持公诉。被告人费某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年1月8日下午16时50分许，在长春市绿园区中东七彩城韩国薇妮化妆品店内，为分散店内人员的注意力，被告人孙某某假装摔倒，姜某（在逃）与营业员搭讪闲聊、被告人费某某趁机将被害人段某某放在柜台内的一部玫瑰金色三星2014手机盗走。经鉴定，价格为人民币5210元。
2016年1月8日公安机关接到群众报警，在长春市绿园区中东七彩城1楼韩国薇妮化妆品店内，将被告人孙某某抓获；2016年4月25日，公安机关接到指挥中心指派，在前进大街交通银行柜台将正在办理业务的被告人费某某抓获。经讯问，二人均如实交待上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人费某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某明知他人实施盗窃，仍予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人费某某、孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月8日下午16时50分许，在长春市绿园区中东七彩城韩国薇妮化妆品店内，为分散店内人员的注意力，被告人孙某某假装摔倒，姜某（在逃）与营业员搭讪闲聊、被告人费某某趁机将被害人段某某放在柜台内的一部玫瑰金色三星2014手机盗走。经鉴定，价格为人民币5210元。2016年1月8日公安机关接到群众报警，在长春市绿园区中东七彩城1楼韩国薇妮化妆品店内，将被告人孙某某抓获。2016年4月25日，公安机关接到指挥中心指派，在前进大街交通银行柜台将正在办理业务的被告人费某某抓获。经讯问，二人均如实交待上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人费某某、孙某某供述、被害人段某某陈述、证人姜某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、常住人口数据查询、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人费某某、孙某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人费某某、孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人费某某、孙某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年八月二十二日
书记员 解昊轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02168号
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：徐颖，该公司员工。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。
被告：天津奥森龙商贸有限公司，住所地天津都行商城3粉-3-16-26。
法定代表人：张静怡。
被告：张玉栋。
本院在审理原告武汉猫人制衣有限公司诉被告天津奥森龙商贸有限公司、被告张玉栋合同纠纷一案中，原告武汉猫人制衣有限公司以原、被告双方自行协商为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉猫人制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告武汉猫人制衣有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦晓敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执71号
申请执行人张小林，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省武胜县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，公司董事长。
被执行人雷淑珍，女，汉族，1973年4月15日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执71号张小林申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、雷淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执71号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6780号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告杨奇震，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告杨奇震物业合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第98号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白某，男，生于1979年8月25日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人白某多次向吸毒人员杨某某甲、岩某某、邹某某、陈某某、王某、扎某甲、扎某乙、肖某某、孔某某、杨某某乙等人出售毒品“小红豆”。2014年12月6日，被侦查人员在勐腊县勐满农场四分场十二队将被告人白某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人白某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人白某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人白某是经公安机关传唤到指定地点，主动交待其贩卖毒品的事实，属公安机关没有掌握其贩卖毒品的线索下主动供述，应视为自首；被告人白某没有前科记录，是其在吸食毒品的情况下，采用以贩养吸为主，被告人白某在贩卖毒品时，主观不明知涉案吸毒人员孔某某系未成年人，不能向未成年人出售毒品作认定提出进行辩护。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人白某多次向吸毒人员杨某某甲、岩某某、邹某某、陈某某、王某、扎某甲、扎某乙、肖某某、孔某某、杨某某乙等人出售毒品“小红豆”。2014年12月6日，被侦查人员在勐腊县勐满农场四分场十二队将被告人白某抓获。
2014年12月6日，公安机关对被告人白某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员杨某某甲、岩某某、邹某某、陈某某、王某、扎某甲、扎某乙、肖某某、孔某某、杨某某乙尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人白某的供述，证实被告人向多名吸毒人员多次贩卖毒品“小红豆”及其在家被公安机关办案民警抓获的事实、经过。
3、证人杨某某甲、岩某某、邹某某、陈某某、王某、扎某甲、扎某乙、肖某某、孔某某、杨某某乙的证言，证实证人多次向被告人白某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及基本情况，及其被告人无犯罪前科的事实。
6、辨认笔录，证实涉案人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
7、现场检测报告书，证实对被告人白某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
8、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人白某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某无视国家法律，在其吸食毒品期间，采用以贩养吸方法，向多名吸毒人员多次贩卖毒品，其中向一名未成年人出售毒品，此情节，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的被告人白某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人白某是在其家中被公安机关抓获，后在供述向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，不能视为公安机关未掌握其贩卖毒品的线索下其主动供述的情节，故不能认定为自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 白正昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 依旺贺
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00903号
原告：沈阳新元建筑集团有限公司建筑分公司，住所地辽宁省康平县。
负责人：陈启兴，该公司董事长。
委托代理人：王爱国，男，1970年12月10日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告：沈阳尧祺建设工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：洪忠祺，该公司经理。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦中际防腐科技有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：洪德胜，该公司董事长。
委托代理人：张天辉，男，1987年1月27日出生，汉族，该公司经营部经理，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
原告沈阳新元建筑集团有限公司建筑分公司为与被告沈阳尧祺建设工程有限公司、被告盘锦中际防腐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月8向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兴，被告沈阳尧祺建设工程有限公司的委托代理人孙艳霞，被告盘锦中际防腐科技有限公司的委托代理人张天辉、孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新元建筑集团有限公司建筑分公司诉称：2013年4月26日，原告与被告沈阳尧祺建设工程有限公司签订了一份建筑工程施工合同，合同约定由原告为被告沈阳尧祺建设工程有限公司承建的盘锦中际防腐科技有限公司（原名盘锦中际特种管材制造有限公司）的办公楼、宿舍、食堂等工程施工。同时合同约定按月实际工程的70%结算工程款。原告依约履行施工任务。目前已完成工程总量的70%。但沈阳尧祺建设工程有限公司不认可，同时该公司还违反约定拒不按月实际工程量与原告结算工程款，导致工人上访，目前双方已无法继续履行合同，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的合同，判令被告沈阳尧祺建设工程有限公司据实际工程量给付工程款200，000.00元，判令盘锦中际防腐科技有限公司在未结算工程款部分承担连带给付责任。
被告沈阳尧祺建设工程有限公司、被告盘锦中际防腐科技有限公司辩称：一、原告主张的欠付工程款没有事实和合同依据。二、本案工程费计算应当按照合同约定的价款进行结算。三、被告同意原告解除合同的诉请，但原告应当依法承担违约赔偿责任。四、本案由于原告违约造成的扩大损失应由原告承担责任。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告沈阳尧祺建设工程有限公司签订了一份建筑工程施工合同，合同约定由原告为被告沈阳尧祺建设工程有限公司承建的盘锦中际防腐科技有限公司（原名盘锦中际特种管材制造有限公司）的办公楼、宿舍、食堂等工程施工。承包方式为包工包料，合同工期为四个月。合同签订后，原告对所承建的工程进行施工。后双方因完成工程量问题发生争议，造成工程停工。现原告诉至法院，以被告违约为由要求与被告解除合同，判令被告沈阳尧祺建设工程有限公司据实际工程量给付工程款200，000.00元，判令盘锦中际防腐科技有限公司在未结算工程款部分承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：原告与被告沈阳尧祺建设工程有限公司提供的建筑工程施工合同两份及原、被告当庭陈述，证明原告与被告沈阳尧祺建设工程有限公司签订合同的时间、内容等事实。
以上证据材料，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告要求解除双方签订的合同，因被告同意解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告沈阳尧祺建设工程有限公司给付工程款200，000.00元，因其未提供有效证据加以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告盘锦中际防腐科技有限公司在未结算工程款部分承担连带给付责任，因该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳新元建筑集团有限公司建筑分公司与被告被告沈阳尧祺建设工程有限公司签订的建筑工程施工合同。
二、驳回原告沈阳新元建筑集团有限公司建筑分公司要求被告沈阳尧祺建设工程有限公司给付工程款200，000.00元的诉讼请求。
三、驳回原告对被告盘锦中际防腐科技有限公司在未结算工程款部分承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告沈阳新元建筑集团有限公司建筑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁明海
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第155号
申请执行人田立俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇王庙行政村回头营9-2
申请执行人周敏，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇王庙行政村回头营***号，住址同上，田立俊之妻。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号，
被执行人张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上，，系吕长恒之妻
田立俊、周敏与吕长恒、张侠房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6700号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒、张侠偿还田立俊、周敏购房款等170000元。权利人田立俊、周敏于2017年1月18日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6700号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人田立俊、周敏
被执行人吕长恒、张侠
案由:房屋买卖合同纠纷
田立俊、周敏与吕长恒、张侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初6700号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第8号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄金新，农民。
被申请人唐小珍，农民，系黄金新之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府于2014年8月5日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0519号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0519号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第8号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人黄金新，男，生于1985年10月，汉族，农民，住安远县。被申请人唐小珍，女，生于1990年1月，汉族，农民，住址同上，系黄金新之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府于2014年8月5日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0519号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0519号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第565号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王士杰。
被执行人：张雪苹。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070351号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王士杰、张雪苹履行2014070351号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070351号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第931号
本院执行的申请执行人康怀荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第493号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5653号
罪犯梁宁蛟，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月30日作出（2008）西刑初字第441号刑事判决，以被告人梁宁蛟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2909号刑事裁定，对罪犯梁宁蛟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1537号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宁蛟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁宁蛟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁宁蛟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年3月获奖励分121.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宁蛟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宁蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宁蛟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第280号
申请人张志生，男，岁，43汉族，现住乌中旗海镇。
被执行人贾永福，男，32岁，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李银，女，30岁，汉族，乌拉特中旗财政局，现住同上。
原告张志生诉被告贾永福、李银民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）乌中民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志生于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾永福、李银下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第989号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯 青 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00222号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月1日出生，汉族，机动车驾驶人，户籍住址：南京市建邺区。2015年1月30因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年2月12日经合肥市公安局决定被取保候审，同年4月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月28日1时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区环湖北路由西向东行驶至合淮路交口西1公里附近时，遇未取得机动车驾驶证的被害人胡某驾驶无号牌二轮普通摩托车沿环湖北路由东向西行驶至此，刘某未能注意安全驾驶，致轿车前部撞到摩托车左前部，胡某当场摔倒，头部、全身多处受伤。刘某见状，随即下车拨打报警电话，并在现场等待，后被出警交警带回接受调查，胡某则被送往医院救治。
2015年1月26日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为134mg／100ml。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人胡某人体损伤程度属重伤二级。
2015年1月30日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定，刘某承担此事故的全部责任，胡某无责任。
2015年2月11日，被告人刘某近亲属代其与被害人胡某达成民事赔偿协议，已先期赔偿胡某人民币11.2万元，取得胡某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人胡某的陈述笔录、证人陈某、夏某的证言笔录、委托书、被害人身份信息、被告人刘某驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证查询单、保单复印件、被害人病历材料、安徽同某足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审11号
申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。
法定代表人李宗林，男，局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人中宁县杨跟武预制板厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城村。
法定代表人杨跟武，男，厂长。
申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人中宁县杨跟武预制板厂作出的（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未依法建立健全安全生产责任制、安全管理制度、岗位操作规程，未对从业人员开展安全教育培训，不具备安全生产条件非法生产，导致一人死亡，两人受伤的事故发生。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，于2015年9月20日作出（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币贰拾万元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月20日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，即对被申请人中宁县杨跟武预制板厂给予罚款人民币贰拾万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审11号申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。法定代表人李宗林，男，局长。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人中宁县杨跟武预制板厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城村。法定代表人杨跟武，男，厂长。申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人中宁县杨跟武预制板厂作出的（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人未依法建立健全安全生产责任制、安全管理制度、岗位操作规程，未对从业人员开展安全教育培训，不具备安全生产条件非法生产，导致一人死亡，两人受伤的事故发生。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，于2015年9月20日作出（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币贰拾万元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月20日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，即对被申请人中宁县杨跟武预制板厂给予罚款人民币贰拾万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第671号
原告田永平。
被告朱长进，成人。
本院在审理原告田永平与被告朱长进民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告田永平撤回对被告朱长进的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告田永平负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张映苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1278号
罪犯林佰舟，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年11月3日作出（2011）萨刑初字第378号刑事判决，以被告人林佰舟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佰舟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林佰舟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林佰舟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01671号
原告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告李某某与被告马某某、边某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、边某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年被告在姬塬镇西掌塬村承建水厂及移民搬迁工程，先后多次用原告从外运来的沙子，工程结束后，于2013年3月25日由工地负责人马某某给原告出具欠据一支，上写到“今欠到李某某拉沙款五万元，马某某，2013年3月25日”。后原告多次向被告马某某索要，被告马某某一再推拖不给，原告又向实际承包人边某某索要，被告边某某也是一再推托，无奈诉至法院，请求1.依法判令二被告给付原告拉沙款50000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据，第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据欠据一支，证明原告给被告拉沙的事实、时间及金额。
被告马某某、边某某未参加庭审亦未向法庭提供任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对第二组证据虽二被告无正当理由未参加庭审抗辩，应视为对原告诉请的事实予以默认，故予以认定，可作为证据采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2012年被告在姬塬镇西掌塬村承建水厂及移民搬迁工程，先后多次用原告从外运来的沙子。工程结束后于2013年3月25日经结算共欠原告拉沙款50000元，由工地负责人马某某给原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法追要并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马某某欠原告李某某拉沙款事实清楚，证据确凿，被告边某某系该工程中施工方的负责人，为实际经营者，应承担连带责任，故原告李某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、边某某于本判决书生效后三日内给付原告李某某拉沙款50000元；
二、被告马某某、边某某互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元由被告马某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 魏仓军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟小娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第144号
申请人吴修光，男，汉族，1968年12月3日出生，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人马磊，男，回族，1976年12月30日出生，个体，住大武口区。
申请人吴修光与被申请人马磊申请财产保全一案，申请人吴修光于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马磊所有的位于大武口区***号商业房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的300.333333万元）。担保人吴修坤自愿以其所有的位于惠农区***1号商业房屋一套、位于惠农区***2号商业房屋一套、位于惠农区***3号商业房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人吴修光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马磊所有的位于大武口区***号商业房屋一套（已抵押）予以查封；
二、对担保人吴修坤所有的位于惠农区***1号商业房屋一套予以查封；
三、对担保人吴修坤所有的位于惠农区***2号商业房屋一套予以查封；
四、对担保人吴修坤所有的位于惠农区***3号商业房屋一套予以查封。
申请人吴修光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第144号申请人吴修光，男，汉族，1968年12月3日出生，个体，住银川市兴庆区。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。被申请人马磊，男，回族，1976年12月30日出生，个体，住大武口区。申请人吴修光与被申请人马磊申请财产保全一案，申请人吴修光于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马磊所有的位于大武口区***号商业房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的300.333333万元）。担保人吴修坤自愿以其所有的位于惠农区***1号商业房屋一套、位于惠农区***2号商业房屋一套、位于惠农区***3号商业房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人吴修光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人马磊所有的位于大武口区***号商业房屋一套（已抵押）予以查封；二、对担保人吴修坤所有的位于惠农区***1号商业房屋一套予以查封；三、对担保人吴修坤所有的位于惠农区***2号商业房屋一套予以查封；四、对担保人吴修坤所有的位于惠农区***3号商业房屋一套予以查封。申请人吴修光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十八日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1403号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：尹××。
被告：张××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告张××信用卡纠纷一案，于2013年6月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩
××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2007年6月1日，被告张××向黄
岩××（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10
月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请
办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定
：被告张××已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章
程》的内容，自愿向黄岩××申领具有消费信贷、预借现金、
还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的
金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告预借现金不享受
免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告
未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用
额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应
按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率
万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种
计收复利等内容。被告张××的信用额度为60000元。合约签
订后，被告张××向黄岩××领取了金穗贷记卡，并使用该卡
进行了消费。截至2013年3月10日，被告张××使用金穗贷记
卡进行消费后的透支款本金为30211.17元，因该透支款所产生
的利息为12055.12元、滞纳金3338.13元、其他费用200元。被
告张××未支付该透支款本金及利息、滞纳金、其他费用。请
求判令被告张××偿还计至2013年3月10日的透支款本息45804
.42元（其中本金为30211.17元、利息为12055.12元、滞纳金3
338.13元、其他费用200元）及从2013年3月11日起至判决确定
的履行之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
被告张××未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
1、黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、变更登记
情况、代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证
明黄岩××与被告的诉讼主体适格的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约、交易历史记录、催收基本资料各1份，
用以证明黄岩××为被告办理了金穗贷记卡，双方遵守章程与
合约，截止2013年3月10日被告使用金穗贷记卡透支本金30211
.17元，产生利息12055.12元、滞纳金3338.13元、其他费用20
0元的事实。
被告张××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告张××之间签订的金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告张××在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截
至2013年3月10日，被告张××消费后的透支款本金为30211.1
7元及因该透支款所产生的利息为12055.12元、滞纳金3338.13
元、其他费用200元，被告张××应当按约归还给黄岩××该
透支款本息、滞纳金、其他费用，并应从2013年3月11日起至
判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给黄
岩××利息。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2013年3月10日
前透支款本金30211.17元、利息12055.12元、滞纳金3338.13
元、其他费用200元及从2013年3月11日起至判决确定给付之日
止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费400元，合计1345元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费945元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张洁瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3212号
原告王世平，女，1970年7月4日出生。
被告毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
原告王世平诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间两个月的工资1，600.00元未发，2014年4月至8月恢复正常生产，8月1日起至今又在家待工，等待通知，但至今未得通知。原告等工人遂于2015年6月30日正式向被告提出解除劳动合同关系，要求被告按法律规定赔偿双倍工资。原告认为，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题意见》第五十八条之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费之规定，被告应补发原告待岗期间的生活费及补缴2010年8月至2015年6月期间的养老保险和医疗保险，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月2日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月和3月的工资1，600.00元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼�张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：上岗证和2014年5、6、7月的工资册。
证明目的：原、被告之间存在劳动关系。
第四组：《通知》。
证明目的：证明吴学鹏是被告的生产经理。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》、《招聘人员登记表》。
原告质证认为：《通知》以前都没有看到过，关于《说明》因当时我没有参加开会，只是听同事说吴学鹏组织同事开会说停产期间要发一半的工资。《招聘人员登记表》�事实。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，《通知》能够证明吴学鹏是被告公司生产经理的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，《招聘人员登记表》能够体现原告与被告建立劳动关系的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗，2014年4月至8月被告公司恢复生产，原告上班至2014�8月1日。之后，原告一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第69号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举上岗证、工资发放清册以及被告所举《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社�保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认在2014年2月、3月在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告王世平的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告王世平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3752号
原告：徐淑梅，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘海波，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告徐淑梅诉被告刘海波身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐淑梅及其委托代理人李侠到庭参加诉讼。被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
徐淑梅诉称：2016年8月2日下午2时许，原告与被告及被告妻子均在榆树市黑林镇太平村5组王学义家小卖店一起看人打麻将，在说话的过程中，原告与被告的妻子发生口角，被告将麻将桌掀翻，后从王学义家厨房拿出菜刀欲砍原告过程中，原告用手迎，将原告左手砍伤，被告用拳脚踢打原告头部，致原告头部受伤。原告受伤后，经住院治疗21天好转出院。此案经当地派出所调查处理，对被告做出行政处罚决定，拘留15天，罚款500.00元，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费6257.24元、误工费2279.20元、伙食补助费2000.00元、交通费1000.00元、鉴定费840.00元，合计14792.84元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
刘海波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月2日下午2时许，在榆树市黑林镇东太平村5组王学义家的小卖店，被告刘海波与他人玩麻将。原告徐淑梅与被告的妻子张晓珏在旁边观看，徐淑梅看牌并给人支招，张晓珏因此与徐淑梅发生口角。后来被告刘海波与原告徐淑梅也因此事争吵，进而双方发生撕打。在撕打的过程中，徐淑梅与刘海波争抢现场的一把菜刀，在争抢过程中徐淑梅的手被菜刀划伤。当天原告入住榆树安济医院，住院治疗20天，花费医疗费6257.24元。诊断为：头皮挫伤、皮肤挫擦伤、皮肤裂伤、皮肤擦伤。榆树市公安司法鉴定中心鉴定书，认定徐淑梅左手外伤，系轻微伤。榆树市公安局行政处罚决定书对刘海波给予行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。对徐淑梅给予罚款伍佰元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费6257.24元、误工费2279.20元、伙食补助费2000.00元、交通费1000.00元、鉴定费840.00元，合计14792.84元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1组，榆树安济医院病历、诊断书、医疗费票据6257.24元，证明原告的病情，住院20天，花费的医疗费情况。证据2组，鉴定费840.00元、交通费480.00元、加油票据500.00元、代理费1500.00元、病例复印费120.00元。证据3，榆树市黑林镇东太平村村民委员会证明一份，证明原告徐淑梅是家中的主要劳动力，家中有两垧地由其经营管理。对证据1组、证据2组中的鉴定费、代理费及证据3真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认证。交通费及复印费结合案情综合认证。
法院出示榆树市新立镇派出所公安卷宗：1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书对刘海波给予行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。对徐淑梅给予罚款伍佰元的行政处罚。原告质证，对刘海波的行政处罚没有异议，对徐淑梅的行政处罚有异议，没有给徐淑梅送达。2、刘海波的询问笔录。原告质证有异议，原告没有骂刘海波的妻子，也没有拿菜刀。刘海波先动手打的原告。原告与刘海波的妻子争吵并不激烈，然后被告就用麻将打原告身上了。3、徐淑梅的询问笔录。原告质证没有异议。4、李秀梅的询问笔录。原告质证没有异议。5、刘淑珍的询问笔录（原告徐淑梅的家族亲属）。原告质证，没有骂刘海波的妻子，也没有与刘海波抢菜刀。6、刘淑珍的询问笔录（小卖店店主王学义的妻子）。原告质证，没有与被告抢菜刀，也没有拿菜刀。7、榆树市公安司法鉴定中心鉴定书，认定徐淑梅左手外伤，系轻微伤。原告质证，没有异议。8、榆树安济医院门诊手册，证明原告伤情。原告质证，没有异议。
公安卷宗中刘海波的行政处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定书及榆树安济医院门诊手册真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认证。对公安卷宗的询问笔录等结合案情综合认证。
本院认为：1、公民的人身权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘海波在与原告徐淑梅撕扯过程中致原告受伤，应承担侵权责任。原告在看牌过程中与被告发生争吵，自身存在过错，应减轻被告的责任。结合本案案情原告在此起纠纷中承担30%责任，被告承担70%责任。2、原告受伤后在榆树安济医院治疗，往返医院必然发生交通费，交通费以保护200.00元为宜。原告请求的复印费不是税务发票且未在原告诉讼请求中，故不予保护。原告为农村居民，误工费按农业标准保护。护理费及伙食补助费标准符合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。故原告合理的损失如下：医疗费6257.24元、误工费2279.20元（113.96元/天×20天）、护理费2416.40元（120.82元/天×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、交通费200.00元、鉴定费840.00元、代理费1500.00元，合计15492.84元。应由被告赔偿15492.84元的70%即10845.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海波赔偿原告徐淑梅医疗费6257.24元、误工费2279.20元（113.96元/天×20天）、护理费2416.40元（120.82元/天×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、交通费200.00元、鉴定费840.00元、代理费1500.00元，合计15492.84元的70%即10845.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担71.00元，原告承担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 未金波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初94号
原告：赵洪吉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：姜红，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：曹秀兰，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：孙有贺，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：孙有电，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：孙浩然，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
法定代理人：姜红，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：唐宝福，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告赵洪吉与被告姜红、曹秀兰、孙有贺、孙有电、孙浩然、唐宝福民间借贷纠纷一案中，原告赵洪吉于2016年6月28日自愿撤回对被告姜红、曹秀兰、孙有贺、孙有电、孙浩然、唐宝福的告诉。
本院认为，原告赵洪吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪吉撤回对被告姜红、曹秀兰、孙有贺、孙有电、孙浩然、唐宝福的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵洪吉负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙昕彤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更654号
罪犯曾龙军，男，1970年9月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年1月29日作出了（2007）绵刑初字第7号刑事附带民事判决,以被告人曾龙军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元，赔偿附带民事诉讼原告人36275.2元。被告人未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月14日以（2012）南中法刑执字第2505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾龙军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分100.1分，月平均5.56分，确有悔改表现。并处罚金12000元以及赔偿附带民事诉讼原告人36275.2元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾龙军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙军减去有期徒刑九个月。
刑期至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初452号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏然铭，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告：杨绪海，男，汉族，1965年9月14日出生。
被告：魏自福，男，汉族，1967年4月29日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告魏然铭、杨绪海、魏自福金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告魏然铭、杨绪海、魏自福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月20日，被告魏然铭因购服装需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告杨绪海、魏自福为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告魏然铭仅偿还部分本息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告魏然铭偿还借款本金199999元及相应利息63802.77元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告杨绪海、魏自福承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏然铭、杨绪海、魏自福未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告魏然铭签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告魏然铭为借款人，合同约定：被告魏然铭向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年6月20日至2015年6月19日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月20日，徐寨信用社与被告杨绪海、魏自福签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告杨绪海、魏自福为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人魏然铭自2013年6月20日至2015年6月19日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告魏然铭于2013年6月20日订立借款凭证一份，载明被告魏然铭借款20万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月15日，月利率10.75‰。同日，被告魏然铭在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告魏然铭的存款账户。
截至2015年12月20日，被告魏然铭尚欠借款本金199999.99元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利息25800.00元，逾期利息51428.00元，扣减已偿还利息13425.23元，下欠本金199999.99元及利息63802.77元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，被告魏然铭、杨绪海、魏自福虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告魏然铭借用原告农商行款项，由被告杨绪海、魏自福提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告魏然铭逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告魏然铭尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息63802.77元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告魏然铭偿还借款本金199999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告杨绪海、魏自福依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告杨绪海、魏自福承担连带清偿责任后，可以向被告魏然铭追偿。
被告魏然铭、杨绪海、魏自福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏然铭欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息63802.77元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨绪海、魏自福对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨绪海、魏自福承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏然铭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，减半收取2629元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12956号
上诉人（原审原告）中山凯立洁具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路66号石门工业1区第七幢。
法定代表人列潮阳，总经理。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉宇树，男，1968年1月17日出生。
上诉人中山凯立洁具有限公司因与被上诉人冉宇树装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03691号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山凯立洁具有限公司于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山凯立洁具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山凯立洁具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仵 霞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1021号
申请人漆明梅，女，1986年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县人民医院。
住所地：桐梓县娄山关镇武胜路109号。
法定代表人王中华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第314号民事判决书，责令被执行人桐梓县人民医院履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县人民医院在工行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县人民医院在工行桐梓县支行帐号为2403025609024532644上的存款164860.5元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：工行桐梓县支行；帐号：2403025609026409156）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年九月一日
书记员 张 松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7222号
申请执行人昆山德品包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门别墅5幢。
法定代表人温碧仪，该公司董事长。
被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区北区（邱村镇门口塘社区开发区工业大道）。
法定代表人龚友林，该公司董事长。
申请执行人昆山德品包装材料有限公司与被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付307770元及逾期付款利息。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本�查明，被执行人被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人被执行人安徽裕鼎精密机械有限公司及其法定代表人龚友林已被纳入失信被执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执135号
申请执行人：谢书应，男，1968年4月28日出生，汉族，住西安市周至县。
被执行人：雷超，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
关于申请执行人谢书应申请执行被执行人雷超附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0183刑初913号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执135号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 王桃金
二０一八年七月二十日
书 记 员 朱志平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执135号 关于谢书应与雷超附带民事赔偿责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一八年七月三十日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第611号
申请人：孙玉明，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住山东省。
被申请人：杨万山，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：山东浩宇物流有限公司，住址日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）山东浩宇物流有限公司所有的车号为鲁LHXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁LXX**挂）一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐道印
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执108号
申请执行人韩琦。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人韩琦与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初713号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初713号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执108号申请执行人韩琦。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人韩琦与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初713号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初713号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执276号
申请执行人：郭云峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行郭云峰与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，且查无被执行人有可供执行的其它财产，该案在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县××镇××号。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住全州县×××村××山下村××号。身份证号码：×××5893。
被告唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住全州县×××村××号。身份证号码：×××5826。系被告唐联军之妻。
被告唐怡，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住全州县×××村××山下村××号。身份证号码：×××5814。
被告伍华艳，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同×××。身份证号码：×××588X。系被告唐怡之妻。
被告唐联志，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住全州县×××村××号。身份证号码：×××5814。
被告唐美艳，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同×××。身份证号码：×××5821。系被告唐联志之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告唐联军、唐双燕、唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告唐联军、唐双燕、唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐联军、唐双燕、唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳组成三户联保小组向原告申请农户∕商户联保小额贷款，原、被告于2011年9月30日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。2011年10月1日原告与被告唐联军经协商，签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告唐联军发放50000元贷款，贷款用途为购买饲料，贷款期限为12个月；签约当天，原告即依约向被告唐联军发放了50000元的小额贷款。被告唐联军归还部分借款后，尚欠37889.48元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告唐联军至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告唐联军、唐双燕按合同的约定归还借款本金37889.48元及利息，并由被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳承担连带清偿责任。
被告唐联军、唐双燕、唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐联军发放了贷款，该借款属夫妻共同债务，应由被告唐联军、唐双燕共同偿还。但被告唐联军、唐双燕在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳也未按照合同的约定承担连带保证责任，故六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告唐联军、唐双燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金37889.48元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳承担连带清偿责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告唐联军、唐双燕、唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费930元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐 艳