wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初379号
原告：刘桐钊，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3292。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，分别。
被告：吴子毅，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3695。
被告：张衍明，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3823。
被告：吴秉枢，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3710。
原告刘桐钊诉被告吴子毅、张衍明、吴秉枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨楚汉到庭参加诉讼，被告张衍明、吴子毅、吴秉枢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告一吴子毅于2014年9月5日向原告借款人民币400000元，同时，被告二张衍明对该借款进行担保，两被告在相关借条以及借款协议上签名确认上述借款事实。但被告不按约定支付利息，其以实际行为表示其不再履行还款义务，已构成基本违约，故原告有权要求其提前还款。被告三吴秉枢作为被告二张衍明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带支付所欠借款400000元及相应利息61800元（利息从2015年9月1日起按12000元／月暂计算至2016年3月1日，暂计61800元，以后利息则计算至本案判决确定履行之日止）；2.三被告连带赔偿原告律师代理费18000元；3.三被告连带承担本案全部诉讼费，以上暂共计479800元。
原告提供的证据有：1.原告、被告一、被告二的身份证以及被告三的人口信息全项（均为复印件）；2.借款协议书两份、银行转账凭证一份、借条一份以及借款补充协议一份（原件），证明被告向原告借款400000元的事实；3.委托代理协议以及发票（复印件）。
被告吴子毅、张衍明、吴秉枢在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告吴子毅作为借款人（甲方），原告刘桐钊作为出款人（乙方），双方签订借款协议书一份，约定“一、甲方因经营生产需要，向乙方借款人民币肆拾万元（￥400000元），乙方于2014年9月5日将该笔款项汇入乙方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为壹年，即2014年9月5日至2015年8月30日止。”当日，原告即委托其妻曾小红到中国工商银行通过原告账户汇款388000元至被告吴子毅的账户，原告称之后在原告家中又将12000元现金交付给被告。2015年9月5日，被告吴子毅作为借款人再次出具借款补充协议，载明“本人愿意每月30号前付给以上该款项债权人（乙方）报酬费人民币12000元，大写壹万贰仟元整。”担保人处有被告张衍明的签名和按捺指印。2015年10月9日，被告吴子毅向原告出具借条续借40万元款项，载明“本人吴子毅借到刘桐钊人民币肆拾万元整，借款期限为壹年，即2015年9月1日-2016年8月30日止，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”被告吴子毅在借款人处签名并按捺指印，被告张衍明在担保人处签名并按捺指印。同日，被告吴子毅与原告刘桐钊再次签订借款协议书，对2014年9月5日的40万元借款续借一年。借款期限届至，被告并未按约清还本息，原告经催讨无果，遂向本院主张前述请求。
另查，原告刘桐钊于2016年3月3日因委托广东昌联律师事务所律师主张本案债权而支出律师费18000元，并于2016年4月6日出具发票。
又查，被告吴秉枢和张衍明于1981年9月29日在中山市阜沙镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2014年6月19日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处补领结婚证。
本院认为：原告刘桐钊诉请被告吴子毅偿还其借款400000元，原告提交了由吴子毅签写的借款协议书、借条、借款补充协议原件以及银行转账凭证为凭，且原告当庭对该证据的真实性、合法性及其陈述作出保证，故对原告与被告吴子毅存在上述债权债务关系，本院予以认定。关于利息问题，因被告张衍明在借款补充协议中承诺每月30号前支付原告12000元报酬费，原告称该“报酬费”实为利息，但该利息约定已超出相关法律规定，本院依法调整为：以实欠款额按照月息2%从2015年9月5日起计算至判决确定履行之日止。
关于原告诉请由被告吴子毅承担律师费的问题，因被告吴子毅在借条中承诺“如到期无法偿还，愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，原告所提该项诉请，理据充分，本院予以支持。
关于被告张衍明的担保责任问题，因被告张衍明在2015年9月5日的借款补充协议和2015年10月9日的借条、借款协议书中担保人一栏处签名确认，故其应对被告吴子毅的400000元借款及利息、律师费均承担连带担保责任。
关于被告吴秉枢的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，根据中山市档案馆黄圃分馆出具的被告张衍明、吴秉枢的补发结婚登记证审查处理表资料，证实两被告于1981年9月29日办理结婚登记手续，现被告吴秉枢未到庭提出质证意见，又未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故可认定本案担保债务发生在张衍明与吴秉枢夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴秉枢对被告张衍明的上述债务承担共同清偿责任。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告吴子毅、张衍明、吴秉枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴子毅于本判决生效之日起3日内向原告刘桐钊偿还借款400000元并支付利息（以实欠款额按照月息2%从2015年9月5日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴子毅于本判决生效之日起3日内向原告刘桐钊支付律师费18000元；
三、被告张衍明对被告吴子毅上述债务承担连带清偿责任；
四、被告吴秉枢对被告张衍明上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由被告吴子毅、张衍明、吴秉枢负担（三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年四月三十日
书记员 汤雅仪
第6页共6页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第869号
申请执行人张如田，男，汉族。
被执行人孙进才，男，汉族。
申请执行人张如田申请执行被执行人孙进才受害责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）莘民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款71572.81元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出可供执行的财产，被执行人亦未申报可供执行的财产，经调查，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张振刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3662号
原告：孙某某，男，1960年2月19日出生，汉族，职员，住昌图县。
被告：张某某，男，1978年10月2号出生，个体运输户，住昌图县。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日因被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月四日
书记员 刘思佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00928号
原告：程敏，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王静，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程敏与被告王静离婚纠纷一案中，因原告程敏经传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程敏承担。
审判员 晏若冰
二〇一四年四月十五日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初154号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人王某某向会宁县公安局某派出所主动上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其有自首情节,建议对其判处管制六个月以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，检查笔录，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王�某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月六日
书记员 许甜甜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第110号
罪犯周昌惠，女，1968年9月24日生，汉族，出生地云南省巧家县，小学文化，原住云南省巧家县新华镇北门口办事处南门五社，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人周昌惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。周昌惠及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）川刑终字第515号刑事判决，维持对被告人周昌惠的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2007年2月6日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年2月9日减刑1年；2011年9月26日减刑1年；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年5月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第110号提请减刑建议书，向本院报请罪犯周昌惠减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第111号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周昌惠减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周昌惠自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分111.78分。该犯未履行没收个人财产，但出具了无力履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯周昌惠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周昌惠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年五月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3643号
原告：卢成越。
被告：林庆都。
被告：王灵琴。
原告卢成越与被告林庆都、王灵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依据原告的申请，查封了被告王灵琴在苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢1-2层商场产权中享有的1／40份额（所有权证号：苍房权证苍字第××号），本案依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告卢成越、被告林庆都、王灵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成越起诉称，2013年10月，被告林庆都、王灵琴以家庭投资缺乏为由向原告借款人民币110万元，约定利息为月利率1.2%，2013年10月17日，原告通过儿子卢孔旸在工商银行账户将110万元借款汇至被告林庆都账户，当日，被告林庆都在确认收款后，出具借条一张及身份证复印件两张作为凭证。之后，被告仅支付利息至2015年8月31日止，剩余借款本息拒不偿还。另被告林庆都、王灵琴系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告林庆都、王灵琴应负共同偿还责任。为此，原告诉请：一、判令被告林庆都、王灵琴共同偿还原告借款110万元及其利息（自2015年9月1日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告卢成越在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证两份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记表一份，用于证明被告林庆都与王灵琴系夫妻关系的事实；4.借条、银行汇款业务凭证、身份证、证明，用于证明2013年10月17日，被告向原告借款110万元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。
被告林庆都答辩称：其是代表苍南县百盛餐饮管理有限公司向原告借款的，该款项是原告儿子打入其账户的，账户是公司在用的，2015年8月31日前该笔借款的利息也是由公司支付的。
被告林庆都在庭审中，提供了下列证据材料：1.苍南县百盛餐饮管理有限公司营业执照、2.证明、3.说明、4.苍南县百盛餐饮管理有限公司股份证明、5.承诺书、6.记账凭证、7.2013年利息支出明细、8.被告王灵琴身份证复印件，用于证明借款是事实，但是苍南县百盛餐饮管理有限公司在使用该笔借款，借款人应为苍南县百盛餐饮管理有限公司。
被告王灵琴答辩称：其对借款不知情，不应承担还款责任。被告王灵琴在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原告提供的证据1、3、4，鉴于被告林庆都、王灵琴未持异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告林庆都未持异议，被告王灵琴认为其身份证复印件是伪造的，因为身份证复印件的有效期时间与其身份证不一致，本院认为，该证据载明王灵琴的姓名、住址、公民身份号码与被告林庆都提供的证据8载明的身份信息都一致，故对被告王灵琴的身份信息本院予以确认，被告林庆都提供的证据1、3、4、5、6、7与本案无关，本院不予认定，被告林庆都提供的证据2，载明的是涉案借款的用途，故对该证据的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月17日，被告林庆都以家庭投资缺乏为由向原告借款人民币110万元并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款日期，借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2015年8月31日止，剩余借款本息拒不偿还。
另查明，被告林庆都与王灵琴于2005年6月23日登记结婚。
本院认为，被告林庆都向原告卢成越借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告林庆都偿还借款本金110万元及利息，理由正当，应予支持。涉案的债务虽然以被告林庆都个人名义所借，但本案债务发生于被告林庆都与王灵琴夫妻关系存续期间，而且被告王灵琴未提供证据证明卢成越与林庆都明确约定涉案债务为林庆都个人债务，同时也未提供证据证明其与林庆都约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且卢成越知道该约定，故原告要求被告王灵琴共同承担还款责任，合法有据，应予支持。被告林庆都辩称，其是代表系苍南县百盛餐饮管理有限公司向原告借款，本院认为，该案的借条上载明的借款人为被告林庆都，且原告通过其儿子卢孔旸的工商银行账户将110万元借款汇至被告林庆都个人账户上，因此原告与被告林庆都借贷关系事实清楚，故对被告林庆都的辩解，本院不予采纳。被告王灵琴提出其对借款不知情，不承担还款责任，理由不足，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
林庆都、王灵琴于判决生效后十日内偿还卢成越借款本金110万元及其利息（自2015年9月1日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，减半收取7528元，保全费5000元，合计12528元，由林庆都、王灵琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15056元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执行裁定书
（2017）湘0407执异14号
异议人：湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。
法定代表人：徐胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘千义、罗森，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市中山北路213号。
法定代表人：全中意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被执行人：湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。
法定代表人：徐胜华，该公司总经理。
被执行人：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
法定代表人：易和生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
异议人湖南银海置业有限公司以本院（2016）湘0407财保6号民事裁定书查封被执行人银海公司、衡阳市谊源房地产开发有限公司财产已严重超出申请人仲裁申请所主张的标的，属超标的查封为由，于2017年4月28日向本院提出执行异议，请求解除超标的查封。本院受理后依法组成合议庭。2017年5月22日，申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司对异议人提供的评估报告申请重新鉴定。2016年8月31日，湖南万源房地产评估有限公司出具《评估报告书》，本院于2017年9月13日组织听证审查，异议人湖南银海置业有限公司于2017年10月23日书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人湖南银海置业有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖南银海置业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 杨仕兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龙 欣
校对责任人：陈锡凯打印责任人：龙欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1244-1号
申请执行人张忠标。
被执行人张道伟。
被执行人施丽清。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2939号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施丽清在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年八月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第175号
原告李永安，男，1957年8月28日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李兴田，男，1968年2月2日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李启宏，男，1954年9月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟培格，男，1969年1月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李永安与被告李兴田、李启宏、粟培格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安在本院尚未宣判之前，以与被告李兴田、李启宏、粟培格达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
本案案件受理费人民币1762.50元，减半收取人民币881.25元，由原告李永安承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执337-1号
申请执行人彭丽萍，女，1980年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人汪财东，男，1972年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人彭丽萍依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1193号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人汪财东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人汪财东在万年县陈营镇滨溪路拥有房产一处（房权证号：01-××0，面积：100.73㎡，产权人登记为：汪财东）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人汪财东在万年县陈营镇滨溪路拥有的房产一处（房权证号：01-××0，面积：100.73㎡，产权人登记为：汪财东），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 王建锋
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第459号
原告：朱春莲，女，1990年12月出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告朱春莲与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春莲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1279号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人范黎明，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人范黎明追偿权纠纷的（2015）威环商初字第1072号民事判决书一案过程中，查明，被执行人范黎明所购买的位于乳山市银滩颐和山水人家小区4号楼3单元1208室房产已被乳山市人民法院处置。经查询银行、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晓玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第194号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈进发，男，汉族，1955年2月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈进发未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.拆除北侧房间窗下墙体和北侧阳台外沿墙体（面积为4.39平方米）；2.拆除南侧房间窗下墙体和南侧阳台外沿墙体（面积为11.26平方米）；3.将整套住宅改成店面（经营总面积为113.35平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2014年12月31日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）89号责令改正违法行为决定书，并于2015年1月7日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈进发的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）89号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈进发应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人陈进发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5402号
罪犯杨帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月23日作出（2013）丽刑初字第801号刑事判决，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5402号罪犯杨帅。天津市东丽区人民法院于2013年12月23日作出（2013）丽刑初字第801号刑事判决，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2362号
原告魏瑞福。
委托代理人戴晨逸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王吉平。
被告马常娥。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
原告魏瑞福与被告王吉平、马常娥买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏瑞福的委托代理人戴晨逸、被告王吉平、马常娥的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞福诉称：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告王吉平提供眼镜架。截止2013年12月31日，被告结欠原告货款277611元。后双方继续发生往来，被告又欠原告货款173050元，前后共计欠款450661元。被告给付部分货款外，尚有395681元一直未付，其配偶马常娥参与了经营，且本案所涉债务，属于夫妻共同债务。经多次索款无着，故诉至法院请求两被告共同给付货款395681元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2013年12月31日对账单一份，拟证明截止2013年12月31日被告共计欠原告货款277611元。
2、2014年1月3日货物单一份、出货单一份、对账单5份，拟证明2014年1月3日原告共计向被告发货金额为142206元。
3、2014年3月6日货物运单一份、出货单一份、对账单一份，拟证明2014年3月6日原告共计向被告发货金额为7128元。
4、2014年11月19日快递单一份、出货单一份、对账单一份，拟证明2014年11月19日原告向被告发货金额为14980元。
5、2014年12月14日快递单一份、出货单一份、发货单一份，拟证明2014年12月14日原告向被告发货金额为8736元。
6、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王吉平辩称：一、被告主体不适格，应是太原市迎泽区快诚眼镜经营部，而不是被告。另双方不是买卖合同关系，而是代销关系。根据约定，由原告向被告提供镜架，由被告代其销售，销售完的货款给原告，若有存货，或者因质量问题无法处理的，均退还至原告处。二、被告未收到过如此多的货物，双方就已经出售的镜架进行结算。自2014年至2015年5月快诚经销部分别退回原告的货物价值25万元，该部分的价值应当从结算总价中扣除。
为支持其主张，被告王吉平提供如下证据：
1、太原市迎泽区快诚眼镜经营部的营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明本案的被告适格主体是太原市迎泽区快诚眼镜经营部。
2、2015年5月份的盛林物流单复印件一份及采购退货单明细8页，拟证明快诚眼镜经营部退货的情况，价值175862.5元。
被告马常娥辩称，本人并非合同相对方，也未参与经营，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：原告魏瑞福与被告王吉平长期存在业务往来，由原告向被告王吉平提供眼镜架。2013年12月31日，双方经结帐，被告结欠原告货款277611元。后被告王吉平分别于2014年1月和11月向原告付款4万元和14980元，合计54980元。
原告陈述于2014年期间还4次向被告发货计价173050元，被告王吉平陈述于2014年期间两次向原告退货价值107635元，2015年期间退货价值175862元，但双方对对方的主张均不认可，双方提供的物运单、出货单也均无对方收货人签名。
另查明，被告王吉平系太原市迎泽区快诚眼镜经营部的经营者，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的对账单一份、结婚登记审查处理表一份，被告提供的营业执照及组织机构代码证各一份和双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告魏瑞福与被告王吉平之间存在购销镜架业务往来，有原告提供的对账单所证实，应可认定。2013年12月31日双方经结帐，被告结欠原告货款277611元，扣除被告已付54980元，尚欠原告222631元，应及时给付。原告主张按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另还向被告发货计173050元，被告王吉平主张另还向原告退货计25万余元，因双方对对方的主张均不认可，且双方均未能提供充分证据，故本院对双方的该项主张均不予采信。
案涉货款系被告夫妻关系存续期间所形成。因两被告无证据证明系王吉平个人债务，故两被告应承担共同清偿责任。原告要求两被告共同清偿借款及逾期利息的请求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王吉平、马常娥于本判决生效后十日内给付原告魏瑞福货款222631元及逾期利息（以222631元为基数、按同期同档银行贷款基准利率计算自2015年5月25日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告魏瑞福的其他诉讼请求。
案件受理费收取4640元，由原告负担1856元，被告负担2784元。（此款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 琳
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00960号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：张少林，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞蕾，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人口和计划生育委员会与张少林、俞蕾计划生育行政非诉纠纷一案中，依照生效的（2014）繁计生征决字第01003号社会抚养费征收决定书向被执行人张少林、俞蕾送达执行通知书，并责令被执行人张少林、俞蕾依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张少林、俞蕾至今尚未履行。经查明，被执行人张少林、俞蕾暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁计生征决字第01003号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待被执行人张少林、俞蕾具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁梦露
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第200号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月24日出生，汉族，无业。因涉嫌重大责任事故于2013年9月30日被被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年1月30日9时许，被告人周某某在本市二七区兴华南街黄冈寺安置小区1号楼工地，在没有办理拆除升降机报批手续，不具备建筑施工特种作业操作资格证书的情况下，与孔某、张某乙、张某甲一起拆除升降机，后发生安全事故，致使被害人张某甲、张某乙死亡。公安机关接报案后，于2013年9月29日将被告人周某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、事故调查相关资料、被告人供述等证据。认为被告人周某某的行为已构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对�诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月30日9时许，被告人周某某在没有办理拆除升降机报批手续，且未取得特种作业人员操作证的情况下，在本市二七区兴华南街黄冈寺安置小区1号楼工地，违章指挥工人孔某、张某乙和张某甲拆除升降机。张某乙、孔某、张某甲三人站在升降机爬升架上用钣手拆除标准节的螺丝，将拆下来的标准节用安装在爬升架上的卷扬机吊到下边，其在地面上将吊下来的标准节解开。后升降机爬升架坠落，孔某抓住升降机标准节悬在半空，后跳到旁边楼体内，张某乙和张某甲随同爬升架迅速坠落到地面，张某甲当场死亡，张某乙被送往郑州市第二人民医院经抢救无效死亡。公安机关接报案后，于2013年9月29日23时在本市中原区西环路与建设路交叉口附近柿园新村将被告人周某某抓获。后施工单位杭州建工集团有限责任公司赔偿�害人张某甲的家属经济损失共计55万元，赔偿被害人张某乙的家属经济损失人民币60万元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人周某某的供述，证明了2011年7月，其与河南三六九建筑劳务分包有限公司（以下简称三六九公司）签订了机械设备租赁合同，由其向三六九公司提供长建牌施工升降机。2011年9月，升降机进入郑州市二七区兴华南街黄岗寺安置房小区工地进行施工，该升降机的安装、调试、维修等工作均由郑州长建起重设备有限公司（以下简称长建公司）负责售后的种伟负责。后施工完毕，三六九公司通知长建公司拆除升降机，2013年1月30日8时许，其和张某乙、孔某、张某甲拆除该升降机。张某乙、孔某、张某甲三人站在爬升架上边用钣手拆除标准节的螺丝，将拆下来的标准节用安装在爬升架上的卷扬机吊到下边，其在地面上摘钩�吊下来的东西解开，后升降机爬升架坠落，孔某抓住升降机标准节悬在半空，后跳到旁边楼体内，张某乙和张某甲随同爬升架迅速坠到地面，张某甲当场死亡，张某乙被送往郑州市第二人民医院经抢救无效死亡。其明知拆除升降机需要有拆装资质的公司制定拆装方案，拆装的工人也要有拆装资质，其不清楚此次拆机是否符合规定，但其未取得特种作业人员操作证。
二、证人孔某的证言，证明了案发前，其朋友张某乙叫其一起去案发地拆除升降机，一天工资260元，案发当天张某甲操作升降机，其和张某乙在升降机上拆卸螺丝，周某某在下边摘钩，后升降机猛地下滑，其赶紧抓住旁边升降机架子，但张某甲和张某乙滑了下去，其跳进了较近的楼体里，后来知道张某甲当场死亡，张某乙被拉到医院了。
三、证人孙某（原系三六九公司安全员）的证言，证明了案发前其�到周某某带着三个人在做拆除升降机的准备工作，其和周某某一起扯了警戒线，2013年1月29日9时许，其从工地旁经过看到升降机上面有几个人在拆升降机，周某某在下面指控操作，30日10时许，其在项目部听到外面有吵闹的声音，出去发现升降机掉下来，一个人在升降机笼上面趴着，一个人在机笼下面压着。
四、证人李某的证言，证明了案发时其在现场，看到一个姓周的老板（指被告人周某某）负责组织指挥，并在下面摘钩，其余3人在上面作业拆除。
五、证人种建的证言，证明了涉案升降机系周某某从长建公司租赁的，长建公司收取租赁费、周某某收取安装拆卸等费用。此升降机在使用过程中出现故障，是长建公司负责售后维修的工作人员或者周某某通知其弟弟种伟前去维修，但升降机的拆除工作是周某某自己负责的。
六、证人种伟的证言，证明了涉案升降机�使用过程中若出现故障，长建公司负责售后的工作人员或者周某某会通知其去维修。此部升降机在拆除前长建公司没有人通知其去工地，后来周某某跟其联系说他们要拆除升降机让其拿些工具过去，其认为都是朋友就拿些工具给周某某送去了。
七、证人胡某甲（系三六九公司负责人）的证言，证明了涉案升降机是其公司租赁周某某的，租赁费用付给了长建公司的种建，其不知道周某某与长建公司什么关系。升降机的安装、维修和调试等其先期找周某某处理，后直接与长建公司联系。其公司跟长建公司联系过拆升降机事宜，但长建公司一直未派人来，后来出了事故其才知道周某某等四人去拆了升降机。
八、证人胡某乙（系三六九公司生产副经理）的证言，证明了其公司与周某某签订了设备租赁协议租赁了涉案升降机，口头约定租赁费直接支付给长建公司的种建，�建公司会给周某某一部分钱，后其公司跟长建公司联系过拆升降机事宜，但长建公司一直未派人来，后来出了事故其才知道周某某等四人去拆了升降机。
九、郑州市人民政府关于对黄岗寺安置小区“1.30”特种设备高空坠落事故调查资料及事故调查报告显示，被告人周某某在没有升降机拆除资质的情况下指控工人进行拆除作业，严重违反特种设备操作规范。同意移交司法机关追究其刑事责任。
十、民事赔偿材料证明，案发后，施工单位杭州建工集团有限责任公司已对被害人张某乙、张某甲的家属进行了赔偿，并已履行完毕。
十一、公安机关情况说明、到案经过、受案经过、机械设备租赁合同、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人周某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某在没有办理拆除升降机报批手续，不具备建筑施工特种作业操作资格证书的情况下，指挥工人并参与拆除升降机，导致发生安全事故，二人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法量刑情节：1、被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周�某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于凤琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张艳丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终912号
上诉人（原审原告）：北京嘉和伟业科贸有限公司。
法定代表人：于东升，总经理。
委托诉讼代理人：耿江浩，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建新，北京策略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京长峰宾馆南三环店。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，北京长峰宾馆南三环店员工。
委托诉讼代理人：靳红霞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京长峰宾馆有限责任公司。
法定代表人：潘琪，董事长。
委托诉讼代理人：靳红霞，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京嘉和伟业科贸有限公司（以下简称嘉和公司）与被上诉人北京长峰宾馆南三环店、北京长峰宾馆有限责任公司确认合同有效纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉和公司于2018年1月23日自愿申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人嘉和公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31613号民事裁定；
二、准许北京嘉和伟业科贸有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 李心雨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第759号
上诉人（原审被告）山东润通贸易有限公司。
法定代表人王益民，总经理。
委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵霞。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人赵瑞。
原审被告泰山红十字博爱医院。
法定代表人齐卫东，院长。
上诉人山东润通贸易有限公司因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人髙玉裕、戚志，被上诉人委托代理人赵天菊、赵瑞到庭参加诉讼。原审被告泰山红十字博爱医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年2月28日，原告赵霞与陈芳签订租赁合同一份，约定陈芳将位于泰安东部经济开发区创业大街以北泰明路以东的沿街酒店及所属土地院落、拐角办公楼（除一楼工商银行和一楼东侧租给迎春吊装的一间房屋）及所属土地院落、车间、沿街二层商业门市楼（除租给肖东一楼两间门头房）及所属土地院落全部租给赵霞使用，租赁期限为18年，自2008年2月28日至2026年2月28日，租金每年14万，18年共计租金252万元，分两次付清。合同签订后支付75万元，剩余177万元在2008年9月30日前付清。2008年3月1日，赵霞支付租金75万元，赵瑞出具收据一份；2008年9月10日，赵霞支付租金177万元，赵瑞、陈芳出具收据一份。另查明，2009年12月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄执字第79-1号执行裁定书，内容为：原审法院在执行申请执行人牛新兵与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛新兵申请原审法院将被执行人陈芳抵押的位于泰安高新技术产业开发区，泰房权证泰字第××号和××号两处房产及泰国用（2008）第0061号和0062号两宗土地使用权予以评估拍卖。2009年11月23日，山东省鲁信拍卖有限公司对上述房地产进行第二次拍卖，竞买人李伟（身份证号码为××）以1100万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定裁定：一、位于泰安高新技术产业开发区泰房权证泰字第××号和××号两处房产的所有权及相应的其他权利、泰国用（2008）第0061号和0062号两宗土地使用权及相应的其他权利归买受人李伟所有；财产权自本裁定送达买受人李伟时起转移。二、买受人李伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。淄博市中级人民法院在拍卖过程中，向原告赵霞发出拍卖通知书，告知其拍卖事宜。2010年12月2日，李伟与被告润通公司签订房地产买卖合同一份，约定李伟将位于泰安高新技术产业开发区创业大街以北、泰明路以东临街四层的房地产出售给乙方。房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号。国有土地使用权证号为泰土国用（2010）第T-0270号、泰土国用（2010）第T-0271号。双方约定的房地产成交价格为1150万元。2010年12月2日，李伟与被告润通公司又签订补充协议一份，约定将成交价格由1150万元变更为1730万元。后双方办理了产权变更手续，被告润通公司取得上述房地产的所有权、使用权，登记证书为泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰土国用2011第T-0034号、泰土国用2011第T-0035号。再查明：2011年7月1日，被告润通公司与被告博爱医院签订房屋租赁合同，约定将泰安高新区创业大街以北、泰明路以东1#、2#楼出租给乙方使用，租赁期限自2011年7月1日至2021年10月30日止。房屋租金为：2011年11月1日
--2013年10月31日，年租金为70万元；2013年11月1日--2016年10月31日，年租金为80万元；2016年11月1日--
2019年10月31日，年租金为90万元；2019年11月1日--
2021年10月31日，年租金为100万元。房屋租金按年度支付，第一年房租分两次支付，合同签订后三日内乙方支付10万元，余款60万元在装修期结束前支付完毕，其余年度在每年10月1日前支付。
原审法院认为，2008年2月28日，原告赵霞与陈芳签订的租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。该合同约定的租赁期限为2008年2月28日至2026年2月28日，在此期限内，涉案的房屋经法院依法拍卖给李伟，后被告润通公司又从李伟处购买了房屋，但根据买卖不破租赁的原则，该房屋的租赁权人仍然是原告赵霞，现润通公司取得房屋所有权后将房屋租赁给被告博爱医院，侵犯了原告赵霞的租赁权，因此对原告赵霞要求被告润通公司及博爱医院腾退房屋并恢复原状的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告山东润通贸易有限公司、被告泰山红十字博爱医院于本判决生效之日起十日内腾退泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号下房屋并恢复原状。案件受理费13800元由被告泰山红十字博爱医院、山东润通贸易有限公司负担。
上诉人山东润通贸易有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人赵霞与陈芳签订的房屋租赁合同损害了他人合法权益，其所签合同应确认无效。一审法院在认定事实错误的基础上作出了错误的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与陈芳签订的租赁合同，属有效合同。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告泰山红十字博爱医院未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵霞与陈芳签订的租赁合同为有效合同，该合同效力的认定有本院（2014）泰民一终字第850号生效民事判决予以确认。该合同约定的租赁期限为2008年2月28日至2026年2月28日，在此期间内，涉案房屋经法院依法拍卖给李伟，后上诉人又从李伟处购买了房屋，根据买卖不破租赁的原则，该房屋的租赁权人仍然为被上诉人赵霞，现上诉人取得房屋所有权将房屋租赁给原审被告，侵犯了被上诉人赵霞的租赁权，因此，被上诉人赵霞要求上诉人及原审被告腾退房屋并恢复原状的诉讼请求应予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称，被上诉人赵霞与陈芳签订房屋租赁合同应确认无效的主张，没有提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华热门共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东润通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
审 判 员 李健
代理审判员 王玥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01504号
原告刘高林，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆中航食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道江北机场，组织机构代码78422752-8。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被告重庆方能科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号12-10号，组织机构代码67101636-1。
法定代表人席念，董事长兼总经理。
委托代理人席庆，男，1974年3月1日出生，汉族，系公司副总经理，住重庆市渝北区。
被告重庆增闰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号37-16号。
法定代表人查崇山，经理。
原告刘高林与被告重庆中航食品有限责任公司（以下简称中航公司）、重庆方能科技有限责任公司（以下简称方能公司）、重庆增闰科技有限公司（以下简称增闰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。2015年6月12日由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员唐晓琴、邓小玲组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行审理。原告刘高林及其委托代理人周小榆，被告中航公司的委托代理人代琼，被告方能公司的委托代理人席庆、被告增闰公司的法定代表人查崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高林诉称：被告中航公司将其公司内的监控及门禁系统项目施工承包给被告方能公司，方能公司又将该工程交由被告增闰公司施工。2013年12月2日，被告增闰公司与原告签订《工程施工合同》，合同约定增闰公司将工程承包给原告，施工内容为原告安装被告中航公司的监控及门禁系统，承包方式为人工，工程总价款为16000元，费用支付方式为2013年12月8日前支付4000元，剩余部分2014年1月15日付清。原告按约完成了该工程并已交付给被告中航公司使用，但三被告未依约支付工程款。故原告提起诉讼，请求三被告连带支付原告工程款16000元及资金占用利息（以16000元为本金，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清为止）。
被告中航公司辩称：被告中航公司将工程发包给被告方能公司并已经支付了工程款，被告中航公司与被告增闰公司及原告均没有合同关系，故请求驳回原告对被告中航公司的诉讼请求。
被告方能公司辩称：原告与被告方能公司不存在建设工程合同关系，且被告方能公司并不拖欠工程款，故不应当承担责任，请求驳回原告对被告方能公司的诉讼请求。
被告增闰公司辩称：被告增闰公司将中航公司监控及门禁系统工程施工承包给原告并欠付原告16000元工程款属实，但在施工期间，原告擅自雇佣案外人候永鹏一起施工，施工过程中，候永鹏受伤，增闰公司垫付医疗费等6万余元，原告应当对候永鹏的受伤承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方）和被告增闰公司（甲方）签订《工程施工合同》，约定甲方将重庆中航食品有限责任公司监控及门禁系统施工项目承包给乙方，承包方式为人工费用，总价款16000元，工期自2013年12月2日至2013年12月31日。甲方于2013年12月8日前支付4000元，剩余部分验收完全额支付（2014年1月15日前付清）。
2013年11月27日，被告中航公司（甲方）与被告方能公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将重庆中航食品有限责任公司监控及门禁系统项目工程施工承包给乙方，项目内容为新增监控和门禁系统，合同工期为60日，合同总价为51300元。付款方式为合同签订后5个工作日内，甲方预付15390元，整体验收合格后的5个工作日内支付34371元，剩余1539元作为工程质保金。合同签订后，被告中航公司于2013年12月6日支付被告方能公司15390元。该工程于2014年10月8日竣工，2014年11月8日通过被告中航公司验收，2014年11月28日被告中航公司支付被告方能公司34371元。
庭审中，被告方能公司举示了其与被告中航公司签订的《设备采购合同》、与重庆中林广生科技有限公司的《产品购销合同》、付款凭证，拟证实被告方能公司与被告中航公司在签订《工程施工合同》之外，还签订了一份《设备采购合同》，同时，被告方能公司在承接被告中航公司监控及门禁系统项目工程后，向重庆中林广生科技有限公司购买了设备，设备的安装、维护均是由设备供应商负责，被告方能公司与被告增闰公司及原告没有合同关系。
原告在庭审中陈述其与被告增闰公司签订合同后，原告进场施工，工程于2013年年底完工，被告增闰公司2014年12月通知原告领钱，意思是工程通过验收了，但被告增闰公司只愿意支付4000元钱，双方没有谈好，故被告增闰公司未支付工程款。
上述事实，有工程施工合同、设备采购合同、产品购销合同、发票、资金支付申请表、银行交易明细、照片、临时通行证、证人王位的证言、当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告无相应建筑施工资质，原告与被告增闰公司签订的《工程施工合同》，违反法律规定，应属无效。但原告承包的被告中航公司的监控及门禁系统项目工程已通过竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告增闰公司对合同约定的工程价款无异议，只是认为原告应当对案外人侯永鹏的受伤承担责任，故被告增闰公司应当参照与原告签订的合同约定向原告支付16000元工程款，被告增闰公司要求原告就侯永鹏的受伤承担相应责任，可另行主张权利。被告中航公司与被告方能公司签订《工程施工合同》，将监控及门禁系统项目工程承包给被告方能公司，被告中航公司已按照该合同约定支付了工程款，故被告中航公司不应再承担向原告支付工程款的责任。现有证据不足以证明被告方能公司将该工程转包或违法分包给被告增闰公司，故原告要求被告方能公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
因原告和被告增闰公司签订的合同无效，其约定的付款时间也应属无效，被告增闰公司应当从该工程竣工验收日期即2014年11月8日支付原告工程款，被告增闰公司未支付，应当从2014年11月9日起支付资金占用损失。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆增闰科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘高林支付工程款16000元；
二、被告重庆增闰科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘高林支付资金占用损失（以16000元为本金，从2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；
三、驳回原告刘高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告重庆增闰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 邓小玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 文 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第613号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人陈某趁借宿在南昌市青山湖区某小区10栋3单元502室之机，窃得被害人谭某联想笔记本电脑1台（价值人民币1630元）、“奥康”皮鞋1双（价值人民币259元）。
2015年9月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谭某的陈述，证人章某的证言，指认作案现场笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币1889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹素萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4742号
申请执行人：丁相宏，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王存良，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在执行（2015）黄民初字第6449号民事判决书，申请执行人丁相宏与被执行人王存良劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19485号
原告：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伏球、何若川，分别为广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：广东旭升建筑安装工程有限公司，住所地广东省化州市河西街道北岸新屋村9号，统一社会信用代码91440982195124109K。
法定代表人：陈兴荣，系该公司总经理。
被告：广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司，住所地中山市民众镇番中公路大骏布业城（骏荣街）A1幢二楼，统一信用代码91442000068500562B。
法定代表人：朱洪均，系该分公司经理。
两被告共同的委托诉讼代理人：杜文樯、杜文穗，分别为广东弘力律师事务所律师、律师助理。
原告杜少平诉被告广东旭升建筑安装工程有限公司、广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜少平的委托诉讼代理人何伏球，被告广东旭升建筑安装工程有限公司、广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司的共同委托诉讼代理人杜文樯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付《交通战备中山训练基地——1＃厂房》钢结构工程施工合同中原告投入材料购买及相关费用合计177176元及逾期利息（以177176元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月21日，江西省华景建设集团有限公司与被告双方签订《交通战备中山训练基地——1＃厂房》钢结构工程施工合同，被告系发包方，江西省华景建设集团有限公司系承包方。合同签订后，因故不能继续履行，江西省华景建设集团有限公司与被告经协商均同意解除上述合同，双方于2014年10月24日签订《合同解除协议书》。2014年10月27日，江西省华景建设集团有限公司、被告双方签订《工程结算协议》，约定被告同意向江西省华景建设集团有限公司支付原告因上述工程已投入材料购买及相关费用合计人民币177176元。江西省华景建设集团有限公司于2016年9月1日将上述债权转让于原告，但经原告多次催促，被告仍未支付上述款项，根据法律相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
原告在诉讼期间提交的证据有：1.合同解除协议书；2.工程结算协议书；3.债权转让协议书；4.材料销售合同。
被告辩称，1.被告和江西省华景建设集团有限公司签署工程结算协议后，江西省华景建设集团有限公司工人闹事，被告代江西省华景建设集团有限公司支付工人工资13万元。该款抵扣本案债务后，被告实际上尚欠47176元。2.杜少平于2014年5月15日曾向被告借款12万元，被告请求在本案一并抵挡尚欠江西省华景建设集团有限公司的47176元。综上，被告认为自己不再拖欠原告任何款项。
被告在诉讼期间向本院提交证据有：1收据、保证书、委托书及赵克华等人的身份证复印件各1份；2.借据1份（含杜少平身份证、中国建设银行支票复印件各1份）。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
1.2014年10月24日，被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司与江西省华景建设集团有限公司签订《合同解除协议收》，协议解除双方于2014年2月21日签订的《交通战备中山训练基地——1＃厂房》钢结构工程施工合同。
2.2014年10月27日，被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司与江西省华景建设集团有限公司签订《工程结算协议》，确认江西省华景建设集团有限公司在《交通战备中山训练基地——1＃厂房》有效期间已完成钢构预埋件安装，被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司同意向江西省华景建设集团有限公司支付已投入材料购买及相关费用，双方核算合计177176元，江西省华景建设集团有限公司同意退场。
3.2016年9月1日，江西省华景建设集团有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定由江西省华景建设集团有限公司将其对被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司所享有的前述债权177176元转让给原告。原告述称其在受让该债权后，经多次向两被告催收债权，两被告仍未支付该款项，故将两被告诉至本院，请求判如所请。两被告积极应诉，并提出答辩意见如上。庭审期间，两被告对原告证据3即《债权转让协议》的真实性、合法性、关联性均不予确认，并述明其没有收到该债权转让的相关文件，江西省华景建设集团有限公司亦没有将债权转让的情况向其通知。鉴此，本院当庭通知原告跟江西省华景建设集团有限公司交涉，于庭后5个工作日内由江西省华景建设集团有限公司履行将前述债权转让相关事宜向两被告通知的义务，并责令两被告配合接受债权转让通知。但原告至今未向本院补充提交江西省华景建设集团有限公司向两被告进行债权转让通知的相关材料。
4.2014年11月11日，罗明聪代表罗明聪、莫礼辉、何天武等人收取中山市交通战备训练基地钢结构预埋件所有人工资款130000元，并开具《收据》一份交由被告收执。庭审期间，原告认为被告在签订《工程结算协议》当时并没有就工人工资进行约定，而是应该由被告进行支付。
5.2014年5月15日，原告向被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司借款120000元，并出具《借据》一份给该公司收执，载明“创盛建筑有限公司”借该公司现金120000元作为周转资金（公路钢结构工地上用），该公司则以中国建设银行支票方式交付该款给原告，支票载明的款项用途为工资款。庭审期间，原告认为该《借据》并非是借据，但从借据的内容以及支票载明的用途反映，该款实际上是工资款，故该借据是工资款的支付凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案江西省华景建设集团有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司所享有的债权177176元转让给原告，应当依法履行向该债务人即被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司予以通知而未通知，其转让债权的行为对被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司不发生效力。原告在此情形下直接将被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司诉至本院，诉请判令被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司向其清偿前述177176元债务，理据不足，本院不予支持。
基于上述原因，两被告述称被告广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司向罗明聪、莫礼辉、何天武等人支付的工资款130000元及向原告支付的借款120000元与本案原告诉求所涉的177176元转让款抵扣问题之基础已丧失，本案不再处理，两被告可另循法律途径解决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜少平提出的诉讼请求。
案件受理费3844元，减半收取1922元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚志姬
何颖怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高民一初字第305号
原告：赖某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告赖某某（以下简称原告）与被告梅某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员梅茨平组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人刘昕、被告梅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年被拐卖至高安市杨圩镇，并卖给被告为妻。期间，双方虽共同生活了五、六年，但自1993年起，原告就外出打工，离开被告至今已逾二十三年之久。原、被告双方在一起生活的时间短暂，没有感情也不可能有感情。且原被告虽共同生育两女，但皆已成年。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告梅某某辩称：原告并非被拐卖于被告为妻，而是在原告家人在场的情况下由车接至自己家。原被告双方在一起生活了一段时间，被告是为了躲计划生育才外出，之后就一直未回。
经审理查明：原被告于1987年在一起共同生活，并于1989年5月5日生育长女梅甲，1991年10月25日生育次女梅乙，原被告双方共同生活至1993年。另查明，原告为躲避计划生育于1993年起离开被告，双方不再共同生活，直到近两年原告需要下户口才回来了几次，也没有在一起生活。双方没有共同财产、共同债务，被告所提出的债务也未向本院提交证据予以证实。
以上事实，有原告提供的户口本及双方陈述予以证实。
本院认为：在本案中，原告赖某某与被告梅某某于1987年起至1993年以夫妻名义持续、稳定的共同居住，其行为始于1994年2月1日以前，同时具备结婚的实质要件，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）之规定，原被告双方系事实婚姻，本院予以确认。同时，原告于1993年起离开被告至今已逾二十三年之久，可以认定为夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告在辩论意见中所提出的要求原告需支付两女的抚养费的一半的主张，因两女皆已成年，故抚养费的问题不在本案的离婚纠纷案件审理范围之内，本院对此不予处理。
为维护当事人的合法权益，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一），�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 梅茨平
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执540号
申请执行人：黄江。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
黄江与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书靖劳人仲调字（2015）215号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，黄江与靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书靖劳人仲调字（2015）215号的执行程序。一方不履行执行和解协议，另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月三十日
书记员 胡军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第291号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟海印，农民。
被执行人刘燕云，农民，系孟海印之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人孟海印、刘燕云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001374号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001374号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001374号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001374号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初20号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1990年3月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月10日20时许，被告人王辉酒后无证驾驶车牌号为KZXX**的小型轿车在交通路自北向南行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王辉血液中乙醇浓度为188.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，、户籍证明、无前科证明、查获经过，证人邢XX、陈XX的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人王辉适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字1212号
原告陆正云。
委托代理人嵇金龙、蒋天翎（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告杨洪兵。
本院在审理原告陆正云诉被告杨洪兵健康权纠纷一案中，原告陆正云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告免交。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 倪静宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执37号
申请执行人廖翠英，女，1944年12月24日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人李得生，男，1950年8月17日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人廖翠英与被执行人李得生身体权纠纷一案，湖南省祁永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李得生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖翠英于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李得生的财产进生了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李得生日前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖翠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李得生新的财产线索，申请执行人廖翠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡文婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1132号
申请执行人张志滨，男，1976年7月1日出生，住惠安县。
被执行人黄文成，男，1966年1月26日出生，住惠安县。
被执行人陈吓雪，女，1969年4月12日出生，住惠安县。
申请执行人张志滨与被执行人黄文成、陈吓雪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00663号
罪犯邵义刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）邯市刑初字第40号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人邵义刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。河北省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）冀刑四复字第15号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯邵义刚在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵义刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵义刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2027年9月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1056号
申请执行人：雷平,男，1976年6月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：聂智,男，1986年4月23日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初904号民事判决书，向被执行人聂智发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人聂智在四川省泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人聂智所有的长安牌小型面包车一辆，查封期限为二年。
被执行人聂智负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 于杨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第23号
原告：黄某甲，女，壮族，广西宁明县人，住广西宁明县，身份证号码：×××0325。
委托代理人：劳永强，广西国桂律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名刘亚旭），男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××1415。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人劳永强到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于1996年5月在广西××与做生意的被告认识，经过半年多的恋爱后同居，××××年××月××日原、被告到广西宁明县民政部门登记领取结婚证，××××年××月××日生下女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，未婚同居，未婚先孕，双方学识、生活环境和生活习惯不同，又没有相对固定的住所，××××年××月××日女儿黄某乙出生后，原告回到广西宁明县明江镇岑岳村板册屯10号父母的家居住，被告偶尔来看望原告和女儿一两天，2000年2月初，被告来看望原告和女儿两天，说要去广州做生意就离开了，从此以后，电话联系不上，也不见人影。原告再没有被告任何音讯，女儿黄某乙的抚养全靠原告及原告的母亲，原、被告至今分居近十五年。原、被告夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿黄某乙出生后一直与原告生活，至今已满十六岁，已习惯与原告生活，女儿表示假如父母离婚，其愿意与母亲继续一起生活，被告对女儿没有尽到一个父亲应尽的责任，为有利于女儿的健康成长，原告认为应由原告继续抚养女儿为宜，并不需被告支付抚养费。原、被告没有共同财产和债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请支持原告黄某甲的诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。三、判令被告与原告共同承担本案诉讼费。
被告刘某不作书面答辩。
案经审理查明，原、被告于1996年5月在广西××市打工相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，原、被告双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，由于双方外出打工及做生意，聚少离多，双方少沟通，被告少关心家庭及照顾女儿生活，致使夫妻有时为一些琐事争吵，夫妻间产生矛盾，夫妻关系不和。为此，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告认为被告从2000年2月起至今分开居住生活，但原告没有提供证据。
以上事实有黄某甲的身份证、常住人口登记卡、刘某的户籍证明、2015年1月8日的证明、2014年1月15日婚姻登记证明，结婚登记申请书、审查处理结果材料、刘亚旭的身份证复印件、2014年11月10日的证明、黄某乙的身份证、常住人口登记卡、黄某乙的声明及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识，婚前是比较了解，双方婚姻基础好，婚后生育女儿黄某乙过着和睦生活。后因双方为了生活在外打工及生意，双方少沟通，致使夫妻产生一些矛盾，只要原告念昔日的恩爱情宜，被告要多一些照顾家庭、多一些照顾孩子的生活，原、被告的夫妻关系是会好的。原告在庭审过程中陈述其与被告从2000年2月起至今分开居住生活，但没有提供的证据予以证实，故本院无法认定其与被告的分居时间。原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的规定离婚条件，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2452号
原告：杭州三信网络技术有限公司。
法定代表人：黄荷娟。
委托代理人：楼新民。
被告：深圳市亿源兴进出口有限公司。
法定代表人：文元海。
原告杭州三信网络技术有限公司诉被告深圳市亿源兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买光时域反射仪，价款为14800元，款到发货，若逾期发货，被告应每天向原告支付总金额1%的违约金。原告于同日向被告付清货款，但被告未向原告发送货物，也未返还货款。故请求判令：1、解除双方之间的《销售合同》；2、被告向原告返还货款14800元；3、被告从2014年8月28日起按日1%标准向原告支付违约金至本金还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告作为需方和被告作为供方签订《销售合同》一份，约定：原告向被告购买型号为mt9090a的光时域反射仪一台，价款为14800元；付款方式为对公转账，款到发货；交货地点为送货至原告处；发货日期为2014年8月27日下午，若逾期交货，被告向原告每天支付总金额1%违约金；解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成时，可起诉至需方所在地人民法院。合同签订当天，原告向被告账户汇款14800元，后被告未按约定交付货物，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，本院于2014年11月1日在《人民法院报》以公告方式向被告送达起诉状副本，2014年12月31日公告期满。
上述事实有《销售合同》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定向原告交付货物已构成违约，经本院公告送达起诉状副本，被告在公告期满前仍未履行其送货义务，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持，双方签订的《销售合同》自公告期满之日即2014年12月31日起解除。合同解除后，被告应向原告返还货款并承担违约责任。因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为日千分之一标准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州三信网络技术有限公司与深圳市亿源兴进出口有限公司于2014年8月27日签订的《销售合同》于2014年12月31日解除；
二、深圳市亿源兴进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州三信网络技术有限公司货款14800元，并自2014年8月27日起按未返还本金为基数和日千分之一标准计付违约金至本金还清之日止；
三、驳回杭州三信网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全申请费168元，合计338元，由深圳市亿源兴进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费560元，由深圳市亿源兴进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州三信网络技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年二月三日
代书 记员 张青青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6384号
原告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地利辛县工业园创业路8号，统一社会信用代码×××39Ｐ。
法定代表人：王建标，董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：常先成，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，系死者常萍之父）。
被告：张友勤，女，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，系死者常萍之母）。
被告：刘小辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者常萍之夫）。
被告：刘常俊，男，2012年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者常萍之子）。
四被告共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告安徽雅韵皖酒业有限公司诉被告常先成、张友勤、刘小辉、刘常俊劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽雅韵皖酒业有限公司的委托诉讼代理人王文光，被告刘小辉及四被告共同委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽雅韵皖酒业有限公司提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的近亲属“常萍”之间不存在劳动关系；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告的近亲属“常萍”到原告处从事酒瓶贴商标工作，由于是在试用期，双方并没有签订书面劳动用工合同，其只是按照试用工的标准领取工资，与正式工人的工资有明显的区别，2016年3月30日，常萍以家中有事为由向原告提出辞职，经原告方同意后，常萍当天下午就离开原告公司，第二天常萍因发生交通事故而死亡，此后被告向利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认常萍与原告之间存在劳动用工关系，而利辛县劳动人事争议仲裁委员会在没有查明案件事实的情况下，仅依据被告单方面陈述就认定常萍与原告之间存在劳动用工关系，原告方认为该裁决结果没有任何依据。故提起诉讼。
原告安徽雅韵皖酒业有限公司向法庭提交如下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，证人王某、刘某、张某的书面证言，会议纪要，证明常萍已于2016年3月30日上午从原告处辞职；
证据三，考勤表，证明常萍虽系我公司员工，但已于2016年3月30日上午辞职；
证据四，工资表、薪资考核体系、业务提成表，证明常萍与原告之间不存在劳动关系。
被告常先成、张友勤、刘小辉、刘常俊辩称，原告与常萍存在劳动关系，工作事实存在，常萍未办理离职手续，通过考勤表和工资单可以证明此事实。
被告常先成、张友勤、刘小辉、刘常俊就其辩称向法庭提交如下证据：
证据一，身份证、户口簿，证明被告刘小辉身份，刘小辉与常萍系夫妻关系;
证据二，道路交通事故认定书，证明常萍于2016年3月31日下午13时20分上班途中发生交通事故的事实；发生事故时间是上班合理时间内，路线是上班合理范围;
证据三，仲裁裁决书，证明常萍与原告形成劳动关系的事实，相关事实能够印证证据一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2016年3月16日，常萍到原告安徽雅韵皖酒业有限公司处从事酒瓶贴商标工作，双方没有签订书面劳动用工合同，2016年3月31日，常萍因发生交通事故而死亡。后四被告常先成、张友勤、刘小辉、刘常俊申请利辛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年11月30日利辛县劳动人事争议仲裁委员会裁决常萍与原告之间劳动关系成立。原告对裁决书不服起诉到利辛县人民法院。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，“试用期包含在劳动合同期限内”;中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招聘登记表，报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，常萍自2016年3月16日到原告安徽雅韵皖酒业有限公司处从事酒瓶贴商标工作，虽未签订劳动合同，但是原告认可常萍系其公司员工，原告提供的证据也证明原告具有接纳劳务者的能力，且提供有常萍的工资表、考勤表等，可以认定原告与常萍存在劳动关系。原告诉称常萍已提出辞职，经原告方同意后离开公司，但原告未提供足够的证据予以证明，对原告的此诉称不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告安徽雅韵皖酒业有限公司要求确认与常萍之间不存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽雅韵皖酒业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年三月一日
书记员 何苗苗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2082号
申请执行人周小荣，女，1962年10月7日出生。
被执行人朱久春，男，1961年4月14日出生。
申请执行人周小荣与被执行人朱久春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）京0116民初4546号民事判决书，确定被执行人朱久春给付申请执行人周小荣借款13万元，公告费560元及案件受理费2900元由被执行人朱久春负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人周小荣于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱久春发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人朱久春名下财产进行统查，冻结其银行账户四个，未发现存款、房产、车辆、股权等其他财产信息。经查，被执行人朱久春暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周小荣尚未实现的债权，应由被执行人朱久春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周小荣发现被执行人朱久春有可供执行财产或被执行人朱久春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王英楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补25号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人武凤英，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵玉启，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2546号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵玉启在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵玉启在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵玉启在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初21号
原告：路阳光，女，汉族，住舞阳县。
委托代理人蔡秀云，女，汉族，住。系原告路阳光之母。
被告：路廷午，男，汉族，住舞阳县，务农。
原告路阳光与被告路廷午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告路阳光的委托代理人蔡秀云到庭参加诉讼，被告路廷午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告路阳光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元,利息2000元,并按年10%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日原告借给被告现金20000元并约定利息每年1000元。还款时间到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供了由被告出具的存到条一份。
本院经审理认定的事实如下：原告要求被告偿还借款，提供了由被告于2014年1月12日出具的存到条一份，上面显示“姓名：路阳光人民币贰万元￥20000存期1年到期利息2000元经办人路廷午”。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
本院认为：被告路廷午向原告路阳光收取现金20000元，并出具存到条一份，因被告不具备金融机构的身份，其收�原告现金，并出具收据的行为符合借款合同的性质特征，原告要求被告偿还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对以后的利息没有约定，原告要求逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路廷午于本判决生效后十日内偿还原告路阳光借款20000元和利息2000元。
二、驳回原告路阳光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，由被告路廷午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙新恒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01638号
原告苏某甲，女。
被告苏某乙，男。
被告苏某丙，女。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙解除收养关系纠纷一案中，原告苏某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月十四日
书记员 仇典楚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第755号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告华亚。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告华亚追偿权纠纷一案后，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款95109元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95109元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十三日
代书记员 柴 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1194-1号
原告：张秀祥。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：黄书栋。
被告：徐启永。
被告：黄书良。
被告：汪新华。
本院受理原告张秀祥诉被告黄书栋、徐启永、黄书良、汪新华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执195号
申请执行人魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人李燕燕，地址河北省邯郸市。
魏洪源与李燕燕借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0391民初247号已经发生法律效力。由于被执行人李燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏洪源于年月日向本院申请强制执行.在执行过程中，查明，被执行人李燕燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏洪源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院把被执行人纳入失信你执行人名单，已经穷尽执行手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十一月十九日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执195号申请执行人魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，证件号码×××。被执行人李燕燕，地址河北省邯郸市。魏洪源与李燕燕借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0391民初247号已经发生法律效力。由于被执行人李燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏洪源于年月日向本院申请强制执行.在执行过程中，查明，被执行人李燕燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏洪源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院把被执行人纳入失信你执行人名单，已经穷尽执行手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十一月十九日书记员王璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5090号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王金萍，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告王金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费99元（原告已预付），由原告负担49.50元，退回原告49.50元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵艳娜