江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02753号
上诉人（原审被告）李怀住，居民。
上诉人（原审被告）李怀住沙厂（又名柱进山沙厂，未经依法登记备案），住所地在连云港市赣榆区班庄镇汪于村。
负责人李怀住。（身份信息同上）
上诉人委托代理人殷成刚,江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟昌敏，居民。
被上诉人（原审原告）张慎彦，居民。
被上诉人（原审原告）李顺平，居民。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人钟昌敏，系被上诉人张某甲、张某乙的母亲。
上列被上诉人的委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人李怀住、李怀住沙厂因与被上诉人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某甲、张某乙劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟昌敏系死者张某丙的妻子，张慎彦、李顺平系死者张某丙的父母，张某甲、张瑶瑶、张某乙、张邵涵分别为死者张某丙的长子、长女、次子、次女。2014年3月30日20时45分许，张某丙持证驾驶李怀住所有的苏G×××××号重型自卸货车去山东运沙，由南往北行驶至赣榆县黑班线1KM+59M处时与卞光阶驾驶的由北向南的重型半挂车相撞，造成张某丙死亡，卞光阶、窦祥龙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年4月11日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具赣公交认字（2014）第222号交通事故认定书，认为张某丙应承担事故的主要责任，卞光阶应承担事故的次要责任，窦祥龙无责任。2014年4月22日，李怀住在处理上述交通事故的交警部门向钟昌敏出具了证明一份，载明：“今证明张某丙从2013年10月1日开始在李怀住沙厂开车至3月30止。每月收入6000元正。特此证明。柱进山沙厂，李怀住，2014.4.22号。”后李怀住又在该证明上加盖了连云港柱进山养殖有限公司的公章。2014年5月22日，钟昌敏向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张某丙与连云港柱进山养殖有限公司之间存在劳动关系。赣榆县人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由，不符合受理条件，决定不予受理。后钟昌敏于2014年6月27日诉至原审法院，要求确认张某丙与连云港柱进山养殖有限公司之间存在劳动关系。原审法院于2014年8月20日作出（2014）赣民初字第3252号民事判决，驳回了钟昌敏的诉讼请求，钟昌敏不服原审判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第01972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，但该判决书中认为钟昌敏可向非法用工单位即李怀住沙厂主张一次性赔偿。2014年5月8日，钟昌敏向连云港市赣榆区人力资源与社会保障局申请工伤认定，连云港市赣榆区人力资源与社会保障局于2014年9月5日作出赣人社工认定[2014]130号决定书，决定不予认定张某丙为工伤。2014年12月31日，钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某甲、张某乙以李怀住沙厂为被申请人向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。
原审法院另查明，2015年3月24日，钟昌敏等七人以卞光阶以及中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司为被告诉至原审法院要求对方赔偿损失，原审法院已立案受理。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原审法院认为，钟昌敏提供李怀住出具的证明载明张某丙在李怀住沙厂开车，该份证明能够证实死者张某丙与李怀住沙厂存在劳动关系。由于李怀住沙厂未依法进行登记及办理营业执照，故根据相关法律规定，死者张某丙与李怀住之间系非法用工关系。张某丙在李怀住沙厂工作期间死亡，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定，李怀住依法应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向钟昌敏等人支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助金等其他赔偿，以上共计808650元（26955元×20年+26955元×10年）。李怀住沙厂不具有民事主体资格，不应当承担赔偿责任。由于钟昌敏等人已就本案劳动关系以外的侵权人提起诉讼，要求赔偿，按照相关法律规定，侵权赔偿责任主体应当向钟昌敏等人支付赔偿丧葬费25640元，该费用属钟昌敏等人因张某丙死亡而实际发生费用，应当在李怀住应当支付给钟昌敏等人的赔偿金中予以扣除。故李怀住应当支付给钟昌敏等人的赔偿金为783010元。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十六条之规定，判决李怀住于判决生效之日起十日内支付钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某甲、张瑶瑶、张某乙、张邵涵赔偿金共计783010元。案件受理费10元，由李怀住承担。
上诉人李怀住不服原审判决，提起上诉称：1、其与张某丙之间属于雇佣关系，不是非法用工关系，判决承担非法用工责任无法律依据。2、上诉人李怀住出具的“证明”不是其真实意思表示，不能成为案件事实的依据；3、张瑶瑶、张邵涵不具备主体资格；4、连云港市中院（2014）连民终字第01972号民事判决书超越权限，损害案外人利益，不应该判决直接认定“李怀住沙厂”为非法用工单位；5、李怀住沙厂并非单位，不具备主体资格；6、未经过工伤判定，不能主张工伤赔偿；7、在交通事故中已获得的赔偿，不能重复主张。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，李怀住出具的证明是李怀住亲笔书写，不存在任何人强迫、欺骗的可能；钟昌敏有几个子女与本案无利害关系；上诉人主张李怀住沙厂不是一个单位是没有事实和法律依据；关于未经过工伤认定就不能进行赔偿是没有依据的。本案是非法用工，劳动部门对非法用工一律不认定工伤，不认定工伤照样主张权利，我们主张的是非法用工赔偿；劳动关系与交通事故是两层法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，钟昌敏向本院提交书面材料，申请撤回张瑶瑶、张邵涵对李怀住、李怀住沙厂的起诉。
二审审理期间，上诉人提供两份材料作为新证据：1、被上诉人家庭户口薄。拟证明张瑶瑶、张邵涵不具有本案诉讼主体资格；2、江苏省高级人民法院的（2015）苏民撤终诉字00005民事裁定书，拟证明李怀住与李怀住沙厂可以在另案中就其是否属于非法用工进行抗辩。连云港市中级人民法院（2014）连民终字01972号民事判决书案件的判决结果并不影响李怀住、李怀住沙厂在另案中解决争议。被上诉人质证认为，对户口簿不发表意见。对民事判决书及民事裁定书无异议。本院认为，证据1与本案有关联性，且钟昌敏书面申请撤回张瑶瑶、张韶涵对本案上诉人的起诉，本院对该证据依法予以确认。被上诉人对证据2予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，无营业执照或未依法登记备案的单位的职工受到事故伤害造成死亡的，该单位应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿。上诉人李怀住沙厂未依法进行登记备案及办理营业执照，雇佣张某丙在其沙厂工作，张某丙在工作期间死亡，其应对张某丙的近亲属给予一次性赔偿。原审法院依据审理查明的事实，认定李怀住沙厂系非法用工单位，并依据规定判决李怀住支付张某丙亲属一次性赔偿金，符合法律规定，数额计算正确。该判决支付的一次性赔偿金与张某丙亲属在交通事故中已获得的赔偿，不存在重复赔偿项目，故上诉人认为本案重复赔偿的数额应当扣除的理由不能成立。本案原审法院判决支付一次性赔偿金虽未经工伤判定，但因上诉人是非法用工单位，该判定程序并非是认定赔偿的必经程序，故上诉人以未经过工伤判定，不能主张工伤赔偿的上诉理由不能成立。本院生效的（2014）连民终字第01972号民事判决书是钟昌敏要求确认张某丙与连云港柱进山养殖有限公司（法定代表人李怀住）之间存在劳动关系的诉讼。该案判决认为张某丙与连云港柱进山养殖有限公司存在劳动关系的证据不足，同时查明，张某丙是为李怀住沙厂开车，钟昌敏可向非法用工单位主张给予一次性赔偿。该生效的民事判决书查明的事实与本案审理查明的事实并不矛盾。上诉人认为该生效判决书超越权限的上诉理由不能成立。故上诉人主张其与张某丙系个人雇佣关系而不应进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院对张瑶瑶、张邵涵撤回对李怀住、李怀住沙厂的起诉，予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算无误，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李怀住、李怀住沙厂共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……