wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执434号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），组织机构代码：79696275-5.
被执行人：宁耀文，男，1983年1月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行宁耀文借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人宁耀文无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 定
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00739号
申请执行人韩晓庆，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，现住盘山县高升镇莲花村。
被执行人李靖，男，1962年12月4日出生，回族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00606号韩晓庆与李靖排除妨害纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 唐思雨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1499号
原告：王某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县，系被告妹夫。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙锡海及被告蒋某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方系再婚，1997年经人介绍相识后，同年11月17日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告从2000年8月离家后，双方互不联系。现双方已分居15年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告蒋某某书面答辩称：1.同意与王某某离婚；2.与王某某无任何财产，无债权债务；3.请求法院判决离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告身份信息、仪陇县日兴镇白塔村村委会证明、被告蒋某某提交的书面意见、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方均已无心维持其婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蒋某某离婚；
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一六年四月十二日
书记员 任 银
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1182号
原告：张怀虎，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：周玉华，女，1961年12月21日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市钟山区。
原告张怀虎与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张怀虎，被告周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息42479.51元[自2015年8月31日计算至2016年10月13日，计算利息方法：（186400元×2%×13个月）+（186400×2%/月÷30天×13天）-7600元]；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年8月31日，被告以曾向孙德武、张霞等17人借钱急需还钱为由向原告借钱还款，总额为186400元，并承诺按月息6%支付原告利息，在被告向原告提供了孙德武等人的银行账号后，原告逐一向前述17人的账户打款，同日，被告向原告出具了一份借条；之后，被告自2015年11月29日起陆续向原告还款，至2016年10月13日，被告还清了向原告借的186400元并同时支付了原告利息1600元，2016年11月6日，经原告再三催促，被告又支付了利息6000元，此后，无论原告如何索要，被告均以各种借口搪塞，拒绝偿还。原告认为，原被告签订的借款合同，是原被告双方的真实意思表示且不违反我国法律的强制规定，其内容合法有效，原告已经依照约定履行了交付借款186400元给被告的义务，而被告却拒绝向原告支付下欠利息，已经构成违约，应当承担相应的责任，被告向原告借款时约定月息6%，但原告现仅按月息2%主张利息，其余部分自愿放弃，请求支持原告的诉讼请求。
被告周玉华辩称，借款属实，被告已经将本金偿还完毕，并且已经支付给原告利息7600元，由于被告目前经济情况比较困难，没有能力偿还其余利息。
本案经本院审理查明：2015年8月31日，被告周玉华因需偿还其债务为由向原告张怀虎借款186400元，约定利息按月利率6％计算，同日，被告向原告出具了一张借条。借款后，被告周玉华共分11笔偿还了原告借款本金186400元，支付了利息7600元，被告偿还借款情况如下：
序号
还款日期
偿还本金
支付利息
1
二〇一五年十一月二十九日
10000元
0元
2
2015年12月30日
50000元
0元
3
2016年2月1日
10000元
0元
4
2016年3月16日
10000元
0元
5
2016年4月25日
20000元
0元
6
2016年6月7日
10000元
0元
7
2016年7月5日
40000元
0元
8
2016年7月12日
8000元
0元
9
2016年8月15日
10000元
0元
10
2016年9月6日
10000元
0元
11
2016年10月13日
8400元
1600元
12
2016年11月16日
0元
6000元
合计
186400元
7600元
由于被告未按约定足额支付利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：借条、原告身份证、转账凭证、还款记录。
本院认为，被告周玉华向原告张怀虎借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告虽已偿还了借款本金，支付了部分利息7600元，但被告仍应按约定支付剩余利息，被告向原告出具的借条约定了月利率为6％，该利率已超过法律规定的范围，应按月利率2％计算。由于被告分期偿还了原告借款本金，故利息应当自2015年8月31日起以未还款本金为基数，按月利率2％分段计算，具体计算情况如下：
序号
还款日期
偿还
本金
借款
天数
应付
利息
余下
本金
1
2015年11月29日
10000
90天
11184
176400
2
2015年12月30日
50000
31天
3646
126400
3
2016年2月1日
10000
33天
2781
116400
4
2016年3月16日
10000
44天
3414
106400
5
2016年4月25日
20000
40天
2837
86400
6
2016年6月7日
10000
43天
2477
76400
7
2016年7月5日
40000
28天
1426
36400
8
2016年7月12日
8000
7天
170
28400
9
2016年8月15日
10000
34天
644
18400
10
2016年9月6日
10000
22天
270
8400
11
2016年10月13日
8400
37天
207
0
合计
18640元
409天
29056元
综上，被告周玉华自2015年8月31日借款之日起至2016年10月13日借款本金清偿之日止，应付利息为29056元，由于被告在上述期间已支付利息7600元，应予扣减，被告周玉华还应支付利息21456元；对原告请求的利息超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周玉华于本判决生效后十日内向原告张怀虎支付借款利息21456元。
二、驳回原告张怀虎的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告张怀虎负担211元，被告周玉华负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员刘建
二〇一七年三月三十日
书记员迟延龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2095号
原告莱阳市金平食品有限公司。
法定代表人赵玉玲，董事长。
委托代理人辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告阮红。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市金平食品有限公司与被告阮红劳动争议一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市金平食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 石青志
审 判 员 王 潇
人民陪审员 周玉明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1028号
原告：田永辉，男，现住瓜州。
原告：余军锋，男。
被告：柴峰，男。
原告田永辉、余军锋与被告柴峰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永辉、余军锋、被告柴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永辉、余军锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金50000元，支付利息12000元（按月利率1.2%自2015年9月5日计算至2017年6月5日）。事实和理由：2015年9月，原告通过在瓜州县种地的老乡介绍认识了巩强和被告柴峰，双方约定，二人介绍原告在河东乡五道沟村租赁耕地450至500亩，原告每亩给二人介绍费100元。后原告预支被告二人中介费5000元和土地押金45000元。此费用支付后，被告与原告交接土地时却说没地了，没办法按约定租赁土地。原告要求退还原告给付的50000元费用，巩强不接电话也找不到人，被告柴峰也推诿不予返还，故提起诉讼。
柴峰辩称，我是经巩强介绍认识二原告的。因我有120亩土地要出租，巩强在收取原告的费用后，称其全权代表原告租赁土地，与我签订了租赁协议。写收条时，因巩强没有地我有地，钱打给巩强不放心，我的租金数额也多于押金，我就和巩强一起写了租地押金和中介费的收条。我开始与巩强谈好的租金是每亩650元，我按每亩100元收了巩强给的租地押金12000元。后因土地租金上涨，我嫌每亩650元租金太低，最后和巩强没谈成，就把12000元还给巩强了。虽然我和巩强一起给原告写了45000元押金和中介费5000元的收条，但钱是原告直接打到巩强的卡上了，我一分钱没见。因为我只是土地的出租人，不是为原告联系租地的中间人，也没有收原告的钱，原告付给巩强的租地押金和中介费与我无关，请法院作出公平公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告柴峰及第三人巩强与原告约定为原告联系在瓜州县河东乡当地租赁土地。同年9月5日，柴峰与巩强共同作为收款人给二原告出具了收到租地押金45000元的收条和收到中介费5000元的收条。后二原告将上述租地押金和中介费50000元转帐给付巩强。后因租地未成，巩强下落不明，原告找被告索要支付的租地押金和中介费50000元未果，提起诉讼。上述事实由原告提交经被告质证无异议的租地押金和中介费收条及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，居间人未完成委托人委托的促成合同订立等居间事务的，应将所收取相关钱款予以返还，不得要求支付报酬。被告辩称其只是土地出租人，不是中间人，亦未收取原告钱款，但其作为收款人与巩强共同给原告出具了租地押金和中介费收条，未能对其为何以收款人名义出具中介费收条作出合理解释，亦未提交相关证据证明自己是出租人而非居间人的辩解主张，其辩解理由不能成立，故依法认定其与巩强同为居间人，应承担居间未果返还钱款、支付利息的违约责任。被告与第三人巩强作为居间人收取原告预付的租地押金和中介费后，未为原告联系租得土地，应将收取的钱款返还原告，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告返还租地押金和中介费并支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息按人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告履行返还义务后，可就超出自己应负担的份额向其他居间人进行追偿。
综上所述，对于原告要求被告返还租地押金和中介费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告柴峰返还原告田永辉、余军锋租地押金45000元、中介费5000元；
二、被告柴峰支付原告田永辉、余军锋上述钱款利息3796元（按年利率4.35%自2015年9月7日计算至2017年6月5日）。
上述一、二项合计53796元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告田永辉、余军锋负担89元，被告柴峰负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初745号
原告：粟丽丽。
委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：齐平儿，曾用名齐平。
被告：齐军。
上列二被告共同委托诉讼代理人：齐书万。
原告粟丽丽与被告齐平儿、齐军合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟丽丽及其委托诉讼代理人熊传波、被告齐平儿、齐军共同委托诉讼代理人齐书万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购买台基地款13.8万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍，得知齐心街二组（原齐心村二组）齐平儿有宅基地出售，经过协商，于2011年7月15日，原告与被告齐平儿签订了一份《苗田宅基地转让协议书》，协议约定：齐平儿转让台基地面积300平方米，转让费13.8万元，合同签订之日起一次性付清宅基地款，被告有义务协助原告办理建房审批手续，若被告不能协助原告办理建房审批手续，应退回原告购买的台基地款。由齐军（系齐平儿的叔叔）代齐平儿签订的合同。2016年，原告准备建房，在办理建房手续时，政府不予批准，并告知已停办建房审批手续，原告不能办理建房审批手续，被告也不依约定返还购买宅基地款，为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告齐平儿、齐军辩称，原、被告于2011年7月签订《苗田宅基地转让协议书》，在2014年以前是可以建房的，是原告自己不建房。现在政策规定不能建房，被告也无法履行协助义务，现在原告要求退还购买宅基地款没有理由。另外，协议上后来添加的部分没有经过被告的认可，是原告自行添加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据一（原告的身份证复印件、户籍证明，被告的户籍证明，江陵县郝穴镇齐心社区居民委员会出具的证明），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告粟丽丽提交的证据二（苗田宅基地转让协议书、收据一张），被告对协议书中添加的部分不予认可，本院认为，该协议书违反了相关法律规定，本院不予采信。对收据，因原告已将13.8万元支付给被告，本院予以采信。
对被告齐平儿、齐军提交的证据一（齐同虎的书面证言），因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告粟丽丽与被告齐平儿私下签订了一份宅基地转让协议，由齐平儿委托其叔叔齐军代为签字，协议约定：被告齐平儿将其所有的位于江陵县齐心社区二组苗地宅基地51号（面积约300平方米）转让给原告粟丽丽，转让款13.8万元，该款原告已支付。该宗地上未建房屋。另查明，原告粟丽丽户籍所在地为江陵县沙岗镇白鹭湖村九组。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《苗田宅基地转让协议书》是否有效。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，……。据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，原告粟丽丽非江陵县齐心村村民，其与被告齐平儿签订的《苗田宅基地转让协议书》违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议书应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。故原告要求被告齐平儿返还其支付的13.8万元宅基地转让款，本院依法予以支持。被告齐军受齐平儿委托签订协议书，原告支付的13.8万元其已转交给齐平儿，故原告要求被告齐军返还其支付的13.8万元宅基地转让款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐平儿返还原告粟丽丽13.8万元。
二、驳回原告粟丽丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告粟丽丽负担1530元、被告齐平儿负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 赵继志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱梦媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6330号
原告：李付贵，男，1975年3月4日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李付贵与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李付贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资11566元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李付贵的起诉。
案件受理费89元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1164号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：王，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：安林秀，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告安林秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3741元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴天驹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初300号
原告：李明。
委托诉讼代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：封荣网。
被告：戴华。
原告李明与被告封荣网、戴华名誉权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告李明于2016年8月12日因被告封荣网可能涉嫌刑事案件，无法参加开庭陈述案件事实，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因一方当事人无法到庭向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李明负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 翠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5744号
原告：单秋进，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：管其锋，男，1975年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告单秋进诉被告管其锋、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告管其锋、沈阳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初748号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：马倩（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初800号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：张琰，女，1977年2月4日生，汉族，住镇江市。
被告：储韵华，女，1952年8月6日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告张琰、储韵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为82元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月一日
书记员 刘悦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5685号
原告：张志新，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三里村桃花岛。
法定代表人：荣树文。
原告张志新与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称江苏桃花岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志新于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志新负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 牟新群
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 许 鑫
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1589号
原告黎春华。
被告黄艺。
原告黎春华诉被告黄艺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵塞竣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定内容如下：1、原告将其合法拥有门店出租给被告作为商业使用，月租金为8000元，每满一年递增5%；2、租赁期限共10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日止。其中第9.1条第⑷款规定：被告拖欠租金累计2个月以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成原告损失的，被告应予以赔偿。嗣后，被告没有支付约定的押金，仅支付了三个月的租金，经原告多次催促未果，被告既不迁离租赁门店，又不支付租金。
为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告立即向原告交还门店；3、被告立即向原告支付按月租8000元自2015年12月1日起至实际交还租赁门店期间拖欠的全部租金；4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订了《租赁合同》，约定内容如下：1、原告将其名下门店出租给被告作为商业使用；2、租赁期限共10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日止；3、该房屋的月租金为8000元，每满一年递增5%；4、被告第一次应当支付原告四个月的租金，其中三个月的租金作为押金，且该押金在租赁期满前不抵付租金；5、2015年10月后的租金在每月5日前支付到原告的银行账户；6、若被告拖欠租金累计2个月以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成原告损失的，被告应予以赔偿。
合同签订后，原告依照约定将涉案房屋出租给被告用于商业使用。被告支付租金至2015年11月30日止，未支付合同约定的押金。原告经追索未果，遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定将门店出租给被告用于商业使用，已经履行了合同义务。被告从2015年12月1日起未给付租金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现原告请求解除双方签订的《租赁合同》、被告交还租赁房屋、被告从2015年12月1日起按每月8000元计付租金至租赁房屋交还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黎春华与被告黄艺签订的《租赁合同》；
二、被告黄艺应在本判决生效之日起三十日内将门店交还给原告黎春华；
三、被告黄艺应在本判决生效之日起十日内给付原告黎春华租金，租金从2015年12月1日起按每月8000元计付至租赁房屋实际交还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告黄艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王瑞红
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初811号
原告：万巨峰，男，1981年11月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：何清，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：王旭民，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省新民市，农民。
被告：张瑞华，女，1974年12月22日出生，汉族，住辽宁省新民市，农民。
被告：田云峰，男，1974年8月11日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
原告万巨峰诉被告王旭民、张瑞华、田云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万巨峰及其委托代理人何清到庭参加了诉讼，被告王旭民、张瑞华、田云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告王旭民与张瑞华是夫妻关系，2016年1月13日，被告田云峰告诉原告二被告王旭民、张瑞华收玉米价格高，于是被告田云峰领着原告到新民市卖玉米。结果，原告将玉米运到新民市，王旭民、张瑞华说无现金，原告无奈只能赊销。被告王旭民、张瑞华给原告出具了欠条，被告田云峰在保人处签字，并约定于2016年2月1日前还清。被告王旭民给原告4,000.00元后，一拖再拖，拒不还款，原告因此诉讼来院，请求人民法院依法判令被告王旭民、张瑞华给付玉米款26,980.00元，并从2016年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告田云峰承担连带给付责任，诉讼费由被告王旭民、张瑞华负担。
被告王旭民、张瑞华未答辩。
被告田云峰辩称，我是在欠条的担保人处签的字，但不是我领着原告去卖玉米，是原告主动给我打电话，我只是通过电话告诉地点，价格都是原告自己谈的。我不欠钱，我只能负责帮着要，不同意承担还款责任。
经审理查明，王旭民与张瑞华是夫妻关系。2015年11月3日，万巨峰经田云峰联系，赊销给王旭民、张瑞华玉米18710公斤，约定单价每市斤0.83元，扣除卸车费，核款共计30,980.00元，王旭民、张瑞华为万巨峰出具卖粮取款凭证，并加盖旭民粮食收购专用章。2016年1月13日，张瑞华为万巨峰出具欠条一份，约定所欠玉米款30,980.00元，于小年前（即2016年2月1日）偿还，田云峰在保人处签字。还款期限届满后，王旭民、张瑞华于2016年2月6日给付玉米款4,000.00元，尚欠26,980.00元，至今未能给付，万巨峰多次索要未果，因此诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的卖粮取款凭证、欠条、本院调取的户籍证明等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，万巨峰与张瑞华、王旭民实际履行的玉米买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定有效。张瑞华、王旭民未按约定期限给付玉米款，属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，万巨峰要求张瑞华、王旭民共同给付玉米款26,980.00元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于田云峰的保证责任，本院认为，债权人在借贷、买卖等经济活动中，需要以担保方式保障其债权实现的可以依法设定担保。田云峰以担保人名义在张瑞华出具的欠条上签字，未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，据此，万巨峰要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
王旭民、张瑞华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护交易安全、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭民、张瑞华于本判决生效之日起十日内共同给付原告万巨峰玉米款26,980.00元，并从2016年2月1日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告田云峰对上述款项承担连带给付责任，并可在承担保证责任的范围内向被告王旭民、张瑞华追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取，实收238.00元，由被告王旭民、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年八月二十五日
书记员 付 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第117号
原告徐培，女，汉族，1986年3月21日出生。
委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、李政，郑州市公安局工作人员。
原告徐培诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐培及委托代理人梁宏刚，被告的委托代理人齐乐、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的房屋被不明身份的人推倒、财产全部埋没地下，原告2015年2月8日18时47分、18时57分两次拨打110，后接到了一次8625×××0电话反馈，让原告在原地等着，会有人出警处理，但是一直没有人来。被告接到110报警后只是下达了处警通知，但是并没有进行后续的处理，没有履行法定职责。请求法院确认被告拒绝履行法定职责的行为违法。提供的证据有：通话详单。
被告辩称：郑州市公安局110接警服务台在接到原告的报警之后，及时下达处警指令给航空港区分局，港区分局及时告知了原告，并告知原告所说的事实是政府拆迁的行为。郑州市公安局110接警服务台的职责是接警和派警，郑州市公安局110接警服务台只是个便民服务台，110出警规则第10条规定了110接处警的职责是指派相关分局进行处理，至于后续出警分局的处理情况不是110报警服务台的职责范围。郑州市公安局110服务台已经履行了接警和派警的职责，不存在不履行职责的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；2、通话记录摘要；3、接处警综合单；4、新郑市政府征收土地通告、地图；5、港区中原西路改造拆迁安置公告；6、录音光盘。提供的依据有：1、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函；2、公安部《110接处警工作规则》。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
被告提供的证据1、2、3、6，证明被告110接警服务台接受原告报警，通知郑州市公安局航空港区分局出警，该局给予回馈以及将该事实反馈原告的基本事实，本院予以采信；提供的证据4、5，与本案无关联性，本院不予采纳。提供的依据1，与本案无关联性，本案不予适用；依据2，本案予以适用。原告对被告证据、依据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
原告提供的通话详单，与被告提供的证据内容一致，证明原告报警及郑州市公安局航空港区分局对其反馈的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告以其房屋被不明身份的人推倒、其财产全部埋没地下为由，于2015年2月8日18时47分、18时57分两次向郑州市公安局警令部110指挥中心报警，该指挥中心指派郑州市公安局航空港区分局出警处置。该分局拨打8625×××0电话与原告取得了联系。
本院认为：公安部《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。郑州市公安局警令部110指挥中心接到原告报警后，指令郑州市公安局航空港区分局出警处置，该分局与原告联系后，110指挥中心即完成其工作职责。负有处置责任的公安机关是否及时、正确履行其工作职责，由其自行承担法律责任。综上，原告请求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐培的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李小娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告马中平，男，1953年11月14日生，汉族，住固始县。
被告陈国文，男，1960年2月6日生，汉族，住固始县。
被告王乃平，男，1950年11月2日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告马中平、陈国文、王乃平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告马中平、陈国文、王乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告马中平于2010年4月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年4月18日至2013年4月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由陈国文、王乃平签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后马中平在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告马中平偿还贷款30000元及利息，被告陈国文、王乃平承担连带保证责任。
被告马中平、陈国文、王乃平未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告马中平于2010年4月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马中平向原告借款30000元，额度有效期为2010年4月18日至2013年4月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告陈国文、王乃平提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2010年4月22日，被告马中平在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告马中平应按合同约定的期限还本付息，被告陈国文、王乃平在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年4月22日起计算至还款之日止）。
二、被告陈国文、王乃平对被告马中平的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马中平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马中平、陈国文、王乃平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十三日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告马中平，男，1953年11月14日生，汉族，住固始县。
被告陈国文，男，1960年2月6日生，汉族，住固始县。
被告王乃平，男，1950年11月2日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告马中平、陈国文、王乃平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告马中平、陈国文、王乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告马中平于2010年4月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年4月18日至2013年4月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由陈国文、王乃平签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后马中平在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告马中平偿还贷款30000元及利息，被告陈国文、王乃平承担连带保证责任。
被告马中平、陈国文、王乃平未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告马中平于2010年4月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马中平向原告借款30000元，额度有效期为2010年4月18日至2013年4月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告陈国文、王乃平提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2010年4月22日，被告马中平在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告马中平应按合同约定的期限还本付息，被告陈国文、王乃平在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年4月22日起计算至还款之日止）。
二、被告陈国文、王乃平对被告马中平的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马中平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马中平、陈国文、王乃平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十三日
书记员 万曼曼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第512号
罪犯李志和，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李志和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（执行期间缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志和减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9929号
原告青岛广程建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路85号5楼。
法定代表人高君绪，该公司经理。
委托代理人管义强，男，1970年3月6日出生，住黄岛区。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区353号A座7楼706室。
法定代表人谢海榆，该公司总经理。
本院于2014年10月30日受理原告青岛广程建筑工程有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址青岛经济技术开发区353号A座7楼706室，查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，本院可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定期间预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛广程建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费12635元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一四年十二月八日
书记员 李艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异65号
异议人：陈文忠，男，1966年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：谢春林、曹真颖，浙江六和律师事务所律师。
被执行人：杨义望，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：周莉莉，女，1968年11月9日出生，汉族，现住杭州市。
被执行人：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号602室。
法定代表人：金子午。
本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人杨义望、周莉莉、杭州柏源节能工程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈文忠对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人陈文忠申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人陈文忠申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈文忠撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑艳军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3585号
原告：路某某。
被告：薛某某。
原告路某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告路某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某承担。
代理审判员 温建东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初561-2号
原告：李庆虎，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐业富，所在单位推荐人。
委托代理人：郭丽娜，所在单位推荐人。
被告：吴正元，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院正在审理原告李庆虎诉被告吴正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）皖0111民初561-1号保全裁定书。现原告向我院提出申请，要求解除财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除对被告吴正元价值32000元财产的查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮继贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第86号
申请人上海派遣人才有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被申请人倪超超。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
申请人上海派遣人才有限公司（以下简称派遣人才公司）、申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）与被申请人倪超超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。申请人派遣人才公司的委托代理人吴敏、申请人伟巴斯特公司的委托代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被申请人倪超超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人派遣人才公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7883号裁决，事实和理由如下：派遣人才公司与倪超超的劳动合同期限至2014年10月12日。因派遣人才公司与伟巴斯特公司的合作即将结束，9月25日，派遣人才公司与倪超超发函沟通，表示伟巴斯特公司将继续留用倪超超，劳动合同到期时将安排上海谐圣实业发展有限公司与其签订劳动合同，工龄累计，岗位及待遇不变。但倪超超收到函件后未到伟巴斯特公司处签订劳动合同。派遣人才公司认为，派遣三方关系中，用工单位处于安排岗位的决定地位。用工单位不变，岗位及待遇不变，即为续签的原条件不变。在用工单位已维持劳动合同约定的条件下安排续签劳动合同时，倪超超自己不愿意续签，派遣人才公司不得不终止劳动合同，不应支付经济补偿金。仲裁裁决派遣人才公司支付经济补偿，适用法律、法规确有错误。派遣人才公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人伟巴斯特公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7883号裁决，事实和理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，伟巴斯特公司给劳动者找到了新的用人单位，并承诺工龄累计，岗位、待遇都不变，已经愿意延续用工关系，并采取了积极措施，毫无过错，并没有给劳动者造成损害，实际上劳动者也不存在任何损失。因此，伟巴斯特公司不应对派遣人才公司支付经济补偿承担连带责任，仲裁裁决伟巴斯特公司承担连带责任，适用法律、法规确有错误。
被申请人倪超超书面答辩称：1、派遣人才公司称用工单位处于安排岗位的决定地位，实属荒唐。伟巴斯特公司对倪超超的安排，并不能替代派遣人才公司，因此派遣人才公司应支付经济补偿。2、在倪超超书面拒绝与新的劳务派遣单位签订劳动合同后，用工单位应在原合同期满后将员工退至派遣人才公司。但本案中伟巴斯特公司只字未提将员工退回用人单位，可见伟巴斯特公司存在明显过错。伟巴斯特公司未退回的行为导致倪超超发生损失，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在派遣人才公司与倪超超的劳动合同期满后，即使有新的用人单位愿意与倪超超订立劳动合同，亦不能证明原用人单位即派遣人才公司有维持劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示。仲裁裁决派遣人才公司支付经济补偿，适用法律、法规正确。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，仲裁委员会在未查明用工单位即伟巴斯特公司给倪超超造成损害的事实基础上，直接裁决伟巴斯特公司就派遣人才公司支付经济补偿承担连带责任，适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认伟巴斯特公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7883号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海派遣人才有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初450号
原告:李诗民，男，1964年9月27日出生，住湖南省泸溪县。
被告:杨莲英，女,1973年11月29日出生，住湖南省泸溪县。
被告：黄民（系被告杨莲英丈夫），男,1973年1月14日出生，住湖南省泸溪县。
原告李诗民诉被告杨莲英、黄民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李诗民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李诗民撤回起诉处理。
审判员 胡立新
二〇一六年十月十八日
书记员 向舜华
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初450号原告:李诗民，男，1964年9月27日出生，住湖南省泸溪县。被告:杨莲英，女,1973年11月29日出生，住湖南省泸溪县。被告：黄民（系被告杨莲英丈夫），男,1973年1月14日出生，住湖南省泸溪县。原告李诗民诉被告杨莲英、黄民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李诗民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李诗民撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一六年十月十八日书记员  向舜华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第374号
原告：黄薪源，无固定职业。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨阳，无固定职业。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
原告黄薪源为与被告杨阳合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告黄薪源请求判令被告杨阳返还材料、机械款共计1400000元，并自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。原告黄薪源于2016年1月28日变更诉讼请求为：请求判令被告杨阳返还材料、机械款共计200000元，并自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。本案在审理过程中，原告黄薪源以双方拟协商解决为由，于2016年1月29日向本院申请撤回对被告杨阳的起诉。
本院认为，原告黄薪源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄薪源撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄薪源负担。
审 判 长 郭敬波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 俞均成
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈颖超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终405号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原申被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人张君、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1126号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4424号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿XX，男，1982年10月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，男，1957年7月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿XX、耿XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6054号
原告：黄其水，男，1958年11月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
被告：张店卡登堡家具店，住所地山东省淄博市张店区昌国路**号红星美凯龙家具城**********号。
经营者：贺华桥。
被告：山东欧米兰家居装饰设计有限公司，住所地山东省淄博市张店区颐丰花园颐盛园7号楼1单元202号。
法定代表人：闵德中，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博南龙商业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路29号。
法定代表人：吴志攀，董事长。
委托诉讼代理人：李玲，女，1984年4月22日生，汉族，系单位员工，住山东省淄博市张店区。
原告黄其水与被告张店卡登堡家具店、山东欧米兰家居装饰设计有限公司、淄博南龙商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄其水撤诉。
案件受理费14477元，减半收取计7238.50元，由黄其水负担。
审判员 仇传江
二〇一七年五月十日
书记员 张 鑫
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3880号
原告:邓卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人�兰希桥、刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：张传伟，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：赖正桥，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：朱圣江，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告邓卫东与被告张传伟、赖正桥、朱圣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘维考、被告张传伟的委托诉讼代理人高品舜、被告朱圣江到庭参加诉讼，被告赖正桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：判决被告张传伟、赖正桥、朱圣江偿还原告借款本金20万元，并自2015年2月18日起按月利率2%计付利息和按月6%计算违约金。
事实和理由：2014年9月26日，被告张传伟向原告借款30万元，口头约定借款月利率4.5%，逾期按6%计算违约金，由被告赖正桥、朱圣江提供连带责任保证担保。借款到期后被告偿还原告部分借款和支付部分利息，至今尚欠原告借款20万元及2015年2月18日起的利息、违约金。
被告张传伟辩称，原告实际出借28.65万元，被告已偿还10万元。只欠18.65万元；原告主张的利息和违约金。
被告朱圣江辩称，担保是事实，借款时间太长了,我认为不应该承担担保责任了。
原告�卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告张传伟出具的借据及原告履行出借义务的银行转账凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张传伟立据向原告邓卫东借款30万元，注明借款期限一个月，如到期未还按日本金6%罚违约金，保证人负连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止，被告赖正桥、朱圣江在该借据的保证人栏内签名。同日，原告邓卫东向被告张传伟的银行账户汇款28.65万元。借款到期后被告偿还原告借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传伟向原告邓卫东立据借款30万元，但原告只证明向被告履行28.65万元的出借义务，同时原告认可被告已偿还10万元，故被告张传伟只欠原告借款18.65万元未偿还。对于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院仅支持自2015年2月18日按月利率2%计付借款利息，超出部分不予保护。被告赖正桥、朱圣江为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告赖正桥、朱圣江负有连带清偿责任，被告赖正桥、朱圣江在承担保证责任后，有权向被告张传伟追偿。被告赖正桥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张传伟在本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款18.65万元，并自2015年2月18日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告赖正桥、朱圣江对被告张传伟所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赖正桥、朱圣江在承担清偿责任后，有权向被告张传伟追偿；
三、驳回原告邓卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告张传伟、赖正桥、朱圣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月十四日
代理书记员 叶 婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初329号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人成林，绰号曹旦，男，1994年5月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人成林犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞会元、陈连英、都素珍、庞静静、庞某1向本院提起附带民事诉讼，2017年7月31日，双方达成调解协议，五附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院予以准许。2017年8月11日，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，被告人成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月16日21时30分许，被告人成林驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车在修武县京里村路段与庞某2驾驶的电动自行车相撞，造成庞某2死亡、两车损坏的道路交通事故，之后被告人成林弃车逃离现场，并负事故全部责任。2017年4月17日，被告人成林到修武县公安交通警察大队投案。该事实，有证人成某1、张某等人证言、鉴定意见及被告人成林供述和辩解等证据证实。被告人成林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且有逃逸情节，提请以交通肇事罪依法判处。
被告人成林对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日21时30分许，被告人成林驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县幸福路由东向西行驶至修武县京里村路段时，与前方同方向行驶的庞某2驾驶的电动自行车相撞，造成庞某2严重颅脑损伤及颈部损伤而死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人成林弃车逃离现场。经事故认定，被告人成林负事故全部责任。
2017年4月17日，被告人成林到修武县公安交通警察大队投案。
另查明，2017年7月31日，被告人成林亲属与被害人庞某2亲属达成调解协议，赔偿经济损失30万元，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人成林当庭供认不讳，并有下列证据证实：
1.证人成某1证言，2017年4月16日21时许，其在京里村路口西侧听见身后“嗵”的一声，掉头回去看见路北侧机动车道上躺了一个人，当时已经不会动了，一辆电动车倒在路边，西边转盘处停着一辆白色小客车，没有见肇事司机，其便拨打了110、120，救护车到后人已经死了。
2.证人张某证言，案发当晚18时30分许，其与成林等人一起吃饭，21时多，成林送其回家，后期才知道成林撞人了。
3.证人千某某、成某2、成林（外号“大个”）证言，与张某证言吻合。
4.证人刘某（被告人成林母亲）证言，案发当晚17时许，听成林说要找朋友一起吃饭，之后就没有再见到成林。
5.证人成某3（被告人成林父亲）证言，案发当天下午，成林给其送过东西，之后就没再见过他，晚上22时许，听说成林开车出事了，去到事故现场看见自家的车停在路边，但是没见成林本人，给他打电话也打不通。
6.证人庞某1证言，案发当晚23时许，其母亲打电话说父亲出事故了，其到现场后人已经送往医院了。
7.证人王某证言，2017年4月16日19时许，庞某2到其家找其聊天，21时十几分左右，庞某2从其家中离开，到村西边乔春贤家去骑电动车，当晚庞柏顺因家务事心情不好，其不放心就去找他，在京里村东西路上看到有事故，又见到庞某2的家属，才知道他发生了交通事故。
8.被告人成林供述，案发当晚21时许，其与朋友吃过饭后驾驶豫Ｈ×××××号白色轿车去地下桥附近的加油站加油，途中撞了一个人，其非常害怕，将车留在事故现场后离开，后看见村里有警车，就在村东边一个机井房内待了一天，晚上去交警队自首。
9.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
10.（修）公（刑）鉴（法医）字[2017]15号法医学尸体检验报告书，证实庞某2符合钝性外力致严重颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
11.修武县公安交通警察大队修公交认字[2017]第20172007号道路交通事故认定书，证实被告人成林驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、发生道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
12.道路交通事故车物损失估价鉴定书，证实庞某2所骑的电动自行车损坏情况。
13.户籍证明，证实被告人成林已达到完全负刑事责任年龄。
14.修武县公安交通警察大队证明，证实2017年4月17日22时许，被告人成林到交警队投案自首。
15.调解协议书及收到条，证实民事部分调解及履行情况。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成林违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并有逃逸情节，修武县人民检察院指控成立。交通肇事后逃逸的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人成林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵楠楠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00154号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王青山。
被执行人何锐。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人王青山、何锐作出了宜卫计征决字（2015）168号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王青山、何锐于2014年10月3日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人王青山、何锐分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人王青山、何锐收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）168号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）168号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）168号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初328号
原告马某，女，1993年11月3日生，蒙古族，农民。
被告姬某，男，1991年1月11日生，蒙古族，农民。
原告马某诉被告姬某离婚权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告系自由恋爱相识，于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女姬某某（2009年12月2日生）。由于婚后未注重培养夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，我已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至法院要求与被告离婚。
被告姬某辩称，我没有家庭暴力和赌博的情况，我同意离婚，但是我要求原告原告每月给付400.00元抚养费，原告一次性或分两次给付至孩子年满18周岁的全部抚养费，。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2012年1月11日登记结婚，婚前生育一女姬某某（2009年12月2日生）。由于婚后双方未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，故原告马某诉至本院请求法院依法判令与被告姬某离婚。在庭审中原被告均同意离婚。
证明上述事实的证据有，原告提交的结婚证明一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告姬某系自由恋爱相识，由于婚后未注重培养夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，感情确已破裂，双方均未作出有效的修复行为，现原告马某离婚态度坚决，双方无和好的可能，故对原告马某要求与被告姬某离婚的请求本院予以支持。对被告要求原告一次性给付孩子抚养费的请求，因原告持有异议，且原告系农民无固定收入，不具备一次性给付的经济能力，对被告的请求本院不予支持。按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准9976.00元，本院确定原告每月支付抚养费416.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条判决如下：
一、准予原告马某与被告姬某离婚；
二、原被告婚生女姬某某（2009年12月2日生）由被告姬某抚养，原告马某每月支付416.00元抚养费，每月1日支付当月抚养费，至姬某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150.00元，因本案适用简易程序减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙佳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：任齐夏。
委托代理人：林俊。
被告：李叔挺。
被告：王海霞。
被告：丁志省。
被告：郑黛媚。
被告：何邦贵。
被告：丁淑枝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告李叔挺、王海霞、丁志省、郑黛媚、何邦贵、丁淑枝金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告以其已和被告李叔挺、丁志省、何邦贵达成初步和解协议及被告王海霞、郑黛媚、丁淑枝未到庭为由，于2014年8月19日向本院提出撤回对被告王海霞、郑黛媚、丁淑枝的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行自愿以其已和被告李叔挺、丁志省、何邦贵达成初步和解协议及被告王海霞、郑黛媚、丁淑枝未到庭为由请求撤回对被告王海霞、郑黛媚、丁淑枝的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回对被告王海霞、郑黛媚、丁淑枝的起诉。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年八月十九日
代书记员 章晓东
北�市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8965号
申请人：北京凯思昊鹏软件工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街四号四号楼305房间。
法定代表人：顾玉良，总经理。
委托诉讼代理人：闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：北京金捷报文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号3号楼一层3102A室。
法定代表人：吴永光，总经理。
本院在执行北京凯思昊鹏软件工程技术有限公司与北京金捷报文化传媒有限公司知识产权与竞争一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金捷报文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京金捷报文化传媒有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供�被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第435号
申请人徐纪国。
被申请人曲阜市煜申商贸有限公司。
申请人徐纪国因与被申请人曲阜市煜申商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。徐吉常自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初707号
原告宋某某，女。
被告尚某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担
审判员 谷建辉
二〇一六年四月七日
书记员 李承飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执401号
申请执行人：叶潍北。
被申请人：石志刚。
本院在执行申请执行人叶潍北与被执行人石志刚财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人石志刚现无财产可供执行。应付申请人款项800.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00321号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人刘某某，曾因吸食毒品及提供毒品、吸毒工具，于2014年7月8日被如东县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币2000元。被告人刘某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被如东县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月至7月期间，在其位于如东县某某镇家中，非法容留他人吸食冰毒七次。具体如下：
1.被告人刘某某于2014年6月16日前后的一天中午，在其位于如东县某某镇家中，非法容留陈某某吸食冰毒一次。
2.被告人刘某某于2014年6月17日前后的一天下午，在其位于如东县某某镇家中，非法容留陈某某吸食冰毒一次。
3.被告人刘某某于2014年6月22日下午，在其位于如东县某某镇家中，非法容留陈某某吸食冰毒一次。
4.被告人刘某某于2014年6月23日凌晨，在其位于如东县某某镇家中，提供冰毒及吸食工具，非法容留顾旭楠吸食冰毒一次。
5.被告人刘某某于2014年6月23日上午，在其位于如东县某某镇家中，提供冰毒及吸食工具，非法容留张某吸食冰毒一次。
6.被告人刘某某于2014年7月4日上午，在其位于如东县某某镇家中，提供吸毒工具，非法容留张某吸食冰毒一次。
7.被告人刘某某于2014年7月4日夜至7月5日凌晨，在其位于如东县某某镇家中，提供吸毒工具，非法容留顾旭楠、张某吸食冰毒一次。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾旭楠、张某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人刘某某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终423号
上诉人（原审原告）：杜兴伟，男，汉族，1980年8月12日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人杜兴伟因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜兴伟的委托诉讼代理人刘换换，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兴伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
杜兴伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金67200元（每月4800元，计算7个月，双倍赔偿数额为6720元）；4、判令被告为原告补发生活费42000元（2000-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
一审法院认定事实：原告于1993年1月到被告处工作，工作地点为被告设在山头店乡的供电所，从事线路班巡线、安装、架设线路和抄表维护工作。1999年年底，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月7日，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告杜兴伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，杜兴伟虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年底不再使用杜兴伟，杜兴伟如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定杜兴伟主张权利超过仲裁时效也无不当。杜兴伟上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，杜兴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第386号
原告：刘某，女，汉族，安徽香泉湖禽业有限公司职员，住江苏省新沂市。
委托代理人：吴丹，白山市司法局法律服务工作者。
被告：楚某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
刘某与楚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。刘某，楚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2009年四月份相识，恋爱期间，原告多次提出分手，被告都以死相逼。并多次限制原告人身自由。经双方家长协商后决定给被告改过的机会。于2011年9月2日在抚松县民政局登记结婚。婚生女楚某乙，2012年1月28日生。由于被告性格暴躁，对家庭成员实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂。请求判决与被告离婚。婚生女楚某乙由原告自行抚养。
楚某甲辩称：原告所说有很多不属实，在恋爱期间，完全是我们双方自愿。
经审理查明，刘某与楚某甲于2011年9月2日在抚松县民政局登记结婚。婚生女楚某乙，2012年1月28日生。2013年6月18日18时许，楚某甲曾对刘某及其他家庭成实施家庭暴力，被抚松县公安局行政处罚。2013年7月1刘某入安徽香泉湖禽业有限公司南京市分公司工作，并带女儿回娘家居住至今。
本院认为，被告对家庭人员实施家庭暴力，致使原告回娘家居住近二年之久。足见夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告虽然要求自行抚养婚生女，但对离婚后的子女抚养，父母有法定的抚养义务。为保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告楚某甲离婚；
二、被告楚某甲每月承担婚生女楚某乙抚养费300元，至独立生活时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏秀燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第947号
罪犯王延双，男，汉族，1971年6月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）哈刑初字第157号刑事判决，以被告人王延双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）黑刑一复字第148号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第982号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第137号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3939号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1373号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2585号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王延双，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，在劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王延双予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王延双确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王延双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王延双减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年2月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1369号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，系原告职工。
被告曹路亭（曾用名曹露森），男，1969年9月17日生，汉族，住连城县。
被告黄生福，男，1956年8月3日出生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告连城县农村信用合作联社与被告曹路亭、黄生福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由代理审判员陈瑜皓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬，被告曹路亭的委托代理人黄观生到庭参加诉讼，被告黄生福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告曹露森因制酒，于2008年8月8日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币1.2万元整，借款期限至2010年8月7日止，月利率11.13‰，由被告黄生福作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息1018.82元，仍结欠本金1.2万元整及利息15081.28元，现已违约。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1.2万元整及至2014年8月3日止的利息15081.28元，及本金结清时止的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告曹路亭辩称，现在经济困难，一下子没那么多钱还，有钱会慢慢还。
被告黄生福未作答辩。
经审理查明，被告曹路亭以制酒为名，以其曾用名曹露森的名义于2008年8月8日向原告连城县农村信用合作联社贷款人民币12000元，期限至2010年8月7日，月利率11.13‰，被告黄生福对被告曹路亭的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定还款付息，截至2014年10月23日，仅支付利息1018.82元，仍结欠本金12000元及利息。
另查明，被告曹路亭于2013年10月4日签收了原告送达的贷款到（逾）期催收通知书。2013年9月25日，被告黄生福签收了原告送达的担保人履行责任通知书。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告曹路亭向原告连城县农村信用合作联社贷款人民币12000元的事实清楚，证据充分，被告曹路亭应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告曹路亭经原告催收，未按约还款，仅支付利息1018.82元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告曹路亭以经济困难作为未按约还款的理由没有法律依据，本院不予支持。被告黄生福为被告曹路亭的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，虽然被告黄生福于2013年9月25日签收了原告送达的担保人履行责任通知书，但原告的起诉已超过保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告黄生福免除保证责任。故原告连城县农村信用合作联社诉请要求被告黄生福承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告黄生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹路亭应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币12000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息（已支付1018.82元）。
二、驳回原告连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.03元，减半收取238.52元，由被告曹路亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3448号
申请执行人张某。
申请执行人王某某。
被执行人周某。
申请执行人张某、王某某与被执行人周某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1097号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付违约金160000元（以人民币元为货币单位，下同），被执行人承担已由申请执行人预交的保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费2375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人周某名下价值167375元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗啟鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00065号
原告：岳某，女，1966年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：陈某，男，1965年6月15日生，汉族，住址。
原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由本院审判员苗文杰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人郭峰。被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：我与陈某经人介绍相识，1994年3月6日举行结婚仪式并办理了婚姻登记，××××年××月××日生育女儿“某，××××年××月××日生育儿子“陈岳”。婚后二人常因家庭琐事生气打架，陈某经常对我采取威胁、强迫手段，甚至吵闹到我娘家。由于陈某的行为导致我二人夫妻感情破裂，无法共同生活，我于2014年4月起诉离婚，经太和县人民法院（2014）太民一初字第01773号判决不准离婚后，双方不但没有感情沟通，而且见面两次都是发生争执与吵闹，双方的感情早已破裂。因此，再次提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
陈某辩称：我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年2月岳某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某。现在太和县二职高读高三；××××年××月××日生育儿子取名“陈岳”，现在太和县第八中学读高一。二人共同生活期间有时为家庭生活琐事生气吵闹，岳某以双方感情没有沟通，而且见面都是发生争执，感情早已破裂为由，再次起诉来院，要求与陈某离婚。
以上事实有岳某提供的身份证、（2014）太民一初字第01773号民事判决书，陈某提供的其身份证及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：岳某与陈某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育子女，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，是有和好可能的，岳某虽再次提出离婚，庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故岳某再次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年三月十六日
书记员 吴华举
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第49号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛安田工贸有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省伊川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第162号
原告赵社现，男，汉族，1958年生，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告任杰（任少杰），男，汉族，1962年生，住郑州市金水区。
委托代理人任琐珍，女，汉族，1962年生，住河南省伊川县城关镇。系被告之妻。
本院在审理原告赵社现诉被告任杰医疗损害责任纠纷一案中，原告赵社现于2015年2月13日以已与被告任杰协商解决为由，向本院申请撤回对被告任杰的起诉。
本院认为，原告赵社现申请撤回对被告任杰的起诉理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵社现撤回对被告任杰的起诉。
案件受理费250元，由原告赵社现负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 刘轻燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赛 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第9号
原告民权县文浩文化广告有限公司。住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司总经理。
委托代理人赵亚洲，系该公司员工。
委托代理人苏军龙，系该公司员工。
被告丁小卫，系辉县市嘉乐华歌吧经营者。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告丁小卫著作权侵权纠纷一案过程中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年3月11日向本庭递交撤诉申请书，提出被告所在歌吧已停止营业，要求撤回起诉。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年六月十日
书记员 王 静