山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1376号
原告：王迎，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，群众，住临猗县孙吉镇北程村*组。
身份证号：142724199009022728
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
委托代理人：王国明，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇卫阳村*组。
被告：李建民，男，1962年9月20日出生，汉族，群众，农民，住临猗县猗氏镇大杨村*组。
身份证号：142724196209200230
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：姚海啸（曾用名姚交），男，1980年2月20日出生，汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇大杨村*组。
身份证号：142724198002200175
委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
原告王迎与被告李建民、姚海啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员王警、人民陪审员樊晓娜组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王迎的委托代理人李杰、王国明，被告李建民及其委托代理人钱建宏，被告姚海啸及其委托代理人李一敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎诉称：2016年4月18日18时许，被告姚海啸雇佣被告李建民无证驾驶无牌四轮拖拉机（后带拖斗、拖斗上放推土机），沿孙吉道路西里村东巷道路由西向东行驶至茹会朝家门口时，与原告丈夫王晓冬驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告）由西向东行驶相撞，造成原告身体严重受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，后因病情严重，又转至山西医科大一院住院治疗，先后住院治疗七次，原告受伤时怀有身孕，女儿出生后也因此住院。临猗县交警大队认定被告李建民负事故同等责任。对于此次事故给原告造成的损失，被告李建民驾驶的拖拉机没有投保交强险，应当先在交强险范围内承担，剩余部分应由二被告共同承担50%的责任。
被告李建民辩称：我驾驶拖拉机行驶时并未与原告丈夫驾驶的摩托车相撞，临猗县公安局临公交认字（2016）第00174号道路交通事故认定书缺乏事实和法律依据，本案不应按交通事故处理。对于原告的损失，我愿意给予适当的经济补偿。
被告姚海啸辩称：关于交通事故发生的情况，我同被告李建民的答辩意见一致，交警队出具的事故认定书缺乏依据。原告的损失是原告和被告李建民共同造成的，我不是责任主体，我与被告李建民是运输合同关系，运费约定是300元，我是托运方，原告要求我承担责任没有法律依据。此外，我在事故发生后垫付了2534.8元，对该笔款项我保留要求原告返还的权利。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、临猗县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证实两车相撞的事实和负事故同等责任。
2、复核结论书一份，证实临猗县交警大队事故责任划分认定正确。
3、案卷材料一套，证实两车相撞，两方负事故的同等责任事实。
4、医疗费票据9张，证实原告及其女儿八次住院已经发生的门诊医疗费实际开支情况77896.71元。关于我方医疗费里未补偿部分说明一下情况：后几次住院有部分费用已经通过医保途径报销，我方在计算时仅计算未报销部分
5、原告本人七次住院医疗费清单。
6、原告七次的住院病例七套（第四次住院病历为庭后递交），原告女儿住院病历一套。
7、临猗县人民医院诊断治疗建议书一份，证实原告须长期口服控制癫痫的药物。
8、交通费票据，加油费票据11张3800元，过路费票据6张850元。
9、住宿费票据2张，证实原告在太原治疗支付住宿费2640元。
10、司法鉴定意见书和票据各一份，证实原告被评定为两个九级伤残和误工期300天，支出鉴定费2500元。
11、原告家庭户口本一份，证实原告女儿出生情况。
12、保全费票据500元，证实原告支出保全费。
对于以上证据，被告李建民对原告的证据质证后，对证据1、2、3有异议，认为其与原告丈夫驾驶的摩托车并未发生相撞事故，交警大队对此作出的认定缺乏事实及法律依据。对证据4、5、6、10、11、12无异议。对证据7认为证实不了原告对后续治疗费的主张，对证据8无法证实其属于哪次看病花费，且不是正规票据，请法院依法核实，证据9也不是正规发票，法院依法核实。
被告姚海啸对原告证据1、2的质证意见同被告李建民，对证据3认为从案卷材料可以看出原告丈夫驾驶摩托车与被告李建民驾驶的拖拉机相撞的位置没有依据，勘验现场并非事故发生当天，党安稳的证人证言不详细，茹吴斌证人证言并未看见两车相撞。对于证据4、5、6的真实性无异议，但原告女儿住院治疗的花费属于另一责任主体，不应在本案中处理。对证据7并没有原告须长期治疗癫痫的治疗意见，原告癫痫后续治疗费用应有相关鉴定，对证据8油票不是正规票据，另外交通费票据应有相应时间对应治疗，请法院酌情认定，对过路费的真实性无异议，对证据9认为不是正规票据，内容并非住宿费花费，对证据10、11、12的真实性均无异议。
被告姚海啸为证实其主张，提交了以下证据：
医疗费票据一张，收据两张，共计1534元，用以证实事故发生后向原告垫付了2534元医疗费（另外的1000元票据原告持有）。
对于被告姚海啸的证据，原告及被告李建民质证后对证据的真实性及被告姚海啸垫付医疗费的情况均无异议。
被告李建民未举证。
本院对以上原被告所举、对方当事人无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2016年4月18日18时许，被告李建民无证驾驶无牌四轮拖拉机（后带拖斗、拖斗上放推土机），沿孙吉道路西里村东巷道路由西向东行驶至茹会朝家门口时，与原告丈夫王晓冬驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告）由西向东行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，临猗县公安局交通警察大队就本次事故作出临公交认字（2016）第00174号道路交通事故认定书，认定被告李建民与原告的丈夫王晓东负事故的同等责任；后根据王晓东的申请，运城市公安局交通警察支队作出运公交复字（2016）第20160019号道路交通事故认定复核结论，对临猗县公安局交警大队的事故结论予以维持。
原告受伤后，被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为脑疝、创伤性急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、头皮血肿、脑性耗盐综合症等，后又因继发性癫痫、颅骨缺损、脑积水等症状，原告先后在临猗县人民医院及山西医科大学第一医院、运城市中心医院住院治疗七次，共计住院97天（2016年4月18日至5月26日在临猗县人民医院住院38天，花费医疗费37391.79元；8月11日至8月26日在临猗县人民医院住院15天，医疗费未补偿部分482.47元；8月26日至9月1日在临猗县人民医院住院6天，医疗费未补偿部分1484.04元；9月1日至9月6日在临猗县人民医院住院5天，医疗费未补偿部分459.79元；9月18日至10月5日在山西医科大学第一医院住院17天，医疗费未补偿部分31430.36元；11月10日至11月4日在运城市中心医院住院4天，医疗费未补偿部分2158.31元；11月16日至11月27日在山西医科大学第一医院住院12天，花费医疗费3525.8元）。原告于2016年8月29日生一女王琳雅，现原告需要抚养的人为其女儿。就原告之女出生后因新生儿缺氧缺血性脑病在临猗县人民医院住院7天，医疗费未补偿部分672.15元，原告亦要求二被告承担赔偿责任。
经原告申请，山西省临猗司法鉴定中心于2016年12月19日出具了临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第555号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王迎的颅脑损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；王迎的外伤性癫痫评定为Ⅸ（九）级伤残；伤后误工期评定为300日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支出了2500元鉴定费。
被告李建民驾驶的拖拉机属其所有，未投保交强险。拖拉机后所拖拽的拖斗及其上放置的推土机系被告姚海啸所有。事故发生后，被告姚海啸给原告垫付了2534元医疗费。
另查明，2016年7月11日，根据原告的申请，我院作出（2016）晋0821民初1376号民事裁定书，对二被告名下的相关财产予以查封或冻结，原告支出保全费500元。
本院认为：本案争执之焦点主要集中在以下三个方面：1、原告丈夫驾驶的摩托车与被告李建民驾驶的拖拉机是否相撞发生交通事故，2、二被告之间属何种法律关系，3、原告各项损失的认定。
对于本次交通事故发生的情况，二被告主张摩托车与拖拉机并未发生相撞事故，交警部门对于事故的认定及责任划分缺乏事实及法律依据，但二被告对于临猗交警部门的事故认定未提出复议申请，对运城市交警支队的复核结论书也未提起行政诉讼，在庭审中也均未提供相关证据用以否定交警部门的事故认定或证实其主张，故本院对交警部门的事故认定情况予以确认，即本次事故系被告李建民驾驶事故拖拉机和原告丈夫王晓东驾驶的摩托车（乘坐人王迎）相撞所致，李建民与王晓东均负事故的同等责任，王迎无责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。但本案中被告李建民驾驶的拖拉机属于机动车，应当投保交强险而未投保，故对于原告的损失，应当首先由被告李建民在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，被告姚海啸通过电话联系被告李建民为其拉运拖斗及推土机，并在拉运过程中全程跟随陪同，发生事故后也第一时间赶到现场处理，应当认定二被告之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。故被告李建民在提供劳务过程中造成他人损害，应当由接受劳务的姚海啸承担赔偿责任。结合本案李建民驾驶的拖拉机未投保交强险的情况，对于原告的损失，应当首先由被告李建民在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚海啸承担。
对于原告损失情况，原告系农民，相关损害赔偿费用应当依照山西省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。其中误工费和护理费的标准按照农、林、牧、渔业日平均工资114元计；误工、护理及营养期根据司法鉴定意见书的鉴定意见分别计算为300日、90日、60日。根据原告继发性癫痫的情况，对其后续治疗癫痫用药的费用以计算10年为宜，对于二次手术费用，原告未提供证据支持该项损失的实际认定，应待损失实际发生后另行起诉。原告诉请中将其女儿住院的相关费用列入损失清单，但其并未提供证据证实其女儿住院与本次事故之间存在关联性，故本院对原告的该部分主张不予支持，原告的住院天数仅应计算其七次住院的时间即97天。此外，被告姚海啸持有部分医疗费票据，其中两张交款单已经计入总费用，不应重复计算，对于524.34元门诊费应当计入原告的医疗费用。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费，原告受伤后住院七次医疗费花费及未补偿部分共计76932.56元，门诊费292元+524.34元=816.34元，后续癫痫治疗用药费用1920元/年×10年=19200元；2、误工费，114元/天×300天=34200元；3、护理费，114元/天×90天=10260元；4、住院伙食补助费：50元/天×97天=4850元；5、营养费，30元/天×60天=1800元；6、交通费，2017年1月5日的3张过路费票据发生在最后一次住院之后，对此本院不予采信，对其的525元过路费予以认可，对于加油费用由于其提供的票据均非正规票据，本院对此酌情认定为2000元，故交通费认定为2525元；7、住宿费，原告提供的票据虽然并非正规票据，但该项费用为原告家属为其在外地治疗花费的必要支出项目，故本院对原告的住宿费认定为2640元；8、残疾赔偿金，9454元×20年×23%=43488.4元；9、被扶养人生活费，7421元×18年×23%×50%=15361.47元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定为8000元；11、伤残鉴定费2500元；12、摩托车损失，原告并未提供证据证实该项损失，本院对该项损失不予认定。原告的各项损失共计222573.77元。
就原告的损失，应当首先由被告李建民在交强险范围内承担120000元，剩余部分由作为接受劳务一方的被告姚海啸按照事故责任承担50%，其中姚海啸垫付的2534元应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决生效后十日内给付原告王迎120000元。
二、被告姚海啸于本判决生效后十日内给付原告王迎48753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费500元，合计900元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亚婷
1-