wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第845号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日晚上11时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市横店镇明清宫街某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为184毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶车查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年六月三日
代书 记员 王聪颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1994号
原告张燕青，女，1998年5月11日出生，汉族，学生。（身份证号码：3704031998********）。
法定代理人张建福，男，1964年10月4日出生，汉族，干部。系原告张燕青之父。
法定代理人王士霞，女，1966年1月2日出生，汉族，居民。系原告张燕青之母。
委托代理人孙业成（特别授权），薛城区法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称“阳光财产保险枣庄支公司”）。机构代码证号：66932175-4。
负责人段卫平，总经理。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
委托代理人王堂（特别授权），男，1987年7月6日出生，汉族，被告保险公司职工。
原告张燕青与被告阳光财产保险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙业成、被告阳光财产保险枣庄支公司的委托代理人王堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕青诉称，2013年3月22日21时7分许，赵永磊驾驶的鲁D×××××号轿车枣庄高新区滨河路由西向东行驶至左岸春天门口处，与前方由西向东推电动车的原告张燕青相撞，致使原告身体受伤，赵永磊驾车逃逸。该事故经枣庄高新区交警大队认定，赵永磊负事故的全部责任，原告张燕青不负该事故责任。事故发生后，原告张燕青先后在薛城区人民医院、山东大学第二医院住院治疗，并先后到北京、上海就诊，共花费医疗费10余万元；张燕青的伤情经依法鉴定构成人体重伤，其伤残程度经法医鉴定为：听力丧失评定为八级伤残，颅脑损伤后遗留神经功能障碍日常生活轻度受限评定为十级伤残，右侧颅骨缺损评定为十级伤残。经查，赵永磊驾驶的鲁D×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计损失120000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险枣庄支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告不应该列我公司为被告，该案件应当起诉实际车主及驾驶员，并将我公司作为连带被告起诉；2、本案的驾驶员赵永磊系酒后驾驶机动车且肇事逃逸，根据交强险条列，我公司仅有垫付抢救费的义务，并有权向致害人追偿，如果法院判决我公司赔偿原告的损失，请求法院在判决书中明确我公司有权向致害人追偿的权利；3、该案的诉讼费、鉴定费不在我公司的赔偿范围内，我不公司不予承担。据了解，驾驶员赵永磊已赔偿原告286000元，但没有明确是否包含交强险的赔偿数额。
经审理本院认定，2013年3月22日21时07分许，案外人赵永磊驾驶的鲁D×××××号轿车枣庄高新区滨河路由西向东行驶至左岸春天小区北门处，与前方由西向东推电动车的原告张燕青发生交通事故，致使原告张燕青身体受伤，车部分损坏。事故发生后，赵永磊驾车逃逸。张燕青受伤后，即被送往薛城区人民院抢救治疗，住院治疗32天，花费医疗费85543.02元，经诊断：特重度颅脑外伤等。2013年4月9日，枣庄高新区交警大队作出高新公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，认定：赵永磊酒后驾驶机动车是该次事故发生的全部原因，负该事故的全部责任，原告张燕青无事故责任。该事实，由原、被告的当庭陈述、住院病案、道路交通事故认定书、医疗费单据等证据证实。
2013年8月1日，枣庄正平司法鉴定中心对原告张燕青的伤作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张燕青损伤后听力丧失评定为八级伤残，颅脑损伤后遗神经功能障碍日常生活轻度受限评定为十级伤残，右侧颅骨缺损评定为十级伤残。该事实由原告提交的司法鉴定意见书等证据证实。
2013年7月12日，原告张燕青与赵永磊签订一份《赔偿协议书》，该赔偿协议内容为：一、赵永磊一次性赔偿张燕青医疗费、护理费、住院伙食补助费等28.6万元，但该赔偿款不包括保险公司应在交强险限额内赔偿的医疗费、伤残赔偿金；二、对于保险公司在交强险限额内赔偿的医疗费、伤残赔偿金等，由张燕青向保险公司理赔，赵永磊负责协助办理，必要时由张燕青向人民法院起诉，无论保险公司赔偿张燕青多少数额，均归张燕青所有，如保险公司拒绝理赔，赵永磊还应在交强险限额内赔偿张燕青损失，因张燕青向保险公司理赔支付的鉴定费、诉讼费等由赵永磊承担等其他内容。该事实，由原告提交的《赔偿协议书》等证据证实。
2013年7月23日，因赵永磊犯交通肇事罪，被薛城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。该事实，由原告提交的（2013）薛刑初字第137号刑事判决书等证据证实。
赵永磊驾驶的车辆鲁D×××××号轿车于2012年11月16日在被告阳光财产保险公司枣庄支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该事故发生在保险期间。该事实由被告提交的机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，案外人赵永磊驾驶的车辆与原告张燕青发生交通事故造成原告身体受伤，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；枣庄高新区公安分局交警大队对该事故作出的高新公交认字（2013）第009号号道路交通事故认定书，认定赵永磊因酒后驾驶机动车系发生该交通事故的全部原因负事故的全部责任，原告张燕青无事故责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。依照法律规定，原告张燕青的合理损失，应由被告阳光财产保险枣庄支公司在交强险限额内承担垫付责任，阳光财产保险枣庄支公司垫付后有权向赵永磊追偿；赵永磊虽肇事后逃逸，其与阳光财产保险枣庄支公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款，并未约定肇事逃逸为被告免责条款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条也仅规定肇事逃逸的，丧葬费用、抢救费用由救助基金先行垫付后再向责任人追偿，并未明确规定保险人可免除赔偿责任；且赵永磊肇事逃逸，其已受到相应的刑事处罚；故被告阳光财产保险枣庄支公司辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。原告张燕青抢救过程中花费的医疗费8万余元等，被告阳光财产保险枣庄支公司应在1万元限额内赔偿原告张燕青1万元；交通事故致原告伤残赔偿金175134元（25755元×20年×34%）等，被告阳光财产保险枣庄支公司应在保险限额11万元的范围内向原告进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司枣庄支公司于本判决生效后十日内将鲁DV86**号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿矿120000元垫付给原告张燕青，垫付后有权向赵永磊追偿；
二、驳回原告张燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张燕青承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 静
。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第59号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人翁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年5月3日晚上，被告人翁某甲驾驶浙H×××××小型轿车从衢江区樟潭街道周村村驶往衢江区莲花镇。19时20分许，车辆行驶至衢江区樟潭街道信安大道345号门口路段与行人柴某乙发生碰撞，造成柴某乙受伤经医院抢救后无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定翁某甲负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人柴某乙系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人翁某甲报警并在现场等候。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人翁某甲违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁某甲主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人翁某甲对公诉机关的指控不表异议。
2015年5月3日晚上，被告人翁某甲驾驶浙H×××××小型轿车从衢江区樟潭街道周村村驶往衢江区莲花镇。7时20分许，车辆行驶至衢江区樟潭街道信安大道345号门口路段与横过道路的行人柴某乙发生碰撞，造成柴某乙受伤经医院抢救后无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定翁某甲负事故的主要责任，柴某乙负事故的次要责任。经鉴定，柴某乙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人翁某甲报警并在现场等候交警到达。
在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人翁某甲及肇事车辆保险公司赔偿其因被害人死亡造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、接警单、交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、保险复印件、机动车、驾驶员信息查询结果单、酒精呼气测试、调解书等，证人翁某乙、柴某甲、张某、王某的证言，被告人翁某甲的供述与辩解，尸检报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，可对其从轻处罚。根据被告人翁某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第850号
原告李浩亮，农民。
被告刘建斌，农民。
被告张志娟，农民。
原告李浩亮诉被告刘建斌、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩亮，被告刘建斌到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建斌与被告张志娟在婚姻关系存续期间，因家庭生活所需于2013年4月10日及2013年8月29日分别向原告借款人民币30000元及人民币20000元，共计人民币50000元，还款期限均为1个月。现还款期限已过，二被告拒绝履行还款义务，故请求二被告共同偿还原告借款人民币50000元，利息20000元。
二被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告刘建斌与被告张志娟于2003年9月23日在天津市津南区民政局登记结婚，至原告李浩亮起诉时，二被告仍在婚姻关系存续期间。被告刘建斌因从事经营业务的需要，与原告李浩亮在2013年4月10日签订借款合同，合同约定：刘建斌向李浩亮借款人民币30000元，借款期限自2013年4月10日至2013年5月9日。原告李浩亮于合同签订之日交付借款人民币30000元。2013年8月29日，原告李浩亮与被告刘建斌再次签订借款合同，合同约定刘建斌向李浩亮借款人民币20000元，借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日。原告李浩亮于合同签订之日交付借款人民币20000元。
庭审中，被告刘建斌认可两份借款合同的真实性，并承认至本案立案受理时并未归还贷款。原告李浩亮与被告刘建斌均认可两次借款的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款利息的起算之日为借款合同生效之日。
两份借款合同第四条均约定：“如到期不还款，每延期一天按本金的百分之一缴纳滞纳金。”原告表示合同中对逾期利息的约定过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘建斌对此亦表示认可。
本院认为，本案系自然人之间产生的借款合同纠纷，借款人应当如期履行还款义务。被告刘建斌与被告张志娟系夫妻关系，被告刘建斌因经营业务需要产生借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应当对该借款及利息的清偿承担共同给付责任。关于本案所涉借款的利息和逾期利息，原告李浩亮与被告刘建斌认可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，而原告李浩亮所主张的借款利息20000元并未超出依据上述利率所计算的利息数额，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘建斌、被告张志娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李浩亮借款50000元及利息20000元，共计70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘建斌、被告张志娟承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦志强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终455号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚秀敏，女。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人龚秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第740号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1425元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初677号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：沈希粉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告沈希粉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告沈希粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金114194.37元及利息、滞纳金等100464.87元（截止2016年12月30日）合计214659.24元，并按合同约定承担自2016年12月31日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费15680元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告沈希粉在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××89，信用额度为人民币150000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月30日，被告结欠本金114194.37元，利息、滞纳金及其他费用100464.87元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告沈希粉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告沈希粉向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××89，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市天鹅湖花园5幢乙单元1903室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，期间还与原告建立了2笔合计152500元的现金分期及1笔26100元的账单分期，分期数均为9期，一月为一期。自2016年1月起被告开始逾期，为此，原告于2016年3月9日向被告发出催收通知，告知其截至2016年3月8日已经逾期3期，拖欠本金115494.37元、利息6789.12元，要求其在收到该通知后15日内支付拖欠本息。截至2016年12月30日，已积欠本金114194.37元，产生利息16551.92元（含之前积欠数）、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）83912.95元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告沈希粉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈希粉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金114194.37元及利息（其中截至2016年12月30日的利息16551.92元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用33565.18元；
二、沈希粉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4756元（原告已预交），减半收取2378元，由沈希粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1942号
原告：卿秀平。
委托诉讼代理人：盛茂地，代理权限为特别授权。
被告：熊宏平，因犯非法吸收公众存款罪,现于湖南省永州监狱服刑。
被告永州市禹文房地产开发有限公司（曾用名湖南隆安粮油有限责任公司）。
法定代表人：熊宏平，该公司总经理。
原告卿秀平与被告熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛茂地、被告永州市禹文房地产开发有限公司暨被告熊宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿秀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所借原告借款38.9万元，并按约定利率月息2分付息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告熊宏平因办米厂需要，于2014年3月8日向原告借款38.9万元，并约定月息两分，按月支付，借期一年。现还款期限已到，被告不接电话，人也找不到。直到2016年2月4日被告女儿熊锦星告知被告熊宏平已被零陵区人民法院判刑。因被告熊宏平借款用于湖南隆安粮油有限责任公司，其借款也有公司盖章，为保护原告合法权益，特诉至法院请求判定二被告付清原告本金和利息。
二被告均辩称，借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊宏平因开办米厂资金紧张，向原告卿秀平借款，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司于2014年3月8日出具借条，借条上约定借款本金为38.9万元，利息为月息2分，借期为一年。借款到期后，经原告催收，二被告未偿还借款本金及利息，遂酿成本纠纷。
另查明，湖南隆安粮油有限责任公司于2015年1月9日变更登记为永州市禹文房地产开发有限公司。
本院认为，本案中原告熊宏舟借款38.9万元给被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司出具了借条并签名盖章，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求二被告依约履行还款义务，因湖南隆安粮油有限公司已变更为永州市禹文房地产开发有限公司，故债务应由变更后的公司承担责任。因双方约定了借款期间的利息，原告要求按月息2分计算利息，未超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告熊宏舟借款389000元及利息（利息自2014年3月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元，由被告熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第18号
案外人：宁波恒金金属有限公司。
法定代表人：张增辉。
委托代理人：潘仲佳。
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
委托代理人：赵延江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市鸿鹄电器厂。
法定代表人：岑鸿鹄，该厂厂长。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鸿鹄电器厂申请实现担保物权一案中，案外人宁波恒金金属有限公司于2014年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁波恒金金属有限公司称：慈溪市人民法院作出执行裁定，查封了被执行人慈溪市鸿鹄电器厂的房地产及厂房内的设备，但其中的四台海雄塑机为我公司所有，请求对上述设备予以解封。宁波恒金金属有限公司向本院提供了销售合同及部分交款收据。
本院查明，2013年8月12日，案外人宁波恒金金属有限公司与宁波海雄塑料机械有限公司签订购销合同，购买海雄牌塑机四台（hxf388、hxf308、hxf258、hxf188各一台）存放于慈溪市鸿鹄电器厂。宁波恒金金属有限公司支付了部分款项。2013年11月6日本院作出（2013）甬慈执民字第5090-2号执行裁定，查封了被执行人慈溪市鸿鹄电器厂内所有财产。
本院认为，本院依法处理的应为被执行人的财产，现案外人提供证据，证明查封的四台海雄塑机不为被执行人所有，应当予以解封。案外人提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人宁波恒金金属有限公司的异议成立，解除对存放于慈溪市鸿鹄电器厂的海雄牌塑机四台（hxf388、hxf308、hxf258、hxf188各一台）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第346号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，无业。2013年12月27日因涉嫌非法经营罪被费县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人孙某，农民，2013年12月17日因涉嫌非法经营罪被费县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人谈某，沛县供电公司职工。2013年12月27日因涉嫌非法经营罪被费县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某某、孙某、谈某犯非法经营罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人王某某及其辩护人丁兆娟、被告人孙某及其辩护人冉颖、被告人谈某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2013年3月至同年12月，被告人王某某、谈某在没有烟草专卖零售许可的情况下，为赚取地区差价，在江苏省沛县收购“芙蓉”、“红杉树”等低档香烟后，加价销售给被告人孙某及微山县欢城镇的宋某益。其中，被告人王某某参与非法经营香烟111万支，被告人谈某参与非法经营香烟24万支。2013年12月26日，被告人王某某、谈某准备将非法收购的“红杉树”香烟3万支转卖给他人时，被公安机关查获。
2013年10月以来，被告人孙某在被费县烟草专卖局吊销烟草专卖许可证的情况下，为赚取香烟地区差价，从被告人王某某处购买香烟后，先后加价销售给费县上冶镇上冶三村的赵某某、薛庄镇沂蒙村的林某某、费县上冶镇兴国村的许某某等人共计29.6万支。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过等书证；证人王某莉、宋某益、许某某等人的证言；被告人王某某、孙某、谈某的供述；辨认笔录等。检察机关认为，被告人王某某非法经营，情节特别严重，被告人孙某、谈某非法经营，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人辩称，指控的贩卖烟草的数量不实。被告人孙某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人孙某犯罪数额应当扣除扈某某的卷烟40000支。被告人谈某其辩护人对指控的贩卖香烟的数量及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至同年12月，被告人王某某、谈某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，为赚取地区差价，在江苏省沛县收购“芙蓉”、“红杉树”等低档香烟后，加价销售给被告人孙某及微山县欢城镇的宋某益。其中，被告人王某某参与非法经营香烟496000支，被告人谈某参与非法经营香烟240000支。2013年12月26日，被告人王某某、谈某准备将非法收购的“红杉树”香烟30000支转卖给他人时，被公安机关查获。
2013年10月以来，被告人孙某在被费县烟草专卖局吊销烟草专卖许可证的情况下，为赚取香烟地区差价，从被告人王某某处购买香烟后，先后加价销售给费县上冶镇上冶三村的赵某某、薛庄镇沂蒙村的林某某、费县上冶镇兴国村的许某某等人共计256000支。
上述事实，被告人王某某、孙某、谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某莉、宋某益、许某某等人的证言；辨认笔录等；户籍证明、抓获经过等书证；被告人王某某、孙某、谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法经营卷烟496000支，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，应当认定情节严重。公诉机关对其指控的主要犯罪事实和罪名成立，对其指控的贩卖香烟的数量应予纠正。公诉机关指控被告人孙某、谈某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某、谈某在共同犯罪中，被告人谈某起次要作用，是从犯，应当减轻或从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某及其辩护人辩称指控的贩卖烟草的数量不实，及被告人孙某的辩护人关于公诉机关指控的犯罪数额应当扣除扈某某的40000支卷烟的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人谈某犯非法经营罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 赵大霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹庆梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保14号
申请人：肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司。
法定代表人：杜平，职务：董事长。
地址：肇东市城区畜牧场西侧。
被申请人：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈宝巍，职务：董事长。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户存款9800,000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在银行账户存款9800,000.00元予以冻结。
对担保人哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司提供的担保的座落于肇东市北二街龙宇世纪新城小区S号商服000108室，面积为877.16平方米的楼房予以查封。
案件申请费5000。00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年一月十七日
书记员 李金响
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执214号
申请执行人赤泽伟
被执行人汪全国
赤泽伟与汪全国民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）西丁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪全国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤泽伟于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪全国的财产进行了查证：冻结被执行人蒙华铁路补偿款776000元。
本院认为，本案被执行人汪全国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赤泽伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪全国新的财产线索，申请执行人赤泽伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李松颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2414号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵兴礼，又名赵长生，农民。因犯盗窃罪于2010年12月2日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人曹利，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2996号起诉书指控被告人赵兴礼犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵兴礼及其指定辩护人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年6月底的一天，被告人赵兴礼从“左某”（另案处理）处购买了200元的海洛因，后将该海洛因分成两包，将其中一包在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以100元的价格卖给违法行为人张某和袁某（均已行政处罚）。
指控认为，被告人赵兴礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。赵兴礼系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵兴礼对指控有异议，称其没有贩卖毒品。
指定辩护人曹利提出，被告人贩卖毒品数量少，造成的社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月底的一天，被告人赵兴礼从“左某”（另案处理）处购买了200元的毒品海洛因，后将该海洛因分成两包，将其中一包海洛因在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以人民币100元的价格卖给违法行为人张某和袁某（均已行政处罚）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言，证明2014年6月底的一天，经电话联系被告人赵兴礼后，其与袁某在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以人民币100元的价格向被告人赵兴礼买到一包毒品海洛因，后其与袁某将该毒品予以吸食。
2、证人袁某的证言，证明2014年6月底的一天，经张某电话联系被告人赵兴礼后，其与张某在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以人民币100元的价格向被告人赵兴礼买到一包毒品海洛因，后其与张某将该毒品予以吸食。
3、辨认笔录，证明张某、袁某均辨认出系被告人赵兴礼向其出售毒品海洛因。
4、现场辨认笔录及照片，证明张某、袁某均辨认出被告人赵兴礼向其贩卖海洛因的地点为义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口。
5、通话记录，证明被告人赵兴礼与张某在2014年6月28、29、30日均有通话联系。
6、吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书，共同证明张某、袁某均因吸毒被义乌市公安局行政处罚。
7、被告人赵兴礼的第一次供述、监控视频及义乌市公安局治安大队出具的情况说明，共同证明被告人赵兴礼第一次讯问笔录制作时间为2014年7月4日10时05分至2014年7月4日11时07分，在该次讯问中，被告人赵兴礼供述其从“左某”处购买了200元的毒品海洛因后，将该海洛因分成两包，将其中一包于2014年6月底的一天在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以人民币100元的价格卖给了张某和袁某。
8、被告人赵兴礼的入所健康检查登记表，证明被告人赵兴礼2014年7月4日被看守所收押时的健康检查登记情况，该登记表载明被告人赵兴礼的“五官、胸部、脊柱四肢”等均未见明显异常，“体表伤情”亦未见明显外伤。
9、抓获经过及情况说明，共同证明被告人赵兴礼于2014年7月3日15时许被义乌市公安局工作人员抓获，传唤到派出所的时间为7月3日16时30分。
10、被告人赵兴礼的身份证明及前科法律文书，共同证明被告人赵兴礼的身份及前科情况。
本院认为，被告人赵兴礼无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵兴礼因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兴礼提出其未贩卖毒品，其系刑讯逼供才作有罪供述的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人贩卖的毒品数量少，造成的社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王来来
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00688号
原告肖彩国，男，生于1940年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人倪峰，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告谭忠瑞，男，生于1978年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告肖彩国诉被告谭忠瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖彩国于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖彩国申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖彩国撤回起诉。
案件受理费10元�依法减半收取5元，由原告肖彩国负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘德成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04371号
原告张利侠，女，1971年5月1日出生，汉族，西安市未央区六村堡街办关庙村村民。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡村（村南高铁沿线北侧）。
委托代理人张小红，男，该公司副经理。
原告张利侠与被告陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利侠与被告委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告达成口头协议，向被告供应柴油，满10万元结算一次。其依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，余款经多次催要无果。诉请：被告支付下欠柴油款112568元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告形成买卖合同关系，欠原告柴油款112568元属实。因公司负债过重，无力支付。
经审理查明，原、被告于2011年达成口头协议，由原告向被告供应柴油，每吨8600元，供应满10万元结算一次。协议达成后，原告自2011年7月10日至2011年10月2日向被告供应柴油3273.0588吨，价值222568元，被告向原告出具入库单，加盖了收料专用章。同年10月至12月底，被告分两次共支付原告11万元，余112568元未付，形成诉讼。审理中，原告要求被告按月息1%计算利息，自2011年10月1日至2014年7月31日承担利息37147.44元。因被告坚持无力付款，致无法调解。
上述事实，有2011年7月10日至2011年10月2日入库单6份、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿达成的口头买卖合同，与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告对欠原告货款的事实无异议，应依约付款，久拖不付已构成违约。原告要求被告支付所欠柴油款112568元及利息损失，依法有据，应予支持。由于双方未约定利息，原告的利息损失应自2012年1月1日至2014年7月31日，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西青龙实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张利侠支付柴油款112568元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，承担自2012年1月1日至2014年7月31日的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘虹麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1631号
被执行人：何海明，男，1989年7月8日出生，汉族。
本院执行的被执行人何海明危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初328号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初328号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初243号
原告：艾广磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王世运，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告艾广磊与被告王世运保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告艾广磊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长征撤诉。
代理审判员 谢子聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 关 峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00062号
原告仲秀兰，女，汉族，1940年生，住辽宁省铁岭县。
被告刘敬林，男，汉族，1957年生，住辽宁省铁岭县。
被告刘敬伟，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭县。
被告刘敬成，男，汉族，1962年生，住辽宁省铁岭县。
被告刘敬阳，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。
被告刘敬军，男，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭县。
原告仲秀兰诉被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军赡养纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告仲秀兰，被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲秀兰诉称，我共生育五子四女，除刘敬军外其他八子女均已成家，现随刘敬军一起生活。因我年事已高且无经济来源。我身体多病。现要求子女给付我每年医药费10000元及生活费4000元；并要求五个儿子轮流照顾我。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭县平顶堡镇苑家沟村民委员会证实。证明子女情况。经质证，被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军无异议。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘敬伟辩称，我同意赡养老人。我母亲确实心脏不好，有气管炎、肺气肿的病，肾病不清楚。每年花10000元医药费无依据。我只有六亩地无其它经济来源，现无钱支付1000元赡养费。同意五子轮流照顾老人，从2月1日起半个月一轮，先从我开始依次往照顾老人。
被告刘敬伟辩称，我同意赡养老人。我母亲确实心脏不好，有气管炎、肺气肿、肾不好的病，但一年花5000-6000元医药费即可，不认可每年10000元医药费。可将原告承包地一次性出租15年的钱留给母亲看病。我没有钱给老人，同意每半个月轮流照顾母亲，到日子其他儿子都拿米拿柴火。
被告刘敬成辩称，我同意赡养老人。同意轮流照顾老人。因我身体也不好，同意每年给老人1000元。
被告刘敬阳辩称，我同意赡养老人。同意轮流照顾老人，到谁家谁负责。我同意给老人赡养费，但因母亲年岁大糊涂，钱不能由其保管，应把钱由专人统一保管。
被告刘敬军辩称，我同意赡养老人。同意轮流照顾老人，同意给老人医药费及生活费，但钱由子女平均负担。
被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军未向本院提交证据。
经审理查明，原告仲秀兰共生育子女九人，长子刘敬林、次子刘敬伟、三子刘敬成、四子刘敬阳、五子刘敬军，长女刘杰、次女刘英、三女刘丽、四女刘玉。原告仲秀兰年事已高且体弱多病，除有承包地出租每年收入4000元外，并无其他经济来源。子女虽然给钱和物但不能满足生活及治病需要。
原告当庭对被告刘杰、刘英、刘丽、刘玉撤回起诉，但刘杰、刘英、刘丽、刘玉负担的赡养费由其自行索要，不计算在五个儿子的份额中。原告撤回其对刘杰、刘英、刘丽、刘玉的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，赡养是道德义务也是法律义务。子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军未尽到赡养义务，且原告仲秀兰年事已高除承包地出租外无其它生活来源，对其要求刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军给付赡养费及医药费并照顾其生活的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求五子每人每年给付1000元赡养费及医药费。被告刘敬林、刘敬成、刘敬阳、刘敬军同意给付；其要求五子轮流照顾其生活的请求，刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军均表示同意。不违反法律原则及规定，本院予以确认。
关于被告刘敬林提出其暂时无钱给付，需待秋天收完苞米后12月1日前给付1000元的辩解，赡养费不同于其他钱款，是被赡养人日常生活的必要性费用，不易迟延给付。且被告刘敬林未向法院提交关于其生活困难的证据。故该主张于法无据、于理不合，本院不予支持。
关于被告刘敬伟提出无钱给付原告，只同意在轮流照顾老人时尽赡养义务的辩解，本院认为，就被告刘敬伟庭审中自述认为原告一年医药费为5000-6000元，并依照2014辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准计算九子女每人每年也应给付原告赡养及医疗费在1000元以上，且其在庭审中并未提交关于生活困难的有效证据，故对其主张不予支持。
关于被告刘敬伟提出将原告承包地一次性出租15年，租金用作给原告看病的辩解，本院认为，赡养人有义务耕种或委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的田地，但依照法律规定其收益需归老人所有。子女不得对老人个人财产如何处分进行干涉。不得对老年人的财产擅自处分而逃避自身应履行的供养义务。故对其该主张不予支持。
关于被告刘敬阳提出因原告年岁大糊涂，钱不能由其保管，应由专人统一保管的辩解，本院认为，原告对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉，不得侵犯原告的财产权益。故对其该节主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、十五条、十七条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军每人于本判决生效后三日内一次性给付原告仲秀兰2015年度赡养费及医药费人民币1000元，并从2016年开始于每年1月10日前一次性给付原告仲秀兰当年赡养费及医药费人民币1000元；
二、被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军从2015年2月10日起分别依次与原告仲秀兰居住，每半月轮流照顾原告衣、食、住、行。
案件受理费100元，由被告刘敬林、刘敬伟、刘敬成、刘敬阳、刘敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林有强
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4346号
原告：李家友，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张红，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告李家友与被告张红民间借贷纠纷一案中，原告李家友于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家友担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初82号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告：甘文淑，女，1965年3月17日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：长春市世邦物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：项世辉，总经理。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：陈小霞，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：苏宁，山东金诚诺律师事务所律师。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司与被告甘文淑、被告长春市世邦物流有限公司、第三人陈小霞合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告长春发展农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费314300元，减半收取157150元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 白业春
代理审判员 于海晗
代理审判员 王忠旭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 硕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第449号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张爱国，男，住山东省宁津县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人刘月亮，男，住山东省宁津县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人崔某某，男，住山东省平原县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人胡金良，山东乐和律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张爱国、刘月亮、崔某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人张爱国、刘月亮、崔某某及被告人崔某某的辩护人胡金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨3时许，被告人张爱国、刘月亮预谋抢劫后，在济南市天桥区北园大街与历黄路交叉口附近蹲守，遇被害人肖某某步行至此。被告人张爱国、刘月亮见状上前将被害人肖某某拦下，被告人张爱国持折叠刀抵住被害人肖某某的腹部并威胁被害人交出钱财，后抢走被害人现金100元和价值240元的梦米P6手机1部。2015年9月1日凌晨3时许，被告人张爱国、刘月亮、崔某某预谋抢劫后，在济南市天桥区东泺河路阿帕奇俱乐部附近蹲守，遇被害人李某某下班后步行至此。被告人崔某某上前将被害人李某某拦下，并持折叠刀冲着被害人李某某，威胁被害人交出钱财，因被害人李某某呼救三被告人遂逃跑。综上，被告人张爱国、刘月亮抢劫作案2起，抢劫数额共计340元，其中未遂1起。被告人崔某某抢劫作案1起，未遂1起。2015年9月2日，公安机关将三被告人抓获。案发后，被盗梦米P6手机已追回，并由公安机关发还被害人肖某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证作案工具折叠刀1把、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发地点照片、被害人肖某某、李某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人崔某某的辩护人提出的被告人崔某某系从犯的辩护意见。经查，被告人崔某某与其他二被告人预谋抢劫后在案发地点蹲守，在拦下被害人后实施持刀威胁、索要钱财的行为，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张爱国、刘月亮、崔某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人张爱国的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘月亮的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在共同犯罪中罪责相对较轻，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。采纳被告人崔某某的辩护人提出的被告人崔某某系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘月亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年二月二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第102号
上诉人（原审起诉人）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区永丰街59号。
法定代表人李国华，南京豪鼎金属制品有限公司总经理。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司（以下简称豪鼎公司）因诉南京市公安局交通管理局第九大队要求撤销《道路交通事故认定书》一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
豪鼎公司向原审法院起诉称：南京市公安局交通管理局第九大队在事故处理过程中，未经充分调查，亦未获取确切证据，即于2013年7月5日作出《道路交通事故认定书》（编号：320111130005255）。该认定书违背客观事实，侵害了豪鼎公司的合法权益，故起诉请求法院予以撤销，并责令其重新进行责任认定。
原审法院审查认为，豪鼎公司要求撤销南京市公安局交通管理局第九大队于2013年7月5日作出的《道路交通事故认定书》的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，故裁定对其起诉不予受理。
豪鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，公安机关作为道路交通的行政主管单位，对道路交通事故进行认定和处理是其具体行政职能的体现，其作出的《道路交通事故认定书》影响到上诉人等人的利益，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门制作的处理交通事故的证据，对该证据的起诉依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘苏帼
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00041号
上诉人（原审原告）：王玉石，男，1974年10月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。
法定代表人：丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人：田岩，该公司法律顾问室干部。
委托代理人：郭旭，该公司综合办公室干部。
上诉人王玉石因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王玉石、被上诉人的委托代理人田岩、郭旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月26日，王玉石向一审法院提起诉讼称：我于1995年参加工作至今，在被告单位工作了19年。2012年10月22日，被告下发了解除（终止）劳动关系证明书，同我解除了劳动关系，但被告并未通知我。我于2014年8月听同事说其被开除了，于是在2014年8月12日到被告单位核查此事。请求法院撤销被告于2012年10月22日下发的《解除（终止）劳动关系证明书》；继续履行劳动合同；补缴支付给我的养老保险金。
被告抚顺市公共汽车总公司辩称：本案是劳动争议案件，应仲裁先置，如未仲裁法院不应受理。本案已经超过诉讼时效。因为原、被告早已经没有劳动合同关系了，所以不存在缴纳社会保险的问题。缴纳保险费，不属于法院审理的范围内，应由相关行政机关处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：原告自1995年9月到被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的签订时间为2007年1月1日，合同期限自2007年1月1日至2011年12月31日。原告在被告处从事大客车司机工作。2009年12月至2010年12月，原告因病在家休息，每月向被告递交休工诊断，后原告虽继续在家休息，但并未向被告递交休工诊断。原、被告之间签订的劳动合同期满后，被告于2012年5月29日在《抚顺日报》刊登通知，通知原告见报后务于2012年6月8日到劳务市场报到，办理续签劳动合同手续，过期不报到者，将按《劳动合同法》有关规定予以处理。2012年7月18日，被告又在《抚顺日报》刊登通知，通知原告合同期已满，未能按期与企业续签劳动合同，劳动关系已经终止。2012年10月22日，被告到抚顺市人力资源和社会保障局办理了解除（终止）劳动关系证明书的备案手续，解除劳动关系的理由为原、被告合同期满。原告于2014年9月15日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委依据申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知书，并于2014年9月22日送达原告。
抚顺市新抚区人民法院一审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间签订的劳动合同早在2011年12月31日已经期满。被告于2012年5月29日在抚顺日报登报通知原告于2012年6月8日前办理续签劳动合同手续。2012年7月18日，被告又在抚顺日报登报通知原告双方的劳动关系已经终止，此时应视为原告应当知道其权利被侵害。原告于2014年9月22日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王玉石的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王玉石负担。
一审宣判后，原告王玉石不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人下发的2012年10月22日《解除（终止）劳动关系证明书》是错误的；补缴欠养老保险。理由是：上诉人从1995年参加工作至今已19年，2009年因病在家休息待岗，2014年8月上诉人得知，被上诉人已于2012年10月22日给上诉人下发解除（终止）劳动关系证明书，但被上诉人未通知上诉人，公告解除劳动关系是错误的，由于被上诉人单位的工作人员将电话号码记错，未通知到上诉人，导致上诉人未能续签劳动合同。
抚顺市公共汽车总公司辩称：上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系，上诉人要求我们缴纳保险没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人王玉石与被上诉人签订的劳动合同于2011年12月31日期满，期间上诉人王玉石因病在家休息，医疗期满后亦未能到被上诉人单位听从工作安排，被上诉人有权提出解除劳动合同。被上诉人在未能联系到本人的情况下，以公告形式通知王玉石，并对期下发了解除（终止）劳动关系证明书，其行为符合法律规定，并无不当。关于上诉人提出被上诉人欠缴养老保险费一节，因该行为属于行政管理行为，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，上诉人可通过社会保险征收机构另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 慧
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执345号
怀来县沙城镇开元轮胎商行，男，1963年1月22日出生，住所地怀来县沙城镇京西机动车交易市场院内。
法定代表人：赵连成
徐鹏飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地怀来县。
怀来县沙城镇开元轮胎商行申请徐鹏飞合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人怀来县沙城镇开元轮胎商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 陶铸军
二〇一七年八月十日
书记员 张润昶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0206号
申请执行李俊永，农民。
被执行人姚凤云，农民。
申请执行人李俊永与被执行人姚凤云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月5日作出（2013）邳官民初字第0970号民事调解书，调解书主文如下：一、被告尹振明给付原告姚凤云借款本金3万元，利息6000元，合计36000元，于2013年8月31日前付1万元，于2013年10月31日前付13000元，余款13000元于2013年12月31日前付清。如任一期逾期，被告尹振明则另行支付违约金5000元，原告姚凤云可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、原告姚凤云自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费738元，减半收取369元，由原告姚凤云负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0204案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 展
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第17号
原告杨瑞年，男。
委托代理人李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告范永生，男。
委托代理人张永锋，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
第三人张克岳，男。
本院在审理原告杨瑞年诉被告范永生买卖合同纠纷一案中，原告于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条－款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞年撤回起诉。
本案受理费4731元，其他诉讼费7885元，合计12616元，减半收取6308元，保全费4780元，合计11088元。由原告杨瑞年承担（已交纳）。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 戴广才
二〇〇六年六月十四日
书 记 员 王远文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第773号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某某，农民。2009年9月3日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日；2010年3月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月8日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月9日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日凌晨，被告人廖某某来到金华市婺城区新狮街道河上桥芙峰街436号宇宙网吧内，趁被害人李某在该网吧115号机位睡觉之际，将手伸进李某裤子右侧口袋内窃得一部白色OPPO牌手机（价值人民币2700元）后逃离现场。2015年6月6日13时许，廖某某在金华市婺城区河盘桥小学附近被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查、辨认笔录，监控光盘一张，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃多次受到刑事和行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月6日至2016年6月5日止。）
二、责令被告人退赔给被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年七月七日
代书记员 张 毅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1601号
罪犯刘冬冬，男，1992年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年9月7日作出（2011）蓝刑初字第138号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年四个月，刑期自二0一一年四月十三日至二0一八年八月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘冬冬确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。获得2015年省级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第696号
原告孙燕强。
被告金坛市城西欧亚信息服务中心，住所地金坛市五星家园邮堂庙路***号。
业主殷扣林。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告江苏宇飞国际经贸有限公司（追加），住所地镇江市正东路6号科技大厦2号。
法定代表人张春喜，该公司董事长。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
原告孙燕强诉被告金坛市城西欧亚信息服务中心（以下简称欧亚信息中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙燕强、被告欧亚信息中心业主殷扣林及其委托代理人常彩坤到庭参加诉讼。后本案追加江苏宇飞国际经贸有限公司（以下简称宇飞公司）作为本案被告，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙燕强、被告欧亚信息中心业主殷扣林及其委托代理人常彩坤、被告宇飞公司的委托代理人陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕强诉称，2012年12月殷扣林以介绍原告出境劳务为由向原告收取38000元作为原告赴日本从事劳务的劳务费。因殷扣林无境外劳务派遣资格，被告将收取原告的38000元中的25000元汇入宇飞公司提供的谢吟秋的个人账户，由宇飞公司安排出境劳务。被告收取原告费用后，既未安排原告赴国外工作，也未将收取的费用全额退还给原告，至今仍有25000元在宇飞公司处。现原告起诉要求被告返还劳务费25000元并承担本案诉讼费。
被告殷扣林辩称，一、对原告的诉讼请求没有异议。二、殷扣林是受江苏宇飞国际经贸有限公司的委托，在金坛周边乡镇进行人员招聘出国劳务，其行为代表了宇飞公司；殷扣林收取的费用分二次将其中的25000元转入宇飞公司，宇飞公司也实际收到该款项；原告要求殷扣林返还劳务费不符合法律规定。三、宇飞公司收取由殷扣林转交的25000元后至今未返还给原告，也未返还给殷扣林，宇飞公司应承担返还责任。综上，请求驳回原告对欧亚信息中心的诉讼请求
被告宇飞公司辩称，宇飞公司具有向境外派遣劳务人员的资格。原告诉状中所称25000元汇入了宇飞公司账户，暂且不论银行汇款单的真实性，经过答辩人核实，总数仅是20000元。本案宇飞公司不欠原告的钱，也不欠殷扣林的钱，恰恰相反，殷扣林还欠宇飞公司的钱。综上，请求法院依法驳回原告要求宇飞公司承担返还款项的诉讼请求。
经审理查明，宇飞公司具有对外劳务合作经营资格，经营范围为向境外派遣各类劳务人员。宇飞公司委托欧亚信息中心在金坛当地联系出国劳务人员，2012年孙燕强与殷扣林取得联系，要求出国劳务，并向殷扣林缴纳人民币38000元；后殷扣林分别于2013年2月5日、2013年7月1日将其中的5000元及10000元通过银行转给了宇飞公司。后孙燕强出国未成功，殷扣林向孙燕强退还了13000元。
庭审中殷扣林陈述，其向原告收取的38000元中，5000元是我的中介费，32000元是给宇飞公司的，1000元是考试费；我汇给宇飞公司的款项不是20000元、而是25000元，并提供一份交易日期为2013年12月3日的中国银行付款通知单，该通知单显示：汇款金额为45000元，附言处为日本工人文园、朱海燕、马建英各壹万，孙燕强、孙卫平、牟来会各五千；通知单对应的汇款申请书中的用途及附言（殷扣林手写）部分显示：日本工人文园、朱海燕、孙燕强、孙卫平、马建英各壹万，牟来会伍仟元。宇飞公司陈述，按规定原告缴纳的出国费用大部分与其他出国人员一样，1000元考试费，35000元服务费（包含中介5000元），原告未能出国的原因是原告未交清出国费用。原告陈述，我不清楚38000元的构成，也未参加所谓的考试。2012年9月份我报名出国，报名的时候殷扣林说2013年6月份就可以出国，后来到了2013年10月还不能出国，我就要求殷扣林退款了。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告宇飞公司具有向境外派遣各类劳务人员的对外劳务合作业务资格，系对外劳务合作企业；原告系出国劳务人员，宇飞公司与原告之间形成出国劳务服务合同关系。被告殷扣林受宇飞公司委托在金坛地区进行人员招聘工作，双方之间形成委托代理关系。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告殷扣林向原告提供的出国劳务服务产生的法律后果应当由被告宇飞公司承担，殷扣林向原告收取出国相关费用属于提供劳务服务相关的行为，产生的法律后果应当由宇飞公司承担。殷扣林提供的汇款日期为2013年12月3日的中国银行付款通知单，从银行录入的附言内容看，属于孙燕强的款项为5000元；从殷扣林手写的申请书中的附言内容看，虽孙燕强的款项记载为壹万元，但依据手写内容，汇款总金额应为55000元，与实际汇款金额45000元不一致；殷扣林也未提供其他证据证明其所汇的45000元中有10000元属于孙燕强，故依据目前的证据本院认定殷扣林于2013年12月3日汇给宇飞公司的45000元中，属于孙燕强的仅为5000元，殷扣林合计汇给宇飞公司的款项（孙燕强出国费用）为20000元，剩余的5000元仍然在殷扣林处。根据法律规定，非因劳务人员责任造成劳务人员未能出国劳务的，对外劳务合作企业应将收取的各项费用退还给劳务人员。现原告出国未成功，宇飞公司应将收取的各项费用退还给原告。因殷扣林已退还原告13000元，故宇飞公司应将余下的25000元退还给原告本人。宇飞公司辩称原告未能出国是由于原告未缴足出国费用，但未提供证据证明，该辩解意见不予采纳。考虑到上述25000元中，仍有5000元由受托人殷扣林实际占有，为了减少诉累，殷扣林作为受托人有义务将上述5000元退还给原告。如殷扣林将5000元退给原告，则宇飞公司只须再退还原告20000元；如殷扣林不退还或只退还部分款项，则宇飞公司应退还全部或不足部分的款项，宇飞公司承担超过20000元的部分，宇飞公司可依其与殷扣林之间的委托代理关系及双方内部约定另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告江苏宇飞国际经贸有限公司、金坛市城西欧亚信息服务中心于本判决生效之日起15日内返还原告孙燕强人民币25000元（金坛市城西欧亚信息服务中心返还限额为人民币5000元）。
案件受理费人民币524元，由被告江苏宇飞国际经贸有限公司负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币524元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 汤晓梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李志华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第696号原告罗志修。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告徐建忠。被告陈花芬。委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告罗志修诉被告徐建忠、陈花芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗志修的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告徐建忠、被告陈花芬的委托代理人秦永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志修诉称，两被告系夫妻。2007年3月19日，被告徐建忠向原告借款人民币300000元，双方协商此款为短期借款。此后原告多次向被告催要款项，被告均无力偿还。期间被告徐建忠将夫妻共同财产位于金坛市金谷华城金禧园18幢乙单元302室房屋给原告居住，原告要求被告以该房向银行申请贷款以偿还原告的借款，被告以无钱办理相关贷款手续费为由，予以拒绝。后原告从该房中搬出后又向被告催要款项，被告一直不还。现原告起诉要求判令两被告返还原告借款人民币300000元并承担本案诉讼费。被告徐建忠辩称，我是向原告借过款，但是借款金额不是30万元，而是10万元。借条是我在原告的逼迫下写的。被告陈花芬辩称，对徐建忠向原告借款一事，答辩人不知情。答辩人与徐建忠已于2006年8月8日办理离婚手续，请求驳回对答辩人的起诉。经审理查明，2007年3月19日，被告徐建忠向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借罗志修现金叁拾万元正，借款人：徐建忠，2007年3月19日”。两被告于1995年结婚，于2006年8月8日登记离婚。诉讼中，经原告申请，本院依法于2015年8月25日作出（2015）坛民初字第2696号民事裁定书，查封了位于金坛市金谷华城金禧园18幢乙单元302室的房产。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建忠向原告出具的借条可以证明被告徐建忠向原告罗志修借款30万元的事实，徐建忠应当及时返还借款。被告徐建忠辩称，借条是在原告逼迫下写的，实际只借了10万元，但未提供相关证据证明，不予采纳。上述借款发生在两被告离婚之后，故原告要求被告陈花芬承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐建忠于本判决生效之日起15日内返还原告罗志修借款人民币300000元。二、驳回原告罗志修其余诉讼请求。案件受理费人民币2900元（已减半）、保全费2020元，合计人民币4920元，由被告徐建忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）代理审判员  蔡闻世二〇一五年十一月十三日书 记 员  汤陈楚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01763号
申请执行人朱山洪。
委托代理人杨静珠（受朱山洪特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人张立冬。
申请执行人朱山洪与被执行人张立冬追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）惠阳民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项19340元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人张立冬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张立冬按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱山洪发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张立冬逾期未履行，申请执行人朱山洪未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农村商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询张立冬的存款情况。经查，张立冬在农业银行杨市支行的存款4100元、在无锡农村商业银行营业部的存款4870元已被他案扣划，其余银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市房管局查询张立冬名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市车管所查询张立冬名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，经本院向阳山镇火炬村委调查，未发现张立冬可供执行的财产线索。
执行中，无锡市惠山区人民法院已将张立冬纳入失信被执行人员名单。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一六年二月十八日
书记员 周 斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初466号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
辩护人王延军，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人李某、辩护人王延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日晚，被告人李某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿金华市婺城区乾西乡长湖路行驶，车行经长湖路770号路段处时与田某驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损、李某本人受伤的交通事故。交警到达现场后，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其带至医院抽血。经鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为204mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，田某无责任。2016年4与1日，被告人李某赔偿田某人民币5000元且已支付完毕，田某对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、行政强制措施凭证原件及复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、驾驶证信息、车辆信息，现场照片、查获经过、归案经过、违法信息查询、饮酒违法记录查询、人口信息、接警单、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议、物证检验报告、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人王延军辩护提出：被告人李某有以下从轻处罚的情节：没有造成人员伤亡，已积极赔偿被害人的财产损失；没有逃避侦查的行为，认罪、悔罪态度较好。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失且已取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人王延军提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴 谦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初827号
原告叶勤植，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××045X。
被告池仕英，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6727。
原告叶勤植诉被告池仕英相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄淑玲独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶勤植、被告池仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤植诉称，被告居住在梅县区扶大高新区所里村笃实草庐一自建房，其为了占用自建房旁边更多的公共地方，于2016年5月17日开始，私自将砖头摆放在公共巷道上，阻碍了附近村民每天的正常出入，给附近村民带来了诸多不便，且经过扶大高新区人民调解委员会多次调解均未能达成调解协议。被告的行为已严重损害到原告及附近村民的权益，故诉至法院请求法院判决：1、被告清除公共巷道上的障碍物，恢复摩托车通行，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。
被告池仕英辩称，一、原告叶勤植所说的并非是大家人的公共通道，而是两屋之间的滴水位（即屋沥），行人才能勉强通过，摩托车根本不能通过，叶勤植因看到到处在征地、拆迁，起贪念想强行占有部分就说是公共通道。二、原告叶勤植提供的证明人林静云曾经是××患者，曾拿刀威胁过答辩人的人身安全，此事本屋村民、村委会和派出所都清楚，也可请法官去调查，答辩人认为不能当作证人。三、真正村民出入的公共通道在原告叶勤植住房那边，有照片为证，原告叶勤植有机会拆迁能多拿补偿款，该公共通道被他砌上墙装上门，严重影响本屋人出入。在和答辩人发生矛盾后心虚就把门拆了，有本屋村民、高管会调解干部可证明，也有照片为证。四、答辩人居住的地方有三扇门，住有70多岁的丈夫和10多岁的孙子，原告每天约10多次骑摩托车在此经过，为了答辩人家人的自身安全，也为了原告的安全，所以答辩人在自身的地方砌上墙，但行人也还可通行。
经审理查明，本案诉争巷道地点位于梅州市梅县区扶大高新区所里村笃实草庐下屋步云草庐被告池仕英两座自建房中间，约90公分宽，骑一辆摩托车能通过，可通到外面6叶村民小组村民祭祖时的大路，现该巷道已被被告池仕英放了一堆砖块堵着，行人可通过，骑摩托车则不方便通行。该诉争巷道一直都存在，但一般只作为行人通行用。原告叶勤植的房屋位于被告自建房的东南方，双方的房屋之间还隔有其他人的四间房屋，从原告到被告自建房有一条通道可达诉争巷道。而原告家门口另有一条由南向北供包括原、被告在内的四叶村民小组村民出入的通道，此通道自古以来就存在，同样可到外面6叶村民小组村民祭祖时的大路，出入需经过阶梯。此外，原告叶勤植在外面6叶村民小组村民敬祖公时的大路旁边建有自建房间。
原告叶勤植庭审中确认从其家门口有一条一直存在的供四叶村民小组村民出入到外面大路的通道，但因有阶梯，如果其将摩托车放在6叶村民小组村民祭祖时通过的其自建房间的话，出入就没有那么方便，需经过阶梯出到其自建房间才能去开摩托车，且要开二道门，但如果从本案争议的巷道出入就较方便。
被告池仕英庭审中则认为该争议通道位于其两房屋之间，原告骑摩托车从诉争地点经过会影响其一家人的自身安全，而且该争议通道不是外出通向大路的唯一通道。
另查，2016年5、6月份，梅县区扶大高新区人民调解委员会曾就原、被告家此道路纠纷一事进行多次调解，由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有庭审笔录、现场勘验记录表及现场勘验图、法院对叶国珍、林满娇、谢春梅及叶勤友的问话笔录、梅县区扶大高新区人民调解委员会盖章出具的矛盾纠纷调解未果告知书等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受国家法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案争议的焦点是被告在本案争议巷道堆放砖块的行为有无妨碍原告的通行权利。
根据现场勘验及调查证实，诉争巷道地点位于被告池仕英两座自建房中间，该条道路现主要是用于行人通行，人们骑摩托车出入经过的确会影响其一家人的居住和生活。且该诉争巷道不是笃实草庐下屋步云草庐村民外出通向大路的唯一通道。原告叶勤植庭审中确认从其家门口有一条一直存在的供四叶村民小组村民出入到外面大路的通道，可由该通道去到其在6叶村民小组村民祭祖时通过的路边所建自建房间骑摩托车外出。综上所述，本院认为被告在诉争巷道堆放砖块的行为并没有妨碍原告的通行权利，故对原告的诉请不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶勤植的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶勤植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 晓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第798号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，个体。2007年7月5日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1234号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年8月21日0时30分许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为93mg／100ml和97.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有证人霍某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 吴叶琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初61号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1986年5月1日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住本市七里河区。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日15时许，被告人马某在本市七里河区华林路914号电线电缆厂门口向吸毒人员刘某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人马某手中查获毒资人民币300元，从刘某手中查获毒品海洛因0.33克。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一七年二月七日
书记员 夏菁菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第480号
原告：陆有兴。
原告：陆锦君。
二原告共同委托代理人：陈昱。
被告：苏文彬。
原告陆有兴、陆锦君与被告苏文彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序，分别于2014年11月21日、2014年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告陆有兴、陆锦君及其委托代理人陈昱，被告苏文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有兴、陆锦君起诉称：被告在诉原告关于合伙协议纠纷一案（2013）嘉善西商初字第114号中向嘉善县人民法院申请财产保全，嘉善县人民法院于2013年2月25日下达了（2013）嘉善西商初字第114-1号民事裁定书，冻结原告银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。后法院于2013年9月22日通知案外人吴金海停止向原告支付股权转让款3500000元。该案经过一审和二审后，嘉兴市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）浙嘉商终第53号终审判决，驳回了被告对原告的绝大部分诉讼请求。嘉善县人民法院据此于2014年3月26日下达了（2013）嘉善西商初字第114-2号民事裁定书，解除了对原告3500000元的财产保全。
根据原告与吴金海在2010年10月29日签订的《股权转让补充协议》中的约定，吴金海应于2013年10月30日付给原告股权转让款1500000元，因被告申请财产保全，导致吴金海无法按协议约定的时间向原告支付1500000元股权转让款。令根据法院终审判决，原告拥有该笔股权转让款73.68%的比例即1105200元，因此产生了相应的利息损失。原告认为，经过一审二审的审理，法院最终判决原告支付被告70280元，远远少于其申请财产保全的金额3500000元，其财产保全申请明显不当，原告因此造成的财产损失以冻结的原告应收款1105200元为本金，按月利率1%的标准，自应付款日2013年10月30日起算至解除财产冻结日2014年3月26日止，共计利息损失为54154.80元。且鉴于被告原诉请和保全金额明显过大，导致原告为聘请律师支付律师费巨大，被告应当赔偿原告为此支付的一审律师费8000元及二审律师费8000元。现请求判令：1、被告苏文彬支付原告因申请财产保全造成的利息损失54154.80元（以1105200元为本金，按月利率1%的标准自2013年10月30日起计算至2014年3月26日止）；2、被告苏文彬支付原告财产保全所涉案件中的一审律师费8000元及二审律师费8000元；3、被告苏文彬承担本案诉讼费用。
被告苏文彬辩称：引起原、被告合伙协议纠纷的责任完全在于原告，被告之所以起诉原告是因为原告与被告在合伙投资鑫海公司后原告隐瞒盈利状况、拖欠分红欠款、伪造投资情况，且原审从起诉到判决长达十个月，法院的超期审理也是直至2014年3月才解除冻结的原因。退一步讲，即便原告主张成立，原告诉请按照1105200元作为本金来计算利息也显然错误，并未扣除二审中应当由原告支付的70280元，所主张的利息损失的利率也明显过高，主张被告承担一审二审的律师费更是没有法律依据，且由于原告长期拖欠被告分红款、转让款给被告造成的巨大损失，被告保留对原告起诉或者反诉的权利。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、原告陆有兴、陆锦君的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2013）嘉善西商初字第114号民事判决书原件、（2014）浙嘉商终字第53号民事判决书原件各一份，证明案件一、二审判决结果及原告拥有股权转让款比例的情况；
3、（2013）嘉善西商初字第114-1号民事裁定书复印件一份，证明冻结财产的时间和事实；
4、（2013）嘉善西商初字第114-2号民事裁定书复印件一份，证明解除冻结财产的时间和事实；
5、协助执行通知书复印件2份，证明法院通知案外人吴金海停止向原告支付股权转让款的时间和解除停止支付的时间；
6、一审律师费发票原件1份，二审律师费发票原件1份，证明原告支付一、二审律师费的金额和事实；
7、银行汇款凭证原件1份，证明2014年3月18日原告已向被告汇款的事实；
8、股权转让补充协议书复印件1份（原件已提交至嘉兴市中级人民法院2014浙嘉商终字第52号卷宗）；
9、汇款凭证1份，证明原告付款后嘉善县人民法院解除了对吴金海的保全，吴金海已支付了股权转让金，700000元通过银行转账方式。
被告苏文彬未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-9，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告在（2013）嘉善西商初字第114号合伙协议纠纷一案诉讼过程中向嘉善县人民法院申请保全原告的财产，嘉善县人民法院于2013年2月25日下达了（2013）嘉善西商初字第114-1号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。嘉善县人民法院遂于2013年9月22日通知案外人吴金海停止向原告支付于2013年10月30日到期的股权转让款1105200元。该案经过一审和二审后，嘉兴市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）浙嘉商终第53号终审判决，由二原告支付被告70280元。2014年3月18日，二原告通过汇款向被告支付73630元。嘉善县人民法院于2014年3月26日下达了（2013）嘉善西商初字第114-2号民事裁定书，解除了对原告财产保全。2014年4月1日，原告从案外人吴金海处领到了115200元。被告于2014年4月4日再次起诉原告，经嘉善县人民法院调解后以原告通过案外人吴金海向被告支付920000元后被告撤回起诉。
本院认为：财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，但当事人行使该权利应当合理、合法，不能使财产保全行为损害他人的合法利益。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中被告的行为与原告造成的损失并不具有因果关系，理由如下：
首先，原告在法院作出保全裁定后并非没有救济途径，而原告并没有对法院的保全裁定进行复议，被告的错误申请只是为原告遭受的经济损失提供了条件而非原因；其次，从最终结果看，虽然被告申请保全金额高达3500000元，但实际仅保全了原告1105200元，而虽经一审二审判决确定原告仅需支付被告70280元，但被告通过另案起诉原告仍通过第三人吴金海支付了被告920000元，与被告实际保全金额相差并不大，被告并没有侵犯原告权利的故意，被告申请保全的目的在于防止原告隐匿、转移财产，并无恶意保全之目的，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告陆有兴、陆锦君全部诉讼请求。
案件受理费1554元，减半收取777元，保全费770元，合计1547元，由原告陆有兴、陆锦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年一月七日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第553号
原告:蒙博荣，住广州市海珠区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告:丁彦钦，住广东省吴川市。
原告蒙博荣诉被告丁彦钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙博荣的委托代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告丁彦钦下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙博荣诉称：2014年9月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告20万元；被告应于2014年12月15日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之六支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款20万元支付给了被告。但借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次催促被告还款均未果。现原告起诉要求，1、被告偿还原告借款20万元，并从2014年12月16日至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁彦钦没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定“原告借给被告人民币贰拾万元整（小写）￥200000元整，被告应于2014年12月15日前归还。被告如未能按期归还上述借款，则被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。合同签订日期：2014.9.16合同签订地点：广州市海珠区。”同日，被告向原告出具《收款收据》。《收款收据》记载，“兹收到蒙博荣借给本人丁彦钦（身份证号：）银行转账款项/现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。特此立据！收款人签字、盖指模：丁彦钦收款日期：2014年9月16日”。
另查明：2014年9月16日案外人高某通过其尾号为3617的银行账户转账20万元到被告尾号为7944的银行账户。此后，原告因向被告追讨款项未果，向本院提起诉讼，诉讼中原告提交了高某出具的《情况说明》一份。《情况说明》记载，“本人高某（身份证号码：）是银行卡卡号为6222****3617卡主。本人于2014年9月16日汇款到丁彦钦帐上的20万元是根据本人朋友蒙博荣的要求，该笔款项为蒙博荣向丁彦钦的借款。本人并不认识丁彦钦，该笔转款的债权、债务由蒙博荣主张。”
此外，诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20万元的事实，有《借款合同》、《收款收据》、工商银行转账记录等证据证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款20万元及时清还给原告。关于原告主张从借款期限届满之日，即2014年12月16日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的问题，原告的主张未超过《借款合同》约定的限度及法律保护的民间借贷利率之范围，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金20万元，并从2014年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金20万元，并从2014年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4820元（其中受理费4300元、财产保全费520元），由被告负担。上述受理费4300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年八月十二日
书记员吴铭
陈璐