上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第21号
原告上海登冠物流有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人刘华永，总经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
被告贾鲲鹏，男，某年某月某日生，某族，户籍地江苏省某市某区某号。
原告上海登冠物流有限公司与被告贾鲲鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海登冠物流有限公司诉称：原、被告于2011年8月29日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所有的车牌号为沪B65＊**牵引车及沪D9＊**挂的半挂车挂靠在原告处，并向原告支付相应服务费用。2011年9月，被告承接了案外人上海SR金属材料有限公司（以下简称为SR公司）的钢材运输业务，并因故扣留了承运钢材。2012年5月15日，SR公司以公路货物运输合同纠纷将原告起诉至江苏省如皋市人民法院，该法院于2012年8月13日依法作出（2012）皋商初字第0＊＊＊号（以下简称为0＊＊＊号案件）民事判决，判令原告返还为SR公司承运的钢板68.63吨，如不能返还，则应赔偿SR公司340，055.50元。2013年8月28日如皋法院扣划原告执行款377，000元。根据涉案挂靠合同约定，被告不得以原告名义擅自签订承运合同，否则一切责任由被告承担。原告已先行向SR公司承担了赔偿责任，原告有权向被告追偿前述经济损失。故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告赔偿款377，000元；2、被告赔偿原告前述货款自2013年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向法院提交以下证据：
1、2011年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《车辆挂靠合同》一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，合同约定：经营期限自2011年8月29日起，如合同期满，乙方车辆继续挂靠本公司，本合同继续有效。车辆经营范围为普货运输；乙方车辆一经取得营运资质后按先付后用的原则每月按时向甲方预缴车辆通行费，其他相关费用根据国家相关征收部门的标准执行。在合同期间，乙方所发生的债权债务由乙方处理并承担责任；乙方不得以甲方名义擅自签订承运合同，确需签订承运合同的，必须由公司签订，否则一切法律责任由乙方承担。
2、2012年8月13日，江苏省如皋市人民法院作出的0＊＊＊号案件民事判决书一份。该判决查明如下事实：2011年9月13日，案外人孙某某驾驶沪B65＊**大型汽车（登记机动车所有人为原告）从江苏省江阴市钢材仓库提取SR公司购买的毛边板（规格50、材质Q235B）42.74吨（单价4，970元／吨）及唐钢（材质Q235B、规格100＊2，000＊8，000）25.89吨（价值127，637.70元）；孙某某将钢材运至江苏省如皋市境内交给被告，该批货物现一直未能交给SR公司。该判决中法院认为原告应按约将承运货物交与SR公司或者承运至SR公司指定的地点，但原告至今未能将货物交给SR公司，故SR公司要求原告返还承运的钢材的诉讼请求，与法有据，法院予以支持，故判令原告返还为SR公司承运的钢板68.63吨，如不能返还，则应赔偿SR公司340，055.50元，并承担诉讼费3，200元。
3、2013年8月28日上海农商银行付款通知、如皋市非税收入一般缴款书（代收款）及2014年1月26日如皋法院执行结案通知书各一份，证明依据0＊＊＊号案件民事判决，如皋法院从原告账户扣划代收款377，000元（包括赔偿款340，055.50元、诉讼费3，200元及罚息、执行费用等），该案件已执行完毕。
被告贾鲲鹏既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告系沪B65＊**（沪D9＊**挂）牵引车的登记车主，被告系实际车主，被告将涉案车辆及挂车挂靠在原告处。根据0＊＊＊号案件民事判决查明系孙某某将钢材运至江苏省如皋市境内交给被告，该批货物一直未能交给SR公司。原告为被告挂靠于其名下的沪B65＊**（沪D9＊**挂）牵引车向SR公司履行完毕377，000元（包括赔偿款340，055.50元、诉讼费3，200元及罚息、执行费用等）付款义务可由《车辆挂靠合同》、0＊＊＊号案件民事判决书、上海农商银行付款通知、如皋市非税收入一般缴款书（代收款）及执行结案通知书予以证实。根据涉案合同约定，在合同期间，被告所发生的债权债务由被告处理并承担责任；被告不得以原告名义擅自签订承运合同，确需签订承运合同的，必须由公司签订，否则一切法律责任由被告承担。被告违反涉案合同约定，原告作为被挂靠公司在向案外人承担相应法律责任后可以向被告进行追偿。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。由于原告未能及时全面履行0＊＊＊号案件判定的付款义务，被法院强制执行，除向SR公司支付赔偿款340，055.50元、诉讼费3，200元外，另支付了罚息和执行费用合计33，744.50元，该33，744.50元系原告未采取适当措施而扩大的损失，原告就该部分损失无权要求被告赔偿。故本院认为原告有权要求被告偿付赔偿款343，255.50元。逾期未能履行付款义务的，被告应当赔偿利息损失，原告于2013年8月28日被强制执行343，255.50元（赔偿款340，055.50元、诉讼费3，200元），故原告有权自2013年8月29日起主张逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鲲鹏偿付原告上海登冠物流有限公司343，255.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾鲲鹏赔偿原告上海登冠物流有限公司前述款项自2013年8月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告上海登冠物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取为3，477.50元（原告已预缴），由原告承担253.50元，由被告负担3，224元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。