wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第114号
原告上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨乡韩寨村委）。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县工商行政管理局。
法定代表人王化亭，局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组不服被告上蔡县人民政府于2014年7月11日作出上政土（2014）86号上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕小成、被告委托代理人李文慧、第三人委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2014年7月11日作出上蔡县人民政府国土资源管理文件上政土（2014）86号上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定，该处理决定书主要载明：该争议地已经减免公粮，为失地生产队调补了土地，1985年又经韩寨乡人民政府清查，重新签订协议并补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项、第三款之规定，作出如下处理决定：北起韩寨乡政府门前公路南边沿往南至韩寨乡张市店村委六组荒地（原韩寨工商所老墙头南边沿）；西起韩寨地税所围墙东边沿至林东公路西侧门面房后1米的2.04亩的争议土地归国家所有，由上蔡县工商行政管理局管理使用。
原告诉称，该争议地位于上蔡县韩寨乡政府门口斜对面，东临林东公路门面房，西临韩寨乡张市店村委六组荒地，东南临住宅，东西从韩寨地税所东墙沿起北宽31.26米，南宽23.24米，南北从韩寨乡政府门前公路南边沿起中长49.08米，面积1362.5平方米，合2.04亩。该争议地虽然在上世纪七八十年代因工商所暂用减免公粮，但不存在村委为失地的原告六组（当时的生产队）调补土地的问题，1985年虽经韩寨乡人民政府清查并重新签订协议，但该协议约定的是土地使用权租用性质，而且工商所当时给付的960元补偿款是土地使用费用，土地性质属集体所有，并未发生所有权转移，土地所有权仍属原告，现工商所撤走后成荒地，该地应归还本组。上蔡县人民政府在证据不足，事实不清的情况下做出的上政土（2014）86号文上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定是错误的，原告对该决定不服向驻马店市人民政府申请复议，但市政府不依法行政，维持了该决定。为此，请求撤销上政土（2014）86号上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定村民小组组长由村民小组会议推选。原告未提供李景臣系上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组组长的身份证明书以及推选李景臣为该组组长的相关证据。不能证明李景臣系原告组长。因此，李景臣以上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组名义起诉，不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）上行初字第114号原告上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组(原韩寨乡韩寨村委)。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人上蔡县工商行政管理局。法定代表人王化亭，局长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组不服被告上蔡县人民政府于2014年7月11日作出上政土[2014]86号上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕小成、被告委托代理人李文慧、第三人委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于2014年7月11日作出上蔡县人民政府国土资源管理文件上政土[2014]86号上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定，该处理决定书主要载明：该争议地已经减免公粮，为失地生产队调补了土地，1985年又经韩寨乡人民政府清查，重新签订协议并补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项、第三款之规定，作出如下处理决定：北起韩寨乡政府门前公路南边沿往南至韩寨乡张市店村委六组荒地（原韩寨工商所老墙头南边沿）；西起韩寨地税所围墙东边沿至林东公路西侧门面房后1米的2.04亩的争议土地归国家所有，由上蔡县工商行政管理局管理使用。原告诉称，该争议地位于上蔡县韩寨乡政府门口斜对面，东临林东公路门面房，西临韩寨乡张市店村委六组荒地，东南临住宅，东西从韩寨地税所东墙沿起北宽31.26米，南宽23.24米，南北从韩寨乡政府门前公路南边沿起中长49.08米，面积1362.5平方米，合2.04亩。该争议地虽然在上世纪七八十年代因工商所暂用减免公粮，但不存在村委为失地的原告六组（当时的生产队）调补土地的问题，1985年虽经韩寨乡人民政府清查并重新签订协议，但该协议约定的是土地使用权租用性质，而且工商所当时给付的960元补偿款是土地使用费用，土地性质属集体所有，并未发生所有权转移，土地所有权仍属原告，现工商所撤走后成荒地，该地应归还本组。上蔡县人民政府在证据不足，事实不清的情况下做出的上政土[2014]86号文上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定是错误的，原告对该决定不服向驻马店市人民政府申请复议，但市政府不依法行政，维持了该决定。为此，请求撤销上政土[2014]86号上蔡县人民政府关于上蔡县工商行政管理局与韩寨乡张市店村委第六村民组（原韩寨村委）土地权属争议的处理决定。本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定村民小组组长由村民小组会议推选。原告未提供李景臣系上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组组长的身份证明书以及推选李景臣为该组组长的相关证据。不能证明李景臣系原告组长。因此，李景臣以上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组名义起诉，不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县韩寨乡张市店村委第六村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  宋天宝二〇一五年二月二十五日书 记 员  谢亚兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2134号
罪犯姚尧，男，生于1986年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00132号刑事判决，以被告人姚尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姚尧在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年7月18日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚尧在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚尧减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1983号
申请执行人郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑枫与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的54000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄丽平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄丽平名下所有福建省罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1716A、1716B及屋内财产依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1983号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1983号申请执行人郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑枫与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的54000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄丽平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄丽平名下所有福建省罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1716A、1716B及屋内财产依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十九日书记员  高 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2657号
原告：沈某，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月16日，沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈某撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第254号
申请执行人张岳生。
被执行人孟凡军。
张岳生申请执行孟凡军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1120号民事调解决书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人孟凡军在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟凡军银行存款元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年�月十五日
书记员 宋安旗
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第275号
原告吴某某，女，1966年生。
委托代理人陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年生。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1989年经人介绍认识，同年2月按照农村习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活。我们共生育有二个子女，现均已成年并独立生活。我们无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，以致我们常为家庭琐事争吵。从2001年起至今，我们已经分居十余年，双方互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情已破裂，故我起诉要求与被告离婚。
被告杨某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，于同年2月按照民间习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年×月×日生育长子杨某甲，1993年×月×日生育长女杨某乙。双方同居生活期间无共同财产及共同债权债务。因双方感情不和，原告于2001年2月外出打工，双方分居至今，互不履行夫妻义务。以上事实有原告身份证复印件、户籍登记证明、村委会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，但双方经人介绍认识后便仓促举办婚礼并以夫妻名义共同生活，感情基础薄弱，未建立起夫妻感情，以至于双方自2001年2月起分居至今。双方十四年来互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 梅通伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨海洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13671号
原告：广发伟业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼北座323室。
法定代表人：王爱琴，经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1。
法定代表人：刘维全，经理。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
原告广发伟业（北京）科技有限公司（以下简称：广发伟业公司）与被告北京长虹开关有限责任公司（以下简称：长虹开关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发伟业公司委托诉讼代理人王晓婷、被告长虹开关公司委托诉讼代理人赵绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长虹开关公司向原告广发伟业公司支付合同款项11087元及自2016年1月12日起至实际支付之日按日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告长虹开关公司负担。事实和理由：2015年10月29日，原告广发伟业公司与被告长虹开关公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告长虹开关公司向原告广发伟业公司购买智能网络电表，并向原告广发伟业公司支付合同价款。合同签订后，原告广发伟业公司依约履行了合同义务，被告长虹开关公司未支付合同价款，已构成违约。
被告长虹开关公司辩称，原告广发伟业公司与被告长虹开关公司已经口头解除合同，但是未进行书面解除，后2015年12月被告长虹开关公司与其他公司签订买卖合同，标的物与原告广发伟业公司与被告长虹开关公司签订的合同标的物一致，但是是按照开发商要求的品牌确定的，所以被告长虹开关公司不具备继续履行双方所签合同的条件，原告广发伟业公司提供的货物并未使用，不影响再次销售，且双方在合同中约定的违约金过高，违约金起算时间不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告长虹开关公司为证明双方于2015年11月已口头解除合同向本院提交招标文件、工业品买卖合同、电能表交货单及结账明细，原告广发伟业公司认为双方并未口头解除合同，且被告长虹开关公司未提交书面解除合同的证据，被告长虹开关公司主张的后其与第三方签订工业品买卖合同并支付货款，无法证明该合同中的标的物与原告广发伟业公司提供的货物使用在同一工程上，且双方在合同中明确约定所供货物生产厂家为山东科德，被告长虹开关公司在销售单上签字确认，系对原告广发伟业公司所供货物予以认可，现其主张双方签订的合同已解除，无任何依据。对此，本院认为，原告广发伟业公司与被告长虹开关公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定标的物生产厂家为山东科德，且被告长虹开关公司在销售单上签字确认收货，其主张合同约定的标的物与招标文件中开发商要求的生产厂家不一致，但是招标文件未能反映出原告广发伟业公司所供的货物与招标文件中工程地一致，被告长虹开关公司认可在签订合同过程中存在疏忽，且未提交双方已经口头解除合同的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，出卖人广发伟业公司与买受人长虹开关公司签订《工业品买卖合同》，约定：标的物名称智能网络电表；生产厂家为山东科德；货款最终优惠价11087元（含17%的增值税专用发货及运费）；合同无预付款，自货到之日起两个月内付清货款（2015年11月25日前）；合同签订后，7个工作日内供货至买受人（北京长虹开关有限责任公司）；买受人向出卖人付款时，出卖人应向买受人开具100%合同金额的发票；若逾期交货出卖人向买受人按合同额的千分之三每日支付违约金，如未按照合同规定进行付款，买受人向出卖人按合同额的千分之三每日支付违约金。原告广发伟业公司与被告长虹开关公司在合同上盖章。
2015年11月11日，被告长虹开关公司对合同约定的标的物予以签收。
庭审中，原告广发伟业公司陈述未向被告长虹开关公司开具发票。
本院认为，广发伟业公司与长虹开关公司签订的《工业品买卖合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告长虹开关公司收到货物后应当支付货款，现被告长虹开关公司主张双方已口头解除合同，但是未向本院提交证据，故本院对其抗辩意见，不予采信。原告广发伟业公司表示未向被告长虹开关公司开具发票，且同意向被告长虹开关公司开具金额为11087元的增值税专用发票，本院对此不持异议。现原告广发伟业公司已按照合同约定完成供货义务，被告长虹开关公司应当支付货款，故对于原告广发伟业公司要求被告长虹开关公司支付货款11087元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定付款条件为长虹开关公司向广发伟业公司付款时，广发伟业公司应向长虹开关公司开具100%合同金额的发票，现广发伟业公司未开具发票，故对于广发伟业公司要求长虹开关公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京长虹开关有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发伟业（北京）科技有限公司货款11087元（原告广发伟业（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告北京长虹开关有限责任公司开具金额为11087元的增值税专用发票）；
二、驳回原告广发伟业（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告广发伟业（北京）科技有限公司负担七十八元（已交纳），由被告北京长虹开关有限责任公司负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9499号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邓亮，男，1984年5月3日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，自2014年7月23日起，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，014.24元（包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，014.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄亚旺，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市中垌镇西村水围坡村***号，暂住深圳市福田区皇御苑皇舟苑***号，无固定职业。曾因犯抢夺罪、敲诈勒索罪，于1999年2月11日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月21日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年1月11日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放；再因犯开设赌场罪，于2015年5月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2016年3月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人唐某，原系深圳市福田区皇御苑永利茶餐厅员工，户籍所在地：广东省梅州市梅县，暂住深圳市福田区。因本案于2016年3月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月12日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年6月12日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人黄亚旺、唐某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉，被告人黄亚旺、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月7日起，被告人唐某为非法获利，将其租住的本市福田区皇御苑皇溪苑1212房客厅以每晚人民币200元租给被告人黄亚旺开设赌场。自2016年3月7日至3月9日黄亚旺召集多人在上述地点以“斗牛”的方式进行赌博，并由其负责发牌和抽水。3月9日23时许，公安人员在该房将被告人黄亚旺、唐某当场抓获，并查获黄亚旺当晚抽水所得人民币3550元、赌资人民币1万余元以及用于赌博的扑克牌一副。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、笔录等证据，并据此认为被告人黄亚旺、唐某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄亚旺对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人唐某表示认罪，称只是为了贪小便宜，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日起，被告人唐某为非法获利，同意被告人黄亚旺以每晚人民币200元的价钱在其租住的本市福田区皇御苑皇溪苑1212房客厅开设赌场。自2016年3月7日至3月9日黄亚旺召集多人在上述地点以“斗牛”的方式进行赌博，并由其负责发牌和抽水。3月9日23时许，公安人员在该房将黄亚旺、唐某当场抓获，并查获黄亚旺当晚抽水所得人民币3550元、赌资人民币1万余元以及用于赌博的扑克牌一副。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案的赌资、扑克及手机等物证；2、被告人黄亚旺、唐某的身份材料、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、假币收缴凭证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、证据保全清单等书证；3、证人刘某、何某、崔某、吴某、曾某等人的证言；4、被告人黄亚旺、唐某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片等。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黄亚旺、唐某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄亚旺起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人唐某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄亚旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
三、缴获的赌资、赌具等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨华鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第494号
原告杨绪正，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号，企业组织机构代码68649900-1。
法定代表人卢延增，该公司总经理。
原告杨绪正与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员代凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪正及其委托代理人韩佩春到庭参加诉讼，被告伍旗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪正诉称：2013年3月18日，原告到伍旗公司工作。2015年4月1日，被告以公司资金困难为由，与原告签订了“解除劳动合同协议书”，协议书约定：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务终止；2、甲方为乙方支付2014年11月13日起至2015年3月31日工资320元，生活费3510元，解除劳动合同补偿金2个月平均工资4850元（2×2425元），三项合计8680元。因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。约定日期到期后，原告向被告请求支付，但被告以各种理由拖延拒绝支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的协议书的内容，向原告支付生活费及补偿金共8680元，本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告伍旗公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告杨绪正到被告伍旗公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月起，伍旗公司即处于停产状态。2015年4月1日，伍旗公司以经营困难为由与原告签订了“解除劳动合同协议书”（以下简称协议书）。该协议书约定，甲方（伍旗公司）与乙方（原告杨绪正）在平等自愿的基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动合同关系达成如下协议：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务同时终止。2、甲方为乙方支付2014年11月13日起至2015年3月31日工资320元，生活费3510元，解除劳动合同补偿金2个月平均工资4850元（2×2425=4850元）；三项合计8680元，因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。3、甲方为乙方应交的2015年1—3月社保部分，因甲方资金困难，经协商一致，由乙方先行转为个人缴费，时间从2015年1月1日起至2015年3月31日部分，到2015年6月底由甲方凭乙方缴费票据按实在公司应缴纳标准内报销。4、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。5、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年4月10日前办理完结。6、乙方应负担的水电、房租及其他相关费用、2014年12月社保个人应扣部分在甲方支付乙方款项是（时）扣除。7、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。8、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效，本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，职工档案留存一份。具有同等法律效率（力）。”原告杨绪正与被告伍旗公司分别在该协议上签名及盖章。
原、被告双方签订协议书后，伍旗公司给原告办理了离职证明，但未按约定向原告支付拖欠的工资、生活费及解除劳动合同补偿金。
2015年6月23日，原告向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会（以下简称七师仲裁委）申请仲裁，七师仲裁委以双方就解除劳动合同事宜已达成协议，并就协议内容无争议、也无其他新的劳动争议为由，作出师劳仲不字（2015）022号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告依法诉至本院。
另查明，被告伍旗公司成立于2009年5月22日，系有限责任公司（外商投资企业法人独资）。2014年5月21日，该公司变更为由卢延曾作为法定代表人的龙岩伍旗力金机械有限公司投资1000万元设立的企业法人。
原告因本案诉讼支付邮寄送达费96.60元。
上述事实，有原告杨绪正出示的解除劳动合同协议书一份、不予受理案件通知书一份、邮寄送达费票据一张、伍旗公司工商档案一组（4页）及原告的当庭陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案中，原告杨绪正与被告伍旗公司于2015年4月1日达成的协议内容，系双方经过协商一致就解除劳动合同后支付经济补偿金签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在协议无效的情形。因此，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务并享有权利。被告伍旗公司未按双方协议约定支付拖欠原告的工资320元、生活费3510元及解除劳动合同补偿金4850元，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述费用并承担本案诉讼损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨绪正工资320元、生活费3510元、解除劳动合同补偿金4850元，以上款项合计8680元；
二、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨绪正诉讼损失邮寄送达费96.60元。
案件受理费5元（原告已交纳，已减半收取），由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 代 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 王新茹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2157号
原告泉州市泉港区峰尾镇诚锋村民委员会，，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘华龙，村主任。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告郑爱辉，男，1959年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇。
本院在审理原告泉州市泉港区峰尾镇诚锋村民委员会与被告郑爱辉房屋拆迁安置纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港区峰尾镇诚锋村民委员会以其欲与被告郑爱辉自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港区峰尾镇诚锋村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告泉州市泉港区峰尾镇诚锋村民委员会负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟伟科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00122号
申请执行人：胡永平，男，汉族，1979年11月9日出生。
被执行人：汪家骏（曾用名：汪斌），男，汉族，1980年10月31日出生。
本院受理的申请执行人胡永平与被执行人汪家骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家骏（曾用名：汪斌）所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年六月四日
书记员 曹 贇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9883号
原告：叶丰，男，1969年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：叶小颖，女，1993年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：叶想，男，1995年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：叶会，女，1994年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：黄兆庆，男，1936年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
五原告共同委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：佟道利，男，1978年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶丰、叶小颖、叶想、叶会、黄兆庆诉被告佟道利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶丰及五原告共同委托诉讼代理人朱娟、被告佟道利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计315064.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日7时7分许，案外人黄为娟驾驶电动自行车沿G235国道由南向北行驶至75KM+330M处时驶入机动车道内，与同方向佟道利驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相擦，致使后方同向叶卫民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车又撞到N915U3号普通二轮摩托车，造成黄为娟、佟道利受伤，三车受损。黄为娟被送往宿迁市人民医院抢救并住院治疗。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理，认定黄为娟承担本次事故的主要责任，被告佟道利承担次要责任。N915U3号普通二轮摩托车未投保交强险。
被告佟道利辩称，1、被告向本案受害人及五原告表示歉意，被告本人亦是本起事故的受害者，事故造成被告身体多处受伤，花费医疗费近万元，被告受到的损失应在本案一并计算；2、本案事故双方责任为主次责任，被告不应承担40%的赔偿责任；3、被告家庭经济困难，无力对原告作出赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日7时7分许，案外人黄为娟驾驶电动自行车沿G235国道由南向北行驶至75KM+330M处时驶入机动车道内，与同方向佟道利驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相擦，致使后方同向叶卫民驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车又撞到N915U3号普通二轮摩托车，造成黄为娟、佟道利受伤，三车受损。黄为娟被送往宿迁市人民医院抢救并住院治疗54天，花费医疗费171357.82元，后因治疗无效于2016年11月15日死亡。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理，认定黄为娟承担本次事故的主要责任，被告佟道利承担次要责任，案外人叶卫民无责。被告佟道利驾驶的N915U3号普通二轮摩托车未投保交强险。
另查明：2016年江苏省农村居民人均纯收入为16257元；2016年江苏省农村居民人均生活消费支出12883元；2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元。原告叶丰、叶小颖、叶想、叶会、黄兆庆分别为黄为娟的丈夫、女儿、儿子、女儿、父亲。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告佟道利驾驶普通二轮摩托车与案外人黄为娟驾驶电动自行车相撞，致黄为娟受伤后经抢救无效死亡，五原告作为黄为娟的近亲属依法有权就其合理损失要求赔偿。根据黄为娟与被告佟道利的车辆性质及事故责任划分，因佟道利驾驶机动车未投保交强险，根据法律规定，对五原告的损失，被告佟道利应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，交强险责任限额外的损失应承担40%的赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费171357.82元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费972元、营养费540元、护理费2430元、交通费540元，案外人黄为娟住院54天，原告主张上述各项损失标准不违反法律规定，本院均予以支持；3、误工费4320元，案外人黄为娟生前月平均工资为2463元，原告按80元/天的标准主张54天误工费，本院予以支持；4、死亡赔偿金、被扶养人生活费，原告按2016年农村居民人均纯收入标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。被扶养人为原告黄兆庆，其扶养人为三人，原告按2016年江苏省农村居民人均生活消费支出标准主张被扶养人生活费，本院予以支持，上述两项损失本院分别支持325140元、21471元；5、丧葬费，原告主张30891元不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，案外人黄为娟在本起交通事故中承担主要责任，根据法律规定，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。上述损失共计557661.82元，被告应赔偿原告295064.7元（557661.82-120000）*40%+120000。被告因本起事故造成的损失由其另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佟道利于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丰、叶小颖、叶想、叶会、黄兆庆295064.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费560元，共计2536元，由被告佟道利负担2236元，五原告负担300元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 冯 伟
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 盟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2576号
罪犯雷长顺，男，1995年8月14日生，瑶族，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年7月11日作出（2012）石刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人雷长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿受害人80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）铜中刑终字第139号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止，于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷长顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷长顺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20199号
罪犯申世雄，男，1987年9月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)官刑一初字第606号刑事判决,以被告人申世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法�效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申世雄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申世雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯申世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如�：
对罪犯申世雄减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月18日起至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初634号
原告：朱金山，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王彬，男，1982年11月6日出生，住浙江省东阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇鑫通汇景街南鑫通汇景园北侧底商A16。
负责人：蒋强。
原告朱金山与被告王彬、王庆良、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司（以下简称安华鄂托克旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱金山到庭参加诉讼，并于庭审中申请撤回对被告王庆良的起诉，本院依法裁定予以准许。被告王彬、安华鄂托克旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金山向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告车辆维修费2415元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日15时17分，在瓜山立交北向南（近东向南匝道出口）路段，被告王彬驾驶浙Ａ×××××号车辆与原告朱金山驾驶并所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，王彬负事故全部责任，朱金山无责任。原告朱金山支出车辆维修费2415元，两被告未予赔偿。
被告王彬、安华鄂托克旗公司未提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。
原告朱金山提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、照片16份，证明原告车辆受损情况；
3、机动车辆保险损失确认书、汽车修理（加工）用料清单、发票各1份，证明原告维修车辆支出费用；
4、车辆信息、驾驶员信息各1份，证明浙Ａ×××××号车辆登记信息、事故中驾驶人王彬登记信息；
5、安华农业保险股份有限公司客服通话记录1份，证明安华鄂托克旗公司承保浙Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），案涉事故发生在保险期间以内。
被告王彬、安华鄂托克旗公司未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证、质证权利。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，内容相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月5日15时17分，在瓜山立交路段，被告王彬驾驶王庆良所有的浙Ａ×××××号车辆、原告朱金山驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆由北向南分别行驶在两个车道内，临近东向南匝道出口时，两车发生碰撞，原告车辆受损。杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，王彬于车辆碰撞后未及时停车，而是往右侧车道靠边停车，造成现场证据灭失，影响事故责任认定，同时王彬无法提供证据证明朱金山存在交通违法行为，因此应负事故全部责任，朱金山无责任。被告王彬拒签道路交通事故认定书。经中国大地财产保险股份有限公司定损及杭州华驰汽车工贸有限公司维修，原告朱金山支付浙Ａ×××××车辆维修费用2415元。
另查明，被告安华鄂托克旗公司承保浙Ａ×××××车辆交强险，保险期间为2016年7月14日至2017年7月14日。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，王彬负交通事故全部责任，由于王彬未到庭举证抗辩，本院予以确认。原告朱金山车辆维修费2415元，本院予以确认。被告安华鄂托克旗公司系浙Ａ×××××车辆交强险承保人，应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告朱金山2000元，不足部分由侵权人被告王彬赔偿415元。原告相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱金山车辆维修费2000元；
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金山车辆维修费415元；
三、驳回原告朱金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彬负担。
原告朱金山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00065号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年6月28日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，农民，住池州市贵池区，户籍地池州市贵池区。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2013年2月8日被取保候审。
被告人夏某某，男，1951年1月15日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。2012年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局梅龙分局取保候审，2013年12月2日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人徐某某、夏某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉。被告人徐某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年12月6日8时许，被告人徐某某因鱼圩放水问题，与被害人徐某清父子在本市贵池区梅龙街道办事处郭港居委会刘成湖鱼圩养殖场徐某清家鱼圩南面发生打斗。后被告人徐某某喊来被告人夏某某，夏某某上前将徐某清推倒在地，徐某某用铁锹向徐某清左手臂击打一下，致徐某清受伤。经法医鉴定，徐某清左肱骨干骨折，属轻伤。
案发后，被告人徐某某赔偿徐某清医疗费等共计人民币12000元；案件审理过程中，被告人徐某某向本院另行预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，各被告人在开庭审理时无异议，且有被害人徐某清陈述，证人徐某军、吴某某、张某某、徐某德等证言，现场方位示意图及现场照片，物证照片，扣押物品清单，池州市公安局贵池分局情况说明，鉴定文书及检查照片，辨认笔录及照片，在逃人员信息登记，收条，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、夏某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被害人徐某清所受轻伤，虽不系夏某某直接殴打所致，但因其明知徐某某有伤害他人之故意，仍予以帮助，共同故意伤害他人的意图明显，但综合考虑其在共同犯罪中作用较小，情节较轻，可酌情从轻处罚。被告徐某某、夏某某自愿认罪，予以从轻处罚；徐某某愿意履行赔付义务，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年三月十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1987号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓冬，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：戴圆圆，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人李晓冬、戴圆圆、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1987号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李晓冬，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：戴圆圆，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人李晓冬、戴圆圆、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00537号
上诉人（一审被告）：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：李树平，该公司经理。
委托代理人：楚宗志，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：湖北鼎誉环保科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人：梁正平，该公司经理。
委托代理人：李彩云，系该公司员工。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人湖北鼎誉环保科技有限公司（以下简称鼎誉公司）买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）作出（2015）鄂茅箭民二初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案，依法组成由审判员王涛主审并担任审判长，审判员肖建军、左琳参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人大洋公司的委托代理人周杨辉、楚宗志，被上诉人鼎誉公司的委托代理人马国飞、李彩云出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告鼎誉公司诉称：2014年6月28日，被告大洋公司与我公司签订买卖合同，向我公司购买玻璃钢化粪池。合同签订后，我公司向被告供货价值达84万元，并依约履行全部义务，但被告未按合同约定付款，至今尚欠我公司货款501500元。请求判令大洋公司偿还我公司货款501500元及利息。
一审被告大洋公司未到庭参加一审诉讼。
一审法院查明，2014年6月28日，原告鼎誉公司与被告大洋公司签订采购合同，约定被告大洋公司向原告鼎誉公司购买玻璃钢化粪池，价款为795000元；付款方式为产品验收合格，支付30％货款；安装完毕验收无渗漏后，凭原告出具的全额发票支付总货款的65％，剩余5％作为质量保证金，自验收之日起一年后一次性付清。合同约定安装货物的验收时间为此批货物全部安装完毕之日起十日内，逾期则视为安装验收合格。合同签订后，鼎誉公司分批向大洋公司供75立方米产品18台，计价81万元，55立方米产品一台，计价3万元，合计货款金额84万元。最后供货时间是2014年8月7日，鼎誉公司随后安装完毕，大洋公司未向鼎誉公司出具验收资料。大洋公司已支付部分货款，尚欠货款501500元至今未付，引起诉讼。
一审法院认为，原告鼎誉公司与被告大洋公司签订的买卖合同有效。鼎誉公司按合同约定履行了义务，被告大洋公司未依约支付货款，欠鼎誉公司货款属实。债务应当清偿。鼎誉公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决：被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司偿付原告湖北鼎誉环保科技有限公司货款501500元及利息（利息计自2014年9月13日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8815元，由被告大洋公司负担。
宣判后，大洋公司不服向本院提起上诉称：原判认定事实错误，双方当事人签订的《采购合同》明确约定销售的玻璃钢化粪池价值为795000元，双方实际也是按照合同进行履行的，另一台价值45000元的玻璃钢化粪池双方并未订立合同，更未实际履行，故不能计入我公司应付款金额。扣除我公司已支付部分货款，实际只欠付货款456500元。请求撤销原判，改判我公司支付货款456500元，并判决鼎誉公司承担一、二审诉讼费。鼎誉公司未提供书面答辩意见。
本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是在双方签订的《采购合同》之外，鼎誉公司是否供应了一台价值45000元的75立方米的玻璃钢化粪池给大洋公司。在庭审中，鼎誉公司举出的2014年4月12日的出库通知单、编号为№00605675号增值税发票、当庭确认的通过电子邮件载明的内容和大洋公司对此组证据的辩解意见，可以认定大洋公司实际收到了一台价值45000元的75立方米玻璃钢化粪池，故其应支付该台玻璃钢化粪池货款。此外，大洋公司认可收到了双方当事人签订的合同中载明的玻璃钢化粪池，并承认已支付货款338500元，且对大洋公司认可的收到的玻璃钢化粪池和已支付货款有鼎誉公司出具的出库通知单、增值税发票和银行交易记录予以佐证，故大洋公司应付货款840000元，该公司现已实际支付货款338500元，尚欠货款501500元应予支付，因大洋公司未按期支付货款，鼎誉公司起诉要求其支付相应的利息合法，本院应予支持。上诉人大洋公司上诉称其未收到一台价值45000元的玻璃钢化粪池不应支付该笔货款与本院查明的事实不符，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 左 琳
审判员 肖建军
二〇一六年一月十三日
书记员 江 澜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执422号
申请执行人ＸＸ军，男，生于1965年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人顾相贵，男，生于1972年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行ＸＸ军与顾相贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ军与被执行人ＸＸ军已达成执行和解协议，被执行人顾相贵已按协议履行了69500元，现申请执行人ＸＸ军自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ军撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 宇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1454号
原告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，湖南省双牌县某某化工责任有限公司职工。
本院于2014年11月21日受理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周英姿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第533-1号
申请执行人李某甲，男，1978年3月17日出生。
被执行人李某乙，女，1979年8月3日出生。
被执行人单某，女，1929年1月18日出生。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓义
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00090号
申请执行人方小红，女，生于1978年1月1日，汉族，住湖北省安陆市号，居民。系受害人魏长林之妻。
申请执行人魏某某，女，生于2004年11月17日，汉族，住址同上，学生。系受害人魏长林之女。
申请执行人魏德义，男，生于1948年6月20日，汉族，住湖北省安陆市木梓乡，农民。系受害人魏长林之父。
申请执行人孙自芳，女，生于1950年8月10日，汉族，住址同上，农民，系受害人魏长林之母。
被执行人熊爱国，男，生于1965年10月16日，汉族，住江西省高安市祥符镇，农民。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丹民初字第00117号民事判决：由被告熊爱国在判决生效后三十日内赔偿原告方小红、魏某某、魏德义、孙自芳各项损失207398.5元。案件受理费5900元，由被告熊爱国负担1900元，原告方小红、魏某某、魏德义、孙自芳负担4000元。判决生效后，被执行人熊爱国履行了生效法律文书确定的义务（赔偿原告方小红、魏某某、魏德义、孙自芳各项损失207398.5元）。但至今未履行案件受理费1900元，故申请执行人方小红、魏某某、魏德义、孙自芳于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，嗣后，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务（案件受理费用申请执行人已领取）。该案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第00117号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年八月十九日
书记员 李培尧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终426号
上诉人（原审原告）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴大街***号。
法定代表人：任培义，职务该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝海，男，1956年9月9日出生，汉族，现住明水县。
委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司因与被上诉人郝海劳动争议一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初1681号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
上诉人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杜雪红
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一八年六月四日
书记员 孙 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第37号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告徐丹，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人徐朴斌，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地xx，现住址同上。系被告父亲。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告徐丹的委托代理人徐朴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为146.64㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1951元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1951元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丹辩称，一、原告锦绣河山房屋质量问题严重，主要是，1、主卧室东侧主体墙由于房屋质量问题，发生开裂，主体墙内都是空的；2、房顶楼板未达到设计标准，被楼上住户装木地板打穿；3、厕所窗台瓷砖多处开裂。二、物业管理不善，主要有，1、小区内广播系统损坏；2、小区有人跳广场舞，影响他人休息；3、门卫可随便进出人员；4、小区内监控、路灯损坏也没有人进行维修。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.7元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.7元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为149.64㎡，每平方米物业费每月为0.7元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1885元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告徐丹作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告虽主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒付物业费，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。故本院对原告要求被告支付物业管理费1885元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐丹在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1885元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许梦楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更10号
罪犯屈深华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月10日作出（2011）台温刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人屈深华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；判令被告人屈深华赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币216695元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈深华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈深华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈深华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈深华准予减刑一年一个月（刑期自2010年6月2日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00593号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
被告刘金雪。
被告靖江市泓润船务工程有限公司，住所地靖江市靖城上海城B幢211。
法定代表人陈享东，总经理。
被告陈享东。
被告刘金美。
被告张立群。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告刘金雪、靖江市泓润船务工程有限公司（以下简称泓润公司）、陈享东、刘金美、张立群为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈倩到庭参加诉讼。被告刘金雪、陈享东（即泓润公司法定代表人）、刘金美、张立群经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，我行与被告刘金雪签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定我行在2012年12月13日至2014年12月12日间向被告刘金雪发放的最高贷款余额不超过12万元，月利率5.125‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，我行又与被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群签订最高限制余额保证担保合同，约定由上述四被告为刘金雪向我行借款提供连带责任保证。合同签订后，我行于2013年12月12日向被告刘金雪发放了贷款12万元，借款到期日为2014年12月12日。被告刘金雪借款后未按约还款，至2015年8月21日，被告刘金雪尚欠我行借款本金89836.05元、利息6074.11元，被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群亦未尽担保责任。请求判令被告刘金雪立即偿还我行借款本金89836.05元及至还款之日的利息（至2015年8月21日欠息6074.11元，以后的利息按年利率7.995%计算），被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群承担连带责任，本案诉讼费用由五被告负担。
五被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2012年12月13日原告与被告刘金雪签订的流动资金最高限制余额借款合同1份，证明原告与被告刘金雪之间存在借款合同关系。
2、2012年12月13日原告与五被告签订的最高限制余额保证担保合同，证明被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群为刘金雪向原告借款提供连带责任保证。
3、2013年12月12日被告刘金雪出具的借款借据及账户交易历史查询凭证，证明原告于2013年12月12日向被告刘金雪发放了贷款12万元。
4、利息计算表，证明至2015年8月21日，被告刘金雪结欠原告借款本金89836.05元、利息6074.11元。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告刘金雪签订了流动资金最高限制余额借款合同，约定原告在2012年12月13日至2014年12月12日期间，向被告刘金雪发放的贷款最高限制余额为12万元，月利率5.125‰（年利率6.15%），按月结息，到期还本，逾期在借款执行利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告又与被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群签订最高限制余额保证担保合同，约定上述四被告为刘金雪在2012年12月13日至2014年12月12日间向原告借款形成的债务提供连带责任保证。2013年12月12日，原告根据被告刘金雪的申请，向刘金雪发放了贷款12万元，刘金雪于同日出具了借款借据，约定还款日期为2014年12月12日。借款到期后，被告刘金雪未按约还款。至2015年8月21日，被告刘金雪尚欠原告借款本金89836.05元，利息6074.11元，被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告刘金雪签订的流动资金最高限制余额借款合同、与被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群签订的最高限制余额保证担保合同，是各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告刘金雪使用了原告提供的借款，应当按约归还原告借款本息，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）。被告泓润公司、陈享东、刘金美、张立群为刘金雪向原告借款形成的债务提供连带责任保证，且未约定保证份额，在刘金雪未按约还款时，依法应当承担连带责任。五被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由五被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金雪于本判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款89836.05元及至还款之日的利息（至2015年8月21日欠息6074.11元，以后的利息按年利率7.995%计算）；被告靖江市泓润船务工程有限公司、陈享东、刘金美、张立群承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元减半收取计1100元、财产保全申请费1020元，合计2120元，由五被告负担（原告已垫支，五被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初305号
原告：袁友亮，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱永翠（原告之妻）。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙臣，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告袁友亮与被告王龙臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友亮及其委托代理人朱永翠、刘江，被告王龙臣的委托代理人钱儒军、证人张治安、乔某、张成海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友亮诉称：我与被告原本相识。2012年3月17日，被告向我借款20000元，约定2014年3月17日还款，并立下欠条，由朱要武、王学林签名作证。借款到期后，我找被告要钱，被告以种种理由至今不还。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
被告王龙臣辩称：被告曾经借过原告的钱，但后来被告已经从工程款中向原告还了20000元，所以，原、被告之间已经没有债权债务关系。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁友亮与被告王龙臣原本相识。2012年3月17日，被告向原告借款20000元，约定2014年3月17日还款，并立下欠条，由朱要武、王学林签名作证。借款到期后，原告找被告要钱，被告以已经清偿为由拒绝。另查明，2010年10月6日，王龙臣与陈思兵签订协议书，将淝南村的砂石路工程发包给王龙臣施工，袁友亮也在此工地做事。2013年2月7日，袁友亮、王龙臣共同签名，从陈思兵处领取工程款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告称已偿还原告20000元，但被告没有抽回其所立借条，原、被告共同从陈思兵处领取的20000元也没有明确是偿还被告向原告的借款。被告针对其答辩所举证据并不充分，综合本案证据，本院对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王龙臣借原告袁友亮人民币20000元，于本判决生效之日起20日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月十一日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第641号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：陈伟（系原告的客户经理），男，1984年1月31日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘正杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：许云兰，女，1978年4月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘晶，男，1982年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：王少霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告刘正杰、许云兰、刘晶、王少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘正杰、许云兰、刘晶、王少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽清县农村信用合作联社诉称：2014年2月17日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告刘正杰向原告借款人民币45000元，用于经营箱包厂，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，借款月利率9.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还清本息。被告刘晶为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月17日依约发放贷款人民币45000元。自2014年12月21日开始被告刘正杰拒绝归还贷款本息，2015年2月16日借款到期后，被告刘正杰仍拒绝归还结欠的借款本金45000元及利息2809.1元（暂算至2015年3月20日止，此后利息按照合同约定算至还清借款之日止），被告刘晶也未主动承担保证责任，被告刘正杰与许云兰系夫妻关系，被告刘晶与王少霞系夫妻关系。根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告将许云兰、王少霞列为被告。综上所述，四被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求法院判令1.被告刘正杰、许云兰共同归还借款本金人民币45000元，利息及复利人民币2809.1元（暂算至2015年3月20日止，此后利息按照合同约定算至还清借款之日止）；2.判令被告刘晶、王少霞对上述款项承担连带还款责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
被告刘正杰、许云兰、刘晶、王少霞未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告授权闽清县农村信用合作联社坂东信用社与被告刘正杰、刘晶签订保证借款合同，同时原告与被告刘正杰签订了一份借款借据作为该合同的组成部分，约定：借款人刘正杰，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额人民币45000元，借款用途为经营箱包厂，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，借款月利率9.3‰。保证借款合同中约定：按季结息，结息日为每季的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息；被告刘晶为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月17日向被告刘正杰发放贷款人民币45000元。借款到期后，被告刘正杰未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金45000元及利息、复利2809.10元未偿还，被告刘晶未承担保证责任。
另查明，被告刘正杰与被告许云兰系夫妻关系，双方于1998年11月16日登记结婚，对于本案借款事实，被告许云兰亦在《保证借款合同》中签字确认；被告刘晶与被告王少霞系夫妻关系，双方于2007年5月31日登记结婚，对于本案保证担保的事实，被告王少霞在《保证借款合同》中有签字确认，但其并不作为本案借款的保证人。
以上事实有原告陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、保证借款合同及借款借据、贷款明细账、闽银监复（2006）543号关于闽清县农村信用合作联社开业的批复、闽清县农村信用合作联社出具的证明书等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘正杰、刘晶签订的保证借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告刘正杰发放了人民币45000元贷款，被告刘正杰应按合同约定的期限归还借款本息，现被告刘正杰未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因被告刘正杰与被告许云兰系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张应由被告刘正杰与被告许云兰共同偿还该笔借款本息，本院予以支持。被告刘晶作为该笔借款的连带责任保证人，对被告刘正杰所负的债务应承担连带清偿责任，因保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在主债务履行期届满之日起二年内要求被告刘晶承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对被告刘晶而言，本案担保之债并未用于担保人之夫妻共同生活，故本案担保之债不应认定为保证人夫妻共同债务，原告要求被告王少霞也应承担连带还款责任，于法无据，不予支持。被告刘正杰、许云兰、刘晶、王少霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正杰、许云兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及暂算至2015年3月20日止的利息、复利人民币2809.10元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
二、被告刘晶对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，减半收取498元，由被告刘正杰、许云兰、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年九月七日
书记员 黄 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执675号
申请执行人郭继宝，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，居民身份证号码232126196006240576，住巴彦县兴隆镇育才委三组。
被执行人祁志学，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，居民身份证号码232126198802082651，住巴彦县红光乡先锋村大川屯。
本院依据（2017）黑0126民初511号民事判决书，依法受理的申请执行人郭继宝与被执行人祁志学买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执675号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴继鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初171号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月30日出生于四川省三台县，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1980年2月4日出生于山东省高密市，汉族，高中肄业，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某某、钟某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、7月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员何琴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨春、被告人钟某某及其辩护人徐玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月10日14时许，被告人刘某某、钟某某在江油市中坝镇纪念碑街东段8号门面张贴搬迁通知时与上前阻止的被害人李某某发生言语冲突，随后刘某某、钟某某使用金属撑衣杆等物打伤李某某左手手背、头部后离开。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某、钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某、钟某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，对被告人刘某某、钟某某予以惩处。
被告人刘某某、钟某某均对指控的事实无异议，但辩称是李某某先使用工具打人，二人在抵挡的过程中将李某某打伤，且二人愿意共同赔偿李某某损失20万元。
被告人刘某某的辩护人辩称李某某主动找工具击打刘某某，刘某某在抵挡的过程中打了李某某，是正当防卫；李某某的轻伤是钟某某造成的，与刘某某无因果关系。请求法院宣告刘某某无罪。
被告人钟某某的辩护人辩称钟某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿李某某损失。请求对钟某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人刘某某、钟某某在江油市中坝镇纪念碑街东段8号门面张贴搬迁通知时，与上前阻止的被害人李某某发生�语冲突，李某某遂进入旁边巷道内拿了一根木棒，刘某某、钟某某见状后上前抢夺木棒并使用金属撑衣杆等物击打李某某，致李某某左顶部头皮裂伤、左手第五掌骨骨折。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。
2015年11月12日，被告人刘某某、钟某某接公安民警通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，刘某某、钟某某自愿共同赔偿李某某人民币20万元（现暂存法院标的款账户）。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人刘某某、钟某某主动归案的情况；2、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，认定李某某损伤属轻伤二级；3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场勘验情况；4、接受证据清单、送达回证、民事判决书、�事人送达地址确认书、通知，刘某某向侦查机关提交了己方与李某某之间存在民事纠纷及二被告人当天到案发地点张贴的通知；5、辨认笔录及照片，证明刘某某、钟某某对案发现场进行指认的情况；6、被害人李某某的陈述，证明其阻止两名男子贴告示，被二人打伤的情况；7、证人段某、夏某某、龙某某、邓某某的证言，证明现场情况；8、被告人刘某某、钟某某的供述与辩解；9、银行凭证，证明二被告人赔偿20万元的情况；10、人口信息、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、钟某某共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某、钟某某在未被采取强制措施的情况下，接公安�警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某、钟某某自愿赔偿被害人，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人所提刘某某是正当防卫，李某某的轻伤与刘某某无因果关系的意见与法律规定及查明事实不符，不予认可；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 梁 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00866号
原告党某某甲（曾用名党某某乙），女，1978年7月27日出生，汉族。
被告张某，男，1974年2月1日出生，汉族。
原告党某某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某甲诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，并于2001年2月5日依法登记结婚，2002年4月30日生有一女取名张某某某。婚后初期感情尚可，2004年、2005年感情出现问题，是因为被告经常赌某发生矛盾，被告赌某欠了好多债，曾与别的女人有不正当的男女关系，还曾和牌友一起去嫖娼。2011年3月8日我曾诉至法院请求离婚，后被告不同意离婚并保证痛改前非，我考虑到孩子年幼就撤诉了。但之后被告仍未悔改，双方仍为此经常吵架，现诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿年满18岁止；3、共同财产：位于开发区地税局南楼中单元四楼西户价值20万元的住房一套依法分割；4、诉讼费由原被告各半承担。
为支持其主张，原告党某某甲向法庭提供结婚证一份，证明原被告双方为合法夫妻关系。
被告张某放弃答辩。
被告张某未提供支持其主张的证据。
经审理查明，原被告于2001年2月5日依法登记结婚，2002年4月30日生有一女取名张某某某。原被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，2011年3月8日原告曾诉至法院请求离婚，后被告不同意离婚并保证痛改前非，原告考虑到孩子年幼而撤诉。2015年3月，原告又诉至本院请求离婚。审理中，法庭于2015年4月7日与被告张某进行了谈话，谈话中张某表示，我不同意离婚，我和原告感情很好，也不存在赌某和嫖娼的事情，我们一直在家居住，从未分居。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，现已有十余年，证明双方具有一定的感情基础。双方在家庭生活中产生矛盾、摩擦，在所难免，双方只要坦诚交流，换位思考，一定能弥合分歧，共建和谐家庭。现二人婚生女张某某某已13岁，双方应从孩子的健康成长考虑，相互体谅，共同努力，为孩子营造良好的学习和生活氛围。原告主张被告有赌某、嫖娼的行为，但并未提供证据予以证明，且被告对此予以否认并表示不同意离婚，故对原告党某某甲离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告党某某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵琼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1062号
原告叶某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张某。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾宪成、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方都是二婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解�婚后发现双方性格严重不合，几乎无共同语言，被告认死理，爱钻牛角尖，很多事情上不能很好沟通，常为家庭琐事发生争吵，被告还喜欢自残。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情之前一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2005年左右原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年6月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明、结婚证复印件各一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。为家庭琐事发生纠纷后双方只要能及时沟通�互相包容，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方性格严重不合，夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1809号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2014年10月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日20时左右，被告人马某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区新城路由南往北行驶至金城路地下道路北面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为139mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通事故行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，车辆信息，照片，身份证复印件；证人冯某的证言，案发经过；被告人马某的供述和辩解；乙醇检验报告；同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙珊珊