福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6257号
原告朱红丽，女，1975年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨晓霞、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告张贻金，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告张莲侨，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告蔡丽群，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告朱红丽与被告张贻金、张莲侨、蔡丽群借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于同年8月20日裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭并根据原告的申请追加蔡丽群为共同被告。被告张莲侨在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年8月19日裁定予�驳回。本院根据原告的申请于2014年元月14日作出诉讼保全裁定书，查封被告张贻金相应房产。本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱红丽及其委托代理人杨晓霞、陈小伟到庭参加诉讼。被告张贻金、张莲侨、蔡丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贻金与被告蔡丽群原系夫妻关系。被告张贻金于2012年10月9日因需向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款期限4个月，月利息3%。同时约定将款项汇入被告张莲侨账户。被告张莲侨为该借款提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告均未能偿还本息。请求判令：1、被告张贻金、蔡丽群立即偿还原告借款人民币500000元并支付利息（按银行同类贷款利率四倍计算，从2012年10月9日起算至实际还清款项之日止）；2、被告张莲侨对上述债务承担连带偿还责任；3�本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告均未提出书面答辩。
原告针对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告张贻金人员基本信息，证明被告张贻金基本情况；3、被告蔡丽群人员基本信息，证明被告蔡丽群基本情况；4、被告张莲侨人员基本信息，证明被告张莲侨基本情况；5、借条一份，证明被告张贻金向原告借款人民币500000元及被告张莲侨作为保证人的事实；6、借记卡交易明细单一份，证明原告已履行了付款义务的事实；7、张贻金与蔡丽群结婚登记申请材料及离婚协议书等材料，证明张贻金与蔡丽群婚姻状况。
三被告未提供证据。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-4能证实原、被告双方的主体资格；证据5、6能证实当事人之间形成的借贷关系及担保关系；证据7能证实张贻金与蔡丽群之间的婚姻状况。上述证据来源，形式合法。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告张贻金与被告蔡丽群原系夫妻关系，双方于1997年4月11日结婚登记，于2013年3月19日离婚登记。被告张贻金于2012年10月9日因需向原告朱红丽借款50万元并出具借条一份，约定借款期限4个月，月利息3%，同时约定将该笔款汇入被告张莲侨的农业银行账户。被告张莲侨为上述借款提供担保。被告张贻金与被告张莲侨分别在借条借款人和担保人处署名。原告于同日将款项汇入被告张莲侨账户。借款期限届满后，因被告未能偿还本息，原告于2013年7月18日向本院提出诉讼。
综上事实，本院认为，原告朱红丽与被告张贻金之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告�贻金在借款期限届满后未能依约还款，原告主张债权的请求本院予以支持。原告与被告张贻金之间虽约定借款月利率3%，但原告主张月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，明显低于双方所约定的月利率，合法有据，对其主张本院也予支持。被告张贻金与被告蔡丽群原系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因被告蔡丽群与被告张贻金已离婚，被告蔡丽群在承担清偿责任后有权向被告张贻金主张追偿。被告张莲侨以保证方式为本案借款提供担保，原告朱红丽与其之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方之间对保证方式没有明确约定，故被告张莲侨应按照连带责任保证对本案借款本息的清偿承担保证责任。其在承担连带责任后有权向被告张贻金、蔡丽群追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一第、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贻金、蔡丽群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款50万元及利息。利息以本金50万元计，自2012年10月9日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍标准计算至判决确定�款之日止；
二、被告张莲侨对前述判决第一项确定的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张贻金、蔡丽群追偿；
三、被告蔡丽群在承担清偿责任后有权向被告张贻金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。