苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2783号
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
负责人王勤，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被告苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。
法定代表人张蕊芳，该公司总经理。
被告吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，该公司总经理。
被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司总经理。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招商银行）诉被告炜华集团有限公司（以下简称炜华集团）、苏州美得亿制衣厂（以下简称美得亿制衣）、吴江新地标节能光源科技有限公司（以下简称新地标节能）、苏州赤尔玛诗纺织有限公司（以下简称赤尔玛诗）、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王忠、吴渭东到庭参加诉讼，被告炜华集团、美得亿制衣、新地标节能、赤尔玛诗、徐卫华、张蕊芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年6月25日，原告与被告炜华集团签订授信协议及借款合同，约定原告为被告提供8000000元授信额度，其余被告出具担保书提供担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告炜华集团立即偿还贷款本金8000000元、利息（含罚息、复息）463836.7元（暂计算至2014年9月29日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用190436元；被告美得亿制衣、新地标节能、赤尔玛诗、徐卫华、张蕊芳对上述债务承担连带责任，判令被告承担本案诉讼费。
被告炜华集团、美得亿制衣、新地标节能、赤尔玛诗、徐卫华、张蕊芳均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告炜华集团与原告签订了授信协议，约定原告向被告炜华集团提供8000000元授信额度，授信期间为12个月，自2013年6月25日至2014年6月24日止。同日，被告美得亿制衣、新地标节能、赤尔玛诗、徐卫华、张蕊芳作为保证人分别签署并向原告出具了最高额不可撤销担保书。担保书均载明，保证人自愿为被告炜华集团在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（美得亿制衣承诺的最高限额为28000000元，其余保证人承诺的最高限额均为8000000元），以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2013年6月27日，被告炜华集团与原告签订了借款合同（编号6611130644），约定被告炜华集团依据前述授信协议申请流动资金贷款7000000元，贷款期限为6个月，自2013年6月27日至2013年12月27日。贷款利率为固定利率，以中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮20%，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息（原利率系指贷款到期日前适用的利率），贷款利息按实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，于每一计息日当日付息，被告未按时付息原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。被告不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告负担。上述协议签订当日，原告招商银行依约向被告炜华集团支付借款7000000元，被告炜华集团向原告招商银行出具了借款借据。同年7月2日，被告炜华集团再次与原告签订借款合同（编号6611130704），约定被告炜华集团依据前述授信协议申请流动资金贷款1000000元，贷款期限为6个月，自2013年7月2日至2014年1月2日。该合同中关于借款利率、结息方式、违约责任的约定均与6611130644号合同一致。原告招商银行于签约当日向被告炜华集团支付借款1000000元，被告炜华集团出具了借款借据。上述两笔借款到期后，原告于2014年1月10日与本案各被告共同签订了借款合同展期协议书，约定上述两笔借款分别展期6个月，展期期间的利率为累计贷款时间所达到的档次的基准利率上浮10%，所有保证人于2013年6月25日提交的最高额不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为本次展期到期日另加两年。被告炜华集团基于上述展期协议向原告招商银行重新出具了借款借据。此后，因被告炜华集团未按约定偿还借款本息，原告向本院起诉。上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款展期协议书、借款借据等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年9月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼、执行事宜，原告为此支付代理费190436元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案所涉贷款基准利率为5.6%，执行利率为基准利率上浮20%，即6.72%。逾期罚息利率按执行利率加收50%，即按年利率10.08%计算，借款展期后执行利率为一年期基准利率上浮10%，即6.6%，逾期罚息利率为9.9%。截至2014年9月29日，被告炜华集团累计欠借款本金8000000元、利息（含罚息、复息）463836.7元，原告为此提交了利息计算明细表。
本院认为，原告招商银行与被告炜华集团所签订的授信协议、借款合同及展期协议意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定在借款到期后履行还款义务，原告主张的欠款数额有贷款信息证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据有关收费规定及本案实际情况酌定被告支付律师费164000元。被告美得亿制衣、新地标节能、赤尔玛诗、徐卫华、张蕊芳依据其所出具的担保书承担保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告炜华集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金8000000元，支付上述借款截至2014年9月29日的利息、罚息、复息463836.7元及自2014年9月30日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率9.9%计算）；
二、被告炜华集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费164000元；
三、被告苏州美得亿制衣厂、吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告炜华集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告炜华集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65380元、公告费600元，合计65980元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费65980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周庄荣
第页共页