wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6469号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县经济开发区国富路，统一社会信用代码91370826696868050H。
法定代表人：李阳，经理。
被申请人：山东力运煤炭运销有限公司，住所地微山县欢城镇驻地，统一社会信用代码：91370826766672695K。
法定代表人：张善涛，经理。
被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地微山县城新河街，统一社会信用代码：91370826767750480J。
法定代表人：于淼，经理。
被申请人：张善涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住微山县。
被申请人：宋旭慧，女，1981年12月10日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司、山东力运煤炭运销有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、张善涛、宋旭慧金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3759号
原告：翁代平，男，1973年5月26日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐龙贵，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖忠秀，女，1969年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告翁代平诉被告唐龙贵、廖忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁代平的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告唐龙贵、被告廖忠秀经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁代平向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金5万元及相应利息，利随本清；二、本案诉讼费用及原告的律师费由二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告唐龙贵向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转困难，今向翁代平借到人民币50000元（伍万元整），借款定于2015年3月15日归还。”借条同时约定利息及违约责任，现经原告多次催收，被告唐龙贵拒不履行返还借款的义务。被告廖忠秀与被告唐龙贵于2006年8月1日结婚，被告唐龙贵向原告借款之时二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告廖忠秀依法应当承担共同偿还责任。现经原告多次催收，两被告拒不履行返还借款的义务，因此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
唐龙贵、廖忠秀均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐龙贵和被告廖忠秀于2006年8月1日登记结婚。被告唐龙贵于2014年9月16日向原告翁代平借款5万元，并向原告翁代平出具由其签字并捺印的借条一份，该借条载明：“因生意资金周转困难，今向翁代平借到人民币50000元，大写伍万元整。按月息利率的2%计算，如到期不还，按银行规定利率的2倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），本人自愿约定，定于2015年3月15日还。备注：未还本金，请准时付清当月利息，如有违约每天按本金的1%计算。特此为凭。借款人：唐龙贵，2014年9月16日。”借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，原告为实现其债权诉至本院，于2016年6月28日与重庆荣升律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆川伟律师事务所律师魏远畅、冷雪晖为其提供法律服务，并于该日支付该所律师服务费2000元。
庭审中，原告陈述其于出具借条当日以现金支付给被告唐龙贵5万元，被告唐龙贵借款后并未偿还原告借款和利息。同时原告明确其第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金5万元，并以借款5万元为基数从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。
本院认为：被告唐龙贵向原告翁代平借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中约定于2015年3月15日偿还借款，现借款期满，原告陈述被告至今未履行偿还借款及利息的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告唐龙贵偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定按月利率2%计算利息，未还本金，请准时付清当月利息，如有违约每天按本金的1%计算，故原告要求被告唐龙贵以借款5万元为基数从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中双方约定如被告到期不还，法院起诉费用和律师费用全由借款人支付，现被告未偿还借款，根据原告举示的《法律事务委托合同》及发票，原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合双方约定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐龙贵向原告翁代平的借款系在被告唐龙贵与被告廖忠秀婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙贵、廖忠秀于本判决生效后十日内共同偿还原告翁代平借款本金5万元，并从2014年9月16日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、被告唐龙贵、廖忠秀于本判决生效后十日内共同支付原告翁代平律师服务费2000元。
如果被告唐龙贵、廖忠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告唐龙贵、廖忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5433号
原告：刘永虎，男，汉族，生于1963年11月12日，住绵阳市涪城区。
被告:王成，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张洪，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王凯生，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨云，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张军，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告刘永虎与被告王成、张洪、王凯生、杨云、张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘永虎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告减半收取刘永虎撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2313号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：刘翔，男，汉族，1987年5月6日生，住江西省南康区。
原告中银消费金融有限公司与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，并通知原告于2017年7月4日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年七月六日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2313号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘翔，男，汉族，1987年5月6日生，住江西省南康区。原告中银消费金融有限公司与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，并通知原告于2017年7月4日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年七月六日书记员  唐 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执608号
申请执行人：通化市住房公积金管理中心。
法定代表人：许福明
被执行人：通化市凯玛购物有限责任公司。
通化市住房公积金管理中心申请通化市凯玛购物有限责任公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审253号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人通化市凯玛购物有限责任公司已处歇业状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十月十一日
书记员 ：呼旻福
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23609号
原告：魏胜武。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码91120116MAO5LCN21H。
法定代表人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款40.84元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还货款40.8元。事实和理由：2017年3月2日原告在人人乐公司所属的人人乐公司未来汇店购买货物名称为“徐福记散装”一袋，购买价格为40.84元。购买后发现该食品外包装无生产日期，保质期。原告认为二被告违反《食品安全法》的相关规定要求退货并赔款。
被告人人乐公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“徐福记散装高级巧克力”一袋，总价款40.84元，被告实际收款40.8元。该食品外包装无生产日期，保质期。
本院认为,原告在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。二被告在销售食品过程中违反上述规定，属违反食品安全标准。本法第一百四十八条同时规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”。故原告要求被告退还货款及赔偿一千元的主张本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店不具有独立法人资格，不具有注册资金，故本案应当由人人乐公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为40.84元的“徐福记散装高级巧克力”一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款40.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元；
三、驳回原告魏胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一七年六月二日
书记员 蒲英凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2593号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
委托代理人：吴国伟，该行职员。
被告：凌胜豹。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告凌胜豹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告凌胜豹立即归还原告借款本金50万元，欠息合计109936.95元（其中期内利息3933.35元、利息复利766.97元、罚息96250元、罚息复利8986.63元），上述金额暂算至2016年3月4日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止。2.拍卖、变卖被告凌胜豹提供的位于温州市瓯海区新桥街道8组团××幢××室的房产，所得款项由原告在72万元范围内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月16日，被告凌胜豹与原告签订编号为温交银2012年160最抵字061号《最高额抵押合同》。合同约定：被告凌胜豹提供的位于温州市瓯海区新桥街道8组团××幢××室的房产为其与原告在2012年4月16日至2017年4月16日期间签订的全部主合同提供人民币72万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证瓯海区字第2269**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。
2013年4月1日，被告凌胜豹与原告签订编号为温交银2013年160个贷字049号《个人借款合同》。合同约定：原告依合同约定向被申请人凌胜豹发放贷款人民币50万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%（放款日月利率5.5‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
原告于2013年4月3日按约发放贷款人民币50万元，期限自2013年4月3日至2014年4月3日。被告凌胜豹支付利息至2014年2月20日。借款期限届满，被告未还款。
原告向瓯海区人民法院申请实现担保物权，该院于2014年4月24日作出（2014）温瓯商特字第22号民事裁定书，裁定对坐落于温州市瓯海区新桥街道8组团××幢××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由原告交通银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在72万元限额内优先受偿。原告交通银行股份有限公司温州分行已向瓯海区人民法院申请执行，目前未取得执行款。
截止2016年4月20日，被告凌胜豹欠原告借款本金50万元、利息3933.35元、期内利息的复利818.9元、逾期利息102850元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。被告提供房产作为抵押物，瓯海区人民法院已裁定原告对抵押物享有优先受偿权。现原告就同一抵押关系提起诉讼，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌胜豹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息3933.35元、逾期利息、复利（截止2016年4月20日，逾期利息为102850元、期内利息的复利为818.9元，之后的逾期利息以本金50万元为基数、期内利息的复利以期内利息3933.35元为基数，均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息应扣减（2014）温瓯商特字第22号民事裁定书执行受偿的金额。
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，减半收取4949.5元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年五月六日
书记员 陈捷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第460号
申请执行人孙明芬，女，其他自然情况不详。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限责任公司，法定代表人不详。
本院在执行孙明芬执行通辽市鑫光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第597号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1058号
原告：呈贡玉辉汽修厂。
经营者：裴玉辉。
委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵林，男，1989年6月11日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告呈贡玉辉汽修厂（以下简称玉辉汽修厂）与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉辉汽修厂的经营者裴玉辉及其委托诉讼代理人骆绍国、被告赵林的委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉辉汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠货款92100元整；2、判令被告向原告支付自2014年7月9日起至款清之日至按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年在昆明市呈贡区拉运土石方，陆续向原告购买轮胎，原告按照被告的需求出售轮胎并为其安装，双方买卖关系有被告方司机确认。2014年3月26日，被告向原告出具对账确认单，确认被告尚欠原告货款115980元。截止2014年7月9日，被告仅归还原告部分货款，仍欠货款92100元未偿还。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
被告赵林辩称：我对曾向原告购买轮胎的事实无异议；但所欠货款已经全部付清；原告的起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年在昆明市呈贡区拉运土石方，曾向原告购买轮胎。双方于2014年3月26日对账确认被告尚欠原告货款115980元。截止本案开庭审理时，被告仅归还原告部分货款，仍欠货款92100元未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据相互印证，能够证明原被告购买轮胎的买卖合同关系合法成立，原告向被告出售轮胎，且经双方对账确认欠款金额。被告拖欠原告的货款92100元应予清偿。就被告提出其已清偿了全部货款的答辩意见，被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。就被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，原告一直通过电话、短信等形式向被告催讨欠款，诉讼时效并未超过，因此对被告就此所提答辩意见，本院不予采纳。就原告主张的逾期付款利息应否支持的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡玉辉汽修厂货款92100元，并支付该款自2014年7月9日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2448元，减半收取计人民币1224元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 马立艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第364号
上诉人（原审被告）济南三机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆军，经理。
委托代理人殷钢林，男，1958年10月27日出生，汉族，济南三机床有限公司办公室法务职员。
被上诉人（原审原告）董忠华，女，1962年1月4日出生，汉族，济南三机床有限公司退休职工，住平阴县。
上诉人济南三机床有限公司因与被上诉人董忠华劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人济南三机床有限公司的委托代理人殷钢林，被上诉人董忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，董忠华系济南三机床有限公司职工，婚后仅生育一男孩，并持有独生子女光荣证。2005年12月，济南三机床有限公司为董忠华办理了退休手续。但未向董忠华发放独生子女一次性养老补助。2014年3月3日，董忠华向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人济南三机床有限公司支付其独生子女一次性养老补助。2014年3月5日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）7号仲裁决定书，裁定不予受理。董忠华不服，引起诉争。
2004年，济南市法人单位在岗职工平均工资为15060元。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。董忠华于2005年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，济南三机床有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2004年在岗职工平均工资15060元的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助4518元，董忠华之诉，于法有据，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决：被告济南三机床有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董忠华一次性独生子女养老补助4518元。如果被告济南三机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南三机床有限公司负担。
上诉人济南三机床有限公司不服原审判决上诉称，上诉人认真贯彻落实了《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求及市县有关文件规定，于2013年12月对本单位符合条件的退休职工进行了统计核实，确定了每个人的补助数额，并研究决定于2014年底前全额发放，并非拒不支付。上诉人民营小企业，资金紧张，所以上诉人向一审法院提出2014年10月1日前一次性支付独生子女养老补助金，此诉求合法合情，原审法院理应支持，但却作出了于判决生效之日起10日内支付养老补助金的判决。上诉人不服，请二审法院改判或发回重审，判令上诉人于2014年10月1日前一次性支付被上诉人养老补助金。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人董忠华答辩称，被上诉人曾多次要求济南三机床有限公司支付一次性养老补助，但济南三机床有限公司置国家规定于不顾，以无钱为由拒不支付，被上诉人在无奈的情况下，提起诉讼，原审法院依据《山东省人口与计划生育条例》判令济南三机床有限公司支付上诉人一次性独生子女养老补助金。济南三机床提出上诉，故意拖延时间，要求二审法院作出公证、合理的判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董忠华系独生子女的母亲，持有人民政府颁发的合法证件，按国家政策，其在退休时应当享受一次性独生子女养老补助，济南三机床有限公司亦认可李华的诉求并同意支付。济南三机床有限公司以资金不足为由暂不支付的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南三机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1109号
原告胡某某，女，1986年12月1日出生，汉族，务农。
被告江某某，男，1986年4月18日出生，汉族，务农。
原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告2011年10月在老家莲花村认识，2012年7月16日与被告在溆浦县民政局登记结婚，2012年10月4日生下大女儿江某甲，2014年5月26日生下小女儿江某乙，因男方不务正业，经常爱赌博，经常对女方殴打，男方性格脾气及其暴躁，女方多次被男方殴打，甚至两个孩子出生未满月都被他殴打过多次，他从不抚养孩子和女方，一直用女言的财产，致使夫妻感情破裂，已无法走到一起，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女江某甲由原告抚养，婚生女江某乙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告江某某辩称，被告不同意离婚，至于性格不和，在以后的生活中，保证能包容原告、忍让原告，真心希望和原告把日子过下去。被告承认自已生活中有错，但并不是离婚就能解决一切问题，希望原告考虑清楚，再给彼此一段时间冷静，别为一时之气毁了整个家庭。
经审理查明：原告与被告原系小学同学，2011年10月在原告老家莲花村认识后自由恋爱，2012年7月16日在溆浦县民政局登记结婚，2012年10月4日生育长女江某甲，2014年5月26日生育次女江某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方没有很好的培养夫妻感情，加之双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，原告遂诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局的证明1份，证明原、被告于2012年7月16日登记结婚的事实；
2、本院2015年12月8日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育两个孩子，因双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，注重沟通，为了两个孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年十二月八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执208号
申请执行人:季莹，女，满族，1989年4月21日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地：珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行季莹与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人季莹同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月十七日
书记员 谭道臣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1746号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼，统一社会信用代码91340000562184913L。
主要负责人：赵明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志娟，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘学富，男，1950年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：李素华，女，1949年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：时昌，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘学富、李素华、时昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月15日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 平
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年九月十五日
书记员 樊婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1395号
申请执行人余美捷，男，汉族，1953年7月2日出生
被执行人余美良，男，汉族，1969年9月16日出生
申请执行人余美捷与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2015）融民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余美捷向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余美良未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人余美捷未向本院提供被执行人余美良的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人余美良与本院（2016）闽0181执501号民间借贷纠纷一案的被执行人余美良相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1441号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛秀英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2669号
原告黄玉玲，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王金生，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告黄玉玲诉被告王金生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄玉玲负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2669号原告黄玉玲，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告王金生，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告黄玉玲诉被告王金生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄玉玲负担。审判员  杨荣方二〇一六年十月二十七日书记员  李 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22684号
原告：梁树洲，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：蔡凤玉，女，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：罗超满，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，现住广东省中山市西区。系被告丈夫。
原告梁树洲与被告蔡凤玉健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树洲，被告蔡凤玉及其委托诉讼代理人罗超满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树洲向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5297元。事实和理由：2016年7月6日，原告在小区保安岗亭当值。其间，被告妹妹到访，因原告要求被告妹妹办理登记手续一事，被告与原告发生纠纷，被告并先动手打人，尔后，原、被告以及被告两个妹妹四人之间发生肢体冲突，随后双方报警。
被告蔡凤玉辩称：原告所述不属实。被告仅仅是因到访登记问题说了几句，原告便先动手打人，被告以及被告妹妹蔡凤识、蔡凤美后来完全是出于正当防卫才还击原告。报警之后，双方在民警以及物业管理公司经理的陪同下一起前往医院验伤并治疗，双方对各自的受伤程度和受伤情况完全清楚，在此基础上，双方一起前往中山市公安局西区分局西苑派出所（以下简称西苑派出所）进行调解，双方签署治安调解协议书，一致达成调解协议：双方的问题自行解决，双方自愿和解处理，互不追究对方责任。现原告违背调解协议的约定，要求被告赔偿没有依据。
本院认为，本案为健康权纠纷。梁树洲与蔡凤玉、蔡凤美、蔡凤识发生纠纷之后，一同前往医院验伤并治疗，在此基础之上，双方经西苑派出所调解，签署治安调解协议书，达成如下协议：一、双方的问题自行解决。二、双方自愿和解处理，互不追究对方任何责任。梁树洲虽对协议内容不予确认，但未提交反驳证据。本院认为双方在先行前往医院验伤治疗，对各自伤情有充分了解之后再行达成的上述协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。现梁树洲另行提起民事诉讼，主张蔡凤玉向其赔偿医疗费，有违双方协议之约定，故对梁树洲之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁树洲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁树洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一七年一月十三日
书记员 姚 瑶
莫诗韵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22684号原告：梁树洲，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：蔡凤玉，女，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：罗超满，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，现住广东省中山市西区。系被告丈夫。原告梁树洲与被告蔡凤玉健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树洲，被告蔡凤玉及其委托诉讼代理人罗超满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树洲向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5297元。事实和理由：2016年7月6日，原告在小区保安岗亭当值。其间，被告妹妹到访，因原告要求被告妹妹办理登记手续一事，被告与原告发生纠纷，被告并先动手打人，尔后，原、被告以及被告两个妹妹四人之间发生肢体冲突，随后双方报警。被告蔡凤玉辩称：原告所述不属实。被告仅仅是因到访登记问题说了几句，原告便先动手打人，被告以及被告妹妹蔡凤识、蔡凤美后来完全是出于正当防卫才还击原告。报警之后，双方在民警以及物业管理公司经理的陪同下一起前往医院验伤并治疗，双方对各自的受伤程度和受伤情况完全清楚，在此基础上，双方一起前往中山市公安局西区分局西苑派出所（以下简称西苑派出所）进行调解，双方签署治安调解协议书，一致达成调解协议：双方的问题自行解决，双方自愿和解处理，互不追究对方责任。现原告违背调解协议的约定，要求被告赔偿没有依据。本院认为，本案为健康权纠纷。梁树洲与蔡凤玉、蔡凤美、蔡凤识发生纠纷之后，一同前往医院验伤并治疗，在此基础之上，双方经西苑派出所调解，签署治安调解协议书，达成如下协议：一、双方的问题自行解决。二、双方自愿和解处理，互不追究对方任何责任。梁树洲虽对协议内容不予确认，但未提交反驳证据。本院认为双方在先行前往医院验伤治疗，对各自伤情有充分了解之后再行达成的上述协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。现梁树洲另行提起民事诉讼，主张蔡凤玉向其赔偿医疗费，有违双方协议之约定，故对梁树洲之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告梁树洲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁树洲负担。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一七年一月十三日书记员  姚 瑶莫诗韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20650号
罪犯黄金荣，男,1976年5月20日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○〇四年六月四日作出（2004）文中刑初字第69号刑事附带民事判决,以被告人黄金荣犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月一日以（2004）云高刑复字第729号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○〇六年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4680号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第971号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院在执行吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第971号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2096号
原告：何某，女，汉族。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：蒙某，男，汉族。
在原告何某与被告蒙某离婚纠纷一案审理中，原告何某于2016年8月12日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 李宏远
二〇一六年八月十二日
书记员 牛 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执247号
申请执行人李晶、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李晶与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晶于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6257.15元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6502.78元，本院现已将执行款项6452.78元（违约金6257.15元、迟延履行期间的利息145.63元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人李晶，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李晶同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执247号申请执行人李晶与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-22号
申请人：董海平，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人董海平因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币16548元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第247号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人董海平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董海平的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人董海平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第4186号
原告：许培标，男，1988年2月9日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：许培文（许培标哥哥），男，1986年6月19日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：湛建斌，男，1986年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：湛礼锋，男，1989年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道75号。
负责人：许泽林。
原告许培标与被告湛建斌、湛礼锋、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告许培标于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许培标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许培标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培标承担。
审判员 彭行方
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文蕙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5632号
原告：日照国际海洋城利丰兽药饲料经营部，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡村。
经营者：徐延峰，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：秦泗芹，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照国际海洋城利丰兽药饲料经营部诉被告秦泗芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照国际海洋城利丰兽药饲料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初655号
原告：郭凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：景琳岚，女，1982年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭凤与被告辛臣、景琳岚、辛凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告郭凤到庭参加诉讼，被告辛臣、景琳岚经本院公告传唤、被告辛凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛臣、景琳岚返还借款本金50,000元，并自2017年3月2日起按约定月利率2分计算支付利息至借款本金清偿之日止；2、被告辛凤霞承担连带保证责任；3、利息自2016年4月1日至2017年3月1日止为5,000元。事实与理由：2016年4月1日，被告辛臣、景琳岚向原告借款50,000元，约定月利率2分，借款期限为6个月，由被告辛凤霞提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告辛臣、景琳岚、辛凤霞拒不还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告辛臣、景琳岚、辛凤霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭凤为证明自己的主张向本院提交了借据一份，证明被告辛臣、景琳岚向原告郭凤借款50,000元，借款时间为2016年4月1日、约定月利率2分，借款期限为6个月，到期本息一次还清，以上借款是从郭凤家借的，担保人为辛凤霞。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告郭凤提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告辛臣、景琳岚向原告郭凤借款，并给原告郭凤出具借据一张，借据载明：借款50,000元，约定月利率2分，用期6个月，到期本息一次还清，以上借款是从郭凤家借的，担保人为辛凤霞。借据落款处有借款人辛臣、景琳岚、担保人辛凤霞签名及捺印。借款到期后，经原告郭凤催要，被告辛臣、景琳岚未能返还借款50,000元及支付利息，被告辛凤霞也未履行担保责任，拖欠至今。
本院认为，被告辛臣、景琳岚向原郭凤借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告郭凤催要，被告辛臣、景琳岚未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告辛凤霞为被告辛臣、景琳岚向原告郭凤借款提供担保，担保未过诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告辛凤霞应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”，被告辛凤霞承担连带担保责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。原告郭凤要求被告辛臣、景琳岚按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告辛臣、景琳岚于本判决生效后五日内返还原告郭凤借款本金50,000元，并自2016年4月1日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；
二、被告辛凤霞对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元、公告费300元，由被告辛臣、景琳岚负担，被告辛凤霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏秀萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05348号
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站，住所地：重庆市双桥经开区双南路156号，组织机构代码：L4389924-X。
法定代表人邓光林。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1。
法定代表人王淑云。
本院在审理原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站与被告重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1196元（已减半收取），由原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月三十一日
书记员 贺小芩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4193号
申请执行人：许立国，男，1969年8月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：丁安东，男，1970年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于许立国与丁安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁安东于本判决生效后十日内偿还许立国借款35000元及利息（以35000元为基数，从2017年4月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因收件人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及线索，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区港口路富康园2幢2单元204室寻找被执行人下落，经询问其母亲得知被执行人外出打工，长年不在处生活，与申请人沟通核实，申请人反应其亦无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35338元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十七日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4193号申请执行人：许立国，男，1969年8月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：丁安东，男，1970年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于许立国与丁安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁安东于本判决生效后十日内偿还许立国借款35000元及利息（以35000元为基数，从2017年4月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因收件人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及线索，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区港口路富康园2幢2单元204室寻找被执行人下落，经询问其母亲得知被执行人外出打工，长年不在处生活，与申请人沟通核实，申请人反应其亦无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35338元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十七日书记员 范玉柏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第161号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）张福平，泗水县农村信用合作联社泉林信用社职员。
被告南开寅，农民。
被告刘纪永，农民。
被告南开金，农民。
被告刘茂文，农民。
被告刘传江，农民。
被告王庆明，农民。
被告刘传涛，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告南开寅、刘纪永、南开金、刘茂文、刘传江、王庆明、刘传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福平及被告刘纪永、刘茂文到庭参加诉讼，被告南开寅、南开金、刘传江、王庆明、刘传涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，南开寅从我社借款本金280000元，被告刘纪永、南开金、刘茂文、刘传江、王庆明、刘传涛为担保人，保证责任为连带责任保证，借款期限至2013年3月10日。借款到期后，我社工作人员多次上门催要，被告南开寅及其他被告拒不偿还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。故请求人民法院判令七被告偿还我社借款本金280000元及利息81416.16元，并承担本案诉讼费。
被告刘纪永、刘茂文辩称，担保属实，最高额保证合同上是我们的签字，但是我们不知道担保数额。
被告南开寅、南开金、刘传江、王庆明、刘传涛未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月31日，被告南开寅与原告下属的泉林信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为280000元，借款用途为购布，期限为2011年3月31日至2013年3月25日，借款方式为可循环方式，月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%等。同日，刘纪永、南开金、刘茂文、刘传江、王庆明、刘传涛与泉林信用社签订最高额保证合同，约定被担保的债权产生时间为2011年3月31日至2013年3月25日，最高额为300000元，保证方式为连带责任担保等。2012年4月9日原告下属单位泉林信用社将280000元借款转至南开寅为6223190801879609的账号上，被告南开寅在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为280000元，利率为9.84000‰。后被告南开寅偿还了到期日前利息，余款经原告多次催要未果。原告于2014年2月27日诉至本院，要求七被告偿还本金280000元及利息81416.16元。
上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告南开寅与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将280000元交付给南开寅，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告刘纪永、南开金、刘茂文、刘传江、王庆明、刘传涛与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人南开寅至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告刘纪永、南开金、刘茂文、刘传江、王庆明、刘传涛应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为280000元，从被告逾期之日计算至开庭之日，罚息为280000元×9.84000‰×（1＋50%）÷30天×591天=81416.16元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南开寅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金280000元；
二、被告南开寅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社罚息81416.16元；
三、被告刘纪永、南开金、刘茂文、刘传江、王庆明、刘传涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 席福丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第238号
申请执行人王强，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxx种场。
被执行人高振龙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人王强与被执行人高振龙借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘鹏里
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第7号
再审申请人（原审原告）：张彩花，系宣告死亡人段文英之妻。
再审申请人（原审原告）：段菲，系张彩花之。
再审申请人（原审原告）：段旺，系张彩花之子。
被申请人（原审被告）：王同山。
再审申请人张彩花、段菲、段旺因与被申请人王同山雇员受害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1956号驳回其诉讼请求的民事判决和本院（2012）邯市民二终字第391号驳回其上诉，维持原判的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彩花、段菲、段旺申请再审称：原判事实不清，段文英失踪后，王同山未向当地公安机关报案，其交给申请人的“绛县公安局华信派出所”2006年8月3日的《证明》是伪造的。
请求撤销两级法院的判决，对本案再审。
被申请人王同山提交书面意见认为：段文英外出不是从事雇佣活动、张彩花、段菲、段旺没有证据证实段文英遭受了人身损害。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：张彩花与宣告死亡人段文英系夫妻关系，段菲、段旺系张彩花与段文英的婚生子女。2005年段文英受王同山雇佣到山西绛县宇进铸造有限公司打工。2006年3月14日段文英因事外出未归，经多方寻找无下落。2010年5月26日邯郸县人民法院发出寻找段文英的公告，公告期限届满后，段文英仍下落不明。2011年5月27日邯郸县人民法院宣告段文英死亡。后张彩花、段菲、段旺以段文英与王同山系雇佣关系为由诉至邯郸市丛台区人民法院，要求王同山赔偿段文英死亡的人身损害赔偿金325260元、丧葬费16153元、精神损害抚慰金50000元。丛台区人民法院审理认为，综合双方陈述及提交的有效证据不能证明段文英外出的行为是在雇主王同山授权或指使范围内执行职务，或是为雇主王同山的利益而为之。故段文英的外出行为与所从事的雇用活动无关。段文英外出后具体发生了什么、是否遭受了人身损害、因何失踪，无从得知。法院宣告段文英死亡不能说明段文英一定遭受了人身损害以及是否存在第三人的责任。因此，段文英因此次外出而导致的失踪和宣告死亡所产生的民事赔偿责任不应由王同山承担。据此，该院判决驳回张彩花、段菲、段旺的诉讼请求。张彩花、段菲、段旺不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
本院审查认为：张彩花、段菲、段旺申请再审提出的王同山伪造证据的理由经查没有事实依据，其再审申请不符合法定再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张彩花、段菲、段旺的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年三月二十五日
书记员 李雅敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第535号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李慧，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人李慧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0746号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0746号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0746号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0746号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01847号
原告赵本燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孔昭和，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张祖平（系被告之表妹），女，1973年12月23日出生，汉族，住�庆市奉节县。
原告赵本燕与被告孔昭和委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本燕，被告孔昭和的委托代理人张祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本燕诉称，我从偏远的重庆巫山来到重庆打工，由于居无定所，遂想申请公租房。我在网上了解公租房过程中认识了被告，被告声称可以包办公租房，只需给被告支付5000元，被告便可以办妥公租房事宜。通过电话和被告联系，被告给我承诺如果两个月内办不到公租房将双倍返还我支付的款项。2014年3月7日，我通过银行给被告汇款5000元。被告拿到钱后，总是以各种理由搪塞和推脱，并将我的电话设置为黑名单拒绝接听。故诉至法院要求解除委托合同，要求被告返还5000元。
被告孔昭和辩称：原告诉讼请求不成立，本案所争议的�实是原告委托我办理公租房相关手续，并口头约定给5000元的交通费、误工费、住宿费及办理公租房所需的资料等费用。原告给了费用后，我为其办理了相关手续，而且公租房进行了登记，只等待摇号，委托人完成了委托事项，收取的合理费用不应退还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欲在重庆主城申请公租房，遂与被告口头约定委托其办理公租房事宜，并于2014年3月7日通过中国建设银行给被告汇款5000元，用于办理公租房事宜。2015年1月22日，原告以被告未办妥公租房要求其退还5000元为由向本院提起诉讼。审理中，双方对原告给被告5000元是委托其办理公租房事宜的事实无异议，但对5000元具体是如何口头约定的内容陈述不一，原告称给被告5000元办理公租房，只要拿到公租房钥匙，办好了以后5000元才是被告的，办不好5000元全退，所以要求解除委托合同，被告退其5000元；被告则称5000元是办公租房的费用，办不办得到都不退钱，且因原告未告知其在重庆主城已购房，所以才导致办不了公租房，为原告办理公租房事宜所产生的路费和住宿费应由原告负担，愿意解除委托合同，只退原告2000元。但双方对上述各自陈述的观点均未提供确凿证据证实。
以上事实，有中国建设银行存款凭条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告口头约定给其5000元委托其办理公租房事宜系双方真实意思的表示，本院予以确认。在实际履行中，被告未完成原告的委托事项，双方均同意解除委托合同，本院亦予以确认。由于双方对5000元费用约定不明，既然被告未完成委托事项，原告要求其退还5000元并无不当，对此诉讼请求本院予以支持。被告在完成委托事项过程中可能会产生合理费用，因其在庭审中并未举示证据予以证明，故对其要求原告负担路费和住宿费的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵本燕与被告孔昭和的委托合同。
二、被告孔昭和于本判决生效之日起三日内返还原告赵本燕5000元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告孔昭和负担。受理费已由原告赵本燕向本院交纳，被告孔昭和在履行上述义务时直接给付原告赵本燕27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佳佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第730号
原告：潘奕武，住广州市增城区。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：蓝海连，住广州市增城区。
被告：赵春美，住广州市增城区。
被告：袁庆培，住广州市增城区。
原告潘奕武诉被告蓝海连、赵春美、袁庆培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘奕武的委托代理人何可夫、被告袁庆培到庭参加诉讼，被告蓝海连、赵春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘奕武诉称：原告与被告蓝海连于2015年1月20日签订了借款合同，约定由被告蓝海连向原告借款人民币200000元，于2015年1月25日前归还，并将款项打入被告赵春美的账户。
合同还约定被告还须按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告，手续费按每月的0.8%计算。如果被告蓝海连逾期壹个月未能归还全部贷款，还须按未还本息总金额每月3％支付违约金给原告。
2015年1月20日，原告通过银行将200000元借款转入了被告赵春美的账户，被告借款后，一直不支付借款利息和归还本金。
被告赵春美是被告蓝海连的母亲，原告认为被告蓝海连和被告赵春美是共同向原告借款的，因此，被告赵春美须承担连带偿还责任。被告袁庆培是被告蓝海连的丈夫，对被告蓝海连的债务也要承担连带偿还责任。为维护自己的权益，故向法院提起诉讼。请求判令：一、被告蓝海连归还原告借款本金200000元。利息暂计4000元（利息从2015年1月21日起计算至还清本息止，利率按借款时的人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告赵春美、袁庆培对以上本息承担连带支付责任。二、三被告承担本案保全费用和诉讼费用。
被告蓝海连、赵春美没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
被告袁庆培辩称：我对本案借款完全不知情，我和蓝海连在2013年已离婚。
经审理查明：被告蓝海连于2015年1月20日，与原告签订了《借款合同》，向原告借款200000元，并立下《借据》，借款转入了被告赵春美的银行账户。原告称被告借款后虽经催收至今仍未归还。
另查明，被告蓝海连与被告袁庆培原是夫妻，2013年8月8日已离婚。
根据原告的申请，本院依法查封了被告蓝海连、袁庆培名下的位于增城区新塘镇汇美丰华中路1号3座702房的房屋，原告已提供担保。
以上事实，有个人身份资料、《借款合同》、《借据》、银行转账单、结婚登记证明、《离婚证》、《民事裁定书》等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告蓝海连欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告蓝海连未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告蓝海连对此债务应当偿还。因借款转至被告赵春美的账户，被告赵春美可视为共同借款人，被告赵春美亦未提出抗辩，故被告赵春美对该债务应承担连带清偿责任。另在该债务产生前，被告袁庆培与被告蓝海连已非夫妻，故对该债务不承担责任。被告蓝海连、赵春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告蓝海连于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）给原告潘奕武。
二、被告赵春美对上述判项负连带责任。
三、驳回原告潘奕武的其他诉讼请求。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，财产保全费1520元，合共5880元由被告蓝海连、赵春美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续关系夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3480号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人王伟，项目部经理。
被告刘学志。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告刘学志支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢承煜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3536号
申请执行人：胡永挺，个体业主。
被执行人：陈平方，个体业主。
胡永挺与陈平方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）甬象石商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈平方未按判决书确定的期限履行，权利人胡永挺于2014年11月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人陈平方现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 盈
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第971号
原告：刘刚，男，1956年8月8日出生，汉族，系鞍钢东鞍山烧结厂干部。住所地：鞍山市铁东区八卦街**号-400。身份证号码：2103021956********。
委托代理人：石见，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：马欢，男，1966年2月15日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区安乐街****单元*层**号。身份证号码：2103021966********。
被告：张春利，男，1947年11月8日出生，汉族，系鞍钢立山医院退休职工。住所地：鞍山市铁东区站前街。身份证号码：2103021947********。
原告刘刚因与被告马欢、张春利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人石见，被告张春利到庭参加诉讼。被告马欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告马欢因经营需要向原告借款6万元，并约定借款期限为11个月，被告张春利提供了担保。但到期后，二被告均未偿还原告该笔借款，故起诉要求被告马欢偿还原告欠款本金6万元及自2013年7月21日至还款之日，按照月利率2分的标准计算的利息。被告张春利对该笔债务承担连带责任。
被告马欢未到庭，但庭前发表答辩意见：对于欠款的事实及数额表示认可。同意还款，只是资金紧张，无力偿还，请依法判决。
被告张春利辩称：借款属实，同意偿还。
经审理查明：2013年7月21日，原告与被告马欢达成借款合同，双方在借款合同上签字，被告张春利作为担保人亦在借款合同上签字。借款合同约定：借款金额为6万元，借款期限为11个月，即自2013年7月21日至2014年6月21日，借款利息为月2分，即每月1200元，如不能按期归还借款，由借款人承担每月300元的违约滞纳金。借款人以自己所有的坐落在铁东区安乐街55乙产权房（尚未办产权证，有全套购房手续）做为还款抵押。担保人以出租房屋（见房屋租赁合同）明年可收取租金为借款人担保。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份；被告张春利提供的证据：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告马欢之间签订了借款合同，并履行了出借款项的合同义务。被告马欢也应按照合同约定的时间履行偿还借款的义务。现原告主张被告还款6万元，有证据证明，予以支持。被告张春利作为担保人，在被担保人不能履行还款义务时，担保人张春利应对债务承担连带偿还责任。
关于原告要求被告按照每月2分利息的标准给付自2013年7月21日至还款之日期间的利息一节，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。故对于2013年7月21日至还款之日期间的利息数额计算问题，如果每月2分利息的利息计算标准超过银行同期贷款利率四倍的利息数额，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息数额；如果未超过银行同期贷款利率四倍的，按照每月2分利息的标准计算利息数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借
款本金6万元及利息（自2013年7月21日至判决确定的给付之日止，若每月2分利息的计算标准不超过银行同期贷款利率四倍的，按照每月2分利息的标准计算；若每月2分利息的计算标准超过银行同期贷款利率四倍的，按照银行同期贷款利率四倍计算）；
被告张春利与被告马欢承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告连带承担（该款由原告垫付，二被告在履行还款义务时加付原告1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 李亚琳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 牛 卉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16934号
罪犯马小二，女，1984年3月10日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸贵概市南坝旗，现在中华人民共和国云南省第二女子�狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）德刑初字第202号刑事判决，以被告人马小二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十九日以（2011）云高刑终字第1390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2194号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马小二减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年1月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第534号
上诉人（原审被告）葛海波，男，汉族，1983年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）王学明，男，汉族，1947年10月31日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖霞民初字第352号。
上诉理由及请求：上诉人的户籍地在江苏省沭阳县桑墟镇老庄村十组40号，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案依法移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于南京市栖霞区百水桥5号20幢4单元107室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初110号
原告固原弘盛投资有限公司。住所地固原市区三里铺。
法定代表人张国强，男，经理。
委托代理人陈昌举，张岳律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1981年8月23日出生，宁夏固原市人，住固原市区宁源小区。
被告唐小霞，女，汉族，1992年11月16日出生，宁夏固原市人，住固原市区宁源小区。
被告陆锦平，男，汉族，1982年11月10日出生，宁夏固原市人，大学文化，住固原市人民医院家属院。
原告固原弘盛投资有限公司（以下简称弘盛公司）与被告王斌、唐小霞、陆锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托代理人陈昌举，被告陆锦平到庭参加诉讼，被告王斌、唐小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘盛公司诉称，被告王斌、唐小霞系夫妻关系，2015年2月11日二被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.8%，利息按月支付。陆锦平和李丽东对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告拒绝向原告履行还款义务，现请求法院判令由被告王斌、唐小霞清偿借款100000元，并按2.8%的月息支付利息至借款清偿完毕之日止；由被告陆锦平承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告弘盛公司向法庭提供的证据有：
1.借款合同一份、借款保证合同各一份，证实被告王斌、唐小霞于2015年2月11日向原告借款100000元；由陆锦平和李丽东担保的事实；
2.委托书一份、转账交易单一张，证实原告公司股东余亚胜给被告王斌、唐小霞打款100000元的事实。
被告王斌、唐小霞未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告陆锦平辩称，借款属实，因被告王斌现有车、有房应用被告王斌的财产清偿债务。
经审查，原告弘盛公司向法庭提供的证据，能够形成证据链条证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，被告王斌、唐小霞系夫妻关系，2015年2月11日二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.8%，利息按月支付。陆锦平和李丽东对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告拒绝向原告履行还款义务。现原告请求法院判令由被告王斌、唐小霞清偿借款100000元，并按2.8%的月息支付利息至借款清偿完毕之日止；由被告陆锦平承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃要求李丽东承担担保责任。
本院认为，原告弘盛公司与被告王斌、唐小霞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告弘盛公司提供的证据对此足以证实，被告王斌、唐小霞应承担偿还借款责任，原告请求被告按月息2.8%支付利息的诉讼请求，因违反法律规定，对高出部分，本院不予支持。被告陆锦平作为连带责任保证的保证人，应当对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告王斌、唐小霞于判决生效之日起十日内向原告固原弘盛投资有限公司清偿借款100000元，并按月息2%支付自借款之日至本判决生效之日的利息；
二．由被告陆锦平对上述借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费2704元，由被告三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢69号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：关起山，男，1960年3月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于福林，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘鑫，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：罗凤云，女，1955年3月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关玉富，男，1954年5月7日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与关起山等5人金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第172号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第4号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规股股长。
被执行人何敬铭，男，1962年12月19日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人何夏玲，女，1984年6月1日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2013年12月10日向本院申请执行其于2013年6月5日作出的霞国土资行罚字（2013）009号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局对被执行人何敬铭未批先建的违法行为进行了查处，并于2013年6月5日作出了霞国土资行罚字（2013）009号《国土资源行政处罚决定书》，于2013年6月16日将该决定书送达给了被执行人何敬铭，被执行人何敬铭在法定期限即2013年6月16日起60日内既未申请行政复议，也未在知道作出具体行政行为之日即2013年6月16日起15日内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该决定书已于2013年8月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，可以自被执行人的法定复议或起诉期限届满之日起三个月内提出。由此，本案申请人霞浦县国土资源局应当在2013年11月17日前向人民法院申请执行。而申请人霞浦县国土资源局时至2013年12月10日才向本院申请执行，其申请执行的行为已经超过法定期限，依法不予受理。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请人霞浦县国土资源局对霞国土资行罚字（2013）009号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第24号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张坤，男，汉族，1983年5月30日出生。
被执行人林爱争，女，汉族，1983年11月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第197（侨英43）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行张坤、林爱争社会抚养费129722.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张坤、林爱争价值人民币131568.8元（包括应支付给申请执行人的款项129722.8元、执行费1846元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王志鹏
二〇一四年二月十日
代书记员 李正坤
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4982号
原告：杨方勤，女，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告：王章彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：薛存朝，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。
原告杨方勤与被告王章彬、薛存朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨方勤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方勤撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告杨方勤负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00205号
上诉人（一审原告）李宝，男，汉族，退休，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人薛凤仙（与上诉人系夫妻关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人毛立柱，总经理。
委托代理人曹锐，该公司副总经理。
上诉人李宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员陈伟、代理审判员青山参加的合议庭，本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人李宝及其委托代理人薛凤仙，被上诉人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）的委托代理人曹锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李宝与被告正鑫公司于2010年9月24日签订了《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆除原告位于牙克石市红旗办某某路的房屋，按产权置换的方式给予原告安置补偿。拆除原告330㎡住宅和120㎡车库，双方协商330㎡住宅补偿给原告220㎡门市，120㎡车库补偿等面积车库，返迁房屋的面积按测绘面积为准多退少补，其中门市的补偿价格为4200元／㎡，车库的补偿价格为5000元／㎡。协议签订后，原告认为被告返迁的房屋位置及规格不合适，遂与被告协商，最终将返迁的房屋调整到牙克石市东三道街X号、Y号门市，面积共340㎡。返迁房建成后，被告返迁给原告的X号门市测绘面积比约定少8.89㎡，Y号门市测绘面积比约定少19.97㎡，被告按约定将补偿款项给付原告。原告以被告将原返迁位置房屋对外出售的门市为4000元／㎡为由要求被告给付差价款200元／㎡，计44000元；被告将原返迁位置房屋对外销售车库4000元／㎡，要求被告给付差价款1000元／㎡，计12万元，合计164000元。在审理过程中原告以被告对外出售原返迁位置车库为7000元／㎡为由，要求被告给付车库差价款24万元（2000元／㎡×120㎡＝24万元），但未在限定的期限内交纳诉讼费。
一审法院认为，原告李宝与被告正鑫公司于2010年9月24日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，符合《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条的规定，该合同合法有效。原、被告签订的合同生效后，双方协商，就返迁房屋的位置进行了调换，且已履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，属于合同的变更，双方已按变更后的合同履行完毕，符合法律规定。现原告提出被告销售原返迁位置的门市价格和车库价格低于返迁给原告的门市价格和车库价格，要求被告给付返迁房屋的差价164000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告李宝在诉讼中虽然以被告对外销售车库高于返迁车库价格的差价增加诉讼请求24万元，但在限定的期限内没有缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，对原告增加的诉讼请求不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费3580元由原告李宝负担。
上诉人李宝上诉称，一审法院已经查明被上诉人共拆除上诉人450余平米房产，经评估后被上诉人应返迁给上诉人西地段的两个门市房，同时返迁给上诉人120㎡车库。由于被上诉人楼房设计不合理，上诉人无法接收使用，故将原迁址在西地段的返迁门市房改迁为东地段，西地段靠近市中心，而东地段远离市中心，被上诉人出售的西地段房产价格及车库价格都高于东地段。被上诉人采取的是产权置换的方式给予安置补偿，双方约定按西地段房产的价格，并且按此约定被上诉人将少建的28.56㎡门市面积按4200元／㎡补偿给了上诉人。评估价格是按返迁原址西地段评估作价确定的，现东地段与原址门市价格每平米相差200元，车库每平米相差1000元，被上诉人应将这因地段产生的差价补给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人182200.28元。
被上诉人正鑫公司庭审答辩称，一审法院判决正确，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人正鑫公司是否应给付上诉人李宝门市及车库的差价款。上诉人李宝与被上诉人正鑫公司签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，该协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。协议签订后，双方经协商一致，将返迁房屋的位置进行了变更，被上诉人正鑫公司亦按照变更后的协议将返迁房屋交付给了上诉人李宝，并支付了面积差价款，至此，双方签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》已履行完毕，被上诉人正鑫公司再无给付上诉人李宝门市及车库差价款的义务。故上诉人李宝认为被上诉人正鑫公司应给付其门市及车库差价款的主张不能成立。综上，上诉人李宝的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人李宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾雪
审 判 员 陈伟
代理审判员 青山
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3446号
罪犯王希永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王希永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2009年4月30日、2011年9月7日、2013年5月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年九个月、一年、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王希永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王希永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯王希永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希永减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执496号
申请执行人陈万樑，男，1977年11月28日生，汉族，住赣县。
被执行人温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行陈万樑申请温华林一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人温华林应支付申请人陈万樑案款130931.0元，承担执行费1864.0元。本院已执行0.0元,尚有130931.0元未执行,现因被执行人温华林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1080号
申请执行人张斯顺。
被执行人淄博金强建材有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇高家村。
本院在执行张斯顺诉淄博金强建材有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有117223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1080号申请执行人张斯顺。被执行人淄博金强建材有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇高家村。本院在执行张斯顺诉淄博金强建材有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有117223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉