济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第165号
原告济南维维乳业有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔桂民，董事长。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告济南维维乳业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院公开开庭进行了审理。原告济南维维乳业有限公司的委托代理人陈秋林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南维维乳业有限公司诉称，2011年7月7日，原被告双方签订一份“神行车保系列产品保险单”，原告为其所有的鲁AX85**号汽车投保车辆损失险及车上人员责任险，保险期间自2011年7月8日至2012年7月7日，签定保险合同时原告一并向被告交纳了约定的保险费。2012年4月3日20时50分，原告投保的车辆鲁AX85**号货车与第三人王作军驾驶的鲁MJ90**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损及车上人员孟凡莉受伤。后原告和第三人孟凡莉分别向邹平县人民法院起诉第三人王作军及其车辆投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）索赔损失，邹平县人民法院以（2012）邹民初字第1744号民事判决书判决第三人王作军及其车辆投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）向原告赔偿车辆损失15710.3元，未得到赔偿的损失计31990.70元；邹平县人民法院以（2012）邹民初字第1743号民事判决书判决第三人王作军及其车辆投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）向孟凡莉赔偿损失计128810.3元，未得到赔偿的损失计33605.65元。邹平县人民法院的上诉判决书均已生效且已经履行完毕。第三人孟凡莉未得到的赔偿款33605.35元已从原告处得到赔偿。原告认为在保险合同期间内原告未得到赔偿的车辆损失及因车上人员受伤而支出的赔偿款均应由被告承担。基于以上事实及理由，原告特向人民法院提起诉讼，根据有关法律规定，请求法院判令1、判令被告向原告支付车俩损失理赔款31990.70元及车上人员责任险理赔款33605.65元，合计65596.35元；2、涉诉费用由被告承担。。
原告济南维维乳业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原被告双方签订的“神行车保系列产品保险单”保单一份。
证据2、山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1743号民事判决书一份，证明原被告保险合同期间，车上人员孟凡莉受伤的事实及损失赔偿数额。
证据3、山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1744号民事判决书一份.证明原被告保险合同期间，原告车辆发生交通事故，受损害的事实及损失赔偿数额。
证据4、山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1743号民事判决书生效证明。证明该判决书已经发生法律效力，并且对判决书中的法律义务被告已经履行完毕。
证据5、山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1744号民事判决书生效证明一份。证明该判决书发生法律效力，并且对于判决书中的义务被告已经履行完毕。
证据6、此次交通事故车上人员孟凡莉的身份证复印件。证实车上人员的身份信息。
证据7、2013年6月4号车上人员孟凡莉收到原告事故赔偿款33605.65元，出具收条一份。证明在本次事故中，车上人员孟凡莉在邹平法院维权过程中未得到的赔偿数额已由本案原告赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应提交保单原件证实与我公司存在保险合同关系，提交涉案车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，证实车辆系合法驾驶，以上经核实无误后，我公司愿对原告的合理合法的诉讼请求依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、保险条款一份。
经对原、被告提交的证据进行质证，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年7月5日，原告济南维维乳业有限公司为其鲁AX85**号货车在被告处投保了神龙车保系列产品保险，其中包括车辆损失险（保险限额65000元）、第三者商业责任险（保险限额500000）、车上责任险（乘客）（保险限额100000×2）等，并约定了车责不计免赔条款和三责险不计免赔条款。保险期间自2011年7月8日至2012年7月24日。保险合同签订后，原告交纳了保险费3343.95元。
2012年4月3日20时50分，驾驶员张传喜驾驶着载有孟凡莉的被保险车辆鲁AX85**号货车沿焦临路由南向北行驶至新北外环与焦临路路口时，与由东向西的王作军驾驶的鲁MJ90**号轿车发生交通事故，致两车损坏王作军、张传喜、孟凡莉受伤。邹平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张传喜负事故的主要责任。王作军负事故的次要责任，孟凡莉无事故责任。于是，原告济南维维乳业有限公司作为鲁AX85**号货车的车主和车上乘客孟凡莉分别向山东省邹平县人民法院起诉三者王作军以及其投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）要求予以赔偿相关损失，山东省邹平县人民法院以（2012）邹民初字第1744号判决书中认定了原告济南维维乳业有限公司因交通事故实际支出的费用为47701元，最终判决王作军投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）在交强险限额内赔偿原告济南维维乳业有限公司车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车损10525.5元；判决王作军赔偿原告鉴定费、现场勘查、特种照相、酒精检测费、拆卸费、看管费、吊装费共计3184.8元。以上共计15710.3元，原告未得到赔偿的损失为31990.7元。山东省邹平县人民法院以（2012）邹民初字第1743号判决书中认定了车上乘客孟凡莉因交通事故导致的各项损失共计162415.95元，最终判决王作军投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）在交强险限额内赔偿孟凡莉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计114407.9元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿孟凡莉医疗费、住院伙食补助费共计13622.4元；判决王作军赔偿原告孟凡莉鉴定费780元。根据判决书，孟凡莉未得到赔偿的损失为33605.65元。以上两份判决书均已生效，有邹平县人民法院出具的法律文书生效证明为证。2013年6月4日，原告济南维维乳业有限公司将车上乘客孟凡莉在王作军及其投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）处未得到赔偿的损失33605.65元赔偿给孟凡莉，孟凡莉给原告出具了收条。据此，原告济南维维乳业有限公司将被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉至法院，要求被告支付车辆损失理赔款31990.7元及车上人员责任险理赔款33605.65元，共计65596.35元。
本院认为，原告济南维维乳业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的第三者责任保险合同合法有效。原告济南维维乳业有限公司向被告交纳了保险费，履行了合同义务，保险事故发生后，被告保险公司依法应当予以理赔。原告济南维维乳业有限公司在三者王作军及其投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）处未得到赔偿的车辆损失以及因交通事故支出的合理费用31990.7元，已经过邹平县人民法院（2012）邹民初字第1744号判决书予以认定，本院对此予以确认。对原告此项诉讼请求予以支持。原告济南维维乳业有限公司在被告处购买的商业险中包括车上人员责任险及不计免赔条款，因此被告应当在车上人员险保险限额内对车上乘客孟凡莉的损失予以理赔。经邹平县人民法院（2012）邹民初字第1743号判决书确认，车上乘客孟凡莉在王作军及其投保的保险公司（阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司）处未得到赔偿的损失有33605.65元，此项损失原告已赔付给孟凡莉，原告在车上人员责任险限额内要求被告予以理赔，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付车损理赔款31990.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付车上人员责任险理赔款33605.65元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1440元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 丹