广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字417号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座4-6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商业楼B1座15、17号，营业执照号：4406812010816。
法定代表人吴锡恩。
被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107房，营业执照号：440681000113780。
法定代表人傅展盛。
被告佛山市弘海创富贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤山西路11号五楼之一，营业执照号440681000262239。
法定代表人梁志坤。
被告吴锡恩，住广东省佛山市顺德区。
被告区丽华，女，汉族，1978年6月30日生，住广东省佛山市顺德区。
被告傅展盛，住广东省佛山市顺德区。
被告黎艳明，女，汉族，1975年10月3日生，住广东省佛山市顺德区。
被告吴银珍，女，汉族，1966年4月8日生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁志坤，住广东省佛山市顺德区。
上列九被告共同诉讼代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司（下简称仁创公司）、佛山市顺德区展雄贸易有限公司（下简称展雄公司）、佛山市弘海创富贸易有限公司（下简称弘海公司）、吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、吴银珍、梁志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人杨浩新、九被告共同诉讼代理人梁海玲到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2014年11月10日，原告与被告仁创公司签订了《综合授信合同》【编号：（2014）银信字第145786号】，约定被告仁创公司在额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为5750万元，额度使用期为1年，自2014年11月20日起至2015年11月20日止。如被告仁创公司明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；被告仁创公司停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务；被告仁创公司停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对被告仁创公司经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，原告认为可能或已经影响或损害原告在本合同项下的权益的；被告仁创公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，被告仁创公司未提供符合原告要求的新的担保；被告仁创公司、保证人、两者的担保对象在他行授信出现违约的；原告有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求被告仁创公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由被告仁创公司承担。
（二）具体业务合同
在上述《综合授信合同》项下，原告与被告仁创公司签订具体业务合同如下：
2014年11月24日，原告作为借款人、被告仁创公司作为贷款人签订了（2014）禅银贷字第145786号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币5750万元，贷款期限为3个月（2014年11月24日至2015年2月24日）；贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40BPs，即本合同的贷款利率为6.16%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
保证合同
（1）2014年11月10日，被告展雄公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14578601号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告仁创公司自2014年11月20日至2015年11月20日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6900万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（2）2014年11月10日，被告弘海公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14578602号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告仁创公司自2014年11月20日至2015年11月20日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6900万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（3）2014年11月10日，被告吴锡恩作为保证人、原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14578603号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告仁创公司自2014年11月20日至2015年11月20日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6900万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告区丽华作为吴锡恩的配偶在上述担保合同签字，并对吴锡恩不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（4）2014年11月10日，被告傅展盛作为保证人、原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14578604号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告仁创公司自2014年11月20日至2015年11月20日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6900万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告黎艳明作为傅展盛的配偶在上述担保合同签字，并对傅展盛不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（5）2014年11月10日，被告吴银珍作为保证人、原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14578605号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告仁创公司自2014年11月20日至2015年11月20日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6900万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告梁志坤作为吴银珍的配偶在上述担保合同签字，并对吴银珍不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
（6）2014年11月10日，被告梁志坤作为保证人、原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14578606号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告仁创公司自2014年11月20日至2015年11月20日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6900万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。被告吴银珍作为梁志坤的配偶在上述担保合同签字，并对梁志坤不限于夫妻共同财产承担担保责任不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，2014年11月24日，原告向被告仁创公司发放贷款人民币5750万元，贷款到期日为2015年2月24日。
三、被告履约情况
被告仁创公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。被告仁创公司已构成违约，上述流动资金贷款无法依约支付利息。
为追究被告未按期偿还到期本息的违约责任，原告委托广东晋元律师事务所代理本案，律师代理费为10000元，依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、原告与被告仁创公司签订的《综合授信合同》（编号：2014禅银信字第145786号）提前于2015年1月28日到期。
二、被告仁创公司立即偿还流动资金贷款本金5750万元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2015年2月16日的利息为836305.56元，2015年2月17日至实际清偿日止，按罚息年利率9.24%计算利息；
三、被告仁创公司支付原告律师费10000元；
四、被告二、三、四、五、六、七、八、九对被告仁创公司的上述债务承担连带保证担保责任；
五、上述九被告承担本案诉讼费用。
被告仁创公司、展雄公司、弘海公司、吴锡恩、傅展盛、吴银珍、梁志坤答辩称：一、拖欠原告贷款本金情况属实，但原告不应同时要求被告支付贷款利息及罚息。二、原告诉请的律师费没有证据原件显示该笔律师费原告已经实际支付。三、被告区丽华、黎艳明不应承担连带清偿责任。
被告区丽华、黎艳明答辩称：二被告在保证合同上签字只是对其配偶作为保证人不持异议而已，并不代表其本人同意作为保证人，故被告区丽华、黎艳明不应承担本案的连带清偿责任。
本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《人民币流动资金贷款合同》约定，本案贷款利率为固定利率，年息6.16%。若借款人未按期还款，就逾期部分，原告有权根据实际逾期天数按约定贷款利率水平上加收50%即年息9.24%计收罚息。涉案贷款采取定期付息，到期还本的还款方式，结息日为每月20日。涉案贷款期限为2014年11月24日至2015年2月24日，被告仁创公司借款后未偿还任何一期借款利息，截至2015年2月16日，被告仁创公司尚欠原告贷款本金5750万元，利息836305.56元。
另查明二：被告区丽华与被告吴锡恩系夫妻关系，被告区丽华在被告吴锡恩与原告签订的《最高额保证合同》中签字，并明确表示知悉该保证合同，并同意对被告吴锡恩承担担保责任包括但不限于处分夫妻共同财产。被告黎艳明与被告傅展盛系夫妻关系，被告黎艳明在被告傅展盛与原告签订的《最高额保证合同》中签字，并明确表示知悉该保证合同，并同意对被告吴锡恩承担担保责任包括但不限于处分夫妻共同财产。
另查明三：为现本案债权，原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼，并向本院提供了民事委托代理合同、律师费收费发票、转账支付凭证等证据，证实本案律师费为10000元。被告区丽华与被告吴锡恩于2001年8月22日登记结婚，被告黎艳明与被告傅展盛于1999年5月25日登记结婚，被告梁志坤与被告吴银珍于1991年12月23日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、最高额保证合同，其中贷款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告仁创公司应按月支付利息到期还本的方式偿还贷款，而被告仁创公司自借款之日起就未偿还过任何一期借款利息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年2月16日送达给九被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计。原告主张贷款全部到期，被告仁创公司归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方约定律师费由被告承担，原告委托了广东晋元律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，转账凭证证实律师费为10000元。原告诉请本案律师费10000元由被告承担，有法律依据，本院予以支持。
二、保证责任
1、被告展雄公司作为连带保证人与原告签订了（2014）禅银最保字第14578601号《最高额保证合同》，应对本案借款负连带保证责任。
2、被告弘海公司作为连带保证人与原告签订了（2014）禅银最保字第14578602号《最高额保证合同》，应对本案借款负连带保证责任。
3、被告吴锡恩作为连带保证人与原告签订了（2014）禅银最保字第14578603号《最高额保证合同》，应对本案借款负连带保证责任。
4、被告傅展盛作为连带保证人与原告签订了（2014）禅银最保字第14578604号《最高额保证合同》，应对本案借款负连带保证责任。
5、被告吴银珍作为连带保证人与原告签订了（2014）禅银最保字第14578605号《最高额保证合同》，应对本案借款负连带保证责任。
6、被告梁志坤作为连带保证人与原告签订了（2014）禅银最保字第14578606号《最高额保证合同》，应对本案借款负连带保证责任。
三、被告区丽华、黎艳明的连带清偿责任
关于被告区丽华、黎艳明的连带清偿责任，本院论述如下：1、本案债务发生在二被告与其配偶的夫妻关系存续期间。2、二被告作为保证人的配偶，均明确表示知悉该《最高额保证合同》，并对其配偶承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。依据被告区丽华、黎艳明的意思表示，二被告对该保证行为知情且同意处分夫妻共同财产，明显具有与其配偶共同承担责任的意思。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债可以认定为夫妻共同债务，被告区丽华、黎艳明应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司与原告中信银行股份有限公司佛山分行签订的《综合授信合同》（编号：2014禅银信字第145786号）提前于2015年2月16日到期。
二、被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金57500000元及利息（至2015年2月16日的利息为836305.56元，之后至清偿之日止的利息按年息9.24%计算）。
三、被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10000元。
四、被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市弘海创富贸易有限公司、吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、吴银珍、梁志坤对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332203元，保全费5000元，合计337203元，由被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市弘海创富贸易有限公司、吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、吴银珍、梁志坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 李丹丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 勇