wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5328号原告：金来荣。委托代理人：胡晓嫔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：徐秋珍。被告：罗英德。被告：杭州阿德调味食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。法定代表人：徐秋珍。原告金来荣诉被告徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司（以下简称阿德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月29日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告金来荣的委托代理人胡晓嫔，被告徐秋珍、阿德公司到庭参加诉讼；被告罗英德经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金来荣起诉称：2014年12月25日，被告徐秋珍因资金周转困难与原告签订协议，协议载明：被告徐秋珍欠原告人民币700000元整，还款日期为2015年7月25日，借款期内的月利率为30‰；如被告徐秋珍不能按约结清本息，须另向原告支付违约金，违约金按欠款总额日千分之一计算。经原告多次催讨，被告徐秋珍至今未向原告偿还，已极大损害了原告的利益。被告罗英德与被告徐秋珍系夫妻，二人于1991年10月19日登记结婚，因此被告罗英德应与被告徐秋珍共同承担债务。被告阿德公司对此应承担连带保证责任。故原告金来荣诉至法院，请求判令：1、被告徐秋珍、罗英德归还原告借款本金700000元；2、被告徐秋珍、罗英德支付原告利息336000元（截至2016年4月25日，并计算至实际履行完毕止）及逾期还款违约金279720元（自2015年7月26日至2016年4月25日，并计算至实际履行完毕为止）；3、被告徐秋珍、罗英德承担本案诉讼费、律师费；4、被告阿德公司对前述诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐秋珍、罗英德归还原告借款本金700000元；2、被告徐秋珍、罗英德支付原告利息336000元（截至2016年4月25日，并计算至实际履行完毕止）及逾期还款违约金279720元（自2015年7月26日至2016年4月25日，并计算至实际履行完毕为止）；3、被告徐秋珍、罗英德承担本案诉讼费、律师费，律师费为69628.80元；4、被告阿德公司对前述诉讼请求承担连带保证责任。原告金来荣为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、欠款协议1份，证明原、被告之间债权债务关系的事实。2、结婚申请书1份，证明被告徐秋珍、罗英德系夫妻关系的事实。3、代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。被告徐秋珍、阿德公司答辩称：本金700000元没问题，利息付给了夏仁坤。被告徐秋珍、阿德公司未向本院提交证据。被告罗英德未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告金来荣提交的证据1、2、3，被告罗英德未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2，被告徐秋珍、阿德公司对三性无异议，本院予以认定。证据3，被告徐秋珍、阿德公司认为其本人不知情，且该律师费收费标准偏高。本院认为，双方并未约定律师费负担方式，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年12月25日，原告金来荣与被告徐秋珍、阿德公司签订协议一份。协议载明，被告徐秋珍欠原告借款合计700000元，还款日期为2015年7月25日；借款月利率30‰，每月一付；如不按约归还，被告徐秋珍另向原告支付按欠款总额的日千分之一计算的违约金；上述欠款由被告阿德公司承担连带保证责任。借款到期后，被告徐秋珍未及时还本付息，被告阿德公司也未履行保证还款义务。另查明，被告徐秋珍、罗英德于1991年10月19日登记结婚。本院认为：被告徐秋珍欠原告金来荣借款700000元，被告阿德公司提供连带责任保证的事实，由当事人签订的协议和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告徐秋珍未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告金来荣主张的利息及违约金计算标准已超出法律规定的利息计算上限，本院将其调整为月利率20‰。经核算，自2014年12月25日起至2016年4月25日的利息为227266.67元。因该借款发生在被告徐秋珍、罗英德婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告金来荣主张由被告承担律师代理费69628.80元，但原、被告签订协议时并未约定由被告承担律师代理费，故本院对该项请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告金来荣未提交证据证明其在该期间内曾要求保证人阿德公司承担保证责任，保证人阿德公司免除保证责任。故原告金来荣要求被告阿德公司对本案欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐秋珍、阿德公司主张其已通过案外人支付了部分利息，但未提交有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告罗英德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋珍、罗英德归还原告金来荣借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐秋珍、罗英德支付原告金来荣以本金700000元为基数，按月利率20‰计算自2014年12月25日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年4月25日为227266.67元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告金来荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17268元，减半收取8634元，保全费5000元，共计13634元，由原告金来荣负担2097.50元，被告徐秋珍、罗英德负担11536.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐承飞二〇一六年九月十四日代书记员 周 锋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5997号
原告郭富学，男，1971年2月4日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告郭富学与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭富学到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富学诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3217.73元、失业保险114.93元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费246.75元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告郭富学系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费239.06元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3217.73元、失业保险114.93元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3536.22元（其中个人应负担的保险金额为900元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3536.22元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告郭富学补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千六百三十六元二角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告郭富学二○一三年五月份代扣的社会保险费一百七十三元三角八分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告郭富学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第154号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙忠杰，男，1987年1月7日出生于山东省龙口市，农民。2006年3月9日因犯盗窃罪被文登市法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，2010年11月26日被威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年3月27日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人孙忠杰犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人孙忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙忠杰于2011年7月至11月，采取翻墙入室手段先后在龙口市北马镇某村、八甲某村、蓬莱市小门家镇某村等地多次盗窃人民币17500余元和面值500元的家家悦超市购物卡一张。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请法院依法惩处。
被告人孙忠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年7月至11月，被告人孙忠杰采取翻墙入室手段先后在龙口市北马镇某村、八甲某村、蓬莱市小门家镇某村等地多次盗窃人民币17500余元和面值500元的家家悦超市购物卡一张。具体事实如下：
1、2011年7月13日，被告人孙忠杰在龙口市北马镇某村张某家中，采取翻墙入室的手段，盗窃人民币1000元。
2、2011年7月24日，被告人孙忠杰在龙口市北马镇八甲某村薄某家中，采取翻墙入室的手段，盗窃人民币2600元和面值500元的家家悦超市购物卡一张。
3、2011年11月15日下午，被告人孙忠杰在蓬莱市小门家镇某村王某家中，采取翻墙、破锁入室的手段，盗窃人民币8000元。
4、2011年11月15日下午，被告人孙忠杰在蓬莱市小门家镇某村闫某家中，采取翻墙、爬窗入室的手段，盗窃人民币800余元。
5、2011年11月中旬一天，被告人孙忠杰在蓬莱市小门家镇某村曲某家中，采取翻墙、溜门入室的手段，盗窃人民币5100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王学吉陈述，证实2011年11月15日其家被盗情况。
（2）被害人闫某陈述，证实2011年11月15日其家被盗人民币800余元。
（3）被害人曲某陈述，证实2011年11月份其家被盗人民币5100元。
（4）被害人张某陈述，证实2011年7月13日其家被盗人民币1000余元。
（5）被害人薄某陈述，证实2011年7月24日其家被盗情况。
2、证人证言
（1）证人迟某证言，证实2011年7月26日，其工友孙忠杰让其与杜俊明到家家悦超市购物，因杜俊明所持购物卡被冻结而被公安机关传唤。
（2）证人杜俊明证言，证实2011年7月26日其持孙忠杰给的卡号为02×××84的购物卡到家家悦超市购物时，因购物卡被冻结而被公安机关传唤。
3、书证
（1）辨认笔录，证实被告人孙忠杰辨认盗窃地点。
（2）龙口市公安局扣押物品清单及证明，证实卡号为02×××84的家家悦购物卡被扣押并发还失主。
（3）山东省文登市人民法院刑事判决书，证实被告人孙忠杰因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（4）山东省威海市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人孙忠杰被裁定假释，假释考验期自2010年11月26日起至2012年3月27日止。
（5）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人孙忠杰被抓获。
4、被告人供述
被告人孙忠杰供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙忠杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙忠杰系在假释考验期内犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚；归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；加原判尚未执行的刑期一年四个月零一天，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郇子仪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第16号
原告农某某。
被告戴某某。
原告农某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告农某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告在广东东莞打工认识，2009年10月26日在灌阳县民政局登记结婚。2009年9月12日生育女儿戴某。因双方认识几个月就草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵。2011年11月，原、被告发生争吵，争吵后原告回到娘家田东县思林镇生活，双方分居生活至今，分居期间互不来往，互不履行家庭义务，婚姻关系名存实亡。综上，原告认为，原、被告双方性格迥异，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。女儿戴某一直跟随被告家庭生活，为有利于小孩健康成长及学习，小孩应由被告抚养至成年，抚养费由被告承担，小孩成年后，随父随母由其自由选择，原告有不定期探视小孩的权利。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告戴某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农某某提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础差。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情。原、被告双方2011年11月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告分居生活后小孩戴某一直跟随被告父母生活，为保护未成年人的合法权益，有利于小孩的健康成长，小孩应由被告直接抚养，由原告农某某从2013年6月起每月支付小孩的抚养费175元给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某某与被告戴某某离婚；
二、小孩戴某随被告戴某某生活，由原告农某某从2013年6月起每月支付小孩抚养费175元至小孩成年。原告有探视小孩的权利。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。
案件受理费50元（原告已预交），由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 王亚玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第860号
原告尚栋梁，男，1979年12月6日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告刘亚朋，男，1990年12月20日出生，汉族。
被告洛阳鹏越道路运输有限公司。
法定代表人赵洪涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘欢欢，系该公司员工。
委托代理人李明强，系该公司员工。
原告尚栋梁诉被告刘亚朋、洛阳鹏越道路运输有限公司（以下简称“鹏越公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告尚栋梁及其委托代理人徐星文，被告刘亚朋，被告鹏越公司的法定代表人赵红涛，被告人寿财保公司的委托代理人李明强到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告尚栋梁及其委托代理人徐星文，被告刘亚朋，被告人寿财保公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。被告鹏越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚栋梁诉称：2014年12月14日3时许，被告鹏越公司的驾驶员李伟卿驾驶豫CE26**号大货车沿310国道由北向南行驶至桥沟村处时，突然发生侧翻，将原告的厂房、围墙损坏。该事故经交警部门认定，李伟卿承担事故的全部责任。经原告申请，巩义市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告受到的财产损失进行了评估，认定原告受到的财产损失为93598元。原告花费评估费3200元。豫CE26**号的实际车主为被告刘亚朋。该车在被告人寿财保公司投有交强险及商业第三者责任险。请求判令三被告赔偿原告财产损失及评估费共计96798元。
被告刘亚朋辩称：对原告起诉的事实和事故的发生没有异议，刘亚朋系豫CE26**号大货车的实际车主，李伟卿系其本人雇佣的司机，该车在被告人寿财保公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，原告受到的合理损失应由被告人寿财保公司赔偿，不足部分，刘亚朋愿意赔偿。
被告鹏越公司辩称：对原告起诉的事实和事故的发生没有异议，豫CE26**号大货车的实际车主为刘亚朋，并挂靠到鹏越公司。该车在被告人寿财保公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，原告受到的合理损失应由被告人寿财保公司赔偿。
被告人寿财保公司辩称：对原告受到的合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险范围内承担，原告的财产损失鉴定过高，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月14日3时许，李伟卿驾驶豫CE26**号大货车沿310国道由北向南行驶至桥沟村处时，发生侧翻，将原告的厂房、围墙损坏。2014年12月26日，巩义市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟卿承担事故的全部责任，原告无责任。豫CE26**号大货车登记的所有人为被告鹏越公司，实际所有人为被告刘亚朋，李伟卿系被告刘亚朋雇佣的司机。
同时查明：李伟卿驾驶的豫CE26**号大货车在被告人寿财保公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，该车在保险期间内。
另查明：原告因该次事故受到的财产损失，经巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2014年12月24日出具鉴定结论，认定原告的财产损失为93598元。原告为此支付评估费3200元。庭审过程中，被告人寿财保公司认为该评估结论过高，并申请重新鉴定。
本院认为：对于此事故的发生李伟卿负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，原告的财产损失经此郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为93598元，该评估结论系由有资质的评估机构依法作出的，本院予以采信。对于被告人寿财保公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。因李伟卿在事故中负全责，故原告在此次事故中的财产损失93598元，应首先由被告人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失91598元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，故被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告91598元，综上，被告人寿财保公司共应赔偿原告93598元。原告的评估费损失3200元，应由被告鹏越公司与被告刘亚朋负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚栋梁财产损失九万三千五百九十八元；
二、被告洛阳鹏越道路运输有限公司及被告刘亚朋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尚栋梁三千二百元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、洛阳鹏越道路运输有限公司、刘亚朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十九元五角，由被告洛阳鹏越道路运输有限公司及被告刘亚朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 白由军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李传阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第226号
申请执行人陈丹，女，1990年8月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县中医院，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：崔思芳，该院院长。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第550号民事调解书已发生法律效力。申请人陈丹于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为112501元。被执行人盐边县中医院现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一四年三月六日
书记员代 军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1779号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告杜以兵，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杜以兵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第586号
申请执行人张臣。
被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司。
本院在执行申请执行人张臣与被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）前民初字第3460号民事调解。该调解生效后，申请执行人张臣于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司给付欠款342000元。本院于2015年4月15日对被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司拒不申报财产，本院于2015年5月20日对其法人包瑞瑜拘留十五天。2015年5月21日双方和解并由担保人松原市程亿房地产开发有限公司担保。2015年5月21日本院对包瑞瑜提前解除拘留。因双方和解，被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司提供担保，现申请执行人张臣申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3460号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月十七日
书记员 黄志强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第512号
申请执行人李玉仙。
被执行人何根勤。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，总经理。
本院在执行李玉仙与何根勤、邵武市何氏竹制品有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字3547号民事调解书］一案中，已对被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，另查明被执行人何根勤的财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第974号
原告林志明，男，汉族，1976年3月28日出生，住福州市闽侯县。
被告祝林水，男，汉族，1981年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林志明诉被告祝林水房屋租赁合同纠纷一案中，原告林志明于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告名下价值2万元的财产，并提供其在工商银行的账户下的存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告祝林水名下价值2万元的财产（清单另列）；
二、查封、冻结原告林志明名下价值2万元的财产（清单另列。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人冯聚宝，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）袁德银，男，汉族，南京市六合区尖山村委会计划生育主任。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原审被告郑传勇，男，汉族。
原审被告天长市运输公司。
法定代表人姚爱林，天长市运输公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司与被上诉人袁德银、原审被告郑传勇、天长市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月12日作出（2013）六东民初字第516号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。庭审后，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司与袁德银达成和解协议，于2014年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 钱发洪
代理审判员 李筱艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 査菲菲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第556号
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处。
法定代表人刘裕岭，该公司董事长。
委托代理人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人管建洪，该公司总经理。
被执行人管建洪。
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第23号民事调解已发生法律效力。依上述裁判，被执行人尚应支付申请执行人1839431.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江欣会混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法追加担保人管建洪为被执行人，被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司已经付款145万元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司尚欠申请执行人389431.5元及利息双方同意按40万元结算，由被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司在2014年12月20日之前一次性付清，如被执行人逾期付款，则申请法院恢复强制执行，并对被执行人法定代表人罚款、拘留，同时评估、拍卖被执行人的相关财产。被执行人管建洪对上述还款承担连带偿还责任。上述付款期间双方同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第23号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再14号
上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。
法定代表人褚剑峰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ荣，该公司法律顾问。
被上诉人彭宝福，男，1953年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区**号楼*单元***室。
委托代理人安鸿波，女，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区**号楼*单元***室。
被上诉人张淑敏，女，1942年8月29日出生，汉族，黑龙江省汽车改装厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区**号楼*单元***室。
委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人王丽华，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑**号楼*单元***室。
彭宝福与张淑敏、王丽华、齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，龙沙区人民法院于2015年3月20日作出（2014）龙民初字第447号民事判决。张淑敏不服，向龙沙区人民法院申诉，龙沙区人民法院于2015年9月15日作出（2015）龙民监字第4号民事裁定书，决定对本案再审，并于2015年11月19日作出（2015）龙民再字第9号民事判决。判后，中信供热公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司委托代理人ＸＸ荣，被上诉人彭宝福的委托代理人安鸿波、张淑敏及其委托代理人霍永彬、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙沙区人民法院一审查明，2013年12月17日下午15时左右，张淑敏家中供热阀门断裂，暖气跑水，因其家中无人，造成原审原告家中被水浸泡。原审原告家中财产遭受损害后，原审被告张淑敏认为应由中信供热公司赔偿，双方与供热单位协商未果，原审原告诉至法院，要求张淑敏与中信供热公司共同赔偿损失7033元，鉴定费1500元。
龙沙区人民法院一审认为，原审被告张淑敏家中暖气供热阀门断裂，致使原审原告财产受损的事实存在。原审被告张淑敏作为侵权人，应对原审原告所受损失承担赔偿责任。原审被告中信供热公司主张供热阀门质量存在问题，应由安装方承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。原审原告所受损失中，经鉴定为7033元，产生鉴定费1500元，应由原审被告张淑敏负责赔偿。判决：一、被告张淑敏于判决生效之日赔偿原告彭宝福财产损失7033元；二、驳回原告对被告中信供热公司的诉讼请求。
龙沙区人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
龙沙区人民法院再审另查明，安智小区的供热是中信供热公司负责，2007年左右中信供热公司对该小区供热管线进行了分户改造，本案断裂的暖气阀门是分户改造时安装，该阀门位于用户室内，发生暖气跑水事故时龙沙区安智小区26号楼4单元501室房屋产权人是王丽华，张淑敏与王丽华系母女关系，张淑敏多年借住在该房屋，王丽华不在该处居住。经鉴定，原审原告物品损失价值7033元，鉴定费1500元由原审原告预付。
龙沙区人民法院再审认为，安智小区26号楼4单元501室室内暖气供热阀门断裂，致使原审原告财产受损的事实存在，造成房屋暖气跑水的原因是用户室内供热阀门断裂，断裂的阀门系中信供热公司对该小区供热管线进行分户改造时安装，故应由中信供热公司对原审原告所受损失承担赔偿责任。原审被告张淑敏、被告王丽华的答辩意见予以采信。原审被告中信供热公司的答辩意见于法无据，不予支持。原审原告所受损失，经鉴定为7033元，产生鉴定费1500元，应由原审被告中信供热公司负责赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原审被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决生效之日赔偿原审原告彭宝福经济损失8533元（物品损失7033元+鉴定费1500元）；二、驳回原审原告彭宝福对原审被告张淑敏、被告王丽华的诉讼请求。
判后，中信供热公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，断裂的阀门是由齐齐哈尔市龙沙区汇通水暖维修队安装的，并不是中信供热公司安装。且安装阀门是经过彭宝福同意的，上诉人并未实施侵权行为。此次跑水是由于张淑敏、王丽华不在家不能及时进行维修造成的。原审法院适用法律错误，上诉人并未实施侵权行为，原审法院适用《侵权责任法》判决上诉人承担赔偿责任是错误的。上诉人没有实施任何侵权行为，也不存在违约行为，因此上诉人对跑水产生的后果不应该承担责任。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，不再重述。
本院认为，由于2007年中信供热公司对安智小区的供热管线统一进行分户改造，张淑敏系在供热公司施工队的要求下同意对阀门进行更换。造成安智小区26号楼4单元501室房屋暖气跑水的原因是用户室内供热阀门断裂，断裂的阀门是由中信供热公司提供并组织安装，因此中信供热公司应当承担赔偿责任。中信供热公司主张该阀门是由齐齐哈尔市龙沙区汇通水暖维修队安装，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。阀门爆裂是造成跑水的根本原因，与张淑敏、王丽华不在家不能及时维修没有必然的因果关系。因此，张淑敏、王丽华对损害结果不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 郭英华
代理审判员 刘 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫鹤之
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终379号
上诉人（一审被告）黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。
法定代表人王永枫，该公司经理。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李玉杰，齐齐哈尔市铁锋区泰山脚手架租赁站经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦秀公司）因与被上诉人李玉杰租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第268号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 剑
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初389号
原告：江苏金岙科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道北侧。
法定代表人：潘华斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人：蔡启要，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告江苏金岙科技有限公司与被告江苏百士高管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告江苏金岙科技有限公司的委托诉讼代理人沈加楼、被告江苏百士高管业有限公司的法定代表人蔡启要及其委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。于2017年6月14日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏金岙科技有限公司的委托诉讼代理人沈加楼、被告江苏百士高管业有限公司的法定代表人蔡启要及其委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金岙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具票面金额为21068252.89元的增值税发票（税率17%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在多年的供货关系，经核对，2013年1月至2014年1月一年间被告共向原告供货31438252.89元（2013的之前所欠发票将另案主张），但被告仅仅向原告出具了1037万元的增值税发票。剩余发票至今未提供。为维护权益，特具状诉至法院，请予支持。
被告江苏百士高管业有限公司辩称：关于事实部分存在争议，其中供货31438252.89元，退货883578.03元，实际销售30554674.86元，已开票18156550.14元，所以原告要求开具21068252.89元的发票的请求不能成立。对应开具的发票同意开具。在庭后，被告向本院提交答辩状称，没有开票的责任在原告，原告是其单位的总经销，在双方往来中，因退货、换货等因素导致双方实际往来存在不确定性，因此，部分发票无法开具。原告有开票协助义务，原告开票前应提供相关名称等。
经审理查明，从2013年1月-2014年1月，原告共向被告购买各类塑管总额为31438252.89元，后因货物的质量问题，原告退回被告部分货物，总计价款为883578.03元。原、被告双方实际买卖货物的总额为30554674.86元。被告已向原告开具了总额为18156550.14元的发票。由于原、被告双方的货款数额未能及时核对和结算，致使被告未能向原告开具剩余数额为12398124.72元的增值税发票。现原告诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及2012年-2014年百士高与金岙公司往来帐加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告购买被告货物，被告应向原告提供发票。原告要求被告开具增值税发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，开具增值税发票时，原告应提供名称、纳税人识别号或统一社会信用代码、地址、电话、开户行及账号信息。故被告在向原告开具增值税发票时，原告应向被告提供前述相关信息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司应在原告江苏金岙科技有限公司提供其单位名称、纳税人识别号或统一社会信用代码、地址、电话、开户行及账号信息后十日内向原告江苏金岙科技有限公司开具税率为17%、总额为12398124.72元的江苏增值税专用发票。
案件受理费80元，由被告江苏百士高管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 钟 刚
人民陪审员 王成军
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1591号
原告叶某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，。
委托代理人丁保银，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人张玉慈，广东合盛律师事务所律师助理。
被告臧某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告臧某夫妻财产约定纠纷一案中，原告叶某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶某负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹祖麟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执132号
申请执行人焦作市世昌贸易有限公司
被执行人河南新隆建设工程有限公司
本院在执行焦作市世昌贸易有限公司与河南新隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢24号
申请执行人：刘亚梅，女，汉族，1965年3月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：林竹英，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：付勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行刘亚梅与林竹英、付勇民间借贷纠纷一案中，被执行人林竹英主动履行了20000元的给付义务后，与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人刘亚梅向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢24号申请执行人：刘亚梅，女，汉族，1965年3月28日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：林竹英，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：付勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行刘亚梅与林竹英、付勇民间借贷纠纷一案中，被执行人林竹英主动履行了20000元的给付义务后，与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人刘亚梅向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十九日书记员 林光伟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保440号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：郑嗣昌，男，1963年4月15日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人郑嗣昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑嗣昌的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1527号
原告：李大庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所。
被告：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安迅驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：913208910662001365，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。
原告李大庆与被告周海洁、淮安迅驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告李大庆于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大庆撤回起诉。
本案案件受理费6745元，减半收取计3373元，由原告李大庆负担。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年五月十四日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2385号
原告：刘某，女，1961年8月12日生，蒙古族，内蒙古自治区额尔古纳市人，住内蒙古额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。
委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
被告：胡某1，男，1971年9月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
第三人：胡某2，女，2009年8月12日生，蒙古族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：胡某1。
原告刘某诉被告胡某1、第三人胡某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人吴启帆、李明月、被告胡某1、第三人胡某2的法定代理人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告与被继承人永某系夫妻关系，双方于2009年共同购买位于××新区××大道××街××单元××室房产。2016年11月20日前后，被告与永某共同将该套房产出售给张某、孙某，但还没等被告与永某收到售房款，永某却因意外于2017年1月19日在家中卫生间死亡。永某作为原告的女儿，原告有权继承其遗产，但被告却未将该部分遗产返还给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决被告返还原告继承的遗产2万元。
被告胡某1辩称：坐落××区××大道××街××单元××室房屋，被告与永某在四年前已将该房屋出卖给涂某，后因涂某被判刑，无钱还银行贷款，涂某委托永某代为出卖，现因被告长期生病，每月近2000元药费开支，还有一个未成年小孩需抚育，永某死亡时没有遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人胡某2述称：第三人与被告答辩意见一致。
经审理查明：原告刘某与被继承人永某系母女关系，被告胡某1与被继承人永某系夫妻关系，第三人胡某2系被告胡某1与被继承人永某的亲生女儿。
××××年××月××日，被告胡某1与被继承人永某登记结婚。被告胡某1与永某在婚姻关系存续期间购买了坐落xx区xx道××街××单元××室（建筑面积107.58m2）房屋，房屋所有权登记在胡某1、永某名下。2013年4月15日，被告胡某1与永某将该房屋出卖给案外人涂某并办理了权属转移登记手续。2016年3月10日，案外人涂某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年12月12日起至2017年4月11日止）。2016年11月3日，案外人涂某在狱中办理公证委托授权永某代为出售坐落红谷滩新区xx道××街××单元××室房屋事宜。2017年1月8日，被继承人永某作为涂某的委托代理人将涂某名下的坐落红谷滩新区xx道××街××单元××室房屋出卖给案外人张某、孙某并办理了权属转移登记手续。2017年1月19日，被继承人永某因病死亡。被继承人永某死亡后，被告于2017年3月17日通过银行转账给付原告刘某29900元。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求继承女儿永某遗产2万元。
上述事实，有不动产产权情况表、房产交易情况明细单、结婚证、亲属关系证明、继承人死亡证明、照片、公证书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告及第三人均系被继承人永某的法定第一顺序继承人，均有权继承被继承人永某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。结合本案，原告未提供证据证明被继承人永某死亡时遗留了合法财产，故原告请求继承被继承人遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
原告刘某预交案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初106号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘文相，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘文相犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉，被告人刘文相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年4月24日19时33分许，被告人刘文相驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至省道320公路茶陵县思聪街道红桥村路段时，遇到在此执勤的茶陵县交警大队第三执勤中队民警检查，因疑似酒后驾驶，民警遂在现场对被告人刘文相进行酒精呼气测试，测试结果为143mg/100ml。随后民警带被告人刘文相前往茶陵县人民医院提取血液样本，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人刘文相的血液样本中乙醇含量为145.89mg/100ml。案发后，被告人刘文相主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘文相在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表、到案经过、血样提取登记表、酒精吹气测试结果单、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人应某的证言；被告人刘文相的供述与辩解；鉴定意见书；相关录像视频及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘文相醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文相主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘文相适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘文相的刑期自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年六月八日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18968号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴国桢，男，汉族，1973年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴国桢信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计22537.03元，其中逾期本金20532.50元，利息1063.78元，滞纳金722.11元，其他费用218.64元（利息暂计至2016年9月27日，2016年9月28日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月31日滞纳金为881.36元，放弃主张2016年12月31日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年2月27日违约金为17.84元。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为21000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为****。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年9月27日，累计信用卡透支本息合计22537.03元，其中逾期本金20532.50元，利息1063.78元，滞纳金722.11元，其他费用218.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、证明、被告的身份证、机动车行驶证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表（含领用合约）（1份，原件）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》份（1份，打印件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡及领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改；中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%；被告并未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整，因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。
3.银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。
4.催收基本资料（账户级）、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年2月27日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
截至2017年2月27日，被告尚欠原告透支本金20334.60元、利息2725.18元、其他费用218.64元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金881.36元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年2月27日的信用卡欠款本金20334.60元、利息2725.18元、其他费用218.64元、计算至2016年12月31日的滞纳金881.36元，及以所欠本金为基数从2017年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国桢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金20334.60元、计至2017年2月27日的利息2725.18元、其他费用218.64元、计至2016年12月31日的滞纳金881.36元及以本金20334.60元为基数从2017年2月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.42元，财保费245.37元，合计608.79元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01394号
上诉人（原审原告）ＸＸ，无业。
上诉人（原审被告）西安饮食股份有限公司春发生饭店。住所地，西安市南院门**号。
代表人魏峰，该饭店常务副总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人西安饮食股份有限公司春发生饭店（以下简称春发生饭店）劳动争议一案，双方均不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年10月10日，ＸＸ接班招工进入春发生饭店工作。1993年，春发生饭店丢失五斤食用油，认为是ＸＸ所为，让其停职回家等待处理，此后未安排ＸＸ工作。1999年9月10日，西安饮食服务（集团）股份有限公司以《西饮（1999）149号文件》将春发生饭店划归东亚饭店统一管理。2011年12月28日，西安市碑林区人民法院作出（2011）碑民二初字第00896号民事判决书，判决东亚饭店于判决生效后三十日内为ＸＸ安排工作、支付生活费并补缴社会保险费。2012年2月28日，西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第00853号民事判决书，终审维持原判。2013年5月30日，被告春发生饭店给ＸＸ发出《安排工作通知》一份，该通知写明：“根据法院的判决，安排你到单位上班，但一直未来，现再次通知你于2013年6月15日之前到春发生饭店人力资源部报到，安排工作，……”。2013年6月6日，ＸＸ在《东亚饭店、春发生饭店劳动管理制度》的尾页签字，该制度第四条第二款规定“员工一年内连续旷工3天（含3天），累计旷工7天（含7天），解除劳动合同”。2013年6月13日，ＸＸ与春发生饭店签订无固定期限劳动合同，约定ＸＸ从事洗消工作，月工资为1150元。ＸＸ自2013年6月14日开始考勤，2013年7月6日，ＸＸ擅自离岗。2013年7月22日，春发生饭店作出《关于解除ＸＸ劳动合同的决定》，以ＸＸ连续3天旷工违反春发生饭店《劳动管理制度》第四条第二款为由与ＸＸ解除了劳动关系，并于2013年7月24日将该决定送达ＸＸ。2013年7月，春发生饭店给ＸＸ发放了2013年6月14日至2013年7月5日的工资673.25元。ＸＸ不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会2015年1月7日出具的碑劳仲案字（2014）219号仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，春发生饭店和东亚饭店均系西安饮食股份有限公司下属具有营业执照的独立经营单位，现东亚饭店已不再经营，原东亚饭店的工作人员全部到春发生饭店工作，由春发生饭店管理和发放工资。
原审法院认为，2013年6月13日，ＸＸ与被告春发生饭店签订无固定期限劳动合同，约定ＸＸ从事洗消工作，月工资为1150元。关于ＸＸ的上班时间，ＸＸ称其自2013年6月5日开始上班，但春发生饭店予以否认，ＸＸ未提供证据证明该事实，ＸＸ对春发生饭店提交的考勤表无异议，该表显示ＸＸ开始计算考勤的时间为2013年6月14日，故应认定ＸＸ上班时间为2013年6月14日。2013年6月14日至2013年7月5日ＸＸ上班期间的工资春发生饭店已经发放，此后ＸＸ一直未上班，未提供劳动，其主张2013年7月6日至2015年2月28日的生活费无法律依据，依法不予支持。东亚饭店现不再经营，原东亚饭店员工全部到春发生饭店工作，且被告代东亚饭店履行了为ＸＸ安排工作的义务，应视为春发生饭店承继了东亚饭店的相应权利义务。春发生饭店未按照生效民事判决书的时间为ＸＸ安排工作，故应参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》规定的最低工资60%标准由春发生饭店承担ＸＸ2012年4月1日至2013年5月30日的生活费8850元。ＸＸ主张2007年9月至2012年3月的生活费，于法无据，依法不予支持。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，ＸＸ与春发生饭店于2013年6月13日签订无固定期限劳动合同后，2013年7月6日起ＸＸ擅自离岗属实，违反了春发生饭店《劳动管理制度》第四条第二款“员工一年内连续旷工3天（含3天），解除劳动合同”的规定，春发生饭店于2013年7月22日作出《关于解除ＸＸ劳动合同的决定》，并于2013年7月24日送达ＸＸ，春发生饭店该解除劳动关系的行为并无实体及程序上的违法之处，故双方之间的劳动关系应于2013年7月24日解除。ＸＸ主张恢复双方之间劳动关系的请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、西安饮食股份有限公司春发生饭店于判决生效后十五日内支付ＸＸ2012年4月1日至2013年5月30日的生活费8850元。
二、驳回ＸＸ其余诉讼请求。
诉讼费10元，由西安饮食股份有限公司春发生饭店负担。
宣判后，ＸＸ与春发生饭店均不服原审判决，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，春发生饭店未及时为ＸＸ办理社会保险，故ＸＸ为解决问题请假，春发生饭店解除劳动关系违法。劳动关系解除前，双方的劳动关系存续，春发生饭店应当支付ＸＸ2007年9月起的生活费。上诉请求春发生饭店恢复双方的劳动关系，支付2007年9月至劳动关系恢复期间的生活费48300元，
春发生饭店上诉称，ＸＸ自1993年起没有上班，原判春发生饭店支付ＸＸ生活费不当，上诉请求春发生饭店不支付ＸＸ生活费。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。另查，西安市历年最低工资标准如下：2007年540元，2008年600元，2009年600元，2010年760元，2011年860元，2012年1000元，2013年1150元。
本院认为，根据已经生效的（2012）西民二终字第00853号民事判决.由于东亚饭店既春发生饭店的责任，导致ＸＸ不能上班，虽不应当获得劳动报酬，但参照《陕西省企业工资支付办法》的规定，春发生饭店应当按照当地最低工资标准的75%支付ＸＸ未上班期间的生活费。春发生饭店上诉提出不支付ＸＸ生活费的理由不能成立，应予驳回。如前所述，春发生饭店应当支付ＸＸ未上班期间的生活费至为ＸＸ安排工作时止。ＸＸ的该项上诉理由部分成立，应予支持。2013年6月，春发生饭店依照人民法院的生效判决，与ＸＸ签订了劳动合同并为ＸＸ安排工作。但ＸＸ从2013年7月6日起擅自离岗，构成旷工。春发生饭店于2013年7月22日作出《关于解除ＸＸ劳动合同的决定》，不违反法律规定。ＸＸ请求春发生饭店支付解除劳动关系后的生活费及请求恢复双方的劳动关系之理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，唯计算春发生饭店支付ＸＸ生活费的时间段有误，应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00524号民事判决。
二、西安饮食股份有限公司春发生饭店与ＸＸ的劳动关系于2013年7月6日解除。
三、西安饮食股份有限公司春发生饭店于判决生效后十五日内支付ＸＸ2007年9月至2013年6月的生活费41175.25元。
三、驳回ＸＸ其余诉讼请求。
一审案件受理费10元由春发生饭店负担。二审案件受理费20元，由春发生饭店和ＸＸ各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更545号
罪犯孙树河，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月2日作出了（2005）哈刑初字第320号刑事判决，认定罪犯孙树河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月23日入监服刑。2008年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙树河入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年5月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5341号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郭伟东，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郭伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1304号
原告秦凤琴，女，1949年9月21日生，住江苏省昆山市。
原告雍瑾，女，1980年8月19日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告王浩良，男，1951年3月20日生，住江苏省昆山市。
原告秦凤琴、雍瑾与被告王浩良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由代理审判员吕彬适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理。本院先后于2014年5月23日、2014年10月10日公开开庭审理。第一次庭审原告委托代理人王兆能、被告王浩良本人到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人王兆能到庭参加诉讼，被告王浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦凤琴、雍瑾诉称：1998年4月20日，雍德坤（原告秦凤琴的丈夫、原告雍瑾的父亲）与被告达成房屋买卖意向，并交付购房款65000元。1998年4月30日，雍德坤与被告签订《房屋买卖协议书》，被告也交付了房产证和钥匙，并口头约定尽快办理房屋过户手续。现被告一直未能办理过户，故原告诉至法院，要求判令：1、被告协助办理房屋过户手续，将位于昆山市玉山镇游方弄XX幢XXX室房屋过户给两原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告王浩良辩称：原被告双方于1998年签订的关于昆山市玉山镇游方弄XX幢XXX室（原编号为XX幢XXX室）房屋的买卖合同真实有效，原告自签订合同后居住至今。原告入住后，委托其哥秦耀如办理过户手续，此时房屋过户只需买方一人办理即可。但直到2009年其哥退休时在清理办公桌时才发现忘记办理，而此时政府早已规范了二手房买卖需要通过中介评估及房产交易中心等手续，所以被告并未拖延办理。被告愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明：1998年4月30日，雍德坤（系原告秦凤琴的丈夫�原告雍瑾的父亲）与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于玉山镇游方弄XX幢XXX室（后公安编号变更为XX幢XXX室）房屋转让给雍德坤，转让款为65000元（包含电话、装修）。同年4月20日，被告出具收条，确认收到原告秦凤琴房屋购房款65000元，收条载明被告同时交付房产证，房产证载明涉案房屋为被告一人所有。协议签订后，原告秦凤琴、雍瑾即入住涉案房屋，并将房屋过户事宜委托原告秦凤琴的哥哥秦耀如办理。2009年，秦耀如在清理办公桌时发现忘记办理过户手续，此后原告秦凤琴、雍瑾诉至法院，要求被告协助办理过户。
另查明：雍德坤因病于2003年3月18日死亡，原告秦凤琴系雍德坤配偶，二人生育一女，即原告雍瑾。雍德坤父亲雍惠荣于1952年早亡，母亲金福珍于1992年因病死亡，雍德坤死后除其配偶及其女儿外，无其他继承人。
又查明：涉案房屋公安编号曾发生变更，由玉山镇游方弄XX号楼变更为XX号楼。
以上事实由原告提供的协议书、收条、房产证、公安机关证明、医事证明、常住人口登记表、户籍信息证明、火葬证明书存根以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：雍德坤与被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按照协议履行各自权利义务。雍德坤与被告签订房屋买卖协议之时，其与秦凤琴的婚姻关系处于存续期间，因此应当认定原告秦凤琴与雍德坤均为房屋买卖协议的购买方，在雍德坤死亡之后，合同相对方是原告秦凤琴，因此涉案房屋办理过户手续时，应过户到原告秦凤琴一人名下，而原告雍瑾仅是对涉案房屋享有继承份额，其可在涉案房屋过户到原告秦凤琴名下之后，另行主张其应享有的继承份额。原告秦凤琴将房屋过户手续委托其哥哥秦耀如办理，但秦耀如忘记办理直至2009年发现，因此造成房屋不能及时办理过户手续的责任并不在于被告。但基于双方签订的房屋买卖合同目的的实现，被告应当在原告秦凤琴要求其协助办理过户手续后予以积极配合。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王浩良于本判决生效后十日内协助原告秦凤琴办理昆山市玉山镇游方弄XX幢XXX房屋的过户手续并将该房屋登记在原告秦凤琴一人名下。
二、驳回原告雍瑾的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1426元，由原告秦凤琴、雍瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张梦蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执500号
申请执行人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人，住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江工业区三江东路41号，组织机构代码:75397270-1。
法定代表人：丁天方。
被执行人：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇大路工业园区海斯曼大道88号，组织机构代码:66208159-1。
法定代表人：邬飞国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙06民初2号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人与被执行人宁波海斯曼科技发展有限公司合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁波海斯曼科技发展有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币160946.2元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈利军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5653号
原告陈铮炼，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告霍俊杰，男，汉族，1989年1月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告林嘉茵，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市腾尚环保科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋901室之二，注册号440602000266454，组织机构代码59742999-2。
法定代表人霍俊杰。
本院在审理原告陈铮炼诉被告霍俊杰、林嘉茵、佛山市腾尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，原告陈铮炼于2016年8月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铮炼自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈铮炼撤回起诉。
本案受理费2868元，因适用简易程序审理，减半收取1434元，保全费1162元，合计2596元，由原告陈铮炼负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年八月三日
书记员 陈珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0593号
申请执行人刘井松。
被执行人袁建石。
被执行人丁水萍。
刘井松与袁建石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）锡滨民初字第0987号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、袁建石结欠刘井松工资21000元，双方同意以20000元结算，此款袁建石应于2014年2月28日前支付刘井松。二、双方再无其他纠葛。三、如袁建石未按期履行，则刘井松有权立即申请执行，且袁建石需另支付刘井松违约金5000元。案件受理费325元减半收取163元由刘井松承担。因被执行人袁建石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
2014年6月5日本院依法追加丁水萍（系袁建石妻子）为本案被执行人。
执行过程中，本院依法向中国工商银行等各家银行、无锡市房产管理局、无锡市公安局车辆管理所查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在执行过程中，双方当事人于2014年8月25日达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第0987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏连锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民9686号
原告刘廷茂，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地址黑龙江省林口县，
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被告潘宗杰，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
原告刘廷茂诉被告潘宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告刘廷茂未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 纪愉乐
二〇一七年七月十九日
书记员 邱 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1708号
原告：陈X明，男，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码：×××593X。
被告：李X兴，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××3115。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：王X，广东九韬律师事务所律师。
被告：杨X玉，女，汉族，住惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××0622。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：王X，广东九韬律师事务所律师。
原告陈X明诉被告李X兴、杨X玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，被告委托代理人皮建彪到庭参加诉讼。因原告陈X明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈X明撤诉处理。
案件受理费950元由原告陈X明负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7004号
原告：深圳市世图教育培训中心。
法定代表人计红。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告：林友彬，男，汉族。
本院在审理原告深圳市世图教育培训中心诉被告林友彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 翔
二〇一七年六月七日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初7004号	原告：深圳市世图教育培训中心。	法定代表人计红。	委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。	委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。	被告：林友彬，男，汉族。	本院在审理原告深圳市世图教育培训中心诉被告林友彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员 向 翔	二〇一七年六月七日	书记员 颜康卿
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保87号
申请保全人孙晶，女，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被保全人王文玉，男，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙晶与被告王文玉劳务合同纠纷一案中，孙晶向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月19日作出(2018)黑0221财保44号民事裁定书，查封被告王文玉名下位于龙江县文化街XXX号房屋（产权证号000XX**）。本院对(2018)黑0221财保44号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保44号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4781号
原告：谷袁氏（系谷某之母），女，1923年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：翁宗春（系谷某之妻），女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：谷朝川（系谷某之子），男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：谷利利（系谷某之女），女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
四原告委托诉讼代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵乐福，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县黄山路侨馨花园1号楼。
负责人：王玉印，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1986年6月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告谷袁氏、翁宗春、谷朝川、谷利利与被告赵乐福、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷袁氏、翁宗春、谷朝川、谷利利的委托诉讼代理人杨磊、王静、被告赵乐福、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷袁氏、翁宗春、谷朝川、谷利利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿四原告谷某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费等共计330000元。事实与理由：2016年10月11日7时40分许，被告赵乐福驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿杨庄聊阳路口-
七级聊位路口凤祥路自西向东行驶至刘庙金凤包装厂门口时，与自东向西行驶向南转弯谷某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，谷某当场死亡。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告赵乐福负事故的同等责任。原告谷袁氏系死者谷某的母亲，翁宗春系死者谷某的妻子，谷朝川系死者谷某的儿子，谷利利系死者谷某的女儿。被告赵乐福驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了保险，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵乐福辩称，该车在太平洋财险投保，原告的赔偿应在保险限额内赔偿，且我已向原告补偿5万元。
被告太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料以便于查清是否具有免赔事由，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日7时40分许，被告赵乐福驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿杨庄聊阳路口-
七级聊位路口凤祥路自西向东行驶至刘庙金凤包装厂门口时，与自东向西行驶向南转弯谷某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，谷某当场死亡。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵乐福负事故的同等责任，谷某负事故的同等责任。
原告谷袁氏系死者谷某之母，原告翁宗春系死者谷某之妻、原告谷朝川系死者谷某之子，原告谷利利系死者谷某之女。死者谷某，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇谷岩寨村0171号，身份证号码：。
事故发生后，原告方处理事故人员为谷朝俊、吕洪涛、谷现武、谷朝川、谷利利，其中谷利利、吕洪涛、谷现武身份为居民，谷朝俊、谷朝川身份为农民。
另查明，被告赵乐福系其驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车的实际车主，该车在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告赵乐福与四原告达成赔偿协议书，由被告赵乐福配合四原告向被告太平洋财险理赔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、处理事故人员误工费等一切损失，另外被告赵东福补偿四原告其他损失50000元，协议签订后，双方就本次交通事故互不追究对方任何责任。被告赵乐福在协议签订后已将补偿款50000元实际给付四原告。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由被告赵乐福承担70%的责任，由死者谷某承担30%的责任。
原告翁宗春系死者谷某之妻，为二级××人，谷某作为翁宗春之夫，依法对其负有扶养义务，同时，翁宗春与谷某的子女谷朝川、谷利利对翁宗春负有赡养义务，对于原告要求被告赔偿谷某对翁宗春依法应当承担的扶养费，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，死者谷某的被扶养人有两人，即其母谷袁氏及其妻翁宗春，其被扶养人生活费共计87480元[8748元/年×5年+8748元/年×（20-5）年÷3人]。
对四原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：死亡赔偿金258600元、丧葬费29099元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1661.46元、被扶养人生活费87480元、交通费酌情认定为500元，以上共计387340元（精确到个位数）。
被告赵乐福驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险应在伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费共计110000元。对超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿四原告194138元。对于四原告与被告赵乐福达成的赔偿协议，本院予以认可，故被告赵乐福在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告谷袁氏、翁宗春、谷朝川、谷利利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费共计110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告谷袁氏、翁宗春、谷朝川、谷利利各项损失194138元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，汇入四原告指定账户，户名：翁宗春，开户行：中国农业银行黄山分理处，账号：62×××76。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十二月八日
书记员 苏茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7894号
原告：吴秀兰，女，1950年12月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：姚程芳，女，1957年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告吴秀兰与被告姚程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告姚程芳送达诉讼文书，于2016年5月23日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰到庭参加诉讼。被告姚程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款23,000元。事实和理由：原、被告系朋友。自从2001年开始被告向原告陆续借款1,000元至2,000元不等，一直到2005年合计借款23,000元，被告就此未出具过借条。直到2015年3月23日，原告找到被告，并让被告补写了一份借条。嗣后，原告多次向被告催讨借款均未果，被告现人也无法找到。被告姚程芳未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告出具借条一份，载明：“今向吴秀兰借款人民币贰万叁仟元正(整)，不附(付)利息。此条永有效。本借条一式两份，出借人和借款人各执一份。”以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系，现原告主张要求被告归还借款23,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚程芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀兰借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告姚程芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1680号
原告刘某某，女。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告谭某甲，男。
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓显峰、被告谭某甲的委托代理人樊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告谭某甲经人介绍后相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼，2011年2月17日在民政局补办结婚登记。2006年7月23日生育一子，取名谭某乙。我与被告恋爱时关系一般，婚后由于性格各异，没有建立起很好的夫妻感情，相互不理解，经常为家庭琐事吵嘴打架，特别是2011年9月又因为被告不愿意赡养我母亲，我与被告发生纠纷，被告又殴打我，我在无赖之下，于当日离开被告回娘家生活，双方就分居生活至今，2014年2月我向南充市嘉陵区法院起诉离婚，嘉陵法院判决不准予离婚，但此后我们仍分居两地，现我与被告难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告谭某甲辩称，我们关系还好，没有打架，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告谭某甲于2005年经人介绍后相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼，2011年2月17日在民政局补办了结婚登记。2006年7月23日生育一子，取名谭某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年6月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告谭某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谭某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年九月八日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14911号
原告：祁银先，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：潘素娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告祁银先与被告潘素娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁银先于2017年1月19日向本院提出撤回对被告潘素娟诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁银先撤回起诉。
案件受理费60元,减半收取30元,由原告祁银先负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐莉莎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1774号之一
申请执行人：李金武，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：潘华军，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：田小斌，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
关于李金武与潘华军、田小斌民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年7月10日立案执行，执行案号为（2017）川01执2059号，为便于执行，又于2017年8月24日作出（2017）川01执指字第913号指定决定书，指定本院执行，本院于2017年9月1日立案执行，案号为（2017）川0121执1774号，于2017年9月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人李金武借款本金500万元及利息，并承担案件受理费50300元、执行费52652元，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院于2017年11月16日查封了登记在被执行人潘华军名下号牌为川Ａ×××××号的奥迪牌汽车的车籍，但并未实际扣押该车辆，且为轮候查封。
另查明，二被执行人均未在其户籍所在地生活、居住、无法查找，也未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛叡
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保161号
申请人杜伟红。
申请人梅留龙。
被申请人王磊。
被申请人刘勇，津N×××××号小轿车车主。
申请人杜伟红、梅留龙与被申请人王磊、刘勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人王磊驾驶的刘勇车牌号码为津N×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘小琛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6393号
原告：潘钜文，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路183号首层P2号，统一社会信用代码91440604MA4UHJKK74。
法定代表人：曾荣才。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
原告潘钜文与被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月12日立案。原告潘钜文于2017年7月27日提出撤诉。
本院认为，原告潘钜文�愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘钜文撤诉。
案件受理费1790元，因原告撤诉，减半收取计895元，由原告潘钜文负担。
审判员 张必成
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄妙玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初7号
原告谭彦，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谭彦与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭彦自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭彦撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭彦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第242号
案外人毛建全，男，1964年12月4日出生，汉族。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人毛建全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛建全称，其于2013年8月2日与驻马店市中地置业有限公司签订《租赁地下车位使用权协议》，由毛建全一次性支付全款80000元购买丽泽御锦花园A区8号地下车位使用权。协议签订当日，其即支付了全部款项。故请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2013年8月2日，毛建全与驻马店市中地置业有限公司签订《租赁地下车位使用权协议》，协议约定：乙方（毛建全）自签订本协议并付清该地下车位全款后，拥有该小区A区8号地下车位使用权；该地下车位价格人民币捌万元整；2013年8月2日，交清地下车位全款；甲方（驻马店市中地置业有限公司）预计于2013年10月1日将地下车位交予乙方使用。收款收据显示毛建全于2013�8月2日交款8万元，购A区8号地下车位的使用权。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议地下车位本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2013年8月2日毛建全与驻马店市中地置业有限公司�订该《租赁地下车位使用权协议》且于当日支付了全部款项，该买卖行为发生在本院查封之前。毛建全依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）A区8号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年八月二十日
书记员 张 昊
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执393号
甄政、中国大地财产保险股份有限公司张家界市中心支公司：
本院于2017年8月15日立案执行的申请执行人甄政与被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家界市中心支公司侵权责任纠纷一案，依据（2016）湘0822民18号民事调解书确定的内容，于2017年9月13日执行完毕，执行到位标的额1255元。本案现已执行结案。
二〇一七年九月十三日