wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终163号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王壮，男，1993年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人刘玮俊，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被仙桃市公安局羁押，同年6月30日被取保候审，2017年4月6日经原审法院决定逮捕，同年4月24日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王壮、刘玮俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂9004刑初195号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王壮有期徒刑十一个月，判处刘玮俊有期徒刑一年。原审被告人王壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王壮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王壮及原审被告人刘玮俊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王壮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王壮撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜 曼
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终163号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）王壮，男，1993年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人刘玮俊，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被仙桃市公安局羁押，同年6月30日被取保候审，2017年4月6日经原审法院决定逮捕，同年4月24日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王壮、刘玮俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂9004刑初195号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王壮有期徒刑十一个月，判处刘玮俊有期徒刑一年。原审被告人王壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王壮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王壮及原审被告人刘玮俊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王壮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王壮撤回上诉。仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一七年八月二十四日书记员  颜 曼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00070号
原告朱春华。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告朱春华诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱春华委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事穿锤工工作，约定月基本工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资9035元。现请求判令被告支付原告工资9035元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事穿锤工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年7月至2015年1月工资共计9035元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年7月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告朱春华支付拖欠的工资合计9035元。
如果未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费58元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初129号
原告：周雪芬，农民。
被告：周元红，农民。
原告周雪芬与被告周元红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周元红偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至2015年11月30日止的利息为14840元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周雪芬到庭参加诉讼，被告周元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：农历2012年10月27日，被告因需资金周转向周国栋借款20000元，并由被告亲笔出具一张借条交周国栋收执。2015年9月7日，周国栋因病去世。原告系周国栋的唯一继承人。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、青田县东源镇五星村村民委员会出具的两张证明以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周元红向周国栋借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。周国栋履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。本案中原告作为周国栋的唯一合法继承人有权要求被告偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元红于本判决生效后五日内偿还原告周雪芬借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第378号
申请执行人李光兵，男，1978年3月22日生，汉族，住沅江市南大膳镇加利村五村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第692号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第378号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初708号
原告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：茅素芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：何恩德，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：盛显兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：贺贤国，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述第三人的委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
上述第三人的委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：贺再东，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国顺与被告蔡钦云、第三人曹俊博、茅素芬、叶灵法、何恩德、盛显兵、贺贤国、高玲飞、贺再东海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈国顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费7808元，减半收取计3904元，由原告陈国顺负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第359号
申请执行人：许杨牡，女，汉族，1957年2月5日出生，农民，户籍地江西省九江市修水县。系被害人赵某之母。
申请执行人：曾倩倩，女，汉族，1995年9月17日出生，学生，户籍地江西省九江市武宁县。系被害人赵某之女。
申请执行人：曾江涛，男，汉族，2004年8月19日出生，学生，户籍地江西省九江市武宁县。系被害人赵某之子。
申请执行人暨曾江涛的法定代理人、许杨牡及曾倩倩的委托代理人：曾献华，男，汉族，1972年12月17日出生，农民，户籍地江西省九江市武宁县东林乡桥头村新老二屋**号。系被害人赵某之夫。
被执行人：李良安，男，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江油市。
许杨牡、曾倩倩、曾江涛、曾献华与李良安附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第106号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年12月30日由本院立案执行。执行请求：被执行人李良安赔偿申请执行人经济损失10万元。
执行期间，本院查明被执行人李良安犯故意杀人罪，于2016年9月27日被执行死刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
本院认为，因被执行人已被执行人死刑，暂无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙凌峰
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0202行初28号
原告虞金苟，男，1961年12月16日出生，住所地：江西省，
被告景德镇市不动产登记局（景德镇市国土资源局），住所地：景德镇市景德大道98号。
法定代表人余华平，该局局长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告虞金苟诉被告景德镇市不动产登记局其他一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞金苟的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告虞金苟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢 爱 武
审判员 刘 村 军
审判员 �夏亚军
二〇一七年八月四日
书记员 席 千 惠
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第88-3号
申请执行人张永瑞。
被执行人孟秀英。
本院已依据发生法律效力的（2014）运民初字第485号民事调解书，向被执行人孟秀英发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟秀英银行存款200000元至沧州市运
河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋柯军
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 建
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初219号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘秀华，女，1975年5月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月26日经重庆市潼南区公安局决定取保候审。
被告人童世红，男，1974年12月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
被告人高山，女，1968年6月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
被告人陈小芬，女，1976年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘秀华、童世红、高山、陈小芬犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人刘秀华、童世红、高山、陈小芬共谋后在重庆市潼南区XX街道办事处XX坎X号X楼开设赌场，以“打三公”的方式进行赌博抽头，2017年3月9日被公安机关当场查获。经营期间，四被告人各获得赃款人民币7000余元。
公诉机关认为四被告人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供他人进行赌博活动的行为已构成开设赌场罪，有如实供述情节，提出了对四被告人各判处拘役，适用缓刑，并处罚金人民币10000元的量刑建议。
四被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘秀华、童世红、高山、陈小芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人童世红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人高山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人陈小芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
五、对被告人刘秀华、童世红、高山、陈小芬的违法所得各人民币7000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年七月十九日
书记员 倪雪琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2497号
原告余霄，男，
被告威海华坤时尚酒店管理有限公司，住所地威海市环翠区东城路86-A。
法定代表人林苗，董事长。
委托代理人张晓梅，女，1986年3月2日出生，汉族，身份证号码370306198603022028。住威海市环翠区新威路58-1号楼，系该公司执行经理。
被告威海安顺物业服务有限公司，住所地威海市环翠区东城路86B号5002。
法定代表人曲永波，总经理。
委托代理人戚建友，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证号码371002198208030019，住威海市环翠区重庆街68号楼604室，系该公司项目经理。
本院在审理原告余霄与被告威海华坤时尚酒业管理有限公司、威海安顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海华坤时尚酒业管理有限公司、威海安顺物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海华坤时尚酒业管理有限公司、威海安顺物业服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余霄撤回对被告威海华坤时尚酒业管理有限公司、威海安顺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年一月二日
书记员 黄 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03322号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩中路28号。组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邱光华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告邱光华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执658号
申请执行人李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，现住河南省新郑市辛店镇鲁楼。
被执行人郝治雄，男，汉族，1981年4月22日出生，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
李留卿申请执行郝治雄买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）宝民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝治雄未履行生效民事裁定书所确定的义务，申请执行人李留卿向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人郝治雄但其下落不明无法送达执行通知书及相关材料。2017年6月12日申请执行人李留卿以被执行人郝治雄私下向其履行了全部案件款，向本院提出撤销执行申请，本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）宝民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民申10号
再审申请人（一审被告）：山东兴业包装有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：卢会亮，职务：经理。
委托代理人：卢晓伟，系再审申请人单位职工。
被申请人（一审原告）：莱芜市昊润建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区南连河村。
法定代表人：李晓红，职务：经理。
一审被告：山东瑞派木业有限公司，住所地：莱城区口镇工业园汇通东路。
法定代表人：亓秀奎，职务：经理。
一审被告：亓秀奎。
一审被告：朱应涛。
再审申请人山东兴业包装有限公司因与被申请人莱芜市昊润建筑安装有限公司、一审被告山东瑞派木业有限公司、亓秀奎、朱应涛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）莱城民初字第2415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山东兴业包装有限公司于2016年9月8日向本院提交撤回再审申请书。
本院认为：再审申请人山东兴业包装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人山东兴业包装有限公司撤回再审申请。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年九月八日
书记员 刘莹青
相关法律法规附后：
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民申10号再审申请人（一审被告）：山东兴业包装有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。法定代表人：卢会亮，职务：经理。委托代理人：卢晓伟，系再审申请人单位职工。被申请人（一审原告）：莱芜市昊润建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区南连河村。法定代表人：李晓红，职务：经理。一审被告：山东瑞派木业有限公司，住所地：莱城区口镇工业园汇通东路。法定代表人：亓秀奎，职务：经理。一审被告：亓秀奎。一审被告：朱应涛。再审申请人山东兴业包装有限公司因与被申请人莱芜市昊润建筑安装有限公司、一审被告山东瑞派木业有限公司、亓秀奎、朱应涛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）莱城民初字第2415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人山东兴业包装有限公司于2016年9月8日向本院提交撤回再审申请书。本院认为：再审申请人山东兴业包装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人山东兴业包装有限公司撤回再审申请。审判长  何爱武审判员  吴建波审判员  刘现珍二〇一六年九月八日书记员  刘莹青相关法律法规附后：附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第150号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人黄前蓉，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告刘绍检，经营地址湖南省麻阳自治县高村镇老石桥市场贵华生活小家电门店。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告刘绍检不正当竞争纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告苏泊尔公司的委托代理人黄前蓉、罗立志，被告刘绍检到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称，原告是我国知名的从事家电及炊具研发、制造的国家重点高新技术企业。苏泊尔公司成立以来先后注册和受让了多个注册商标，主要为第11类的第7081373号“苏泊尔”商标、第1726405号“苏泊尔Supor”组合商标和第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标。原告生产的电饭煲、电压力锅等产品及外包装上均使用“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，外包装以金黄色及白色为主色调，同时注明生产厂家为浙江苏泊尔股份有限公司，“苏泊尔”商标已成为消费者识别原告产品的主要标识。“苏泊尔”商标是原告的注册商标，于1999年12月被认定为浙江省著名商标，使用在第11类商品上的“苏泊尔”注册商标于2002年3月被国家工商行政管理总局评为中国驰名商标。被告刘绍检未经原告许可，擅自在其经营的“湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥市场贵华生活小家电门店”销售涉案电饭锅（400W）。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告刘绍检的行为构成不正当竞争。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘绍检赔偿原告经济损失30000元；二、被告刘绍检赔偿原告为制止被告侵权所支出的查询费、调查费、诉讼代理费、交通费、公证费等合理费用共计6000元。
被告刘绍检答辩称：作为一个小家电的销售商，别人发什么货，自己就卖什么货，被告不存在侵权行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、第3327882号商标注册证、（2014）浙杭钱证内字第8499号公证书，拟证明原告具有涉案商标专用权；
2、国家工商行政管理总局商标局商标监（2002）88号《关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标的通知》、（2012）浙杭钱证经字第13754号公证书，拟证明“苏泊尔”商标为驰名商标；
3、湖南省麻阳苗族自治县公证处（2014）湘怀麻证字第119号公证书，拟证明被告侵权行为和事实；
4、湖南金如律师事务所财务收据，拟证明律师费用为3000元。
5、麻阳苗族自治县司法局公证费发票，拟证明公证费用为1200元。
被告刘绍检质证认为，对以上证据的关联性有异议，从原告提交的证据上无法看出被告对原告有侵权行为。
对原告提交的证据，本院核对均与原件无异。证据1系涉案商标的权利证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据2真实、合法，但所涉被控侵权商品与证据1中的商标的商品类别不一致，与本案不具关联性；证据3真实、合法，与被控侵权行为相关，予以认定，其证明力结合其他证据综合判定。证据4、5，真实、合法，但由于原告在本院有多个案件在相近的时间内进行诉讼，并不是仅仅为本案支付的合理费用，故本院不予认定，合理费用部分本院将综合全案情况进行酌定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏泊尔公司是第3327882号“SUPOR苏泊尔”商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第11类：电平底高压锅、电炊具、电压力锅（高压锅）、电炉等。注册有限期限自2004年04月7日起至2014年4月5日止。2013年12月7日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有效期自2014年4月7日至2024年4月6日。
湖南省麻阳苗族自治县公证处于2014年5月21日作出了（2014）湘怀麻证字第119号公证书，公证书的内容为：2014年5月16日，苏泊尔公司的委托代理人黄前蓉在麻阳苗族自治县老石桥市场贵华生活小家电门店（《麻阳苗族自治县工商行政管理局企业注册登记资料》登记的名称为麻阳贵华生活小家电销售中心），购买“苏泊尔电饭锅”1个，支�价款65元整，该门店开具收款凭据1张。后黄前蓉将上述物品交给麻阳苗族自治县公证处保管，公证处对上述物品进行拍照。上述物品被封存并贴上麻阳苗族自治县公证处封签后，交给黄前蓉保管。
另查明，刘绍检经营范围为小家电、厨具销售。苏泊尔公司的委托代理人黄前蓉与公证人员在刘绍检经营场所购买的电饭锅，销售收据注明所购电饭锅为“苏泊尔”。
本院认为：本案系不正竞争当纠纷。苏泊尔公司系第3327882号注册商标“SUPOR苏泊尔”的商标注册人，“苏泊尔”系知名产品特有名称。本案刘绍检销售的产品，擅自使用他人的名称，造成引人误认为是他人的商品的情形，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，该行为构成不正当竞争，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，苏泊尔公司要求刘绍检赔偿损失的诉讼请求应予支�。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，鉴于苏泊尔公司未举证证明其实际损失，也未举证证明刘绍检的侵权获利，本院将依据刘绍检的主观过错程度、侵权情节、经营规模、经营时间等情况，并考虑原告苏泊尔公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。综上，苏泊尔公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第�三）项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘绍检于本判决生效后十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及制止被告刘绍检侵权行为所支付的合理费用共计6000元；
二、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由被告刘绍检负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 唐一超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00567号
原告严宝文，男。
被告谢万林，男。
原告严宝文诉被告谢万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告谢万林现住址不详，原告严宝文又拒绝交纳公告费，应视为本案没有明确的被告，故原告严宝文对被告谢万林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“有明确的被告”的规定，本案不符合起诉条件，应依法驳回原告严宝文对被告谢万林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零？一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严宝文对被告谢万林的起诉。
诉讼费3700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年五月六日
书记员 黄晓雅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00865号
原告黄某某，男，汉族，退休工人。
原告张某某，女，汉族，农民。系原告黄某某之妻。
共同委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
原告黄某某、张某某与被告黄某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某及委托代理人王小雄，被告黄某甲及委托代理人张品刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某、张某某诉称，被告系原告东邻，2015年3月14日原告雇佣匠工1人，土工3人修筑自己厦房，被告无理阻挠原告施工。2015年农历3月15日再次施工，被告又无理阻挠，致使原告合法土地使用权受到不法侵害。2015年6月9日在拆除被告侵占修筑在原告宅基地上的水泥地面时，被告再次进行阻挡，原告恐事态进一步扩大，辞去雇佣工人。综上，原告在自己的宅基地使用范围内行使权利，受到被告的无理阻挠。原告在拆除被告非法侵占的宅基地上的水泥地面时，被告再次无理阻挡。无奈，依据相关法律规定，请求判令被告立即停止对原告行使土地使用权的妨害；拆除建在原告宅基地上的建筑物；赔偿各种损失2000元。
被告黄某甲辩称，被告没有无理阻挠原告施工，也没有侵犯原告的合法权益，被告在其旧址建房，原告不应有任何异议。故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某甲系叔侄关系，相邻而居，原告居西被告居东。1978年被告之父黄某乙建座南向北三间土木结构的瓦房，1987年原告紧靠黄某乙利用其西山墙建座南向北三间土木结构的瓦房，并利用黄某乙的后院界墙建座东向西两间厦房。1995年4月24日，原告黄某某申请集体土地建设使用证，同年4月26日，周至县土地管理局向原告黄某某颁发了周集土地建设用地使用证。四址为：“东至本户东山墙中心，西至本户西山墙中心，南至本户后院墙外皮，北至路南边沿”。2007年正月，原告拆旧建新，在原址做私墙建座南向北三间两层半楼房，后厦房未动，被告家老山墙未动。2014年被告拆除其父黄某乙1978年所建的三间土木结构的瓦房，紧挨原告东山墙做私墙建座南向北三间两层半楼房，占用了原告宅基地范围内的25公分，被告还将其前院占用原告的25公分用水泥进行了硬化。原告当时并未阻止。2015年3月，原告雇佣工人在修建后厦房时，被告进行了阻挡。2015年6月9日，原告雇人拆除被告打在其宅基地上的水泥地面时，被告再次进行了阻挡。后经村、组多次调解均无结果，原告遂于2015年6月10日起诉至法院，要求被告停止对原告行使土地使用权的妨害、拆除建在自己宅基地的山墙及水泥地面。审理中，原告表示后厦房与本案无关，不要求处理，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得土地使用证，即合法取得了该登记范围内的土地使用权。被告拆旧房建新房的西山墙将原告的25公分占用并将水泥地面打在原告的宅基地范围内，侵犯了原告的权利，原告要求被告拆除占用其25公分地面上的水泥，依法应予支持；原告要求被告拆除山墙，现被告的楼房已建成，按照不动产的相邻权人有利于生产、方便生活，成物不可损的精神，故此诉请依法不予支持；被告应给予原告经济补偿。审理中，原告对建后厦房的请求表示放弃，是其真实意思表示，依法应予准许。原告要求被告赔偿其各种损失2000元，其提供的证据不足，依法不予采信。依据《民法通则》第一百三十四条第七项，《物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于判决生效后十日内拆除打在原告宅基地上的水泥地面；
二、被告黄某甲于判决生效后十日内给付原告黄某某、张某某补偿款2000元；
三、驳回原告黄某某、张某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
代理审判员 闫雪娇
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王佳蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第475号
原告李云升，男，1965年5月14日生。
被告周国光，男，1981年3月15日生。
被告高敬，女，1981年8月24日生，系被告周国光之妻。
原告李云升诉被告周国光、高敬买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告李云升到庭参加了诉讼，被告周国光、高敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席一审终结。
原告李云升诉称，2011年10月至2012年6月28日，被告周国光从原告处购买机铁，尚欠货款18298元，经催要未果，特向法院起诉，请求判令二被告偿还其上述货款。
被告周国光、高敬未予答辩。
经审理本院认定，被告周国光拖欠原告李云升机铁款18298元，被告周国光与被告高敬系夫妻。
以上事实，由原告李云升提交的证明条一张：“证明条今欠吉铁款18298元壹万捌仟贰佰玖拾捌元大祁周国光2012.6.28日”以及原告申请本院调取的二被告夫妻关系证明予以证实。被告周国光、高敬经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告周国光作为买受人未按约定数额18298元向原告李云升支付价款，原告对此主张权利，本院应予以支持。被告周国光与被告高敬系夫妻，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告对此主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、参照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国光、高敬给付原告李云升机铁款18298元于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，工本费200元，共计457元，由被告周国光、高敬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年九月五日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第876号
申请执行人林天华，女，1944年05月02日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人林天华与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林天华向本院申请执行，本院于2015年7月06日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在评估、拍卖，因涉及其他相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1103号
申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员
被执行人：王人新，男，1956年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人：施桃珍，女，1954年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系王人新之妻。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人王人新、施桃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01965号民事判决书确定：被执行人王人新、施桃珍返还借款本金50000元并支付利息。本案执行过程中，于2017年3月31日扣划了被执行人施桃珍所在的银行存款24487.09元，后查明被执行人王人新、施桃珍确无其他财产可供执行。因此，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志文
二〇一七年四月十一日
书记员 吴春鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0262号
原告张红。
被告无锡市卓卓运输有限公司，住所地无锡市北塘区丽新路58号。
法定代表人李秀荣，无锡市卓卓运输有限公司总经理。
本院在审理原告张红与被告无锡市卓卓运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，张红于2015年6月23日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张红撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（张红已预交），由张红负担。
审判员 梁建伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴佳钢
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00354号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年1月14日出生于安徽省泗县，汉族，住所地泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2014年8月21日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年6月初的一天，被告人陈某甲伙同钱某某（已判刑）等人在安徽省泗县泗五大桥南侧被害人单某经营的某超市内，盗窃苏烟一条，价值450元。被告人陈某甲等人将被盗香烟销赃后，得款350元。
2、2013年6月26日23时左右，被告人陈某甲伙同钱某某、宋某（另案处理）等人在淮北市杜集区高岳镇某汽车修理铺，趁被害人李某某、张某某熟睡之机，窃取两人凯利牌1680型手机（价值120元）及七喜牌HEDYTD710型手机（价值100元）各一部。案发后，被盗的七喜牌HEDYTD710型手机从钱某某处被追回，已发还被害人张某某。
3、2013年6月27日16时左右，被告人陈某甲伙同钱某某、宋某在淮北市相山区桓谭路某烟酒店内，盗窃被害人陈某乙的黑色背包一个，内有现金1150元。另经审理查明：被告人钱某某盗窃被害人陈某乙背包时被店主发现并被当场抓获，被盗背包及包内现金被追回，被告人陈某甲逃离现场。2013年7月22日，被告人陈某甲被泗县公安局泗城派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某甲的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录、指认现场笔录，价格鉴定意见书，扣押清单及领条，被害人李某某、张某某、单某的陈述，证人宋某、克某某的证言，被告人陈某甲及同案犯钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在实施起诉书指控的第三起犯罪时，因其意志以外的原因致使犯罪未有得逞，系犯罪未遂。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲对被害人被盗财物损失依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈某甲对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3825号
原告：苏州工业园区娄葑镇震宇纯木门窗商行，住所地苏州工业园区娄葑华东装饰城D1034。
经营者：卞江凤。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：东阳市广鑫置业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道平川路222号十楼。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑镇震宇纯木门窗商行与被告东阳市广鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑镇震宇纯木门窗商行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币996元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年八月三日
书记员 杨 陈
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3107号
原告李赐林，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告李挺峰，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街751号。
负责人肖继祥。
被告李春兵，男，汉族，住双峰县。
本院在审理原告李赐林诉被告李挺峰、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、李春兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李赐林于2016年11月7日向本院提出要求撤回对三被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赐林撤回对被告李挺峰、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、李春兵的起诉。
案件受理费300元，由原告李赐林负担。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1337号
申请执行人朱兆磊，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙中友，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人朱兆磊与被执行人孙中友买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙中友无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额10000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00486号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
郭某诉王某退伙纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某于2015年5月13日向本院申请执行，经强制执行该案已履行完毕，申请执行人郭某同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 温爱斌
二0一五年九月九日书记员任志旗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00145号
申请执行人康某，女，1978年9月13日�生，汉族，居民，住横山县横山镇北大街2138号。
委托代理人胡某某，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，横山县赵石畔郭家湾村人，住横山县城。
被执行人李某某甲，男，1963年11月19日出生，汉族，横山县横山镇顾兴庄村人，农民，住本村。
被执行人李某某乙，男，1968年6月27日出生，汉族，住址职业同上。
被执行人李某某丙，男，1988年2月16日出生，汉族，住址职业同上。
本院在执行申请人康某与被执行人李某某甲、李某某乙、李某某丙民间借贷纠纷（2013）横民初字第01820号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为本金150000元及利息，利息从2012年1月17日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费、公告费3600元。申请执行人康某于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执�，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请人康某与被执行人李某某甲于2014年5月7日达成执行和解协议：1.由李某某甲付给申请人康某本金15万元及利息，诉讼费3600元；2.于2014年6月7日前付来5万元本金，再于2014年12月7日前付来5万元本金，再于2015年6月7日前付来本金5万元，于2015年12月7日前付清全部利息及诉讼费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兴 旺
审判员 谢 加 富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月九日
书记员 �贾鹏杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）吴晓敏。
委托代理人（一般授权）胡永波。
被告浙江王朝建设工程有限公司。
法定代表人陈赛勇。
被告瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
被告陈赛勇。
被告陈丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江王朝建设工程有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江王朝建设工程有限公司偿还原告基于合同编号为90092013280748号《流动资金借款合同》项下的借款本金250万元并支付利息、逾期利息、复利（利息以250万元为基数按年利率9%自2014年3月21日起计算至2014年4月22日止、逾期罚息以本金250万元为基数按年利率13.5%自2014年4月23日起计算至实际履行完毕之日止、应付而未付的正常利息按罚息利率自逾期支付之日起至实际履行完毕之日止以实际逾期天数计算复利）；2、被告瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇、陈丽平对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月5日以简易程序受理后，因被告浙江王朝建设工程有限公司下落不明，故于2014年9月16日依法转为普通程序，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王素琴、曹隆金参加评议的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓敏、胡永波到庭参加诉讼，被告瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇、陈丽平经本院传票传唤，被告浙江王朝建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年3月4日，被告瑞安市中本车业配件有限公司及被告陈赛勇、陈丽平分别与原告签订编号为ZB9009201300000034号、ZB9009201300000035号《最高额保证合同》，合同均约定：被告瑞安市中本车业配件有限公司及被告陈赛勇、陈丽平对原告与被告浙江王朝建设工程有限公司自2013年3月4日至2015年3月4日期间发生的各类融资业务的本金均在最高额600万元限额内作连带责任保证担保，同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。2013年9月4日，被告浙江王朝建设工程有限公司与原告签订编号为90092013280748号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币250万元，借款期限从2013年9月6日至2014年9月6日；贷款利率为年利率9%，逾期按前述约定的利率加收50%计罚息；按季结息，结息日为每季末月的二十日；利息逾期的以逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利；借款人逾期支付本金或利息构成违约的，或借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款、结清所欠利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。原告已按约向被告浙江王朝建设工程有限公司发放上述借款250万元。借款后，被告浙江王朝建设工程有限公司偿还借款期内利息至2014年3月20日止。借款到期后，被告浙江王朝建设工程有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为90092013280748号《流动资金借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有证据证明其已向被告浙江王朝建设工程有限公司送达宣布提前到期的通知，故对原告宣布编号为90092013280748号《流动资金借款合同》提前到期的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江王朝建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金250万元、期内利息106250元（以250万元为基数按年利率9％自2014年3月21日起计算至2014年9月6日止）、逾期利息（以250万元为基数按年利率13.5%自2014年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇、陈丽平对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市中本车业配件有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000034号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带偿还责任总额以最高债权额600万元为限，被告陈赛勇、陈丽平对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000035号《最高额保证担保合同》项下所有主债务的连带偿还责任总额以最高债权额600万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江王朝建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27650元，由被告浙江王朝建设工程有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇、陈丽平共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 曹隆金
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周敏捷
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执字2号
申请执行人：左权县昌盛土石方工程队，住所地晋中市左权县辽阳镇蛤蟆滩村。
经营者：夏秀峰。
被执行人：山西宏远科技股份有限公司，住所地晋中市左权县石匣乡马厩村东。
法定代表人：刘跃峰，该公司董事长。
申请执行人左权县昌盛土石方工程队与被执行人山西宏远科技股份有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字第75号裁决书，向被执行人山西宏远科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西宏远科技股份有限公司银行存款114995元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月八日
书记员 李宏伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初645号
原告:卢建立，男，1980年6月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告:刘德成，男，1975年10月29日出生，汉族，医生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告:梁晓红，女，1976年8月22日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
原告卢建立诉被告刘德成、梁晓红民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。卢建立到庭参加诉讼，刘德成、梁晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢建立向本院提出诉讼请求：1.刘德成、梁晓红给付卢建立借款本金440000元；2.刘德成、梁晓红给付逾期利息11484元（自2017年7月6日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期利率计算）。事实与理由：刘德成与梁晓红系夫妻关系，2017年6月7日，刘德成、梁晓红因资金周转急需用款，从卢建立手中借款人民币440000元。当时卢建立与刘德成签署了借款合同一份，刘德成给卢建立出具了借据和收据各一份，证明欠款金额和已收到卢建立借款的事实。双方约定于2017年7月6日清偿借款。后还款日期届满，经卢建立多次索要，刘德成和梁晓红以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故卢建立诉至法院。
刘德成与梁晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院庭前调查时，刘德成表示同意还款440000元，并给付逾期利息，但现在没有能力还款。梁晓红开始经询问时同意和刘德成共同还款，但拒绝在询问笔录上签字确认，理由是需要刘德成向她说清楚借款情况才能签字。
卢建立围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、收据一份。刘德成、梁晓红未向本院提交证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，刘德成与梁晓红系夫妻关系。2017年6月7日，刘德成因急需用款，向卢建立借款440000元。借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日，未约定利息。卢建立与刘德成签署了借款合同一份，同时刘德成给卢建立出具了借据和收到440000元现金的收据各一份。借款到期后，刘德成未还款。刘德成自述该笔借款用于“养大车、拉石料”所用。
本院认为,刘德成向卢建立借款的事实清楚，证据充分，刘德成应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，卢建立作为债权人在债务到期后，有权利要求刘德成偿还该笔债务。
关于卢建立主张刘德成和梁晓红共同偿还借款的问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，虽然刘德成与梁晓红系夫妻关系，但是卢建立提供的证据不能证明刘德成将该笔借款用于家庭日常生活，该笔借款数额较大，梁晓红未在借据上签字确认，也没有事后追认的表示，说明该笔借款不是夫妻双方的共同意思表示形式。同时卢建立也没有提供证据证明刘德成将该笔借款用作经营性资金并且将经营收入用于家庭日常生活。因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，应由刘德成一人偿还。卢建立要求梁晓红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于卢建立要求给付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故卢建立主张的逾期利息应自2017年7月7日起计算，其要求给付至2018年2月6日止的逾期利息11484元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德成于判决生效之日起十日内给付卢建立借款440000元；
二、刘德成于判决生效之日起十日内给付卢建立借款逾期利息11484元；
三、驳回卢建立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，保全费2777元，均由刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一八年四月二十日
书记员 李铭源
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初631号
原告：张洪文，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘凤坤，女，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告胡军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告张洪文诉被告刘凤坤、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪文撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元、保全费860元，由原告张洪文负担。
审判员 呼思丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建梅
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江汉民一初字第1022号<\\\/div>
原告金成涛。<\\\/div>
被告湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。<\\\/div>
法定代表人库焱祥，董事长。<\\\/div>
被告武汉至信建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸新城66栋2单元6层3号。<\\\/div>
法定代表人邓雄。<\\\/div>
被告武汉融达利投资咨询管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。<\\\/div>
法定代表人熊浩。<\\\/div>
被告武汉市明翔牧业有限公司，住所地武汉市黄陂区李集朱铺村。<\\\/div>
法定代表人涂贵华。<\\\/div>
被告许建华。<\\\/div>
被告钟思舜，男，1964年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区汉南路9号，公民身份号码420902196407038519。<\\\/div>
被告库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区大学园路1-105-101号，公民身份号码420106196510024954。<\\\/div>
被告周梦姣，女，1961年2月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街化乐路63-5号，公民身份号码420124196102100048。<\\\/div>
被告韩汉波，男，1953年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街阜财里14号，公民身份号码42124195311021210。<\\\/div>
被告万瑞明，男，1955年10月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街邾城新区前进里353，公民身份号码420124195510230031。<\\\/div>
被告黄新民，男，1958年11月12日出生汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区凤凰街38号，公民身份号码420124195811120055。<\\\/div>
本院在审理原告金成涛与被告湖北天合融资担保有限公司、武汉至信建设工程有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、许建华、钟思舜、库焱祥、周梦姣、韩汉波、万瑞明、黄新民民间借贷纠纷一案中，原告金成涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款780万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告金成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
对被告湖北天合融资担保有限公司、武汉至信建设工程有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、许建华、钟思舜、库焱祥、周梦姣、韩汉波、万瑞明、黄新民的银行存款780万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏 晓 伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 何仕伟”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2014）鄂江汉民一初字第1022号原告金成涛。被告湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。法定代表人库焱祥，董事长。被告武汉至信建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸新城66栋2单元6层3号。法定代表人邓雄。被告武汉融达利投资咨询管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人熊浩。被告武汉市明翔牧业有限公司，住所地武汉市黄陂区李集朱铺村。法定代表人涂贵华。被告许建华。被告钟思舜，男，1964年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区汉南路9号，公民身份号码420902196407038519。被告库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区大学园路1-105-101号，公民身份号码420106196510024954。被告周梦姣，女，1961年2月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街化乐路63-5号，公民身份号码420124196102100048。被告韩汉波，男，1953年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街阜财里14号，公民身份号码42124195311021210。被告万瑞明，男，1955年10月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街邾城新区前进里353，公民身份号码420124195510230031。被告黄新民，男，1958年11月12日出生汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区凤凰街38号，公民身份号码420124195811120055。本院在审理原告金成涛与被告湖北天合融资担保有限公司、武汉至信建设工程有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、许建华、钟思舜、库焱祥、周梦姣、韩汉波、万瑞明、黄新民民间借贷纠纷一案中，原告金成涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款780万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告金成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖北天合融资担保有限公司、武汉至信建设工程有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、许建华、钟思舜、库焱祥、周梦姣、韩汉波、万瑞明、黄新民的银行存款780万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晓 伟二〇一四年十二月十三日书记员 何仕伟”
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第213号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李基丰，男，1984年10月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人梅秋玲，女，1984年7月28日出生，汉族，湖北武汉市人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘文乙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第935号
申请执行人吴苏珍，女，1971年5月25日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人吴苏珍与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付吴苏珍工资、经济补偿、社会保险费等合计14205.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位14205.38元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初385号
原告：江鹏，男，1981年8月2日生，土家族，居民，住湖南省利川市。
被告：徐*，男，2000年5月7日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：廖美英，女，1975年7月11日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐四旺，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住龙南县，系被告廖美英之夫。
委托诉讼代理人：赖石发，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住龙南县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告江鹏与被告徐*、廖美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年7月12日，原告江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江鹏撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告江鹏承担。
审 判 长 ：叶志全
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：赖永成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：赖伟奇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第237号
原告：大连弘亚海洋工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区海景园。
法定代表人：阎功学，总经理。
委托代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。
委托代理人：吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司，住所地：江苏省南通港闸经济开发区永通路。
法定代表人：黄林根，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤大楼。
负责人：赵建平，经理。
本院在审理原告大连弘亚海洋工程有限公司（以下简称原告）与被告南通康海船务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称二被告）海难救助合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对二被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连弘亚海洋工程有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
案件受理费16361元（原告已预交），减半收取8180.5元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18234号
原告郁某，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地上海市徐�区，现住上海市金山区。被告过某，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告郁某与被告过某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告郁某、被告过某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称：婚后因夫妻缺乏沟通、婆媳关系不睦等致夫妻间产生隔阂，原告于2015年11月18日离家外住后，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告过某辩称：婚后夫妻仅为生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年1月30日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事及缺乏沟通夫妻产生矛盾，原告于2015年11月18日离开共同居住的上海市静安区�和新路XXX弄XXX号XXX室后，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系及积极沟通，致夫妻间产生隔阂，双方均负有一定的责任，现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郁某要求与被告过某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郁某与被告过某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
�〇一六年十月二十七日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第37-3号
原告：东营百花园林工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：徐文献，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县润恒化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：董文生，该公司经理。
被告：王晓文。
被告：王晓玲，系被告王晓文之妻。
本院在审理原告东营百花园林工程有限公司诉被告广饶县润恒化工有限公司、王晓文、王晓玲保证合同纠纷一案中，原告东营百花园林工程有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营百花园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30，702元，减半收取15，351元，财产保全费5，000元，由原告东营百花园林工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱耕平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2748号
罪犯陈小芳，曾用名陈晨，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）雄刑初字第2084号刑事判决，以被告人陈小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小芳在服刑期间，于2014年1月15日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小芳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第4号
申请执行人张悦英，女，47岁，汉族，初中文化，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人马超，男，31岁，汉族，初中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苏左民初字第68号民事调解书，责令被执行人马超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马超至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人马超所有的在苏尼特左旗芒来煤矿营运的1#、2#、8#、9#、10#五辆自卸汽车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海永
执行员 斯 琴
二〇一四年一月七日
书记员 朝乐蒙
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第4号
申请人：南京万玺科技有限公司。
法定代表人：李瑞华。
委托代理人：张传永。
申请人南京万玺科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行金华市分行出具的汇票号码为1030005123558467，出票日期为2014年9月24日，汇票到期日为2015年3月24日，出票人为浙江派尼尔机电有限公司，收款人为浙江百盛标准件有限公司，出票金额为50000元，付款行为中国农业银行金华市分行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京万玺科技有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南京万玺科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 卢适时
二〇一五年四月八日
代书 记员 梅洋阳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初176号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人岳志华，男，1965年2月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人岳志华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人岳志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年1月12日下午，被告人岳志华在当阳市河溶镇河溶鱼府餐馆饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车载其妻高某沿229省道往当阳市育溪镇方向行驶，行至当阳市国税局河溶分局门前路段时，与佟林雨驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车相撞。经对岳志华抽取血样送检，检出酒精成分，含量为193.80mg/100ml；岳志华负本次事故的主要责任。
上述事实,被告人岳志华在开庭审理过程中无异议,且有公安机关现场查获岳志华的到案经过，交通事故现场勘察表、现场图、笔录，道路交通事故照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]70号物证检验报告，证人高某、郭某、佟林雨的证言，被告人岳志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。岳志华醉酒后驾驶无号牌机动车与他人车辆相撞发生交通事故，并负本次事故的主要责任，应酌定从重处罚。岳志华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人岳志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年八月三日
书记员 齐泽宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终81号
上诉人（原审被告）：斗山工程机械(中国)有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
原审被告：甘肃金骏斗山机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城4号展厅。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
原审被告：陕西金骏斗山机械设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4栋1单元21层1205室。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
上诉人斗山工程机械(中国)有限公司因与被上诉人甘肃斗山机械设备集团有限公司，原审被告甘肃金骏斗山机械设备有限公司、陕西金骏斗山机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初602号民事裁定，向本院提起上诉。
斗山工程机械(中国)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为合同关系，双方签订的经销商协议约定管辖法院为甲方所在地法院，即山东省烟台市有管辖权的法院。2017年3月8日，上诉人已经向被上诉人发出解除合同通知书。由于被上诉人提起诉讼的权利基础为独家经营权，被上诉人以侵权案件立案，目的是规避山东法院对双方争议问题的管辖，故兰州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人斗山工程机械（中国）有限公司与被上诉人甘肃斗山机械设备集团有限公司签订的《经销商协议》的确约定了管辖法院，但该管辖条款，约束的是协议双方，但被上诉人以侵权纠纷诉之法院，认为上诉人及原审被告甘肃金骏斗山机械设备有限公司、陕西金骏斗山机械设备有限公司，在其独家代理区域即甘肃省境内，出售斗山牌挖掘机等工程机械，给其造成经济及名誉损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院作为原审被告甘肃金骏斗山机械设备有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于甘肃金骏斗山机械设备有限公司是否为适格被告，应否承担侵权责任，应当经实体审理后才能最终确定，但并不影响兰州市中级人民法院对本案具有的管辖权。
综上所述，斗山工程机械（中国）有限公司的上诉理由不能成立，对其将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦春蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1114号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨春志、杨洪范、杨春涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84215.45元，已执行18137元，剩余66078.45元未能执行。现查明被执行人杨春志、杨洪范、杨春涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨春志、杨洪范、杨春涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1114号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨春志、杨洪范、杨春涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 周美静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20848号
原告沈惠芳，女，1971年5月22日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人裘军，男。被告上海平友电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。负责人卫萍，董事长。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告沈惠芳与被告上海平友电子科技有限公司(以下简称平友公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿保险理赔款人民币4,300元(以下币种相同)，以4,300元为本金自2016年1月1日起按照银行同期利率计算的利息，处理事故的误工费、交通费、通讯费等1,000元。本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈惠芳的委托代理人裘军、被告平友公司的委托代理人朱光嘉参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2015年12月23日，原告车辆与被告所有的牌号沪D4XX**车辆在本市沪青平公路漕盈路发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警认定，被告车辆驾驶员艾滋润负全部责任，原告无责。后原告车辆产生维修费4,300元。事发后被告保险公司于2015年12月31日将保险理赔款4,300元支付给被告平友公司。另外，被告驾驶员艾滋润事发行为系职务行为，事发后其向原告支付2,000元。综上，本院确认本起事故原告车辆修理费4,300元，被告已支付给原告2,000元，故被告平友公司还需赔偿原告2,300元。至于原告提出利息损失、误工费、交通费损失，因原告未提供证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海平友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠芳人民币2,300元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海平友电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第0021号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人李华刚，该公司员工。
被告杨桂青，男，个体工商户，系江都区苏中商贸城富足皮鞋店经营业主，经营场所江都区苏中商贸城四区一街32号。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告杨桂青侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2014年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第114号
原告上海美贤市政服务有限公司。
法定代表人钱仁林。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告徐锋。
原告上海美贤市政服务有限公司（以下简称美贤公司）与被告徐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美贤公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租上海市南山路XXX号XXX号楼二层房屋（以下简称系争房屋）作餐饮使用。租期自2013年11月1日至2018年6月30日，年租金为人民币23万元（以下币种均为人民币），先付后用，每一年一次性提前30日支付下期租金。如逾期超过15日的，原告有权解除合同，被告支付2个月的租金作为违约金。签约后，原告依约履行，但被告未按约支付租金、水电费、垃圾清运费。经原告催讨，被告于2014年12月5日支付了19500元，其中17812元用于抵扣2014年12月前的水电费，其余1688元用于抵扣拖欠的垃圾清运费。另，租赁合同上书写的房屋地址为南山路XXX号XXX幢二层，98号为笔误，又因号码调整9幢现称为5号楼，故被告实际承租的地址为南山路XXX号XXX号楼二层。原告请求判令：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，被告将系争房屋返还给原告；2、被告支付租金（自2014年11月1日起算至房屋实际返还之日止，按23万元／年计算）；3、被告支付违约金38333元；4、被告支付垃圾清运费（按600元／月计算，自2014年11月1日起算至房屋实际返还之日止）；5、诉讼费由被告承担。
被告徐锋未答辩。
经审理查明，上海市南山路XXX号房屋产权登记在上海家化（集团）有限公司名下。
2010年11月30日，上海家化（集团）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告承租上海市南山路XXX号房屋，租赁期限自2010年11月30日至2018年6月30日。
2013年12月23日，原告（甲方）与上海骨煲世家火锅店（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方承租系争房屋作餐饮使用。甲方应于2013年11月1日前向乙方交付房屋，免租期无，租期自2013年11月1日至2018年6月30日。年租金为23万元，先付后用，一年一次性支付23万元。乙方应提前30日一次性支付下期租金，如逾期支付的，每逾期一日，乙方需按日租金的3％支付违约金。乙方应缴纳保证金41975元，租赁关系终止时，保证金除抵扣乙方应承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。乙方每月支付生活垃圾清运费600元，随租金一次性付清。乙方应于每月3号前缴纳上月使用的水电费，每逾期一日，按拖欠费用的万分之二十支付违约金，逾期十天仍未支付的，甲方无供水供电义务。水费按每吨4.05元，电费按每度1.35元计算。乙方逾期不支付租金累计超过15天的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的2倍支付违约金。合同并明确乙方联系地址为南山路XXX号7幢。落款处乙方由被告签名。
2013年12月6日，被告缴纳保证金41975元。
2014年4月14日，被告缴纳2014年5月至2014年10月的租金（2014年5月1日至2014年10月31日）、垃圾清运费3600元，共计118600元。
2014年7月25日，被告支付水费382.9元、电费2905元、宿舍电费1804.6元。
2014年11月25日，原告向被告发出《房屋租金付款通知书》，要求被告在2014年12月3日前付清欠租23万元，并承担违约责任。
2014年12月5日、2015年3月16日，被告通过案外人分别转帐支付19500元、113312元。
审理中，原告表示，经查询上海骨煲世家火锅店未申办工商营业执照，且现店名已更换，目前仍在正常营业。虽然被告庭后又支付了部分费用，但合同约定被告应一次性支付一年的租金，故被告仍然欠费，原告坚持要求解除合同，收回房屋。其他诉请在本案中不再主张，待被告迁出时，双方将就各项费用及保证金一并结算，多退少补。
以上事实，由房屋租赁合同、收据、付款通知书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应提前30日一次性支付下期租金23万元，但被告至今未能全部支付，已构成违约。原告坚持要求解除合同及返还房屋，并无不妥，可予准许。各项费用及保证金，双方可在被告迁出时一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海美贤市政服务有限公司与被告徐锋于2013年12月23日就上海市南山路XXX号XXX号楼二层房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告徐锋应于本判决生效之日起五日内将上址房屋返还给原告上海美贤市政服务有限公司。
案件受理费2810.2元减半收取1405.1元（原告已预缴），由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一五年四月二日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，约定再租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第637号
原告：王某甲，女，1983年1月31日生，汉族。
委托代理人：王某，女，1958年5月22日生，汉族，系原告王某甲母亲。
被告：肖某某，男，1969年10月8日生，汉族。
原告王某甲诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告同居期间于2008年1月4日生育一子，取名肖某。2011年6月10日，原、被告因感情不和分手。小孩自出生一直跟随原告生活，2012年10月，原告因要去法国学习，小孩遂交由被告共同生活，可是由于被告一直忙于事业发展，经常出差不在家，无暇顾及小孩生活和学习，这不利于小孩身心健康成长。故为了小孩有一个健康、稳定、良好的教育生活环境，原告起诉至法院，请求判令：原、被告非婚生子肖某由原告抚养、监护，被告每月支付抚养费2000元。
被告肖某某辩称：事实无异议。同意小孩由原告直接抚养，与原告一同生活，但不同意每月支付抚养费2000元，仅同意支付1500元。
经审理查明：原、被告同居期间于2008年1月4日生育一男孩肖某。2011年6月，双方因感情不合分手。后因原告赴法国学习，小孩实际随被告一起生活。但被告一直忙于自己的事业，经常出差，无法顾及小孩。现原告要求小孩由其直接抚养，随其一起生活。由于双方就小孩抚养事宜未能协商解决，2013年11月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的肖某出生证明、户口本以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，考虑到双方之子年纪尚小，被告忙于事业无法顾及小孩，且原、被告均同意由原告直接抚养小孩，故肖某随原告一起生活，由原告直接抚养，更有利于孩子的成长。原告请求被告每月支付2000元抚养费过高，本院依法酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、被告肖某某所生小孩肖某由原告王某甲直接抚养，被告肖某某每月支付抚养费1500元至小孩独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第20号
徐刘春：
你因不服本院（2014）兵八行终字第18号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地作出了房屋征收决定，再审申请人认为，第八师一四八团作出房屋征收决定具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第18号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第18号行政裁定认定事实错误，对于依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等则由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团的管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其作出征收决定的行为是履行行政职责，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定的行为属行政行为，依法必须提起行政诉讼，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团作出征收决定的行为如不属行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审法院均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第18号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2139号
罪犯钟守平，男，生于1965年12月23日，汉族，大学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第99号刑事判决，以被告人钟守平犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2017年02月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分188分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟守平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟守平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4784号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：杜云飞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜云飞金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元