wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1907号
原告杨彦方，男，1962年11月21日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人刘军方，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人李立刚,经理。
委托代理人石帅超，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，该公司员工。
原告杨彦方诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦方的委托代理人刘军方、被告华安保险邯郸支公司委托代理人石帅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦方诉讼请求：1、被告华安保险邯郸支公司赔偿原告住院费、伙食补助费、营养费等共计27578.78元；2、被告华安保险邯郸支公司赔偿原告车辆评估修理费21835元。事实与理由，2016年10月13日10时50分许，侯海民驾驶冀Ｎ×××××重型货车沿邺城大道由东向西行驶至邺城大道“殷蒙分局”东丁字路口与原告驾驶豫Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯海民驾驶机动车行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合症；2、左肩关节及左胸部外伤；3、头皮血肿；4、多发软组织损伤。原告在安阳市第三人民医院住院20天，共花费医疗费4138.78元，原告从精神上受到刺激，应由被告赔偿精神抚慰金5000元，原告有固定收入，应由被告按固定收入支付实际误工损失，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费应按河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准赔偿。侯海民驾驶的冀Ｎ×××××重型货车在被告处投保。原告的各项费用应由被告负担。原告和侯海民共同委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为21835元。
被告华安保险邯郸支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议；2.在核实原告的各项证据后应先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付；3.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
本院经审理查明，2016年10月13日10时50分许，侯海民驾驶冀Ｎ×××××重型货车沿邺城大道由东向西行驶至邺城大道“殷蒙分局”东丁字路口�原告杨彦方驾驶豫Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯海民驾驶机动车行车未确保安全，负事故全部责任，原告杨彦方无责任，事故发生后，原告杨彦方在安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合症；2、左肩关节及左胸部外伤；3、头皮血肿；4、多发软组织损伤。2016年11月1日出院，共花费住院费3848.78元、治疗费290元。冀Ｎ×××××重型货车2016年8月19日由冀Ｎ×××××变更来的。冀Ｎ×××××在华安保险邯郸支公司投有交强险和20万元商业险。
另查明，原告杨彦方与司机侯海民共同委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××轿车的损失价值进行评估鉴定，2016年11月4日安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司做出安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第H047号，认定损失合计21635元。
上述事实，有原告杨彦方提交的交通事故认定书、住院证、出院证、费用清单、诊断证明、保单2份、车辆变更手续2份、安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第H047号车辆评估鉴定书、车辆施救费、被告华安保险邯郸支公司提供的商业险20万的保单一份以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侯海民驾驶的冀Ｎ×××××重型货车将原告杨彦方撞伤、车辆受损的交通事故，侯海民负事故的全部责任，原告杨彦方要求赔偿，于法相符，本院予以支持，因冀Ｎ×××××（变更前的车牌号为冀Ｎ×××××号）在被告华安保险邯郸支公司投有交强险和商业险，所以原告杨彦方的损失应由被告华安保险邯郸支公司在交强险和商业险范围内承担。被告华安保险邯郸支公司辩称原告杨彦方工资并没有受到影响，我方不应支付误工费，于法相符，本院予以采纳。被告华安保险邯郸支公司辩称不应支付原告杨彦方精神损害抚慰金，因原告杨彦方身体多处受伤，精神受到一定程度的伤害，应酌情给付原告精神损害抚慰金，本院酌定3500元为宜。关于被告华安保险邯郸支公司辩称原告杨彦方应提供病历，无法律依据，本院不予采纳。关于被告华安保险邯郸支公司辩称原告杨彦方未提供护理人员的工资证明，因原告杨彦方发生交通事故，左肩关节及左胸部外伤身体多处软组织损伤，根据病情一人护理符合规定，可按照上年度居民服务行业的标准计算，故该辩称意见本院不予采纳。关于被告华安保险邯郸支公司辩称，因被保险人之前为邯郸市双盈运输有限公司，变更后为现在的车主刘妞妞，现车主未及时办理过户手续，根据我公司与当时的双盈运输有限公司签订的商业保险条款，变更后应及时告知保险人，未告知的保险人享有10%的免赔率。经查，一是被告华安保险邯郸支公司未向本院提供其与双盈运输有限公司签订的免责条款，二是未向本院提供其已向被保险人尽到了说明的义务,因此，被告华安保险邯郸支公司的辩称意见本院不予采纳。原告杨彦方的合理损失有：医疗费4138.78元，住院伙食补助费30元×20天＝600元，营养费20元×20天＝400元，交通费700元、精神损害抚慰金3500元、护理费，按照2015年居民服务业和其他服务业标准计算30482元／年÷365天×20天＝1670.2元、拖车费400元、评估费700元、车辆评估价格21635元，共计33743.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后在交强险和商业险范围内赔偿原告杨彦方医疗费、误工费等共计33743.98元；
二、驳回原告杨彦方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告杨彦方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ男
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第199号
陈书金：
黄继国申请执行你产品销售者责任纠纷一案，于2013年12月17日执行和解，现已结案。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
湖南省临武县人民法院
案件执行结案通知书
（2013）临执字第199号
黄继国：
你申请执行陈书金产品销售者责任纠纷一案，于2013年12月17日执行和解，现已结案。
特此通知
二○一三年十二月十七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人耿庆涛，行长。
被执行人刘玉泉，男，1964年9月14日出生，汉族。
被执行人徐立利，男，1983年4月6日出生，汉族。
被执行人任纪刚，男，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人张本顺，男，1981年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘玉泉、徐立利、任纪刚、张本顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉泉、张本顺已按（2012）源商初字第596号民事调解书履行12446元的还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第372号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一五年二月一日
书 记 员 张艳丽
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第33号
原告薛贵虎，男，1958年2月4日出生，汉族。
被告薛熬，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告薛贵虎与被告薛熬排除妨害纠纷一案中，原告薛贵虎于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告通过村委会或私下协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛贵虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛贵虎负担。
审判员 秦益民
二〇一五年二月六日
书记员 杨志勤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执76号
申请执行人田群，男。
被执行人姜成岩，女。
上列当事人间因所有权纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人田群与被执行人姜成岩最终同意将争议房屋过户，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、位于东丰县东丰镇金鹿大街盛世嘉苑一期3号楼3-6-1室房屋产权归申请执行人田群所有。
二、申请执行人田群依此裁定办理房屋产权证。
三、吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年一月十九日
书记员 闫小强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第18号
申请人：董雄光。
委托代理人：董玲萍。
被申请人：叶聪平。
申请人董雄光以被申请人叶聪平所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人叶聪平所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人叶聪平所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人叶聪平所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶聪平所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人董雄光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈伟娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7196号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道，组织机构代码：00736026-0。
法定代表人：关海权。
委托代理人：何家声，系西樵镇人民政府工作人员。
委托代理人：颜美灵，系西樵镇西樵法律服务所法律工作者。
被执行人：佛山市南海区西樵镇大同村兴隆股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大同村，组织机构代码：79461848-5，机构登记证号：粤农集字第060553025010号。
负责人：程耀河，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00142号
原告河北挺进机械设备贸易有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号。
法定代表人闫学文，该公司总经理。
委托代理人�利庚，该公司职员。
被告李建英。
被告李志信。
原告河北挺进机械设备贸易有限公司诉被告李建英、被告李志信分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北挺进机械设备贸易有限公司的委托代理人黄利庚到庭参加诉讼。被告李建英、被告李志信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北挺进机械设备贸易有限公司诉称，原、被告于2013年4月22日签订工程机械分期付款合同，后原告履行了全部合同义务，截至至2014年6月30日被告共拖欠383606元，请求判令被告支付欠款383606元。
被告李建英、被告李志信未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，原告河北挺进机械设备贸易有限公司（甲方）与被告李建英（乙方）签订一份《厦工机械设备分期付款买卖合同》。该合同约定�乙方以分期付款方式向甲方购买型号为XG825LC厦工挖掘机一台，单价为960000元。合同签订之日，乙方向甲方交付首期款177496元，剩余货款864000元及利息117864元分36个月于2016年7月20日之前付清；剩余货款按月利率0.708%计息；每月还款（含本金及利息）27274元，还款日为每月20日。若乙方出现还款逾期，则按照每日万分之八收取逾期违约金，违约在当次还款时从货款中直接扣除。该合同另约定了其他事项。同日，原告河北挺进机械设备贸易有限公司与被告李建英、被告李志信三方签订一份《担保协议》，该协议约定，针对被告李建英与原告河北挺进机械设备贸易有限公司于2013年4月22日签订的编号为HBTJ-13005的《厦工机械设备分期付款买卖合同》，被告李志信及配偶王丽美愿为债务人提供履行合同义务的连带责任保证。如债务人未按约定支付货款，被告李志信按照担保范围�债务人所欠货款、利息和实现债权费用在十五日内足额汇入贵公司指定帐户。该协议另约定了其他内容。被告李志信在该协议担保人一栏签字并摁手印，被告李建英在债务人一栏签字并摁手印。上述合同及协议签订后，原告河北挺进机械设备贸易有限公司依约交付了挖掘机。被告李建英接收该挖掘机后，支付首付款177496元，后陆续还款45504元。2014年4月8日，被告李建英出具一份保证书，该保证书载明：李建英自2013年8月始至2014年4月8日已拖欠河北挺进公司设备逾期款和违约金合计218759元，本人保证偿还逾期款和租赁月还款，自4月12日先付50000元，从2014年5月10日至2015年2月10日前每月还款45000元，从2015年3月10日开始每月20日前每月还28000元，直至结清。
另查明，截止2014年6月30日，被告李建英拖欠货款336332元未付。
庭审中，原告河北挺进机械设备贸易有限公司主张欠款数额中包括违约金，自2013年8月20日至2014年6月30日止，按合同约定的日万分之八计算违约金。
以上事实有《厦工机械设备分期付款买卖合同》、《担保协议》、保证书、担保协议等证据在案证明。
本院认为，原告河北挺进机械设备贸易有限公司与被告李建英所签订的《厦工机械买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行。被告李建英接收该装载机后，应按照合同约定给付货款。其拖欠部分款项不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付逾期还款违约金。因原告河北挺进机械设备贸易有限公司主张的违约金过高，应予适当调整。本院认为违约金应按日万分之二计算为宜。另因被告李志信系该债务的担保人，现被告李建英未能履行合同义务，故被告李志信应当按照该合同约定承担连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效之日起十日内给付原告
河北挺进机械设备贸易有限公司截止2014年6月30日的货款336332元，并支付自2013年8月20日至2014年6月30日止，按月还款27274元计算的逾期还款违约金（利率按日万分之二计算）。
二、被告李志信对上述被告李建英应当承担的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告河北挺进机械设备贸易有限公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7054元，由原告河北挺进机械设备贸易有限公司负担709元，由被告李建英、被告李志�负担6345元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初988号
原告：沈燕珍。
被告：沈宏志，原凤阳县考城卫生院院长。
被告：宫开荣，系沈宏志妻子。
本院在审理原告沈燕珍诉被告沈宏志、宫开荣合同纠纷一案中，原告沈燕珍于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈燕珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈燕珍撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告沈燕珍负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02899号
原告：鲁某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案，原告鲁某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，鲁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年七月三十日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：审核：拟稿时间：拟稿人：肖玲校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00475号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建旭（曾用名郭建波），男，1989年7月15日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年6月15日被抓获，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）常朋亮（曾用名常明亮），男，1987年7月15日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化，农民。因本案，2013年6月15日被抓获，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）梁万三，男，1990年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民。因本案，2013年6月15日被抓获，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人任晓波，男，1994年6月2日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人任晓波、郭建旭、常朋亮、梁万三犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十月十四日作出（2013）浏刑初字第623号刑事判决。原审被告人郭建旭、常朋亮、梁万三不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭建旭、常朋亮、梁万三申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭建旭、常朋亮、梁万三撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭建旭、常朋亮、梁万三撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 肖玲二○一三年十二月二日
书 记 员 陈 思 薇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2146号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人符华智。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人符华智物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第327号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人符华智无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第327号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执95号
申请执行人:李某，男，汉族，1980年9月14日出生，靖远县人。
被执行人:王某，男，汉族，1965年1月19日出生，四川省泸县人。
被执行人:白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖审监民初字第18号民事判决书，向被执行人王某、白银市白银区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�被执行人王某、白银市白银区第二建筑工程公司在银行账户上的存款63318.53元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1771号
罪犯王明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2014年6月5日作出(2014)响刑初字第0046号刑事判决，以被告人王明犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2014年6月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王明减刑的建议。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2029年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第275号
上诉人（原审被告）：山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，董事长。
被上诉人（原审原告）：盖乃华。
上诉人山东绿野生物科技园股份有限公司因与被上诉人盖乃华民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东绿野生物科技园股份有限公司在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费2093元而未交纳，原审法院通知其于2015年10月22日前交纳，但其未在指定的期限内交纳二审案件受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温继春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8377号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市宿城区西湖路389号。
负责人：赵晓。
委托代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
委托代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
被告:张雷，男，1983年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:金玉梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:骆津津，女，1981年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：付洋洋，男，1981年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:石晓刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁格泰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321302313864985A，住所地宿迁市宿城区项王故里西楚大街4A号一层局部、二、三、四层。
法定代表人：付洋洋。
原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行诉被告张雷、金玉梅、骆津津、付洋洋、石晓刚、宿迁格泰酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏长�商业银行股份有限公司宿迁分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1782元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周馨垚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1648号
原告：叶文超，男，1985年1月19日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：温家荣，男，1975年10月31日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：张玉梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李国财，男，1963年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告叶文超诉被告温家荣、张玉梅、李国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶文超及其委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告温家荣、张玉梅、李国财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告叶文超诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月9日�原告借款人民币200000元（以下均为人民币），借款期为三个月，即2015年5月8日借款到期。2015年2月9日原告以银行转账的形式将200000元借款汇至被告指定的李国财名下的账号。2015年5月8日借款到期，但被告仍未能归还借款，双方约定被告逾期期间的借款利息为月息2.5%。现因借款的还款期限已到，被告无理拒绝返还上述借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告返还原告借款200000元及利息（从2015年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告叶文超在举证期限内提供的证据有：1.公证书；2.房地产权证；3.银行账户明细清单，情况说明书。
被告温家荣、张玉梅、李国财均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经�理查明：2015年2月9日，温家荣、张玉梅委托李国财与叶文超签订《抵押借款合同》，约定叶文超借款200000元给温家荣、张玉梅，借款期限为2015年2月9日至2015年5月8日，温家荣、张玉梅并以其二人共有的江门市蓬江区春晖苑2幢之四401房屋为借款作抵押。双方并对上述《抵押借款合同》办理了公证。合同签订后，叶文超委托叶荣钜通过转账方式支付了175291元，另外现金支付了24709元给温家荣、张玉梅的委托代理人李国财。2015年3月3日，叶文超与温家荣、张玉梅就上述房屋办理了抵押登记。叶文超主张温家荣、张玉梅从2015年12月9日起没有支付借款利息，也没有偿还借款本金，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据叶文超提供的《公证书》、银行转账记录等证据可以证明，叶文超与温家荣、张玉梅之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。叶文超履行了出借义务后，温家荣、张玉梅到期未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。叶文超因此请求温家荣、张玉梅偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于叶文超主张的利息问题。虽然双方没有对借款利息及逾期利息进行约定，但由于温家荣、张玉梅到期没有偿还借款给叶文超，确实造成了叶文超的利息损失。叶文超因此请求温家荣、张玉梅从2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。叶文超的利息请求合理，其计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于李国财是否需要承担责任的问题。李国财是温家荣、张玉梅的委托代理人，受托办理本案借款的相关事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人�以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，李国财行使代理权实施的行为，应由温家荣、张玉梅承担相应的民事责任。本案借款合同的当事人是叶文超与温家荣、张玉梅，虽然叶文超主张李国财代为收取了借款以及部分利息由李国财偿还，但不能因此认定李国财是借款的当事人。因此，叶文超请求李国财承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
温家荣、张玉梅、李国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温家荣、张玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币200000元及支付利息（从2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告叶文超；
二、驳回原告叶文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元减半收取2270元，保全费1600元，合共3870元，由被告温家荣、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ华
第3页共5页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1817号
申请人项小四，男，1973年8月12日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行项小四云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1838号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1017号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告李银华，男，1960年11月21日生，汉族。
被告晋河泉，男，1963年2月11日生，汉族。
原告吉运集团股份有限公司与被告李银华、晋河泉为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告李银华、晋河泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年8月8日，被告李银华与我公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁我公司豪沃牌汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行还款义务，至今仍欠我公司租金51012元拒不偿还。被告晋河泉为被告李银华就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金51012元。
被告李银华未作答辩。
被告晋河泉未�答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告吉运集团股份有限公司与被告李银华签订《融资租赁合同》，约定原告租赁豪沃牌汽车一辆给被告李银华使用，合同期限自2012年8月8日起至2014年8月7日止，总租金407786元。被告晋河泉向原告出具不可撤销租金担保书，为被告李银华融资租金407786元担保，约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效，但对保证方式没有约定。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告李银华使用，但被告李银华并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金51012元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金51012元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李银华签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，现原告要求被告李银华给付剩余租金51012元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告晋河泉作为保证人应按合同约定承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告晋河泉应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李银华给付原告吉运集团股份有限公司租金51012元。被告晋河泉对上述�务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费800元，共计1876元，由被告李银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月七日
书记员 陈翠平
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初466号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋宗良，男，1975年12月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1996年12月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年5月24日被依法取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人蒋宗良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人蒋宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日左右的一天晚上，被告人蒋宗良在浙江省兰溪市云山街道枣树村269号租住房内，容留方某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月14日左右的一天晚上，被告人蒋宗良在浙江省兰溪市云山街道枣树村269号租住房内，容留方某1吸食甲基苯丙胺。
2016年4月18日左右的一天上午，被告人蒋宗良在浙江省兰溪市云山街道枣树村269号租住房内，容留方某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人蒋宗良的供述；2、证人方某1、唐某、曾某、方某2的证言；3、辨认笔录及现场辨认照片；4、行政处罚决定书；5、通话记录；6、抓获经过；7、视频资料；8、被告人蒋宗良户籍证明。
本院认为，被告人蒋宗良二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋宗良在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋宗良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十一月十四日
代书记员 范澎青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21053号
原告赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区。
委托代理人耿云龙、娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生，住郑州市。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
原告赵静霞诉被告马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司（以下简称鑫坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿云龙、娄晓明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告马秋香向原告出具《借据》，约定借款16万，月利率15‰，借款期限3个月。同日，被告鑫坤公司向原告赵静霞单独出具《承诺函》，承诺对被告马秋香借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告并未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告马秋香偿还原告借款本金人民币16万及利息43200元（利息按借据约定暂计算至起诉之日止），之后利息按月息15‰计算至借款还清为止；被告鑫坤公司对被告马秋香还款承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年12月9日被告马秋香为原告出具《借据》一份载明：“今借到赵静霞（××）人民币（大写）壹拾陆万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限叁个月，自2014年12月9日至2015年3月9日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。”同日被告马秋香为原告出具《收据》一份载明：“借款人马秋香于2014年12月9日收到××赵静霞（人民币）壹拾陆万元整。”同日，被告鑫坤公司为原告出具《承诺函》一份载明，承诺对被告马秋香的上述借款承担连带责任保证。后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告从2012年6月起陆续向被告鑫坤公司法定代表人周金花转款，委托被告鑫坤公司向外借款。原告提交银行流水显示至2014年10月共计转款133万元。
庭审中原告认可被告支付利息至2015年1月8日，后又支付利息4000元。
本院认为：被告马秋香借原告款，有被告马秋香为原告出具的《借据》、《收据》及原告的转款凭证为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告马秋香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫坤公司为原告出具《承诺函》，自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告鑫坤公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋香于判决生效后十日内偿还原告赵静霞借款本金160000元，并支付利息（按照月利率15‰，自2015年1月9日起计算至被告实际还款之日，扣除已经偿还的4000元）。
二、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告赵静霞的其他诉讼请求。
案件受理费4348元，由被告马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1006号
原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。
法定代表人：池云强，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李海玉，男，1968年10月30日生，汉族，系该公司员工，住老河口市，代理权限：特别授权。
被告：吕付莲，女，1967年3月12日生，住老河口市。
原告老河口永祥物业管理有限公司与被告吕付莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告老河口永祥物业管理有限公司于2017年8月14日以原、被告自行协商解决物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥物业管理有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年八月十四日
书记员 饶 双
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初960号
原告：徐仙光，女，1968年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告徐仙光为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐仙光的起诉。
案件预交受理费4149元退回原告徐仙光。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更419号
罪犯高勇，男，1974年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第232号刑事判决，以被告人高勇犯故意杀人罪，判处刑罚。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3551号
原告：于树君，女，1982年4月29日出生，汉族，本科学历，护士，住黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：赵永春，男，1963年7月12日出生，汉族，高中文化，渔民，住黄骅市。
被告：韩宝俊，女，1963年11月22日出生，汉族，高中文化，渔民，住黄骅市。
委托代理人：赵德祥，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，渔民，住黄骅市。
委托代理人：赵经祥，男，1990年7月16日出生，汉族，大专文化，渔民，住黄骅市。
本院在审理原告于树君与被告赵永春、韩宝俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于树君于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告于树君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于树君承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年九月四日
书记员 陈荣荣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01405号
原告刘某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初341号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人丛XX，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）343号起诉书指控被告人丛XX犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人丛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月1日22时35分许，被告人丛XX醉酒后驾驶陕JW1X**号长安牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0752号血醇检验报告鉴定，丛XX血醇浓度为184.77mg/100ml。据此，检察机关指控被告人丛XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人丛XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0752号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人丛XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人丛XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人丛XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2016年8月21日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月一日
书记员 任 航
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执396号
申请执行人：惠民县创大木业有限公司。
法定代表人：李丙红，经理。
被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。
法定代表人：潘军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字514号民事调解书，被执行人山东德诺新材料股份有限公司应于2016年4月14日前偿还货款等共计956329.83元，但被执行人山东德诺新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东德诺新材料股份有限公司银行存款968292.83元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执396号申请执行人：惠民县创大木业有限公司。法定代表人：李丙红，经理。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。法定代表人：潘军，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字514号民事调解书，被执行人山东德诺新材料股份有限公司应于2016年4月14日前偿还货款等共计956329.83元，但被执行人山东德诺新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东德诺新材料股份有限公司银行存款968292.83元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年五月二十六日书记员  李 岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更913号
罪犯常德财，男，1962年7月14日生，蒙古族，内蒙古根河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第1725号刑事判决，以被告人常德财犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金13000元。2012、2014年分别减刑1年7个月、1年3个月。刑期自2009年1月6日起至2019年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2016年1月受到记功奖励5次,2014年被评为监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯常德财在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯常德财的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5991号
原告姚幸龙，男，汉族，1987年7月13日出生。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告李芳芳，女，回族，1989年7月3日出生。
本院在审理原告姚幸龙诉被告李芳芳离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚幸龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚幸龙撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚幸龙负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7634号
罪犯袁运苏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）鱼刑初字第158号刑事判决，以被告人袁运苏犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁运苏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁运苏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁运苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁运苏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00271号
罪犯ＸＸ。1993年9月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘辉等人不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第220号
上诉人（原审被告）张晓娟，女，50岁。
被上诉人（原审原告）赵晓学，男，62岁。
上诉人张晓娟因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第523号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人张晓娟、被上诉人赵晓学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月份，被告在原告处购买盖房用的空心砖和水泥。10月5日被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠赵老师材料款12321元正＋2000元正，壹万肆仟叁佰贰拾壹元正，欠款人张晓娟，运费另算”。其中空心砖款为12321.00元，水泥款2000.00元，后被告给付原告8000.00元。2013年8月29日，赵晓学诉至鸡西市城子河区人民法院，要求张晓娟给付拖欠的材料款8602.00元。鸡西市城子河区人民法院经审理认为，张晓娟尚欠赵晓学购买空心砖款6321.00元，并依此作出（2013）城民初字第471号民事判决书，判决张晓娟给付赵晓学购买空心砖款6321.00元。张晓娟对判决不服，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。原告赵晓学此次是针对被告张晓娟所欠运费提出诉讼，庭审中，被告张晓娟对原告赵晓学提出的空心砖运费单价为35元每立方米及每立方米空心砖的数量为56块，均无异议。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对基于履行买卖合同所产生的运费应由被告负担的事实无异议，且被告对原告主张的每立方米空心砖运费、单价亦无异议，已构成自认。对被告辩解所购空心砖数量不对的主张，因其不能提供证据证实自己的主张，结合本院（2013）城民初字第471号生效民事判决书，可确认被告欠原告运费为（空心砖总价款12321.00。空心砖单价3.7元÷每立方米56块×每立方米运费35元=2081.1元），对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告张晓娟给付原告赵晓学购买空心砖运费2081.00元。此款于本判决生效后五日内给付原告。
宣判后，被告张晓娟不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。2011年10月份上诉人预计向被上诉人购买3330块空心砖，总价款为12321元，运费为2000元，但实际上只购买了1400块空心砖，并已给付被上诉人该1440块砖的材料款和运费总计8000元，双方已结算完毕。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：上诉人张晓娟是否应给付被上诉人赵晓学运费款2081元。
二审中，双方当事人均未提交相关证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张晓娟是否应给付被上诉人赵晓学运费款2081元的问题。经审查，上诉人与被上诉人之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中上诉人给被上诉人出具的欠据是解决纷争的关键证据，该欠据在双方当事人因买卖合同所产生的材料款纠纷一案中，业已经本院生效判决所确认，且上诉人在法定期限内未提出再审申请。欠据中写明“上诉人欠被上诉人材料款（即空心砖款）12321元，欠款人张晓娟，运费另算。”一审庭审中，双方当事人均认可空心砖单价为3.7元，每立方米56块，每立方米运费为35元，可知上诉人购买了3330块砖，运费应为2081元（12321元÷3.7元／块÷56块／立方米×35元／立方米=2081元）。虽上诉人辩称只购买了1440块空心砖，包括运费总计给付被上诉人8000元钱，双方已结算完毕。根据上诉人所述得出数据为：空心砖款1440块×3.7元／块=5328元，运费为：1440块÷56块／立方米×35元／立方米=900元，则空心砖款和运费总计应为6228元。该组数据与上诉人所述相矛盾，有悖常理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人张晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓英
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年六月五日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00373-1号
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01511号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年3月28日向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付标的款180000元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日作出执行决定，将朱某某纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人朱某某暂无财产可供执行，本案仍有标的款180000元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李某某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1465号
原告孙某某，女，1991年10月26日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告石某某离�纠纷一案，于2014年6月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2012年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年冬天经人介绍建立恋爱关系，2012年农历8月12日举行结婚仪式，2013年3月18日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事，被告对其殴打。2014年5月27日因吃饭，被告再次打原告，其被迫回其娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，个人财产归各自所有。
被告石某某辩称：原告所诉均不是事实，其与被告婚姻基础很好，婚后从没有发生过矛盾，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年冬天经人介绍相识，2012年农历8月12日举行�婚仪式，2013年3月18日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年农历8月16日婚生一女，取名石某甲，现随被告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，有时因生活琐事生气吵架，2014年5月27日因为吃饭问题双方发生争执，原告回其娘家生活，与被告分居至今。原告称：被告经常因家庭琐事，打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告对此否认，称婚后二人感情尚可，分居期间其曾去叫过原告，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。原告未能向本院提供被告对其打骂和夫妻感情确已破裂的证据。原告的婚前个人财产（位于单县高老家乡张庄行政村石楼村被告家中）有：四组合立柜、三组合条几各一套，单人沙发一对，双人沙发一个，写字台、厅柜、鞋柜各一件，大、小方桌各一张，大椅子六把，小椅子四把，被子四床。被告婚前个人财产有：堂屋四间，东�两间，南屋两间，门楼两间。原、被告均述：无共同财产，无共同债权，有共同债务2000元（原告看病时所欠）。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年冬天经人介绍相识，2012年农历8月12日举行结婚仪式，2013年3月18日补办结婚登记手续，2013年农历8月16日婚生一女石某甲，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。婚后因家庭琐事双方发生争执，是在所难免的，只要二人互谅互让，是能够和好的；原告称：被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告对此否认，表示不同意离婚。原告未能向本院提供被告对其打骂和夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚主张，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年七月五日
书记员 刘闯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执544号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人封平，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年七月二十八日作出的沪人社监（2015）理字第00439号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李某等111名劳动者2015年5月工资，共计人民币579，972.26元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年四月二十日作出（2016）沪01行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00439号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00439号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8466号
罪犯江汉镇，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭桐刑初字第413号刑事判决，以罪犯江汉镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江汉镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江汉镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江汉镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江汉镇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江汉镇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1082号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高学彪，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人高学彪犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人高学彪及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人高学彪伙同于长云在本市天山路XXX号纽斯会所，窃得被害人胡某某价值人民币22,500元的IWC手表一块以及现金人民币10,240元；
2017年6月21日，被告人高学彪伙同于长云在本市天山路XXX号纽斯会所，窃得被害人张彦峰价值人民币20,000元的ROLEX手表一块以及现金人民币5,700元；
2017年6月23日，被告人高学彪伙同于长云在本市内江路XXX号水上威尼斯浴室，窃得被害人李某价值人民币30,000元的OMEGA手表一块以及现金人民币7,000元。
2017年7月7日，被告人高学彪被公安机关抓获。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高学彪的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人高学彪辩解其未实施盗窃，其典当的万国表、欧米茄表是他人欠其钱款而抵押给其。
辩护人提出公诉机关指控被告人高学彪实施盗窃的证据不充分，不能排除系他人作案的可能，指控的被害人被窃现金数额证据不足。
经审理查明：2017年4月21日，被告人高学彪伙同他人至本市天山路XXX号纽斯会所，窃得被害人胡某某置于更衣柜内的价值人民币22,500元的IWC手表一块及现金人民币10,240元。次日，被告人高学彪以人民币25,000元的金额将手表典当。
同年6月23日，被告人高学彪伙同他人至本市内江路XXX号水上威尼斯浴场，窃得被害人李某置于更衣柜内的价值人民币30,000元的OMEGA手表一块及现金人民币7,000元。当日，被告人高学彪以人民币17,000元的金额将手表典当。
2017年7月7日，被告人高学彪在安徽省临泉县被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某某陈述、万国表保修书及相关收据，证实其2017年4月21日晚到本市天山路XXX号纽斯会所洗浴，后发现放在更衣柜内的万国手表一块及包内的现金人民币10,240元被窃。
2、被害人李某陈述、欧米茄手表身份证明，证实其2017年6月23日上午到本市内江路水上威尼斯洗浴，中午发现放在更衣柜内的欧米茄手表一块及现金约7、8千元被窃。
3、证人王某某证言,证实被告人高学彪曾于2017年6月23日至华联典当行典当欧米茄手表。
4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明，证实公安机关调取了纽斯会所、水上威尼斯浴场、华联典当行相关视频，视频反映高学彪与他人曾进出纽斯会所、水上威尼斯浴场，后到华联典当行典当手表的经过。
5、上海市华联典当行有限公司当票，证实被告人高学彪2017年4月22日以人民币25,000元的金额典当IWC手表一块；6月23日以人民币17,000元的金额典当OMEGA手表一块。
6、上海市公安局长宁分局调取证据清单，上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，证实IWC手表价值人民币22,500元；OMEGA手表价值人民币30,000元。
7、宁波市江北区人民法院刑事判决书，证实被告人高学彪曾因盗窃他人更衣柜财物于2015年12月被以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高学彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高学彪犯盗窃罪罪名成立。被告人高学彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于指控的盗窃ROLEX手表的事实，根据现有证据尚不足以认定系被告人高学彪参与实施，但结合相关被害人陈述、证人证言及书证，能够证实指控的盗窃IWC手表、OMEGA手表事实与高学彪实施的行为具有关联，公诉机关对于该两节事实情节及财物价值、金额的认定意见，合法有据，本院予以采纳。被告人高学彪关于其未实施盗窃，手表系他人向其抵押的辩解无事实依据，辩护人关于指控被告人高学彪实施盗窃的证据不充分，认定现金数额证据不足的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高学彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2024年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、IWC手表一块发还被害人胡某某、OMEGA手表一块发还被害人李某(均已发还)；责令被告人高学彪退赔盗窃的其余违法所得，发还被害人胡某某、李某；被告人高学彪典当手表的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督12号
申请人杨某，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人于某，男，汉族，沈阳铁路局旅行服务段通化整备车间职工，现住通化市东昌区。
申请人杨某于2017年3月1日向本院申请支付令，申请人杨某称2016年10月7日被申请人向其借款22，000.00元，2016年11月份偿还5,000.00元，尚欠17,000.00元仍未归还。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款17，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨淑华借款17，000.00元。
申请费75.00元，由被申请人于某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3df6aa-
ff0f-4aa9-aa48-a73f0091d7a0&imgId=N2QzZGY2YWEtZmYwZi00YWE5LWFhNDgtYTczZjAwOTFkN2EwMC5qcGVn01lydyh01)被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3df6aa-
ff0f-4aa9-aa48-a73f0091d7a0&imgId=N2QzZGY2YWEtZmYwZi00YWE5LWFhNDgtYTczZjAwOTFkN2EwMS5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月八日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	支 付 令	（2017）吉0502民督12号	申请人杨某，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。	被申请人于某，男，汉族，沈阳铁路局旅行服务段通化整备车间职工，现住通化市东昌区。	申请人杨某于2017年3月1日向本院申请支付令，申请人杨某称2016年10月7日被申请人向其借款22，000.00元，2016年11月份偿还5,000.00元，尚欠17,000.00元仍未归还。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款17，000.00元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨淑华借款17，000.00元。	申请费75.00元，由被申请人于某负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员  解桂元	二0一七年三月八日	书记员魏禄峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执381号
申请执行人王小卫，男。
被执行人王海锋，男。
被执行人梁永成，男。
被执行人徐联营，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7348号民事判决书，向被执行人王海锋、梁永成、徐联营发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海锋（身份证号：6101221970xxxx5915）名下有车牌号为陕X的长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王海锋（身份证号：6101221970xxxx5915）名下车牌号为陕X的长安牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋继尚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15453号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，系该公司员工。
被告：文教玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告文教玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月二日
书记员 叶 婷
牛璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第38号
申请人（仲裁被申请人，仲裁反请求申请人）：深圳市平湖股份合作公司。
法定代表人：刘建基，该公司董事长。
委托代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人，仲裁反请求申请人）：深圳市永丰隆实业发展有限公司。
法定代表人：吴楚丰，该公司董事长。
委托代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，仲裁反请求被申请人）：福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：冯泳诚，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市平湖股份合作公司（以下简称平湖公司）、深圳市永丰隆实业发展有限公司（以下简称永丰隆公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2014）深仲中裁字第25号仲裁裁决（以下简称25号中间裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人平湖公司、永丰隆公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年5月9日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2012）第617号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年1月14日。
五、平湖公司、永丰隆公司申请撤销25号中间裁决的理由：根据《仲裁规则》第六十条的规定，仲裁先行裁决的前提条件是其中一部分事实已经清楚，而且部分事实有对应的裁决项，方能作出先行裁决。案涉纠纷是个整体案件，具有不可分割性，争议焦点是案涉工程的造价是多少，只要查清楚了该事实，根据永丰隆公司已付给福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）的工程款的数额，再综合涉案工程的工程造价，方可以得出永丰隆公司是否应付惠东公司工程款或是惠东公司是否应当退还永丰隆公司多付的工程款。仲裁委员会的中间裁决程序违法，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，申请撤销该仲裁中间裁决。
六、需要说明的其他事实：25号中间裁决中仲裁庭意见为：1、本案施工合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为有效。平湖公司作为本案工程的建设单位，永丰隆公司作为实际履行本案工程发包人义务的投资方，均应对本案工程款承担清偿责任。2、本案因惠东公司未能及时履行提供竣工图等工程结算资料的合同义务，而且在本案首次开庭后10个月又提出补充证据申请，客观上影响本案工程鉴定进度和审理进度。因此，惠东公司应对本案无法及时裁决承担相应的责任。鉴于惠东公司是施工方，且存在急需资金解决拖欠施工工人工资与供应商材料款的可能，根据本案工程除消防工程外，其余约定工程项目已于2010年10月18日验收合格，以及本案中间裁决已查明的其他事实，仲裁庭对惠东公司的先行裁决申请予以部分支持，酌定平湖公司、永丰隆公司向惠东公司先行支付本案工程款人民币700万元。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
平湖公司、永丰隆公司主张仲裁庭未查明案件事实即作出25号中间裁决，违反法定程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《仲裁规则》第六十条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，如其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”本院认为，仲裁庭根据已查明的部分事实，作出25号中间裁决符合上述《仲裁规则》的规定，且该裁决系中间裁决，当事人在该中间裁决中未解决的纠纷仍可在后续的仲裁程序中得到处理，仲裁庭作出该中间裁决并不会影响案件最终正确裁决。因此，平湖公司、永丰隆公司有关仲裁程序违反法定程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，平湖公司、永丰隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市平湖股份合作公司、深圳市永丰隆实业发展有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲中裁字第25号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市平湖股份合作公司、深圳市永丰隆实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附：相关法条：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4055号
原告李某。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘玉先，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙，婚后感情较好，之后经常因家庭琐事发生矛盾。被告对原告和孩子不关心。原告认为双方感情已破裂，没有和好的可能。请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。三、被告个人债务100000元，由被告负担。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。
关于感情，原告认为，婚后感情较好，之后经常因家庭琐事发生矛盾。被告对原告和孩子不关心。原告认为双方感情已破裂，没有和好的可能。被告认为，双方感情很好，所以不同意离婚。
对于感情是否破裂，原告未提供其他证据予以佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。婚后感情不错，现双方在共同生活中，因生活琐事没有沟通好，偶有争吵，系双方缺乏沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，但未向法庭提交充足的证据予以证明。考虑到子女尚年幼，且原、被告双方通过努力组建一个完整的家庭，应当珍惜，给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐及子女的健康成长。加之诉讼中，被告坚决不同意离婚。故本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孟 瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终867号
上诉人王良才，男，1949年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王良才因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初151号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王良才上诉称：一审法院认定事实错误。由于被上诉人具体行政行为干预，导致人民法院依法应当受理而不予受理的客观事实，其行为直接侵害了上诉人的合法权益，形成了不能让法院受理的结果。因此，被上诉人的行政干预行为针对了上诉人的特定对象，该行为违法属于无效行为。请求撤销原裁定，发回一审法院重审。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执284号
申请人，彭敬，男性，汉族，1962年11月26日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执284号彭敬申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执284号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1406号
申请人：王孝田，男，1965年12月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：朱秀英，女，1956年3月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。
申请人王孝田诉被申请人朱秀英民间借贷纠纷一案中，申请人王孝田于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱秀英银行存款120000元或查封其相应价值的财务一宗，并以登记在本人名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱秀英银行存款120000元或查封其相应价值的财务一宗案件申请费120元，由被申请人郭浩负担。
二、查封登记在王孝田名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费1120元，由被申请人朱秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初855号
原告：张风雷，男，1984年9月12日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人：李坡，总经理。
本院在审理原告张风雷与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00586号
原告金玲。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钱道刚。
原告金玲诉被告钱道刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金玲的委托代理人陈乾忠到庭参加了诉讼，被告钱道刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金玲诉称：2012年3月31日，被告向原告借款20万元，约定每月支付利息6000元，借期为6个月。借款到期后，被告未按约定归还借款，也没有支付利息。请求判令被告支付借款20万元；利息自2012年3月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付；被告承担本案诉讼费用。
原告金玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告钱道刚于2012年3月31日向其借款20万元，借款期限为6个月的事实。
被告钱道刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告金玲提交的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月31日，钱道刚向金玲借款20万元，借款期限6个月，月息3分，并出具借条1份。钱道刚按照约定偿还了自2012年3月31日至2012年6月31日的利息，共计1.8万元。后因钱道刚拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告钱道刚向原告金玲借款20万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱道刚自本判决生效之日起十日内向原告金玲偿还借款20万元及利息（自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告金玲其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨民民
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第368号
申请执行人：张晓峰，男，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人张晓峰依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第16号仲裁调解书申请执行被执行人四川锦义工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川锦义工贸有限公司应向张晓峰支付拖欠的工资74400.00元，并负担案件执行费1016.00元。以上共计75416.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人四川锦义工贸有限公司送达了（2015）沙湾执字第368号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现正在进行分配方案异议之诉。分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第16号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1255号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 云 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初85号
原告刘勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被告王燕国，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳县。
原告刘勇与被告王燕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告王燕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2016年4月27日，被告以开饭店做生意为由，向原告借款11万元，并向原告出具借据及收到款项的收条。现原告要求被告还款，被告以种种理由推脱至今未还。故请求法院依法判令：被告偿还原告借款11万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王燕国未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，被告以开饭店做生意为由，向原告借款11万元，并向原告出具借据及收到款项的收条。内容为：借条，王燕国借到刘勇现金计人民币壹拾壹万元整（￥110000），借款人:王燕国,2016年4月27日；收条，已收到刘勇现金壹拾壹万元整（￥110000），收款人：王燕国，2016年4月27日。经原告催要，被告至今未偿还借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、收条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王燕国向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，该利率过高，应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款11万元，并自2017年1月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊培培
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初168号
原告：赵全胜，男，1965年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊有，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师是事务所法律工作者。
被告：赵军华，男，1969年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张福春，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县，系河南新野康新农业科技有限公司职工。
原告赵全胜与被告赵军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全胜向本院提出诉讼请求：1.被告赵军华支付货款135600元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2007年8月，原告为被告经营的床单厂提供棉纱，后经结算，被告下欠原告棉纱款135600元，并给原告出具欠条一份，后经催要被告一直未支付。现提起诉讼，望判如所请。
被告赵军华辩称，欠棉纱款属实，但我是欠原告经营的公司的，另外其公司另一合伙人收了我30000元钱，当时出具欠条时没有从中扣除，原告公司给我提供的棉纱质量不合格，故我不同意支付原告所称的棉纱款。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：被告提交的收条一份，因该收条显示是案外人收取的，该证据和本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系新野县华润纺织有限公司股东，2007年左右，原、被告开始发生业务往来，原告以其个人名义向被告提供棉纱。2016年8月21日，经结算被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵全胜棉纱款135600元，大写壹拾叁万伍仟陆佰元整以前欠条作废赵军华2016.8.11号。”后经催要无果，原告诉至本院。
另查明，2011年4月25日，原告向法院申请对华润纺织有限公司进行清算，2014年5月8日华润纺织有限公司清算组出具清算报告，2014年9月26日本院裁定对该清算报告予以认可，该清算报告显示由原告负责收取收取被告所欠的130355元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照决定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告棉纱，事实清楚，权利义务明确，被告为按约定支付原告价款，属违约行为，现原告要求被告支付价款及利息，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或者赔偿损失等违约责任的计算方法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。关于被告辩称其已经向新野县华润纺织有限公司的另一股东马保安支付过30000元，应从所欠的货款中扣除的辩解意见，因该收条的内容与本案不具关联性，本院不予采纳。被告辩称新野县华润纺织有限公司提供的棉纱有质量问题，因未提供相应证据予以支持，本院不予认定。关于被告辩称，其是欠新野县华润纺织有限公司的货款而不是欠原告个人的货款，依据合同相对性原理，买卖合同发生在原、被告之间，原告向被告主张权利并无不当，被告该辩解理由本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵军华于本判决生效之日起十日内支付原告赵全胜借棉纱款135600元及利息，利息自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告赵军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏 桓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执73-8号
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司。
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
委托代理人耿信社，系该公司职工。
被执行人毛照锋，男，汉族。
被执行人陈小庆，女，汉族，系毛照锋之妻。
被执行人毛照阳，男，汉族。
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人毛照锋、陈小庆、毛照阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）山民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：由毛照锋、陈小庆偿还山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金25万元，并支付自2014年5月17日起至清偿之日止（月息20‰）的利息，毛照阳承担连带清偿责任；案件受理费2500元由毛照锋负担。判决生效后，被执行人毛照锋、陈小庆、毛照阳未自觉履行，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查三被执行人无车辆、无存款。被执行人毛照锋、陈小庆夫妇仅有住房一处，本院于2016年4月18日依法予以查封。该房屋属于按结，暂时无法变现。申请人暂不同意以物抵债，导致该案件暂无法执行，经申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00556号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十二日
书记员 于 涛