wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1312号
原告：张红英，女，1969年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：泰州市晋晟针织机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。组织机构代码：05667443-4。
法定代表人：黄良东，该公司执行董事。
原告张红英与被告泰州市晋晟针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1.要求退回原告向被告购买的双系统横机两台并由被告返还原告货款140000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月21日签订购销合同一份，由原告向被告购买双系统横机三台，单价为70000元/台。后双方对购买数量进行了变更为两台，原告支付了货款110000元，结欠货款30000元。但被告所交付的横机在交付当年的12月便无法正常使用，经被告多次维修后仍无法修复使用。2016年11月22日，原、被告达成调解协议，约定由被告负责将该两台横机拉回维修，时间从拉回之日起十日内。如被告未能按时修复或机器无法维修的，原告有权退货。协议签订后，被告一直未能履行维修义务，致使原告至今无法使用，经原告催告无果，故提起上述诉请。
被告泰州市晋晟针织机械有限公司未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了原、被告于2015年6月21日签订的购销合同一份、付款凭证二份、民事调解书一份、和解协议一份、嘉兴市长虹法律服务所发给被告的函及相应的快递单一组。该证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，可以认定：原、被告于2015年6月21日签订购销合同一份，约定由原告向被告购买双系统横机三台，单价为70000元/台，并对付款时间、交货方式及地点、质保及售后服务等进行了约定。原告于2015年6月22日向被告支付了订金30000元。后双方对购买数量进行了变更为两台，原告于2015年7月31日支付了货款80000元，被告向原告交付了双系统横机两台，原告尚结欠被告货款30000元。因原告未能按期支付余款，被告向本院提起了诉讼，2016年10月11日，双方达成调解协议，约定原告于2016年11月30日前及12月30日前各支付10000元。并签订了制约条款即若原告按上述期限履行付款义务的，则被告自愿放弃余款10000元，诺不按上述期限履行的，则被告不再放弃余款。因原告向被告所购的横机无法正常使用，双方于2016年11月22日达成了和解协议一份，约定由被告负责将该两台横机拉回被告公司进行维修，维修时间为自拉回之日起十日内。同时约定双方在调解协议中的制约条款不再履行。并约定如被告未能按时修复或机器无法维修的，原告有权退货。协议签订后，被告未能及时履行维修义务，原告也未能按调解协议及和解协议的约定履行付款义务。被告遂向本院申请执行，经本院执行，原告向本院交纳了所欠被告的货款20000元。2017年3月16日，原告向被告发函要求被告在收函后十日内将该两台横机拉回维修，逾期则将作退货处理。但被告至今未予维修的事实。
本院认为，原、被告间所签订的购销合同，系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，原告应按合同约定履行支付货款的义务，被告应当依约向原告交付合同约定的标的物，并按约履行维修和保修义务。双方所达成的调解协议和和解协议，属双方对合同履行过程中的合同变更，根据上述协议，双方对合同总价款已变更为130000元，双方所约定的被告负责将该两台横机拉回被告公司进行维修，维修时间为自拉回之日起十日内，双方在调解协议中的制约条款不再履行，如被告未能按时修复或机器无法维修的，原告有权退货。应属对维修的方式以及被告未能按时修复或无法维修后，原告所享有的权利的约定。该退货的约定应属解除合同的约定，属附条件解除合同。原告起诉主张要求退货，也系解除合同的意思表示。虽然双方未约定被告维修横机的起始时间，但自协议签订后至原告向被告发函已近四个月，原告所提供的证据也仅能证明其向被告发出了要求维修和逾期维修作退货处理的函件，未能提供被告已收到该函件的证据。但被告在原告起诉后至今未对涉案横机进行修复，也未应诉答辩，应视为放弃权利，应承担其不利后果。故对原告主张要求退货的诉讼请求，本院予以支持。同时对原告主张要求被告返还货款140000元的诉讼请求，原告在双方变更价格后实际支付了被告货款130000元，应当按实际支付的货款金额予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张红英于本判决生效之日起十日内退回被告泰州市晋晟针织机械有限公司双系统横机两台；
二、被告泰州市晋晟针织机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红英货款130000元；
三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费720元，合计3820元，由原告张红英负担273元，由被告泰州市晋晟针织机械有限公司负担3547元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁加芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更419号
罪犯黎志剑，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）南市刑一初字第36号刑事判决，以被告人黎志剑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月23日以（2013）桂刑二复字第34号刑事裁定，核准对被告人黎志剑的判决。2013年10月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黎志剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分39.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黎志剑的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黎志剑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎志剑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎志剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执461号
申请执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘庆平，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰安市。
李希常与许贞忠、刘庆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙继营于2018年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人许贞忠、刘庆平偿还垫付款427128元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年5月22日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封被执行人刘庆平名下位于泰山钢材大市场宝钢大街33号（土地证号为泰土国用2011第D-D3**号）土地一宗，首封法院评估拍卖后再参与分配。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年3月1日，本院已限制被执行人的高消费行为。上述执行信息本院于2018年5月29日通过约谈的形式告知了申请执行人。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执461号申请执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘庆平，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰安市。李希常与许贞忠、刘庆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙继营于2018年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人许贞忠、刘庆平偿还垫付款427128元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年5月22日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封被执行人刘庆平名下位于泰山钢材大市场宝钢大街33号（土地证号为泰土国用2011第D-D3**号）土地一宗，首封法院评估拍卖后再参与分配。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年3月1日，本院已限制被执行人的高消费行为。上述执行信息本院于2018年5月29日通过约谈的形式告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年六月二十三日书 记 员  杨 潇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26900号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李梅桂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅桂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李梅桂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92137.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92137.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0019号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某甲，江阴市某某有限公司工作。2013年5月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留七日。2014年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审。
被告人唐某乙，江阴市某某有限公司工作。2014年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审。
被告人张某，无业。2014年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审。
被告人付某，无业。2014年3月因吸毒被湖南省凤凰县公安局行政拘留十日；2014年8月因吸毒被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2014年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审。
被告人熊某，无业。2014年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、张某、付某、熊某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、张某、付某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某乙于2014年10月17日13时许，得知其妻子唐某丙被邻居杨某乙骚扰后，在江阴市某某有限公司门口，对被害人杨某乙采用打耳光、拳头打肩膀等手段进行殴打。被告人唐某甲在得知姐姐被人欺负后，邀约被告人张某、付某和熊某等人教训杨某乙。当日20时许，被告人唐某甲带领被告人张某、付某和熊某等人来到唐某丙的住处附近。先由被告人唐某乙、唐某甲和唐某丙将杨某乙带至江阴市某某镇某某村某某号门口讨要说法，因不满杨某乙的认错态度，被告人唐某甲持一个空啤酒瓶朝杨某乙的头部打了1记，后被告人唐某乙、张某、付某、熊某等人对杨某乙的身体拳打脚踢，殴打致杨某乙头部右颞枕骨凹陷性粉碎性骨折，右胸部右侧7根肋骨骨折，经江阴市公安局鉴定，被害人杨某乙头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，唐某丙已赔偿被害人杨某乙医药费、误工费等，杨某乙对上述被告人均表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、张某、付某、熊某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、病例资料、住院费用清单、解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人唐某丙、田某甲、田某乙、艾某、李某、杨某甲的证言笔录，被害人杨某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、张某、付某、熊某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，五被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于五被告人归案后均如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人对引发犯罪有过错，对五被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、张某、付某、熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据五被告人的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第117号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张峰，农民。
被执行人吕英爽，教师。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）9001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）9001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张峰、吕英爽婚后1999年12月3日政策内生育第一个子女，系女孩；2003年11月15日政策外生育第二个子女，系女孩，已处理；2013年7月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2015年4月9日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）9001号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费11.431万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年4月9日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年7月13日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张峰、吕英爽夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）9001号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 张云青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第27号
原告汪XX，男，汉族，身份证号XX。
被告王XX，女，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告汪XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告汪XX以双方自行办理离婚手续为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪XX承担。
审判员 万文华
二〇一五年十一月九日
书记员 冯静楠
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第073号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人余xx，女，56岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）26号起诉书，指控被告人余xx犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人余xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年3月份，被告人余xx窜至潢川县传流店乡前进村刘瓦房村民组盗取花树，共计盗得香樟树20棵、垂柳4棵、桂花树24棵、桂花树苗27棵，经鉴定，以上花树价值2075元。案发后，被告人余xx将上述花树退还被害人，并赔偿被害方12000元。
针对上述指控，检察机关提供了被害人胡xx的陈述、证人董xx的证言、鉴定结论、相关书证、物证照片、被告人的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人余xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余xx对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明，2012年3月份，被告人余xx多次趁天黑无人之机，窜至潢川县传流店乡前进村刘瓦房组胡xx等人栽种的花木地里盗窃花木，共窃得香樟树20棵、垂柳4棵、桂花树24棵、桂花树苗27棵。经潢川县价格认证中心鉴定，以上被盗花木价值2075元。案发后，被告人余xx将上述花木退还了被害人，并赔偿被害人12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人余xx的供述：第一次是2012年3月10号上三、四点的时候偷的，我去了三趟，一趟我偷有六棵，第一天我共偷了18棵树。是桂花树、香樟树、垂柳，具体啥树我没有数。第二次是2012年3月12日早上三、四点偷的，去两趟，有一趟挑六棵，有一趟四棵，共计10棵。第三次是昨天（2012年3月13日）早上三、四点的时候偷的，也是去两趟，第一趟六棵，第二趟四棵，是桂花树和香樟树，共计10棵树。具体啥树我没有数。第四次是今天（2012年3月14日）早上三、四点的时候偷的，去两趟，第一次偷六棵，第二趟偷四棵，都是桂花树，共计10棵桂花树。偷的树栽俺屋后面和门口有29棵，有桂花、香樟和垂柳，我卖给俺女董xx19棵，她给我550元。我偷来的树杆中间刷的有红漆，回来后我又用兰漆将红漆盖住。
2、被害人胡xx的陈述：我来报案。我、唐xx、刘xx、柴xx我们四个人在传流店村刘瓦房组的田地里面栽种的花树被偷了。栽树的田地是刘xx的妻子肖xx租的。我们怀疑可能是前进村蔡岗组的村民余xx偷的。因为今天早上我们又发现树少了，顺着路印子和掉在地上的树叶子，找到了余xx家后的树田里。在树田里我们发现了刚刚被刷了蓝漆的一些桂花树、香樟树、垂柳。我们仔细看了，发现蓝漆下面还有红色的漆印，而我们种的树杆上都是刷过红漆的，树下的培土也像新土。
3、证人董xx的证言：我买我妈家的19棵花树，是我去我妈余xx家里玩，看见她院子里面有花树，就买来了，总共是8棵香樟树，其中一棵是柳树，我和我妈都不认识，以为是香樟，11棵桂花树，总共花了550元钱，我认为比较便宜就买了。
4、潢川县价格认证中心价格鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴基准日的价格为人民币贰仟零柒拾伍元整（￥2075元）
5、潢川县公安局传流店派出所证明：该所民警于2012年3月14日上午10时许，在传流店乡传流店村集市将涉嫌盗窃的余xx抓获。余xx此前无违法犯罪前科。
6、被告人余xx户籍证明。
7、扣押物品清单、现场及被盗花木、作案工具照片在卷；
8、赔偿协议书、申请撤诉、收据等材料，证实案发后，被告人赔偿被害人共计12000元；被害人表示不再追究被告人的责任。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人余xx以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余xx犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段树林
人民陪审员 许学立
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 方大春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10061号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：莫建舟，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告莫建舟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2330号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，1984年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1989年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第38号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第38号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执915号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马俊霞，女，回族，生于1974年6月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杨志俊，男，回族，生于1974年10月13日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马林科，男，回族，生于1972年4月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息，诉讼费900元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科无财产可供执行。本院亦将被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执915号申请执行人固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人杨国平，该公司经理。被执行人杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马俊霞，女，回族，生于1974年6月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人杨志俊，男，回族，生于1974年10月13日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马林科，男，回族，生于1972年4月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息，诉讼费900元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科无财产可供执行。本院亦将被执行人杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 震
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民大初字第00726号
原告XXX，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
被告XXX，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
委托代理人XXX、XXX，辽宁帅旗律师事务所律师。
本院在审理原告XXX与被告XXX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告XXX负担。
审判员 郭瑞福
二〇一五年七月二日
书记员 张 皓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执746号
申请执行人贺世林，男，回族，生于1970年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人罗成，男，回族，生于1986年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人贺世林与被执行人罗成民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺世林于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，诉讼费150元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人罗成不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人罗成无财产可供执行。本院亦将被执行人罗成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执746号申请执行人贺世林，男，回族，生于1970年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人罗成，男，回族，生于1986年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人贺世林与被执行人罗成民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺世林于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，诉讼费150元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人罗成不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人罗成无财产可供执行。本院亦将被执行人罗成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年九月十二日书 记 员  宋 震
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终153号
上诉人（原审被告）：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。
法定代表人：高志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州恒可瑞照明科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村一社永利东街28号A栋3楼。
法定代表人：古树华，董事长。
上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3023号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司诉称，上诉人的工商注册登记地址是太原市迎泽区，但主要营业地在柳林县。双方合同中约定，双方产生纠纷可向签订地法院诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送至柳林县人民法院审理。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，签订多份合同，2011年6月10日的合同中约定，产生纠纷，向签订地法院提起仲裁，但后面多份合同中未约定管辖。山西盛特隆物资贸易有限公司住所地在迎泽区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月五日
书记员 孟 卉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2998号
申请执行人王彦波
被执行人吴绿叶。
被执行人余雷。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处于2014年9月16日作出（2015）徐鼓证执字第173号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人202500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第173号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年三月十四日
见习书记员 魏广阔
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执323号
申请执行人：孙铁音，女，1974年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人：董生乙，男，1989年5月11日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人孙铁音与被执行人董生乙民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽0682民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为5.0525万元。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人董生乙暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执323号申请执行人：孙铁音，女，1974年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人：董生乙，男，1989年5月11日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人孙铁音与被执行人董生乙民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽0682民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为5.0525万元。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人董生乙暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢420号
申请执行人：王书奎，男，1954年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：牛明来，男，1966年4月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王书奎与被执行人牛明来租赁合同纠纷一案，现申请执行人王书奎撤回对被执行人牛明来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)诸昌民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月十七日
执行员 谭夕强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2007号
原告：牛月华，女，1955年10月12日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被告：闫海迪，女，1979年8月24日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：赵月森，男，1981年11月20日生，汉族，住址同上。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号（91370283733528793Y，以下简称保险公司）。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。
原告牛月华与被告闫海迪、赵月森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛月华的委托代理人敬磊静、穆善章，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告闫海迪、赵月森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛月华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4849.17元，误工费13980.2元（95天×147.16元），护理费8829.6元（60天×147.16元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），鉴定费1400元，被抚养人生活费8684元（26052元×5年×10%×2人÷3人），精神抚慰金1000元，交通费1000元，以上合计120482.97元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日16时20分许，金淑贞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳），沿田新路由东向西超速行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南右转弯上路的闫海迪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏，金淑贞、牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳伤。平度市交警大队认定该事故闫海迪承担事故的主要责任，金淑贞承担事故的次要责任，牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳无责任。闫海迪驾驶的车辆登记车主是被告赵月森，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但被告保险公司认为不应承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金；原告及被扶养人均系退休人员，不应赔偿误工费和被扶养人生活费；在庭审过程中，当事人双方认可护理标准按116元/天，护理时间为45天，交通费为300元，原告牛月华自愿放弃误工费和被扶养人生活费。
本院认为，被告闫海迪、赵月森、保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据公安机关出具的事故认定书，被告闫海迪承担事故的主要责任，原告的合理经济损失，以被告闫海迪承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告闫海迪、赵月森不再承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，本院认为，原告牛月华在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告牛月华的合理经济损失明细如下：医疗费4849.17元，护理费5220元（45天×116元），残疾赔偿金80740元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计92109.17元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿652.7元，在死亡伤残责任限额内赔偿32550元，共计33202.7元；超出交强险的损失58906.47元，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿70%计款41234.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛月华经济损失33202.7元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告牛月华经济损失41234.53元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛月华对被告闫海迪、赵月森的诉讼请求。
四、驳回原告牛月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，鉴定费1400元，共计3584元，由原告牛月华负担680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十日
书记员张君丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2031号
罪犯李爱武，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月22日作出（2009）塘刑初字第460号判决，以被告人李爱武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱武减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年5月27日至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1450号
原告郑兴，男，生于1978年12月16日，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张福平，男，生于1981年10月10日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告韩晶，男，生于1989年3月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑兴诉被告张福平、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参加了诉讼，被告张福平、韩晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告张福平因生意周转向原告借款20000元，并由被告韩晶为该笔借款提供担保，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告张福平推脱不还，被告韩晶也未承担担保责任。现原告诉至法院。请求：1.被告张福平返还原告借款20000元；2.被告韩晶对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实被告张福平于2014年9月26日向原告借款20000元，被告韩晶被该笔借款提供担保责任，被告张福平于当日向原告出具借条一份，被告韩晶在借条上以担保人的身份签字捺印。
被告张福平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告韩晶未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，答辩意见为，被告张福平向原告郑兴借款时，被告韩晶作为保证人签字了，但签字后原告与张福平再未与被告韩晶联系，且张福平未按时返还借款，双方协商延长了借款期限，张福平给原告支付利息至2015年下半年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”截止2015年4月25日，原告未在此期限内要求被告韩晶承担担保责任。另外，自借款期间届满后，原告与被告张福平未经被告韩晶同意延长借款期限，被告张福平一直给原告支付利息直到2015年秋天。根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十条第一款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”综上，原告截止到2015年4月25日未向被告韩晶主张权利，被告韩晶的保证责任已免除，不再承担担保责任。
对原告提交证据，经核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年9月26日，被告张福平因生意周转向原告借款20000元，并由被告韩晶为该笔借款提供担保，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告张福平推脱不还，被告韩晶也未承担担保责任。同时查明，原告也未在担保期限内向被告韩晶主张过保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中被告张福平向原告郑兴借款20000元以及被告韩晶为该笔借款提供担保责任的事实清楚，被告张福平未依约返还，应当承担相应的民事责任，原告对被告张福平的主张于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对担保方式没有约定的，视为按连带责任保证承担保证责任，对担保期限没有约定的视为担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中原告郑兴与被告韩晶未约定担保方式和期间，视为被告韩晶为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告约定的还款期限于2014年10月26日届满，而原告又未提供证据证明其在2015年4月26日前向被告韩晶主张过保证责任，被告韩晶也不承认原告向其主张过保证责任，被告韩晶的保证责任免除。故原告对被告韩晶的主张无有效证据证实，本院不予支持。被告韩晶关于其保证责任免除的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告张福平于本判决生效后十日内返还原告郑兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执144号
申请人:张弛，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人:金毅，男，汉族，1957年1月4日出生。
被执行人:金璐璐，女，汉族，1984年11月29日出生。
本院在执行张弛与金毅、金璐璐房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金毅名下位于芜湖市香山综合楼房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年七月四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执144号申请人:张弛，男，汉族，1987年3月9日出生。被执行人:金毅，男，汉族，1957年1月4日出生。被执行人:金璐璐，女，汉族，1984年11月29日出生。本院在执行张弛与金毅、金璐璐房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金毅名下位于芜湖市香山综合楼房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年七月四日书记员  丁 潮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保254号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人潘奇伏，男，住醴陵市。
被申请人胡惠玉，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X518号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘奇伏、胡惠玉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保254号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人潘奇伏，男，住醴陵市。被申请人胡惠玉，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X518号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘奇伏、胡惠玉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终344号
上诉人（原审被告）：通榆县沃德纺织有限公司。
法定代表人：徐经伦，总经理。
委托诉讼代理人：徐光（系徐经伦父亲），男，1964年4月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：石海旭，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：马平（系石海旭舅舅），干部，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆县沃德纺织有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人石海旭民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃德公司的委托诉讼代理人徐光、被上诉人石海旭的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃德公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：（一）沃德公司与石海旭没有形成民间借贷关系，没有还款义务。石海旭在起诉状中称”2017年5月23日通榆县沃德纺织有限公司向石海旭借款50000元，并出具盖有公章……”该诉状捏造了事实。事实上沃德公司在通榆县市场监督管理局设立日期为2015年8月7日，营业执照中注册类型系自然人独资有限责任公司。周某证实该款系在设立沃德纺织公司之前，为设立该公司所欠，也就是公司的发起人以个人名义所欠。也就是设立公司前是没有公章的，那么事实借款日一定是在公司成立以前，是自然人的民事活动，与公司无关。这样与其诉状陈述的2017年5月23日从石海旭借款50000元现金的内容是矛盾的，原欠款凭证中虽然有公章、但是签字的自然人即不是股东、也不是公司法定代表人，说明没有沃德公司授权或者代表行为，可以认定该欠条系”倒签”，故2017年5月23日从石海旭借款50000元现金的事实是不成立的。（二）假设债务成立，原则上说，徐经伦变更为法定代表人与否都不影响公司债务成立，不需要”协议”证明。但恰恰石海旭为了证明其主张成立进行了”画蛇添足”，其主要内容由杜双伟变更给徐经伦，公司借款由变更后的法人徐经伦还款，……以上借款都是周某经手为公司办手续借的。如果协议经法定程序确认，那么还款人也应是徐经伦个人，而不是法人即沃德公司。要不然提及徐经伦没有法律意义了。因此诉讼主体不适格，程序违法。且证明是经周某手为公司办手续借的，也说明不是沃德公司及变更法定代表人后实借的事实，仍然与起诉状矛盾。（三）伪造证据。徐经伦没有签署过《协议》，徐经伦怀疑在2017年5月I2日签过空白纸张、被其伪造成协议，时间与签字日不符。因此，应鉴定手写体与打印体形成时间，予以认定伪造证据。原审上诉人的代理人答辩公司不知情，不同意偿还，因此原审认定上诉人的代理人认可是错误的，综上所述，请依法改判。
石海旭答辩称，沃德公司从石海旭处借了5万元钱，这是有证据的，证据就是这张借条，证据是经得起任何机构鉴定的，更主要的是一审法院已经综合借条、证人证言及沃德公司代理人的询问内容作出了判决，希望二审法院维持原判。简要叙述案件过程：石海旭和徐光都是被害人，徐光是建筑商，在沃德公司入驻通榆后，徐光为沃德公司进行建设，但是没有收到建筑款，无奈将沃德公司过户到自己名下，借钱时沃德公司法人不是徐经伦。石海旭是马平的外甥，案涉借款是通过马平借给沃德公司，周某不是沃德公司的法人，但是沃德公司的实际负责人，或者说是实际创始人，注册时候法人是周某的妻子。欠条是周某代表沃德公司签的，且欠条上有公章存在。
石海旭向一审法院起诉请求：（一）要求被告立即偿还欠款50000元并按欠据约定给付违约金；（二）支付石海旭相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年5月23日起算，至借款还清之日止）。事实与理由：2017年5月23日通榆县沃德纺织有限公司从石海旭处借款50000元，并出具盖有被告公章的借条一份，约定还款日期为2017年9月23日，并约定逾期还款被告按每天500元的标准向石海旭给付违约金，石海旭通过多种途径找被告要求还款未果，且被告当时代理人周某明确表示展期内也无法还款，故诉至法院要求被告立即清偿欠款并按约定给付违约金及相应利息，承担案件受理费及保全费。
一审法院认为，通榆县沃德纺织有限公司向石海旭借款并出具欠据加盖了公章，双方民间借贷关系成立。借款发生后，沃德公司法定代表人发生变更，新法人徐经伦曾经签署过相关文书，认可包含石海旭诉争这笔借款在内的几笔债务由变更后的法人还款。该事实被告委托诉讼代理人及证人周某均认可，有其陈述在卷为凭。因此，沃德公司应当偿还此笔借款，本院对石海旭主张的事实予以确认。借条中约定了2017年9月23日归还借款，逾期付款违约金为每日500元，该违约金约定过高，违反法律规定应予调整，调整至月2%为宜。石海旭关于沃德公司支付利息的主张，因双方并未约定，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告通榆县沃德纺织有限公司于本判决生效之日偿还原告石海旭借款本金人民币5万元及违约金（自2017年9月23日起至本判决确定给付之日止按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告通榆县沃德纺织公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，上诉人沃德公司向石海旭借款5万元并出具借据且加盖公章，双方之间形成了民间借贷关系，且一审庭审中，上诉人对案涉欠款由变更后的法人还款表示认可。因此，上诉人关于该笔欠款应由个人承担、与其公司无关等主张没有事实和法律依据不足，本院不予支持。故沃德公司应偿还该欠款。综上所述，沃德公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人通榆县沃德纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李佳锐
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1469号
原告陈某，女，1972年5月25日生，汉族，山西省临县人。
被告闫某，男，1967年6月13日生，汉族，山西省临县人。
原告陈某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月27日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执89号
申请执行人赵玉良，男，1966年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人苗琰斐，女，1963年9月7日出生，汉族，宁夏长城机床厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人赵玉良与被执行人鲁启峻、苗琰斐民间借贷纠纷一案，执行标的372692元，执行费5490元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执89号申请执行人赵玉良，男，1966年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人苗琰斐，女，1963年9月7日出生，汉族，宁夏长城机床厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人赵玉良与被执行人鲁启峻、苗琰斐民间借贷纠纷一案，执行标的372692元，执行费5490元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月八日书 记 员  康 鑫
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执702号
申请执行人张喜华，男，1998年5月8日出生，住所地河南省濮阳市华龙区，证件号码410901199805081112。
被执行人李德鸣，地址濮阳市华龙区。
张喜华与李德鸣侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李德鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张喜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德鸣新的财产线索，申请执行人张喜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14698号
原告：严汉文，男，1939年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中共江阴市委统战部，住所地江阴市澄江中路9号。
原告严汉文诉被告中共江阴市委统战部侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。严汉文以双方已达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许严汉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（严汉文已预交），由严汉文负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卞菱燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第02105号
原告孙某某，女，1953年2月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以与被告李某某达成调解协议为由向本院提出撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费25元由原告孙某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一四年二月十日
书记员 何忠雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2214号
罪犯蒋慧，女，1971年10月11日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）闵刑初字第1740号刑事判决，认定蒋慧犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋慧减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋慧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋慧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6886号
申请执行人北京市某建筑集团公司，住北京市通州区河东果园，组织机构代码号：10245100-5。
法定代表人贾某，董事长。
被执行人北京某建筑集团有限公司，住北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码号：10243926-8。
法定代表人尚某，总经理。
本院在执行（2015）通民(商)初字第2500号北京市通州区建筑集团公司诉北京牛建建筑集团有限公司追偿权纠纷民事判决书一案中，查明被执行人北京牛建建筑集团有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市通州区建筑集团公司亦未向我院提供北京牛建建筑集团有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六�项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初51号
申请人：高某，女。
被申请人：周某，男。
申请人高某与被申请人周某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人高某、被申请人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：申请法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效。事实和理由：申请人高某与刘某某于××××年在江西省新建县登记结婚。××××年申请人的妹妹高某某在申请人不知情的情况下，拿了申请人放在娘家的身份证，与被申请人周某在南昌市湾里区办理了结婚登记手续，导致申请人与被申请人登记结婚。2017年2月，由于申请人的妹妹高某某要贷款购房，告知申请人是用高某的身份证与周某办理的结婚证。申请人与被申请人从办理结婚证之日到现在，只是在结婚证上有夫妻关系，而实际上未共同生活，无同居关系，没有小孩，也无共同财产。故请求法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
周某辩称，申请人所述属实。××××年××月××日，因被申请人要与高某某办理结婚登记，高某某回其娘家拿错了身份证，拿了高某的身份证与被申请人在南昌市湾里区办理结婚登记，导致被申请人与高某办理了结婚证。之后被申请人与高某某以夫妻名义共同生活。被申请人同意高某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：，申请人高某与刘某某于××××年××月××日在江西省新建县（现为南昌市新建区）登记结婚，之后双方一直共同生活至今未离婚。××××年××月××日，高某某用其姐姐高某的身份证与被申请人周某在南昌市湾里区办理了结婚登记，结婚证上女方为高某的姓名及身份号码。之后周某与高某某以夫妻名义共同生活，周某户口簿上显示高某某是其妻子，周某一直未与高某共同生活。2017年2月，周某贷款买房，因其结婚证与户口簿上妻子名字不符，告知高某，高某遂向本院请求宣告申请人与被申请人婚姻关系无效。
上述事实，有当事人的陈述和申请人提交的其与刘某某的结婚证、身份证、户口簿及南昌市湾里区某村委会的证明，被申请人提交的其与高某的结婚证及其与高某某的身份证、户口簿，本院调取的关于高某与周某的婚姻信息表、南昌市新建区某民政所的证明、南昌市湾里区某民政所的证明、刘某某的调查笔录、高某某的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚。本案中，申请人高某与刘某某于××××年××月××日登记结婚。在高某与刘某某的婚姻存续期间，高某某用高某的身份证与周某办理了结婚登记，导致高某与周某有法律上的婚姻关系，构成法律上的重婚。申请人高某的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人高某与被申请人周某的婚姻无效。
案件受理费150元减半收取为75元，由申请人高某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小军
二〇一七年三月十五日
书记员 钟德武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1332号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人王丽,女,1970年9月19日出生,汉族,住河南省郸城县。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人王丽实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年8月30日进行了听证，申请人委托代理人杨新坡到庭参加听证,被申请人未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2015年1月20日，申请人与被申请人签订了编号为2015-242640号的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定申请人向被申请人提供150万元的综合授信额度，授信期限为2015年1月20日至2020年1月20日，被申请人以郑州市××水路××楼××号房屋（郑房权证字第××号）作抵押。抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方在登记机关办理了以申请人为抵押权人的抵押登记，申请人取得《房屋他项权利证书》。2016年1月20日，被申请人因购买家具，与申请人签订了编号为811112029702号的中信银行个人借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定：被申请人贷款139万元整，贷款年利率6.09%。期限自2016年1月20日至2017年1月20日，还款方式为每期还息，到期利随本清，逾期借款罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%。
借款合同生效后，申请人依约履行了放款义务。合同履行期限届满，被申请人未按约定还本付息。在申请人多次催促后，被申请人仍未履行合同义务，截止到2017年7月10日仍有逾期本息1446435.17元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市××水路××楼××号房屋（郑房权证字第××号）并由申请人对所得价款在本金1390000元、利息142.43元、罚息56292.74元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）和实现担保物权所发生费用的范围内优先受偿。
被申请人未答辩。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、个人借款合同一份,证明双方借贷合同关系成立。证据2、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，证明双方抵押关系的成立。证据3、房屋他项权利证书一份，证明申请人为涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权。证据4、个人借款凭证一份，证明被申请人共计借款139万元，申请人按照约定履行了放款义务。证据5、还款明细一组，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2015年1月20日，申请人与被申请人签订了抵押合同，约定经被申请人申请，申请人向其提供150万元的综合授信额度，授信期限为2015年1月20日起至2020年1月20日止；被申请人在合同项下担保的的债权最高额限度为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；个人抵押房产清单为被申请人所有的位于郑州市××水路××楼××号房屋（郑房权证字第××号）。2016年1月20日，被申请人与申请人签订了借款合同，约定被申请人贷款139万元整，贷款年利率6.09%。期限自2016年1月20日至2017年1月20日，还款方式为每期还息，到期利随本清；被申请人违反合同约定逾期归还贷款的,申请人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息;逾期罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%；被申请人未按照合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，申请人有权依法律法规规定及合同约定实现抵押权。2015年1月23日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第15030101**号，债权数额150万元。
2016年2月3日借据显示，借款人为被申请人，年利率6.09%，放款日期为2016年2月3日，到期日期为2017年2月3日。申请人提交的银行流水显示，借款到期之日，被申请人未偿还金额为本金139万元、利息142.43元。2017年8月16日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并向本院预交案件受理费17818元。
本院认为：被申请人为其向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。借款人收到申请人发放的贷款，到期后未偿还本息，已构成违约。经审查，被申请人借款到期之日为2017年2月3日,借款到期后被申请人未偿还贷款本金139万元、剩余利息142.43元以及罚息（按照合同约定，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，本院仅在案件受理费17818元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人王丽名下所有的位于郑州市××水路××楼××号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王丽名下所有的位于郑州市金水区金水路288号11号楼14层1401号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款本金139万元、利息142.43元、罚息（按照合同约定，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费17818元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱卫华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2185号
原告：永宁县宝隆楼餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县城宁和街物苑小区东侧。
经营者：代方丽，女，回族，1981年8月24日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县教育教学研究室，住所地宁夏回族自治区永宁县教育局办公楼内。
法定代表人：张学民，系该研究室主任。
原告永宁县宝隆楼餐厅与被告永宁县教育教学研究室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告永宁县宝隆楼餐厅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县宝隆楼餐厅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县宝隆楼餐厅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永宁县宝隆楼餐厅负担。
审判员 杨志华
二〇一七年八月八日
书记员 王海红
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01588-1号
申请执行人曹某，女，2000年5月28日出生。
法定代理人曹福生，男，1970年8月8日出生。
被执行人李帅，男，1996年8月29日出生。
被执行人兼被执行人李帅之法定代理人李全生，男，1959年7月25日出生。
被执行人兼被执行人李帅之法定代理人李金萍，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区渤海镇沙峪村783号。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）怀刑初字第140号刑事附带民事判决书，被执行人李帅、李全生、李金萍应共同赔偿申请执行人曹某各项经济损失共计人民币10899.31元，但被执行人李帅、李全生、李金萍至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李帅、李全生、李金萍的银行存款人民币一万零八百九十九元三角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李帅、李全生、李金萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李帅、李全生、李金萍应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年八月十四日
书记员 周忠良
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1615号
原告仇青花。系王海魁之妻。
原告王利会。系王海魁长子。
原告王利新。系王海魁次子。
上述原告委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告李晓辉。
委托代理人李明。
被告石家庄正乾商贸有限公司。住所地石家庄市井陉县天长镇河东村。
法定代表人魏华军，公司经理。
委托代理人李国涛，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市正东路59号。
负责人杨建利，职务经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告仇青花、王利会、王利新与被告李明、李晓辉、石家庄正乾商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静，被告李明、石家庄正乾商贸有限公司、保险公司委托代理人潘会娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日6时18分许，王海魁驾驶冀A号二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至307国道石太高速桥东侧路段通过公路时，与相对方向行驶李明驾驶的冀A号重型自卸货车相撞，致使王海魁当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，王海魁、李明负此事故同等责任。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告损失317197.75元，诉讼费保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分根据责任划分承担50%的赔偿责任，诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
被告李明、李晓辉辩称，李明是司机，不应当赔偿，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告石家庄正乾商贸有限公司辩称，公司投的全险，诉讼费和保全费应当由保险公司赔偿。
原告提供证据：
事故认定书证明事故责任
死亡赔偿金386256元。提交火化证明书、死亡注销证明。宜安镇东焦村委会和宜安派出所证明证实家庭状况。石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉社区居委会、石家庄市鹿泉区公安局获鹿镇派出所证明证实王海魁自2006年以来居住在龙泉路运管站宿舍西单元。房屋所有权证书证实龙泉路运管站宿舍西单元所有权人为王利会，坐落于龙泉路42号。石家庄开发区锦江化工有限公司证明、营业执照、会计记账凭证证实王海魁在公司工作。按照城镇居民人均年可支配收入24141元计算16年。
丧葬费23119.5元。全省职工年平均工资46239元计算六个月。
被扶养人生活费81020元。提交仇青花户籍证明为非农业家庭户。按照城镇居民人均年消费性支出16204元计算。
精神损失费30000元
处理事故交通费1000元、误工费3000元。
被告保险公司质证对火化证明书、死亡注销证明、事故认定书宜安镇东焦村委会和宜安派出所证明无异议；死亡赔偿金应该按照农村居民赔偿标准计算赔偿，对证据中的石家庄开发区锦江化工有限公司证明、工资表的真实性有异议，首先是2014年11月、2015年2月的工资表没有王海魁的签字，2012年1月、2013年4月工资表中的王海奎与本案中王海魁名字不一致，如果系本人所写，与现实情况不符；对石家庄开发区锦江化工有限公司证明王海奎系王海魁本人，出具这个证明没有证明的效力，因此死亡赔偿金不符合最高院的复函经常居住地和主要收入来源地均在城镇的要求，故应按农村标准计算；对丧葬费、被抚养人生活费无异议；精神抚慰过高，因在事故中承担同等责任，认可10000元；处理丧事的误工费因未提交误工证明，同意按照二人居民服务业标准计算3天；交通费也没有提交相应的票据，请法庭酌定；保全费和诉讼费不应当由保险公司承担。
被告李晓辉、李明、石家庄正乾商贸有限公司同意保险公司质证意见。
被告石家庄正乾商贸有限公司提交证据给付原告2万元。原告质证无异议。
本院经审理查明，2015年5月23日6时18分许，王海魁无证驾驶冀A号二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至307国道石太高速桥东侧路段通过公路时，与相对方向行驶李明驾驶的冀A号重型自卸货车相撞，致使王海魁当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，王海魁无证驾驶强制报废的二轮摩托车通过公路，违反禁止标线通行，未戴安全头盔；李明驾驶制动不合格的机动车，未按规定车道行驶，未保持安全车速，双方负此事故同等责任。
另查明，冀A号重型自卸货车登记所有人为石家庄正乾商贸有限公司，为李晓辉分期购买，李明为李晓辉雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元）附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于事故责任均无异议，本院对事故认定予以认定。李晓辉作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。李明作为雇员在事故中负事故次要责任，不存在重大过失，不承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，本案死者虽然为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。死亡赔偿金为386256元。丧葬费23119.5元、被抚养人生活费81020元无异议予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成后果，综合确定。根据本案情况支持10000元。原告处理丧葬事宜支付交通费、误工费等考虑到路途及处理时间酌情认定为3000元。原告损失由保险公司公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，交强险不足部分根据过错程度李晓辉承担50%为196697.75元，李明驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定故保险公司。石家庄正乾商贸有限公司支付2万元保险公司赔偿后原告应当予以返还。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇青花、王利会、王利新损害赔偿金306697.75元。
二、原告仇青花、王利会、王利新于本判决生效之日起十日内返还被告石家庄正乾商贸有限公司2万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费320元，共计3270元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第577号
原告金祎。
被告张胜。
被告刘烨。
委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
原告金祎诉被告张胜、被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金祎，被告刘烨委托代理人范荣到庭参加诉讼。被告张胜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，张胜因资金紧张向原告借款拾捌万元用于周转，写下借条并约定一年后一次性还清欠款，利息按照最高不超过银行利率四倍支付。到期后，张胜以没钱为由拒绝还款。由于张胜无偿还的能力，此借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘晔有一处房产用于出租。故诉至法院请求判令被告张胜、被告刘晔偿还原告欠款18万元，利息1万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月18日起至2015年1月5日止，原告仅主张1万元）。
被告张胜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告刘烨辩称，这个借款是张胜的个人借款，没有用于夫妻共同生活，在借款期间二被告处于分居状态，而且二被告已经离婚，因此刘晔不应偿还。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告张胜签订借款协议，约定张胜向原告借款人民币18万元整，借款期限为一年，从2013年4月18日起至2014年4月17日止，借款期限内利息为国家法定贷款利率的四倍。同日被告已收到借款，但至今未偿还原告。
另查，案涉借款发生时被告张胜和被告刘烨系夫妻关系，二人于2014年10月15日协议离婚，离婚协议约定男方张胜所有债务由男方自己承担，女方不负任何责任。原告称被告张胜借款称是要给其母亲买房，二被告庭审中未提供被告张胜为其母亲买房的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、还款计划，被告刘烨提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告和被告张胜签订的借款协议合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，否则应承担违约责任。本案中，被告张胜未在约定的期限内偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告张胜偿还借款18万元和利息1万元应予支持。关于被告刘烨辩称案涉借款为张胜个人借款、其不应偿还一节的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘烨未能举证证明案涉债务属于上述规定的张胜个人债务的情形；二被告离婚协议中约定“男方张胜所有债务由男方自己承担，女方不负任何责任”属双方之间的约定，仅对双方具有约束力，对原告不具有约束力；原告称被告张胜借款称是要给其母亲买房，二被告庭审中未提供被告张胜为其母亲买房的证据，故对于该借款是否用于夫妻共同生活二被告负有举证责任，被告刘烨提供的现有证据不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的后果，综上被告刘烨此节抗辩意见本院不予采纳，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜、被告刘烨于本判决生效之日起10日内共同偿还原告金祎借款18万元、利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告张胜、被告刘烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第577号原告金祎。被告张胜。被告刘烨。委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。原告金祎诉被告张胜、被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金祎，被告刘烨委托代理人范荣到庭参加诉讼。被告张胜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，张胜因资金紧张向原告借款拾捌万元用于周转，写下借条并约定一年后一次性还清欠款，利息按照最高不超过银行利率四倍支付。到期后，张胜以没钱为由拒绝还款。由于张胜无偿还的能力，此借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘晔有一处房产用于出租。故诉至法院请求判令被告张胜、被告刘晔偿还原告欠款18万元，利息1万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月18日起至2015年1月5日止，原告仅主张1万元）。被告张胜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告刘烨辩称，这个借款是张胜的个人借款，没有用于夫妻共同生活，在借款期间二被告处于分居状态，而且二被告已经离婚，因此刘晔不应偿还。经审理查明，2013年4月18日，原告与被告张胜签订借款协议，约定张胜向原告借款人民币18万元整，借款期限为一年，从2013年4月18日起至2014年4月17日止，借款期限内利息为国家法定贷款利率的四倍。同日被告已收到借款，但至今未偿还原告。另查，案涉借款发生时被告张胜和被告刘烨系夫妻关系，二人于2014年10月15日协议离婚，离婚协议约定男方张胜所有债务由男方自己承担，女方不负任何责任。原告称被告张胜借款称是要给其母亲买房，二被告庭审中未提供被告张胜为其母亲买房的证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、还款计划，被告刘烨提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告和被告张胜签订的借款协议合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，否则应承担违约责任。本案中，被告张胜未在约定的期限内偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告张胜偿还借款18万元和利息1万元应予支持。关于被告刘烨辩称案涉借款为张胜个人借款、其不应偿还一节的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘烨未能举证证明案涉债务属于上述规定的张胜个人债务的情形；二被告离婚协议中约定“男方张胜所有债务由男方自己承担，女方不负任何责任”属双方之间的约定，仅对双方具有约束力，对原告不具有约束力；原告称被告张胜借款称是要给其母亲买房，二被告庭审中未提供被告张胜为其母亲买房的证据，故对于该借款是否用于夫妻共同生活二被告负有举证责任，被告刘烨提供的现有证据不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的后果，综上被告刘烨此节抗辩意见本院不予采纳，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜、被告刘烨于本判决生效之日起10日内共同偿还原告金祎借款18万元、利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告张胜、被告刘烨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩代理审判员  陆绍宇人民陪审员  王淑艳二〇一五年八月三日书 记 员  周思雨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）台温执民字第1026号
申请执行人：温岭市有意思彩印有限公司，住所地：温岭市横峰街道长洋村，组织机构代码：68558015-8。
法定代表人：金薛君。
被执行人：温岭市升鸿鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道长洋村，组织机构代码：76523221-7。
法定代表人：陈东升。
申请执行人温岭市有意思彩印有限公司与被执行人温岭市升鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温岭市升鸿鞋业有限公司已履行（2010）台温商初字第1835号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第440号
申请执行人张孟财，无业。
被执行人王未，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月13日作出的（2015）杏民初字第01269号民事判决书，因被执行人王未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取王未在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万零二百零三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王未的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王未承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨跃红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5499号
申请执行人：王智鑫。
委托代理人姜国云，法律服务工作者。
被执行人：曹强。
原告王智鑫与被告曹强民间借贷纠纷一案，我院(2016)苏0509民初3393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曹强于判决生效后十日内返还原告王智鑫借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）；如果被告曹强未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1800元，由被告曹强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王智鑫，原告王智鑫已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告曹强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王智鑫于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的151800元，申请执行费2177元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人曹强名下的财产情况进行调查，仅发现被执行人曹强名下在苏州市西园有房产一套，但该房产系被执行人曹强与案外人按份共有，其中案外人占有份额95%，被执行人曹强占有份额5%。另外，该套房产已经抵押给银行，登记抵押债权威75万元。本院对该套房产被执行人曹强的份额予以查封，但现不宜处置。除此之外，未发现被执行人曹强名下有其他可供执行的财产线索。本院已经依照有关法律规定，将被执行人曹强列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有查询财产反馈汇总表、被执行人名下房产信息、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹强名下除被本院查封其占有极小份额的房产，但不宜执行外，暂无其他财产可供执行，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人王智鑫也无法提供被执行人曹强有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3393号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第10号
申请执行人骆ＸＸ，女，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人骆ＸＸ，女，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第181号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜蒙县房产处下发了协助执行通知书，被执行人已将房屋交付申请执行人，本案现已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年六月十一日
书记员 ：赵宏亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第73-1号
申请执行人王文礼。
被执行人韩培忠。
申请执行人王文礼与被执行人韩培忠民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）杏民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第73号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨跃红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1129号
原告：焦庆芝。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈中心。
本院在审理原告焦庆芝诉被告陈中心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦庆芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦庆芝负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1565号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人黄统友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01944号，依法向被执行人黄统友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄统友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄统友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄统友（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1361760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十八日
书记员 金建辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07992号
原告王金宪，男，1989年11月1日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南，组织机构代码74041752-2。
法定代表人谢志强，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被告吕文超，男，1963年6月22日出生。
原告王金宪与被告北京金长城门窗有限公司（以下简称金长城公司）、吕文超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宪之委托代理人王海静，被告金长城公司法定代表人谢志强、委托代理人张红艳，被告吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宪诉称：
王金宪于2014年3月13日至2014年12月9日受雇于金长城公司、吕文超在顺义区天竺镇长乐宝苑住宅小区从事防火门窗安装工作，双方约定劳务费为每天180元，在此期间王金宪出工177天，应得劳务费31860元。但工程竣工后，金长城公司、吕文超拒绝支付劳务费。2015年2月17日，金长城公司、吕文超向王金宪支付21860元，至今尚欠10000元。现请求法院判令：1.金长城公司、吕文超连带给付王金宪劳务费10000元；2.金长城公司、吕文超承担本案诉讼费。
被告金长城公司辩称：
不同意王金宪诉讼请求。请求法院依法驳回。金长城公司将长乐宝苑住宅小区的防火门窗安装工程发包给吕文超，吕文超与证人贾×为该工程共同承包人，金长城公司已经与吕文超结清该工程全部工程款，并由吕文超亲自签字确认。本案是贾×与王金宪串通所引发的恶意诉讼。请求法院依法审理，并追究相关人的相应责任。同时贾×作为工程的承包人，应当是本案的被告，而不应当作为证人出庭，请求法院追加贾×做本案的被告。
被告吕文超辩称：
吕文超承认原始的合同工程款与金长城公司已经结清，但是变更、增加的部分没有结清。金长城公司给吕文超多少钱，吕文超都给王金宪了。增量工程部分的劳务费没给。
经审理查明：
王金宪受雇于吕文超在顺义区长乐宝苑工地从事防火门窗安装工作。双方约定劳务费标准为每天180元。吕文超已支付王金宪劳务费共21860元。
王金宪主张2014年3月13日至2014年12月9日为吕文超提供劳务，其提供劳务的工时共177天。
2014年6月3日，发包人金长城公司（甲方）与承包人吕文超（乙方）就长乐宝苑防火窗安装工程签订《北京金长城门窗有限公司安装工程承包协议书》。双方约定安装防火窗共计560樘，总面积约3244.73平米，承包单价为80元每平米（含水泥砂浆及管理费），其中456樘另付吊装费用13680元，合同总金额为273258.4元。就该合同工程款，吕文超确认合同内约定的工程款，金长城公司已全部付清。但吕文超主张实际施工中存在变更增加工程量，应加付其工程款，但金长城公司未付。吕文超认为双方工程款存在纠纷。
王金宪提交贾×书写的欠条一张，内容为：“北京金长城门窗有限公司在中建一局五公司长乐宝苑工地，欠工人王金宪工资177天*180=31860元。已付21860元，下欠10000元。证明人：贾×，2015年2月17日。”王金宪确认该欠条系贾×于2015年4月书写。贾×系吕文超班组在工地的管理人员，负责计工和向工人发放工资。金长城公司就该证据的真实性及证明目的均不认可。吕文超就该证据的真实性不清楚，其主张每个工人干多少工其不清楚。
王金宪申请证人贾×到庭，证人贾×述称：“我是金长城公司的代理人，我证明王金宪等人在长乐宝苑工地干活儿的工时。吕文超应该给我开工资，但是我从吕文超那里没领过钱。我既是金长城公司授权的人，又帮吕文超管理工人。应该是吕文超给我开工资。我在2014年3月初就进场了，至今还在工地，因为没有给我开工资，我就没有走。我负责给工人计工时，工时按天计，每天至少要干9.5个小时。王金宪等人的工资没有结清，工人的工资是吕文超给我，我再给工人发。我对王金宪提交的欠条认可，是我书写的。”金长城公司就该证人证言真实性及证明目的均不认可。吕文超就该证人证言真实性认可，确认一般情况下都是贾×替其给工人发放工资。
另，吕文超对贾×记工的总数予以认可，但对每个工人的具体工时不清楚。
2014年3月14日，金长城公司出具授权委托书一份，内容为委托贾×担任金长城公司承包的长乐宝苑一期A、B段标防火门（供应及安装）工程项目的现场管理员，特此委托！
上述事实，有《北京金长城门窗有限公司安装工程承包协议书》、欠条、证人证言、授权委托书、安装费请款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。金长城公司将涉诉劳务工程分包给吕文超，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
王金宪为吕文超提供劳务，吕文超确认由贾×为工人计工。贾×亦出庭作证，确认了其为王金宪记工时及出具欠条的情况。本院据欠条及贾×的证言，确认吕文超应向王金宪支付拖欠的劳务费。劳务费数额据贾×确认的工时及吕文超、王金宪约定的劳务费标准予以确定。
现金长城公司、吕文超虽不认可贾×对王金宪劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对王金宪要求金长城公司、吕文超承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京金长城门窗有限公司、吕文超于本判决生效之日起七日内连带给付原告王金宪劳务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕文超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾默文