浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第659号
原告王莲玉。
原告蒋燕。
原告涂子羊。
原告王莲玉、蒋燕、涂子羊委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告侯效连，因涉嫌交通肇事罪现羁押于建德市看守所。
被告鹰潭市迅捷运输有限公司。
法定代表人王汉三。
委托代理人（特别授权）张如利。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
诉讼代表人邢戬。
委托代理人（特别授权）刘静。
原告王莲玉、蒋燕、涂子羊与被告侯效连、鹰潭市迅捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月11日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王莲玉、蒋燕、涂子羊的委托代理人宋国强、被告侯效连、被告运输公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告侯效连驾驶被告运输公司名下的赣L×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××号重型普通半挂车沿320国道驶往杭州方向，11时许，途经320国道323KM＋88M（建德市乾潭镇新程村叉路口）处，与相对方向左转弯由涂乃青（公民身份号码：××）驾驶的二轮电动车相撞，造成涂乃青受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告侯效连负事故主要责任，涂乃青负事故的次要责任。被告侯效连驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。原告王莲玉系涂乃青妻子，原告蒋燕系涂乃青女儿，原告涂子羊系涂乃青母亲。事故发生后，被告侯效连预付了原告赔偿款人民币30000元，对原告的其他损失，双方协商无果，现诉至法院，请求解决。
原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失112283.85元。2、判令被告侯效连赔偿原告损失190461.20元。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定等相关事实。
2、死亡医学证明书（复印件）、居民死亡殡葬证（复印件）、遗体火化证明各一份，用以证明涂乃青死亡的事实
3、户口簿（复印件）一份，建德市公安局乾潭派出所出具的证明一份，用以证明三原告主体资格情况。
4、建德市乾潭镇新程村村民委员委会出具的证明一份，用以证明原告涂子羊生育子女情况。
5、医疗费收费收据一份，用以证明原告因事故损失医药费283.85元的事实。
6、收款收据一份、产品合格证一份，用以证明在事故中损坏的电动自行车的购买价格。
7、行驶证（复印件）二份、被告侯效连的驾驶证（复印件）一份，用以证明用以证明肇事车辆登记所有人为被告运输公司、被告侯效连持有B2驾驶证，肇事车辆与其准驾车型不符的事实。
8、交强险保单（复印件）一份，用以证明肇事车辆赣L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险的事实。
被告侯效连辩称，原告所述的事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我的亲属尽最大努力筹集了部分赔偿款，其他的赔偿款，我现在也没能力赔偿。
被告侯效连未向法庭提供相关证据。
被告运输公司辩称，对本案事故的发生和责任认定无异议，被告侯效连系赣L×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××号重型普通半挂车的实际所有人，该车挂告在我公司名下。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险内先行赔付。原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。
被告运输公司为证明其主张成立，在审理中提供了《鹰潭市个体运输户挂靠车辆合同书》一份，用以证明事故车辆的实际所有人情况。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内提交答辩状辩称，对本案所涉交通事故的发生经过、责任认定、赣L×××××号重型半挂牵引车在我公司保有机动车交强险等事实均无异议。我公司同意在交强险责任限额内承担赔付责任，但因被告侯效连驾驶车辆与准驾车型不符，且肇事后逃逸，故要求依法确认我公司在赔付了保险金后依法享有追偿权。其次，原告主张的财产损失未能提供有效票据，具体金额由法庭酌定。
被告保险公司未提供相关证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、3、5、7、8，被告侯效连、运输公司均无异议，经审查该六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
二、原告提供的证据4，被告侯效连对该证据的“三性”均无异议，被告运输公司对其真实性无异议，但认为应当由公安机关出具相关证明。本院审查认为，村民委员会系与受害人涂乃青日常生活最近的一级基层组织，其出具的关于原告涂子羊生育子女情况的证明，具有证明力。
三、原告提供的证据6，被告侯效连对该证据的“三性”均无异议，被告运输公司对该证据的“三性”均有异议。本院审查认为，原告提供的该份票据系收款收据，证据形式不合法，且该收款收据所载明的内容系购买新车的购置价，不能直接证明事故造成车辆损失情况。鉴于涂乃青驾驶的电动车在事故中确有损坏的事实，结合事故认定书，车辆使用年限等情节，本院酌情认定事故造成原告电动车损坏的损失为人民币1200元。
四、被告运输公司提供的证据，原告王莲玉、蒋燕、涂子羊、被告侯效连均无异议，对该证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所诉一致。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定因事故造成原告的各项合理经济损失为：医疗费283.85元、死亡赔偿金361320元（16106元／年×20年＋11760元／年×10年÷3=361320元）、丧葬费22256.50元、处理事故人员误工、交通费酌情确定2000元、财产损失定1200元。合计人民币387060.35元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，建德市公安局交警部门根据各当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告侯效连负事故主要责任，涂乃青负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据事故发生的原因、损害后果及双方的过错程度，本院酌情确定由被告侯效连承担70%的事故赔偿责任。被告侯效连驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故对原告的损失由被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行赔付110283.85元。余额276776.50元的70%计人民币193743.55元，由被告侯效连承担赔偿责任，被告运输公司负连带赔偿责任。被告侯效连亲属在事故处理中为被告侯效连预付的赔偿款人民币30000元，应予扣除。因被告侯效连驾驶车辆与准驾车型不符且肇事后逃逸，故被告保险公司在承担赔偿责任后，依法可向相关责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决生效后十日内向原告王莲玉、蒋燕、涂子羊支付交强险保险金人民币110283.85元。
二、被告侯效连在本判决生效后十日内再支付原告王莲玉、蒋燕、涂子羊交通事故损害赔偿款人民币163743.55元，被告鹰潭市迅捷运输有限公司对被告侯效连应付赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告王莲玉、蒋燕、涂子羊的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5842元，减半收取计人民币2921元，由原告王莲玉、蒋燕、涂子羊负担281元，被告侯效连负担2640元；被告鹰潭市迅捷运输有限公司对被告侯效连应承担的诉讼费负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年八月二十八日
书记员 盛 莉