wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第10号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人斯日古楞。
被申请执行人斯日古楞不全面履行阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）31号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿农牧（草原）罚（2014）31号行政处罚决定中的恢复植被。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗农牧业局以被申请人斯日古楞未经批准非法开垦草原16.8亩为由，于2014年5月29日作出载明了被申请人斯日古楞在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）31号行政处罚决定书，并于2014年5月29日送达给被申请执行人斯日古楞。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年6月20日前恢复植被；2、罚款人民币8400元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的恢复植被义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）31号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原16.8亩违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）31号行政处罚决定书中的恢复植被准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第962号
原告：金国芳。
委托代理人：吴刚。
被告：俞关明。
被告：王小英。
本院在审理原告金国芳诉被告俞关明、王小英民间借贷纠纷一案中，原告金国芳于2013年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告俞关明、王小英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国芳撤回对被告俞关明、王小英的起诉。
案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，财产保全费用3，520元，合计8，420元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十二日
书 记 员 薛 琦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4885号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：李德锋，行长。
被执行人：上海徐和国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：缪芹，职务不详。
被执行人：缪芹，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张宇鸿，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张建观，职务不详。
被执行人：张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人：邓丽娟，女，1967年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：高建忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海徐和国际贸易有限公司、缪芹、张宇鸿、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、邓丽娟、高建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初66号民事判决书，要求被执行人上海徐和国际贸易有限公司支付借款本金人民币(以下币种相同)95万元、截至2015年10月16日的利息123,527.10元及自2015年10月17日起的逾期利息、律师费10,000元，其他被执行人则在各自保证范围内承担清偿责任。另外，由全部被执行人承担案件受理费、公告费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，已依法执行到被执行人邓丽娟、高建忠的钱款95万元，故其二人已履行完生效判决所涉义务。此外，本院对其他被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4885号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，行长。被执行人：上海徐和国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：缪芹，职务不详。被执行人：缪芹，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：张宇鸿，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建观，职务不详。被执行人：张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：邓丽娟，女，1967年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高建忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海徐和国际贸易有限公司、缪芹、张宇鸿、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、邓丽娟、高建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初66号民事判决书，要求被执行人上海徐和国际贸易有限公司支付借款本金人民币(以下币种相同)95万元、截至2015年10月16日的利息123,527.10元及自2015年10月17日起的逾期利息、律师费10,000元，其他被执行人则在各自保证范围内承担清偿责任。另外，由全部被执行人承担案件受理费、公告费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，已依法执行到被执行人邓丽娟、高建忠的钱款95万元，故其二人已履行完生效判决所涉义务。此外，本院对其他被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年三月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海调确字第34号
申请人：张X1，男。
身份证号：×××
申请人：张X2，女。
身份证号：×××
申请人：张X3，男。
身份证号码：×××
申请人：张X4，女。
身份证号码：×××
案由：申请确认人民调解协议效力。
张X1、张X2、张X3、张X4因继承纠纷一案，经北京市海淀区甘家口街道人民调解委员会调解解决，并于2014年10月X日签订（2014）甘调字X号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：1、张X、张XX夫妻名下的房产：海淀区车公庄西路16号X号楼X单元X层X号（房产证编号：海更成字第X号），由张X1个人继承所有；2、张X1在办理完房产过户手续后的三个月内，分别支付张X4折价款180万元整、张X233.3万元整、张X333.3万元整，并保留相关支付凭证备查；3、在办理房产继承手续期间、以及张X1支付张X4折价款180万元之前，张X4有权居住在上述争议房屋中，其生活不受其他继承人的干扰；4、张X4在收到张X1支付的180万折价款全款后的7日内，无条件搬出上述争议房屋；5、张X1、张X2、张X3、张X4就张X、张XX夫妻名下的遗产再无其他争议。
2014年10月X日，张X1、张X2、张X3、张X4向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人张X1、张X2、张X3、张X4的（2014）甘调字X号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张X1、张X2、张X3、张X4于二〇一四年十月X日签订的（2014）甘调字X号人民调解协议书有效。
审判员 刘敏
二〇一四年十月二十日
书记员 高岚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4561号
原告:江苏银行股份有限公司扬州唐城支行,住所地在扬州市邗江区四望亭路277号。
法定代表人:徐乃平，行长。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:马波,男,1974年4月24日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（简称江苏银行唐城支行）与被告马波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告马波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马波给付贷款本金196万元及利息、罚息（至2016年5月16日为41.08691万元，自2016年5月17日起至被告实际给付之日止，按月息6.5‰计算）；2、被告马波给付原告支出的律师代理费5万元。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订了《个人借款合同（额度版）》，约定原告给予被告贷款额度为人民币196万元。2014年1月21日，原告向被告发放贷款196万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，按月结息，结息日为每月的21日，还款方式为按月等额本息还款。自2014年9月起，被告开始拖欠还款。原告多次催要被告还款未果。故原告提起诉讼。
被告马波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供最高额度196万元可循环借款，借款期限自2014年1月17日至2019年1月17日；如借款人到期日不能支付借款合同项下借款本息和其他应付款，应视为借款人违约；借款人未履行合同约定义务，贷款人有权停止发放贷款和提前收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担；个人额度借款支用单、借款借据系合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，原告与案外人曹纯芳签订《最高额抵押合同》，约定案外人以其房产提供抵押担保。
2014年1月21日，原告向被告马波发放贷款196万元，借款借据载明月利率6.5‰，自2014年1月起按月等额本息还款。借款到期后，被告马波未能偿还本金，并拖欠利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费50000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。至2014年9月21日，被告马波仅支付利息65060.36元，其余本息均未偿还。
本院认为：原告与被告马波签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。现约定借款期间已届满，被告马波应及时返还借款，故对原告要求被告马波返还借款本金196万元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定的月利率6.5‰，被告马波并应支付借款利息。原告支出律师费用50000元，依合同约定，亦应由被告马波负担。被告马波经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金196万元，并支付利息（按月利率6.5‰，自2014年1月21日起至实际给付之日止，以借款本金196万元确定。扣除已付利息65060.36元）；
二、被告马波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行支出的律师代理费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26406元，保全费5000元，公告费600元，合计32006元，由被告马波负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26406元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李万春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谈炳圆
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1429号
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
被执行人牛静。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人牛静物业服务合同纠纷一案。申请执行标的5100元，已执行标的0元，未执行标的5100元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
审 判 员 刘杰
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第698号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孔令奇，男，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人：王晓东，男，1985年6月27日出生，汉族。
被告：李晖。
被告：陈玉玲。
委托代理人：田奇，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：孔庆立。
被告：庞爱翠。
被告：庞资瑞。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李晖、陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孔令奇、王晓东，被告陈玉玲的委托代理人田奇、郭爱国到庭参加了诉讼，被告李晖、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李晖于2010年9月25日经被告陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞担保，从我社借款49000元，到期日为2011年9月24日，借款利率为10.1775‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。担保人不履行担保义务，被告李晖与被告陈玉玲系夫妻关系，陈玉玲在我社签订了共同还款承诺书，故诉至法院，要求被告李晖偿还借款本金49000及利息、逾期利息，被告陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞担连带责任。
被告李晖未作答辩。
被告陈玉玲辩称：对该贷款并不知情，即使有这笔贷款，也并非我的真实意思表示。对我不起任何法律效力，陈玉玲不应承担还款义务。
被告孔庆立未作答辩。
被告庞爱翠未作答辩。
被告庞资瑞未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李晖签订借款合同一份，约定：借款金额为49000元，借款期限为2010年9月25日起至2011年9月24日，借款月利率为10.1775‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2010年9月25日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孔庆立、庞爱翠、庞资瑞签订最高额保证合同一份，双方约定：被告孔庆立、庞爱翠、庞资瑞自愿为被告李晖自2010年9月25日起至2011年9月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的余额折合人民币49000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告陈玉玲为被告李晖在原告处借款49000元，于2010年9月25日给原告出具共同还款承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年9月25日，被告李晖到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。借款逾期后，经原告多次找被告催收，被告李晖拒不还款现被告尚欠借款本金49000元及利息、逾期利息未予偿还，被告陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈玉玲为被告李晖在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告孔庆立、庞爱翠、庞资瑞为被告李晖在原告处借款与原告签订最告额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖于判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金49000元及利息及逾期利息（2010年9月25日起至2011年9月24日按月利率10.1775‰；2011年9月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.1775‰x1.5计算）。被告陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞承担连带清偿责任。
二、被告陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，申请诉讼保全费510元，由被告李晖、陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一四年三月三日
书记员 邢 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第777号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何县华，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉�告何县华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××06的太平洋信用卡，信用额度为13000元，截止至2013年10月24日累计欠本金11922.83元，利息、复息5747元，滞纳金462.78元，其他费用22元，合计欠款总额为18154.61元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年10月25日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
�告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年11月10日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被�太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为62×××06、信用额度13000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年10月24日拖欠透支本金11922.83元，利息5747元，滞纳金462.78元，其他费用22元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何县华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行�份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金11922.83元和利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年10月24日的利息为5747元，滞纳金为462.78元，其他费用为22元，从2013年10月25日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告何县华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 玥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第200号
原告杨金厚，男，1986年2月9日生，汉族，住济阳县。
被告张本赛，男，1969年9月30日生，汉族，住济阳县。
原告杨金厚与被告张本赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨金厚到庭参加了诉讼，被告张本赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金厚诉称：2013年6月13日，被告张本赛从我处借款本金31080元，并写下借条一份，后经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款31080元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张本赛未答辩。
经审理查明：原告杨金厚与被告张本赛系朋友关系，2013年6月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告杨金厚借款31080元，并由被告张本赛向原告出具借条一份，双方未约定利息，同时让肖金辉在借款人处签名。借款后经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的诉状、身份证复印件、借条一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨金厚与被告张本赛间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告张本赛至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告杨金厚要求被告张本赛偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨金厚要求被告给付利息的诉讼请求，以自起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本赛于本判决生效后十日内偿还原告杨金厚借款31080元及相应利息（自2014年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，保全费331元，由被告张本赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年四月十四日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第73-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区迎宾南街5号。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人赵永辉，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被告洪峰，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李琴英，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告邹爱忠，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘小军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告严爱宁，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告付秀玲，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告洪峰、李琴英、邹爱忠、刘小军、严爱宁、付秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请对被告洪峰、李琴英、邹爱忠、刘小军、严爱宁、付秀玲名下的银行存款和个人财产予以冻结，并以原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商业信用提供担保。
本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依据原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪峰、李琴英、邹爱忠、刘小军、严爱宁、付秀玲的银行账户存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 石 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张馨予
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4640号
原告王海南，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩久臣，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王海南与被告韩久臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 田志军
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执193号
申请执行人：陈志勇，男，1955年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：陈庆根，男，1954年4月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：张兰群，女，1955年11月9日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行陈志勇与陈庆根、张兰群合同、无因管理、不当得利一案中，经对被执行人依法对被执行人陈庆根、张兰群的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人刘蕊有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年五月十七日
书记员 刘勇君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00021号
原告：吴家宏，男。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨继文，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：曹艳美，界首西城法律服务所法律工作者。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5367号
原告刘某某，男，汉族，住德惠市。
被告赵某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因定于2015年11月19日08时00分开庭审理，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告28.00元，余款84.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李世超
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第15号
申请人佟关娃。
申请人佟广红。
本院于2014年4月23日受理了申请人佟关娃、佟广红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人佟关娃、佟广红因生命权纠纷，于2014年4月21日经合水县固城乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、佟广红对本起事故负全部责任；
二、佟广龙的死亡赔偿金20万元由佟广红负担，并交付佟广龙之父佟关娃，于2014年4月21日给付10万元，6月21日前给付剩余10万元。
三、自调解之日起，双方不得再为此事进行纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李长青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1868号
上诉人（原审被告）叶永谦，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔璐，女，1989年5月2日出生，汉族。
原审被告吴娇治，女，1977年12月5日出生，汉族。
上诉人叶永谦因与被上诉人崔璐、原审被告吴娇治民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴娇治于2013年4月向原告崔璐借款10000元。2013年5月，吴娇治又先后三次向崔璐借款，金额分别为30000元、9000元及15000元。以上借款合计64000元。上述四次借款吴娇治均未出具借条。后经崔璐催讨，吴娇治未能还款，遂亲笔书写《欠条》一张交崔璐收执。《欠条》载明：“本人吴娇治欠崔璐6万5千（于2013年5月）借款。此据欠款人、吴娇治350221197712052584”。此后，吴娇治未偿还借款，崔璐遂于2014年3月3日提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款65000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款全部还清为止。
诉讼中，叶永谦申请对上述《欠条》是否为2013年5月所书写进行鉴定，因崔璐举示的《欠条》、银行卡交易记录单已明确载明借款发生时间，故该鉴定非本案查明事实所必需，原审未予准许。
原审另查明，被告吴娇治与被告叶永谦原是夫妻关系，双方于2013年6月17日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告吴娇治于2013年4月至5月间先后向原告借款合计64000元，有吴娇治书写并签名的《欠条》以及银行卡交易记录单为证，吴娇治亦予以确认。虽然《欠条》载明借款金额为65000元，但崔璐实际交付借款金额为64000元，故借款金额应以实际交付的金额为准。现吴娇治仍未偿还该借款64000元，故崔璐请求判令吴娇治偿还该借款，依法应予支持。吴娇治辩称已偿还1500元，因未能提供证据证明，且崔璐予以否认，故本院不予采信。关于利息，《欠条》上未载明借款利息，依法应认定为无息借款，利息应从催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。崔璐请求自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。本案所涉借款发生于2013年4月至5月间，即属于被告叶永谦与吴娇治婚姻关系存续期间产生的债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”叶永谦提交的证据不足以证明崔璐与吴娇治约定该债务属于吴娇治个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶永谦依法应当与吴娇治共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴娇治、叶永谦应于判决生效之日起十日内偿还原告崔璐借款人民币64000元及利息（自2014年3月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告崔璐的其他诉讼请求。
判决后，被告叶永谦不服，向本院提起上诉。
上诉人叶永谦上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人所提出的诉讼请求。理由：首先，上诉人并不清楚原审被告吴娇治是否向上诉人借款。被上诉人关于借款金额及借款时间的陈述与《欠条》所载明的内容也不相符。且吴娇治在原审庭审中也陈述一部分款项是在离婚后借的。因此，原审法院认为借款时间全部发生在2013年4月-5月间，缺乏依据。其次，被上诉人在原审庭审中明确承认吴娇治向其借款的用途用于赌博，这可以确认吴娇治的借款并没有用于家庭费用，应认定该笔借款属于吴娇治个人债务。原审的相关认定有误，应予以纠正。
被上诉人崔璐答辩称，原审查明的事实清楚，判决适当，请求二审予以维持。理由：一、上诉人主张部分款项发生于其离婚之后的主张，与事实不符。二、被上诉人从未声称知晓原审被告借款用于赌博。原审被告借款时称用于红酒生意，如果知道用于赌博，被上诉人是不会出借的。
原审被告吴娇治没有提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审认定的主要事实即原审被告吴娇治向被上诉人崔璐借款事实提出异议。同时主张，上诉人已于2013年6月与原审被告吴娇治离婚。
本院认为：关于本案借款事实。被上诉人即原审原告崔璐在原审中主张与原审被告吴娇治存在借款之债权债务关系，并提交原审被告吴娇治亲自书写并签名的《欠条》以及银行卡交易记录单为据，原审被告即主债务人吴娇治亦予以确认。因此，应确认被上诉人崔璐主张的与原审被告吴娇治存在借款之债权债务关系事实成立。上诉人叶永谦对被上诉人崔璐与原审被告吴娇治之间借款事实提出质疑，但未提交相反证据，其相关质疑主张，本院不予采纳。上诉人叶永谦提出的有关部分款项系其与原审被告吴娇治离婚之后产生的，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。
关于上诉人叶永谦主张的被上诉人崔璐承认其明知借款用于赌博而出借的事实。从原审查明庭审笔录看，并没有反映被上诉人崔璐在出借款项时知晓原审被告吴娇治用于赌博的相关记录，上诉人叶永谦关于被上诉人崔璐明知借款用于赌博而出借的主张，缺乏依据，本院不予支持。
另外，上诉人叶永谦关于讼争部分款项发生于与原审被告吴娇治离婚期间的主张，因上诉人叶永谦没有提交证据，相关主张，本院不予采纳。
综上，原审查明的事实清楚，判决并无不当。上诉人叶永谦的上诉请求，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉人叶永谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月五日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第873号
原告：詹银仙。
被告：詹民华。
原告詹银仙诉被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告詹银仙到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹银仙起诉称：2009年8月24日，被告�需要资金周转，向原告借款30万元，约定月利息2%，由被告出具给原告借条一份。被告向原告借款后，仅支付了部分利息，没有偿还借款本金，现经原告多次催讨，被告一直故意拖欠至今不还。原告请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款计人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华未作出答辩，也没有提供证据材料。原告詹银仙为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告詹银仙的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告于2009年8月24日向原告借款30万元；
4、当庭提交中国银行存款回单原件一份，用以证明被告确实向原告借到人民币30万元。
上述证据副本除当庭提交的证据4外�均已在法定期限内送达给被告詹民华，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告詹民华未提供证据，对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2009年8月24日被告詹民华因经商需要资金向原告借款30万元，原告当天通过中国银行将款项交付后，被告出具给原告借条一份，约定月利率2%。借款后，被告仅支付部分利息，未偿还过借款本金。
本院认为，被告詹民华结欠原告詹银仙借款本金30万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告詹民华至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告詹民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告詹银仙借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 翁媛媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2516号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告张臣。
本院于2014年4月14日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告张臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年四月十七日
书记员 孙宏硕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02802号
原告聂峰，个体户。
委托代理人张超，江苏城关法律服务所法律工作者。
被告赵文标。
被告谭勇。
原告聂峰与被告赵文标、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵文标、谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂峰诉称，2008年12月20日被告赵文标经人介绍向原告借款5万元，并由被告谭勇担保，被告赵文标当时向原告出具借条一张，此后原告催要借款，但两被告都推拖偿还借款，故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金5万元和利息6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文标、谭勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告聂峰2008年12月20日借款5万元给被告赵文标，赵文标向原告出具了借条，没有约定还款期限和借款利息，被告谭勇在借条上签字担保。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告聂峰与被告赵文标、谭勇之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵文标未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告聂峰要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告偿还6000元的利息，因为被告出具的借条上没有约定利息，因此原告此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但依法支持其按年利率6%从本案起诉之日起计算至实际履行之日止期间的逾期付款利息。被告谭勇自愿在借款借条中作为担保人签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告赵文标、谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂峰支付借款本金5万元及利息（按年利率6%从本案起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、被告谭勇对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人赵文标追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（原告已预交），由被告赵文标、谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执845号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
被执行人：曹晨曦，男，1983年3月10日出生，住永康市。
被执行人：何环宇，女，1984年8月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人曹晨曦、何环宇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曹晨曦、何环宇所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第5578号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹晨曦、何环宇所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第5578号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何和平
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执845号
：
关于申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人曹晨曦、何环宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初122号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人曹晨曦、何环宇所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第5578号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执845号执行裁定书一份。
二〇一七年三月二十四日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执845号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人:何和平送达人
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执845号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。法定代表人：张若平。被执行人：曹晨曦，男，1983年3月10日出生，住永康市。被执行人：何环宇，女，1984年8月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人曹晨曦、何环宇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曹晨曦、何环宇所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第5578号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹晨曦、何环宇所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第5578号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何和平二〇一七年三月二十四日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执845号：关于申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人曹晨曦、何环宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初122号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人曹晨曦、何环宇所有的坐落在永康市江南金水湾15幢1单元1602室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第5578号】。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执845号执行裁定书一份。二〇一七年三月二十四日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执845号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人:何和平送达人
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第278号
原告：王俊刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住曲沃县。
原告：杨俊芳，女，1977年3月9日出生，汉族，住曲沃县。系王俊刚之妻。
被告：吕梅利，男，1982年4月22日出生，汉族，曲沃县人，现住址不详。
被告：田俊，女，1983年12月22日出生，汉族，系被告吕梅利之妻。
原告王俊刚、杨俊芳与被告吕梅利、田俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王俊刚、杨俊芳到庭参加诉讼，被告吕梅利、田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊刚、杨俊芳诉称：2013年2月28日，被告吕梅利谎称其本人在下裴信用社贷款需原告夫妻二人为其担保，二原告就与被告吕梅利共同到下裴信用社办理担保手续，而二原告并未仔细阅读贷款合同条款便草率签字。直到2014年10月份，曲沃县农村信用合作联社起诉二原告借款合同纠纷一案时，二原告才知自己是贷款人，而此笔贷款实际是由被告吕梅利从下裴信用社直接提走并使用。后二原告与被告吕梅利协商此事，被告吕梅利于2014年11月16日给原告出具了借据，并承诺先由二原告偿还贷款及利息后，被告再将欠款归还于二原告。二被告是夫妻关系，依法应对此笔债务负连带清偿责任。现二原告要求被告吕梅利归还借款5万元整，并按农村信用社规定的利率9.6‰支付利息和罚息。同时要求被告田俊负连带清偿责任。
被告吕梅利、田俊未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告王俊刚、杨俊芳与下裴信用社签订了借款合同，二原告从信用社借款50000元，这笔贷款由被告吕梅利使用。2014年10月，曲沃县农村信用合作联社将二原告诉至本院，本院经审理作出（2014）曲民初字第号民事判决书，2014年11月16日，二原告与被告吕梅利协商此事，约定二原告偿还贷款本金48392及利息、罚息后，被告再将此欠款归还于二原告。并给原告出具了借据。2015年4月18日，二原告将信用社的借款本金以及利息、罚息清偿完毕。但二被告未能向原告偿还。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，二原告已经将信用社借款清偿完毕，被告吕梅利也给原告出具了借据，承诺将此次贷款的本金、利息及罚息归还原告。双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还5万元借款、利息及罚息的请求本院予以支持。被告田俊与被告吕梅利系夫妻关系，应共同清偿债务。被告吕梅利、田俊本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕梅利、田俊于本判决生效后三日内偿还原告王俊刚、杨俊芳借款本金50000元以及利息、罚息10228.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕梅利、田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第278号原告孔某某，女，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。被告席某某，男，汉族，农民，住曲阜市。原告孔某某与被告席某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人聂国强到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，我与被告于1989年4月20日登记结婚，我们都是再婚，婚后未共同生育子女，但共同抚养被告两个孩子。近几年，我们常因一些生活琐事发生争吵，特别是现在更是经常吵架，为结束这段婚姻，我提起诉讼，要求与被告离婚。被告席某某未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1989年4月20日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，建立了良好的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方只要相互理解、互相宽容，真诚沟通，其夫妻关系是能够维系的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告席某某离婚。案件受理费300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王晓彬审 判 员  刘 勇人民陪审员  邢宝成二〇一五年六月二十四日书 记 员  苏凡峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审205号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该局局长。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人魏十全。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的深交罚决第Z0041193号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人魏十全（以下简称被申请人）于2015年5月14日9：35在南山区东滨路使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0041193号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏广瑛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初855号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：王澍波、邹宏。
被告：鲁致贵
被告：刘全花
被告：王玉修
被告：鲁叶茂
被告：鲁治涛
被告：鲁治宇
被告：鲁治波
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲁致贵、刘全花、王玉修、鲁叶茂、鲁治涛、鲁治宇、鲁治波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告鲁致贵、刘全花、王玉修、鲁叶茂、鲁治涛、鲁治宇、鲁治波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁致贵、刘全花、王玉修、鲁叶茂、鲁治涛、鲁治宇、鲁治波的起诉。
案件受理费减半收取38元、速递费350元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年三月三日
书记员 李维娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4844号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人:赵家旺，该公司总经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第912号
原告林家雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告冯师林，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林家雄与被告冯师林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林家雄到庭参加诉讼，被告冯师林经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林家雄诉称，原告于2014年12月30日17时许，到闽侯县荆溪镇关口村关口256号冯师林家中讨要工资时，被冯师林殴打致轻微伤。闽侯县公安局作出侯公（荆溪）行罚决字（2015）00021号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留八日的行政处罚。受伤后，原告被送往闽侯县医院、南京军区福州总医院住院治疗7天，花费医疗费6181.49元，住院伙食补助费210元（30元×7天），护理费945元（135元／天×7天），误工费12000元，精神损害抚慰金3000元，交通费700元，营养费2000元，鉴定费360元，合计25396.49元。被告对上述损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告以上损失，合计25396.49元。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤的事实；证据二、门诊病历、医疗费发票，费用清单、××证明书、出院小结、检查报告单，证明原告因被告故意伤害造成的受伤情况、治疗情况和花费医疗费用的事实；证据三、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定花费鉴定费360元的事实；证据四、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定为轻微伤的事实。
根据原告的举证，本院认定如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告林家雄于2014年12月30日17时许，到闽侯县荆溪镇关口村关口256号冯师林家中讨要工资时，被冯师林殴打致轻微伤。经闽侯县公安局作出侯公（荆溪）行罚决字（2015）00021号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留八日的行政处罚。受伤后，原告被送往闽侯县医院、南京军区福州总医院住院治疗7天，花费医疗费6181.49元，经诊断为左头部头皮挫伤，出院医嘱建议门诊随诊，继续治疗，复查头颅CT。
审理中，被告冯师林经合法传唤不到庭应诉，按缺席审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告冯师林殴打原告林家雄，造成轻微伤，原告请求被告赔偿医药费、误工费等各项损失于法有据，应予支持。根据相关法律规定，本院确认原告林家雄如下损失：医疗费6181.49元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费945元（135元／天×7天）、误工费945元（135元／天×7天）、交通费200元，合计8481.49元。由于原告受伤仅为轻微伤，未造成严重后果，因此原告林家雄请求被告冯师林支付精神损害抚慰金3000元本院不予支持。被告冯师林经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯师林在本判决书生效后十日内赔偿原告林家雄8481.49元；
二、驳回原告林家雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，公告费400元，由被告冯师林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督68号
申请人：缪某某，男，1972年出生，汉族，住威远县严陵镇。
被申请人：杨某某，男，1984年出生，汉族，住威远县越溪镇。
申请人缪某某于2017年4月18日向本院提出支付令的申请。因被申请人杨某某欠申请人缪某某货款6707元，要求被申请人杨某某支付货款6707元。
本院受理后，经审查认为，申请人缪某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十日内，支付申请人缪某某货款6707元。
本案申请费17元，由被申请人杨某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4600号
原告：刘元旺。
原告：何良妹。
两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告刘元旺、何良妹与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘元旺、何良妹及其委托诉讼代理人范木贵、被告亚绿公司的委托诉讼代理人朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元旺、何良妹向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金人民币（以下币种同）46,377.60元。事实和理由：原、被告于2015年签订购买被告开发的位于奉贤区泰青路XXX弄128支弄XXX号3层301室房产的《上海市商品房预售合同》。合同约定总房价1,621,590元，并约定被告需于2015年12月31日前交付房产。之后原告按约支付首付款并按照实际情况办理按揭贷款。但被告未按约定交付房产而是迟延至2016年7月1日才交付给原告。原告交接时要求被告履行迟延交房支付义务，被告告知再协商，但至今未予答复，原告遂涉讼。
被告亚绿公司辩称，实际的交房日期确实是2016年7月1日，延期交房虽然存在，但是合同约定如遇不可抗力，交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，被告不存在违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄《申亚翠庭》3号3层301室的房屋，暂定购房款总价为1,621,590元；被告于2015年12月31日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金。合同补充条款一中，关于合同十一条修改、补充如下：甲方（原告）定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力及其他甲方难以预计的客观情况外，客观情况包括但不限于非因甲方原因导致的以下情况：供水、供电、煤气、排水、通讯、网络、道路等公共配套设施的延误、规划调整导致的工程推延、政府政策变化等。还约定，如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；本合同所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成，2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，2016年5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告7,646元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、上海市奉贤区金汇镇人民政府出具的情况说明、上海市建设工程规划验收合格证、上海市新建住宅交付使用许可证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案实际交房时间为2016年7月1日，已经超过了合同约定的交付期限，但本案诉争房屋迟延交付的原因主要是市政配套工程等因素造成，合同补充条款一第十五条约定由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房，交房时间作相应顺延。原告主张，配套工程迟延，不属于不可抗力。本院认为，市政配套工程迟延虽不属法律意义上不可抗力的范畴，但是确系开发商自身不能左右之情形，且合同补充条款一第八条、第十五条约定除不可抗力及原告难以预计的客观情况，并进行了列举，包括市政赔偿迟延，而本案中正是该情形导致交房迟延，交房时间可予以顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务，故原告现要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。原告还主张合同系格式合同，但原、被告签订的《上海市商品房预售合同》补充条款并非在签订时不可协商，不属于格式条款。退一步而言，即使构成格式条款，也不属于法律规定格式条款无效的情形。现被告自愿对原告损失进行补偿，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘元旺、何良妹的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告刘元旺、何良妹人民币7,646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.50元，由原告刘元旺、何良妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1881号
本院在执行申请执行人任民涛与被执行人代秀伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3267号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将代秀伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十日
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执320号
申请执行人陈某
委托代理人李进，澄江县龙街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵某
委托代理人施绍华，澄江县龙街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
陈某与赵某建设工程合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）澄民一初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由赵某归还陈某工程款120000元，具体履行办法：2014年6月30日前支付60000元，2015年6月30日前支付60000元；案件受理费2970元，已按简易程序减半征收1485元，陈某自愿负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行得款30000元。对余款90000元，双方当事人经协商一致后，达成执行和解协议：赵某应归还陈某的工程款90000元，赵某自愿于2017年12月31日前归还申请人10000元并缴纳申请执行费1700元，于2018年12月31日前归还申请人15000元，2019年12月31日前归还申请人15000元，2020年12月31日前归还申请人15000元，2021年12月30日前归还申请人15000元，剩余20000元在2022年12月31日前全部还清。和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。和解协议达成后，经征询申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执320号陈某申请执行赵某建设工程合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 易继英
审判员 杜跃梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人牛兴波。
被执行人李金永。
被执行人牛兴海。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行牛兴波、李金永、牛兴海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49407.40元未能执行。现查明被执行人牛兴波、李金永、牛兴海无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人牛兴波、李金永、牛兴海有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1010号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛兴波、李金永、牛兴海有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2179号
原告唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地河北省唐山市经济技术开发区火炬路189号。
法定代表人：柳铮，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告山东田源森化学科技有限公司。
法定代表人：杨江明，董事长。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告山东田源森化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二O一六年六月二十八日立案，原告于二O一六年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对诉讼权利的处分，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山开元自动焊接装备有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年八月十五日
书记员 周宁宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初764号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
被告：张大新，男，1962年3月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告:王利杰,女,1971年3月20日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告:王丽红,女,1967年11月5日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告:曹春龙,男,1966年3月29日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
吉林三君工程机械有限公司与张大新、王利杰、王丽红、曹春龙买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司不能提供被告张大新、王利杰、王丽红、曹春龙准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林三君工程机械有限公司的起诉。
案件受理费5954元，返还原告吉林三君工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15110号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹丽君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,313.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,711.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹丽君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,025.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹丽君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,313.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,711.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹丽君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,025.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执770号
被执行人黄恩光，�，1988年4月21日生，汉族，住沁阳市。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx
黄恩光为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初415号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄恩光银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟松松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初字495号
原告张雄，男，1998年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告陈大江，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人钱光云，威宁县二塘法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张雄诉被告陈大江健康权纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雄、被告陈大江及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日我骑摩托车与被告对向路过，被告出口骂我之后又回家去提起铁棒追到我猛力毒打，辛亏当时我父亲报案，派出所民警到场后才使得事件平息。我受伤后于次日到昭通市中医院住院治疗11天，花去医疗费5331.31元；导致出租车辆每天损失500元，合计损失5500元；产生误工费、护理费5500元；住院期间生活补助费1100元，车旅费1100元；合计18531.31元。为维护我的合法权利，特诉请人民法院请求判令1、被告赔偿原告医疗费等各项损失18531元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年7月27日，我在玉龙××张家沟与原告对向路过，由于原告车速较快，危险性较高，我只是善意的提醒原告车速不要太快，以防伤人，被告不听劝阻，反而出口骂我，于是双方就争吵起来，我是在原告激怒之下才提棒子吓唬了他一下。原告父亲报警后，警察到场时原告装作一副可怜的样子，派出所叫我们各自去医院治疗，于是双方共同找到一辆私家车帮忙送去昭通；关于原告住院11天产生医药费5331.31元与事实不符，事实是当天我们一起去昭通检查医生说没事，开点云南白药擦一下就好了。在医生的建议下我就开了213.15元的药给原告后双方就各自回家了。而次日，原告不知什么原因住院治疗，嫁祸于我，但事发第三、第四天后有人仍然看见原告违规驾驶摩托车在路上行驶；关于原告的误工费5500元我不予认可，因为原告未满18周岁，没有劳动能力，没有收入，不存在误工费。原告及其父亲都是农民，根本没有从事车辆出租经营，对于其误工费我不予认可。原告住院伙食费每天100元，要求过高，且与我没有什么关系，不予认可；至于两次来回昭通1100元的路费，我不予认可，因为双方事发当日是一起去医院，又一起回来的。综上，原告在此次事故中有重要过错，应对其出言不逊，无知无畏，目无法纪，疯狂飙车的行为承担责任，特请求法院支持我的答辩意见。
经审理查明：2016年7月27日，原告张雄、被告陈大江在玉龙××张家沟骑摩托车对向路过发生口角，后被告陈大江回到家里，取得铁棒后追寻到原告张雄等人，用铁棒殴打了原告张雄的左手上臂部和背部，当日，被告陈大江请陈大洪开车送原告张雄到昭通市中医院门诊检查，被告陈大江支付了西药费、中药费共计213.15元。经医院诊断，原告张雄全身多处软组织挫伤。次日，原告张雄又到昭通市中医院住院治疗11天，花费医疗费5331.31元。经医院诊断，原告的伤势为全身多处软组织损伤。
另查明：被告陈大江于2016七月三十日被威宁县公安局以陈大江用钢管殴打张雄手臂和背部为由行政拘留八日并处罚款贰佰元。
上述事实，有原、被告的陈述，书证，派出所相关治安卷宗在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告陈大江用铁棒故意打伤原告张雄，致使原告张雄全身多处软组织受伤而住院。应当承担因此而给原告造成的各项损失，原告主张被告赔偿其医疗费5331.31元，系实际损失，本院予以支持。对于原告主张出租车辆每天损失500元，合计损失5500元，车旅费1100元,原告张雄除自身陈述外，并未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利诉讼后果，本院不予支持。对于原告主张误工费、护理费5500元；住院期间生活补助费1100元。根据2016年度《贵州省道路交通事故赔偿标准》相关规定，误工费、护理费的赔偿，以每天130元的标准较为适宜。故原告的误工费为11×130=1430元，护理费为11×130=1430元，合计2860元，故原告主张5500元超过相关标准，对超出的部分本院不予支持。对住院期间伙食补助费11×100=1100元，原告主张赔偿标准未超过受诉法院所在的赔偿标准，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：5331.31+1430+1430+1100=9291.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈大江赔偿原告张雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9291.31元，定于判决生效后十日内给付。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50由被告陈大江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 江雷
二〇一七年三月二日
书记员 马令
西藏自治区吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0234民初4号
原告：付录应，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃人，现住在西藏自治区日喀则市吉隆县。
被告：泽朗扎西（曾用名：共科），男，1970年8月23日出生，藏族，四川人，现住在西藏自治区乃东县。
原告付录应与被告泽朗扎西买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付录应、被告泽朗扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付录应向本院提出诉讼请求：1.被告泽朗扎西支付货款共计65125元；2.被告泽朗扎西支付以上欠款7年的经济损失，每年1万共计7万；3.这次下市区参加诉讼的食宿费等损失。事实和理由：被告泽朗扎西以前在吉隆镇开设忘忧歌城和姆啦度假村时先后从我店里赊账购买了酒水、饮料、生活用品等商品，共计90125元，陆续支付了25000元，还剩65125元至今还未支付。
被告泽朗扎西辩称，1.在A账本的第二页和第三页上所签的”共科”不是我的签字，相应的货款不予承认；2.我先后向原告付录应支付了20000元、9000元、15000元、10000元共计54000元，而非原告付录应诉称的25000元。
本院经审理认定事实如下：1.被告泽朗扎西在吉隆镇开设忘忧歌城和姆啦度假村期间从原告付录应的店里购买了酒水、饮料、生活用品等货物，有A、B两个账本为证。2.A账本第二页、第三页上”共科”两字，按照双方当事人要求，由西藏自治区高级人民法院司法辅助办委托西藏警官高等专科学校司法鉴定所经过鉴定提供的”藏警专司法鉴定所[2011]文检字第053号”鉴定意见表明A账本第二页上”共科”的签名笔迹与样本上”共科”的签名笔迹是同一人书写的；A账本第三页上”共科”的签名笔迹与样本上”共科”的笔迹不是同一人书写的。3.被告泽朗扎西辩称已支付20000元、9000元，依据2011年8月16我院在诉前调解时原告付录应在笔录中陈述；2010年在姆啦度假村支付了9000元还欠8000元（A账本第一页为据）之后一直未付A账本的钱；B账本所欠的货款总计未算，已支付了20000元，是前后两次支付的并把已付的货款条子撕掉了；被告泽朗扎西在笔录中陈述B账本上所欠的货款我承认，也可以给你付清。上述事实本院予以确认。
本院认为，原告付录应与被告泽朗扎西之间没有书面合同，但原告付录应提供的A、B账本是双方当事人在交易过程中，出卖人提供货物，买受人在该账本上签字署名，证实所欠货款的记录。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定及交易习惯，原告付录应与被告泽朗扎西买之间的卖合同成立。在本案中原告付录应提供的A、B账本，根据”藏警专司法鉴定[2011]文检字第053号”鉴定意见，本院对A账本中被告泽朗扎西签字署名的部分欠款予以支持，对A账本中不属于被告泽朗扎西签字署名的部分货款不予支持，对被告泽朗扎西没有提出异议的部分欠款本院予以支持。原告付录应提出的货款逾期经济损失每年1万共计7万元诉讼请求，由于原告付录应不能证明双方当事人在买卖过程中曾对逾期付款的损害赔偿事项有过约定的事实，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期的经济损失。原告付录应在庭审中提出被告泽朗扎西支付原告下市区参加诉讼的食宿费等损失，但原告付录应并未提供相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，本院不予支持。
综上所述，原告付录应提出的诉讼请求中，A账本第二页上所记录的被告泽朗扎西未支付货款16715元及被告泽朗扎西没有提出异议的所欠货款46965元，共计63680元本院予以支持；至于A账本第三页上”共科”的签名笔迹不是被告泽朗扎西的签名，故本院对原告付录应提出的该部分货款1445元不予支持；被告泽朗扎西至今未支付原告付录应的货款为63680元，产生的利息为14815元（利率期限确定为2011年8月16日至2017年4月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告泽朗扎西在本判决书生效之日起5日内一次性向原告付录应支付货款63680元、利息14815元，合计78495元；
二、驳回原告付录应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告泽朗扎西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 次仁朗加
二〇一七年四月十八日
书记员 扎西平措
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01493-1号
原告：张志康，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡。
被告：梅红兵，男，1979年3月14日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：牛娟，女，1980年6月1日生，黎族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张志康与被告梅红兵、牛娟民间借贷纠纷一案中，原告张志康于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行存款360万元或查封同等价值的财产，并以蚌埠市中发商品包装装潢有限公司所有的位于本市朝阳路3-5区10栋（房地权蚌自字第xx**）商业用房提供担保。
本院认为：原告张志康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360万元或查封同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月三日
书记员 余 洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4061号
申请执行人海宁市盛世新型建材有限责任公司
被执行人杨尚均,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3735号，依法向被执行人杨尚均发出执行通知书，责令被执行人杨尚均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨尚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨尚均(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币214533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 张维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5452号
原告:王天民，男。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告:张春红，女。
被告：周黎明，男。
被告：运城市城区药材有限公司。
本院在审理原告王天民诉被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司900000元现金或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,原告王天民的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司银行账户存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王天民、担保人李淑枝所有的位于盐湖区府东街与韩信路交叉口关铝花园×室房屋一套；
三、查封担保人李淑枝所有的晋MB×大众牌小型轿车；
四、查封担保人杨康宁所有的晋MY×奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 原亚伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初610号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月15日被湖南省祁阳县公安局抓获，同年11月16日羁押于湖南省祁阳县看守所，同年11月23日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月27日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告人詹某，女，汉族，1988年9月24日出生，初中文化，住湖南省常宁市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月28日被平舆县公安局抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被平舆县人民检察院批准逮捕，12月29日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人肖某某、詹某犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人刘国平、詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某、詹某组织肖某甲、袁某某、刘刚杰、肖桂林（该四人已判刑）四人分成两组负责为诈骗团伙取款。2016年10月14日，诈骗团伙通过银行转账骗取被害人徐某10200元。同案人肖某甲、袁某某按照被告人肖某某、詹某事先提供的银行卡，于当日将该款取走。同案人肖某甲、袁某某已将所骗赃款足额退还。
2016年10月12日诈骗团伙通过银行转账骗取被害人朱某8324元。同案人刘刚杰、肖桂林按照二被告人事先提供的银行卡，于当日在江西抚州将该款取走。同案人刘刚杰、肖桂林已将所骗赃款足额退还。
2016年10月1日诈骗团伙通过银行转账骗取被害人杨某4800元。被告人肖某某、詹某分两次取现4000元。被告人肖某某已将所骗赃款足额退还。
上述事实，被告人肖某某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖某甲、袁某某、肖桂林、刘刚杰供述，被害人徐某、朱某、杨某陈述、证人熊某、肖某证明、书证：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初429号、431号刑事判决书、银行卡交易信息、被害人报案材料、照片、抓获经过、看守所收押人员记录、平舆县公安局扣押物品清单，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、詹某在明知他人采取拨打电话虚构事实，通过银行转账的方式实施诈骗，并帮助将诈骗所得赃款22524元从银行取出，数额较大的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人的家人在庭后能代被告人主动将所骗赃款足额退还，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯建议从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止）
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）
三、随案移送的赃款2864.5元、赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯林芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更536号
罪犯海来木加，男，1987年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年1月26日作出（2010）绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人海来木加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元，刑期自2011年6月16日起至2024年8月22日止。被告人海来木加及同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月19日作出（2011）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月7日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年8月22日止。2014年4月16日经四川省监狱管理局批准，决定暂予监外执行一年，于2015年12月21日收监执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来木加减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来木加减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币17万元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来木加减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1510号
原告：唐卫国，男，1963年l2月17日出生，汉族，黄梅县人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：饶龙艳，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告唐卫国诉被告饶龙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫国及其委托诉讼代理人姚立群、田秀到庭参加诉讼，被告饶龙艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋使用费7500元（2500元／月×3个月）；2、判令被告支付截止2016年3月份物业费4272元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日，原、被告双方签订《租房协议书》，约定被告承租原告所有的位于中环路三清建材城D区38号铺面房屋，年租金19440元，租期3年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）。租赁期限届满后，原、被告双方就续租问题不能达成一致意见，没有再签订租房合同。被告依法应当返还房屋，经原告多次要求被告退房，但是被告一直占用房屋至2016年3月底才退房，且尚欠物业公司4272元的物业管理费拒不缴纳。被告的行为构成违约，原告遂诉至法院。
原告唐卫国为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据:
证据一：原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二：原、被告双方签订的《租房协议书》一份。拟证明2012年12月16日，原、被告双方签订的《租房协议书》，约定被告承租原告所有的位于中环路三清建材城D区38号铺面房屋，租期3年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）。
证据三：物业公司工商信息和《证明》各一份。拟证明本案讼争的租赁房屋D区38号铺面欠缴2013年9月1日至2016年3月31日期间的物业费4272元。
证据四：原告与周爱英签订的《租房协议》一份。拟证明位于中环路三清建材城D区38号铺面房屋现由原告出租，租期始于2016年4月1日，月租金2538元。故，认为本案的月租金也应按此租金标准计算。
证据五：土地证（原件）、房产证（复印件）。拟证明铺面的所有权人是唐卫国。
证据六：手机图片资料《告知》。拟证明被告未交房租，构成违约。原告告知被告违约，要求其腾退该租赁房屋。
被告饶龙艳未到庭进行举证、质证、认证。
经审核，本院认为，原告唐卫国所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月16日，原、被告双方签订《租房协议书》，约定被告饶龙艳承租原告所有的位于中环路三清建材城D区38号铺面房屋，约定年租金19440元，租期3年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）。同时该合同第四条约定：“乙方在租赁期间，必须严格按照建材城物业管理办法自觉按月缴纳物业管理费和水电费，其收费标准以物业部门出示计费收据为准。”该《租房协议书》还对其他事项进行了约定。租赁期限届满后，原、被告双方就续租问题不能达成一致意见，但被告饶龙艳占用该租赁房屋至2016年3月28日才腾退。
原告唐卫国于2016年2月23日以月租金2538元，将讼争房屋自2016年4月1日起租赁给案外人周英爱。被告饶龙艳尚欠3个月的租金。原告诉称，被告未按合同约定缴纳2013年9月1日至2016年3月31日的物业管理费4272元。
本院认为，被告饶龙艳在房屋租赁期限届满后，拒不退房亦不续租，该民事行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付房屋租赁期限届满后被告仍使用租赁房屋期间的租金，理由成立，本院依法予以支持。原告诉请物价上涨，月租金应涨为2500元，但双方并未续租亦未重新签订合同。租金的计算标准应依法按原、被告双方签订的《租房协议书》中约定的年租金19440元/年，即1620元/月计算。即被告饶龙艳依法应向原告唐卫国支付自被告租赁期间届满至其腾退房屋期间的租金（2016年1月起至2016年3月止的租金4860元）。原告诉请被告支付物业管理费4272元，由于该《租房协议书》中已约定物业费由承租方（乙方）即被告缴纳，但并未约定向谁缴纳，缴纳对象合同约定不明确。故，本案对此诉请，依法不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶龙艳在本判决生效之日起十五日内向原告唐卫国支付自2016年1月起至2016年3月止的房屋租金4860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元,由被告饶龙艳负担。(该款原告唐卫国已垫付，限被告饶龙艳于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐卫国)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 占 根
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执238号
原告汤旭东、汤庆东、王俊英与被告吴东机动车交通事故责任纠纷一案,望都县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0631民初587号民事判决书，已经发生法律效力，原告汤旭东、汤庆东、王俊英于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初587号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。