wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2076号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙真真，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜诺安，男，1961年11月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杜柯，女，1984年5月15日出生，汉族。系杜诺安的女儿。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产洛阳中支公司）因与被上诉人杜诺安保险合同纠纷一案，杜诺安于2014年4月2日向嵩县人民法院起诉，请求判令太平洋财产洛阳中支公司支付杜诺安已经垫付的受害方医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计183377.77元。原审法院经审理，于2014年4月28日作出（2014）嵩民三初字第58号民事判决。太平洋财产洛阳中支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产洛阳中支公司的委托代理人孙真真，被上诉人杜诺安的委托代理人杜柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜诺安系豫CZ19**号纳智捷牌小型普通客车的所有人，其于2013年6月15日对豫CZ19**号车向太平洋财产洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额为122000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，限额为200000元，系不计免赔），保险期间均为一年。2013年12月2日9时30分许，杜诺安之女杜柯驾驶该车沿Z001线由南向北行驶至嵩县库区乡板闸店村路段时，因避让其它车辆，将在路边行走的受害人石诺撞伤，停车后，杜柯下车看石诺伤势严重，就用肇事车辆豫CZ19**号车将石诺送往嵩县西关骨科医院进行抢救，次日转往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治。经诊断，其所受损伤为：1、左侧多发肋骨骨折。2、血气胸，3、骨盆骨折，4、高血压，5、慢性支气管炎，6、冠心病。后于2014年12月4日因抢救无效死亡，共花去医疗费用11377.77元。2014年2月25日，经嵩县公安局交通警察大队以该事故因双方当事人事发后未在现场报案亦未能保护现场，现在证据不足以判明案件事实为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了嵩公交证字（2014）第02001号道路交通事故证明，证实本次事故真实存在。并查明，在本次道路交通事故中死亡者石诺，女，生于1943年6月5日，住河南省嵩县库区乡板闸店村，属农业家庭户口。本次事故发生后，经嵩县库区乡板闸店村委干部调解，杜诺安和受害人石诺亲属李铁娃达成赔偿协议。除杜诺安已支付的医疗费用外，再一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项费用170000元。杜诺安已将该款支付受害方，后杜诺安到太平洋财产洛阳中支公司申请对已支付费用进行赔偿而遭拒绝，双方引起纠纷。
原审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护。杜柯持有效机动车驾驶证驾驶符合上路行驶的机动车，在发生事故后，因情况紧急抢救伤员动用肇事车辆运送伤员而致现场变动符合法律规定精神，但事故发生时，杜柯系机动车驾驶人，受害人石诺系行人。在杜柯不能提供证据证明受害人石诺是在故意制造交通事故的情况下，应负事故的全部责任。太平洋财产洛阳中支公司辩称的本次事故只有事故证明书，而无事故认定书，主张在交强险限额内按无责赔偿，三责险拒赔的意见不符合法律规定，原审法院不予支持。故太平洋财产洛阳中支公司应依照保险合同约定，对杜诺安已垫付受害方的合理损失进行理赔。通过庭审调查，受害人石诺因本次道路交通事故死亡所造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费11377.77元；2、丧葬费17101.5元；3、死亡赔偿金7524.94×14年＝105349.16元；4、精神损害抚慰金，根据受害人的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和受害人所在地平均生活水平等因素综合考虑，确定为50000元为宜。5、交通费，根据受害人受伤时转院必需及死亡后运送尸体租车必要，可确定为2000元，以上损失共计185828.43元。杜诺安实际支付受害方医疗费11377.77元、交通费2000元及丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计170000元，总计183377.77元，无超出受害人实际损失总额，且在豫CZ19**号车交强险和三责险赔偿限额范围内。故杜诺安请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：太平洋财产洛阳中支公司在豫CZ19**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付杜诺安已垫付受害方各项合理损失183377.77元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1983元，由杜诺安承担1000元，由太平洋财产洛阳中支公司承担983元。
太平洋财产洛阳中支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后双方当事人都未报案，未保护现场，交警部门只出具事故证明。交警队都无法证明肇事的标的车辆负事故全部责任，而且事故发生后，司机把伤者送到医院，进行了积极救治，嵩县人民法院根据司机不能证明死者石诺故意制造交通事故，认定标的车司机负事故全部责任毫无事实根据。原审判决认定事实不清、证据不足，无法律依据，严重损害了上诉人的合法权益。故请求依法予以改判；上诉费由杜诺安承担。
杜诺安答辩称：事故发生后，杜柯也报了警，由于急于救治伤者石诺，没有等到交警到现场，就开肇事车送伤者到医院。杜柯开车在马路中间撞到行人石诺，负事故的全部责任。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：从已经查明的事实可以看出，杜柯系机动车驾驶人，在道路上驾驶机动车撞伤行人石诺，本案事故发生后，杜柯驾驶肇事车辆送石诺去医院救治而导致交警部门无法对事故双方进行责任划分，实属人之常情。原审法院依据本案实际案情及事故发生时，事故双方的客观状态，认定杜柯对其驾驶机动车撞伤行人这一事故的发生承担全部责任，并无不当。太平洋财产洛阳中支公司虽对此持有异议，但并无相关相反的证据证明其主张，故太平洋财产洛阳中支公司应当承担举证不能的责任。综上，太平洋财产洛阳中支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3967元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一四年九月十五日
书记员 任 君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第130号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人洪辛酉，男，1981年5月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行对被执行人洪辛酉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人洪辛酉于2013年5月8日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）328号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费32996元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）328号征收社会抚养费决定书，于2014年8月12日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）328号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）328号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人洪辛酉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费32996元；
三、被执行人洪辛酉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4139号
罪犯罗卫强，别名：李刚，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决：以被告人罗卫强犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产，民事赔偿9550.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）川刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2021年6月15日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：本院于2009年7月17日、2012年1月20日作出（2009）成刑执字第3550号、（2012）成刑执字第1144号刑事裁定分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年9个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2018年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分131分的奖励。民事赔偿已执行9560元，并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执694号
被执行人:李东金,男,住连云区。
本院在执行李东金盗窃罪一案中，本院作出的(2014)港刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地，被执行人房产已查封，由于房屋面积太小，无法评估拍卖，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月二十日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执694号被执行人:李东金,男,住连云区。本院在执行李东金盗窃罪一案中，本院作出的(2014)港刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地，被执行人房产已查封，由于房屋面积太小，无法评估拍卖，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十日书记员 王艺涵
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3699号
原告杭州明辉工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
委托代理人刘荣，女，1982年1月28日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告韩新华，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告谷俊红，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告刘振华，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告杭州明辉工程机械有限公司与被告韩新华、谷俊红、刘振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杭州明辉工程机械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明辉工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州明辉工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11668元，减半收取为5834元，由原告杭州明辉工程机械有限公司负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年九月五日
书记员 刘珊珊
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第105号
上诉人（原审原告）石海云，男，汉族，出生于1949年1月15日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
被上诉人（原审被告）赵兴得，男，汉族，出生于1966年7月21日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
上诉人石海云因不当得利纠纷一案，不服永靖县法院作出的（2013）永靖民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县法院（2013）永靖民初字第705号民事判决认定，2010年因折达公路建设需要，原由上铨村村民张有贤承租的上铨村一社五组十一户共计65人承包地50亩被中铁十三局租用24.4亩，作为临时用地，该块地已被张有贤全部推平。中铁十三局共补偿土地租赁费95179.50元，由被告与崔海安、赵兴福三人各自保管部分款项、并在其后的分配与使用中由三人协商一致后共同取款。后该款项由被告等八户代表按照各户人口多少以预付款形式，后又按各户土地的多少予以分配。除去各项开支2368.50元，实际分配总额为92811元，原告赵兴丰分文未得。被告赵兴得分得11999元。
以上事实，有《折达公路临时用地协议书》、《荒山水地承包合同》、《盐锅峡镇上铨村群众同意红豁帆荒山地承包给张有贤的签名册》、《红豁岘土地（搅拌站、驻地、便道）租用费分配表》、《红豁岘折达公路土地租用费预付款》、《临时用地补偿款发放表》、建行转账支票存根六张、建行取款凭条三张、证明及领条、收据、车票八张、《红豁岘土地临时租用费分配同意签名册》、当事人陈述、质证笔录等证据证明。
原审审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。本案中所涉及的上铨村一社三位群众代表与中铁十三局签订的《折达公路临时用地协议书》中，未载明原告石海云在该处有承包地及承包地面积，原告对其在95179.50元土地租赁费中是否享有份额，原告既举不出有效证据证明其在该临时用地中有承包地及亩数，也无相应证据证明被告赵兴得分得得11999元土地租赁费没有合法根据。故其主张被告返还不当得利4318.17元的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告石海云的诉讼请求。案件受理费50元由原告石海云负担。宣判后，原审原告石海云不服，以原判认定事实不清，判处不当，其提供的证据证明赵兴得应返还不当得利土地租赁费4318.17元，请求重新作出处理。被上诉人赵兴得未作答辩。
本院二审经阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石海云对争议的95179.50元土地租赁费既不能提出自己有份额的证据，也不能提供有效证据证明赵兴得分得的11999元土地租赁费无合法根据，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人石海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱德敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第179号
异议人（案外人）田原。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人田原向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田原称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1501室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人田原以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1501室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人田原的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02786号
原告重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，组织机构代码66356989-8。
法定代表人李克，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张银满，男，1976年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）唐红玲，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
被告杨礼凯，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告杨礼凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年六月九日
书记员 邓春梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1488号
原告：平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环东路**号院。
法定代表人：任玮理，董事长。
委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：杰恩斯?道吾列提，男，1968年9月10日出生，哈萨克族。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：阿斯哈尔?阿合买提拜，男，1974年12月29日出生，哈萨克族。
原告平高集团有限公司与被告杰恩斯.道吾列提、阿斯哈尔.阿合买提拜清算责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。
平高公司诉称，2011年7月7日，平高集团高压开关有限公司（以下简称高压开关公司）与新疆阿拉凯穆贸易有限公司（以下简称阿拉凯穆公司）签订两份《外购产品订货合同》。合同约定：高压按开关公司向阿拉凯穆公司提供35KV、10KV开关柜，合同价款分别为1159423元、2650502元；合同签订地为河南省平顶山市；若发生诉讼，在合同签订地人民法院起诉。2011年8月19日，高压开关公司与阿拉凯穆公司再次签订《外购产品订货合同》。该份合同约定：高压开关公司向阿拉凯穆公司提供断路器、隔离开关、电流互感器、专用工具，合同价款为1432520元。后双方履行合同。2011年12月31日，高压开关公司注销，全部债权债务由平高公司承继。2012年7月4日，平高公司全面履行了供货义务。阿拉凯穆公司下欠总货款的10%的质保金即524469元未支付。两年质保期满后，阿拉凯穆公司仍未支付质保金。后经工商查询得知：阿拉凯穆公司公司注册资金100万元，二被告系股东。二被告于2015年3月16日成立了以二被告为成员的清算组，清算结果为公司净资产972565.84元。二被告分配了阿拉凯穆公司公司的净资产，注销了阿拉凯穆公司。公司清算期间，二被告未对平高公司履行告知义务，致使平高公司未能申报债权并获得清偿。平顶山市湛河区作为二被告侵权结果的发生地，对本案有管辖权。请求判令二被告连带赔偿平高公司货款损失524469元及利息并承担诉讼费用。
杰恩斯.道吾列提在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；阿斯哈尔.阿合买提拜在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为清算责任纠纷，因阿拉凯穆公司的清算，注销引发的纠纷。本案应由阿拉凯穆公司注册地人民法院管辖。加之阿斯哈尔?阿合买提拜未到庭参加诉讼，后其以本人不懂汉语，诉状及应诉通知书未提供维语版本，对本案提出管辖权异议。依照法律规定，本案应由新疆阿拉凯穆贸易有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十一条各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。
在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。
人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第75号
原告欧某某。
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人李桐菊，系被告周某某之母。
委托代理人陈学俊。
原告欧某某与被告周某某离婚纠纷一案,本院于2015年2月3日受理后,依法由审判员何强盛独任审判,代理书记员陈媛担任法庭记录,于2015年4月10日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告欧某某及其委托代理人蹇文生,被告周某某及其委托代理人李桐菊、陈学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告经人介绍相识不久,于2004年12月29日在蓝山县民政局登记结婚。2005年9月1日生育长女周某丽,2009年8月12日生育次女周某燕。婚后无共同财产,也无共同的债权债务。由于双方性格不和,经常因家庭琐事吵架,被告经常无故殴打原告。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为解除这桩死亡婚姻,特向法院起诉,请求判令:1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩周某丽、周某燕由原告抚养,被告依法承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作书面答辩。
为支持其诉讼请求,原告提供了下列证据：
1、原告的居民身份证户口簿复印件各1份，拟证明原告欧某某诉讼主体身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、彩色相片件2份，拟证明被告打伤原告的事实。
4、调解协议复印件1份，拟证明被告打伤原告并赔偿原告400元。
5、录音光碟1份,拟证明原、被告及双方亲属多次吵架。
6、督办情况卡复印件1份，拟证明蓝山县妇联建议法院维护原告合法权益。
7、离婚协议书复印件1份,拟证明原、被告曾达成离婚协议,因其它原因未离成。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6认为协议离婚有这事,但被告后来不同意离婚了没签字,所以协议离婚无效。
被告周某某向本院提供支持其辩解意见的证据如下:
证人袁某某、成某某、黄某某、胡某某、胡某祝、胡某祥、陈某某、赵××、陈某姮的证明证实周某某未打欧某某,共同财产欧某某已搬回娘家;周某某与欧某某感情和睦,2014年因征地产生分歧。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
被告的所有证明与事实不符,被告已当庭承认打过原告;这些证据的证人亦没有出庭接受质证,也无证人的基本情况,不符合证据的法定形式,所以这些证明均无效。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见,本院认证如下：
被告对原告证据1、2、3、4、5无异议;本院予以采信。被告对原告证据6的异议有其合理性,但原、被告曾协议过离婚的事实,本院予以采信。
原告对被告证据的质证异议成立,本院不予采信。
经审理查明：2004年3月原、被告经人介绍相恋10个月后,于2004年12月29日双方在蓝山县民政局登记结婚。2005年9月1日婚生女孩周某丽;2009年8月12日婚生女孩周某燕。2014年8月原、被告因家庭琐事产生矛盾,回外家居住至今。2015年2月3日原告以夫妻感情破裂为由,遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为,原、被告双方经人介绍相恋10个月,再自愿到婚姻登记机关登记结婚,并婚生两小孩,证明原、被告有一定感情基础。近年原、被告因家庭琐事产生些矛盾,被告未尽一切努力去化解家庭矛盾,使原告心灵受到伤害,影响了夫妻感情;只要被告能理解妻子改正自己的不足,原告宽恕被告,夫妻和好是可能的。为给原、被告两个可爱的小孩创造一个良好的生活环境,加上原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据,故原告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
不准原告欧某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元,由原告欧某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何强盛
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保19号
申请执行人：王吉凤，女，1964年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郑钧译，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张文杰，女，1989年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王吉凤与被执行人郑钧译、张文杰财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初296号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年一月十九日
书记员 樊双喜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初681号
原告：孙某某，女，40岁，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告：鲍某某，男，32岁，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告孙某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告孙某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费693元，由原告孙某某负担75元，剩余618元退还原告孙某某。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 任雪梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2106号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费71元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2106号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2106号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费71元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2106号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第0054号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年出生，住潢川县来龙乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月13日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月15日被潢川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月18日经本院决定，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月12日21时50分许，被告人刘XX酒后驾驶豫S232**号小型汽车行驶至潢川县城关环城路北关红路灯路口附近处被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人刘XX体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘XX体内静脉血液乙醇含量为348mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年2月12日21时50分许，被告人刘XX酒后驾驶豫S232**号小型汽车行驶至潢川县城关环城路北关红路灯路口附近处被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人刘XX体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘XX体内静脉血液乙醇含量为348mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘XX的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘XX血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘XX供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军二0一五年三月二十三日
书记员 马 寅 博
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初372号
原告王宏林，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告张宇瑞，男，1980年7月5日出生，汉族。
原告王宏林与被告张宇瑞运输合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序,由审判员王娜独任审判并公开开庭进行了审理。原告王宏林到庭参加了诉讼。被告张宇瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏林诉称，2014年5月15日原告为被告拉石粉25.69方，当时双方约定运费每方为50元，被告未付运费给原告打下收货收据一支，被告欠原告运费应为1284.5元。另外被告还欠原告水渣运费5000元一直未付，两项共计6284.5元。经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还欠原告的运费6284.5元及延期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张宇瑞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告王宏林针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
收据一支。载明“2014年5月15日，宏林石粉25.69方，单价每方50元，企联楼、省建用，经手人宇瑞。”以此证明被告欠原告石粉运费1284.5元。
欠条一支。载明“2014年7月17日，今欠到宏林运费伍千元整，华大至商贸水渣运费，张宇瑞。”以此证明被告欠被告水渣运费5000元。
被告张宇瑞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院认定如下事实：2014年期间原告为被告运输石粉、水渣。2014年5月15日被告为原告打下收据一支，共计石粉运费为1284.5元。2014年7月17日被告为原告打下欠条一支，计水渣运费为5000元。被告欠原告运费款共计6284.5元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告欠原告石粉、水渣运费共计6284.5元，理应归还，原告的诉讼请求应当得到支持。关于延期付款的利息，原告当庭表示放弃，本院依法准予。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宇瑞于判决生效之日起十日内偿还原告王宏林运费6284.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年六月十二日
书记员 师露霞
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1613号
原告ZSGROUPLTD,住所地TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJETAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
法定代表人徐宗成。
被告宁波华贸进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。
法定代表人黄帅高。
本院受理原告ZSGROUPLTD与被告宁波华贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波华贸进出口有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2015年6月12日签订的《销售合同》约定青岛港交货，本院认定本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告宁波华贸进出口有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告宁波华贸进出口有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月三十日
书记员 展 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00415号
原告：程鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：潘芸，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告程鹏与被告李宗伟、被告潘芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告李宗伟、被告潘芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程鹏诉称：2012年9月2日，被告李宗伟向原告借款人民币10万元，约定10月30日前归还。后经原告多次催讨，被告李宗伟以各种借口拒绝偿还。因被告潘芸与被告李宗伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告潘芸对上述借款负有连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、判令两被告偿还原告借款人民币10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告程鹏为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告李宗伟向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告李宗伟与被告潘芸于2012年5月22日结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告李宗伟与被告潘芸均未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月2日，被告李宗伟向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定10月30日前归还，未约定利息。现原告起诉要求被告归还借款及利息。
另查明：被告李宗伟与被告潘芸于2012年5月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宗伟向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李宗伟归还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘芸对被告李宗伟上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告李宗伟与被告潘芸夫妻关系存续期间，故被告潘芸对上述借款及利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗伟、被告潘芸于本判决生效后十日内归还原告程鹏借款人民币10万元及利息。利息自2012年10月31日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告预交），由被告李宗伟、被告潘芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 婧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1652号
被执行人李杨森，男，1992年7月20日生，汉族。
本院在执行李杨森犯抢劫罪一案中，被执行人李杨森已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2011）林少刑初字第17号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十四日
书记员 王志刚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00134号
申请人南京江凯汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人董树平，任该公司执行董事。
被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地蔡家坡孔明大道。
法定代表人朱春雷，任董事长。
申请人南京江凯汽车零部件有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00562号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的123974.95元，案件诉讼费2435元，并要求支付迟延履行金34717.16元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人陕西通家汽车股份有限公司现在重新改制组合当中，为了便于企业重新发展壮大。大河有水小河满，杀鸡取卵不可为之。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00562号民事调解书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 安贝贝
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00344号
申请执行人王丙生，男，生于1931年7月10日，汉族，宜都市人。
申请执行人邹心会，女，生于1925年4月5日，汉族，宜都市人。
被执行人王文进，男，生于1958年2月25日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年4月17日作出的（2013）鄂宜都民初字第358号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文进银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 成
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第133号
原告李某某，男，汉族，1983年1月14日生。
被告朱某某，女，汉族，1984年7月17日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 付亚梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1290号
原告：房思得。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：沂源县大张庄镇磨石山村村民委员会。住所地大张庄镇磨石山村。
法定代表人：房思彬，主任。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
原告房思得与被告沂源县大张庄镇磨石山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行审理。
房思得向本院提出诉讼请求：1、支付征用土地地上附属物补偿款450000元。2、按银行贷款利率赔偿拖欠期间的经济损失至付款日。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年1月1日，原、被告签订一份本村东山成材林承包合同，合同期限为20年（1986年1月1日—2006年1月1日）。被告对现有材林作价6000元，由原告买断原告按比例分五年交清，以后从1991年至1995年五年内原告每年支付被告承包费200元；从1996年至2005年十年内原告每年支付被告承包费600元，承包费缴费时间为每年的11月30日前，原告如不按时交承包费，被告按每年交款数额的5%罚款，合同到期后对现有材林重新评估作价，作价款归原告，原告并有权转让，承包合同到期后，被告没有对原告承包材林进行评估作价和补偿，也没有收回，原告继续看管经营该材林，2012年，原告看管经营的山场材林被国家征地占用部分，村委给出具证明占用部分地上附属物补偿款为450000元，此款应全部归原告所有，但原告至今一分钱也没有拿到，经多次协商调解未果，后来多次到相关部门寻求解决方案均未能得到解决。为此，诉至法院要求处理。
本院经审查认为，被征占地上附属物补偿费分配的前提是发包方与承包方之间存在有效的承包合同。本案原、被告于1986年1月1日签订的山林承包合同，合同期限20年即1986年1月1日起至2005年12月31日止，承包期限届满后，双方没有续签合同，合同自然终止；涉案林地于2011年1月17日被告对外公开招标由案外人张克华等承包经营，该林地于2012年因国防工程建设需要被征用。本案因征地而发生的林木补偿费原告不享有所有权。房思得作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回房思得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴丽华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1161号
原告王立超，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告程世超，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王子仲，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘春法、薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
原告王立超与被告程世超、王子仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对程世超的起诉。原告及其委托代理人、被告王子仲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立超诉称，我和程世超系同学关系。2012年4月13日，程世超找我借了30000元，并给我书写欠据一张，并找到王子仲做担保人，程世超和王子仲与我签订了担保合同，并约定了借款利息。2012年4月16日程世超还款15000元，剩余15000元及利息未还。几天后我去找程世超要款，发现程世超离家出走不知去向，我只好诉至法院，请求法院依法判令被告王子仲偿还借款15000元及合同约定的利息；本案一切费用由被告承担。
被告王子仲辩称，我和被告程世超的父亲均做销售农资生意，关系尚可，由此与程世超认识，去年4月程世超找到我所在的莘县妹冢门市部称有事需要借钱找我做担保，我看在与其父的关系上在程世超拿来的一张纸上签了字，原告以此合同让我承担担保责任没有理由，这仅仅是我和程世超间的约定，没有与原告达成担保一致意见，更没有与原告形成书面担保协议，根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定：保证人与债权人应当以书面形式订立担保合同。因此，原告诉我承担连带保证责任不属实。2、由于原告诉我产生的合理费用应由原告承担。我接到法庭传票后聘请莘县妹冢法律服务所法律工作者作为我的代理人参加诉讼活动支付咨询费、代理费1500元；前来应诉支付交通费200元；按照2013年山东省批发和零售业的误工费标准每天112.57元计算误工4天计450.28元。以上合款2150.28元应由原告承担。
经审理查明，程世超于2012年4月13日从原告处借款30000元，借款时程世超给原告王立超出具了借据，程世超在借据中的借款人栏及借款担保合同中甲方（借款人）栏中签名、捺印，被告王子仲在该借款担保合同中丙方（连带担保人）栏签名、捺印，约定借款期限从2012年4月13日至2012年4月14日，借款期限为2日，借款利息为每日2000元，付清方式为给付借款时一次付清，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。丙方自愿提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。原告实际给付程世超现金28000元，借款到期后，程世超2012年4月16日偿还15000元，余款未偿还，被告王子仲也未承担保证责任。因程世超下落不明，本案在审理过程中原告撤回了对程世超的起诉，要求被告王子仲偿还15000元、合同约定的利息及本案的一切费用。被告王子仲对自己主张的没有与原告签订书面担保合同未提供证据。
以上事实有原告王立超的陈述，被告王子仲的答辩，程世超为原告书写的借据，程世超、被告王子仲签订的借款担保合同及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，程世超从原告王立超处约定借款30000元，并给原告出具了借据，被告王子仲提供了担保，且约定为连带责任保证，而实际原告借给程世超款时付款28000元，扣除了2000元利息，该借款事实清楚，证据充分，原、被告签订的借款担保合同除预留利息无效外，其余部分合法有效。原告履行了给付金钱的义务，被告程世超理应按约定偿还原告借款及利息，逾期还款应承担违约责任，被告王子仲依法应承担逾期还款的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中原告在债务人借款到期未能付清款项，且又下落不明的情况下，向担保人王子仲主张权利符合法律规定。原告按约定借款30000元，而实际付款28000元，原告按30000元主张不符合法律规定，在程世超已还本金15000元的情况下，实际尚欠13000元本金。原告要求按合同约定支付利息，因该约定利率不违反法律的强制性规定，依法予以支持。原告要求被告支付因本案所花代理费等一切费用，但未提供相关花费单据，本院不予支持。原告撤回对程世超的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告王子仲辩称程世超拿来一张纸让其签字、借据上无连带担保人签名、借款担保合同上无乙方王立超签名不认可担保关系的成立，但庭审中王子仲认可借款担保合同上的签名和手印出自本人、程世超父亲找其用车辆给程世超做担保，及被告王子仲自愿将机动车登记证书交给原告的行为，均可证实被告王子仲自愿承担担保义务，故其所辩理由不能成立，被告王子仲应依约承担连带保证责任，待偿还借款及利息后可依法向被告程世超行使追偿权。被告王子仲主张的让原告承担因诉讼产生的费用2150.8元，与本案所诉民间借贷纠纷不属同一法律关系，亦不构成反诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王子仲偿还原告王立超借款本金13000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（利息分段计算，其中自2012年4月15日起至2012年4月16日的利息止按本金28000元计算利息，2012年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息按本金13000元计算利息），待判决书生效后15日内履行完毕。
二、被告王子仲承担保证责任后有权向程世超进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费170元（原告已预交）由被告王子仲负担，于判决书生效后7日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年八月十九日
书记员 马 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1311号
原告祝王兴。
委托代理人金星、郝碧佳。
被告海宁市兴旺服饰有限公司。
本院在审理祝王兴诉被告海宁市兴旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告祝王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币290.5元，由原告祝王兴承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年八月五日
代书记员 陈奕洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05362号
原告：杨艳，农民。
被告：刘得胜，农民。
原告杨艳诉被告刘得胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼，被告刘得胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2015年8月22日，被告因故向原告借款17000元，并出具了被告亲笔书写的欠条一张，被告承诺尽快偿还。2015年10月底原告向被告索要时，被告明确拒绝偿还，并否认曾向原告借钱。综上所述，被告与原告之间债权债务关系明确，被告也为原告出具了亲笔书写的欠条，但公然否认向原告借款的事实，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘得胜未作答辩。
原告杨艳为支持其主张提交以下证据：
证据一、2015年8月22日被告刘得胜为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告17000元的事实。
证据二、交通银行银联贷记卡账单一份，用以证明被告透支16580.24元未予偿还。
证据三、证人沈某出庭作证证实：证人与原告系朋友关系，原告曾办理交通银行贷款卡，借给刘得胜使用。一开始是借给刘得胜的妻子马立芹使用，但是后来由被告夫妻一起使用，银行向原告催款后，证人与原告一起去找的马立芹，马立芹带着证人和原告来到被告刘得胜家里，刘得胜当天给原告打了一张条，说近期就还。打条的具体日期证人记不清了。原告问证人：“当天去找刘得胜，刘得胜打的什么条？”证人答：“第一次马立芹先写的借卡条，第二次去找刘得胜要款时，刘得胜给原告写的欠条。”
原告关于证据三质证认为：原告将贷记卡借给马立芹时，马立芹给原告打的借卡条，后马立芹与被告结婚，2015年8月22日下午原告去找被告时，被告将马立芹出具的借卡条要回，为原告出具借卡条，当天晚上10点原告又去找被告，被告将其出具的借卡条要回为原告出具欠条。
经审理查明：原告杨艳于2012年办理交通银行贷记卡一张，卡号为62×××24，后原告将该卡借给马立芹使用。2013年马立芹与刘得胜结婚，该卡由刘得胜、马立芹二人共同使用。2015年8月份，银行与原告联系说贷记卡透支16580.24元未予归还，2015年8月22日原告找到被告，双方协商，由原告先还贷记卡借款，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借杨艳现金17000元整，壹万柒仟元整，近期偿还。借款人刘得胜身份证号××遵化市地北头镇南新庄子村新华路6牌27号借款人：刘得胜2015年8月22日”。原告杨艳将贷记卡借款清偿后，被告刘得胜至今未偿还原告欠款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘得胜借用原告杨艳交通银行贷记卡，透支16580.24元未予偿还，杨艳将贷记卡透支款清偿后，被告理应按照约定偿还原告欠款17000元，故对原告要求被告偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘得胜于判决生效后十日内偿还原告杨艳欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十二月十一日
书记员 马立艳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0255号
罪犯张清山，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯张清山故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第141号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张清山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张清山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29378.1元（于判决生效后一个月内付清）。宣判后，罪犯张清山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）津高刑一终字第43号刑事判决，判决如下：一、维持天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第141号刑事附带民事判决第一项中对被告人张清山的定罪部分；二、撤销天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第141号刑事附带民事判决第一项中对被告人张清山的量刑部分；三、上诉人张清山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书，提出将张清山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律�劳作积极肯干。在2013年第四季度获单项奖励；2014年第一季度、第二季度、第三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张清山认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
决定将罪犯张清山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0255号罪犯张清山,现在天津市河西监狱服刑。罪犯张清山故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)一中刑初字第141号刑事附带民事判决,判决如下:一、被告人张清山犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;二、被告人张清山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29378.1元(于判决生效后一个月内付清)。宣判后,罪犯张清山不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)津高刑一终字第43号刑事判决,判决如下:一、维持天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第141号刑事附带民事判决第一项中对被告人张清山的定罪部分;二、撤销天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第141号刑事附带民事判决第一项中对被告人张清山的量刑部分;三、上诉人张清山犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将张清山的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度获单项奖励;2014年第一季度、第二季度、第三季度分别获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张清山认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:决定将罪犯张清山的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1792号
原告蒋国新。
被告刘庆江。
原告蒋国新与被告刘庆江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国新到庭参加诉讼，被告刘庆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告在苏家屯区佟沟乡租种110亩土地，种植玉米，与被告所耕种土地相邻，2015年10月14日，被告在收割玉米之后将秸秆燃烧，导致原告未收割的110亩玉米过火，原告因此遭受了严重的损失，此事经由公安部门和消防部门认定是被告的过错。过火玉米经佟沟派出所委托沈阳市苏家屯区价格认证中心进行鉴定，价格鉴定结论为过火玉米的损失为人民币21450元。原告认为，被告非法燃烧秸秆导致原告受损，应向原告赔偿由此造成的损失，原告索赔无果，故诉至法院要求被告赔偿原告损失人民币21450元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告在苏家屯区佟沟乡所耕种的土地与被告相邻。2015年10月14日，被告在燃烧自家玉米地里的秸秆时，由于风大未能及时控制火势，导致原告家未收割的玉米过火。此事经由公安部门和消防部门认定是被告的过错。过火玉米经佟沟派出所委托沈阳市苏家屯区价格认证中心进行鉴定，价格鉴定结论为过火玉米的损失为人民币21450元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失21450元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、苏家屯区价格认证中心鉴定结论书、农村土地承包经营权转包合同、刘庆江询问笔录、指认照片在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告刘庆江因燃烧秸秆导致原告的玉米过火，给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任。过火玉米经佟沟派出所委托沈阳市苏家屯区价格认证中心进行鉴定，价格鉴定结论为过火玉米的损失为人民币21450元，现原告主张被告赔偿该笔经济损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆江于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告损失人民币21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取，由被告刘庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年十二月十五日
书记员 凌 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4109号
罪犯吴宇，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)玉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴宇犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十九年(刑期自2003年7月5日至2022年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月4日作出(2004)桂刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月13日入监。2007年2月14日、2009年6月10日、2011年4月28日、2013年4月25日经本院裁定减刑四次，共减刑五年五个月（减刑后刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分112.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴宇予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减去有期徒刑一年一个月十七日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3339号
罪犯闫宏武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）鲁刑一终字第432号刑事判决，以被告人闫宏武犯抢劫、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，刑期自1999年12月10日起计算，于2000年1月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2004年4月27日、2006年4月23日各减刑一年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年七个月，2011年8月31日减刑一年四个月，刑期自2002年8月20日起至2015年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年3月各记功一次，2013年9月表扬一次，2013年9月嘉奖一次�确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏武准予减刑一年四个月（刑期变更为自2002年8月20日起至2013年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4078号
申请执行人刘彬，男，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
刘彬申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8610号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彬于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元15层西南户（合同号：08296984）房屋的产权证办理至刘彬（412823198312080410）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4078号
郑州市住房保障和房地产管理局：
刘彬申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8610号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彬于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元15层西南户（合同号：08296984）房屋的产权证办理至刘彬（412823198312080410）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初200号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月15日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年8月28日13时15分许，驾驶湘A×××××大型普通客车沿麓山南路由西往东行驶至王家湾东公交车站西侧150米处人行横道地段时，恰遇被害人黄某在该地段由南往北步行横过道路。由于被告人杨某忽视交通安全，行至人行横道时注意不够，遇被害人黄某正在横道时未主动停车避让，致使其所驾车右前部碰撞被害人黄某，造成被害人黄某重伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某所在单位湖南省巴士公共交通有限公司赔偿了被害人黄某家属死亡赔偿金等共计人民币717000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。在本院审理过程中，被告人杨某自愿补偿被害人黄某家属人民币60000元，同时取得了被害人黄某家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人杨某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具的投案经过、被告人杨某的身份证明材料及现实表现、被告人杨某的驾驶证及行驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具的长公交认（岳）字（2015）第0114号道路交通事故认定书、被告人杨某所在单位湖南省巴士公共交通有限公司与被害人黄某的家属达成的协议结案书、被害人黄某的家属所写的收条及谅解书、证人王某、吴某、张某的证言、被告人杨某的供述、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验表、湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴中心（2015）病鉴字第0003号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第2845号痕迹检验意见书及湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第2846号客车行驶速度鉴定、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2015）3623号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，其所在单位湖南省巴士公共交通有限公司代为赔偿了被害人黄某家属的经济损失，取得了被害人黄某家属的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈虹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1154号
原告：罗田县嘉联物业服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇金地嘉园。统一社会信用代码：91421123553921707k。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托代理人：程红兵，该公司法务主管。代理权限为特别授权。
被告：汪博，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告罗田县嘉联物业服务有限公司诉被告汪博物业服务合同纠纷一案中，原告罗田县嘉联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县嘉联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县嘉联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告罗田县嘉联物业服务有限公司负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第726号
原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路。
负责人沈明，该行行长。
被告福州市马尾区诚泰食品商行，住所地福州市马尾区。
法定代表人卓维春，该商行负责人。
被告卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告卓爱国，男，1950年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱金，女，1952年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告卓伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行诉被告福州市马尾区诚泰食品商行、被告卓维春、被告陈晓晖、被告卓爱国、被告林爱金、被告卓伟借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值4743174.58元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州市马尾区诚泰食品商行、被告卓维春、被告陈晓晖、被告卓爱国、被告林爱金、被告卓伟名下银行存款人民币4743174.58元，或查封、扣押、冻结被告福州市马尾区诚泰食品商行、被告卓维春、被告陈晓晖、被告卓爱国、被告林爱金、被告卓伟名下价值人民币4743174.58元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第222号
原告张景民，男，1960年8月12日生。
委托代理人毛会玲，女，1963年6月15日生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴能明，职务：董事长。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告张景民诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张景民的委托代理人毛会玲、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景民诉称：2011年12月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告出售的滑县城区福星花苑小区的18号楼1单元202室房屋一套。根据合同约定，被告应在2012年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告的实际交房时间为2013年7月1日，违约交房天数220天，被告应当支付逾期违约金5157.37元。现原告起诉，要求被告支付原告违约金5157.37元；诉讼费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，由于市政进行道路建设停水停电，涉案小区污水、天然气问题不能解决，导致工期延长，交房时间应顺延至实际交房之日；原告计算的违约金数额过高，计算标准和方法错误，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月21日，原告张景民与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的18幢1单元2层202号房出卖给买受人原告张景民；该商品房建筑面积119.23平方米，单价为每平方米1966.17元，房款总金额234426元；付款方式为按揭贷款，签订本合同时，支付总房款的40%，共计94426元，自出卖人通知之日起七天内将办理剩余房价款60%的银行按揭贷款所需要的材料交售楼部，如银行批准的贷款额度达不到60%，买受人应在接到通知之日起七日内用现金支付不足部分，买受人不具备银行按揭条件的，应在接到通知之日起七日内付总价款的50%给出卖人，余下10%的房款在该房交付使用之日付清；合同约定于2012年11月30日前，由出卖人被告将验收合格的商品房交付给买受人原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
原告张景民支付的首付房款94426元，在2011年支付，具体付款时间记不清楚；原告张景民应支付的剩余房款140000元于2012年6月27日在中国工商银行股份有限公司滑县支行办理了银行贷款，贷款发放日为2012年7月10日。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告张景民发出交房通知书，并于2013年7月2日安排向原告张景民交付商品房。原告张景民在2013年7月2日交房时支付商品房面积差额款1986元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知书、个人购房借款合同、工商银行还款凭证、房屋面积差额补交款收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反法律规定，本院对该合同予以认定。原、被告系合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。根据合同约定，被告应当在2012年11月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告实际交房的时间为2013年7月2日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天即2012年12月1日起至实际交付之日即2013年7月2日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告迟延交房天数为214天，违约金按所交房款234426元计算为5016.72元（234426元×0.0001×214天）；超过该违约金数额的部分，本院不予支持；2013年7月2日，原告在交房时补交的房屋面积差额款1986元，不应计算违约金。被告辩称其不存在违约行为，由于市政进行道路建设停水停电，涉案小区污水、天然气问题不能解决，导致工期延长，交房时间应顺延至实际交房之日的抗辩理由，因被告没有提供相关证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张景民违约金人民币5016.72元；
二、驳回原告张景民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金领
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李燕华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14595号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告殷世明，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告殷世明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告殷世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积51.64平方米。自2012年8月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费395.2元、公摊费87.4元，共计482.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年8月1日至2013年6月28日期间的物业服务费395.2元、公摊费87.4元，共计482.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告殷世明未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告殷世明系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区16幢1-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为51.64平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年8月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年8月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2012年8月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为395.2元（0.7元／月·平方米×51.64平方米×10月＋0.7元／月·平方米×51.64平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为87.4元（8元／月×10月＋8元／月÷30天／月×28天），共计482.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢1-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年8月1日至2013年6月28日期间的物业服务费395.2元与公摊费87.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷世明限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年8月1日至2013年6月28日期间的物业服务费395.2元与公摊费87.4元，共计482.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐冰霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初6号
原告：黄金才。
委托代理人：华永水，青田县XX法律服务所法律工作者。
被告:吴少村。
被告:吴金标。
原告黄金才与被告吴少村、吴金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金才撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年一月十一日
代书记员 季培磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04473号
罪犯艾贝贝，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）苏中少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人艾贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯艾贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯艾贝贝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯艾贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯艾贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾贝贝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第16号
白城正丰彩色纸箱包装有限责任公司与白城鑫红钻股份有限公司、白城市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，原经洮北区人民法院于2014年8月4日作出（2014）白洮民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年9月26日以白检民监（2014）第50号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令洮北区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 姚 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第327号
原告杜维生，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜维珠，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告杜维生与被告杜维珠身体权纠纷一案中，原告杜维生于2014年3月20日以双方和解、被告杜维珠已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜维生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜维生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜维生负担。
审判员 吴 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 娄焕霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9630号
原告：晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道世纪大道与长兴路交汇处。
法定代表人：许华琳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小青，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系公司职员。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。
原告晋江御龙商业物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。晋江御龙商业物业管理有限公司于2017年4月6日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江御龙商业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江御龙商业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由晋江御龙商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄勤俭
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1919号
原告：黄忠生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：曲国祝，住吉林省榆树市。
原告黄忠生与被告曲国祝合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠生委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，被告曲国祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
黄忠生向本院提出诉讼请求：被告曲国祝立即给付原告黄忠生欠款人民币1000000元及违约金200000元。事实和理由：被告曲国祝因生意经营需要向原告黄忠生借款1000000元整，因被告曲国祝未能偿还，双方于2015年7月11日签订了抵帐协议书，约定，因被告曲国祝资金不足无法及时履行还款义务，遂用其名下车牌号为×××的车辆抵欠款1000000元，如因被告曲国祝的原因导致原告黄忠生无法取得该车辆，被告曲国祝需向原告黄忠生支付违约金200000元整。抵帐协议签订后，被告曲国祝未按约定履行给付车辆的义务。
曲国祝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：
2015年7月11日，原告黄忠生与被告曲国祝签订《抵帐协议书》一份，约定，双方就被告曲国祝欠原告黄忠生借款用车辆抵帐事宜，达成如下协议：1、曲国祝欠黄忠生1000000元，因偿还不能，曲国祝自愿的用其名下×××号车辆抵给黄忠生，用于偿还欠黄忠生的借款；2、协议签订后，曲国祝将车辆交付黄忠生并在该车贷款还清后3日内配合原告办理更名过户手续；3、曲国祝保证该车项下除剩余车贷外无其他纠纷，权属清晰，如有上述情形，导致原告对该车辆取得不能，被告曲国祝仍需偿还原告黄忠生1000000元，并承担违约责任（被告曲国祝须给付原告黄忠生违约金200000元）。
本院认为，原告起诉状中陈述，被告曲国祝因生意经营需要向原告黄忠生借款1000000元整；庭审中，原告申请证人祁某某出庭证实，此借款系原告�次向被告出借，原告起诉状陈述事实与证人证实事实不相符，且证人陈述原、被告每次发生借款时其都在场，借款每次都是现金，该证人系某某的采购人员，与原告有利害关系。且本案中原告仅提供《抵帐协议书》一份证实借款发生的事实，原告未向法庭提供其多次向被告出借款项的借款凭证，无法证实本案借款发生的真实性，原告属证据不足，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄忠生的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 董 塔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人人李少波，行长。
被执行人王新宇。
被执行人孙红伟。
被执行人孙培增。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙培增、孙红伟、王新宇、潍坊恒泰投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第918号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7012号
原告：胡泽泉，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂。
被告：金昂昂，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告胡泽泉诉被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂买卖合同纠纷一案中，原告胡泽泉于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽泉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡泽泉撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡泽泉负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终176号
上诉人（原审原告）：赵金红，男，1969年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人赵金红因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵金红以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，赵金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初402号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆建达，男，1963年9月4日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体经营，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年6月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陆建达犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陆建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆建达于2016年11月12日23时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市吴中区胥口镇吉祥路被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆建达血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陆建达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人陆建达对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人陆建达于2016年11月12日23时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市吴中区胥口镇吉祥路被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆建达血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人陆建达归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆建达当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2016年11月12日抓获被告人陆建达。
2、证人胥某的证言笔录及辨认笔录证实2016年11月12日在吉祥路东丽路口与被告人驾驶的车发生事故，对方有酒气，其报警的事实。
3、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实2016年11月12日中午其和陆建达一起喝酒的事实。
4、证人颜某的证言笔录及辨认笔录证实了2016年11月12日晚上其和陆建达一起喝酒的事实。
5、现场图证实案发现场的情况。
6、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶车辆的事实。
7、呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人陆建达血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
8、被告人的户籍证明证实被告人陆建达出生于1963年9月4日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆建达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建达犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆建达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆建达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱萍燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第634号
原告张计军，农民。
委托代理人侯丽霞，女，1978年2月25日生，系原告之妻。
被告杨玉波，农民。
委托代理人杨锁申，男，尧北里第一砖厂股东。
被告尧北里第一砖厂，又名尧北里三队砖厂，厂址隆尧县城关镇尧山村尧北里。
砖厂负责人王东华，男，该砖厂负责人。
被告王东华，农民。
被告杨锁申，农民。
被告杨现军，农民。
原告张计军与被告杨玉波、尧北里第一砖厂买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序公开开庭进行了审理，并依法追加王东华、杨锁申、杨现军为本案被告。原告张计军委托代理人侯丽霞，被告尧北里第一砖厂负责人王东华，被告杨玉波委托代理人杨锁申，被告杨现军，被告王东华，被告杨锁申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张计军诉称，2011年11月29日，原告购买隆尧县隆尧镇尧北里砖厂红砖4万块，在拉走6000块后，因大雪封路不能运输，一个月后再去砖厂拉砖，砖厂拒绝拉砖，几经协商，被告以种种理由拒绝给付剩余红砖，为不耽误盖房进程，原告只好高价，从其他砖厂购砖建房，时隔一年多，原告的房子已经盖好，不再用砖，故请求贵院判令被告返还砖款7140元及利息，承担原告遭受的损失2000元，承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了尧北里三队砖厂砖卡及被告杨玉波出具的证明，证明被告尧北里三队砖厂欠原告红砖3.4万块；结婚证明，证明原告及委托代理人的夫妻关系。
被告尧北里第一砖厂负责人王东华辩称，原来尧北里三队砖厂负责人是杨现军，经我们协商，自2011年1月29日起至2014年12月31日杨现军将该砖厂转让给其他合伙人，并由我签名，代表其他合伙人，原告张计军拉转就是在2011年11月份拉的，杨玉波和我都是砖厂合伙人，收取张计军砖款8400元，已拉走6000块砖，合款1240元，尚欠原告34000块砖未拉，合款7140元，由于杨现军阻挠，致使剩余的砖未拉成。对原告提交的证据无异议，承认欠其7140元砖款。
被告为证明其主张，向本院提交公证书、转让合同、物品清单等证明自2011年其已代表其他合伙人接收砖厂。
被告杨锁申辩称，对原告诉求的所欠砖款7140元及事实无异议，每一千块砖210元，同意按银行贷款利率赔偿原告损失，给付款项可从我砖厂设备中扣除。
被告杨玉波代理人辩称，答辩意见同被告杨锁申所述。
被告王东华辩称，答辩意见同被告杨锁申所述。
被告杨现军辩称，我不是砖厂合伙人，砖厂原是我经营，2011年1月29日转包给上述几被告，有转让合同，砖窑财产已被王庆彬分两次盗走了，这事在隆尧县刑警队已备案。欠款的事与我无关。
经审理查明，尧北里第一砖厂又名尧北里三队砖厂，位于隆尧县隆尧镇尧山村尧北里，2011年1月29日，经协商，杨现军将该砖厂转让给被告王东华，被告杨玉波，被告杨锁申经营，转让合同约定，在转让期间，新添设备归转让后的王东华所有，原有设备归杨现军所有，（设备名单已存卷内，）自签字之日起之后债务由王东华受让后的尧北里第一砖厂承担，此前债务由杨现军承担，期限至2014年12月31日。2011年11月29日，原告张计军向被告尧北里第一砖厂交付8400元购砖，每一千块砖210元，在拉走价值1260元的6000块砖以后，被告尧北里第一砖厂不让原告拉砖，致使原告为急于盖房从其他地方另行购砖，原告与被告协商无果，诉至法院，请求被告给付砖款7140元并承担相应利息，承担本案诉讼费用，同时原告自愿放弃对被告赔偿损失2000元的要求。
上述事实由原告、被告举证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为建房从被告尧北里第一砖厂购砖并交付砖款，被告股东杨玉波收取砖款，双方买卖合同已经成立，被告理应按期交付原告定制的砖，被告推诿不让原告拉砖，已构成违约，被告尧北里第一砖厂负责人王东华承认欠原告砖款7140元，并愿意按国家规定的银行贷款利率给付利息，故原告主张被告给付砖款7140元及相应利息本院予以支持，被告尧北里第一砖厂应给付原告砖款及相应利息。被告杨锁申，被告王东华，被告杨玉波作为砖厂股东，应承担连带清偿责任，原、被告均无证据证明被告杨现军为砖厂股东，故被告杨现军对转让后的债务不承担责任。为维护正常的经济秩序，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、第三十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尧北里第一砖厂在本判决生效后十日内偿还原告张计军砖款7140元，并从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本息还清为止。
二、被告杨玉波，被告王东华，被告杨锁申承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尧北里第一砖厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 程占峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李慧志
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2577号
原告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
委托代理人：徐建彬。
被告：毛如良。
委托代理人：夏俊松。
原告金华市中创实业有限公司为与被告毛如良劳动争议纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：金华市婺城区劳动争议仲裁委员会所作出金婺劳仲案字（2013）第113号的裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原、被告双方存在劳动关系和工伤关系式错误。本案中无证据证明被告是原告的员工，也无证据证明被告的伤残时在原告的工作场所、工作时间形成，因此，裁决书认定双方之间存在劳动关系和工伤关系缺乏事实基础，是错误的。二、裁决要求原告向被告支付一次性伤残补助金等共计92061.77元时错误的。既然原、被告之间不存在劳动关系和工伤关系，那么，裁决要求原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费等合计92061.77元就缺乏事实基础，所以，金华市婺城�劳动争议仲裁委员会所作出金婺劳仲案字（2013）第113号的裁决书的裁决是错误的。现原告金华市中创实业有限公司诉至本院。请求判令：确认双方不存在劳动关系和工伤关系；原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费等合计92061.77元。
本院认为：工伤认定由社会保险行政部门依法作出，职工或者近亲属、用人单位对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。当事人主张双方不存在工伤关系，不属民事案件受案范围。原告诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告金华市中创�业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一三年十一月六日
代书记员 朱剑笑