黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第82号
原告宿福强，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
被告福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，董事长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅青纯，住福建省南安市。
被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
代表人高耿龙，董事长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅青纯，男，1976年2月1日出生，汉族，该公司职员，住福建省南安市柳小路102室新苑C憧606室，身份证号×××。
原告宿福强与被告福建省溪石建筑工程有限公司（简称福建溪石总公司）、福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司（简称福建溪石黑龙江分公司）民间借贷纠纷一案，原告宿福强于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了此案。原告宿福强及委托代理人陈旭、刘璇，被告福建溪石总公司及福建溪石黑龙江分公司的委托代理人傅绿松、傅青纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿福强诉称，2011年6月开始福建溪石黑龙江分公司陆续向宿福强借款，在此期间陆续偿还部分，截止2014年4月1日经双方确认，福建溪石黑龙江分公司尚欠宿福强900万元，利息为月利率2分，并为宿福强出具借据。此后，宿福强多次索要，福建溪石黑龙江分公司以经营困难为由未能还款。宿福强与福建溪石黑龙江分公司之间的债务数额明确，福建溪石黑龙江分公司应当立即偿还借款及利息，其福建溪石总公司应当依法债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、依法判令被告福建省溪石建筑工程有限公司、溪石黑龙江省分公司立即给付原告宿福强借款本金900万元及利息，自2014年4月1日起计算至给付之日，截止2014年9月30日利息为108万元，本金合计1080万元；二、依法判令被告福建省溪石建筑工程有限公司对福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由二被告承担。
被告福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司答辩意见一致称，一是宿福强起诉的借据上加盖的印章是非法伪造的，从目前所了解情况看，宿福强与于晓平之间恶意串通的，利用伪造的公章在借据上加盖的。因此，福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司不是本案的事实被告。二是宿福强提供2014年4月1日由于晓平、章某某为其出具的借据，二被告从来没有收到该笔借款，并且该借据上系于晓平与章某某个人签名，该笔借款应认定宿福强与于晓平和章某某之间个人借款，与福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司无关系。
原告宿福强为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信息查询单。拟证明：福建溪石黑龙江分公司负责人为章某某，成立时间为2009年4月24日，黑龙江分公司依法取得营业执照，具有诉讼主体资格。
证据二、信息查询单。拟证明：福建溪石黑龙江分公司系福建溪石总公司的分公司，福建溪石总公司应对福建溪石黑龙江分公司承担连带清偿责任。
证据三、借据一份。拟证明：福建溪石黑龙江分公司于2014年4月1日向宿福强出具的900万元借款，约定利息为2分利，该借据上有于晓平、章某某签字，并加盖公章。
证据四、中国农业银行明细对账单一份。拟证明：宿福强自2011年的资金来源及给付黑龙江分公司900万元借款转账凭证，该借款已经打入黑龙江分公司于晓平、章某某、黄为等人账户，上述证据相互印证，可以证明福建溪石黑龙江分公司向宿福强借款的事实存在。
证据五、宿福强的3名证人章某某、张某某、王某某出庭证言。
章某某拟证明：福建溪石总公司于2009年3月2日成立福建溪石黑龙江分公司成立，当时任命于晓平为福建溪石黑龙江分公司负责人。从2011年开始陆续向宿福强借款，该笔借款经双方对账后，于2014年4月1日，由于晓平、章某某为宿福强出具借据，并加盖福建溪石黑龙江分公司公章。
张某某拟证明：于晓平、章某某向宿福强借款时，宿福强在张某某账户上转出的钱，并转入黑龙江分公司黄为、于晓平、章某某的账户上。
王某某拟证明：于晓平与章某某在一起做生意时，经常在我处拿钱的事实。
福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司对宿福强举示的证据质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司从来没有向宿福强借过钱，福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司不能作为本案的适格主体。
对证据三的真实性有异议，宿福强提供的借据上的公章是非法印章，伪造的，不是福建溪石黑龙江分公司的合法印章，并且福建溪石黑龙江分公司从未向宿福强借过钱的事实。
对证据四的真实性无异议，证明问题有异议，宿福强提供的证据，无法证明该笔借款借给谁，并且，没有收款人的账户。
对证人章某某、张某某的证言只能证明，于晓平和章某某个人向宿福强个人借钱的事实。但上述借款与福建溪石总公司无关。对王某某的证言不真实，王某某与宿福强系同学，存在利害关系，王某某的证言不真实。
福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告宿福强举示的上述证据真实、合法、有效，能够证明于晓平及章某某在被任命福建溪石黑龙江分公司负责人期间，经手向宿福强借款的事实，该行为应认定职务行为。福建溪石黑龙江分公司负责人章某某也证实在本人任职期间，曾多次向宿福强借款，经双方进行对账后，出具的欠据，亦证明借款事实存在。张某某也证实将多笔款项打入福建溪石黑龙江分公司出纳员黄为的银行卡上，王某某证实于晓平与章某某多次向本人借款的事实。上述证据及证人证言均证实福建溪石黑龙江分公司向宿福强借款的事实存在，本院应予采信。
本院经审理查明：福建溪石总公司于2009年3月2日成立福建溪石黑龙江分公司，于2009年3月7日任命于晓平为福建溪石黑龙江分公司负责人，2013年4月12日，由于晓平变更为章某某为福建溪石黑龙江分公司负责人。自2011年至2014年4月1日期间，于晓平与章某某多次向宿福强处借款。经于晓平、章某某与宿福强对账后，共同为宿福强出具借据一份，借据上载明：“今福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司向宿福强借款人民币玖佰万元整，月率为2分利。”该借据上加盖福建溪石黑龙江分公司公章。该笔借款经宿福强多次索要至今未付，宿福强诉至法院要求福建溪石黑龙江分公司给付借款本金900万元及利息1080元；福建溪石总公司对福建溪石黑龙江分公司债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司负担。
另外，2014年1月，与宿福强持有同类、同格式借据的持有人马宁向哈尔滨市公安局香坊分局报案称，其被嫌疑人于晓萍使用伪造公章骗取420余万元。哈尔滨市公安局香坊分局于2015年1月9日作出哈公（香）立字（2015）72号立案决定书，决定对于晓萍涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为：法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成代表行为，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担，相对人知道或应当知道该法定代表人、负责人超越权限的除外。福建溪石总公司于2009年设立福建福建溪石黑龙江分公司，并任命于晓平作为该分公司的负责人，直至2013年4月17日，才将分公司负责人变更为章某某。于晓平在任职期间，以福建福建溪石黑龙江分公司的名义出具借据，借据上加盖福建福建溪石黑龙江分公司的印章，足以使宿福强对于福建福建溪石黑龙江分公司借款形成内心确认，于晓平出具借据的行为应视为代表行为，其行为后果应由福建福建溪石黑龙江分公司承担。福建福建溪石黑龙江分公司负责人变更为章某某后，于晓平仍在该分公司工作，宿福强对于于晓平的身份变更及福建福建溪石黑龙江分公司的公章管理情况无从得知，对于借据上的印章是否真实以个人能力亦无法审核，且宿福强出借的款项并未打给于晓平个人，而是按惯例打给福建福建溪石黑龙江分公司的会计黄为，宿福强完全有理由相信于晓平是代表福建福建溪石黑龙江分公司借款，于晓平出具借据的行为构成表见代理行为，至于借据上的印章是否私刻，福建福建溪石黑龙江分公司有无收到所借款项，这是福建福建溪石黑龙江分公司的内部管理行为，对外不能对抗善意第三人，故宿福强要求福建福建溪石黑龙江分公司偿还借款，本院予以支持。因福建福建溪石黑龙江分公司系福建溪石总公司设立的不具有独立法人资格的分公司，故福建溪石总公司应对借款承担连带清偿责任。对于福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司抗辩提出于晓平的借款行为属于个人行为，应追加于晓平为共同被告理由不能成立，本院不予支持。从证据及法律关系来看，本案属民事纠纷案件，福建溪石总公司、福建溪石黑龙江分公司以于晓平涉嫌诈骗案外人马宁被公安机关立案侦查为由，要求将本案移送公安机关处理或中止审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于宿福强借款利息问题。于晓平与章某某为宿福强出具900万元借据时，双方已经约定利息计算标准，该标准并不超过银行同期贷款利息的四倍，故本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告宿福强借款本金900万元；
二、被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告宿福强借款本金900万元为基数的利息（自2014年4月1日至2014年9月30日止为108万元，自2014年10月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告福建省溪石建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86，600元、保全费5，000元，由被告福建省溪石建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽丽