wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初836号
原告：李睿鋆，女，汉族，住四川省安县塔。
委托诉讼代理人：朱校均，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：汪松，男，汉族，住四川省自贡市。
被告：成都万度科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：汪雨。
共同委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告李睿鋆与被告成都万度科技有限公司（以下简称万度公司）、汪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日开庭公开进行了审理。原告李睿鋆的委托诉讼代理人朱校均、被告万度公司与汪松的共同委托诉讼代理人代劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿鋆向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪松向原告返还购房款540万元；2.判令被告汪松支付资金占用利息，暂计为366608.22元（按银行同期贷款利率4倍，从2018年8月19日起计算至款项清偿之日止）；3.判令万度公司对汪松的支付义务在约定的担保范围内承担连带担保责任。事实和理由：原告与汪松于2014年8月21日签订《房屋、车位预约买卖合同》，约定原告购买汪松名下（尚未取得房产证）的28套办公用房和车位，总价为760万元。合同签订后，原告支付了全部购房款，汪松出具了收条。但在合同履行期间，汪松因涉及其他经济纠纷导致其名下的上述房产被法院查封，合同无法履行，原告要求退还购房款。2015年8月18日，原告与汪松就返还购房款一事达成一致，并签订了《还款协议》，约定汪松应归还原告剩余购房款540万元，并于2015年10月18日前归还其中的450万元，万度公司对此在450万元范围内承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告汪松、万度公司辩称，认可汪松收到原告支付的760万元，但并非购房款而是向原告借的款，签订房屋买卖合同的实质是为该借款作担保；双方真实的法律关系应为民间借贷关系，且目前已经基本偿还完毕本金及利息；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告李睿鋆与被告汪松签订《房屋、车位预约买卖合同》1份并办理公证。该合同约定：位于成都市金牛区金府路88号1栋1单元9层912-915、917、919-927号、1栋2单元30层3001-3006号、3033-3040号共28套办公用房及2栋-1楼50号车位系汪松现金付款方式购买取得，汪松在保证上述房屋无任何纠纷、权利瑕疵的情况下，自愿在取得房产证后出售给李睿鋆，总价为760万元；付款方式为：李睿鋆于2014年8月21日支付全部房款；交付期限：汪松在收到房款之日将房屋交付李睿鋆使用，李睿鋆可以装修及使用。合同还对违约责任、房产证办理、税费交纳、房屋买卖合同签订、争议处理等作出约定。合同签订当日，李睿鋆通过其个人账户向汪松个人账户转账支付510万元，并指示案外人王迪向汪松账户转账支付其余250万元。汪松及其配偶彭度向李睿鋆出具《收条》1份，确认收到全部房款760万元。合同履行期间，汪松因涉及其他经济纠纷，涉案房产被四川省泸州市中级人民法院查封，导致其无法办理房屋过户，遂于2015年8月18日与李睿鋆、万度公司签订《还款协议》1份，约定汪松已退还李睿鋆购房款220万元，剩余房款540万元汪松应予退还，并承诺于2015年10月18日前退还450万元；万度公司自愿以名下全部资产为汪松偿还李睿鋆全部款项（包括但不限于剩余购房款、滞纳金、违约金等）中的450万元提供无限连带责任担保。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告汪松、万度公司为证明与李睿鋆之间实为民间借贷关系，且已清偿借款，申请证人刘诚哲出庭作证。刘诚哲陈述称：其与汪松及案外人陈扬向李睿鋆借款800万元，扣除利息40万元后汪松收到了760万元，交易的房屋实际为借款抵押物，与李睿鋆并无房屋买卖关系；目前已经通过偿还现金、房屋抵押、车辆抵押等方式偿还完毕借款。原告李睿鋆质证不予认可。经审查，被告方除申请证人出庭作证外，并未提交还款记录等其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原告李睿鋆与被告汪松签订的《房屋、车位预约买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋被人民法院采取强制措施后，双方就解除原合同达成一致并签订《还款协议》，汪松应当按照《还款协议》的约定履行还款义务。《还款协议》约定汪松应于2015年10月18日前返还450万元，但至今未付，其行为已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息的民事责任。根据《还款协议》约定，450万元的返还期限为2015年10月18日，故利息应从2015年10月19日起计算；剩余款项90万元未约定返还期限，故利息从主张之日即2016年1月20日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
同时，根据《还款协议》约定，被告万度公司自愿为被告汪松对原告李睿鋆的还款义务提供连带责任保证，保证范围为450万元，故万度公司应对汪松的上述支付义务在450万元范围内承担连带担保责任。
被告汪松、万度公司辩称汪松与李睿鋆之间实为民间借贷关系、签订的房屋买卖合同为民间借贷的担保，但未提交充分证据，依法应承担举证不力的责任，本院不予采信。
综上所述，对原告李睿鋆请求被告汪松返还剩余购房款540万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李睿鋆请求被告汪松支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告李睿鋆请求被告万度公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪松于本判决生效之日起十日内向原告李睿鋆返还540万元并支付利息，利息的计算方法为：以本金450万元为基数，从2015年10月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金90万元为基数，从2016年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告成都万度科技有限公司对被告汪松的上述债务在450万元范围内承担连带担保责任；
三、驳回原告李睿鋆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52166元，减半收取26083元，保全费5000元，共计31083元，由原告李睿鋆负担3045元，被告汪松、成都万度科技有限公司负担28038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈曾珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初407号
原告：刘国。
原告：郭建刚。
原告：王向荣。
原告：刘东。
原告：刘晓刚。
五原告委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
五原告委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被告：公主岭市桑树台镇兴伟农民种植合作社。
负责人：刘兴伟。
原告刘国、郭建刚、王向荣、刘东、刘晓刚诉被告公主岭市桑树台镇兴伟农民种植合作社（以下简称桑树台兴伟合作社）产品责任纠纷一案，刘国、郭建刚、王向荣、刘东、刘晓刚共同诉称：其于2014年4月9日以每袋140元在桑树台兴伟合作社购买嘉化牌硝基长效缓释肥2260袋，包装袋标注120天持续有效免追。因该化肥非缓释肥，不具备120天持续有效免追效力，致其农作物减产造成经济损失；桑树台兴伟合作社构成虚假宣传；双方多次协商未果，诉至本院。现请求判令桑树台兴伟合作社赔偿经济损失暂定一万元。
经审查：桑树台兴伟合作社未经工商注册登记，不具备法人资格，亦不属非依法登记领取营业执照的其他组织，故无诉讼主体资格。另，据当事人诉请主张，刘国、郭建刚、王向荣、刘东、刘晓刚分别与其化肥销售单位形成五个独立的法律关系，属非必要的共同诉讼。刘国、郭建刚、王向荣、刘东、刘晓刚以其单方意愿主张本案应作为共同诉讼案件受理，于法无据。但其可依法分别向有管辖权的人民法院起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国、郭建刚、王向荣、刘东、刘晓刚的起诉。
诉讼费50元（刘东缴纳），退还原告刘东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
代理审判员 温 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 逄格隆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01068号
原告苏州久腾结构工程有限公司，住所地苏州高新区华通花园华通商业广场6幢13室。
法定代表人董飞，该公司总经理。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告无锡汇悦建筑工程有限公司，住所地无锡阳光城市花园B区8号1022室。
法定代表人朱田兵，该公司总经理。
原告苏州久腾结构工程有限公司与被告无锡汇悦建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏玉保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州久腾结构工程有限公司诉称，2014年9月，原、被告签订了木屋制作安装合同，被告向原告定作了五个木屋共80000元，2015年1月7日，原告对制作的产品进行了安装并经过验收合格。另，被告欠原告电路、开关、配电箱等5000元。至今，被告共付款给原告合计50000元，尚欠35000元未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无锡汇悦建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
2014年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木屋制作安装合同》一份，约定甲方向乙方订购五个木屋，合同总价为80000元。付款方式为货到现场付到50%，安装完毕一周内付清全款。合同下方另有手写注明：“另增：电路、开关、配电箱及4个小木屋屋顶瓦片损坏维修共计伍仟元整”，原、被告分别在该手写部分盖章确认。2015年1月7日，木屋工程通过了验收。被告支付了原告50000元，余款35000元未支付，原告遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的木屋制作安装合同、单项工程验收报告及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《木屋制作安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约为被告制作安装了木屋，并通过了验收，被告应当支付相应的工程款。现被告未能付清工程款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡汇悦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州久腾结构工程有限公司支付工程款35000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告无锡汇悦建筑工程有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初274号
自诉人薛迎春某某，女，现年36岁，汉族，住鹿邑县。
被告人李顺明某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住鹿邑县。
自诉人薛迎春薛某某以被告人李顺明李某某犯拒不执行判决裁定罪于2016年10月19日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛迎春薛某某申请撤诉。
本院认为，因被告人李顺明李某某已履行判决，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛迎春薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初274号之一
自诉人薛迎春某某诉被告人李顺明某某拒不执行判决裁定一案，本院于二零一六年十月二十日作出（2016）豫1628刑初274号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书“审判员刘辉”；
现更正为“审判长刘辉，审判员徐莹敏，审判员陈德星”。
本裁定书与被补正的（2016）豫1628刑初274号刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 坤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢75号
沈绍云：
申请执行人沈绍云与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2000）临民初字第1223号民事判决书，被执行人陈勇已偿还申请执行人沈绍云借款本金40000元及利息20000元，合计本息60000万元，该案已执行完毕。
二〇一七年六月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢75号
陈勇：
申请执行人沈绍云与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2000）临民初字第1223号民事判决书，被执行人陈勇已偿还申请执行人沈绍云借款本金40000元及利息20000元，合计本息60000万元，该案已执行完毕。
二0一七年六月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初103号
原告：李春菊，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：沛县张庄镇胡集村民委员会，住所地沛县张庄镇胡集村。
法定代表人：杜长法，主任。
原告李春菊与被告沛县张庄镇胡集村民委员会（以下简称“胡集村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告胡集村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款50000元，支付利息16500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原告购买了被告开发的位于张庄镇胡集新村后起第三排西起第三户房屋一套，价款50000元，被告收取房款后，出具收款收据一张，并加盖公章。后原告外出打工，至2016年4月回家装修房屋时，发现所购房屋已被出售给他人，且已由他人入住。原告认为，被告一房多卖，严重违约。
胡集村委会未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了胡集村委会的证明、收据、张庄镇调解委员会出具的情况说明等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月10日，被告将位于扁担新村后起第三排西起第三户的房屋出售给原告，收取购房款50000元，并出具收据一份，载明：交款单位：李春菊，金额：50000元，收款事由：房屋扁担新村后起第三排西起第三户。收据单位盖章处，加盖有胡集村委会公章，经办处有经办人张玉田签字。
2016年4月7日，被告出具证明一份，内容：“兹有扁担庄新村村民李春菊在新村购买房子一套西边靠刘治国，东边当时没人住。情况属实，特此证明”。内容右下方加盖有胡集村委会公章。
2016年5月24日，沛县张庄镇人民调解委员会出具调解情况说明一份，内容：“张庄镇调处中心接到李春菊要求调解与程淑英房产纠纷调解一事，经调查，李春菊于2011年10月16日购买张庄镇胡集新村房屋一套，但一直未居住。至2016年4月份，发现所购房屋已被程淑英装修居住，经与程联系，程说房子购自黄昌杰，要求程出示房产证，程未出示，并不接受调解”。内容右下方加盖有沛县张庄镇人民调解委员会印章。
另查明，原告身份证登记住址为沛县张庄镇陈桥58号，涉案房屋坐落在沛县张庄镇扁担村，由胡集村委会管理。
本院认为，被告胡集村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告李春菊系陈桥村居民，其所在陈桥村与涉案房屋所在的扁担村并不属于同一集体组织，涉案房屋依法不得出售给本集组织以外的成员，原告与被告之间形成的房屋买卖合同，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告基于无效合同收取的购房款50000元应退还给原告，同时应赔偿资金占用期间的利息损失，利息损失起算点应为购房款收取之日即2011年3月10日，按同期银行贷款利率计算至原告主张的2016年9月10日，数额为16665元，原告按16500元主张，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沛县张庄镇胡集村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李春菊购房款50000元，赔偿损失16500元，合计66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为731元，由被告沛县张庄镇胡集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年四月十日
书记员 李 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第54-1号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人贾建华（曾用名“贾磊”），男，1972年3月4日出生，身份证号码：130304197203048710，汉族，大专文化，中共党员，秦皇岛市看守所民警，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区渤海明珠3-1-803号，捕前住址同上。该于2014年11月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院于2015年7月17日以山检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人贾建华犯受贿罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 王大军
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪景阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2757号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王普利，系该行东城支行信贷员。
被告：卢钢。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢钢信用卡纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卢钢偿还原告透支本金29532.43元、利息2820.49元、费用（即滞纳金）1974.67元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王普利到庭参加诉讼，被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年11月14日，被告卢钢向原告申请办理信用额度为3万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告卢钢已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告卢钢向原告领取了卡号为62×××82的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金29532.43元、利息2820.49元、滞纳金1974.67元，合计34327.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款34327.59元（其中本金29532.43元、利息2820.49元、滞纳金1974.67元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告卢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 王学富
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 高玲丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初449号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，系该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒲雍，女，汉族，1977年5月26日出生，身份证号
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告蒲雍物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都万科物业服务有限公司与被告蒲雍自行达成和解协议，现原告成都万科物业服务有限公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张贤为
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更397号
罪犯占志力，男，1971年5月19日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑初字第4号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯占志力有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯占志力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占志力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分164分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯占志力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占志力减刑二年（刑期自2011年3月14日至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7058号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：杨吉国，男，1978年10月11日生，汉族，住四川省达州市达县。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告杨吉国合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初946号
原告魏士伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告于素芝，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告魏树坤，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告胡永芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李现亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告卢爱平，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝诉被告李现亮、卢爱平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏士伟、于素芝、胡永芝到庭参加诉讼。被告李现亮、卢爱平经合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政储蓄柘城支行）贷款50000元，由四原告联保。该贷款到期后，被告拒不偿还贷款本金50000元及利息6000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行提起诉讼，法院将四原告列为共同被告，现法院已于2015年11月24日审结，并强制执行原告魏士伟、于素芝夫妇和魏树坤、胡永芝夫妇分别代替李现亮、卢爱平夫妇偿还贷款36000元、21700元（其中诉讼费1700元）。四原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由不予偿还。请求依法判令被告归还原告担保款57700元整（从判决生效次日起至履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李现亮、卢爱平未答辩。
经审理查明，原告魏士伟、于素芝、�树坤、胡永芝、被告李现亮、卢爱平于2015年1月27日以三户联保形式向邮政储蓄柘城支行各贷款50000元，该贷款到期后，被告拒不偿还该贷款本金50000元及利息6000元。邮政储蓄柘城县支行诉至本院，本院将四原告列为共同被告，该案于2015年11月24日审结。判决生效后，本院强制执行原告魏士伟、于素芝夫妇代为偿还贷款36000元，魏树坤、胡永芝夫妇代为偿还21700元（其中诉讼费1700元）。后四原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由不予偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条、银行证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告以三户联保形式向银行各贷款50000元，到期后四原告均按期偿还，而被告未还，法院判决并进行了强制执行，四原告替被告偿还了贷款及利息，并承担了诉讼费，事实清楚、证据充分�四原告依法具有追偿权，其请求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现亮、卢爱平于本判决书生效后三日内偿还原告魏士伟、于素芝人民币36000元，偿还原告魏树坤、胡永芝人民币21700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告李现亮、卢爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民�审员位国新
二〇一六年七月六日
书 记 员 任振豪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保55号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人金忠英，女，1963年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保13号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全金忠英财产保全一案。我院现已冻结了被申请人金忠英在呼兰区农村信用联社康金信用社帐户存款60,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执971号
申请执行人:范某某,男,汉族,住洛阳市。
被执行人：李某某，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：毛某某，男，汉族，住洛阳市。
本院执行范某某申请执行李某某、毛某某租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2015）洛民终字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请人范某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李某某、毛某某并未实际占有租赁合同中的土地，无法继续履行合同，不具有实际执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人范某某的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙建军
二〇一七年六月十二日
书记员 李世超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3378号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：郑书旺身份证：×××071X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑书旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑书旺名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：三菱牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：三菱牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3378号申请执行人华峰资产管理有限公司被执行人郑书旺本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑书旺追偿权纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4032号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑书旺相当于价值8万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月十五日书记员郑蕾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第40号
申请执行人孟�，女，生于1964年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘恒纪，男，生于1967年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孟辉与被执行人潘恒纪离婚纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，但本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 解 玉 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第722号
原告：刘文生，男，汉族，1968年7月5日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：张杰，广东鼎福律师事务所律师。
被告：赖媚，女，汉族，1990年10月23日出生，住广东省蕉岭县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告赖媚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告因购房需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款利息为月利率2%，借款期限为二十个月，还款方式为到期后一次性偿还本息。2014年1月10日，原告依照约定委托自己经营的公司珠海经济特区嘉冠塑料制品有限公司向被告指定的收款账户转账300万元（另外200万元为被告的丈夫江南龙向原告借款）。同年1月15日，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按照约定及时还款，原告多次催促，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付利息（从2014年1月10日开始计算，直至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告就借款达成协议，借款100万元，借款利息为月利率2%，借款期限20个月。2、转账凭证，证明原告通过其本人的公司转账给被告指定的账户300万元。3，收款收据，证明被告收到原告的借款100万元。4、被告身份证信息、结婚证，证明被告的身份情况。5、付款情况说明及华润银行流水。6、（2015）珠香法民一初字第2700号民事裁定书，证明原告曾经起诉被告，但后来因双方协商原告撤诉。
被告赖媚缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年1月5日，被告因购房需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款利息为月利率2%，借款期限为二十个月，还款方式为到期后一次性偿还本息。2014年1月10日，原告依照约定委托自己经营的公司珠海经济特区嘉冠塑料制品有限公司向被告指定的收款账户（深圳市江南龙珠宝有限公司在建设银行梅林支行的账户）转账300万元（另外200万元为被告的丈夫江南龙向原告借款）。同年1月15日，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按照约定及时还款。
本院认为，被告赖媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告赖媚向原告借款本金人民币100万元，有被告在借款人处签名并按指模的借款合同、收款借据及原告的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金100万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中明确约定借款利息为月息2%，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付利息，从2014年1月10日开始计算，直至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖媚于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币100万元及支付借款利息（以借款本金人民币100万元为基数，利息按月利率2%计算，自2014年1月10日起计算，直至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
（）二0一六年四月三十日
书记员 何惠敏
崔卓君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催29号
申请人：潍坊源滨医药包装有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道咸富楼村咸西路020号，统一社会信用代码：913707245793910119。
申请人潍坊源滨医药包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告潍坊源滨医药包装有限公司持有的号码4030005220422159、票面金额43560元、出票日期2016年11月29日、汇票到期日2017年5月29日、出票人平阳县瓯南医药有限公司、收款人宁波大红鹰药业股份有限公司、出票行中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊源滨医药包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人潍坊源滨医药包装有限公司负担。
审 判 长 杨要武
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 项莉莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异6号
异议人：石团结，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人：上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严洪波，职务总经理。
被执行人：易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严彦，职务总经理。
被执行人：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案中，异议人石团结于2016年12月30日对本院拍卖上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求继续履行租赁合同，对系争房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石团结称，异议人与被执行人娄小进于2016年5月11日签订租赁合同，娄小进将系争房屋401室共25平方米出租给异议人使用，租赁期限为半年，自2016年5月9日起至2016年11月8日止。月租金为人民币(以下币种相同)2,600元。2016年11月10日，异议人与娄小进再次签订租赁合同，续租半年。异议人签订合同之前，已认真审验了系争房屋的房地产权证，并支付了租金，故请求法院对系争房屋带租约拍卖，保护异议人合法权益。
异议人提供了租赁合同、支付宝转账截图等证据证明其主张。
本院查明，北京神州数码有限公司诉上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出民事判决，上海易触实业有限公司应支付北京神州数码有限公司货款2,024,326.04元、违约金404,865.21元。易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波对上海易触实业有限公司上述债务分别在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。若上海易触实业有限公司未能履行上述付款义务，北京神州数码有限公司有权与娄小进协商，以娄小进名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,600,000元范围内优先受偿。
北京神州数码有限公司于2014年9月9日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年10月24日查封系争房屋，并于2016年9月30日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人认为其对系争房屋享有承租权而合法占有的，应当在十五日内向本院提出书面异议。
2010年3月12日，中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，债权数额为1,980,000元。2013年7月9日，申请执行人北京神州数码有限公司就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人提供的租赁合同中载明，娄小进与石团结于2016年5月11日签订合同，娄小进将系争房屋401室出租给石团结使用，建筑面积共25平方米。租赁期为半年，自2016年5月9日起至2016年11月8日止。月租金为2,600元，另付2,600元作为押金，租金每月结算一次。娄小进与石团结于2016年11月10日再次签订租赁合同，石团结续租半年，租赁期自2016年11月9日起至2017年5月9日止。
本院认为，异议人石团结提供的《租赁合同》中载明，异议人石团结与被执行人娄小进就系争房屋签订租赁合同的时间为2016年5月11日，在系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人石团结要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人石团结的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1265号
罪犯耿文田，男，1987年06月24日出生，汉族，高中文化，农民，原山东省青州市。现在泰安监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）青刑初字第143号刑事判决，以盗窃罪判处耿文田有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十个月。刑期至2022年01月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯耿文田减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯耿文田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿文田在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自上次减刑后，现取得考核分75.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿文田减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2403号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。
负责人：于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
被告：洪瑛，女，1984年7月16日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司诉被告洪瑛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 兰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第518号
申请执行人：刘河南，男，1966年9月10日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人:吴乐生，男，1969年8月14日生，汉族，江西省崇义县人。
本院在执行刘河南与被执行人吴乐生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人吴乐生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴乐生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
代理审判员 袁长宣
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 张凌清
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执675号
申请执行人何霞，女，汉族，1988年1月28日出生，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，
被执行人胡安安，男，汉族，1986年12月20日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人程星星，女，汉族，1993年2月27日出生，江西省高安市人，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3896号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人胡安安、程星星发出执行通知书，责令两被执行人按照生效调解书履行还款义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡安安、程星星的银行存款157956元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘景龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被告：王玉娥，女，1969年10月18日出生，汉族，现下落不明。
被告：王峰，男，1968年1月8日出生，汉族，现已去世。
本院依法受理的原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告王玉娥、王峰金融借款合同纠纷一案。本院根据原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供的被告王玉娥的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一七年六月一日
书记员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初726号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被告：王玉娥，女，1969年10月18日出生，汉族，现下落不明。被告：王峰，男，1968年1月8日出生，汉族，现已去世。本院依法受理的原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告王玉娥、王峰金融借款合同纠纷一案。本院根据原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供的被告王玉娥的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月一日书记员  牛伟丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2329号
原告：孙广全。
委托代理人马广忠（特别授权）。
被告：陈朝利。
被告：顾德莲。
原告孙广全与被告陈朝利、顾德莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孙广全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广全撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告孙广全负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二О二О一六年九月二十九日
见习书记员 魏 群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1094号
原告谢素芝，女，1966年3月11日出生，汉族，现住承德市。
被告王国全，男，1969年5月19日出生，汉族，现住承德市。
原告谢素芝与被告王国全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢素芝、被告王国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2,502.00元；2、判令被告承担误工费500.00元，打车费500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家是开小卖部的，被告在原告家拿了烟酒，被告打的条。2018年3月2日本人多次讨要欠款无效，至今未还，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王国全辩称，承认欠原告2,502.00元烟酒钱。2010年之前，被告在原告处购买过东西，2010年之后没买过。王德志是原告的丈夫，曾找被告借电缆，之后未归还。王德志答应算账，但一直不赔偿。王德志没有跟被告要过烟酒钱，被告认为两笔债务已经抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王国全曾多次在原告谢素芝处购买烟酒，累计欠款2,502.00元。被告给原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，应该受到法律保护。原告履行义务后，被告应该及时履行付款义务，原告要求被告支付欠款2,502.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担误工费500.00元，打车费500.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王国全于本判决生效之日起十日内给付原告谢素芝欠款2,502.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一八年五月四日
书记员 赵子新
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2600号
原告：张霞，女，生于1971年9月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被告：白昌均，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆镇。
原告张霞与被告白昌均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年8月28日，原告张霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张霞撤回起诉处理。
审判员 李相军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2600号原告：张霞，女，生于1971年9月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被告：白昌均，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆镇。原告张霞与被告白昌均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年8月28日，原告张霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张霞撤回起诉处理。审判员  李相军二〇一七年八月二十八日书记员  刘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24775号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告陆杏宇，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陆杏宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年12月至判决生效之日止的物业管理费及相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨新邦到庭参加诉讼。被告陆杏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆杏宇系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积101.4平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆杏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年12月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积101.4平方米，每月每平方米人民币1.2元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆杏宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03748号
原告丁某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告丁某某与被告武某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年5月8日，案外人冯福向原告借款100000元，口头约定利率为3%，由武某某担保。后借款人与被告将利息清至2012年9月8日。剩余借款及利息至今分文未付，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告丁某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2012年5月8日案外人冯福向原告丁某某借款100000元，由武某某担保的事实。
被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源不违背法律，且能够证明冯福向原告借款并由被告担保的事实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月8日，冯福向原告丁某某借款人民币100000元，未约定利率，由被告武某某担保。但对还款期限和保证期限及方式未作约定。借款后，经原告多次催要，冯福未能及时偿还，为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告作为借款合同的保证人，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现。被告在借款合同中未约定保证责任的方式，根据担保法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告武某某应对借款人冯福的借款本金和利息为实现债权人的费用承担责任，故对原告要求被告对冯福借款承担连带清偿责任诉讼请求应予支持。原告要求支付利息，因无证据支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告武某某于判决生效后五日内偿还原告丁某某借款人民币100000元，从2014年11月10日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年二月八日
书 记 员 郭亚军
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初37号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人道某某，男，藏族，文盲，无业，住甘肃省卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被合作市公安局取保候审，2017年6月27日被合作市人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年7月11日以合检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人道某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年6月13日16时55分许，被告人道某某酒后驾驶客车与他人小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，道某某血样中酒精含量为303.82mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
被告人道某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月13日16时55分许，被告人道某某酒后驾驶×××号小型客车沿通钦街行驶至通钦街汽车南站十字路口20米处时，与孙某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人道吉才让血样中酒精含量为303.82mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人道某某的供述：证实2017年6月13日道某某与朋友卓某让、一兰州朋友在森林公园背后旅游景点吃饭喝酒。16时许道某某驾驶其×××汉腾牌小型轿车载卓某让与兰州朋友返回，行至工会十字，与一宝马牌小轿车相刮擦的事实。
2、证人证言：（1）证人卓某让证言证实：2017年6月13日证人卓某让与道某某、一位姓马的兰州朋友在森林公园后面采隆沟旅游景点吃饭饮酒。16时许，道吉才让驾车载卓某让与兰州朋友返回。途中卓某让睡着，后有人拦车，称与道某某车辆相撞的事实。（2）证人孙某的证言证实：2017年6月13日16时许，证人孙某驾驶其×××号小轿车行驶至当周街汽车南站20米处时，被一×××号小型越野车相撞，事故发生后对方车辆未停车，孙某追至师专附近雪螺大酒店门口，将对方车辆拦停并报警的事实。
3、鉴定意见：甘肃天信司法鉴定所鉴定意见：合作市交警大队送检的道某某血样中酒精含量为303.82mg/100ml。
4、书证：（1）中华人民共和国机动车行驶证：证实×××小型普通客车所有人系道某某。（2）中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证：证实孙某准驾车型为C1；×××小型轿车所有人系孙某某。（3）驾驶人信息查询结果单：证实被告人道某某准驾车型为C1M，当前状态为违法未处理，超分，扣留。孙某某准驾车型为C1，当前状态为违法未处理。（4）机动车信息查询结果单：证实×××汉腾牌小型普通客车所有人系道某某，机动车状态正常。×××宝马牌小型轿车所有人系孙某某，机动车状态为违法未处理。（5）证人卓某让身份信息证实：卓某让，男，藏族，1985年6月22日出生，居民身份证号码×××，甘肃省临潭县人。（6）合作市公安局交警大队扣押物品清单：证实2017年6月13日，合作市公安局交警大队从道某某处扣押×××机动车一辆；×××机动车驾驶证正、副本一本的事实。（7）当事人血样提取登记表：证实2017年6月13日，在甘南州人民医院提取被告人道某某血样10ml的事实。（8）交通事故照片4张：证实两车相撞后，车辆受损部位及状况。（9）被告人道某某身份信息：证实被告人道某某系完全刑事责任年龄人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人道某某对上述证据没有意见。
本院认为，被告人道某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人道某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人道某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 杨树琴
人民陪审员 王全保
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁玉芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09362号
原告夏君，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码79588696-7。
代表人刘润生，重庆中百仓储超市有限公司临江苑店总经理。
本院在审理原告夏君与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案过程中，原告夏君于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏君在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏君负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月七日
书记员 吴紫豪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终711号
上诉人（原审原告）：孙军
被上诉人（原审被告）：左广维
被上诉人（原审被告）：张海珠
上诉人孙军因与被上诉人左广维、张海珠民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12270元，减半收取6135元，由上诉人孙军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9184号
原告北京坤诚物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百七十九元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 池天慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初110号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨新领，男，1982年6月25日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市原邯郸县，捕前住河北省邯郸市原邯郸县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨新领犯污染环境罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查认为，对该案的管辖权存在争议，遂于2017年4月21日报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀04刑辖5号指定管辖决定书，指定本院审判该案。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、赵强出庭支持公诉，被告人杨新领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2014年6月，江苏超跃化学有限公司（简称超跃公司）的经营者任金某（另案处理）让孙某（另案处理)处理该厂遗留的蓝色桶装化工废料，于是孙某找到了丁爱成（另案处理）让丁爱成处理，丁爱成找到杨某3让杨某3处理，杨某3找到杨新领让杨新领处理。2014年10月份，由丁爱成联系运输车辆，将超跃公司存放在江苏省镇江市句容市高资镇竹柯村村北向东山坡上的蓝色桶装化工废料共计60吨，分两辆车运至杨新领指定的邯郸市成安县商城镇马头电厂存放废灰的场地，杨新领将上述桶装的化工废料抛弃在该场地内。在杨新领完成上述废料的处理后，任金某通过孙某转交给丁爱成处理费八万元（每车四万元，两车共计八万元）。2014年10月26日，杨某3通过银行转帐的方式转给杨新领使用的刘某1的银行卡共计一万二千元。超跃公司生产过程中产生的上述废料为危险废物。
针对指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人杨新领非法处置危险废物，严重污染环境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人杨新领对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，江苏超跃化学有限公司的经营者任金某（另案处理）让孙某（另案处理)处理该厂遗留的蓝色桶装化工废料，于是孙某找到了丁爱成（另案处理）让丁爱成处理，丁爱成找到杨某3让杨某3处理，杨某3找到杨新领让杨新领处理。2014年10月份，由丁爱成联系运输车辆，将超跃公司存放在江苏省镇江市句容市高资镇竹柯村村北向东山坡上的蓝色桶装化工废料共计60吨，分两辆车运至杨新领指定的邯郸市成安县商城镇马头电厂存放废灰的场地，杨新领将上述桶装的化工废料抛弃在该场地内。在杨新领完成上述废料的处理后，任金某通过孙某转交给丁爱成处理费八万元（每车四万元，两车共计八万元）。2014年10月26日，杨某3通过银行转帐的方式转给杨新领使用的刘某1的银行卡一万二千元。超跃公司生产过程中产生的上述废料为危险废物。
2016年11月29日，被告人杨新领到邯郸市公安局峰峰矿区公安分局环境安全保卫警察大队投案。2016年11月30日,被告人杨新领退缴违法所得三万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的江苏超跃化学有限公司营业执照，江苏超跃化学有限公司危险废物转移联单，杨某3与刘某1的转账记录，证人刘某1证言，证人杨某1证言及辨认笔录，被告人杨新领供述及辨认笔录，同案犯杨某3、丁爱成供述及辨认笔录，同案犯任金某、孙某供述，到案经过，被告人杨新领户籍证明及社会调查，峰峰矿区公安分局环安大队出具的关于王某、马某等人污染环境案嫌疑人上交非法所得的情况说明及缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新领违反国家规定，处置、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新领主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人杨新领已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨新领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨新领犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨新领退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任华鹏
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 敏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据本法有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）29号）
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
……
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
……
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第519-2号
申请执行人董桃杉，女，生于1986年11月20日，住四川省邛崃市。
被执行人杨炳伟，男，生于1975年5月16日，住四川省雅安市名山区。
被执行人李姣，女，生于1986年9月28日，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告董桃杉诉被告杨炳伟、李姣民间借款纠纷一案中，于2015年1月27日对董桃杉提供的保全担保财产--
登记在石裕银名下的位于雅安市名山区蒙阳镇仙茶路xx号x栋xx层xx号房产（权属证号：雅房权证名山字第004xx**号）予以查封。现案件已经审理终结并进入执行程序，无继续担保必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一�的规定，裁定如下：
解除对登记在石裕银名下的位于雅安市名山区蒙阳镇仙茶路xx号x栋xx层xx号房产（权属证号：雅房权证名山字第004xx**号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执166号
申请执行人：吴保顺，男，1973年10月2日生，现住铁岭市。
被执行人：开原市天成房地产开发有限公司。
住所地：开原市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴保顺诉被执行人开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开原市天成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执166号申请执行人：吴保顺，男，1973年10月2日生，现住铁岭市。被执行人：开原市天成房地产开发有限公司。住所地：开原市。法定代表人：靳永利，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴保顺诉被执行人开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开原市天成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十八日书记员  于 婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1116号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程广洲，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县，（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2005年7月4日被原东莞市人民法院判决有期徒刑12年，于2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人朱国举，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押并刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人程广洲、朱国举犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院与同月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日、2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰、黄奎出庭支持公诉。被告人程广洲、朱国举到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月14日2时许，经密谋盗窃后，被告人程广洲、朱国举来到东莞市凤某镇华侨医院伺机作案。由程广洲驾驶摩托车在外接应，朱国举进入该医院三楼B超室，盗走四个飞利浦牌B超探头（价值234723元）。得手后，程广洲、朱国举逃离现场。破案后被盗探头已起回并发还。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，B超探头4个，涉案财产价格核定材料，到案经过，调查函、常住人口基本信息，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，报价表，情况说明，飞利浦医疗UM系统安装报告，凤某医院财产物资入库单、广东增值税发票，监控录像，审讯录像，证人胡某的证言，辨认笔录，证人朱某1的证言，被害单位代表刘思谦的陈述，被告人程广洲、朱国举的供述和辩解等证据。并据此认为被告人程广洲、朱国举无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人程广洲、朱国举判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人程广洲、朱国举对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。被告人程广洲提出其不是主谋，只是起接应作用，公诉机关量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人程广洲、朱国举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程广洲、朱国举以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程广洲、朱国举犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程广洲、朱国举归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程广洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人程广洲提出只起接应作用的辩解，经查，被告人程广洲意欲盗窃B超探头后，找来被告人朱国举一起盗窃，并事前踩点，教授朱国举如何拆卸B超探头，事后负责销赃并分配赃款，被告人程广洲是主谋，其辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；被告人程广洲所提量刑过重的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人程广洲的身份问题。根据被告人程广洲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程广洲以其自报身份予以判决。
视被告人程广洲、朱国举的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2022年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人朱国举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机三部及人民币9953元，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局凤岗分局的红色摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人程广洲，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县，（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2005年7月4日被原东莞市人民法院判决有期徒刑12年，于2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人朱国举，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押并刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人程广洲、朱国举犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院与同月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日、2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰、黄奎出庭支持公诉。被告人程广洲、朱国举到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月14日2时许，经密谋盗窃后，被告人程广洲、朱国举来到东莞市凤某镇华侨医院伺机作案。由程广洲驾驶摩托车在外接应，朱国举进入该医院三楼B超室，盗走四个飞利浦牌B超探头（价值234723元）。得手后，程广洲、朱国举逃离现场。破案后被盗探头已起回并发还。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，B超探头4个，涉案财产价格核定材料，到案经过，调查函、常住人口基本信息，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，报价表，情况说明，飞利浦医疗UM系统安装报告，凤某医院财产物资入库单、广东增值税发票，监控录像，审讯录像，证人胡某的证言，辨认笔录，证人朱某1的证言，被害单位代表刘思谦的陈述，被告人程广洲、朱国举的供述和辩解等证据。并据此认为被告人程广洲、朱国举无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人程广洲、朱国举判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人程广洲、朱国举对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。被告人程广洲提出其不是主谋，只是起接应作用，公诉机关量刑建议过重的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人程广洲、朱国举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程广洲、朱国举以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程广洲、朱国举犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程广洲、朱国举归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程广洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人程广洲提出只起接应作用的辩解，经查，被告人程广洲意欲盗窃B超探头后，找来被告人朱国举一起盗窃，并事前踩点，教授朱国举如何拆卸B超探头，事后负责销赃并分配赃款，被告人程广洲是主谋，其辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；被告人程广洲所提量刑过重的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人程广洲的身份问题。根据被告人程广洲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程广洲以其自报身份予以判决。视被告人程广洲、朱国举的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2022年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人朱国举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机三部及人民币9953元，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局凤岗分局的红色摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡伟兴胡巍华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执435号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人王春雨，女，汉族，1984年4月11日生，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吴垚，男，汉族，1984年9月18日生，住所地吉林省白山市浑江区。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王春雨、吴垚抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第219号民事调解书，于2017年5月12日向我院申请强制执行。2017年5月17日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王春雨、吴垚达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 营 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异197号
异议人刘春梅，女，住长春市经济开发区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘春梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人丛显威，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、丛显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘春梅对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中海紫御华府二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅另行达成协议，刘春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘春梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘春梅撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执233号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：齐长国
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人齐长国开设赌场案的罚金执行案中，因被执行人齐长国无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人齐长国开设赌场案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01906号
原告：杨阳，女，1986年6月6日生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：武威，男，1962年5月4日生，现羁押于辽宁省凌源市。
本院在审理原告杨阳诉被告武威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨阳承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 荀瑶朦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4144号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢.
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇建新街东段。
法定代表人王站彬。
被告辛向阳，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告刘老红，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告辛萍，女，1994年9月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳市万豪商务酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路。
法定代表人刘老红。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳、张敏霞、刘老红、辛萍、洛阳市万豪商务酒店有限公司借款合同纠纷一案后，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳、张敏霞、刘老红、辛萍、洛阳市万豪商务酒店有限公司的银行存款2753000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳、张敏霞、刘老红、辛萍、洛阳市万豪商务酒店有限公司的银行存款2753000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一六年九月九日
书记员 刘会丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1152号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尚许可，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，无业，家住河南省叶县。因本案于2017年6月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人尚许可犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人尚许可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日5时许，被告人尚许可至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑小区1幢宿舍楼西边电动车停车棚，趁无人之际，采用钥匙开锁手段，窃得被害人罗某能停放在该处的价值人民币2370元的绿佳电动车1辆。案发后，被告人尚许可家属主动退还赃车，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人尚许可在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控录像截图及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人尚某、卞某等人的证言笔录、被害人罗某能的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚许可，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚许可归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尚许可犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚许可犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13085号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任志方。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任志方信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,300.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,587.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任志方系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,888.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任志方。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任志方信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,300.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,587.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任志方系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,888.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛港（集团）有限公司轮驳分公司。住所地：青岛市市北区港青路*号。
负责人：周杰，经理。
委托代理人：余升平。
委托代理人：范建刚。
再审申请人王成栋因与被申请人青岛港（集团）有限公司轮驳分公司（以下简称轮驳公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成栋申请再审称：1、关于本案第一项请求即轮驳公司是否违反同工同酬的规定，原审判决适用法律错误。（1）根据有关法律规定，轮驳公司根据其自己制定的企业内部职工工资实施意见和工资改革分配方案，连续两次不给王成栋涨工资，使王成栋的工资与其他工人的工资相比少398元，原审法院以该项诉讼请求不属于法院受案范围，与法不合。（2）轮驳公司以非法借口连续两次拒绝为王成栋增长工资的行为，不仅违反了《劳动法》和《工资支付暂行规定》等法规，还违背党和国家政策的要求，其制订的两份关于工资增长制度的内部文件因违法而无效，不能作为拒绝为王成栋增长工资的依据，因此原审判决认为轮驳公司没有违反劳动法同工同酬的规定与事实不符，适用法律错误。2、关于本案第二项请求即轮驳公司是否应当支付王成栋加班工资的问题。（1）关于加班加点事实的举证责任，原审中王成栋已提供了劳动合同、录音证据等，完成了举证责任，因此用人单位有责任提供证据予以证明王成栋提出的加班事实不存在，但轮驳公司拒不提供，竟然要求王成栋提供轮驳公司掌握的证据，加重王成栋的举证责任，直接导致判决结果错误。（2）根据王成栋与轮驳公司签订的劳动合同，王成栋在轮驳公司工作所适用的是标准工时制，而非综合计算工时制或不定时工作制，但原审竟然使用了不应适用的综合计算工时制计算王成栋的工作时间，作出王成栋没有加班的认定，导致本案结果错误。3、关于本案第三项请求即轮驳公司拒不办理劳动合同终止手续导致王成栋三个月的工资损失，本案中轮驳公司于2010年6月2日收到王成栋辞职申请，但一直拖到2010年8月27日才向王成栋出具解除劳动合同报告书、失业通知书等文件，在此期间王成栋无法与其他单位建立劳动关系获取收益，所以给王成栋造成三个月的收入损失。
被申请人轮驳公司提交书面答辩意见称：1、企业根据规章和制度以及对员工的业绩和考核情况，决定对员工是否涨工资，这是企业自主经营的管理行为，不违反国家法律规定，因为企业对工作业绩好的员工涨工资，是企业改变过去那种不管工作好坏通吃大锅饭的制度，王成栋将同工同酬理解为只要在同工种同岗位，不论工作好坏，都一样涨工资，这是对企业内部增资理解上和认识上的错误，与现代企业管理是不符的，故其主张是不成立的。2、王成栋所提出的加班加点的事实不存在，原审中轮驳公司向法庭提供了2001年1月至2002年6月，2002年7月至2007年12月、以及2008年1月至2010年6月，三个时间段的考勤表、工资表等资料，足以证实王成栋在此期间没有加班的事实，对于王成栋出具的录音证据，经二审传唤录音中的当事人到庭质证，也不存在王成栋加班的事实。另外，轮驳公司主要是港上作业和运输，它不同于一般陆地工作，具有工作的特殊性，因此施行特殊班制，即四班三运转，也就是船上工作24小时，下船休息72小时，在船上工作24小时也并非一刻不停的工作，按照航运通行的做法，船员在船上都是轮流值班，每个船上都有船员房间和专门的床铺，使船员在不值班时及时休息，绝对不存在连续24小时工作的情形。所以在举证分配中，轮驳公司已举证，完成了举证责任，原审法院据此依法判决是完全正确的。3、王成栋主张的轮驳公司拖欠其三个月的工资18000元，是其在申请辞职后的三个月期间没有上班，其提出工资损失不能成立。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：1、关于轮驳公司没有给王成栋涨工资，是否违反同工同酬的问题。企业对职工的管理考核以及为职工涨工资是企业的自主经营权范围的管理行为，轮驳公司依据公司规定制定《关于改革内部分配制度提高职工工资的实施意见》及《关于提高职工工资及改革分配方法的实施细则》，对所属公司职工进行考核，进而做出是否增资的规定，是轮驳公司内部的管理行为，在没有国家强制规定要求企业为每一名职工普调工资的情况下，其依据公司内部的规定，根据对职工考核的情况和增资标准，对职工增长工资，充分体现了劳动与分配的激励机制，最大限度的调动职工的劳动积极性和创造性，符合社会主义的劳动分配原则，不存在违反同工同酬的问题。2、关于轮驳公司是否应当支付王成栋加班工资的问题。针对王成栋主张，原审中轮驳公司提供了2001年1月至2002年6月2002年7月至2007年12月、以及2008年1月至2010年6月三个时间段的考勤表、工资表等资料，以证实王成栋在这期间没有加班的事实，对于上述证据王成栋虽有异议，但其无任何证据来否定考勤表和工资表的真实性，轮驳公司对此已完成举证责任，王成栋关于加班工资的主张，因无证据予以佐证，原审法院不予支持，并无不当。3、关于轮驳公司是否应支付王成栋办理辞职期间的工资损失问题。原审已查明，王成栋于2010年6月2日向轮驳公司递交书面辞职申请后，没有再到轮驳公司上班，也没有为该公司提供过劳动，故其要求轮驳公司支付此期间的工资损失，没有事实依据和法律依据，原审判决驳回其该部分诉讼请求，亦无不当。
综上，王成栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成栋的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月四日
书记员 王翠娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1479号
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
法定代表人母其环，行长。
委托代理人邹平、尹辅丽，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘光毅，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省成都市人。
原告中国银行股份有限公司昆明呈贡支行（以下简称中国银行呈贡支行）诉被告刘光毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告刘光毅下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年12月9日组成合议庭在第七法庭公开开庭进行审理。原告中国银行呈贡支行的委托代理人邹平，被告刘光毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行诉称：被告刘光毅于2011年12月7日在原告处申请办理信用卡，卡号为4096688266644094，截止2015年3月31日累计欠款本息共计人民币76248.66元，未偿还原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告信用卡本息共计人民币76248.66元（截止2015年3月31日），其中欠款本金49687.91元，利息26560.75元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、律师费、公告全部由被告承担。
原告中国银行呈贡支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、信用卡领用合约、申请表各一份，欲证明：被告向原告申请办理信用卡并知道该合约的相关权利义务。
二、信用卡申请人声明一份，欲证明：被告是知道合约定的相关内容，并同意受其约束。
三、对账单16份，欲证明：被告持该卡进行透支、消费、取现及单笔费用的金额，截至2015年3月24日的原告欠款人民币76248.66元，每月在4月24日前计算利息、复利及滞纳金，本金是不变的。
四、催收记录23份，欲证明：原告多次向被告进行催收，被告拒不归还。
五、被告身份证复印件一份，欲证明：被告诉讼主体适格。
被告刘光毅在举证期限内没有证据提交法庭。
本院的认证认为原告所提交的所有证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，所以对原告提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上所采信的证据，本院依法确认如下法律事实：
被告于2011年11月14日向原告申请信用卡，原告受理后，向被告办理了信用卡，卡号为4096688266644094。并且被告向原告出具《信用卡申请人声明》。同时，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计利息。第二十一条约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠，还款以甲方记账日为准，……，如乙方指定的自动转款还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。……，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部偿还（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款为偿还部分的5%支付滞纳金。（中银信用卡收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。第二十二条约定：乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门的形式进行催收，……。将信用卡交付给被告后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年3月31日，原告结算后，被告欠原告本金为人民币49687.91元，利息累计人民币26560.75元。原告多次向被告催收以上款项，但以上欠款直至开庭之日被告尚未归还原告。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了信用卡。同时，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且被告向原告出具《信用卡申请人声明》。该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告持卡进行消费之后，没有按照双方约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息及滞纳金，双方约定以信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计利息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该利率及滞纳金未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费，双方合同没有约定，且原告没有证据证明其所支付的律师费。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告刘光毅于判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还欠款本金人民币49687.91元及支付原告利息、滞纳金共计人民币26560.75元，并支付自2015年4月1日起至款项还清之日以欠款本金人民币49687.91元基数计算利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1706元，公告费260元，由被告刘光毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 李燕芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆叶青