昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第247号
原告：杨万云，男，汉族，1962年4月10日出生，云南省昆明市东川区人。
委托代理人：罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东超投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区金实小区华春园***幢*单元***号。
实际办公地：昆明市五华区小康大道360号。
法定代表人：李志强。
被告：黄正勇，男，汉族，1978年2月10日出生，云南省会泽县人。
委托代理人：贾诩，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨万云诉被告云南东超投资有限公司（以下简称东超公司）、黄正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨万云及委托代理人罗秋喜，被告黄正勇及委托代理人贾诩到庭参加诉讼。被告东超公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告杨万云诉称：原告从2010年开始在昆明务工，从事装修工作。2013年11月17日，原告受雇于被告黄正勇，为被告东超公司装修铺面。2013年11月25日，原告在工作过程中因阁楼板材负重不合格，阁楼板突然塌陷而受伤，被送往医院住院治疗，经鉴定为八级伤残。原告住院期间，被告黄正勇为原告支付了医疗费，对于原告的其他损失被告未进行赔偿。由于双方对赔偿事宜协商无果，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告误工费17858元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金139416元、被抚养人生活费1710元后期治疗费12000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币188253元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告黄正勇辩称：对原告在被告的工地上受伤的事实无异议，但原告在此次受伤事故中自己有过错，应该自己承担部分责任；对原告主张赔偿的金额有异议；被告黄正勇系被告东超公司的员工，其到医院看望原告垫付医疗费等系职务行为，故不是适格的被告，不应该承担责任。
被告东超公司无答辩意见。
原告杨万云为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、工商登记、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
二、报警单二份，用以证明原告受伤及事后双方协商赔偿事宜无果的事后；
三、现场照片，用以证明事发现场的情况；
四、诊断报告单、病情诊断证明、出院小结，用以证明原告受伤及治疗情况；
五、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，用以证明原告此次受伤构成八级伤残；
六、租房合同、证明、户口本，用以证明原告长期居住在城市，其生活来源于城市，故应按照城市的标准对其进行赔偿。
经质证，被告黄正勇对证据一、二、四的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对于证据三的真实性不认可，因无参照物，无法判断是现场照片；对证据五，认可原告进行鉴定并支付鉴定费用的事实，但对鉴定意见有异议，没有记载原告在鉴定时候是怎么检测的，使用了何种仪器检测；对证据六中租房合同的真实性不认可，其余证据无异议。
本院认为，证据一、二、四无异议，本院予以确认；对证据三，因照片上确实没有现场参照物，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信；对证据五，因该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法制作出具，在无相反证据的情况下本院予以采信，该鉴定意见书对鉴定的过程、检测手段及使用工具等均作了记载，故被告关于鉴定没有记载如何进行检测的质证意见与客观事实不符，本院不予采纳；对证据六，。
被告黄正勇为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
一、安全管理规定，用以证明被告对施工工地安全管理方面的要求；
二、五三三医院医疗费单据两张、收费证明、情况说明，用以原告受伤后，被告为其垫付医药费的情况。
经质证，原告对证据一的真实性，称没有见过，被告也从来没有告知过管理规定的内容；对证据二中票据无异议，收费证明，看病事实认可，费用不确定，支付多少不清楚。
本院认为，对于证据一，因被告无证据证实其已经将管理规定的内容告知原告，故管理规定对本案原、被告双方的权利义务认定没有实际意义，本院不予采信；对证据二，因原告无异议，本院予以采信。
在举证期限内，原告申请证人高艳国、蒋木林出庭作证。两证人证实的主要内容为：原告受伤当天中午吃饭时喝了一杯老白干白酒，下午在施工过程中从高处坠地摔伤。
经质证，被告对证人证言无异议。原告对证人证言不认可，否认受伤当天中午喝酒。
本院认为，上述两位证人与原、被告之间无明显突出的利害关系，且两位证人的证言相互印证，故本院予以采信。
被告东超公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告黄正勇雇佣原告杨万云从事室内装修工作。2013年11月25日，原告午餐饮酒后在随后的施工中从高处坠地摔伤。当天，原告被送往中国人民解放军五三三医院救治，被告黄正勇当天安排原告用民间草药医治。期间被告黄正勇付给原告人民币2500元。2013年12月25日，原告被送往中国人民解放军五三三医院住院治疗至2014年1月14日出院，住院20日。期间共产生医药费人民币27433.78元，均由被告黄正勇垫付。2014年4月4日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤达八级伤残，后期医疗费评估为人民币12000元。
本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中受伤引发的提供劳务者受害责任纠纷。我国法律及相关司法解释规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告诉称受雇于被告黄正勇从事室内装修工作，被告黄正勇应诉认可，出庭作证的两位证人也证实了被告黄正勇的雇主身份，故本院予以确认。关于双方的过错问题，从本案查明事实看，原告饮酒后进行施工最终从高处坠地摔伤，其自身存在过错；被告黄正勇对于自己的施工工地负有安全监督管理义务，对其雇佣人员酒后施工没有进行及时制止，也存在过错。本院根据查明的案件事实，酌情认定原告自身承担30%的责任，被告黄正勇承担70%的责任。因原告及被告黄正勇等均无证据证实被告东超公司发包工程给被告黄正勇的事实，故对该事实本院不予认定，故原告要求被告东超公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告主张的后续医疗费人民币12000元、住院伙食补助费人民币1000元、鉴定费人民币1200元有事实和法律依据，本院予以确认。关于残疾赔偿金赔偿标准问题，因原告是在城市中从事非农劳动过程中受伤，其生活来源于城市，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，故原告主张的残疾赔偿金人民币139416元本院予以支持。关于误工费，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告伤情结合其从事的工作看，原告受伤之日到定残前一日期间将持续误工，其误工天数为130日，按2013年度云南省建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工损失，原告主张的误工费人民币17858元没有超出上述标准，本院予以支持。关于护理费，原告虽未提供其需要他人护理的相关证明，也未提供其已经支付护理费的证据，但原告受伤后至住院期间，确需他人护理，本院以其受伤之日至出院期间为其护理期，护理费参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张的护理费人民币4000元没有超出上述标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告无充足有效的证据证实其有他人需要其扶养，故对原告的该项主张本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因原告自身存在过错，对该项主张本院不予支持。以上各项共计人民币175474元，加上被告黄正勇支付的人民币29933.78元，原告此次受伤的经济损失共计人民币205407.78元。按照上述责任承担比例，应由原告自行承担61622元，被告黄正勇承担143785.78元，扣除之前支付的29933.78元，被告黄正勇实际应支付原告杨万云1138**元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南东超投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨万云误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币113852元；
二、驳回原告杨万云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3774元，由原告杨万云承担1132元，被告黄正勇承担2642元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 杰