上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2695号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海卫雪太阳能科技有限公司。
法定代表人倪开禄。
被告倪开禄。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦骏到庭参加了诉讼。被告上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年3月31日，被告上海卫雪太阳能科技有限公司与原告签订编号为深发沪奉贤综字第XXXXXXXXXXX《综合授信额度合同》。合同约定，原告向被告上海卫雪太阳能科技有限公司提供总额为人民币15，000万元的综合授信额度，综合授信额度期限从2012年3月31日起至2013年3月31日止。
2012年3月31日，被告倪开禄与原告签订编号为深发沪奉贤额保字第XXXXXXXXXXX-2《最高额保证担保合同》，约定被告倪开禄作为保证人对被告上海卫雪太阳能科技有限公司在深发沪奉贤综字第XXXXXXXXXXX《综合授信额度合同》项下所要承担的债务（包括或有债务）本金15，000万元中的12，000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。
2012年3月31日，被告上海卫雪太阳能科技有限公司与原告签订编号为深发沪奉贤贷字第XXXXXXXXXXX号《贷款合同》，合同约定，被告上海卫雪太阳能科技有限公司向原告贷款6，000万元；借款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。借款用途为支付给上海超日太阳能科技股份有限公司采购电池片等原材料货款；贷款利率为固定利率，以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%确立，首期贷款利率以借款借据记载为准，即年利率为7.216%。贷款到期，被告上海卫雪太阳能科技有限公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告上海卫雪太阳能科技有限公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告上海卫雪太阳能科技有限公司负担。合同履行中发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向原告所在地人民法院起诉。
2012年4月16日，被告上海卫雪太阳能科技有限公司与原告签订编号为深发沪奉贤贷字第XXXXXXXXXXX号《贷款合同》，合同约定，被告上海卫雪太阳能科技有限公司向原告贷款6，000万元；借款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。借款用途为支付给上海超日太阳能科技股份有限公司采购电池片等原材料货款；贷款利率为固定利率，以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%确立，首期贷款利率以借款借据记载为准，即年利率为7.216%。贷款到期，被告上海卫雪太阳能科技有限公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告上海卫雪太阳能科技有限公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告上海卫雪太阳能科技有限公司负担。合同履行中发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向原告所在地人民法院起诉。
2012年3月31日，原告按合同约定向被告上海卫雪太阳能科技有限公司发放贷款，借款凭证载明，借款金额为6，000万元，最后还款日期为2013年3月31日。被告上海卫雪太阳能科技有限公司自2013年3月21日起拖欠本息，截至2015年2月25日，被告上海卫雪太阳能科技有限公司尚欠本金32，602，090.87元，利息和逾期利息13，102，135.80元和复利1，349，545.85元。
2012年4月16日，原告按合同约定向被告上海卫雪太阳能科技有限公司发放贷款，借款凭证载明，借款金额为6，000万元，最后还款日期为2013年4月16日。被告上海卫雪太阳能科技有限公司自2013年3月21日起拖欠本息，截至2015年2月25日，被告上海卫雪太阳能科技有限公司尚欠本金6，000万元，利息和逾期利息13，662，293.33元和复利1，343，035.07元。
原告为本案支出律师费2，389，443.26元。
综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告上海卫雪太阳能科技有限公司归还借款本金92，602，090.87元，并支付截至2015年2月25日止的利息及逾期利息共计26，764，429.13元和复利2，692，580.92元；2、被告上海卫雪太阳能科技有限公司支付自2015年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以欠款本金为基数，利率按贷款合同约定的贷款年利率7.216%加收50%罚息利率计算，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、被告上海卫雪太阳能科技有限公司偿付原告律师费2，389，443.26元；4、被告倪开禄对第一至三项诉请中被告上海卫雪太阳能科技有限公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告向被告上海卫雪太阳能科技有限公司提供总额为15，000万元的综合授信额度；
证据2、《最高额保证担保合同》，证明被告倪开禄为被告上海卫雪太阳能科技有限公司《综合授信额度合同》项下所要承担的债务提供担保；
证据3、《贷款合同》两份，证明原告与被告上海卫雪太阳能科技有限公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据4、借款借据两份，证明原告履行了放款义务；
证据5、《聘用律师合同》、律师费发票及实际支付凭证，证明原告为本案支出律师费2，389，443.26元；
证据6、对账单，证明被告上海卫雪太阳能科技有限公司拖欠本息情况。
被告上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海卫雪太阳能科技有限公司签订的《综合授信额度合同》及编号分别为深发沪奉贤贷字第XXXXXXXXXXX号、深发沪奉贤贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》依法成立，当属有效。原告依约履行了放款义务，但被告上海卫雪太阳能科技有限公司未按约还款，已构成违约。原告主张被告上海卫雪太阳能科技有限公司归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息、复利以及律师费具有合同及法律依据，本院予以支持。原告与被告倪开禄签订的《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告倪开禄作为连带保证人，依法应当对被告上海卫雪太阳能科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卫雪太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金92，602，090.87元并支付截至2015年2月25日的借款利息、逾期利息26，764，429.13元和复利2，692，580.92元；
二、被告上海卫雪太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金92，602，090.87元为基数，复利以未按时支付的利息为基数，利率均按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告上海卫雪太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2，389，443.26元；
四、被告倪开禄对被告上海卫雪太阳能科技有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，若被告倪开禄履行担保责任后，有权向被告上海卫雪太阳能科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664，042元，财产保全费5，000元，共计669，042元（原告已预缴），由被告上海卫雪太阳能科技有限公司、倪开禄共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。