江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第43号原告潘志仁，男，1944年11月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。被告谢瑞冬，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。原告潘志仁诉被告谢瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘志仁及其委托代理人潘其伟、被告谢瑞冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志仁诉称，被告谢瑞冬在承包承建寻乌县长宁镇三二五小学、文峰乡新罗小学期间，因资金周转分别于2014年1月24日、2014年6月4日向我借款150000元，月利率均为20‰，均未约定借款期限。后经催取，被告谢瑞冬未付分文。为维护我合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告谢瑞冬归还我借款本金300000元及其按20‰计算至借款还清日止的利息，其中150000元从2014年1月24日起息，另150000元从2014年6月4日起息；诉讼费用由被告谢瑞冬承担。原告潘志仁向法庭提交了以下证据：1、原告潘志仁的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、2014年6月26日原、被告结算单，结算单载明有前述两笔借款，以证实前述两笔借款事实存在；3、2014年1月24日，被告谢瑞冬出具给原告潘志仁金额为150000元的借条，以证明被告谢瑞冬向原告潘志仁借款150000元的事实；4、银行卡客户交易查询打印记录，以证明被告谢瑞冬于2014年6月4日向原告潘志仁借款150000元的事实；5、2014年12月11日原、被告订立的还款《合约》，以证明被告谢瑞冬仍欠300000元借款未偿还。被告谢瑞冬辩称，我对2014年1月24日及同年6月4日向原告潘志仁借款各150000元，约定的月利率均为20‰无异议。但2014年1月24日的借款原来是货款，因结算时无钱支付，也为原告潘志仁收取利息，故将货款转为了借款，此款至同年6月24日的利息15000元我已用现金付清；2014年6月4日的借款150000元我在同年6月26日补写了借条，并用现金支付了此前22天的利息2200元给原告潘志仁，该款我已分批偿还了原告潘志仁100000元。被告谢瑞冬未向法庭提交证据。经法庭质证，被告谢瑞冬对原告潘志仁提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中自己的签字表示认可，同时表示其中的借款未付清；对证据5的真实性无异议，但其称该证据为原告潘志仁逼迫而出具。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院调取了同是案涉原告潘志仁与被告谢瑞冬、赣州广和工程建设有限责任公司买卖合同纠纷案的（2015）寻民二初字第65号一审民事判决书、（2015）赣中民二终字第192号二审民事判决书。该案判决现已发生法律效力。经审查，原告潘志仁提交的证据1、3、4能够反映案件事实，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；证据2中有2014年1月24日及同年6月4日借款150000元及至同年6月24日止结欠利息的记录，该借款记录与被告谢瑞冬的陈述一致，故对证据2中的记载的借款本息的记录予以认定；被告谢瑞冬未提供证据证明证据5为自己受原告潘志仁逼迫而写，且该证据反映了原、被告间的借贷关系，故对证据5中的借贷关系予以认定。经审理查明：双方因被告谢瑞冬向购买原告潘志仁水泥而相识。2012年间，被告谢瑞冬因资金周转困难向原告潘志仁借款150000元。2014年1月24日，被告谢瑞冬因此出具一张借条交原告潘志仁执存。借条载明：“借到潘志仁现金计币：壹拾伍万元整.月息2%计算利息。借款人：谢瑞冬2014年1月24日”。2014年6月4日，被告谢瑞冬又向原告潘志仁借款150000元，约定月利率20‰，未定还款期限。因被告谢瑞冬同时结欠原告潘志仁水泥款，2014年6月26日双方对同年1月24日150000元借款的利息、同年6月4日150000元的借款本息及案外水泥款一并进行结算，其中2014年1月24日150000元借款至同年6月24日的利息为15000元，2014年6月4日150000元借款至同月26日止的利息为2200元，被告谢瑞冬在结算单结算结果总额“308000元”下方注明“此款转账支付.谢瑞冬.2014年6月26日”。尔后，被告谢瑞冬在2014年1月24日出具给原告潘志仁的借条中注明“利息付至2014年6月24日.谢瑞冬”。（2015）寻民二初字第65号一审民事判决书、（2015）赣中民二终字第192号二审民事判决书认定2014年7月3日、9月7日、9月14日，被告谢瑞冬分别给付原告潘志仁案外水泥款50000元、20000元、30000元，并将付款情况记载于结算单。后被告谢瑞冬未继续付款。2014年12月11日，双方就偿还借款及案外水泥款达成《合约》，《合约》内容由原告潘志仁书写，双方签字，案外人潘英胜作为见证人在《合约》上签字。《合约》载明：“谢瑞冬欠潘志仁借款计人民币伍拾万零捌仟元，决定三天内付清，潘志仁不要利息。如不还作3分计息全部利息。潘志仁2014.12.11。同意谢瑞冬2014.12.11。见证人：潘英胜2014.12.11”。因被告谢瑞冬未履行《合约》，成讼。以上事实，有原告潘志仁提交的前述证据、双方当事人陈述附卷证实，足以认定。另查明：2014年1月24日、2014年6月4日，中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）的借款基准利率均为6.00%（月利率5.00‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告谢瑞冬经原告潘志仁催取未偿还借款本息，应承担民事责任。原告潘志仁要求被告谢瑞冬偿还借款本息应予支持。原告潘志仁主张的利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍，依法受到保护。被告谢瑞冬辩称2014年1月24日的借款150000元实为186000元货款中的150000元结转过来，因该借款双方在2014年6月26日的结算单中与货款186000元并列结算，该辩称与结算单记载不一致，与事实不符，不予采信；被告谢瑞冬辩称已现金支付2014年1月24日借款至同年6月24日止的利息15000元及同年6月4日借款至同月26日止的利息2200元，而此两笔利息又记载在同年6月26日结算单中，并与其它款项一起计数结算，该辩称同样与结算单记载不一致，与事实不符，本院不予采信。被告谢瑞冬在2014年1月24日的借条中注明“利息付至2014年6月24日”，实为该借款在2014年6月24日止的利息结转至结算单记载。被告谢瑞冬也未提交证据证明在双方结算后付给原告潘志仁案外水泥款计100000元之外支付了原告潘志仁借款利息，故被告谢瑞冬辩称已经支付2014年1月24日150000元借款至同年6月24日止的利息15000元及2014年6月4日借款150000元至6月26日止的利息2200元无事实依据，本院不予采信；被告谢瑞冬辩称因2014年6月4日向原告潘志仁借款150000元而向原告潘志仁出具了标注时间为2014年6月26日的借条，这与双方确认无异的2014年6月26日结算单上明确记载的款项不符，该结算单明确载明被告谢瑞冬截止当天尚欠原告潘志仁2014年4月份以前水泥款45735元、5月份水泥款40425元、2014年1月27日结欠的水泥款186000元（其中150000元双方约定转为2014年6月26日的借条借款，现已按货款另案处理）、2014年6月4日的借款150000元、2014年1月24日的借款150000元，可知2014年6月4日的借款150000元与2014年6月26日的借条借款金额150000元分属两笔不同的款项，故应当认定原告潘志仁主张的被告谢瑞冬欠其2014年1月24日借款150000元、2014年6月4日借款150000元有事实依据，被告谢瑞冬该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告谢瑞冬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志仁借款本金300000元并支付利息(利息计算方法：其中150000元从2014年1月24日起息，另150000元从2014年6月4日起息，均按月利率20‰计至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告谢瑞冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一六年三月二日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【温馨提示】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。