wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1466号
原告梁韶华。
委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被告朱建玺。
被告崔高伟。
第三人杨春乐。
原告梁韶华与被告朱建玺、崔高伟、第三人杨春乐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁韶华之委托代理人王振方，被告朱建玺，被告崔高伟，第三人杨春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁韶华诉称，第三人杨春乐借给被告朱建玺33000元，约定于2015年2月17日还清，被告崔高伟自愿提供担保。借款到期后，被告朱建玺以无款为由拒绝还款。2015年9月19日，杨春乐将该债权转让给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告朱建玺偿还原告借款33000元，并支付自2015年2月18日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告崔高伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱建玺辩称，涉案借款是高利贷，朱建玺借款的实际数额是30000元。借款是孙建康与第三人之间协商的，款项也是第三人汇款到了孙建康账户，二被告只是帮孙建康打了个借条。2015年3月30日，孙建康要求二被告帮忙向第三人偿还欠款，并称欠条由孙建康要回来销毁，当天被告崔高伟以银行转账方式分别向第三人还款35000元、5000元。2015年5月底，二被告即与孙建康失去了联系。综上，二被告不欠第三人款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔高伟答辩意见与被告朱建玺相同。
第三人杨春乐辩称，涉案债权系第三人转让给原告，第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日，二被告向原告出具一份借条，内容为：“今借杨春乐33000.00元（叁万叁仟元整），于2015年2月17日还清。如有纠纷，由威海经区法院判决。款已收到。借款人：朱建玺担保到还完为止，担保人：崔高伟2015.1.18”。借条下方有朱建玺书写的“62284……9264农业孙建康”。关于款项的出借情况，二被告于第一次庭审时陈述原告将30000元转入朱建玺指定的案外人孙建康的账户，另外3000元未实际支付，法庭辩论阶段又陈述原告于2015年1月18日向被告崔高伟账户汇款5500元、21900元并支付了部分现金，转账加现金共计30000元，另外3000元未实际支付；原告陈述第三人向被告朱建玺指定的案外人孙建康账户转账30000元，现金支付3000元；第三人于第一次庭审时陈述借款部分转账至孙建康账户，部分以现金方式支付，庭审后又向本庭陈述其于2015年1月18日按朱建玺的要求向崔高伟账户汇款5500元、21900元，余款以现金方式支付。
2015年3月30日，崔高伟向原告账户转账汇款5000元、35000元。二被告主张该款项系偿还涉案借款，其中30000元为本金，10000元为借款利息。原告与第三人不予认可，认为涉案借款并未约定利息。同时，原告主张该40000元系崔高伟偿还其他借款，并提交2014年12月1日至2015年3月31日期间的银行交易记录，记载：1、第三人向被告崔高伟转账汇款的时间和金额分别为：2014年12月22日转账6800元、10000元，2014年12月28日转账1800元，2015年1月18日转账5500元、21900元，2015年1月23日转账5200元，2015年2月12日转账9000元，2015年2月16日转账30000元，2015年3月21日转账40000元；2、被告崔高伟向第三人转账汇款的时间为金额分别为：2015年3月17日50000元，2015年3月30日转账35000元、5000元。被告朱建玺对该银行交易明细的真实性无异议，被告崔高伟对证据的真实性无异议，但主张其中有其在第三人处刷信用卡用于套现的款项、有的款项是他人向第三人的借款。
2015年9月19日，原告与杨春乐签订一份债权转让协议，约定杨春乐将对被告朱建玺的全部债权转让给原告。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，第三人出借款项的实际数额是多少；第二，被告崔高伟于2015年3月30日向第三人账户转账汇款的40000元是否系偿还本案所涉借款；第三，原告是否有权要求二被告偿还欠款33000元。
关于焦点一，本院认为，二被告与第三人最终均确认付款方式为第三人于2015年1月18日向被告崔高伟账户汇款5500元、21900元，并交付了部分现金，本院予以确认。二被告出具的借条上写明借款数额为33000元，并注明“款已收到”，应当认定二被告实际收到的款项总额为33000元，其中27400元系银行转账，余款以现金方式支付。二被告主张第三人实际付款数额共计30000元，余款3000元未付，未举证证明其主张，且与借条的记载不符，本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，首先，根据第三人提交的银行交易明细，可以认定第三人与被告崔高伟之间除了为涉案借款提供担保之外还有其他的款项往来。从银行交易明细来看，2014年12月至2015年3月期间，除涉案借条的出借款项27400元（5500元＋21900元）之外，第三人另外向崔高伟账户转账汇款102800元（6800元＋10000元＋1800元＋5200元＋9000元＋30000元＋40000元）；被告崔高伟共计向第三人账户转账汇款90000元（50000元＋35000元＋5000元），数额低于第三人向其转账的数额，无法直接认定该40000元系用于承担保证责任。其次，被告崔高伟并未举证证明其与第三人之间有2015年3月30日转账的40000元用于偿还哪笔款项的特别约定，且该笔转账的金额高于涉案借款数额，不能认定该40000元系崔高伟履行保证责任。综上，应当认定2015年3月30日被告崔高伟向第三人转账的40000元系用于偿还其个人债务，并非为涉案借款履行保证责任。
关于焦点三，本院认为，第三人将涉案债权转让给原告，二被告亦对该转让行为知晓，转让行为合法有效，原告取得对二被告的债权。借条中约定的还款时间为2015年2月17日，期满后被告朱建玺未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告朱建玺偿还欠款33000元并自2015年2月18日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告崔高伟自愿对朱建玺的上述借款提供担保，原告要求被告崔高伟承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建玺偿还原告梁韶华欠款33000元，并支付自2015年2月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以33000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告崔高伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘苏雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1376号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海泷得自动化技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明签约地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更51号
罪犯曹某（曾用名钱某），现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0402刑初125号刑事判决，以被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯曹某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月二十八天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年3月8日起至2016年6月4日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张靖怡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司。住所地：潍城区于河镇潘里村。
法定代表人：陈德祥，经理。
委托代理人：杜建伟，系该公司职工。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌乐成铭经贸有限公司。住所地：朱刘街道办事处朱刘东社区。
法定代表人：张成功，董事长。
原审被告：潍坊建工混凝土有限公司。住所地：潍坊市高新区。
法定代表人：陈玉汉，总经理。
再审申请人潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司与被申请人昌乐成铭经贸有限公司、原审被告潍坊建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司申请再审称：一、再审申请人所欠的不是货款，是运输费用。二、再审申请人申请法院调取成铭公司2011年6月至2012年6月的纳税信息及公司财务报表，但一、二审法院均未调查收集。三、原审法院判决支持被申请人的违约金请求错误，并且起算时间，计算标准均错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，特申请再审。
昌乐成铭经贸有限公司提交书面意见称：一、被申请人给再审申请人供应的是水泥，由被申请人负责运输，最终结算价格是货到价格（包含一切运杂费）。再审申请人刻意将运费和水泥款区分开来，显然没有道理。二、再审申请人申请调取的证据与本案关联性不足，同时也不属于人民法院依职权调取的范围。三、双方在合同当中对履行期限、履行方式、违约责任及违约金标准均作出明确约定。一、二审判决计算违约金并无不当。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：一、再审申请人潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司与被申请人昌乐成铭经贸有限公司与山东鲁碧建材有限公司签订的协议书，是当事人真实意思表示，该协议合法有效。结合被申请人提交的对帐单，能够证实再审申请人所欠被申请人的款项为水泥款及矿粉款。因此，再审申请人主张所欠的不是货款，是运输费用的申请理由不能成立。二、再审申请人一、二审均申请法院调取昌乐成铭经贸有限公司2011年6月至2012年6月的纳税信息及公司财务报表，因上述证据与本案事实认定缺乏关联性，一、二审法院不予准许并无不当。三、再审申请人与被申请人签订的协议对违约责任的约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人违反了协议约定的付款期限，一、二审法院判决再审申请人按照协议约定承担违约责任正确，且违约金的起算时间、计算标准均无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2148号
罪犯姜凤坤，男，汉族，1974年1月22日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）庆刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人姜凤坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人霍金明人民币18681元。黑龙江省高级人民法院于2003年9月22日以（2003）黑高刑二复字第70号刑事附带民事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第597号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第60号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2366号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜凤坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜凤坤予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姜凤坤服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凤坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜凤坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况、附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姜凤坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0051号
原告郑凤琴。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟华菲制衣有限公司。
法定代表人吴建平。
原告郑凤琴与被告常熟华菲制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告郑凤琴委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告常熟华菲制衣有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤琴诉称：常熟市华盛无纺布厂与被告于2005年度开始发生业务往来，由被告向常熟市华盛无纺布厂购买喷胶棉，至2013年6月8日止，被告共结欠常熟市华盛无纺布厂货款人民币105986.42元。2010年常熟市华盛无纺布厂经工商部门核准注销。后原告多次催讨，被告未能履行，故起诉至法院。现请求判令被告支付原告货款105986.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟华菲制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑凤琴系个人独资企业常熟市华盛无纺布厂的投资人，该厂于2010年10月份经常熟市工商行政管理局核准注销。2005年至2009年10月份期间，常熟市华盛无纺布厂与被告常熟华菲制衣有限公司发生业务往来，由被告向常熟市华盛无纺布厂购买喷胶棉。2013年10月16日，经业务双方对账，确认被告结欠该厂货款人民币105986.42元。此后，原告据此催讨货款未果而诉讼来院。
以上事实，由企业对账函、企业注销核准通知书及本院庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告常熟华菲制衣有限公司结欠常熟市华盛无纺布厂货款人民币105986.42元的事实有原告举证的企业对账函为证，本院予以认定。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，现常熟市华盛无纺布厂已经核准注销，其对外享有的本案债权应归作为投资人的原告郑凤琴享有，原告持有被告加盖公章的对账函主张货款105986.42元，于法有据，应予支持。被告常熟华菲制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟华菲制衣有限公司给付原告郑凤琴货款人民币105986.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告常熟华菲制衣有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年五月五日
书 记 员 史婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10886号
原告：蒋达云，男，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：杜小广，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：葛安青，女，1970年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告蒋达云与被告杜小广、葛安青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋达云到庭参加诉讼，被告杜小广、葛安青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋达云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金130000元，并支付利息（其中70000元从2016年3月10日起算至清偿时止的1.2分月利息，60000元从2016年2月7日起算至清偿时止的1分月利息）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告杜小广因资金周转困难，于2014年2月7日向原告借款60000元，约定月利息1分；2014年3月10日向原告借款70000元，约定月利息1.2分。2016年2月7日，被告杜小广对60000元的借款进行结算并重新出具借条。后被告对70000元的利息至2016年3月10日，60000元的利息自结算后未支付。经原告多次催讨，被告怠于还本付息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告杜小广、葛安青均未作答辩和举证。
本院已向被告杜小广、葛安青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杜小广、葛安青既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件2份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1993年2月8日登记结婚。
本院认为：被告杜小广、葛安青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告杜小广分两次共向原告借款130000元，事实清楚。现原告向被告杜小广主张债权，被告杜小广至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告杜小广、葛安青婚姻关系存续期间，被告葛安青未举证证明原告与被告杜小广约定该债务为杜小广个人债务，也未举证证明杜小广、葛安青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告葛安青应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小广、葛安青在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋达云借款本金130000元，并支付利息（其中本金70000元利息按月利率1.2%，从2016年3月11日起算；本金60000元利息按月利率1%，从2016年2月7日起算；均算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告杜小广、葛安青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年二月十日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10886号原告：蒋达云，男，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：杜小广，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：葛安青，女，1970年2月18日出生，汉族，住临海市。原告蒋达云与被告杜小广、葛安青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋达云到庭参加诉讼，被告杜小广、葛安青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋达云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金130000元，并支付利息（其中70000元从2016年3月10日起算至清偿时止的1.2分月利息，60000元从2016年2月7日起算至清偿时止的1分月利息）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告杜小广因资金周转困难，于2014年2月7日向原告借款60000元，约定月利息1分；2014年3月10日向原告借款70000元，约定月利息1.2分。2016年2月7日，被告杜小广对60000元的借款进行结算并重新出具借条。后被告对70000元的利息至2016年3月10日，60000元的利息自结算后未支付。经原告多次催讨，被告怠于还本付息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杜小广、葛安青均未作答辩和举证。本院已向被告杜小广、葛安青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杜小广、葛安青既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件2份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1993年2月8日登记结婚。本院认为：被告杜小广、葛安青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告杜小广分两次共向原告借款130000元，事实清楚。现原告向被告杜小广主张债权，被告杜小广至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告杜小广、葛安青婚姻关系存续期间，被告葛安青未举证证明原告与被告杜小广约定该债务为杜小广个人债务，也未举证证明杜小广、葛安青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告葛安青应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小广、葛安青在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋达云借款本金130000元，并支付利息（其中本金70000元利息按月利率1.2%，从2016年3月11日起算；本金60000元利息按月利率1%，从2016年2月7日起算；均算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告杜小广、葛安青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年二月十日代书记员 叶莎莎
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第197号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第194号
原告陈瑞明，男，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈翔，男，1984年8月29日生，汉族。
本院在审理原告陈瑞明与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，因原告陈瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计181元，由陈瑞明负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年四月九日
见习书记员 马 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第00650号
原告：全椒县武岗镇中心村村民委员会。
法定代表人：汪明祥，该村委会主任。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王生宏，农民。
原告全椒县武岗镇中心村村民委员会（简称中心村委会）诉被告王生宏委托合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，由审判员张兴权独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，后依法组成合议庭，于2014年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告中心村委会法定代表人汪明祥、委托代理人孙章、被告王生宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心村委会诉称：2008年，根据上级政府统一安排和部署，原中心村小文组、庄子组、冯村组、林巷组及坝南组部分房屋拆除，统一在武岗镇中心村新建了“XX新村”，原告与被告等村民就新村房屋建设等签订了《代建协议书》，约定由原告为被告代建住宅。被告选择的是B户型，面积142.88平方米，单价800元／平方米。房屋建好后，被告即搬至新村内居住，但被告没有将全部购房款支付给原告，截止原告起诉之日，被告尚欠原告购房款36590元。原告多次与被告协商，均未得到有效解决，故起诉请求判决被告立即支付原告下剩购房款36590元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提交《代建协议书》一份，证明原告为被告代建房屋，被告下欠建房款35170元，该协议有双方当事人签名，本院对该份证据的真实性予以认定。
王生宏辩称：房屋质量存在问题，设施未到位，房屋漏水，与原告约定的是代建房，但是原告按照商品房的价格给其，房价应按照全县2008年第一批房价算，村里没给其算过账，其不认可，房屋漏水及绿化不到位，要求原告把瓦给换了，质量搞好了，其就把钱给原告。
经审理查明：2008年，根据上级政府统一安排和部署，原中心村委会小文组、庄子组、冯村组、林巷组及坝南组部分房屋拆除，统一在武岗镇中心村新建了“XX新村”，原告与被告于2008年7月10日签订了新村房屋建设《代建协议书》，协议约定由原告为被告代建住宅，被告选择的是B户型，面积142.88平方米，房款合计102180元。房屋建好后，被告即搬至新村内居住，但没有将全部建房款支付给原告。截止原告起诉之日，被告尚欠原告部分建房款未付。原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼，请求判决被告立即支付原告下剩建房款36590元。庭审中，原告自认被告已付房款77010元，实际尚欠35170元，房屋部分附属工程未完工，系被告自行建设的，同意扣减房款3000元左右。被告就其已交建房款以及主张的房屋漏水等质量问题未提交证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的新村房屋建设《代建协议书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告已按合同约定将房屋建好并交付给被告，被告应按合同约定给付建房款。庭审中，原告自认被告已付房款77010元，实际尚欠35170元，被告就其已交建房款未提交证据予以证明，应按原告主张计算尚欠房款，即35170元，扣除原告认可被告自行完成的附属工程款3000元，被告实际下欠原告建房款32170元，应予给付。被告主张房屋质量存在问题，但未举证证明，对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王生宏给付原告全椒县武岗镇中心村村民委员会建房款32170元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
审 判 员 李志萍
人民陪审员 陈 炬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01180号
申请执行人姜某。
被执行人姜某。
申请执行人姜某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人姜某每年的抚养费分别于当年的3月1日、9月1日前各给付2500元。执行过程中，本院扣划了被执行人姜某在银行的钱款，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第612号民事判决书所确定的2015年3月1日前抚养费权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01180号申请执行人:踞运兵，男，住所地湖北省枣阳市被执行人:陈根福，男，住所地象山县踞运兵申请陈根福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东江东民初字第00370号已经发生法律效力。踞运兵于2015-11-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的(2014)东江东民初字第00370号移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年三月二十八日书记员  刘宝军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2710号
罪犯曾勇，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）舟岱刑初字第77号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年8月29日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曾勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1009号
原告郑冰，男，汉族，1987年4月4日生。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族，1978年11月28日生。
原告郑冰诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冰的委托代理人王留祥，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冰诉称：2014年7月22日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借条，约定还款日前为8月22日。借款到期后，被告一直未还款。为此，请求1、被告刘海涛偿还原告本金10000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘海涛辩称：之前郑冰在担保公司上班，通过郑冰我借款50000元，利息五分，后来我将本金50000元已经偿还完毕，另外又付了3个月的利息，郑冰认为利息没有付完，要求我在写好的10000元借条上签字。
原告向本院提交的证据有：借条一张（原件），证明被告欠原告的事实。
被告的质证意见为：借条是在郑冰和他朋友强迫下所签，不签不让走。
被告未向本院�交证据有。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到郑冰人民币（大写）壹万元整（10000）。借款期限（自2014年7月22日-2014年8月22日止）。
本院认为，被告为原告出具10000元借款字据，符合小额民间借贷的交易习惯，双方债权债务关系成立。逾期利息应按照年利率6%计算。被告辩称，借条系前期债务遗留利息且受胁迫所签，没有向本院提交证据，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告郑冰借款本金10000元及逾期利息（自2014年8月23日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈亚南
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1927号
原告赵某某，女，1969年3月4日生，汉族，无业，现住九台市。
被告齐某某，男，1968年11月17日生，汉族，无业，现住九台市。
原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年8月31日登记结婚，婚生一女齐某乙，现年25岁。近几年，被告对原告感情发生变化，双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告发生争吵并殴打原告。现双方感情已达到破裂程度，无和好可能，请求人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚。
被告齐某某辩称，被告不同意离婚，结婚20多年还是有感情的。以前做的不到位的地方，以后会改的。
经审理查明，原、被告于1990年8月31日登记结婚，婚生一女齐某乙，现年25岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称，“夫妻感情确已破裂”，未能提供证据予以证明，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告齐某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛意兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00718号
申请执行人：绍兴县民宇纺织品有限公司。
法定代表人：祁阿多，董事长。
被执行人：安徽中安进出口股份有限公司。
法定代表人：张越，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00054号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽中安进出口股份有限公司支付申请执行人绍兴县民宇纺织品有限公司货款45292元、逾期付款利息6847元（2012年9月26日起至判决确定的履行期限内货款45292元实际支付之日按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、迟延履行期间的双倍债务利息486元、案件受理费527元及本案执行费685元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中安进出口股份有限公司名下银行存款53837元；或查封、扣押被执行人安徽中安进出口股份有限公司所有的价值53837元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第336号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人徐X，男，2014年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人徐X犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹、武惠明出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人徐X脱逃，本院于2015年1月22日裁定本案中止审理，2015年3月27日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月，被告人徐X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，徐X持该卡透支消费，至2014年1月累计透支本金人民币19600.00元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人徐X于2014年5月20日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人徐X恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人徐X二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人徐X对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人徐X于2013年1月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，徐X持该卡透支消费，至2014年1月13日累计透支本金人民币19600.00元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。徐X于2014年5月20日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。在诉讼过程中，徐X脱逃，2015年3月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人徐X身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人徐X在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人徐X在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人徐X在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人徐X催收二次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人徐X已于2014年5月20日将所欠款项还清。
（二）被告人供述
被告人徐X供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人徐X的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人徐X于2014年5月20日在齐齐哈尔市被公安机关抓获，因其脱逃，于2015年3月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对徐X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。徐X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对徐X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初247号
原告：林勇杰，男，汉族。
被告：纪生宝，男，汉族。
本院在审理原告林勇杰诉被告纪生宝合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告林勇杰于2018年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：林勇杰以收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许林勇杰撤诉。
案件受理费10931.20元，减半收取计5465.60元，由林勇杰负担。
审判员 王 凤
二〇一八年六月十五日
书记员 赵依华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1880号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人:孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所实习律师。
被告：费广辉，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称青年路支行）诉被告费广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告费广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本息暂计为216864.06元（该款暂计至2017年3月10日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判决被告支付律师费14000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款25.2142万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州康乐园4#-3-401室的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告仅偿还了部分借款，就出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
费广辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，贷款人青年路支行与借款人费广辉签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2015年E拍字FGH号）一份，合同约定：本合同项下贷款金额为252142元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买坐落于康乐园4#-3-401的房屋购房款，所购房屋总价款452142元。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。贷款的发放方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：徐州市铜山区人民法院；账号为：51×××96）。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计120期，约定还款日为每月的10日。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：费广辉，账号：51×××03，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。本合同项下的担保方式为由费广辉提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。该合同附件一：《个人二手住房贷款合同通用条款》约定：本通用条款是《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“本合同”）不可分割的组成部分，与本合同专用条款共同构成规范借款人、贷款人、保证人之间权利义务关系的法律文件。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：“（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……”。上述合同附件二抵押物清单载明：抵押物为康乐园4#-3-401室住宅，费广辉在抵押人处签字捺印。
另查明，抵押人费广辉与抵押权人中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订《徐州市房地产抵押合同》，合同约定为确保2015年E拍字第FGH号合同的履行，抵押人费广辉愿意以其位于康乐园4#-3-401的合法房地产抵押给抵押权人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。抵押房地产现为现房，房屋建筑面积113.10平方米，土地使用权取得方式出让，该房地产价值452142元。本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额252142元，债务履行期限2015年3月17日起至2025年3月16日止。合同还约定了其他事项。双方于2015年3月17日办理了他项权证。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款252142元。原告提供的借款借据载明：借款金额为252142元，借款期限120月，借款利率4.9167%。费广辉在借款人处签字捺印。借款发放后，费广辉未能按约还款，于2017年3月10日开始逾期，截至2017年4月6日，被告尚欠原告到期本金1795.45元、应收利息元815.50元、本金罚息9.99元、利息罚息4.59元及未到期本金214238.53元，以上合计216864.06元。
2017年6月13日原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费14000元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告费广辉签订的贷款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行相应的还款义务，结合原被告双方的合同约定，借款人发生违约情形贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故对原告主张被告费广辉偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行截至2017年4月6日贷款本息216864.06元（2017年4月7日后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。
二、被告费广辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，减半收取为2381.5元，由被告费广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一七年六月十五日
书记员 朱微微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第492-2号
申请人丁玉存，男，回族，1979年1月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人尉晓梅，公司经理。
申请执行人丁玉存申请执行宁夏梅源机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）灵民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到宁夏梅源机械有限公司可供执行的财产，申请人丁玉存亦未能向本院提供被执行人宁夏梅源机械有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伏彦登
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1263号
原告上海君御实业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路1069号4幢底层。
法定代表人张立珍，该公司总经理。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告常州市情相系纸制品有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路17号。
法定代表人刘锷，该公司负责人。
原告上海君御实业有限公司诉被告常州市情相系纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史润友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，自2012年1月至2012年11月止，被告向原告订购加工包装袋，合计价款61051.8元，原告先后收到货款45000元，至今结欠货款总计16051.8元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款16051.8元及此款自2013年1月1日起至判决确定之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单六张，证明原告向被告供货总价款为61051.8元。2、增值税专用发票4张，证明原告向被告开具了上述金额的发票。3，付款凭证三份，证明被告已经付款45000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2012年1月至2012年11月止，被告与原告协商，由原告向被告供应加工包装袋，被告在收到原告开具的增值税发票后支付货款。在此期间，原告向被告供货六次，货物按被告要求送至被告的经营地苏州太仓并由被告法定代表人刘锷或其仓库管理人员边吉玉签收。原告按供货金额向被告开具了相应金额的增值税专用发票四份（2012年1月10日发票号码为21200198，金额为19061元；2012年3月23日发票号码为16638385，金额为28380.80元；2012年4月24日发票号码为23295376，金额为9310元2012年11月5日发票号码为12760796，金额为4300元），上述发票总金额为61051.8元。期间，被告分三次向原告通过银行转账方式支付货款45000元，至今结欠货款总计16051.8元。原告因向被告索要上述剩余货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，上述四份增值税专用发票均已通过认证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额16051.8元有送货单、增值税发票、付款凭证等证据为证，本院予以认定；因被告逾期付款，原告主张被告承担按银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定。故原告之诉合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市情相系纸制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款16051.80元及此款自2013年1月1日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，公告费800元，合计1002元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费及公告费共计元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张金华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第956号
原告刘炎军。
原告陶玲。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告刘炎军、陶玲与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炎军、陶玲的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告刘炎军、陶玲诉称，原告与第一被告于2010年12月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年12月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2474元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5882元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2941元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，刘炎军、陶玲与昌兴投资公司新津分公司于2010年12月13日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：刘炎军、陶玲以339337元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年12月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，刘炎军、陶玲按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向刘炎军、陶玲交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为刘炎军、陶玲申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，刘炎军、陶玲未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为刘炎军、陶玲主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告刘炎军、陶玲与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在刘炎军、陶玲付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2300元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告刘炎军、陶玲申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告刘炎军、陶玲逾期办证违约金2300元；
三、驳回原告刘炎军、陶玲的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告刘炎军、陶玲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第499号
原告鲁法银，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告鲁法银与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁法银诉称，（一）2014年1月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年4月1日15时30分许，原告驾驶员梁学斌驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至618公里处时，由付春海驾驶的鲁Q×××××号车在超车过程中操作不当刮到保险车辆前部，保险车辆在避让过程中撞到高速公路中央隔离带，造成双方车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失49800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，被告将根据保险条款的规定对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的保险车辆损失应有双方认可的评估机构评估。且修理费不应当超过其事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据。施救费应当由事故发生地有施救资格的施救单位依法施救。施救费的收取应当符合相应的标准并提供施救费明细。本次事故中，被告方无责任，事故认定书中所有损失由第三者承担，原告需提供证明证实第三者是否已赔付。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险合同约定的范围。
经审理查明，（一）2014年1月7日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为213000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者商业责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年4月1日15时30分许，原告驾驶员梁学斌驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至618公里处时，付春海驾驶的鲁Q×××××号车在超车过程中操作不当刮到保险车辆前部，保险车辆在避让过程中撞到高速公路中央隔离带，造成双方车辆及公路受损的交通事故，该事故原告方驾驶员梁学斌无责任，公安交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，原告方单方委托后，被告认为其数额过高，被告申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了重新评估鉴定，其损失被评估为37120元，为施救该车辆，原告支出施救费9600元。（四）梁学斌系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票、车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失，已重新评估的数额为准，故本院依法支持37120元。对原告主张的施救费9600元，因未提供施救费明细予以证实，本院酌情支持6600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告鲁法银保险车辆损失37120元、施救费6600元，共计43720元。
二、驳回原告鲁法银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取523元，由原告负担23元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月三日
书记员 刘慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第10号
原告：吴江金丰丝绸有限公司。
法定代表人：郭华。
委托代理人：金炳聪、李捷挺，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市巴赛服饰有限公司。
法定代表人：戴增强。
原告吴江金丰丝绸有限公司为与被告温州市巴赛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2015年2月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月21日、6月5日两次公开开庭进行了审理，原告吴江金丰丝绸有限公司的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼，被告温州市巴赛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江金丰丝绸有限公司起诉称：被告一直有向原告购买货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款373423.3元。该款经原告多次催讨被告均未支付，故请求判令被告支付货款373423.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市巴赛服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告素有向原告购买丝绸布料等服装原材料。2014年9月26日，原告的员工戴小龙通过微信（账号为yalong_514057895）与被告的法定代表人戴增强所使用的微信（以手机号码136××××1889作为登陆账号）进行聊天，内容包括戴小龙将应收款为373423.3元的对账单发送给戴增强，戴小龙向戴增强催讨该对账单上的货款，戴增强要求开具发票等。2014年10月10日，戴小龙通过微信向戴增强询问是否已经收到发票，戴增强确认已经收到。嗣后，戴小龙通过微信向戴增强催讨货款时，戴增强均未回复。
另查明，被告在温州市瓯海区市场监督管理局注册登记公司基本情况时，被告的法定代表人戴增强的联系方式登记为136××××1889。
以上事实由原告陈述及原告提供的被告的公司基本情况、江苏增值税专用发票、微信记录及本院调取的被告公司基本情况予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。原告提供的发货单复印件，真实性无法确定，本院不予确认。
本院认为：原告与被告系不同省份的公司，原被告通过微信方式交易符合实际情况。涉案微信账号注册使用的手机号码与被告法定代表人戴增强使用的手机号码一致，且涉案微信与戴小龙的聊天内容与本案存在关联性，故本院认定涉案微信账号是由被告的法定代表人戴增强在使用。在戴小龙向戴增强发送了应收款金额为373423.3元对账单后，戴增强对该金额未予以否认，并要求开具相应发票，且嗣后也确认收到发票，故本院推定戴增强对应收款金额373423.3元是予以确认的。戴增强作为被告的法定代表人，其确认行为的法律后果应由被告承担。综上，合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款373423.3元，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率5.1%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市巴赛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江金丰丝绸有限公司货款373423.3元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，自2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，公告费640元，合计7620元，由被告温州市巴赛服饰有限公司负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1408号
原告张丽。
委托代理人石月英。
被告苏州市致瀚织造有限公司。
法定代表人王华心，董事长。
原告张丽与被告苏州市致瀚织造有限公司（下称致瀚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人石月英到庭参加诉讼，被告致瀚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原告于2013年初进入被告公司上班，主要从事倒筒工作。同年3月17日，原告在下班途中发生交通事故，造成原告受伤。2013年7月22日，吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受到的伤害为工伤。2014年2月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级符合八级。2014年3月17日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，原告要求终结审理，直接向法院诉讼。现请求法院判令：1、被告立即支付原告一次性伤残补助金44000元、一次性医疗补助金142139.2、一次性就业补助金43218元、护理费7200元、交通费800元，合计237357.2元。2、本案的诉讼费及鉴定费230元由被告承担。庭审中，原告要求被告按照工伤保险待遇的最新标准向原告支付各项赔偿。
被告致瀚公司未作答辩。
经审理查明：张丽于2013年初进入致瀚公司工作，致瀚公司未为张丽缴纳社会保险。2013年3月17日，张丽在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被江苏盛泽医院诊断为头部外伤。2013年7月22日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第1924号工伤认定决定书，认定张丽受到的伤害属于工伤。2014年2月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（江）第0102号劳动能力鉴定结论通知，核准张丽的伤残等级符合八级。张丽支付劳动能力鉴定费230元。2014年3月17日，张丽向仲裁委员会申请仲裁，2014年6月11日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），张丽要求终结审理，直接向人民法院起诉。
另查明：2014年6月5日，张丽向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求廖承洋、上海大保集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿医药费等各项损失合计303531.07元，经调解，本院于2014年11月13日作出（2014）吴江盛民初字第0878号民事调解书，该调解书明确：廖承洋应赔偿张丽医疗费等各项损失合计6685元，从被告廖承洋的垫付款14317元中予以抵扣。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业险限额内赔偿张丽医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计212300元，其中给付原告张丽204668元，返还被告廖承洋7632元。
再查明：2013年4月28日，致瀚公司出具证明一份，证明张丽的月工资为4000元。2013年度苏州地区职工平均工资为5118元／月，苏州地区最近一次公布的人均预期寿命为82.16岁。
上述事实，由原告提交的超期审理征求意见书、工伤认定决定书、收入证明、鉴定费发票、交通费发票、门诊病历、疾病证明书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张丽在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告致瀚公司应当为原告缴纳社会保险费而未缴纳，致原告无法享受工伤保险待遇，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告赔偿。关于原告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告张丽被鉴定为八级伤残，可享受按11个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告受伤前本人工资为每月4000元，被告致瀚公司应支付原告一次性伤残补助金44000元（4000＊11）。2、一次性工伤医疗补助金。原告张丽因工致残被鉴定为八级伤残，其提出解除劳动合同的，被告致瀚公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差＊0.8个月当地上年度职工平均工资。原告张丽申请仲裁要求被告致瀚公司支付一次性工伤医疗补助金，有解除劳动合同之意，此时原告为45周岁，一次性工伤医疗补助金应为152147.9元（（82.16-45）＊5118＊0.8）。3、一次性伤残就业补助金。原告因工致残被鉴定为八级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在40-50周岁的，给予9个月的当地职工平均工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为46062元（5118＊9）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费230元，应由被告致瀚公司负担。庭审后，原告张丽认可护理费、交通费已由侵权人全部支付，不再在本案中主张，视为放弃该项诉讼请求。被告致瀚公司经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张丽与被告苏州市致瀚织造有限公司之间的劳动关系于2014年3月17日解除。
二、被告苏州市致瀚织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金152147.9元、一次性伤残就业补助金为46062元、鉴定费230元，合计242439.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州市致瀚织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴康康
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更545号
罪犯郑建，男，1961年6月19日出生，重庆市荣昌县人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）成刑初字第88号刑事判决，以被告人郑建犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1014号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月17日起至2026年10月16日），剥夺政治权利八年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第951号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第58号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第710号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第134号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱对本案进行了公开审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，阿坝监狱委派干警朱明慧、吴梦溪出庭执行职务，罪犯郑建到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郑建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯郑建减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，获得罪犯改造考核积分180分，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合其犯罪的性质、后果和其改造表现及检察机关的意见，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一八年十月十六日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初564号
原告吴莉娜，女，生于1992年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
原告吴珊，女，生于1995年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
被告姜建银，生于1975年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯广香，生于1976年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴莉娜、吴珊与被告姜建银、冯广香健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理中原告吴珊于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴珊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴珊负担。
审判员 白文忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕红苗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初191号
原告商汇小额贷款有限责任公司
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人马君萍，该公司经理。
组织机构代码：59551971-6。
被告熊兵，男，汉族，1978年10月14日生。
被告杨玲，女，汉族，1986年9月26日生。
被告丁耀林，男，汉族，1965年3月12日生。
被告张作礼，男，汉族，1962年10月18日生。
原告商汇小额贷款有限责任公司诉被告熊兵、杨玲、丁耀林、张作礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇小额贷款有限责任公司的委托代理人马君萍，被告熊兵、杨玲、丁耀林、张作礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告熊兵、杨玲向我公司借款100000元，借款到期后，被告熊兵还款20000元，并将剩余80000元转贷，被告与我公司签订借款合同，月利率2%，借款期限为2015年10月13日至2016年4月12日。被告丁耀林、张作礼对该借款担保。现要求四被告连带偿还借款80000元及利息5268元，本息合计85268元。
被告熊兵、杨玲辩称：借款80000元属实，利息没有异议，我同意还款，但现在没有能力一次性偿还，以后根据我的能力逐步偿还。
被告丁耀林、张作礼辩称：借款80000元属实，利息没有异议，是我二人担保的。希望原告方放宽还款期限，我二人现在也没有经济能力偿还借款及利息。
经审理查明：2014年7月14日，被告熊兵、杨玲向原告借款100000元，借款到期后，被告熊兵、杨玲还款20000元，并将剩余80000元转贷，被告熊兵、杨玲与原告签订借款合同，月利率2%，借款期限为2015年10月13日至2016年4月12日，被告丁耀林、张作礼对该借款承担连带担保责任。2016年1月19日，原告向本院起诉，要求四被告连带偿还借款80000元及利息5268元，本息合计85268元。审理中，原告不同意调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借款合同、承诺书、保证合同等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊兵、杨玲向原告借款，并与原告签订借款合同，被告丁耀林、张作礼对该借款承担连带担保责任，故原告要求四被告连带偿还借款及利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告熊兵、杨玲偿还原告商汇小额贷款有限责任公司借款80000元，利息5268元，共计85268元，被告丁耀林、张作礼承担连带还款责任。
上述款项于判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费1880元，因适用简易程序审理，减半交纳940元，由被告熊兵、杨玲、丁耀林、张作礼负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年四月十四日
书记员 陈嘉伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1213号
上诉人（原审原告）：陈福明，男，1970年3月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏敏达，男，1987年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：夏社根，男，1959年6月27日出生，汉族，住海盐县。
上诉人陈福明因与被上诉人夏敏达、夏社根民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈福明于2017年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈福明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈福明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陈福明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金孝佩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1668号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：郑晓鹏，男，1984年10月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郑美艳，女，1984年10月2日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑晓鹏、郑美艳行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人郑晓鹏、郑美艳发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人郑晓鹏、郑美艳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：任某，职工。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
上诉人任某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人任某以自愿服从原判为由，于2010年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 梁建红
?
?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4432号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告兰彩英，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告兰彩英物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月四日
书记员 于紫檬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4299号
罪犯曹爱龙，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑少初字第14号刑事判决，以被告人曹爱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯曹爱龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹爱龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曹爱龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹爱龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹爱龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹爱龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年12月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02929号
原告：孟晓露，女，汉族，1986年11月14日出生，无业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：蔡侠，女，汉族，1960年10月5日出生，无业，住合肥市。
本院在审理原告孟晓露诉被告蔡侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告孟晓露及其委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告蔡侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告孟晓露诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月17日被告向原告借款50万元，2014年5月13日被告向原告借款30万元，原告按被告的要求将上述两笔款项汇入被告儿子冉伟的账户，被告于当日出具50万元与30万元借条。此后原告多次向被告催要，但被告拒不还款。为维护原告合法权益特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟晓露对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条及收条各2份、原告银行账户转款交易记录1份，证明原告分别于2014年3月17日、5月13日按被告要求汇入冉伟账户50万元、30万元，同日被告出具两份借条，双方民间借贷关系明确。
被告蔡侠未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核实，原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月17日被告蔡侠从原告孟晓露处借款50万元，当日孟晓露通过其工商银行账户转账支付至蔡侠指定的冉伟银行账户50万元，蔡侠收到借款后向孟晓露出具了借条及收条各一份；同年5月13日被告蔡侠再次从原告孟晓露处借款30万元，当日孟晓露通过其工商银行账户转账支付至蔡侠指定的冉伟银行账户30万元，蔡侠收到借款后又出具了借条及收条各一份。此后，原告向被告催要上述两笔借款，但被告未予偿还，现原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，依原告的申请本院依法对被告名下位于合肥市长江西路蜀山区898号新加坡花园城4联111号房产进行了查封保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡侠从原告处借款两笔共计80万元，至今未还，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还孟晓露借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由蔡侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 何建妨
人民陪审员 郑中涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1860号
原告：潘某。
被告：王某。
原告潘某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金4万元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年期间，被告王某向原告租赁钢管等建筑器材。2015年12月28日，被告立下一张欠原告租金4万元的欠条一张。此后，经原告多次催收，但被告一直未给付欠款。
本院经审查认为，根据原告潘某提供的被告王某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告王某，原告潘某亦未提供新的送达地址，因此原告潘某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年八月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第205号
原告廖惠清，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告雷光汉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告廖惠清与被告雷光汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖惠清及其委托代理人韦遵宁到庭参加了诉讼，被告雷光汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月28日，原、被告签订了《房屋有偿转让协议书》，双方明确约定，原告支付51000元给被告，被告将位于遵义市汇川区大连路航汽生活一区46幢2层205号住房（面积58.76平方米）转让给原告。原告按照协议约定履行了自己的付款义务，并且实际占有了该房屋及产权证。为了办理过户方便，原、被告于2010年1月17日签订了《协议书》，原告又另外支付给被告5000元。原告多次要求被告协助原告将房屋过户到原告名下，被告却要求巨额费用。为此，原告特诉至法院要求判令：1、被告协助原告将位于遵义市汇川区大连路航汽生活一区46幢2层205号住房过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年8月28日，原、被告双方签订了《房屋有偿转让协议书》，被告将位于遵义市航汽生活一区46栋205室房屋有偿转让给原告，协议约定：“1、房屋价格51000元；2、本协议双方签字，房款一次性付清后生效；3、房款付清后2日内转让方移交房产证书，房屋全部钥匙共6把；4、双方约定，双方均不得违反上述约定，如若违反，均按房屋总价款的同期贷款利息的2倍支付违约金。”合同签订当日，原告将房款51000元支付给了被告，被告将房屋产权证及钥匙交给了原告，原告在该房屋居住至今。
另查明：涉诉房屋系被告雷光汉于1998年4月房改购房所得，于2000年5月取得房权证（房权证号：遵房权证遵义市字第000064**号），该房权证载明：房屋所有权人雷光汉，房屋坐落于遵义市大连路航汽生活一区46幢205号，建筑面积58.76平方米。
2010年1月17日，原、被告双方对房屋过户相关事宜签订了《协议书》，协议约定：“1、需交的土地税，由雷光汉享有的存量补贴中抵扣，由廖惠清付现金给雷光汉；2、按0六一基地房管政策全部手续办完后，雷光汉还需协助廖惠清办理过户手续；3、为办理该手续，由廖惠清预交给雷光汉5000元，以后按0六一实扣数中多退少补。”协议签订后，原告支付给被告现金5000元。
上述事实有：庭审笔录、双方签订的《房屋有偿转让协议书》、房权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告廖惠清和被告雷光汉签订的《房屋有偿转让协议书》、《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告已将该房屋及产权证交付，原告支付了购房款51000.00元及预交土地税5000元。原告也当庭表示愿意按协议约定对土地税差额补偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬时，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告可就土地税差额补偿款另行主张其权利。被告未按协议约定配合原告办理产权过户的有关手续构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行的义务。综上，判决如下：
被告雷光汉协助原告廖惠清将位于遵义市汇川区大连路航汽生活一区46幢205号房屋过户到原告廖惠清名下。
案件受理费1950元（已依法减半收取），由被告雷光汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘超铨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1670号
原告任华胜。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告任华胜与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华胜的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬2250元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款2250元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告任华胜在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费2250元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告任华胜、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费2250元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费2250元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费2250元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费2250元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告任华胜郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告2250元；
二、驳回原告任华胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告任华胜已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告任华胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新