wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00645号申请执行人戴小华。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人戴小华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告戴小华货款人民币47290元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币491元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人戴小华遂向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00051号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3046号
原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告王甲，男，汉族，现住陕西省靖边县.
被告王乙，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告王某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员郝彩虹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告王某、被告王乙、王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月28日，被告王乙因资金周转困难从原告王某处贷款10万元，约定月利息按月利率20‰计算，由被告王甲担保，并给原告出具借据一支，利息清至2014年8月28日，后原告多次向被告催要剩余本息，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告互付连带责任偿还原告的借款本金10万元，并按约定月利率20‰，承担从2014年8月28日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告王乙于2014年3月28日出具的借款条据一张，证明由被告王乙向原告王某借款10万元及约定利息按月利率20‰计算，由被告王甲担保的事实。
被告王甲出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告王乙出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年3月28日，被告王乙因资金周转困难从原告王某处贷款10万元，约定月利息按月利率20‰计算，由被告王甲担保，并给原告出具借据一支，利息清至2014年8月28日，后原告多次向被告催要剩余本息，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告王某与被告王乙之间的债权债务关系明确，被告王乙向原告王某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王乙偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告王甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王乙偿还原告王某的借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月28日起计算至执行之日止）。
二、被告王甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王乙、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝彩虹
二0一七年六月六十六年一月五日
书记员 王 强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1616号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人杨其刚，男，1964年6月12日出生，汉族。住成都市温江区。。
被执行人袁盛蓉，女，1964年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。。
被执行人郑元光，男，1964年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。。
被执行人四川细兴石材有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨其刚。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）锦江民初字第1439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司下落不明，无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司应归还借款本金17571.37元、案件受理120元、公告费600元及利息、罚息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司应归还借款本金17571.37元、案件受理120元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）锦江民初字第1439号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯雅康
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审26号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：宋维元，男，汉族，1954年3月20日出生，住所：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]27号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地；在违法占用的地块中，对不符合土地利用总体规划的部分罩棚(551平方米)，限期十五日内自行拆除；对符合土地利用总体规划的部分罩棚(276.39平方米)，予以没收。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]27号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］27号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11284号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李丽兵，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告郑航诉被告李丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告李丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告经人介绍与原告认识。2016年7月4日被告因资金周转需要，向原告借款35000元，双方约定借款期限为3个月，自2016年7月4日至2016年10月3日止，借款月利率为1.5%，先归还利息再还本金；如被告逾期还款，则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。在2016年8月3日还款期到期，被告拒不归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金35000元、违约金（违约金计算方法：以35000元为基数，从2016年8月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）、律师费3000元以及诉讼保全保险费500元。诉讼中，原告撤回诉求一有关诉讼保全保险费500元的请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.银行转账记录；3.借款收据；4.委托代理协议、律师费发票及律师费转账记录。
被告李丽兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年7月4日，原告郑航（乙方、出借人）与被告李丽兵（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方因资金周转需要向乙方借款35000元；借款月利率为1.5%；借款期限为三个月，即自2016年7月4日至2016年10月3日止；双方约定以先息后本的方式还款，甲方于2016年7月4日归还利息525元、2016年8月3日归还利息525元、2016年9月3日归还利息525元、2016年10月3日归还本金35000元；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日按借款总金额的5‰支付违约金，直至甲方结清应还本息之日止；因任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等费用和损失。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告转账35000元，并由被告出具借款收据确认收到原告的上述借款。原告述称，被告借款后于2016年8月4日支付了一个月的利息、居间服务费共计1575元（折算月利率为4.5%），其余借款本息则拖欠至今。2017年6月20日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金35000元的事实，有借款合同、收款收据、银行转账记录存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。根据原告陈述，被告于2016年8月4日支付了一个月的利息、居间服务费共计1575元（折算月利率为4.5%），但原告没有提供相关证据证明存在居间服务费的约定，根据借款合同约定借款月利率为1.5%，故被告已支付的1575元，其中525元用于支付首月利息，余款1050元用于抵扣借款本金，比对后，被告尚欠原告借款本金33950元。被告逾期还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金33950元及自2016年8月4日起按月利率2%计算利息的违约责任。对原告超过上述本息部分的请求，本院不予支持。根据借款合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费等的违约责任，原告请求被告支付律师代理费3000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票及支付律师代理费的银行流水明细佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款本金33950元、违约金（违约金计算方法：以33950元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告李丽兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航支付律师代理费3000元；
三、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告郑航已预交），由原告郑航负担56元，由被告李丽兵负担900元（被告李丽兵负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷绮婷
王毅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10131号
请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人李桂花，女，1962年10月2日出生，住所地乐亭县
被执行人才玉森，男，1956年10月17日出生，住所地乐亭县
被执行人刘春艳，女，1978年3月25日出生，住所地乐亭县
被执行人赵志民，男，1979年2月19日出生，住所地乐亭县
被执行人李家祥，男，1956年2月12日出生，住所地乐亭县
被执行人白玉兰，女，1958年7月26日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李桂花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1012号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1012号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘文飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00552号
原告纪奎兵。
委托代理人许文革。
被告赵新发。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人许宏伟。
委托代理人邬基荣。
原告纪奎兵与被告赵新发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪奎兵及其委托代理人许文革、被告赵新发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪奎兵诉称，2013年1月30日，赵新标驾驶辽AQ56**号小型客车行驶至苏家屯区金宝台立交桥北侧500米处，与驾驶辽AQ37**号车辆的我相撞，致原告受伤。原告受伤后送至沈阳市苏家屯中心医院门诊治疗，后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，该事故经交警部门认定赵新标负事故全部责任。我现要求被告赔偿医疗费157541.26元、护理费15000元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费50000元、交通费3000元、拐费100元、复印费270元、衣物损失1760元，合计231721.26元，并承担本案诉讼费。
被告赵新发辩称，我是车主，我的车辆参加保险，应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分同意赔偿合理经济损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告提出的经济损失中营养费不予赔偿，误工费过高，结合证据进行赔偿。门诊及住院病历真实性没有异议，医疗费收据结合国家标准赔偿，外购药物需要有医嘱，没有医嘱我公司不同意赔偿，护理证明有异议，该证据没有合法性，是连锁机构出具的，不确定是否有家政的资质，应提供正规发票，收据没有合法性，合同中约定每天收取150元均系原告与中介之间签订没有保险公司认可，所以该内容不能对抗我公司，每天150元过高，我公司同意按照服务行业赔偿每天80元的护理费，2013年3月5日前一级护理之后均是二级护理，误工证明我公司不予采信，交通费酌情判付。
经审理查明，2013年1月30日15时，赵新标驾驶辽AQ56**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区金宝台立交桥北侧500米处时，与由南向北原告纪奎兵驾驶辽AQ37**号小型轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后送至沈阳市苏家屯中心医院门诊治疗，后转入中国医科大学附属第一医院急诊观察及住院治疗49天，支出医疗费157541.26元，诊断为左侧髌骨骨折、右侧股骨髁骨折等。经医嘱一级护理34天，二级护理16天，出院后休息四个月。该事故经交警部门认定赵新标负事故全部责任。
另查明，赵新发系辽AQ56**肇事车辆实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病历、急诊观察室的监护室出室记录、门诊病志、医疗费收据、家政合同及收据、职业证书、用血互助金收据、收入证明、聘用合同书、工资纳税证明、交通费收据、复印费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵新标违规驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，根据公安机关认定，赵新标负事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，经本院核实确认为157541.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费，原告在阿凡提中介连锁机构雇佣护理人员，每日150元，原告住院治疗49天，一级护理34天、二级护理16天，则护理费为12600元。关于原告主张伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院治疗49天，则住院伙食补助费为2450元。关于原告主张误工费，原告系沈阳铭东建筑工程有限公司技术负责人，月工资10000元，原告住院治疗49天，出院后经医嘱休息四个月，原告主张误工费计算至2013年6月19日前，则误工费为46327元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情判付500元为宜。关于原告主张衣物损失，本院酌情判付200元为宜。关于原告主张复印费，因实际支出，本院予以支持。关于原告主张营养费，结合原告的伤情及病情需要，本院酌情判付1000元。关于原告主张拐费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予以支持。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告纪奎兵医疗费人民币157541.26元、护理费人民币12600元、住院伙食补助费人民币2450元、交通费人民币500元、误工费46327元、衣物损失人民币200元、营养费1000元，复印费270元，合计人民币220888.26元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4764元，减半收取，由被告赵新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3451号
原告赵某，1955年10月6日日出生。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告泰安市某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇尹家庄村。
法定代表人尤鹏，任村主任。
原告赵某与被告泰安市某村村民委员会（以下简称泰安市某村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人边江，被告泰安市某村村民委员会的法定代表人尤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2011年4月13日签订土地承包合同，约定原告将自己承包的土地1.29亩承包给被告用于种植苗圃，承包金每年每亩800元，被告于每年10月1日付清下一年的承包金，合同履行过程中，被告不及时付清承包金，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。要求依法解除原被告间的土地承包合同，诉讼费用由被告承担。
被告泰安市某村村民委员会辩称，与原告签订承包合同属实，因实际承包土地方欠村委承包费一个月，支付后给付原告，原告方不接受，现将承包费存于镇经管站，村委构成违约属实，但不同意解除合同，违约是因实际承包方违约，原告若追究违约责任，由实际承包方承担责任。
经审理查明，原被告于2011年4月13日签订土地承包合同，约定原告将自己承包的土地1.29亩承包给被告用于种植苗圃，承包金每亩每年800元，被告于每年10月1日前付清下一年的承包金，合同约定按国家政策规定的调整时间为期限。合同履行过程中，因被告出现未按时交付承包金的情形，原告要求依法解除原被告间的土地承包合同。
上述事实由原、被告陈述、土地承包合同等证据在案证实，由于双方分歧较大致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告不及时支付承包金，属违约行为，理应承担违约责任。被告未按时支付土地承包金未构成根本违约，原告要求解除合同，不符合合同解除的条件，本院不予支持。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，且双方约定在土地承包期间，原告方不得随意变更、解除合同。被告辩称不同意解除合同，理由正当，应予采信。被告辩称原告若追究违约责任，由实际承包方承担，因合同是原、被告双方达成的，该合同对第三方无约束力，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐琳
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第237号
申请人钱小景（SUSANXIAOJINGQIAN），女，1959年10月26日生。
被申请人钱平，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人厉震华（系被申请人单位工会生活福利负责人），男。
申请人钱小景（SUSANXIAOJINGQIAN）要求宣告钱平为无民事行为能力人一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人钱小景（SUSANXIAOJINGQIAN）、被申请人钱平的诉讼代理人厉震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人钱平系申请人钱小景（SUSANXIAOJINGQIAN）的弟弟，其父母为钱某某、王某某，钱某某已经于1987年4月10日死亡，王某某已经于2014年7月25日死亡，双方别无其他近亲属。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人钱平为无民事行为能力人，并申请指定钱小景（SUSANXIAOJINGQIAN）为钱平的监护人。
2015年2月16日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对钱平的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，经鉴定，钱平因残留型精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。故可宣告被申请人为限制民事行为能力人。关于监护人问题，被申请人的近亲属为本案申请人，且无其他近亲属。为保护被申请人的利益，可以准许申请人作为被申请人的监护人。本院特别提示申请人，作为监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告钱平为限制民事行为能力人；
二、指定钱小景（SUSANXIAOJINGQIAN）为钱平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万发文
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2229号
原告:陈杰，男，1976年12月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告陈杰诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈杰于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈杰的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张陈杰承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初611号
原告:常某某。
委托诉讼代理人：李志东，西安市长安区法律援助中心指派陕西长华律师事务所法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔妍西安市长安区法律援助中心指派陕西长华律师事务所法律援助实习律师。
被告：姚某某。
原告常某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告常某某于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 魏长民
人民陪审员 马 钊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵彦衡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1341号
原告：桂林佰客喜家居用品有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨经济开发区。
法定代表人：周善茂,该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告：陈全利，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告桂林佰客喜家居用品有限责任公司诉被告陈全利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂林佰客喜家居用品有限责任公司及其委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼，被告陈全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桂林佰客喜家居用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款65256.68元及延期偿付利息，利息按同期银行贷款利率从2014年3月6日起计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事木衣架生产、销售的企业，被告在武汉市经营“武汉市惠利商贸”个体商铺。原、被告在2012年1月份签订衣架《经销合同书》，约定原告出售衣架给被告经销，该合同第九条对合同期限及延续进行约定：“本经销合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，乙方如能全面履行合同书的约定，并完成合同约定目标回款，合同期满后甲方将优先确认乙方下一年度的区域经销权。本合同到期后，如乙方继续向甲方发出定单且甲方继续按照定单规定交货，则本合同继续有效并对各方产生拘束力”。此后，被告多次向原告订购衣架，最后一次是在2013年10月12日，被告向原告传真订单--《采购合同》，向原告订购了系列木衣架，原告均依约向被告发货。由于原、被告合同约定结账方式是按月结，导致被告经常有拖欠部分货款现象。经原、被告核对账目，截止2014年1月份，被告总共欠原告货款为65256.68元。从2014年1月份以后，双方不再进行买卖合同，但被告所欠货款一直未给付。原告的管理员多次向被告催要货款，但是被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈全利未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈全利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告是一家从事木衣架生产、销售的企业，被告在武汉市经营“武汉市惠利商贸”个体商铺。原、被告在2012年1月份签订《经销合同书》，约定原告出售衣架给被告经销，该合同第九条对合同期限及延续进行约定：“本经销合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，乙方如能全面履行合同书的约定，并完成合同约定目标回款，合同期满后甲方将优先确认乙方下一年度的区域经销权。本合同到期后，如乙方继续向甲方发出定单且甲方继续按照定单规定交货，则本合同继续有效并对各方产生拘束力”。此后，被告多次向原告订购衣架，最后一次是在2013年10月12日，被告向原告传真订单--《采购合同》，向原告订购了系列木衣架，原告均依约向被告发货。由于原、被告合同约定结账方式是按月结，导致被告经常有拖欠部分货款现象。经原、被告核对账目，截止2014年1月份，被告总共欠原告货款为65256.68元。从2014年1月份以后，双方没有生意往来，但被告所欠货款一直未给付。原告公司的管理员多次向被告催要货款，但是被告均以资金紧张为由拒绝支付。
本院认为，原告与被告签订《经销合同书》，原告向被告出售系列衣架产品，被告共欠原告货款65256.68元，有原告提供的《经销合同书》、采购合同、对账单予以证实，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告在《经销合同书》第三条产品价格及结算方式3.2款中约定：“结算方式：月结30天”，原、被告双方于2014年2月6日经对账，确认被告尚欠原告货款65256.68元。原告请求以欠款本金65256.68元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全利在本案判决生效后十日内给付原告桂林佰客喜家居用品有限责任公司货款65256.68元及逾期付款损失（损失以65256.68元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年3月6日计算至被告付清货款之日止）；
本案受理费1431元，减半收取715.5元，财产保全费673元，由被告陈全利承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1431元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦水秀
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3934号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W），住所地宁海县西店镇西店南路29号。
负责人：俞建军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈恩诚，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁海县博光电子有限公司（统一社会信用代码：913302267930048609），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。+
被告：宁海县西店益源塑料制品厂（注册号：330226605015525），住所地宁海县西店镇中山西路。
经营者：张益宁，男，1985年11月16日出生（公民身份号码：3302261985********），汉族，住宁海县西店镇双山村华兴南巷**弄*号。
被告：张益宁，男，1985年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：杜雯，女，1984年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告宁海县博光电子有限公司、宁海县西店益源塑料制品厂、张益宁、杜雯为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁海县博光电子有限公司归还借款本金300000元，支付利息、罚息20442.77元（截止2017年4月20日止，此后罚息按合同约定计算至债务实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师费损失8000元；2.要求被告宁海县西店益源塑料制品厂、张益宁、杜雯对上述款项等承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日张益宁、杜雯向原告出具保证函，同意为原告向宁海县博光电子有限公司在2015年3月24日至2016年3月30日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月21日被告被告宁海县博光电子有限公司、宁海县西店益源塑料制品厂与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定借款金额300000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，借款利率为月利率8.88125‰，按年调整，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告作为保证人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2016年3月21日原告按约向被告发放贷款300000元。此后被告未按约归还本息和承担保证责任。截止2017年4月20日尚欠原告借款300000元，利息、罚息20442.77元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县博光电子有限公司应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款300000元，支付利息（其中截止到2017年4月20日前20442.77元，此后的罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县西店益源塑料制品厂、张益宁、杜雯对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告宁海县西店益源塑料制品厂、张益宁、杜雯承担偿还责任后，有权向被告宁海县博光电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6106元，由被告宁海县博光电子有限公司负担，被告宁海县西店益源塑料制品厂、张益宁、杜雯承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月四日
代书 记员 杨 瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10828号
原告：东莞市谢岗资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路28号。
法定代表人：胡毅峰。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞钨珍电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李钟宇。
委托诉讼代理人：彭满岚，广东腾锐律师事务所律师。
原告东莞市谢岗资产管理有限公司诉被告东莞钨珍电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗资产管理有限公司的委托代理人张建兵、何力恒到庭参加诉讼。被告东莞钨珍电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市谢岗资产管理有限公司诉称，2013年3月20日，被告与广东电网公司东莞供电局签订《供用电合同》（合同号：XXX），供电公司为钨珍五期厂房供电。2013年2月6日，原告、被告和供电公司三方签订《供用电合同补充协议.担保协议书》，原告为钨珍五期电费作担保对被告的电费清偿承担连带责任。原告于2016年9月30日为被告垫付供电公司电费合计691279.16元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告为其垫付给供电公司的电费691279.16元及利息（利息以691279.16元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞钨珍电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2012年12月6日，原告将谢岗镇银湖工业园内的东莞钨珍电子科技有限公司厂区内建设第五期厂房及宿舍租赁给被告使用。
2013年3月20日，被告与广东电网公司东莞供电局签订《供用电合同》（高压）。同年的2月6日，原告、被告及广东电网公司东莞供电局签订《供用电合同补充协议.担保协议书》，由原告为被告的用电提供连带责任担保，担保范围：用电方所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用。
2016年8月份，被告共产生电费691279.16元，原告于2016年9月30日代被告缴纳了上述电费。
以上事实，有《厂房宿舍租赁合同书》、《供用电合同补充协议.担保协议书》、系统截图、个人转账业务凭证、电费发票、证明、确认书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞钨珍电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，依照《供用电合同补充协议.担保协议书》约定，原告作为被告用电方的担保人，在代被告支付了其所拖欠的电费后，享有向被告追偿的权利。
原告提交了个人转账业务凭证、电费发票、证明、确认书到庭，该证据足以证实原告代被告支付了电费691279.16元，原告诉请的该部分款项，本院予以支持。
至于利息，原告代被告支付电费的时间系2016年9月30日，原告诉请从起诉之日即2017年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗资产管理有限公司支付电费691279.16元及利息（以691279.16元为基数，从2017年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10713元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。原告东莞市谢岗资产管理有限公司已预交案件受理费10713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终659号
上诉人（原审原告）：马占会。
委托诉讼代理人：马印良。
被上诉人（原审被告）：李春青。
被上诉人（原审被告）：刘春平。
上诉人马占会因与被上诉人李春青、刘春平排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占会及其委托诉讼代理人马印良、被上诉人李春青、刘春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：两家之间原留有1.7米的排水通道，被上诉人在翻盖房子以后给堵上了，只留现在的0.6米通道且将地基垫高，造成水流不畅，马占会家经常被淹。即使当初考虑不周没有预留排水通道，根据《民法通则》第八十三条规定，现在也应该把排水通道打开，因为它影响和妨碍了上诉人家的生活。
李春青、刘春平辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
马占会向一审法院起诉请求：李春青、刘春平将其东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，以利水流通畅，避免马占会家的房屋受到损害，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马占会与李春青、刘春平系同一村民组村民，李春青、刘春平系夫妻关系。马占会与李春青、刘春平相邻居住，马占会居东，李春青、刘春平居西。2001年，马占会翻建房屋，在其房后院墙外留有一条由东向西的排水沟。2008年，李春青、刘春平翻建房屋，同年在其土地使用范围内套上院墙，马占会西院墙外有一块李春青、刘春平的承包地，在该承包地的西侧与李春青、刘春平的东院墙外有一条南北走向的宽约0.6米的人行小道。马占会后院墙外东西走向的排水沟遇雨季时，其排水到李春青、刘春平东北院墙墙角处途经李春青家东院墙外的宽约0.6米的人行小道进而流向街里。马占会与李春青、刘春平就李春青家东院墙外的人行小道因马占会排水问题发生纠纷。2016年12月16日，马占会诉讼到法院，请求李春青家将其东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，以利排水通畅，避免马占会的房屋受到损害，并承担诉讼费用。庭审中，马占会称李春青家东院墙外的排水沟经人调解宽度为1.7米，但未提供证据。李春青家称其东院墙外的0.6米宽原系人行小道，并非排水沟，自己又未侵占，现仍是0.6米宽的人行小道。
一审法院认为，马占会要求李春青、刘春平将李春青家东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，以利排水通畅，系排除妨害纠纷。李春青、刘春平在自己土地使用范围内套上东院墙，东院墙外的排水沟现有宽度0.6米,并不影响马占会的排水。马占会未能提供原排水沟宽度为1.7米的证据，故马占会要求李春青、刘春平将其东院墙外的排水沟恢复至1.7米的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决：驳回马占会的诉讼请求。案件受理费50元，由马占会承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点在于：李春青、刘春平家套院墙时是否侵占公共排水通道。按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，马占会要求李春青将其家东院墙外的排水沟恢复至1.7米宽，但一、二审中马占会均不能提供有效证据来证明原排水沟宽度为1.7米及李春青家套院墙时侵占了公共排水通道的事实，马占会应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马占会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第116号
罪犯白永全，男，1994年8月3日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年6月3日作出（2013）建刑初字第91号刑事判决，认定被告人白永全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四个月，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永全准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64694号
原告上海集敏测试仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏荣根，总经理。
委托诉讼代理人：陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告朱锋，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
原告上海集敏测试仪器有限公司诉被告朱锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海集敏测试仪器有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海集敏测试仪器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海集敏测试仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海集敏测试仪器有限公司负担。
审判员 黄 政
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1336号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱爱民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱爱民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99230.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99230.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1177号
原告吴群领，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告李德全，男，汉族，1954年9月10日出生，住河南省西华县。
被告李成新，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省西华县。
原告吴群领诉被告李德全、李成新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴群领及其委托代理人王留榜、被告李德全到庭参加了诉讼，被告李成新经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告装修款4万元及利息。事实与理由：二被告于2015年在西华县××庄乡润扬花园小区承包工程时，原告为被告承包的工程安装窗户，费用共计40000元，多次催要，二被告向原告出具欠条一张，约定2016年12月1日前支付。现已过履行期限，原告多次讨要未果，请依法判处。
被告李德全辩称，欠钱是事实，现在我没有钱，我愿意把我的固定资产抵押给他。
被告李成新未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明原被告之间合同关系成立以及所欠40000元窗户款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李德全对原告向本院提交的证据没有异议。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告李德全、李成新欠原告吴群领窗户款40000元未给付，2016年7月31日，被告李德全、李成新给原告吴群领出具了欠条，约定2016年12月1日前付清。到期后被告未给付欠款。
本院认为，被告欠原告窗户款40000元，事实清楚，被告应当承担偿还责任并从逾期付款之日按同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德全、李成新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴群领窗户款40000元及利息（利息从2016年12月2日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李德全、李成新负担负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一七年三月十日
书记员 高 帆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保21号
申请人李三巧，女，1965年12月14日生，汉族，住。
被申请人邢星，男，1987年5月11日生，住。
申请人李三巧与被申请人邢星为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢星驾驶的冀Ａ×××××长安牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
将冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 郭建新
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1141号
原告：刘文军，男，1963年12月19日出生，住侯马市。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：曲沃县北董乡吉庄村村民委员会
法定代表人：杨外宾，职务：主任。
组织机构代码：A2798928-8。
被告：杨外宾，男，1968年10月22日出生，住曲沃县。
案由：建设工程施工合同纠纷
2013年12月份原告给被告曲沃县北董乡吉庄村村民委员会文化广场路面硬化施工，被告共欠原告工程款17万元，后经原告多次索要，被告曲沃县北董乡吉庄村村民委员会于2016年8月5日给原告出具了欠条一份，同时杨外宾自愿为曲沃县北董乡吉庄村村民委会的欠款担保，但后经原告多次催要，被告仍未归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曲沃县北董乡吉庄村村民委员会归还原告刘文军欠款170000元。（2017年9月30日前归还50000元，2017年12月30日前归还120000元，如有一期不能按时给付，原告可以申请对剩余欠款全部执行，并从起诉之日起按月息2分计算利息直至还清）；
二、被告杨外宾对上述款项承担连带还款责任；
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘文军承担850元，被告杨外宾承担1000元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月十八日
书记员 王飞霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3104号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刁某，男，1984年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刁某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3957号
原告:张娇丽，女。
原告：张芬芳，女。
委托代理人：张娇丽，女，系原告张芬芳女儿。
被告：运城市鹏图房地产开发有限公司。
被告：盐湖区姚孟办岳坛村五组。
本院在审理原告张娇丽、张芬芳与被告运城市鹏图房地产开发有限公司、盐湖区姚孟办岳坛村五组土地承包经营权纠纷一案中，原告张娇丽、张芬芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张娇丽、张芬芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娇丽、张芬芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娇丽、张芬芳负担。
审判员 王存才
二〇一七年八月十八日
书记员 李 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第463-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区多点儿食品厂。
法定代表人：赵小兰。
被执行人：宜宾市蜀海家人食品有限公司。
法定代表人：陆兴明。
本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区多点儿食品厂与被执行人宜宾市蜀海家人食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾市蜀海家人食品有限公司无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第951号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初210号
原告曾凡德，男，生于1969年2月2日，住泸州市纳溪区。
被告刘彬，男，生于1981年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告赵安永，男，生于1981年4月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院审理原告曾凡德诉刘彬、赵安永民间借贷纠纷一案，原、被告在庭外进行协商后，原告曾凡德于2016年4月21日向本院申请撤回对被告刘彬、赵安永的起诉。
本院认为，原告曾凡德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡德撤回对被告刘彬、赵安永的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告曾凡德承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江采霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1044号
罪犯李成才，男，原住山东省济南市长清区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）泰山刑初字第271号刑事判决，以绑架罪判处李成才有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。本院于二〇一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯李成才假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李成才，听取检察机关的意见，对李成才假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李成才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李成才在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分91.1分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李成才予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2243号
申请执行人：费玉永，男，1990年12月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
本院在执行费玉永与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2243号申请执行人：费玉永，男，1990年12月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系该公司总经理。本院在执行费玉永与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1352号
上诉人(原审被告)：万某1，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡国梁，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：万某2，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：李某1，男，1947年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：李某2，女，1988年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
上诉人万某1、万某2因与被上诉人李某1、李某2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
万某1、万某2上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人骗取的蒋英贞公证遗嘱及房屋产权归属诉讼请求。事实和理由：蒋英贞订立遗嘱时是精神分裂症患病期间，是无民事行为能力人，其所立的遗嘱无效。
李某1、李某2辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：要求两原告平均继承上海市杨浦区房屋产权(以下简称系争房屋)。系争房屋作价人民币(以下币种均为人民币)100万元，该房屋归原告李某2所有，由李某2支付原告李某1房屋折价款50万元。
一审法院认定事实：被继承人万时清与蒋英贞系夫妻，双方共生育万某1、万洪平、万某2三个子女。万时清于1996年1月19日死亡，蒋英贞于2003年4月10日死亡，两人的父母均早于其死亡。万洪平与原告李某1系夫妻，双方共生育一女即原告李某2，万洪平于2015年10月3日死亡，生前未留有遗嘱。1994年12月15日，系争房屋权利人登记为万时清。1996年3月4日，蒋英贞至上海市杨浦区公证处订立公证遗嘱，内容为：系争房屋产权系我与万时清共同共有，为避免纠纷，故立遗嘱如下：待我去世后，上述房产属于我部分由女儿万洪平继承。2016年6月7日，原告起诉来院，作如上诉请。
一审审理中，1、两原告提供万时清于1995年1月4日书写的材料一份，内容为：系争房屋产权是二女儿万洪平的。2、两被告提供蒋英贞于1964年9月17日至1964年11月28日在上海市精神病防治院的住院病史一份，诊断内容中记载：精神分裂症(长期病程)；蒋英贞于1998年11月18日至1998年12月4日在上海第二医科大学附属新华医院的住院病史一份，其他诊断内容中记载：精分症，证明蒋英贞患有精神分裂症。
一审法院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，两原告提供被继承人万时清的书面材料和蒋英贞的公证遗嘱，要求继承两被继承人的遗产。法院认为，所谓遗嘱，是指遗嘱人生前对其遗产所作的个人处分。万时清于1995年1月4日书写的材料，并未反映万时清处分其遗产的意思表示，故对该份材料，法院不予认定为遗嘱，万时清的遗产应按法定继承处理。两原告认为万洪平对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分，因未提供证据予以证明，法院不予采信。对于蒋英贞于1996年3月4日至上海市杨浦区公证处订立的公证遗嘱，两被告虽然提供了蒋英贞1964年在上海市精神病防治院的住院病史和1998年新华医院的出院小结，但未能证明蒋英贞订立遗嘱时系无民事行为能力人，法院认定蒋英贞的公证遗嘱有效，蒋英贞的遗产应按照其所订立的公证遗嘱处理。系争房屋权利人登记为万时清，两原告认为系争房屋属于万时清、蒋英贞、万洪平所有，因未提供证据予以证明，法院不予采信。系争房屋系万时清与蒋英贞的夫妻共同财产，在双方未对产权份额进行约定的情况下，法院确认两人对该房各享有二分之一的产权份额，其中万时清的产权份额由蒋英贞、万某1、万洪平、万某2平均继承。蒋英贞享有的系争房屋八分之五的产权份额由万洪平继承。现万洪平已去世，两原告系万洪平的法定继承人，故有权继承万洪平应继承的系争房屋的产权份额。现原、被告均同意系争房屋作价100万元，法院予以确认。考虑到原、被告所享有的系争房屋产权份额的比例，系争房屋归两原告所有较为妥当。现原告李某1同意系争房屋归原告李某2所有，由原告李某2支付房屋折价款，于法不悖，法院予以确认。一审法院据此判决：上海市杨浦区房屋产权归原告李某2所有，原告李某2应于判决生效之日起十日内支付原告李某1房屋折价款375,000元，支付被告万某1、万某2每人房屋折价款125,000元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被继承人蒋英贞于1996年3月4日所立公证遗嘱的效力问题。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。法律又规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。此系法律对公民行为能力对遗嘱效力影响所作排除性立法规定。且遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。综合本案案情，被继承人蒋英贞虽在上海市精神病防治院及新华医院的病史中均记载患有精神分裂症，但难以据此推定被继承人蒋英贞订立系争公证遗嘱时即系限制或无民事行为能力人，本院亦难以否定系争公证遗嘱非被继承人蒋英贞本人真实意思表示。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人万某1、万某2的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人万某1、万某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年四月七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1660号
原告：曲艳群，男，1972年3月16日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告孙立，女，1968年2月8日出生，现住嫩江县。
原告曲艳群与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲艳群及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告孙立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲艳群向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金22万元，并自起诉之日起至实际履行时止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。几年前，被告陆续向原告借款一直未还，2016年1月4日，经原告索要，被告给原告出具了22万元的欠条，约定2016年1月10日偿还，现还款期限已过，被告至今未还。
被告孙立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的日期为2016年1月4日的欠条，旨在证明被告向原告借款22万元的事实，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信，并对该证据证实的事实予以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证实被告欠款的事实，因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金22万元的请求，本院予以支持。因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据司法解释规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自起诉之日起按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙立于判决生效后10日内偿还原告曲艳群借款本金22万元，并自2017年6月5日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1370号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，汉族。
被告尹桂霞，女。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告尹桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告尹桂霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县建委小区的物业服务公司，被告系嫩江县建委小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与建委小区业主委员会签订了物业服务合同，于2013年4月7日开始进驻建委小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2013年4月1日至2015年3月31日的物业费560.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费560.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告尹桂霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、物业服务合同。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
被告尹桂霞未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与建委小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县建委小区业主。原告于2013年4月7日与嫩江县建委小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县建委小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生，地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.30元／平方米收取物业费。被告拖欠2013年4月1日至2015年3月31日物业费应为560.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂霞于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2013年4月1日至2015年3月31日的物业费560.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年十一月十九日
书记员 高怡菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0832号
原告马以干，居民。
被告吴卫玉，居民。
被告周永建，居民。
原告马以干诉被告吴卫玉、周永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马以干到庭参加诉讼，被告吴卫玉、周永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以干诉称：2013年6月8日，被告吴卫玉、周永建共同向原告借款20000元，约定月息2分，并向原告立下借据为凭。原告多次催讨未果，请求法院判决二被告归还借款20000元及利息（按约定利息计算至还清款之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫玉、周永建未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告吴卫玉、周永建共同向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到马以干人民币贰万元整（20000元），月息百分之二，借款人：吴卫玉、周小健”。后因二被告未履行还款义务引起诉讼。
另查明，周永建与周小健系同一人。
以上事实，有借据、沭阳县华冲镇居委会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，二被告向原告借款20000元并约定月息2%的事实有借款借据为证，本院依法予以确认。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。现二被告未能按约还款，构成违约，原告要求其归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴卫玉、周永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫玉、周永建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马以干支付借款本金20000元及利息（自2013年6月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5059号
原告：张维镇，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
被告：济南市历城区建筑安装工程公司七分公司，住所地济南市。
主要负责人：郭登峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司工作人员，住济南市。
原告张维镇与被告济南市历城区建筑安装工程公司七分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张维镇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张维镇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张维镇负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月七日
代理书记员 孙 靖
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人郑发明，
被执行人郑跃芳，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2020号民事调解书责令被执行人郑发明、郑跃芳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发明、郑跃芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑发明所有的位于江西省玉山县冰溪镇甘露园房屋【产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号】
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晗
二〇一七年十月十二日
书记员 占超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3295号
上诉人（原审原告）：王晋伟，男，1988年12月2日出生，汉族，货车司机，住山西省清徐县。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5号，统一社会信用代码：。
负责人：王东福，经理。
上诉人王晋伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2017年9月12日8时30分在本院第四十一法庭进行二审询问，传票依法送达后，双方当事人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晋伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人王晋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王慧玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1596号
原告（反诉被告）:孟令君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告（反诉原告）：赵铁钧，男，汉族，农民，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李志方，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：尹延财，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告（反诉被�）孟令君与被告（反诉原告）赵铁钧、被告（反诉被告）尹延财合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，2016年8月17日，被告赵铁钧提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）孟令君与被告（反诉原告）赵铁钧于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孟令君与被告（反诉原告）赵铁钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孟令君撤回起诉；准许被告（反诉原告）赵铁钧撤回反诉。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告（反诉被告）孟令君负担，反诉费525元，由被告（反诉原告）赵铁钧负担。
审判�张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年一月十七日
书记员 张靓媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07283号
原告赵雪菊，女，1956年8月15日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告赵雪菊与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪菊，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪菊诉称：我为房山区河北镇南车营村村民，1993年至2008年12月在被告处上班，岗位为卫生保洁员，自我上班日起被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，赵雪菊系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，赵雪菊按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
赵雪菊曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1993年至2009年3月与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心办齐各项保险，且支付其：1、2000年至2008年差额工资、双休日工资、加班工资、法定节假日工资80181元；2、未签订劳动合同双倍工资10560元、最低工资差额603650元、25%经济补偿金115091元、2008年年薪假工资5515元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了赵雪菊的申请请求。赵雪菊不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执459号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李成俊。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李成俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为137,000.00元，未执行137,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权137,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2012）辽仲字第242号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1876号
罪犯唐愧，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月15日作出（2012）珠香法刑初字第685号刑事判决，以被告人唐愧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐愧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐愧获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯故意伤害他人致死亡的严重后果，且没有作出赔偿，其属于严重暴力犯罪。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐愧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人致死亡的严重后果，且没有作出赔偿，其属于严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐愧减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2371号
罪犯张恒，男，生于1985年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
随州市曾都区人民法院于2007年11月13日作出（2007）曾刑初字第318号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张恒在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币12000元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1379号
原告：铁岭金穗花苑物业管理有限公司。
法定代表人：李双斌，经理。
被告：何元波。
本院在审理原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司与被告何元波物业服务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 马辉民
二〇一七年八月十五日
书记员 樊珈彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1656号
申请执行人：徐玉龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：蒋庆云，总经理。
申请执行人徐玉龙与被执行人浙江日丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2017]第215-9号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有工资16743元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1656号申请执行人：徐玉龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住址浙江省德清县。被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。法定代表人：蒋庆云，总经理。申请执行人徐玉龙与被执行人浙江日丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2017]第215-9号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有工资16743元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月一日书记员  邵鹏云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第1490号
原告:柳明全,男,汉族，生于1967年12月8日,住四川省乐山市金口河区永胜乡和平村4组32号
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。
被告:中交一公居海威工程建设有限公司,住北京市通州区徐兴路568号1号楼
法定代表人：赵成升职务：总经理
被告:彭洪文,男,汉族,成年人，住雅安市雨城区对岩镇中交一公居雅康高速公路C5合作段项目经理部。
原告柳明全诉被告中交一公居海威工程建设有限公司、被告彭洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告柳明全于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柳明全撤诉
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由柳明全负担。
审判员 杨 原
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾华巍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2197号
原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街***号。
负责人：张道静，行长。
委托代理人：李建朝，男，1965年08月15日生人，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。
被告：莘县祥源电器有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：陈希望，总经理。
被告：莘县宝融塑业有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：潘业卿，总经理。
被告：陈希望，男，汉族，1954年11月28日出生，住莘县。
被告：陈振峰，男，汉族，1980年3月9日出生，住莘县。
被告：吴广鲁，女，汉族，1979年6月1日出生，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县祥源电器有限公司、莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建朝到庭参加了诉讼，被告莘县祥源电器有限公司、莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莘县祥源电器有限公司偿还借款本金2990000元及利息117763.14元，利息自2016年3月21日按执行年利率9%上浮50%计算。2、判令被告莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁承担连带还款责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告莘县祥源电器有限公司签订了《小企业借款合同》，约定莘县祥源电器有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限为12个月，借款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%计息，并约定被告莘县祥源电器有限公司在每月的20日偿还到期利息，贷款到期一次性归还贷款本金及全部利息，逾期在执行利率基础上加收50%。同日，原告与莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁分别签订了《保证合同》，约定其担保的主债权为原告依据其与莘县祥源电器有限公司于2014年3月20日签订的主合同而享有的对债务人的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满日后两年止。上述《小企业借款合同》签订后，原告于2014年6月20日依约向被告莘县祥源电器有限公司发放了贷款3000000元，约定的到期日为2015年5月20日，贷款年利率9%。2015年6月11日，双方签订借款展期协议，将借款期限延至2016年5月20日。但莘县祥源电器有限公司未能按贷款合同约定按期归还借款及利息，拖欠多期利息未还，截止2016年3月20日，尚欠本金2990000元、利息117763.14元，经原告多次催促无果，保证人也未承担清偿责任。
被告莘县祥源电器有限公司、莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《小企业借款合同》一份，《保证合同》三份、银行借款凭证一份，银行对账单和利息清单各一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认可。
本院认为：原告与被告莘县祥源电器有限公司签订的《小企业借款合同》，与被告莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁签订的《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告按照约定履行了合同约定的贷款义务，被告莘县祥源电器有限公司理应按照协议的约定及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。被告莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告莘县祥源电器有限公司、莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县祥源电器有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金2990000元、利息117763.14元及后续利息(以本金2990000元为计息基数，自2016年3月21日起，按年利率9%上浮50%计算至本判决书确定的付款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人莘县祥源电器有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告莘县祥源电器有限公司负担，被告莘县宝融塑业有限公司、陈希望、陈振峰、吴广鲁承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 张 劼
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王少森
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10265号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗洪伟，汉族，男，生于1971年7月5日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗洪伟服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执210号
申请执行人花国芳,男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人陈娟萍，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行花国芳申请执行陈娟萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已经与被执行人自行达成和解分期履行协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第3548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8491号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告陶银望，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄柳珍，女，汉族，住址广东省电白县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陶银望、黄柳珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武及被告黄柳珍到庭参加诉讼，被告陶银望经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日原告与被告陶银望经协商订立《个人授信协议》（编号为：)，协议约定：原告向被告陶银望提供可循环授信额度30万元整，授信期间为2014年12月09日至2017年12月09日止。另，原告与被告陶银望签署了《个人贷款周转易协议书》，约定经被告陶银望申请，申请人同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能。并通过该功能直接向被告陶银望提供30万元的周转易贷款限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮115%。被告陶银望通过周转易功能于2014年12月11日获取了贷款30万元。
同时，被告陶银望上述债务系于与被告黄柳珍婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，被告黄柳珍应对此承担连带清偿责任。按照协议约定，两被告应当以按月付息、到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年01月13日，两被告贷款已到期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款本金300000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该曰）尚未偿还的利息193.08元、罚息1959.16元、复息0.39元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付两被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定]；2、被告黄柳珍对被告陶银望的上述债务及费用承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
被告黄柳珍未提交书面答辩状，开庭时认可其与被告陶银望是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。同时辩称借款系被告陶银望所借，借款与其无关，其不清楚为何要借款。
被告陶银望未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陶银望签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陶银望归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告黄柳珍承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银望、黄柳珍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金300000元、利息193.08元、罚息1959.16元、复息0.39元（暂计至2016年1月13日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5832元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1546号
申请人：吴吉川。
申请人：严月青。
本院于2016年8月25日受理了申请人吴吉川与申请人严月青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴吉川与申请人严月青因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严月青赔偿申请人吴吉川医药费3000元、误工费5700元、交通费300元、护理费2400元，合计11400元，于2016年8月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯维亚