汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第695号
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司。住所地汝州市。
法定代表人王延军，男，系该公司董事长。
委托代理人齐伟，男，汉族，1965年6月26日出生，住平顶山市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人孙玉波，男，系经理。
委托代理人刁理亭，男，汉族，1967年6月8日出生，住平顶山市，系该公司员工，特别授权。
被告丁顺来，男，汉族，1968年8月15日出生，住平顶山市。
委托代理人丁楠，男，汉族1986年1月16日出生，住平顶山市，系丁顺来侄子，特别授权。
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司（以下简称“鼎基公司”）诉被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称“金鹰公司”）、丁顺来买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司的委托代理人齐伟、常玉玺，被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司的委托代理人刁理亭均到庭参加了诉讼，被告丁顺来及其委托代理人丁楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉称，2012年1月1日平顶山市金鹰建筑安装工程公司以“平顶山市金鹰建筑安装工程公司第二项目部”之名和被告丁顺来共同与原告签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告向被告承建的位于汝州市温泉镇境内的天祥阳光温泉国际旅游度假城一期工程供应商品砼混凝土，并对被告购买商品砼混凝土的数量、付款时间、违约责任等进行了约定。之后，原告按约供货，并经原被告结算，被告2012年10月21日至11月8日期间共收原告商品砼混凝土货值157127.7元，但被告在履行合同期间仅付部分货款，并未按照合同约定按时足额偿还货款，尚欠原告货款107127.7元。另经查获得知平顶山市金鹰建筑安装工程有限公司于2012年10月28日因改制更名为平顶山市金鹰建筑安装有限公司，故申请以平顶山市金鹰建筑安装有限公司为本案被告，承担还款义务，请求：判令二被告共同偿还原告货款107127.7元及违约金，违约金按约定从2012年10月21日起按日千分之三支付至还款之日止，并承担本案诉讼费。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司辩称，丁顺来在被告公司担任副项目经理，丁顺来用被告公司的资质，与原告签订合同，实际施工人还是丁顺来，被告公司不应当偿还原告货款。合同中的平顶山金鹰建筑安装工程公司第二项目部的印章是废章，早已公示不再使用。平顶山金鹰建筑安装有限公司汝州温泉度假村资料专用章，是工地上的章。汝州市天祥阳光温泉国际旅游度假村一期工程是被告公司与原告签订的工程，实际施工是丁顺来从公司内部承包的。结算表中的办理人孙安龙是这项目工地上的资料员，也算我公司的职工。对丁顺来的询问笔录无意见。
被告丁顺来及其委托代理人丁楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日平顶山市金鹰建筑安装工程公司第二项目部和被告丁顺来作为甲方与原告平顶山市鼎基混凝土有限公司作为乙方签订了商品砼供需合同书及补充协议。合同约定：工程名称为汝州市天祥阳光温泉国际旅游度假城一期工程；施工部位为温泉中心；供货地点为汝州市温泉镇；商品混凝土交货价中混凝土强度等级C40的混凝土价为285元；供货期间：自2012年10月21日起开始供应，至混凝土供应结束止；付款方式：砼工程封顶后付款，一个月内付清所有砼款；合同还约定甲方应按合同约定及时支付货款，否则乙方有权停止供货，若因甲方原因造成停工，应在停止供货后一月内付清全部货款；违约责任：甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金。补充协议约定：“因工程地质条件或施工技术及其他因素而造成的工程结构性出现裂缝及裂缝等质量缺陷有甲方负责，乙方不予承担任何责任事故。”合同签订后，原告依据合同约定向被告提供商品砼，后于2012年10月29日结算，原告共向被告提供商品砼199.35m3，金额56814.8元；2012年11月15日结算，原告向被告提供商品砼323.61m3，金额92228.9元，后原告公司员工将数量改为323.59m3，金额改为92223.15元，并写上323.59×25=8089.75元。庭审中，原告主张“323.59×25=8089.75元”为每立方米混凝土的泵送费为25元，原告已先行支付给泵车车主，被告应将该部分费用支付给原告，但就此并未出示证据，二被告也未表示认可。该两份结算表上需方均加盖有平顶山市金鹰建筑安装有限公司汝州温泉度假村资料专用章，并有办理人孙安龙的签名。被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司主张该资料专用章为工地上的章，孙安龙系被告公司的员工，系该公司的资料员。诉讼中原告称被告丁顺来已于2013年5月份汇入原告公司账户货款5万元。现双方因货款支付问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原被告签订的商品砼供需合同系被告丁顺来以平顶山市金鹰建筑安装工程公司名义与原告签订，被告丁顺来在工地负责全面工作。被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司成立于1993年6月5日，平顶山市金鹰建筑安装工程公司于2010年10月28日改制设立为被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。2015年7月31日本院对被告丁顺来的询问笔录中被告丁顺来主张被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司与平顶山市金鹰建筑安装工程公司是一个公司，只是名称发生了变化。工程款项由丁顺来和被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司的刁理亭签字再由被告金鹰公司盖章后支付。庭审中被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司主张只要被告丁顺来认可的事实，该公司也予以认可，并称被告丁顺来为被告金鹰公司的副项目经理。本案审理过程中，原告主张合同约定的违约金为欠款额的日千分之三违约金过高，将要求的违约金变更为欠款额的中国人民银行的同期贷款利率的4倍。
以上事实由商品砼供需合同、补充协议、结算表、企业基本信息注册查询单、询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中被告丁顺来以平顶山市金鹰建筑安装工程公司名义与原告平顶山市鼎基混凝土有限公司签订的《商品砼供需合同》是双方真实意思表示，虽然平顶山市金鹰建筑安装工程公司已于2010年10月28日改制设立为被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司，但该企业基本信息查询单显示被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司成立于1993年6月5日，原被告也均认可该两个公司还是一个公司，只是名称发生了变化，且随后结算表上的签章为被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司并有被告公司员工的签名，故被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司应按合同约定履行义务。原告依据合同约定向被告提供商品砼后，经双方结算被告应付商品砼款149043.7元（56814.8＋92228.9），经被告丁顺来手已支付的5万元货款应从中扣除。原告主张泵送费8089.75元，因结算表中关于该问题有改动痕迹，且没有经被告方的确认，被告当庭也不予认可，原告方也无出示有效证据予以证实，对此本院不予支持。合同约定：付款方式为砼工程封顶后付款，一个月内付清所有砼款；违约责任为甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金。被告未按合同约定向原告支付砼款，应承担违约责任。原告庭审中主张合同约定的违约金为欠款额的日千分之三违约金过高，将要求的违约金变更为欠款额的中国人民银行的同期贷款利率的4倍不违反法律规定，本院予以支持。因最后一笔结算时间为2012年11月15日，合同约定一个月内付清所有砼款，被告应于2012年12月15日前付清货款，逾期应按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算违约金。被告金鹰公司主张被告丁顺来系被告金鹰公司在温泉度假城工程项目的副项目经理，故本院认定被告丁顺来与原告鼎基公司签订《商品砼供需合同》的行为系职务行为。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市鼎基混凝土有限公司商品砼款99043.7元，并自2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，支付至本判决指定的履行期限止。
二、驳回原告平顶山市鼎基混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2442元，由原告平顶山市鼎基混凝土有限公司承担185元，被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司承担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡蒙蒙