山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1958号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王钢瑞。
委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人王钢瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4842号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王志芳驾驶上诉人承保的车辆与第三人李玉奎发生交通事故，造成李玉奎受伤。事故发生后，王志芳与李玉奎签署调解书，赔偿李玉奎8819.5元。后被上诉人王钢瑞于2014年3月5日向李玉奎转账9800元。首先，王志芳与李玉奎签署调解书，是其与李玉奎之间的协议，是其对自身权利义务的处分，并不必然对上诉人发生效力。上诉人有权要求被上诉人提供李玉奎因该案造成的损失的证据重新核定。一审中被上诉人仅提供了转账的证据，一审判决认定上述损失符合实际情况没有证据证明。根据交强险条款规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被上诉人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
王钢瑞辩称，王钢瑞并没有李玉奎因事故受伤的医药费票据，李玉奎将票据丢失导致无法提交给法庭。王钢瑞已经实际赔付李玉奎所有损失。在该事故中，上诉人应为赔付主体。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王钢瑞向一审法院起诉请求：王钢瑞系鲁Ｂ×××××号小客车登记车主。2013年9月17日17时10分许，王志芳驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区正阳路由东向西行驶至南山宾馆路口处，与行人李玉奎相撞，致车损、行人李玉奎受伤。经交警部门认定，王志芳应承担事故的全部责任，行人李玉奎不承担事故责任。原告王钢瑞所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）300000元及不计免赔特约险、车辆损失险及不计免赔特约险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险。事发后，司机王志芳与受害人李玉奎签订道路交通事故损害赔偿调解书，约定：该事故共有以下赔偿费用:“李玉奎的医疗费828.75元、误工费7926元、交通费65元；鲁Ｂ×××××号小客车维修费1300元、施救费50元。以上费用共计壹万零壹佰陆拾玖元柒角伍分，由王志芳全部承担。”原告王钢瑞按照协议约定支付受害人李玉奎医疗费828.75元、误工费7926元、交通费65元，共计8819.75元；同时支出鲁Ｂ×××××号小客车维修费1000元、施救费50元，共计1050元。原告王钢瑞诉讼请求数额为9869.75元（8819.75元+1050元），要求太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定的基本事实是：鲁Ｂ×××××号小客车登记车主系原告王钢瑞。2013年9月17日17时10分许，王志芳驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区正阳路由东向西行驶至南山宾馆路口处，与行人李玉奎相撞，致车损、行人李玉奎受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20134785号道路交通事故认定书，认定王志芳应承担事故的全部责任，行人李玉奎不承担事故责任。事发后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调解，司机王志芳与受害人李玉奎签订道路交通事故损害赔偿调解书，约定：“该事故共有以下赔偿费用:李玉奎的医疗费828.75元、误工费7926元、交通费65元；鲁Ｂ×××××号小客车维修费1300元、施救费50元。以上费用共计人民币壹万零壹佰陆拾玖元柒角伍分，由王志芳全部承担。此事故一次性具结，双方同意签名捺印生效，事故赔偿款于2014年3月20日前结清。”协议签订后，原告王钢瑞于2014年3月5日通过中国光大银行青岛城阳支行支付受害人李玉奎人民币9800元。原告王钢瑞所有的鲁Ｂ×××××号小客车因本次交通事故实际支出维修费1000元、施救费50元，共计1050元。受害人李玉奎因本次交通事故引发损失共计8819.75元（828.75元+7926元+65元），但原告王钢瑞已向受害人李玉奎实际支付了赔偿款9800元。太平财产保险有限公司青岛分公司对原告王钢瑞主张的垫付李玉奎损失（8819.75元）有异议，不予赔偿，称原告王钢瑞未提交门诊病历、医疗费发票、误工收入证明等证据；对原告王钢瑞主张的鲁Ｂ×××××号小客车损失（维修费1000元、施救费50元，共计1050元）亦不予赔偿。
另查明，事发时，王钢瑞所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险、车辆损失险及不计免赔特约险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险，其中交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134785号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，司机王志芳应承担事故的全部责任，李玉奎不承担事故责任。王志芳作为直接侵权人，依法应赔偿李玉奎因本次交通事故引发的经济损失。原告王钢瑞作为鲁Ｂ×××××号车的登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与王志芳承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故李玉奎因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿。
事发后，经交警部门主持调解，原告王钢瑞赔偿受害人李玉奎医疗费828.75元、误工费7926元、交通费65元等9800元，不违反法律规定，法院对该事实予以确认。受害人李玉奎实际损失为8819.75元，未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，故依法应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担，原告王钢瑞已付款8819.75元，其请求被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿，符合实际损失情况，且于法有据，法院予以支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司抗辩证据不足、不予赔偿的意见，法院不予采纳。原告王钢瑞主张的鲁Ｂ×××××号小客车损失：维修费1000元、施救费50元，共计1050元，与侵权案件不属于同一法律关系，应根据商业险合同另行主张权利，故法院在本案中不予一并处理。据此，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王钢瑞经济损失人民币8819.75元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王钢瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
二审期间，上诉人提交机动车交强险保险条款，主张依据条款的第十八条，被保险的机动车发生交通事故，由被保险人向保险人申请赔偿保险金的，索赔时被保险人应当向保险人提供材料，包括受害人财产损失程度证明、相关医疗证明，以及相关损失清单和费用单据；还有其他与确认保险事故的性质、原因和损失程度的证明和资料。
被上诉人对机动车交强险保险条款真实性无异议，称李玉奎将票据丢失，所以被上诉人无法提交。但是交警部门在调解时对李玉奎的相关损失已经依法确认。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议的焦点是：一审判决认定被上诉人向上诉人请求赔付的相关损失依据是否充分。经查，被上诉人所有的鲁Ｂ×××××号小客车于2013年9月17日发生交通事故，事故造成案外人李玉奎受伤。事发后肇事司机王志芳在交警部门主持调解下，对李玉奎的医疗费、误工费、交通费等合理损失依法予以确认，相关证据包括道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、李玉奎的健康鉴定证明书及鉴定意见书已在案佐证。被上诉人按照调解书内容已向李玉奎实际支付了赔偿款8819.75元。现被上诉人依据交强险合同请求上诉人在交强险范围内赔付上述损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛