wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2146号
申请执行人陈燕，身份证住址广东省阳西县。
被执行人林美娣，身份证住址广东省茂名市茂港区。
陈燕与林美娣生命××身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出(2014)穗云法太民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，但林美娣一直未按生效判决自觉履行。2016年2月26日，陈燕向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为237116.17元，执行费3457元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人林美娣纳入失信被执行人名单，并依法委托林美娣户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈燕亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2146号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯健懿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第900号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告黄群山，男，生于1958年12月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告陈加敏，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告高忠，男，生于1960年12月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告陈立祥，男，生于1974年3月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告黄群山、陈加敏、高忠、陈立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告黄群山、陈加敏、高忠、陈立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告黄群山于2011年8月13日在我社贷款10万元，于2012年2月1日到期。由被告陈加敏、高忠、陈立祥提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将黄群山、陈加敏、高忠、陈立祥起诉。请求：1、要求被告黄群山偿还原告借款10万元，利息42717.86元，本息合计142717.86元（利息计算至2014年1月20日）；2、要求2014年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3、要求被告陈加敏、高忠、陈立祥承担连带还款责任；4、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；被告的身份证复印件各1份；《借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；贷转存凭证（借款借据）1份；《债务逾期催收通知书》3份；利息明细表。拟证明被告黄群山借款及被告陈加敏、高忠、陈立祥担保的事实。
被告黄群山、陈加敏、高忠、陈立祥（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年2月10日原告历城信用社与被告黄群山签订《借款合同》1份。该合同第一条、借款，1、借款种类：短期借款；2、借款用途：建房；3、借款金额（人民币大写）壹拾零万元。4、借款与还款期限：2010年2月10日至2012年2月9日。5、利率计付：（1）本合同项下借款按月利率为借据利率。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保:担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
2010年2月10日，被告黄群山、陈加敏、高忠、陈立祥与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该《最高额保证合同》第一条、被担保的主债权及最高额，1、保证人自愿为债务人自2010年2月10日起至2012年2月9日止，在债权处办理约定的各类业务，实际形成的的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元提供担保。第二条、保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年8月13日被告黄群山与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人黄群山，大写金额：壹拾万元整，利率9.15000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告黄群山发放了借款10万元。
2013年12月26日、28日，向被告陈加敏、黄群山送达《债务逾期催收通知书》，2014年6月6日原告向被告高忠送达《债务逾期催收通知书》，被告陈加敏、高忠均同意继续承担债务偿还的连带保证责任，期限为自签收本通知书之日起两年。
截止2014年1月20日被告黄群山尚欠借款本金10万元，利息42717.86元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告黄群山签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告黄群山发放了贷款，被告黄群山应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告黄群山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加敏、高忠、陈立祥作为被告黄群山借款的连带责任保证人，应对此债务在最高额范围内承担连带清偿责任，但是，逾期后原告未向被告陈立群催收，被告陈立群的担保责任免除。被告陈加敏、高忠按合同约定承担保证责任后，有权向黄群山追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群山偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息42717.86元，合计142717.86元（利息计算至2014年1月20日）。
二、被告黄群山支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年1月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告黄群山于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈加敏、高忠对被告黄群山所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在10万元内承担连带清偿责任。被告陈加敏、高忠承担保证责任后，有权向被告黄群山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社对被告陈立祥的诉讼请求。
案件受理费3155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申秋君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第531号
申请人杨卫，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人王燕，女，1976年4月15日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
原告杨卫申请执行被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）乌中民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨卫于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王燕无能力履行，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行，提请合议庭本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2013）乌中民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李友岚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第65号
申请执行人邹城市人口和计划生育局。
被执行人高计安。
被执行人孟爱红。
申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第141号征收决定书于2014年7月11日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年7月21日作出（2014）邹行执字65号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第65号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十月九日
书记员 姜 军
上海市青浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特826号
申请人：武贤能，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省灌南县五队乡头队村*组***号。
申请人：吴爱武，男，1977年4月23日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路***号**号。
本院于2017年9月4日立案受理申请人武贤能与申请人吴爱武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴爱武应于2017年8月7日一次性支付申请人武贤能因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币988.10及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,988.10元。
二、申请人武贤能与申请人吴爱武之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武贤能与申请人吴爱武于2017年8月7日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法�规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2083号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2055号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日11时许，被告人马某在义乌市某街道某路某号地下室收购废品时，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人杨某存放在该地下室的重量共计594.2千克的树脂钻17包（价值人民币20797元），后逃离现场。涉案树脂钻17包现已追回并返还被害人杨某，被害人杨某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单，销货清单，扣押决定书，发还清单，书面材料，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人马某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月九日
代书 记员 何亮亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1704号之一
申请执行人林今迈，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游雪峰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈榕榕，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林今迈与被执行人游雪峰、陈榕榕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽03民终522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林今迈于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人游雪峰、陈榕榕归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结终结本院作出的（2016）闽03民终522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1704号
申请执行人林今迈，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游雪峰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈榕榕，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林今迈与被执行人游雪峰、陈榕榕民间借贷纠纷一案，被执行人游雪峰、陈榕榕今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游雪峰、陈榕榕所有的银行存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈莹莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1355号
原告韦云，居民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告彭明科，个体户。
原告韦云诉被告彭明科确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦云的特别授权委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告彭明科经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦云诉称：被告与原告的父亲系朋友关系。2013年11月，被告因急需资金向原告借款120000元用于周转，此后被告一直没有偿还。2015年7月21日，被告立下承诺书，约定用其所有的车牌号为桂C×××××的东风标致508作价抵偿给原告，车辆过户后双方的债权债务关系完毕，被告将该车辆的证件、购车手续和发票交给原告，并约定该车在2015年7月21日后所发生的任何事情与被告无关，该车此前如有其它不正常的关系事宜与原告无关，由被告自行解决。可是被告一直未协助原告办理过户手续，而且被告对车辆在2015年7月21日前所发生的违法记录没有清理完毕，造成该车无法过户，被告也没有偿还所欠原告的借款。上述事实，有原、被告所立的协议即“承诺书”为凭。
为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被双方签订的以车抵偿借款的《承诺书》合法有效；2、被告协助原告将车牌号为桂C×××××东风标致508车辆过户到原告名下；3、被告承担车牌号为桂C×××××东风标致508车辆在2015年7月21日前所产生的违法罚款记录；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书一份，证明原、被告于2015年7月21日一致同意被告用其东风标致508轿车抵偿被告于2013年11月向原告所借的120000元，被告将该车交给原告，待被告协助原告办理完毕该车辆的过户手续后双方的债权债务关系消灭。另外还约定该车在2015年7月21日之前发生任何违法的事与原告无关，2015年7月21日之后发生的任何违法的事与被告无关；2、车牌号为桂C×××××的东风标致508小轿车行驶证一本，证明该行驶证就是原、被告所签订的承诺书上所提到的被告车辆的行驶证，被告已经于2015年7月21日将该车和还车辆的行驶证、购车发票等购车手续证明交给了原告；3、车牌号为桂C×××××的东风标致508小轿车在交警部门的违法记录（3页），证明2015年7月21日前，该车辆由于交通违法被交警部门罚款7950元，该罚款被告尚未处理和缴纳。
被告彭明科未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭明科经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告的父亲与被告系朋友关系，被告通过原告父亲认识原告。2013年11月，被告因需资金周转向原告借款120000元，并定于2014年4月前还款。由于被告无力偿还原告的借款，2015年7月21日，原、被告双方共同立下了承诺书一份，约定被告将其所有的车牌号为桂C×××××的东风标致508小轿车作价120000元抵偿给原告，被告同时将该车辆的证件、购车手续和发票交给原告，待该车过户到原告后双方的债权债务即消灭，并注明该车在2015年7月21日后所发生的任何事情与被告无关，该车在此之前如有其它不正常的事情与原告无关，由被告自行解决。
另查明，被告将该车交给原告后，一直未协助原告办理过户手续，而且该车辆在2015年7月21日前所发生的交通违法记录罚款合计7950元被告也未去交警部门处理和缴纳。
本院认为：原、被告共同所立的承诺书具有合同的性质，由于该承诺书是原、被告双方一致的意思表示，而且也不违反法律或社会共同利益，因此，原、被告共同所立的该承诺书合法有效，具有法律约束力，双方应按该承诺书的约定履行各自的义务。由于承诺书约定了由被告协助原告将车辆过户到原告名下以及该车辆在2015年7月21日之前产生的不正常事情由被告自行解决，因此，对原告要求被告协助原告将车牌号为桂C×××××东风标致508车辆过户到原告名下以及承担该车辆在2015年7月21日前所产生的违法记录罚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被双方签订的以车抵偿借款的《承诺书》合法有效；
二、被告应于本案判决生效之日起十五日内协助原告将车牌号为桂C×××××东风标致508小轿车过户到原告名下；
三、车牌号为桂C×××××东风标致508小轿车在2015年7月21日前所产生的违法记录罚款合计7950元由被告负责缴纳。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告彭明科承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡艳萍
林
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1355号原告林文棋，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建�莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。法定代表人叶远飞，镇长。委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。法定代表人林清祥，主任。原告林文棋因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林文棋、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文棋诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山地块面积2.18亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩12担稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.18亩，每年应得2616斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人�币61528.32元（2.18亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。被告厝柄村委会无作答辩。经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山尾地块耕地2.18亩、后圳古地块耕地0.9亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林文棋主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告林文棋的诉讼请求。本案案件受理费人民币1338元，由原告林文棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  李明亮人民陪审员  杨靖靖二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈赛芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1136号
被执行人：李某某，男，1971年11月1日出生，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住北京市昌平区。
被执行人：陆某某，男，1967年5月14日出生，农民，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：李某某，女，1971年2月28日出生，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高某某，男，1976年11月26日出生，无业，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：程某，女，1991年8月15日出生，无业，住陕西省渭南市蒲城县。
被执行人：张某某，男，1992年9月12日出生，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：程某某，男，1992年11月27日出生，农民，住河南省鲁山县。
被执行人：崔某，男，1995年5月8日出生，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：谭某某，男，1996年1月4日出生，农民，住河南省叶县。
因被执行人李某某、陆某某、李某某、高某某、程某、张某某、程某某、崔某、谭某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第十项追缴并返还50570元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3808号
上诉人（原审原告）：彭冠玲，女，汉族，1973年6月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：王允，女，系该行职工。
上诉人彭冠玲因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第153号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人彭冠玲预交的案件受理费3186元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初735号
公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。
被告人陈高波，男，1987年7月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省宁县。2006年3月13日因犯诈骗罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。2007年11月20日因犯抢夺罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2012年12月5日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被银川市兴庆区人民法院决定执行有期徒刑16年并处罚金人民币九千元。现羁押于银川监狱服刑改造。
银川市上前城地区人民检察院以银上检侦监公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈高波犯破坏监管秩序罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。银川市上前城地区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人陈高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市上前城地区人民检察院指控，被告人陈高波因监狱对其违反监规的行为进行处罚心生不满，认为民警肖某处事不公而且还经常挑衅他，多次扬言要报复肖某。2016年5月6日，陈高波借口找肖某谈话反锁办公室房门，用事先准备好的剪刀将肖某逼到墙角辱骂殴打，造成肖某轻微伤，在打骂肖某的过程中陈高波还用藏匿的刀片自残。
公诉机关认为，被告人陈高波作为一名正在服刑的罪犯，不遵守监狱的管理制度，处心积虑准备剪刀与刀片伺机报复民警，实施了侮辱殴打监管民警及自残等行为，严重影响了监狱正常的管理秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了物证剪刀、刀片，书证立案表、结案报告、户籍证明，证人牟某、马某、刘某乙等人的证言，被告人陈高波的供述和辩解及视听资料等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈高波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈高波在银川监狱服刑改造期间，因监狱对其违反监规的行为进行处罚而心生不满，认为监管人员肖某处事不公，并经常挑衅他，多次扬言要报复肖某。2016年5月6日，陈高波借口找肖某谈话反锁办公室房门，用事先准备好的剪刀将肖某逼到墙角进行辱骂、殴打，造成肖某轻微伤，在打骂肖某的过程中陈高波还用藏匿的刀片自残。
另查明，2006年3月13日，被告人陈高波因犯诈骗罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。2007年11月20日，被告人陈高波因犯抢夺罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2012年12月5日，被告人陈高波因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被银川市兴庆区人民法院决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年4月24日起至2028年4月23日止），并处罚金人民币九千元。判决生效后，被告人陈高波被送往银川监狱服刑改造。截止2016年5月6日案发当日，被告人陈高波已服刑四年零十三日，余刑为有期徒刑十一年十一个月零十七日，并处罚金人民币九千元。
上述事实，被告人陈高波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的剪刀一把、刀片一个、被告人陈高波的户籍证明、立案报告、狱内案件立案表、结案报告、结案表、起诉意见书、甘肃省宁县人民法院（2006）宁刑初字24号刑事判决及释放证明、甘肃省正宁县人民法院（2007）正刑初字第29号刑事判决书及释放证明、银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第684号刑事判决书、监控调取审批表、光盘制作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频资料、证人刘某甲、尹某、陶某、李某甲、李某乙、张某、刘某乙、马某、牟某的证言、被害人肖某的陈述、被告人陈高波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高波在服刑改造期间，持剪刀威胁并殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人陈高波犯破坏监管秩序罪的罪名成立，对被告人陈高波应处三年以下有期徒刑。被告人陈高波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人陈高波自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护监狱管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈高波犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所余刑期有期徒刑十一年十一个月零十七日，并处罚金人民币九千元并罚，总和刑期有期徒刑十二年九个月零十七日，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效之日起十日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2028年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 张秀爱
二〇一六年八月十二十三日
书 记 员 王 鹤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
(一)殴打监管人员的;
(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;
(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;
(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省任丘市人民法院
民事裁定�
（2017）冀0982民初3273号
原告陈雷雷，男，汉族，1988年01月25日生，住河北省任丘市。
被告强俊辉，男，汉族，1985年12月18日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告陈雷雷诉被告强俊辉民间借贷纠纷一案中，原告陈雷雷于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈雷雷撤回起诉。
案件受理费75元由原告陈雷雷承担。
审判员 付冬辉
二〇一七年七月六日
书记员 谢 兵
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4835号
原告内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔南路
法定代表人丁文祥，该公司董事长
委托代理人孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师
被告刘云和，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告段光明，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××小
被告杨筛扣，男，1956年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称准格尔热力公司）诉被告刘云和、段光明、杨筛扣劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，2017年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔热力公司委托代理人孟秋、被告刘云和、段光明、杨筛扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔热力公司诉称，一、原告与三被告存在的是劳务关系不是劳动关系。本案中，被告均已达到法定退休年龄，劳动合同终止。同时被告已经依法享受了基本养老保险待遇，符合劳动合同终止的法定条件。双方劳动合同关系在达到法定退休年龄时就已经终止，双方不存在劳动关系，即使存在用工关系，也属于劳务关系。本案不属于劳动合同纠纷，不属于劳动仲裁委员会受理范围；二、被告属于达到法定退休年龄，劳动合同自然法定终止，经济补偿金无需支付。经济补偿金的支付，应有明确的法律规定，本案中，三被告主张经济补偿金没有法律依据。三被告已经缴纳并享受了养老保险，属于法定的劳动合同终止情形，原告无须支付经济补偿金；三、在2015年7月份，被告就已经达到法定退休年龄，2015年8月份原、被告之间劳动合同关系终止，故被告主张经济补偿金的请求已超过仲裁时效。综上，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字[2016]154号仲裁裁决书所依无据。
原告准格尔热力公司未向法庭出示证据。
被告杨筛扣辩称，2010年12月份被告杨筛扣到原告处工作，从事保安工作负责看大门、公司安全、物品看管等，每天工作12小时，月薪是2160元。2016年4月份被告杨筛扣达到法定退休年龄，2016年6月份原告通知被告杨筛扣离职，2016年8月份被告杨筛扣离开岗位。被告杨筛扣已经享受了农村居民养老保险待遇，单位未缴纳养老保险，未享受基本养老保险待遇。
被告杨筛扣未向法庭出示证据。
被告刘云和辩称，被告刘云和2010年5月入职，开始从事输煤工作，工作内容是看皮带，每天工作8小时，生产部长负责管理考勤，月薪1400元。2015年达到法定退休年龄后一直在原告处工作，2016年7月25日，原告通知被告刘云和不用继续上班。被告刘云和已经享受了农村居民养老保险待遇，单位未缴纳养老保险，未享受基本养老保险待遇。
被告刘云和未向法庭出示证据。
被告段光明辩称，2006年开始在被告处工作，从事打扫卫生，当时月薪800元。2010年从事输煤工作，月薪1400元，每天工作8小时，当时的生产部长管理考勤。2015年12月8日达到法定退休年龄，2016年8月份离开原告，被告段光明已经享受了农村居民养老保险待遇，单位未缴纳养老保险，未享受基本养老保险待遇。
被告段光明向法庭出示薛光明工作牌一个，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，被告刘云和、段光明、杨筛扣向准格尔旗劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项：1、依法裁决被申请人向申请人刘云和支付经济补偿10660元（1640元×6.5），向段光明支付经济补偿10660元（1640元×6.5），向杨筛扣支付经济补偿12960元（2160元×6）；2、依法裁决被申请人向申请人支付未提前30日书面通知补偿金5440元（其中刘云和1640元、段光明1640元、杨筛扣2160元）3、依法裁决被申请人向申请人支付所欠一个月工资5410元（2016年7月份刘云和1400元、段光明1400元、杨筛扣2160元）；4、被申请人承担仲裁费用。2016年11月22日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金，其中：刘云和：10660元（1640元/月×6.5月）、段光明10660元（1640元/月×6.5月）、杨筛扣：12960元（2160元/月×6月）；2、对申请人主张的为提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金本委不予支持；3、在庭审过程中，申请人自愿放弃了其主张的由被申请人支付拖欠其2016年7月份工资的仲裁请求，故对此项请求本委不作处理
还查明，2016年内蒙古自治区月最低工资标准为1640元/月，当地月最低工资标准十二个月的金额为19680元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告出示的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，准劳仲字【2016】154号裁决书第一项认定的被告刘云和经济补偿金10660元、段光明经济补偿金10660元、杨筛扣经济补偿金12960元，以上金额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，因此该仲裁裁决书为终局裁决，按照法律规定用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古准格尔热力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，依法予以返还内蒙古准格尔热力有限责任公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张桐语
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初458号
自诉人宋某，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人杜某，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人宋某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋某与被告人杜某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某控诉被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人宋某以与被告人杜某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初954号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1994年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留十二日；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹静、丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告人孙某，男，1979年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，员工。2010年4月因吸毒被行政拘留十日；2015年9月因吸毒被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人陶某、孙某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人曹静，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月，被告人陶某、孙某在南京市江宁区多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计2.916克。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月1日下午，被告人陶某、孙某在本区天景山公寓欣荣苑储藏室，以人民币1000元的价格向康某出售毒品甲基苯丙胺2克。
2、2016年6月2日下午，被告人陶某、孙某在本区天景山公寓欣荣苑北侧围墙附近，以人民币400元的价格向任某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年6月2日下午，被告人陶某、孙某在本区天景山公寓欣荣苑储藏室，以人民币200元的价格向谈某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年6月2日，被告人陶某、孙某被公安机关抓获归案，公安机关在二人共同租住的南京市江宁区天景山公寓欣荣苑储藏室内查获毒品甲基苯丙胺0.316克。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陶某、孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。二被告人共同实施贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人陶某、孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人曹静提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第1笔是被告人陶某帮助康某代购毒品，没有牟利，是被告人孙某从买来的毒品中扣下一部分，并由其保管，后被告人陶某只是吸了一两口。指控的第2笔中，被告人陶某帮助任某代购500元的毒品，其中有100元是任某欠被告人陶某的钱，被告人陶某也没有从中牟利。故上述两笔不应认定为贩卖毒品，应当认定为非法持有毒品。2、起诉书指控的第3笔是被告人孙某给谈某代购毒品，与被告人陶某无关，不应认定为共同犯罪。3、本案毒品数量少，被告人陶某不以贩毒为职业，也不是以贩养吸，社会危害性相对较小。4、被告人陶某系初犯。5、被告人陶某认罪态度好，有坦白情节。6、被告人陶某配合公安机关抓获同案犯，有立功表现。
经审理查明，2016年6月，被告人陶某、孙某在南京市江宁区多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计2.916克。具体事实分述如下：
1、2016年6月1日下午，被告人陶某、孙某在江宁区天景山公寓欣荣苑储藏室，以人民币1000元的价格向康某出售毒品甲基苯丙胺2克。
2、2016年6月2日下午，被告人陶某、孙某在江宁区天景山公寓欣荣苑北侧围墙附近，以人民币400元的价格向任某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年6月2日下午，被告人陶某、孙某在江宁区天景山公寓欣荣苑储藏室，以人民币200元的价格向谈某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年6月2日，被告人陶某、孙某被公安机关抓获归案，公安机关在二人共同租住的江宁区天景山公寓欣荣苑储藏室内查获毒品甲基苯丙胺0.316克。二被告人归案后均如实供述自己贩卖毒品的事实。
另查明，被告人陶某到案后协助公安机关抓获被告人孙某。
上述事实，被告人陶某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、任某、谈某、杨某等人的证言，书证发破案及抓获经过、情况说明、扣押清单、过数记录、行政处罚决定书，鉴定意见书、物证检验报告意见书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。二被告人共同实施贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人陶某归案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以减轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某、孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，评判如下：康某等人提出购买毒品，二被告人从康某等人处取得钱款后共同购买毒品，从中扣除一部分用于自己吸食或出售，将其余毒品交给康某等人，应当认定二被告人属于以贩养吸，从中谋取利益，该行为符合贩卖毒品的特征，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。二被告人多次贩卖毒品，社会危害性大。综上，辩护人提出的第1、2、3点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第4、5、6点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某有期徒刑二年至四年、并处罚金，判处被告人孙某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 李志武
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十二月八日
见习书记员 管 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2824号
原告：朱建豪，男，＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市开发区。
被告：广州市英狮顿服饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈敏，总经理。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
两被告共同委托代理人：刘亚芬，广东志南律师事务所律师。
原告朱建豪诉被告广州市英狮顿服饰有限公司（以下简称英狮顿公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建豪及被告广州市英狮顿服饰有限公司和广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托代理人刘亚芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称，2014年6月10日原告在广州易初莲花超市购买了一件由被告广州市英狮顿服饰有限公司生产的“英狮顿男士服饰”牛仔裤，货号为K310317。原告穿了该服饰马上出现皮肤瘙痒起疙瘩等症状，原告将该衣服脱该症状马上停止。原告将该牛仔裤送至检测中心检验，上述产品纤维成分都不达标，该产品是以假充真。被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条时未尽销售者法定义务执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为较大型的连锁超市公司理应认真审查其销售的产品是否符合法律规定，是否给消费者造成人身、财产损害。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。故请求判令：1、被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告购物货款99元；2、易初莲花公司赔偿原告500元；3、两被告赔偿原告因本案所产生的检测费、交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等共9000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告英狮顿公司、易初莲花公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未举证证明本案货品对其造成人身伤害，原告提供的检测报告无法证明涉案产品属于不合格的产品。
经审理查明，2014年6月10日，原告在被告易初莲花公司处购买了由被告英狮顿公司生产的英狮顿牛仔裤（货号：K310317，规格：170／78（A））一条，总价为99元。上述产品所附标签牌标注面料成分：棉74.5%、竹纤维10%、聚酯纤维15%、氨纶0.5%。
本案庭审中，原告主张涉案产品竹纤维成分不符合产品标识数据构成欺诈，原告为证明其主张提交由广东纺织服装研究院有限公司纺织品检验中心出具的《检测报告》，显示涉案产品面料纤维成分实测值：棉74.6%，聚酯纤维19.7%，粘纤5.2%，氨纶0.5%，标准值及允差：棉74.5%±5，聚酯纤维15%±5，竹纤维10%±3，氨纶＞0，判定结果为不符合。两被告质证认为，对检测报告真实性无异议，检测报告中竹纤维的数据与标牌存在出入但主要成分棉的检测数据与标牌基本一致，涉案产品属于合格产品，不同批次产品的成分存在误差属于正常情况，竹纤维含量数据的误差可能是制作过程中工艺导致。另，原告当庭表示撤回第三项诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，经检测涉案商品竹纤维含量与该产品标注的含量不符，且该两者的差值不在允差范围内。涉案产品关于竹纤维含量的标注不客观真实，足以造成对消费者的误导。被告易初莲花公司未对其销售的商品进行严格审查，其销售该产品存在欺诈行为，故此原告要求被告易初莲花公司退还货款99元并赔偿500元合法有据，本院予以支持。鉴于被告易初莲花公司需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将英狮顿牛仔裤（货号：K310317，规格：170／78（A））一件退还给被告易初莲花公司。原告撤回第三项诉讼请求，故本院对此不再调处。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条等的规定，判决如下：
一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款99元给原告朱建豪。
二、被告广州易初莲花连锁超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给原告朱建豪。
三、原告朱建豪应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还英狮顿牛仔裤（货号：K310317，规格：170／78（A））一件给被告广州易初莲花连锁超市有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年八月十八日
书 记 员 莫诗咏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00156号
原告王东晓，男，1969年6月21日出生，汉族，晋州市张家庄村人。身份证号码1323221969********。
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘巨显。
原告王东晓与被告刘巨显建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程冰海到庭、被告刘巨显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建晋州市东张村新民居8号楼工程，在建设完工后，被告扣下原告71605元的质保金，并承诺2013年6月1日支付给原告，被告为原告出具了欠据，到期后经原告多次催要，被告拖延拒付，故诉至法院要求被告支付欠款及利息。
原告王东晓为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
被告刘巨显在2012年12月26日出具的东张村新民居8号楼质保金71605元欠条一张，用以证明被告欠原告质保金71605元。
被告辩称，原告起诉欠质保金71605元是事实，因原告承建东张村新民居1、2、3、8号楼及北门市楼的工程，所施工工程质量不合格造成维修费用，应从质保金中扣除维修费用，并且原告亦口头答应从8号楼的质保金中扣除。
被告刘巨显为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证明材料：
1、支款证明7张、维修记账及记工便签9张，用以证明1、2、8号及北门市楼的维修费用41172元。
2、照片14张，用以证明楼房墙体损坏维修，需维修费用36000元.
经庭审质证，被告刘巨显对原告提交证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性均持异议，认为被告提供证据均系手写白条而非正式票据，并且本案只涉及8号楼质保金，与其他楼号无关；本院对此作如下分析：被告所提供费用的证据均系手写凭条而非正式票据，不能确定对该证据的真实性，被告为原告出具的质保金欠条是8号楼的质保金，原告所说维修费用包括其他楼号维修费用，原告亦对此予以否认，故被告关于因原告工程质量问题而发生维修费用的抗辩主张，本院依法不能采信。
经审理查明，原告承建晋州市东张村新民居8号楼建设工程，工程完工后，被告欠原告质保金71605元，2012年12月26日被告出具了欠条，内容“欠条东张村新民居8号楼质保金71605元﹤大写柒万壹仟陆佰零伍元整﹥2013年6月1日支付刘巨显2012、12、26号”。到期后，原告索要未果，导致诉讼。
本院认为，原告承建被告的新民居工程完工后，对其所留质保金被告出具欠条并约定质保金的给付时间，被告应按约定给付原告，逾期未付，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付质保金及逾期利息的主张，本院予以支持。被告辩称原告承建的工程因出现质量问题而产生了维修费用，该费用应从质保金中扣除，但被告对原告工程质量及维修费用未能提供相关有效证据予以证实，故对其辩解意见不能采信，待被告证据充分后，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘巨显给付原告王东晓质保金71605元并赔付利息损失（利息自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元由被告刘巨显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
陪审员 刘亚博
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 曼
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执359号
申请执行人杨晓燕,女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人项建国，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人项建平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
申请人杨晓燕与被执行人项建国、项建平民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初1107号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的112802元，已执行0元，未执标的112802元。
在执行过程中，本院向被执行人项建国、项建平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但项建国、项建平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对项建国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将项建国、项建平纳入失信人员名单，本院与申请人杨晓燕进行了终本约谈，杨晓燕未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人项建国、项建平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人项建国、项建平有可供执行财产的，申请人杨晓燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执359号申请执行人杨晓燕,女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人项建国，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被执行人项建平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，申请人杨晓燕与被执行人项建国、项建平民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初1107号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的112802元，已执行0元，未执标的112802元。在执行过程中，本院向被执行人项建国、项建平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但项建国、项建平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对项建国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将项建国、项建平纳入失信人员名单，本院与申请人杨晓燕进行了终本约谈，杨晓燕未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人项建国、项建平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人项建国、项建平有可供执行财产的，申请人杨晓燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1161号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：周新柱，男，1973年2月4日出生，汉族，住铜山区。
被告：张四化，男,1979年8月4日出生，汉族，住铜山区。
被告：王雷，男,1978年3月12日出生，汉族，住铜山区。
被告：白井建，男,1971年6月24日出生，汉族，住铜山区。
原告李东旭与被告周新柱、张四化、王雷、白井建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李东旭于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李东旭负担。
审判员 李健
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执685号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：孙珠宝。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孙珠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）建白民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月七日
书记员 王健鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1230号
原告（反诉被告）：山东天九投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龙长江，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东经典建设工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：周超，总经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东天九投资有限公司与被告（反诉原告）山东经典建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。诉讼期间，被告山东经典建设工程有限公司向本院提起反诉。2016年10月19日，原告山东天九投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，反诉原告山东经典建设工程有限公司向本院申请撤回反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、本案按原告山东天九投资有限公司撤诉处理；
二、准许被告山东经典建设工程有限公司撤回反诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告山东天九投资有限公司负担。
反诉案件受理费400元，由反诉原告山东经典建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晨艳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初100号
原告无极县某某联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人陈某。
被告石家庄某某贸易有限公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被告石家庄某某担保有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告无极县某某联社与被告石家庄某某贸易有限公司（以下简称石家庄某某公司）、石家庄某某担保有限公司（以下简称石家庄某担保公司）为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告石家庄某担保公司的法定代表人王某某下落不明，依法转为普通程序，并于2016年3月26日依法向被告石家庄某担保公司公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告无极县某某联社的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告石家庄某某公司的法定代表人徐某某，石家庄某担保公司的法定代表人王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县某某联社诉称，2014年3月31日被告石家庄某某公司在原告处借款4500000元，借款期限至2015年3月30日，月利率为10.5‰，被告石家庄某担保公司为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次追要，被告石家庄某某公司及担保人拒不给付。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，1、要求被告石家庄某某公司偿还原告借款本金4500000元及利息（截止到2016年1月8日利息289743.77元；自2016年1月9日起至付清之日止按月利率13.65‰计算）；2、要求被告石家庄某担保公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告石家庄某某公司、石家庄某担保公司没有答辩。
原告无极县某某联社提供的证据有：
1、《企业循环额度借款合同》、借款借据，用以证明被告石家庄某某公司向原告无极县某某联社借款4500000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率10.5‰；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%的事实。
2、《最高额保证合同》，用以证明被告石家庄某担保公司系被告石家庄某某公司4500000元借款的连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期限自该合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。
3、《借款展期协议》，用以证明被告石家庄某某公司借款到期后，未能偿还借款，经与原告协商，双方签订展期协议，借款期限展期至2015年9月30日，借款利率按借款合同约定，同时被告石家庄某担保公司同意继续承担连带担保责任。
二被告对以上证据均未发表质证意见。
被告石家庄某某公司、石家庄某担保公司未向法院提交证据。
本院经审理查明，2014年3月31日，被告石家庄某某公司由被告石家庄某担保公司担保向原告无极县某某联社借款，并签订了借款合同、《最高额保证合同》，合同约定：被告石家庄某某公司向原告借款4500000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率10.5‰，如借款人石家庄某某公司不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率上浮30%计收利息；被告石家庄某担保公司作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告石家庄某某公司提供了借款4500000元。2015年3月28日原告与被告石家庄某某公司于2015年3月28日签订了《借款展期协议》，约定，借款期限展期至2015年9月30日，展期期限内按原借款合同利率执行，同时被告石家庄某担保公司作为连带责任担保人，按原担保合同继续承担连带担保责任。借款展期到期后，被告石家庄某某公司未能偿还借款，截止到2016年1月8日被告石家庄某某公司尚欠原告借款本金4500000元及利息289743.77元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县信用社与被告石家庄某某公司、石家庄某担保公司签订的《企业循环额度借款合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告石家庄某某公司提供了借款，被告石家庄某某公司亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告石家庄某某公司未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按月利率10.5‰计算，从逾期之日起按借款利率上浮30%，即按月利率13.65‰计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告石家庄某某公司未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告石家庄某某公司归还尚欠的借款本金4500000元及利息（截止到2016年1月8日的利息为289743.77元；自2016年1月9日起至判决确定履行之日止的利息按月利率13.65‰计算）理由正当，应予以支持。其次，原告要求被告石家庄某担保公司承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》及《借款展期协议》约定，且没有超过保证合同约定的保证期限，故被告石家庄某担保公司作为保证人，应当按照合同约定对借款人石家庄某某公司的此笔债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。保证人石家庄某担保公司承担保证责任后，有权向被告石家庄某某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某某联社借款本金4500000元及利息（截止到2016年1月8日的利息为289743.77元；自2016年1月9日起至判决确定履行之日止的利息按月利率13.65‰计算）。
二、被告石家庄某某担保有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45119元由被告石家庄某某贸易有限公司、石家庄某某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一六年六月三十日
书记员 侯彩云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00017号
申请人：十堰中东实业有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
被申请人：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司总经理。
申请人十堰中东实业有限公司因与被申请人中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中建七局安装工程有限公司承包的中东实业有限公司施工的武当山污水处理厂辅助项目建筑工程的工程款350000.00元予以冻结保全，并提供了担保人陈林仙所有的一辆车牌号为鄂CC00**的丰田牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为：申请人十堰中东实业有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈林仙所有的一辆车牌号为鄂CC00**的丰田牌小型普通客车予以查封，该车辆在查封期间暂由担保人陈林仙保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人中建七局安装工程有限公司在武当山污水处理厂的工程款350000.00元予以冻结保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘四海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4633号
原告：祁国才，男，1946年09月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：.
被告：图木日高力图（又名搞力图），男，1964年07月15日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
公民身份证号码：。
被告：那仁图雅（又名图雅），女，1963年01月15日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号码：×××。
原告祁国才与被告图木日高力图、那仁图雅之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由郭学适用简易程序开庭进行了审理。原告祁国才到庭参加了诉讼，被告图木日高力图、那仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年04月30日被告图木日高力图在原告处借款30000元，由担保人那仁图雅对借款进行担保，双方口头约定用款期限为3个月，未约定利息，此笔借款到期后经原告祁国才多次索要，被告图木日高力图及担保人那仁高娃迟迟未还此款。
被告图木日高力图、那仁图雅未提交答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件1枚，证明被告图木日高力图于2017年04月30日在原告处借款30000元，由担保人那仁图雅对借款进行担保，双方未约定利息。
经审理查明，2017年04月30日被告图木日高力图在原告祁国才处借款30000元，由担保人那仁图雅对借款进行担保，双方未约定利息，经原告祁国才多次催要二被告为给付。
本院认为，原告祁国才持有被告图木日高力图为其出具的借据，能够证明原祁国才、被告图木日高力图之间存在债权债务关系，故原告要求被告图木日高力图偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持；被告那仁图雅对此笔借款进行担保应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告图木日高力图于本判决生效后立即给付原告祁国才借款本金30000元。
二、那仁图雅对上述借款承担连带责任。
案件受理费275元，由被告图木日高力图负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐朋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初字1900号
原告：陈志明，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐奎新，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐存新，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈志明与被告徐奎新、徐存新民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志明以欲与徐奎新、徐存新庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志明撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由陈志明负担。
审判员 胡学华
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 晖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第710号
上诉人（原审被告）：广东宏达建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：袁斌。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒景装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：万重飞，该公司总经理。
委托代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东宏达建设工程有限公司不服东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第155号之一民事裁定，向本院提起上诉称：（一）根据广东省司法厅仲裁委员会设登记公告显示，东莞市至今只有广州仲裁委员会东莞分会一家仲裁机构，原审法院查明东莞市现存两家仲裁机构与客观事实不符，不存在原审法院所谓的清远仲裁委员会东莞中心。（二）原审法院所谓的清远仲裁委员会东莞中心并非公告中确认的合法设立登记的仲裁机构，其在东莞仅仅以当事人协议开庭点的形式存在，不能据此认定其为东莞合法存在的仲裁机构。据此，本案双方的管辖约定是明确的，故请求撤销原审裁定，驳回东莞市恒景装饰工程有限公司的起诉。
被上诉人东莞市恒景装饰工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，首先，东莞市恒景装饰工程有限公司提交的《工程分包合同》第十二条约定，在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。因该合同案涉工程地点以及双方当事人的住所地均在东莞市，可视为双方当事人约定合同争议由东莞市的仲裁机构仲裁。目前，从广东省司法厅发布的仲裁委员会设立登记公告来看，广州仲裁委员会东莞分会系经过批准设立登记的仲裁机构，而清远仲裁委员会东莞中心并非该公告中确认的已办理设立登记的仲裁机构，故广东宏达建设工程有限公司主张东莞市仅有广州仲裁委员会东莞分会一家仲裁机构的上诉理由能够成立。其次，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，案涉仲裁协议依法有效，原审法院以东莞市存在两个仲裁机构为由认定仲裁协议无效有所不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因双方当事人约定的仲裁协议合法有效，故本案不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第155号之一民事裁定；
二、驳回东莞市恒景装饰工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 林辉恒
第3页共4页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1661号
原告谢德盈。
被告刘志良。
本院在审理原告谢德盈诉被告刘志良民间借贷纠纷一案中，原告谢德盈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德盈撤回对被告刘志良起诉。
案件受理费1300元，由原告谢德盈承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十日
书记员 苏欣雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1380号
原告：姚忠红，女，1968年8月4日，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：蒋友金，男，1694年3月5日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告姚忠红诉被告蒋友金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱春媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁美莲，女，1970年01月07日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城德兴北路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁美莲信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,644.31元。原告诉称,被告梁美莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,644.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初450号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。
法定代表人肖建军。
被告吴少华，男，汉族，1990年7月20日出生，江西省星子县人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告吴少华信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案受理费237元减半收取118.5元，由原告承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪西航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5857号
原告：何克琴，经商。
被告：陈锦法，经商。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼苏萍。
原告何克琴诉被告陈锦法、楼苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告楼苏萍现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何克琴，被告陈锦法的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼；被告楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克琴诉称，2008年7月1日，被告因资金短缺向原告借款130万元，由被告陈锦法亲笔向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉请判令两被告立即归还原告借款人民币130万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
被告陈锦法辩称：当时被告陈锦法做资金生意，出具了很多借条，该张借条原告的款项没有实际交付。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告楼苏萍未作答辩，也未提供证据。
原告何克琴为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告陈锦法向原告借款。
二、汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款100万元，何雪芳是原告妻子。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明二被告于1997年7月15日登记结婚，2010年7月9日登记离婚。
被告陈锦法质证认为：对证据一，借条是陈锦法本人出具。对证据二，真实性没有异议，但汇款凭证上的汇款金额是100万元。对证据三，没有异议。
被告陈锦法未提供证据。
本院对原告何克琴提供的证据认证如下：被告楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。被告陈锦法对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2008年7月1日，被告陈锦法向原告何克琴出具借条一份，载明：今借到何克琴人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00元）。该款被告至今未归还。被告陈锦法、楼苏萍于1997年7月15日登记结婚，于2010年7月9日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告陈锦法拖欠原告何克琴借款人民币130万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告陈锦法辩称借款本金未实际交付但未提供证据证明，本院不予采信。被告楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦法、楼苏萍于本判决生效后十日内归还原告何克琴借款人民币130万元并支付逾期利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告陈锦法、楼苏萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5857号原告：何克琴，经商。被告：陈锦法，经商。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：楼苏萍。原告何克琴诉被告陈锦法、楼苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告楼苏萍现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何克琴，被告陈锦法的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼；被告楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克琴诉称，2008年7月1日，被告因资金短缺向原告借款130万元，由被告陈锦法亲笔向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉请判令两被告立即归还原告借款人民币130万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。被告陈锦法辩称：当时被告陈锦法做资金生意，出具了很多借条，该张借条原告的款项没有实际交付。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告楼苏萍未作答辩，也未提供证据。原告何克琴为证明其诉讼主张提供如下证据：一、借条一份，以证明被告陈锦法向原告借款。二、汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款100万元，何雪芳是原告妻子。三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明二被告于1997年7月15日登记结婚，2010年7月9日登记离婚。被告陈锦法质证认为：对证据一，借条是陈锦法本人出具。对证据二，真实性没有异议，但汇款凭证上的汇款金额是100万元。对证据三，没有异议。被告陈锦法未提供证据。本院对原告何克琴提供的证据认证如下：被告楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。被告陈锦法对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2008年7月1日，被告陈锦法向原告何克琴出具借条一份，载明：今借到何克琴人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00元）。该款被告至今未归还。被告陈锦法、楼苏萍于1997年7月15日登记结婚，于2010年7月9日登记离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告陈锦法拖欠原告何克琴借款人民币130万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告陈锦法辩称借款本金未实际交付但未提供证据证明，本院不予采信。被告楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦法、楼苏萍于本判决生效后十日内归还原告何克琴借款人民币130万元并支付逾期利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告陈锦法、楼苏萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  经 君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初78号
原告：秦知文。
原告：李春娥，系秦知文之妻。
委托代理人：谭章文，系安仁县永乐江镇东周村委员会推荐。
被告：安仁县永乐江镇东周村赖古组。
负责人：赖建新，系该组组长。
原告秦知文、李春娥与被告安仁县永乐江镇东周村赖古组（以下简称东周村赖古组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告秦知文、李春娥及其的代理人谭章文到庭参加诉讼，被告东周村赖古组负责人赖建新未到庭。本案现已审理终结。
原告秦知文、李春娥向本院提出诉讼请求：要求东周村赖古组支付秦知文、李春娥土地征收补偿费9130元；本案诉讼费由东周村赖古组承担。事实与理由：2017年1月20日，东周村赖古组决定将组集体经济收入和征地补偿款3868595元分配给本组村民，人平分配18250元补偿款。并制定组集体经济收入和征地补偿款分配方案，该分配方案决定本组独生子女户只享有一份半的份额。秦知文与李春娥一家共有六个人口，秦知文与李春娥只生育一个儿子，并领独生子女证。东周村赖古组只分配给秦知文、李春娥及其全家补偿款118620元。根据我国现行法律、法规，独生子女家庭应享有多一份额的规定，东周村赖古组少分配给秦知文与李春娥补偿款9130元。东周村赖古组的分配方案侵犯秦知文与李春娥的合法权益，为此特诉诸法院。
被告东周村赖古组辩称，东周村赖古组的征地分配方案是经全组村民95%以上组民同意制定的，分钱的名单亦公示一个星期，村民无异议，才进行分配补偿款。请求法院驳回秦知文与李春娥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦知文、李春娥向本院提供了以下证据：1.秦知文、李春娥的身份证及户籍证复印件；2.秦秋仔、秦水林、李湘美、秦旭尧的户籍证复印件；3.东周村束古组的农村集体经济收入和征地补偿赖古组分配方案；4.东周村赖古组环城东路延伸段征地分配名单：5.独生子女证。东周村赖古组无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定事实如下：
2017年1月20日，东周村赖古组决定将安仁县政府因县城环城路延伸段征地补偿款3868595元分配给本组村民，制定农村集体经济收入和征地补偿赖古组分配方案：“一、截止时间点按当年的9月30日为截止日。﹍二、独生子女分配方案。1、独生子女（凭独生子女证）可享受二分之一的待遇，（父母任何一方是财政工资待遇的只享受四分之一，如以后再生育的，以前享受待遇必须双倍返还组里充公）。﹍”并依据分配方案制定东周村赖古组环城东路延伸段征地分配名单：“秦知文家六个人口（秦知文、妻李春娥、父亲秦秋仔、儿子秦水林、儿媳李湘美、孙子秦旭尧），人平分配18250元补偿款；全家补偿6人（1/2），共发补偿款118620元。”
另查明，秦知文与李春娥只生育一个儿子秦水林，并领独生子女证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款第（二）之规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人的份额；﹍本案中秦知文、李春娥作为东周村赖古组的成员，只生育一个儿子秦水林，并且领取《独生子女父母光荣证》。东周村赖古组在将安仁县政府因县城环城路延伸段征地补偿款分配给秦知文、李春娥家时只增加一半的份额，违反《湖南省人口与计划生育条例》的规定；秦知文、李春娥要求东周村赖古组增加分配一人的征地补偿款，本院予以支持。
综上所述，秦知文、李春娥要求东周村赖古组支付征地补偿款9130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇东周村赖古组在本判决生效后十日内支付征地补偿款9130元给原告秦知文、李春娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告安仁县永乐江镇东周村赖古组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 珊
附法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育条例》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初65号
原告：宗秀兰，女，1968年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄兴国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告宗秀兰与被告黄兴国凭样品买卖合同纠纷一案中，原告宗秀兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗秀兰撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告宗秀兰承担。
审 判 员 贾艳平
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 立
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初85号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张庆杰（绰号“陈浩”），男，1991年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张庆杰犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日下午，被告人张庆杰在位于潮南区陈店镇沟湖村福万家超市后面其租住的出租屋中，贩卖给吸毒人员向某、陈某甲基苯丙胺（冰毒）各0.8克，得款人民币400元。
同年10月2日，公安机关抓获吸毒人员向某、陈某并掌握了被告人张庆杰贩卖毒品的事实。当天21时许，公安机关将被告人张庆杰抓获。
上述事实，被告人张庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局太平派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和证人向某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张庆杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张庆杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张庆杰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初85号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某（绰号“陈浩”），男，1991年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日下午，被告人张某某在位于潮南区陈店镇沟湖村福万家超市后面其租住的出租屋中，贩卖给吸毒人员向某某、陈某某甲基苯丙胺（冰毒）各0.8克，得款人民币400元。
同年10月2日，公安机关抓获吸毒人员向某某、陈某某并掌握了被告人张某某贩卖毒品的事实。当天21时许，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局太平派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和证人向某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员侯钦彬
二〇一六年三月七日
书记员黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳有理。
委托代理人：董保建，山西宾利律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省代县金发矿产有限公司。
法定代表人：张美婷，总经理。
委托代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美婷。
委托代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白洁。
委托代理人：陈会会，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原审第三人：苗润昌。
再审申请人岳有理与被申请人山西省代县金发矿产有限公司、张美婷、白洁及第三人苗润昌确认股东资格纠纷一案，起诉于山西省代县人民法院，该院于2013年2月4日作出（2012）代民初字第495号民事判决，岳有理不服上诉于山西省忻州市中级人民法院，该院于2013年11月19日作出（2013）忻中民终字第370号民事判决，已经发生法律效力。岳有理不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人岳有理申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 杰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初506号
原告杨普，男，1977年9月20日出生，住嵩明县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告王炜，男，1993年3月16日出生，住永善县。
本院在审理原告杨普与被告王炜租赁合同纠纷一案中，原告杨普于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨普的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨普撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告杨普承担。
审判员 何 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 安定洪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保384号之二
申请人:商青
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司
本院在审理原告商青诉被告德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，原告商青于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人商青的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封德州馨泉名下土地，�封期限三年，自2017年6月22日至2020年6月21日，查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保384号
申请人:商青
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司
本院在审理原告商青诉被告德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，原告商青于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人商青的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封德州馨泉名下房产，查封期限三年，自2017年6月22日至2020年6月21日，查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯孝磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执982号
申请执行人：张建，男，1962年2月17日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。
法定代表人：胡学成，经理。
本院在执行申请执行人张建与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宁晞