wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终字第22号
上诉人（一审被告）贵州华久正建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路125号3单元2层2号。
法定代表人：姜政。
上诉人（一审被告）贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码：915201155733442306（10-2）。
法定代表人：彭宁。
被上诉人（一审原告）封光明，男，1978年7月16日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
原审被告赵廷均，男，1969年11月3日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
上诉人贵州华久正建筑工程有限公司、贵州桓源建设工程有限公司因与封光明、赵廷均劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初662号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州华久正建筑工程有限公司上诉称：按照法律的规定，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，需在上诉人住所地有管辖权的法院提起，上诉人住所地位于贵阳市，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
贵州桓源建设工程有限公司上诉称：按照法律的规定，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，需在上诉人住所地有管辖权的法院提起，上诉人住所地位于贵阳市国家高新技术产业开发区，所属地法院为贵阳市观山湖区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
被上诉人陈其荣未作答辩。
原审被告赵廷均未作陈述。
本院经审查认为：针对贵州华久正建筑工程有限公司的上诉，被上诉人陈其荣向一审法院提起诉讼的同时，提交了其作为乙方与原审被告赵廷均（甲方）于2015年9月5日签订的《建设工程脚手架劳务分包合同》，从合同内容来看，工程项目位于镇宁境内，由此可以确定本案合同履行地为工程项目所在地即镇宁境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院对本案依法享有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人贵州华久正建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。针对贵州桓源建设工程有限公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，本案中，一审法院受理本案后，贵州桓源建设工程有限公司并未对管辖权提出异议，说明其已经接受了一审法院的管辖，现贵州桓源建设工程有限公司就本案管辖权提出异议无法律依据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 刘 玉
审判员 计 顺 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王啟文（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08462号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告张英，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初689号
原告党某某，男，1989年2月5日出生，汉族。
被告孙某某，男，1982年1月19日出生，汉族。
案由：同居关系析产子女抚养纠纷一案
原告党某某诉被告孙某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告所生子女孙思语（2014年7月8日出生）由原告党某某抚养，被告孙某某对子女享有探视权，被告孙某某承担抚养费43408元，被告分8次于每年6月30日前支付原告5426元，待孙思语成年后随父随母任其自愿；
二、位于周口市交通路现代城小区4号楼502室商品房一套归被告孙某某所有，被告于2016年6月3日前补偿原告70000元，党某某负责协助将该房屋所有权办理到孙某某名下；
三、商品房装修下欠的装修款120600元，由被告负责偿还该债务；
四、原告党某某的嫁妆，原告自愿放弃；
五、双方其它无纠葛。
案件受理费1150元，由被告孙某某承担。
上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈洪凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王英博
签发：预检：主办单位和拟稿人：孙莉案由：离婚纠纷打印：校对：侯琛琛安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01649号
原告：田某某，女，汉族，1986年6月7日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族，1988年9月28日出生，安徽省界首市人。
原告田某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李安，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方仅仅见了一面后即各自外出打工，没有再沟通交流。2010年10月25日双方登记结婚，2010年11月15日婚生女韩某乙出生。由于原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后双方因性格不合，亦没有建立起夫妻感情，且被告性格粗暴，常在争吵时对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告对此常常忍让，但被告却变本加厉，常无端寻衅，猜疑原告。被告的行为已经伤害了原告的感情和自尊，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、原告婚前财产属原告所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、婚生女韩某乙出生医学证明，证明婚生女的基本信息；
3、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系合法夫妻；
4、原告婚前及婚后财产清单，证明原告婚前财产及婚后夫妻共同财产；
被告韩某甲辩称：只要原告能够同意和好，被告什么事情都可以答应原告，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告韩某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告田某某、被告韩某甲于2010年10月25日登记结婚。婚后双方于2010年11月15日生育一女，取名韩某乙。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告婚生女尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执209号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、张春福,滕世财,刘云臣:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人张春福,滕世财,刘云臣借款合同纠纷一案，经被执行人张春福,滕世财,刘云臣主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）聊刑二终字第34号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1968年12月5日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，捕前任冠县某卫生院院长，住冠县。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪一案，于2013年5月6日作出（2013）冠刑初字第56号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，冠县某卫生院采购价值为29.5万元的彩超设备一台，被告人张某甲利用担任院长的职务便利，在设备采购和付款过程中，为供货方山东某公司谋取利益，并于2013年1月通过其妻子收受该公司业务经理宣某某（另案处理）所送现金7万元，据为己有。
2013年2月22日，被告人张某甲在接受冠县人民检察院工作人员调查过程中，如实供述了上述犯罪事实，并上缴了全部赃款。
被告人张某甲在羁押期间，主动向侦查机关提供同监室犯罪嫌疑人高某某吹嘘伙同他人在济南一地下停车场盗窃车内几十万元犯罪事实的线索，后经公安机关查证不属实。公安机关结合其他侦查手段，查明了高某某在冠县教育路砸车玻璃盗窃现金的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人张某甲任职证明、冠县某卫生院购买医疗器械合同、医院账目，证实被告人张某甲时任某卫生院院长，其所在卫生院与山东某公司订立彩超购买合同、以及付款情况。
2、被告人张某甲的户籍证明，证实张某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人宣某某的证言，证实2012年冠县某卫生院从其公司进了一台价值30万元左右的彩超机，其为了感谢他们医院采购了其公司的设备给该院院长张某甲送了7万元，按照张院长的安排把钱交给了张院长的妻子。
2、证人崔某某、路某某的证言，证实其单位于2012年11月购买了山东某公司的彩超设备一台，后在付款过程中，按照张某甲的安排，应供货方要求提前全部付款。
3、证人张某乙（张某甲之妻）的证言，证实2012年底其收到了一个男子让其交给其丈夫张某甲的一个公文袋，回家后看到里面有7万元钱。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某甲供述，证实2012年底其在任冠县某卫生院院长期间，采购山东某公司彩超设备一台，按照合同规定应分期付款，该公司的宣经理要求一次性付款，并承诺给其回扣七万元，后来其安排会计付全款，几天后宣经理打电话跟其联系，其让宣经理把现金交给其妻张某乙。
原审法院认为，被告人张某甲作为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人在被检察机关询问期间，主动交代了受贿7万元的犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。案发后退缴全部赃款，庭审中主动认罪，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。被告人在羁押期间提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，其行为不构成立功，此情节属被告人深刻悔罪的表现，在量刑时可适当从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张某甲有期徒刑三年，被告人所退赃款七万元，由办案机关冠县人民检察院上缴国库。
宣判后，被告人张某甲不服，以“检举高某某在济南参与盗窃犯罪，虽不属实，但帮助公安机关查明了高某某在冠县盗窃的犯罪事实系立功行为，一审判决没有认定；有立功、自首、退赃表现，应对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院质证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲作为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人张某甲所提“检举高某某在济南参与盗窃犯罪，虽不属实，但帮助公安机关查明了高某某在冠县盗窃的犯罪事实系立功行为，一审判决没有认定”的上诉理由，经查，上诉人在被羁押期间提供的高某某在济南实施盗窃的犯罪线索，经查并不属实，对公安机关侦破高某某在冠县实施的盗窃犯罪未起到实质性作用，不符合立功成立所要求的条件。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲所提“有立功、自首、退赃表现，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条的规定，个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；上诉人张某甲贪污数额达70000元，原审法院在综合考量上诉人犯罪后自首、退赃以及被羁押期间提供他人可能犯罪线索等认罪、悔罪表现对其减轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐端阳
审判员 任家红
审判员 闫 蕾
二〇一三年六月二十一日
书记员 王相敬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被申请执行人李宝龙。
被申请执行人王金丹。
被申请执行人李洪君。
被申请执行人孙成家。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被申请执行人李宝龙、王金丹、李洪君、孙成家金融借款合同一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2259号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2259号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第813号
原告：薛某某。
被告：丛某某。
本院在审理原告薛某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙常慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4974号
原告江苏艺佳精密仪器制造有限公司，住所地：丹阳市开发区双仪路。组织机构代码：58665426-2.
法定代表人陈瑜琪，该公司总经理。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告南京德邦物流有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
委托代理人刘剑，系南京德邦物流有限公司法务。
原告江苏艺佳精密仪器制造有限公司与被告南京德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏艺佳精密仪器制造有限公司的委托代理人袁书珍、被告南京德邦物流有限公司的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艺佳精密仪器制造有限公司诉称，原告于2015年7月9日在被告所属的丹阳市开发区营业部办理物流托运手续，被告接受原告的委托，从丹阳将两台相同的冲床发货至广东省梅州市丰顺区，被告在卸货的过程中将其中一台设备掉落致其全部损坏，造成原告损失60000元，事后，双方多次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失60000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告南京德邦物流有限公司辩称：原告委托运输的货物在运输过程中发生破损是事实，但对于货物损坏后的赔偿方式有明确的约定。原告托运的是出厂日期已经超过十年的机器，在托运单的保价声明价值中，原告也仅声明全部货物价值为50000元，且托运的货物是3件，现只有1台设备破损，其余是完好无损的。被告只有在全部托运货物损坏的前提下，才按保价声明的价值承担赔偿金额。另外货物运输费用为3400元，原告至今未付，请求法院判决在被告应该赔付的金额中扣除。
经审理查明，原、被告于2015年7月9日签订了单号为276908918的运输合同，被告接受原告的委托，将原告的相同的二手冲床2台从丹阳托运至广东省梅州市丰顺区，收货人为朱传侠。被告接受托运后，自行将原告的机器打包成“1纸2木”共3件货物。原被告提供的货物运单中均明确约定原告的货物保价声明价值为50000元。在双方提供的印制的托运单背面服务条款中均注明有“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物损，承运人按如下规则赔偿：货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。”货物发货至广东省梅州市丰顺区后，被告在卸货的过程中将其中一台设备掉落致其损坏，导致收货人拒收。现原告诉讼来院，要求被告赔偿货物损失60000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，拒收的一台机器设备仍在广东省梅州市丰顺区被告的营业部内。货物运输费用为3400元，原告至今仍未支付。
以上事实，由原告提供的增值税发票，双方提供的货物运单、对帐单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，依法成立并生效。对双方当事人均具约束力。被告理应按约将物品安全运输到约定的地点并交付收货人，被告将货物损坏，未能如约交付，系被告违约，理应承担违约责任。对于原告要求被告赔偿货物损失的金额60000元，本院认为，原告托运货物为两台相同的二手冲床，虽经被告重新打包为“一纸两木”，但原告并不知晓，因此理应认定托运数量为两件；根据保价声明托运货物价值为50000元，结合损坏机床为一台且为二手机器，本院认定被告赔偿原告的金额应为25000元。被告认为货物运输费用3400元原告至今未付，应该在被告赔付的金额中扣除，原告也表示同意，本院予以认可。结合上述两项，被告应赔偿给原告的金额为21600元。对损坏的机器设备，原告同意不再要求被告退回，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告南京德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏艺佳精密仪器制造有限公司货物损失人民币21600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由原告负担170元，被告负担167元(此款已由原告垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行抗2号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董月峰，系内蒙古自治区包头市昆都仑区峰泉浴池业主。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊小区党政大楼。
法定代表人张玉伦，该区区长。
原审原告内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路83号。
法定代表人崔臣，该公司董事长。
董月峰不服内蒙古自治区高级人民法院对其诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府行政强制拆迁一案所作的（2012）内行终字第56号行政判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项和第四项的规定，以高检行监〔2015〕227号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行抗2号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。再审申请人(一审原告、二审上诉人)董月峰，系内蒙古自治区包头市昆都仑区峰泉浴池业主。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊小区党政大楼。法定代表人张玉伦，该区区长。原审原告内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路83号。法定代表人崔臣，该公司董事长。董月峰不服内蒙古自治区高级人民法院对其诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府行政强制拆迁一案所作的（2012）内行终字第56号行政判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项和第四项的规定，以高检行监〔2015〕227号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢琨琨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第907号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告胡汉文，男，汉族，住柳州市。
被告黄昌群，女，汉族，住柳州市。
本院于2014年6月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告胡汉文、黄昌群借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行以被告已将所拖欠款项结清为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费3107元（原告已预交），减半收取1553.5元，公告费350元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘家琪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00910号
原告黄群前，男，生于1981年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心法律援助律师。代理权限：代为调查取证、参加庭审调查、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解、代为签收诉讼文书等。
原告陈国银，男，生于1962年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告山阳县天沣矿业开发有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇翠平小区。
法定代表人林陈浩，该公司执行董事。
委托代理人林万金，山阳县天沣矿业开发有限公司董事。代理权限：代为应诉答辩、举证质证、参加庭审、辩论调解、陈述、代收法律文书等一切诉讼活动。
委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告黄群前、陈国银诉被告山阳县天沣矿业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告黄群前以需要重新提交证据但已过举证期限、原告陈国银以不符合原告主体资格为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群前、陈国银申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄群前、陈国银撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄群前、陈国银负担。
审判员 王学林
二〇一五年十月二十六日
书记员 殷 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2025号
原告：何林为。
被告：李桂根。
原告何林为与被告李桂根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告何林为到庭参加诉讼；被告李桂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何林为起诉称：2014年6月11日，被告李桂根以经营需要为由向原告借款人民币10000元，当时被告出具借条一份，并口头承诺一个月归还。借款逾期后，被告多次拒绝还款。故原告何林为起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告何林为向本院提供借条1份，以证明被告李桂根向原告借款10000元的事实。
被告李桂根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何林为提供的证据，被告李桂根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月11日，被告李桂根向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告何林为催讨，被告李桂根未及时归还。故原告何林为起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告何林为与被告李桂根之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，本院依法确认其合法有效。双方未明确约定借款期限，在原告何林为向其催讨后，被告李桂根应当在合理期限内予以归还。现被告李桂根经原告催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，故原告何林为要求被告李桂根归还借款10000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李桂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂根归还原告何林为借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十二日
代书记员 李 蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更604号
罪犯唐x。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年11月20日作出（2013）句刑初字第336号刑事判决，以被告人唐x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人唐x不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）镇刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐x在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐x在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐x在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐x的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1346号
原告：胡等进，男，1934年2月25日出生，汉族，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：麻如锦，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告胡等进与被告麻如锦赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡等进及其委托代理人陈春才到庭参加诉讼，被告麻如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡等进起诉称：被告的母亲于××××年带着被告与原告共同生活，但并未办理结婚登记手续。当时被告只有7岁，由原告抚养成人。被告母亲于2013年9月17日死亡。故被告有赡养原告的义务，现原告起诉要求被告支付医疗费8620.46元、护理费（保姆护理）7650元，每月支付赡养费600元；今后医疗费和护理费用，按实际支出额予以支付。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告麻如锦基本信息一份，待证被告的主体资格；3、住院病案、病情处理意见书、医疗费发票各二份，待证原告的治疗情况及所化医疗费用；4、收条一张，待证原告雇人护理所化费用；5、东渡镇雅宅村民委员会证明及户口簿各一份，待证原告的家庭、婚姻情况。
被告麻如锦未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，缙云县东渡镇雅宅村村民委员会证明中的“××××年8月开始以夫妻名义同居生活，麻如锦7岁”的证明内容与公安机关出具的户口簿的内容不一致，本院对该证明相应内容不予认可，对村委员会证明的其他内容予以确认。对原告提供的其他证据，本院认为其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并据此认定原告所化医疗费用8620.46元、护理费（保姆护理）7650元。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据认定本案事实如下：
被告的母亲卢群梅于××××年带着3岁的被告与原告共同生活，原告与卢群梅未办理结婚登记手续。被告由原告抚养成人。被告母亲已于2013年9月17日死亡。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和社会和谐。原告年岁已高，没有固定的生活来源，现要求成年子女赡养，系其合法权益，应得到充分保护。赡养费的给付应当结合权利人现生活实际需要酌情确定，结合原告所在地区的生活条件水平，本院酌情确定每月的赡养费为600元。原告提出的今后医疗费和护理费用，宜待实际产生后再另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻如锦从2016年4月起每月支付原告胡等进赡养费600元，款于每月月底前支付；
二、被告麻如锦于本判决书生效之日即支付原告胡等进医疗费8620.46元，护理费（保姆护理）7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告麻如锦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 夏子康
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女。
有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1346号原告：胡等进，男，1934年2月25日出生，汉族，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：麻如锦，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住缙云县。原告胡等进与被告麻如锦赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡等进及其委托代理人陈春才到庭参加诉讼，被告麻如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡等进起诉称：被告的母亲于××××年带着被告与原告共同生活，但并未办理结婚登记手续。当时被告只有7岁，由原告抚养成人。被告母亲于2013年9月17日死亡。故被告有赡养原告的义务，现原告起诉要求被告支付医疗费8620.46元、护理费（保姆护理）7650元，每月支付赡养费600元；今后医疗费和护理费用，按实际支出额予以支付。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告麻如锦基本信息一份，待证被告的主体资格；3、住院病案、病情处理意见书、医疗费发票各二份，待证原告的治疗情况及所化医疗费用；4、收条一张，待证原告雇人护理所化费用；5、东渡镇雅宅村民委员会证明及户口簿各一份，待证原告的家庭、婚姻情况。被告麻如锦未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，经审核，缙云县东渡镇雅宅村村民委员会证明中的“××××年8月开始以夫妻名义同居生活，麻如锦7岁”的证明内容与公安机关出具的户口簿的内容不一致，本院对该证明相应内容不予认可，对村委员会证明的其他内容予以确认。对原告提供的其他证据，本院认为其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并据此认定原告所化医疗费用8620.46元、护理费（保姆护理）7650元。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据认定本案事实如下：被告的母亲卢群梅于××××年带着3岁的被告与原告共同生活，原告与卢群梅未办理结婚登记手续。被告由原告抚养成人。被告母亲已于2013年9月17日死亡。本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和社会和谐。原告年岁已高，没有固定的生活来源，现要求成年子女赡养，系其合法权益，应得到充分保护。赡养费的给付应当结合权利人现生活实际需要酌情确定，结合原告所在地区的生活条件水平，本院酌情确定每月的赡养费为600元。原告提出的今后医疗费和护理费用，宜待实际产生后再另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻如锦从2016年4月起每月支付原告胡等进赡养费600元，款于每月月底前支付；二、被告麻如锦于本判决书生效之日即支付原告胡等进医疗费8620.46元，护理费（保姆护理）7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告麻如锦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  夏子康二〇一六年八月十六日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女。有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第255号
原告刘佳，住齐齐哈尔市。
被告曲世荣，住齐齐哈尔市。
被告蒋树林（曲世荣丈夫）。
委托代理人蒋育娓，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘佳与被告曲世荣、蒋树林民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费10，300.00元，减半收取5150.00元，由原告刘佳负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1825号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行。
被执行人安连成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人安连成其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5096号
原告：罗某某，男，生于1961年5月20日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1963年2月17日，汉族。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员郑兵、王占波组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1983年3月在江油市龙凤镇人民政府局登记结婚，1984年7月21日生育一子，取名罗小某。双方婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生矛盾，1991年因离婚问题到法院调解处理，1993年被告突然离家出走，多年没有联系。原、被告长期未在一起生活，婚姻关系名存实亡，原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告分别承担。
被告黄某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1983年7月10日在江油县新民人民公社（现江油市龙凤镇人民政府）登记结婚，1984年7月21日生育一子，取名罗小某。
1993年，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告带婚生子离家出走至今，期间未与原告联系。
案件审理中，经询问被告的两个兄弟黄某甲、黄某乙，均证明其姐即被告于1993年因家庭生活琐事发生矛盾后带婚生子离家出走，经家人到绵阳、三台亲戚处寻找无果，二十多年未与家人联系，2013年被告母亲去世都无法通知被告，被告也未回家祭拜。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡、江油市档案馆复制结婚登记申请书、江油市龙凤镇民政办公室和江油市龙凤镇龙凤村村民委员会证明二份、证人曹某某、刘某某证言、询问黄某甲、黄某乙笔录、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了儿子，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭经济和生活琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，被告因家庭矛盾选择了带婚生子离家出走，长达二十多年不予家人联系，不履行夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告罗某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告罗某某承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 王占波
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02592号
原告：李如珍。
委托代理人：李丽丽。
被告：邵鑫。
原告李如珍为与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李如珍的委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼，被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如珍起诉称：被告邵鑫因资金周转需要分三次向原告借款共计400000元。原、被告签订借款合同一份，双方约定月利率30‰，借款期限至2013年7月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款400000元并支付利息（从2013年3月9日起按月利率30‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年7月1日的利息为190000元。原告在审理过程中将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金376000元并支付利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告李如珍向本院提供了以下证据：
一、个人借款合同1份，用以证明被告向原告借款400000元，双方对借款期限、利息进行约定的事实。
二、收条、厦门银行的回单证明书各1份，用以证明被告收到原告借款400000元的事实。
三、记账单1份，用以证明被告已支付原告利息107750元的事实。
被告邵鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李如珍提供的证据，本院认证如下：被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据并结合原告在庭审中的陈述，可以证明下列事实：原告实际支付被告借款为376000元，被告已支付原告利息99250元。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月15日，被告邵鑫因资金周转需要向原告李如珍借款50000元，原告以现金方式支付被告48500元。2012年4月13日，被告再次向原告借款300000元，原告通过银行转账方式支付被告280500元。2012年4月18日，被告又向原告借款50000元，原告以现金方式支付被告47000元。2013年7月12日，原、被告补签个人借款合同一份，载明：一、乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币（大写）肆拾万元整，于2013年7月30日前交付甲方。二、贷款利息：从借款交付之日起，按照月利率3分计息，直至本金全部偿还之日止。三、借款期限：从2012年4月9日至2013年7月30日止。但合同反映的签订日期却填写为2012年4月9日。截止2013年9月27日，被告已支付原告利息99250元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原、被告签订的借款合同及收条反映的借款金额为400000元，但原告陈述其实际支付给被告的借款为376000元，其余24000元原告在支付借款时作为利息预先扣除，故被告只需按实际借款金额归还原告借款376000元。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李如珍借款本金376000元，并支付利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月一日
代书 记员 许天瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4381号
上诉人（原审被告）:合肥双凤家具厂，住所地安徽省合肥市双凤工业开发区，统一社会信用代码340121000025645（1-1）。
法定代表人:刘建设，厂长。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卫平好，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师。
上诉人合肥双凤家具厂因与被上诉人卫平好劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥双凤家具厂上诉请求:1、撤销（2017）皖0121民初332号民事判决第二项、第三项，改判支付卫平好经济补偿金14000元，合肥双凤家具厂为卫平好补缴社保自2007年4月至2012年6月；2、一、二审诉讼费用由卫平好承担。事实和理由：卫平好自2007年进厂，其后便擅自离职，2012年6月又回到厂里，双方采取计件工资形式，其平均月工资为2800元，一审认定月工资为4631元，无事实依据。
卫平好辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，合肥双凤家具厂的上诉主张不能成立。合肥双凤家具厂认为卫平好2007年入职后离职再于2012年入职，但无证据证明，且合肥双凤家具厂一审中证据可以证明卫平好入职时间是2007年后一直在公司工作，该举证责任在合肥双凤家具厂。关于月工资标准问题，一审是以离职前十二个月工资计算的，有工资卡银行流水，是正确的。
卫平好向一审法院起诉请求：1、判决合肥双凤家具厂支付卫平好双倍工资未付部分50941元(4631元/月×11);2、判决合肥双凤家具厂支付卫平好解除劳动关系经济补偿金46310元(4631元/月×10);3、判决合肥双凤家具厂支付卫平好2007年3月至2016年10月期间的年休假工资19162元(4631元/21.75天×5天/年×200%×9)；4、判决合肥双凤家具厂为卫平好补办2007年3月至2016年10月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。
一审法院认定事实：2007年4月卫平好入职合肥双凤家具厂工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月合肥双凤家具厂因合肥市阜阳路高架延伸工程项目施工需要搬迁停工，双方未能就分流安置达成一致意见，卫平好离职，双方劳动关系解除。工作期间卫平好月收入4631元，合肥双凤家具厂未为卫平好办理缴纳各项社会保险费。卫平好为保障权益，提起劳动仲裁，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出裁决：一、合肥双凤家具厂在裁决生效后15日内支付卫平好年休假工资4258元。二、合肥双凤家具厂在裁决生效后15日内向长丰县水保险服务中心为卫平好补缴自2007年4月至2016年10月期间各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，卫平好应缴部分由其承担，同期缴纳。卫平好不服该裁决提起诉讼。上述事实有卫平好提交的卫平好身份证复印件、企业信息查询单打印件、考勤卡、派工单、申请、工资卡明细、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。合肥双凤家具厂虽对卫平好部分证据持有异议，但未能提供证据予以反驳，对其主张不予确认。
一审法院认为，卫平好入职合肥双凤家具厂工作，双方形成劳动关系。合肥双凤家具厂作为用人单位，应为卫平好缴纳各项社会保险并及时支付劳动报酬，因合肥双凤家具厂未履行相关义务，卫平好有权要求其予以履行，并在解除劳动关系时请求其支付经济补偿金。一审核定经济补偿金46310元（4631元×10个月）。卫平好关于未签订书面劳动合同双倍工资和加班费主张超过诉讼时效，且部分主张无证据证实，不予支持。卫平好关于年休假工资主张部分超过诉讼时效，对未超过诉讼时效及合肥双凤家具厂无异议部分予以支持，该项核定为4258元（4631元÷21.75天×5天×2年×200%）。卫平好、合肥双凤家具厂其他主张和辩解，因无证据证实，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：一、卫平好与合肥双凤家具厂劳动关系于2016年10月解除。二、合肥双凤家具厂于判决生效之日起十日内支付卫平好经济补偿金46310元、年休假工资4258元，合计50568元。三、合肥双凤家具厂于判决生效后十日内向长丰县社会保险服务中心为卫平好补缴2007年4月至2016年10月期间各项社会保险费，具体数额由社保经办机构核准，个人应缴部分由卫平好承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳。四、驳回卫平好的其他诉讼请求。如果合肥双凤家具厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由合肥双凤家具厂负担。
二审中，合肥双凤家具厂提交2007年、2012年、2013年、2014年、2015年工资表，证明：卫平好的月工资标准达不到一审认定的4000多元，其工资是计件工资。
卫平好质证意见：对该证据三性及证明目的均有异议，无原件，表上无卫平好签字，是合肥双凤家具厂单方制作的，且不真实，不能达到其证明目的。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于卫平好离职前十二个月平均工资问题。一审系根据工资卡银行流水计算得出其平均工资为4631元，本院亦予以核算无误，合肥双凤家具厂上诉提出卫平好的月平均工资为2800元，二审经查系该厂自行测算得出的，是单方作出的，且未能提供具体测算依据，卫平好不予认可，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于卫平好于2007年进厂后至2012年期间有无擅自离职的问题。卫平好主张其2007年入职后一直工作至2016年，且于一审中提交了2007年至2012年期间向合肥双凤家具厂出具的多份借条载卷，如卫平好于此期间擅自离职，合肥双凤家具厂又多次向卫平好借支款项，与常理不符。合肥双凤家具厂虽提出卫平好于2007年至2012年期间曾擅自离职，但未提供证据证明，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。故一审关于经济补偿金及补缴社会保险费的判决均无不当。
综上，合肥双凤家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥双凤家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年九月十八日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4227号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县东二营支行。
被执行人项明。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第954号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终21号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞龙，男，1987年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省杭州市富阳区。2009年7月因收购赃物被行政拘留十日；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年8月16日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人俞龙犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0104刑初953号刑事判决。原审被告人俞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年6月9日上午9时许，被告人俞龙进入被害人徐欣位于南京市秦淮区钓鱼巷85号502室的住处，窃得被害人徐某的惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）、苹果牌iPad2平板电脑一台（价值人民币200元）、玉佛挂坠一件（价值人民币2667元）。
二、2016年6月15日中午12时许，被告人俞龙进入被害人张永华位于安徽省合肥市肥西县上派镇三河路240号的住处，正欲实施盗窃时，被被害人张某1发现，后逃离现场。
2016年6月22日，被告人俞龙被公安机关抓获归案。案发后，上述惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad2平板电脑一台、玉佛挂坠一件已被公安机关依法追缴并发还给被害人徐某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1．被告人俞龙的供述及辩解证明，2016年6月9日上午，其在案发地点所在小区捡得惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad2平板电脑一台、玉佛挂坠一件，后将上述笔记本电脑以人民币200元的价格卖了，平板电脑因维修费用太高扔了，玉佛挂坠以人民币500元的价格质押了；2016年6月15日，为了帮他人讨债，其搬来小区门口的梯子，爬梯翻入安徽省合肥市肥西县上派镇三河路240号，正巧碰到主人回来，其看人不对，立即跑掉了。
2．被害人徐某的陈述证明，2016年6月9日上午8时45分，其出门上班，次日晚上11时许回到南京市秦淮区钓鱼巷85号502室的家中，发现惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad2平板电脑一台、玉佛挂坠一件被盗窃。
3．被害人张某1及辨认笔录证明，2016年6月15日中午，其看到安徽省合肥市肥西县上派镇三河路240号的家门口放着一个塑料瓶，后其用钥匙打开门，看见被告人俞龙站在自家院子里，被告人俞龙说是来找其要钱的，后跑掉了。
4．证人张某2的证言、辨认笔录及调取证据清单证实，2016年6月9日中午12时许，其在南京市雄狮国际2E35新精彩电脑科技电子中心上班，被告人俞龙以人民币550元的价格向其销售惠普牌笔记本电脑一台。
5．证人李某的证言、辨认笔录及调取证据清单证实，2016年6月9日上午，其在南京市珠江路355-5号苹果维修店上班，被告人俞龙以人民币100元的价格向其销售了屏幕已损坏的苹果牌iPad2平板电脑一台。
6．证人方某的证言、辨认笔录、书证收条及调取证据清单证实，2016年6月10日中午12时，被告人俞龙以人民币500元的价格质押给其一件玉佛挂坠。
7．关于苹果牌平板电脑等的价格鉴证结论书、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告证实，涉案的惠普牌笔记本电脑一台价值人民币500元，苹果牌iPad2平板电脑一台价值人民币200元，玉佛挂坠一件价值人民币2667元。
8．现场勘验笔录、刑事摄影照片、法庭科学DNA检验鉴定报告及情况说明证实，公诉机关指控的第二起盗窃犯罪现场提取饮料瓶一只，饮料瓶口擦拭物中检出的DNA与俞龙血样的DNA以上基因座的基因型相同。
9．视听资料证明，2016年6月9日上午8时许至10时许，被告人俞龙出现在案发现场楼下，后拎着一黑色电脑包离开。
10．调取证据清单及发还清单证实，涉案赃物惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad2平板电脑一台、玉佛挂坠一件已被公安机关依法追缴并发还给被害人徐某。
11．刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人俞龙的前科劣迹情况。
12．公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证明，被告人俞龙被公安机关抓获归案，且其作案时已达完全刑事责任能力。
原审判决认为，被告人俞龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人俞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人俞龙有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人俞龙上述称，其没有入户实施盗窃，笔记本电脑、苹果牌iPad2平板电脑、玉佛挂坠是其在案发小区捡到的，但捡到上述财物的具体地点记不清了。
南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人俞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人俞龙在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人俞龙提出的其没有实施入户盗窃的上诉理由，经查，监控录像、证人张某2、李某、方某等人的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据之间能够相互印证，形成证据锁链，且能排除合理怀疑，足以认定上诉人俞龙实施盗窃钓鱼巷85号502室的犯罪事实。上诉人以往供述拾检财物的地点均不一致，且与在案证据矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董金荣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第318号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张保军，农民。
被告：张建桥，农民。
被告：张永桥，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张保军、张建桥、张永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博与被告张保军、张永桥到庭参加诉讼，被告张建桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年5月14日，被告张保军从原告处借款15万元，原告与被告张保军签订了个人借款合同。被告张建桥、张永桥与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张保军偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；请求被告张建桥、张永桥负连带保证责任。
被告张保军辩称：涉案债务虽然是以被告张保军的名义借的，借款合同和贷转存凭证上都是被告张保军的签字，但是被告张保军没有收到钱，钱让余汝田拿走了，但是被告张保军没有证据。
被告张永桥辩称：担保合同上签字属实，只要借款人张保军把钱还给被告张永桥，被告张永桥就把钱还给信用社。
被告张建桥逾期未向本院提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张保军、张建桥、张永桥的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的被告张保军、张建桥、张永桥的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告张保军、张永桥无异议，被告张建桥无正当理由未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告张保军2013年5月14日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年5月14日至2016年4月24日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张建桥、张永桥与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.5万元。2013年5月14日被告张保军从原告处借款15万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月10日，月利率11.78‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张保军签订个人借款合同及原告与被告张建桥、张永桥签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张保军履行了发放借款的义务，被告张保军未完全按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张保军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张保军未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11.78‰计算。逾期利息按照在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张建桥、张永桥签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张建桥、张永桥应在17.5万元的最高额内对被告张保军的上述债务承担连带责任。被告张建桥、张永桥承担连带保证责任后，有权向被告张保军追偿。被告张保军主张借款被余汝田使用，与本案不属于同一法律关系，被告张保军可另循法律途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15元并支付利息、逾期利息（自2013年5月14日至2014年5月10日，按月利率11.78‰计付；自2014年5月11日起按月利率为15.31‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告张建桥、张永桥对被告张保军上述债务在17.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告张建桥、张永桥承担连带保证责任后，有权向被告张保军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 车法升
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王增习
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06473号
罪犯陈海燕，男，1981年2月17日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年9月21日以（2005）沪二中刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。案经上海市高级人民法院二审，于2005年12月5日以（2005）沪高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定减去有期徒刑二年。本院于2012年5月4日裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海燕在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年2月28日起至2014年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00770号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄浪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄浪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1498号
郯城县农村商业银行陈景方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1447号
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方伟东，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈成宏与被告方伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告沈成宏到庭参加诉讼，被告方伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈成宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告方伟东归还借款1万元并自2017年2月26日起按月利率2%计付利息至实际还清日止；2.本案诉讼费用由被告方伟东承担。事实和理由：被告方伟东于2017年2月26日向原告借款1万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，后一直未予归还，也未支付利息。故原告诉至法院。
方伟东未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈成宏与被告方伟东的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告方伟东经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方伟东于本判决生效之日起十日内归还原告沈成宏借款1万元并自2017年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告方伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月二十五日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘洋，住所地河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，048.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，048.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1174号
申请执行人:李金全，男，1961年3月4日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李金全与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李金全执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1174号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1174号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1174号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1174号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第80号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林顺香缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2006年3月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）68号社会保险费强制征缴决定�，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费12979.12元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）68号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）68号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）68号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费12979.12元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书记�员韩舒珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1．2014年3月27日和3月31日，被告人冯某分别两次在柳城县沙浦镇沙埔街边以700元左右的价钱购买刘某甲（已判刑）盗窃所得的两辆摩托车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为2769元和4119元。
2．2014年6月27日、7月16日和7月24日，被告人冯某分别三次在柳城县沙浦镇广场边以700元左右的价钱购买邓某甲（已判刑）盗窃所得的三辆电动车。经柳城县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值3075元、2548元和2760元。
3.2014年10月6日，被告人冯某在柳城县沙浦镇邓某乙（已判刑）家门口以400多元的价钱向邓某乙购买一辆他人盗窃所得的电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2000元。
2015年1月13日，柳城县公安局的民警在柳州市柳南区柳邕路363号13栋102室将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人冯某抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人莫某、韦某、秦某、刘某丙、吴某、李某的陈述、证人刘某甲、邓某甲、刘某乙、胡某、邓某乙的证言、被告人冯某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、侦破经过、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人冯某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦启剑
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第99号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡遵胜，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡妹妹，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蔡遵胜、蔡妹妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蔡遵胜、蔡妹妹于2010年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2013年12月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月15日作出尤计生征决字（2013）第13600号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蔡遵胜、蔡妹妹征收社会抚养费56970元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蔡遵胜、蔡妹妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡遵胜、蔡妹妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第13600号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费56970元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蔡遵胜、蔡妹妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2132号
申请执行人广州市天球实业有限公司。
被执行人深圳市众晶鑫数码开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众晶鑫数码开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月四日
书记员 方思元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第24708号
原告马×，女，1973年2月9日出生。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
被告安×1，男，1960年4月1日出生。
原告马×与被告安×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人徐嘉庆，被告安×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2011年5月在法院调解离婚，婚生女安×2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元整。离婚后，被告阻止原告看望孩子；安×2有强烈的意愿要跟我一起生活；被告没有节制的吸烟、酗酒，严重影响了孩子的学习、生活和身心健康；被告吃低保，居住在地下室，没有抚养孩子的能力。因此，要求法院判定安×2由原告自行抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告安×1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们离婚后她每个星期接孩子，但是7月20日后我就不让她接孩子了，因为原告与他人同居，我怕伤害到孩子。孩子和我生活期间，德智体美劳全面发展，有证书为证。我虽然吃低保，但是尽全力教育孩子。原告虽然有收入，但是没有支付过抚养费，我也申请了强制执行。我同意原告随时看望孩子，但是坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告马×与被告安×1原系夫妻，双方于2011年5月4日经北京市西城区人民法院调解离婚，双方约定婚生女安×2由安×1抚养，马×自2011年5月起每月给付抚养费400元，至安×2年满18周岁止。离婚后，安×2随安×1生活。马×已再婚，现月收入2800元。安×2与安×1享受北京城市最低生活保障金，每月共计1305元。在案件审理中，本院征求了安×2本人的意愿，其表示愿意与父亲安×1共同生活。
现原告马×以孩子与被告生活，不利于孩子成长为由诉至本院，要求自行抚养安×2。被告安×1不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2011）西民初字第11451号民事调解书、低保金领取证、银行交易明细清单等在案予以证实。
本院认为，对于夫妻离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方于2011年5月4日在法院调解离婚，确定了安×2由安×1抚养。原告马×以被告无抚养能力，对孩子身心健康造成不利影响为由要求变更抚养关系，但未能提交充分的证据材料证明安×1的抚养能力与离婚时相比发生重大、明显变化，致使其不宜直接抚养安×2；亦未能提交充分的证据材料证明安×1在抚养安×2的过程中存在不利于安×2健康成长的情形。从有利于孩子学习和生活稳定性的角度考虑，安×2仍由安×1抚养为宜。马×要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年十一月二十日
书记员 王伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4031号
上诉人（原审原告）闫香廷（曾用名闫香亭），男，1954年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫香平（系上诉人之妹），女，1960年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）闫香荣，女，1956年7月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人梁汝修（系被上诉人之夫），男，1951年5月6日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张军，山东××律师事务所律师。
上诉人闫香廷因物权确认纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第190号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘纯子
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第547号
原告李某某，男，汉族，铁路退休工人，现住辉南县。
被告张某某，女，汉族，钢厂退休工人，现住辉南县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月五日
书记员 李诗博
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第112号
原告张玉英，女，1984年10月10日出生，住兴宁市石马镇。
被告陈宏裕，男，1983年3月10日出生，住兴宁市石马镇。
原告张玉英诉被告陈宏裕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英及被告陈宏裕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2012年5月经人介绍认识，2014年1月9日办理结婚登记手续，婚后育有一子，自从原告怀孕后至小孩出生至今，被告不负担原告母子的生活费，婚后被告还经常在外面搞外遇，嗜好赌博、嫖娼，性格暴躁，还与原告在见面时和电话上漫骂原告，致使现在无法与被告共同生活。离婚时，要求小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩生活费3000元。
被告答辩称：原告起诉状中所述情况与事实严重不符，原告怀孕初期与被告共同生活，被告怀孕四个月左右回老家生活，但被告负担了原告的生活费用，原告在哺乳期间其所有费用都是被告家人支付的，原告说被告有赌博、嫖娼，性格暴躁，对母子生活无照顾，这都是不事实的。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，不久就举行婚礼并开始同居生活，2014年1月9日领取结婚证书，婚后于2014年2月12日生育儿子陈宇城，婚后双方未购置有夫妻共同财产，现双方无共同的债权、债务。婚初双方感情一般，后在原告怀孕期间及小孩出生后，原告认为被告对其母子关心不够，经济上没有负担其母子，同时原告怀疑被告在外有不正当的男女关系及赌博行为，由此引起矛盾，双方为此常发生争吵，2015年4月15日原告向本院起诉，请求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，并要求小孩由其负责抚养，被告则表示不同意离婚，如果离婚，会对小孩的成长带来很大的伤害，希望双方今后能够多沟通，要求和好。案经调解双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且已生育一个儿子，婚后应建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应做到相互尊重，相互关心和体贴，被告应在平常生活中多关心原告及子女，双方共同把家庭建设好，原告则应珍惜夫妻感情，不应轻易提出离婚，现原告提出离婚，依法不予准许，被告要求和好的意见，予以采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张玉英与被告陈宏裕解除婚姻关系；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭科星
广西壮族自治区浦北县人民法院
行政裁定书（撤诉）
（2016）桂0722行初8号
原告赵志忠，男，1960年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇环城社区民兴路***号。
原告赵志雄，男，1968年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇环城社区民兴路***号。
原告赵志刚，男，1975年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇环城社区民兴路***号。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北县小江街道办事处，所在地浦北县小江镇希望街**号。
法定代表人姜东，主任。
原告赵志忠、赵志雄、赵志刚诉被告浦北县小江街道办事处不履行法定职责纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志忠、赵志雄、赵志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审判长 梁斯林
审判员 阮耀新
审判员 陈庭辉
二〇一六年二月十四日
书记员 陈世晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第56号
申请执行人郑立红，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙凤英，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人夏雨，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨万兴隆实业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街61号。
法定代表人王守礼，该公司经理。
申请执行人郑立红、孙凤英、夏雨与被执行人哈尔滨万兴隆实业发展有限公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人郑立红、孙凤英、夏雨于2014年1月15日向本院申请此案执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨万兴隆实业发展有限公司向中级人民法院申诉，哈尔滨市中级人民法院对本案提起再审，再再审期间双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1218号
原告顾兰江，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。公民身份号码：
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告顾兰江与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾兰江到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告顾兰江诉称，2010年9月1日，原告向被告支付415885元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45622元（暂算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415885元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月20日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1831元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1831元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾兰江办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾兰江违约金1831元。
三、驳回原告顾兰江的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告顾兰江负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1218号原告顾兰江，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。公民身份号码：被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告顾兰江与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾兰江到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告顾兰江诉称，2010年9月1日，原告向被告支付415885元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45622元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415885元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月20日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1831元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1831元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾兰江办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾兰江违约金1831元。三、驳回原告顾兰江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告顾兰江负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十日书 记 员  徐 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3988号
原告范寿杰，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
被告宋飞，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人吴强（受宋飞的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波（受宋飞的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告范寿杰与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告范寿杰，被告宋飞的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寿杰诉称：被告宋飞于2014年3月1日以资金周转为由向其借款10000元，并承诺每月支付利息300元，并出具借条一份。宋飞至今并未按约定支付利息与本金，经催讨无果。故诉至法院，要求判令宋飞立即归还借款本金10000元、两年利息7200元及本案诉讼费用。
被告宋飞辩称，其未收到原告范寿杰交付的10000元借款，双方之间不存在真实的借贷关系。直到起诉前，范寿杰始终没有向其催要，双方也没有约定利息。即使借款事实成立，利息应当自起诉之日起，按年息6%计算。
经审理查明：2014年3月1日，宋飞向范寿杰出具借条一份，上载明今借到范寿杰现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：宋飞。2014年3月1日，住址：河南省××汪岗乡××村花洼。身份证号码：。后因催要无果，范寿杰于2016年4月26日诉至本院。
审理中，宋飞陈述，本案中的10000元包含在双方在2014年宜丁民初字第0989号民事判决书的56000元的借款中，就是里面2011年12月现金交付的10000元。本案的借条是2014年3月补写的。范寿杰表示本案的10000元与之前的56000元是两笔借款，本案的10000元借款是2011年左右经人介绍借给宋飞的。2014年3月，其让宋飞重新书写了借条，借款后宋飞支付过每月3分的利息，重写书写借条后，没有付过利息。由于想要利息，所以本案的10000元没有付清后，还继续借给宋飞56000元。
上述事实，有范寿杰提供的由宋飞出具的借条，宋飞提供的2014年宜丁民初字第0989号民事判决书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据范寿杰提供的由宋飞出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于宋飞未能及时还款，范寿杰要求宋飞归还10000元本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。宋飞对本案10000元的抗辩与事实不符，本院不予采信。由于双方在借条中未约定利息，故范寿杰要求宋飞支付两年的利息7200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。利息应当按照10000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、宋飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向范寿杰支付借款本金10000元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回范寿杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由宋飞负担，该款已由范寿杰垫付，宋飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范寿杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹 昳