上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11927号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人贝杰功，上海融力律师事务所律师。
委托代理人成志毅，上海融力律师事务所律师。
被告林杰，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省莆田市。
被告柳萍萍，女，1986年5月17日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海协缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林杰。
被告林剑清，男，1981年3月19日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海剑隆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林剑清。
被告蒋宏海，男，1990年1月24日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海百仁彤实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋宏海。
被告陈文强，男，1978年8月7日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海市宝山区宏强木材经营部，住所地上海市宝山区。
经营者黄美华。
被告吴建荣，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海杰涛装饰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴建荣。
被告叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶文珍。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告林杰、柳萍萍、上海协缘实业有限公司（以下至判决主文前简称协缘公司）、林剑清、上海剑隆实业有限公司（以下至判决主文前简称剑隆公司）、蒋宏海、上海百仁彤实业有限公司（以下至判决主文前简称百仁彤公司）、陈文强、上海市宝山区宏强木材经营部（以下至判决主文前简称宏强木材经营部）、吴建荣、上海杰涛装饰建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称杰涛公司）、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司（以下至判决主文前简称秀屿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贝杰功、成志毅到庭参加了诉讼。被告林杰、柳萍萍、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月22日，被告林剑清、林杰、蒋宏海、陈文强、吴建荣、剑隆公司、协缘公司、百仁彤公司、宏强木材经营部、杰涛公司因经营周转需要与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》，约定整体授信额度为人民币10，850，000元，其中被告林杰的授信额度为2，900，000元。联保体授信额度和成员的使用期限自2014年1月23日至2015年1月23日止，合同项下授信额度用于个人贷款。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，还款付息方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。
为了确保上述《联保体授信合同》的履行，2014年1月22日，被告叶文珍、秀屿公司分别与原告签订了编号同为XXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》。合同约定：被告叶文珍自愿为上述《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任，担保人所担保的最高债权额10，850，000元，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
被告柳萍萍系被告林杰配偶，被告林杰在婚姻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告柳萍萍对上述债务对外承担共同还款责任。
2014年1月23日，原告依约定向被告林杰发放了全部贷款2，900，000元。借款凭证记载，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日止，执行年利率7.5%。
截至目前，贷款已逾期，被告林杰、柳萍萍未按合同约定履行应承担的义务，虽经原告催收，但被告吴建荣、高小红仍拒不归还应还贷款本息，上述其他被告亦不履行担保人义务。故原告依法诉至法院，诉请：1、依法判令被告林杰、柳萍萍支付原告贷款本金2，099，930.92元；2、依法判令被告林杰、柳萍萍支付原告截至2015年6月2日的贷款利息19714.87元、逾期利息117932.45元；3、依法判令被告林杰、柳萍萍支付原告自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按合同约定计算）；4、依法判令被告林杰、柳萍萍承担律师费70，939元；5、依法判令被告协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司对被告林杰、柳萍萍的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告林杰、柳萍萍、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、借款申请表，证明被告林杰、柳萍萍向原告申请借款；
证据2、《联保授信合同》，证明被告吴建荣、杰涛公司、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部对借款承担连带保证责任；
证据3、最高额担保合同，证明被告叶文珍、秀屿公司为借款提供连带责任保证；
证据4、借款支用申请书、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；
证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告欠款情况。
被告林杰、柳萍萍、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司未应诉答辩。
鉴于被告林杰、柳萍萍、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告林杰未按约还本付息，显属违约，现系争借款已到期，原告要求被告林杰支付合同项下所有贷款本息，本院予以支持。被告协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司承诺为被告林杰的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司承担连带保证责任，被告协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司履行连带清偿责任后有权向被告林杰追偿。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告林杰与被告柳萍萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告林杰、柳萍萍、协缘公司、林剑清、剑隆公司、蒋宏海、百仁彤公司、陈文强、宏强木材经营部、吴建荣、杰涛公司、叶文珍、秀屿公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、柳萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，099，930.92元；
二、被告林杰、柳萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年6月2日的利息19，714.87元、逾期利息117，932.45元；
三、被告林杰、柳萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，099，930.92元为基数，利率及计算方式以《联保体授信合同》及《借款支用申请书》约定的方式计算）；
四、被告林杰、柳萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费70，939元；
五、被告上海协缘实业有限公司、林剑清、上海剑隆实业有限公司、蒋宏海、上海百仁彤实业有限公司、陈文强、上海市宝山区宏强木材经营部、吴建荣、上海杰涛装饰建筑材料有限公司、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司对被告林杰的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告上海协缘实业有限公司、林剑清、上海剑隆实业有限公司、蒋宏海、上海百仁彤实业有限公司、陈文强、上海市宝山区宏强木材经营部、吴建荣、上海杰涛装饰建筑材料有限公司、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司履行连带清偿责任后有权向被告林杰追偿。
案件受理费25，125元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计30，685元，由被告林杰、柳萍萍、上海协缘实业有限公司、林剑清、上海剑隆实业有限公司、蒋宏海、上海百仁彤实业有限公司、陈文强、上海市宝山区宏强木材经营部、吴建荣、上海杰涛装饰建筑材料有限公司、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决