wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2086号
原告：关某，女，19xx年4月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：凌某，男，197xx年2月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，现被押于广州市越秀区看守所。
原告关某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告凌某因正在服刑，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告关某诉称：由于婚前缺乏必要的了解，原、被告结婚后，原告才发现被告有赌博的恶习。被告经常出入澳门进行赌博，被原告发现后，被告多次向原告撒谎，谎称自己未去赌博。被告赌博以及撒谎的行为，严重伤害了原告的感情。2014年9月5日，被告因涉嫌妨害信用卡管理罪被广州市公守局越秀区分局刑事拘留，2014年11月19日，因该罪，被告被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，现原告对被告彻底失望，故向法院起诉，要求解除原、被告的夫妻关系。
被告凌某辩称：原告所述基本属实。被告希望原告能原谅其过去的行为。但如果原告坚持与被告离婚，被告表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。因被告沾染赌博恶习，引起原告不满，双方为此经常产生纠纷。
因涉嫌妨害信用卡管理罪，广州市公守局越秀区分局于2014年9月5日对被告采取刑事拘留措施。广州市越秀区人民法院于2014年11月19日判处被告有期徒刑七个月，被告现在广州市越秀区看守所服刑。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意原告的请求，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告关某与被告凌某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 周慧丝
麦应华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3096号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告齐有成，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告齐有成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田园诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29092号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：徐春生，男，1971年7月8日生，住所地天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐春生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,554.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,554.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3899号
申请执行人：吴明芬，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈赛儿，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周克刚，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴明芬与被执行人沈赛儿、周克刚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费1650元，合计153800元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3899号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月十六日
代书记员 葛其泽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3411号
原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人刘星峰理。
委托代理人赵义成、张敏。
被告汪宏宇。
原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司诉被告汪宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年四月十日
书记员 徐凤芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
法定代表人董晓江。
被执行人绍兴群友针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村安东。
法定代表人张晓东。
被执行人绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司，住所地绍兴市马鞍镇安东村。
法定代表人胡密君。
被执行人张晓东，男，1969年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人傅劲红，女，1974年8月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张晓峰，男，1972年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡密君，女，1974年8月13日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴群友针纺有限公司、绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司、张晓东、傅劲红、张晓峰、胡密君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9869号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴群友针纺有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金7939995.94元及截止2016年9月20日的利息251806.95元及相关利息，被执行人绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司、张晓东、傅劲红、张晓峰、胡密君承担连带清偿责任，并承担案件受理费39572元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月18日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行。诉讼阶段已轮候查封被执行人张晓峰名下轻纺贸易中心房屋，该房屋本院另案正在评估中；轮候查封被执行人绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司名下厂房，该厂房已经另案抵押给申请执行人，申请执行人表示暂不能处理。已将被执行人列入失信人员名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十四日
书记员 陈姗娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执94号
申请执行人：王丹，女，汉族。
委托代理人：吴恒彩，广西××律师事务所××所律师。
被执行人：胡青凤，女，汉族。
被执行人：郭续哲，男，汉族。
被执行人：赵光海，男，汉族。
本院在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人胡青凤、郭续哲、赵光海有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年四月二十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执834号
申请执行人李金海，男，1968年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曹小阳，女，1970年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王燕辉，男，1969年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨清，女，1968年4月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李金海、曹小阳与被执行人王燕辉、杨清民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书确认：由被执行人王燕辉、杨清共同偿还申请执行人李金海、曹小阳借款人民币976580元及利息。本案在执行过程中，分别提取了被执行人王燕辉在湘乡市人民医院工资13200元；被执行人杨清在湘乡市中医院工资13500元并发放给申请执行人（含执行费300元）后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一七年三月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00649号
原告刘海军，农民。
原告唐国琴，农民。
两原告共同委托代理人李云志。
两原告共同委托代理人金仁丹。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富。
原告刘海军、唐国琴诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘海军、唐国琴委托代理人李云志，被告江苏帝景公司委托代理人孙奥、杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军、唐国琴诉称，两原告系夫妻关系，2013年2月17日，原告就购买帝景国际小区21幢1-1501号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同对房屋价款及付款时间、逾期付款违约责任、逾期交房违约责任等事宜进行约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但合同约定被告应于2013年12月31日前交付符合合同约定条件的房屋，其未按约定交付房屋，原告多次与被告协商逾期交房违约金事宜，被告均搪塞推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告自2013年12月31日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金18115.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，原告购买的21幢1-1501号房屋于2015年3月10日已通知交付，但原告没有拿房，房屋各项质量均符合合同的约定，可以正常使用，被告仅认可2014年1月1日至2015年3月10日期间的违约金，超过部分不予认可。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-1501号住宅用房，房屋总价款为408000元。合同补充协议（一）第六条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日交纳首付款123000元，余款285000元于2013年3月7日在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款。原告认可被告于2015年3月10日通知拿房，但原告以房屋未符合交付条件拒绝领取钥匙。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、江苏省地方税务局通用电子发票两张、《江苏盱眙农村商业银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2013年12月31日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金，被告抗辩2015年3月10日已通知交房，仅认可2014年1月1日至2015年3月10日期间的违约金，因涉案房屋在2015年3月10日仍不符合合同约定的交付条件，故被告仍需支付2015年3月11日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，被告应支付原告自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金18074.4元（408000×0.0001×443天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告刘海军、唐国琴支付自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金18074.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初128号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年1月6日出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化，农民，住涞源县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被涞源县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年8月19日15时许，马某某驾驶冀Fx**号中型罐式货车，沿涞源县城区百泉路由东向西行驶至巨航加油站西侧路段左转弯时，与闫某某驾驶的二轮摩托车相撞，致闫某某受伤，车辆损坏。经医院抢救无效，闫某某于当日死亡，造成重大交通事故。经认定，马某某负此次事故的主要责任，闫某某负次要责任。
另，本案在审理期间，被告人马某某与被害人闫某某的近亲属达成赔偿协议，且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录及所附照片、道路交通事故认定书,常住人口登记卡、违法犯罪登记三联单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆痕迹检验记录,证人侯某某的证言,保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第1793号、1794号血液中酒精含量检验报告书、诊断证明、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字〔2016〕233号法医学尸体检验鉴定意见书，被告人马某某的供述，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人马某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴俊涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第42号
罪犯冯华记，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月25日作出（2012）阳城法刑初字第338号刑事判决，以被告人冯华记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯华记在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。该犯未缴纳罚金10000元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华记悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华记予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6040号
原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码91320583560253065D。
负责人：徐晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾粮，该公司员工。
被告：俞抱元，男，汉族，1963年11月4日生，住江苏省昆山市。
被告：施玉英，女，汉族，1963年11月12日生，住江苏省昆山市。
原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告俞抱元、施玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山君庭物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年五月十日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7495号
原告：李某。
被告：魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判准原告与被告离婚准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，原告诉至法院要求与被告离婚未果，后原告离家出走，与被告分居至今。原告现已患病，欲与被告解除婚姻关系。
被告魏某辩称：对原告诉称的原、被告结婚登记的时间，以及原告起诉要求离婚的事实并无异议；，但原、被告共同生活十余年，尚有感情，不同意与原告离婚。
本院经审理认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，且共同生活十余年，双方存在一定的夫妻感情。原告已第二次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告婚姻出现危机，双方均应正视婚姻当中存在的问题，加强沟通，相互扶持，努力化解婚姻危机，共同营造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王海龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15531号
原告：余淮忠，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
本院在审理原告余淮忠与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余淮忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余淮忠负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 立
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审18号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人钟信福，男，1977年9月22日生，住江西省大余县，
被申请执行人康燕燕，女，1978年11月5日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月27日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200003号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月27日作出的余计生征决（2016）第200003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人吕昌武、林雨在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费108668元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费1350元，计人民币110198元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邝小玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1037号
罪犯邵凤军，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2015年4月24日作出(2015)怀刑初字第79号刑事判决，以被告人邵凤军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵凤军在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵凤军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年1月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2186号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局
被执行人邵国祥
本院在执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局与被执行人邵国祥案由安全一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2186号申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局被执行人邵国祥本院在执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局与被执行人邵国祥案由安全一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执588号
申请执行人林文中，男，1968年9月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林亚凤，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林祥木，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林文中与被执行人林亚凤、林祥木民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林文中于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林亚凤、林祥木的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井庆国，男，1968年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子金，男，1947年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国才，男，1959年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐富，男，1949年5月12日出生。
再审申请人井庆国因与被申请人李子金、吴国才、徐富土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人井庆国申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终395号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查井庆国的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井庆国，男，1968年11月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子金，男，1947年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国才，男，1959年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐富，男，1949年5月12日出生。再审申请人井庆国因与被申请人李子金、吴国才、徐富土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人井庆国申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终395号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查井庆国的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 吕庆华二〇一七年一月十二日书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井庆国，男，1968年11月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子金，男，1947年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国才，男，1959年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐富，男，1949年5月12日出生。再审申请人井庆国因与被申请人李子金、吴国才、徐富农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人井庆国申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终395号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查井庆国的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 吕庆华二〇一七年一月十二日书记员 李婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01597号
原告罗某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
被告曹某某。
本院在审理原告罗某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告罗某减半负担150元。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘薇娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2085号
原告：曹金虎，男，1965年8月19日出生，汉族，住五河县，
被告：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住五河县，
被告：樊光喜，男，1988年3月26日出生，汉族，住五河县，
原告曹金虎诉被告钟磊、樊光喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金虎的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金虎撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取734元，由原告曹金虎负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年七月十二日
书记员 问志超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第84号
罪犯杨建伟，男，1985年1月10日出生，汉，四川省内江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年10月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第131号，认定杨建伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。2010年04月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2010）阿中刑减字第225号刑事裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变；2012年04月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2012）阿中刑减字第327号刑事裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利5年不变（余刑至二〇一九年一月四日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨建伟在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨建伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年上半年、下半年，2013年上半年、下半年连续获监狱级改造积极分子四次；2013年4月获表扬一次。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二○一八年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12527号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：周成勇，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何翠翠，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告周成勇、何翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特816号
申请人：许永才，汉族，住所本市闵行区。
申请人：许凤英，汉族，住所安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：许小凤，系许凤英之妹。
申请人：许小凤，汉族，住所本市杨浦区。
被申请人：张红云，汉族，住所本市杨浦区。
申请人许永才、许凤英、许小凤申请认定张红云无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许永才、许凤英、许小凤称，张红云系三人母亲。其因年事已高，神志不清，小脑萎缩已有多年。且其平时生活不能自理，也不能准确表达自己的意见。故申请认定张红云为无民事行为能力人，指定许永才为其监护人。
经审理查明：申请人许永才、许凤英、许小凤系被申请人张红云之子女，张红云早年丧偶。张红云无文化，一生操持家务。因患XXX疾病史多年，记忆力严重减退，不认识家人，胡言乱语，其日常生活完全依赖家人照料。张红云并患有血管性痴呆，无法表达自己的真实意思。2016年12月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张红云患有血管性痴呆。2、被鉴定人张红云为无民事行为能力。
另查，2016年10月21日，张红云现居住地上海市闵行区江川路街道鹤庆新村第二居委会指定申请人许永才为张红云的监护人。本案审理中，三申请人均一致同意由许永才担任张红云的监护人。
本院认为，张红云经有关部门鉴定为无民事行为能力人，申请人作为其利害关系人，有权申请其为无民事行为能力人。同时，申请人作为张红云之子女，经有关居委会指定并一致同意由许永才担任张红云的监护人，于法不悖，当予准许。三申请人之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
张红云为无民事行为能力人；
指定许永才为张红云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审制。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特59号
申请人：邹甲。
申请人：季某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人邹甲、季某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人邹甲、季某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邹甲与季某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女邹某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回邹甲、季某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1857号
原告：张海风（系死者杨保合之妻），女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，身证号码：372522196504291429。
原告：杨学健（系死者杨保合之子），男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高闽，阳谷县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘传贞，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：田何云，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路28号当代国际大厦2402号。
原告张海风、杨学健与被告刘传贞、田何云、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。
原告张海风、杨学健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计318979.65元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日18时50分许，被告刘传贞驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿阳谷东环路口-
张秋大堤路张秋镇景阳冈北公路自南向北行驶至西义和村西时，撞到在路上的杨保合、原告杨学健、张海风及田何云顺行停放的无号牌三轮汽车，致两车损坏，杨保合当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘传贞承担此事故的主要责任，被告田何云承担事故的次要责任，杨保合不承担事故的责任，原告杨学健、张海风不承担事故的责任。鲁Ｐ×××××小型客车系被告刘传贞所有，在被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告田何云辩称，我与原告机动车交通事故责任纠纷一案,我认为法院不应受理此案，或驳回原告的起诉。该案所涉交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具了《道路交通事故认定书》，认定我负事故的次要责任。我认为该认定书认定的事实不清，认定我负事故的次要责任错误。为此，我收到责任认定书后，就申请复核。因原告诉至法院，聊城市公安局交通巡逻警察支队终止复核。我认为交警队是专门调查道路交通事故责任的法定部门，在责任尚未最终确定的情况下，原告就诉至法院，使复核程序终止，剥夺了我的权力。交警队由专门设备，专门的人员并具备调查职能，对事故责任不明的案件理应负责调查完毕，未最终确定责任的情况下，由法院对事故进行调查并确定责任不妥,故申请法院驳回原告的起诉，由聊城市公安局交通巡逻警察支队恢复对《道路交通事故认定书》的复核。
本院经审查认为，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门依职权制作的法律文书，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》后,原告张海风、杨学健在向人民法院起诉时除提交《道路交通事故认定书》外，还应提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故处理程序终结的证明。因被告田何云在法定复核期限内提起复核申请,在该案道路交通事故处理程序尚未终结的情况下，法院不宜立案受理，已立案受理的，应予以驳回；原告应待上一级公安机关交通管理部门作出复核处理结论后再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海风、杨学健起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年六月十三日
书记员 苏茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1857号原告：张海风（系死者杨保合之妻），女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，身证号码：372522196504291429。原告：杨学健（系死者杨保合之子），男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高闽，阳谷县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘传贞，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：田何云，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路28号当代国际大厦2402号。原告张海风、杨学健与被告刘传贞、田何云、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告张海风、杨学健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计318979.65元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日18时50分许，被告刘传贞驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿阳谷东环路口-张秋大堤路张秋镇景阳冈北公路自南向北行驶至西义和村西时，撞到在路上的杨保合、原告杨学健、张海风及田何云顺行停放的无号牌三轮汽车，致两车损坏，杨保合当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘传贞承担此事故的主要责任，被告田何云承担事故的次要责任，杨保合不承担事故的责任，原告杨学健、张海风不承担事故的责任。鲁Ｐ×××××小型客车系被告刘传贞所有，在被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告田何云辩称，我与原告机动车交通事故责任纠纷一案,我认为法院不应受理此案，或驳回原告的起诉。该案所涉交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具了《道路交通事故认定书》，认定我负事故的次要责任。我认为该认定书认定的事实不清，认定我负事故的次要责任错误。为此，我收到责任认定书后，就申请复核。因原告诉至法院，聊城市公安局交通巡逻警察支队终止复核。我认为交警队是专门调查道路交通事故责任的法定部门，在责任尚未最终确定的情况下，原告就诉至法院，使复核程序终止，剥夺了我的权力。交警队由专门设备，专门的人员并具备调查职能，对事故责任不明的案件理应负责调查完毕，未最终确定责任的情况下，由法院对事故进行调查并确定责任不妥,故申请法院驳回原告的起诉，由聊城市公安局交通巡逻警察支队恢复对《道路交通事故认定书》的复核。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门依职权制作的法律文书，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》后,原告张海风、杨学健在向人民法院起诉时除提交《道路交通事故认定书》外，还应提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故处理程序终结的证明。因被告田何云在法定复核期限内提起复核申请,在该案道路交通事故处理程序尚未终结的情况下，法院不宜立案受理，已立案受理的，应予以驳回；原告应待上一级公安机关交通管理部门作出复核处理结论后再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海风、杨学健起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一七年六月十三日书记员  苏茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6359号
原告许国需，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告简忠福，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。
原告许国需与被告简忠福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由于2014年9月23日向原告借款11万元，于同年12月1日又向原告借款5万元，并由被告分别于借款时出具《借款凭据》各一份交原告收执，约定因借款产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告未能偿还。请求判令：1.被告立即返还借款16万元给原告，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告身份符合诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.《借款凭据》两份，拟证明被告尚欠原告借款16万元并约定管辖法院的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均予以确认。证据3能够证明被告于2014年9月23日、同年12月1日分别向原告借款11万元、5万元及均约定因借款产生的纠纷由出借人即原告所在地人民法院管辖的事实，本院对上述事实依法予以采信。原告主张被告自出具《借款凭据》后未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告简忠福于2014年9月23日向原告许国需借款11万元，于同年12月1日向原告借款5万元，并分别出具一份《借款凭据》交原告收执予以确认其向原告借款共16万元。双方仅约定因借款产生的纠纷由出借人即原告所在地人民法院管辖，对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。其后，被告自出具《借款凭据》均未返还借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款16万元后未予返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款16万元，合理合法，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简忠福应于本判决生效之日起十日内返还借款16万元给原告许国需，并支付自2015年7月9起至判决确定还款止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，均由被告简忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 许四川
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第491号
原告绍兴××建设工程有限公司，住所地绍兴市××号
。
法定代表人阮某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告张某某。
被告朱某某。
原告绍兴××建设工程有限公司诉被告张某某、朱某某
民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2010
年3月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴××建设工程有限公
司的委托代理人王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告张
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告绍兴××建设工程有限公司诉称，被告张某某在承
包施工杭州金马金属包装有限公司厂房期间，由被告朱某某负
责财务并共同经营。2005年11月4日，被告张某某因工程需要
向原告借款人民币200000元，口头约定工程决算时归还，但时
至今日，两被告未归还借款。故请求判令两被告共同归还原告
借款人民币200000元。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。被告朱某某辩称，借款是事实，对于原告要求两被告共
同归还借款予以认可，但现在形势不好，一时无法归还。被告
朱某某未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、提供借据及支票一份，以
证明被告张某某向原告借款200000元，原告已经交付该款项的
事实；证据2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关
系的事实。
对原告提供的证据，被告张某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告朱某某经质证无异
议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”
要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告张某某因工程需要于2005年11月4
日向原告借款人民币200000元，并出具借据一份。该借款双方
未约定归还期限。因被告张某某对上述借款至今分文未还，故
原告诉至本院。另查明，被告张某某与被告朱某某系夫妻关系
，于1999年8月16日登记结婚。
本院认为，原告和被告张某某之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告张某某出具的借据真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫
妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因该借款双方未约定归
还期限，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向
被告主张权利。现原告要求两被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、朱某某应共同归还给原告绍兴××建设工
程有限公司借款人民币200000元，于本判决生效后三十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。该款
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年三月十六日
书记员 顾瑶瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更335号
罪犯任佳，曾用名任小佳，男，生于1985年1月2日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渭滨刑初字第00181号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯任佳有期徒刑三年，刑期自2015年2月25日起至2018年2月24日止,于2016年1月8日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯任佳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任佳在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2016年3月至2017年5月底止累计获得948.3分，折计9个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任佳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文执异初字第2号
原告：胡柏林。
委托代理人：刘化章。
被告：赵沛积。
第三人：程圣彩。
本院在审理原告胡柏林诉被告赵沛积、第三人程圣彩案外人执行异议之诉一案中，原告胡柏林于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡柏林申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡柏林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡柏林负担（已交纳）。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
人民陪审员 严昌定
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈怡惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5981号
原告：邵必勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈秀芳，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告：上虞市宏业金属制品有限公司，住所地上虞区百官街道路东村，统一社会信用代码：330682000063324。
法定代表人：曹福军，执行董事。
原告邵必勇诉被告上虞市宏业金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年10月10日转为普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵必勇及其委托代理人陈秀芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日起，原、被告间建立产品加工业务，由被告提供半成品，经原告抛光加工成成品后再送回被告处。到2016年4月19日止，共计加工费56569.14元，被告已支付35000元，尚欠21569.14元。经原告催讨，被告认债不还。故起诉，要求被告立即付清加工费21569.14元，本案诉讼费由被告负担，本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市宏业金属制品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供送货单66份、由被告公司股东葛玄浩签名的对账单1份及被告公司工商登记基本情况1份，上述证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，对原告主张的事实有证明力。
根据上述对证据的分析与认定，结合原告及其代理人在庭审中的相应陈述，本院认定本案事实如下：
自2015年5月21日起，原告为被告提供的夹子等金属产品进行抛光加工，截至2016年4月19日，共计加工费56569.10元，其中被告于2015年11月12日支付原告加工费10000元，于2016年1月13日支付10000元，于2016年1月26日支付15000元，尚欠原告加工费21569.10元，但该款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，双方对支付报酬的期限未作约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告提供的金属产品进行抛光加工，截至2016年4月19日，经双方对账，被告尚欠原告加工费21569.10元，该款经原告催讨后，被告至今未付，显已违约，现原告起诉要求被告立即付清，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市宏业金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告邵必勇加工费计人民币21569.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费339元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执596号
申请执行人张红燕，女，1974年出生，现住阳泉市。
被执行人高便娥，女，1962年出生，现住阳泉市.
申请执行人张红燕与被执行人高便娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）城民再字第00001号民事判决书，被执行人高便娥于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人张红燕借款50000元，利息2000元，共计52000元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人高便娥进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张红燕也未能提供被执行人可供执行的财产，法院依职权对该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十二日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1169号
上诉人（原审被告）：胡浩，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市，（到庭）
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙震，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人胡浩因与被上诉人孙震民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡浩上诉请求：撤销一审判决,驳回孙震的诉讼请求。事实和理由：胡浩与孙震之前并不相识,胡浩系安徽华浩广告公司法人,孙震系滁州华顺投资发展有限公司广告策划部负责人,双方因广告业务而相识,其通过孙震的介绍先后与滁州华顺投资发展有限公司签订若干广告合同,后孙震要求胡浩给其一定数额的回扣,胡浩被迫答应根据付款时间节点支付,后孙震被滁州华顺投资发展有限公司解职,孙震找胡浩索要以前承诺的回扣,胡浩答应广告款到账后支付,孙震担心胡浩反悔,提供打印好的借条让胡浩签字,因此双方并无合法、真实的债权债务关系；孙震索要回扣显属不当，双方的非法债务不应受法律保护，即使该笔非法债务，双方也已经履行完毕，滁州华顺投资发展有限公司支付的广告费到滁州星光文化传媒有限公司账后，滁州星光文化传媒有限公司将该笔款提出，交胡浩好友瞿某支付给孙震。
孙震辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，胡浩的上诉理由没有事实依据，应当驳回其上诉。
孙震向一审法院起诉请求：1、胡浩借款本金42000元及违约金4200元；2、本案诉讼费用由胡浩承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，胡浩出具《借条》一张给孙震收持，载明：本人（借款人）胡浩由于个人财务紧张，今向（出借人）孙震借到现金人民币42000元；约定还款期限至2016年8月1日前归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额的10%作为违约金。此后，经孙震多次催要未果，现诉讼至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。胡浩从孙震处借款人民币42000元，由其出具的《借条》在卷佐证，予以确认。借款期限届满后，经孙震，胡浩不积极偿还是错误的，应依法承担相应的违约责任。现孙震要求胡浩清偿借款本金42000元及违约金4200元（42000元×10%），合法有据，一审法院均予以支持。胡浩虽辩称案涉款项系回扣且已给付孙震，但未能提供任何有效证据佐证，且孙震亦不认可，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡浩于本判决生效后十日内偿还原告孙震借款本金及违约金人民币46200元。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告胡浩负担。
二审中，胡浩提供如下证据和证人证言：1、网上银行查询明细表一份；2、申请证人程某和瞿某出庭作证，证据用于证明滁州华顺投资发展有限公司于2016年12月6日向滁州星光文化传媒有限公司账后汇入6万元，程某扣除了一部分管理费和税费后交给瞿某52000元，后胡浩安排瞿某将其中4万元取出交给孙震，本案借款已经履行完毕。
孙震质证意见，其没有收到4万元，两名证人在法庭上陈述的不是事实，且两名证人陈述的内容也不是还孙震的钱，而是还别人的钱，不能达到胡浩的证明目的。
本院认证意见，因孙震不认可收到瞿某交付的4万元，且孙震未出具收具，故不能证明孙震收到瞿某交付的4万元，对胡浩在二审提供的两组证据的证明目的本院不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：孙震与胡浩之间是否存在42000元的借贷关系，胡浩是否应当偿还42000元借款及支付相应的违约金。
本案胡浩于2016年1月20日向孙震出具借条一份，载明：“本人（借款人）胡浩由于个人财务紧张，今向（出借人）孙震借到现金人民币42000元；约定还款期限至2016年8月1日前归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额的10%作为违约金”。胡浩上诉称本案涉案借款系其给付孙震的回扣款，且该笔款项已于2016年12月底安排瞿某支付给孙震，因为碍于情面不想把双方关系弄僵，故支付40000元时未让孙震出具收条，本院认为胡浩称本案借款为回扣款的依据不足，且胡浩支付给孙震40000元后既未将借条收回，也未让孙震出具相应的收条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。故胡浩称涉案借款已经偿还的主张没有充足的依据，且按照借贷合同的日常交易习惯来说，不论涉案款项属于何种性质，胡浩在支付相应的款项后，都应让孙震出具对应的收条或将涉案借据收回，而胡浩未能举证以上两点，胡浩作为完全民事行为能力人，应当能够预见借据不收回应当承担的法律责任，胡浩只凭两名证人的证言难以达到其上诉主张，故对胡浩称其已偿还本案借款40000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。胡浩应当按照借据的约定偿还孙震的42000元借款及承担相应的违约金。
综上所述，胡浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由胡浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年七月十七日
书记员 禹茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1208号
被执行人杨洋，女，1998年5月21日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市广丰县。
本院在执行被执行人杨洋犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初77号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初77号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄佩佳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执506号
申请执行人贺秀琴，女，汉族，1965年1月6日出生，榆林市清涧县高杰镇后坪村村村民，现住该村。
申请执行人白亮亮，男，汉族，1985年11月7日出生，榆林市清涧县秀延街办事处北大街文昌社区居民，现住清涧县岔口友谊楼。
申请执行人白锐利，女，汉族，1989年11月9日出生，榆林市清涧县高杰镇后坪村村村民，现住该村。
被执行人张建斌，男，汉族，1980年12月28日出生，延安市延川县文安驿镇下驿行政村村民，现住该村。
贺秀琴、白亮亮、白锐利申请执行张建斌机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请人贺秀琴、白亮亮、白锐利于2017年7月27日来本院称，被执行人张建斌已私下将全部案件款给付完毕，特来申请撤销该案的强制执行申请，并向我院递交了撤销强制执行申请书。经审查，贺秀琴、白亮亮、白锐利的撤销强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 任 伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第87-7号
申请执行人：莱芜长城幕墙工程公司，住所地：莱芜市高新区凤城东大街东首，组织机构代码：74985250-4。
法定代表人：曹学明，该公司经理。
被执行人：海口市第三建筑工程公司，住所地：海口市白龙北路4号，组织机构代码：20129392-X。
法定代表人：陈泽林，该公司经理。
第三人：海口市美兰区新埠街道办事处。
本院在执行莱芜长城幕墙工程公司申请执行海口市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人海口市第三建筑工程公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人海口市美兰区新埠街道办事处系被执行人海口市第三建筑工程公司的开办单位，海口市第三建筑工程公司在2001年8月21日的增资100万元注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加海口市美兰区新埠街道办事处为本案被执行人。被执行人海口市美兰区新埠街道办事处应在100万元注册资金不实的范围内对申请执行人莱芜长城幕墙工程公司承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年一月四日
书 记 员 王风玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第757号
原告李金龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告孙景波，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告刘保江，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人王耀辉。
委托代理人李艳军。
原告李金龙诉被告孙景波、刘保江、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙委托代理人常莹莹，被告孙景波，被告刘保江，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李艳军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2013年1月16日1时，孙景波驾驶冀C×××××号牌重型厢式货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时，与因车辆着火（发生事故时已被消防部门扑灭）造成车辆故障未及时转移至安全地带的李金龙（系冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车乘车人）发生交通事故，造成李金龙受伤，冀C×××××号牌重型厢式货车前部受损。该事故经滨州市公安局高速一大队事故科认定，原告承担次要责任，被告负主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失164453.84元。
被告孙景波辩称，发生事故属实，请求法院依法裁决。
被告刘保江辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险（50万元），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，对事故责任的划分有异议，原告系高速公路上的行人，根据道交法的规定，原告应负事故的全部责任。我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月16日1时30分许，孙景波驾驶冀C×××××号牌重型厢式货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路588KM＋350M处时，与因车辆着火（发生事故时已被消防部门扑灭）造成车辆故障未及时转移至安全地带的李金龙（系冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车乘车人）发生道路交通事故，造成李金龙受伤，冀C×××××号牌重型厢式货车前部受损。该事故经滨州市公安局高速一大队事故科认定，原告李金龙负事故次要责任，被告孙景波负事故主要责任。
事故发生后，原告李金龙入滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗，经医院诊断为：内开放性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，右颞枕左枕硬膜下血肿，颅骨骨折，左颞骨骨折，头面外伤，双颞骨乳突骨折伴乳突气房积液。住院8天后转入河北省徐水县人民医院住院治疗，住院41天，两次住院花去医疗费22333.15元。出院后经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李金龙因交通事故造成开放性颅脑损伤，双颞骨乳突部骨折，致双耳听通路损害，左耳重度听觉障碍，右耳轻度听觉障碍，评定伤残九级；误工时间自受伤之日起180天；住院期间2人护理，院外1人护理，期限60天。鉴定费1900元。
原告李金龙系徐水县卡迪特电机制造有限公司职工，于2012年3月1日签订劳动合同，住本公司2号公寓3单元201室，月均工资3040元，住院及休养期间工资停发。护理人员系朱春义、朱旭（原告亲属），城镇居民。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告李金龙因本次交通事故造成如下损失：医疗费22333.15元、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、误工费18240元（3040元×6月）、护理费11148.48元（70.56元×49天×2人＋70.56元×60天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、司法鉴定费1900元，以上共计160411.63元。被告刘保江为原告垫付医疗费21000元。
冀C×××××号牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险、商业险（50万元）和不计免赔险。车主为被告刘保江。
上述事实，有道路交通事故认定书、挂号证、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、交通费票据、企业法人营业执照、误工证明、工资单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的滨公交认字（2013）第000001号道路交通事故认定书，客观、公正的认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告李金龙主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，超出部分依法不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故系机动车与行人相撞，交强险以外的赔偿比例可适当上浮。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李金龙医疗费10000元、残疾赔偿金103020元、误工费4980元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李金龙医疗费12333.15元、误工费13260元、护理费11148.48元、住院伙食补助费1470元、交通费300元，合计38511.63元的80%为30809.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘保江赔偿原告李金龙鉴定费1900元的80%为1520元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李金龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告刘保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘劲松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第864号
原告李某甲，男，汉族，1967年6月13日出生。
被告熊某，女，1975年10月17日出生，香港居民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告相识，2004年9月确定恋爱关系，2006年7月在香港尖沙咀登记结婚，2006年9月24日生育小孩李某乙，2007年12月21日生育小孩李某丙。现双方感情破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费一万元，直至两小孩年满18周岁；3、位于南山区沿山道兰溪谷二期6栋2D的房产归被告所有；4、被告名下奔驰轿车归原告所有。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、两个小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费1万元。
本院经审理查明，一、原、被告于2006年7月31日在香港登记结婚，2006年9月24日生育女儿李某乙，2007年12月21日生育儿子李某丙。
二、原、被告在庭审中达成调解协议，调解内容为：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养，原告从2014年4月份起每月10日前支付两小孩抚养费各5000元，直至两小孩年满18周岁。原告每周可以探视两小孩一次，具体时间和方式由双方协商，被告应予以协助；3、位于南山区半山海景兰溪谷（二期）6栋B-2D房产归被告所有，该房产剩余银行按揭贷款由原告负责偿还；原告于2014年5月11日前协助将房产过户至被告名下；4、粤B×××××车归原告所有，被告于2014年4月11日前协助将该车过户至原告名下；5、本案案件受理费由原告自愿负担。
本院认为，原、被告双方在庭审中达成调解协议，但双方要求以判决书的形式确认其调解内容，该要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告熊某离婚；
二、原、被告女儿李某丙、儿子李某丁由被告熊某负责抚养，原告李某甲每月支付两小孩抚养费各5000元（抚养费从2014年4月起支付至两小孩年满18周岁，于每月10日前支付）；原告李某甲每周可探视两小孩一次，具体时间和方式由双方协商，被告熊某应予以协助；
三、位于深圳市南山区半山海景兰溪谷（二期）6栋B-2D房产（房地产证号40××68）归被告熊某所有，该房产剩余银行按揭贷款由原告李某甲负责偿还；原告李某甲应于2014年5月11日前协助将房产过户至被告熊某名下；
四、粤B300**车归原告李某甲所有，被告熊某应于2014年4月11日前协助将车过户至原告李某甲名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案案件受理费36600元（已由原告预交），本院收取18300元，由原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页，共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2582号
罪犯张超峰，原住河南省登封市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）郑刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张超峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2001年6月16日至2021年6月15日止。该犯不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）豫法刑一终字第252号刑事判决书，维持一审法院对被告人张超峰的定罪量刑部分，驳回上诉。于2004年3月4日罪犯张超峰被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年7月26日减去有期徒刑一年，2008年10月22日减去有期徒刑一年三个月，2011年1月21日减去有期徒刑一年九个月，2013年6月25日减去有期徒刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯张超峰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张超峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，罪犯郑振松自1996年初承包登封市白沙水库水产公司后，以巡逻护库的名义，成立了带有黑社会性质的组织，先后任命张超峰等人任水库公司经理，并招募劳改释放人员实施犯罪，其中罪犯张超峰自1994年3月至2001年3月实施敲诈勒索12起，金额23750元，参与非法拘禁4起，并致2人死亡，寻衅滋事3起，已明知他人故意杀人后又帮他人提供资金助他人外逃，指使他人毁灭证据，参与开设赌坊，聚众赌博。
经审理查明，罪犯张超峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月，2014年7月，2014年12月，2015年4月（两次）表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人李某、陈某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯张超峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年6月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1031号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告王亚文，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告王亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 范琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7423号
原告：施科，男，1990年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯益勤，男，1990年10月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建立,男，1970年2月27日出生，汉族，住余姚市。
原告施科与被告冯益勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告施科撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施科负担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月三十日
代书 记员 章思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3888号
罪犯邓太兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年1月6日作出（1999）渝一中刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人邓太兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计13993元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5901号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4184号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1088号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓太兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邓太兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓太兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓太兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1352号
原告：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区XX支沟XXXXXX机电城XX栋XXX号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东齐稷律师事务所律师（特别授权）。
被告：襄阳同天长建筑材料有限公司，住所地湖北省XX市XX区XX大道XX路X号。
法定代表人：庄某某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖北柳通机械设备有限公司与被告襄阳同天长建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司向本院申请和解撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币67元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨汉平
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 徐龙海
二〇一七年六月六日
书 记 员 万 江
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00822号
申请执行人：储某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人储某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2010）岳民一初字�0350号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1509号
原告：咸阳某某汽车服务有限公司。住所地为陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。
法定代表人：赵某某，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系该公司员工。
被告：王某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。系马某某的近亲属。
原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告王某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人土某某和张某某、被告王某、被告马某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.王某立即向某某公司给付借款本息116458元及违约金4428元。2.马某某对王某的上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年6月18日，王某与某某公司签订了分期付款建筑机械购机合同，王某首付47000元并向某某公司借款108000元购买了一台型号为SC200/200的施工升降机，马某某承诺对王某的合同债务承担连带保证责任。按照合同约定，王某应当在24个月内清偿本息145204元，但王某仅偿还了28746元，下欠本息116458元及违约金4428元。某某公司及时委托第三方向王某和马某某催款，但毫无结果。为维护自身合法权益，某某公司诉至法院，请求判如所诉。
被告王某辩称，某某公司所述属实，但施工升降机的实际受益人为马某某的父亲，某某公司主张的欠款应由马某某的父亲给付。
被告马某某辩称，合同是王某与某某公司所签，马某某是保证人，但保证期限已过，故马某某不应承担该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.某某公司提交的分期付款订机协议1份、借条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。2.某某公司提交的咸阳保安工贸有限公司营业执照1份、证明书1份、授权委托书1份、悬赏公告1份、证明1份不具有合法性，本院依法不予采信。3.王某提交的书面陈述1份没有其他证据佐证，本院依法不予采信。4.王某提交的收据1张具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，某某公司与王某签订分期付款建筑机械购机合同，约定王某向某某公司购买型号为SC200/200的建筑机械。合同中与本案有关的内容为：1.机械价为155000元，王某在购机时应向某某公司交付首付款及其它相关费用合计81235元，其中首付机械款47000元。2.下欠机械款108000元分期在24个月内还清，还款期限自2013年至2015年。王某逐月在20日前支付机械款和剩余机械款利息，剩余机械款执行月利息以银行为准。3.若王某不能按时每月还款，某某公司按日加收拖欠机械月供款1‰的罚息，若跨月还款除每天收取罚息外，加收所欠款额5%的违约金。4.马某某为欠款的连带担保人。王某还向某某公司出具欠条，载明“今欠某某公司购升降机壹拾万零捌仟元整（￥108000.），分期24个月均还，利率以银行为准。”另查明，某某公司将机械交付给了王某。王某当庭自认尚欠某某公司本息116458元及违约金4428元。
本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某以分期付款的方式购买机械，就应当按照合同约定给付价款。王某辩称机械的实际使用人为马某某的父亲，应由马某某的父亲偿还价款，本院认为这属于另一法律关系，本案不予处理。二、马某某辩称其虽然为连带保证人，但保证期间已过。本院认为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证期间，故保证期间为六个月。本案主债务履行期2015年就已经届满，某某公司2017年4月起诉要求马某某承担保证责任显然已经过了保证期间，故本院对马某某的抗辩理由予以支持。三、某某公司称其在保证期间内委托了第三方咸阳保安工贸有限公司向马某某催款，但其提交的证明材料均没有该公司的负责人签字，不具有合法性，故本院对某某公司的该项主张不予支持。综上所述，主债务人王某应当承担还款义务；某某公司未在保证期间内要求保证人马某某承担责任，故马某某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五之规定，判决如下：
王某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付欠款本息116458元。
王某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付违约金4428元。
驳回咸阳某某汽车服务有限公司对马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元由王某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1509号原告：咸阳某某汽车服务有限公司。住所地为陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵某某，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：土某某，男，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系该公司员工。被告：王某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。系马某某的近亲属。原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告王某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人土某某和张某某、被告王某、被告马某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.王某立即向某某公司给付借款本息116458元及违约金4428元。2.马某某对王某的上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年6月18日，王某与某某公司签订了分期付款建筑机械购机合同，王某首付47000元并向某某公司借款108000元购买了一台型号为SC200/200的施工升降机，马某某承诺对王某的合同债务承担连带保证责任。按照合同约定，王某应当在24个月内清偿本息145204元，但王某仅偿还了28746元，下欠本息116458元及违约金4428元。某某公司及时委托第三方向王某和马某某催款，但毫无结果。为维护自身合法权益，某某公司诉至法院，请求判如所诉。被告王某辩称，某某公司所述属实，但施工升降机的实际受益人为马某某的父亲，某某公司主张的欠款应由马某某的父亲给付。被告马某某辩称，合同是王某与某某公司所签，马某某是保证人，但保证期限已过，故马某某不应承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.某某公司提交的分期付款订机协议1份、借条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。2.某某公司提交的咸阳保安工贸有限公司营业执照1份、证明书1份、授权委托书1份、悬赏公告1份、证明1份不具有合法性，本院依法不予采信。3.王某提交的书面陈述1份没有其他证据佐证，本院依法不予采信。4.王某提交的收据1张具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，某某公司与王某签订分期付款建筑机械购机合同，约定王某向某某公司购买型号为SC200/200的建筑机械。合同中与本案有关的内容为：1.机械价为155000元，王某在购机时应向某某公司交付首付款及其它相关费用合计81235元，其中首付机械款47000元。2.下欠机械款108000元分期在24个月内还清，还款期限自2013年至2015年。王某逐月在20日前支付机械款和剩余机械款利息，剩余机械款执行月利息以银行为准。3.若王某不能按时每月还款，某某公司按日加收拖欠机械月供款1‰的罚息，若跨月还款除每天收取罚息外，加收所欠款额5%的违约金。4.马某某为欠款的连带担保人。王某还向某某公司出具欠条，载明“今欠某某公司购升降机壹拾万零捌仟元整（￥108000.），分期24个月均还，利率以银行为准。”另查明，某某公司将机械交付给了王某。王某当庭自认尚欠某某公司本息116458元及违约金4428元。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某以分期付款的方式购买机械，就应当按照合同约定给付价款。王某辩称机械的实际使用人为马某某的父亲，应由马某某的父亲偿还价款，本院认为这属于另一法律关系，本案不予处理。二、马某某辩称其虽然为连带保证人，但保证期间已过。本院认为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证期间，故保证期间为六个月。本案主债务履行期2015年就已经届满，某某公司2017年4月起诉要求马某某承担保证责任显然已经过了保证期间，故本院对马某某的抗辩理由予以支持。三、某某公司称其在保证期间内委托了第三方咸阳保安工贸有限公司向马某某催款，但其提交的证明材料均没有该公司的负责人签字，不具有合法性，故本院对某某公司的该项主张不予支持。综上所述，主债务人王某应当承担还款义务；某某公司未在保证期间内要求保证人马某某承担责任，故马某某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五之规定，判决如下：王某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付欠款本息116458元。王某于本判决书生效后十日内，向咸阳某某汽车服务有限公司给付违约金4428元。驳回咸阳某某汽车服务有限公司对马某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元由王某承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  梁 霄审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年十月二十日书 记 员  王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1262号
罪犯刘国栋，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第233号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金3万元。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯刘国栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑二年。（刑期执行到2019年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋