wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1869号
原告：叶云坤。
委托代理人：王志湾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：徐志华。
委托代理人：庄茹萍。
原告叶云坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志湾、被告平安公司的委托代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云坤诉称：2011年12月20日，郑森驾驶原告所有的浙A×××××车辆在杭州市西湖区留祥路南阳坝村路段与刘风平发生碰撞，造成刘风平受伤，原告的车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队西湖支队认定，郑森负事故的主要责任，刘风平负次要责任。刘风平受伤后，被送至浙江绿城医院救治，治疗期间原告共垫付医疗费34206.8元、护理费3575元。原告的车辆在平安公司投保交强险和商业险。原告向被告理赔未果，故原告诉诸法院请求判令被告赔偿原告已垫付的损失37781.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：对本起交通事故的发生经过、责任认定均无异议。原告已垫付护理费3575元同意在交强险死亡伤残赔偿金项目中赔偿。对原告已垫付医疗费34206.8元的金额予以认可，但交强险医疗费赔偿责任限额是1万元，减去已先期赔付给刘风平的9000元（医疗费6470元＋营养费1600＋伙食费930元），只同意再赔偿1000元。剩下的医疗费依据商业险进行赔偿，即33206.8元扣除医保外的费用再按照事故责任比例70%进行赔偿。诉讼费被告不予承担。
原告叶云坤为证明其主张，提供以下证据材料：
1、保单，证明原告车辆在被告处投保。
2、行驶证，证明肇事车辆为原告所有。
3、交通事故认定书，证明原告车辆与刘风平发生交通事故及责任认定。
4、医疗费凭证，证明原告垫付的医疗费。
5、护理费发票，证明原告垫付的护理费。
被告平安公司为证明其主张，提供医保外费用清单一份，证明医保范围之外的损失不予理赔的事实。
为查明事实，本院依法调取（2013）杭西民初字第599号案件的诉状、调解书等材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的医保外费用清单，本院对形式真实性予以认定。当事人对本院调取材料的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告为其所有的牌号为A893S7机动车向平安公司投保了交强险、商业三者险等险种。平安公司出具了机动车交通事故责任强制保险单一份。交强险保险单附件《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额；在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为作110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元……。
2011年12月20日，郑森驾驶原告所有的A893S7号车辆在杭州市西湖区留祥路南阳坝村路段与刘风平发生碰撞，造成刘风平受伤，原告的车辆受损。经交警部门认定，郑森负事故的主要责任，刘风平负次要责任。刘风平受伤后，被送至浙江绿城医院救治，治疗期间原告共垫付医疗费34206.8元、护理费3575元。2013年3月，刘风平向本院起诉郑森、平安公司等。经本院主持调解，平安公司赔偿刘风平医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、交通费合计19500元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。被告对其应当承担保险责任及原告已垫付护理费3575元、医疗费34206.8元的事实无异议，但提出原告主张的医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额的抗辩理由。因原告方为主要责任方，受害人刘风平也已在2013年3月提起赔偿诉讼，故被告应当在交强险有责方的责任限额122000元范围内予以赔偿。扣除被告已经支付给刘风平的赔偿款19500元，原告已支付的医疗费34206.8元、护理费3575元应属合理，也未超过责任限额，故被告应当履行给付剩余保险赔偿款37781.8元的义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日之内给付叶云坤保险赔偿款37781.8元（医疗费34206.8元、护理费3575元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄燕美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00314号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1991年8月7日出生，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月4日23时许，被害人马某某饭后开车送其朋友杨某某和丁某的女朋友马某某等人回家，行至颍州区南二环路正通别克4S店门口时，丁某带几名男子手持钢管将马某某驾驶的黑色奥迪车砸坏，马某某上前阻止时又被丁某打伤头部。经阜阳市公安局法医室鉴定，马某某的损伤为轻微伤。经颍州区价格认证中心鉴定，受损车辆的修复、配件等费用为8658元。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人马某某经济损失2万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、郑某某、马某某、丁某的证言，被害人马某某陈述，辨认笔录，颍州区价格认证中心州价证鉴（2011）71号鉴定意见书，协议书、收条及撤诉书，情况说明，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人投案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，又已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1229号
申请执行人：珠海海壹饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：赵志亮，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行珠海海壹饲料有限公司与赵志亮买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第403号
原告林某某，女，1977年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市江镜镇林厝村上郭***号，公民身份号码：3501271977********。
被告小川某某，男，1956年3月28日出生，日本国民，原住日本新泻县，现具体住址不祥。
原告林某某与被告小川某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告小川某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年4月22日在福建省登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告小川某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年4月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回�本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2013号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告小川某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告小川某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈丽群
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第431号
原告苏建花。
被告临洮恒泰汽车销售有限公司。
法定代表人邓恒，该公司经理。
原告苏建花诉被告临洮恒泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏建花于2015年10月29日以与被告自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建花撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告苏建花负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓菊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00602号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人夏某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社职工。
被告黄某某，男，汉族，1986年12月20日出生，
本院在审理原告某农村信用合作联社与被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某农村信用合作联社负担。
审判员 白必胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 雷国庆
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人周浩，行长。
委托代理人杨志锋。
被告王振华。
本院于2013年9月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江县支行）与被告王振华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江县支行的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江县支行诉称，2011年6月22日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供可循环借款30000元，借款期限至2012年6月21日止；被告可在30000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率在基准利率的基础上上浮30%。同日，原告按约向被告发放借款30000元，借款到期后，虽经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。据此，请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王振华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供可循环借款30000元，借款期限至2012年6月21日止。同日原告按约向被告发放借款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有借款合同、营业执照、组织机构代码证、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款30000元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从逾期之日计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王振华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告王振华在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一三年十月十一日
书记员 何 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第755号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）726号起诉书指控被告人吴某、周某犯盗窃罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、周某于2011年7月25日凌晨，由被告人周某望风，被告人吴某溜门进入杭州市江干区九堡镇格畈南苑7排27号401室，窃得被害人佟某的钱包1只（内有人民币130元）；后被告人吴某、周某又至格畈北苑2排5号，由被告人吴某望风，被告人周某溜门入室窃得被害人徐某的挎包1只（内有人民币344元及公交IC卡1张）。后被抓获并追回全部赃物。
上述事实，被告人吴某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某、徐某的陈述，证人徐立强、费建新、张明峰、王洪良的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，监控录像，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人吴某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某、周某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月26日起至2011年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月26日起至2011年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年十月二十四日
代书记员 裘咪娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告蓝康敏，女，1987年5月1日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告蓝康敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告蓝康敏的起诉。
本案案件受理费1606元，减半收取803元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄黎恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2352号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地：郑州市东风路知名企业区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人徐宗方。
郑州市金水区国土资源局作出的金国土资罚决字（2012）第069号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人徐宗方应缴纳8160.6元，加处罚款8160.6元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区国土资源局于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐宗方名下银行存款16466.2元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 卞 良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2032号
原告王永波（曾用王名小波）。
被告马腾飞。
原告王永波诉被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加了诉讼，被告马腾飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告欠原告现金9600元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告支付欠款9600元、利息672元，计10272元；2、依法判令被告向原告支付自2013年4月21日其至实际还款之日止利息；3、诉讼费由被告承担。
原告王永波提交的证据有：欠条一张，证明被告欠款事实及金额。
被告马腾飞未到庭，未答辩。
结合庭审情况，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月21日，被告马腾飞向原告王永波出具借条一份，载明：“今欠王小波玖仟六百元整，9600元。马腾飞，2012年4月21日。”现原告以多次催要被告拒绝还款为由诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款9600元，利息672元，共计10272元；2、依法判令被告向原告支付自2013年4月21日其至实际还款之日止利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马腾飞向原告王永波借款9600元，有其出具的欠条为据，债权债务关系明确，被告拖欠原告9600元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告王永波要求被告马腾飞偿还借款9600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王永波主张利息672元，并要求被告支付自2013年4月21日其至实际还款之日止利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效之日起十日内向原告王永波支付欠款人民币9600元；
驳回原告王永波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马腾飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张志红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00353号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王小飞，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王小飞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1296号
上诉人（原审原告）楼良忠。
被上诉人（原审被告）杨保敬。
被上诉人（原审被告）上饶县权统物流运输有限公司。
负责人陈星智。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人朱崇彦。
上诉人楼良忠为与被上诉人杨保敬、上饶县权统物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼良忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼良忠自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼良忠撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人楼良忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何晓慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初69号
原告袁林森。
被告纪杨。
原告袁林森诉被告纪杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告袁林森到庭参加了诉讼，被告纪杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁林森诉称，2015年9月1日，被告向原告借款后向原告出具了借条。约定借款90000元按照月利率2%计算利息，但被告一直未支付该款。诉请法院判令被告偿还原告90000元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体适格；
证据2、借条一张，用于证明被告纪杨向原告借款9万元，并约定利息2分。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据法院采信的证据和庭审查明的事实，本院对下列事实予以确认：
被告纪杨向原告袁林森借款后向原告出具了借条。借条内容为“借款人纪杨于2015年9月1日向出借人袁林森借到人民币玖万元（90000）借款期限为三个月，于2015年12月1日归还，按月2%计利息，如不能按时归还纪杨将承担一切的法律责任。借款人签字：纪杨，××,2015年9月1日。”之后被告没有按约偿还该款和支付利息。
本院认为，被告在原告处借款，由被告向原告出具借据，原告与被告之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率2%的利息标准未超过相关法律规定，故对本案中双方约定的利率本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪杨在本判决生效之日起十日内偿还原告袁林森借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数从2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费750元，合计2550元，由被告纪杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终125号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐中荣，男，1966年2月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，4月11日被释放并取保候审。
辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人徐中荣犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）渝0118刑初802号刑事判决。原审被告人徐中荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐中荣，听取辩护人吴飞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月3日19时43分许，被告人徐中荣驾驶长安牌小型普通客车沿重庆市永川区一环路由来苏路口往青峰路口方向行驶至永川区一环路“养心源”路段时，疏于观察路面动态情况，与行人即被害人谢某相撞后驾车逃离现场。群众何某、徐某发现后即跑到公路上准备对谢某施救，并打开手机电筒示警拦车。随后，刘某驾驶神鹰牌重型自卸货车从快速车道超速经过事故路段时，货车第三轴右后轮制动气室下部与躺在公路上的谢某相接触并将其向前拖移一段距离，刘某发现后遂停车并拨打110报警，群众徐某拨打了120电话。之后，谢某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，诊断为车祸伤，失血性休克，骨盆骨折，四肢多发骨折，左下肢开放性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，肋骨骨折，肺挫伤，气胸，皮下气肿，全身多处软组织伤，左肱骨上段陈旧性骨折。次日凌晨零时50分许，谢某经抢救无效死亡。2017年4月4日早上，徐中荣将受损的长安牌小型普通客车送到永川区捷顺汽车修理厂更换了在交通事故中损坏的前挡风玻璃。2017年4月4日11时许，民警通过手机联系并告知徐中荣涉嫌交通肇事逃逸，随后，抓获了等候在重庆市永川区双石镇堂皇坝立交桥下的徐中荣，徐中荣到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人谢某系强大机械性暴力致闭合性胸部损伤、失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭死亡；谢某全身多处损伤主要由长安牌小型车撞击形成，为致命性损伤；重型自卸货车存在谢某撞击倒地后拖移损伤，为加重谢某死亡过程。另鉴定，长安牌小型普通客车前照灯、刮水器、转向、驻车制动、传动、行驶系统性能有效，行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；重型自卸货车左前照灯远光灯、右前照灯近光灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效，右前照灯远光灯、左前照灯近光灯性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；神鹰牌重型自卸货车在制动痕迹起始处的速度为61km/h。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐中荣承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任，被害人谢某无责任。
另查明，事发路段中心施划双黄实线，双向左右各有三条机动车道，夜间无路灯照明，限速50km/h。
案发后，经调解，被告人徐中荣与被害人谢某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、122接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、指认现场笔录、指认事故车辆笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、一环路卡口抓拍照片、120出诊记录表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、承诺书、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书，证人刘某、何某、徐某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书，被告人徐中荣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐中荣违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车上路行驶，疏于观察路面动态情况，未确保行车安全，造成被害人谢某死亡、车辆受损的交通事故，并承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；其经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人谢某近亲属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人徐中荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐中荣上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻判处其缓刑。其辩护人提出：被害人横穿公路造成交通事故，有严重过错；徐中荣有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，一审量刑时未考虑被害人有过错的情节，二审应对徐中荣减轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐中荣驾驶不符合行车制动性能标准的机动车，疏于观察路面动态情况，造成一人死亡、车辆受损的交通事故后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐中荣接到民警的电话后在双方约定的地点等候民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。徐中荣积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。徐中荣上诉提出原判量刑过重以及辩护人提出原判未考虑被害人有横穿公路的过错情节、二审可改判徐中荣缓刑的上诉及辩护意见。经查，尽管徐中荣供述被害人横穿公路造成其躲避不及酿成交通事故的事实，但是，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定无证据证明被害人有造成交通事故的违法行为及过错，且无其他证据证实被害人有横穿公路的行为，现有证据不能印证徐中荣的说法。徐中荣的供述系孤证，不能采信。徐中荣发生交通事故后没有积极施救，造成已经被撞倒地受伤的被害人再次被后来车辆拖移受伤，导致被害人因伤情过重抢救无效死亡，原判根据徐中荣的犯罪事实、情节、后果，依法对其处罚并无不当，故其上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一八年三月九日
书记员 李燕伶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1642号
原告：严××。
被告：胡××。
原告严××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告严××到庭参
加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告严××起诉称：原告与被告是同村村民关系。2011
年至2012年期间，被告陆某某原告借款并出具数份借条，借款
均口头约定利息为月利率2%。2012年3月1日，经双方对账，被
告向原告借款共计90000元，并重新出具了90000元的借条一份
。此后，被告按月利率2%付息至2012年10月1日止。该款后经
原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归
还原告借款90000元，并自起诉之日即2013年7月10日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至法院判决确定
的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告严××在本案审理中，提供了借条原件1份，以证明
被告共欠原告借款90000元并出具借条确认债务的事实。
被告胡××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，
故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾某某向原告借款，2012年3月1日，经双方对前期
借款进行结算，被告尚欠原告借款90000元，并为此向原告出
具借条一份。前述借款被告至今未还，原告于2013年7月诉讼
来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还
款责任，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请
求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告严××借款9
0000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2013年7月10
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 徐 晓
晓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字132号
原告：赵营叶。
委托代理人：朱俊才。
被告：徐军梁。
本院在审理原告赵营叶诉被告徐军梁民买卖合同纠纷一案中，原告赵营叶于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵营叶申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵营叶撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵营叶负担。
审判员 李 欢
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛应召
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00389号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张永宏，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张永宏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第186号
原告杭州青峰机械工业有限公司。
法定代表人张哲明。
委托代理人宋教方。
被告上海凤有机械有限公司。
法定代表人乌颖萍。
原告杭州青峰机械工业有限公司（以下简称青峰公司）为与被告上海凤有机械有限公司（以下简称凤有公司）承揽合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告青峰公司的委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告凤有公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青峰公司诉称，原、被告于2010年12月25日和2011年3月18日签订了两份加工承揽合同，两份合同均约定：被告定作一批机械产品，合同生效后，被告先预付给原告合同总价款的30%，其余加工款待原告送货到被告处，经被告验收合格后，在三周内付清。合同还约定：如被告逾期付款，则每天按合同总价款的1%支付违约金。合同签订后，原告按质按量完成产品并交付给被告，被告除支付了预付款及部分加工款外，剩余加工款至今未予支付。原告催讨未果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款165414元；2、判令被告支付原告违约金15487.7元（违约金暂计算至2013年4月30日）；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，对于违约金的计算方式，原告补充陈述如下：最后一批定作产品零部件的交付时间为2011年11月14日，根据双方签订的合同第八条的约定，被告应于2011年12月5日前付清加工费，故违约金从2011年12月6日开始计算，未付款金额为165414元，按照银行贷款基准利率，即年利率6%，暂算至2013年4月30日，违约金为13894.78元。起诉状上的违约金金额有误，以庭审陈述为准。
被告凤有公司未作答辩。
原告青峰公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、加工承揽合同2份，证明原、被告签订合同的事实；
2、交货清单5份，证明被告收到定作产品并验收的事实；
3、增值税发票4份、销售货物或提供应税劳务清单4份、发票送达单2份，证明被告在收到加工产品后确认了加工款余额，并收到原告出具的增值税发票的事实；
4、加工件清单2份，证明加工产品的具体明细金额；
5、中国银行支付凭证1份，证明被告已经支付了部分货款的事实；
在本案审理过程中，本院依据原告的申请向上海市松江区国家税务局调查被告凤有公司是否已将原告开具的增值税发票进行抵扣的情况，该局向本院出具《涉税事项调查证明材料》一份，载明被告3份增值税发票（代码3300104140，号码12521260-12521262）均已认证。原告对此无异议。
被告凤有公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1，真实、合法，可以证明原、被告双方签订承揽合同的事实，予以确认。证据2-4，真实、合法，其中交货清单、销售清单、加工件清单以及增值税发票可以互相印证，再结合本院调取的涉税事项调查证明材料，能够证明实际加工费为307580元，该组证据均予以确认。证据5，真实、合法，可以证明被告的付款情况，亦予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月25日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作一批机械产品，合同总价款为65800元。合同第八条对“付款方式及期限”作了约定：合同生效即预付合同总价的30%，余款货到现场验收合格后三周内付清，如果到期定作方未按（约定的）付款方式支付货款，则需向承揽方支付违约金，违约金按每拖延1日支付合同总价的1%计算。合同签订后，被告支付了预付款19740元。
2011年2月24日，原告向被告开具了金额为74800元的增值税发票（编号01195358），被告于2012年2月25日签收该份发票。
2011年3月18日，原、被告又签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作一批机械产品，合同总价款为223420元。合同第八条关于“付款方式及期限”的约定与2010年12月25日签订的《加工承揽合同》第八条的内容一致。
2011年3月31日，被告向原告支付款项122426元。
2011年6月20日，原告向被告出具增值税发票三份（代码3300104140，编号为12521260、12521261、12521262），金额为101940元、36300元和94540元，总计232780元。被告于当天签收该三份发票。
2011年11月14日，原告将最后一批产品零部件交付给被告。
另查明，原告于2011年6月20日开具的三份增值税发票被告已抵扣。
本院认为，原、被告签订的两份《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为合法有效。两份合同约定的加工款共计223420元，但根据原告提供的交货清单、销售清单及加工件清单，并结合被告将增值税发票进行抵扣的事实，可以认定，两份合同实际加工费应为307580元。被告仅向原告支付加工款142166元，剩余165414元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款165414元并要求支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张以未付加工款为基数，按年利率6%计算违约金，该计算标准低于合同约定的每日按合同总价的1%的计算标准，此系原告自行处分权益的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。原告最后一批零部件于2011年11月14日交付，故原告要求自2011年12月6日开始计算违约金，符合合同的约定，可予支持。经计算，截止2013年4月30日，被告应支付的违约金为13894.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海凤有机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州青峰机械工业有限公司加工款人民币165414元并支付违约金13894.78元（违约金暂算至2013年4月30日，此后按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3918元，由被告上海凤有机械有限公司负担。公告费人民币560元，由被告上海凤有机械有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3918元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01429号
原告周某某，女，1957年8月14日出生，汉族，深圳市长安公司退休职工。
被告钱某某，男，1958年5月26日出生，汉族，深圳市金粤美术设计有限公司员工。
原告周某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某与被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于1987年2月12日登记结婚，婚后无子女。其与被告婚后感情一直不好且分居多年，双方已协商同意离婚，已无和好可能，请求法院判令其与被告离婚。
被告钱某某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年相识相恋，双方于1987年2月12日登记结婚，婚后无子女。婚初�方感情尚可，后双方常因生活琐事产生纠纷致感情不睦。原告多次起诉离婚，因被告同意与原告庭外协议离婚，原告撤回起诉。庭审中，原告提交数份离婚起诉状、法院立案受理通知书证明其已多次起诉离婚之事实。同时，原告表示就夫妻共同财产其要求另案处理。被告表示其对此无意见且未经法庭允许中途退庭。因被告退庭致调解不能。
上述事实有结婚证、深圳市罗湖区人民法院立案受理通知书、深圳市罗湖区人民法院立案审批表、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告周某某以夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求离婚，且被告钱某某已表示同意离婚，双方确无和好可能，本院应予准许。就其夫妻共同财产双方表示另案处理，本院不予论处。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告周某某与被告钱某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），现由原告周某某与被告钱某某各半承担，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 娜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民终字第2337号
上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊吉田物业有限公司。
法定代表人孙伟萍，董事长。
委托代理人郎玉平，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈莹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人闫西香，山东××律师事务所律师。
上诉人潍坊吉田物业有限公司因与被上诉人陈莹财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案系因水管漏水造成的财产损害赔偿纠纷，原审法院应当对漏水形成的原因作进一步查明，以合理确定双方当事人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第43号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王新艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第595号
上诉人（原审被告）：陈朋云。
上诉人（原审被告）：郑素凤。
被上诉人（原审原告）：曾昭煌。
上诉人陈朋云、郑素凤为与被上诉人曾昭煌民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈朋云、郑素凤到庭参加诉讼。被上诉人曾昭煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月4日，被告陈朋云向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告郑素凤自愿为被告陈朋云的借款提供担保。经原告催讨，被告一直不予归还。
原告曾昭煌于2014年5月15日，以被告陈朋云未偿还借款10000元、被告郑素凤亦未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款10000元并支付自2013年11月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈朋云在原审中答辩称：出具借条属实，但实际出借人并非原告，而是案外人张善志，且借款已通过银行偿还10400元，现金偿还1200元。
被告郑素凤在原审中答辩称：担保属实，但实际出借人并非原告，而是案外人张善志。
原审法院审理认为：原告曾昭煌与被告陈朋云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈朋云在合理期限内返还借款本、息。两被告辩称本案原告并非实际出借人，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告持有借条，应认定为债权人，被告还辩称存入案外人张善志账户的款项系偿还本案借款，但没有提供张善志与本案原告的关系以及张善志是否构成表见代理，故对两被告的上述辩解不予支持。被告郑素凤自愿为被告陈朋云向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年7月21日作出判决：一、被告陈朋云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾昭煌借款10000元，并支付自2013年11月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告郑素凤对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取36.5元，由被告陈朋云负担。
上诉人陈朋云、郑素凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的出借人是张善志，系通过王某介绍借款，当时书写借条时，“出借人”处空白；借款后，上诉人陈朋云按照张善志的要求打入张善志账户累计10400元，加上张善志抽走的1200元，上诉人陈朋云累计归还了11600元，已还清本案借款。上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人曾昭煌未作答辩。
二审中，上诉人陈朋云申请证人王某出庭作证。证人王某陈述，上诉人陈朋云的借款系其介绍，�日与上诉人陈朋云开车到张善志住的宾馆，上诉人陈朋云、郑素凤一起上去；其本人没有看到借条的“出借人”处是空白的，但其曾经向张善志借过款，当时也是空白的。
上诉人陈朋云、郑素凤质证认为：证人证言属实。
本院认证认为：证人王某并未看到借条的“出借人”处系空白，不能证明出借人系张善志，其证言与本案无关联性。
上诉人郑素凤、被上诉人曾昭煌未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人持有上诉人陈朋云出具的借条，且借条的“出借人”为被上诉人，因此应当认定上诉人陈朋云与被上诉人间存在借贷关系。上诉人上诉称实际出借人是张善志，但没有提供证据证明，不予采信，其汇款给张善志不能证明系清偿本案借款。现被上诉人仍持有该借条，应认定上诉人陈朋云尚未清偿，上诉�陈朋云应承担还款责任。上诉人郑素凤作为保证人，应为本案借款承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币73元，由上诉人陈朋云、郑素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨啸啸
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执620号
申请人涿州市国土局
被执行人刘秀强，地址河北省南皮县。
涿州市国土局与刘秀强罚金一案,涿州市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0681刑初144号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人刘秀强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初209号
原告:路海涛,男,住虎林市。
法定代理人:林晓红,女,住虎林市。
被告：路晓敏，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇林业局路南宅急送门市房。
原告路海涛诉被告路晓敏赠与合同纠纷一案，原告路海涛于2017年2月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路海涛的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路海涛撤回起诉。
案件受理费2311.00元，减半收取1155.50元由原告路海涛负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 辛世钰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第119号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月24日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年6月19日被商城县公安局取保候审；于2013年9月22日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：被告人周某某保存、持有一支编号为“2752356”的制式单管火药枪支至今达30余年，期间未办理合法持枪手续。2013年6月16日，被告人周某某让其儿子周XX将该枪支上交至商城县公安局长竹园派出所；6月19日，被告人主动到该派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经信阳市公安局鉴定：该枪支属于公安机关管制枪支。
被告人周某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的枪支照片、户籍证明、前科证明、情况说明、到案证明、接受刑事案件登记表，扣押物品清单、信阳市公安局枪支检验鉴定书、证人李XX、周XX的证言予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某某违反枪支管理规定，未取得合法持枪手续，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人在公安机关立案侦查前委托其子主动向公安机关上缴非法持有枪支，后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人系初犯，且在非法持有枪支期间内并未造成严重后果，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年九月二十七日
书记员 何金峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第2008号
罪犯康东海，男，1970年11月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）海中刑初字第69号刑事判决，以被告人康东海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。该判决已发生法律效力，罪犯康东海于2002年2月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，2009年6月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月7日减刑一年十个月，剥夺政治权利改八年。减刑后刑期执行至2027年5月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯康东海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯康东海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康东海自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，该犯是病号犯，有司法病犯鉴定。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康东海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康东海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2027年5月24日起至2026年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第130-1号
申请执行人李宏伟。
被执行人韦春光。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人韦春光民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民一初字第356号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有房产，但该房产因其他案件执行过程中被查封，目前正在处置中，此外，被执行人韦春光无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第356号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4378号
原告苏昱，1975年6月6日。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告贺文堂。
被告李秀芳。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
原告苏昱诉被告贺文堂、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏昱及其委托代理人周耀鹏、被告李秀芳委托代理人刘用田到庭参加了诉讼，被告贺文堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告签订《个人保证借款合同》的借款金额为人民币3000000元，借款期限为2013年4月28日起至2013年7月27日止，利息为月利率3.5%，按月结息，结息日为每月的20日，到期日时利随本清。逾期罚息按借款利息的双倍。由被告李秀芳提供连带责任保证，该《个人保证借款合同》第九条第2款明确约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。现该笔借款已到期，经原告多次催要，二被告拒不给付，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金3000000元及利息315000元、罚息70000元（暂计算到起诉日）、支付律师费30000元，合计3415000元。
被告李秀芳辩称：第一，对借款担保的事实没有异议，但是，第一，双方约定利息过高，超过银行银行同期利率的4倍，超出部分不应支付，第二，罚息属于利息的一种，不应支付，第三，律师费用不应当支付。
被告贺文堂未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、借款事实和担保事实是否属实，2、二被告应如何承担清偿责任以及清偿范围和数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，合同及借据各一份，借款人均为贺文堂，签订日期分别为2013年4月，合同的贷款人为苏昱，借款人为贺文堂，保证人为李秀芳，借款本金为人民币300万元、借款起止日期分别为2013年4月28日-7月28日，月息3分5厘；证据二，农业银行转账单一份，付款人均是邱伟，收款人均是路安兴，金额分别为人民币11.2万元、288.8万元，转账日期均是2013年4月28日，证明已经通过银行转出300万元，贺文堂已收到300万元，贷款人已经按照合同约定实际支付给借款人300万元；证据三，邱际证明及身份证复印件各一份，证明：1、该账户登记名为邱际，实际使用人及支配人均为苏昱，该账户是邱际借给苏昱使用的，邱际仅仅是银行账户上登记的开户人名字；2、该账户上所有收益均与邱际无关，苏昱是该账户的管理人及受益人，通过该账户上产生的所有收益均与邱际无关，均是苏昱所为；证据四，邱伟证明及身份证复印件各一份，证明：1、该账户登记名为邱伟，实际使用人及支配人均为苏昱，该账户是邱伟借给苏昱使用的，邱伟仅仅是银行账户上登记的开户人名字；2、该账户上所有收益均与邱伟无关，苏昱是该账户的管理人及受益人，通过该账户上产生的所有收益均与邱伟无关，均是苏昱所为；证据五，借款人贺文堂致苏昱的文件一份，证明内容为：按照借款人的指示进行打款，贷款人按照合同规定，已经实际支付给借款人300万元。
被告贺文堂、李秀芳未举证。
经质证，对原告提交的证据被告李秀芳发表以下质证意见：对真实性没有异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告贺文堂（借款人）、李秀芳（保证人）与原告苏昱（贷款人）签订有《个人保证借款合同》，合同列明原告为贷款人，被告贺文堂为借款人，被告李秀芳为保证人，并约定借款金额为300万元，借款用途为流动资金，借款期限为2013年4月28日至2013年7月28日；贷款利率为按月利率3.5%执行；贷款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按借款利息的双倍罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年4月28日，被告贺文堂向原告出具一份便函，内容为：“致苏昱，因我本人向其借款，现恳请其把借款转入以下户名及帐号，转入下列户名及帐号的款项均视为转给我本人，户名：贺文堂，帐号：62×××19”。2013年4月28日，原告通过邱伟的帐户（62×××19）向被告贺文堂62×××19帐户上转款112000元，通过邱际的帐户（52×××58）向被告贺文堂62×××19帐户上转款2888000元。被告贺文堂向原告出具了借款借据，借据上载明：借款单位为贺文堂，借款金额为3000000元，月息3.5%，借款日为2013年4月28日，到期日为2013年7月28日，借据上还款计划处载明：“2013年5月28日还105000元，2013年6月28日还105000元，2013年7月28日还105000元。”原告称之后被告贺文堂未偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人保证借款合同》及被告贺文堂出具的借据真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了放款义务，被告贺文堂在未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。原、被告签订的《个人保证借款合同》约定，借款利率为月利率3.5%，罚息为借款利息的双倍，该处关于利息及罚息的约定已超出了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息本院不予保护。《个人保证借款合同》明确约定被告李秀芳系保证人，且保证方式为连带责任保证，故被告李秀芳应对被告贺文堂的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费30000元证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文堂于本判决书生效后十日内偿还原告苏昱借款3000000元及该本金的利息（从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至被告贺文堂偿还借款之日止）。
二、被告李秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34120元，原告负担300元，二被告负担33820元。保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁 华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保196号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行业务经理。
被申请人：张某，女，1991年2月20日出生，汉族，住荣成市崖头镇。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，原告以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额44060元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费461元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年四月八日
书记员 刘向蓉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1413号
原告：邓某某，女。
被告：周某，男。
原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子周某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原、被告2010年相识，自由恋爱，于2016年2月14日登记结婚。2016年10月9日生育儿子周某某。原被告在婚后的生活中，被告恶习不改，经常早出晚归，在原告生育孩子后，被告不管不顾，完全不尽做丈夫和父亲的责任和义务。被告的行为严重伤害了原告的身心，致使双方矛盾升级，造成夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
被告周某辩称,我同意离婚，孩子随我共同生活。如果法院把孩子判给原告，我按照法律规定给付抚养费。我与原告的共同财产只有12万元债权，这是结婚时，我方收的礼钱，这个钱应该归我。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2016年2月14日登记结婚。2016年10月9日生育一子，现随母亲共同生活。原、被告婚后有12万元债权，无其他财产，无共同债务。原告现工作稳定，被告无固定工作。原告认为被告不尽做丈夫和父亲的责任和义务，遂诉至法院。
本院认为，关于原告起诉离婚的问题，被告同意离婚，本院对此不持异议。关于婚生儿子与谁共同生活的问题，因孩子出生不足两个月尚在哺乳期，且自出生至今一直随原告共同生活，原告收入稳定，故儿子周某某随原告共同生活为宜。被告周某按月给付抚养费，抚养费数额由本院结合本案案情依法予以酌定。关于共同财产分割问题，本院认为原、被告拥有的12万元债权属于夫妻共同财产，原被告均享有权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准于原告邓某某与被告周某离婚。
二、婚生子周某某由原告邓某某抚养，被告周某自2017年1月起每月给付抚养费500元，至周某某年满十八周岁时止。
三、共同债权12万元，由原告邓某某、被告周某各享有6万元债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邓某某负担75元，由被告周某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第39号
原告杨某甲，男，1974年3月31日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告石某甲，女，1976年5月1日生，回族，农民，现住同上，现下落不明。
原告杨会某甲被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年9月5日登记结婚，婚后生育一名女孩杨某乙，19岁，由于双方性格不合婚后经常口角打仗，2011年春，原、被告吵架后离家出走，至今未归，已达三年时间，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县三道乡城子村村民委员会介绍信一份，证明原、被告于1996年9月5日登记结婚，婚后两人经常口角，石某甲经常出走，没建立好夫妻感情，2011年5月份双方吵架后石某甲提出与杨某甲离婚，便离家出走，至今未归，下落不明。另提供证人许某甲出庭作证，证明原、被告都是我村的村民，结婚后总吵架，我作为村主任调解过多次，2011年5月两人因琐事吵架后石某甲就走了，现在音信全无，下落不明了。
被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见，视为放弃权利。
本院认为，村委会的介绍信是乡村基层组织所出具，另外证人均是原、被告所居住村的主任，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告石某甲于2011年5月因夫妻间的争吵而离家出走，至今未归，无视夫妻感情，不尽家庭义务、妻子责任，现分居已长达三年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。庭审中原告要求抚养子女不要求被告承担抚养费，因被告下落不明，该子女由原告抚养本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告石某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙（19岁）由原告杨某甲抚养；被告暂不承担子女抚养费；
三、现有家庭财产一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一套家具及其他生活用品归原告所有，各人衣物归个人所有；
四、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 万冬冰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00347号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张应强，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张应强不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0399号
原告徐某。
被告卞某。
原告徐某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月5日生一子卞某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，现起诉至法院要求离婚。
被告卞某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚初期感情比较好，近期因为双方在东海县还是在海州区购房发生分歧，一直争吵。为小孩的未来，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。2012年4月5日生一子卞某某。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告卞某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十七日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2807号
罪犯蒋兴洪，男，1986年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第539号刑事判决，认定被告人蒋兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋兴洪不服，上诉后又撤回上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）安市刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止。于2013年1月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒋兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1800号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款224.15元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更682号
罪犯马列，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省射洪县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年11月28日作出（2014）攀东刑初字第360号刑事判决，以被告人马列犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2014年5月6日起至2020年5月5日止。被告人马列不服，提出上诉。二审审理期间,上诉人马列申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）攀刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人马列撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马列在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马列减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马列减刑无异议。
经审理查明，罪犯马列在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1.5万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马列减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00388号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人隋永国，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人隋永国不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民提字第8号
再审申请人（原审被告）：山东阳光通信工业科技有限公司。住所地：山东省禹城市工业园。
法定代表人：马传金，总经理。
再审申请人（原审被告）：马传金。
二再审申请人共同委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：贾玉珍。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
再审申请人山东阳光通信工业科技有限公司（以下简称阳光通信公司）、马传金与被申请人贾玉珍民间借贷纠纷一案，山东省禹城市人民法院于2013年8月2日作出（2013）禹商初字第404号民事判决，已经发生法律效力。阳光通信公司与马传金不服，向本院申请再审。本院于2015年8月22日作出（2015）德中民申字第98号民事裁定，决定本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人阳光通信公司的法定代表人马传金及阳光通信公司与马传金的共同委托代理人邱建设，贾玉珍的委托代理人赵贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾玉珍诉称，两被告因经营困难，于2011年5月1日向原告借款30万元，约定利息2%；于2011年5月15日向原告借款15万元，约定利息2%；于2012年8月18日向原告借款10万元，约定违约金1万元；于2012年9月1日向原告借款50万元；于2012年10月15日向原告借款10.3万元；于2013年2月1日向原告借款7万元；2013年2月15日向原告借款28.8万元。自2011年至2013年被告累计向原告借款共计151.1万元，经原告多次索要，以上借款两被告至今未还，请求两被告归还借款151.1万元本金、利息及违约金；诉讼费用由两被告承担。
被告山东阳光通信工业科技有限公司及马传金辩称，两被告与原告素不相识，根本不存在借贷关系。
原审法院查明，山东阳光通信工业科技有限公司是马传金自己投资设立的，马传金是该公司的法定代表人。2011年至2013年，被告马传金通过原告的女婿苏立山从原告处7次借款共计151.1万元，其中2011年5月1日借款30万元，约定月利率2%；2011年5月15日借款15万元，约定月利率2%；于2012年8月18日借款10万元，约定期限一个月，到期不还，罚违约金1万元；2012年9月1日借款50万元，约定期限一个月；2012年10月15日借款10.3万元；2013年2月1日借款7万元；2013年2月15日借款28.8万元，约定期限一个月。以上借款被告马传金均写有借条，且盖有被告山东阳光通信工业科技有限公司的公章。庭审中，原告称被告马传金曾支付过利息、违约金，具体支付多少记不清了。
原审法院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原被告之间虽不认识，但苏立山证实原告通过苏立山7次将款借给马传金，被告马传金收到款后，在出具的借据上写明了借款人马传金，并加盖山东阳光通信工业科技有限公司的公章，据此，原告与两被告之间借贷关系成立。两被告借原告的款一直未归还，现原告持有被告马传金写的7张借条向被告马传金、山东阳光通信工业科技有限公司主张权利，原告的诉讼主体是适格的，两被告借原告的款应予归还，因此，原告请求两被告归还借款的理由于法有据，予以支持。两被告在庭审中所答辩的理由均不能成立，不予采纳。原告向两被告主张利息、违约金，因在庭审中，原告称被告在借款后支付过利息和违约金，数额记不清了，原告对此主张不能自圆其说，其主张违约金的理由不能成立，不予支持，但在7张借条中，有两张借条借款合计45万元约定利息2分，该约定不违反法律规定，应自原告起诉之日起按约定利率计算，其余5张借条没有约定利息，视为不支付利息。案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金归还给原告贾玉珍借款151.1万元及利息（利息：按本金45万元，月利率2%计算，自2013年3月25日起至本判决生效日止）。二、驳回原告贾玉珍的其他诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人阳光通信公司、马传金称：一、原审法院认定事实错误。1、再审申请人与被申请人之间的借贷关系不能成立。本案属借款合同纠纷。原审判决依据的7份借据中，2份是再审申请人与苏立山之间存在借贷关系的证据、5份是再审申请人与闫孝良、禹城三信商贸有限公司（以下简称“三信公司”）之间存在借贷及买卖关系的证据。再审申请人与被申请人互不相识，再审申请人也从未向被申请人借过任何款项，双方之间的借款合同既不存在、更未生效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原审判决认为“原告与两被告之间的借贷关系成立”是错误的。2、新的证据体系足以推翻原判决关于被申请人借款给再审申请人的认定。在再审申请人与闫孝良、三信公司之间存在的买卖和借贷关系中除上述5份借据外，还有1份买卖合同（证据一）和2份银行汇款凭证（证据二）的证据。这三类证据形成一个完整的证据体系，既证明了再审申请人与闫孝良、三信公司之间客观存在的另外两个法律关系，同时也足以推翻原审判决第3页第五行“苏立山证实原告通过苏立山7次将款项借给马传金”的认定。3、原审判决未就再审申请人是否收到债权转让通知进行质证。退一步讲，即便实际出借人将对再审申请人出借款项的债权转让给被申请人，但再审申请人从未接到实际借款人向再审申请人发出的债权转让通知，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让无效。二、原审判决适用法律错误。原判决应以再审申请人与被申请人之间的借款合同未生效、实际借款人的债权转让未通知再审申请人、被申请人举证不能等案件事实为基础，对被申请人涉嫌虚假诉讼查证属实后，应依法判决驳回被申请人的原审诉讼请求或裁定驳回被申请人的原审起诉。请求依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担还款责任，诉讼费用由被申请人承担。被申请人贾玉珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第404号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第437号
原告：邱某某。
委托代理人：方某某。
被告：汪某某。
被告：俞某某。
原告邱某某与被告汪某某、被告俞某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭
参加诉讼。被告汪某某、被告俞某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：被告汪某某因经营需要，经被告俞某
某担保，于2008年7月29日向原告借款60000元，约定于2008年
8月29日归还，月利息2%，逾期承担违约金24000元。到期后被
告汪某某未能归还。经原告催讨，两被告要求暂缓归还，并由
被告俞某某于2009年2月27日、2009年9月30日在借据上先后两
次书写“同意继续担保”。但被告汪某某至今未能归还，被告
俞某某亦未尽担保责任。现起诉要求判令被告汪某某归还借款
60000元，支付利息1200元及约定的违约金24000元，合计人民
币85200元，被告俞某某承担连带清偿责任。
被告汪某某、被告俞某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告邱某某向本院提供借据一份，
经庭审出示，被告汪某某、被告俞某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借据的真实性，故本
院审查后认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实
，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，
本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告邱某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告邱某某与被告汪某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告汪
某某向原告借款人民币60000元，嗣后未能按约归还，事实清
楚，证据充分。现原告起诉要求被告汪某某归还借款，并支付
借款期限内按约定利率计算的利息1200元，理由正当，本院予
以支持；因借据中明确约定了违约金数额，现原告起诉要求被
告汪某某支付违约金24000元，与借据约定相符，本院对此亦
予支持。因借据中未约定保证方式，故根据法律规定，被告俞
某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告汪某某、被告俞
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某应归还原告邱某某借款60000元，并支付利息1200元及违约金24000元，合计人民币85200元，款限本判决生
效之日起十五日内付清。被告俞某某对上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告汪某某
负担、被告俞某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十六日
书记员 王海莲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初791号
原告：孙彪，男，1988年5月16日出生，住大同市城区。
被告：李建生，男，1966年7月4日出生，住大同市城区。
原告孙彪与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月28日原告孙彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙彪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭宏亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第375号
原告仇某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告仇某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告仇某某因证据不足于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刁倩倩
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初7号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人张崇国，男，1971年7月3日出生于吉林省东丰县，身份证号码2204211971********，汉族，小学文化，无职业，住东丰县东丰镇通山街5委*组。曾因盗窃于1987年6月被东丰县公安局处以劳动教养二年；又因犯盗窃罪于1990年10月被东丰县人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2014年3月被东丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放。因本案于2017年2月5日被通化铁路公安处刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张崇国犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人张崇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月21日11时27分，被告人张崇国由北京站乘上北京至通化的K429次列车到东丰站。次日3时许，张从东丰站出站途经候车室安检处时，见前方旅客高某的外衣右侧兜内有一部银灰色魅族MX5型手机，便趁其不备将该手机盗走后出站逃走。被盗手机价值人民币700元。
2017年2月5日张崇国被公安机关抓获，其能够如实供述犯罪事实。被盗手机已依法收缴并返还被害人。
上述事实,被告人张崇国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片、书证火车票和书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、乘车信息、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、公民户籍信息证明等证据；被害人高某的陈述；证人许某的证言；被告人张崇国的供述与辩解及视频光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张崇国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张崇国虽有前科，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于飙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3669号
申请人：安徽三泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王文胜，该××总经理。
被执行人：张家斌，南，1971年2月3日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：陆琍，女，1973年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽三泰置业有限公司与张家斌、陆琍债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人张家斌、陆琍发出了执行通知书，责令被执行人张家斌、陆琍履行支付本金4500000元，迟延履行期间的债务利息62422元（款清息止）、案件受理费41285元及执行费62947元共计4666654元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张家斌、陆琍银行存款4666654元;或扣留、提取被执行人张家斌、陆琍尚未支取的收入4666654元;或查封、扣押被执行人张家斌、陆琍所有的价值4666654元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 沫
二〇一六年十一月一日
书记员 王人杰
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00361号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人薛彩妮，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人薛彩妮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07278号
罪犯陈某，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年4月24日以（2008）鸠刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月22日对其裁定对其减刑一年一个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年5月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2011年省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00370号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金雪，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金雪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第451号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟雷升。
被告：迟秉南。
被告：迟泽强。
被告：于占山。
被告：徐丙前。
原告海阳市农村信用合作联社与被告迟雷升、迟秉南、迟泽强、于占山、徐丙前金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告迟雷升、迟秉南、迟泽强、于占山、徐丙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，被告迟雷升在原告处贷款100000元，借款月利率为9.56667‰，借款用途为借新还旧，于2012年12月21日到期，被告迟秉南出具共同还款责任承诺书，被告迟泽强、于占山、徐丙前提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告迟雷升付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利122401.87元（自2011年12月22日计算至2013年6月26日），本息合计222401.87元，被告迟秉南承担共同还款责任，被告迟泽强、于占山、徐丙前承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告迟雷升庭前向本院提交借据一份，证明该款项被于希信使用，辩称该款项应该由于希信偿还。
被告迟秉南、迟泽强、于占山、徐丙前未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告迟雷升在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2011年12月22日至2012年12月21日，借款月利率为9.56667‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告迟秉南出具共同还款责任承诺书，被告迟泽强、于占山、徐丙前为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告迟雷升未履行还款义务，被告迟秉南未履行共同还款责任，被告迟泽强、于占山、徐丙前未履行保证义务。到2013年6月26日，被告迟雷升欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利122401.87元（自2011年12月22日计算至2013年6月26日），本息合计222401.87元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件五份，利息证明一份，借据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告迟雷升签订的借款合同，被告迟秉南出具的共同还款责任承诺书，与被告迟泽强、于占山、徐丙前签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟雷升付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告迟雷升辩称所借款项被于希信使用，借款应由于希信偿还，该法律关系与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，并告知被告迟雷升另行起诉。在被告迟雷升未履行还款义务的情况下，被告迟秉南应当履行共同还款责任，被告迟泽强、于占山、徐丙前应承担连带清偿责任。被告迟雷升、迟秉南、迟泽强、于占山、徐丙前经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟雷升、迟秉南于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利122401.87元（自2011年12月22日计算至2013年6月26日），本息合计222401.87元。
二、被告迟泽强、于占山、徐丙前对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告迟雷升、迟秉南、迟泽强、于占山、徐丙前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 媛