wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2862号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告张忠财，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告张忠财买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十二日
书�员杨成文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保476号
申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5。
被执行人：代县白峪里矿山冶炼有限公司，住所地山西省代县新高乡口子村，统一社会信用代码112013359。
本院在审理宁国市开源电力耐磨材料有限公司与宁国市开源电力耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值240000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对代县白峪里矿山冶炼有限公司所有的价值240000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 启 智 汪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴道海倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祥玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李祥玉归还信用卡透支款28,131.75元。事实和理由：被告李祥玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,131.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第594号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
被执行人邱永光，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××4601。
本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永光金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第402号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄建新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初38号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏正琴，女，1975年11月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年11月29日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1641号起诉书指控被告人魏正琴犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人魏正琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月19日，被告人魏正琴租赁位于重庆市渝北区XX路XX号的门市，在该门市容留卖淫女进行卖淫，从中抽取部分嫖资。同年11月29日19时许，魏正琴在该门市内先后容留卖淫女杨某1和嫖客丁某某、卖淫女韦某某和嫖客杨某2进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
被告人魏正琴到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏正琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口信息表；证人杨某1、丁某某、韦某某、杨某2、李某某的证言；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；门市出租协议；被告人魏正琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正琴容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏正琴到案后如实供述，依法予以从轻处罚。鉴于魏正琴犯罪情节较轻，认罪态度好，积极预缴罚金，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏正琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年一月十八日
书记员 华俊宇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第321号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区府前东路建行办公楼***楼。
法定代表人：朱建勇，总经理。
被执行人：谢年华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：王丹桂，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
关于本院受理的申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人谢年华、王丹桂借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）韶曲法民二初字第107号民事判决书。因被执行人未按该民事判决书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丹桂在中国银行韶关曲江支行存款（账号：xxxxxxxxxxx）xx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年六月九日
书记员 王晓饶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1373号
原告：刘研研，个体经营者，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：李娜，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
被告：李兴信，汉族，户籍地长春市，经常居住地长春市二道区。
原告刘研研与被告李娜、李兴信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘研研的委托诉讼代理人任宝义，被告李娜、李兴信到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘研研向本院提出诉讼请求：李娜、李兴信共同偿还原告借款35000元及按一年期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：二被告系父女关系。2015年9月24日李娜向原告借款3.5万元，约定2015年11月24日全部还清，逾期李娜愿按人民银行规定的一年贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，李娜以各种理由拒不还款。2016年3月13日，李兴信为原告出具一份共同还款承诺书，愿意作为李娜的共同还款人。由于二被告不能及时偿还借款，故诉至法院。
李娜辩称，对借款事实均没有异议，但是已经于2016年5月份偿还了原告5千元本金，同意偿还借款本金3万元和按照约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但现在无力偿还。
李兴信辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求，同意按照承诺书中约定，在3.5万元借款内承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月24日，李娜因经营需要在原告处借款3.5万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年9月24日至2015年11月24日止，如逾期还款按银行规定的一年期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后李娜没有偿还借款，2016年3月13日，李娜的父亲李兴信为刘研研出具共同偿还债务承诺书一份，约定如李娜2016年3月26日之前仍无法归还上述借款，李兴信愿意为李娜共同还款3.5万元的保证责任。2016年5月，李娜通过银行转账方式汇给刘研研5千元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：社区证明、借据、共同偿还借债务承诺书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，李娜及李兴信承认的3.5万元欠款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于李娜主张还款5千元系本金，刘研研主张此5千元系3.5万元本金自2015年11月25日起按照每月2%标准还的利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用时，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中，李娜所还5千元应认定为利息。按照双方签订借据约定借款期限为2015年9月24日至2015年11月24日，逾期按照人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，中国人民银行同期贷款利率为4.35%，四倍利率为17.4%，自2015年11月25日至2016年5月31日共6个月零6天，利息应为3146.5元，李娜多还的1853.5元应在3.5万元本金中扣除。因李兴信在共同偿还债务承诺书中约定，李兴信愿意为李娜借款中的3.5万元承担共同偿还的责任，所以李兴信应按照承诺书中的约定对李娜借款的3.5万元负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后立即偿还原告刘研研借款本金33146.5元及利息（利息自2016年6月1日至实际支付日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李兴信对上述判项中的本金33146.5元承担共同偿还义务；
三、驳回原告刘研研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告李娜、李兴信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1373号原告：刘研研，个体经营者，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。被告：李娜，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。被告：李兴信，汉族，户籍地长春市，经常居住地长春市二道区。原告刘研研与被告李娜、李兴信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘研研的委托诉讼代理人任宝义，被告李娜、李兴信到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘研研向本院提出诉讼请求：李娜、李兴信共同偿还原告借款35000元及按一年期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：二被告系父女关系。2015年9月24日李娜向原告借款3.5万元，约定2015年11月24日全部还清，逾期李娜愿按人民银行规定的一年贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，李娜以各种理由拒不还款。2016年3月13日，李兴信为原告出具一份共同还款承诺书，愿意作为李娜的共同还款人。由于二被告不能及时偿还借款，故诉至法院。李娜辩称，对借款事实均没有异议，但是已经于2016年5月份偿还了原告5千元本金，同意偿还借款本金3万元和按照约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但现在无力偿还。李兴信辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求，同意按照承诺书中约定，在3.5万元借款内承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月24日，李娜因经营需要在原告处借款3.5万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年9月24日至2015年11月24日止，如逾期还款按银行规定的一年期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后李娜没有偿还借款，2016年3月13日，李娜的父亲李兴信为刘研研出具共同偿还债务承诺书一份，约定如李娜2016年3月26日之前仍无法归还上述借款，李兴信愿意为李娜共同还款3.5万元的保证责任。2016年5月，李娜通过银行转账方式汇给刘研研5千元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：社区证明、借据、共同偿还借债务承诺书，以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李娜及李兴信承认的3.5万元欠款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于李娜主张还款5千元系本金，刘研研主张此5千元系3.5万元本金自2015年11月25日起按照每月2%标准还的利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用时，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中，李娜所还5千元应认定为利息。按照双方签订借据约定借款期限为2015年9月24日至2015年11月24日，逾期按照人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，中国人民银行同期贷款利率为4.35%，四倍利率为17.4%，自2015年11月25日至2016年5月31日共6个月零6天，利息应为3146.5元，李娜多还的1853.5元应在3.5万元本金中扣除。因李兴信在共同偿还债务承诺书中约定，李兴信愿意为李娜借款中的3.5万元承担共同偿还的责任，所以李兴信应按照承诺书中的约定对李娜借款的3.5万元负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后立即偿还原告刘研研借款本金33146.5元及利息（利息自2016年6月1日至实际支付日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告李兴信对上述判项中的本金33146.5元承担共同偿还义务；三、驳回原告刘研研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告李娜、李兴信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一六年八月二十五日书 记 员 张东浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第425号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖剑威，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人武丽芳，女，1976年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第630号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人廖剑威、武丽芳征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币71790元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第944号
申请执行人李兴希，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住无棣县。
被执行人南兆辉，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住无棣县。
申请执行人李兴希与被执行人南兆辉其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣商初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李兴希于2014年9月2日申请执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行和解并交付完毕。申请执行人李兴希申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 青
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一四年九月十六日
书记员 郭富昌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：谢延珍，现住长春市。
被告：谢凤清。
被告：崔志平，现住长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍、谢凤清、崔志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计83995.95元，其余利息和罚息至支付时止；2.判令被告二、三承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。
事实及理由：2015年5月25日，原告与被告一、二双方签订了《小额贷款借款合同》，被告借款20万元，期限12个月（自2015年5月25日至2016年5月25日），偿还日为每月25日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同规定：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。2015年5月25日，原告与被告三双方签订了《小额贷款保证合同》，被告三就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
案件受理费1760元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一七年六月二十三
书记员 解莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3774号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：�强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢伟锋，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告卢伟峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行借款80000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项81271.18元，后被告仅向原告归还了21271.18元，尚欠60000元至今未还。故起诉请求法院判令被告偿还代偿款60000元及利息（从2014年3月29日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息81217.18元。原告于2014年3月28日代被告偿还款项81217.18元。被告经原告催收后偿还了21217.18元，尚欠60000元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告卢伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项60000元及该款利息（从2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由被告卢伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周家谊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2278号
原告：张某。
被告：代某1。
被告：代某2。
二被告的委托诉讼代理人：高某，崆峒镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告代某1、代某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某1、代某2及其委托诉讼代理人高某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告返还彩礼78000.00元，2、要求被告向原告归还黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告和被告代某2在崆峒区民政局登记结婚。结婚时原告通过媒人向二被告支付彩礼78000.00元，并且在二被告的要求下购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部。2017年5月，双方经崆峒区人民法院调解离婚，但是彩礼、黄金首饰、手机并未处理，这些财产都是原告借款所置，现在借款尚未还清，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代某1辩称：被告代某2与原告结婚后，双方实际共同生活1年8个月，当时彩礼78000.00元，返还2000.00元，实际支付彩礼76000.00元。双方共同生活期间,由于生活拮据已将黄金首饰及手机变现，支付生活费用,而且76000.00元的彩礼支付也不会导致原告生活困难。所以，根据法律规定被告不予返还彩礼。被告代某2在娘家居住期间，被告代某1为给被告代某2看病支出23000.00元，这些钱都是借款。
被告代某2辩称：2016年农历正月十八日，原告向我爸（被告代某1）还借了15000.00元，用于开菜铺子，至今未归还。2016年7月31日女儿出生后，女儿的生活费用都是我们娘家支付，我也不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：原告张某与被告代某2原系夫妻关系，被告代某1与被告代某2系父女关系。
2016年7月22日，原告和被告代某2在崆峒区民政局依法登记结婚。结婚时原告通过媒人向二被告给付彩礼78000.00元，并给被告代某2购买了黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部。
2015年10月2日，原被告举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活。2016年7月22日依法登记结婚，2016年7月31日生育女孩张文慧。2017年5月，双方因感情不合，被告代某2起诉至崆峒区法院，要求与原告离婚，崆峒区法院于2017年6月13日作出（2017）甘0802民初1777号民事判决书，确认双方协议离婚,10个月女婴由张某抚养。此后原告认为，双方虽然已离婚，但对结婚时所送的彩礼、黄金首饰、手机并未处理，起诉要求两被告返还。
另查明：原告和被告代某2虽于2016年7月22日登记结婚，但在2015年10月2日举行婚礼仪式后，便以夫妻名义同居生活，因此，实际共同生活的时间应从同居时起确定。原告称被告于2016年11月23日离开婆家回娘家后再未共同生活，即：双方实际生活了1年零1个多月；而被告代某2称她于2017年4月中旬离开婆家回娘家，即：双方共同生活了1年6个多月。对此问题双方各执一词，并未提供证据证明。
原告和被告代某2结婚时原告给被告给付彩礼78000.00元，被告家返还了彩礼2000.00元，原告和被告代某2各分得1000.00元，实际给付的彩礼为76000.00元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。根据本案的实际情况，原告的家庭为一个普通的农村家庭，原告与被告代某2结婚时，原告向被告给付彩礼76000.00元，确实给原告家庭造成了一定的生活困难。本院根据这一事实，结合原告与被告代某2实际共同生活的时间、及被告代某2在共同生活期间生育一女儿等因素，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持，返还彩礼的数额酌定为已给付彩礼的40%，即30400.00元。
结婚时原告给被告代某2送的黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部，其性质属于赠与行为，原告已将上述财产赠与被告代某2，并已实际交付，再要求返还，没有法律依据。故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、限被告代某1、代某2在本判决书生效后5日内，向原告张某返还彩礼30400.00元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，原告负担534元，被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年八月二十三日
法官助理 苏智宁
书 记 员 巩 琰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初2278号原告：张某。被告：代某1。被告：代某2。二被告的委托诉讼代理人：高某，崆峒镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告代某1、代某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某1、代某2及其委托诉讼代理人高某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告返还彩礼78000.00元，2、要求被告向原告归还黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告和被告代某2在崆峒区民政局登记结婚。结婚时原告通过媒人向二被告支付彩礼78000.00元，并且在二被告的要求下购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部。2017年5月，双方经崆峒区人民法院调解离婚，但是彩礼、黄金首饰、手机并未处理，这些财产都是原告借款所置，现在借款尚未还清，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代某1辩称：被告代某2与原告结婚后，双方实际共同生活1年8个月，当时彩礼78000.00元，返还2000.00元，实际支付彩礼76000.00元。双方共同生活期间,由于生活拮据已将黄金首饰及手机变现，支付生活费用,而且76000.00元的彩礼支付也不会导致原告生活困难。所以，根据法律规定被告不予返还彩礼。被告代某2在娘家居住期间，被告代某1为给被告代某2看病支出23000.00元，这些钱都是借款。被告代某2辩称：2016年农历正月十八日，原告向我爸（被告代某1）还借了15000.00元，用于开菜铺子，至今未归还。2016年7月31日女儿出生后，女儿的生活费用都是我们娘家支付，我也不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：原告张某与被告代某2原系夫妻关系，被告代某1与被告代某2系父女关系。2016年7月22日，原告和被告代某2在崆峒区民政局依法登记结婚。结婚时原告通过媒人向二被告给付彩礼78000.00元，并给被告代某2购买了黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部。2015年10月2日，原被告举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活。2016年7月22日依法登记结婚，2016年7月31日生育女孩张文慧。2017年5月，双方因感情不合，被告代某2起诉至崆峒区法院，要求与原告离婚，崆峒区法院于2017年6月13日作出（2017）甘0802民初1777号民事判决书，确认双方协议离婚,10个月女婴由张某抚养。此后原告认为，双方虽然已离婚，但对结婚时所送的彩礼、黄金首饰、手机并未处理，起诉要求两被告返还。另查明：原告和被告代某2虽于2016年7月22日登记结婚，但在2015年10月2日举行婚礼仪式后，便以夫妻名义同居生活，因此，实际共同生活的时间应从同居时起确定。原告称被告于2016年11月23日离开婆家回娘家后再未共同生活，即：双方实际生活了1年零1个多月；而被告代某2称她于2017年4月中旬离开婆家回娘家，即：双方共同生活了1年6个多月。对此问题双方各执一词，并未提供证据证明。原告和被告代某2结婚时原告给被告给付彩礼78000.00元，被告家返还了彩礼2000.00元，原告和被告代某2各分得1000.00元，实际给付的彩礼为76000.00元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。根据本案的实际情况，原告的家庭为一个普通的农村家庭，原告与被告代某2结婚时，原告向被告给付彩礼76000.00元，确实给原告家庭造成了一定的生活困难。本院根据这一事实，结合原告与被告代某2实际共同生活的时间、及被告代某2在共同生活期间生育一女儿等因素，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持，返还彩礼的数额酌定为已给付彩礼的40%，即30400.00元。结婚时原告给被告代某2送的黄金项链1条、黄金戒指1枚、”vivo”手机1部，其性质属于赠与行为，原告已将上述财产赠与被告代某2，并已实际交付，再要求返还，没有法律依据。故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、限被告代某1、代某2在本判决书生效后5日内，向原告张某返还彩礼30400.00元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，原告负担534元，被告负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一七年八月二十三日法官助理 苏智宁书 记 员 巩 琰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保191号
申请人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
被申请人湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人宋许罗。
申请人湖南克林物业管理有限公司以被申请人湖南吉利汽车超市有限公司未支付物业服务费，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南吉利汽车超市有限公司银行存款29625元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人湖南克林物业管理有限公司自愿以其账号181702010********中的3万元存款作为担保。
本院受理后，依法由审判员王喜申对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人湖南克林物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5885号
原告于飞，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告陈庆林，男，1968年12月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张宝旺，男，1974年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告于飞诉被告陈庆林、张宝旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及委托代理人贾瑞江到庭参加了诉讼，被告陈庆林、张宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称，2015年11月，被告陈庆林从原告处借款50000元，并承诺2016年1月27日前还清，被告张宝旺作为保证人在欠条上签字并捺手印。借款到期后二被告均未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告陈庆林偿还原告借款人民币50000元及利息。利息自2016年1月28日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算；被告张宝旺对上述款项承担连带保证责任。
被告陈庆林、张宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年11月20日，被告陈庆林从原告于飞处借款50000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠于飞50000元整（伍万元整）到2016年1月27日还清（伍万元整）欠款人：陈庆林身份证：收款人：于飞身份证：电话：139××××3345住址：盛达鑫苑52栋2单元504担保人：张宝旺身份证：住址：铁新里4区34栋1单元204电话：180××××6938”，原告于飞、被告陈庆林、张宝旺均在欠条上签字并捺手印予以确认。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于飞履行完出借义务后，被告陈庆林理应按约定的还款期限偿还借款，被告陈庆林未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中没有约定利息，原告于飞主张自被告逾期还款之日即2016年1月28日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张宝旺作为担保人其应对被告陈庆林的借款承担连带保证责任，其承担完保证责任后，有权向被告陈庆林追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆林于本判决生效后十日内偿还原告于飞借款人民币50000元并支付利息，利息自2016年1月28日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算；
二、被告张宝旺对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈庆林负担，于本判决生效后七日内交纳，被告张宝旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年八月四日
书记员 高兰宝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2611号
申请执行人白中燕，女，汉族，1962年11月21日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县田园镇关庙社区新村路**号，公民身份号码：5330251962********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人白中燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人白中燕向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2202号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2611号申请执行人白中燕，女，汉族，1962年11月21日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心申请执行人白中燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人白中燕向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2202号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚嬴二〇一五年十二月二日书记员  邵敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2595号
原告：石立民，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐连后，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告石立民与被告徐连后排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石立民负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年六月二十一日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 臧发安
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执266号
申请执行人张某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人彭某，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
申请执行人张某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人彭某应偿还申请执行人张某某借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，案件执行费200元。在执行过程中，经查明，被执行人彭某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某在银行的存款20500元；或者扣留、提取被执行人彭某在其他单位的收入20500元；或者查封、扣押被执行人彭某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执266号申请执行人张某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇。被执行人彭某，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。申请执行人张某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人彭某应偿还申请执行人张某某借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，案件执行费200元。在执行过程中，经查明，被执行人彭某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某在银行的存款20500元；或者扣留、提取被执行人彭某在其他单位的收入20500元；或者查封、扣押被执行人彭某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十三日书记员  盛哲霖
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1349号
被执行人：
贺某某，男，1987年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2015）新法刑初字第232号刑事判决书中关于贺某某罚金5000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初198号
原告：王广保，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号，组织机构代码66792213-4。
法定代表人：蔡家强，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王广保与被告滁州诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日、11月14日公开开庭进行了审理。原告王广保的委托代理人华明祥，被告诚信运输公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广保诉称：2012年3月29日，其滁州市新天地汽车销售服务公司通过借款方式购买了三辆车挂靠在诚信运输公司处经营。车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××，其中皖Ｍ×××××转让他人，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××由其经营。经营过程中，其因资金周转困难未能如期偿还借款。2014年4月27日，诚信运输公司工作人员吴银双将其经营的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆从山东强行扣押至滁州，且未经过其同意将上述二车辆低价变卖，造成其经济损失，故诉至法院要求诚信运输公司赔偿其经济损失计人民币59.2万元。
诚信运输公司在庭审中辩称：其公司与王广保追偿权案在天长市法院审理，故本案应中止审理；其公司处置车辆时，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆处于脱审状态，损毁严重，不能上路行驶，且王广保长期不能归还贷款，为防止其公司损失扩大，经与王广保协商，其同意以99000元价格在山西当地将车辆售于他人。
经审理查明：2012年3月29日，王广保、中国重汽财务有限公司（以下简称重汽财务公司）、陶志强、滁州新天地汽车销售服务有限公司（以下简称新天地汽车销售公司）签订《汽车消费借款合同》，约定：王广保从重汽财务公司借款828000元用于购买豪泺自卸车三台，由新天地汽车销售公司、陶志强提供连带责任保证。同日，王广保与诚信运输公司签订挂靠合同，约定：王广保将皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车挂靠于诚信运输公司名下经营，并将车辆登记于诚信运输公司名下，但车辆所有权仍属王广保。同日，诚信运输公司与重汽财务公司签订抵押合同，将上述三台车辆抵押给重汽财务公司作为王广保上述借款的担保。后因王广保未能如期偿还借款本息，新天地汽车销售公司代王广保履行了还款义务。2014年4月，诚信运输公司委托其单位职工到山西省将王广保购买的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车以99000元每台出售，以抵偿贷款。本案审理过程，王广保提出对车辆价值进行鉴定，本院依法委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对上述二台车辆的价值进行了评估，经评估皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车价格分别为188020元，合计人民币376040元。王广保因评估支出评估费10000元。
以上事实有王广保提供的车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆信息查询、委托书、车辆转让协议；诚信运输公司提供的销售合同、抵押合同、民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：诚信运输公司是否应当赔偿王广保车辆损失，应如何承担。
针对焦点，王广保购买的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车虽挂靠并登记于诚信运输公司名下，但王广保系车辆实际所有人。诚信运输公司未经王广保同意既以99000元每台将上述二台汽车出售，属侵权行为，造成其财产损失，应当依法予以赔偿。经评估皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号汽车价格合计人民币376040元，诚信运输公司应按该价格予以赔偿。鉴定费10000元，系王广保确定车辆损失而支出的费用，应由诚信运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告滁州诚信运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广保人民币376040元，给付鉴定费10000元，合计人民币386040元；
二、驳回原告王广保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元（缓交），由原告王广保负担3546元，被告滁州诚信运输有限公司负担6174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆 潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初5号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人尚志刚，男，1992年9月30日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。
被告人刘梦天，女，1994年8月1日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)422号起诉书指控被告人尚志刚、刘梦天犯盗窃罪，于2017-1-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人尚志刚、刘梦天及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控。
被告人尚志刚辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人刘梦天辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李 键
审判员 杨艳春
二〇一七年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第144号
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。
法定代表人吴伟志，社长。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
委托代理人朱晶晶，被告的工作人员。
委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人庾秀鸿，经理。
委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村东1631号1幢（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村东1631号1幢宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地权证穗字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员，与我社不存在任何关系。综上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2014年2月12日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金，被告于2014年4月15日向第三人核发粤房地权证穗字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执739号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，该公司总经理。
被执行人：刘晓虎，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与刘晓虎金融借款合同纠纷一案中，经查刘晓虎在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓虎在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年5月24日至2018年5月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年五月二十日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执739号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，该公司总经理。被执行人：刘晓虎，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与刘晓虎金融借款合同纠纷一案中，经查刘晓虎在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓虎在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年5月24日至2018年5月24日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年五月二十日书记员 ：康宇恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3211号
申请执行人：席大诚，男，1958年11月6日出生，住天津市南开区。
申请执行人：王惠兰，女，1962年5月4日出生，住天津市南开区。
被执行人:席彩虹，女，1962年3月20日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人席大诚、王惠兰与被执行人席彩虹返还原物纠纷一案中，因案件暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00120号
罪犯吕光铮，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑一初字第163号刑事判决，认定被告人吕光铮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年11月2日作出（2009）陕刑一复字第40号刑事裁定，核准原判对吕光铮的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第177号刑事裁定，将罪犯吕光铮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吕光铮确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极（其中单项奖励积极1个）。该犯系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯吕光铮才减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯吕光铮减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯吕光铮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕光铮的刑罚，减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王华国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王华国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,981.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,981.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执60号
申请执行人：刘某某。
被执行人：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。
原告刘某某与被告铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）铁银民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年1月3日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）解除申请执行人刘某某与铁岭市银州区龙山房地产建筑开发公司于1999年12月1日签订的《银州路市场农贸大厅货位租赁协议书》；（二）被执行人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司于2015年4月24日前返还申请执行人刘某某租赁费X元（12000÷50年×38年）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。现申请执行人刘某某提供不出被执行人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司在具备执行条件时，申请执行人刘某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十日
书记员 苗铁钢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1148号
原告李海庆，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
委托代理人马宗政，男，教师，住山东省高唐县。
被告郭建，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李俊风，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李海庆与被告郭建、李俊风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海庆及委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告郭建、李俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海庆诉称，2013年4月11日，被告郭建、李俊风以做生意资金紧张为由，在原告处借款33000元，借款期限一个月，到期后多次向被告所要无果。请求法院依法判令被告偿还借款33000元及利息；并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求偿还借款本金30000元，放弃利息请求。
被告郭建、李俊风未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告郭建、李俊风因倒贷款，通过宋庆国介绍向原告李海庆借款30000元，约定借款期限一个月，约定利息3000元。在宋庆国经营的特星连锁店原告将现金交付二被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到，现金人民币叁万叁仟元正（¥33000元），郭建、李俊风，2013年4月11日，还款日期至5月10日”。到期后经原告催要，二被告对借款未能偿还。
上述事实有原告提交的借据一份及证人宋庆国证言在卷佐证。
本院认为：被告郭建、李俊风向原告李海庆借款30000元，且已交付，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系已成立并生效。二被告在履行期限届满后未履行还款义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。原告自愿放弃利息请求是对其自身权利的处分，依法应予准许。被告郭建、李俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建、李俊风于判决生效后五日内偿还原告李海庆借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭建、李俊风承担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙立华
审判员 张慧娟
审判员 王桂泉
二〇一四年六月十日
书记员 李秀红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第406号
原告王雪龙，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告沈丽珍，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王雪龙诉被告沈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告沈丽珍居所不明，本案于2014年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告沈丽珍公告送达有关诉讼文书及开庭传票。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王雪龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪龙诉称：原、被告因种植蘑菇和葡萄认识，2009年始，被告为种植蘑菇资金紧缺向先后向原告借款人民币（以下币种均为人民币）17万元整，约定于2012年3月的15日归还。借款期限届满后，被告久拖不还，原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求判令被告归还借款17万元及相应利息损失。
审理中，原告明确相应利息以17万元为本金，按月利息2分，自2011年12月15日计算至本判决生效之日止。
被告沈丽珍未作答辩。
经开庭审理查明：2009年起，被告沈丽珍因种植菌菇多次向原告王雪龙借款，至2011年12月15日，被告出具借条三份，确认向原告借款合计17万元，并载明借款期限为2011年12月15日至2012年3月15日止。借款期限届满后，被告至今未归还。遂原告提起诉讼。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条原件等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的借款行为未违反法律强制性规定，属合法有效。借款期限届满后，被告未能还款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告要求被告偿付逾期付款利息的诉请，应予以支持。原告主张双方口头约定利息为每月2分，但未能提供相应的证据，本院不予采纳，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限按照借条载明的归还日期2012年3月15日之第二日起算至判决生效之日止。原告主张2011年12月15日至2012年3月15日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪龙借款17万元；
二、被告沈丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雪龙逾期利息（以17万元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2012年3月16日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王雪龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元，由被告沈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第482号
原告刘志刚，男，1979年出生，汉族，住潞城市。
被告李晓波，男，1981年出生，汉族，住潞城市。
原告刘志刚与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚出庭参加了诉讼。被告李晓波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告在潞城市西村高速路口经营“志刚轮胎”门市部，2013年5月31日被告在原告处购买价值3700元轮胎，当时未支付货款，被告向原告出具书面欠条一支，载明欠到原告3700元。原告多次催要未果，现诉至法院要求法院依法判令被告立即偿还原告欠款3700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李晓波未到庭，未在规定的期限内提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下，欠条原件一支。系由原告代笔书写，被告签名确认的欠据原件。证明被告2013年5月31日欠原告3700元轮胎款。
针对上述证据本院认为，被告系智力健全的成年人，虽然原告提供的欠据是由原告代笔书写，但落款时间和签名是经被告确认亲笔书写而形成的欠条，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院确认如下事实：被告于2013年5月31日在原告经营的“志刚轮胎”门市部，购买万宝牌1200R20型号汽车轮胎两条，价值3700元。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼要求依法判令被告立即偿还原告欠款3700元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买汽车轮胎两条，当时没有付款，并为原告出具欠条。故原告请求归还，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓波在判决书生效之日起十日内归还原告欠款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 安永亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 娜
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审172号
申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室。
统一社会信用代码：124112007258350809。
住所地：三门峡市崤山路住建局办公楼5楼。
法定代表人代科，该局局长。
委托代理人张堃，该办公室主任。
被执行人河南八方置业有限公司。
统一社会信用代码：91411200066469135W。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段。
法定代表人王智鹏，该公司经理。
申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室（以下简称市墙改办）于2018年5月7日申请本院强制执行其三墙征决字【2017】13号《行政征收决定书》。该决定书决定:对河南八方置业有限公司征收新型墙体材料专项基金1267088.6元。若逾期未缴纳，将按每日万分之五加收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市墙改办作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。”本案中，墙改办不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，并不具有行政执法的主体资格，其所实施的行政执法行为系受三门峡市住房和城乡建设局委托。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条规定：“行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。”本案中，墙改办应以委托的行政机关即三门峡市住房和城乡建设局名义进行行政执法，而其以自己名义作出行政征收决定，不符合相关法律、法规规定。因此，其申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室作出的三墙征决字【2017】13号《行政征收决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审172号申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室。统一社会信用代码：124112007258350809。住所地：三门峡市崤山路住建局办公楼5楼。法定代表人代科，该局局长。委托代理人张堃，该办公室主任。被执行人河南八方置业有限公司。统一社会信用代码：91411200066469135W。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段。法定代表人王智鹏，该公司经理。申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室（以下简称市墙改办）于2018年5月7日申请本院强制执行其三墙征决字【2017】13号《行政征收决定书》。该决定书决定:对河南八方置业有限公司征收新型墙体材料专项基金1267088.6元。若逾期未缴纳，将按每日万分之五加收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市墙改办作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。”本案中，墙改办不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，并不具有行政执法的主体资格，其所实施的行政执法行为系受三门峡市住房和城乡建设局委托。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条规定：“行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。”本案中，墙改办应以委托的行政机关即三门峡市住房和城乡建设局名义进行行政执法，而其以自己名义作出行政征收决定，不符合相关法律、法规规定。因此，其申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室作出的三墙征决字【2017】13号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00301号
上诉人（原审被告）：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路南石化一厂院内。
法定代表人：郭广运，该公司经理。
上诉人安徽汇宇能源发展有限公�因运输合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。安徽汇宇能源发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订运输合同，本案系普通的欠款纠纷，上诉人住所地为安徽省宣城市宣州工业园新区，请求撤销原审裁定，依法将本案移送宣城市宣州区人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料中被上诉人濮阳市泰宇物资有限公司起诉时提交的材料，其中多张“宣城华利化工有限公司进货计算单”复印件显示被上诉人所有的豫J661**号车辆运输相关货物到上诉人安徽汇宇能源发展有限公司处的基本事实存在，现被上诉人起诉要求支付运费，原审法院立案时据此确定案由为运输合同纠纷并无不当。因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。因运输始发地之一安庆石化位于安庆市大观区，原审法院对本案有管辖权。
上诉人在二审期间提交了其与南昌南化物流有限责任公司等单位的付款申请单、发票等材料复印件，但该证据材料并不能否认被上诉人车辆作为实际承运人运输货物的事实。至于上诉人应否承担付款责任应通过实体审理予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民�院管辖。
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是�审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初949号
原告陈某某，男，1939年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告乐某某，女，1940年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告乐某某及其委托代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1966年经原告的母亲介绍相识，于1967年1月登记结婚，婚后生育二女，现都已成年。由于原告早些年在外地工作，与被告聚少离多，双方感情淡薄。原告于1983年调回上海，但过了没几年，被告便找了个借口与原告分房居住。2007年左右，被告就住到大女儿家，期间难得回家。2010年左右，原告曾起诉离婚，后经法院调解，被告表示愿意和好，故原告撤诉。但之后，被告一如既往对待原告，并撺掇女儿及女婿与原告不来往。原告于2015年4月再次起诉离婚，被告又表示愿意和好，故双方调解不离婚。但是时隔半年，被告根本没有要与原告和好的行动，反而扬言要原告净身出户。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告乐某某辩称，原、被告夫妻间感情没有到非要离婚的地步。2015年，原告经常在外交际，被告怀疑原告是受到他人不良的影响才会提出离婚。原告与女儿存在矛盾，需要原告与女儿进行沟通，原告也应审视自身存在的问题。原、被告一直居住在一起，虽被告偶尔去大女儿家照顾小孩，但也经常回家居住，故不存在分居的问题。原告身体不好，需要被告和女儿的照顾，且被告现已是七十几岁的老人，想要过安稳的日子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1966年经人介绍恋爱，于1967年1月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现双方因为与家人之间的关系等生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2015年5月6日，原告起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方于2015年5月7日调解不离婚。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，且双方结婚近五十年，婚姻基础较好。现原、被告因生活琐事发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。另，因原告未提供充分证据证明双方因感情不合而分居，故本院对原告的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7539号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告葛根，男，1982年7月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告葛根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告葛根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年12月15日经原告签发，卡号为×××。葛根开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，已经累计欠款本息合计12408.96元。故交通银行诉至法院请求判令葛根立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12408.96元（截至2014年10月14日，本金7853.05元，利息4250.25元，费用305.66元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行沃尔玛信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、葛根身份证复印件、信用卡交易明细。
被告葛根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛根未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月1日葛根填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：葛根应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，葛根同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据葛根的资信状况有权决定是否批准葛根的领卡申请；交通银行可以根据葛根的书面申请决定是否同意向葛根的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日葛根的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则葛根账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为葛根在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；葛根到期还款日为月结单账单日起的第25天，如葛根在到期还款日前未能全额偿还应付款项，葛根有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，葛根累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止葛根太平洋卡的使用；葛根如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对葛根所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；葛根未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对葛根除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，葛根如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；葛根使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了葛根的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付葛根使用。葛根开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计12408.96元（其中本金7853.05元，利息4250.25元，费用305.66元）。
本院认为：葛根与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。葛根与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。葛根自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。葛根在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛根逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向葛根催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求葛根支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛根于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万二千四百零八元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告葛根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告葛根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 访 雄
代理审判员 高 尚 源
代理审判员 甘琳二○一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保108号
申请执行人：吕攀锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人吕攀锋申请执行毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2454号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王素延在中国农业银行账户内的存款90000元予以冻结。（2017）豫0482民初2454号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十二日
书记员 韩佳佳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第243号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李XX，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：：2015年9月9日14时许，被告人李XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇二忠路铁路道口处时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：李XX静脉血中检出乙醇，含量为150.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李XX于2015年9月9日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人李XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1850号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人李XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量150.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人李XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2015年9月16日起至2015年12月29日止，从2015年10月15日向后顺延75天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第243号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人李雪松，男，1970年4月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]224号起诉书，指控被告人李雪松犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：：2015年9月9日14时许，被告人李雪松酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇二忠路铁路道口处时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：李雪松静脉血中检出乙醇，含量为150.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人李雪松于2015年9月9日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人李雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人李雪松判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人李雪松对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1850号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人李雪松的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雪松醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量150.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人李雪松犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2015年9月16日起至2015年12月29日止，从2015年10月15日向后顺延75天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十二月八日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第353号
原告孙旭辉，男。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人王新锋，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告张复宝，男。
委托代理人徐磊，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东雅君律师事务所实习律师。
被告张明强，男。
委托代理人徐磊，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东雅君律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙旭辉诉被告张复宝、张明强劳务合同纠纷一案中，原告孙旭辉于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙旭辉撤回对被告张复宝、张明强的起诉。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 曲晓华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00261号
上诉人（原审被告）旬阳县都客润商贸有限公司。住所地：旬阳县商贸大街锦江大厦*楼。组织机构代码：58695662-3。
法定代表人高理想，该公司总经理。
委托代理人马洪刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）龚泽江，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）冯健，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，陕西省扶风县人。
委托代理人付建礼，扶风县148法律服务所法律工作者。
上诉人旬阳县都客润商贸有限公司（以下简称都客润公司）因买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都客润公司的委托代理人马洪刚、被上诉人龚泽江、被上诉人冯健的委托代理人付建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，龚泽江在旬阳县城区经营蔬菜，都客�公司开办的“都客润超市”负一楼经营销售蔬菜。2013年5月至10月，龚泽江多次为都客润公司经营的超市提供各种蔬菜，冯健为都客润公司经营超市的联销人，当时该超市员工白磊以要货单位“都客润超市”名义负责收取龚泽江提供的蔬菜，并向龚泽江出具送货单和销售清单。2014年4月1日，都客润公司副总经理夏新龙对冯健和龚泽江等供货商的货款进行结算确认，拖欠龚泽江货款18560元。另查明，2013年3月16日，都客润公司（甲方）与冯健（乙方）签订了商品联销合同，约定：甲方在本公司负一楼生鲜区为乙方提供蔬菜专柜；自2013年3月21日至2014年3月20日进行联销；联销目标乙方每月不低于30万元；甲方从乙方每月总销售额中提出2%的联销分成；合同还约定了其他内容。夏新龙至今为都客润公司副总经理。
原审认为，都客润公司与冯健在联销蔬菜过程中，购进龚泽江各种蔬菜，经龚泽江与冯健结算，尚欠龚泽江蔬菜款18560元，冯健应承担清偿责任。都客润公司作为与冯健联销单位，应承担共同债务清偿义务。都客润公司、冯健以龚泽江起诉主体不适格及都客润公司与冯健是租赁关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据。原审判决：都客润公司、冯健于本判决生效之日起三日内支付龚泽江欠款18560元。
宣判后，都客润公司提出上诉称，龚泽江要求上诉人支付货款依据不足，上诉人没有给龚泽江出具任何形式的欠条；冯健与龚泽江之间有买卖关系，上诉人与冯健之间是租赁关系，一审判决上诉人支付货款没有法律依据；夏新龙、徐良琪与冯健共同承包了上诉人公司的蔬菜区，夏新龙、徐良琪也应为本案当事人。请求二审公正判决。
被上诉人龚泽江答辩称，龚泽江与上诉人的买卖合同关系成立，欠款数额证据充分；货物以上诉人超市的名义购进，又以超市的名义销售和收款，龚泽江有理由相信是与上诉人建立买卖关系；冯健与超市是联营性质，超市应承担偿付货款的责任。请求二审维持原判。
被上诉人冯健答辩称，货物是由超市出售并收取货款的，上诉人应当承担支付货款的责任，与冯健无关。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
另查明，2013年3月16日，夏新龙、徐良琪和冯健签订了《股东出资协议书》，三人合伙共同投资经营旬阳县都客润超市蔬菜区。龚泽江所供蔬菜由都客润公司开办的旬阳县都客润超市对外出售并收取货款。
以上事实，有商品联销合同、货款结算确认单、都客润公司收货／退货单、证人证言及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯健与都客润公司的《商品联销合同书》约定由都客润公司提供经营场所，冯健以市场最优价�向都客润公司提供货源，都客润公司按每月销售总额的2%提成。从上述合同内容看，都客润公司的提成与冯健的经营状况相关，承担了一定的经营风险，具有不确定性，不符合租赁合同的法律特征，故都客润公司上诉认为其与冯健是租赁关系的上诉理由不能成立。因龚泽江供应的蔬菜由都客润公司开办的旬阳县都客润超市对外出售并收取货款，且在都客润公司的副总经理夏新龙的主持下对拖欠货款的数额进行了结算，故一审判决都客润公司与冯健共同偿还拖欠货款并无不当。冯健与夏新龙、徐良琪的合伙关系，并不影响冯健作为合伙人之一对外承担民事责任，都客润公司认为一审遗漏当事人的上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审诉讼费264元，由上诉人旬阳县都客润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨锦龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第385号
原告江门市新会区真成彩印厂。住所地广东省江门市。
投资人张国湛，该厂厂长。
委托代理人简炳灵（系原告公司员工），男，汉族，住广东省江门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所广东省地江门市。
负责人蔡仕亮。
原告江门市新会区真成彩印厂（下简称“真成厂”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真成厂的委托代理人简炳灵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：1030.1元。
保险公司意见：按车上人员责任险3万元／人的限额内及国家医保标准计赔，需剔除非医保部分。
本院认定：支持。理由：有病历、出院小结、收费收据、费用清单等证据证实该费用实际产生。2、车辆维修费原告主张：35430元。
保险公司意见：自行委托鉴定机构鉴定的价格，不予确认。应按双方合同约定确定损失，要求重新核定。
本院认定：支持。理由：1、事故发生之后，并没有资料显示被告保险公司及时对受损车辆进行定损或提供修复方案，在该情况下，为修复该车辆不影响使用，原告自行委托鉴定机构对损失进行鉴定并无不妥；2、原告提供的车物损失鉴定结论书有资质的专业机构出具的，真实合法，鉴定程序亦无不当，虽然被告保险公司不确认，但并没有证据推翻该鉴定结论；3、有车物损失鉴定报告、维修发票等证据证实该损失的存在。3、车辆鉴定费原告主张：1600元。
保险公司意见：间接损失，不在保险赔偿范围
本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定车辆损失所支出的必要、合理的费用。4、检测费、拖车费、保管费及路面清理费原告主张：950元（检测费500元＋拖车费320元＋保管费、路面清理费130元）。
保险公司意见：不属车辆损失，不予认定。
本院认定：支持。理由：为处理本次事故，防止损失扩大所支出的合理、必要费用，且有检测费发票、拖车费发票、保管费发票、路面清洁费发票等证据证实上述费用实际产生。5、诉讼费原告主张：被告承担。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：保险公司负担388元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。6、商业第三者险及理赔情况保险公司承保粤JZC6**号轻型普通货车的商业险，其中车损险12.2万元、车上人员责任险3万元／人，且不计免赔率，事故发生后保险公司没有赔付给原告。7、事故责任认定管某兵驾驶原告所有粤JZC6**号轻型普通货车的承担此事故的全部责任。8、其他情况无9、损失总额以及承担情况原告在本案中总损失：39010.1元。
保险公司应赔付：39010.1元（医疗费1030.1元＋车辆维修费35430元＋鉴定费1600元＋验车费、拖车费、保管费、路面清理费950元）。裁判理由与结果
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，管某兵驾驶原告所有粤JZC6**号轻型普通货车的承担此事故的全部责任，该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。涉案的粤JZC6**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了责任限额为30000元的车上人员责任险（司机）、责任限额为70000元的机动车损失险，且均不计免赔率，涉案车辆损失没有超过保险责任限额，故对该次事故造成原告的损失39010.1元，应由被告保险公司依照保险合同的约定直接赔付给原告。原告诉请被告保险公司赔付39010.1元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付39010.1元给原告江门市新会区真成彩印厂。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。上述诉讼费，原告在起诉时已经预交，被告保险公司在履行该判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏丽珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第194号
申请执行人吕允农，男，1963年2月生，汉族，住桓台县周家镇景楼村。
被执行人王希峰，男，汉族，住张店区一里村3号楼2单元1楼西户。
本院在执行吕允农诉王希峰追索欠款纠纷一案中，尚有2006元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静