山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7955号
原告接敬香，女，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
原告井海亮，男，汉族，住山东省莒县。
法定监护人接敬香，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
原告井海泉，男，汉族，住山东省莒县。
法定监护人接敬香，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
原告井安民，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
原告陈希花，女，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告杨平宽，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告德图雅，女，蒙古族，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告包志刚，男，蒙古族，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告王锡军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告赵阁芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告王云华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王维，男，汉族，住青岛市黄岛区，系被告王云华之子。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花与被告杨平宽、包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳、王云华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理，由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告井安民，原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花的共同委托代理人刘英海，被告杨平宽的委托代理人高峰，被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳的共同委托代理人万彩娥，被告王云华的委托代理人王维、夏洪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花诉称，死者井振华生前受雇于被告杨平宽、王云华。2014年5月份，被告杨平宽、王云华承接了开发区某某路某某小区某号楼某单元某某户、某某户业主的外墙粉刷活，被告杨平宽、王云华便安排井振华、杨某去施工。由于被告杨平宽、王云华未提供任何安全防护器具，导致井振华在施工过程中跌落死亡，被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳明知被告杨平宽、王云华没有室外作业施工资质，还将室外粉刷作业发包给被告杨平宽、王云华施工，六被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令六被告连带赔偿原告交通费600元、住宿费2000元、被抚养人生活费303738元、死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金10000元，共计904814元；诉讼费由被告承担。
被告杨平宽未予书面答辩，在庭审时口头辩称，第一，受害人井振华在提供劳务过程中，被告已经为其配备了完整的配套的防护设施设备，井振华在进行作业时没有佩戴防护设备，以及没有进行正确的操作，导致事故的发生，因此井振华存在过错，根据侵权责任法第35条的规定，应当依法减轻被告的责任。第二，事故发生后被告已经支付给原告23500元。第三，关于原告主张的各项赔偿数额，其中被抚养人生活费，原告主张的数额过高，已经超过了受害人井振华农村居民人均年消费支出数额。关于其他各项赔偿数额请求法庭依法判决。
被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳共同辩称：1、原告所诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，起诉四被告主体不适格。四被告与王云华形成加工承揽关系，将自己居住楼房的外墙粉刷等工作交付给王云华承揽加工，王云华独立雇佣组织施工人员，独立提供工作工具设备材料，独立与雇佣工人结算人工费，独立负责承揽施工的安全生产条件与安全管理。王云华雇佣人员、提供工具、管理工人等是王云华的独立义务，与四被告无关。2、王云华承揽涉案工作后雇佣了杨平宽，杨平宽又雇佣了井振华等工人进行承揽任务的施工，井振华在施工过程中死亡，应由王云华、杨平宽与井振华按照过错比例承担损失赔偿责任。3、王云华长期从事外墙粉刷、防水等工程业务，挂靠在潍坊京九防水材料有限公司名下。王云华在承接本案的外墙粉刷及防水修补活时明确告知包志刚、王锡军其是有建筑资质的，四被告交付王云华的仅是简单的外墙粉刷，根本不需要建筑资质。四被告没有过错，不应承担赔偿责任。4、原告一家一直在农村居住生活，主张费用也应按农村标准。区分过错后，依法由王云华、杨平宽承担责任。
被告王云华辩称：1、第一次起诉时，原告称井振华受雇于杨平宽，后来因房东的虚假陈述又追加王云华为被告。事实是，2013年，王云华曾给包志刚、王锡军的邻居干过活，当时干得不错，包志刚后联系的王云华。因王云华有其他活在干，故介绍杨平宽、案外人刘志选、张杰为房东包志刚、王锡军干活。涉案的活的价钱、付款、合同及履行均是包志刚、王锡军两家与杨平宽、刘志选、张杰分别办理的，王云华作为介绍人并未参与，也没有从中收取任何费用，故王云华作为介绍人不应对本案承担责任。2、包志刚、王锡军两家的陈述是虚假陈述，在公安机关做笔录时是2014年5月7日，即案发后第4天，致使两家有充足的时间统一口径、咨询相关法律人士订立攻守同盟。公安机关的笔录中，除赵阁芳目睹现场死亡这一事实外，其他陈述措辞基本一样。包志刚自己提供的通话记录中看出其先后与杨平宽通话8次，其中7次是包志刚主动打的，证明其明知杨平宽是承包人，不是王云华。包志刚与王云华的录音中，无论包志刚怎样诱导，杨平宽坚持称其是承包人，证明包志刚等人捏造事实。杨平宽在案发当天上午及次日在公安机关的两份笔录，充分证明杨平宽承包了包志刚、王锡军的粉刷工程，王云华仅是介绍人。3、井振华系农村户口，到开发区工作不满一年。根据原告所在地日照市中级人民法院官方网站登载的案例，日照市在处理人身伤亡事故仍区分城镇和农村户口计算赔偿，因此，本案计算赔偿仍适用农村标准计算，原告在第一次起诉时也按农村标准计算，现主张按照城镇标准计算，于法无据。本案中井振华未尽到安全注意义务，疏忽大意、违章施工，导致事故发生，应当承担责任；被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳作为工程发包人，未对杨平宽的资质、资格进行任何审查，也没有询问过王云华施工人的资质资格情况，对事故的发生也有明显、重大的过错，应当与杨平宽共同分担事故责任。综上，请求驳回原告对王云华的诉讼请求。
经审理查明，自2014年4月份开始，杨平宽雇佣杨某、井振华对青岛经济技术开发区某某小区某号楼某单元某某户、某某户楼外墙粉刷防水涂料。2014年5月4日早上7时许，被告杨平宽开车将杨某、井振华接到该楼房处，让杨某、井振华继续干活。杨平宽作为雇主，一般不干活，杨某、井振华各自装好自己的吊板，杨某在东侧，井振华在西侧，然后各自操纵着自己的吊板，悬在楼外开始粉刷外墙，干活没多久，杨某听到轰的一声，发现井振华从吊板上摔下去了。杨某操纵吊板降到楼底，打电话通知杨平宽。后拨打120、110报警。杨某发现，井振华将绳子的另一端没有放到底，以至于吊板失去了滑道，失去支撑掉落。
证人杨某应被告杨平宽的申请出庭作证称，与井振华均受雇于杨平宽干活。事故发生的原因是井振华未将施工用的安全绳放到底。杨平宽配备了安全帽、安全绳，但那天都没戴。杨平宽每次施工提醒工人注意安全。井振华跟着杨平宽干活有十多天，之前在即墨市干了几年。
井安民、陈希花育有四个子女，为井振华、井战华、井战营、井荣花。接敬香与井振华系夫妻关系，育有两子，为井海亮、井海泉。2014年5月7日，被告杨平宽支付给原告接敬香人民币2万元。
原告曾于2014年5月26日起诉被告，后又撤诉。本院于2014年8月18日作出（2014）黄民初字第4940号民事裁定书，准许原告撤诉。在该案中，证人张某应王云华的申请出庭作证称，其是干彩钢瓦的活，经王云华介绍为某某号楼的一户房主干活，因为活小，讲先干活后付款。
另查明，被告包志刚、德图雅是夫妻关系。被告王锡军、赵阁芳系夫妻关系。原告一家自2004年起无土地耕种，由井振华在外打工为生。
被告杨平宽未举证证明其具有房屋外墙粉刷的劳务资质。
原、被告有争议的事实是：
被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳认为，涉案粉刷外墙交给被告王云华施工。被告包志刚、赵阁芳在公安机关询问时称，2014年4月，与赵阁芳商议共同对两家的外墙做个维护，从其隔壁邻居家要来王云华的电话，见面与王云华谈好了价格，然后王云华安排人员施工。王云华很少到施工现场，做外墙维修的是杨平宽。2014年4月1日早上，当着王锡军的面，包志刚付给王云华装修费5000元，询问王云华是否有施工资质，王云华称其有资质。5月4日早上7时许，德图雅打电话通知包志刚有一个男工人从楼上坠落死亡了。当晚，包志刚回到家中，看到西侧的绳索悬在半空中，没有伸展到楼底。对于王云华转包给杨平宽一事，没有过问。
被告包志刚提交的通话记录证明，2014年4月1日至2014年5月4日期间，包志刚多次使用其1596558****的手机与王云华的手机1396399****联系电话。
上述事实，有原告提交的公安机关证明、结婚证、户口本、询问笔录、证明、被告提交的收据、通话记录等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方的争议焦点问题是：死者井振华因本案事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？
综合本案的案情及相关的法律规定，作出如下判定：
被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳将其房屋外墙粉刷工作交由被告杨平宽完成，双方属于承揽关系。被告杨平宽承揽涉案外墙粉刷工作后安排井振华、杨某进行施工，双方形成雇佣关系。事故发生当天，井振华从高处跌落死亡，被告杨平宽作为雇主，未尽必要的安全教育及管理监督义务，也没有做好安全防范措施，依法应对井振华的损失承担赔偿责任。被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳与井振华没有直接的法律关系，但其将房屋外墙粉刷交由没有任何建筑资质的被告杨平宽来承揽施工，该行为具有选任过失，依法应对井振华在建房过程中因死亡所造成的损失承担赔偿责任。井振华作为完全民事行为能力人，未尽谨慎注意义务，也没有做好安全防范措施，其对自身的过失也应承担一定的责任。综合当事人的过错情况，杨平宽应承担70%的赔偿责任，包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳应承担20%的赔偿责任，井振华自行承担10%的经济损失。被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳虽主张涉案外墙粉刷施工交由被告王云华承揽，有口头协议为证，但被告王云华及组织施工人被告杨平宽均予以否认，故四被告的抗辩依据不足，本院不予采信。
井振华系日照市莒县某某镇某某村居民，平时在外打工从事楼房外墙粉刷工作，结合原告提交的社区证明和莒县某某镇人民政府出具的证明以及证人杨某的证言，可以认定井振华在外打工一年以上，原告主张按照日照市莒县的标准计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。按照山东省2013年度城镇居民可支配收入28264元计算，死亡赔偿金损失为565280（28264元／年×20年），丧葬费为23193元（46386元÷2）。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。井振华之父井安民出生于1942年4月1日，井振华之母陈希花出生于1947年8月18日，井振华之子井海亮出生于2005年11月10日，井振华之子井海泉出生于2012年1月4日，该4人均系符合法律规定的被抚养人，分别应计算8年、13年、9年、16年的生活费。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，按照山东省2013年度城镇居民消费性支出17112元计算，井振华所扶养的被扶养人生活费应为231012元［（17112元／年×9年＋17112元／年×（13-9）÷4＋17112元／年×（16-9）÷2）］。故，原告的死亡赔偿金合计为796292元（565280元＋231012元）。
井振华因本案事故死亡，给原告造成的心理打击程度较重，对于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持9000元。
原告主张交通费600元、住宿费2000元，未提交证据证明，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨平宽于本判决生效后10日内赔偿原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花死亡赔偿金557404.4元（796292元×70%）。
二、被告杨平宽于本判决生效后10日内赔偿原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花丧葬费16235.1元（23193元×70%）。
三、被告杨平宽于本判决生效后10日内赔偿原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花精神损害抚慰金7000元。
以上费用合计580639.5元，扣除被告杨平宽已支付20000元，被告杨平宽还应支付原告560639.5元，于判决生效后10日内付清。
四、被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳于本判决生效后10日内连带赔偿原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花死亡赔偿金159258.4元（796292元×20%）。
五、被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳于本判决生效后10日内连带赔偿原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花丧葬费4638.6元（23193元×20%）。
六、被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳于本判决生效后10日内连带赔偿原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花精神损害抚慰金2000元。
七、驳回原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元（原告已预交），由原告接敬香、井海亮、井海泉、井安民、陈希花共同负担2532元，由被告杨平宽负担7961元，由被告包志刚、德图雅、王锡军、赵阁芳连带负担2355元。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。