wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2863号
原告：何艳军，男，汉族，1971年10月4日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告何艳军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳军及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何艳军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金47000元（工作年限10年×月工资4700元）；5、给付年休假工资6482.75元（4700÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年1月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2469元，日工资为114元（2469元÷21.75日）。原告的工龄为8年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告何艳军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何艳军解除劳动合同经济补偿金20986.5元（2469元/月×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何艳军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何艳军带薪年休假工资570元（114元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3978号
申请执行人:泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部,住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角家居广场。
经营者：刘芹，女，1975年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:钱先松,男,1972年3月2日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行申请执行人泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部与被执行人钱先松买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱先松未履行（2017）苏1323民初5713号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钱先松的银行车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人钱先松的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3978号申请执行人:泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部,住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角家居广场。经营者：刘芹，女，1975年7月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:钱先松,男,1972年3月2日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部与被执行人钱先松买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱先松未履行（2017）苏1323民初5713号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县众兴镇鼎居门窗经营部向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人钱先松的银行车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人钱先松的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  田 露
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1690号
郭安棚、黄蕊、李乐洪：
你与姜其芳为民间借贷纠纷一案，申请执行人姜其芳于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款250000元及利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费5800元，申请执行费3650元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十月十九日
联系人：邵修发联系电话：0558--4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1690号郭安棚、黄蕊、李乐洪：你与姜其芳为民间借贷纠纷一案，申请执行人姜其芳于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款250000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5800元，申请执行费3650元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年十月十九日联系人：邵修发联系电话：0558—4453273本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5769号
原告王晶华。
被告郭瑞新。
本院在审理原告王晶华诉被告郭瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告王晶华于2016年11月22日以我们已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王晶华负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执451号
申请执行人王某某，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省。
被执行人符某，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达县。
申请执行人王某某与被执行人张某某、符某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、符某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8752号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 余 霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2234号
原告：杨某慧
被告：李某
原告杨某慧与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某慧到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实及理由：20XX年X月，原、被告经人介绍相识，于20XX年XX月XX日在胡集民政部门登记结婚，20XX年X月X日生育儿子李某威。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常为家务琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为，另被告喜欢赌博，经常借钱赌博。现无法继续生活下去，起诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称，如果离婚，小孩应随我生活，原告应支付一定的抚养费，另外原告应支付我3年的工资及还我19000元，如达不到以上要求，不同意离婚。
被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告杨某慧陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于20XX年经人介绍相识，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育儿子李某威。婚后双方因性格差异，时常为家庭琐事发生纠纷。儿子李某威现年13岁，在胡集一中就读。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，理应和睦相处，共同持家，虽双方为家务琐事发生矛盾，但原告杨某慧提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告杨某慧要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某慧的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾宪荣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1086号
原告：清远市清城区东方实验学校，住所地广东省清远市清城区横河街道富强南路（新城西E51号），统一社会信用代码：524418020585659607。
法定代表人：梁伍日。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：江裕泉，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省五华县，
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。
原告清远市清城区东方实验学校诉被告江裕泉劳动合同纠纷一案，原告因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字第[2016]576号仲裁裁决，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院已立案受理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、确认原、被告在2006年至2011年7月5日前不存在劳动关系，无需支付2006年至2007年7月前的经济补偿金。二、原告无需向被告支付2011年7月至2016年7月期间的经济补偿金。三、原告无需向被告支付奖金3000元。
事实和理由：经清城区教育局批准，我校于2011年7月开始筹建，性质上是民办学校。2011年7月5日，被告因其原所在的新蕾学校停办而到我校应聘，双方首次签订了《劳动合同》，合同期为三年，而非《裁决书》所认定的最后一次合同。因此，在此之前，我校尚未筹建，根本不可能与被告存在劳动关系。我校与新蕾学校分属两个独立的法人，而且均为民办学校，财务上没有任何关联。原新蕾学校租赁清远市文化广电新闻出版局的场所办学，由于清远市文化广电新闻出版局提前收回物业的原因，新蕾学校停办后，我校亦没有承继新蕾学校的财产。清远市文化广电新闻出版局亦不是新雷学校和我校的上级主管部门。因此，我校无需支付2011年7月之前的经济补偿金。2016年6月，我校发现被告的相片出现在其他学校的招生简章上。为此，学校特意找被告了解情况，被告当时承认下学期应聘到该校任职不再在我校从事工作。2016年7月10日，到了学校与教职工签订劳动合同最后的期限，学校再次找被告了解其工作意向，被告称去意已决，不愿意与我校续签劳动合同，被告是因为已找到了新的工作单位而自动离职，故此我校无需支付从2011年7月至其离职前的经济补偿金。为此，我校特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。
经本院查明，被告江裕泉因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字第[2016]576号仲裁裁决，于2017年3月6日已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤1802民初998号。而原告也于2017年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字第[2016]576号仲裁裁决先后向本院提起诉讼，本院已将两案合并于（2017）粤1802民初998号案中进行审理，故对后起诉一方即清远市清城区东方实验学校提起的诉讼不再重复处理，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告清远市清城区东方实验学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3704-1号
原告涂水城.
被告邱臣。
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月11日向原告送达受理案件通知书，要求原告在接到该通知书次日起7日内向本院缴纳受理费人民币87.5元，但其未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按涂水城撤诉处理。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2449号
原告：韩祥，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区，现住莒南县。
被告：韩希利，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：徐田花，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告韩祥与被告韩希利、徐田花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥、被告韩希利到庭参加诉讼，被告徐田花经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令二被告立即偿付猪饲料欠款6480元及利息2073.6元，共计8553.6元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营销售饲料的，二被告自2014年2月27日至2014年9月6日前用原告饲料，共计6480元，有欠条为据，经多次索要，被告以无款为由拒付。现诉至贵院，请求法院依法审理，支持原告诉求。
韩希利辩称，原告起诉的这笔钱我已经全部付清了，付给给我送料的和原告合伙的韩海强了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩祥经营饲料生意，同时雇佣韩海强为其送料及收款。二被告系夫妻。韩希利多次向韩祥购买饲料，均由韩海强送货。其中2014年2月27日、同年9月6日向韩祥购买猪饲料的价款共计6480元。2017年2月4日，韩海强收取韩希利饲料款30000元，并向韩希利出具收据。
另，本院向韩海强进行调查，韩海强称已经收到韩希利上述两笔饲料款。原、被告对本院所做的调查均无异议。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩海强系韩祥雇佣的工作人员，主要进行送料并代收饲料等工作。韩海强作为韩祥的工作人员，多次向韩希利收取饲料款，并出具收据，故韩海强向韩希利收取饲料款，构成表见代理，足以使韩希利相信韩海强是代韩祥向其收取饲料款，应认定韩希利所欠饲料款已经支付。因此，对韩祥要求二被告支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韩祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年六月一日
书记员 林丽霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初427号
原告：王伟。
被告：张宇志。
本院受理原告王伟与被告张宇志民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李婷硕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初848号
原告：马海明，公民身份号码×××，女，19xx年xx月xx日出生，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告：肖飞，公民身份号码×××，男，19xx年xx月xx日出生，个体工商户，住依安县。
委托代理人孙斯美，黑龙江xx律师事务所律师。
委托代理人肖爽，黑龙江xx律师事务所律师。
被告：郭英，公民身份号码×××，女，19xx年xx月xx日出生，住黑龙江省依安县。
被告：白文喜，公民身份号码×××，男，19xx年xx月xx日出生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：白杨（与被告白文喜系父子关系），公民身份号码×××，男，19xx年x月xx日出生，住黑龙江省依安县。
原告马海明与被告肖飞、郭英、白文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海明、被告肖飞及其委托诉讼代理人孙斯美与肖爽、被告白文喜委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告郭英依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海明向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款70万元。事实与理由：2016年2月1日，三被告共同到原告处借款70万元，当场出具借据一份，约定肖飞、郭英作为借款人，被告白文喜作为担保人，约定借款期限为一年。现借款已到期，被告肖飞、郭英未向原告还款，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款(被告白文喜作为担保人应与被告肖飞、郭英承担连带偿还责任)。
被告肖飞辩称，被告肖飞向原告借款的事实属实，在借款后未向原告偿还70万元借款本金。
被告白文喜辩称，对原告起诉的事实，白文喜认可，但认为应该追究被告肖飞、郭英的责任。
被告郭英未到庭应诉、答辩。
原告提交的证据、被告的质证意见以及本院对证据的分析认证如下：
《借据》，用以证明被告肖飞和郭英作为借款人，在原告处借款70万元，并由被告白文喜作为担保人的事实。
被告肖飞质证称，肖飞和郭英本人在借款人处签名，对该份证据的真实性和证明目的均无异议。
被告白文喜质证称，在《借据》中担保人处的签名是白文喜本人签名、按手印，对《借据》的真实性无异议。
被告肖飞、白文喜对原告举示证据均无异议，被告郭英未到庭质证，视为放弃质证权利，故对《借据》的真实性及证明内容予以确认。
被告肖飞、郭英、白文喜未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年2月1日，被告肖飞、郭英在原告处借款70万元，未书面约定借款利息及逾期利息，还款日期为2017年2月1日，并由被告白文喜提供保证担保。被告肖飞、郭英未向原告马海明偿还70万元借款本金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭英经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告肖飞认可其与郭英作为共同借款人，在原告处借款并已取得本案70万元借款的事实，应视《借据》中的内容是原告与被告肖飞、郭英意思表示达成一致的结果，其中内容真实，且不违反法律规定，《借据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，应认定，原告与被告肖飞、郭英之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告肖飞、郭英连带给付70万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张双方口头约定月利率3分，被告肖飞不予认可，且原告未举示证据证实其主张，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故被告肖飞、郭英不应向原告给付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告肖飞、郭英应自借款逾期日2017年2月2日开始给付原告逾期利息。
被告白文喜在庭审中自认作为上述借款担保人的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因《借据》中未明确约定保证方式，应认定被告白文喜为连带保证人。本案借款到期日为2017年2月1日，且未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉日期为2017年4月1日，未超过保证期间，被告白文喜应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告白文喜应对被告肖飞、郭英下欠的70万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞、郭英于本判决生效后五日内连带给付原告马海明借款本金70万元及逾期利息（以70万元借款本金为基数，按年利率6%，自2017年2月2日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告白文喜对第一项借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告肖飞、郭英、白文喜连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨光远
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5458号
原告李苗，女，1981年11月28日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告程伟业，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告李苗与被告程伟业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿款为由自愿撤回起诉，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苗提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李苗撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告李苗负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 薇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执526号
申请执行人于聪威。
被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人白延庆，经理。
申请执行人于聪威与被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第742号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2275.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 孙谋强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44051号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：徐德新，男，1976年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告徐德新商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初537号
原告白某，男，汉族，民乐县人，农民。
委托代理人张之俊，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，民乐县人，农民。（缺席）
原告白某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人张之俊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年4月至7月，原告带领民工十多人前往新疆乌鲁木齐市七道湾村和八道湾村在被告承包的外墙保温工程干活。工程结束后经结算被告共欠原告人工工资款38000元，被告给原告出具了欠条一张。回来后由于原告所带民工都系亲戚朋友，原告遂将38000元的人工款如数给民工予以结算支付。在近三年的时间内，原告一直找被告索要，而被告将电话号码变更，原告也多次去被告家中寻找索要，被告也不在家，至今索要未果。现起诉要求被告立即清偿欠原告的人工工资款38000元并承担本案诉讼费用。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月至7月，原告白某带人在被告承包的位于新疆乌鲁木齐市七道湾村和八道湾村从事外墙保温工作。工程结束后，于2012年7月21日经双方结算，被告欠原告劳务工资38000元，被告给原告出具了欠条一张。后被告一直没有给原告支付，遂引起诉讼。现被告杨某某外出，具体住址不详。
上述事实由原告提举的被告书写的欠条原件一张、本院对被告母亲白桂莲的调查笔录一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告的劳务工资。现被告欠原告劳务工资38000元的事实由原告提供的欠条一张予以证实。故对原告要求被告支付劳务工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告白某劳务工资38000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费750元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初537号原告白某，男，汉族，民乐县人，农民。委托代理人张之俊，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某某，男，汉族，民乐县人，农民。（缺席）原告白某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人张之俊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，2012年4月至7月，原告带领民工十多人前往新疆乌鲁木齐市七道湾村和八道湾村在被告承包的外墙保温工程干活。工程结束后经结算被告共欠原告人工工资款38000元，被告给原告出具了欠条一张。回来后由于原告所带民工都系亲戚朋友，原告遂将38000元的人工款如数给民工予以结算支付。在近三年的时间内，原告一直找被告索要，而被告将电话号码变更，原告也多次去被告家中寻找索要，被告也不在家，至今索要未果。现起诉要求被告立即清偿欠原告的人工工资款38000元并承担本案诉讼费用。被告杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月至7月，原告白某带人在被告承包的位于新疆乌鲁木齐市七道湾村和八道湾村从事外墙保温工作。工程结束后，于2012年7月21日经双方结算，被告欠原告劳务工资38000元，被告给原告出具了欠条一张。后被告一直没有给原告支付，遂引起诉讼。现被告杨某某外出，具体住址不详。上述事实由原告提举的被告书写的欠条原件一张、本院对被告母亲白桂莲的调查笔录一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告的劳务工资。现被告欠原告劳务工资38000元的事实由原告提供的欠条一张予以证实。故对原告要求被告支付劳务工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告白某劳务工资38000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费750元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  宋开沧二〇一六年六月三十日书 记 员  白长军附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终594号
上诉人（原审第三人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘明友，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：董良辉，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：朱仕成，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：汤仁江，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：廖春华，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：陈顺坤，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：邹尚海，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：敬春坪，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：韩二小，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被上诉人（原审被告）：谭长兵，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：高发林，男，1963年10月15日生，汉族，农民，陕西省平利县人。
被上诉人（原审被告）：王四计，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被上诉人（原审被告）：潘世兵，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，陕西省平利县人。
被上诉人（原审被告）：周远国，男，1967年7月17日出生，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：罗业友，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：王棉生，男，1974年8月7日出生，汉族,农民，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审被告）：程良江，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：袁志林，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：袁志国，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：邓再兵，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
原审原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
原审被告：浙江南源矿建有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼7楼。
法定代表人：陈开斌，系该公司董事长。
原审第三人：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人刘明友、董良辉、朱仕成、汤仁江、廖春华、陈顺坤、邹尚海、敬春坪、韩二小、谭长兵、高发林、王四计、潘世兵、周远国、罗业友、王棉生、程良江、袁志林、袁志国、邓再兵、被上诉人山西紫金矿业有限公司、原审原告浙江中矿建设集团有限公司、原审被告浙江南源矿建有限公司，原审第三人浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀撤初字第9号
原告：杨阿�，地址：湖北省赤壁市蒲圻大桥路**号。
委托代理人（特别授权代理）：杨国华。
被告：徐富林。
被告：徐金英。
被告：徐玲珍。
被告：徐惠红。
被告：张伟明。
委托代理人（特别授权代理）：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王兴连。
原告杨阿龙诉被告徐富林、徐玲珍、徐金英、徐惠红、张伟明第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告于10月28日向本院申请调取（2015）嘉秀王民初字第126号案件中的相关材料，本院准许其申请。原告于12月15日向本院申请调取（2015）嘉秀刑初字第706号刑事案件材料，本院于12月18日通知不予准许其申请。原告于12月28日向本院申请将（2015）嘉秀王民初字第126号案件移送公安并中止审理（2015）嘉秀撤初字第9号案件审理，本院于12月30日驳回申请。
本案于2015年12月11日第一次公开开庭审理，原告委托代理人杨国华，被告张伟明及委托代理人陈惠良、王兴连参加诉讼。被告徐富林、徐玲珍、徐金英、徐惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告当庭对合议庭全体成员提出回避申请，本案休庭。12月11日本院院长决定驳回原告回避申请。12月28日本案第二次公开开庭审理。原告杨阿龙及委托代理人杨国华，被告张伟明及委托代理人陈惠良参加诉讼。被告徐富林、徐玲珍、徐金英、徐惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：徐富林为套取秀洲法院（2013）嘉秀商初字第232号【秀州法院（2015）嘉秀执民字第802号】案件拍卖款项，与徐玲珍、徐金英、徐惠红、张伟明恶意串通，捏造案件事实，制造虚假诉讼情况。故请求判令：1、请求依法撤销徐富林、徐玲珍、徐金英、徐惠红、张伟明于2013年7月29日签订的《房屋转让协议》；2、依法撤销（2015）嘉秀王民初字第126号民事判决及（2015）嘉秀执民字第2200号执行裁定；3、本案诉讼费由被告承担。原告于第二次开庭时当庭变更其诉讼请求为请求判令：1、依法撤销（2015）嘉秀王民初字第126号民事判决、（2015）嘉秀执民字第2200号执行裁定；2、依法将（2015）嘉秀王民初字第126号虚假诉讼案件移送公安机关侦查；3、依法中止审理（2015）嘉秀撤初字第9号案件，待公安机关侦查徐富林、张伟明等人涉嫌虚假诉讼后，再启动审理本案；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠红提交答辩状称：原告所请求撤销的2013年7月29日签订的《房屋转让协议》事实上已被2013年8月15日签订的《商铺转让协议》所取代，其诉请无事实和法律依据；张伟明将钱打入答辩人账户，是因徐富林借答辩人名义在洪合信用社贷款，故徐富林指定张伟明将150万元打入答辩人账户，这一事实在庭审中业经徐富林认可，且答辩人并非《商铺转让协议》当事人，此案不涉及虚假诉讼，（2015）嘉秀王民初字第126号民事判决正确。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张伟民答辩称：原告不具备（2015）嘉秀王民初字第126号案件的第三人诉讼资格，无权提出第三人撤销之诉。且原告也未曾在该案诉讼期间申请以第三人身份参加诉讼，程序权利已放弃。请求裁定驳回原告的起诉。
被告徐富林、徐金英、徐玲珍均未向本院提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据该规定，第三人撤销之诉构成要件中的主体条件，只能是法律规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。结合（2015）嘉秀王民初字第126号房屋买卖�同纠纷案件，第一、原告杨阿龙对该案当事人双方的诉讼标的无独立请求权，即不是有独立请求权的第三人；第二、由于该案系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，该案的处理结果同原告杨阿龙没有法律上必然的利害关系，原告不存在责任承担的可能性，原告也不是适格的无独立请求权第三人；第三、原告杨阿龙起诉认为该案民事判决内容损害其债权人权益，此理由虽是第三人撤销之诉提起诉讼的理由之一，但该权利只有原案中的适格第三人才能行使。综上所述，原告杨阿龙不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。本案被告徐富林、徐玲珍、徐金英、徐惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨阿龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 臧 琼
人民陪审员 陆兴珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第200号
申请人张彦州。
申请人张彦州申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张彦州遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德大马路支行支票壹张（支票号码：28231482；金额：38000元；付款人：张壮伟；收款人：张彦州；出票日期：2013年10月27日；付款日期：2013年11月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张彦州有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人张彦州负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月十六日
书记员 麦千帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第163号
原告：毛忠明。
被告：胡江波。
被告：励钢。
原告毛忠明为与被告胡江波、励钢民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告胡江波、励钢下落不明，本案于2014年5月19日转为普通程序进行审理，依法向二被告公告送达诉讼文书，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛忠明到庭参加诉讼，被告胡江波、励钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛忠明起诉称：被告胡江波因经营需要于2013年6月13日向原告借款30000元，约定借款期限至同年9月12日，如果到期未归还借款，每天按借款金额的3%罚款，被告励钢为该笔借款提供了担保。借款期满后，二被告均未能履行还款义务。请求依法判令被告胡江波、励钢立即返还借款30000元，并支付违约金1800元（暂计算至2013年11月12日）。在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡江波立即返还借款30000元，支付违约金1200元（违约金按月2%计算，从2013年9月13日开始计算至2013年11月12日止，其余违约金计算至判决确定的还款日止。）；2、被告励钢对被告胡江波的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议1份，用以证明被告胡江波于2013年6月13日向原告借款30000元，约定借款期限至同年9月12日，如果到期未归还借款，每天按借款金额的3%罚款，被告励钢为该笔借款提供了担保的事实。
被告胡江波、励钢未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告毛忠明诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告胡江波向原告毛忠明借款，被告励钢提供担保的事实，被告胡江波、励钢依法应当履行还款、担保义务。原、被告约定的逾期还款违约金比例过高，现原告已自愿调整到合理水平，应予以准许。原告毛忠明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡江波在本判决生效后五日内向原告毛忠明返还借款30000元；
二、限被告胡江波在本判决生效后五日内向原告毛忠明支付违约金1200元（已按每月2%的比例计算至2013年11月12日，之后的违约金继续按每月2%的比例计算至判决确定的履行日止）；
三、被告励钢对被告胡江波的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告胡江波、励钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘红艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民二终字第00084-1号
上诉人（原审被告）：余鸿之，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省深圳市福田区长城大厦1-A-1711。居民身份证号：4403011962********。
上诉人（原审被告）：宜昌弘健新材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南坪村。
法定代表人：余伟东，该公司董事长。
委托代理人：李剑霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宜昌富连江复合材料有限公司。住所地：湖北省宜昌开发区猇亭园区亚元路。
法定代表人：马争，该公司董事长。
委托代理人：杨雯，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人余鸿之因与上诉人宜昌弘健新材料有限公司、被上诉人宜昌富连江复合材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，因上诉人余鸿之下落不明，无法送达开庭传票，本院依法进行公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，但上诉人余鸿之未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人余鸿之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按余鸿之自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费214560元，减半收取107280元，由余鸿之负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小丹
代理审判员 孙 刚
代理审判员 张 炎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 华 卉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1425号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告王金友，男，汉族，1961年11月29日出生,农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告王金友供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6760-2号
原告厦门华信混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇园山工业开发区，组织机构代码61202307-8。
法定代表人李金坤。
委托代理人卢靖、周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云。
被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市湖里区台湾街建邦大厦第九层。
法定代表人吴江彬。
本院在审理原告厦门华信混凝土工程开发有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华信混凝土工程开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费5000元，由原告厦门华信混凝土工程开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一五年十月二十七日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告河南湖雪食品有限公司诉被告吉林湖雪食品有限公司及第三人杨凯、杜洪丽股权转让纠纷一审民事判决书
（2014）扶民重初字第13号
原告河南湖雪食品有限公司，住所地许昌县将官池镇，组织机构代码证号码79428607-0。
法定代表人张明廷，经理。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告吉林湖雪食品有限公司。
法定代表人杨凯，董事长。
第三人杨凯，男，1978年5月1日生，汉族，个体业主，现住扶余市。
委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。
第三人杜洪丽，女，1977年11月25日生，汉族，个体业主，现住扶余市。
原告河南湖雪食品有限公司诉被告吉林湖雪食品有限公司及第三人杨凯、杜洪丽股权转让纠纷一案，于2013年12月27日经扶余市人民法院判决驳回原告河南湖雪食品有限公司诉讼请求。原告河南湖雪食品有限公司不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）松民一终字第286号裁定书，以原审基本事实不清，适用法律不当为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛、第三人杨凯委托代理人李炳欣到庭参加诉讼，被告吉林湖雪食品有限公司及第三人杜洪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南湖雪食品有限公司诉称，2007年6月8日，原告与第三人杨凯签订投资协议书，双方拟投资吉林湖雪食品有限公司。经过一段时间的筹备，2007年8月2日，吉林湖雪食品有限公司被工商部门核准登记。在企业经营过程中，作为股东之一的杨凯却在原告不知情的情况下，与第三人杜洪丽串通，私自将吉林湖雪食品有限公司的股权进行了非法转让，并私自将吉林湖雪食品有限公司的股东从原告和杨凯非法变更为杨凯和杜洪丽。现请求确认原告为吉林湖雪食品有限公司的股东，判令被告吉林湖雪食品有限公司股权的转让行为无效。
被告吉林湖雪食品有限公司未答辩、未到庭。
第三人杨凯辩称，原告所述并非事实，请求法院�法确认原告不具备吉林湖雪食品有限公司股东资格、不享有股东权利。事实上原告在吉林湖雪食品有限公司设立的过程中并没有注入任何资金、实物或者任何无形资产。原告用于证明自己在吉林湖雪食品有限公司设立过程中其注资人民币51万元的证据仅仅是一份工商行政管理机关企业档案中的《验资报告》。该证据仅仅是公司设立时第三人为了证明是招商引资企业而将原告虚列为投资人，其中所有涉及到原告方的签字、印章均是由第三人找人代写或者私刻的印章。原告主张拥有吉林胡雪食品有限公司的51%股权，不具有事实依据。通过工商登记档案记载可以看出，吉林湖雪食品有限公司实际到位资金为人民币500万元，其中，400万元属于第三人自行筹资注入的与原告无关。退一万步讲，即使公司刚刚设立时原告投入了51万元，其所占比例也仅仅为10.2%，何谈51%的股权。�上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。
第三人杜洪丽未答辩、未到庭。
经审理查明，2007年6月8日原告河南省湖雪食品有限公司（甲方）与第三人杨凯（乙方）签订了投资协议书一份，双方拟投资设立吉林湖雪食品有限公司，约定甲方投资占总股本的51%，具体投入比例：商标使用权及形象、广告宣传占总股本的26%，设备投入占总股本的10%，资金投入占总股本的15%；乙方投入占总股本的49%，具体投入比例：土地、厂房配套设施占总股本的25%，设备投入占总股本的10%，资金投入占总股本的14%。2007年8月2日吉林湖雪食品有限公司成立，工商登记档案记载吉林湖雪食品有限公司注册资本为500万元，实收资本100万元，实收资本的出资方式为货币出资，法定代表人为杨凯，股东为河南湖雪食品有限公司和杨凯，河南湖雪食品有限公司出资51万元（实际为杨凯缴纳），杨凯出资49万元。2009年9月11日杨凯第二期缴纳出资50万元，系货币出资，本次变更后杨凯出资额为人民币99万元，占注册资本的19.80%，占累计实收资本的66%。河南省湖雪食品有限公司出资为51万元，占注册资本的10.20元，占累计实收资本的34%，变更后公司的实收资本为150万元，占注册资本的30%。2009年9月16日杨凯第三期缴纳出资350万元，出资方式为实物出资，截止2009年9月16日公司股东连同第1、2期出资，累计实缴注册资本500万元，占已登记注册资本总额的100%，此次变更后杨凯出资为449万元，占注册资本的89.80%，占累计实收资本的89.80%，河南湖雪食品有限公司出资为51万元，占注册资本的10.20%，占累计实收资本的10.20%。2009年12月4日，公司股东由河南食品有限公司、杨凯变更为杨凯和杜洪丽，河南湖雪食品有限公司所持有的股份51万元全部转让给杜洪丽�杨凯占注册资金的89.80%，杜洪丽占注册资金的10.20%。
另查明，吉林湖雪食品有限公司系由河南省湖雪食品有限公司和杨凯共同于2007年发起设立的招商引资企业，由于河南省湖雪食品有限公司约定的投资资金一直没有到位，吉林湖雪食品有限公司的注册资金全部由杨凯独自出资完成注册。河南湖雪食品有限公司没有派人办理注册手续，经扶余县工业集中区委派，由李树民代替河南湖雪食品有限公司徐永江签的字。本案在庭审过程中，原告代理人承认其也未出资，也未做任何广告宣传，并在法定期限内也未提供任何出资证明材料，吉林湖雪食品有限公司自2007年8月2日注册成立后到转让股权始终未生产。
上述事实有原告及第三人杨凯的陈述、吉林湖雪食品有限公司工商档案、扶余工业集中区管理委员会证据、证人李树民证言及本院调查予以证实。
本院认为，吉林湖�食品有限公司成立，仅是原告河南湖雪食品有限公司与第三人杨凯签订投资协议书，草拟了公司章程。吉林湖雪食品有限公司在办理登记注册手续时，均由第三人杨凯一人完成，河南湖雪食品有限公司并没有实际出资，而全部是由杨凯一人出资，登记的章程也没有原告方签字。这一事实有扶余工业集中区管理委员会及证人李树民予以证实，在公司成立后，第三人杨凯及工业园区工作人员，到原告处协商投资一事，原告明确表示不投资，故第三人杨凯另行募集股份，是符合公司法的规定的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥解释（三）》第一条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，并经本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告河南湖雪食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告原告河南湖雪�品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙艳娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00024号
上诉人（原审被告）冯风珍，女，汉族，1956年1月18日出生，初中文化，住修武县。
委托代理人孟庆丰，男，1947年12月9日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ豪，男，汉族，1955年1月6日出生，高中文化，自由职业，住修武县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告刘争春，男，汉族，1953年7月7日出生，高中文化，药店工作人员，住修武县，系冯风珍的丈夫。
上诉人冯风珍与被上诉人ＸＸ豪、原审被告刘争春房屋买卖合同纠纷一案，ＸＸ豪于2014年10月28日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求判令二被告履行合同附随义务，协助原告前往房产管理部门办理产权转移登记手续；3、诉讼费用由二被告承担。修武县人民法院于2014年12月6日作出（2014）修民二初字第123号民事判决，冯风珍不服，在法定期限内提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人冯风珍的委托代理人孟庆丰，被上诉人ＸＸ豪及其委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。原审被告刘争春经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年6月13日，ＸＸ豪与刘争春签订了一份房屋买卖协议。二被告把位于修武县环城南路商业局院内的房屋以228000元的价格卖给ＸＸ豪，该房屋为混合结构，房屋总层数为一层、建筑面积235.84平方米和房屋总层数为3层、所在层数为1层、建筑面积为140.70平方米。2000年6月13日，ＸＸ豪将全部房款228000元交付给被告（因当时付款时ＸＸ豪还差16000元未支付给二被告，ＸＸ豪给被告出一张欠条，该款16000元ＸＸ豪于2003年12月11日交付给二被告，二被告给原告出具了手续，全部房款结清）。二被告于同日将房屋、修房权证城字第0011**号房产证、修房权证城字第0011**号房产证、修房城共字第000596号房屋共有权证、修房城共字第000595号房屋共有权证一并交付给ＸＸ豪，ＸＸ豪使用至今。在此期间，ＸＸ豪多次要求二被告协助办理房屋过户手续，但至今未办理。
原审法院认为：二被告对自己的房屋享有处分权，其在平等自愿的基础上与ＸＸ豪达成了房屋买卖协议，是其真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》相关规定，该协议依法成立、合法有效。刘争春、冯风珍在双方协议主要内容履行完毕的情况下，应当遵循民事活动中的诚实信用原则，协助ＸＸ豪办理房屋登记的过户手续。原审法院判决：
一、ＸＸ豪与被告刘争春所签订的房屋买卖协议有效。二、刘争春、冯风珍协助ＸＸ豪办理修房权证城字第001185号和0011**号房屋所有权证及修房城共字第000595号和000596号房屋共有权证的过户手续。本案受理费200元，减半收取100元，由二被告承担。
冯风珍不服原判提起上诉称：1、缺席判决不能适用简易程序，原审程序违法。2、双方签订协议至ＸＸ豪起诉已长达十四年之久，ＸＸ豪的诉讼请求已经超过了诉讼时效。3、确认房屋买卖合同有效是错误的。房屋属于冯风珍和刘争春共有，协议上没有冯风珍的签字，也没有冯风珍的书面同意意见，协议无效。该房产的转让未经登记不发生效力。4、双方协议没有约定协助办理产权转移登记手续，判决协助办理房产过户手续没有事实依据。5、冯风珍不是协议的主体，没有履行协议的义务，将冯风珍作为被告与事与法不符。请求：撤销原判，驳回ＸＸ豪的诉讼请求。
ＸＸ豪答辩称：1、双方协议合法有效。在履行协议过程中，冯风珍知道房子卖给我，冯风珍收的房钱。2、原审程序合法，冯风珍作为被告主体适格。3、协议签订后，我多次要求履行协议，一直持续到现在，诉讼时效不超。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
刘争春未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、刘争春与ＸＸ豪签订的房屋买卖协议是否有效？2、原审适用简易程序是否合法？冯风珍作为被告主体资格是否适格？3、ＸＸ豪的诉讼请求是否超过了诉讼时效？4、判决刘争春、冯风珍协助办理过户手续是否有依据？
针对本案争议焦点，冯风珍、ＸＸ豪的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，刘争春与ＸＸ豪签订的房屋买卖协议，是其真实意思表示，合法有效。所售房产在2000年6月13日已交付ＸＸ豪，作为房屋共有产权人的冯风珍称自己未在协议上签字，该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。一审开庭时，刘争春、冯风珍经依法传唤未到庭参加诉讼，原审适用简易程序依法缺席判决符合法律规定，原审程序合法。冯风珍作为房屋共有产权人有义务协助ＸＸ豪办理房产过户手续，所以冯风珍作为被告，主体资格适格。ＸＸ豪购买房产后，一直要求刘争春、冯风珍办理过户手续，ＸＸ豪的诉讼请求没有超过诉讼时效。协助ＸＸ豪办理房产过户手续，是刘争春、冯风珍的附随义务，无需双方另行约定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯风珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由冯风珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2305号
原告：浦北县农村信用合作联社张黄信用社，地址浦北县张黄镇坝角路2号。
负责人：林宝安，该社主任。
被告：叶佳贵，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告叶佳贵金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社撤回起诉处理。
审判员 何 徽
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴承杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1652号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：蒋华等。
申请执行人淄川农信与被执行人蒋华等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）川商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执�事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01079号
原告：江安英，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：鲁青，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告江安英诉被告鲁青健康权纠纷一案，2015年8月24日，原告提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安英诉称：2015年3月1日11时，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至安庆市菱湖南路地质新村门前路段超车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：被告负全部责任。故提起诉讼要求：被告赔偿各项损失44983.23元（医疗费18406.43元、住院伙食补助费840元、营养费4440元、误工费18084.8元、护理费2912元、交通费300元）。本案受理费用由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、原告的身份证及户口本，证明原告自然人身份信息；
2、交通事故认定书，证明被告负全部责任的事实；
3、门诊病历、出院记录及诊断证明书四张，证明原告住院天数为28天、医疗机构建议原告出院后休息期150天、营养期120天的事实；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告支付医疗费18406.43元的事实；
5、交通费发票，证明原告因治疗支付交通费300元的事实。
鲁青辩称：对交通事故的发生造成原告身体受伤的事实无异议。原告在治疗时称在家不慎滑倒，部分医疗费在医保中予以报销，不属于原告实际损失，如原告坚持此诉求，属骗医保金的行为，建议该案移送有关行政部门。
被告为支持自己的答辩意见举证如下：
1、入院记录，证明原告在治疗时称在家不慎滑倒与交通事故无关的事实；
2、司法鉴定意见书，证明原告第二次住院与本次交通事故存在同等因果关系及原告伤后休息期150天、营养期60天的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见：
1、对原告提供的证据1，真实性没有异议；
2、对原告提供的证据2，真实性没有异议，但对责任认定持有异议，认为原、被告应当承担同等责任；
3、对原告提供的证据3中的门诊病历、出院记录，真实性没有异议，但对诊断证明医嘱休息期、营养期持有异议，故申请司法鉴定；
4、对原告提供的证据4，真实性没有异议，但医疗费在医保中予以报销部分，不属于原告实际损失；
5、对原告提供的证据5，真实性没有异议，具体金额由法院确定。
原告对被告提供的证据发表质证意见：
对被告提供的证据，真实性均没有异议；但被告作为实际侵权人应当赔偿包括医保报销部分的全部医疗费。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原、被告提供的证据，真实性均予以认定；
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月1日11时，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至安庆市菱湖南路地质新村门前路段超车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：被告负全部责任。原告即到安庆市第一人民医院门诊医疗，诊断为：腰部、尾部损伤。2015年3月12日，原告到安庆市红十字博爱医院住院医疗。2015年3月27日，原告出院（住院天数15天），医嘱：注意休息、加强营养；建议休息一个月。2015年7月24日，原告再次到安庆市红十字博爱医院住院医疗，2015年8月6日，原告出院（住院天数13天），医嘱：建议休息一个月。为此，所产生的医疗费18406.43元，由原告支付医疗费6797.47元、其余医疗费11608.96元在医保中予以报销。诉讼中，被告申请对原告第二次住院治疗与本次交通事故是否存在关联性及原告伤后休息期、营养期申请司法鉴定。2015年10月20日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致骶骨骨折，外力作用引发腰椎间盘病变加重，第二次住院与本次交通事故存在同等因果关系；原告因车祸致骶骨骨折，伤后休息期为150日，伤后营养期为60日。经调解，因双方意见分歧较大，致协商未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据交通事故责任及司法鉴定意见，足以证明被告的过失行为是导致原告身体受伤直接原因。原告部分医疗费损失由医保统筹机构支付，在医保统筹机构没有授权的情况下，原告无权代替医保统筹机构向责任方追偿医保统筹支付医疗费，故原告主张医保统筹支付的医疗费损失，不予支持；原告没有提供从事行业务工证明，主张按居民服务业标准计算误工损失，不予采纳。考虑到原告系城镇居民，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失；营养期、误工期按鉴定意见确定。因此，原告身体受伤后所产生的各项损失共计23149.47元【医疗费6797.47元（18406.43元-医保中予以报销医疗费11608.96元）、住院伙食补助费840元（住院天数28天×30元／天）、营养费1800（伤后营养期60天×30元／天）、误工费10500元（误工期150日×70元／天）、护理费2912元（住院天数28天×104元／天）、交通费300元】，予以认定，由被告承担赔偿义务。原告主张中超出各项损失部分的诉讼请求，不予支持。被告提出原、被告应当承担本次事故同等责任的抗辩意见，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁青在本判决生效后三日内向原告江安英支付赔偿金23149.47元。
二、驳回原告江安英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告鲁青承担（该款已由原告江安英预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月一日
书记员 金玲（实习）
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条
公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00004号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人金某某，男，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日经该局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日下午，被告人金某某醉酒后无证驾驶渝F7L0**普通二轮摩托车，从其住所往花栗小学方向行驶。17时许，当车行至重庆市巫溪县花栗路与两巫路口往上磺方向50米时，被公安人员当场抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，金某某血液中乙醇含量为104.9mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、金某某人车合一照片、残疾人证、贫困户证、就业失业登记证、村委会证明、情况说明、抓获经过，证人金某、张某某的证言，被告人金某某的供述，以及呼气式酒精检测单、提取笔录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）6357号乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控金某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于金某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效第2日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 苏 姗
湖北省兴山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00013-2号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00054号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某向申请执行人张某支付胡某某的抚养费6435.00元，并负担申请执行费50.00元，合计6485.00元。但被执行人胡某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、以人民币4435.00元为限额，划拨被执行人胡某的银行存款。
二、解除对被执行人胡某银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵光磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2059号
原告李世荣，男，1951年11月21日出生。
委托代理人邓贻涛，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告伍三清，男，1971年3月19日出生。
原告李世荣与被告伍三清买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告李世荣委托代理人邓贻涛到庭参加诉讼。被告伍三清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世荣诉称：2011年期间，原告为被告承建的佳信愿景7号楼、8号楼工程供货出售预制板。2013年2月8日双方进行了结算，被告欠原告预制板款35000元，被告在该日向原告出具了欠条。之后原告多此找被告催收欠款，但被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告支付原告预制板欠款35000元及利息4000元（利息按照同期银行贷款利率从2013年2月8日起暂计算至起诉日，之后的利息按前述标准续算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告李世荣为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、欠条一张，证实被告欠原告预制板款35000元；
2、销售合同，证实原、被告签订了预制板销售合同。
被告伍三清未予辩称，也未提供相应证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2010年3月26日，原告李世荣为甲方，被告伍三清为乙方，双方签订一份《销售合同》，约定甲方严格按乙方提供的规格型号进行生产，如空心板质量有问题，双方通过质监部门检测后不合格的产品，一切责任由甲方承担。空心板基准单价每米16元，每增加一根钢筋，单价增加0.5元，甲方在2010年10月底不能有价格变动，以后单价跟市场价格一样。甲方负责送货到乙方工地指定地点，货到工地乙方必须验收签字。乙方在订购预制板时，提供空心板型号、数量给甲方，甲方必须按乙方所定的型号、数量及时将预制板送到工地，否则一切损失由甲方负责。工程每盖板两层付一层板款，余款在整体工程验收合格后10天内付清。合同签订后，原告李世荣按约定履行了合同义务。2013年2月8日，原、被告经结算，被告伍三清尚欠原告李世荣预制板款35000元，被告伍三清向原告李世荣出具欠条一张。此后经原告李世荣多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告李世荣与被告伍三清签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告李世荣按约定履行了合同义务。2013年2月8日，经双方结算，被告伍三清尚欠原告李世荣预制板款35000元，被告伍三清向原告李世荣出具欠条一张。但此后经原告李世荣多次催收未果，被告伍三清已实际违约，应承担偿付原告李世荣预制板款35000元及相应利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告伍三清在本判决生效后十日内付清原告李世荣预制板款35000元及相应利息（其利息从2013年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该货款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告伍三清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00853号
申请人周治新。
申请人张秋实。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张秋实申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00008号
申请人吉林省三度试验设备有限公司。
法定代表人李毅然，总经理。
被申请人西安力创材料检测技术有限公司，（原名：西安立创计量仪器有限公司）。
法定代表人王玉国，董事长。
申请人与被申请人因货款纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款32200元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了相关证据，并交纳了保证金。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人西安力创材料检测技术有限公司的银行存款32200元予以冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天福
二〇一四年十二月三十日
书记员 付 钊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00174号
原告：李＊，个人信息略。
委托代理人：王＊＊＊，个人信息略。
委托代理人：陈杰，凌源市＊律师。
被告：赵＊，个人信息略。
委托代理人：张＊＊，个人信息略。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼01013-01023号。
负责人：王＊＊，经理。
委托代理人：王＊，个人信息略。
委托代理人：张＊，个人信息略。
原告李＊诉被告赵＊、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人王＊＊＊、陈杰，被告赵＊的委托代理人张＊＊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负责人的委托代理人王＊、张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：2014年11月13日13时50分许，原告李＊由北向南行驶至凌源市东大桥九福源饭店门前时，被告赵＊驾驶辽N＊号小型轿车将李＊驾驶的两轮电动车撞上，致李＊受伤，两轮电动车损坏的事故。李＊被送往凌源市中心医院治疗，经诊断为右外踝骨折，多发软组织挫伤，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李＊伤残程度为十级伤残。此事故经凌源市交通警察大队责任认定，被告赵＊负此事故的全部责任。原告李＊无责任。另因被告赵＊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了强制险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵＊承担，综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、出院后的护理费及财产损失费等共计85，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵＊辩称：对发生的交通事故的事实没有意见，我家的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，另外，我方在原告住院期间为其垫付了2700元费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对所发生的交通事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内合理部分予以赔付，原告请求的财产损失应以我公司定损数额为准，且我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年11月13日13时50分许，被告赵＊驾驶辽N＊号小型轿车，由北向南行驶至凌源市东大桥九福源饭店门前路段时，与前方同方向靠路边行驶的原告李＊驾驶的两辆电动车相刮，致原告受伤，二轮电动车损坏之事故。原告李＊受伤后入住凌源市中心医院治疗，经诊断，右外踝骨折、多发软组织挫擦伤。原告李＊住院治疗15天，花去医疗费12，145.81元，原告在住院期间为二级护理，普食。原告的身体损伤程度经朝阳营州司法鉴定所于2014年12月10日出具的鉴定结论为：外伤致李＊右外踝骨折，内固定术后，评定为十级伤残，其后续治疗费需人民币捌仟元。因原告李＊系在校学生，出院后去学校上学需乘车，故除了被告无异议的原告住院期间的交通费200元外，发生出院后的交通费2，400元。综上，原告李＊的合理经济损失为医疗费12，145.81元、护理费1，363.05元、伙食补助费300元、交通费2，600元（含出院后2，400元）、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金3，000元、后续治疗费8，000元，合计人民币78，564.86元。被告赵＊在原告住院期间支付了2，700元的医疗费。
此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵＊驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的原因，负事故的全部责任；原告李＊无责任。
另查，被告赵＊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险等商业险，保险期限均自2014年3月27日0时至2015年3月26日24时止。第三者责任保险的责任限额为500，000元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及费用清单、司法鉴定书、证明、户口本、收据、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵＊驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的原因，负事故的全部责任，此事故致原告受伤，故原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持。原告李＊主张的其出院后的护理费及财产损失，其未提供充分的证据证明，对此请求本院不予支持。被告赵＊在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任限额内承担赔偿责任。因原告主张的出院后的交通费2，400元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任依据不足，且原告的该损失是实际发生的必要的合理的经济损失，故该损失应由被告赵＊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告李＊医疗费10，000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1，363.05元、交通费200元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金3，000元，合计人民币65，719.05元（其中直接支付给被告赵＊垫付的医疗费2，700元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李＊医疗费2，145.81元、伙食补助费300元、后续治疗费8，000元，合计人民币10，445.81元；
三、被告赵＊赔偿原告李＊出院后的交通费2，400元。
上述给付款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，鉴定费1560元，合计人民币1960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担1660元，被告李＊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年三月十一日
书记员 李 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第134号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某，男，1993年8月6日出生，汉族，系江苏省省级机关管理干部学院学生。2014年6月24日因本案被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月27日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年10月9日出生，汉族，无业。2014年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，系南京工程高等职业学校学生。2014年6月21日因本案被刑事拘留�同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人卞某、张某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）江宁刑初字第121号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人卞某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年一个月；以寻衅滋事罪判处被告人朱某有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人卞某、张某、朱某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卞某、张某、朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卞某、张某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人卞某、张某、朱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卞某、张某、朱某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年五月六日
见习书记员 包 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11397号
原告：戴永生，男,1964年12月24日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：周平，男,1985年10月9日生,汉族，住湖北省松滋市。
原告戴永生与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴永生的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款38225元，以及相应的利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至法律文书生效之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供相应的超市货架，被告向原告支付相应的货款。原告按约已经履行了相应供货义务，但被告未履行支付货款的义务。据被告于2017年3月8日签收的送货单表明货款总额为38225元，该笔货款被告至今未付。
被告周平未作答辩。
原告戴永生围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
周平于2017年3月8日向戴永生购买了价值38225元的超市货架，但未支付货款。
本院认为，周平向戴永生购买超市货架并结欠货款38225元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，周平应当支付戴永生货款。因此，对戴永生要求周平给付货款的诉讼请求，本院予以支持。戴永生要求周平支付自2017年10月16日即起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以准许。周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起十日内给付原告戴永生货款38225元，并支付自2017年10月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告周平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一七年十一月九日
书记员 丁艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2039号
原告贾登菊，女，汉族，1975年10月31日出生。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告博西华电器（江苏）有限公司，住所地南京经济技术开发区尧新大道208号，组织机构代码76736242-9。
法定代表人柯赫，该公司总经理。
委托代理人金瑞，男，汉族，1980年12月14日出生。
委托代理人周朝红，女，汉族，1970年3月5日出生。
原告贾登菊与被告博西华电器（江苏）有限公司（以下简称博西华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾登菊及其委托代理人王宁，被告博西华公司的委托代理人金瑞、周朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾登菊诉称，原告2006年4月1日与被告签订劳动合同，职务为操作工。最后一期劳动合同至2011年3月31日，合同到期后未再续签劳动合同。2010年4月27日原告因工负伤，2011年6月10日被认定为工伤。2012年10月，原被告在法院达成和解协议，被告给付了原告2010年4月27日至2011年3月期间的医疗费。此后原告仍在治疗中。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2012年12月至2013年10月期间因工负伤医疗费2668.4元。
被告博西华公司辩称，原告主张已过诉讼时效；原告要求支付的医疗费无法律依据。原告经劳动能力鉴定，未达到伤残等级，说明原告伤情稳定，不需要支付医疗补助费。2011年3月31日之后，原被告无劳动合同关系。原被告在（2012）栖民初字第980号案件中达成调解协议，我公司已一次性支付原告医疗费等费用5000元，双方纠纷已经终结。综上，请求驳回原告诉请。
原告提交的证据有：1、仲裁不予受理通知书；2、劳动合同书；3、员工离职对话表复印件；4、认定工伤决定书；5、法院调解笔录；6、病历、医疗费票据15张；7、检查报告。
被告提交的证据有：1、2010年4月27日原告受伤当天的检查报告复印件；2、（2012）栖民初字第980号调解笔录、调解协议、收条；3、宁开劳人仲案（2012）218号裁决书；4、宁开人仲案（2012）40号案件庭审笔录；5、诊断证明书复印件；6、终止劳动合同决定复印件。
经审理查明，原告2006年4月1日与被告签订劳动合同，职务为操作工，最后一期劳动合同为2008年4月至2011年3月31日，合同到期后终止，未再续签劳动合同。被告为原告缴纳了社保。
2010年4月27日，原告在单位组织的消防演习过程中，被空托盘绊倒摔伤，右膝受伤。当天南京市栖霞区医院的DR诊断报告意见为：右膝关节未见明显骨折征象，建议必要时复查。该院于2010年4月29日出具疾病诊断证明，建议休息2天；南京市鼓楼医院于2010年5月10日出具疾病诊断书，病情诊断为右膝外伤，建议休息一周。2011年10月3日，原告在南京市鼓楼医院的MR检查诊断报告显示：右膝关节积液、退变、前交叉韧带肿胀，右胫骨近端小片状骨损伤。
原告在劳动合同终止后，于2011年4月申报工伤认定，劳动行政部门于2011年6月10日认定原告为工伤。2011年11月30日、2012年6月14日，原告经劳动能力鉴定部门两次鉴定，均不构成伤残等级。
2012年3月31日，原告向仲裁委申请仲裁，案号为宁开劳人仲案（2012）40号，要求被申请人博西华公司支付经济补偿金，该委于同年9月14日裁决博西华公司支付1203元。贾登菊不服裁决诉至我院，案号为（2012）栖民初字第980号，原被告后于2013年1月30日达成调解协议，约定被告支付给原告5000元，包含了经济补偿金差额1200元及年终奖、加班费、工资、2010年4月27日至2011年3月的医疗费，双方就该案再无其他法律纠葛。
2012年10月31日，原告又提起仲裁，主张违法解除劳动合同的双倍赔偿金，案号为宁开劳人仲案（2012）218号。仲裁委认为贾登菊对终止劳动合同的事实认可，已在前案诉讼中主张补偿金，再主张赔偿金无法律依据，据此于2013年5月20日裁决驳回贾登菊请求。原告未起诉至法院，该裁决已生效。
2012年11月5日，原告又提起仲裁，要求被告支付其后续治疗费、工伤就业补助金。仲裁委于当日作出宁开劳人仲不字（2012）221号通知，决定不予受理。原告后就上述请求诉至法院，本院于2012年12月判决驳回原告诉请，该判决已经生效。
2013年11月29日，原告再次向仲裁委申请仲裁，该委认为原告请求已过时效，于当日做出宁开劳人仲不（2013）9号不予受理通知，原告后诉至本院。另查明，原告在本案中主张的医疗费发生于2012年12月至2013年10月。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至7，被告提交的证据1至6证实。
本院认为，原被告劳动关系存续期间，被告已为其交纳了社保。原告在劳动合同终止之后被认定为工伤，但未构成伤残等级，原告也未能证明自己在劳动合同到期时处于停工留薪期，故双方劳动合同系合法终止。本案中原告主张的医疗费均是发生在劳动合同终止之后，双方已不存在工伤保险关系，原告无权要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾登菊诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张海燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1751号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人方宁，行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告丁红梅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁红梅立即偿还原告欠款本金98695.9元、利息35881.82元、逾期还款违约金5060.76元(利息、违约金计算截止至2017年6月27日)、消费手续费787元。其余利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用由被告承担。
本院经审理认定，丁红梅向农行成都青羊支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。丁红梅领取了卡号为463****************的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故丁红梅应承担相应的违约责任。对农行成都青羊支行要求丁红梅偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（即原告诉请的“违约金”均系2017年1月1日前产生）、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。人民银行规定2017年1月1日起，不再收取滞纳金。被告丁红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡本金98695.9元、利息35881.82元、滞纳金5060.76元、费用787元(截止至2017年6月27日)，其余利息、费用（滞纳金除外）按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元,由被告丁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 康开桂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 景
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第710号
原告朱金亮，男。
被告马焕勤，女。
本院在审理原告朱金亮与被告马焕勤买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年07月03日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 王留贵
二〇一五年七月三日
书记员 孙德聪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第380号
申请执行人河南英皇物业服务有限公司。
法定代表人赵彦伟，该公司经理。
被执行人郭彦歌，男，1976年9月4日出生。
本院于2014年8月12日受理申请执行人河南英皇物业服务有限公司申请执行被执行人郭彦歌一案。现被执行人已按照（2014）淇滨民初字第785号民事判决书履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
（2014）淇滨民初字第785号民事判决书确定的义务被执行人郭彦歌已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第323号
原告芦某某。
被告武某某。
本院在审理原告芦某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李 简
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘卫涛
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00244号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵邦开，男，1962年9月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人赵邦开因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月3日被无为县公安局取保候审。
辩护人肖央，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵邦开犯开设赌场罪一案，于2014年7月22日作出（2014）无刑初字第00234号刑事判决。原审被告人赵邦开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月初，被告人赵邦开以营利为目的，在无为县无城镇鲁碾村租用该村村民住宅，并提供赌具牌九供人赌博，从中抽头渔利约人民币20000元。2013年3月20日晚被无为县公安局现场查获，现场参赌人数十余人，赌资数额达人民币338700元。在赌场上，被告人赵邦开自己看管赌场并收取抽头，安排许某（已作治安处罚）站岗放哨。所有上述赌具、赌资及非法所得，已被无为县公安局追缴。
2013年5月3日，被告人赵邦开经依法传唤，到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵邦开的供述，证实自己组织赌场，参与赌博，从中抽头约人民币20000元，还叫了一个姓许的小青年站岗，并当庭供述查获的人民币338700元，其中有人民币260000余元是在一参赌人员的车上查获的，按常规如果输了就去车上取钱；2、证人许某、蒋某、周某、赵某、汪某、俞某的证言，均能印证起诉书所指控的犯罪事实；3、检查笔录、检查证、刑事摄影照片，证实了案发现场的情况；4、赵邦开的辨认笔录，证实了汤俊和“二娄子”参与赌博的事实；5、蒋某的辨认笔录，证实赵邦开、“二娄子”参与赌博的事实；6、接受刑事案件登记表，证实有人举报案发现场赌博输赢较大；7、归案说明，证实被告人赵邦开的到案情况；8、扣押、收缴物品清单，证实查获的人民币338700元已予以收缴；9、人口信息查询单，证实被告人赵邦开的基本身份情况。
原判认为：被告人赵邦开以营利为目的，提供赌场和赌具，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。被告人赵邦开接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪、悔罪，积极缴纳罚金，退清违法所得，依法对其从轻处罚。考虑被告人赵邦开的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵邦开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、扣押在案的赌具等予以没收，并上缴国库。
上诉人赵邦开上诉请求撤销原判，对其减轻、从轻处罚。理由如下：第一，原判认定赌资338700元与事实不符，其中26万余元系在距赌场外500米的车上搜到，还有3万元是在电瓶车上搜的，也不在赌博现场；第二，其情节并不属严重，原判量刑过重。
辩护人肖央认为原判证据不足，事实不清，辩护意见如下：第一，认定赌资33万元证据不足，且证据不符合形式要件；第二，因赌资认定不准确，对原判量刑过重。
经审理查明：原判认定的上诉人赵邦开犯开设赌场罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
针对上诉人赵邦开的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
一、关于上诉人赵邦开认为查获的赌资少于原判认定的数额的分析。上诉人赵邦开认为赌场内仅有4万余元，另有29万元系不在赌场内故不应算赌资。然据无为县公安局的检查笔录可知，现场除查获赌具外，发现赌资数额为338700元，该笔录有证人俞某、许某、汪某等六人的签名，且该证据与证人证言、辨认笔录等均能相互印证，上诉人对数额提出异议但未提出相关证据予以证实，故应以原判认定数额为准。
二、关于辩护人认为原判认定赌资的证据不符合形式要件的分析。经查，原判认定赌资的关键性证据为无为县公安局的检查笔录，该笔录中明确写明了时间、地点、事由、目的、过程和结果，并说明经现场检查发现赌具牌九一副，赌资累计338700元。该笔录有公安机关两名办案民警签字，以及现场六名当事人签字作证，故该笔录符合书证的形式要件，收集过程明晰。辩护人认为该书证不符合人身检查笔录及现场勘验笔录的证据要求，然该证据显系检查笔录，符合中华人民共和国刑事诉讼法关于检查笔录的形式要件要求，二审审理期间辩护人并未提出证据证实该证据可能系非法来源，故辩护人该辩护意见于法相悖，不予采纳。
三、关于上诉人赵邦开认为原判量刑过重的分析。上诉人赵邦开认为其抽头仅20000元，并非情节严重，经查，在案发现场查获赌资三十余万元，原判依据其抽头数额、自首、缴纳罚金等法定及酌定从轻处罚情节，对其予以综合判处三年有期徒刑并宣告缓刑，量刑适当，上诉人虽认为原判量刑畸重，但并未提交证据证实其有其他减轻、从轻处罚情节，故其上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人赵邦开以营利为目的，提供赌场和赌具，情节严重，依法构成开设赌场罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人赵邦开辩称原判认定赌资数额错误，但现有证据不足以支持其辩解，其亦未提交新证据，故对其辩解不予采纳。上诉人赵邦开经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，原判综合其自首及认罪悔罪态度、缴纳罚金、退出违法所得，对其综合从轻处罚、并宣告缓刑适当，予以支持。上诉人赵邦开认为其量刑过重的上诉理由于法相悖，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。