wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初573号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该�行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：李雪君，女，1974年1月20日出生，汉族，地江西省上饶市。
被告：王文良，男，1947年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告工商银行信州支行与被告李雪君、王文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告李雪君、王文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金80,253.07元、截止2016年7月30日的利息及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.判令对本笔�款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告李雪君和承担。事实与理由：2005年10月21日，原、被告双方签订了《个人购房借款合同》，约定借款金额30万元，期限10年，按月支付等额本息还款。被告王文良提供了位于江西省××××房产为该笔借款作抵押担保。2005年10月21日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月30日，被告已经连续32期未能正常还款。
被告李雪君、王文良未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人购房借款合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2005年10月21日，被告李雪君、王文良与原告工商银行信州支行签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；共同借款人：李雪君。抵押人：王文良；借款金额：人民币300,000元。贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为7.14%，利息从放款之日起计算并按约结息，随基准利率调整而调整。罚息：借款人若未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。还款方式：分120期，按月等额本息还款。抵押物为被告王文良所有的江西省上饶市××东门路××号非住宅房（房权证上饶市字第××号），办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。2005年10月21日，双方通过借款凭证确定借款期限为120个月，执行利率8.568%。
2005年10月21日，原告工商银行信州支行向被告李雪君发放贷款人民币300,000元。2012年4月后，被告李雪君出现持续性违约。截止2017年7月21日被告李雪君尚余借款本金80,253.07元、积欠利息34,765.52元（含正常利息、罚息、复利等）。
本院认为，被告李雪君、王文良与原告工商银行信州支行签订的《个人购房借款合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告李雪君应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告王文良提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。原告仅要求被告李雪君承担本案所有诉讼费用，�以认可。被告李雪君、王文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。现《个人购房借款合同》已到期，无解除之基础，原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金80,253.07元、积欠利息34,765.52元以及从2017年7月22日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款合同》约定利率标准计算）；
二、若被告李雪君到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信�支行就被告王文良抵押的江西省上饶市××东门路××号附××号非住宅房（房权证上饶市字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行要求驳回解除借款合同的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,402元、公告费300元，由被告李雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周建珍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第122号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人曲某某。
被告人马某某。
被告人阿某某。
被告人马沙木牛。男，2010年3月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌绑架被新津县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人吉某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被害人吉木某某惹欠被告人曲某某、马某某夫妻二人5万余元债务。2014年4月10日，曲某某、马某某查找到被害人吉木某某惹在新津县的租住地点后，由曲某某邀约被告人阿某某、马沙木牛、吉某某、哦某某（真实身份不明）前往新津县帮忙追债。次日7时许，由阿某某驾驶一辆车牌号为川AAC6**的黑色桑塔纳汽车搭载其余被告人和哦某某，到新津县新平镇迎先村吉木某某惹的租住房，强行将吉木某某惹带走，后将吉木某某惹带至成都市锦江区某公墓附近的一片小树林进行看守。在此期间，曲某某等人让吉木某某惹给曲某某写下了一张9万元的欠条，并让吉木某某惹用手机与家人联系，要其家人拿9万元现金赎人。当日21时许，得知被害人家属已准备好现金后，阿某某、马沙木牛开车前往成都市火车东站附近收取赎金，途中被公安机关抓获。见前去收取赎金的阿某某、马沙木牛迟迟没有消息，吉某某、哦某某遂离开现场，曲某某、马某某则将吉木某某惹转移至成都市锦江区某社区劳务市场一无名旅馆内予以看守。4月12日13时许，曲某某、马某某再次将吉木某某惹转移至眉山市。同日17日许，公安机关在眉山市火车站附近将曲某某、马某某抓获，解救出吉木某某惹。同日，公安机关在成都市锦江区某社区一无名旅馆内将吉某某抓获。
上述事实，被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吉木某某惹的陈述，证人阿某某胡、吉某某哈、吕特某某莫、吴某云的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、通话清单，借条，鉴定书，被告人马沙木牛犯前科罪的刑事判决书及释放证明，被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人曲某某邀约他人参与犯罪，在其余被告人被抓获或离开后，被告人曲某某和马某某继续非法剥夺被害人的人身自由，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人阿某某、马沙木牛、吉某某受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马沙木牛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和各被告人的具体行为分别予以量刑。新津县人民检察院指控被告人曲某某、马某某、阿某某、马沙木牛、吉某某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
三、被告人阿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。）
四、被告人马沙木牛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年5月11日止。）
五、被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年八月十三日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第279号
罪犯兰鸿涛，男，1989年3月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）达中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人兰鸿涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人22862元。被告人兰鸿涛未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰鸿涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累积计分173.95分，月平均6.96分，2014年2月获监狱劳动积极分子1次。该犯赔偿附带民事原告人22862元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰鸿涛减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第389－390号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人刘淑君、王立兴，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市阜恒文化传播有限公司。
法定代表人陈玉玲。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市阜恒文化传播有限公司侵犯著作权纠纷两案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。本院退回50元给原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1754号
原告：李某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，职业同上。系原告李某甲之父。
被告：祁某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，女，汉族，职业同上。系被告祁某某之母。
原告李某甲与被告祁某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方就此事已经和解，故原告李某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告李某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第88号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因彭某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第115号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01900号
原告陈某某，女，1966年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某某，男，1956年8月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由：离婚纠纷。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后经通知原告陈某某在7日内向本院缴纳案件受理费，但经通知后原告未在7日内向本院缴纳案件受理费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年七月三日
书记员 王 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1300号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告辛佩华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告辛佩华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第709号
申请执行人周伟振。
被执行人高春征。
被执行人周二雪，成年。
被执行人高立厦。
申请执行人周伟振申请执行高春征、周二雪、高立厦民间借贷纠纷一案中，被执行人高春征、周二雪、高立厦未按（2012）新民初字第1668号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封冻结、扣划高春征、周二雪、高立厦或价值48000元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年三月十一日
书记员 高玉亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1313号
申请执行人天津市莆源商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部B16-215。
法定代表人陈英鹏，董事长。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，总经理。
被执行人李健。
被执行人天津新华房地产开发有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体二层A040室。
法定代表人冯建龙，总经理
本院在执行天津市莆源商贸有限公司与天津市千年喜酒业有限公司、李健、天津新华房地产开发有限公司企业借贷纠纷［（2014）丽民初字第3972号］一案中，申请执行标的为6168402.03元，执行费58242元，总计6226644.03元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第257号
原告：薛某某，女，生于1989年3月13日，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，生于1985年7月24日，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月17日立案受理原告薛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告薛某某及其委托代理人谯碧华、被告田某某及其委托代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，7月8日登记结婚，婚后于2012年6月2日生于一子，取名田某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。主要表现在被告无主见，做任何事都要请示其母亲。2014年9月4日晚上，双方因小事发生打架后，导致原告全身多处软组织挫伤、颅脑外伤、脑震荡。事发后到至今，被告对原告及婚生子不闻不问，原告主动打电话要求被告支付婚生子生活费时，被告以没有挣钱为借口不予给付。原、被告多次协议离婚事宜未果，故诉请判令原、被告离婚；婚生子田某甲由原告抚养，由被告每月支付婚生子生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：原告诉状所述部分不属实，2014年9月4日吵架是因父母原因吵架，不是因为夫妻感情吵架，被告找到原告多次道歉，要接原告回家，被告本身是不愿意离婚，但若原告坚持离婚，离婚的前提就是婚生子要由被告抚养，否则被告就不同�离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告田某某于2011年3月经人介绍相识、相恋，同年7月8日在江油市民政局登记结婚，。2012年6月2日，原、被告生育一子，取名田某甲。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年9月4日晚上，双方因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告，至此双方分开生活。后，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子田某甲由原告抚养，由被告每月支付婚生子生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子户籍证明、结婚证、接（报）处警登记表等证据在案佐证。
本院认为，原告薛某某与被告田某某系自愿登记结婚，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好，双方更应当珍惜。夫妻双方在家庭共同生活中，产生一�的矛盾和纠纷，在所难免，双方应当相互关心，相互扶持和帮助，共同面对生活中的困难，多沟通和交流，而不是一味责怪，加剧矛盾。因此，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧俊希
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名：郭某，男，1976年1月14日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年2月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年3月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车辆行驶至灵武市古城街道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某甲属醉酒。
公诉机关认为，被告人郭某甲无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶白色轻型普通货车从灵武市佳乐苑“金钻”酒吧行驶至灵武市古城街道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00571号
上诉人（原审被告）榆林市某建工集团有限公司。
法定代表人谢某，系该公司经理。
委托代理人邸某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市某混凝土有限责任公司。
法定代表人尚某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，陕西云德律师事务所律师。
上诉人榆林市某建工集团有限公司（以下简称：某建工集团公司）因与被上诉人榆林市某混凝土有限公司（以下简称：某混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人某建工集团公司的委托代理人邸某、被上诉人某混凝土公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月28日，原告某混凝土公司与被�某建工集团公司签订了《商品混凝土供需合同》。合同约定：原告向被告承建的榆林市绿洲小区C16号、C17号住宅楼供应混凝土，强度等级为C15单价296元／立方米、C20单价306元／立方米、C30单价326元／立方米三种混凝土的单价费用；结算、付款方式为按建设单位付款到账比例进行支付，即按月进度结算总额60%支付，主体封顶付至总额的75%，余款至建设单位决算付款后付清；同时约定双方发生争议协商不成可提请榆林巿仲裁委员会仲裁解决，仲裁不服，可提请当地法院判决。2009年2月26日，原、被告又签订了《商品砼供货合同》。合同除增加了新的供货产品外，将原合同的三种产品的价格作了调整。合同约定供货时限大约为：2009年2月至2009年6月份。结算方式为：第一月付上月所用商砼款的80%，第二月付100%，以此类推，直到最后用完商砼一次性付清，若两�内付不清，剩余商砼款以银行同期利率计算。合同第六条第二款约定，如单方违反合同，由违约方付给守约方合同总额的10%作为违约金赔偿。合同签订后，原告依约履行了义务。2010年9月17日，双方对供货进行结算形成了书面的《正源商砼与中承绿洲小区项目部对账备忘》。备忘录明确确认被告于2010年8月31日底实际欠款额为1810987.00元。之后，被告于2010年12月17日向原告付款26万元。2011年9月23日，原告以被告拖欠商砼款为由提起诉讼，被告就本案的争议事实应诉答辩，且在庭审中明确表示放弃仲裁，进行诉讼解决。2012年12月7日原告撤回起诉。2013年1月31日，被告向原告付款30万元，余款1250987元未付。2014年4月10日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告商砼款1250987元。2、依法判令被告支付原告违约金599053.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
�审法院认为：原、被告于2008年6月28日签订的《商品混凝土供需合同》，2009年2月26日签订的《商品砼供货合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。2010年9月17日，双方对履行前两份合同内容的产品种类、价格计算进行结算，形成了新的合意，双方对被告拖欠原告商砼款的计算数额并无争议。之后，被告依据新的合议分两次支付了原告56万元，对剩余商砼款被告应当按照新的合意及时清偿原告，故原告要求被告支付1250987元商砼款的诉讼请求，依法予以支持。因双方在2010年9月17日结算商砼款时，未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告榆林市某建工集团有限公司立即清偿拖欠原告榆林市某混凝土有限公司商砼款1250987元。二、驳回原告榆林市某混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由原告榆林市某混凝土有限公司负担3470元，被告榆林市某建工集团有限公司负担7260元。
宣判后，某建工集团公司不服该判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由：根据双方签订的《商品混凝土供需合同》约定：货款支付，按照建设单位付款到帐比例进行支付，即按月进度结算总额的60%，主体封顶付至总额的75%，余款至建设单位决算付款后付�。目前，上诉人已按照约定向被上诉人支付货款达到85%，剩余货款由于建设单位榆天化绿洲小区筹建处未经工程决算付款，即合同约定的付款条件未成就，故上诉人现在不应当支付剩余款项，也没有违约行为，被上诉人要求支付违约金的请求没有依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某混凝土公司答辩称：首先，2008签订的《商品混凝土供需合同》约定的付款方式属于对履行期限约定不明的情形，被上诉人可以随时要求上诉人履行义务。该合同第二条约定“余款至建设单位决算付款后付清”，对付款方式约定不明，再者建设单位与被上诉人没有合同关系，无法具体确定条款约定的付款时间，属于对履行期限约定不明的情形。根据《合同法》的规定，上诉人应立即支付剩余货款。其次，双方当事人于2009年2月变更了合�，明确约定了具体的结算方式和违约责任等，应以变更后的合同约定为准。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对于2008年签订《商品混凝土供需合同》，2009年签订《商品砼供货合同》，并于2010年双方进行结算并形成书面的《正源商砼与中承绿洲小区项目部对账备忘录》，以及剩余1250987元商砼款未付的事实均无异议。本案争议的焦点是下欠的商砼款何时给付的问题。本案中，双方当事人于2009年签订的《商品砼供货合同》，对产品价格、供货时间、付款方式等事项进行重新约定，应认定为是对2008年合同的变更。该合同第五条约定的结算方式和期限是“最后用完商砼一次性付清，若两月内付不清�剩余商砼款以银行同期利率计算”，且双方于2010年对两份合同履行的情况进行对账，对正源混凝土的供货待型号、规格和数量以及某建工集团公司的付款项目和金额进行核对，并经协商核减部分款项，进行最终结算，实际拖欠商砼款数额经双方核对认可，形成了新的合意。对账后，上诉人两次向被上诉人支付商砼款56万元，剩余1250987元未付，上诉人依法应当按照变更后的合同以及新的合意及时清偿剩余商砼款。上诉人某建工集团公司所持按照2008年合同约定，工程尚未决算，付款条件尚未成就的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16120元，由上诉人榆林市某建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1318号
罪犯毕来刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）莱刑初字第244号刑事判决，以抢劫罪判处毕来刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；强奸罪判处其有期徒刑三年；盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；收购赃物罪判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币23000元。刑罚执行期间，本院分别于2010年2月5日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行；2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期至2017年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯毕来刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对毕来刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕来刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又取得考核积分60.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕来刚减去有期徒刑一年一个月二十六天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1071号
原告李鸿福，男，汉族，1989年出生，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王华、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人方凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉河，男，汉族，1970年出生，住安徽省凤阳县刘府镇，该公司经理。
本院在审理原告李鸿福诉被告兰州瀚源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告李鸿福于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告李鸿福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李鸿福负担。
审判员 王 琦
二〇一六年八月三日
书记员 申俪洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1146号
罪犯孙日兵，男，42岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年9月8日作出（2011）射刑初字第0183号刑事判决，以被告人孙日兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙日兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙日兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙日兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙日兵减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第228号
申请人谢立宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人程建平，男，1964年1月12日出生，住陕西省延安市宝塔区（以上信息由申请人提供）。
被申请人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人梁吉德，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人谢立宏为保护自身合法权益，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石嘴山市金岩商贸有限公司名下位于大武口区两处国有土地使用权。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石嘴山市金岩商贸有限公司名下位于大武口区两处国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初653号
原告余某。
委托代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案，原告余某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费118元（已减半收取），由原告余某负担。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月十三日
书记员 周媛琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第082-1号
申请执行人蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区华苑路绮华里18-7-802，公民身份号码1201031973********。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，总经理。
被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
被执行人王吉群。
被执行人衣广荣。
申请人蒋慧媛与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）二中民一初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人天津市和投投资担保有限公司名下的两套房产，且未发现各被执行人有其它可供执行财产线索，故本案目前不具备执行条件。综上，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）二中民一初字第0025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 刘 刚
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 余 庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3653号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
法定代表人徐飞潮。
被执行人蔡敦华，男，1970年10月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人周亚军，女，1975年1月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人汪官增，男，1965年2月19日出生，住椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2518号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人蔡敦华、周亚军、汪官增发出执行通知书，责令被执行人蔡敦华、周亚军支付借款本金200000元及利息、案件受理费2167元、执行费2935元，被执行人汪官增对上述债务在220000元范围内承担连带责任。但被执行人蔡敦华、周亚军、汪官增至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆系被执行人蔡敦华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡敦华所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 王 冕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第713号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，系公司总经理。
被告高平，女，1974年7月1日出生，汉族，住都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第208号
原告李新成。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告李新成请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李新成撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李新成负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01792号
原告熊召华，男，生于1988年6月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告任玉琼，女，生于1989年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告熊某。
法定代理人熊召华，系原告熊某之父。
被告利川市汪营镇林口村一组，住所地：利川市汪营镇林口村*组。
负责人刘达兴，系该组组长。
委托代理人熊某甲，男，生于1970年9月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。系该组村民。一般授权代理。
委托代理人王某某，男，生于1965年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。系该组村民。一般授权代理。
原告熊召华、任玉琼、熊某诉被告利川市汪营镇林口村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林定位独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告熊召华、任玉琼，被告利川市汪营镇林口村一组的负责人刘达兴及其委托代理人熊某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年4月，因建风力发电场，政府将我们村民小组所属的部分土地（尚未承包到户经营）征收，并将土地征补偿收费用支付给了被告，被告确定分配方案后就对该土地征收补偿费用进行了分配，但被告认为原告熊召华已入赘到原告任玉琼处，原告熊召华、任玉琼及其婚生子熊某不应享有该土地征收补偿费。我们三人的户籍在利川市汪营镇林口村一组，系该集体经济组织的成员，应当参加分割土地征收补偿费，请求判令被告支付三原告应享有的土地征收补偿费7518元。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：熊召华、任玉琼、熊某的常住人口登记卡（复印件）各1份。证明三原告系被告集体经济组织的成员。
证据二：同组村民刘某甲、刘某乙、熊某乙、熊某丙和罗某的书面证言（原件）各1份。证明被告对其土地征收补偿款以2506元／人的标准进行了分配，但未给三原告分配。
证据三：同组村民熊某丙和罗某的书面证言（原件）各1份。证明熊召华对被告尽了集体经济组织成员义务。
被告利川市汪营镇林口村一组辩称：我村民小组未给三原告分配土地征收补偿款属实，但我村民小组针对土地征收补偿款召开了村民小组会议，制定了分配方案，取得了2／3以上的成员同意并报村委会及汪营镇政府批准，分配程序合法。原告熊召华已入赘到任玉琼处，且未对被告尽到集体经济组织成员的义务，三原告不应参与我组土地征收补偿款的分配。即使三原告有资格参与分配，其请求的计算标准也不正确。请求法院依法判决。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市汪营镇林口村一组关于该组土地征收补偿费用分配会议记录（复印件）1份。证明该组对土地征收补偿款的分配方案合法。
证据二：利川市汪营镇林口村村民委员会证明（原件）1份。证明被告的分配方案已取得该组2／3以上的成员同意并报村委会批准，分配程序合法。
本院为查清案件事实，依职权调取了熊召华所属家庭承包经营户的土地承包经营权证1份。证明原告熊召华在利川市汪营镇林口村一组享有土地承包经营权。
经庭审质证，被告对三原告提交的证据二无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。被告对三原告提交的证据一、三有异议：对证据一的异议为，该证据内容真实，但对三原告的户籍已迁入被告处不知情；对证据三的异议为，该证据只能证明原告熊召华在婚前对被告尽了集体经济组织成员的义务，不能证明其婚后对被告尽了集体经济组织成员的义务。原告对被告提交的证据一、二均有异议：对证据一的异议为，该证据内容真实，但达不到被告的证明目的，反而证明三原告应该参与分割土地征收补偿费；对证据二的异议为，该分配方案违反法律规定，村民委员会的批准违法，应无效。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一系公民户籍的法定证明，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据三系被告集体组织成员的书面证言，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；被告提交的证据一、二内容真实，但内容不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：原告熊召华与原告任玉琼系夫妻关系，原告熊某系其婚生子。熊召华的户口一直都在被告处，任玉琼、熊某的户口因夫妻投靠，子女随迁，已于2013年i月21日迁到了被告处，但任玉琼在其原户籍地仍享有土地承包经营权。2013年4月，因建风力发电场，利川市人民政府将被告所属的部分土地（尚未承包到户经营）征收，支付给被告土地征收补偿费296846元，被告针对该补偿款召开了村民小组会议，制定了分配方案，期间用于办公开支7046元（三原告对该项支出无异议及分配方案均无异议，但要求参与分配），将余款289800元按人均2300元的标准分配给了126人，但将三原告排除于分配名额之外。2013年8月8日，三原告起诉来院，要求被告立即支付其应得的土地征收补偿款7518元，审理中，三原告主张其起诉时因计算标准不准确，要求按法定标准进行分割。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依照法律属于该村农民集体所有，国家为公共利益需要可以征收，所支付的土地补偿费亦属该集体所有，任何单位和个人不得私分。被告所属的部分土地（尚未承包到户经营）被依法征收，所取得的土地补偿费应当属被告集体所有。被告确定分配方案时，三原告的户籍已在被告处，属于被告集体经济组织的成员，但原告任玉琼在其原户籍地仍享有土地承包经营权，不能再在被告处承包经营土地，被告应依法支付原告熊召华、熊某相应的份额，人均2264.06元（289800元÷128人）。被告的分配方案虽然是经过该村民小组民主议定程序确定的，但该分配方案违反法律规定，侵害该集体经济组织内部成员的合法权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告利川市汪营镇林口村一组于本判决生效之日起十五日内支付原告熊召华、熊某土地补偿费4528.12元（人均2264.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林定位
二〇一三年十月三十日
书 记 员 廖 锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初396号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告赵素珍。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告赵素珍物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民�院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告一直按合同约定对被告所居住的小区实施规范的物业管理，原告曾多次向被告催要物业费，但被告自2012年开始拖欠物业费和电梯费。根据原、被告达成的物业服务合同第四条及相关法律规定，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付物业费6888.00元、滞纳金413.00元，共计7301.00元。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第270号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月4日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5月14日23时许，被告人陈某甲到腾冲县五合乡腊勐村革家寨将被害人陈某乙家停放在自家猪圈旁的一辆红色豪爵hj125-20型摩托车盗走，后被告人陈某甲驾驶该摩托车准备前往缅甸板瓦进行销赃，途中被民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币7834元。
上述事实，被告人陈某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人陈某甲案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人陈某甲自愿认罪，且有明显的悔罪表现。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、释放证明书、扣押清单及发还清单、物证照片、云mmq687号摩托车车辆信息，腾冲县人民法院刑事判决书；2、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人陈某甲的现场辨认笔录及照片；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）74号价格鉴定结论书；4、被害人陈某乙的陈述；5、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币7834元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，对被告人陈某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光挺。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光挺、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第191号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社，住所地：达州市达川区南外通达西路73号。
法定代表人：章中信，理事长。
被执行人：四川九牛实业有限公司，住所地：达州市通川北路33号。
法定代表人：陈继国，董事长。
被执行人：四川达州运输（集团）有限公司，住所地：达州市通川北路259号。
法定代表人：王拥渠，董事长。
被执行人：达州市九寨交通建筑工程有限公司，住所地：达州市通川北路33号。
法定代表人：陈永江，董事长。
本院在执行申请人达州市达川区农村信用合作联社与被执行人四川九牛实业有限公司、四川达州运输（集团）有限公司、达州市九寨交通建筑工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，因达州市达川区农村信用合作联社与四川达州运输（集团）有�公司已达成执行和解协议并已履行，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第191号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 杨 虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋辉荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督10号
申请人：金昌市某某联社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌市某某联社理事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾信用社主任。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请�：张某某，男，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人金昌市金川区农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请支付令，称被申请人张某某于2014年5月7日向其借款200000元，期限为1年，由被申请人张某某、张某某、张某某、张某某提供连带担保，借款到期后五被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人张某某偿还借款本金200000元、利息69578.15元(利息算至2017年2月21日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元、利息69578.15元及自还清借款本金之日为止期间的利息；被申请人张某某、张某某、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1781元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月七日
书记员 李紫萍
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行非审字第246号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人史建峰。
被执行人张丽娟。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年9月29日向本院提出申请，要求执行隆尧县人口和计划生育局隆计征决字（2013）第12122号征收社会抚养费决定书一案。
本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县隆尧县人口和计划生育局对史建峰、张丽娟作出的隆计征决字（2013）第12122号征收社会抚养费决定一案，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。该决定具备《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第12122号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 任靖国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第927号
申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ国。
成都市宏杰物流有限责任公司与成都依百兰鞋业有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）武侯民初字第5789号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市宏杰物流有限责任公司于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为39541.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法暂停被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的工商事项变更登记及换发新版营业执照；于2015年7月16日依法将被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司川A88S**长安牌小型汽车和川AG67**东风牌大型汽车予以查封。因车辆未掌控实物且被执行人下落不明，加之被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司发现被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5789号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月十九日
书记员 赵雄峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12976号
原告：孙桂芝，女，1943年1月17日出生。
委托代理人：董怡，女，1965年3月17日出生。
委托代理人：王彩霞，北京市利生律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1965年10月11日出生。
被告：于秀云，女，1938年12月20日出生。
被告：孙婉莉，女，1928年11月25日出生。
上述三被告委托代理人：彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
原告孙桂芝诉被告孙伟、于秀云、孙婉莉所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂芝及其委托代理人董怡、王彩霞与被告孙伟及委托代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称：本市东城区美术馆后街×号院×号房屋（3间，建筑面积59.7平方米）原系孙玉崑所有之房产。孙玉崑去世后，上述房屋由孙桂芝、孙婉莉、孙兴国三人继承。在落实私房政策发还房屋时，上述房屋系带户发还。为解决承租户纠纷并彻底修缮上述房屋，原告自1986年至1991年用自家承租的两处公房及现金20000元将上述承租户安置搬出，故上述房屋的使用居住面积应为原告所有。1998年2月，上述房屋所在地区进行拆迁。1998年2月25日，原告与拆迁人签订拆迁协议。1998年5月，上述房屋被拆除。1998年7月及9月，孙婉莉及孙兴国分别向原告提出将上述房屋析产分割，并将二人享有的份额以20000元的价格出售给原告。原告同意后，于1998年7月支付孙婉莉20000元，于同年8月支付孙兴国20000元。现原告起诉要求确认本市东城区美术馆后街×号院×号房屋为原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孙伟、于秀云、孙婉莉辩称：原告所述诉争房屋的产权来源属实，但被告并未将对于诉争房屋享有的财产权利出售给原告。现孙兴国已去世，其财产份额已由于秀云、孙伟继承，故诉争房屋应为原、被告共有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙伟系孙兴国、于秀云之子，原告与孙婉莉、孙兴国系兄弟姐妹关系。本市东城区美术馆后街×号院×号房屋（3间，建筑面积59.7平方米）原系孙玉崑所有之房产。孙玉崑去世后，上述房屋由其子女孙桂芝、孙婉莉、孙兴国三人继承。1986年4月7日，孙桂芝、孙婉莉、孙兴国取得诉争房屋的产权证，登记为共同共有。1998年2月25日，原告（乙方）与北京市东城区人民政府市政建设办公室（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定孙桂芝住址为美术馆后街×号，在拆迁范围内有正式房2间，建筑面积59.7平方米，由东城市政办公室拆除回迁房屋使用面积为53.74平方米。双方在该协议中补充约定：1、回迁安置商业房，在条件允许下尽量考虑路北邻近十字路口或尽量选择好位置。2、甲方给乙方商业安置房办理私有产权，乙方须积极配合。3、暂定回迁日期一年，进住时保证水、电齐全。1998年5月22日，经双方协商，再次在该拆迁安置协议基础上补充约定：美术馆后街×号万盛餐厅如在其西侧有营业用房优先考虑孙桂芝。1998年5月，上述房屋被拆除。1998年8月5日，孙婉莉出具公证委托书，授权原告办理上述房屋的过户、买卖、出租、修缮、拆迁以及诉讼等有关事宜。1998年9月14日，孙兴国出具公证委托书，亦授权原告办理上述房屋的过户、买卖、出租、修缮、拆迁以及诉讼等有关事宜。
另查，2001年9月28日，孙兴国死亡。因孙兴国之女孙丽、孙芳、孙欣及于秀云放弃继承，而孙兴国于诉争房屋中的财产份额系其与于秀云的夫妻共同财产，故孙兴国在诉争房屋中财产份额的一半由孙伟继承。
庭审中，原告出具2002年8月12日由孙婉莉、孙桂芝签名的《共有私房产解决记实情况》，主要内容为诉争房屋系1986年4月7日由孙婉莉、孙兴国、孙桂芝三人共同继承。上述房屋由房管部门出租给三家私人住户，属于无期限出租房。自1986年4月7日三人共同继承该3间私房后，住户不交租，双方发生纠纷。孙桂芝全权代理另外二个产权人诉讼到法院。因租户无房可搬，故无法判决。为解决纠纷，孙桂芝分别于1986年11月及1987年3月用其自家租住的房屋2间与租住诉争房屋的两户家庭进行互换，并于1991年七、八月左右，自己出资20000元另行购置房屋，使得最后一户住户搬出诉争房屋。1998年2月，诉争房屋所在地区拆迁，诉争房屋于1998年5月被全部拆除。1998年，有关部门对诉争房屋进行评估，评估价格为35548元。1998年7月，孙婉莉将其在诉争房屋的产权份额出售给原告，原告给付孙婉莉现金20000元。1998年9月，孙兴国也将其在诉争房屋中的产权份额出售给原告，原告于同月给付孙兴国现金20000元。诉争房屋全部属于原告。2002年6月，因孙婉莉要购新房，其购房款不够，要求孙桂芝赠与20000元现金。原告同意赠与孙婉莉现金20000元，但因原告现在经济困难，不能及时帮助，所赠与的现金20000元在2002年12月底之前给付全款。孙婉莉在上述情况下写有“以上属实，当孙桂芝落实承诺，赠与了两万元之后，此方生效”。就上述情况说明，孙伟、于秀云认为孙兴国在当时已经死亡，对其内容不予认可。孙婉莉则认为由于原告并未履行承诺，赠与孙婉莉20000元，故该情况并未生效。另，原告为证明其曾向孙兴国付款20000元，提供了火车票2张、汇款单2张，孙伟、于秀云对上述证据不予认可，主张汇款单并未有收款人姓名，不能证明原告的主张。
庭审中经询，原告称其与孙兴国、孙婉莉之间系买卖合同关系，孙兴国、孙婉莉将二人各自的共有财产份额出售给原告。经本院释明，原告坚持要求确认本市东城区美术馆后街×号院×号房屋为原告所有的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及公证书，产权证，本院（2005）东民初字第4277号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，原告称其就诉争房屋与孙婉莉、孙兴国存在买卖合同关系，其已向孙婉莉、孙兴国支付了相应对价，因此诉争房屋应归原告所有，故要求确认对诉争房屋享有完整的所有权。对此，被告不予认可。因双方之间就诉争房屋是否存在买卖关系及合同履行情况与本案不是同一法律关系，经本院释明，原告坚持主张房屋确权之诉，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孙桂芝的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年十月十七日
书记员 郑文思
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审57号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人张玉全。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]4号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(一期)实施旧城区改造项目，于2015年11月19日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张玉全的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为面积为34.64m2，估价结果为2105.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2016年1月22日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为3号楼2单元1503室，面积44.54m2；二、被征收人在安置房屋面积34.64m2内一米还一米，不结算差价；三、安置房屋面积超出被征收房屋有照面积9.9m2，被征收人应根据市建设行政管理部门会同市物价部门发布的成本价格及房地产估价公司作出的评估价格，交纳增加面积款；四、向被征收人支付各项补偿合计1000.00元。临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；五、被征收人要求有照1米回1.5米、无照2米回1米不找差价，不予支持；六、被征收人张玉全自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]4号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]4号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第591号
原告杜海根，男，1969年4月29日生，汉族，建造工。
委托代理人王志亮。
被告南京月光新材料科技有限公司，组织机构代码证号57155536—8，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人伊莉莉，该公司总经理。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
本院在审理原告杜海根诉被告南京月光新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜海根于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京月光新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海根撤回起诉。
本案案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告杜海根负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年十月十日
见习书记员 王启慧
见习书记员 俞玉琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更491号
罪犯覃荣达。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年10月15日作出（2010）柳城刑初字第230号刑事判决，以被告人覃荣达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。于2010年11月5日交付执行。在执行过程中，罪犯覃荣达于2013年10月11日减刑一年八个月，2015年2月15日减刑一年六个月，共获减刑三年二个月，刑期截至2017年5月4日止，剥夺政治权利一年不变。曾因犯故意伤害罪，2009年8月12日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月5日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第297号提请减刑建议书提出，罪犯覃荣达在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃荣达减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃荣达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。自2014年10月起至2016年1月底止，共获奖励分82.70分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃荣达在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣达减去有期徒刑十个月（2010年7月5日起至2016年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00013号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈中仁，无职业。2010年10月11日因犯贩卖毒品罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年4月15日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈中仁犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈中仁及其辩护人李雪梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年9月份，被告人陈中仁从武汉购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“k粉”）后，将其存放在女友魏�租住的黄石市黄石港区磁湖路65号10栋906室进行贩卖，同年9月26日黄石市黄石港公安分局民警在其房间内的客厅沙发上发现一手提袋，手提袋内有7袋白色粉末，11袋无色晶体，9袋圆形药片。经鉴定，7袋白色粉末检出成份为氯胺酮，净重137.47克；11袋无色晶体检出成份为甲基苯丙胺，净重57.37克；9袋圆形药片检出成份为甲基苯丙胺，净重28.72克。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人陈中仁从武汉购买毒品回黄石后进行了分装，在公安机关曾供述进行了贩卖，且被告人无正当职业，无固定的经济来源，曾因贩卖毒品被判处过刑罚，本案应综合认定被告人陈中仁贩卖毒品甲基苯丙胺86.09克、氯胺酮137.47克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈中仁系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，建议判处被告人陈中仁十五年有期徒刑。
被告人陈中仁当庭辩称，其并未贩卖毒品。在公安机关供述的笔录中，对于贩卖毒品的部分，是其乱说的。在看守所提审时交待的内容是属实的。
其辩护人认为，被告人当场被查获毒品属实，但被告人并未将毒品贩卖给他人。本案罪名应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年9月份，被告人陈中仁从武汉购买毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、氯胺酮后，存放在女友魏某租住的黄石市黄石港区磁湖路65号10栋906室内。同年9月26日公安机关民警在该房屋内的客厅沙发上发现一手提袋，手提袋内有7袋白色粉末、11袋无色晶体、9袋圆形药片。经鉴定，7袋白色粉末检出成份为氯胺酮，净重137.47克；11袋无色晶体检出成份为甲基苯丙胺，净重57.37克；9袋圆形药片检出成份为甲基苯丙胺，净重28.72克。
上述事实，有由公�机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）、被告人陈中仁的供述。证实其于2014年9月初从武汉一个外号“又喜”的人手上买了三、四百颗麻古和约46克左右的冰毒，麻古是35元一颗，冰毒4500元，花了18500元；9月中旬，其又在那个武汉人手上买了500颗麻古。其用麻古跟一个外号“辉”的人换了约50克k粉。买来的毒品都是自己吸的，因为一次买得多价格就低些，所以每次多买些，朋友来吸并没有收钱。
（二）、证人魏某的证言。证实其2014年9月25日下午18时从武汉回到黄石租住的房屋，当时没注意。第二天早上醒来才看见沙发上有一个纸质的手提袋，这个手提袋是其男友陈中仁的，其直到警察来后才知道里面装的是毒品。这个房屋是2014年8月租的，只有其与陈中仁居住。
（三）、查获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、被查获毒品的照片、刑事判决书。证实被告人陈中仁被查获的经过及身份情况、曾因贩卖毒品罪被判处刑罚的情况，以及公安机关民警在黄石市黄石港区磁湖路65号10栋906室搜查发现毒品、扣押查获物品的情况。
（四）、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。证实被告人陈中仁被查获的毒品疑似物经鉴定的结果。
（五）、辨认笔录。证实被告人陈中仁通过照片并未辨认出其他吸毒人员。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本案被告人在公安机关侦查阶段所作供述的内容前后不一致、不稳定，而庭审时供述的内容与侦查阶段的部分供述内容相同，公诉机关认定被告人具有贩卖毒品目的的证据仅有被告人在公安机关所作部分供述，无其他证据印证被告人具有贩卖毒品的故意，因此，公诉机关主张被告人有贩卖毒品故意而储存毒品的行为应认定为贩卖毒品罪的证据不充分，本院应予纠正。被告�陈中仁储存毒品甲基苯丙胺86.09克、氯胺酮137.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈中仁当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈中仁曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第三百五十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十六日起至二○二五年九月二十五日止。以上罚金，应在本判决生效后�二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 森
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2912号
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司。
法定代表人：徐成林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1966年12月6日生，汉族，住响水县。
被告：梁朋海，男，1961年12月15日生，汉族，住响水县。
被告：李玉崇，男，1959年4月21日生，汉族，住响水县。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司诉被告王兵、梁朋海、李玉崇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司的委托代理人李拥军、苏育青、被告王兵、梁朋海、李玉崇及其委托代理人刘兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司诉称：被告王兵因经营需要于2014年9月26日向借款50000元，约定月利率为1.86%，借款期限为6个月。被告王兵向我出具了借款凭证与借款合同书，被告梁朋海、李玉崇在借款凭证和借款合同书上签名提供担保。借款到期后，三被告未还款。现请求法院判令三被告偿还我的借款本金50000元及利息（自2014年9月26日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告王兵辩称：原告诉状上所说是事实，我没有还现金，但我已将房产抵押给了原告。
被告梁朋海辩称：我替被告王兵担保是事实，被告王兵没有还过钱，但原告一直没有向我要过钱。
被告李玉崇辩称：担保是事实，但原告一直没有向我要过钱，本案已超过担保期。
经审理查明，2014年9月26日，被告王兵向原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司出具借款凭证与借款合同书借款50000元，双方约定还款时间为2015年3月25日，月利率为1.86%。被告梁朋海、李玉崇在该借款凭证与借款合同书上签名按印为该笔借款提供连带保证责任。该款到期后，三被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款合同书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兵向原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款50000元，原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司与被告王兵之间形成合法的民间借贷关系。本案的争议焦点在于原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司与被告王兵是否就本案所涉借款已达成抵押协议。被告王兵向法庭提交售房协议、偿还债务明细复印件各一份，以此证明其与原告已就债务偿还达成协议。本院认为该两份证据系复印件，且该两份证据均未体现原告，原告对此亦不认可，故本院对被告王兵的上述辩解不予认可，被告王兵应归还原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款本金50000元及利息（自2014年9月26日起至偿还完毕之日，按月利率1.86%计算）。本案的另一争议焦点在于被告梁朋海、李玉崇在本案中是否承担连带保证责任。原告在庭审中陈述，其一直以与被告王兵、梁朋海谈及房屋抵押的形式向被告王兵、梁朋海索要借款的，但一直没有谈拢。对此，原告未能提供相关证据证明，被告对此亦不予认可，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”这一规定，认定原告未在主债务履行期限界满内六个月向被告梁朋海、李玉崇主张承保证责任，被告梁朋海、李玉崇在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款本金50000元及利息（自2014年9月26日起至偿还完毕之日，按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 姜 伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02488号
原告白云云，男，汉族，1968年10月29日出生，延川县人，现住宝塔区罗家坪。
被告田敬德，男，汉族，1968年5月22日出生，延川县人，现住宝塔区七里铺火车站对面。
本院在审理原告白云云与被告田敬德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白云云撤回起诉。
案件受理费326元，原告白云云已预交，减半收取，实际由原告负担163元。
审判员 淮文杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吉小华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初200号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，女，1981年5月11日出生，汉族，无业。2012年10月因卖淫被罚款人民币五百元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2015年11月初某日下午，被告人徐某在其登记入住的南京市江宁区天印大道1209号天印宾馆208号房间内，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月9日下午，被告人徐某在其登记入住的南京市江宁区天印大道1209号天印宾馆309号房间内，容留胡某、王某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、宣某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的户籍资料，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2093号
罪犯李治华，男，1970年8月18日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月1日作出（2010）东三法刑初字第782号刑事判决，以被告人李治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月16号作出（2010）东中法刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李治华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李治华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子，已缴罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李治华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明，男，1980年10月31日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,004.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,004.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1944号
原告宋敏，女，1962年6月出生，汉族，大庆市油田热电厂退休职工，住大庆市龙凤区。
被告刘永忠，男，1966年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告宋敏与被告刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告宋敏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋敏撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告宋敏负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年七月五日
书记员 马莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5195号
原告王忠。
委托代理人李壮。
被告刘孝堂。
委托代理人唐国伟。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰巴士公司）。
委托代理人唐国伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
法定代表人朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿162078.04元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年2月15日，刘孝堂驾驶川A***56公交车与王忠骑乘的电动自行车相撞，导致王忠受伤。经交警部门认定，刘孝堂负事故主要责任，王忠负事故次要责任。王忠住院治疗11天，出院医嘱载明全休90天。2015年6月3日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王忠伤情属九级伤残，后续治疗费约7500元。
（二）王忠现为成都月满西楼餐饮有限公司员工，自2008年起一直缴纳成都市社保。发生交通事故后，该公司扣发王忠2015年2月15日至2015年6月14日期间的工资。王忠之父王祥德出生于1947年12月27日，之母罗昌秀出生于1942年12月18日，之子王佳辉出生于1997年7月4日。
（三）川A***56车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险，该车所有人为星辰巴士公司，刘孝堂系该公司员工。刘孝堂从事职务工作过程中发生本案交通事故。
（四）各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对王忠因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费19655.44元、后续治疗费7500元、误工费11770元、护理费880元、住院伙食补助费220元、交通费300元、鉴定费1500元、被扶养人生活费11373元。
二、争议事项及对争议事项的认定
（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。
（二）残疾赔偿金。人保财险成都市分公司对王忠残疾赔偿金适用城镇居民标准无异议，对伤残等级有异议。依据鉴定结论，王忠伤情属九级伤残。经审查，该鉴定机构资质合格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。故其残疾赔偿金为97524元。
（三）精神损害抚慰金。酌情认可6000元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，刘孝堂负事故主要责任，王忠负事故次要责任，故本院认定刘孝堂承担80%赔偿责任。刘孝堂系星辰巴士公司员工，事故发生时正从事职务行为，故星辰巴士公司应对王忠的损失承担赔偿责任。川A***56公交车在人保财险成都市分公司投保了交强险，人保财险成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任。王忠的损失为156722.44元（详见赔偿项目表）。人保财险成都市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，星辰巴士公司应赔偿29377.95元[（156722.44元-120000元）×80%]。王忠的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠120000元；
二、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠29377.95元；
三、驳回原告王忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取605元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
19655.44元
|
19655.44元×15%
自费
|
2948.32元
后续治疗费
|
7500元
|
住院伙食补助费
|
220元
|
护理费
|
880元
|
误工费
|
11770元
|
110元/天×107天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
97524元
|
24381元/年×20年×20%
被扶养人生活费
|
11373元
|
精神抚慰金
|
6000元
|
鉴定费
|
1500元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5195号	原告王忠。	委托代理人李壮。	被告刘孝堂。	委托代理人唐国伟。	被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰巴士公司）。	委托代理人唐国伟。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。	法定代表人朱林。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿162078.04元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年2月15日，刘孝堂驾驶川A***56公交车与王忠骑乘的电动自行车相撞，导致王忠受伤。经交警部门认定，刘孝堂负事故主要责任，王忠负事故次要责任。王忠住院治疗11天，出院医嘱载明全休90天。2015年6月3日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王忠伤情属九级伤残，后续治疗费约7500元。	（二）王忠现为成都月满西楼餐饮有限公司员工，自2008年起一直缴纳成都市社保。发生交通事故后，该公司扣发王忠2015年2月15日至2015年6月14日期间的工资。王忠之父王祥德出生于1947年12月27日，之母罗昌秀出生于1942年12月18日，之子王佳辉出生于1997年7月4日。	（三）川A***56车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险，该车所有人为星辰巴士公司，刘孝堂系该公司员工。刘孝堂从事职务工作过程中发生本案交通事故。	（四）各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对王忠因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费19655.44元、后续治疗费7500元、误工费11770元、护理费880元、住院伙食补助费220元、交通费300元、鉴定费1500元、被扶养人生活费11373元。	二、争议事项及对争议事项的认定	（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。	（二）残疾赔偿金。人保财险成都市分公司对王忠残疾赔偿金适用城镇居民标准无异议，对伤残等级有异议。依据鉴定结论，王忠伤情属九级伤残。经审查，该鉴定机构资质合格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。故其残疾赔偿金为97524元。	（三）精神损害抚慰金。酌情认可6000元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，刘孝堂负事故主要责任，王忠负事故次要责任，故本院认定刘孝堂承担80%赔偿责任。刘孝堂系星辰巴士公司员工，事故发生时正从事职务行为，故星辰巴士公司应对王忠的损失承担赔偿责任。川A***56公交车在人保财险成都市分公司投保了交强险，人保财险成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任。王忠的损失为156722.44元（详见赔偿项目表）。人保财险成都市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，星辰巴士公司应赔偿29377.95元[（156722.44元-120000元）×80%]。王忠的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠120000元；	二、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠29377.95元；	三、驳回原告王忠的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取605元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年九月二十四日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							19655.44元																							19655.44元×15%																															自费																							2948.32元																															后续治疗费																							7500元																							住院伙食补助费																							220元																							护理费																							880元																							误工费																							11770元																							110元/天×107天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							97524元																							24381元/年×20年×20%																															被扶养人生活费																							11373元																							精神抚慰金																							6000元																							鉴定费																							1500元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第831号
原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人张荔嘉，该公司执行董事。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所律师。
被告唐超强，男，汉族，住南宁市。
原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司诉被告唐超强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司（以下简称中新房开）的委托代理人晏宜到庭参加诉讼，被告唐超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，被告因资金紧张提出向原告借款500000元，经协商原告同意借款，并在柳州市城中区东环大道某商业楼二楼将借款500000元交付给被告，被告立下字据给原告收执。之后，原告多次要求被告偿还，被告均借故推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币500000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告方为支持其主张，在举证期限内向本院提供《欠条》一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告唐超强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐超强放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录，本院可以确定以下法律事实：
2009年9月28日，被告因资金紧张提出向原告借款500000元，经协商，原告同意借款，并在柳州市城中区东环大道某商业楼二楼柳州市金宇房开公司的办公室将借款500000元现金交付给被告，被告出具欠条给原告。2013年春节后，原告多次要求被告偿还，被告均避而不见。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实由原告提供的《欠条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款500000元有充分的法律依据和事实根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐超强向原告广西柳州中新房地产开发有限责任公司归还借款人民币500000元。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告唐超强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓竹子
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第899号
原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告叶秀峰，男，1964年1月1日出生，汉族，住江安县。
被告贺彬，男，其他基本情况未核实。
本院在审理原告徐通海与被告叶秀峰、贺彬民间借贷纠纷一案中，原告徐通海于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐通海撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告徐通海负担。
审判员 尹小勤
二〇一三年十月八日
书记员 杨 美