wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4157号
原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司。
法定代表人马中华。
委托代理人马峰。
被告湖北龙马全息科技股份有限公司。
法定代表人王平。
原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司（以下简称德力骐达公司）诉被告湖北龙马全息科技股份有限公司（以下简称龙马全息公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告德力骐达公司的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告龙马全息公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德力骐达公司诉称，被告在2014年11月29日到2015年12月5日期间差欠原告的货款金额为56,853.4元，原告多次讨要货款，被告总以账户无钱为由拖延，至今未支付该笔货款。请求判令：1、被告偿还原告货款56,853.4元及逾期利息（以差欠货款56,853.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日的次日起算至实际付清之日至）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙马全息公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告德力骐达公司为支持其诉讼请求向本院提交了对账单和增值税发票一份。被告龙马全息公司未提供证据。本院审查认为，原告德力骐达公司提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及被告差欠原告货款的事实，本院予以采信。根据上述证据及原告德力骐达公司的陈述，本院对原告德力骐达公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原、被告于2014年11月29日开始业务往来，由原告德力骐达公司向被告龙马全息公司供应丝网及感光胶等产品。双方并未签订书面的买卖合同，但在交易过程中形成了如下交易习惯即被告电话联系原告告知所需货物种类、数量，原告发货并开具增值税票据后被告付款，账期为3个月。2016年6月20日，原告德力骐达公司制作了对账单，载明截止2016年6月20日被告尚欠原告货款56,853.4元，之后原告德力骐达公司向被告龙马全息公司出具了剩余货物的增值税发票。2016年9月1日，被告龙马全息公司在该对账单上签字确认并加盖了公章。之后，被告龙马全息公司未再履行付款义务。
2016年10月19日，原告德力骐达公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告龙马全息公司未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告德力骐达公司与被告龙马全息公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成买卖合同关系，双方当事人应按约定履行各自义务。原告德力骐达公司依照与被告龙马全息公司的约定，向被告龙马全息公司供应了产品，被告龙马全息公司收货后，应当依照双方约定支付货款。被告龙马全息公司未按时足额支付货款的行为，侵害了原告德力骐达公司的合法权益。经双方对账，被告龙马全息公司对差欠原告德力骐达公司货款56,853.4元并无异议，故对原告德力骐达公司要求被告龙马全息公司支付货款56,853.4元的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙马全息公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告德力骐达公司要求被告龙马全息公司承担以差欠货款56,853.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日的次日即2016年10月20日起计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告龙马全息公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北龙马全息科技股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司支付货款56,853.4元及逾期利息（以差欠货款56,853.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（已减半收取），由被告湖北龙马全息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,222元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年一月十七日
书记员 谈靖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第17号
申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司。
申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司遗失的中国银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1040005221609730，出票日期为2013年10月11日，票面金额为100000元，出票人为寿光市华银食品有限公司，收款人为山东省寿光市巨兴油棉有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，寿光市圣华建筑工程劳务有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年六月三日
书记员 籍晓佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初6号
原告代金，男，1969年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告张学俊，其他自然情况不详。
代金诉张学俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年2月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代金到庭参加诉讼，张学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代金诉称，2013年5-10月份，张学俊雇佣代金并带领两名工人为张学俊承包的气象站及15万电厂工程干活，共发生人工费72610元，此款经代金索要多次，张学俊于2015年5月20日为其出示欠据一枚，此款张学俊至今未付。代金要求张学俊给付人工费72610元并承担本案诉讼费用。
张学俊未作答辩。
经审理查明，张学俊雇佣代金干活，共发生人工费72610元，张学俊于2015年5月20日向代金出具72610元的欠据一枚，未约定还款时间，此款经代金多次索要，张学俊一直未给付。
以上事实有代金向本院提举的欠据及其陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故代金要求张学俊给付劳务费72610元诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学俊于本判决发生法律效力之后十日内给付原告代金劳动报酬72610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元（代金已预交），由张学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年三月六日
书记员 郭玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16751号
原告：王耕生，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告王耕生与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王耕生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耕生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王耕生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耕生撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1171号
申请执行人居怀南。
被执行人潘海山。
被执行人张维微。
关于居怀南与潘海山、张维微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为130318元及利息，案件受理费2800元，执行费1935元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人向本院反映他们已离婚，正准备通过法院处理共同财产及共同的债权债务，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1967号
原告陈秀芳，女，汉族，住平罗县城玉龚路北苑小区自建*层楼。
被告李伏林，男，汉族，住平罗县
被告李秀琴，女，汉族，住平罗县
本院在审理原告陈秀芳与被告李伏林、李秀琴民间借贷纠纷一案过程中由简易程序转为普通程序,因原告陈秀芳未按本院通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秀芳撤回起诉处理。
案件受理费1220元，由原告陈秀芳负担。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 张小焕
人民陪审员 马少林
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1016号
原告：五莲县大刚新型墙体材料有限公司，住所地日照市五莲县中至镇陡峨村，统一社会信用代码91371121586098219R。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王洪江，男，该公司员工。
被告：何子文。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辨法律服务所法律工作者。
原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司与被告何子文确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪江、被告何子文及其委托诉讼代理人刘继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告受伤时与原告不存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经由五莲县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年3月8日作出莲劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书。原告认为，原告与被告系承揽关系，被告系在履行承揽合同过程中受伤，与原告不存在劳动关系；被告在仲裁过程中提交的证据仅能证明被告在原告厂区内作业及受伤，不能据此认定双方存在劳动关系。故原告对该仲裁裁决书不服，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，被告与原告存在劳动关系，不存在承揽关系，被告何子文于2013年9月30日在原告公司从事开摆渡车出砖和进砖，被告2015年1月28日下午2时从事维修工作时受伤，原告所述是2015年冬天明显自相矛盾，在诉状中原告也自认是在其公司作业时受伤，所以说被告与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张与原告存在劳动关系，提供120调派出动单，五莲县中医医院出具的住院诊断证明书，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县中至支行银行流水交易明细，被告在五莲县中医医院病人明细费用查询表，中国工商银行自助终端凭条查询账户明细，王洪江、陈鹏、王凯艳的录音光盘及书面整理材料以及证人潘某、吴某、何某当庭证言予以证实。经对上述证据进行质证，原告认可王洪江的录音属实，对其余证据均表示不清楚或时间久了记不清。
被告提供的五莲县中医院出具的120调派出动单证明了被告因受伤在原告处附近等候120急救车及联系电话为原告委托诉讼代理人的事实，住院诊断证明书、病人明细费用查询表证实了被告在该院住院治疗及支出费用情况；被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县中至支行银行流水交易明细，中国工商银行自助终端凭条查询账户明细及证人何某当庭证言，证实了被告住院期间原告垫付医疗费的事实；证人潘某、吴某、何某当庭证言证实了被告在原告处工作、受原告管理并由原告支付报酬及在原告处工作时受伤的事实；王洪江、陈鹏、王凯艳的录音光盘及书面整理材料证实了被告受伤后，其妻刘世俊就护理、生活、后续治疗分别与王洪江、陈鹏、王凯艳协商的事实。上述证据能够相互印证、形成完整的证据链条，因此，对被告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告系承揽关系，未提供证据证实，被告不予认可，本院对原告主张不予采信。
被告提供的证据能够证实其主张的与原告存在事实劳动关系，因此，本院对被告主张予以采信。
综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告何子文受伤时与原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 程丛丛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7139号
原告:王铁林，男，1957年2月6日出生，徐州市远恒药业有限公司退休职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王铁林与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王铁林于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王铁林当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王铁林位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金899元结清，原告王铁林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1938号
原告：赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告:浦洪洋，男，55岁，汉族，现住大安市。
原告赵源与被告浦洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵源、被告浦洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵源向本院提出诉讼请求：要求浦洪洋立即给付欠款本金6万元。事实和理由：2013年7月4日，浦洪洋说急用钱，我借给他6万元，浦洪洋出具借据，向被告索要，被告推拖，现因我急需用钱，因此起诉。
浦洪洋辩称，欠条上的欠款人签字是我签的。但是这笔钱不是借的现金，是我和赵�开的驾校中的来往帐，在驾校账目中能体现出来。
经审理查明，2013年7月4日，浦洪洋出具欠据一枚，欠据记明：借赵源陆万元整，暂借，¥60000.00元。欠款人：浦洪洋，2013年7月4日。
认定上述事实的证据有：赵源陈述、欠据等。
本院认为，浦洪洋向赵源借款，并出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，赵源要求浦洪洋给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。蒲洪洋提出赵源持有的借据是双方往来账，但没有提供证据证实，其主张本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告浦洪洋于判决生效后3日内偿还原告�源借款6万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半650元由浦洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
�〇一六年十二月九日
书记员 张立卫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11324号
原告：肖红，女，1971年12月1日出生，汉族，住本区。
被告：刘立，男，1963年2月5日出生，汉族，住本区。
原告肖红与被告刘立其他债务纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖红、被告刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5.6万元。事实和理由：2016年9月29日，被告借我现金56000元，商定于2016年10月29日偿还，但经催要至今未还。
被告刘立辩称，原告所诉借款不是事实。今年5月份，我接了一个内墙腻子活，必须垫资，干完活之后付70%的款。当时张秀军想和我一起干这个活，张秀军又叫了原告肖红。我说需要垫资合伙，他们都同意。开工之后，原告共计拿了4.2万元，接着往下干的时候就没有钱了，张秀军说他也没有钱了，他们要求退出。我说你们不干了，但这个钱我暂时拿不出来，我给他们一人1万元好处费。由于张秀军欠原告的钱，给张秀军的1万元好处费也算给了原告。扣除已经支付给原告的7000元，再加上1000元的延期付款利息，我给原告打了5.6万元的借条，但目前暂时没有能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条等证据。被告刘立对其真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立和原告肖红等三人曾合伙搞工程，散伙后，双方在协商的基础上，被告根据原告的投资和合伙收益，于2016年9月29日向原告出具借条一份，载明：刘立借肖红现金56000元，2016年10月29日还清所欠款。但被告刘立逾期未还。
本院认为，被告刘立因合伙而欠原告5.6万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理确定案由为其他债务纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘立偿还给原告肖红5.6万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7669号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告李胜强，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。被告李胜强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李胜强向原告申请办理中行信用卡（卡号：62×××69）。被告李胜强持该卡进行透支消费，截止2016年7月9日共透支欠款57496.61元。经原告多次催收，被告李胜强未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告李胜强向原告清偿信用卡透支本息合计57496.61元（暂计至2016年7月9日，其中本金38373.22元，利息8994.91元，滞纳金5916元，手续费4212.48元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.诉讼费用由被告负担。
被告李胜强未提出答辩。
经审查，除对截止2016年7月9日被告李胜强拖欠的欠款金额不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
截止2016年7月9日，被告李胜强拖欠原告信用卡透支本金38373.22元、利息8994.91元、手续费4212.48元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告李胜强在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李胜强偿还透支款本息、手续费及滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，属无效条款。滞纳金应按被告李胜强拖欠的借款本金的5%收取，计1918.66元（38373.22元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告李胜强全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李胜强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38373.22元及利息（暂计至2016年7月9日的利息为8994.91元。之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1918.66元、手续费4212.48元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取619元，财产保全费619元，合计1238元，由被告李胜强负担1200元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 何健仪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1550号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地即墨市文化路630号。组织机构代码：71800843-1。
负责人：刘贵霞，主任。
被执行人：宫海波，1977年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋泽阅，男，1970年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘超，男，1982年5月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人宫海波、宋泽阅、刘超金融借款合同纠纷一案中，执行标的为15000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1550号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地即墨市文化路630号。组织机构代码：71800843-1。负责人：刘贵霞，主任。被执行人：宫海波，1977年2月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋泽阅，男，1970年8月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘超，男，1982年5月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人宫海波、宋泽阅、刘超金融借款合同纠纷一案中，执行标的为15000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5503号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：金小玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告金小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1637号
原告：贾云波，女，1974年10月26日出生，汉族，密山市密山镇。
被告：潘宏勋，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：包慧萍，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告贾云波与被告潘宏勋、包慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾云波到庭参加诉讼，被告潘宏勋、包慧萍经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金410000元及利息34083元，合计444083元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘宏勋与被告包慧萍系夫妻关系，潘宏勋分别于2015年9月15日借款190000元、2015年10月8日借款120000元、2015年11月11日借款70000元、2015年11月12日借款30000元，均约定月息1分，潘宏勋分别于借款当日向贾云波出具了借据。潘宏勋与包慧萍系夫妻关系，借款事实均发生于二人婚姻关系存续期间，故包慧萍同样负有还款义务。现原告急需用款，多次索要，未果。
被告潘宏勋、包慧萍经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告贾云波为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一，借据七份，分别为2015年9月15日借据三张、2015年10月8日借据一张、2015年11月11日借据一张、2015年11月12日借据一张。证明：被告潘宏勋向原告贾云波合计借款410000元。
证据二，密山市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明：被告潘宏勋与被告包慧萍系夫妻关系。该七笔借款系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
被告潘宏勋、包慧萍经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
根据原告贾云波提供的证据及法庭陈述，本院认定的证据如下：
证据一系被告潘宏勋为原告贾云波出具的欠据，该证据形式要件合法，内容完整，可以证明原、被告双方之间的借款关系成立，本院予以确认。
证据二系密山市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，该证据系婚姻登记部门出具的，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告潘宏勋与包慧萍于1992年10月22日登记结婚，潘宏勋因收货用款向贾云波借款，分别于2015年9月15日借款190000元、2015年10月8日借款120000元、2015年11月11日借款70000元、2015年11月12日借款30000元，均约定月息1分，潘宏勋分别于借款当日向贾云波出具了借据。未约定借款期限，因贾云波急于用款，经贾云波多次索要，未果。故贾云波诉至法院，要求潘宏勋、包慧萍偿还借款本金410000元及利息34083元（自借款之日起至2016年6月13日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾云波与被告潘宏勋之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。贾云波索要借款后，潘宏勋在合理的期限内理应偿还借款。被告包慧萍与潘宏勋在借款发生时系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，因庭审中包慧萍未到庭应诉且未提供证据证明前述除外情形，故包慧萍应当偿还借款。综前所述，贾云波要求潘宏勋、包慧萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。潘宏勋、包慧萍经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏勋、包慧萍偿还原告贾云波借款本金410000元及利息34083元，合计444083元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元，由潘宏勋、包慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李盛瀚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第337号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社
被执行人孙淑林
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2003）栖民二初字第725号民事判决书，于2009年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙淑林在中国邮政储蓄银行栖霞市支行60×××71账户上的存款7610.00元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年六月二日
书记员 衣富国
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第254号
被执行人杨四海。
本院在执行杨四海刑事罚金一案中查明，被执行人杨四海犯赌博罪，于2015年6月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人杨四海无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第254号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第337号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告庞某某。
原告王某为与被告庞某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮静独
任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及
其委托代理人张某某，被告庞某某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告王某诉称，被告庞某某因经营需要，于2008年9月9
日向案外人郑某某及原告两人共借款400000元，当时书面约定
由被告姐姐庞某女提供保证担保，并由被告提供的一辆宝马迷
你车辆作抵押担保，并当场出具欠条为凭。2008年10月12日，
被告归还部分借款后，将抵押的宝马车辆领回。至今，被告归
还了案外人郑某某及原告借款共计166700元，现余欠案外人郑
某某和原告借款233300元。2009年12月27日，案外人郑某某已
明确表示因其在外地工作原因，其债权归属原告所有。原告多
次催讨无着，故诉至法院请求判令被告偿付借款233300元。审
理中，原告变更诉讼请求，承认被告已归还案外人郑某某及原
告借款171600元，现余欠借款228400元，故要求判令被告归还
余欠借款228400元。原告王某为支持其诉讼主张，当庭出示借条一份、案外
人郑某某承诺书各一份。被告经质证，对证据真实性没有异议
。本院认定，原告提供的上述证据被告没有异议，本院予以认
定。
被告庞某某辩称，2008年9月9日出具借条事实，但已归
还了案外人郑某某及原告所欠的400000元借款，现不存在尚欠
原告233300元借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告庞某某为支持其诉讼主张，当庭提供了2009年1月10
日83000元收据、1月24日20000元收据、3月26日4900元信用社
存单、4月30日63700元收据、1月28日40000元收据、3月2日77
500元收据、4月1日86800元收据各一份。原告经质证，对2009
年1月10日83000元收据、1月24日20000元收据、3月26日4900
元信用社存单、4月30日63700元收据的真实性无异议，承认共
收取被告上述借款171600元。但认为被告提供的2009年1月28
日40000元收据、3月2日77500元收据、4月1日86800元收据系
复印件，且三张收据上收款人“王某”两字笔迹完全相同，均
复印于2009年4月30日收据中的“王某”姓名，故这三张收据
缺乏真实性。本院认定，2009年1月10日83000元收据、1月24
日20000元收据、3月26日4900元信用社存单、4月30日63700元
收据，原、被告双方均无异议，本院予以认定；而2009年1月2
8日40000元收据、3月2日77500元收据、4月1日86800元收据原
告经质证认为系复印件，被告也认同系复印件，本院认为该组
证据缺乏真实性，不予认定。
经审理本院认定的事实如下：被告庞某某因经营需要，于2008年9月9日向案外人郑某某及原告两人共借款400000元，
当时书面约定由被告姐姐庞某女提供保证担保，并由被告提供
的一辆宝马迷你车辆作抵押担保，并当场出具欠条为凭。2008
年10月12日，被告归还部分借款后，将抵押的宝马车辆领回。
至今，被告归还了案外人郑某某及原告借款共计171600元，现
余欠案外人郑某某和原告借款233300元。2009年12月27日，案
外人郑某某已出具承诺书明确表示因其在外地工作原因，其债
权归属原告所有。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。被告认为400000元借款除原告
承认归还的部分外也已全部归还了原告的辩称意见，缺乏证据
，本院不予采纳。由于案外人郑某某明确表示将其债权归原告
一人所有，故现由原告主张所欠债务并无不当。因此，原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
限被告庞某某于本判决生效后一个月内偿还原告王某借
款本金228400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元。由原告王某负担3
5元，由被告庞某某负担2365元，（此款于本判决生效后七日
向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 张曼娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保484号
申请人马鞍山博力建设监理有限责任公司,住所地马鞍山经济开发区阳湖路499号。
法定代表人张秀龙，该公司总经理。
被申请人徐州铁矿集团铸业有限公司,住所地徐州市利国办事处利国铁矿境内。
法定代表人王大勇。
申请人马鞍山博力建设监理有限责任公司与被申请人徐州铁矿集团铸业有限公司监理合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款786400元或查封其他等值财产，申请人向本院提交一份由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的价值786400元的保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州铁矿集团铸业有限公司在金融机构的存款786400元或查封其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第11号
申请人天津汇金通运输有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳霞露98号。
法定代表人李忠全，总经理。
委托代理人（特别授权）许军，公司员工。
申请人天津汇金通运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137684129的银行承兑汇票（出票行为浙江泰隆商业银行杭州建德支行；出票人为杭州意仕腾电子有限公司；收款人为建德市龙和电器有限公司；票面金额为人民币50000元整；出票日期为2015年6月24日；汇票到期日为2015年12月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津汇金通运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶晓琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2938号
原告：孟庆余，男。
被告：前郭县白依拉嘎乡人民政府
法定代表人：赵万军乡长
委托代理人：曹晗吉林信维律师事务所律师。
原告孟庆余诉被告前郭县白依拉嘎乡人民政府劳务纠纷一案，本院于2015年12月29日做出（2015）前民初字第2471号民事判决书，被告前郭县白依拉嘎乡人民政府不服，上诉于松原市中级人民法院，经审理发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟庆余被告前郭县白依拉嘎乡人民政府委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆余诉称：我于2004年4月到前郭县白依拉嘎乡人民政府所属的敬老院工作。2014年11月结束。工作10年零8个月，工作期间，工资较低，到2013年工资才涨到每月900元。低于吉林省人民政府2013年7月公布的前郭县最低工资每月1220元的标准。每月少开工资320元，应补发。辞退我时未按《劳动法》第47条规定，按我的工作年限每年补发一个月的工资。另外没有给我缴纳社会保险金，应当补交。要求前郭县白依拉嘎乡人民政府补发自2013年8月以后少发的工资差额5120（320×16个月）、补发辞退时应发的10个月工资12200元，补交社会保险金55042.47元。
被告前郭县白依拉嘎乡人民政府辩称：孟庆余在2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄时间。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。孟庆余与前郭县白依拉嘎乡人民政府之间，在孟庆余达到退休年龄后，属于劳务关系。不属于劳动争议。不适用劳动法。孟庆余的诉请均为2013年之的。不应保护，应予以驳回。
经审理查明：孟庆余于2004年4月到前郭县白依拉嘎乡人民政府所属的敬老院工作。2014年11月结束。孟庆余在2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄时间。
本院认为：原告孟庆余在2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄时间。其依照《中华人民共和国劳动法》所诉请的发生于退休年龄之后。故其诉请没有法律依据。对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆余的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟庆余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十六日
'书记员徐丽静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2938号原告：孟庆余，男。被告：前郭县白依拉嘎乡人民政府法定代表人：赵万军乡长委托代理人：曹晗吉林信维律师事务所律师。原告孟庆余诉被告前郭县白依拉嘎乡人民政府劳务纠纷一案，本院于2015年12月29日做出（2015）前民初字第2471号民事判决书，被告前郭县白依拉嘎乡人民政府不服，上诉于松原市中级人民法院，经审理发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟庆余被告前郭县白依拉嘎乡人民政府委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆余诉称：我于2004年4月到前郭县白依拉嘎乡人民政府所属的敬老院工作。2014年11月结束。工作10年零8个月，工作期间，工资较低，到2013年工资才涨到每月900元。低于吉林省人民政府2013年7月公布的前郭县最低工资每月1220元的标准。每月少开工资320元，应补发。辞退我时未按《劳动法》第47条规定，按我的工作年限每年补发一个月的工资。另外没有给我缴纳社会保险金，应当补交。要求前郭县白依拉嘎乡人民政府补发自2013年8月以后少发的工资差额5120（320×16个月）、补发辞退时应发的10个月工资12200元，补交社会保险金55042.47元。被告前郭县白依拉嘎乡人民政府辩称：孟庆余在2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄时间。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。孟庆余与前郭县白依拉嘎乡人民政府之间，在孟庆余达到退休年龄后，属于劳务关系。不属于劳动争议。不适用劳动法。孟庆余的诉请均为2013年之的。不应保护，应予以驳回。经审理查明：孟庆余于2004年4月到前郭县白依拉嘎乡人民政府所属的敬老院工作。2014年11月结束。孟庆余在2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄时间。本院认为：原告孟庆余在2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄时间。其依照《中华人民共和国劳动法》所诉请的发生于退休年龄之后。故其诉请没有法律依据。对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告孟庆余的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  惠玉田审判员  赵中奎二〇一六年十二月二十六日‘书记员徐丽静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2748号
原告：栗勇。
委托代理人：张来金。
被告：青岛顺泰纺织品有限公司。
法定代表人:范永超。
被告：范永超。
被告：范增刚。
三被告共同委托代理人:刘守明。
原告栗勇与被告青岛顺泰纺织品有限公司（以下简称顺泰公司）、范永超、范增刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员付平平独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭。分别于2016年9月28日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人张来金、被告范增刚到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张来金，被告范增刚及三被告共同委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款95050元及利息损失；2、案件受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营棉纱买卖业务，被告自2014年5月份起多次向原告购买棉纱，货款共计900667元，累计付款805617元，尚欠货款95050元未付。
三被告辩称，欠原告货款属实，但所欠数额约为25000元；原告货物存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、出库单13份和收条4份，证明被告顺泰公司法定代表人、工作人员收取原告所供应货物；2、高密市大唐纺织有限公司入库单复印件，证明该公司职工曾替被告顺泰公司收货；3、银行转账明细表，证明被告向原告支付货款的时间与金额。
三被告向本院提交如下证据：1、浙江鸿仁纺织印染有限公司出具的证明，证明原告的货物存在质量问题，被告顺泰公司因此赔付该公司3万元；2、编号为0118841的出库单复印件，证明原告所出示的证据中该编号的出库单所示金额系原告自行添加。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交证据提出如下质证意见：1、13份出库单和4份收条中，编号为0118731出库单所列货物被告并未收到，在该出库单上签名的代收人张天杰，与被告无任何关系。编号为0118841的出库单所列价格系原告自行填加，不予认可。编号为0118914的出库单中所列货物，被告仅使用2.965吨，价值37567元，其余货物退回原告。对其他出库单及收条真实性无异议，确系由被告顺泰公司法定代表人、工作人员签名确认。2、对高密市大唐纺织有限公司入库单复印件真实性不予认可。3、对银行转账明细表真实性无异议，付款805617元属实。原告认可三被告所述编号为0118914的出库单中所列货物，价值37567元，原告亦系以该数额主张货款的，但对三被告提交证据的真实性均不予认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的证据本院确认事实如下：被告范永超系被告顺泰公司法定代表人。被告范增刚系被告范永超的父亲，又系被告顺泰公司职工。被告顺泰公司多次从原告处购买棉纱。原被告无争议的货款金额共计711567元。有争议的货款金额即编号为0118731号出库单所列金额44100元与编号为0118841号出库单所列金额145000元，共计189100元。被告已支付货款805617元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的高密市大唐纺织有限公司入库单系复印件，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。2、被告提交的浙江鸿仁纺织印染有限公司出具的证明，该证明内容仅说明被告顺泰公司曾于2015年12月发给该公司斜纹纱偏细，顺泰公司因此赔付该公司3万元，不能证明该批斜纹纱与原告有关，故该证据不能作为认定原告产品存在质量问题的依据。
原告主张编号0118731号出库单所列货物，系其应被告范增刚要求送至高密市大唐纺织有限公司的。该出库单记载日期为2014年6月1日，并写有“代收张天杰”字样。本案审理期间，本院对张天杰进行调查时，其陈述编号为0118731号出库单上的签名确系其本人所写，其原系高密市大唐纺织有限公司的职工，2014年6月1日，原告将一批棉纱运至该公司，因张天杰的车间主任当时并不在公司，故电话委托张天杰称该批棉纱系被告范增刚给公司的，让其代为签收。
本院认为，本案争议焦点为被告顺泰公司尚欠原告货款数额。编号为0118731号出库单所列货物金额为44100元，该笔货款已经由被告顺泰公司于2014年6月4日通过银行转账付清，三被告辩称，该次支付货款并非为偿付编号为0118731号出库单所示货款，而是为后来业务的预付款。根据被告顺泰公司与原告的货物交易及付款明细所示，原被告之间并无预付货款的交易习惯，被告亦无证据证明该货款系预付款，在买卖双方未就货物数量达成一致的情况下，买方却预付货款亦不符合常理，故三被告该辩称理由本院不予采信。原告主张该批货物系被告顺泰公司所购买，被告顺泰公司为此已支付货款及收货人张天杰陈述佐证，本院予以支持。原告提交的编号为0118841的出库单所列金额145000元，由被告顺泰公司职工许彩玲在该出库单上签名确认，三被告辩称该出库单金额系原告自行添加，但未能提供有效证据证明，故该出库单所列金额应认定为该次商品交易的实际货款金额。综上，原告与被告顺泰公司商品交易货款共计900667元，被告顺泰公司已偿付805617元，尚欠95050元。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了供货义务，被告顺泰公司理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任，因双方对违约金未作约定，被告顺泰公司仅应承担利息损失，该利息损失应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息损失从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告范永超、范增刚分别为被告顺泰公司法定代表人、职工。其在出库单及收到条上签名系履行职务行为，故不应承担偿付货款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定判决如下:
一、被告青岛顺泰纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告栗勇货款95050元及利息（本金95050元，自2016年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告青岛顺泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月一日
书 记 员 于凌雪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执12号
申请执行人：陈美妮
被执行人：李小丁
本院在执行陈美妮与李小丁合伙协议纠纷一案，被执行人李小丁按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 周继洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初116号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄清杰，男，1965年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄清杰犯强奸罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人黄清杰及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年冬季至2016年8月中旬，被告人黄清杰在其家中，多次与被害人赵某发生性关系。2016年8月26日被害人赵某提出控告而案发。后经安徽淮海司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某患精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
2016年9月21日，经宿州市公安局经济技术开发区分局传唤，被告人黄清杰到案，当日被采取强制措施。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人的行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人黄清杰在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人黄清杰对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄清杰主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年底至2016年8月中旬期间，被告人黄清杰在其家中，多次与被害人赵某发生性关系。经安徽淮海司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某患精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。本案由被害人赵某于2016年8月26日报案而案发，2016年9月21日，被告人黄清杰经宿州市公安局经济技术开发区分局传唤后到案，如实供述其与被害人赵某发生性关系的事实。
另查明，被告人黄清杰的近亲属代为赔偿被害人赵某各项经济损失人民币五千元，被害人赵某的法定代理人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人赵某患有“精神发育迟滞（中度）”；无性自我防卫能力。
二、谅解书，证明被告人黄清杰的近亲属代为赔偿被害人赵某各项经济损失人民币五千元，被害人赵某的法定代理人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
三、被害人赵某的陈述，证明2015年冬天的一个晚上，她到黄清杰家中玩时和黄清杰发生了性关系，黄清杰给了她20元钱，之后她在黄清杰家中多次和黄清杰发生了性关系。
四、证人徐某、张某、岳某的证言，证明他们和赵某是同村，赵某平时和正常人表现不太一样。
五、被告人黄清杰的供述，称赵某是他同村村民邓某山的妻子，案发六七年前的一天，赵某到了他家中主动和他发生性关系，并向她要了20元钱。此后赵某经常到他家中和他发生性关系，事后有时给赵某一二十元钱。赵某脑子反应比正常人慢半拍，有点迟钝。
六、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人黄清杰1965年10月6日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年8月26日，被害人赵某到宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队报案称被黄清杰强奸，本案遂案发。2016年9月21日，被告人黄清杰经口头传唤后到案，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
本院认为：被告人黄清杰明知被害人赵某为精神病患者仍与其发生性关系，被告人黄清杰的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄清杰经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人黄清杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄清杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1850号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
法定代表人：南品荣。
被执行人：温州市益丰金属材料有限公司。
法定代表人：陈艳。
被执行人：曹小龙。
被执行人：陈艳。
被执行人：叶跃平。
被执行人：余建龙。
被执行人：黄怀。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈艳、曹小龙共同共有的坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室、坐落于温州市华府天地公寓1幢1202室，被执行人陈艳名下坐落于温州市金丝桥路吕浦花园1019号及被执行人叶跃平名下坐落于温州市十八家支路南亚花园6幢503室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人余建龙与他人共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室的房产及坐落于杭州市下城区绿洲花园12幢4单元402室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曹小龙在温州市广益经贸有限公司持有的90%股权（出资额907.2万元）及投资权益、被执行人余建龙在温州市建龙钢铁有限公司持有的100%股权（出资额500万元）及投资权益被执行人叶跃平在温州市华纬经贸有限公司持有的100%股权（出资额1000万元）及投资权益、被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司持有的80%股权（出资额800万元）及投资权益已由我院依法冻结，冻结时间截止至2018年7月5日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款1743548.97元及利息。
本院认为，因被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产正由本院处置且处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1850号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈艳、曹小龙共同共有的坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室、坐落于温州市华府天地公寓1幢1202室，被执行人陈艳名下坐落于温州市金丝桥路吕浦花园1019号及被执行人叶跃平名下坐落于温州市十八家支路南亚花园6幢503室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日）。被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日）。被执行人余建龙与他人共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室的房产及坐落于杭州市下城区绿洲花园12幢4单元402室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月13日）。被执行人曹小龙在温州市广益经贸有限公司持有的90%股权（出资额907.2万元）及投资权益、被执行人余建龙在温州市建龙钢铁有限公司持有的100%股权（出资额500万元）及投资权益被执行人叶跃平在温州市华纬经贸有限公司持有的100%股权（出资额1000万元）及投资权益、被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司持有的80%股权（出资额800万元）及投资权益已由我院依法冻结，冻结时间截止至2018年7月5日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款1743548.97元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1850号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1850号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行法定代表人：南品荣。被执行人：温州市益丰金属材料有限公司法定代表人：陈艳。被执行人：曹小龙。被执行人：陈艳。被执行人：叶跃平。被执行人：余建龙。被执行人：黄怀。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈艳、曹小龙共同共有的坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室、坐落于温州市华府天地公寓1幢1202室，被执行人陈艳名下坐落于温州市金丝桥路吕浦花园1019号及被执行人叶跃平名下坐落于温州市十八家支路南亚花园6幢503室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人余建龙与他人共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室的房产及坐落于杭州市下城区绿洲花园12幢4单元402室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曹小龙在温州市广益经贸有限公司持有的90%股权（出资额907.2万元）及投资权益、被执行人余建龙在温州市建龙钢铁有限公司持有的100%股权（出资额500万元）及投资权益被执行人叶跃平在温州市华纬经贸有限公司持有的100%股权（出资额1000万元）及投资权益、被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司持有的80%股权（出资额800万元）及投资权益已由我院依法冻结，冻结时间截止至2018年7月5日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款1743548.97元及利息。本院认为，因被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产正由本院处置且处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1850号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十月二十七日书记员  郑里
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1409号
原告：刘喜坤
被告：聂金钢
原告刘喜坤诉被告聂金钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜坤、被告聂金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜坤诉称：2013年8月30日，被告聂金钢以买化肥为由向原告借款人民币14，300.00元，约定月利1.5分，2014年元旦前还清。2014年2月29日，被告还款10，000.00元，尚欠6，200.00元没有偿还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本金及利息合计人民币6，200.00元。
被告聂金钢辩称：不同意原告的诉请，欠条上记载的14，300.00元，实际本金是10，000.00元，利息是4，300.00元。被告贷款的时候有费用，将费用扣除同意偿还。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2013年8月30日被告向原告借款人民币14，300.00元，约定月息1.5分。被告对借条的真实性没有异议。原告所提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。
被告未向本院提供相应的证据
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年8月30日，被告聂金钢向原告借款人民币14，300.00元，并为原告出具借据1份，载明“今有自兴村永兴屯聂金（钢）在新发刘喜坤处借款人民币：壹万肆仟叁百元整月息1.5%2013年元旦钱付清13年8月30日欠款人：聂金钢”。后被告于2014年2月29日，还款人民币10，000.00元。原告按照约定实际主张利息1，900.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告聂金钢尚欠原告借款本金及利息6，200.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款本金及利息6，200.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂金钢于本判决发生法律效力之日给付原告刘喜坤欠款本金及利息合计人民币6，200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告聂金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 营
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1359号
原告张卫军。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告段楚华。
被告邹慈容。
原告张卫军与被告段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告段楚华、邹慈容经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫军诉称，被告段楚华分三次向原告合计借款7万元，三次借款均签订了《民间融资协议》，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。被告按约将利息支付至2014年3月份，之后被告未再支付利息，亦未偿还本金。同时，两被告是夫妻关系。故原告起诉前来，请求判令：1.由被告段楚华、邹慈容共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2.5%计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告张卫军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1.原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
证据2.被告的户籍资料。拟证明被告的主体资格即两被告是夫妻关系的事实；
证据3.《民间融资协议》3张。拟证明被告向原告借款6.5万元的事实；
证据4.银行利息明细清单。拟证明被告按月将利息支付至2014年3月的事实；
两被告未到庭，未向本院提交书面的答辩状，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-5，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
2012年11月3日、2013年1月9日、2013年1月30日，被告段楚华分别向原告张卫军借款1.6万元、2.4万元、3万元，借款款项原告均通过现金方式交付给被告段楚华。借款当日，原告与被告均签订了名为《民间融资协议》的�同。合同主要载明：1.融资期为12个月，分按月付息和按年付息；2.所融资金按月付息贰分五厘计息，未领月息就按月付息；3.所融资金必须满贰个月方可计息，不足叁个月按贰个月计息，不足肆个月按叁个月计息，依此类推。其中，上述合同中载明的融资期限12个月和所融资金按月息贰分五厘计息均由被告段楚华手写。之后，被告段楚华按月利率2.5%将利息按月支付至原告建行账户，利息累计支付至2014年3月31日止，2014年4月1日以后的利息未再支付，也未偿还本金。
另查明，被告段楚华与被告邹慈容是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告支付了相应的款项给被告段楚华，被告段楚华与原告签订了《民间融资协议》，故原告与被告段楚华之间为借贷合同关系成立并生效。现借款期�已至而被告未按约偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又诉争合同约定借款期限内的利息为月利率2.5%，对未支付的利息且月利率超过2%的部分因不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求被告按借期内的月利率2%主张逾期利率的请求，本院予以支持。同时，被告段楚华与被告邹慈容系夫妻关系，且被告邹慈容未提供证据证明该笔债务系被告段楚华的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段楚华、邹慈容于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫军借款本金7万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告段楚华、邹慈容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1550元，财产保全费920元，合计2470元，由被告段楚华、邹慈容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第56号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人邵义伟。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司，住所地：成都市郫县安靖镇方碑村。
法定代表人肖家云。
本院在适用小额诉讼程序审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年十月十六日
书记员 夏 爽
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第93号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人黄文川，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人康洪霞，女，1976年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月16日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（37）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（37）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初500号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚浩天，男，1988年6月1日出生，汉族，本科文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被巩义市公安局取保候审，2016年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人尚浩天犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新，助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人尚浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日2时10分许，被告人尚浩天无证驾驶无号牌黑色踏板摩托车沿陇海西路由西向东行驶至杜甫派处出所门口处时，与站在陇海路南半幅中间车道的行人付某相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：尚浩天血醇含量为141.16mg／ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，尚浩天承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人尚浩天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、付某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、郑州市公安局道路交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过、道路交通事故案件登记表、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚浩天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。尚浩天能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚浩天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟格
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3447号
罪犯张雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十月二十七日作出（2010）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年8月15日被分别减去有期徒刑十个月、五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2049号
原告刘庆生。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0153号
原告卢某
被告夏某某
原告卢某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告系后组合家庭。2011年，原、被告相识并同居生活。2014年1月9日办理结婚登记。2014年3月8日生育一子，取名夏志伟。婚后，被告与其前妻关系密切，但对原告不闻不问，双方曾协议离婚未果。现诉至法院，要求判决离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费5000元。
被告夏某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系后组合家庭。2011年，原、被告相识并同居生活，2014年1月9日登记结婚，2014年3月8日生育一子，取名夏志伟。婚后，双方曾因琐事发生争执。2014年5月12日，原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年六月十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第106号
上诉人（原审被告）杨新明，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人曾双，该公司总经理。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告张长友，男，1967年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省洞口县，现羁押在常德市公安局第一看守所。
原审被告李运红，女，1973年3月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人杨新明因与被上诉人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司及原审被告张长友、李运红买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨新明于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨新明撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨新明撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由杨新明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月十九日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终749号
上诉人（原审原告）熊绍耀,男,1965年4月17日出生，汉族，住遂川县巾石乡下弯村上***号，公民身份号码3624271965********。
委托代理人熊桥生，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县平都建筑公司，住所地安福县城平都路，统一社会信用代码913608291623910910。
法定代表人李宝生，该公司总经理。
委托代理人胡庆来，该公司员工。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
上诉人熊绍耀因与被上诉人安福县平都建筑公司劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊绍耀以服从原判为由，于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊绍耀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊绍耀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊绍耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第319号
原告：应美华。
委托代理人：徐笑英。
被告：胡关城。
原告应美华为与被告胡关城民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院于当月26日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因被告胡关城下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应美华的委托代理人徐笑英到庭参加诉讼，被告胡关城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告应美华诉称：2010年4月3日，被告胡关城向原告应美华借款，其出具的借条载明：今向应美华借到人民叁拾伍万元整（350000元）；借期壹年；利息以借款额按月息3%计算；逾期归还，借款人无条件承担因追索此借款而发生的一切费用和金额损失（包括律师费、诉讼费等）。原告于2010年4月3日和2010年4月6日分二次向被告交付共计350000元（银行转账凭证二份）。为此，诉请法院判令：1、判令被告胡关城归还原告应美华借款本金350000元，利息260174.40元（按同期银行贷款利率四倍计算至2013年3月21日，之后利息按同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告胡关城负担。
被告胡关城未作答辩。
庭审中，原告出示如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。2、借条及银行转帐凭条，证明2010年4月3日，被告胡关城向原告应美华借款350000元；�期一年；利息以借款额按月息3%计算；逾期归还，借款人无条件承担因追索此借款而发生的一切费用和金额损失（包括律师费、诉讼费等）。原告于2010年4月3日和6日分二次向被告交付200000元和150000元的事实。
原告提供的证据，经质证、核实，能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告胡关城未提出抗辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2010年4月3日，被告向原告出具借款350000元的借条一份，并约定：借期一年；利息以借款额按月息3%计算；逾期归还，借款人无条件承担因追索此借款而发生的一切费用和金额损失（包括律师费、诉讼费等）。原告于2010年4月3日和6日分别汇给被告200000元和150000元。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告取得原告提供的借款，未依约偿还的行为构成违约应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告胡关城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
胡关城于本判决生效后七日内清偿应美华借款本金35万元，并支付利息（本金20万元的利息从2010年4月3日起计算，本金15万元的利息从2010年4月6日起计算，均按中国人民银行规定同期同档次基准利率四倍计算至清偿日止）。
案件受理费9902元，由胡关城负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一三年八月十六日
代书 记员 叶权征
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2930号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。
法定代表人陈文涛，男，职务经理。
被告：马建军，男，1959年6月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告马建军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜蕊含
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第257号
原告赵金法。
被告金月夫。
原告赵金法与被告金月夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵金法到庭参加诉讼，被告金月夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金法诉称，自2013年起，原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买电线、开关等五金材料。2006年3月，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告材料款128984元，该款被告至今未付。故原告起诉要求：判令被告支付原告人民币128984元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告认为2006年3月欠款单中的16000元借款与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，要求对该笔16000元款项另行主张权利，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款112984元，本案诉讼费由被告承担。
被告金月夫辩称，原告起诉的128984元款项与被告无关，被告对原告提供证据的真实性、关联性均有异议，且欠款的书写日期为2006年3月，至今已超过两年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金月夫未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2004年期间，被告金月夫向原告赵金法购买电线等五金材料。2006年3月，被告向原告出具欠款单一份，该欠款单载明：“石章海”签收的材料货款为100782元、“周炳富”签收的材料货款为12202元。被告在欠款人处签名对上述112984元欠款予以确认。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠款单1份、送货单91份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵金法与被告金月夫之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告辩称，对欠款单的真实性、关联性有异议，且原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告已于2006年3月向原告出具欠款单，对欠原告货款112984元的事实予以确认，被告虽对欠款单有异议，但其未提供相应证据加以证明，亦未向本院提出司法鉴定申请，故本院对其辩解不予采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告未对欠款的履行期限作出约定，故诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日即原告起诉之日起计算，本案原告的债权未超过诉讼时效期间。原告诉称，2006年3月欠款单中的16000元借款与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，要求对该笔16000元款项另行主张权利，本院认为，原告的上述主张系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付货款112984元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告金月夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告金月夫于判决生效之日起十日内支付原告赵金法货款112984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告金月夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11113号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告马洪军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马洪军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第98号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，个体，莱芜市莱城区口镇山口村人，现住莱城区。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2014年8月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年7月2日晚，刘某（男，35岁）、亓某某等人到维也纳歌厅唱歌，因免费延时唱歌的问题，与维也纳KTV工作人员李某等人发生争执，双方互相殴打，殴打过程中，服务员宋某某从身后搂住刘某的脖子将其摔倒在地，刘某趴在地上，服务员焉某、王某上前踢了刘某的腿部、臀部，刘某往左准备侧身站起，被告人周某从刘某身后踹了其腰部一脚，致刘某肋骨骨折，经法医鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周某赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某认罪态度好，可予从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00084号
原告向世仑，男，1967年11月1日出生，土家族，住石柱县沙子镇。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告向云甲，男，1984年5月19日出生，土家族，住石柱县沙子镇。
被告黄小兰，女，1986年10月31日出生，土家族，住石柱县金岭乡。
原告向世仑诉被告向云甲，黄小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员徐晓剑担任审判长，与代理审判员任毅，人民陪审员马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。后原告向世仑于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世伦自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告向世仑撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告向世伦负担。
审 判 长 徐晓剑
代理审判员 任 毅
人民陪审员 马小兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董如易
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初46号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张杰，曾用名张永杰，男，1969年5月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，群众，住商丘市。2003年3月18日因犯盗窃罪被河南省商丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2005年11月4日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2016年11月22日被长葛市公安局指定居所监视居住；2017年1月9日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年11月3日上午10时许，被告人张杰在长葛市金桥区古玩城楼下，将被害人刘某停放在电梯口的一辆冰岚骑式电动车盗走。经价格认定，该电动车价值550元。
2、2016年11月14日下午3时许，被告人张杰在长葛市金桥路和机场路交叉口西北角的“老王帐篷”门店门口处，将被害人王某放在面包车（豫Ｋ×××××）副驾驶座上的棕色皮包盗走，包内有现金1290元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证等，并认为被告人张杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张杰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月3日上午11时许，被告人张杰在长葛市金桥区古玩城楼下，将被害人刘某停放在电梯口的一辆冰岚骑式电动车盗走。经价格认定，该电动车价值550元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录及刑事照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第118号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年11月14日下午3时许，被告人张杰在长葛市金桥路和机场路交叉口西北角的“老王帐篷”门店门口处，将被害人王某放在面包车（豫Ｋ×××××）副驾驶座上的棕色皮包盗走，包内有现金1290元。后被盗物品已发还王某。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录及刑事照片、视听资料说明书及光盘、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、发还照片等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：人口基本信息详细信息、前科情况查询证明、商丘市公安局建设派出所证明、到案经过、河南省商丘市梁园区人民法院（2003）商梁刑初字第23号刑事判决书、河南省周口监狱犯罪档案资料等。上述证据符合证据的合法、客观、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张杰当庭自愿认罪，且被盗物品已部分追退被害人，可酌情从轻处罚。未能追缴的犯罪所得，依法责令张杰退赔被害人。根据被告人张杰的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵有期徒刑一日；即自2017年1月9日起，原已羁押的8日、指定居所监视居住折抵刑期24日予以折抵，至2017年4月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张杰退赔被害人张新丽人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 杨鹏华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初220号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司。住所地：肇庆市高要区（文峰市场办公司室第一卡）。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：卢剑平，男，汉族，1983年10月2日，住肇庆市端州区，该公司员工。
委托代理人：李慧安，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区，该公司员工。
被告：梁杏映，女，汉族，住广州市荔湾区，现住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告梁杏映物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵仲强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00848号
原告常俊峰，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县气象局。
委托代理人何俐，女，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告常俊峰诉被告淮阳县气象局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常俊峰及其委托代理人许飞，被告淮阳县气象局委托代理人何俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊峰诉称：2010年4月份，原告借用淮阳县建筑公司的名义与被告签订了《建筑工程施工合同》一份，同年7月份，原、被告签订《补充协议》一份，因双方签订�上述合同和协议不是双方真实意思表示，并且违反法律规定。为此特依法提起诉讼，请求依法认定原、被告之间的建筑工程施工合同及补充协议无效，诉讼费由被告承担。
被告淮阳县气象局辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。被告是与淮阳县建筑公司签订的《建筑工程施工合同》，原告不是合同相对当事人。建筑工程施工合同依法只能与有相应的建筑资质的法人单位签订，补充协议是在生效的主合同的基础上签订的。2、《建筑工程施工合同》及补充协议是不存在真实的建筑工程合同关系。依据周口市中级人民法院（2012）周民初字第10号生效判决书认定，《建筑工程施工合同》及补充协议只对外有法律效力，对淮阳县气象局没有法律效力。原告在建筑施工项目中投资、施工建设、销售、收益集于一身，即权利义务集于一身，对外法律事务由其自负。因此，对双方�有约束力的合同，对被告不存在有效还是无效，被告在合同中没有权利和义务不受法律约束，故无需认定该二份协议的效力。
经审理查明：2010年4月28日，原告常俊峰借用淮阳县建筑公司的名义与被告淮阳县气象局签订了《建筑工程施工合同》一份，合同约定淮阳县建筑公司出资承建被告商住综合楼，承包范围：包工包料，合同约定价款1200000元，最终价款以决算为准，并约定工程款按进度支付，未按进度支付的承担违约责任。2010年7月6日，原、被告签订关于2010年6月10日淮阳县气象局商业楼门面房置换和相邻关系协议的补充协议，该协议约定商业楼门面房置换和相邻关系协议应履行的责任和义务均由原告负责全面实施和承担。2011年6月3日，淮阳县气象局与淮阳县建筑公司常俊峰签订了一份关于淮阳县气象局商住综合楼建筑工程施工合同的补充协议书，主要内容：建筑工程施工合同只对外发生发生法律效力，对淮阳县气象局没有法律效力。施工合同所包括的工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程质量保修等所包涵的内容均和淮阳县气象局无关，淮阳县气象局不承担任何责任和义务。合同中的专用条款没有填写任何文字和数字，如有文字和数字均为无效。淮阳县建筑公司与淮阳县气象局因建筑工程合同双方发生纠纷，河南省周口市中级人民法院作出（2012）周民初字第10号民事判决书，查明淮阳县气象局商住综合楼由原告常俊峰自行投资、施工建造和销售收款，淮阳县气象局对商住综合楼无投资，也未约定有收益。认定淮阳县建筑公司与淮阳县气象局不存在真实的建筑工程合同关系。本院（2012）淮民初字第076号民事判决书查明淮阳县气象局商住综合楼由常俊峰承建，门面房置换协议签订后，经淮阳县气象局同意，常俊峰收取了置换超出面积购房款，认定淮阳县气象局商业楼门面房置换合法有效。
上述事实，有原告提交的河南省周口市中级人民法院作出（2012）周民初字第10号民事判决书，建筑工程施工合同及补充协议各一份，被告淮阳县气象局提交的淮阳县法院（2012）淮民初字第076号民事判决书，2011年6月3日淮阳县气象局和淮阳县建筑公司常俊峰关于淮阳县气象局商住综合楼建筑工程施工合同的补充协议书及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告常俊峰借用淮阳县建筑公司的名义与被告淮阳县气象局签订的建筑工程施工合同，在周口市中级人民法院已生效的（2012）周民初字第10号民事判决书中已作出评价，原告常俊峰与被告淮阳县气象局签订的补充协议，在已生效的（2012）淮民初字第076号民事判决书也作出评价，原告再次请求认定建筑工程施工合同及补充协议�效力，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
驳回原告常俊峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常俊峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 靳 伟