wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0115号
原告丁传朝。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋金平。
被告郭美华。
委托代理人蒋金平。
原告丁传朝与被告蒋金�、被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁传朝委托代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告郭美华委托代理人暨被告蒋金平经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传朝诉称，2014年3月13日，被告蒋金平向我借款35万元，约定按银行利率的四倍计算利息，还款期限为2014年5月30日。期限届满后，我多次催要均未果。两被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任，请求法院判令两被告立即偿还借款35万元并给付利息。
其提供的证据：⒈借条一份、中国农业银行取款回单两份，证明原、被告间存在借贷关系；⒉婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋金平、被告郭美华对上述证据质证意见为：⒈对借条、中国农业银行取款回�无异议，被告没有收到这笔钱；⒉对婚姻关系证明无异议。
被告蒋金平、被告郭美华共同辩称，借款发生在2012年，金额为30万元，介绍人万历宏在场，此后被告通过网银及现金方式归还本金20万元，2014年3月13日更换了借条，实际并未收到35万元。
其提供的证据：转账回单六张，证明被告通过网银还款的事实。
原告丁传朝对上述证据的质证意见为：转账回单没有盖章，无法确认真实性，且时间均在2014年3月之前，是原、被告以前的账目，与本案无关。
经审理查明，2014年3月13日，被告蒋金平向原告丁传朝出具借条一份，内容为“今借到丁传朝现金人民币叁拾伍万元整（350000.00），此款当面交付无误。利息按银行同期贷款利息的4倍计算。此款定于2014年5月30日前归还。如不按期归还，债权人可向扬州市邗江区人民法院起诉，因此发生的一切费用（含律师费、诉讼费等均由债务人承担）。”当日，原告丁传朝从中国农业银行取款35万元。
另查明，被告蒋金平、被告郭美华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行取款回单、婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋金平欠原告丁传朝35万元，有被告蒋金平出具的借条及原告丁传朝提供的取款凭证佐证，原告丁传朝要求被告蒋金平偿还借款35万元并自2014年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告蒋金平辩称并未收到35万元，因其所提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。上述债务发生于被告蒋金平、被告郭美华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告丁传朝要求被告郭美华共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，本�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋金平、被告郭美华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁传朝借款35万元并给付利息（以35万元为本金，自2014年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告蒋金平、被告郭美华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金桂梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第873号
王志刚：
田震与王志刚合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十三日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第354号
原告周新鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被告李金淑，女，1983年4月17日出生，朝鲜族，无职业。
被告王祥，男，汉族，无职业。
原告周新鹏诉被告李金淑、王祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周新鹏到庭参加诉讼，被告李金淑、王祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新鹏诉称，二被告是夫妻关系。二被告欠原告143000元，经原告索要，二被告卖粮后给付53000元，余款90000元被告李金淑于2015年2月14日出具欠条，约定于2015年2月28日之前一次性还清。现已过给付期限，二被告未给付欠款，原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款本金90000元。
被告李金淑、王祥未出庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告曾合伙卖粮，后原告退出合伙，要求二被告退还出资150000元，二被告分两次给付原告7000元和53000元，余款90000元由被告李金淑出具欠条，约定于2015年2月28日前一次性还清。
上述事实，有欠条、被告李金淑的询问笔录及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告退出与二被告的合伙，二被告同意返还原告的出资，并由被告李金淑出具欠条的事实成立，二被告应当按照约定的期限向原告清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥与李金淑系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活期间所欠，双方应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金淑与被告王祥于本判决生效后立即返还原告周新鹏借款人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李金淑与被告王祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕仙华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐梓涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第25号
原告王某，务工。
委托代理人张俊源，防城区法律事务中心法律工作者。
被告项某甲。
原告王某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月5日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告王某及其委托代理人张俊源到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子项某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常赌博不顾家庭，原告被迫于2005年9月外出务工，被告2009年起不再工作，以赌博为生，不务正业，欠下很多赌债，原告无奈只能用家中积蓄帮被告还赌债，致使夫妻双方感情冷淡。原告一次次给被告改过机会，但被告没有悔改，不珍惜这个家庭。2013年11月21日，原告向防城区人民法院提出离婚诉讼，但防城区法院作出（2014）防民初字第7号民事判决书判决不准予原、被告离婚。事隔半年多，原、被告互不来往，不尽夫妻义务，夫妻感情已无法再挽回了。特具状法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子项某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800原至儿子能够独立生活为止。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、婚姻证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据三、户口薄复印件，证明婚生儿子的基本情况；证据四、民事判决书复印件，证明曾于2013年11月21日向法院提起离婚诉讼。
被告项某甲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告项某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告就读初中时相识恋爱，1998年开始同居生活。××××年××月××日生育儿子项某乙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。原告与被告婚后感情一般，因家庭琐事，双方偶有争吵。2013年11月21日，原告向法院提出离婚诉讼，本院于2014年1月26日作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。之后，原、被告未能和好，双方仍分居至今。现原告又起诉至本院，请求如其诉请。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务处理。经询问原、被告的婚生儿子项某乙，其表示若父母离婚，其愿意随原告生活。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。本案原、被告因感情不和，原告曾于2013年提起离婚诉讼，本院考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方未能和好、互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准予。对于子女抚养的问题，经本院庭后询问，原、被告的婚生儿子项某乙表示愿意跟随母亲生活，对于孩子的意见本院予以尊重和认可，且原告并没有不适宜抚养孩子的相关法定情形，故对于原告请求婚生儿子由其抚养，本院予以支持。抚养费问题，依照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现由原告抚养儿子，被告应支付儿子的部分抚养费，结合当地的生活水平，被告每月应付儿子抚养费500元，给付期限至儿子项某乙年满18周岁止。原告请求被告每月支付抚养费800元至儿子能独立生活为止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告项某甲离婚；
二、婚生儿子项某乙由原告王某抚养，被告项某甲每月支付抚养费500元至项某乙年满18周岁止（从本判决生效之日起算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
以上抚养费限义务人于本判决生效之日起每月30日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁炉丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1780号
罪犯杨帆，男，1993年9月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）甘刑三终字第000129号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人杨帆犯故意杀人罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年2月21日起至2027年2月20日止），赔偿附带民事诉讼原告15008.50元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月21日起至2026年3月20日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月21日起至2024年6月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨帆确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）兰刑执减字第1781号
罪犯秦军，男，1975年9月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）刑一初字第000222号刑事附带民事判决，对被告人秦军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失1000元。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯秦军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月19日起至2020年8月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月19日起至2019年5月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月19日起至2017年11月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年11月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦军确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月19日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏燕峥
代理审判员马晓燕
代理审判员殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员张雅丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1250号
原告：班某。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告班某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人葛秋芬、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，经天台县人民政府登记结婚，未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后发现双方思想性格不合，难以继续共同生活。婚后，被告经常为家庭琐事殴打原告。2012年9月5日，向天台县人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚判令：准予原、被告离婚；
被告王某辩称：对原、被告结婚的事实及2012年9月5日原告向天台县人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚的事实无异议，但不同意离婚。
根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：双方感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告班某向本院提供了证据：1、身份证复印件，证明原告身份的情况。2、结婚证一份，证明双方结婚登记事实。3、（2012）台天民初字第1211号民事判决书，证明原、被告感情破裂事实。被告王某的质证意见为：对证据1、2、3无异议。本院审核认证认为：对原告提供证据1、2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。被告王某未提供相应证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告班某与被告王某于××××年××月××日经政府登记办理结婚登记手续。2012年9月11日，原告向天台县人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。现原告班某再次起诉要求与被告王某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情破裂为由于2012年9月11日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告班某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年十一月一日
书 记 员 何慧敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1977号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜(系该公司总经理)，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：尹苏顺，女，1976年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告尹苏顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 文亚苗
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 柱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申41号
再审申请人（一审被告）：初喜敏，男，汉族，1970年5月5日出生，农民，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告）：席秀芳，女，蒙古族，1970年7月28日出生，农民，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告）：藏小玲，女，汉族，1978年5月8日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告）：陈秀英，女，蒙古族，1964年12月18日出生，农民，住科右前旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初喜霞，女，汉族，1972年1月6�出生，农民，住科右前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玲，女，满族，1967年10月14日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英因与被申请人李晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英申请再审称：我们于2015年1月14日还款75000元，超期24天，初喜敏与李晓玲商谈再付1500元即可。借条里担保人初喜霞、藏小玲、陈秀英担保的是60000元本金，而不是75000元，从75000元的借条本身就能看出包括15000元的利息，借条的内容有60000元的字样，后又涂改，后面还有“本息还清”的字样，从而能看出借款本金是60000元。李晓玲不可能借款给不相干的�一年不要利息。初喜敏超期24天还款，应按本金60000元，利息2.4分计算一个月的利息即1440元，而不是23400元。法律明确规定，查明借条里包含利息的，应按本金支付，约定利息过高的不予维护。本案中滞纳金过高，应从还款期限之后开始计算利息，而不是借款之日。该借条中包含利息，如果维护就保护了利滚利的高利贷行为，扰乱金融秩序，给国家和社会造成混乱。综上所述，请求撤销二审判决，驳回李晓玲的诉讼请求，诉讼费用由李晓玲承担。
本院认为，初喜敏、席秀芳向李晓玲借款75000元并由初喜霞、陈秀英、藏小玲连带担保的事实清楚，有初喜敏、席秀芳为李晓玲出具的借据在卷为凭。借据中约定“欠人民币75000元，2014年12月20日还清，若届时偿还不上，须从欠款之日起按本金的3%付迟纳金”。初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英主张借款�金为60000元，不是75000元，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予维护。故原审法院按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决初喜敏、席秀芳给付借款利息，初喜霞、陈秀英、藏小玲承担连带给付责任并无不当。初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英主张利息过高不应维护，但未能提供证据证明。
综上，初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初喜敏、席秀芳、初喜霞、藏小玲、陈秀英的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋佳鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1366号
上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住河津市城区。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳大刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
上诉人李俊杰因与被上诉人岳大刚确认合同效力纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李俊杰上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1395号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人2000年3月5日的合同书无效。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人主张没有签订过合同，否认合同关系的成立和生效，一审法院却错误的分配举证责任，根据相关法律规定，承担举证责任的应当是被上诉人岳大刚。
岳大刚答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
李俊杰原审诉称：确认2000年3月5日原、被告签订的合同书无效。
原审查明：2003年1月6日河津市城镇房产所有权登记勘审表上载明：“复兴东路药材公司家属南楼中单元三层东门，产权人：原菊萍，产权共有人：李俊杰”。被告依据2000年3月5日的合同书复印件，主张原告已将该房屋卖给被告，原告主张其从未签订过该份合同书。庭审时，双方均未提交合同书原件。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交双方所争议的合同书原件，且其否认签订过此合同，因而原告要求确认合同书无效的诉请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊杰负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：无效的合同是指虽经当事人双方协商订立，但因违反国家法律规定而不具备法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人李俊杰以其未于2000年3月5日与被上诉人岳大刚签订过合同为由，请求确认其与被上诉人2000年3月5日的合同书无效，经查，上诉人李俊杰于一审及本院审理期间所提事实及理由，缺乏充分事实依据及法律根据，均不能成立。
综上所述，上诉人李俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1366号上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住河津市城区。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳大刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。上诉人李俊杰因与被上诉人岳大刚确认合同效力纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李俊杰上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1395号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人2000年3月5日的合同书无效。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人主张没有签订过合同，否认合同关系的成立和生效，一审法院却错误的分配举证责任，根据相关法律规定，承担举证责任的应当是被上诉人岳大刚。岳大刚答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李俊杰原审诉称：确认2000年3月5日原、被告签订的合同书无效。原审查明：2003年1月6日河津市城镇房产所有权登记勘审表上载明：“复兴东路药材公司家属南楼中单元三层东门，产权人：原菊萍，产权共有人：李俊杰”。被告依据2000年3月5日的合同书复印件，主张原告已将该房屋卖给被告，原告主张其从未签订过该份合同书。庭审时，双方均未提交合同书原件。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交双方所争议的合同书原件，且其否认签订过此合同，因而原告要求确认合同书无效的诉请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊杰负担。经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：无效的合同是指虽经当事人双方协商订立，但因违反国家法律规定而不具备法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人李俊杰以其未于2000年3月5日与被上诉人岳大刚签订过合同为由，请求确认其与被上诉人2000年3月5日的合同书无效，经查，上诉人李俊杰于一审及本院审理期间所提事实及理由，缺乏充分事实依据及法律根据，均不能成立。综上所述，上诉人李俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年四月二十五日书记员  李 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执111号
申请执行人：陈明，职工。
被执行人：陈舒平，企业主。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01558号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，本案申请执行标的40400元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陈舒平长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1002号
罪犯谷秀海，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）张刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人谷秀海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷秀海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谷秀海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张朋磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某宝。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月29日被羁押，30日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2697号起诉书指控被告人庄某宝犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人庄某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月份开始，被告人庄某宝在光明新区公明街道塘家村XX百货门口摆卖并出租盗版光碟。2013年5月29日，公安机关抓获庄某宝，当场查扣光碟1560张，经鉴定，均属非法音像制品。
上述事实，被告人庄某宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某宝无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某宝因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某宝犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月28日止）。
二、所缴获的1560张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5825号
罪犯漆金龙，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月28日作出（2011）安居刑初字第018号刑事判决，以被告人漆金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年7月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆金龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆金龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯漆金龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00101号
原告（反诉被告）：定远县中盛置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码59869877-2。
法定代表人：彭红平，该公司总经理。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14906927-6。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
原告定远县中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）因与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，金鸟公司在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司及被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司以“双方已经和解”为由，分别于2015年12月14日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为：双方当事人在诉讼中自愿和解，现原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费43880元，减半收取21940元，由原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司负担；反诉案件受理费25830元，减半收取12915元，由被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 元 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03070号
原告岳应安。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告张福长。
被告龙曙光。
原告岳应安（以下简称原告）诉被告张福长、龙曙光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何红辉担任审判长，人民陪审员于育梅、吴建军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳应安及其委托代理人陈叙文到庭参加诉讼，被告张福长、龙曙光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告龙曙光介绍与被告张福长相识，并产生经济往来。截至2012年1月19日，被告尚欠原告75000元，该欠条经被告龙曙光担保。同时约定，被告于2012年8月底偿还。到期后被告没有偿还借款，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告张福长返还原告欠款75000元；2、被告张福长支付原告所欠款项的利息11436元（逾期利息至付清为止）；3、被告龙曙光对上述欠款承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方多次发生经济往来。2012年，被告张福长向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到岳应安补偿款75000元，在2012年8月底还清。张福长条”该欠条底部同时注明“此条系张福长原条，本人经手。龙曙光。”
以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张福长之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张福长出具的《欠条》承诺其在2012年8月底还清借款，因此，对原告要求被告张福长偿还其欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》没有约定利息，视为不支付利息，但被告张福长在2012年8月底未偿还欠款，因此，对原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2012年9月1日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙曙光只是在《欠条》上注明其本人经手，并未有进行担保的意思表示，因此，对原告要求被告龙曙光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张福长于本判决生效后七日内返还原告岳应安欠款75000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2012年91日计算至还清之日止）；
二、驳回原告岳应安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，公告费560元，合计2521元，由被告张福长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初269号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖术祥，男，户籍地为长春市九台工农派出所管内。曾因犯抢劫罪，于1999年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2016年1月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人肖术祥犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人肖术祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月24日14时30分许，被告人肖术祥在长春市朝阳区红旗街巴黎春天商场门口前，用右手将被害人魏某衣兜内的苹果5S手机盗走（价值人民币900.00元）。
2016年12月24日14时50分许，被告人肖术祥在上述地点采用相同手段将被害人杨某衣兜内的苹果牌6PLUS型手机盗走（价值人民币1,900.00）。
2016年12月24日16时许，被告人肖术祥在巴黎春天百货商场一号门处，用右手将被害人逯某衣兜内的VIVO牌Y29L型手机盗走（价值人民币150.00元）。被告人肖术祥在逃离作案现场时被民警当场抓获。
综上，被告人肖术祥盗窃3起，合计价值人民币2,950.00院，案发后被盗手机已全部收缴并返还被害人。
被告人肖术祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2016年12月24日14时30分许，被告人肖术祥在长春市朝阳区红旗街巴黎春天商场门口前，用右手将被害人魏某衣兜内的苹果5S手机盗走（价值人民币900.00元）。
2016年12月24日14时50分许，被告人肖术祥在上述地点采用相同手段将被害人杨某衣兜内的苹果牌6PLUS型手机盗走（价值人民币1,900.00）。
2016年12月24日16时许，被告人肖术祥在巴黎春天百货商场一号门处，用右手将被害人逯某衣兜内的VIVO牌Y29L型手机盗走（价值人民币150.00元）。被告人肖术祥在逃离作案现场时被民警当场抓获。
综上，被告人肖术祥盗窃3起，合计价值人民币2,950.00院，案发后被盗手机已全部收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖术祥的供述；被害人魏某、杨某、逯某的陈述；到案经过、常住人口数据查询详细信息、被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关扣押清单、返还清单、刑事判决书及释放证明、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人肖术祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。因其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人肖术祥到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人肖术祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年四月十四日
书记员 王 聪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第153号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人徐顺华，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇下徐家村*组。
被执行人陈艳平，女，1980年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇下徐家村*组。系被执行人徐顺华之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人徐顺华、陈艳平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第153号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月一日
代理书记员 江为民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2337号
原告范美玉。
委托代理人杜维国。
被告王秩军。
原告范美玉与被告王秩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维国、被告王秩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日18时20分，被告王秩军驾驶车牌号为鲁G×××××普通摩托车沿高密曙光路由南向北行驶至紫薇花园处，与原告范美玉发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，王秩军承担全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告损失123005.22元（原告因本次事故造成医疗费17994.16元、误工费6350.40元、护理费14367.96元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费33922.70元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1100元、交通费300元，共计127505.22元，减去被告已付4500元，尚余123005.22元）
被告辩称，对交警部门认定王秩军承担事故的全部责任有异议，本次事故中原告也应承担一定的责任；事故发生后为原告支付4500元，应予折抵。
经审理查明，2013年3月9日18时20分，被告王秩军驾驶车牌号为鲁G×××××的摩托车沿高密曙光路由南向北行驶至紫薇花园前时，与行人范美玉发生交通事故，致范美玉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王秩军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负全部责任，范美玉无责任。
被告对交警部门的事故认定书有异议，主张原告对事故的发生应负一定责任，但未提交证据证明。
原告受伤后到高密市中医院住院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，枕骨骨折，头皮裂伤，嗅神经损伤。住院治疗32天，于2013年4月10日出院，支出医疗费17473.16元，期间原告于2013年4月3日到青岛大学医学院附属医院检查，支出门诊费521元，上述费用共17994.16元。
原告居住在高密市朝阳街道某某某社区，系城镇居民。
原告住院期间由其丈夫某某某与其妯娌张某某护理，出院后由某某某护理。某某某系个体工商户，从事零售兼维修二轮三轮电动车业务；张某某居住在高密市朝阳街道某某某社区，系城镇居民。
经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年8月29日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成十级伤残，误工时间为90日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1100元。
原告之父范某某，1952年X月25日生，事故发生时年满60周岁，需扶养20年（原告主张扶养19年），原告之母刘某某，1951年X月15日生，事故发生时年满61周岁，需扶养19年（原告主张扶养18年），二人共生育子女二人；原告之子冯某某，2000年XX月9日生，事故发生时年满12周岁，需抚养6年。范某某、刘某某居住在高密市朝阳街道罗家庄社区，冯某某均居住在高密市朝阳街道某某某社区，三人均系城镇居民。
原告还主张交通费300元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付4500元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元、人均消费性支出15778元，国有经济批发零售业年平均工资41088元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，青岛大学医学院附属医院的门诊病历、门诊费单据，身份证，户口本，营业执照，高密市朝阳街道罗家庄社区居民委员会出具的抚养关系证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告虽对事故认定书有异议，主张原告对事故的发生存在过错，但未提出相关证据证明。对交警部门的道路交通事故认定书，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。因被告在事故中负全部责任，故原告因本次事故造成的合理损失，由被告承担。
原告主张的医疗费，本院支持其17473.16元，原告在青岛大学医学院附属医院的门诊支出，因未提交证据证明确有必要，本院不予支持；原告主张的误工费6350.4元（25755元÷365天×90天=6350.55元），有鉴定文书为证，本院予以支持；原告主张的护理费，有鉴定文书、营业执照为证，本院予以支持，但护理人员某某某从事零售兼维修二轮三轮电动车业务，其护理费可按零售批发业标准计算，护理费数额为11713.84元（某某某41088元÷365天×84天＋张某某25755元÷365天×32天）；原告主张的住院伙食补助费960元（30元×32天）。符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），有鉴定文书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费33922.7元（范某某15778元×19年×10%÷2人＋刘某某15778元×18年×10%÷2人＋冯某某15778元×6年×10%÷2人），有户口本、扶养关系证明为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1100元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故构成伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持500元。
被告为原告垫付的4500元，应从被告的应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费17473.16元、误工费6350.4元、护理费11713.84元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费33922.7元、鉴定费1100元、精神损害赔偿金500元，共计123530.1元，由被告赔偿，扣除被告垫付款4500元，被告王秩军尚应赔偿原告119030.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王秩军赔偿原告损失119030.1元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告负担80元，被告负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 单 英
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1567号
原告梁某甲。
被告韩某。
原告梁某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到曲周县民政局登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩梁某乙。由于原被告婚前认识时间较短，未建立良好的感情基础，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争执。原告曾于2012年10月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后至今未能和好，为此诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，法院上次判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告如果答应以下几点，被告就同意离婚，因为生育女儿，被告落下后遗症，需要常时间治疗，医药费约需要共计33万元，原告应给付被告医药费33万元，且孩子由被告抚养，退还被告陪嫁的物品。
被告韩某为支持其主张提供如下证据：
1、中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部分别于2011年3月7日、2012年9月19日、2013年5月9日出具的医疗费专用发票复印件三张，医药费共计4491.3元。
2、中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部出具的病例复印件一份和2013年9月9日出具的诊断证明书复印件一份。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，双方开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，现随被告生活。因家务琐事发生纠纷，双方于2012年7月31开始分居生活至今。原告曾于2012年10月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院审理，判决不准离婚，判决后双方继续分居生活，至今仍未能和好。被告因病治疗花费4491.3元。2013年7月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担诉讼费。
另查，被告现留在原告家的婚前个人财产有：美的冰箱一台、飞利浦电视一台、格力空调一台、洗衣机一台、DVD一台、沙发一组、茶几一个、饮水机一台、六个褥子、十个被子、六对枕头、六个床单、六个枕巾、两个床罩、两个被罩。被告父母给付被告的个人财产一个凉席、一个皮帘、一个落地扇。
以上事实，有结婚证明、（2012）曲民初字第1835号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，且在民政部门登记结婚，建立了合法的夫妻关系。但由于双方常因家庭琐事争吵不休，导致双方感情出现危机，原告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，法院为了给双方慎重考虑的时间，以双方尚有和好可能为由判决不准离婚，但判决后双方仍未和好，并继续分居生活，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。由于婚生女儿梁某乙，现跟随被告生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故应判婚生孩子由被告抚养，原告负担抚养费。按照河北省统计局公布的2012年度农村居民人均年纯收入为8081元，抚养费参照上年度人均年纯收入的25%为宜，故本院酌情认定每年为2400元。被告现留在原告家的个人财产归被告所有，原告依法应予以返还。关于原告主张的共同财产，因未提供相关的证据，本院不予支持。关于被告主张的33万元医药费，因被告提供的收费发票共计医药费4491.3元，对剩余部分因被告未提供其他的相关证据证明其主张，本院不予支持，因夫妻有互相扶养的义务，故对医药费合理部分本院予以支持，原告应给付被告医药费4491.3元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告韩某离婚。
二、双方婚生之女梁子雪由被告韩某抚养，原告梁某甲自2014年起每年2月1日前给付被告韩某女儿抚养费2400元，至梁子雪18周岁止。
三、原告梁某甲在本判决生效后十日内，返还被告留在原告家个人财产：美的冰箱一台、飞利浦电视一台、格力空调一台、洗衣机一台、DVD一台、沙发一组、茶几一个、饮水机一台、六个褥子、十个被子、六对枕头、六个床单、六个枕巾、两个床罩、两个被罩、一个凉席、一个皮帘、一个落地扇。
四、原告梁某甲在本判决生效后十日内，给付被告韩某医药费4491.3元。
五、驳回原告梁某甲其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告梁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张庆利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1024号
原告：仙居县弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县城关穿城中路21号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：王小花。
被告：李西伟。
被告：应伟军。
原告仙居县弘琚小额贷款有限公司与被告王小花、李西伟、应伟军为小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县弘琚小额贷款有限公司委托代理人潘崇力、被告应伟军到庭参加诉讼，被告王小花、李西伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2013年1月25日，被告王小花由被告李西伟、应伟军担保向原告借款人民币300000元，双方签订保证借款合同一份。合同上约定借款利率为月利率18‰，借款期限自2013年1月25日起至2013年7月25日止。合同约定按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同上还载明被告李西伟、应伟军为保证人，承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约于当天向被告王小花发放贷款。借款后，被告王小花仅支付利息至2013年8月10日，本金和其余利息至今未归还和支付。被告李西伟、应伟军也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、判令被告王小花归还原告借款300000元及利息（利息从2013年8月10日至付清日的逾期利息按月利率27‰计算，至起诉日利息为19710元）；二、被告李西伟、应伟军承担连带责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用、律师费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：要求三被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告应伟军辩称：合同上的担保签字是被告签的，是被告王小花骗的，被告王小花称借100000元，过一两个月就还，后来催款时才知道借款300000元。
被告王小花、李西伟未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致，有原、被告的陈述以及原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为：2013年1月25日，原、被告间签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，除约定的罚息、复利部分过高外，其他内容符合法律规定，应确认有效。被告王小花在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。被告李西伟、应伟军作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费，因双方借款合同违约责任中没有约定，故本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小花在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县弘琚小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定自2013年7月26日起计算利息至判决确定履行之日止，但所计收的利息、罚息、复息合计不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告李西伟、应伟军对被告王小花的应付款项承担连带保证责任；
三、驳回原告仙居县弘琚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2908号
原告：张瑞霞。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告张瑞霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金100363.8元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年10月16日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计100363.8元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张瑞霞第四、五、六期经营回报收益合计100363.8元及违约金（以33454.6元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第616号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
委托代理人：郭月晖，饶阳县农村信用合作联社南善信用社信贷员。
被告：刘胜任，男，汉族，1978年1月20日出生，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告刘胜任借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，由审判员李红岩担任审判长，与审判员刘亚军、李乐秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭月晖到庭参加诉讼，被告刘胜任到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：2009年5月13日，被告在我处借款2万元，期限一年。贷款后，被告偿还部分贷款利息，仍欠2万元本金及部分利息未还。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还2万元本金及利息。有借款借据、借款合同为证。
被告刘胜任未提交书面答辩。
经审理查明：2009年5月13日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告刘胜任签订为期一年的借款合同一份，约定被告刘胜任向原告借款2万元，月利率为7.1535‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率3.00447%计收利息，借款到期日为2010年5月13日，2009年6月19日被告刘胜任偿还部分贷款利息176.35元，现被告仍欠原告2万元本金及剩余的利息，有借款合同、借款借据为证。
本院认为：被告刘胜任向原告饶阳县农村信用合作联社借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告刘胜任欠原告借款本金2万元及利息，应按合同约定支付本金及利息，原告要求被告刘胜任履行合同义务，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘胜任偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2009年5月13日至2010年5月13日按月利率7.1535‰计算；2010年5月14日至本判决生效之日止按年利率3.0047%计算，然后减去已偿还利息176.35元）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘胜任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年十一月一日
书记员 耿馈娥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第79号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日05时40分，被告人赵某甲驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿苏2**省道由南向北行驶至36KM＋230M处交叉路口时，因未注意观察，与前方同方向推平板车的行人吴长化发生道路交通事故，造成吴长化当场死亡，两车不同程度损坏。后经公安机关交巡警部门认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任。
2014年10月5日案发后，被告人赵某甲主动向公安机关报警并到公安机关投案自首，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、赵某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的110接处警登记卡、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1957号
原告王某某。
委托代理人贺立成，甘肃省庆阳市西峰区北区法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员任舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年5月经人介绍相识，2007年4月20日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2008年2月7日生育一女孩，取名王某某。婚后原、被告寄居在原告母亲处，被告经常无端辱骂原告母亲，且作风不检点，由此引发原、被告之间矛盾日渐加深，被告借机不回家，不照顾女儿。从2010年12月开始，被告长期不回家，夫妻之间分居长达三年。原告做了大量挽救工作，均无济于事。2012年8月13日，被告到原告母亲住所强行开锁，后经报警警察赶到才平息。同月20日，被告又以接女儿上学为名，到原告母亲住处将原告大学毕业证拿走。综上，被告不珍惜夫妻感情，给原告及孩子心灵造成无法弥补的创伤，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿王某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、请求判决由被告归还原告大学毕业证书。
被告赵某某辩称，原告诉状中所述均不是事实。被告不同意离婚。如果调解和好无效，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费78000元，装修位于市直机关小区房子的80000元和位于南站的商铺属夫妻共同财产，应共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年5月17日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2008年2月7日生育一女取名王某某，现随原告生活，在庆阳市西峰区“星星”幼儿园上学前班。婚后双方关系一般，为生活琐事时有矛盾，加之原、被告工作单位分处两地，缺乏沟通，致使双方关系渐趋疏远。2011年7月16日，双方在电话短信中谈及离婚之事，因语言不合未果。2012年4月双方再次发生矛盾后，互不履行夫妻义务，分居生活至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有皮革沙发一套（一个三人沙发、一个二人沙发、一个单人沙发）、“赛克”牌电动自行车一辆、玻璃餐桌一张、“科导”牌洗衣机一台。被告的陪嫁物有“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、商品房预售合同、电话短信记录在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，加之原、被告工作单位分处两地，缺乏沟通，致双方关系渐趋疏远。2012年4月双方再次发生矛盾后，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，应予以准许；关于女孩王某某的抚养问题，因孩子现随原告生活，从有利孩子成长教育角度考虑，由原告抚养对孩子的成长教育更为有利，故孩子应由原告抚养，原告自愿负担孩子抚养费，应予支持；夫妻共同财产应根据财产状况合理分割，被告陪嫁物属其个人婚前财产，应归其所有；原告请求判决由被告归还其大学毕业证书，被告不承认拿走原告大学毕业证书，对此原告未举证，故对其该项请求不予支持。被告辩称装修位于市直机关小区原告父母所有的房子的装修费属夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供证据，缺乏事实依据，其该项辩解理由不能成立；被告辩称甘肃陇运三力运输集团有限公司物资大厦三楼17-1号商铺属夫妻共同财产，对此原告提供商品房预售合同证明该商铺的买受人系原告之母惠锡敏，被告不能举证证明该商铺属于夫妻共同财产，故其该项辩解理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女王某某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
三、夫妻共同财产皮革沙发一套（一个三人沙发、一个二人沙发、一个单人沙发）、玻璃餐桌一张归原告王某某所有，“赛克”牌电动自行车一辆、“科导”牌洗衣机一台及被告赵某某的陪嫁物“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台归被告赵某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭杨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1548号
原告和某甲。
委托代理人汤益红，息县司法局城关法律服务所所长。
被告黄某。
诉讼代理人崔国军，息县司法局148法律服务所工作者（系法律援助而指派）。
原告和某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告和某甲及其委托代理人汤益红、被告黄某及其诉讼代理人崔国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在未达到婚龄时，按农村习俗举行了结婚典礼，一直未办结婚登记手续；××××年××月××日生一子取名和某乙，××××年××月××日生一女，取名和奥雪。共同生活期间，二人常因生活琐事吵嘴打架；被告常酒气熏天，夜不归宿，总是找茬离家出走，对两个孩子不管不问；原告曾为此起诉，被告写下好好过日子的书面保证后，原告
撤诉，但不到两个月时间被告再次抛家出走。为此起诉，要求将两个非婚生子女判给原告抚养，被告支付抚养费；其诉讼代理人认为，被告黄某对本案负有完全的过错责任，其抚养孩子的经济能力不如原告，原则上两个孩子应归原告抚养，但如经法院主持调解，原告同意给被告一个孩子。对此，原告提供了丁志慧等人的证言。
被告黄某不认可原告诉状所称事实，辩称自己已尽力履行了做母亲的义务；只是原告及其父母不尊重其人格，其才从家里出来打工，并没有出走而抛弃两个孩子；其为了原告已做了绝育手术，要求抚养一个孩子，由原告支付其经济帮助费。其诉讼代理人认为，被告的答辩意见合情合法，原告对本案的发生也具有一定的过错，法庭应判决被告抚养一个孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日（农历4月26日），原告和某甲与被告黄某以“典礼结婚”的形式非法同居。此后，其二人在达到法定婚龄的条件下，直至起诉之日仍没有补办结婚登记手续，被告黄某的户口也一直没有过户到原告和某甲家，仍在其父母家中。在同居共同生活期间，原、被告二人于××××年××月××日生一子，取名和某乙，于××××年××月××日生一女，取名和奥雪。之后，被告黄某做了绝育手术。由于原、被告二人因生活琐事引发矛盾，原告曾于2013年7月25日因孩子抚养权之事起诉到本院，后又撤诉。2013年10月17日，原告为子女抚养之事再次起诉来院。
上述事实，有原、被告二人的陈述、证人证言、书证证明，足以认定。
本院认为，原告和某甲与被告黄某在达到法定婚龄后，本应到民政部门办理结婚登记手续，其二人却不予办理，二人均有过错，但是原、被告对非婚生子女的抚养义务并不因此而免除，其二人应支付子女的抚养费。根据审理查明的事实，被告黄某已做绝育手术（俗称“结扎”），且具有劳动能力，从公平公正的原则考虑，依法应判决其抚养一个子女，考虑到农村传统风俗习惯，结合本案当事人的收入状况及和奥雪的年龄，应判决被告黄某抚养女儿和奥雪，对孩子的××成长更为有利。非婚生女和奥雪生于××××年××月××日，其满18周岁之日为2028年9月10日；非婚生子和某乙生于××××年××月××日，其满18周岁之日为2026年3月21日，二人满18周岁之日的时间差为2年5个月零10天。由于我省2013年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元，所以根据相关法律法规规定，和奥雪2年5个月零10天的人均生活费为12297.08元［（2×5032.14）＋（5×419）］＋（13.78×10）］，原、被告作为身体××，具有劳动能力之人，应各承担一半即6148.54元。在黄某抚养和奥雪后，该款应由原告和某甲支付。
原告代理人关于被告负有全部过错责任的意见，没有证据证明，本院不予采纳，但其关于在调解时可考虑给被告一个孩子的意见，本院则予以采纳；被告代理人的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子和某乙归原告和某甲抚养；
二、非婚生女和奥雪归被告黄某抚养；
三、原告和某甲支付黄某抚养和奥雪的费用6148.54元；该款于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人个数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年十一月十五日
书记员 于 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第564号
原告：周杨琴。
被告：杜顺芳。
原告周杨琴为与被告杜顺芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周杨琴到庭参加了诉讼，杜顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周杨琴起诉称，2012年12月24日，杜顺芳因做生意需要资金周转，向周杨琴借款10万元，并于当日出具借条一张，约定于2013年1月24日前归还，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，杜顺芳一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：杜顺芳归还借款10万元并支付利息（自2012年12月24日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，周杨琴变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，周杨琴在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
杜顺芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：杜顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周杨琴提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月24日，杜顺芳因做生意需要资金周转，向周杨琴借款10万元，并出具借条1份，约定于2013年1月24日之前归还，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，杜顺芳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜顺芳尚欠周杨琴借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。杜顺芳未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。周杨琴对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重杜顺芳的负担，本院予以支持。综上，周杨琴的诉讼请求成立，本院予以支持。杜顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜顺芳于判决生效之日起十日内归还原告周杨琴借款10万元，并支付利息（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杜顺芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月九日
代书 记员 郭丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2907号
申�执行人惠杰梅。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
惠杰梅诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5566号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人惠杰梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至惠杰梅（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由惠杰梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第894号
原告刘某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告聂某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告刘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月4日登记结婚，于2006年1月28日生育一子聂某某。被告于2005年5月因刑事犯罪被判处有期徒刑六年零五个月，原告在被告服刑期间独自支撑起家庭。被告出狱后未谋职业，其花销全靠原告收入维持，欺骗原告私自卖掉房屋，无故打骂原告。原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至聂某某十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告聂某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月4日登记结婚，于2006年1月28日生育一子聂某某。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的崂山区民政局出具的婚姻登记记录证明、户口簿及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存在一定的婚姻基础。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于婚生子聂某某而言，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，如果双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告聂某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2359号
原告西安利坤房地产开发有限责任公司。
组织机构代码72995730-9。
法定代表人裴宗权。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告陈寿平。
第三人泸州正大建设监理有限公司。
法定代表人李贵杰。
第三人泸州市巨龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告西安利坤房地产开发有限责任公司与被告陈寿平及第三人泸州正大建设监理有限公司、泸州市巨龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安利坤房地产开发有限责任公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安利坤房地产开发有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安利坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2090元，本院免收。
审判员 刘忠润
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨孟霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，汉族，系该支行员工。
被告李友为，男，1978年11月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）诉被告李友为借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼。被告李友为经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁农行诉称：2011年8月11日，被告在原告处办理了1张金穗贷记卡，信用额度为8000元。2011年8月25日起，被告开始使用该卡透支取现及消费，却未按约履行还款义务，截止2013年6月23日，被告已拖欠透支取现款和透支消费款合计11075.65元。原告经多次催收无果，故诉至法院，要求法院判令被告李友为立即偿还使用金穗贷记卡透支本金7997.09元、利息2609.96元（截止2013年6月23日）、滞纳金468.60元，合计11075.65元，并支付自2013年6月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条的规定计算至欠款付清之日止的利息。
被告李友为未应诉。
经审理查明：2011年7月28日，被告李友为向原告江宁农行申办金穗贷记卡1张，并在申请表上签名，确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《贷记卡领用合约》第四条第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第四条第7项规定：“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第五条规定：“1、乙方（即金穗贷记卡申请人）贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（即发卡行）应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。2、乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。”该领用合约所附的收费标准载明的境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金手续费为交易金额的1%＋2元每笔，最低3元。2011年8月11日，原告为被告办理了该张金穗贷记卡，卡号为×××6037，账单日为每月的23日，信用额度为8000元。2011年8月25日起，被告开始使用该卡透支取现及消费，却未按约履行还款义务，截至2013年6月23日，被告已拖欠透支本金7997.09元、利息2609.96元、滞纳金468.60元，合计11075.65元。原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。
上述事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡收费标准、金穗贷记卡章程、按卡号、姓名、证件号码查询客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、李友为信用卡账户明细、江宁农行寄信清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李友为在原告江宁农行处办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的规定，其应当按照上述规定按期足额偿还贷款本息及相应费用。现被告李友为未按《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的规定按期足额偿还贷款本息及相应费用，应当承担相应的违约责任，即按照《贷记卡领用合约》第四条第5项之规定，以日利率万分之五的标准向原告江宁农行支付利息（包括复利）。综上，原告江宁农行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李友为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李友为于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金7997.09元、利息2609.96元（截至2013年6月23日）、滞纳金468.60元，合计11075.65元，并支付自2013年6月24日起按日利率万分之五的标准计算至欠款付清之日止的利息（包括复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费327元，由被告李友为负担。该款项已由原告江宁农行垫付，被告李友为在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 邹秋静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00578号
原告杨某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第236号
原告张丽芹，女，1960年4月13日出生，汉族。
被告徐鹏，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人郭玉霞，女，1979年6月10日出生，汉族，系被告徐鹏之妻子。
被告曹爽，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告张永海，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告（追加）田志刚，男，1970年4月15日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。
委托代理人习小东，滦南县春风律师事务所律师。
原告张丽芹与被告徐鹏、曹爽、张永海、田志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽芹，被告徐鹏及其委托代理人、被告曹爽、张永海、追加被告田志刚委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冀B×××××号牌大型汽车自2012年7月29日开始由驾驶员被告曹爽、张永海经手自我处赊购轮胎、钢板及进行补胎，截至2012年11月23日，费用共计31290元，被告徐鹏是该车车主，我向三被告索要欠款时，三被告拒不给付。综上，被告徐鹏作为车主，被告曹爽、张永海作为实际收货人均有义务偿还欠款，现依法提起诉讼，请求三被告共同偿还货款31370元。
被告徐鹏辩称，被告曹爽、张永海两个司机我不认识，也没见过，我认为二司机所说的雇主田志刚应为必要的当事人到庭参加诉讼，我与原告不存在买卖合同关系，而是田志刚与原告形成了买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告曹爽、张永海辩称，我们二人受雇于田志刚，为其驾驶冀B×××××号货车，由田志刚为我们开工资，我们也不认识徐鹏，每次该车辆需要更换轮胎时都是田志刚给原告打电话，然后我们就开车去更换修理。
被告田志刚辩称，冀B×××××号货车虽登记在徐鹏名下，但实际经营人是田志刚，两名司机也是田志刚所雇佣，在车辆经营期间，从原告处更换过轮胎进行过修理，但欠原告的轮胎款等费用应为2万元左右，该车登记在被告徐鹏名下，是因为田志刚欠徐鹏部分款项。
经审理查明，被告徐鹏系冀B×××××号货运车辆的所有人，追加被告田志刚系该车辆的实际经营人，被告曹爽、张永海受雇佣于被告田志刚，驾驶该车进行运输，由被告田志刚为其二人支付劳动报酬。自2012年7月29日，经被告田志刚与原告联系后，被告曹爽、张永海从原告处更换轮胎、钢板，并进行补胎，截止2012年12月23日，经被告曹爽、张永海手拖欠原告更换轮胎、钢板及补胎费用31290元。另查，冀B×××××号货车由被告曹爽、张永海经手，在原告处更换轮胎15条，更换钢板6个，压条3个，后原告将每条旧轮胎以140元变卖，旧钢板以每个80元变卖，压条以每个10元变卖，以上变卖款计2610元，该款在原告手中。
上述事实由原、被告陈述，被告张永海、曹爽为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告田志刚在经营冀B×××××号货车期间，其雇用的司机被告曹爽、张永海从原告处更换轮胎、钢板、补胎事实清楚，因被告曹爽、张永海系被告田志刚雇用的司机，且被告曹爽、张永海在原告处更换轮胎等行为均系被告田志刚与原告联系，并经其同意后才实施的行为，故被告曹爽、张永海在原告处更换轮胎等行为应视为被告田志刚委托授权的行为。被告曹爽、张永海欠原告的更换轮胎等款项应由被告田志刚负担。被告徐鹏虽系该车登记所有人，但该车当时实际经营人为被告田志刚，且被告曹爽、张永海也系被告田志刚雇佣的司机，被告曹爽、张永海劳动报酬也由被告田志刚负责支付，故原告要求被告徐鹏、曹爽、张永海给付更换轮胎等费用没有法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告（追加）田志刚给付原告张丽芹更换轮胎、钢板、补胎费用共计31290元，扣除现在原告处变卖旧轮胎、旧钢板、旧压条款2610元，被告（追加）田志刚实际应给付原告张丽芹28680元。判决生效之日履行；
驳回原告张丽芹对被告徐鹏、曹爽、张永海的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费590元，财产保全费340元，共计930元，由被告田志刚负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告田志刚一并给付原告；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 壮
代
审判员 王兴盛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贾赛洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4024号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史云涛，男，系原告工作人员。
被告：任泽秀，女，住滕州市。
被告：张云生，男，住滕州市。
被告：张云祥，男，住滕州市。
被告：张庆，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告任泽秀、张云生、张云祥、张庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁加伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年8月7日，原告与被告任泽秀签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告张云生、张云祥、张庆提供担保。2012年7月9日，原告将30000元借款支付给被告任泽秀。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告张庆偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年7月9日至2013年11月15日应付利息、罚息、复利共计2561.61元；从2013年11月16日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.92%支付罚息）；判令被告张云生、张云祥、张庆对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任泽秀、张云生、张云祥、张庆未答辩。
经审理查明，2009年8月7日，中国农业银行滕州市支行与被告任泽秀、张云生、张云祥、张庆签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月5日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310153509911；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告张云生、张云祥、张庆为被告任泽秀的该项借款提供连带责任担保。2012年7月9日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告任泽秀，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告任泽秀拖欠借款利息115.27元，罚息2436.98元，复利9.36元，共计2561.61元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告任泽秀、张云生、张云祥、张庆签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告任泽秀借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告张云生、张云祥、张庆主张权利，被告张云生、张云祥、张庆作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任泽秀追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽秀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年7月9日至2013年11月15日期间的借款利息、罚息、复利2561.61元共计32561.61元；
二、被告任泽秀于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月16日起至判决确定履行之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告张云生、张云祥、张庆对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告张云生、张云祥、张庆承担保证责任后，有权向被告任泽秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告任泽秀、张云祥、张云生、张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 翁加伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晓勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15173号
原告晏金水，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告晏金水诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宴金水委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款373920元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金373920元，利息56088元，共计430008元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月17日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权373920元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为373920元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有晏金水和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到宴金水373920元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告晏金水借款本金373920元，利息56088元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，及诉讼保全费2670元，共计6545元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 晶
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02117号
原告：范月明，女。
被告：陈克芳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告范月明与被告陈克芳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告范月明，被告陈克芳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范月明诉称：2013年8月4日，案外人吕丽萍驾驶电动自行车后载范月明沿本市湖东路非机动车道由南向北行驶至司法局路段时，与程克芳驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，吕丽萍负事故主要责任，程克芳负事故次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，范月明诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失1688元。
陈克芳到庭未发表辩论意见。
平保马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年8月4日，案外人吕丽萍驾驶电动自行车后载范月明沿本市湖东路非机动车道由南向北行驶至司法局路段时，与程克芳驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，吕丽萍负事故主要责任，程克芳负事故次要责任。
车辆情况：皖E×××××号出租车投保于平保马鞍山公司。
以上事实，有相关身份证明、交通事故认定书、相关医疗凭证、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，范月明向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保马鞍山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保马鞍山公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费476元。2、误工费406元，范月明诉请误工费标准因未提供劳动合同等证据在案佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。范月明超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-2项共计882元，均在交强险范围内，由平保马鞍山公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告范月明交通事故经济损失882元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告范月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告范月明已预交），由被告陈克芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。