wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第144号
申请执行人姚仕玉，女，贵州省兴仁县人。
被执行人周娟，女，贵州省兴仁县人。
被执行人李标标，男，贵州省兴仁县人。
被执行人周永顺，男，贵州省兴仁县人。
被执行人梁隆英，女，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第749号民事调解书，依法受理了姚仕玉申请执行周娟、李标标、周永顺、梁隆英机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人周娟、李标标、周永顺应履行的义务为：1、由被执行人周娟支付申请人姚仕玉医疗费等人民币42000元，并从2014年11月01日起加倍支付迟延履行期间债务利息直至清偿完毕为止；2、由被执行人周娟自2014年07月03日起每年支付申请人护理费2000元，该款于每年07月03日前一次性支付，至2033年止。3、由被执行人李标标、周永顺和梁隆英自2014年07月03日起每年支付申请人护理费14000元，该款于每年07月03日前一次性支付，至2033年止。4、承担执行费110元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第144号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
被执行人未缴纳的执行费110元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00098号
上诉人（原审原告）：胡阳芳。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人胡阳芳因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人胡阳芳以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡阳芳申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡阳芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2747号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李玉花。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03527号
原告姜国军。
被告曹琮华。
本院于2013年11月19日立案受理了原告姜国军诉被告曹琮华房屋租赁合同纠纷一案，原告姜国军于2014年2月27日向本院申请撤回对被告曹琮华的起诉。
本院认为，原告姜国军以无法联系到被告曹琮华并且还需增加当事人为由向本院申请撤回对被告曹琮华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回对被告曹琮华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国军负担。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 袁国新
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第86号
原告：高永刚，男，1975年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司。住所：浑江区红旗街**号。
负责人：雷斌，该公司经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告高永刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司保险合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡衍文、被告委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告的车辆吉F403**号车在被告处投保车辆损失险，保险金额229500元，保险期限一年。2014年11月25日，原告的车辆在行驶时，由于司机操作不当，导致车辆发生事故，车上人员受伤的交通事故。后经交警认定原告的司机负事故的全部责任，经与被告协商，被告仅同意赔偿11万余元，双方多次协商未果。请求依法判令被告支付保险理赔款229500元。
被告辩称：原告在我公司投保机动车车辆损失险，保险金额是229500元。但该车辆新车购置登记日期是2008年1月3日，而根据保险合同约定该车属于非营运车辆，月折旧率是0.6%，到事故发生之前累计行驶82个月。所以其实际价值应当是116586元。所以我公司应当按照出险时该车辆的实际价值116586元进行赔付。退一步讲，该车从承保到发生事故，也有一定的保险价值，即便我公司按照发生事故时的车辆价值进行赔付，该车辆的残值也应当归我公司所有。但我公司要求按116586元进行赔付，残值归原告所有。
经审理查明：原告高永刚通过购买方式取得杭州前进齿轮箱集团有限公司所有的浙AG8X**号克莱斯勒BJ7270CX轿车，并于2014年2月28日办理车籍转移登记，登记车号为吉F403**。2014年3月3日，原告高永刚在被告处为该车进行投保，被告向原告出具神行车保系列产品保险单，承保险别包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险（国产）等。其中，车辆损失险保险金额、赔偿限额为229500元，双方约定新车购置价229500元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日，签单保费合计7485.02元，原告已向被告交纳全部保险费用。2014年11月25日21时55分，驾驶员赵增友驾驶原告所有的吉F403**号轿车行驶至鹤大线893公里加600米处时未确保安全驶入道路左侧，造成车辆损坏的交通事故。同日22时，被告单位接到赵增友事故报案出险，并制作出险车辆信息表，载明吉F403**行驶时为了躲车翻车，车受损不详。
事故发生后，原告将该事故车辆存放于抚松县停车场内。原告认为该车辆不具有维修价值未进行维修，被告未对事故车辆定损维修，口头对原告答复同意赔付116586元，原告不同意该赔偿数额。庭审期间，原告申请对该车辆是否达到报废程度进行鉴定，经委托，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司于2015年5月19日对该车辆进行现场勘查鉴定，于2015年5月27日出具白山市双润鉴定评估鉴评字（2015）016号鉴定报告，鉴定结论为整车各部机构系统及连接偶件均严重变形，撞损程度达60%左右，没有修复价值，鉴定该车报废。本次鉴定费用为1万元。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及吉F403**车辆保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、转移登记摘要信息表及鉴定报告等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在投保时，双方对投保车辆的新车购置价进行了与实际新车购买价不同的重新约定，并以此为基础由被告承保原告的车辆损失险，原告按照该价格向被告交纳保费，应当视为原、被告对保险价值进行了双方均予以认可的约定。投保后原告足额向被告交纳保费，该投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照双方约定的该保险价值并以投保时间为基础确定理赔数额。故被告抗辩自新车购置登记日期2008年1月3日起，到事故发生之前累计行驶82个月，按照月折旧率0.6%计算，以该车辆的实际价值116586元为标准进行赔付，不符合保险合同约定，本院不予采纳，但理赔数额应当扣除原告自投保时起至事故发生时止（2014年4月至11月共计8个月）的折旧部分。保险事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，也未维修、赔偿，经司法鉴定机关鉴定，该车辆没有修复价值，已经报废，故被告应当以229500元为基础，扣除折旧价值11016元（8个月x每月折旧率0.6%x229500元），向原告理赔218484元。
依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高永刚保险理赔款218484元。
二、鉴定费10000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元减半收取2371元，由被告承担2256元，由原告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年六月三日
书记员 杨文博
第1页共5页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第944号
原告刘志明，张家口瑞得冶金机械设备有限公司务工。
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
原告刘志明诉被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司（以下简称瑞得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告瑞得公司的法定代表人陈黎童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，原告2010年7月至2015年2月期间曾在瑞得公司工作，当时口头约定日工资80元。被告自2014年10月开始拖欠原告工资，至2015年2月离职，被告共拖欠了原告11400元工资，具体拖欠数额为：2014年10月2480元、2014年11月2400元、2014年12月2480元、2015年1月2360元、入厂押金1680元。原告多次向被告催要工资未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠工资11400元。
被告瑞得公司辩称，我作为被告的法定代表人仅是挂名法人，并不实际管理公司。我在公司见过原告，但是并不清楚原告的劳动关系情况，公司应该是拖欠了原告工资，但具体拖欠多少我不清楚。
经审理查明，刘志明2010年7月开始在瑞得公司工作，2015年2月离职，期间工资80元／日。瑞得公司自2014年10月开始拖欠刘志明工资，具体拖欠数额为：2014年10月2480元、2014年11月2400元、2014年12月2480元、2015年1月2360元、入厂押金1680元，共计11400元。刘志明多次催要未果，于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、瑞得公司工资表及职工考勤表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘志明接受瑞得公司管理并在该公司从事劳动，瑞得公司应按约向刘志明支付劳动报酬。因瑞得公司未能提供相关证据证实其已足额全部支付了刘志明工资，故根据刘志明提供的现有证据，本院可以认定瑞得公司拖欠了刘志明11400元工资，刘志明要求瑞得公司予以给付的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志明支付工资款11400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年七月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00075号
罪犯赵明，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年3月31日，襄城区人民法院作出（2000）襄刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月、2007年2月、2009年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且全部履行了附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵明的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初479号
原告尤某某。
被告马某某。
原告尤某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告尤某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚，同年10月19日登记结婚，2011年5月28日生一子马某。婚后被告经常无端怀疑原告，对原告的人格进行污蔑、诋毁，甚至在大庭广众之下辱骂原告，对原告实施家庭暴力。被告限制原告的社交活动，经常到原告的单位进行闹事。此外，被告对家庭不负责任，从来没有给过原告一分钱的生活费，相反还从原告处索要钱财，结婚后家中的一切开支都是由原告的工资支付。现夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，结婚之后夫妻感情一直很好，被告没有在大庭广众下对原告实施家庭暴力，夫妻之间发生磕磕碰碰很正常，偶尔的争吵并构不成家庭暴力。原告于2015年9月3日搬出去住，被告到原告的单位去找原告，并非去闹事。原告主张被告对家庭不负责任不属实，结婚后因为购买车辆和住房，被告向信用社贷款及借了外债，贷款和债务都是由被告偿还。为了孩子及家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年10月19日登记结婚，2011年5月28日生一子马某。因双方沟通较少，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2015年9月搬出去在外租房居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，今后只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告未提交相应的证据证实夫妻感情已破裂，本案亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余 钰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5147号
申请执行人冒爱明。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人顾翠兰与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资1967.94元，终止劳动关系经济补偿金5092.64元、生活费1137.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8197.85元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5147号申请执行人冒爱明。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人顾翠兰与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资1967.94元，终止劳动关系经济补偿金5092.64元、生活费1137.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8197.85元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第241号
申请执行人：李永合，男，1969年2月4日生，住商城县
被执行人：徐德云，女，1971年3月4日生，住商城县
本院在执行申请执行人李永合与被执行人徐德云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人徐德云已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第313号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年四月十四日
书记员 金 桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14909号
罪犯觉略依果，女，1970年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）元刑初字第59号刑事判决，以被告人觉略依果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月三十一日、二○一二年十二月十二日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉略依果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯觉略依果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯觉略依果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯觉略依果减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审169号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人赵某某。
被申请人汤某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行赵某某、汤某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赵某某、汤某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人赵某某、汤某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第304号
申请执行人：韦贤星。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行韦贤星申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案，2015年6月5日，申请执行人韦贤星依据已生效的（2015）百中民一终字第290号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金13154元、加班工资25503.66元、月工资1419元及本案执行费502元，共计40578.66元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第304号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第290号民事调解书的执�。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02721号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告贺从俊
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告贺从俊供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初54号
原告：沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：许红全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，女，汉族，现住沈阳市。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市。（缺席）
法定代表人：周恩忠。
原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司与被告沈阳中泰汇通置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司的委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告沈阳中泰汇通置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告彩钢活动板房款23,256元并支付逾期付款利息（从2014年11月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月签订了一份彩钢活动板房供货及安装合同，合同约定由原告为被告提供彩板并安装板房，包干总价为23,256元。原告已按合同约定全面履行了供货安装义务，并于2014年11月13日给被告开具了增值税发票，被告早已使用该活动板房，可实至今日，被告也没有按合同约定履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳中泰汇通置业有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订《彩钢活动板房供货及安装合同》一份，约定：原告为被告供应并安装彩钢活动板房，包干总价为23,256元；工期为合同签后2天内完工；工程地点为原乡奥地利项目现场；付款方式为活动板房安装完工，被告验收合格后当天一次全额付清，无质保金，付款前原告需提供正规的税务发票给被告，否则被告有权暂停付款；本合同发生争议如双方协商不能达成一致，向被告项目所在地人民法院提起诉讼。
2、2014年11月13日，原告为被告开具增值税发票，载明：货物名称为彩钢复合板，价税合计为23,256元。该笔承揽费被告至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳中泰汇通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的承揽合同关系受法律保护。原告与被告签订的《彩钢活动板房供货及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告作为承揽人已按照合同约定完成工作并交付了工作成果，且已为被告开具了增值税发票，被告作为定作人应按合同约定给付承揽费23,256元。
关于原告主张的逾期付款利息，因合同约定被告应于活动板房安装完工并验收合格后当天一次全额付清承揽费，后原告于2014年11月13日为被告开具了增值税发票，但被告未给付承揽费，故应向原告支付逾期付款利息，现原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司承揽费23,256元；
二、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司承揽费23,256元的利息，自2014年11月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告沈阳中泰汇通置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费800元，由被告沈阳中泰汇通置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高宇婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第139号上诉人（原审被告）：连云港三兴建筑劳务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人：刘直，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柳军亚。上诉人连云港三兴建筑劳务工程有限公司因与被上诉人柳军亚建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4194号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人从未与被上诉人签订建设工程合同，双方不存在建筑工程合同关系，原审法院对本案无管辖权。本案被告住所地为江苏省连云港市赣榆区，该案应由江苏省赣榆区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省赣榆区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人连云港市三兴建筑劳务工程有限公司的三河新天地项目部于2011年3月17日与被上诉人柳军亚签订《建设工程施工劳务内部承包责任状》，由被上诉人承包位于三河市102国道北侧、文化中心西路西侧的三河市新天地小区1﹟、3﹟楼装修工程，双方系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同以不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在河北省三河市，三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年三月二十三日书记员刘文会
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3763号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
委托代理人：刘兰翠，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人刘兰翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年6月17日登记结婚，原告系再婚，随婚带去一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后导致夫妻感情不和，双方经常因家务琐事争吵，被告时常打骂原告，原告身心受到极大摧残。现原告有家不敢回，至今在外生活。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚好，我不同意离婚。请求法院判决不准离婚，让原、被告重修旧好。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2013年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，随婚带去一女孩。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年正月离家回娘门居住，至今未归，并具状诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方已结婚两年多，婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾国栋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨刑执字第6号
申请执行人张淑珍，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人徐桂芝，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人徐国录，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田晓东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人交通肇事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨刑初字第311号刑事附带民事判决书，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款39722.41元。本案在执行过程中，被执行人将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨刑初字第311号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨刑执字第6号申请执行人张术珍，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。申请执行人徐桂芝，女，汉族，个体，现住吉林省梨树县。申请执行人徐国录，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人田晓东，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。张术珍等人与田晓东附带民事赔偿执行一案，作出的(2013)梨刑初字第311号已经发生法律效力。张术珍、徐桂芝、徐国录于2014-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2013)梨刑初字第311号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一四年九月五日书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87530号
原告：陈路珍，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王臻，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：廖茂福，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡根歧。
原告陈路珍、王臻诉被告廖茂福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人胡宇，被告廖茂福及其委托诉讼代理人蔡根歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈路珍、王臻向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《租赁合同》；2.被告返还租赁房屋并恢复原状，并按每天53元标准支付2017年7月24日至9月26日的未付租金3392元及2017年9月27日开始的房屋占用费；3.被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告就上海市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租赁事宜达成合议并签订《租赁合同》，合同约定“未经甲方书面同意乙方不得将承租的房屋转租或分租给第三方”。《租赁合同》签订后，原告依约履行义务交付了房屋，但被告租赁房屋后，擅自将本为一居室的房屋分割改装为三居室并分租给第三方。经原告多次催告后，被告仍然拒绝按照合同约定履行相关义务。故，为维护原告合法权益，特诉诸法院，恳请依法支持诉请。
廖茂福辩称，不同意解除《租赁合同》，合同约定的租期尚未届满。合同约定租金三个月一付，被告已经支付8-10月的租金，原告诉状上写支付未付租金是从9月27日开始起算，被告不可能只支付了8、9月份、而没有付10月的租金。被告按照合同的约定认真履行了义务，没有违约。原告同意被告在不破坏房屋结构的情况下可以装修、转租，被告没有破坏房屋结构。原告为了收回房屋制造了被告没有缴纳租金的假象。被告已经缴纳了租金，但被原告退回，所以是原告的过错。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为陈路珍、王臻、王志伟。2013年4月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期为12年，自2013年11月1日起至2024年11月1日止。每月租金1600元，按三个月为一期支付，第一期租金于2013年4月24日前付清，以后每租金支付时间为每一期到期日提前7天支付，合同指定了甲方的银行账号。乙方同意支付甲方保证金1600元。甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为10万元。合同8.8(误写成8.5)约定未经甲方书面同意乙方不得将承租的房屋转租或分租给第三方。合同十一、其他条款中注：1。甲方同意乙方在不破坏房屋承重结构的情况下，对该房屋进行分割装修、转租、合租。合同签订后，双方履行了各自的义务。后被告将系争房屋中的卧室、客厅分别转租。对双方有争议的被告房租支付情况，原告表示双方租金结算有时转账有时现金，但现金收取都出具了收条。被告提供了1.通话计单，2017年7月24日17：52原告主叫被告妻子、18：09被告妻子主叫被告、18：10被告妻子主叫原告。2.银行卡交易明细清单，2017年7月24日被告支取7000元。3.通话详情，2017年7月24日19：16、19：17被告呼叫原告，电话未接通。旨在证明原告通知被告妻子交房租、被告妻子通知被告后又回复原告马上就交；被告在农行取现5000元，开车到了原告小区，打了两个电话给原告，都没接，这时正好遇到原告下班回家，就将房租4800元交给了原告。原告认可确实给被告打电话要求支付房租，但被告说“手头紧张要缓一缓，这事就结束了”。被告还提出，原告的第一份起诉状列明诉讼请求“2.请求判令被告返还租赁房屋并恢复原状，且按每天53的标准支付租金或房屋占用费用(自2017年9月27日起算)，也表明了被告不存在欠付7、8月份租金的事实；原告表示“9月27日立案时，立案庭要求原告加上日期和金额，所以写了个立案的日期，其实日期和金额都算不出来的，所以被告认为原告就主张了9月27日起的租金是不符合事实的”。2017年10月25日，被告通过银行向原告转账4800元，原告退回；11月9日，被告再次转账4800元，仍被退回。嗣后，被告短信原告“我上次把11月12月，一月份钱，给你打过去你干什么退回来了。我现在又把他打给你呀，共4800元，你是要打官司我钱也给你，但是你要起诉我那是你的事。事还是要做的。到2024年”。原告回复“我都和你打官司了，那4800块钱就不要来来回回的转了。我已经又转回给你了。一来咱们的房屋租赁已经结束了，二来七月以来你就没给钱，你这钱数字就不对。我就一个一室户的房子，你弄成这样，我也没精力和你来回转钱，由法院来处理吧。”对于法庭询问原告2017年9月27日起诉为何没有以被告逾期未支付租金为由解除合同，原告回答“是为了防止被告请律师提出抗辩，是个诉讼技巧”。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对缔约双方均具约束力。关于出租人同意承租人对房屋进行分割装修、转租、合租的约定出现在“十一其他”约定条款，该条款已注明“甲、乙双方如有特殊事项，可在本款约定”，故该特别约定应优先适用，从而否定了合同8.8条的适用。原告既已同意被告对房屋进行分割装修、转租、合租，现又以被告转租、分租为由要求解除合同，本院难以支持。对于被告的房租支付情况，合同虽提供了银行账号信息，但并未排除被告以现金方式支付。2017年7月24日，原告向被告催收房租双方均无异议，但原告称因被告称手头紧要缓一缓后这事就结束了，而对于被告的“缓一缓”，并未看到原告有表示同意或不同意的表示，且也没有证据证明之后原告又作了催讨。同时，原告在诉状中确实手写补充了“自2017年9月27日起算”，事实理由部分对被告欠付租金的事实丝毫没有提及，原告称这是诉讼技巧，但使用这一技巧的目的何在？按合同约定，被告逾期支付租金超过一个月原告即有权解除合同，与“擅自转租”相比，选择哪个诉因更易达成原告的诉讼目的显而易，无需诉讼技巧多此一举。本案中原告两次退回了被告支付的租金，如果是担心被告于原告起诉后将所谓欠付的租金补足以致可能导致解除合同不能，那么原告在诉状中写明被告欠付租金事实后也同样可以以退还的方式表明不愿继续履行的决心。被告虽未能提供支付该期租金的直接证据，但其提供的通话记录、银行明细等在时间上基本与被告所述吻合，结合原告之后再未予以催要等事实，本院采信被告陈述的事实，确认被告已于2017年7月24日支付了8月1日至10月31日的租金。原告之后退回了被告支付的11月1日起的三个月租金，不能构成被告违约。原告行使解除权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回陈路珍、王臻的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈路珍、王臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1867号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人陆淳。
被执行人：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人陆淳。
被执行人：陆昇。
被执行人：彭筱薇。
被执行人：陆淳。
被执行人：杭州天野通信设备有限公司。
法定代表人陆昇。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司、陆昇、彭筱薇、陆淳、杭州天野通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00009号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查查明被执行人的财产无法拍卖变卖，也未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人平安银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1867号案件终结执行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司、陆昇、彭筱薇、陆淳、杭州天野通信设备有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年九月一日
书记员 杨 塑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3599号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵学友。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵学友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00804号
原告王某某，女，汉族，1986年出生，住沈丘县范营乡，现住项城市莲花大道。
委托代理人张世臣，男，1946年出生，汉族，住项城市工业路。
被告范某某，男，汉族，1989年出生，住址同原告。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张世臣到庭参加诉讼，被告范某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月依农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年6月补办了结婚登记手续，2011年5月原、被告从沈丘搬到项城市莲花大道居住（原告母亲房产）。同年9月13日生育女儿范卯淇。婚后双方感情还可以，女儿出生后，被告便一反常态，经常对原告辱骂、殴打，双方矛盾日趋加剧，2012年6月，双方发生矛盾后，被告对原告大打出手后，便抱着女儿离家出走，至今没有任何音讯。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿范卯淇由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告范某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月依农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年6月20日补办了结婚登记手续，同年9月13日生育女儿范卯淇，现跟随被告范刘伟生活。原、被告双方在生活中发生矛盾，被告于2012年6月份离家出走，至今未归，原、被告便失去联系。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告所诉被告于2012年6月份离家出走，至今也只一年有余，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚既未达到法定的离婚条件又无充分证据证明夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 苏红雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第673号
原告来连法。
委托代理人（特别授权）徐武炳。
被告徐建刚。
本院于2014年5月21日立案受理原告来连法与被告徐建刚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月2日适用普通程序进行了公开开庭审理。来连法的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来连法诉称：2013年1月22日，徐建刚向来连法借款4400000元；2013年1月31日，徐建刚向来连法借款100000元；2013年2月6日，徐建刚向来连法借款700000元；2013年2月6日，徐建刚向来连法700000元，以上均可均约定，利息按月利率1.5%计算，于2013年5月30日归还，逾期按月利率1.8%计算。2013年4月21日，徐建刚向来连法借款2590076元，约定利息按月利率1.5%计算。催讨未果后，来连法起诉来院要求：判令徐建刚归还借款本金8490076元，利息2066960元（暂计算至2014年5月12日，之后利息另计）。为此，来连法提供借据、银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告徐建刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月22日，徐建刚向来连法借款4400000元；2013年1月31日，徐建刚向来连法借款100000元；2013年2月6日，徐建刚向来连法借款700000元；2013年2月6日，徐建刚向来连法700000元，以上均可均约定，利息按月利率1.5%计算，于2013年5月30日归还，逾期按月利率1.8%计算。2013年4月21日，徐建刚向来连法借款2590076元，约定利息按月利率1.5%计算。
本院认为，徐建刚未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来连法要求其归还借款8490076元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按月利率1.5%或1.8%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告来连法借款本金4400000元，并支付利息损失（从2013年1月22日至2013年5月30日，按月利率1.5%计算；从2013年6月1日至本判决确定之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告来连法借款本金100000元，并支付利息损失（从2013年1月31日至2013年5月30日，按月利率1.5%计算；从2013年6月1日至本判决确定之日止，按月利率1.8%计算）。
三、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告来连法借款本金1400000元，并支付利息损失（从2013年2月6日至2013年5月30日，按月利率1.5%计算；从2013年6月1日至本判决确定之日止，按月利率1.8%计算）。
四、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告来连法借款本金2590076元，并支付利息损失（从2013年4月21日至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85142元，由被告徐建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85142元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 来建红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特726号
原告：陶石云，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陶克松，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查徐连，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陶石云诉被告陶克松、查徐连股权转让纠纷一案过程中，陶石云向本院申请诉前调解。因陶克松、查徐连未按时参加调解，陶石云于2016年4月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陶石云撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶石云撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1902号
申请执行人韩胜杰。
被执行人朱淑艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩胜杰于2016年9月21日向我院申请执行。执行标的为2.7475万元，未执行标的为2.7475万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信，并将朱淑艳名下所有房产进行了查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00899号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人李新艳。
被执行人杨克奇。
被执行人张彦红。
被执行人张国强。
被执行人张大勇。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉李新艳、杨克奇、张彦红、张国强、张大勇金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二金初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第994号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日，双方到江山市大桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某丙，现就读于江山市文溪小学。婚后因夫妻感情不合，经常发生争吵打架。2010年10月，原告起诉离婚，同年11月法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。2014年7月，原告再次起诉离婚，在诉讼中原告以需进一步收集证据为由撤回了起诉。双方自2006年开始因感情不合分居生活至今，互不履行夫妻义务，方夫妻感情完全破裂。庭审中原告补充陈述：现婚生子徐某丙就读于江山市城北中学七年级。婚后原告有13万债务，但不要求被告承担。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子徐某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告双方登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明婚生子徐某丙的身份情况。
3、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
4、证人王某出庭作证证言一份，证明原被告双方分居的事实。
被告徐某乙未作答辩，也未提供证据证明其主张。
因被告徐某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某丙，现就读于江山市城北中学。2010年10月，原告起诉要求离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月，原告再次起诉要求离婚，后又提出撤诉申请，本院于同年8月5日裁定准许原告撤诉。
在审理过程中，本院于2016年1月11日征求了婚生子徐某丙的意愿，徐某丙表示同意原告要求离婚的意见，并希望在原、被告离婚后随原告共同生活。
本院认为，夫妻之间的感情融洽是夫妻关系得以维系的基础，感情破裂，则婚姻关系就难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准许离婚的标准。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方分居的事实，且经本院向婚生子徐某丙核实，双方确已分居多年，被告长期在外，亦未履行丈夫和父亲的义务，可认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于双方婚生子徐某丙的抚养问题，本院认为，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活的问题，应考虑子女的意见。本院经征求徐某丙意愿，其明确表示希望与原告共同生活。本院综合原、被告双方的抚养条件，并考虑徐某丙近年来均随原告共同生活并在江山市就读，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，故徐某丙随原告共同生活更有利于其身心健康。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故徐某丙随原告共同生活后，被告应负担必要的抚养费，本院酌情确定为每月700元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、婚生子徐某丙随原告徐某甲共同生活，被告徐某乙自2016年1月起每月支付抚养费700元至婚生子徐某丙十八周岁止，限于每年12月30日前履行完毕。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周哲斌
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4700号
原告袁润计，男，汉族，1958年8月20日出生，农民工，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告胡广良，男，汉族，1989年2月3日出生，农民工，现住陕西省横山县。公民身份号码×××
被告高利强，男，汉族，1983年3月18日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告袁润计、胡广良诉被告高利强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁润计、胡广良到庭参加了诉讼，被告高利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润计、胡广良诉称，被告高利强在十二连城三十顷地公鸡岭村承揽政府的十个全覆盖工程给村民盖房，雇佣俩原告组织工人垒墙，截止2016年8月11日，下欠二原告42000元劳务费，被告高利强向二原告出具借款承诺书，并承诺于2016年8月20日前付清。请求贵院判令被告高利强给付劳务欠款本金42000元，并且由被告高利强承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告高利强未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2016年双方签订了协议，由二原告为被告高利强提供劳务，劳务费的结算采取以施工砖数量乘以单价的方式。2018年8月11日被告高利强向二原告出具工资结款承诺一份，载明欠款42000元。
以上事实有工资结款承诺、工程量、工程协议及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是劳务合同纠纷案件，庭审证据足以证明二原告为被告高利强提供了劳务，双方的计酬方式采用按照施工量来计算，其计算方法公平合理。被告高利强在相关的承诺书中已经明确表示欠到二原告劳务款42000元，因此本院对此数额予以认定，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高利强于本判决生效后给付原告袁润计、胡广良的劳务欠款42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元(原告袁润计、胡广良已预交425元)，减半收取425元，由被告高利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月十日
书 记 员 张桐语
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特1号
申请人:杨波，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请人:镇江银泰房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道68号。
法定代表人：夏茂贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司职员。
本院于2017年4月24日立案受理申请人杨波与镇江银泰�地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年4月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方镇江银泰房地产开发有限公司承担甲方杨波房屋产权滞后办理违约金5000元，此款由乙方镇江银泰房地产开发有限公司在2017年4月27日前给付完毕（汇至杨波中信银行南京王府支行卡上，账号62×××84）；
二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨波与镇江银泰房地产开发有限公司于2017年4月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应�按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1653号
申请执行人：潘瑞林，男，1967年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵树成，男，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：徐长美，女，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
潘瑞林与赵树成、徐长美追偿权纠纷一案，申请执行人潘瑞林于2017年10月24日向我院申请强制执行被执行人赵树成、徐长美履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的111250元，未执行标的111250元。
本院在执行过程中，于2017年11月6日通过法院专递向被执行人赵树成、徐长美邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人赵树成、徐长美名下无银行存款、房产，被执行人赵树成名下车辆已被其他案件查封并扣押在法院，但暂不具备处理条件，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人赵树成、徐长美纳入失信被执行人员。承办人于2018年6月27日与申请执行人潘瑞林谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二日
书记员 崇会娴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00845号
湖北天达建筑实业有限公司：
你（单位）与张涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00528号，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北天达建筑实业有限公司支付张涛各项工伤待遇124541.9元。2、湖北天达建筑实业有限公司和张涛解除�动、工伤保险关系。承担案件受理费10元，承担执行费1768元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘01刑申11号
乔某某：
你因犯故意伤害罪一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1025号刑事判决以及本院（2017）甘01刑终51号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足、适用法律错误，其没有推搡和伤害程某甲，其行为不构成犯罪，请求撤销一、二审判决和裁定等为由，通过本院向甘肃省高级人民法院提出申诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条关于申诉由终审人民法院审查处理的规定，本案依法由本院审查处理。
本院经审查认为，原判决、裁定认定你在2014年4月25日与被害人程某甲因债务纠纷引发矛盾后，将程某甲推倒，并致程右腕骨折的事实有：抓获、破案经过、被害人程某甲报案材料及陈述、病历资料、甘肃省第二人民医院证明及该院医生张某甲证言以及证人程某乙、曾某甲、相某某、曾某乙、张某乙、吕某某、王某某、刘某某等人的证言不同程度地证实了案发前后情况，与被害人程某甲陈述以及客观证据在时间上、结点上能够相互印证，形成完整证据链条。原判依据被害人的伤情等具体情节定罪正确，量刑适当。本次申诉，你也没有提供新的证据，故你所提无罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉依法应予驳回，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘01刑申11号乔某某：你因犯故意伤害罪一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1025号刑事判决以及本院（2017）甘01刑终51号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足、适用法律错误，其没有推搡和伤害程某甲，其行为不构成犯罪，请求撤销一、二审判决和裁定等为由，通过本院向甘肃省高级人民法院提出申诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条关于申诉由终审人民法院审查处理的规定，本案依法由本院审查处理。本院经审查认为，原判决、裁定认定你在2014年4月25日与被害人程某甲因债务纠纷引发矛盾后，将程某甲推倒，并致程右腕骨折的事实有：抓获、破案经过、被害人程某甲报案材料及陈述、病历资料、甘肃省第二人民医院证明及该院医生张某甲证言以及证人程某乙、曾某甲、相某某、曾某乙、张某乙、吕某某、王某某、刘某某等人的证言不同程度地证实了案发前后情况，与被害人程某甲陈述以及客观证据在时间上、结点上能够相互印证，形成完整证据链条。原判依据被害人的伤情等具体情节定罪正确，量刑适当。本次申诉，你也没有提供新的证据，故你所提无罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉依法应予驳回，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月十五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初388号
原告：段伟新，男，1995年4月22日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司。
法定代表人：冯艳秋，经理。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
原告段伟新与被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司（以下简称“供电公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟新、被告供电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段伟新向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金100000元。按照40%比例，共要求支付240000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：段金辉系通榆县供电公司雇佣的人员，主要负责该单位下设的新华供电所包片范围内收取电费、查看电路、维修、维护简单故障等工作，不按照8小时工作制上、下班。2014年12月8日16时20分，段金辉收电费后返回新华供电所，驾驶未登记的两轮摩托车在瞻榆公路由西向东行驶至28km+294m处时与李明驾驶的轿车相撞，事故中段金辉过世。交警大队认定段金辉承担此次事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。段金辉系供电公司雇佣的雇工，根据《侵权责任法》规定，雇员受伤的，根据各自过错承担责任。段伟新多次找供电公司要求赔偿，供电公司认为保险公司会按酒后无法赔偿推脱。2016年段伟新还因发放抚恤金起诉。段伟新是段金辉的儿子，是唯一继承人。
国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司辩称，1.原告父亲的死亡是其个人过错造成，电力公司不应承担责任；2.原告的告诉请求错误。经工伤认定部门认定，段金辉不构成工伤。其死亡结果是由于其醉酒驾车，电力公司无过错；3.原告的起诉超过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告段伟新与段金辉系父子关系，段金辉死亡，段伟新系其唯一继承人。段金辉系被告公司工作人员，双方于2008年7月1日签订了固定期限为三年的劳动合同。段金辉于2014年12月8日因在道路上醉酒驾驶未登记两轮摩托车而造成交通事故死亡，在事故中承担主要责任。2015年1月20日，通榆县人力资源和社会保障局对段金辉作出不予认定工伤的决定。
本院认为，段金辉与电力公司签订的劳动合同于2011年6月30日期满，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”故段金辉与电力公司之间仍系劳动合同关系，应受劳动法律、法规和《工伤保险条例》调整。关于原告提出的，段金辉系在下班途中发生的交通事故，本案被告应承担雇主责任的意见，本院认为，在雇佣关系中，将雇员在“上下班途中”发生交通事故受伤比照劳动法相关规定认定为从事雇佣活动中受伤，由雇主承担赔偿责任没有法律依据。且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”、第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中段金辉遭受的人身损害，应属工伤保险范围，而通榆县人力资源和社会保障局已对段金辉作出了不予认定工伤的决定，故对原告的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告向社会保障部门申请工伤认定的行为导致本案诉讼时效中断，2015年1月20日通榆县人力资源和社会保障局对段金辉作出不予认定工伤的决定，本案诉讼时效继续起算，2018年1月24日原告向本院提起诉讼，其请求已超过诉讼时效。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告段伟新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王海洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢 齐
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初388号原告：段伟新，男，1995年4月22日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司。法定代表人：冯艳秋，经理。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。原告段伟新与被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司（以下简称“供电公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟新、被告供电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伟新向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金100000元。按照40%比例，共要求支付240000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：段金辉系通榆县供电公司雇佣的人员，主要负责该单位下设的新华供电所包片范围内收取电费、查看电路、维修、维护简单故障等工作，不按照8小时工作制上、下班。2014年12月8日16时20分，段金辉收电费后返回新华供电所，驾驶未登记的两轮摩托车在瞻榆公路由西向东行驶至28km+294m处时与李明驾驶的轿车相撞，事故中段金辉过世。交警大队认定段金辉承担此次事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。段金辉系供电公司雇佣的雇工，根据《侵权责任法》规定，雇员受伤的，根据各自过错承担责任。段伟新多次找供电公司要求赔偿，供电公司认为保险公司会按酒后无法赔偿推脱。2016年段伟新还因发放抚恤金起诉。段伟新是段金辉的儿子，是唯一继承人。国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司辩称，1.原告父亲的死亡是其个人过错造成，电力公司不应承担责任；2.原告的告诉请求错误。经工伤认定部门认定，段金辉不构成工伤。其死亡结果是由于其醉酒驾车，电力公司无过错；3.原告的起诉超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告段伟新与段金辉系父子关系，段金辉死亡，段伟新系其唯一继承人。段金辉系被告公司工作人员，双方于2008年7月1日签订了固定期限为三年的劳动合同。段金辉于2014年12月8日因在道路上醉酒驾驶未登记两轮摩托车而造成交通事故死亡，在事故中承担主要责任。2015年1月20日，通榆县人力资源和社会保障局对段金辉作出不予认定工伤的决定。本院认为，段金辉与电力公司签订的劳动合同于2011年6月30日期满，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”故段金辉与电力公司之间仍系劳动合同关系，应受劳动法律、法规和《工伤保险条例》调整。关于原告提出的，段金辉系在下班途中发生的交通事故，本案被告应承担雇主责任的意见，本院认为，在雇佣关系中，将雇员在“上下班途中”发生交通事故受伤比照劳动法相关规定认定为从事雇佣活动中受伤，由雇主承担赔偿责任没有法律依据。且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”、第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中段金辉遭受的人身损害，应属工伤保险范围，而通榆县人力资源和社会保障局已对段金辉作出了不予认定工伤的决定，故对原告的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告向社会保障部门申请工伤认定的行为导致本案诉讼时效中断，2015年1月20日通榆县人力资源和社会保障局对段金辉作出不予认定工伤的决定，本案诉讼时效继续起算，2018年1月24日原告向本院提起诉讼，其请求已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告段伟新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一八年三月二十六日书记员  邢 齐—3—
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异83号
案外人：宁丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人宁丽对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁丽称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括宁丽居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。宁丽早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。宁丽并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，宁丽提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年3月3日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与宁丽签订《青州××小区单元住宅订单》，约定宁丽购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，宁丽支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，宁丽即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现宁丽支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明宁丽在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故宁丽作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初305号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人许先鹏(聋哑人)，男，1986年10月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，捕前湖北省仙桃市，无职业。因犯盗窃罪于2008年3月17日被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年5月14日刑满释放。因本案于2017年6月8日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
翻译人李效凯，盘锦市特殊教育学校教师。
辩护人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人许先鹏犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人许先鹏、辩护人赵琳琳及翻译人李效凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年5月至6月期间，在盘锦市兴隆台区新龙禧洗浴西边的信实批发市场，被告人许先鹏到61号库房、20号铺、A31号铺等摊位买菜，当许先鹏给摊主100元钱让其找零钱时，将手伸进钱箱或挎包内一起翻钱，边翻钱边卷钱将钱盗走，共计盗窃现金人民币5600元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人许先鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许先鹏对起诉指控无异议。
其辩护人提出，起诉指控的2017年6月7日的犯罪事实系未遂，被盗现金已归还失主，且被告人系又聋又哑的人，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月中旬的一天早上6时至7时许，张某1在盘锦市兴隆台区新龙禧洗浴西边的信实批发市场库房卖菜，许先鹏到其摊位买大蒜，当许先鹏给其100元钱让其找零钱时，到其钱箱里翻钱，许先鹏盗得现金人民币400元后快速离开。
2017年5月末的一天早上5时许，周某在盘锦市兴隆台区新龙禧洗浴西边的信实批发市场卖菜，许先鹏到其摊位买菜，当许先鹏给其100元钱让其找零钱时，将手伸进其携带的挎包里一起与其翻钱，许先鹏盗得现金人民币1000元后迅速离开。
2017年5月末的一天早上4时许，李某在盘锦市兴隆台区新龙禧西边的信实批发市场卖菜，许先鹏到其摊位买菜，当许先鹏给其100元钱让其找零钱时，将手伸进其携带的挎包里一起与其翻钱，许先鹏盗得现金人民币1000元后迅速离开。
2017年6月7日5时40分，朱某在盘锦市兴隆台区新龙禧洗浴西边的菜市场卖菜，许先鹏到其摊位买土豆，当许先鹏给其100元让其找零钱时，将手伸进其携带的挎包里一起与其翻钱，边翻钱边卷钱后将钱装入右侧衣兜内，朱某发现不对，将许先鹏带到市场管理中心。在许先鹏右侧衣兜内翻出现金人民币3200元。当日，失主朱红波将被告人许先鹏扭送到公安机关。同年6月8日，盘锦市公安局将许先鹏行政拘留。
综上，被告人许先鹏共实施盗窃4起，盗得现金共计人民币5600元。
案发后，公安机关将现金人民币3200元发还失主朱某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人许先鹏的到案经过。
户籍证明信，证实被告人许先鹏的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被告人许先鹏的供述，证实在兴隆台区新龙禧西边的信实市场，他假装到商铺买菜，给对方100元让对方找钱，之后趁对方在挎包里找钱，他也一起将手伸进挎包内，称对方不注意偷钱的经过。
失主李某的陈述，证实她在信实批发市场A31号商铺卖菜，有一个不会说话的男子到她摊铺假装买菜，从她包内偷走1000元的经过。
失主周某的陈述，证实她在信实批发市场20号商铺卖菜，有一个哑巴到她摊铺买菜，趁她不注意从她钱箱里偷走1000元的经过。
失主张某1的陈述，证实他在信实批发市场61号库房卖菜，有个哑巴来买菜，从他钱箱里偷走400元的经过。
失主朱红波的陈述，证实他在新龙禧西边的菜市场卖菜，一名男子到他商铺买菜，给他100元钱，趁他不注意从他挎包内偷走3200元，之后被他发现，将那名男子送到市场管理中心的经过。
证人张某2的证言，证实新龙禧洗浴后面的批发市场有10来户商户被盗，有个哑巴每次早上4、5点钟以买菜找零钱的方式偷商户钱的经过。
证人白某的证言，证实他是信实批发市场的副总经理，有个哑巴经常到市场买菜，趁商户给他找零钱不注意的时候偷商户钱的经过。
辨认笔录及照片，证实朱红波、张某1、周某、李某、白某、张某2辨认出许先鹏的经过。
指认现场照片，证实许先鹏指认实施盗窃现场的经过。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人许先鹏曾多次因犯盗窃罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
行政处罚决定书及执行回执，证实许先鹏因本案受到行政处罚的情况。
收条，证实朱红波收到公安机关返还的现金人民币3200元。
本院认为，被告人许先鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许先鹏的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的案件来源及抓捕经过，失主朱红波的陈述和被告人许先鹏的供述经庭审质证能够相互印证，被告人许先鹏是在盗得现金3200元之后被失主朱红波发现并将其扭送至公安机关，其犯罪形态属于犯罪既遂。事后，失主朱红波挽回损失属于事后的被动退赃，在量刑上可予以考虑，但不属于犯罪未遂形态，故对被告人辩护人提出是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人许先鹏有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人许先鹏多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人许先鹏系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人许先鹏当庭自愿认罪，且案发后公安机关追缴部分损失返还失主，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人许先鹏的刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法继续收缴被告人许先鹏非法所得人民币2400元，分别退返失主，追缴不足部分责令被告人许先鹏退赔失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志慧
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初56号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴增荣，男，1949年1月4日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月14日被寿宁县公安局取保候审。2017年6月28日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴增荣犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因本案属涉枪案件，根据相关规定本院决定中止审理。于2017年7月19日恢复法庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人吴增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴增荣将其父吴某(已故)遗留下的一支土铳，藏匿于寿宁县平溪镇岭后村白岩头17号自家卧室内，并偶有持该土铳上山打猎。2016年12月14日，公安民警接群众举报到吴增荣家中，查扣吴增荣交出的土铳一支、火硝盒一个。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳可以认定为枪支。
另经审前社会评估调查，吴增荣符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证土铳照片，书证户籍证明、到案经过、侦破报告、检查证、查询违法犯罪记录情况说明、审前调查评估意见书、证据保全决定书及证据保全清单，证人魏某1证言，现场勘验笔录、现场照片，宁公鉴〔2016〕2618号《鉴定书》，被告人吴增荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增荣违反枪支管理规定，非法持有可认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合审前调查评估意见等事实情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴增荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支、火硝盒一个，予以没收(由寿宁县公安局收缴处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初56号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吴增荣，男，1949年1月4日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月14日被寿宁县公安局取保候审。2017年6月28日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴增荣犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因本案属涉枪案件，根据相关规定本院决定中止审理。于2017年7月19日恢复法庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人吴增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴增荣将其父吴某(已故)遗留下的一支土铳，藏匿于寿宁县平溪镇岭后村白岩头17号自家卧室内，并偶有持该土铳上山打猎。2016年12月14日，公安民警接群众举报到吴增荣家中，查扣吴增荣交出的土铳一支、火硝盒一个。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳可以认定为枪支。另经审前社会评估调查，吴增荣符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证土铳照片，书证户籍证明、到案经过、侦破报告、检查证、查询违法犯罪记录情况说明、审前调查评估意见书、证据保全决定书及证据保全清单，证人魏某1证言，现场勘验笔录、现场照片，宁公鉴〔2016〕2618号《鉴定书》，被告人吴增荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴增荣违反枪支管理规定，非法持有可认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合审前调查评估意见等事实情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴增荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的土铳一支、火硝盒一个，予以没收(由寿宁县公安局收缴处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年七月二十一日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14623号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者吕冉。
委托代理人吴兵，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈中明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告崔毅诉太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店（以下简称“太极药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告太极药房的委托代理人吴兵、陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2017年4月23日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款35元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太极药房辩称：1、干制红枣属于典型的食用农产品，其加工制作属于简单加工，未改变其基本自然性状和化学性质，不同于产品质量法中的加工制作，不属于预包装食品。干制红枣应当适用食用农产品相关管理办法，不适用于食品安全法关于十倍赔偿的规定。2、被告所销售的红枣本来属于一箱一箱的散装红枣，是由被告出于卫生需要现场用包装袋进行分装出售，在分装过程中未改变产品性质，仍应按照散装食用农产品对待，不应视为预包装食品。3、原告举示的视频是未经允许的偷拍，不能作为证据使用。原告不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系。4、原告属于职业打假人，重复购买其认为有问题的产品并多次重复诉讼，属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，与立法宗旨相违背，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月23日，原告崔毅在被告太极药房购买了“和田枣”1袋，货款为35元。该产品外包装上标注：品名：新疆特产和田枣。另标注：品名：和田精品枣；配料;红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥。贮存条件：置于阴凉干燥处；生产日期：见封口处。经核查，该产品封口处未见生产日期，包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。
上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、视频光盘、被告提供的包装袋及照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案查明事实，被告以完全量化、密封的袋装形式出售红枣产品，包装袋上标有产品名称及宣传用语。虽被告称红枣原属于散装进货，系其在销售过程中自行分装。但红枣从散装到分装无论是谁所为，因分装客观上达到了通过量化以便于销售，以及通过独立包装及包装上的宣传用语提高产品外在观感从而促进销售的效果，该产品应定性为预包装产品，而非被告所称的散装销售的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
关于被告提出原告系职业打假人、非一般消费者，不应获得赔偿的辩称，本院认为目前在食品安全领域的法律法规并未禁止职业打假，即使原告存在知假买假的情形，现行法律并未否定其消费者身份。故对被告的该辩称，本院不予采信。
故本案中被告销售的产品未按规定标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店于本判决生效后十日内退还原告崔毅货款35元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14623号原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区。经营者吕冉。委托代理人吴兵，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈中明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告崔毅诉太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店（以下简称“太极药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告太极药房的委托代理人吴兵、陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2017年4月23日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款35元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款35元；3、本案诉讼费由被告承担。被告太极药房辩称：1、干制红枣属于典型的食用农产品，其加工制作属于简单加工，未改变其基本自然性状和化学性质，不同于产品质量法中的加工制作，不属于预包装食品。干制红枣应当适用食用农产品相关管理办法，不适用于食品安全法关于十倍赔偿的规定。2、被告所销售的红枣本来属于一箱一箱的散装红枣，是由被告出于卫生需要现场用包装袋进行分装出售，在分装过程中未改变产品性质，仍应按照散装食用农产品对待，不应视为预包装食品。3、原告举示的视频是未经允许的偷拍，不能作为证据使用。原告不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系。4、原告属于职业打假人，重复购买其认为有问题的产品并多次重复诉讼，属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，与立法宗旨相违背，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月23日，原告崔毅在被告太极药房购买了“和田枣”1袋，货款为35元。该产品外包装上标注：品名：新疆特产和田枣。另标注：品名：和田精品枣；配料;红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥。贮存条件：置于阴凉干燥处；生产日期：见封口处。经核查，该产品封口处未见生产日期，包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、视频光盘、被告提供的包装袋及照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案查明事实，被告以完全量化、密封的袋装形式出售红枣产品，包装袋上标有产品名称及宣传用语。虽被告称红枣原属于散装进货，系其在销售过程中自行分装。但红枣从散装到分装无论是谁所为，因分装客观上达到了通过量化以便于销售，以及通过独立包装及包装上的宣传用语提高产品外在观感从而促进销售的效果，该产品应定性为预包装产品，而非被告所称的散装销售的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于被告提出原告系职业打假人、非一般消费者，不应获得赔偿的辩称，本院认为目前在食品安全领域的法律法规并未禁止职业打假，即使原告存在知假买假的情形，现行法律并未否定其消费者身份。故对被告的该辩称，本院不予采信。故本案中被告销售的产品未按规定标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店于本判决生效后十日内退还原告崔毅货款35元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年九月二十六日书记员 张楚悦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执139号
申请执行人杨宝新，男，1966年生。
被执行人张勇，男，1991年生。
被执行人张勇，男，1990年生。
杨宝新申请执行二张勇民间借贷一案，本院依据已经生效（2015）卢民一初字第353号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人二张勇暂无财产可供执行，经申请人杨宝新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡宏锋
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1016号
申请执行人任玉博，男，1964年7月13日出生，住所地霸州市，联系方式。
被执行人王爱国，男，1964年4月15日出生，住所地霸州市
被执行人孙建英，女，1964年3月8日出生，住所地同上
被执行人霸州市金龙腾市政工程有限公司，男，1964年4月15日出生，住所地霸州市112国道南侧北夹河村东
法定代表人：王爱国。
任玉博申请王爱国等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2177号已经发生法律效力。任玉博于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2177号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 安屏屏