wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初463号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月29日生，汉族，大专文化，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年6月6日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月13日继续对被告人陈某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）443号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日20时许，被告人陈某驾驶吉JXXX**号奇瑞轿车沿宁江区发展大路由东向西行驶至西端500米处，在超越前方车辆过程中越过中心实线驶入道路左侧与相对方向刘某某无证、醉酒驾驶的无号牌电动摩托车相撞，致被害人刘某某头部受伤，双方车辆损坏，被害人刘某某后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人陈某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。经法医鉴定：被害人刘某某系因交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属合计人民币34万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某甲、孙某某、洪某某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈某（乙方）与被害人家属（甲方）于2015年10月19日达成调解协议，协议内容如下：1、当事人（甲、乙方）认同如下各项费用（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，以上四项费用合计人民币313279.86元）；2、乙方现金赔偿甲方人民币34万元整，此款包括当事人刘某某在本起事故中的所有赔偿款；3、甲方收到人民币34万元后，甲方表示同情谅解乙方，甲方不再向乙方追究关于本起事故的刑事及民事责任，放弃就此事故的一切诉讼权利；4、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会作出了松公交调字【2015】第0148号人民调解协议书，双方签收。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人刘某甲、孙某某、洪某某、张某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市宁江区某某村村民委员会证明、松原市公安局酒精检测报告、酒精检测仪检测单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151977号道路交通事故鉴定意见书、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、事故责任调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松公交调字【2015】第0148号人民调解协议书、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、交警支队事故处理大队
--二级接警台接警单、道路交通事故处理工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人陈某赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合辽宁省盘锦市兴隆台区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人陈某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年八月一日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初463号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人陈某，男，1975年9月29日生，汉族，大专文化，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年6月6日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月13日继续对被告人陈某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）443号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日20时许，被告人陈某驾驶吉JXXX**号奇瑞轿车沿宁江区发展大路由东向西行驶至西端500米处，在超越前方车辆过程中越过中心实线驶入道路左侧与相对方向刘某某无证、醉酒驾驶的无号牌电动摩托车相撞，致被害人刘某某头部受伤，双方车辆损坏，被害人刘某某后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人陈某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。经法医鉴定：被害人刘某某系因交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属合计人民币34万元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某甲、孙某某、洪某某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人陈某（乙方）与被害人家属（甲方）于2015年10月19日达成调解协议，协议内容如下：1、当事人（甲、乙方）认同如下各项费用（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，以上四项费用合计人民币313279.86元）；2、乙方现金赔偿甲方人民币34万元整，此款包括当事人刘某某在本起事故中的所有赔偿款；3、甲方收到人民币34万元后，甲方表示同情谅解乙方，甲方不再向乙方追究关于本起事故的刑事及民事责任，放弃就此事故的一切诉讼权利；4、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会作出了松公交调字【2015】第0148号人民调解协议书，双方签收。上述事实，有被告人陈某的供述，证人刘某甲、孙某某、洪某某、张某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市宁江区某某村村民委员会证明、松原市公安局酒精检测报告、酒精检测仪检测单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151977号道路交通事故鉴定意见书、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、事故责任调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松公交调字【2015】第0148号人民调解协议书、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、道路交通事故处理工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人陈某赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合辽宁省盘锦市兴隆台区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人陈某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年八月一日书记员  肖 斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6219号
上诉人（原审被告）：施丽娜，女，汉族，1954年8月9日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许长查，男，汉族，1960年6月9日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
原审被告：施清池，男，1948年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
上诉人施丽娜因与被上诉人许长查、原审被告施清池民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
施丽娜提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回许长查的诉讼请求。
事实和理由：1．施丽娜已经偿还了全部借款，原审期间施丽娜已经举证了银行转账记录。2．原审法院认为双方除了本案借款外还有其他借款，结合许长查持有借条，认定本案借款本金尚未清偿属事实认定错误。如果许长查认为施丽娜举证的银行转账记录属清偿案外借款，应由许长查承担举证责任，原审法院举证责任分配错误。许长查无法举证双方存在案外借款，应承担不利后果，银行转账记录足以证实上诉人已经清偿了全部借款。
许长查辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。通过一审双方提供的银行流水确实已查明本案及关联案件（2015）晋民初字第11340号之外，还存在其他经济往来，在一审时许长查提供的银行流水并做了充分合理的说明，阐释了施丽娜提供的银行流水款项是偿还案外的本金、利息及本案的部分利息，如施丽娜要证明其提供的银行流水是偿还本案款项应进一步提供证据。施丽娜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
许长查向一审法院起诉请求：1．判令施丽娜立即向许长查支付欠款21万元，并支付自2015年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2．施清池对第一项诉讼请求承担共同支付责任。一审审理中，许长查变更诉讼请求为利息的起算点由2015年5月1日变更为2015年4月22日。
一审法院认定事实：施丽娜于2014年5月21日向许长查借款21万元，约定利息按月利率2%计算，每月支付，借款期限一年，施丽娜出具借据一份，并依约支付利息至2015年4月21日。施丽娜与施清池于1990年1月20日登记结婚。
一审法院认为，许长查与施丽娜之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。许长查依约向施丽娜提供了借款，施丽娜应依照合同约定支付利息并返还本金。施丽娜经许长查催讨后未返还借款，许长查请求施丽娜返还借款，予以支持。双方关于借款月利率2%的约定，符合有关法律规定，该约定合法有效，依法予以保护，故许长查请求施丽娜自2015年4月22日起至实际还款日止按月利率2%计算支付利息，符合有关法律的规定，予以支持。涉案借款系施丽娜与施清池在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故许长查主张施丽娜、施清池应共同偿还尚欠的借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：施丽娜、施清池应于本判决生效之日起十日内偿还许长查借款21万元，并按月利率2%计算支付自2015年4月22日起至还清款项之日止的利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，许长查与施丽娜的借贷关系有施丽娜出具的《借据》一张为凭以及相应的银行转账记录，可以认定。许长查请求施丽娜偿还所欠款项210,000元，于法有据，予以支持。施丽娜主张其自2014年5月21日至2015年5月18日向许长查转账支付12笔款项共计752,398元，已分期偿还涉案借款及利息，且每一笔付款中均包含了偿还本金以及偿还利息的部分，然而其无法说明每一笔款项中归还本金及利息的具体数额。许长查则主张施丽娜的上述还款中既包含归还涉案借款的利息，也包含归还案外借款的本金及利息。
根据双方当事人在一审时提供的相关银行流水，自2009年2月19日至2014年5月21日许长查通过其本人账户分四次转账至施丽娜或施清池的账户800,000元，双方对其中2014年5月21日的汇款210,000元就是本案诉争借条中体现的借款不持异议，施丽娜则通过其本人或施清池的账户自2012年3月5日至2015年5月18日转账至许长查账户1,452,398元，由此可见，许长查与施丽娜之间除了涉案借款之外，尚有其他案外经济往来。施丽娜自2014年5月21日至2015年5月18日向许长查转账支付款项超过了本案借款在上述期间内的本息总和，可见，上述付款中包含了其他案外款项的支付。由于本案的借条仍由出借人许长查持有，施丽娜提供的银行流水中未有与其借款数额相对应的还款记录，且对全部银行流水所对应的还款情况也未能作出合理说明，其主张已偿还涉案借款缺乏相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应负担相应的不利后果。施丽娜若有新的证据可以证明还款情况，可另案主张权利。据此，本院对施丽娜的主张不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,584元，由上诉人施丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一八年一月十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 张玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6219号上诉人（原审被告）：施丽娜，女，汉族，1954年8月9日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长查，男，汉族，1960年6月9日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。原审被告：施清池，男，1948年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。上诉人施丽娜因与被上诉人许长查、原审被告施清池民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。施丽娜提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回许长查的诉讼请求。事实和理由：1．施丽娜已经偿还了全部借款，原审期间施丽娜已经举证了银行转账记录。2．原审法院认为双方除了本案借款外还有其他借款，结合许长查持有借条，认定本案借款本金尚未清偿属事实认定错误。如果许长查认为施丽娜举证的银行转账记录属清偿案外借款，应由许长查承担举证责任，原审法院举证责任分配错误。许长查无法举证双方存在案外借款，应承担不利后果，银行转账记录足以证实上诉人已经清偿了全部借款。许长查辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。通过一审双方提供的银行流水确实已查明本案及关联案件（2015）晋民初字第11340号之外，还存在其他经济往来，在一审时许长查提供的银行流水并做了充分合理的说明，阐释了施丽娜提供的银行流水款项是偿还案外的本金、利息及本案的部分利息，如施丽娜要证明其提供的银行流水是偿还本案款项应进一步提供证据。施丽娜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。许长查向一审法院起诉请求：1．判令施丽娜立即向许长查支付欠款21万元，并支付自2015年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2．施清池对第一项诉讼请求承担共同支付责任。一审审理中，许长查变更诉讼请求为利息的起算点由2015年5月1日变更为2015年4月22日。一审法院认定事实：施丽娜于2014年5月21日向许长查借款21万元，约定利息按月利率2%计算，每月支付，借款期限一年，施丽娜出具借据一份，并依约支付利息至2015年4月21日。施丽娜与施清池于1990年1月20日登记结婚。一审法院认为，许长查与施丽娜之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。许长查依约向施丽娜提供了借款，施丽娜应依照合同约定支付利息并返还本金。施丽娜经许长查催讨后未返还借款，许长查请求施丽娜返还借款，予以支持。双方关于借款月利率2%的约定，符合有关法律规定，该约定合法有效，依法予以保护，故许长查请求施丽娜自2015年4月22日起至实际还款日止按月利率2%计算支付利息，符合有关法律的规定，予以支持。涉案借款系施丽娜与施清池在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故许长查主张施丽娜、施清池应共同偿还尚欠的借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：施丽娜、施清池应于本判决生效之日起十日内偿还许长查借款21万元，并按月利率2%计算支付自2015年4月22日起至还清款项之日止的利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，许长查与施丽娜的借贷关系有施丽娜出具的《借据》一张为凭以及相应的银行转账记录，可以认定。许长查请求施丽娜偿还所欠款项210,000元，于法有据，予以支持。施丽娜主张其自2014年5月21日至2015年5月18日向许长查转账支付12笔款项共计752,398元，已分期偿还涉案借款及利息，且每一笔付款中均包含了偿还本金以及偿还利息的部分，然而其无法说明每一笔款项中归还本金及利息的具体数额。许长查则主张施丽娜的上述还款中既包含归还涉案借款的利息，也包含归还案外借款的本金及利息。根据双方当事人在一审时提供的相关银行流水，自2009年2月19日至2014年5月21日许长查通过其本人账户分四次转账至施丽娜或施清池的账户800,000元，双方对其中2014年5月21日的汇款210,000元就是本案诉争借条中体现的借款不持异议，施丽娜则通过其本人或施清池的账户自2012年3月5日至2015年5月18日转账至许长查账户1,452,398元，由此可见，许长查与施丽娜之间除了涉案借款之外，尚有其他案外经济往来。施丽娜自2014年5月21日至2015年5月18日向许长查转账支付款项超过了本案借款在上述期间内的本息总和，可见，上述付款中包含了其他案外款项的支付。由于本案的借条仍由出借人许长查持有，施丽娜提供的银行流水中未有与其借款数额相对应的还款记录，且对全部银行流水所对应的还款情况也未能作出合理说明，其主张已偿还涉案借款缺乏相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应负担相应的不利后果。施丽娜若有新的证据可以证明还款情况，可另案主张权利。据此，本院对施丽娜的主张不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,584元，由上诉人施丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一八年一月十六日法官助理 赖世耀书 记 员 张玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开民一初字第662号
原告：李希存，男。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
被告：左兰强，男。
被告：滕淑文，女。
原告李希存与被告左兰强、滕淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希存的委托代理人张松涛，被告左兰强、滕淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希存诉称，两被告于2011年4月7日、8月24日分别向原告借款，金额为150万元、30万元，现两被告以货款未收回为由拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款180万元及滞纳金、利息。
被告左兰强辩称，对借款事实记不清楚，对原告提交的证据没有异议。
被告滕淑文辩称，借款属实，对原告提交的证据没有异议，但该借款及利息已经全部偿还，被告与原告之间是还清一笔后再借下一笔，如果180万元未还清，原告不可能再借钱给被告。
经审理查明，2011年4月7日，被告左兰强、滕淑文向原告借款150万元，借款期限6个月，月息2分，被告左兰强、滕淑文为原告出具借条一张，该借条中注明：“如出现纠纷，由开发区法院管辖”，被告左兰强、滕淑文在备注下分别签字、捺印。借款当日，原告通过中国工商银行、中国建设银行将150万元转账至被告滕淑文账户内。同年8月24日，被告左兰强、滕淑文又向原告借款30万元，借款期限1个月，月息2分，被告左兰强、滕淑文为原告出具借条一张，该借条中注明：“如出现纠纷，由开发区法院管辖”，被告左兰强、滕淑文在备注下分别签字、捺印。当日，原告将总金额为30万元的承兑汇票2张交付两被告。原告主张上述两笔借款到期后，被告左兰强、滕淑文未按时偿还本金，利息已经偿还至2012年5月，现要求两被告偿还借款本金180万元，并按照月息2分支付自2012年6月1日至判决之日止的利息。
另查明，2012年10月31日，日照市公安局经济开发区分局因被告滕淑文涉嫌刑事犯罪对其进行讯问。滕淑文在讯问中陈述，自2008年起向原告多次借款，2010年初向李希存借款150万元，并为原告书写借据一张，该笔借款实际是之前未还清的借款利息，这笔所谓的借款一直支付利息到2012年5月，其中前6个月利息是15%，后6个月利息是10%，2011年初至2012年5月利息是5%，共计支付利息378万元，但借据一直未收回。2010年初，被告滕淑文还为原告书写30万元的借据一张，该30万元也是之前未偿还的利息，该笔借款的利息也支付至2012年5月，每月利息1.8万元，共计支付利息30.6万元。对于笔录中陈述的两笔借款利息偿还至2012年5月，原告予以认可，对于其他内容，原告不认可，被告未提供证据证实。
再查明，本院以滕淑文涉嫌刑事犯罪为由移送至日照市公安局经济开发区分局。2013年5月16日，日照市人民检察院以滕淑文涉嫌集资诈骗罪提起公诉，其涉嫌的犯罪事实不包括本案滕淑文向李希存借款的事实。2014年1月3日，日照市中级人民法院以犯集资诈骗罪判处滕淑文无期徒刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据，银行汇款凭证，承兑汇票收到条，讯问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，2011年被告滕淑文、左兰强两次向原告借款180万元，有两被告书写的借据、银行汇款凭证、收到承兑汇票的收到条可以证实，被告滕淑文、左兰强对证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告滕淑文、左兰强虽主张借款已经全部偿还，既不能提供证据予以证实，也不能提供还款时间、还款方式、还款金额、还款账户等信息，对被告滕淑文、左兰强的辩解，本院不予采信。双方约定月息2分不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张两笔借款的利息已经偿还至2012年5月，与被告滕淑文在公安机关的陈述相吻合，被告滕淑文不认可或主张已经全部支付，应当提供相应的证据予以证实，不能提供证据的，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕淑文、左兰强于本判决生效之日起十日内偿还原告李希存借款本金180万元，并按月息2分支付2012年6月1日至判决履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告左兰强、滕淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月三日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3461号
原告：滕州市喜力机床有限公司。
法定代表人：李建，总经理。
被告：江苏裕之和机床有限公司。
法定代表人：周翔，总经理。
本院在审理原告滕州市喜力机床有限公司与被告江苏裕之和机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏裕之和机床有限公司的起诉。本院认为，原告滕州市喜力机床有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市喜力机床有限公司撤回对被告江苏裕之和机床有限公司的起诉。
案件受理费2070元减半收取，由原告滕州市喜力机床有限公司承担。
审判员 吕世峰
二〇一三年十二月七日
书记员 范琳琳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第623号
原告周某某。
被告夏某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南龙溪律师事务所法律工作者。
原告周某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员唐宜模适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任庭审记录。原告周某某，被告夏某某及委托代理人唐旭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年12月在广东打工时经人介绍相识恋爱。1988年4月28日在东安县原狮子铺乡人民政府登记结婚。1988年10月3日生育女孩周某乙，1999年5月27日生育男孩周某甲。由于双方认识时间短，婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后经常吵闹打架。被告婚后与原告家人不和，前年将原告母亲打伤，家庭关系极为紧张。1999年双方曾吵闹分居，2004年5月9日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍没有和好，被告在原告服刑期间不照顾家庭，不给付小孩抚养费，每年过年回家还大吵大闹，打伤原告亲人，为解脱这名存实亡的婚姻，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养成年。
原告周某某在法院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
二、横塘镇枫木山村周柏生的证明，拟证明原、被告分居多年；
三、证人马嫦云、周日升的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居多年；
四、横塘镇枫木山村村委会的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好；
五、婚生儿子周某甲的申请书，拟证明儿子周某甲愿意跟随原告生活成年；
六、学校的证明，拟证明婚生儿子周某甲的生活费、学费等开支都是由原告负担的；
七、分家的协议书，拟证明分家时原告不在家，没有分到房子；
八、原告抚养两个小孩的费用清单，拟证明原告抚养小孩的费用；
九、原告的刑事判决书，拟证明原告在服刑期间，被告不看望原告。
被告夏某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告于1988年结婚后，就与被告一直在广州市白云区南湖娱乐园工作和共同生活，夫妻恩爱。婚后生育了一儿一女，并在原告家修建两层楼房一座。因原告背着被告与其他女人有不正当关系，原告才于2004年向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原告有意疏远被告。2012年元月，被告与女儿回到原告家过年，却遭到了原告及家人的殴打，并将被告赶走，致使被告有家不能归。造成原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，完全是原告的过错造成的。近年来，由于原告长期在外受不良习气影响，与其他女人有不正当关系，喜新厌旧，才导致夫妻感情出现裂痕。如果原告执意要离婚，在夫妻共同财产分配时，应照顾女方和无过错方利益，被告打工时手臂受伤丧失劳动能力，生活困难，原告应给付适当的经济帮助，原告与其他女人同居有过错，应给付被告一定的经济补偿。
被告夏某某为支持其主张，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、婚生女儿周某乙的证明，拟证明2012年1月，原告及家人将被告打伤的事实；
2、被告夏某某的病历及照片，拟证明2012年1月原告将被告打伤的事实；
3、分房协议书，拟证明原、被告婚后修建房屋并分得新房的事实；
4、被告代理人对原告母亲蒋建荣的调查笔录，拟证明原、被告婚后前段时间感情好，婚后修建房屋的情况；
5、原告写给被告的亲笔信，拟证明原、被告在儿子初三之前感情很好的事实；
6、原告周某某与其他女人的合影，拟证明原告与其他女人有不正当关系。
经审理查明，原告周某某与被告夏某某于1987年12月在广东打工时经人介绍相识恋爱。1988年4月28日在东安县原狮子铺乡人民政府登记结婚。1988年10月3日生育女孩周某乙，现已成年。1999年5月27日生育男孩周某甲。近年来，因夫妻双方未在一起打工生活，夫妻之间产生了一定的矛盾。2004年5月，原告周某某向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。2012年9月11日，原告周某某因犯组织、领导传销活动罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，被告未去探望，从而导致夫妻感情进一步恶化。于是，原告再次向法院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，并要求婚生小孩周某甲由原告抚养成年。
以上事实有原、被告的结婚证、证人证言及原、被告双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告夏某某婚后感情较好，且婚后已生育了两个小孩，只因近几年来，双方未在一起工作，夫妻两人聚少离多，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要夫妻双方在以后的生活中遇事多沟通，相互多理解和包容，双方还是有和好希望的。况且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告夏某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宜模
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘紫薇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初850号
原告：马菊花，女，回族，生于1993年6月17日，农民，现住甘肃省康乐县白王乡山庄村山庄**号。
被告：马卫亮，男，回族，现年30岁,农民，现住甘肃省广河县水泉乡康坪村康坪*号。
原告马菊花与被告马卫亮隐私权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告马菊花因其它原因于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊花申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马菊花撤诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告马菊花负担。
审判员 马孝云
二〇一七年十月二十六日
书记员 马秀玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第851号
原告张玉征，男，1982年5月28日生。
委托代理人张华利、王辉，北京市万腾律师事务所律师。
被告杨光，女，1984年4月20日生。
委托代理人杨元希。
原告张玉征与被告杨光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉征的委托代理人王辉、被告杨光及其委托代理人杨元希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉征诉称，2009年9月2日，原告张玉征在中国农业银行北京海淀支行处错误的向被告账户中汇入人民币74750元。时至今日，该笔款项仍然在被告杨光的账户中存储，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告依法返还错误汇入其银行账户中的74750元给原告。
被告杨光辩称，2009年10月份左右，沿江公安分局找过我，说北京刑警因刑事案件调查，说一个叫孔某的人以我的身份证在天津农行办了一个借记卡诈骗了很多人。我也协助做了一个笔录。我从未去过天津，也未办过借记卡，不认识原告张玉征本人，从未与其联系过。一直也没有得到原告的钱款，不存在返还。
经审理查明，2009年9月3日，原告张玉征在农业银行北京分行的本人账户（账号为×××0049XXXXX）通过网银单笔转账74750元，转入中国农业银行天津分行户名为杨光、账号为×××5367XXXXX的账户（下称杨光账户）中。原告张玉征陈述此款是为了支付电脑配件的货款，和一个姓张的人联系把钱汇入杨光账户，后发现汇款错误。原告张玉征与被告杨光从不认识，也从未有过联系。
2013年9月9日，本院通过中国农业银行股份有限公司南京大厂支行协助查询该账户，查询情况为：杨光账户×××5367XXXXX余额人民币75843.91元，可用人民币258.56元，冻结人民币75585.35元。在审理过程中，本院依法至中国农业银行股份有限公司天津胡家园支行调取了该账户开户的基本资料，该开户资料为联网核查公民身份信息回执（而非居民身份证复印件）及签有“杨光”名字的现金开卡凭证。杨光否认前述开卡签名为其本人所写。通过对杨光的笔迹与开卡签名笔迹初步比对，可发现两者的差异。
上述事实，有网银交易转账明细、中国农业银行电子银行实时转账交易回单、协助查询存款通知书、调查资料及原、被告陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，受益人没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告张玉征错误地将钱款汇入杨光账户中。虽然该账户冠以“杨光”名下，但并非系被告杨光本人办理，被告也未实际持有或控制该账户并获得钱款利益。因此，原告张玉征虽有实际损失，但被告杨光并未取得不当利益。原告张玉征主张由被告杨光返还不当得利的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉征的诉讼请求。
案件受理费1669元，由张玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 徐峥嵘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9620号
原告：王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管玲斐，女，1973年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美方为与被告管玲斐民间借贷纠纷一案中，原告王美方于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王美方负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0592号
罪犯赵兴平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年4月28日作出（2002）常刑二初字第35号刑事判决，以罪犯赵兴平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0559号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1313号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵兴平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴平减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年6月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1973号
被执行人：王哲，男，1985年12月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
王哲贩卖毒品罪一案，本院（2016）辽0281刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第5041号
原告：莫水金。
委托代理人：许国祥。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
被告：方南军。
被告：天安财产保险股份有限公司临海支公司。
代表人：李昌飞。
被告：汪日桂。
本院于2013年11月27日立案受理了原告莫水金诉被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）、天安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称天安保险公司）、方南军、汪日桂机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告永诚保险公司、天安保险公司、方南军、汪日桂，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告驾驶电动自行车，行驶至海宁市袁花镇呈祥路镇西村地方时，在超过停于事发地点的被告汪日桂驾驶的牌号为浙10112**号拖拉机车时，与被告方南军驾驶的牌号为浙F×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告方南军负事故的主要责任，被告汪日桂负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。另，被告方南军驾驶的牌号为浙F×××××号摩托车，被告汪日桂驾驶的牌号为浙10112**号拖拉机车，分别在被告永诚保险公司和天安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告之伤经海宁市人民医院治疗，共花去医疗费52987.12元（计算至2013年11月12日），请求被告永诚保险公司和天安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿20000元，其余部分32987.12由被告方南军赔偿70%，计23090.98元，被告汪日桂赔偿30%，计9896.14元。
被告永诚保险公司、天安保险公司、方南军、汪日桂未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据二、病历、出院记录各1份，医疗费发票1份，用药清单5份，证明原告受伤的治疗过程及用药过程，花去医疗费52987.12元。
证据三、被告车辆驾驶证、行驶证及车辆强制保险单各2份，证明车辆所有情况、驾驶资格及车辆投保情况。
对原告提交的证据，被告永诚保险公司、天安保险公司、方南军、汪日桂未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的三性要件，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月5日，原告驾驶电动自行车，行驶至海宁市袁花镇呈祥路镇西村呈祥桥地方时，在超过停于事发地点的被告汪日桂驾驶的牌号为浙10112**号拖拉机车时，与被告方南军驾驶的牌号为浙F×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告方南军负事故的主要责任，被告汪日桂负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。
另查，被告方南军驾驶的牌号为浙F×××××号摩托车，被告汪日桂驾驶的牌号为浙10112**号拖拉机车，分别在被告永诚保险公司和天安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，原告经海宁市人民医院治疗，共花去医疗费52987.12元（计算至2013年11月12日）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，事故发生后，被告应积极履行各自的赔偿义务。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方南军负事故的主要责任，被告汪日桂负事故的次要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告方南军驾驶的牌号为浙F×××××号摩托车，被告汪日桂驾驶的牌号为浙10112**号拖拉机车，分别在被告永诚保险公司和天安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故应由被告永诚保险公司和天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元。其余医疗费部分32987.12元，由被告方南军赔偿60%，计19792.27元，被告汪日桂赔偿25%，计8246.78元，原告承担15%，计4948.07元。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效后十日内赔偿原告10000元。
三、被告方南军在本判决生效后十日内赔偿原告19792.27元。
四、被告汪日桂在本判决生效后十日内赔偿原告8246.78元
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担32元，被告方南军负担129元，由被告汪日桂负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨俊瑜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4434号
申请执行人洪鸳迎，男，1974年9月19日出生，汉族。
被执行人许常军，男，1977年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第5100号民事判决书依法启动执行程序，因在执行过程中查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月十一日
书记员 关 恒
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民字第271号
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人蔡辉，该中心主任。
被告李廷新，男，1965年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告罗宁，女，1965年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心诉被告李廷新、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2013年12月6日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告李廷新、罗宁不到庭交换证据，并于2013年12月6日上午9时公开开庭进行了审理。原告的主要负责人蔡辉到庭参加诉讼，被告李廷新、罗宁拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心诉称，被告李廷新于1997年2月21日向我农金会清偿中心借款人民币20000元，约定月利率按27.9‰计算，使有期限为3个月。到期后经我清偿中心多次派人追收，被告没有偿还过本金，尚欠本金20000元，利息已交到1997年5月31日止。后经我清偿中心多次追款未果，因被告李廷新与被告罗宁是夫妻关系，为此，特向法院起诉，要求法院判令1、被告李廷新、罗宁偿还借款本金20000元及利息24836.9元（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）给我中心；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，借款申请表复印件一份，证明被告李廷新向原告申请借款20000元。
2，农村合作基金会借款合同复印件一份，证明被告李廷新与原告于1997年2月21日签订借款合同，向原告借款20000元，由被告罗宁担保，借款期限3个月。
3，农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告李廷新借到原告的款20000元。
4、高州市公安局荷塘派出所证明一份，证明被告李廷新与罗宁是夫妻关系。
被告李廷新、罗宁既不答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李廷新、罗宁不到庭质证视为放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告李廷新与被告罗宁是夫妻关系。被告李廷新于1997年2月21日借到原告高州市荷塘镇农金会的人民币20000元，由被告罗宁作担保，月占用费率按27.9‰计算，双方签有借款合同，借款期限为3个月。到期后，经原告多次追款，被告没有偿还过本金，只支付利息至1997年5月31日，尚欠原告的本金20000元及从1995年月6日1日起至今的利息未付。后经原告多次追款，被告至今仍不还款给原告，原告于2013年11月1日向本院起诉，要求法院判令1、被告李廷新、罗宁偿还借款本金20000元及利息24836.9元（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）给我中心；2、本案诉讼费用由被告负担。原告并于2013年11月1日向本院提出申请，要求对被告罗宁在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款30175元、在高州市农村信用合作联社荷塘信用社的存款2005.84元进行诉讼保全，高州市荷塘镇人民政府自愿用其小型普通客车一辆作担保，车牌号码为：粤KJ77**。本院于2013年11月8日对上述被告罗宁的银行存款进行了冻结，并对高州市荷塘镇人民政府自愿用作担保的车牌号码为：粤KJ77**的小型普通客车一辆进行查封。
另查明：原高州市荷塘镇农村合作基金会于1998年8月31日停业整顿，并于2000年10月25日更名为高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心，并负责原高州市荷塘镇农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本院认为：被告李廷新借到原告的人民币20000元，罗宁为李廷新借款作担保，有被告李廷新写的借款申请表及原告与被告李廷新、担保人罗宁签订的借款合同和签名的借款付出凭证为据，事实清楚、证据充分，本院应予认定。由于原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，故原、被告双方签订的借款合同违反上述规定，该借款合同为无效合同。造成合同无效，双方都有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于双方都有过错，应各自承担相应的民事责任。故被告应返还借款本金20000元给原告。原告要求被告赔偿利息24836.9元，（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计），符合法律规定，本院应予采纳。由于被告罗宁是被告李廷新该笔借款的担保人，且被告李廷新、罗宁是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，据此，被告李廷新、罗宁应共同返还借款本金及赔偿利息损失给原告。被告李廷新、罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李廷新、罗宁在本判决生效后十日内要返还原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心的借款本金人民币20000元。
二、限被告李廷新、罗宁在本判决生效后十日内要赔偿原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心的利息24836.9元（月利率按6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费342元，由被告李廷新、罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一三年十二月七日
书记员 梁浩祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00369-2号
申请执行人叶细杏，女，1962年8月27日生，汉族。
被执行人胡旭东，男，1953年11月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶细杏与被执行人胡旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡旭东在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡旭东在金融机构的存款9180元。
二、每月冻结被执行人胡旭东在金融机构代发的工资收入1500元以20500为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月二十八日
书记员 许红卫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2050号
原告孟维国，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告港进建设工程集团有限公司。
法定代表人孙延东，该公司总经理。
本院在审理原告孟维国诉被告港进建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟维国于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维国自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟维国撤回起诉。
案件受理费24747元（已减半），由原告孟维国承担。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年二月八日
书 记 员 王 赢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第330号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向黄俊贤支付工资6000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向黄俊贤支付工资6000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第56号
申请执行人黄秀娟，女，1958年10月出生，壮族，住上思县汽车站职工宿舍。
被执行人庞多运，男，1959年10月29日出生，壮族，住上思县思阳镇中华路。
被执行人莫建英，女，1958年6月18日出生，壮族，住上思县思阳镇中华路。
申请执行人黄秀娟与被执行人庞多运、莫建英人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）上民初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额为14945.1元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已执行得款2310元。此外，被执行人无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）上民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）上民初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十一日
书记员 凌菲啡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04339号
原告：陕西鼎源精密机械制造有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路畅春园工业区。
法定代表人：闵平，该公司经理。
委托代理人：权力，男，汉族，该公司法务。
被告：西安天剑科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区交大科技园开元孵化器3B座203室。
法定代表人：冯国强，该公司董事长。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告陕西鼎源精密机械制造有限公司诉被告西安天剑科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西鼎源精密机械制造有限公司（以下简称“鼎源公司”）的委托代理人权力，被告西安天剑科技发展有限公司（以下简称“天剑公司”）的委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎源公司诉称，其于2011年9月15日与被告天剑公司签订《标准发动机加工制造合同》。合同约定由原告为被告天剑公司设计、制造四种规格标准发动机共计25套，设计、制造总费用为14万元；合同生效后被告支付7万元，交付验收合格后支付剩余7万元。合同签订后，原告即组织生产，将原、被告双方约定规格、数量的发动机交付被告天剑公司，由原、被告双方组成的验收小组于2012年6月4日完成验收。被告除在合同签订之日支付7万元后，剩余货款拖延至今未付，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求判令被告支付剩余的货款7万元及利息4417元（按同期贷款利率6.31%自2012年6月4日计算至2013年6月4日，此后利息计算至判决确定给付之日），并承担本案案件受理费。
被告天剑公司辩称，第一，原、被告于2011年9月15日签订《标准发动机加工制造合同》，合同中约定由原告为被告设计、制造不同规格的标准发动机共计25套，在合同中第二条第一款约定设计、加工制造的工期为75天，从签订合同之日起推算75天工期，即原告应在2011年11月30日交货，原告直到2012年6月4日才勉强交货，已构成严重违约。第二，原、被告之间签订的合同应为承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第251条、261条、262条的规定，原告严重违约的行为，给被告造成巨大的经济损失。综上，原告严重违约，迟延交货且质量不符合标准，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年7月27日，中国兵器工业第二0四研究所与天剑公司签订合同，约定天剑公司为中国兵器工业第二0四研究所提供标准力源、标准发动机、弹道摆摆弧自动记录装置、100N以下小推力测试装置，合同总价566600元，其中标准发动机总金额为14万元，结算方式及期限为：合同生效后预付总货款40%（即202600元），预验收完成，交付前甲方给乙方总货款的20%（即101400元），货到甲方现场并验收合格后支付总货款的35%（即177000元），剩余款项待设备正常运转一年后15日内付清（即25600元）。同年9月15日，天剑公司（甲方）与鼎源公司（乙方）签订《标准发动机加工制造合同》，约定鼎源公司为天剑公司设计制造不同规格的标准发动机共计25套，总费用为14万元，合同还对工期（75天）及付款、双方责任、验收、质量保证及售后服务等内容进行了约定。合同第2.2条约定，合同生效后，甲方付给乙方总费用的50%，即7万元；交付验收合格后，甲方付给乙方总费用的50%，即7万元；第4.2条约定，甲乙双方组成验收小组。甲方人员有：程丽萍、刘剑侠、冯大方等，组长为刘剑侠；乙方人员有闵平。根据验收情况出具验收报告，成员及组长签字。合同签订后，被告支付原告7万元，原告即开始设计制造发动机。2012年6月4日，被告员工冯大方签收了原告提交的标准发动机25套，向原告出具收条，特别注明“缺5个后端盖”，被告于当日将货物交付中国兵器工业第二0四研究所。庭审中，被告称原告迟延交货，缺少5个后端盖，且技术参数不符合要求，导致中国兵器工业第二0四研究所至今还有17万元尾款及质保金未付。原告对此不予认可，称其在合同约定的期限内完成设计、制造工作，并通知各方交货、验收，由于被告与中国兵器工业第二0四研究所之间的大合同其他项目尚未完成，故直至2012年6月才要求原告交货。原告于2012年6月11日前将收条上所载的5个后端盖交付被告，但被告未向原告出具验收合格报告。针对该主张，原告提供了证人刘剑侠的证言予以证明。刘剑侠当庭表示原告于2011年11月底通知收货，但因单位未委派其参与验收过程，故不知晓验收及其后的使用情况。经原告询问，证人刘剑侠称缺失五个后端盖，发动机将无法使用。经本院再次询问，被告又称中国兵器工业第二0四研究所尚有25600元未付。
上述事实，有2011年7月27日合同、《标准发动机加工制造合同》、中国建设银行存款凭条、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告鼎源公司与被告天剑签订的《标准发动机加工制造合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。天剑公司于2013年8月30日庭审中称鼎源公司迟延交货，缺少5个后端盖，且技术参数不符合要求，导致中国兵器工业第二0四研究所至今还有17万元尾款及质保金未付，针对该辩称意见，天剑公司未提交证据予以证明；后天剑公司又于2013年10月28日庭审中称中国兵器工业第二0四研究所尚有25600元未支付天剑公司。依据天剑公司与中国兵器工业第二0四研究所签订的合同第十一条的约定，该25600元系质保金。天剑公司未提交证据证明原告设计、制造的发动机存在质量问题，给其造成损失，且依据中国兵器工业第二0四研究所的付款情况可以推定天剑公司的供货已经验收合格，且其未因鼎源公司的原因受到损失，鼎源公司设计、制造的发动机是天剑公司供货的一部分，亦经验收合格，故天剑公司应当按照合同约定向鼎源公司支付剩余设计、制造费7万元。关于利息一节，因鼎源公司未提交证据证明其将缺少的5个后端盖交付天剑公司的具体时间，故本院酌情对其自2013年6月26日起诉之日至本判决生效后十日止的利息损失予以支持（基数为7万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安天剑科技发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西鼎源精密机械制造有限公司设计制造费7万元及利息损失（基数为7万元，利率为中国人民银行同期贷款利率，期间为2013年6月26日至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告陕西鼎源精密机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告西安天剑科技发展有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应将案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 刘根友
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李诗庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8690号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社�居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告韩书茂，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告韩书茂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告韩书茂的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告�营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告韩书茂辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告韩书茂等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与韩书茂等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告韩书茂提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告韩书茂因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告韩书茂为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人韩书茂请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人韩书茂1998年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告韩书茂2011年度月平均工资为1959.33元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权�。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告韩书茂待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告韩书茂2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第443号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人王永国。
被执行人温州市凯丽纳贸易有限公司。
法定代表人潘铁军。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年12月13日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）161号行政处罚决定确定的被执行人温州市凯丽纳贸易有限公司履行缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年8月12日作出温瓯工商处（2013）161号行政处罚决定，并于2013年8月26日向被执行人送达，处罚决定第2项要求被执行人温州市凯丽纳贸易有限公司履行缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年10月21日，申请执行人向被执行人依法送达了催告书。被执行人温州市凯丽纳贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年8月12日作出温瓯工商处（2013）161号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 潘素莉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第182号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人高XX，男，1985年12月15日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人徐XX，女，1989年9月29日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811989********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行高XX、徐XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第0808号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人高XX、徐XX夫妇于2012年2月8日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人高XX、徐XX夫妇作出了汨计生征字（2012）第0808号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第0808号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高XX、徐XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29760元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费544元，执行费346元，共计890元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1465号
原告：安徽永华电机科技有限公司，住所地蚌埠市胜利东路8号。
法定代表人：陈永辉。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：佛山市弘协风机有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：周基鹏。
本院在审理原告安徽永华电机科技有限公司诉被告佛山市弘协风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二0一七年元月二十三日
书记员 聂晨星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第772号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽鲁晨实业有限公司。
法定代表人：侯晓峰，经理。
被告：菏泽鲁晨纸业有限公司。
法定代表人：刘祥杰，经理。
被告：侯晓峰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽鲁晨实业有限公司、菏泽鲁晨纸业有限公司、侯晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人闫金铸、卢军伟到庭参加了诉讼，被告菏泽鲁晨实业有限公司、菏泽鲁晨纸业有限公司、侯晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告菏泽鲁晨实业有限公司于2007年5月31日由被告菏泽鲁晨纸业有限公司担保，从我社借款700000元，到期日为2008年5月31日，借款利率为9.9‰。借款逾期后经多次催要，尚欠借款本金698473.79元未予偿还。要求被告菏泽鲁晨实业有限公司偿还借款本金890000元及利息、逾期利息；被告菏泽鲁晨纸业有限公司承担连带责任。
被告菏泽鲁晨纸业有限公司未答辩。
被告菏泽鲁晨实业有限公司未答辩。
被告侯晓峰未作答辩。
经审理查明：2011年03月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽鲁晨纸业有限公司签订借款合同一份，合同编号为370314070。合同约定：借款金额为700000元；借款期限为2007年5月31日至2008年5月31日；借款利息月利率为9.9‰；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款用途为购原料；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。
被告菏泽鲁晨纸业有限公司、侯晓峰为被告菏泽鲁晨实业有限公司在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处借款700000元，与原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社签名保证合同一份，双方约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
借款逾期后，被告菏泽鲁晨实业有限公司于2009年9月6日偿还借款本金1525.04元、2009年9月21日偿还借款本金1.17元、2013年9月29日偿还借款本金50000元，偿还借款利息共计1525.04元，下剩借款本金648473.79元及利息、逾期利息未予偿还，被告菏泽鲁晨纸业有限公司、侯晓峰也未履行担保义务。
以上事实，由书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鲁晨实业有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金648473.79元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按700000元计算，自2007年5月31日起至2008年5月31日止；自2008年6月1日起至2009年9月6日止，月利率按9.9‰×1.5本金按700000元计算；自2009年9月6日起至2009年9月21日止，月利率按9.9‰×1.5本金按698474.96元计算；自2009年9月22日起至2009年9月29日止，月利率按9.9‰×1.5本金按698472.79元计算；自2009年9月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.5本金按648473.79元计算，扣减被告已偿还的借款利息7161元），被告菏泽鲁晨纸业有限公司承担连带清偿责任。
二、被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽鲁晨纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元、诉讼保全费5000元，由被告菏泽鲁晨实业有限公司、菏泽鲁晨纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月二十九日
书记员 邢 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初78号
原告:许作义,男,1952年3月4日出生,汉族,住内蒙古自治区。
被告：张希广，男，1970年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，该公司法律顾问。
原告许作义与被告张希广、浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，被告正见公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年4月1日作出（2016）内0727民初78号民事裁定书。驳回被告正见公司提出的管辖权异议。被告正见公司不服本裁定，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内07民辖终53号民事裁定书，维持本院裁定。本案依法适用普通程序，由审判员赵振东担任审判长,人民陪审员马金玲、王秀琴组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许作义、被告正见公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。被告张希广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中原告许作义当庭提出撤回对被告正见公司的起诉。本案现已审理终结。
许作义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付水泥款20000元及从2013年5月30日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年5月份被告张希广从原告许作义处购买了20000元的水泥，并于2013年5月23日给原告许作义出具了欠条，经原告许作义多次催款未果，故诉至法院。
张希广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
许作义所举证据：
一份欠条。证明张希广欠款的事实。
张希广未作质证。
许作义出具的欠条能够证实张希广尚欠其20000元货款未付的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，许作义提供的欠条能够证实张希广未付货款的事实。张希广应当按照欠条确定的金额给付许作义的货款。因买卖双方未约定付款日期，故张希广应当在收货之日起支付货款。张希广未付货款的行为已侵犯许作义的合法权益，许作义有权要求其赔偿损失，许作义诉请张希广支付损失的请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中许作义自愿放弃对正见公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张希广给付原告许作义货款20000元，利息从2013年5月30日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告许作义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，由被告张希广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵振东
人民陪审员 马金玲
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白刚刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13012号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘旭，男，40岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1898号
罪犯杨兴忠，男，生于1980年2月2日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年11月17日作出(2014)旺苍刑初字第128号刑事判决，以被告人杨兴忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金60000元，与（2014）成华刑初字第141号刑事判决对被告人杨兴忠犯开设赌场、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年二个月，罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金72000元；对未追回的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨兴忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年10月获得标准分126.31分。罚金已履行2020元。
经审理查明，罪犯杨兴忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨兴忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨兴忠减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初114号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省甘谷县，住甘谷县。2018年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月22日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2018年6月1日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判。审理中，因被告人的行为可能不构成犯罪，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年3月5日9时30分许，被告人刘某驾驶×××号重型自卸货车（后车厢乘坐人：张某1、张某2）由东向西行驶至天水市××区段时，由于刹车失灵、车辆失控，与副驾驶位置提前下车查看道路情况的穆某发生碰撞，车辆侧翻于路基下的田地里，致穆某当场死亡。经鉴定，穆某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，刘某承担本起事故的全部责任，穆某、张某2、张某1不承担责任。案发后，被告人刘某与被害人穆某家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人穆某家属的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某已赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月5日9时30分许，被告人刘某驾驶×××号重型自卸货车，客货混载张某1、张某2，由东向西行驶至天水市××区段时，由于超速行驶，车辆失控，将下车查看道路状况的穆某碰撞后车辆侧翻于路基下的田地里，致穆某当场死亡，崖下房屋损毁。经鉴定，穆某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，刘某承担本起事故的全部责任，穆某、张某2、张某1不承担责任。案发后，被告人刘某与被害人穆某家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人穆某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区交警大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，×××号机动车信息查询结果单，证人张某2、张某1、谢某的证言，被告人刘某的供述，户籍注销证明。证明2018年3月5日9时30分许，被告人刘某驾驶×××号重型自卸货车，客货混载张某1、张某2，由东向西行驶至天水市××区段时，由于超速行驶，车辆失控，将下车查看道路状况的穆某碰撞后车辆侧翻于路基下的田地里，致穆某当场死亡，崖下房屋损毁。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]152号鉴定文书。证明经鉴定，被告人刘某血样中未检出酒精成份。
4.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2018］第18020MT5号司法鉴定意见书及说明。证明被告人刘某驾驶的×××号重型自卸货车①制动鼓开裂，制动系统性能不符合国家标准；②转向系统性能符合国家标准；③发生事故前的车速范围为48.2km/h-51.2km/h。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字［2018］19号鉴定文书。证明穆某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。
6.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字［2018］YB第114号道路交通事故认定书。证明经道路交通事故认定，刘某承担本起事故的全部责任，穆某、张某2、张某1不承担责任。
7.交通事故民事赔偿协议，收条，谅解书。证明案发后，被告人刘某与被害人穆某家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人穆某家属的谅解。
8.到案说明。证明案发后，被告人刘某在案发现场受伤，当日到案。
9.事发路段最高行驶速度的说明。证明事故发生路段机动车不得超过每小时30公里的最高行驶速度。
10.被告人的户籍证明。证明被告人的出生时间和其他基本情况的事实。
上述证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因超速行驶，车辆失控而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，且对被害人的近亲属进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 张菊兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 丛 焯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6859号
原告娜�图雅，女，1981年11月19日出生，蒙古族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为1504291981********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告娜仁图雅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区9号楼2××号商品房一套，总价款308549.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期�内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月10日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层西北户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3085.49元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月5日，原、被告签订合同编号为200900005980的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层西北户2××号房，建筑面积74.72平方米，价款308549元，原告已于2010年1月18日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案�如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款308549元和契税，被告于2011年1月10日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不�在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层西北户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款308549元的1%支付违约金3085.49元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告娜仁图雅办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层西北户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告娜仁图雅违约金三千零八十五元四角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5720号
原告魏川毅，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告魏川毅与被告史明忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏川毅及其委托代理人卜水龙到庭参加诉讼。被告史明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏川毅诉称，被告史明忠于2013年1月26日及5月30日分别向原告借款人民币120000元和20000元，有被告出具的两份借条为证。由于双方约定的借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币140000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史明忠未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告史明忠向原告魏川毅借款人民币120000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“兹向魏川毅借款人民币壹拾贰万元整。定于2013年5月30日前归还”；2013年5月30日，被告史明忠再次向原告魏川毅借款人民币20000元，亦出具借条一份交原告收执，借条载明：“兹向魏川毅借款人民币贰万元整。定于2013年9月15日前归还”。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告遂于2013年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条两份为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史明忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告魏川毅与被告史明忠之间的民间借贷关系有原告提供的借条两份为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。原告提供的两份借条上体现原、被告双方约定借款期限分别截至2013年5月30日和2013年9月15日，现期限已经届满，故原告主张被告应偿还其借款人民币140000元，合理合法，本院予以支持。本案系原、被告之间的定期无息借款，根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张被告支付自起诉之日（即2013年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款日止。被告史明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史明忠应于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏川毅借款人民币140000元，并支付该款项自2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告史明忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告史明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一三年十二月七日
书记员 郭昕婕
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第888号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚上11时许，被告人侯某饮酒后�证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇大智街某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的民警当场查获。经检验，被告人侯某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的检查笔录、机动车驾驶车查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人侯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年�月十日
代书 记员 王聪颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2180号
原告王长乐，男，汉族，成年。
委托代理人王玲霞，女，汉族，成年，系王长乐之妻。
被告王跃飞（又名王要飞），男，汉族，成年。
原告王长乐诉被告王跃飞合同纠纷一案，本院立案受理后，原告2013年9月17日以该案与被告王志宾、王建合无利害关系为由申请撤回对该二被告的起诉，本院于2013年9月23日裁定准许原告撤回对被告王志宾、王建合的起诉。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长乐的委托代理人王玲霞到庭参加诉讼，被告王跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月12日原告将自己经营的铲车配件门市以34000元整体转让给被告，约定由被告王志宾、王建合担保，被告王跃飞给原告出具欠条一份，被告王志宾、王建合在欠条上签字。截止2013年7月被告总计偿还11000元，下欠23000元拒不偿还。诉讼请求：依法判令被告偿还原告门市转让款23000元。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供被告于2007年8月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告门市转让款34000元，截止2013年7月被告总计偿还11000元，剩余的23000元至今未付。
本院对证据认证如下：原告提交的借条具有客观性、真实性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2007年8月12日原告将自己经营的铲车配件门市以34000元价格整体转让给被告王跃飞，被告王跃飞于同日给原告出具欠条一份，被告王志宾、王建合作为证明人在欠条上签名。后经原告向被告王跃飞讨要，截止2013年7月被告王跃飞共偿还11000元，下欠23000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告王跃飞欠原告王长乐门市转让款23000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付门市转让款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王跃飞于本判决生效之日起十日内向原告王长乐支付人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告王跃飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙世勋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第504号
上诉人（原审原告）王乐菊，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省毫州市。
上诉人（原审原告）黄秀勤，女，1944年9月7日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）白某甲，男，2002年1月6日出生了，住址同上。
上诉人（原审原告）白某乙，男，1999年6月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）白某丙，男，2004年12月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）白某丁，女，2002年1月6日出生，汉族，住住址同上
上诉人（原审原告）白亚飞，男，1991年10月18日出生，汉族，住址同上。
以上七上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区公路局，住所地商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人王乐菊、黄秀勤、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白亚飞与被上诉人商丘市睢阳区公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，上诉人王乐菊、黄秀勤、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白亚飞未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王乐菊、黄秀勤、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白亚飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵甜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02831号
原告：董保林，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：许四春，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：周凤祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住宁国市。
原告董保林诉被告许四春、周凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董保林及被告周凤祥到庭参加诉讼。被告许四春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董保林诉称：2012年5月19日，被告许四春因资金周转困难向原告董保林借款人民币20000元，由被告许四春向原告出具借条，并由被告周凤祥作为担保人在借条上签字。原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、两被告连带给付借款本金20000元及利息（自2014年9月29日起按同期银行贷款利率4倍计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告许四春未提交书面答辩状。
被告周凤祥辩称借款属实。
原告董保林为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告许四春向原告董保林借款，并由被告周凤祥担保的事实。
被告许四春、周凤祥未举证。
经质证，被告周凤祥对原告董保林证据1、2无异议。
本院认证，原告董保林提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月19日，被告许四春因资金周转困难向原告董保林借款人民币20000元，由被告许四春向原告出具借条，并由被告周凤祥作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次向被告催要，被告未归还。致原告于2014年9月29日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告许四春在原告董保林处借款并出具了借条，经原告催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故本院对原告董保林要求被告许四春归还借款本金20000元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持；周凤祥作为保证人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。周凤祥在承担保证责任后，有权向许四春追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许四春于本判决生效后十日内给付原告董保林借款本金20000元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周凤祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告许四春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月四日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00823号
原告：赵敏，女，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋恒芳，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告赵敏诉被告蒋恒芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一四年六月十二日
书记员 朱雅雯