wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初575号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：王连聪。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王连聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵阳，被告王连聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5070元及滞纳金276元，共计5346元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈河区新宁街26号5幢1-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积为74.97平方米。原被告双方于2010年8月30日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年4月20日至2016年12月31日止共计56个月10天的物业费。
被告王连聪辩称，物业说提供的物业服务我没有享受到。我家与邻居家外墙公共墙体有大窟窿，当初是因为暖气不热，物业找的维修员工，维修员工给墙壁凿个大窟窿，有盆口大小，我也与物业说过此事至今一直没修理；从入住开始以来我从未参加过任何业主大会，从未参与任何选举，未享受过选举权被选举权和监督权；从未接到过任何物业服务活动，也未接到过短话和短信通知；未接到过停水停电通知；小区单元门口水池夜晚照明灯有6个坏了5个，对老人儿童夜间出行带来危险；单元门对讲机至入住以来就没有头像，也找到过物业至今没人来修理；小区楼道卫生检查表没有人员签字，不具备实际效果；房屋从验房入住后房顶出现严重漏水，以及墙体大面积断裂，期间多次找物业电话保修过，但是物业管理人员以排工期拖拖此事，最初至今只记得上门维修过2次，且没有修好，一直漏水，裂缝压根没修理，漏水造成我房屋财产损失，我现在房子，棚顶渗水，卧室加客厅有渗水痕迹，东卧由于渗水原因棚顶墙皮脱落，扎到我熟睡中母亲脸部，使其从睡梦中惊醒，由于惊吓过度导致血压心脏出现异常。这些年一直调理静养中不见好转，客厅入住时安装的吊灯花费3000元，由于浸水原因导致损坏，碍于情面这种问题没找到过物业，2015年末物业管理人员一男一女来我家商谈缴纳物业费一事，将其种种事情讲明，双方达成共识，内容为物业免去我家2年物业费，其余费用我全部缴清，年后物业联系维修人员给我家以上问题维修，棚顶大白墙体裂缝进行维修，我同意此做法，要求将此商谈结果达成电子版，内容包括房屋漏水原因，维修方法，维修次数，以及日后维修完在出现漏水问题有没有质保，当时工作人员同意回去打印办理，几日后二人再次上门，当时我已将钱准备好，缴纳物业费，但是他们的A4纸内容里没有负责人签字没有公章，我认为不具备法律效力，我没有接受，让他们回去商量下我等着结果，但是直到接到法院诉状那天我从未接过任何物业人员商谈结果，物业人员没有设身处地考察过，我方认为原告起诉已超过法律时效，法庭不予受理不予支持，请求法院公正公平作出判决。
本院认为，原告是“保利花园第五季”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房子存在质量问题及物业服务问题，质量问题因涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以70%为宜，被告应当支付物业费为3546元（(74.97平方米×1.2元/月/平方米×56个月+74.97平方米×1.2元/月/平方米×1/3)×70%）。
关于被告提出诉讼时效抗辩，因原告提供证据证明于2014年9月25日对物业费催收过，被告庭审中答辩原告于2015年与被告就物业费问题进行过协商，故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王连聪于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年4月20日至2016年12月31日止的物业费3546元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王连聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执471号
申请执行人孙跃东，男，住山东省梁山县。
被执行人北京崔村华美尧邦家具销售中心（经营者罗高华），四川省江油市敬元乡松潘村2组。
本院在执行孙跃东与北京崔村华美尧邦家具销售中心（经营者罗高华）仲裁京昌劳人仲字2016第2914号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人孙跃东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王汝杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建华，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李桂本，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李春林，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郭志，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）牛贵，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨桂兰，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
再审申请人王建华、李桂本因与被申请人李春林、郭志、牛贵、杨桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服赤城县人民法院（2015）赤民初字第135号民事判决和本院(2016)
冀07民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
王建华、李桂本申请再审称，二审民事判决书中写明：二审查明的事实与一审无异。一审判决书中查明的事实为：王建华家中的自来水水龙头跑水，水表流量很大，原先其家地漏和下水道断开。张家口科技事务司法鉴定中心出具了三份《司法鉴定意见书》，均认定被告王建华房屋内自来水水龙头跑水是造成三原告房屋结构受损的直接原因。针对一、二审判决书中提到王建华家自来水水龙头跑水的事实。一、二审法院均未对王建华家的水龙头是否跑水进行核实，张家口科技事务司法鉴定中心的鉴定人员也未对水龙头是否跑水进行鉴定，只是在鉴定结论中写到王建华家自来水水龙头跑水。此事实的认定没有证据能够证实。而这恰恰是一、二审判决的关键依据。一、二审法院均未查明地漏断开的原因。而实际的原因就是因为王建华家的房屋处为回填土地基，地基下沉所致。其次，地漏断开的房间从未居住过人，也未使用过水和地漏。地漏断开与房屋断裂没有任何因果关系。张家口科技事务司法鉴定中心出具了三份《司法鉴定意见书》。此三份鉴定意见书荒唐之极。首先，鉴定机构受理鉴定日期为2013年5月6日，而鉴定意见中所附照片是2013年4月3日拍摄，是由原告提供。在水表井中一共有十块水表，而鉴定人员只听信四原告的一面之词，说井中有五块水表，认定再审申请人家中的水表流量最大。并认定了被告自来水水龙头跑水是造成原告房屋受损的直接原因，被告家中地漏及下水道形同虚设也是导致原告房屋受损的原因之一。一、二审判决书中均提到了因王建华放弃了重新鉴定，所以三原告的房屋受损原因只能采信张家口科技事务司法鉴定中心的鉴定意见书。王建华不进行重新鉴定的原因：1、重新鉴定费用过高；2、此三份鉴定结论荒唐之极，任何人都能看出其中端倪，偏偏判案的法官看不出鉴定意见的问题。判决的结果应该是驳回三原告的诉讼请求，而不是王建华败诉。最后，鉴定意见中提到，地面80公分以下土样的含水率为17.1%。在一处原先是菜地，回填土基础上造房的地基上测得17.1%的含水率土，能使那么多房屋开裂这么严重吗？三原告房屋开裂的裂痕也不符合跑水致房屋开裂的正常现象，现实中，因跑水致房屋开裂是整齐的裂痕。鉴定委托事项是房屋受损原因，而整个鉴定过程却并未对受损的房屋进行鉴定，三个鉴定意见在鉴定过程中未提到房屋受损是因为什么原因，而是直接针对了再审申请人王建华，鉴定机构没有站在公正的角度，而是和三原告串通一气。一、二审法院依据这样不负责任的鉴定人员作出的鉴定意见进行判案，显然是不公平、不公正的。请求撤销张家口市中级人民法院(2016)冀07民终546号民事判决。
本院在审查本案过程中，再审申请人王建华、李桂本向本院提交了《张家口市司法局司法鉴定管理处关于对王建华投诉问题的答复》正本，该《答复》第二条载明：“经与上级司法鉴定管理机构核实，张家口科技事务司法鉴定中心及鉴定人没有出具加固维修方案的资质，鉴定意见中的第五项属超范围鉴定。根据《河北省司法鉴定管理条例》第十一条、第三十二条之规定，责令张家口科技事务司法鉴定中心撤销张科司建[2013]鉴字第026号、030号、031号中第五项‘加固维修方案’的鉴定意见”。
本院认为，《张家口市司法局司法鉴定管理处关于对王建华投诉问题的答复》第二条作出责令张家口科技事务司法鉴定中心撤销《司法鉴定意见书》第五项“加固维修方案”，而张家口市物价局价格认证中心的《价格鉴定报告书》，是依据张家口科技事务司法鉴定中心《司法鉴定意见书》第五项“加固维修方案”，计算出的一审原告三家房屋“加固维修”价格的。《司法鉴定意见书》的第五项已被司法鉴定管理机关责令撤销，故张家口市物价局价格认证中心依据“加固维修方案”作出的《价格鉴定报告书》亦不能成立。原告三家没有了房屋“加固维修”价格，一、二判决让再审申请人赔偿三家的房屋损失则失去了价格依据。为此，王建华、李桂本的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛建伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14304号
原告胡淑影，女，1976年10月31日出生，住北京市大兴区。
委托代理人王凯，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告杨兴军，男，1983年7月31日出生，职业不详，住北京市房山区。
原告胡淑影诉被告杨兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淑影到庭参加诉讼，被告杨兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡淑影诉称：2015年至2016年期间，杨兴军因买车、日常资金周转困难为由，多次向胡淑影借款。因二人系朋友，现因杨兴军承诺的还款期限已经届满，胡淑影多次索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令杨兴军还清借款10000元；二、判令杨兴军承担本案的诉讼费。
被告杨兴军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：胡淑影与杨兴军系朋友关系；杨兴军于2016年3月22日向胡淑影借款10000元，胡淑影以现金方式给付杨兴军，杨兴军当日向胡淑影出具借条一份；载明：“本人杨兴军借胡淑影1万元整，于2016年底还清。借款人：杨兴军。2016年3.22日。”该借条由杨兴军本人书写并签字按捺手印。双方未约定借款利息。双方约定的借款期限为2016年年底，胡淑影主张借款期限为2016年12月31日。还款期限届满，胡淑影多次索要欠款未果。
上述事实，有当事人的陈述，以及借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡淑影和杨兴军达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，关于借款期限，借条上载明借款期限为2016年底，胡淑影主张借款期限为2016年12月31日，系合理期限，本院予以认可；借款期限届满，杨兴军并未向胡淑影归还上述欠款，现胡淑影要求杨兴军归还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兴军于本判决生效后十日内返还原告胡淑影借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨兴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张国倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23905号
原告许龙华，男，1962年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
原告许龙华与被告上海德胜联兴印铁容器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单喆胤、被告委托代理人程先林到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告许龙华诉称，原告于2004年1月2日至被告处工作。2014年10月10日，被告通知机修厂（组）被撤销，要求原告去生产一线的车间报到。因未经过事先协商，新岗位全是进口设备，被告也未组织培训，原告不能胜任，故原告对岗位调换持有异议。原岗位撤销后，原告仍在做机修的活。2015年1月30日左右，原告收到被告邮寄的劳动合同解除通知书。被告经营状况良好，调换岗位未经协商一致，解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。被告解除劳动合同导致原告失业，应当支付三个月工资的赔偿。机修厂（组）五名员工要为另一个员工顶班，每人每月分得人民币400元，以现金的形式签收。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2，250元。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51，750元、失业后找工作的三个月工资6，750元。审理中，原告称若上述第一项请求得不到支持，则要求被告支付解除劳动合同经济补偿25，875元和代通金2，250元。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司辩称，被告为提升生产效率，整合公司资源，决定自2014年10月10日起撤销工程部下属的机修厂（组），将原告等五名机修厂（组）人员调至其他岗位。2014年10月28日、29日等，被告多次通知原告至底盖厂（组）报到，原告均予拒绝。2015年1月23日，被告与原告协商将岗位变更为底盖厂（组）维护保养岗位，原告仍予拒绝。截至2015年1月28日，双方仍然协商未成，被告据此解除与原告的劳动合同。该解除合法有据，不应支付赔偿金。原告工资标准为本市最低工资，不存在顶班费。原告主张找工作的损失缺乏依据。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2004年4月1日至被告处工作。2011年12月27日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定基本工资为1，280元等。2014年10月初，被告撤销原告所在的机修厂（组），并通知原告等人的工作岗位另行安排。2014年10月28日、10月29日、11月4日，被告分别向原告发送一份人事调令，均告知原告工作岗位已调整为底盖厂（组），要求原告向底盖厂（组）代厂长报到；原告未予同意。2015年1月23日，被告发给原告协商变更劳动合同通知函，载有机修厂（组）及所属工作岗位已经撤销，多次安排原告到新岗位，原告至今未去报到；基于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同已无法履行，被告愿意与原告协商变更劳动合同，可与原告协商变更的工作岗位为底盖部门维护保养岗位，工资、福利待遇等均不变；请原告于2015年1月27日到公司行政部门协商变更劳动合同，否则视为原告不同意协商变更劳动合同等。另附有维修保养岗位职责。原告收到上述通知函后未与被告协商变更劳动合同。2015年1月28日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，载有原告所在岗位已经撤销，双方未能就协商变更劳动合同达成一致，决定于2015年1月30日与原告解除劳动合同，被告将根据法律规定支付经济补偿等。原告于2015年1月30日左右收到上述通知书。被告处机修厂（组）原有员工五人，被告在解除与原告劳动合同的同时，亦解除了与王龙岐的劳动合同；后不久，被告解除与其余三人的劳动合同。原告2014年1月至12月的月均工资为1，816元。2015年3月13日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金51，750元、失业后找工作的三个月工资6，750元。该仲裁委员会于2015年5月7日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。现原告不服上述裁决，诉至本院。
以上事实，由劳动手册、劳动合同、人事调令、协商变更劳动合同通知函及附件、银行对账单、工资支付明细、仲裁裁决书，以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告2014年10月初撤销原告所在的机修厂（组）设置，并告知原告工作岗位另作安排。在机修厂（组）所属岗位已被撤销的情况下，被告多次与原告沟通变更工作岗位，直到2015年1月27日仍然协商未成。被告据此于2015年1月28日解除双方劳动合同未有不当，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，本院不予支持。被告依据上述理由解除与原告的劳动合同，依法应当支付经济补偿并提前三十日以书面形式通知原告。结合解除劳动合同通知书的邮寄日期、所载劳动合同的解除日期、被告收到该通知书的日期，应当认定被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同。原告称于2004年1月2日入职，但未对此提供相应的证据，本院结合劳动手册的记载，认定原告于2004年4月1日入职。原告称每月有400元的顶班费，亦未对此提供相应的证据，本院结合劳动合同、银行对账单等，认定原告前十二个月平均工资为1，816元。为减免当事人诉累，结合原告的具体主张和被告解除劳动合同通知书所载支付经济补偿的内容，本院确定被告支付原告解除劳动合同经济补偿19，976元和代通金1，816元。原告要求支付失业后找工作的三个月工资6，750元缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许龙华解除劳动合同经济补偿19，976元；
二、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许龙华代通金1，816元；
三、驳回原告许龙华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00148号
原告龙梅，女，1973年5月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告常祥，男，45岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告龙梅诉被告常祥餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款4764元及利息，并由被告负担本案诉讼产生的费用。本院于2015年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告龙梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马俐丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 鹏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00020号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人古毓亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李小容，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第16095号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出綦计生征字（2013）第16095号处理决定，于同年9月23日送达被执行人古毓亮、李小容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第16095号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 文成程
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1138号
原告：汤喜辉，现住吉林省长春市二道区。
被告：何心语，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
本院在审理汤喜辉与何心语民间借贷纠纷一案中，原告汤喜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤喜辉撤诉处理。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由汤喜辉负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 洋
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3859号
原告：江茂橘，女，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：骆吉萍，女，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告江茂橘与被告骆吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江映竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江映竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转，分别于2014年12月25日向我借款30000.00元，2013年5月25日向我借款20000.00元，2013年8月7日向我借款100000.00元，合计借款150000.00元，后被告一直未偿还我借款。2014年5月起，被告离开住所外出，去向不明，经我多番查找未果，特诉至法院要求被告偿还我借款。
被告骆吉萍未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2012年12月25日向原告借款30000.00元，口头约定借款利息为月利率2%，2013年5月25日被告又向原告借款20000.00元，口头约定借款利息为月利率2%,原告扣除了一个月的利息400.00元，向被告提供了借款19600.00元，2013年8月7月，被告再次向原告借款100000.00元，双方口头约定借款利息为月利率2%，当日，原告扣除两个月的利息2000.00元后交付被告现金98000.00元，以上借款，被告均按照月利率2%支付利息至2014年7月，但未偿还借款本金。以上事实有原告提交的借条、证人周某的当庭证实、原告的陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款属实，且被告至今未还清原告借款，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告偿还借款150000.00元，但原告2012年12月25日向被告提供借款30000.00元，2013年5月25日向被告提供借款19600.00元，2013年8月7日向被告提供了借款98000.00元，以上三笔合计提供借款147600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应由被告偿还原告借款147600.00元。被告骆吉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆吉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江茂橘借款147600.00元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告骆吉萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任加凤
二○二○一六年九月九日
书记员 尹杨光
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1048号
上诉人（原审原告）雷洪琴，女，汉族，生于1967年5月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）申家慧，女，汉族，生于1968年4月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
上诉人雷洪琴因与被上诉人申家慧健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1297号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确定的法律事实：申家慧在位于镇雄县乌峰镇青冈林廉租房103幢302室自己的住所开设按摩店，对外实行有偿按摩服务，至今未办理相关合法证件。2015年10月6日，雷洪琴咽喉炎疼痛，前去找申家慧按摩治疗。后雷洪琴右肘关节出现不适症状,于2016年3月11日入住西南医科大学附属医院治疗，同年3月22日出院,该医院诊断,雷洪琴的症状为:右肘关节骨化性肌炎。2016年3月11日雷洪琴又到泸州医学院附属医院住院治疗,同年3月21日出院,该医院诊断，雷洪琴的症状为：右肘关节骨化性肌炎。为此，雷洪琴用去医疗费21096.33元。并往返泸州住院治疗及往返昭通做鉴定共花去交通费、住宿费1240.00元。雷洪琴的伤经雷洪琴诉前单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为柒级伤残，需后续治疗费8000.00元，为此，雷洪琴用去鉴定费1300.00元。庭审中，申家慧向法院书面提出重新鉴定申请，按照法律规定,法院通知雷洪琴应在收到法院委托鉴定机构的通知时积极配合鉴定且提供鉴定所需的相关材料。2016年7月26日原审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，同年7月27日该鉴定中心受理后，通过电话联系雷洪琴提供相关鉴定资料，但雷洪琴拒绝提供，后鉴定中心工作人员再次拨打雷洪琴的电话，均无人接听。2016年9月8日，鉴定中心向原审法院发出退件函。
原审法院经审理认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案雷洪琴作为负有举证责任的一方，其向法庭提供的有效证据只能证明其所患之症属右肘关节骨化性肌炎，而不能证明其右肘关节所患之症与申家慧的按摩行为之间存在因果关系，雷洪琴到申家慧处进行按摩后,相隔5个月才前往西南医科大学附属医院、泸州医学院附属医院等进行确诊并治疗，而雷洪琴未能提举证据予以证实在此期间未受到过对其右肘关节的损伤，或是排除二次伤害的可能。且经鉴定中心通知，雷洪琴亦未向鉴定中心提供鉴定材料对其右肘关节所患之症进行重新鉴定，故雷洪琴应承担不能举证证明其右肘关节所患之症与申家慧的按摩行为之间存在因果关系的不利后果。据此，雷洪琴诉求申家慧赔偿其损失232841.33元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷洪琴对申家慧的诉讼请求。案件受理费人民币4793.00元，减半收取2396.50元,由雷洪琴承担。
宣判后，雷洪琴不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判，纠正和挽回上诉人的经济损失共计232841.33元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院对证据的采信不当，张朝娥、袁尤莲虽未出庭但能够证实案件事实，上诉人提交的证据能够证明上诉人右肘关节骨化性肌炎与申家慧的按摩行为存在因果关系，未存在二次伤害的可能，一审法院未采信上诉人证据，致一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院调查核实并作出判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人作出请求驳回上诉，维持原判的二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人雷洪琴对一审采信证据提出异议，对一审认定的事实未提出异议，对原审法院判决驳回其诉讼请求提出异议。对原审认定双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回雷洪琴诉讼请求是否正确。
针对焦点，评判如下：关于焦点问题。上诉人认为，右肘关节骨化性肌炎与申家慧的按摩行为存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人对雷洪琴曾于2015年10月6日到申家慧开设的按摩店进行按摩以及经泸州医学院附属医院于2016年3月21日出院诊断“右肘关节骨化性肌炎”均未提出异议。但上诉人提交的鉴定结论意见只针对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，对雷洪琴“右肘关节骨化性肌炎”的结果是否与申家慧的按摩行为之间存在因果关系未提出鉴定结论意见，因此就上诉人目前向法院提交的证据无法确认雷洪琴“右肘关节骨化性肌炎”的损伤是否是申家慧的按摩所导致，申家慧申请重新鉴定也因雷洪琴未予积极配合而无法进行，故雷洪琴应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4793.00元，由上诉人雷洪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年五月八日
书记员 李 懋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01227号
原告王某甲。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张立新、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年登记结婚，2014年10月13日生育一男孩，取名王某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，被告对其朋友很讲义气，但对我和小孩却十分冷淡，就连我生小孩后也漠不关心，我于2014年12月提起离婚诉讼，后因被告表示悔改，并在亲朋好友的劝说下撤回起诉。但被告此后丝毫没有改变，依然我行我素，对家庭、小孩仍置之不理。现夫妻感情确已破裂，遂再次具文起诉，请求判决与被告离婚；小孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2013年10月28日登记结婚。
证据三，撤诉申请书及民事裁定书。证明原告曾诉请离婚。
证据四，证人孙某的证言。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据五，证人唐某的证言。证明内容同证据四。
证据六，证人肖某的证言。证明内容同证据四。
被告在庭审中辩称不同意离婚，但未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告周某经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年10月28日登记结婚（男到女家落户），2014年10月13日生育一男孩，取名王某乙。婚后，双方因琐事发生争吵。原告认为被告对其及小孩漠不关心，曾以夫妻感情确已破裂为由于2014年12月向本院提起离婚诉讼，后因其亲友劝说而撤回起诉。嗣后，被告外出打工，原告在家带小孩。农历2014年12月23日，双方再次因琐事发生争吵，经本市洈水镇后坪村干部调解，被告回老家居住生活，双方从此分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，并要求小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
同时查明，被告的婚前财产有鄂R8NR18东风牌轿车一辆、戒子一枚、随身衣物；原、被告婚后购有美的牌柜式空调一台、项链一条。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方2013年10月结婚，2014年12月即诉至法院要求离婚，虽经亲友劝说撤回起诉，但其夫妻关系仍未改善，后双方再次因琐事发生争吵并分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已无和好可能，原告再次诉请离婚，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩出生于2014年10月13日，未满2周岁，根据相关法律规定，小孩应由原告抚养，被告依法应承担抚养费。婚前财产各归各所有。共同财产即空调和项链，被告应分得的份额酌抵3000元抚养费后均归原告所有。庭审中，被告要求原告返还人情钱等合计56000元，因其未提交证据证明，且原告否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告周某离婚。
二、小孩王某乙（男，生于2014年10月13日）由原告王某甲抚养；被告周某自本判决生效之日起每月按500元标准承担抚养费，直至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、共同财产：美的牌柜式空调一台、项链一条，被告周某应分得的份额酌抵3000元抚养费后均归原告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年九月八日
书记员 晏 平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第441号
申请执行人张友明，男。
被执行人赖运生，男。
被执行人伍头珠，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1497号民事调解书，责令被执行人赖运生、伍头珠按照法律文书确定的义务履行，但被执行人赖运生、伍头珠至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人赖运生、伍头珠无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张友明尚未实现的上述债权，应由被执行人赖运生、伍头珠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人赖运生、伍头珠恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张友明可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。 负责人张灵圣，行长。 被执行人上海廷铠实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路，组织机构代码74876487-9。 法定代表人朱鑫盛，董事长。 被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路，组织机构代码74806602-6。 法定代表人周伦磐，董事长。 被执行人周伦胤，男，汉族，1952年6月3日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人林圣花，女，汉族，1952年4月4日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人徐同珍，女，汉族，1962年9月23日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人周伦磐，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人阮珊珊，女，汉族，1969年6月9日出生，住上海市浦东新区。 被执行人周林强，男，汉族，1963年6月1日出生，住上海市杨浦区。 被执行人夏华清，女，汉族，1970年6月9日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人周木生，男，汉族，1972年6月14日出生，住上海市杨浦区。 被执行人林冬梅，女，汉族，1972年12月14日出生，住上海市杨浦区。 被执行人谢庆华，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人周孙美，女，汉族，1972年10月21日出生，住福建省周宁县狮城镇桥。 被执行人朱鑫盛，男，汉族，1987年8月26日出生，住上海市杨浦区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海廷铠实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、周伦胤、林圣花、周伦景、徐同珍、周伦磐、阮珊珊、周林强、夏华清、周木生、林冬梅、谢庆华、周孙美、朱鑫盛金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经查被执行人上海廷铠实业有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供执行。因其他被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第911号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仕干 代理审判员  张景华 代理审判员  张宗务 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  肖 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初748号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民工，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年11月10日到案，同年11月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人李某犯非法运输爆炸物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月，重庆XX土石方工程有限公司委派被告人李某为重庆XX土石方工程有限公司代表，负责XX产园区间道路X期土建工程项目管理，并负责该工程的一切事务。2015年11月10日11时许，因该工程工地上面的路因施工被炸毁，重庆市渝北区XX物资有限责任公司民爆分公司遂将原本送到爆破地点的32件、每件净重24公斤的2号岩石乳化炸药转送到渝北区XX产业园区间道路X期土建工程项目部，后该工程保管员将该炸药入库。为了工程顺利实施，该工程项目负责人李某在明知驾驶员杨某某（另案处理）及车牌号为渝B83U**的皮卡车没有危化品运输资质的情况下，仍指使杨某某使用皮卡车运输炸药至使用炸药的地点。后杨某某开车搭载32件共计768公斤的2号岩石乳化炸药向使用炸药的地点行驶，当车辆沿XX大道行驶约200米时被交通巡逻警察查获。后杨某某就被查获一事给李某打电话，李某在接到电话后来到案发现场并被抓获。被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；证人杨某某、陈某某、赵某某、刘某的证言；指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；查获炸药及车辆照片；进货单；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为正常生产需要，违反国家对爆炸物品的管理规定，指使他人非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动到案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于其具有自首情节，经社区调查同意对其社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1289号
原告：朱秀清，女，1939年10月14日出生，汉族。
被告：丁阳，男，1989年5月7日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张国勇。
原告朱秀清与被告丁阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱秀清于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀清负担。
审判员 张晓英
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2114号
上诉人（原审被告）王登辉，男，1976年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）黄义强，男，1961年1月16日出生。
上诉人王登辉因与被上诉人黄义强买卖合同纠纷一案，不服罗山县人们法院（2014）罗民初字1126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王登辉、被上诉人黄义强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄义强于2009年在罗山县周党镇开办饲料零售业务，被告王登辉从事生猪养殖，原从2010年开始，被告王登辉在原告开办的饲料店购买饲料，2013年8月后被告不在原告店购买饲料，2013年11月23日，双方进行了结算。被告王登辉给原告出具128023元欠条一张，经催要，被告王登辉于2014年2月、7月两次还款75000元，余款53203元至今不还。
原审认为，债务应当清偿。被告王登辉在原告所开办的饲料零售店购买饲料，欠款事实清楚，且被告王登辉予以认可。现原告持据要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称承认欠款并且在一步步还款，原告的起诉不符合程序的辩称理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告王登辉于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告黄义强饲料款53203元。案件受理费1130元，财产保全费552元由被告王登辉负担。
上诉人王登辉上诉称，1、原审判决承担债务主体错误，该判决的债务人是住河南省罗山县莽张乡甘岗村东家湾组。2、原审判决认定事实不清。因被上诉人与上诉人在结算饲料账款时，被上诉人不兑现这一承诺约定，造成上诉人高价购买饲料的损失后果。上诉人认为对被上诉人不守信用的行为对上诉人不公平，侵害了上诉人的利益。
被上诉人黄义强答辩称，原审判决事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于承担债务主体，原审中有王登辉出具的欠款条，证实该笔债务的存在，对此双方并无异议，原审判决中上诉人住址为笔误，对此并不影响该笔债务的承担。故上诉人此上诉理由不能成立；对于原审认定事实部分，上诉人上诉称被上诉人不兑现承诺约定造成其高价购买饲料的后果，对此，上诉人不能提供有效证据予以证实。原审认定事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人王登辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段凤娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12925号
原告：李光华，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告李光华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金33500元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告李光华等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与李光华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向李光华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给李光华等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告李光华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告李光华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月15日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月15日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方33500元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1918号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告李光华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月15日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金33500元，故李光华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李光华支付经济补偿金33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保896号
申请人高文芳，女，1948年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李浩，男，1986年6月18日出生，汉族，住郯城县。
申请人高文芳因与被申请人李浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李浩驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李浩驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保896号申请人高文芳，女，1948年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李浩，男，1986年6月18日出生，汉族，住郯城县。申请人高文芳因与被申请人李浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李浩驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李浩驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王玉新
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00586号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1963年9月30日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，土家族，1975年1月18日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人赵某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）彭法民初字第00780号民事判决，上诉人赵某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人赵某某以被上诉人刘某某已对其进行了相关补偿，于2014年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件收费240元，减半收取120元，由上诉人赵某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高红林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3956号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路***号161。
身份证号码：211221197906190037
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号
负责人：邹国发，该店总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5.2元。共计：1005.2元。
事实和理由：2017年3月11日我在沈阳家乐福超市青年店购买了一袋不二家棒棒糖，单价5.2元、条码：6937451831249，购买后发现该商品没有注明生产日期。诉求1000元赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告系大型综合超市，在产品上架前已经对供货商进行了资质审查，已经履行了法律规定的审查义务；2、原告明知该产品没有生产日期仍然购买，属于恶意消费；3、被告没有采取误导、欺骗等方式宣传该商品，不存在欺诈情形。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告处购买一袋不二家棒棒糖，单价5.2元，原告购买后尚未食用，但发现该商品没有标注生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第五十一条、五十三条、六十七条、六十八条规定：生产企业、经营者应当记录产品的生产日期，预包装、散包装产品应当明显标明生产日期。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“不二家棒棒糖”包装经当庭检验没有标明生产日期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根该规定，被告以其销售的涉案商品是从正规厂商购入的经过质检部门检验的合格产品不存在原告所述的产品属于不安全的食品范畴并且尽到了注意义务的抗辩，本院不予采信。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，被告以原告并不属于正常的消费者而以消费者身份知假买假的抗辩，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告以原告谋取不正当利益，被告不属欺诈、误导，不同意要求被告承担高额赔偿的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十一条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的不二家棒棒糖1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款5.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月九日
书记员 贾 茹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1451号
原告杨文学，男，1968年8月17日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告董莲英，女，1965年5月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告杨文学诉被告董莲英民间借贷纠纷一案。本院2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨文学到庭参加了诉讼，被告董莲英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，被告董莲英因要购买石林县燃料公司职工宿舍住房，叫我借她点钱，我们同在一个单位上班，碍于面子，考虑我要供孩子上学，与被告讲只能短期借一下，被告满口答应。2012年7月18日被告出具借条一份给我：今借到杨文学现金160000.00元，借款期限2012年6月1日至2014年6月1日止，费用40000元，本金费用合计200000元。现赔付时间已超期，初期讨要时，被告说待她一个月内赔还，之后就连电话都不接，躲着不见面。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董莲英返还原告欠款200000元并按银行同期贷款利率4倍计算2014年6月2日起至欠款赔清的利息。
被告董莲英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告杨文学为证实自己的诉讼请求成立，庭审中提交了借条一份，证实其借款200000元给被告董莲英。
本院认为，该借条符合证据的法律特征，可证实原、被告之间的借款合同成立。但从借条的内容看，借款本金应只为160000元，反映出的借款期限从2012年6月1日至2014年6月1日，借条出具日期为2012年7月18日，本院查明实际交付借款的时间也为2012年7月18日，借款期限实际应为2012年7月18日至2014年7月18日。40000元表述为“费用”，应理解为双方约定的借款利息。
为查明该借款合同是否履行，根据原告杨文学提供的信息，本院到中国农业银行股份有限公司石林县支行查询了原告杨文学在该行的个人储蓄款项往来情况。中国农业银行股份有限公司石林县支行出具查询回执：2012年7月18日杨文学某号销户款转入杨文学某号银行卡，之后杨文学又转入董莲英某号银行卡160000元。
结合借条及查询情况，可证实原告杨文学在2012年7月18日借款160000元给被告董莲英。
根据庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：原告杨文学与被告董莲英原系同事关系。2012年7月18日，被告董莲英出具借条给原告杨文学，从杨文学处借款160000元，双方约定借款期限从2012年6月1日至2014年6月1日，“费用”为40000元。出具借条当日，杨文学将自己帐号为XXX帐户注销并将款转入自己帐号XXX的帐户，之后，杨文学又转入160000元到董莲英的帐户上。现原告以被告借款期限届满后未赔还为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实，双方借款的时间应从2012年7月18日计算至2014年7月18日两年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告杨文学出借的借款本金为160000元，双方约定的借款期间的“费用”为40000元，该费用可视为原、被告之间约定的借款利息。根据2012年7月公布的1至3年的贷款基准利率6.15%，原、被告双方约定借款期间的利息40000元并未超出法律规定的限度，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告双方并未就超出借款期限后的利息作出约定，本院根据本案的实际按银行同期贷款基准利率6%计算借款本金160000元从2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董莲英于本判决生效之日起十日内赔还原告杨文学借款本金160000元、借款期间的利息40000元共计200000元。
二、由被告董莲英按银行同期贷款基准利率6%计算支付原告杨文学160000元借款本金自2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费4300元，原告杨文学承担300元，被告董莲英承担4000元；公告费244元由被告董莲英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 苏丽云
人民陪审员 李会荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毕 惠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1817号
原告：李新放，男，汉族，1970年7月6日生，住项城市。
被告：田栋梁，男，汉族，1987年3月3日生，住项城市。
原告李新放诉被告田栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新放到庭参加诉讼，被告田栋梁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新放围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开于2015年4月2日向原告借款两万元，向被告称随时要随时还款，但是原告经过多次讨要，被告一再推托不还款，再后来就躲避不见原告。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告田栋梁在法定答辩期间未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一身份证复印件证明原告身份；2、欠条一份，证明我借给被告田栋梁20000元钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田栋梁因经营需要，向原告借款20000元，于2015年4月2日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告一拖再拖，拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，原告李新放与被告田栋梁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款不还无理，应负偿还责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。因原被告双方对该借款没有约定利息及借款期限，原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田栋梁于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘真真
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00047号
原告胡耀庆。
被告黄石市黄石港区人民政府。住所地黄石市沈下陆***号。
委托代理人敖英姿、马云，均为湖北太圣律师事务所律师。
原告胡耀庆诉被告黄石市黄石港区人民政府城乡建设行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡耀庆诉称，由于在黄石港区磁湖北岸片区棚改意愿调查中，其调查表被他人盗名代签，违背其意愿，导致磁湖北岸片区棚改的第1号公告不真实，故请求法院将该公告予以撤销。
本院经审查认为，胡耀庆在本案中的诉求是撤销黄石港区磁湖北岸棚户区改造工程指挥部于2015年5月27日发布的第一号公告，而其已就该诉求先行向黄石港区人民法院提起民事诉讼，并进入二审审理阶段。故胡耀庆再就同一事由向本院提起行政诉讼，明显违反了“一事不再审”的原则，属重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回胡耀庆的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一五年十二月八日
书记员 安 琼
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异239号
案外人：李清河。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李清河对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李清河称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括李清河购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系李清河向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，李清河交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年5月24日，李清河与德宝公司签订《商品房认购书》，约定李清河购买德宝公司开发的涉案房屋，李清河在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，李清河支付了全部购房款，德宝公司向李清河开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人李清河虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李清河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1141号
上诉人（原审被告）王平。
被上诉人（原审原告）李惠珍。
上诉人王平因与被上诉人李惠珍追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武柳商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
二审案件受理费638元（已减半），由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吕 倩 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00240号
罪犯张福才，男，1980年3月2日生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）鞍刑一初字121号刑事判决，以被告人张福才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2006年12月21日因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2006年7月21日起至2019年7月20日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00614号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月21日起至2018年9月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张福才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年7月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15771号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈艳与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈艳申请以信用卡透支方式支付购车款774000元，并分期支付手续费98685元。嗣后，工行建新北路支行按约向陈艳指定的账户发放贷款。但陈艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈艳立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金424113.64元、手续费57964.96元、透支利息16585.03元、滞纳金3232.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金209113.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈艳承担。
被告陈艳未答辩。
经审理查明，2014年，陈艳与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为774000元，分期36期，首期偿还的金额为24250元，以后每期偿还金额为24241元；并按照约定的方式支付手续费98685元；如陈艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈艳通过信用卡透支的方式支付购车款774000元，但陈艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈艳尚欠本金424113.64元、手续费57964.96元、透支利息16585.03元、滞纳金3232.57元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈艳与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向陈艳发放了信用卡，陈艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈艳主张权利。现工行重庆市分行要求陈艳偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金424113.64元、手续费57964.96元、透支利息16585.03元、滞纳金3232.57元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金209113.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4410元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1065号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人练建国，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省仁寿县。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，2014年3月22日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人龙小凤，女，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人练建国、龙小凤犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人练建国、龙小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年5月25日11时许，被告人练建国、龙小凤驾车途经成都市天府新区兴隆街道×村×组×号被害人汤某住房时，练建国见其家中无人遂起意盗窃，在被告人龙小凤的协助下，练建国翻窗入室，盗走汤某家中两枚戒指、一串项链、一副耳环、一台电脑主机以及三部手机等物品。经鉴定，被盗联想手机价值人民80元，酷派手机价值人民币90元，三星手机价值人民币180元。指控证据有：书证，鉴定意见�被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辩认、搜查等笔录。
公诉机关认为：被告人练建国、龙小凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人练建国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请法院依法判处。
被告人练建国对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：1、被告人练建国、龙小凤系夫妻关系。2016年5月30日公安机关抓获了二被告人后，被告人龙小凤因怀孕于次日被取保候审。2016年9月9日，被告人龙小凤在双流区太平中心卫生站生育儿子练某，练某尚在哺乳期。2、被盗物品已全部发还被害人�3、公安机关从被告人练建国处扣押了钳子一把、“64”制式子弹三个。4、被告人练建国因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑两年，2014年3月22日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人练建国、龙小凤的供述及辩认笔录、辩认照片，被害人汤某的询问笔录，成价鉴[2016]180号价格鉴定意见书,被告人练建国、龙小凤的身份信息，二被告人的儿子练某的出生医学证明，本院（2012）双流刑初字第568号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练建国伙同龙小凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，本案不宜分主从。被告人练建国2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人练建国自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，被盗物品已全部发还被害人，减轻了社会危害，本院予以从轻处罚。被告人龙小凤具有以下量刑情节：1、系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、自愿认罪、如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被盗物品已返还被害人，减轻了社会危害后果；4、被告人练建国、龙小凤的儿子尚在哺乳期，需要被告人龙小凤抚育、照料。综上所述，被告人龙小凤符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人龙小凤适用缓刑。据此，根据被告人练建国、龙小凤的犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人练建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的钳子一把、“64”制式子弹三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十一月�七日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1065号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人练建国，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省仁寿县。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，2014年3月22日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人龙小凤，女，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人练建国、龙小凤犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人练建国、龙小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控，2016年5月25日11时许，被告人练建国、龙小凤驾车途经成都市天府新区兴隆街道×村×组×号被害人汤某住房时，练建国见其家中无人遂起意盗窃，在被告人龙小凤的协助下，练建国翻窗入室，盗走汤某家中两枚戒指、一串项链、一副耳环、一台电脑主机以及三部手机等物品。经鉴定，被盗联想手机价值人民80元，酷派手机价值人民币90元，三星手机价值人民币180元。指控证据有：书证，鉴定意见�被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辩认、搜查等笔录。公诉机关认为：被告人练建国、龙小凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人练建国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请法院依法判处。被告人练建国对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：1、被告人练建国、龙小凤系夫妻关系。2016年5月30日公安机关抓获了二被告人后，被告人龙小凤因怀孕于次日被取保候审。2016年9月9日，被告人龙小凤在双流区太平中心卫生站生育儿子练某，练某尚在哺乳期。2、被盗物品已全部发还被害人�3、公安机关从被告人练建国处扣押了钳子一把、“64”制式子弹三个。4、被告人练建国因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑两年，2014年3月22日刑满释放。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人练建国、龙小凤的供述及辩认笔录、辩认照片，被害人汤某的询问笔录，成价鉴[2016]180号价格鉴定意见书,被告人练建国、龙小凤的身份信息，二被告人的儿子练某的出生医学证明，本院（2012）双流刑初字第568号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练建国伙同龙小凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，本案不宜分主从。被告人练建国2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人练建国自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，被盗物品已全部发还被害人，减轻了社会危害，本院予以从轻处罚。被告人龙小凤具有以下量刑情节：1、系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、自愿认罪、如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被盗物品已返还被害人，减轻了社会危害后果；4、被告人练建国、龙小凤的儿子尚在哺乳期，需要被告人龙小凤抚育、照料。综上所述，被告人龙小凤符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人龙小凤适用缓刑。据此，根据被告人练建国、龙小凤的犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人练建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的钳子一把、“64”制式子弹三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  沈成燕人民陪审员  陈 蕾二〇一六年十一月�七日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第138号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨炼。
辩护人段某某、陈某某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月22日凌晨2时许，被告人杨炼窜至成都市成华区某路＊号某小区停车棚处，拿十字改刀撬被害人李某停放在该处的一辆红色杜卡迪696型摩托车的点火器。因未撬开，被告人杨炼遂即将该摩托车推至有灯光处准备继续撬点火器时，被巡查保安曾某某等人发现。为了抗拒巡查保安的抓捕，被告人杨炼拿出随身携带的管制刀具暴力威胁围堵群众，其在逃离现场的过程中，被群众当场挡获并扭送至公安机关归案。被盗红色杜卡迪696型摩托车经成都市成华区物价局鉴定价值为55000元。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，同时对鉴定意见无异议。
公诉机关认为，被告人杨炼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，当其盗窃行为被发现时，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨炼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人杨炼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨炼对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出了被告人系犯罪未遂，虽有暴力行为，但未造成伤害，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨炼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨炼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨炼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨炼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨炼犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2019年3月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 奕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1739号
申请执行人陆军。
申请执行人郁其良。
被执行人海盐绿色饲料厂。住所地：海盐县。
被执行人顾六良。
本院在执行陆军、郁其良与海盐绿色饲料厂、顾六良民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人海盐绿色饲料厂所有的房地产及机器设备后，本案分配到1173元，现各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为71223元，执行到位金额为1173元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆军、郁其良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1739号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月九日
书记员 汤奕波
武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第678号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉讼。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴金香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第186号
原告李某，汉族，住山东省胶州市。
被告宋某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某自愿撤回对被告宋某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 武晓锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第619号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑市珏金机械有限公司。
被执行人山东亚东机械有限公司。
被执行人孙强。
被执行人王宁宁。
被执行人孙占志。
被执行人陶希贞。
被执行人孙占锐。
被执行人牛思涵。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市珏金机械有限公司、山东亚东机械有限公司、孙强、王宁宁、孙占志、陶希贞、孙占锐、牛思涵金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1228号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2009号
申请人薛风清。
被执行人顾临海。
被执行人李映兰。
申请执行人薛风清与被执行人顾临海、李映兰民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日作出（2013）射商初字第0648号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：限被告顾临海、李映兰于本判决生效后10日内，向原告薛风清返还借款本金146250元，并从2012年4月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期基准利率的4倍支付利息，并承担案件受理费4125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第813号
原告解斌，男，1982年6月6日生，汉族，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告苏子平，男，1975年7月21日生，汉族。
被告临清市正大医疗器械有限公司，住所地：临清市先锋路东段。
法定代表人苏子平，该公司经理。
被告林凡河，男，1970年3月1日生，汉族，住临清市。
原告解斌诉被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司（以下简称正大公司）、林凡河民间借贷纠纷一案，原告解斌于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告解斌及其委托代理人王广民、被告林凡河到庭参加诉讼，被告正大公司、苏子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解斌诉称，被告苏子平系被告正大公司法定代表人。被告苏子平、正大公司于2012年12月12日向原告借款200000元，并由被告林凡河提供担保，用于公司经营周转，借款期限为10天。借款到期后，原告多次向三被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏子平、正大公司归还借款200000元；被告林凡河承担连带还款责任。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告正大公司企业法人营业执照及被告苏子平常住人口信息表、被告林凡河身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；3、借据一份、担保书一份及临清市农村信用合作联社个人业务转账凭证一份，证明被告苏子平、正大公司向原告借款并由被告林凡河提供担保的事实。
被告正大公司、苏子平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告林凡河辩称，借款及担保属实，同意承担担保责任。
原告提供的上述证据，被告林凡河质证后无异议，本院审查后认为具有客观性、合法性、关联性，被告苏子平、正大公司也未到庭，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，被告苏子平系被告正大公司法定代表人。2012年12月12日，被告苏子平以被告正大公司经营需要为由向原告借款200000元，由被告林凡河提供担保，约定借款期限为2012年12月12日至2012年12月22日止，并出具借据，被告苏子平在借据上“借款人”处签名捺印，同时加盖被告正大公司公章，被告林凡河在担保人处签名捺印。当日，被告林凡河为原告出具担保书一份，承诺担保期限自借款之日起至还清止，如被告苏子平、正大公司到期未能还清，其自愿以自己合法现金及财产偿还。原告同日以银行转帐及现金支付方式将借款交付被告苏子平。借款到期后，被告苏子平、正大公司未能偿还，为此原告向本院提起诉讼。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2013）临民一初字第813-1号民事裁定书，裁定冻结了被告正大公司对临清市人民医院及聊城市第二人民医院的债权。
本院认为，债务应当清偿。被告苏子平以被告正大公司经营需要为由向原告借款，出具借据，其在借据“借款人”处签名、捺印并加盖被告正大公司公章的行为，足以证明被告苏子平、正大公司与原告间的债权、债务关系成立。二被告作为共同借款人应对借款承担共同还款责任。原告要求该二被告偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告林凡河在借据上“担保人”处签名捺印并单方以书面形式向原告出具了担保书，应认定其与原告间保证合同成立，其与原告未能对保证方式、保证期间作出明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告林凡河对该借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告苏子平、正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告解斌借款200000元。
二、被告林凡河对上述借款的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款后，享有向被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，由被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 崔红颜