广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1748号
原告：何社洪，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县。推荐单位：佛冈县汤塘镇四九村民委员会。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，住广东省佛冈县。推荐单位：佛冈县汤塘镇四九村民委员会。
被告：张钊良，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
原告何社洪与被告张钊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简易审理期限届满后，原、被告申请继续适用简易程序审理，经审批同意继续适用简易程序。因本案需以（2017）粤1821民初854号案的审理结果为依据，该案尚未审结，遂本院于2017年5月12日裁定本案中止诉讼，2018年1月29日恢复审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。两次开庭，原告何社洪的委托诉讼代理人邓伟琼、被告张钊良及其委托诉讼代理人李理活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何社洪向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任范围内优先赔付52080.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时50分许，张钊良驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿汤塘镇四九街道由电影院十字交叉路口路段时，与由西往东行使由何社洪驾驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何社洪受伤的交通事故。2016年5月27日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字【2016】第00091号），认定张钊良承担此事故的主要责任，何社洪承担此事故的次要责任。事发当天，原告何社洪被送至佛冈县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤，住院治疗22天，由被告支付医疗费23445元。经查：被告张钊良驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车实际支配人是其本人，车辆无保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张钊良辩称，一、2016年4月18日18时50分许答辩人与原告发生了交通事故，随即答辩人送原告到医院抢救治疗，并当即付出了7700元医疗费给原告。在原告伤情稳定的情况下，2016年4月30日应交警的要求，就原告的交通事故损害赔偿作出了协商一致的调解，并签订了一份《协议书》，由原告作为乙方亲笔签名并按指模，在场人有陆小灵、郭锦清、黄炳扬签名确认。陆小灵、郭锦清均是原告的亲属。《协议书》明确约定：“应乙方要求包括7700元在内，甲方再一次性付22300元给乙方了结此案，之后，乙方永不追究甲方的任何责任。”“此协议自签字之日起生效。”《协议书》是原告与答辩人自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，各方应当自觉履行。首先，行为人具有相应的行为能力，其次，意思表示真实，原告与答辩人在该协议书上明确了‘甲方再一次性付22300元（实际约定总赔偿款30000元）给乙方了结此案，之后，乙方永不追究甲方的任何责任。’协议签订后应乙方的请求，甲方又多给5000元给原告，也就是说，答辩人一共向原告支付了赔偿款35000元。这些事实在场人均可证实。再次，内容没有违反法律和社会公共利益：原告与答辩人处理交通事故损害赔偿的调解，系其自主处理民事纠纷的权利，应当受到法律的保护，且该协议也已经履行完毕。原告在书面起诉状中也承认收取了该笔赔偿款。
二、《协议书》不具有无效、可撤销情形，依法也应当认定有效。《协议书》的签订是应交警的要求，经原告与答辩人充分协商而签订，且该协议签订是在交通事故发生后12天才签订的，也就是说，原告的伤情已经基本稳定，对原告的损失，双方已经基本充分了解。不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的法定情形。由于原告与答辩人对伤情的了解，在原告完全有可能不构成伤残的情况下，答辩人对其也作出了相应的赔偿，总赔偿款为35000元，这对双方来说均是公平的。因此，更不存在《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的法定情形。
三、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条：“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”在本案中，原告与答辩人已经签订了《协议书》，且该协议书是有效的，在原告没有依法定程序解除该《协议书》之前，原告诉求答辩人赔偿没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。虽然《协议书》最终经一审、二审被撤销，但答辩人请求人民法院在已发生法律效力的判决基础上，考虑原、被告之间签订的协议书，作出公正的判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实认定如下：原告提交的证据六司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因事故造成十级伤残并支付鉴定费，被告对该证据不予认可，认为伤残鉴定是双方签订协议书后原告单方做的伤残鉴定。该伤残鉴定是经过有资质的鉴定机构作出的，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，原告因事故造成十级伤残。证据七抚养关系证明，拟证明原告需要抚养母亲的事实，该证明是原告所在的基层组织出具的，证实原告的母亲生育四个儿子，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月18日18时50分许，被告张钊良驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿汤塘镇四九街道由电影院十字交叉路口路段时，与由西往东行使由原告何社洪驾驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、何社洪受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队出具于2016年5月27日佛公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定张钊良承担此事故的主要责任，何社洪承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送至佛冈县人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫裂伤，住院治疗22天，住院期间陪护一人，骨折愈合后内固定取出住院费用约8000元。出院全休三个月。2016年5月3日原告行左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术。住院期间产生医疗费23445元，2016年8月4日原告在佛冈县人民医院门诊治疗产生医疗费133元。2016年11月4日广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所[2016]临鉴字第706号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何社洪左下肢损伤评定为X（十）级伤残。2016年4月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告共赔偿30000元给原告，了解此案，之后，原告永不追究被告的任何责任。签订协议当天，被告另外再支付了2000元给原告。签订协议书时有陆某、郭某、黄某在场见证。原告在伤残鉴定后，因事故的赔偿问题向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告何社洪于2017年5月12日另案向本院起诉，要求撤销双方签订的《协议书》，本院于2017年7月26日作出（2017）粤1821民初854号民事判决，撤销原、被告于2016年4月30日签订的《协议书》。被告对判决不服，提起上诉，清远市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）粤18民终2950号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告的母亲郭溶仙于1939年出生，其与丈夫共生育四个儿子。被告张钊良驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车实际支配人是张钊良，车辆无保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故的责任，佛冈县公安局交通警察大队出具的佛公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定张钊良承担此事故的主要责任，何社洪承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原、被告签订的《协议书》已被撤销，即原告因此次事故造成的损失应该重新核算。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费23578元，有医疗费发票为证，本院予以支持；
2、住院伙食费2200元（22天×100元/天）；
3、护理费2200元（22天×100元/天），按照当地护工标准100元/天计算；
4、误工费14871.78元（174天×85.47元/天），原告的误工时间自受伤之日至定残前一天，原告主张误工时间为174天，按2016年农村居民同行业标准计算误工费为14871.78元；
5、残疾赔偿金26720.80元（13360.4元/年×20年×10%）；
6、伤残鉴定费1800元，有鉴定机构的发票为证；
7、被扶养人生活费1387.88元（11103元/年×5年÷4人×10%），原告的母亲现年79岁，需要扶养五年，有四个扶养人；
8、交通费200元，原告虽然未提供交通费发票，但原告因住院必然产生交通费，本院酌情认定200元；
9、后续治疗费8000元，后续治疗费尚未发生，原告可待发生后再主张。
以上合计72958.46元，原告主张的营养费2000元，因没有遗嘱需加强营养，本院不予支持。
被告张钊良是粤Ｓ×××××号车的车主，未依法为车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告应在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，超出部分按事故责任分担，即被告应赔偿11044.60元[（23578元+2200元-10000元）×70%]给原告，在死亡伤残限额内赔偿45380.46元（2200元+14871.78元+26720.8元+1387.88元+200元）给原告，伤残鉴定费1800元，由原、被告按事故责任分担，被告应赔偿1260元（1800元×70%）给原告。综上，被告张钊良应赔偿67685.06元给原告，扣减被告已经支付的32000元，被告还应赔偿35685.06元给原告。被告主张签订协议后另外再支付了5000元给原告，但未能提供收据等有效的证据证实，原告认可被告支付了2000元，因此，本院认定被告共支付了32000元给原告。
综上所述，对原告要求被告赔偿35685.06元的请求，本院予以支持，其他的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张钊良于本判决生效之日起十五内赔偿35685.06元给原告何社洪；
二、驳回原告何社洪的其他诉讼请求。
案件受理费1102元，由原告何社洪负担290元，被告张钊良负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄丽仪
审 判 员 潘丽芳
人民陪审员 刘文燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。