wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第894号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00602号
原告袁虎雷，男，1980年9月25日出生。
被告郭建波，男，成年。
原告袁虎雷与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年3月10日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁虎雷到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告从其处借款100000元，但至今未予偿还。现要求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告郭建波未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年1月2日，被告郭建波出具的借条一张，证明被告从其处借款的时间及数额。
被告郭建波未到庭质证，亦未提供证据。
被告郭建波未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月2日，被告郭建波向原告借款100000元，并出具借条，内容为：今借到袁虎雷现金壹拾万元整（100000），郭建波。诉讼中，原告称借款时双方口头约定有利息，利息已清至2014年8月。
本院认为：2014年1月2日，被告郭建波在原告处借款100000元的事实，有郭建波出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。虽原告称借款时双方口头约定有利息，但因被告郭建波出具的借条中未写明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建波于本判决生效后二十日内偿还原告袁虎雷100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵夏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第981号
原告：邱艳玲。
委托代理人：吴淑萍。
委托代理人：徐美青。
被告：蒋如芳。
被告：蒋高峰。
原告邱艳玲与被告蒋如芳、蒋高峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币30120元及逾期利息损失（自2014年7月13日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱艳玲的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告蒋如芳、蒋高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告蒋如芳与被告蒋高峰共同在宁夏经营袜子等产品。原、被告双方素有业务往来。2014年1月29日，经双方结算，由被告蒋高峰出具欠条一份，载明“今欠邱艳玲货款70120元”。后，被告支付货款4万元，其余货款30120元至今未付，原告于2015年9月23日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋如芳、蒋高峰于本判决生效后十日内支付原告邱艳玲货款30120元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告蒋如芳、蒋高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0629号
申请执行人徐金龙，居民。
被执行人徐标，年龄不详，居民，射阳农村商业银行盐东支行工作人员。
被执行人沈兵，年龄不详，职工。
申请执行人徐金龙与被执行人徐标、沈兵担保合同纠纷一案，于2013年7月20日作出（2013）射开民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币100000元，并应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00960号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某，武汉市武昌区园林局退休员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院昌检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某于2014年7月31日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由西向东行驶，行至中山路小东门附近时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人孙某带至医院进行采血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇含量为100.76mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证呼气酒精检测报告和当事人血样提取登记表；3、证人赵某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人孙某的供述。足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人孙某实施社区矫正，故本院决定对被告人孙某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01146号
原告朱海亮，居民。
原告刘金霞，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师�务所律师。
原告朱海亮、刘金霞与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海亮、刘金霞委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海亮、刘金霞诉称，2011年12月28日，原告购买被告开发的水岸城邦小区9幢2单元404号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金24249.31元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2011年12月28日原告朱海亮、刘金霞与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告朱海亮、刘金霞购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区9幢2单元404号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为378600元，付款方式为签约当日一次性支付233310元，剩余房款145290元于2012年12月10日前支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年3月31日前交付原告朱海亮、刘金霞商品房，逾期交付则按日向原告朱海亮、刘金霞支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告朱海亮、刘金霞按约定交付购房款。至今原告朱海亮、刘金霞所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告朱海亮、刘金霞商品房的义务。
同时查明，原告朱海亮、刘金霞认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正�申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告朱海亮、刘金霞所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告朱海亮、刘金霞主张逾期交房违约金符合法律的规定。关�违约金的标准问题，原告朱海亮、刘金霞认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为567.9元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为769.51元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，合同约定的违约金低于原告朱海亮、刘金霞租金的实际损失，故原告朱海亮、刘金霞请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告朱海亮、刘金霞要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告朱海亮、刘金霞所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告朱海亮、刘金霞，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱海亮、刘金霞逾期交付违约金18468.29元（从2013年4月1日至2015年3月31日止）。
二、驳回原告朱海亮、刘金霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告涟水润民置业有限公司负担300元，原告朱海亮、刘金霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下�准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。组织机构代码79840388-7。
代表人：常艳青。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向阳。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号轿车登记所有人为刘超，事故发生时该车由王东使用，王东持有E本，未取得所驾驶车型驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处为该车投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。2013年10月28日14时许，王东驾驶刘超所有的冀B×××××号轿车沿银丰小区由北向南行驶至27号楼东路口左转时，与由西向东右转驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00419号交通事故认定书，被告王东负事故的主要责任，原告王向阳负事故的次要责任。原告王向阳伤后在唐山丰南区医院及唐山市第二医院住院共24天进行了治疗。2014年4月3日王向阳伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日休息6个月，无需二次手术。此事故造成原告损失如下：医疗费65131.78元；住院伙食补助费480元；误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费13157元，以上损失合计人民币162851.28元。王向阳为城镇户口，且在丰南城区居住，于2000年11月13日育有一子王家璇，于2011年6月17日育有一子王家溧。原告事故发生前工作于唐山市国丰钢铁有限公司，护理人员王磊工作于蓝海曹妃甸有限公司。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金支出有票据及法医鉴定支持，本院予以确认；原告误工及护理时间有住院手续及法医鉴定支持，护理时间为原告住院天数24天，误工6个月，为法定误工时间，误工标准原告已提供事发前三个月工资表，本院对误工费、护理费予以认定；交通费本院支持人民币500元；被扶养人生活费根据原告伤残等级及被扶养人年龄予以支持生活费13157元；精神损失费本院结合原告残疾等级为十级及事故中为次要责任予以支持人民币3000元。王东驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投有交强险，王东交通事故中为无证驾驶造成第三人原告王向阳人身受损，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元、误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费13157元，总计人民币107239.5元；保险公司赔偿原告相关损失后依法获得向相关侵权人的追偿权利。原告损失中超出保险公司应在交强险范围内负担部分因原告已与相关侵权人和解，本院不予涉及。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××号轿车交强制险各分项内赔偿原告王向阳各项经济损失人民币107239.5元。（履行时由保险公司向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：首先，本案事故发生时间为2013年10月28日，被上诉人进行伤残等级鉴定的时间是2014年4月3日，截至评残时为157天，丰南司法医学鉴定中心所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中明确注明“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”本案中鉴定机构既然认为被上诉人伤情已经稳定治疗终结符合了伤残评定条件认定了构成十级伤残，却又认定被上诉人直至评残仍然还需要休息至六个月，这明显是自相矛盾。另外，最高院人身损失赔偿司法解释明确规定，构成受伤人员伤残的，也明确规定休息时间最长是至评残前一日止，因此原审法院认定被上诉人在伤残评定后仍然需要休养明显是没有事实和法律依据。其次，原审法院认定被上诉人工资数额为5203元，明显缺乏证据支持。事实上被上诉人就业单位国丰钢铁为正规企业，职工事假、病假均有法定工资标准，事假病假旷工仅是减少奖金收入，不可能全额扣发工资，另原告主张工资数额高达5203元早已超过个税起征点的标准，其应当提供完税证明证实真实性，原审法院在被上诉人提供的全额扣发工资的证明内容虚假违背事实和法律规定，且没有完税证明证实高额工资数额真实性的情况下，草率采信证明内容，明显证据不足。综上，原审判决事实不清，证据不足，请二审法院对本案依法改判或将案件发回重审。
被上诉人王向阳答辩称：误工时间在原审时我们提交了法医鉴定，最高院人身损害的司法解释规定误工时间以医疗机构出具的证明确定，法院做鉴定属于医学鉴定，符合法律规定。对于计算到伤残鉴定前一日止法律规定是“可以”不是“必须”。误工工资5000元是税后工资，被上诉人工作单位出具了明确的书面证明，受伤期间扣发工资。故同意原审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审后，被上诉人王向阳提交了银行工资明细，佐证其工资收入情况。上诉人质证意见为：对真实性没有意见，但是不能证明原告主张的整个休息期间的误工损失。
本院认为，被上诉人王向阳因交通事故受伤误工，其治疗休息时间已经丰南司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定结论认定王向阳的误工期限并无不当。被上诉人王向阳一审提交了误工证明、事故发生前三个月的工资表，结合其二审提交的银行工资明细，可以证实其实际工资收入情况，原审法院认定的误工损失数额亦无不妥。上诉人对被上诉人王向阳的误工损失数额有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 杰
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00074号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人冯某，企业员工。因犯交通肇事罪于2014年4月16日被云梦县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20许，被告人冯某驾驶鄂K×××××小型轿车，沿316国道自北向南行驶至1191公里＋500米处时，撞上同向白金海骑行的二轮自行车尾部，造成白金海受伤。事故发生后，被告人冯某将白金海送往云梦县义堂镇卫生院抢救，后弃车离开医院，当晚白金海经抢救无效死亡。次日10时许，被告人冯某到云梦县公安局交警大队投案，并赔偿了白金海亲属经济损失70000元。
经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，死者白金海符合生前因交通事故致伤头面部、胸部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担此次事故的全部责任。另查明，白金海的亲属就民事赔偿问题，已另行提起诉讼。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据证实：书证到案经过、户籍证明、车辆信息及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、调解书及赔偿凭证，证人曾某、张某的证言，被告人冯某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见车辆检验鉴定意见书、法医学尸表检验报告及尸体处理通知书，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某自愿认罪，并赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 何艳平
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 佩
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第797号
申请人李全德。
被执行人李加兰。
被执行人刘志德。
本院在执行申请人李全德与被执行人李加兰、刘志德机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6358号
原告：播石(上海)机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：席永良，总经理。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告：杨玲玉，女，1979年6月3日出生，纳西族，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：胡中旭。
原告播石(上海)机械科技有限公司(以下简称播石公司)与被告杨玲玉公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告播石公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司公章、合同专用章、财务章、法定代表人章、全部财务账册、未使用发票、开票及报税U盘。事实与理由：2015年3月12日，原告法定代表人席永良与被告杨玲玉共同设立播石公司。2016年6月12日，席永良与杨玲玉协商约定由杨玲玉承包播石公司，自负盈亏。被告据此占有公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司公章、合同专用章、财务章、法定代表人章、全部财务账册、未使用发票、开票及报税U盘等公司证照及财产，拒不返还给原告，原告遂诉至本院。
被告杨玲玉辩称，确认持有播石公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司公章、合同专用章、财务章、法定代表人章，但不同意原告诉请。被告作为公司股东已与另一股东席永良协商一致并签署股东会决议，由被告经营播石公司，被告有权持有上述原告证照，目前承包关系尚未解除，原告要求返还证照无法律依据。
经审理查明，播石公司于2015年3月12日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币500万元，席永良和杨玲玉作为公司股东，各认缴出资250万元。播石公司经营范围为：机械科技专业领域内的技术服务、技术开发，机械设备(除特种设备)的安装、维修，销售机械设备及配件、净化设备、五金交电、制冷设备、机电设备。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。席永良任法定代表人。
2016年6月12日，播石公司召开第一次股东会会议，会议议题为：回顾一年来经营情况并审议股东杨玲玉独立承包经营方式，后形成股东会决议：从2016年6月16日开始，全体股东一致决定，公司由杨玲玉单方面独立承包经营，自负盈亏，席永良不再参与经营，期间公司各方面事务、经费、利润(包括财务、人事、经营等)均由杨玲玉独立承担、负责和收益。这之前的一切责任、债务、收益等为全体股东共同承担，之后一切责任、债务、收益由杨玲玉独立承担，直到恢复双方共同经营为止。因独立承包期间席永良仍是名义上的法人，故应配合完成公司经营过程中必须由法人出面的全部事务，保证独立承包经营能进行下去。独立经营的结束日期，由双方另行达成协议为准，没有协议前保持独立经营。独立经营期开始之前的财务由股东双方共同审核，并加以封存，固定数据，以便恢复双方共同经营时从固定的数据开始合作。(见附二)公司现用的办公用品由杨玲玉负责保管(见附一)，原席永良借用的笔记本电脑1台、冰箱1台、办公高靠椅4个、移动桌2个仍由席永良保管。股东会决议后附有附件一办公用品明细及附件二播石账务情况表。后原告提起本案诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据公司法规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，该财产系由公司享有且独立于公司股东和其他社会组织。公司在经营过程中，至少应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照、物品。公司证照从性质而言是经政府职能部门核发给公司的证明企业合法经营的有效证件，系属于公司法人财产，且对外代表公司的意志，是公司的表象，应当由公司法定代表人或者实际经营管理者保管。另根据公司法的规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。有限责任公司股东会是公司的权力机构，全体股东通过组成股东会享有对公司的决策权。同时，播石公司章程中亦载明，公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划。本案中，播石公司全体股东已通过股东会决议形式就播石公司自2016年6月16日起由被告杨玲玉独立承包经营一事达成一致，被告杨玲玉据此合法取得公司证照的保管和使用的权利。鉴于该股东会决议同时约定，独立经营的结束日期需由两股东另行达成协议，故该独立经营状态至今尚未结束，被告杨玲玉作为播石公司实际经营者，其掌控上述有关播石公司的营业执照、税务登记证等资料也是基于播石公司的合法经营的需要。原告未提供证据证明被告目前持有上述证照及资料系非法，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十六条、第三十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告播石(上海)机械科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元,减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02120号
原告陈某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告宋某，女，汉族，农民，住黑山县。
原告陈某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在诉讼过程中，原告陈某某于2015年11月2日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年十一月二日
书记员 杨轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4008号
罪犯赵德宝，男，1964年9月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）吉刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110846元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第447号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）刑执字第1161号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3358号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2344号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵德宝于2001年4月2日8时许，因被害人常在其妻子卖熟食的床子购买猪头肉不给钱，在自家门前与被害人发生口角并厮打，用尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分161分。本次考核期内，狱内月均消费人民币482.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵德宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初75号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人孙玉祥，男，1977年6月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人孙玉祥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李强，江苏盈喆律师事务所律师。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙玉祥犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙玉祥及其辩护人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2018年1月5日至1月17日，被告人孙玉祥5次盗窃中国铁塔股份有限公司连云港市分公司（以下简称铁塔公司）基站电瓶，盗窃数额共计人民币28928元，分述如下：
1、2018年1月5日晚8时42分许，被告人孙玉祥驾驶电动三轮车至连云港高新区米的路边，将铁塔公司基站机柜内的1块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币2488元。
2、2018年1月11日晚23时许，被告人孙玉祥驾驶电动三轮车至连云港经济技术开发区临洪大道与盐坨西路路口，将铁塔公司基站机柜撬开，将机柜内的4块电瓶（双登牌，型号是SDA-4850）盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币6440元。
3、2018年1月12日晚21时许，被告人孙玉祥驾驶电动三轮车至连云港经济技术开发区金桥路与盐坨西路路口，将铁塔公司基站机柜撬开，将机柜内的4块电瓶（双登牌，型号是SDA-4850）盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币10000元。
4、2018年1月16日晚20时30分许，被告人孙玉祥驾驶电动三轮车至连云港经济技术开发区盐池西路与玉竹路路口，将铁塔公司基站机柜打开，将机柜内4块电瓶（双登牌，型号是SDA-4850）盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币10000元。
5、2018年1月17日晚20时30分许，被告人孙玉祥驾驶电动三轮车至连云港经济技术开发区盐池西路与大浦路路口，准备盗走铁塔公司基站机柜内的电瓶（经鉴定，电瓶价值人民币2916元），被民警抓获。
另查明，涉案电瓶已返还。
上述事实，被告人孙玉祥在庭审中亦无异议，并有电瓶、钳子、扳手、剪刀等物证，户籍证明、发破案经过、到案经过等书证，证人姜某、闫某、杨某等人的证言，被告人孙玉祥的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
被告人孙玉祥的辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，辩护人提出孙玉祥具有坦白情节，有悔罪表现，其家属自愿为其缴纳了罚金，提请对其从轻处罚的辩护观点，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出起诉指控的第5起犯罪事实是犯罪中止的辩护观点，经查，被告人孙玉祥实施该起犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，故对辩护人的该辩护观点不予采纳。辩护人提出被告人孙玉祥是初犯、偶犯，主观恶性不大的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙玉祥家庭经济困难，女儿残疾，提请对其从轻处罚的辩护观点，无法法律依据，本院不予采纳。被告人孙玉祥多次实施盗窃且数额达28928元，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提请对被告人孙玉祥适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙玉祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉祥在2018年1月17日晚，盗窃铁塔公司基站机柜内电瓶时被抓获，属盗窃未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙玉祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止；罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月四日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第240号
原告：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘锦锐。
委托代理人：黄国根，系广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，系广东经纬法律师事务所律师。
被告：谭其锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月16日、25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人杨锦秀均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应瓷砖产品，但被告未能及时结清欠款。为此，被告向原告出具《承诺书》，确认拖欠原告货款430000元，并同意分四期清偿款项，否则承担相应的违约责任。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款430000元。请求判令：1.被告立即向原告清偿货款430000元，并从起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率向原告计付利息；2.被告向原告支付违约金50000元；3.被告赔偿原告因本案而支出的律师服务费，暂计至本案一审律师服务费为25000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。
2.承诺书原件一份。
3.调拨提货单、产成品放行条、附件手写清单复印件。
4.民事委托代理合同、发票复印件各一份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，由原告向被告供应瓷砖产品。2015年7月15日，被告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款430000元，并承诺分四次归还，同年7月19日归还50000元，7月31日前归还100000元，8月15日前归还140000元，8月31日前归还140000元，若任何一期逾期还款的，原告有权向法院提起诉讼，并要求被告支付违约金50000元和赔偿原告向被告追偿所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。原告提起本案诉讼，支付律师费25000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款430000元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付，本院对原告相关请求予以支持。被告逾期付款，构成违约，但原告既主张被告支付违约金50000元，又主张被告支付利息，属重复主张，本院以合同约定确定被告因逾期付款需支付违约金50000元，判决确定付款期间不支付的，按照相关法律处理，对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告支付律师费25000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款430000元和逾期付款违约金50000元予原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；
二、被告谭其锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4425元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈宇琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第920号
原告房启胜，男，1958年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁力，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告济南三五二零工厂，住所地济南市。
法定代表人吴兴平，厂长。
委托代理人孙涛，男，该公司职工。
本院在审理原告房启胜与被告济南三五二零工厂劳动争议纠纷一案中，原告房启胜于2014年2月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房启胜的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告房启胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房启胜银负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 官 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第18-1号
申请执行人谭有恒，农民。
申请执行人谭继逢，农民。
申请执行人谭继春，农民。
申请执行人谭继达，农民。
申请执行人谭继新，农民。
申请执行人谭小梅，农民。
被执行人韦美辽，农民。
被执行人韦美土。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2006）江民初字第1039号民事判决书，已向被执行人韦美辽、韦美土发出执行通知书，责令被执行人韦美辽、韦美土支付谭有恒、谭继逢等六申请执行人赔偿款合计27426.25元。但被执行人韦美辽、韦美土至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦美土存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃仕壮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保561号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人赵某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10050号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10050号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十三日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01326号
申请执行人张达，男，汉族。
被执行人宋少英，女，汉族。
申请执行人张达与被执行人宋少英追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）莲民二初字第00411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张达于2013年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及10%的违约金，代偿本金的利息及律师费12000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年11月14日申请执行人向本院递交申请声明因被执行人暂无可供执行的财产，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01326号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第510号
原告潘立新。
委托代理人彭斌。
被告镇江市通宇传动机械有限公司，住所地本市矿机路5号。
法定代表人魏恒荣，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
原告潘立新与被告镇江市通宇传动机械有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，由本院审判员姜滨适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称：原、被告之间的劳动关系达20余年。2012年6月被告既无法定的解除劳动合同的条件，也未与原告协商一致就单方面向原告出具解除合同证明并办理停保手续，2012年8月，被告既不打电话，又未书面通知原告，只是在报纸上公告通知，为此原告曾多次上访要求解决问题。2014年2月25日原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳社会保险，该仲裁委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由撤销此案，原告遂向本院起诉，要求被告为原告交付相应的社会保险（从2012年3月至判决之日）。
本院经审查认为原告诉请要求被告为其缴纳相应的社会保险，其请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年六月三十日
书记员 周佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1222号
原告陈佩兰，女，汉族1952年12月11日生，住云南省昆明市官渡区。
原告罗红刚，男，汉族，1977年10月28日生，住云南省罗平县。
原告周领生，男，汉族，1949年4月18日生，住云南省昆明市西山区。
原告解运宝，男，1957年9月23日生，住云南省昆明市西山区。
原告田荣礼，男，汉族，1952年8月23日生，住云南省昆明市官渡区。
被告呈贡佳宏服务有限公司。
被告史艳红，女，汉族，1972年6月20日生，住昆明市呈贡区。
被告李红兵，男，汉族，1982年1月7日生，住昆明市呈贡区。
以上三被告委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈佩兰、罗红刚、周领生、解运宝、田荣礼诉被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红、李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员王旭燕、陆艳组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈佩兰，罗红刚，周领生，解运宝，田荣礼到庭参加诉讼，被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红、李红兵的委托代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩兰，罗红刚，周领生，解运宝，田荣礼诉称：2012年6月19日，被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红和李红兵向我们借款1512500元，借期自2012年6月19日至2012年9月18日。被告于2014年9月29日就该借款办理了昆明瑞音岛娱乐有限公司的股权出质登记手续。借款到期后被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款1512500元，并支付自2012年9月19日起至款项还清为止按照银行同期贷款年利率24%计算的逾期利息；二、由被告承担诉讼费
被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红、李红兵辩称：被告借到原告的款项是100万元，已分多次偿还完毕。原告诉称的借款当时没有约定利息，被告已经超额还款、不存在差欠原告款项、更不存在逾期，请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
1.《借条》、《收条》。证明2012年6月19日呈贡佳宏服务有限公司、史艳红，李红兵向原告借款1512500元，并约定了还款日期。被告于当天收到原告的借款1512500元。
2.股权出质登记通知书。证明被告在2014年9月29日没有偿还原告借款，被告李红兵用昆明瑞音岛娱乐有限公司的股权与原告罗红刚办理质押，并工商局备案并办理了出质登记。
被告对原告的证据质证认为：对证据1不认可，真实的借款事实是在2011年6月，借款金额是100万元，该份收条是2012年6月19日，大数额的借款请原告出示相关的转账等流水记录；对证据2的合法、关联性不认可，实际在2014年8月份已偿还了向原告的借款1350200元，该出质在胁迫的情况下成立，出质需要有效的债权成立才能成立。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《还款回单》34张。证明被告已偿还原告借款1350200元。
原告对被告的证据质证认为：被告提交的《还款回单》是偿还向原告陈佩兰的个人借款，并不是被告向五原告的借款，除了本案起诉的，三被告单独向陈佩兰借过160多万、周领生单独借过90万元、向解运宝和其他人借了200万至300万元，均没有还款。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，与本案关联，本院予以采信。但不能证明其归还的款项系向五原告的共同借款。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，呈贡佳宏服务有限公司、史艳红和李红兵向陈佩兰、罗红刚、周领生、解运宝、田荣礼借款1512500元，借期自2012年6月19日至2012年9月18日。借款到期后，被告未归还借款。
另查明：被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红和李红兵在2011年至2012年期间曾向原告陈佩兰、田荣礼借款。2014年9月29日，被告李红兵用昆明瑞音岛娱乐有限公司的股权与原告罗红刚办理了质押登记。
本院认为：根据原、被告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告陈佩兰、罗红刚、周领生、解运宝、田荣礼作为共同的出借人将借款付给共同的借款人呈贡佳宏服务有限公司、史艳红和李红兵，已履行了合同义务，五原告的合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红和李红兵承担归还原告陈佩兰、罗红刚、周领生、解运宝、田荣礼借款1512500元的法律责任。至于原告诉请被告支付自2012年9月19日起至款项还清为止按照银行同期贷款年利率24%计算的逾期利息，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告没有约定该借款的利率，应按照同期银行贷款年利率6%予以计算，原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决确定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。至于被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红、李红兵辩称借到原告的款项是100万元，已分多次偿还完毕的意见，因提交的证据不足以证明被告已经偿还的款项系向五原告的共同借款，本院不予认定被告已归还了本案的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红、李红兵于本判决生效后的十日内归还原告陈佩兰、罗红刚、周领生、解运宝、田荣礼借款人民币1512500元，并承担自2012年9月19日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取9206元，公告费300元，由被告呈贡佳宏服务有限公司、史艳红、李红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 王旭燕
人民陪审员 陆 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1184-1号
申请执行人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇柳林江村*组***号。
被执行人吴健，男，1961年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区城南西路***号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年12月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2011）天民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院查明被执行人应于2012年4月30日前支付申请执行人借款1800000元（已支付500000元，还应付1300000元），并承担案件执行费15400元，共计1315400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴健的银行存款1315400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 童 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第128号
原告：义乌市申卯货运代理有限公司。
法定代表人：赵欢欢。
委托代理人：虞翔。
被告：林佳乐。
委托代理人：洪曼。
本院在审理原告义乌市申卯货运代理有限公司与被告林佳乐货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市申卯货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2729元，减半收取人民币1365元，由原告义乌市申卯货运代理有限公司负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月四日
代书 记员 周宇奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01452号
上诉人（原审原告）马宝麒。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州东陶赢饰界建材有限公司，住所地太仓市城厢镇昆太路18号之江国际生活广场家居博览中心。
法定代表人陆燕，该公司总经理。
上诉人马宝麒因与被上诉人苏州东陶赢饰界建材有限公司（以下简称东陶公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太城商初字第00082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马宝麒一审诉称：马宝麒因装修自购房屋需要，于2014年5月10日与东陶公司签订《商品购货协议》一份，向东陶公司购买TOTO牌CW864马桶、该马桶配套缓冲盖等卫浴用品，并先后通过支付定金、刷卡支付等方式付清了全部货款11160元。2014年9月上旬，东陶公司将该CW864马桶及马桶缓冲盖送至马宝麒处，后马宝麒在开箱安装时发现，该CW864马桶水箱有破损，无法正常使用。马宝麒认为根据《消费者权益保护法》第二十三条规定，因本案所涉商品系耐用商品，东陶公司应对其提供商品之日起六个月内发现的质量问题承担举证责任。本案所涉马桶水箱破损，根本不具有正常蓄水、冲洗功能，无法使用，致使马宝麒合同目的不能实现，故马宝麒诉至法院请求判令东陶公司退还不合格CW864马桶货款3452元及该马桶配套缓冲盖货款350元，合计3802元，并承担本案诉讼费用。
东陶公司一审辩称：东陶公司于2014年9月2日将马宝麒购买的产品交付给马宝麒后，马宝麒当场签收了相关产品，根据双方签订的采购合同及送货单上均明确约定了及时检验义务，马宝麒应在签收货物时进行检验确认。由于本案所涉产品系外观破损，按照双方合同约定及合同法的规定，马宝麒在送货单上的签字行为即应当作为认定本案涉诉产品不存在外观质量问题的依据。另外马宝麒于2014年10月5日联系东陶公司提出产品存在质量问题，距东陶公司交货已有一个多月时间，早已超过合理的异议期。东陶公司认为本案所涉标的物不属于消费者权益保护法第二十三规定的特定消费品，不应适用消费者权益保护法的相关规定，而应适用《合同法》及双方合同、送货单约定为依据。故请求驳回马宝麒的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：马宝麒于2014年5月10日与东陶公司订立《商品购货协议》一份，购买TOTO牌CW864、CW854马桶及其他卫浴设备，共计11160元，马宝麒先后付清了全部款项。该协议中有供需双方约定事项，其中约定“验货须知：请需方凭客户联核对收取货物，并开箱仔细检查、核对型号、清点数量及配件是否齐全并在送货回单上签字。发现破损或短缺应及时提出随即处理，事后追讨，恕不受理……”。2014年9月2日左右，东陶公司将马桶及其配件送货至马宝麒指定的地址，马宝麒在东陶公司提供的销售出库单上签字收货，出库单上注明：“验货人须知：以上货品请需方收货人开箱检查，清点数量及配件是否齐全，如发生破损或短缺，请随即处理，事后追讨供方恕不处理，验货完毕请在收货单上签字”。2014年10月5日，马宝麒发现型号为CW864的马桶水箱有破损，联系相关售后维修人员，维修人员拍照后在售后服务单上注明“在之江国际购买送到家已有一个月时间”。
根据马宝麒提供的照片反映：涉诉马桶的破损位置位于马桶水箱前侧右上角，破损面积较大。关于验货时马宝麒是否发现破损，马宝麒称由于该马桶有两层包装，验货时马宝麒仅打开第一层包装，看了一下没有问题，第二层包装将水箱全部包住，马宝麒没有打开就也没有发现当时是否已经破损。
上述事实，有马宝麒提供的商品购货协议、付款凭证、售后服务工作单、照片，东陶公司提供的销售出库单以及马宝麒的当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：马宝麒、东陶公司间的买卖关系依法成立。马宝麒认为本案所涉破损马桶属于耐用商品，应适用消法第23条的规定举证责任倒置，即应由东陶公司承担涉诉商品没有质量问题的举证责任。原审法院认为本案涉诉商品的破损属于明显的外观破损，是任何人通过肉眼均能发现的问题，并不属于消法第23条所规定的特殊情形，而应基于双方形成的买卖合同关系，适用合同法的相关规定，即马宝麒、东陶公司双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，收货时收货人应对数量、型号、外观等履行验货义务，现马宝麒在东陶公司制作的出库单上进行签字收货，应视为其对涉诉商品外观完整性的确认。现马宝麒以涉诉商品破损致使合同目的无法达成为由要求东陶公司退还货款，于法无据，故原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马宝麒的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马宝麒负担。
上诉人马宝麒不服原审判决，向本院提起上诉称：1、造成外观破损，不仅仅是外部撞击，内部因素同样可以致损，一审没有查明致损原因。内部致损的因素有：原料配比、烧制温度、干燥处理等均会导致陶瓷产品开裂。2、即便收货时，马宝麒未仔细检验而未予发现，不能免除东陶公司的产品质量责任。3、根据消费者权益保护法的规定，破损的原因应当举证责任倒置。综上，请求二审法院撤销原判，支持马宝麒的诉讼请求。
被上诉人东陶公司二审辩称：原审已查明，东陶公司交货时已经得到马宝麒的验收确认，应认定外观破损在交货时不存在。并且，本案应适用合同法处理。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马宝麒与东陶公司买卖关系系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行。买受人收到标的物后应当及时检验。东陶公司按约向马宝麒交付了标的物，马宝麒也予以签收确认。现马宝麒主张其收到的陶瓷制马桶冲水箱正面外观有破损，因该情形属于签收货物时肉眼可以发现的问题，其签收时未提出异议，应视为标的物外观符合约定。关于马宝麒提出应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款关于耐用商品在六个月内发现瑕疵的由经营者承担举证责任的规定，因陶瓷制品属于易碎品，与该法列举的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等商品属性存在差异，故其不能认为属于耐用商品，且该六个月内举证责任倒置的期限也应当认为是针对商品的隐性瑕疵，因此马宝麒主张适用该法的依据不足。综上，马宝麒主张因该外观破损退还货物并赔偿损失的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马宝麒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 汐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4915号
原告王护士，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人曾昱，福建智德律师事务所实习律师。
被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人赵若兴。
本院在审理原告王护士与被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王护士于2015年12月14日以需要再行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王护士自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王护士撤回起诉。
本案案件受理费651.5元（已减半收取），由原告王护士负担。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄超群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02186号
原告邓某。
被告崔某。
本院在审理原告邓某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告邓某负担。
审判员 徐光越
二〇一三年八月十五日
书记员 王 阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第280号
原告韩某，农民。
被�周某，农民。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告是小学同学，2012年阴历10月份在马路上相遇。接触二个月后仓促在阳信县民政局登记结婚。我二人均为再婚，婚前不了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵不断，未建立起正常的夫妻感情，二人多次协议离婚未果，现二人已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决我与被告周某离婚，婚前财产归我所有，诉讼费费由被告承担。
被告周某辩称，我与原告是小学同学，2012年阴历10月份在马路上遇见后确定恋爱关系。于××××年××�××日结婚。婚后感情一直很好，原告于2014年10月份回她姐家居住，只有春节时回过一次家，在家呆了两天就走了，至今未回。我两人感情一直很好，她为什么回娘家我不清楚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，是小学同学，偶遇后确立恋爱关系，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告共同生活中常因琐事发生争吵，2015年春节期间，原告离开被告处，双方开始分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
以上事实有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽因琐事开始分居，但双方并无实质性矛盾。原告起诉离婚后，被告坚持不同意离婚，和好意愿强烈，加之原告无证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋志鹏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第541号
原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，博山白塔兴盛堂药店药师。
被告：陈波涛，男，1976年2月16日出生，汉族，淄博茂森纺织有限公司职工。
被告：刘芳，女，1977年6月18日出生，汉族。
原告孙兆兴诉被告陈波涛、刘芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙兆兴，被告陈波涛到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆兴诉称，被告陈波涛因业务需要，于2013年8月5日向原告借款20000元并出具借条一份，当时言明原告如需要随时归还，但其后原告需要时经多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20000元，利息3600元；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据，1、借条一份，欲证明被告欠款的事实；2、被告陈波涛身份证复印件一份，欲证明被告陈波涛身份情况。
被告陈波涛在庭审中口头辩称，其2013年8月5日时并不认识原告，其是从案外人夏侯国处拿到的钱，夏侯国给其钱后又把钱拿走了，为此夏侯国�其打了欠条。原告与夏侯国之间有利益关系，如果还钱必须由夏侯国出庭说清楚。
被告陈波涛提供由案外人夏侯国出具的借条一份。
被告刘芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2013年8月5日，被告陈波涛为原告出具借条一份，该借条内容为“今借到孙兆兴现金贰万元整。（20000.00）借款人陈波涛2013.8.5号”。原告主张其系以现金方式当日交付给被告陈波涛。被告陈波涛对此予以否认，辩称其不认识原告，涉案20000元系其从案外人夏侯国处拿到的，是夏侯国让其为原告出具的借条，夏侯国又将钱拿走，并为被告出具了借条一份。原告主张借款时约定利息为月息2分，被告对此予以否认，原告未能举证证明存在约定利息这一事实。该借款未约定借款期限。
另查明，被告陈波涛与被告刘芳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。被告陈波涛辩称其与被告刘芳之间存在婚后共同财产分别所有的约定，但又明确承认借款时并未向原告提及。
上述事实有原告与被告陈波涛的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，借条是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告虽然对涉案借款的交付方式各执一词，但在被告陈波涛认可其已收到钱款且借据上明确记载是借原告钱款的情况下，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。
原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈波涛辩称其与被告刘芳之间存在婚后共同财产分别所有的约定，但又明确承认，借款时并未向原告提及。本院认为，在被告刘芳未能证明原告与被告陈波涛明确约定涉案借款为陈波涛个人债务，也未能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债务各自负责，且原告对此知情的情况下，该债务应按夫妻共同债务处理。现原告已履行了钱款交付义务，被告也应按照约定，及时履行偿还义务，该借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还。对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定了借款利息，被告不予认可，原告未能就其主张提供证据予以证明，故对其要求两被告支付利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘芳无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。至于被告陈波涛主张案外人又向其借款，系另一法律关系，其可另行向义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波涛、刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆兴借款20000元。
二、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告孙兆兴负担30元，被告陈波涛、刘芳负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第465号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：林华，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 操
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第54号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，务工。因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2012年3月8日刑满释放。因本案，于2014年11月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日22时许，被告人王某至平湖市新埭镇牌楼村墙里11号，采用攀爬阳台后溜门入室的手段进入失主马孙根家中，在二楼房间内翻找未窃得物品后沿楼梯进入三楼翻找，在实施盗窃的过程中被发现后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后因意志以外的原因而未遂，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，但被告人王某曾二次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月五日
书记员 沈琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00297号
原告：鲁建军，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张军，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梅明荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告鲁建军诉被告张军、梅明荣民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁建军于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军、梅明荣所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张军、梅明荣所有的价值100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年八月四日
书记员 胡 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第327号
申请执行人杨小省，农民。
被执行人王振国，农民。
杨小省与王振国健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第725号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王振国未履行赔偿申请执行人杨小省款53794.41元并负担案件受理费592元的义务。该案依申请执行人申请，于2014年11月19日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0810号
原告顾勤青。
被告赵月娥。
本院在审理原告顾勤青与被告赵月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾勤青撤回起诉。
案件受理费6408元、减半收取3204元，公告费300元，合计3504元，由原告顾勤青负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王建英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 羊 菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01147号
原告：刘东友，男，1961年9月出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李秋云，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：胡章六，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘东友与被告胡章六劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘东友及委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东友诉称：2011年4、9月，原告与被告签订承包合同，约定，原告分包被告承包的建筑工程的瓦工工程。工程完工后，被告支付了部分工资。2014年1月28日经双方总结算，被告欠工资40000元，并出具欠条。之后，经原告催讨，被告未付款。故具状法院，请求判令被告立即付清原告工资人民币40000元。
被告胡章六未答辩。
经审理查明：2011年4月10日、9月20日，原、被告分别签订协议书，约定，被告承包的两项建筑工程的瓦工工程分包给原告施工。工程竣工后，被告仅支付了部分工资。2014年1月28日，经原、被告结算，被告欠仍原告工资40000元，被告出具了欠条。事后，经原告催讨，被告未付。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的劳务关系，事实清楚，且拖欠劳务工资有欠条佐证，本院予以认定，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡章六于本判决生效后十日内支付原告刘东友工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡章六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年十一月七日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02291号
原告：尹良生，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。
被告：秦德权，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告尹良生与被告秦德权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹良生到庭参加诉讼，被告秦德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良生诉称：2014年2月至2014年5月31日被告在承包合肥循环经济示范园编织袋和钢构厂房期间，经人介绍我为被告从事电焊工工作。经双方结算被告欠我工资款8565元，此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工资款8565元，并承担诉讼费用。
被告秦德权未答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年5月，原告尹良生经人介绍到被告承包的合肥循环经济示范园编织袋和钢构厂从事电焊工工作。2014年4月24日、2014年5月31日经双方结算，被告分别立据交于原告欠其工资款4350元和4215元，共计8565元。嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2014年6月原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款8565元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工资款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德权自本判决生效之日起十日内给付原告尹良生工资款8565元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取后25元由被告秦德权负担。
本判决为终审判决
代理审判员 杜二平
二０一四年九月二十五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00358号
上诉人（原审原告）励兆莹，女，1957年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西海华冶化有限公司，住所地华县西潼公路83公里处。
法定代表人刘菊侠，该公司执行董事。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，系该公司职工。
被上诉人（原审第三人）刘菊侠，女，1978年10月21日出生。
上诉人励兆莹因与被上诉人陕西海华冶化有限公司、刘菊侠股东资格确认纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人励兆莹的委托代理人陈瑞翔，被上诉人陕西海华冶化有限公司的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被上诉人刘菊侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00898号民事判决；
二、发回华县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人励兆莹。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柴莉敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2423号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何忠，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：LH0000977号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍�履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：LH0000977号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第107号
上诉人（原审原告）：张庆文，男，1969年3月26日出生，汉族。
委托代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会.
负责人：杨学平，支部书记。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张庆文因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第72号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋廷晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3757号
原告孟宪荣，居民。
委托代理人孟庆杰，男，1974年12月19日出生。
被告冉凡亚，居民。
委托代理人缪元江，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告孟宪荣与被告冉凡亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪荣的委托代理人孟庆杰、被告冉凡亚的委托代理人缪元江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪荣诉称，2007年10月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村住宅一处以79000元的价格出售给原告。原告于合同签订之日全额支付了79000元房款，被告将房屋交付给原告。双方合同约定房款付齐后两个月内被告将房屋过户到原告名下，但约定期限内被告未履行过户义务。自2008年以来，原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由置之不理。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行房屋过户义务，诉讼费由被告承担。
被告冉凡亚辩称，房屋买卖属实，愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明，原、被告均系临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村居民。2007年10月9日，被告冉凡亚作为甲方（卖方）、原告孟宪荣作为乙方（买方），签订了房屋买卖协议。据协议约定：甲方将坐落于罗庄区盛庄街道办事处后盛庄房屋一处（主房瓦房四间、配房两间，房权证号：临房权证罗庄区字第××号）及附属物以人民币79000元的价格卖给乙方；甲方保证房产合法、权属清楚、无任何担保抵押等；乙方付清房屋价款后，甲方应在两个月内办理房产过户手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，原告即向被告支付购房款79000元，被告亦向原告交付了房屋及产权证书。后原告多次催促被告履行房屋过户义务，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至本院，要求被告协助履行房屋过户手续，并负担过户费用。
上述事实，主要根据原、被告签订房屋买卖协议、房屋所有权证书、当事人陈述及庭审笔录所认定，相关证据材料均收录在卷。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效合同。协议签订后，原告依约交付了购房款并取得了房屋，对诉争房屋已经形成了持续、稳定的占有关系，被告理应按照协议约定履行房屋过户义务。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，并负担过户费用，事实清楚、理由正当，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告冉凡亚于本判决生效之日起十日内协助原告孟宪荣办理房产（房权证号：临房权证罗庄区字第××号）过户手续，并负担过户费用。
案件受理费1775元，由被告冉凡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3828号
罪犯曾凡菊，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂恩施刑初字第00155号刑事判决，认定被告人曾凡菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾凡菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾凡菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾凡菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾凡菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾凡菊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第318号
罪犯吕保营，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定被告人吕保营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，2010年3月23日交付执行，（2013年1月21日�刑一年三个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕保营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人吕保营2006年11月至2007年12月间，伙同林枫、辛殿义等人预谋后，窜至京沈高速香河段、106国道固安至霸州段等处，参与盗窃作案5起，价值363275元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯吕�营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年7月15日记功；2013年12月16日表扬；2013年12月27日狱积；2014年5月16日表扬；2014年9月15日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕保营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕保营减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一八年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00308号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月20日晚，被告人彭某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至特庸街十字路口时，因观察疏忽以致临时措施不及，撞上由东向西通过人行横道的行人熊某，造成事故，致熊某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，熊某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，彭某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人彭某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人彭某于2015年3月23日向被害人近亲属吴某、吴日鑫、熊志友、孙守莲支付赔偿款35000元，并取得被害人近亲属吴某、吴日鑫、熊志友、孙守莲的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人彭某的基本信息及本案的案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人彭某持C1证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人彭某承担事故的全部责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人彭某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人吴某证言，证实被害人熊某因发生交通事故死亡的情况。
（2）证人胥某、单某证言，证实2015年3月20日晚，其二人乘坐被告人彭某驾驶的轿车行驶至特庸镇十字路口时撞上行人，发生交通事故。后被告人彭某用手机报警及叫救护车。
3、被告人彭某供述，证实2015年3月20日晚，被告人彭某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至特庸街十字路口时，撞上由东向西通过人行横道的行人熊某，造成事故，致熊某死亡。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人熊某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人彭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1356号
申请执行人朱庆毅，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人：曾起忠
关于朱庆毅申请执行曾起忠、卢兴英、福建南平晨光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2490号民事调解书过程中，查明被执行人曾起忠、卢兴英、福建南平晨光电科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2490号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4415号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：吴其梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫国青，男，1987年6月2日出生，汉族，住址。
原告陈新蕴与被告吴其梅、闫国青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈新蕴于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新蕴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈新蕴撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告陈新蕴负担。
审判员 张 立
二〇一七年十一月九日
书记员 范子阳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1316号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李开福，男，1973年6月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月30日被取保候审，经本院决定于同年11月3日被继续取保候审于住所。
被告人刘运全，男，1975年6月14日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，家住合江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月30日被取保候审，经本院决定于同年11月3日被继续取保候审于住所。
被告人王健，男，1994年1月4日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月30日被取保候审，经本院决定于同年11月3日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人李开福、刘运全、王健犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李开福、刘运全、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月29日，被告人李开福、刘运全、王健结伙在禁渔期内到绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村西小江张吴渡段的外荡水域非法使用电力捕鱼，后被原绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。民警从被告人李开福、刘运全、王健处查获渔获物共计63尾。
另查明，公安机关查获此案时，扣押了被告人刘运全的竹电杆2根、逆变器1只、电瓶1只、电线2根，上述物品暂存于原绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所。被告人李开福、刘运全、王健被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李开福、刘运全、王健在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李开福、刘运全的辨认笔录、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开福、刘运全、王健违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李开福、刘运全、王健在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘运全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王健犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的竹电杆二根、逆变器一只、电瓶一只、电线二根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执91号
申请执行人：陈道，男，1948年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码91321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈道与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6682号民事调解书，陈道向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈道自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈道申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05885号
原告黄×，女，1977年3月17日出生。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告万×，男，1979年12月21日出生。
本院受理原告黄×诉被告万×离婚后财产纠纷一案后，被告万×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告经常居住地在江西省南昌市青云谱区××一区×××栋×××号，本案由被告经常居住地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖更为适宜。现请求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地及经常居住地均位于江西省南昌市青云谱区××一区×××栋×××号，根据法律规定，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定。因此，被告万×对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告万×提出的管辖权异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 威