wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终64号
上诉人（一审被告）梁影雪。
被上诉人（一审原告）玉莲舅。
上诉人梁影雪因与被上诉人玉莲舅民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1392-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁影雪在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：被告梁影雪的住址在南宁市××秀区，南宁市江南区人民法院对本�无管辖权，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系因民间借贷引起的合同纠纷，原、被告双方间也没有对合同可能产生纠纷时的管辖法院进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为原告要求被告给付货币，归还借款，原告所在的南宁市江南区作为接受货币一方的所在地，应被视为本案合同的履行地，南宁市江南区人民法院对本案有管辖权。综上，被告梁影雪提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告梁影雪对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告梁影雪负担。
上诉人梁影雪上诉称：一、南宁市江南区人民法院认定事实错误。南宁市江南区人民法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，认定“本案的争议标的为原告要求被告给付货币，归还借款，原告所在的南宁市江南区作为接受货币一方的所在地，应被视为本案合同的履行地”是认定事实错误。该条规定的“接收货币一方”应指在履行合同给付货币义务的当时所确定的“接收货币一方�，而不是指因合同纠纷诉至法院时要求归还借款的一方为“接收货币一方”。二、本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人居住地在南宁市××秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为民间借贷纠纷，上诉人梁影雪与被上诉人玉莲舅在双方订立的《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可以向甲方（玉莲舅）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故本案纠纷应由玉莲舅住所地人民法院管辖。玉莲舅住所地在南宁市江南区XX大道西二里X号X栋X单元X号房，属于一审法院司法管辖范围；玉莲舅在发生本案纠纷后依合同约定向其住所地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人梁影雪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回梁影雪对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。但应当指出，一审裁定认为双方没有对合同可能产生纠纷时的管辖法院进行约定，属认定事实错误；一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第十八条处理本案，属适用法律错误；综上，本院对一审裁定存在的错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第741号
原告：慈溪市瀚邦玻璃有限公司。
法定代表人：洪旭东。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈惠挺。
本院在审理原告慈溪市瀚邦玻璃有限公司诉被告陈惠挺买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市瀚邦玻璃有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市瀚邦玻璃有限公司撤回对被告陈惠挺的起诉。
本案案件受理费660元，减半收取计330元，由原告慈溪市瀚邦玻璃有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨芳芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第410-1号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月15日被安丘市公安局取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。现在家。
被告人王某乙，农民。因盗窃于2008年被安丘市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月4日被安丘市公安局取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。现在家。
被告人王某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月4日被安丘市公安局取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某甲、王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在本案审理期间，被告人王某甲于2014年10月16日因交通事故受伤无法出庭，本院依法中止对被告人王某甲的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日17时许，被告人王某甲在乘坐公交车时与被害人肖某及其弟弟肖某甲产生矛盾纠纷后借故生非，伙同被告人王某乙、王某丙、王某甲在兴安街办某村村委北侧对肖某进行殴打，致使肖某的头脸部和左肋部受损。经鉴定，肖某左肋部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实均供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人王某甲在乘坐公交车时因开关窗户问题与被害人肖某及其弟弟肖某甲产生矛盾纠纷，后被告人王某甲借故生非，伙同被告人王某乙、王某丙、王某甲在兴安街办某村村委北侧对肖某进行殴打，致使肖某的头脸部和左肋部受损。经鉴定，肖某左肋部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某乙及王某丙赔偿了被害人肖某的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对三被告人的行为均表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，三被告人的身份及年龄情况；
（2）抓获经过证实，三被告人均系被动归案；
（3）前科查询证实，三被告人的前科情况；
（4）谅解书及收到条证实，三被告人赔偿了被害人肖某的经济损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）李某甲证实：2014年1月24日下午，我与男友肖某及肖某的弟弟肖某甲在乘坐公交车回家时与车上的一个青年发生争执，那个青年便打电话找人在黑埠子路口等着他。我们在兴安街道某村站下车后，那个青年也跟着下了车并与在此处等着的另外三四名青年上去对肖某实施殴打，具体怎么打的我没有看清。
（2）肖某甲证实：2014年1月24日17时许，我与哥哥肖某及其女友李某甲一起乘公交车回家，在乘车途中与车上的一个青年因开关窗户的问题发生争执，后那个青年便打电话找人在黑埠子路口等着他。我们在兴安街道某村站下车后，那个青年也跟着下了车并与在此处等着的另外三四名青年在后面对我们进行追赶。肖某让我和李某甲回家，我回家去找人回来的时候看到那几个青年在对肖某实施殴打，怎么打的我没有看清。
（3）李某乙证实：2014年1月24日17时许，我与男友王某甲在乘坐公交车回家时因为开关窗户的问题与车上的两男一女产生矛盾并发生争执，后王某甲打电话找到王某乙等人在安丘市兴安街道某村附近对肖某实施殴打。
（4）郑某证实：2014年1月24日下午，我从安丘市“佳乐家”超市路口乘坐公交车回家，途中肖某与一名青年因为开关窗户的问题发生争执，后那个青年打电话找人在黑埠子车站等着他，但没有提到打人。公交车行至兴安街道某村站时他们都下了车，打电话的那个青年与在某站等着的另外几名青年上去对肖某进行殴打，打完后就一起上车跑了。
3、辨认笔录
辨认笔录证实，经肖某辨认照片，其对寻衅滋事伤害自己的犯罪嫌疑人王某甲、王某乙、王某甲、王某丙予以指认。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，肖某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
5、被害人陈述
肖某陈述证实：2014年1月24日17时许，我与女友李某甲、弟弟肖某甲从安丘市“佳乐家”超市附近乘坐公交车回家，在乘车途中因为开关窗户的问题与车上的一个男青年发生争执，后那个男青年便打电话叫人在黑埠子等着他。我们在兴安街道某村站下车后，那个男青年也跟着下了车，后与越野车上的另外三四名青年追上来对我实施殴打，之后他们就上车跑了。
6、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王超超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
武中民终字第332号
上诉人（原审被告）李彬青，女，1963年11月21日出生，汉族，护士。
委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孙光仁，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该支公司经理。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人李彬青因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彬青及委托代理人黄发军，被上诉人孙光仁的委托代理人邹辉，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称保险公司民勤支公司）负责人张占辉及委托代理人侍�元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月4日，被告保险公司民勤支公司负责人、被告李彬青之夫张民中向原告孙光仁借款10万元，张民中向原告孙光仁出具内容为“今借孙光仁人民币大写壹拾万元整（小写100000元），月利息1分，于2012年7月15日前本息还清。借款人：张民中，2012、6、4”，并注明“×××1618张民中”的借条1张。同日，原告孙光仁将10万元转入张民中提供的户名为张民中、卡号为×××1618的银行卡。2012年6月5日，张民中又将该10万元转入户名为马中国、卡号为×××6011的银行卡，归还了张民中之前曾借马中国10万元的借款。借款到期后，经原告孙光仁催要，张民中未能偿还。2013年6月14日张民中去世后，原告孙光仁分别向被告保险公司民勤支公司与被告李彬青索要无果。故原告提起诉讼，要求判令二被告共同给付原告孙光仁借款本金10万元，利息1.3万元（计算至起诉之日），并自2013年7月8日继续按月利息1分承担利息至借款还清之日。
另查明，2013年5月29日，张民中离开被告保险公司民勤支公司负责人职务时，向单位移交的对外欠帐清单中不包括原告孙光仁的10万元借款。张民中去世后，留下的主要遗产有位于民勤县三雷镇东街东环路39号1套楼房，面积约100平方米，现由张民中母亲及其儿子、被告李彬青共同居住，没有进行遗产分割与继承。张民中生前购置过1辆车，现已被法院另案查封。
原审法院认为，被告李彬青之夫张民中向原告孙光仁借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成合法的民间借贷关系。现因借款人张民中意外死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李彬青与张民中生前系合法夫妻，对于婚姻关系存续期间张民中向原告的借款应认定为夫妻共同债务；现张民中死亡，被告李彬青作为共同债务人，对全部夫妻债务负有连带清偿责任。被告李彬青虽提出自己不知道张民中在原告处借款，该笔借款不属于夫妻共同债务，但并无证据证明该笔借款自己并无共同举债的合意，也无法证明该债务没有用于家庭共同生活，因此其不承担偿还责任的辩解理由不予采纳。原告孙光仁与张民中在借款时既约定了还款期限，又约定了借款利息，且借条中对支付利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请被告李彬青偿还借款10万元及利息1.3万元，并自2013年7月8日继续按月利息1分承担利息至借款还清之日的诉讼请求合法，应予支持。关于原告以张民中借款时的身份系被告保险公司民勤支公司负责人，认为张民中的借款行为属于表见代理，要求被告保险公司民勤支公司承担还款责任的诉讼请求，本案中张民中向原告孙光仁借款出具借条是以自己名义而非被告保险公司民勤支公司名义，借条中也未载明借款用途与被告保险公司民勤支公司有关，原告并没有理由相信张民中借款就是为了公司；被告保险公司民勤支公司没有独立的法人资格，也没有向外借款的资格，故被告保险公司民勤支公司负责人张民中的借款行为既不符合表见代理的权利外观要件，也不符合表见代理的主观因素要件，张民中的行为不构成表见代理。被告保险公司民勤支公司出示的张民中离职时向单位移交�对外欠帐清单中不包括原告孙光仁的该笔借款，张民中的借款行为事后也未得到被告保险公司民勤支公司的追认。因此，原告孙光仁的借款本金与利息应由行为人张民中的继承人在继承遗产的范围内承担，被告保险公司民勤支公司不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告李彬青偿还原告孙光仁借款10万元，利息1.3万元（计算至起诉之日），并自2013年7月8日继续按月利息1分承担利息至借款还清之日，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费2560元，由被告李彬青负担。
宣判后，原审被告李彬青不服，以“该笔债务系张民中生前担任保险公司民勤支公司经理时形成的公司债务�是由张民中职务行为造成，该笔借款也没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，原审法院认定事实有误”为由，提出上诉。
被上诉人孙光仁辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人保险公司民勤支公司辩称，该笔债务系张民中生前以个人名义出具借条形成的债务，不属公司承担责任，原审认定事实清楚，应维持原判。
二审期间，双方均未提交证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彬青之夫张民中生前向被上诉人孙光仁的借款10万元，并未用于被上诉人保险公司民勤支公司的经营活动，事后也未得到被上诉人保险公司民勤支公司的追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，应认定该债务系上诉人李彬青与张民中的共同债务，上诉人李彬青应当对与张民中婚姻关系存续期间的该共同债务承担连带清偿责任。原判既认定该债务系夫妻共同债务，又认定由行为人张民中的继承人在继承遗产的范围内承担债务不符合法律规定。综上，上诉人李彬青提出的该笔债务系张民中生前担任保险公司民勤支公司经理时形成的公司债务，是由张民中职务行为造成，借款也没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2560元，由上诉人李彬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 锋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2784号
原告：马莉。
被告：张振刚。
原告马莉诉被告张振刚房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马莉承担。
审判员 高学华
二〇一七年一月十八日
书记员 靳婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初260号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1988年7月23日出生于湖南省炎陵县。因犯诈骗罪，2009年11月23日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年3月7日刑满释放；因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年8月期间，被告人何某某采取谎称转让股份、合作投资等方式先后4次骗得他人现金共计人民币37.8万元。具体情况分述如下：
1、2013年8月，被告人何某某应长沙某某投资管理咨询有限公司管理人员邓某某的邀请，到该公司做业务指导。期间，被告人何某某趁邓某某出差之机，采取更换该公司规章制度、员工工牌等手段，使公司员工误认为其是公司的新老板。被告人何某某以转让其所持有的长沙某某投资管理咨询有限公司股份为幌子，骗得该公司员工李某人民币8.8万元。事发后，李某报警。被告人何某某陆续归还李某人民币7000元。
2、2015年8月份，被告人何某某向在本市工业园经商的彭某某谎称其与本市工业园某某科技有限公司做广告业务，邀彭某某合伙成立一家广告公司。2015年8月11日，被告人何某某与彭某某签订了《合资协议书》，彭某某以其与本市永安镇居民蒋某两人经营的湖南某某广告公司的设备等作价，另支付人民币6万元作为与被告人何某某合伙开公司的出资。被告人何某某将上述骗得的6万元用于还债。
3、2015年8月17日，被告人何某某伪造了一份与某某科技股份有限公司签订的合同和一张某某科技股份有限公司的7万元收款收据，谎称其承接了某某科技股份有限公司的广告业务，支付了7万元的保证金，要求彭某某按照出资比例支付人民币2万元，骗得彭某某人民币2万元。
4、2015年8月中下旬，被告人何某某伪造了一张某某科技股份有限公司160万元的收款收据、一份与某某科技股份有限公司的广告合同、基本情况调查表，谎称其已经跟某某科技股份有限公司的高管谈好一些广告业务、配套服装、工程贸易类等项目业务，大概需要资金200万元，为对接某某科技股份有限公司的业务，欲成立一个新的机构，邀彭某某等人投资入股。2015年9月13日，被告人何某某与本市淳口镇青年罗某、易某某及彭某某，签订《股东合作协议书》，骗得彭某某合作款项人民币16万元、罗某合作款项人民币5万元。
2015年9月17日22时许，彭某某等人发现被告人何某某伪造了收据、并在被告人何某某包内发现了假印章，遂将被告人何某某扭送至公安机关。被告人何某某归案后如实供述了上述事实，并退赔了罗某人民币5万元，退赔了彭某某8万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的印章、扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、收据、供应合同、股东合作协议书、基本情况调查表、银行查询结果单、短信照片、收条、证明、企业法人营业执照、股东会议纪要、章程修正案、股东会议决议、章程、银行交易明细、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明等物证、书证；证人易某某、罗某甲、王某某、邓某某、李甲的证言；被害人罗某、彭某某、蒋某、李某的陈述；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某退赔了被害人罗某、彭某某、李某损失共计13.7万元，可以酌情从轻处罚。被告人何某某违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2024年3月17日止）。
二、责令被告人何某某退赔李某人民币八万一千元，退赔彭某某人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第550号
原告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告周某某负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年八月七日
书记员 陈臻强
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初59号
原告胡某某，女。
委托代理人黄朝阳，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年4月份在宁波务工时通过网络相识，2008年腊月按照农村习俗举行结婚仪式，2012年9月29日登记结婚，同年4月生育女儿陈某甲（2013年3月因病死亡）。原、被告认识后，因性格差异较大，双方无法沟通。2013年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便外出务工至今。2015年4月份，我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法沟通，其夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原被告夫妻关系；
证据二、英山县人民法院出具的（2015）鄂英山民初字第00327号民事判决书1份。拟证明因夫妻感情破裂，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有得到改善，已无和好的可能。
被告陈某某诉称，原、被告于2008年在浙江宁波务工时通过网络相识，双方非常珍惜这份缘分，彼此朝夕相处坠入爱河，2008年7月份双方开始同居生活，同年腊月16日一起回英山县举行了结婚仪式，双方在婚前有深厚的感情基础。因原告不是英山人，为迁就原告，使其能够适应英山的生活习惯，被告一直在加倍陪伴原告，期间于2009年4月17日生育女儿陈某甲。2010年春节后，原、被告将孩子留给父母代养，双方一同前往浙江宁波务工，2012年9月29日补办了结婚登记，在此期间，双方建立起了夫妻感情，夫妻感情没有破裂。2012年底，婚生女陈某甲不幸患病，双方一同带孩子前往武汉治病，经诊断无法医治，原、被告便带着孩子前往监利县原告娘家过春节，节后原告留在其娘家，被告独自带着孩子回到英山，2013年3月份，孩子不幸死亡。孩子临死时喊着要妈妈，但原告却不愿回来，其行为给被告带来了严重的伤害。据此，原告有重大过错，应赔偿被告精神抚慰金50000元。
被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了英山县人民法院出具的（2015）鄂英山民初字第00327号民事判决书1份。拟证明双方有牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，且原告第一次起诉离婚至今，双方分居未满2年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二的证明目的有异议，认为该证据无法证明双方无和好的可能。原告对被告提交的证据有异议，认为原告离家后至第一次判决不准离婚时，双方分居已满2年，至此次提起诉讼已达3年。本院认为，原告提交的证据二，被告提交的证据均系本院作出的已经生效的民事判决书，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，胡某某、陈某某于2008年4月份在宁波务工时通过网络相识后建立恋爱关系，同年农历12月16日，双方按农村习俗举行婚礼，2009年4月17日生育女儿陈某甲（2013年3月17日因病死亡），2012年9月29日补办结婚登记。婚初双方感情较好，后因婚生女陈某甲患病及家庭琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年2月双方发生争吵，胡某某便外出务工，双方开始分居至今。2015年3月份，胡某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活。2016年1月12日，胡某某再次向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
另查明，1、胡某某无婚前财产；婚后双方共同添置了电冰箱1台、剪茶机1台、钻豹牌摩托车1辆（已灭失），另有部分债权；2015年5月份，陈某某在杨柳湾镇笕冲湾村新建了三联两层半楼房一栋。
本案在审理过程中，胡某某表示自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某通过网络相识后建立恋爱关系，感情基础较好。但因其婚生女病故，加之为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，近几年双方又未在一起生活，缺乏应有的沟通与交流，导致夫妻感情淡薄，本院于2015年5月作出不准离婚的判决后，双方持续分居至今，夫妻感情仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告胡某某请求解除婚姻关系，本院依法予以支持；原告胡某某表示自愿放弃夫妻共同财产，其意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许；本案在审理过程中，被告陈某某辩称其婚生女病故时，原告胡某某未回来看望，其行为给被告陈某某的感情造成了严重的伤害，要求原告胡某某赔偿其精神抚慰金50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。通过庭审调查以及举证质证，均无符合法律规定的情形，故原告陈某某的上述请求本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚后共同财产归被告陈某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一六年四月八日
书记员 蔡 慰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00196-1号
申请执行人江苏瑞雪海洋科技股份有限公司，住所地江苏省南通开发区中央路68号。
法定代表人徐洪，董事长。
被执行人连云港逸阳海产品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村。
法定代表人朱军，总经理。
被执行人周文良。
被执行人盛云兴。
被执行人姜淑翠。
被执行人朱军。
关于申请执行人江苏瑞雪海洋科技股份有限公司与被执行人连云港逸阳海产品有限公司、周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）开商初第00299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人连带支付货款330000元、利息52076元（2014年1月1日至2015年4月19日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人连云港逸阳海产品有限公司仅有购置于申请执行人的紫菜加工生产线一套，本院于2015年7月22日对该生产线进行了查封，被执行人要求自行处置上述资产。本院于2015年7月21日查封了被执行人盛云兴名下的苏G×××××桑塔纳牌汽车及被执行人周文良名下的苏G×××××利亚纳牌汽车，其中苏G×××××汽车为出租转非营运，该车初次登记时间为2010年3月，苏G×××××汽车初次登记时间为2008年2月，系被执行人周文良购买的二手车辆，上述两车目前去向不明。被执行人朱军名下的苏G×××××东风日产牌汽车已被连云港市赣榆区人民法院先行查封，且该车已对外设立抵押权。被执行人周文良有位于连云港海州区凌州东路8号秀逸苏杭42号楼2单元1202室房屋一套，建筑面积为88.29平方米，该房屋已设立抵押权，抵押债务金额为30万元，本院于2015年7月21日进行了查封。被执行人朱军有位于新浦区海连西路8号东方纽约城7号楼3单元302室及常乐新村C6号楼1单位502室两套房屋，上述两套房屋均已设立抵押权，抵押债务金额合计100万元，且均已被连云港市赣榆区人民法院先行查封，本院于2015年7月21日轮候查封了上述房屋。本院于2015年7月22日扣划被执行人盛云兴银行存款5796.44元。另外，被执行人周文良承诺自2015年8月起每月向本院汇款2000元，目前其正按承诺履行中。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时暂不要求处置所查封的资产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛云兴名下的苏G×××××汽车及被执行人周文良名下的苏G×××××汽车目前剩余价值较低，且下落不明，被执行人朱军苏G×××××汽车已设立抵押权，且已被连云港市赣榆区人民法院先行查封，本院目前无法处置上述车辆。被执行人周文良、朱军名下的房产均已设立较高额的抵押权，且被执行人朱军名下的两套房产已被其他法院先行查封，本院亦无法处置上述三套房产。申请执行人要求暂不处置被执行人连云港逸阳海产品有限公司的紫菜加工生产线一套，系对其权利的自由处置，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初844号
起诉人：姜松，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
2017年3月20日，本院收到姜松的起诉状。
起诉人姜松向本院提出诉讼请求：1、依法判令周章明立即支付起诉人姜松货款36000元及逾期利息3201.50元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至支付完货款之日止，暂计至2017年3月19日，要求计算至实际支付完货款为止）；2、本案诉讼费由周章明承担。
事实及理由：因周章明承包经营位于金沙县城关镇江龙村6号采石场需要购买柴油，经朋友介绍，起诉人于2016年3-5月份期间向周章明供应柴油。周章明收取柴油结算后，于2015年5月向起诉人出具欠条，欠条写明“今欠到姜松柴油款36000元整”。后起诉人多次向周章明催收欠款，周章明均拒绝支付。
本院经审查认为：起诉人姜松只提供了周章明的姓名，没有提供详细住址等个人基本信息及联系方式。致使被告信息不具体明确，不能认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
对姜松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 吕朝红
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁茂夏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执637号
申请执行人杨某某。
被执行人倪某某。
被执行人袁某某。
被执行人冯某。
被执行人张某某。
杨某某与倪某某、袁某某、冯某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）宝民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人倪某某、袁某某应偿还申请执行人杨某某欠款本金及相关诉讼费用，合计460910.00元。被执行人冯某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明，被执行人倪某某名下所属房屋产权已被本院查封，暂不便处置，此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月18日将被执行人倪某某、袁某某、冯某、张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1193号
原告聂亚芹，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告李艳梅。
被告王成，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告聂亚芹与被告李艳梅、王成民间借贷纠纷一案中，原告未能提�被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂亚芹的起诉。
案件受理费1629元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄旸彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3231号
原告：张朋，男，1963年4月21日生，住德惠市。
被告：夏善俊，男，成年人，住德惠市。
被告：王福梅，女，成年人，住德惠市。
原告张朋与被告夏善俊、王福梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月14日，原告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张朋撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由张朋负担；邮寄费112元，由张朋负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民特20014号
申请人：陈雨兰，女，1944年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐玮（原告之女），1971年7月24日出生，汉族，住。
被申请人：齐建友（原告之夫），1944年12月27日出生，汉族，住。
申请人陈雨兰与被申请人齐建友申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案。申请人陈雨兰于2017年6月15日以被申请人齐建友死亡为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈雨兰撤回申请。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第223号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告杨太平。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告杨太平挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第42号
原告：万清华。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
被告：佛山市南海奥铝铝制品有限公司。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告万清华诉被告佛山市南海奥铝铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告万清华以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万清华撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告万清华负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁伊玲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初509号
原告：康克琼，女，汉族，1962年4月17日生，住四川省汉源县。
被告：胡秀容，女，汉族，年龄：53岁，住四川省石棉县。
原告康克琼诉被告胡秀容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康克琼自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康克琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康克琼负担。
审判员 程向勇
二〇一七年六月十九日
书记员 冉尹忠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初455号
原告：太原某某某发展有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路xxx号。
法定代表人：冯建新，总经理。
委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告：河南xxxxx限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠xxxxxx发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，总经理。
被告：太原市xxxxx公司，住所地太原市小店区小店人民北路。
法定代表人：李文利，总经理。
原告太原xxxxx有限公司与被告河南xxxx有限公司、太原市xxxx开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告太原xxxxxx有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原xxx有限公司撤诉。
案件受理费20765元，减半收取10383元，由原告太原xxxxx有限公司负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审15号
申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局，住所地日照市东港区泰安路。
法定代表人赵杰，局长。
委托代理人窦华宇，该单位工作人员。
委托代理人段会森，该单位工作人员。
被执行人日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦。
法定代表人禚瑞锋，总经理。
申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局（下称“日照外汇局”至裁定主文）申请强制执行编号为201605的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人日照外汇局经调查认定被执行人日照卓乔国际贸易有限公司（下称“卓乔贸易公司”至裁定主文）借用他人提单虚构贸易背景付汇，属逃汇行为，故根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条规定，对被执行人卓乔贸易公司作出了编号为201605的行政处罚决定，处罚内容如下：对卓乔贸易公司处以罚款500000元。
申请执行人日照外汇局作出的编号为201605的行政处罚决定已于2016年7月20日依法送达给被执行人卓乔贸易公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议。期间，被执行人仍未履行罚款缴纳义务，后申请执行人又于2016年10月28日依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行罚款缴纳义务。故申请执行人日照外汇局向本院申请强制执行其作出的编号为201605的行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的事实确认书、调查笔录、买卖合同、发票、销售合同、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人日照外汇局申请执行的编号为201605的行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条“经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础”、《货物贸易外汇管理指引》第三条“境内机构（以下简称企业）的贸易外汇收支应当具有真实、合法的交易背景，与货物进出口一致”、《国家外汇管理局关于完善银行贸易融资业务外汇管理有关问题的通知》“一、企业贸易收支应当真实、合法，企业的贸易收付款应当具有真实、合法的进出口或生产经营交易基础，不得虚构贸易背景利用银行信用办理跨境收支业务”以及《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条“有违反规定将境内外汇转移境外，或者以欺骗手段将境内资本转移境外等逃汇行为的，由外汇管理机关责令限期调回外汇，处逃汇金额30%以下的罚款；情节严重的，处逃汇金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请执行人日照外汇局根据被执行人卓乔贸易公司的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局作出的编号为201605的行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佼佼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初613号
原告：安玉和，男，汉族，59岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告：安玉凤，女，汉族，55岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：安玉和，男，汉族，59岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：刘建平，男，汉族，50岁，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇内蒙农资销售点。
原告安玉和、安玉凤诉被告刘建平买卖合同纠纷，本院于2017年3月2日立案。原告闫福林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉和、安玉凤的撤诉申符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玉和、安玉凤撤回对刘建平的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告安玉和、安玉凤负担。
审判员 蔡 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 庆萨娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9633号
原告：深圳市金佳利食品供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业园3栋1楼。
法定代表人：李伟新，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。
被告：深圳市网通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园城数码大厦A座801。
法定代表人：章恒坎。
本院在审理原告深圳市金佳利食品供应链有限公司诉被告深圳市网通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市金佳利食品供应链有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金佳利食品供应链有限公司自动撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年九月二日
书 记 员 丘钰焌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9633号原告：深圳市金佳利食品供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业园3栋1楼。法定代表人：李伟新，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市网通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园城数码大厦A座801。法定代表人：章恒坎。本院在审理原告深圳市金佳利食品供应链有限公司诉被告深圳市网通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市金佳利食品供应链有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金佳利食品供应链有限公司自动撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  吴奕盈二〇一六年九月二日书 记 员  丘钰焌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3077号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市南海电器有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市南海电器有限公司申请执行的（2002）温执字第1181号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市南海电器有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第245号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初326号
原告：陶加国，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市南开区串城缘串吧，住所地天津市南开区鞍山西道***号。
经营者：孙亚梁。
被告：赵改军，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李艳军，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省大名县。
原告陶加国与被告天津市南开区串城缘串吧（以下简称串吧）、赵改军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶加国及其委托诉讼代理人王军，被告串吧的经营者孙亚梁，被告赵改军的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修工程款89000元及逾期损失；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年原告为被告赵改军承包的被告串吧开办的坐落于天津市南开区鞍山西道291号的字号为阿里巴巴烧烤店进行装修。在2016年2月底结算时被告赵改军尚欠原告工程款99000元未给付，被告赵改军称系被告串吧未给付其装修尾款，故无法给付原告。为此被告赵改军在2016年2月26日为原告出具书面同意一份，同意被告串吧将工程款99000元工程款直接给付原告。2016年8月25日被告串吧向原告支付了装修工程款10000元后，再没有履行给付义务，为此原告多次找二被告催要，但至今未果。
被告串吧辩称，对于被告赵改军承包由原告实际施工的事实没有异议，现在工程已经实际使用。原告延期20多天，并没有按照约定日期完成。本被告确于2016年8月25日给过原告10000元，但该款是支付原告在本店中干其他活的报酬，与本案的装修工程款非同一事实。
被告赵改军辩称，二被告之间签有装饰装修合同，本被告承包被告串吧的装修工程，并将该工程的木工、瓦工、油工项目转给原告实际施工。该工程验收后质量存在问题，让原告维修，但原告一直没有给修。2016年2月26日为原告出具结算条，由三方协商同意剩余工程款由串吧直接给付原告，串吧依据该协议给付原告10000元，剩余欠付工程款应由被告串吧给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告之间签定装饰装修合同，被告赵改军承包被告串吧经营的坐落于天津市南开区鞍山西道291号的字号为阿里巴巴烧烤店的装修工程。被告赵改军并将该工程的木工、瓦工、油工项目转给原告实际施工。双方未签有书面合同，该工程现已完工且验收并由被告串吧实际使用。至2016年2月26日尚欠原告99000元工程款，为此被告赵改军为原告出具确认函，表示同意串吧工程款直接支付给陶加国99000元整。同年8月25日被告串吧将10000元给付原告，原告为其开具收据一份。现尚欠原告工程款89000元。
庭审中，原告为支持其主张向本院提交被告赵改军所出具的确认书及被告串吧的付款收据。串吧对曾支付原告一万元的事实不持异议，但抗辩该款项系对原告其他项目的结款。对双方存有其他工程的事实，被告串吧未予举证证实。
本院认为，二被告之间系承包关系，被告赵改军与原告之间系转包关系，对此各方均未存异议。现原告对于装修工程已经按照约定完工，履行了自己的主要义务，被告串吧对于原告的履行已经接受并实际使用，表明被告串吧已经认可原告的履行，因此各方之间的合同关系未违反我国相关法律法规，应属合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已经实际施工，现该工程项目也已实际使用，依据法律规定建筑工程经竣工验收合格后，方可使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。在建筑工程未经竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人擅自或强行使用的，即可视为发包人对建设工程质量是认可的，由其自愿承担质量责任。综合本案的全部事实，被告串吧已实际使用该工程，即视为验收合格，按照合同约定被告理应履行付款义务。承包人被告赵改军为原告出具的确认书已明确尚欠原告的工程款金额，并将该笔债权直接转让给原告。被告串吧亦已按此确认事实向原告支付10000元。被告串吧虽抗辩该款项系支付其他项目的费用，但对此未予举证证实，因此，本院对该被告的抗辩理由不予采信。现在该工程的实际受益人系被告串吧，故该笔款项应由被告串吧支付。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区串城缘串吧一次性向原告陶加国支付工程款89000元整；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区串城缘串吧以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陶加国计付自2016年2月26日至同年8月25日止的利息；并以89000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陶加国计付自2016年8月26日至本院确定给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取，由被告天津市南开区串城缘串吧负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月六日
书记员 尹晴晴
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6419号
原告周金生。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告杨冬庚。
本院在审理原告周金生诉被告杨冬庚民间借贷纠纷一案过程中，原告周金生于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周金生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金生撤回起诉。
案件受理费1215元（已减半收取），由原告周金生负担。
审判员 史春海
二〇一六年十二月八日
书记员 汤无双
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6207号
原告：石家庄泽康建材有限责任公司，住所地鹿泉市获鹿镇五街旧钢厂院内。
法定代表人：王文月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告：石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街槐安路交叉口西南角紫金大厦1701室。
法定代表人：霍静娜，该公司董事长。
原告石家庄泽康建材有限责任公司与被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
石家庄泽康建材有限责任公司诉称，被告承揽了107国道拓宽工程，由原告供应修路所需水稳碎石及二灰碎石等材料，该工程完工后，原被告井陉结算，被告于2016年5月31日向原告出具拖欠货款条，但至今仍未支付，故向法院提起诉讼。
石家庄祥拓管道安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市富奥热力工程有限公司欠其工程款，已起诉至桥西法院，但富奥公司认为该案应移送裕华区法院，并提出上诉，而该案是同一工程，甚至可以并案审理，应移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据原告提供的材料，被告住所地在石家庄市桥西区红旗大街槐安路交叉口西南角紫金大厦1701室，该地属于石家庄桥西区行政区划范围，我院作为被告住所地法院对此案有管辖权，因此被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告石家庄祥拓管道安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 靳陈星
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初53号
原告：赵伟，男，1976年2月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孙艳福，男，1976年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：阎贵玲，女，1980年2月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵伟与被告孙艳福、阎贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告孙艳福、阎贵玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金15万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年2月份，二被告（系夫妻）因做生意资金流转困难向原告借款15万元，原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，2014年4月28日向原告出具借条一份，借条上签名、按印。后因原告多次向二被告催促还款无果，故起诉到法院。
被告孙艳福、阎贵玲未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻登记查询表、本院（2016）豫0505民初1891号民事裁定书等证据，结合原告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：2014年4月28日，被告孙艳福向原告借款15万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到赵伟现金拾伍万元整，￥150000元，孙艳福，2014年4月28号。”后原告向被告催要借款未果，于2016年12月1日起诉到本院后撤回起诉，2017年1月5日再次起诉到本院。
另查明，被告孙艳福与阎贵玲于2001年11月2日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告孙艳福为其出具的借条主张双方借贷法律关系的存在，被告孙艳福未到庭也未进行答辩，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院对原告赵伟与被告孙艳福之间民间借贷的法律关系予以认定。借条上双方没有对借款期限进行约定，原告作为出借人可以随时要求借款人履行还款义务，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，本案借款事实发生的时间系被告孙艳福与阎贵玲二人夫妻关系存续期间，故被告阎贵玲应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告阎贵玲未到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金15万元的请求，符合法律规定，应予支持，二被告应依照法律规定承担各自所应承担的责任和义务。但原告要求二被告支付利息请求的表述不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙艳福于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金15万元及利息（利息从2017年1月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
被告阎贵玲对本判决第一条确定的借款数额及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙艳福、阎贵玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张欣欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第157号
申请执行人姚某甲，曾用名姚某乙，男，1994年10月15日出生。
委托代理人吴某，女，1970年3月4日出生。
被执行人姚某，男，1966年10月13日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院作出的（2010）晃法民一初字第144号民事调解书姚某甲与姚某抚养费纠纷一案中。申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚某甲本次申请执行的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法民一初字第144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 张 华
二〇一三年十一月五日
书记员 滕林坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00300号
申请人湖北顺强运业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路58号。
法定代表人潘华强，该公司董事长。
被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区鸿发大厦商住楼B-2-8商铺。
法定代表人张凯，该公司董事长。
被申请人何秀发。
被申请人武汉腾龙都市农业生态园有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界孙家店。
法定代表人李世桂，该公司董事长。
申请人湖北顺强运业有限公司于2015年10月19日向本院提出申请称，2014年1月19日，申请人湖北顺强运业有限公司与被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发签订《借款合同》，合同约定：被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发因资金周转需要，向申请人湖北顺强运业有限公司借款3000万元，期限为三个月，从2014年1月19日至2014年4月18日止，资金使用费按照每月百分之二点五的标准计算。被申请人武汉腾龙都市农业生态园有限公司为以上借款本金和资金使用费的偿还承担连带保证责任，担保期限直至借款本金及资金使用费还清为止。合同签订后，申请人湖北顺强运业有限公司通过自己为出票人的银行承兑汇票的方式向被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发提供了借款。借款到期后，经申请人湖北顺强运业有限公司多次催要，被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司拖延至今，未完全偿还。为确保申请人湖北顺强运业有限公司的合法权益不受非法侵害，防止被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司转移、隐匿资产，逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司所有的价值28865440元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰市神龙汽车销售服务有限公司自愿以其所有的房产及土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北顺强运业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司所有的价值28865440元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市神龙汽车销售服务有限公司所有的房产及土地予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22054号
原告:重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡去白市驿镇太慈村。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：文俊，男，汉族，1992年2月4日生，住重庆市秀山县。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告文俊追偿权纠纷一案，因原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为187元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月九日
书记员 刘洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1672号
罪犯宋洋洋，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬宁刑初字第632号刑事判决，以被告人宋洋洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年7月15日作出（2015）浙甬刑执字第1723号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功、2016年7月、8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋洋减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年6月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1672号罪犯宋洋洋，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬宁刑初字第632号刑事判决，以被告人宋洋洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年7月15日作出（2015）浙甬刑执字第1723号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯宋洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功、2016年7月、8月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯宋洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洋洋减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年6月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十九日书记员  王 静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第139号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月2日出生于河北省内丘县，汉族，研究生文化，公司职员，户籍所在地秦皇岛市，住秦皇岛市。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为京PB6V**的小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区长江道与西外环路交叉口被民警当场抓获。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被�人刘某某血液酒精含量为123.8343mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，案件来源、抓获经过，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，其血液酒精含量超出醉酒驾车标准较少，可以酌情予以从轻处罚。本院为依法维护社会公共安全和交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐少军
二〇一四年十月十六日
书记员 安 健
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初152号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人王某某，绰号王二拉子，男，汉族，1972年10月19日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。1997年12月23日因犯奸淫幼女罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年6月19日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月20日不公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许，被告人王某某到依山村魏某家中，从背后将在客厅看电视的邵某掐脖子摁倒在地，并强行拖入卧室，拽邵某的裤子，企图对其强奸，邵某挣脱后跑向院内，被王某某二次摁倒在地，再次强行拽邵某的裤子，掐其脖子，被王某1发现后阻止，王某某逃跑。2017年6月26日王某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源，到案经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人魏某、王某1、孙某的证言，被害人邵某的陈述，被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人王某某系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，称自己酒后无意识，请求从轻处罚。
被害人邵某系成年聋哑人，2017年6月25日22时30分许，被告人王某某饮酒后来到通河县乌鸦泡镇依山村魏某家院内，趁其家中无其他人，便从窗户跳入室内，从背后将在客厅看电视的魏某女儿邵某掐脖子摁倒在地，并强行将其拖入卧室，拽邵某的裤子，企图对其实施强奸，邵某挣脱后逃至院内，被王某某二次摁倒在地，并再次掐其脖子拽邵某的裤子，被王某1发现阻止后，王某某跳杖子逃离。同年6月26日，王某某在其母亲家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下来证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年6月26日6时许，依山村村民魏某向通河县公安局报案，昨晚22时30分许，依山村王某某闯入其家企图强奸她女儿邵某。公安机关于同日立案，并于同日9时在王某某的母亲家将其抓获。
2、被害人邵某的陈述：2017年6月25日晚9时许，我独自一人在自家客厅看电视，王某某悄悄的从后面使劲掐我脖子，并把我摁倒在地，他压在我身上掐我，扒我裤子，但没有扒下来，又把我拖到卧室，他自己脱裤子没脱下来，我就和他厮扒，并跑到室外，他又追了出来，我俩继续厮扒，这时来了一个高个男子，把王某某揍了，他就跑了。我的脖子被掐坏了，胳膊也被他抓伤了，但他与我没有发生两性关系。
3、证人魏某的证言：2017年6月25日晚22时30分左右，依山村的王某某到我家，因我家的房子是带门斗的，门斗的门反插着，他没拽开，就把门斗的玻璃窗户拽开，并在院里找来石头，踩着石头跳进屋内，当时我姑娘邵某独自在家在客厅看电视，电视在客厅南面，门在北面，加之我姑娘系聋哑人，王某某跳进屋内她听不见，王某某就从后面走到我姑娘身后，掐我姑娘的脖子，我姑娘就跟他厮扒，从屋里厮扒到院内并喊叫，这时王某某的哥哥王某1正在寻找王某某，他听到狗叫及聋哑人的叫喊声后找了过来，王某某见来人后就吓跑了。之后王某1给我打电话问我在哪呢，并说他弟弟上我家去了，让我赶紧回家看看我姑娘被吓成啥样，又开车到三站接我回的家，之后他说出去找王某某，他们夫妻就走了。我姑娘说她挠了王某某了，挠在什么部位，有无伤痕不知道。我姑娘脖子被掐的全是血印，下巴被抓坏了，左胳膊也磕坏了。
4、证人王某1的证言：2017年6月25日晚9时左右，我母亲到我家说，你二弟在郭静武家喝完酒又走了，我母亲怕他惹事，让我去找我二弟王某某。我先到南江堤找他，没找到就回村了，回村后听到附近有狗叫声，我就过去了，走到邵忠才家，看见我二弟王某某正跟一个女子在邵忠才家东侧栅栏处厮扒，我就喊我二弟并说你想咋地，他不听，我就跑到他俩身边拉开我二弟，并打了他两个嘴巴，王某某就跑了，我再去找他没有找到，我就去我母亲家跟我母亲说我二弟去老邵家把人家姑娘掐了。
5、证人孙某的证言：2017年6月25日8点多钟，王某某去我家地里干活，干完活后他直接去郭静武家喝酒去了，大约20时许，我听见家里大门响，我想可能是王某某回来了，他在屋里待了两三分钟就出去了，我怕他在外面惹祸，赶紧找到我大儿子，让他去找王某某，我就回家了。大约22时许，我大儿子回家跟我说，咱家老二给老邵家的哑巴掐了，王某某跑了，我等了一会他也没回来，就睡觉了，第二天早晨我起来做饭，发现王某某穿的衣服上都是泥，人在东屋睡觉呢。公安机关扣押的蓝色带花布鞋是王某某自己买的。
6、户籍证明：王某某的身源情况。
7、黑龙江省高级人民法院刑事判决书：1997年12月23日王某某因犯奸淫幼女罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
8、释放证明书：2015年6月19日，王某某刑期执行期满，被黑龙江省泰来监狱释放。
9、被告人王某某的供述与辩解：2017年6月25日我在自家地里喝酒后，晚上又在我哥家喝了半斤白酒、一瓶啤酒，之后几点钟记不清了，我来到乌鸦泡镇依山村我家前趟街白三家东院，怎么进入的她家记不清了，当时她家中就她一人，然后我就用双手掐了那个女人的脖子，她是否反抗我，我前胸和后背及右手的伤怎么形成的我都记不清了。那个女的我不认识，我与她没有仇，是否为正常人我不清楚。后来我看见过来一个人，是谁我没看清，因为害怕我就跳杖子跑了，我跑到依山小学南边一个柴火垛，在那躲了一段时间就回家了，第二天早上派出所的民警到我家把我拽住了。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力手段已着手实施强奸妇女，由于其意志以外的原因致使其强奸未能得逞的行为，已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，且其强奸未遂，可对其从轻处罚。被告人王某某曾因同种罪行被判处重刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其强奸对象为残疾妇女，应对其从重处罚。故公诉机关建议判处被告人王某某三至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
审 判 员 李英军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁宏达
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1947号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。
被告：周同科，男，生于1977年01月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告周同科物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 方莉红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00184-1号
申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行。
被执行人西安德茂建筑装饰设计工程有限公司
被执行人陕西钜辉置业有限公司。
被执行人王胜君。
被执行人王长流。
本院在执行长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与西安德茂建筑装饰设计工程有限公司、陕西钜辉置业有限公司、王胜君、王长流借款合同纠纷一案过程中，依据（2013）西雁证经字第6324号、（2015）西雁证执字第52号执行证书已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其�履行。本院依法查封了被执行人王胜君名下位于西安市新城区含光路X号X幢X室的房屋一套。后本院查询被执行人西安德茂建筑装饰设计工程有限公司、陕西钜辉置业有限公司、王胜君、王长流银行存款、车辆等信息均未发现有可供执行的财产及财产线索。本案案款7721128.41元，未受偿66006元及利息。本院已将西安德茂建筑装饰设计工程有限公司、陕西钜辉置业有限公司、王胜君、王长流纳入失信被执行人名单。因被执行人王胜君房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00184号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李二强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1128号
原告刘晓茹，女，汉族，1974年7月18日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告张肖夏，男，汉族，1989年7月4日出生，现住河北省任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。
负责人宋明祥，该公司总经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
原告刘晓茹与被告张肖夏、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓茹的委托代理人高卫军、保险公司的委托代理人张艳云到庭参加诉讼，被告张肖夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓茹诉称，2017年4月9日9时40分，被告张肖夏驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在交叉路口北侧非机动车道停车开门时，与原告所骑的电动自行车相碰，致电动车损坏，原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告张肖夏负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告张肖夏驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告刘晓茹到任丘法医医院救治，后转入任丘市人民医院治疗。此事故给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失131746元；诉讼费由被告承担。
被告张肖夏未答辩。
被告保险公司辩称，请法院依法核实张肖夏的行驶证及驾驶证是否存在法定或者约定的免责事由，被告车辆在被告保险公司处投保有交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月9日9时40分，被告张肖夏驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在交叉路口北侧非机动车道停车开门时，与原告所骑的电动自行车相碰，造成两车受损及刘晓茹受伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告张肖夏负事故的全部责任，原告刘晓茹无责任。
事故发生后，原告刘晓茹被送往任丘法医医院住院救治，后转院至任丘市人民医院治疗，主要诊断伤情为：“左侧胫骨髁间棘骨折”，原告住院23日，于2017年5月2日出院。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告刘晓茹之损伤属于十级伤残；住院期间需贰人护理，营养期限60日，护理期限90日，休息期限120日。原告刘晓茹为出租车司机，因受伤住院治疗导致收入减少。原告住院期间张海涛、刘艳明对原告进行了护理，出院后张海涛对原告进行了护理。张海涛、刘艳明均为出租车司机，因护理原告收入减少。
另查明，被告张肖夏驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔，此事故发生在保险期内。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、司法鉴定意见书、任丘市京运出租有限公司证明、从业资格证书、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告张肖夏驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，经任丘市交警大队认定，被告张肖夏负此事故的全部责任，原告刘晓茹无责任。因被告张肖夏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
原告刘晓茹的医疗费16050.87元（含病历取证费6元），有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告刘晓茹住院23天，住院伙食补助费按每日100元标准共计2300元。经鉴定原告营养期限为60日，营养费按每日30元标准计算为1800元。原告为出租车司机，其收入标准按河北省2017年度交通运输业年收入60548元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定原告休息期限为120日，根据以上收入标准和误工期间计算，原告的误工费为19906.19元。护理人张海涛、刘艳明均为出租车司机，有相关从事资格证书等证据予以证实，本院予以认可，其收入按河北省2017年度交通运输业年收入60548元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定住院期间需贰人护理，护理期限90日，刘艳明在原告住院期间进行了护理，护理期间为23日，张海涛在原告住院期间和出院后进行了护理，护理期间为90日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费为18744.99元。经鉴定，原告刘晓茹之损伤构成十级伤残，残疾赔偿金应按河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.1为56498元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。原告主张交通费300元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。原告为出租车司机，其在已主张误工费的情况下主张车辆停运损失，属于重复主张，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费16050.87元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费19906.19元、护理费18744.99元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计120600.05元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20150.87元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分10150.87元，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计100449.18元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘晓茹各项损失合计120600.05元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、鉴定费1400元，由原告刘晓茹承担245元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2623元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年五月三十日
书记员 宋威震
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2221号
原告陈燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区
委托代理人唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵超，男，1989年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区
本院在审理原告陈燕诉被告赵超房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2018年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈燕负担。
审判员 高春燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 翔
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2221号原告陈燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区委托代理人唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵超，男，1989年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区本院在审理原告陈燕诉被告赵超房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2018年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈燕负担。审判员  高春燕二〇一八年三月二十三日书记员  王 翔??1???2?
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第531号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人杨晓娜，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人杨晓娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4772号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第531号申请执行人郭文魁，男，1979年1月6日出生，德化县人。被执行人许玉银，女，1977年1月12日出生，德化县人。被执行人郭逸滇，男，1988年12月27日出生，德化县人。申请执行人郭文魁与被执行人许玉银、郭逸滇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4万元及利息、案件受理费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年七月二十一日书记员  赖丽娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢8号
申请执行人：ＸＸ林，男，1956年3月20日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区纬二路南侧，组织机构代码39451033-6。
法定代表人：高世龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01524号民事调解书，确定被执行人滁州市景上木制品有限公司欠申请执行人ＸＸ林工资款计人民币4364元，于2015年10月8日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人滁州市景上木制品有限公司款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月五日
书记员 韩 兰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第7号
原告白某某，女，2008年6月25日生，汉族，晋城市人。
法定代理人孟某某，女，1983年2月26日生，汉族。
委托代理人赵波、杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
被告白洁，男，1981年11月22日生，汉族。
委托代理人白连保，男，1972年11月2日生，汉族。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某某、委托代理人赵波、杨志刚、被告委托代理人白连保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母孟某某、白洁2013年3月22日协议离婚。双方在离婚协议中约定原告由孟某某抚养，被告白洁每月支付抚养费500元。但被告没有按约定支付抚养费。请求法院判令被告支付欠付的2015年3月22日前抚养费12000元，一次性支付2015年3月23日起至原告18周岁止抚养费67500元。
被告辩称：原告母亲孟某某未履行让被告探视原告的义务。离婚后2年时间里，被告未见过女儿白某某。被告是工薪阶层一次性支付未来十多年的抚养费用，经济压力巨大。
经审理查明：孟某某与白洁于2013年3月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方婚后于2008年6月25日生有一女白某某，归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，……。”截止2015年3月22日，被告白洁已欠抚养费12000元，2015年3月22日后抚养费未支付。
本院认为：孟某某与被告白洁在离�协议中约定被告白洁每月支付抚养费500元，原告现要求被告支付相应抚养费，本院予以支持。孟某某与被告白洁并未约定一次性支付抚养费，且被告为工薪阶层一次性支付抚养费确有难度，故原告要求被告一次性支付抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日前被告所欠抚养费，被告自本判决生效之日起十日内付清（2015年3月22日前已欠抚养费12000元，之后按每月500元计算）。
二、本判决生效之日后至原告18周岁止抚养费，被告每月负担500元，于每月15日前付清。
案件受理费1790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋�市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王卫花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8964号
原告：昆山市竞苑贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号，组织机构代码71684355-6。
法定代表人：王新根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：昆山八仙桌餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路百澜地商苑195、197号，组织机构代码33911916-6。
法定代表人：刘小青。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山八仙桌餐饮服务有限公司（以下简称八仙桌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告竞苑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告八仙桌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞苑公司提出诉讼请求：1、被告八仙桌公司支付原告货款179267元，并按银行同期贷款基准利率1.3倍承担自2016年2月24日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉请中的利息起算时间为本案起诉之日。事实和理由：原、被告之间存在长期酒水买卖合同关系，后被告对账确认欠原告货款179267元。为此提起诉讼。
被告八仙桌公司未作答辩。
原告竞苑公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、酒水类商品专供合同；2、送货单；3、应收账款核对表。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告为被告供应酒水商品，双方并就2015年7月1日起至2016年6月30日止的合作签订专供合同，约定原告根据被告的要货通知送货，当月送货结束后，于下月5-10日为对账日期，20日为结账日期，货款结账期限50天。2015年7月9日至2015年12月7日，原告陆续向被告供应酒水。后经对账，被告确认2015年7月9日至2016年1月4日，账面结欠货款179267元。原告认为被告至今未支付欠款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，截至2016年1月4日，被告结欠原告货款179267元，事实清楚。合同约定当月送货结束后，于下月5-10日为对账日期，20日为结账日期，货款结账期限50天，故付款期限已届满，原告诉请本院判令被告支付欠款179267元，本院予以支持。原告主张利息损失，可自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山八仙桌餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市竞苑贸易发展有限公司货款179267元并赔偿逾期付款利息，利息以179267元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，公告费690元，合计4596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙杰，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省江安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孙杰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金90643.63元、透支利息20157.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5994.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙杰立即支付截止2017年3月31日的透支本金90643.63元、透支利息20157.54元及截止2016年12月31日的滞纳金5994.73元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金90643.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙杰承担。
被告孙杰未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，孙杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙杰发放了信用卡。孙杰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，孙杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金90643.63元、透支利息20157.54元及截止2016年12月31日的滞纳金5994.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙杰发放了信用卡，孙杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告孙杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金90643.63元、透支利息20157.54元及截止2016年12月31日的滞纳金5994.73元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金90643.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1332元，由被告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌商初字第939号
原告昌邑顺达仁诚食品有限公司
法定代表人高正仁。
委托代理人姜在锐。
委托代理人郭钲。
被告董卫国。
本院在审理原告昌邑顺达仁诚食品有限公司与被告董卫国饲养回收合同纠纷一案中，原告于二O一一年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌邑顺达仁诚食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一一年十一月十七日
书记员 赵海波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6169号
罪犯郭志敏，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年10月24日作出（2013）浔刑一初字第152号刑事判决，认定郭志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑�间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1118号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁正鹏，男，1977年9月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省桐梓县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，同年9月6日被逮捕，因南安市看守所决定暂不收押，同年9月7日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人梁正鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人梁正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日22时30分许，被告人梁正鹏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇区一大排档往石井镇后店村方向行驶，至石井镇后店村路口路段，被设卡盘查的公安民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁正鹏血液中检出乙醇浓度为161.57mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人梁正鹏自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人梁正鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、查获经过、测试单及现场照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表，毒物鉴定意见书，提取、尿液检验笔录及现场检测报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁正鹏违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁正鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁正鹏已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁正鹏在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 郑全定
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。