广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初121号
原告：东莞市樟木头联裕塑胶原料经营部。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第*期商铺****号。
负责人：黄卫东，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市华劲五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔工业区*栋。
法定代表人：向君红。
被告：向君红，女，汉族，1974年1月15日出生，住湖南省隆回县。
被告：项国达，男，汉族，1970年8月20日出生，住江西省贵溪市。
原告东莞市樟木头联裕塑胶原料经营部（以下简称联裕经营部）诉被告东莞市华劲五金有限公司（以下简称华劲公司）、向君红、项国达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告联裕经营部的委托代理人黎海波及法定代表人黄卫东到庭参加了诉讼，被告华劲公司、向君红、项国达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联裕经营部诉称：2014年10月31日，原告向被告华劲公司交货PP塑胶原料120包，重量3000公斤，单价10.50元/公斤，总价款31500元；2014年11月3日，原告向被告华劲公司交货PP塑胶原料204包，重量5100公斤，单价10.50元/公斤，总价款53550元；2014年11月8日，原告向被告华劲公司交货PP塑胶原料8包，重量200公斤，单价10元/公斤，总价款2000元。2015年1月1日，原告与被告华劲公司对账，被告华劲公司确认，尚欠原告货款87000元。2016年6月11日，被告华劲公司向原告出具一份还款计划书，被告华劲公司确认，尚欠原告货款87000元，分三期向原告支付；还款计划书约定自2014年12月起，货款按照每月2分的利息计付；还款计划书约定上述货款由项国达、向君红保证支付；还款计划书约定争议解决的管辖法院为东莞市第三人民法院。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华劲公司向原告支付货款87000元；2、被告华劲公司按照月2%的标准支付2014年12月1日至实际清偿货款期间的利息；3、被告项国达、向君红对被告华劲公司的前述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了送货单、对账单、还款计划等证据。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告华劲公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告华劲公司供应塑胶原料。
2014年10月31日，原告向被告华劲公司交付了价值31500元的塑胶原料；2014年11月3日，原告向被告华劲公司交付了价值53550元的塑胶原料；2014年11月8日，原告向被告华劲公司交付了价值2000元的塑胶原料。
2015年1月1日，原告与被告华劲公司进行对账，确认被告华劲公司共拖欠原告货款87050元。
2016年6月18日，原告与三被告共同签署了一份《还款计划》，确认被告华劲公司尚欠原告货款87000元，并约定：被告华劲公司于2016年7月30日前向原告支付货款24000元、于2016年9月30日前向原告支付货款30000元、于2016年10月31日前向原告支付货款33000元；如被告华劲公司未按照前述约定支付货款，应从2014年12月起按照每月2分息的标准向原告支付利息；如被告华劲公司未按照上述约定付款，自原告第一期要求付款时，后期还款计划视为到期。被告项国达、向君红作为保证人在该还款计划中签名、捺印，双方未约定被告项国达、向君红的保证方式和保证范围。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，三被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。
原、被告在《还款计划》中确认被告华劲公司尚欠原告货款87000元，三被告未提出异议也未提交证据证明被告存在货款的支付行为，故本院确认被告华劲公司尚欠原告货款87000元。按照《还款计划》的约定，被告华劲公司应当于2016年7月30日前向原告支付货款24000元，且如果被告华劲公司未按照约定支付第一期货款则视为全部货款均已到期，被告华劲公司还应从2014年12月起按照每月2分息的标准向原告支付利息，因此，对于原告要求被告华劲公司支付货款87000元及利息（按照月2%的标准，从2014年12月1日计至实际清偿货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告项国达、向君红的责任。原、被告双方未约定被告项国达、向君红的保证方式和保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告项国达、向君红应对被告华劲公司的前述货款及违约金承担连带清偿责任。原、被告在《还款计划》中约定最后一期货款到期的时间为2016年10月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告项国达、向君红的保证仍在保证期内。因此，对于原告要求被告项国达、向君红对被告华劲公司前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华劲五金有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市樟木头联裕塑胶原料经营部支付货款87000元及利息（按照月2%的标准，从2014年12月1日计至实际清偿货款之日止）；
二、被告向君红、项国达对被告东莞市华劲五金有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402.80元，由被告东莞市华劲五金有限公司、向君红、项国达共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡嘉宜
何志菊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。