wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2897号
上诉人（原审被告）厉忠明。
委托代理人王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厉香姣。
原审被告马平芳。
上诉人厉忠明为与被上诉人厉香姣、原审被告马平芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告厉香姣于2016年3月8日向原审法院提起诉讼，诉请判令两原审被告厉忠明、马平芳归还借款本金15万元，并支付利息（从2014年12月5日起算至2016年3月5日止为28000元，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原审法院认定，两被告系夫妻，于2007年3月23日登记结婚。2014年12月5日，被告厉忠明因资金周转所需向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今向厉香姣借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），于2015年8月5日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以现金方式交付被告15万元。2015年1月5日，被告马平芳以银行转账方式支付原告3000元，此后两被告均未还款。经本院核算，截止2015年1月5日止，两被告尚欠原告借款本金为149893.33元，至2016年3月5日尚欠的利息为34915.15元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告厉忠明、马平芳应于判决生效后十日内归还原告厉香姣借款本金人民币149893.33元，并支付利息（利息算至2016年3月5日止为28000元，此后利息以借款本金149893.33元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告厉忠明、马平芳负担。
一审宣判后，原审被告厉忠明不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：2013年5、6月份，上诉人因资金困难向被上诉人分多次借款共计60多万，2013年8月5日，上诉人在本金60多万的基础上加上一年的利息向被上诉人出具了借款数额为75万元的借条一份，约定逾期不还，则按未还的本金为基数，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，之后，上诉人将向被上诉人借款的事告知了马平芳。此后，马平芳通过银行转账、现金存款的方式于2013年8月和9月各归还了本金13000元，10月归还了本金19000万元，2013年11月至2014年11月每月本金15000元，2014年11月21日上诉人又归还了500000元（其中现金5000元），2014年12月5日，上诉人在不知马平芳已归还部分借款本金的情况下向被上诉人出具了本案借条，事实上本案的借条是展期借条，出具借条的当日，被上诉人根本没有以现金方式向上诉人出借过本案的欠款，之后，马平芳在不知上诉人已归还了500000元的情况下分二次又归还了106000元，为此，上诉人认为一审法院在未对双方的账目结算的情况下作出的判决是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人厉香姣答辩称，上诉人所陈述的内容与本案无关，在出具本案所涉借条之前的所有借款已经还清，之前的借条也已经归还给上诉人。基于对上诉人的信任，被上诉人没有保留更多的电话录音和短信留言。直到2016年1月25日，被上诉人还发短信催上诉人还款，一开始上诉人还回复短信，后来就不再回复了。所以被上诉人只好向法院起诉。另外，上诉人还应承担催讨误工费、律师费、诉讼费、交通费等。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一、借条复印件一份，证明上诉人在2013年8月5日向被上诉人出具借条，借款金额75万元，本案的15万元借条是展期的借条；证据二、银行汇款凭证一份，证明上诉人出具2013年8月5日借条后，借款本金75万元已归还。
对于上诉人提供的以上证据，被上诉人质证如下：对证据一的真实性无法确认，且本案15万元借款与75万元借款无关；对证据二的真实性无法确认，但认可75万元已经还清。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：对证据一，由于未能提供原件，且被上诉人对其真实性未予认可，故本院对该证据的证明力不予确认，且即使该借条真实，也无法证明本案所涉借条系展期借条；对证据二，因加盖了金融机构印章，本院对真实性予以认可，且被上诉人认可已经还清75万元，故对上诉人所欲证明的75万元已经还清的事实予以认可。
被上诉人提供如下证据：证据一、银行转账凭证，证明15万元出借后，上诉人曾向被上诉人支付利息3000元；证据二、手机短信内容，证明曾经向厉忠明催过还款事宜。
上诉人对被上诉人提供的证据，发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但该款项系用于支付75万元本金。对证据二真实性无异议，但只能证明75万元没有结清的情况下，被上诉人向上诉人催讨过款项。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：对证据一的真实性予以认可，但尚无法证明该款项系用于归还15万元的利息；对证据二真实性予以认可，短信内容虽有催讨款项的内容，但无法证明是否催讨本案所涉的15万元借款。
其他当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在15万元借贷关系的事实有厉忠明签字确认的借条为证，且因所涉15万元非巨额款项，故被上诉人主张其采用现金方式交付并不违反常理。上诉人主张本案15万元借条系原75万元借款展期后出具的借条，并且系在不知其妻子已经归还该15万元的情况下出具的，但该主张缺乏足够证据的支持，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人厉忠明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人厉忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年八月二十四日
代书记员 汤玉婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5763号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛君借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 耿冬莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3902号
原告：牛某甲，男，1995年3月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某甲，女，1994年8月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1945年8月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：毛某，女，1960年5月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告李某甲、李某乙、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托诉讼代理人申德宣，被告李某甲及三位被告共同的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款等各种费用共计161400元（见面礼20000，彩礼100000元，送五红烟酒上车礼共计11400元，过节结婚送礼10000元，从怀孕到生多次索要10000元，生孩子手术住院以及给孩子买东西共计10000元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：牛某甲和李某甲于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月10日生一男孩取名牛某乙。由于李某甲对牛某甲无任何感情基础，结婚后两个月没有同房，李某甲一直在娘家居住。孩子出生后，经亲子鉴定，非婚生子牛某乙和牛某甲无血缘关系，由于李某甲的背叛和出轨给牛某甲造成巨大的经济压力和心理负担。
李某甲、李某乙、毛某共同辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，李某甲仅收到彩礼款12万元，鉴于双方同居生活已满一年应减少三被告的返还责任；2.原告在与李某甲同居期间存在一定的过错，导致双方无法和好，应减少返还比例；3.李某甲在与原告同居时有陪嫁物品现存放在原告家里，应折抵部分彩礼归原告所有。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实即三被告收受原告给付的见面礼20000元及彩礼款100000元，以及同居期间李某甲生育的男孩李某丙与原告没有血缘关系，本院予以确认。对双方有争议的11400元属不属于彩礼款的问题，因媒人牛凤兰能够证实在结婚前一次性给付现金9000元（用于买鸡、鱼、猪肉折款），此9000元应属彩礼款范畴。对于给李某甲哥的2000元及送嫁的400元应不属给付给三被告的，不应属彩礼款范畴，故不予认定。对于原告诉讼请求中的过节结婚送礼10000元，因其证据不充分，不予认定。对于原告称李某甲从怀孕到生多次索要10000元，生孩子手术住院以及给孩子买东西共计10000元的请求，因不属于彩礼范畴，本院不予认定。对于李某甲的陪嫁物品因原告认可，故对此予以认定，但原告对物品价格不予认可，三被告未提供相关证据，故对价格不予认定。对于李某甲称其购买的三金饰品在原告处，因原告不予认可，三被告无证据印证，故对此不予认定。
综上，本院审理查明的事实为：李某乙与毛某系夫妻关系，李某甲系其二人之女。牛某甲与李某甲经媒人牛凤兰介绍，于2014年农历十二月二十六确立恋爱关系，牛某甲当天给付见面礼20000元。牛某甲与李某甲在交往过程中又给付三被告彩礼款100000元，结婚前又给付9000元用于购买鸡、鱼、肉等。××××年××月初六，牛某甲与李某甲按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月，李某甲生育一子，与牛某甲没有血缘关系，后取名为李某丙。牛某甲发现孩子与其无血缘关系后，双方即分手，牛某甲为此诉至本院。李某甲的陪嫁物品有电脑一台、电瓶车一辆、家具一套、四件套及棉被、空调两台、洗衣机一台等（上述物品均在原告处，价值约23200元）。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，牛某甲和李某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被告共收受牛某甲给付见面礼及彩礼款等共计129000元，考虑到牛某甲与李某甲同居时间已近一年，但李某甲在与牛某甲同居期间生育一子并非牛某甲之子，李某甲明显具有过错，综合本案案情，应以返还总彩礼款的80%为宜，即103200元。为照顾妇女的合法权益，李某甲在牛某甲处的陪嫁物品可折抵部分彩礼款，减除李某甲在牛某甲处陪嫁物品的价值23200元，实际应返还80000元。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，李某乙、毛某作为李某甲的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人李某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。
综上所述，三被告收受牛某甲给付的彩礼款数额较多，李某甲与牛某甲又未办理结婚登记手续，且同居期间，与他人生育一子，具有明显过错，因此对于牛某甲要求三被告返还彩礼款80000元的请求予以支持，对于牛某甲要求返还的其他款项，或因证据不足，或不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、毛某于本判决生效之日起15日内共同返还原告牛某甲彩礼款80000元；
二、被告李某甲在原告牛某甲处的陪嫁物品均归原告牛孝
天所有；
三、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告牛某甲负担353元，被告李某甲、李某乙、毛某共同负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3902号原告：牛某甲，男，1995年3月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某甲，女，1994年8月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某乙，男，1945年8月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：毛某，女，1960年5月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。原告牛某甲与被告李某甲、李某乙、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托诉讼代理人申德宣，被告李某甲及三位被告共同的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某甲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款等各种费用共计161400元（见面礼20000，彩礼100000元，送五红烟酒上车礼共计11400元，过节结婚送礼10000元，从怀孕到生多次索要10000元，生孩子手术住院以及给孩子买东西共计10000元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：牛某甲和李某甲于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月10日生一男孩取名牛某乙。由于李某甲对牛某甲无任何感情基础，结婚后两个月没有同房，李某甲一直在娘家居住。孩子出生后，经亲子鉴定，非婚生子牛某乙和牛某甲无血缘关系，由于李某甲的背叛和出轨给牛某甲造成巨大的经济压力和心理负担。李某甲、李某乙、毛某共同辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，李某甲仅收到彩礼款12万元，鉴于双方同居生活已满一年应减少三被告的返还责任；2.原告在与李某甲同居期间存在一定的过错，导致双方无法和好，应减少返还比例；3.李某甲在与原告同居时有陪嫁物品现存放在原告家里，应折抵部分彩礼归原告所有。综上，请法院依法判决。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实即三被告收受原告给付的见面礼20000元及彩礼款100000元，以及同居期间李某甲生育的男孩李某丙与原告没有血缘关系，本院予以确认。对双方有争议的11400元属不属于彩礼款的问题，因媒人牛凤兰能够证实在结婚前一次性给付现金9000元（用于买鸡、鱼、猪肉折款），此9000元应属彩礼款范畴。对于给李某甲哥的2000元及送嫁的400元应不属给付给三被告的，不应属彩礼款范畴，故不予认定。对于原告诉讼请求中的过节结婚送礼10000元，因其证据不充分，不予认定。对于原告称李某甲从怀孕到生多次索要10000元，生孩子手术住院以及给孩子买东西共计10000元的请求，因不属于彩礼范畴，本院不予认定。对于李某甲的陪嫁物品因原告认可，故对此予以认定，但原告对物品价格不予认可，三被告未提供相关证据，故对价格不予认定。对于李某甲称其购买的三金饰品在原告处，因原告不予认可，三被告无证据印证，故对此不予认定。综上，本院审理查明的事实为：李某乙与毛某系夫妻关系，李某甲系其二人之女。牛某甲与李某甲经媒人牛凤兰介绍，于2014年农历十二月二十六确立恋爱关系，牛某甲当天给付见面礼20000元。牛某甲与李某甲在交往过程中又给付三被告彩礼款100000元，结婚前又给付9000元用于购买鸡、鱼、肉等。××××年××月初六，牛某甲与李某甲按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月，李某甲生育一子，与牛某甲没有血缘关系，后取名为李某丙。牛某甲发现孩子与其无血缘关系后，双方即分手，牛某甲为此诉至本院。李某甲的陪嫁物品有电脑一台、电瓶车一辆、家具一套、四件套及棉被、空调两台、洗衣机一台等（上述物品均在原告处，价值约23200元）。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，牛某甲和李某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被告共收受牛某甲给付见面礼及彩礼款等共计129000元，考虑到牛某甲与李某甲同居时间已近一年，但李某甲在与牛某甲同居期间生育一子并非牛某甲之子，李某甲明显具有过错，综合本案案情，应以返还总彩礼款的80%为宜，即103200元。为照顾妇女的合法权益，李某甲在牛某甲处的陪嫁物品可折抵部分彩礼款，减除李某甲在牛某甲处陪嫁物品的价值23200元，实际应返还80000元。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，李某乙、毛某作为李某甲的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人李某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。综上所述，三被告收受牛某甲给付的彩礼款数额较多，李某甲与牛某甲又未办理结婚登记手续，且同居期间，与他人生育一子，具有明显过错，因此对于牛某甲要求三被告返还彩礼款80000元的请求予以支持，对于牛某甲要求返还的其他款项，或因证据不足，或不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、毛某于本判决生效之日起15日内共同返还原告牛某甲彩礼款80000元；二、被告李某甲在原告牛某甲处的陪嫁物品均归原告牛孝天所有；三、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告牛某甲负担353元，被告李某甲、李某乙、毛某共同负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十一月十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1491号
上诉人（原审被告）辛集市马庄乡东营村村民委员会。
法定代表人李度普，村委会主任。
被上诉人（原审原告）杨广玉。
上诉人辛集市马庄乡东营村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，杨广玉系辛集市马庄乡东营村村民，2012年12月30日，杨广玉承包村委会土地一块，并与村委会签订了土地承包合同，合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。杨广玉于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
后本案村委会与包括杨广玉在内的诸多承包户就土地承包金的数额发生争议，村委会欲按与其他诸多承包户2009年承包合同的承包金标准收取，并将其他诸多承包户诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。其他诸多承包户随后上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知杨广玉方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知杨广玉交清2014年度土地承包金，杨广玉也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。村委会又于2015年10月13日将通往杨广玉承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
原审认为，本案中，杨广玉、村委会签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，村委会单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，村委会对2013年度承包金的缴纳无异议。但因村委会欲调高2014年度承包金数额，与杨广玉发生争议，并将其他诸多承包户诉至法院，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后其他诸多承包户上诉，在二审结果未定，对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，村委会通知杨广玉终止合同收回承包地，又于杨广玉收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将杨广玉承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于双方土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求村委会支付违约金2000元的请求，予以支持。
至于杨广玉要求村委会赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决为：一、杨广玉与辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。二、辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给杨广玉违约金2000元。三、驳回杨广玉要求辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。案件受理费40元，由辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
判后，辛集市马庄乡东营村民委员会不服上诉，理由为：被上诉人没有按照承包合同按时缴纳承包费，已经构成违约，村委会有权收回承包地，2015年10月13日村委会挖坑断路是为收回承包地采取的强制措施，时间不长，没有给被上诉人造成损失，上诉人没有违约，不应承担违约金和损失。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方合同真实有效，在合同履行期间，上诉人对2013年度承包金的缴纳无异议。但因上诉人欲调高2014年度承包金数额，与被上诉人发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案被上诉人上诉，在二审结果未定，双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，上诉人通知被上诉人终止合同收回承包地，又于被上诉人收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将被上诉人承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于双方土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求上诉人支付违约金2000元的请求，原审予以支持并无不妥。因此，上诉人诉称不应承担违约金和损失的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 郝福海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 站
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1623号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大电工机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）苏0582行审17号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）021号社会保险征收决定书即要求科大电工机械公司缴纳欠缴的社会保险费247513.2元及相应逾期滞纳金。因被执行人科大电工机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人科大电工机械公司已经停止生产经营，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人科大电工机械公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人科大电工机械公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位247513.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人科大电工机械公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科大电工机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人科大电工机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人科大电工机械公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）021号社会保险费征收决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1623号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路。法定代表人：王建国，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大电工机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）苏0582行审17号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）021号社会保险征收决定书即要求科大电工机械公司缴纳欠缴的社会保险费247513.2元及相应逾期滞纳金。因被执行人科大电工机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人科大电工机械公司已经停止生产经营，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人科大电工机械公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人科大电工机械公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位247513.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人科大电工机械公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科大电工机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人科大电工机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人科大电工机械公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）021号社会保险费征收决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十三日书记员  沈家成
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4268号
原告李宗吉（李忠吉），男，1970年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告李富玉，男，28岁，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告李宗吉与被告李富玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告李宗吉于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为�违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗示撤回起诉。
案件受理费人民币78元，原告已预交，因原告撤诉，减半收取人民币39元，由原告李宗吉承担。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莫朝娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1907号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1907号
申请执行人：桑富祥，男，汉族，1964年12月23日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行桑富祥与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第943号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车�辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初331号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人孔健，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因被告人罗某某案发时具备限定刑事责任能力，不适用简易程序，本院于2017年5月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人孔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月24日凌晨3时许，被告人罗某某来到重庆市永川区时代国际小区4号门旁人行道，看见被害人盘某某停放在此的价值2280元的黄色宇峰牌YF125-18C型普通二轮摩托车，遂将该车推走。当其推到永川区万达广场红绿灯附近被巡逻的重庆市永川区公安局凤凰湖派出所民警查获。被告人罗某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将追回的摩托车发还给了被害人盘某某。上述事实，有相关证据证明。被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其犯罪时具备限定刑事责任能力，可以从轻处罚或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人罗某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出罗某某案发时具备限定刑事责任能力，具有坦白情节，未造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年2月24日凌晨3时许，被告人罗某某来到重庆市永川区“时代国际”小区4号门旁的人行道处，看见被害人盘某某价值2280元的宇峰牌YF125-18C型黄色普通二轮摩托（踏板）车停放在此，遂将该摩托车盗走。当罗某某将盗得的摩托车推到永川区万达广场红绿灯附近时，被重庆市永川区公安局凤凰湖派出所的巡逻民警发现并抓获。被告人罗某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将追回的宇峰牌YF125-18C型普通二轮摩托车发还给了被害人盘某某。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人罗某某案发时罹患心境障碍-狂躁发作，具备限定刑事责任能力。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、刑事照片、拘留证、逮捕证，被害人盘某某的陈述，证人周命莲、刘亭、江永志的证言，被告人罗某某的供述，精神医学司法鉴定意见、涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其犯罪时具备限定刑事责任能力，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出罗某某案发时具备限定刑事责任能力，具有坦白情节，未造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 刘 春
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁亚娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4138号
原告：蔡孝玉，男，1952年3月13日出生，汉族，住平潭县。
被告：魏建耀，男，1971年9月22日出生，汉族，住平潭县。
被告：高花玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住平潭县。
原告蔡孝玉与被告魏建耀、高花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。诉讼过程中，原告蔡孝玉于2017年2月13日向本院申请撤回对高花玲的起诉。
本院认为，蔡孝玉向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡孝玉撤回对高花玲的起诉。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4138号原告：蔡孝玉，男，1952年3月13日出生，汉族，住平潭县。被告：魏建耀，男，1971年9月22日出生，汉族，住平潭县。被告：高花玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住平潭县。原告蔡孝玉与被告魏建耀、高花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。诉讼过程中，原告蔡孝玉于2017年2月13日向本院申请撤回对高花玲的起诉。本院认为，蔡孝玉向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡孝玉撤回对高花玲的起诉。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年三月一日书 记 员  陈 捷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2010号
原告：郭某某，女，汉族，齐河县。
诉讼委托代理人：周炜利，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，齐河县。
原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告郭某某于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩枫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第937号
原告：郭怀忠，男，1969年1月3日出生，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
被告：颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司，住所地清远市狮子湖大道1号。
法定代表人：李文基。
本院在审理原告郭怀忠诉被告颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭怀忠于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀忠在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀忠撤回起诉。
案件受理费325元，由原告郭怀忠负担。
审判长 黄绮君
审判员 李 航
审判员 杨向晖
二〇一三年五月十三日
书记员 吴文蔚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1205号
申请执行人：赵伟，女，1977年6月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵文鹏，男，1967年1月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李振刚，男，1973年4月28日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：吕钢，男，1972年7月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执
行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1205号申请执行人：赵伟。被执行人：赵文鹏。被执行人：李振刚。被执行人：吕钢。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  苏彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9411号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（�门）律师事务所执业律师。
被告：黄建玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告黄建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初175号
原告：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山东路九十八号，统一社会信用代码91231000588133911B（换）。
法定代表人：赵国涛，经理。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：李嘉轩，1986年3月25日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：李嘉桐，1987年9月20日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司与被告李嘉轩、李嘉桐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司负担。
审 判 员 刘大为
二〇一八年二月七日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执394号
申请执行人武学良，男。
被执行人梁俊，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4342号民事判决，于2016年3月7日向被执行人梁俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁俊银行存款336350元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年三月七日
书记员 王秀娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初581号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
被告：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张秀起信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告张秀起身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初581号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。被告：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张秀起信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告张秀起身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 许兴桥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3985号
申请执行人王福顺，农民。
被执行人冀艳艳，农民。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人冀艳艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冀艳艳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3985号申请执行人王福顺，农民。被执行人冀艳艳，农民。本院在执行申请执行人王福顺与被执行人冀艳艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冀艳艳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十月十三日书 记 员 兰福平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第17号
原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚元促，又名姚沅促，男，1983年8月10日出生于铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业。因犯诈骗罪于2009年9月12日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月9日刑满释放。2013年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄烈刚，男，1978年1月29日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。2011年5月3日，因犯故意伤害罪被原铜仁市人民法院判处拘役四个月。2013年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人姚元促、黄烈刚犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2013）碧刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人姚元促、黄烈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人姚元促、黄烈刚，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日，被告人黄烈刚、姚元促伙同田世红、杨平（二人均在逃）共谋到铜仁银湖化工公司盗窃汞制品，由田世红负责遮挡厂区内的摄像头，杨平负责开车，被告人黄烈刚负责准备蛇皮口袋、老虎钳和旧丝袜。次日凌晨1时许，被告人黄烈刚、姚元促等四人头戴丝袜后翻墙进入铜仁银湖化工公司生产车间，将174.5公斤固态氧化汞盗走，运到湖南省凤凰县茶田镇禾会村一组黎正线家。经鉴定，被盗氧化汞价值人民币84392元。案发后，被盗氧化汞已追回并返还给该公司。
另认定，被告人黄烈刚归案后，主动配合公安机关抓捕同案犯杨平（抓捕过程中逃脱）。
原判认为，被告人姚元促、黄烈刚以非法占有为目的，秘密窃取公司财物价值人民币84392元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人姚元促、黄烈刚作用相当。二被告人归案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄烈刚案发后主动配合公安机关抓捕同案犯，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚元促在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。决定对被告人姚元促从重处罚，对被告人黄烈刚从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人姚元促犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币三千元；被告人黄烈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，罚金人民币三千元。
宣判后，被告人姚元促、黄烈刚不服，提出上诉。
姚元促的上诉理由是：自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且赃物已全部追回，未给受害单位造成损失，请求二审从轻判处。
辩护人以相同理由为其辩护。
黄烈刚的上诉理由是：自己主动返还赃物，配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：原判认定2013年7月28日，上诉人黄烈刚、姚元促与田世红、杨平共谋后，于次日凌晨1时许进入铜仁银湖化工公司生产车间，将价值人民币84392元的174.5公斤固态氧化汞盗走，案发后被盗氧化汞已追回发还受害公司的事实，以及上诉人黄烈刚归案后，主动配合公安机关抓捕同案犯杨平的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且二上诉人无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚元促、黄烈刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司价值人民币84392元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二上诉人的刑事责任。在共同犯罪中，上诉人姚元促、黄烈刚伙同他人按事前分工相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，即上诉人姚元促及辩护人所提姚元促系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人姚元促曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄烈刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二上诉人归案后均如实坦白犯罪事实，黄烈刚归案后主动配合公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法均可从轻处罚。原判综合全案决定对姚元促从重处罚，对黄烈刚从轻处罚，量刑并无不当。即上诉人黄烈刚所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚兰军
审判员 杨 军
审判员 田小敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄泽峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1253号
上诉人（原审被告）：山西阳煤化工房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市高新区南中环街461号二层、四层。
法定代表人：冯志武，现任执行董事。
委托诉讼代理人：王林，男，1985年9月23日生，现住阳泉市矿区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立斌，男，1980年6月6日生，汉族，人，现住本村。
委托诉讼代理人:赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈立斌房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2018）晋0724民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2018）晋0724民初8号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费225.17元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 马飞龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初84号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王进，男，1977年8月11日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市开州区。因本案于2016年10月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控，2016年10月5日晚，被告人王进与李某等人在重庆市南岸区南坪正街67号“姊妹饭庄”餐馆吃饭、饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶中华牌小型轿车，从南坪附近出发向南滨路方向行驶。当车行至重庆长江大桥南桥头时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，王进的呼气酒精含量为175毫克/100毫升。经鉴定，王进静脉血乙醇含量为156.3毫克/100毫升。被告人王进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金。被告人王进对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍海成，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李立江，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原审第三人：鲍俊言，男，1949年2月18日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
再审申请人鲍海成因与被申请人李立江及原审第三人鲍俊言确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍海成申请再审称，原审认定事实错误。2008年1月14日，申请人与李立江签订还款协议书，于2003年林改时申请人已经与政府签订退耕还林承包合同，该地变为家庭承包地，该地于2008年1月10日颁发了林权证，是以家庭承包方式，以申请人的父亲鲍俊言为代表颁发的林权证，特别是双方在还款协议书上约定，于2008年6月1日不能偿还借款，该地归李立江，当时林权证已下发半年，怎么还能认定为开荒地呢？原审认定“还款协议书”所涉及的地认定为小片开荒地，不属于家庭承包地是错误。原二审判决认定事实错误，现申请再审。
李立江辩称，二审判决正确，申请人的再审理由不成立。
本院经审查认为，鲍海成与李立江于2008年1月14日签订的“还款协议书”所涉的地已于2008年1月10日依法以鲍俊言名义取得林权证。该林地不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定的不能抵押的范畴，该林地可以设定抵押。鲍海成提出的该地属于家庭承包地不能抵押的理由，与法无据。原二审判决驳回鲍海成诉讼请求并无不当。鲍海成提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍海成的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十九日
书记员 全 丹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执2419号
申请执行人孙明轩，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地河北省三河市。
被执行人沈雷，男，汉族，1983年9月5日出生，住所地黑龙江省。
本院在执行申请执行人孙明轩与被执行人沈雷房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1198号民事裁定书，查封位于三河市燕郊了开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖路公寓C5-2-1602室房屋（房权证号为三河市房权证验字第××号），现此房已经本院确认应过户到申请执行人孙明轩名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊了开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖路公寓C5-2-1602室房屋（房权证号为三河市房权证验字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 王彦明
二〇一七年七月十八日
书记员 王秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2271号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人王海宏
被执行人朱芹
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与王海宏、朱芹、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第115号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币290107.81元，利息人民币31027.47元，罚息人民币4032.94元（利息截止2016年6月27日、待产生利息及罚息从2016年6月28日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费4770元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王海宏、朱芹自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人王海宏、朱芹未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执951号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行
负责人冯建军，系该支行行长。
被执行人白利军，男，汉族，1979年6月出生，陕西省神木市人。
被执行人刘涛，女，汉族，1978年10月出生，陕西省神木市人。
被执行人王子平，男，汉族，1985年2月出生，陕西省神木市人。
被执行人康引平，男，汉族，1989年10月出生，陕西省神木市人。
被执行人王耀芳，女，汉族，1990年6月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳向申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金490314.01元及利息（利息从2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按逾期年利率14.3136%计算）；被执行人王子平、康引平、王耀芳承担连带责任，案件受理费4330元及申请执行费由被执行人白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5541号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人张鸿，男，1992年4月23日出生，汉族，住椒江区。
被执行人金仁直，男，1968年8月31日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张鸿、金仁直为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1004民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人张鸿、金仁直履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24926.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5541号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0242号
原告李家友，男，1970年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人姜楠，赣榆县海头法律服务所法律工作者。
被告李兰华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
原告李家友与被告李兰华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李家友到庭参加诉讼，被告李兰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家友诉称，被告购买原告饲料，2011年12月18日，共计欠款12970元，由被告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付货款12970元及利息。
被告李兰华未作答辩。
经审理查明，被告李兰华购买原告李家友饲料，2011年12月18日，经结算由被告李兰华向原告李家友出具欠条一张，欠条载明欠款金额为12970元，未约定还款时间及利息。经原告李家友催要，被告至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李兰华购买原告李家友饲料，并向原告李家友出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李兰华尚欠原告李家友货款12970元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告李家友要求被告李兰华支付货款12970元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰华于本判决生效后十日内向原告李家友支付货款12970元及利息（利息自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
被告李兰华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李兰华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1011号
原告:邱艳芳，女，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐尉斌（系原告的丈夫），男，1972年11月13日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
被告：南昌市象湖风景区管理处，地址沿江南路短堤旁。
负责人：郭劲。
委托诉讼代理人：熊粹文，北京市北师（南昌）律师事务所律师。
第三人：江西雅林环保科技有限公司南昌分公司。
负责人：姜智涛。
本院在审理原告邱艳芳诉被告南昌市象湖风景区管理处、第三人江西雅林环保科技有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中，原告邱艳芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳芳要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱艳芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。退回原告5元。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 余建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂 文
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第568号
申请执行人兰彩葵。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人兰彩葵与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人兰彩葵依据已生效的阳劳人仲字（2015）第32号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人4384元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第568号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第32号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初853号
原告辽宁神力保健饮品有限公司。
法定代表人李丹，系该公司总经理。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告邓冰楠，男，1988年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告辽宁神力保健饮品有限公司诉被告邓冰楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告与原告签订劳动合同，被告到原告单位工作。2016年10月原、被告双方经协商解除劳动合同。原告因单位资金困难，暂时没有为被告缴纳社会保险，原告与被告协商，承诺在2017年6月份为被告缴纳保险，但被告不听原告承诺，到本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会就此事申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月11日作出仲裁裁决书，裁决原告全额补缴被告工作期间欠缴的社会保险。原告却因资金困难，暂时没有能力为被告缴纳社会保险，并且已经对被告作出了承诺，请求法院驳回被告的劳动争议仲裁请求，单位不应为被告交社会保险。
经审理查明，2017年4月11日本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会做出本高劳人仲字【2017】第104号仲裁裁决书。裁决被申请人（原告）为申请人（被告）全额补缴2015年5月至2016年10月的社会保险。原告对裁决不服诉至本院。
本院认为，原告是否应为被告补交社会保险费，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁神力保健饮品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年五月九日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二节审理前的准备
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初77号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月28日因涉嫌信用卡诈骗被尉氏县公安局刑事拘留。同年11月30日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年2月20日在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行透支91000元，用于购买广汽传祺轿车，从2016年2月开始拒不还款。经中国农业银行股份有限公司尉氏县支行业务人员多次催要，李某某仍拒不还款，截止到2016年9月10日止，共欠透支本金37917元。2016年11月30日李某某将透支欠款全部偿还。
2016年11月28日被告人李某某在尉氏县工业园区一网吧内被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有证人张某某等人的证言，尉氏县公安局XX派出所证明，中国农业银行金穗乐分卡申请表，授权书，中国农业银行商户存根，拖欠账户列表，交易明细，催收历史信息，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行还款情况说明及相关明细，中国农业银行回单，抓获证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某退还全部透支款项，可从轻处罚。李某某在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李勇燃
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1072号
罪犯付楚，男，1966年9月14日出生，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）岳中刑一初字第16号刑事判决，以付楚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）湘刑一终字第215号刑事判决，驳回其部分上诉，维持原审法院对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯付楚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月18日交付执行。2003年10月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2003年8月27日起至2023年4月25日止。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第12号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第625号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年7月8日作出（2013）益刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯付楚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付楚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年1月25日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终98号
上诉人(原审被告)：江苏威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolveLastvagnarAktiebdag)，住所地瑞典王国哥德堡市。
法定代表人：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，该公司知识产权部法律顾问。
委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。
上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司因与被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏威菱汽车配件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司均上诉称，一审中被上诉人提交的公证书不能证明两上诉人参加过展会，事实是两上诉人从未参加过所谓车展活动，与公证书证明事项毫无关联。本案应由两上诉人即两原审被告住所地所在的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司答辩称，两上诉人共同参加了2015年及2016年上海法兰克福汽配会，两上诉人主观上有意思联络，客观上对侵权行为的开展有分工配合，构成共同侵权。上海知识产权法院作为侵权行为地法院，有权管辖本案。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和结果发生地。许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，根据沃尔沃·拉斯特韦格纳公司于一审提交的公证书的记载，公证人员在上海国家会展中心标有”丹阳市威菱汽车配件有限公司“字样的展位取得了产品宣传册、名片等材料，并对该展位及被控侵权产品拍摄了照片。上述材料系沃尔沃·拉斯特韦格纳公司为证明上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司在上海市实施了许诺销售被控侵权产品行为所提供的初步证据。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。原审法院据此确定其对本案具有管辖权，于法有据。至于两上诉人是否实施了许诺销售被控侵权产品的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6301号
原告：孙亮,男,1994年8月28日出生,回族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座*********室）。
法定代表人：崔明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南各，该公司职员。
原告孙亮为与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙亮及被告宁波广发房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王南各均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金
4400元。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告员工刘强、陶辉在宁波市鄞州区白鹤新村79幢230号504室房屋（以下简称“504室房屋”）内商谈租房一事，合同由被告准备。原告欲租住两室一厅的房屋四个月，被告员工称合同必须签订一年，并承诺会尽力帮助原告寻找新的承租人，原告要求免除物业费及转租手续费，被告员工同意，并由刘强出具书面承诺。同日，原告支付了定金2200元。后原告在微信中要求被告员工修改合同，被告员工表示同意。同年5月28日下午17时30分左右，原告与被告的员工陶辉及王某至504室房屋签订合同，因管理费交付时间发生纠纷，原告报警，白鹤派出所民警出警，调解无效。民警走后，原告仍与被告员工继续商讨租房一事，但此时，被告员工王某以口头约定条款无效为由否认刘强书写的字条效力，认为与被告无关，故原告认为被告违反了合同约定，原告不愿继续履行合同，要求被告双倍返还原告定金4400元。
被告宁波广发房地产经纪有限公司辩称，原、被告约定于2017年5月26日签订租赁合同，但原告未遵守约定，要求5月28日签订合同。在双方协商过程中，原告因不愿意支付管理费2200元报警，经民警调解，被告同意原告最迟于5月底前支付管理费，但原告仍不同意，后拒绝签订租赁合同。关于物业费及转租手续费，被告同意免除，但因被告的合同都是格式合同，故同意在签订租赁合同后，再签订补充协议另行约定，并同意加盖被告公章，后因原告未签订合同，故未签订补充协议。被告认为是原告违反约定，拒绝签订合同，不同意返还定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定，原、被告因租房事宜于2017年5月23日签订定金收付书一份，约定：原告于2017年5月23日向被告缴纳504室房屋定金2200元；房屋租金2200元，管理费2200元，并于2017年5月26日签订合同，支付全款。如此期间，被告将此房另行出租，应按所交定金的全额双倍赔偿原告，若原告不租此房，定金不予返还。原告及被告员工陶辉在落款处签字。同日，被告员工刘强给原告出具承诺一份：“物业费免掉，下一个客户找到之后，续租后不收原客户手续费。”在落款处注明宁波广发租房。后双方协议变更为2017年5月28日签订合同。5月28日当天，双方至504室房屋协商租房一事，原告及朋友分两笔支付陶辉6600元，后双方因是否应交管理费一事发生争执，原告报警，经民警调解未果，双方未签订合同。已经支付的6600元，其中4400元因被告未收取于次日自动退回，余款2200元当日返还原告。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交并由本院确认的定金收付书、刘强出具的书面承诺、微信聊天记录、微信交易记录等证据证实。
本院认为，原、被告以书面形式签订定金合同，且原告实际支付了定金，故定金合同已生效。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，原、被告在定金收付书中明确约定了管理费的金额及支付时间，后原告因管理费一事拒绝签订房屋租赁合同，属于违约，无权要求返还定金，但因双方约定的定金数额超过了主合同标的额的百分之二十，超过的部分，本院不予支持。关于原告主张系被告不同意免除转租手续费而致双方未签订合同，因证据不足予证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波广发房地产经纪有限公司返还原告孙亮定金440元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月七日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6301号原告：孙亮,男,1994年8月28日出生,回族，户籍所在地杭州市拱墅区。被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座*********室）。法定代表人：崔明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南各，该公司职员。原告孙亮为与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙亮及被告宁波广发房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王南各均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金4400元。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告员工刘强、陶辉在宁波市鄞州区白鹤新村79幢230号504室房屋（以下简称“504室房屋”）内商谈租房一事，合同由被告准备。原告欲租住两室一厅的房屋四个月，被告员工称合同必须签订一年，并承诺会尽力帮助原告寻找新的承租人，原告要求免除物业费及转租手续费，被告员工同意，并由刘强出具书面承诺。同日，原告支付了定金2200元。后原告在微信中要求被告员工修改合同，被告员工表示同意。同年5月28日下午17时30分左右，原告与被告的员工陶辉及王某至504室房屋签订合同，因管理费交付时间发生纠纷，原告报警，白鹤派出所民警出警，调解无效。民警走后，原告仍与被告员工继续商讨租房一事，但此时，被告员工王某以口头约定条款无效为由否认刘强书写的字条效力，认为与被告无关，故原告认为被告违反了合同约定，原告不愿继续履行合同，要求被告双倍返还原告定金4400元。被告宁波广发房地产经纪有限公司辩称，原、被告约定于2017年5月26日签订租赁合同，但原告未遵守约定，要求5月28日签订合同。在双方协商过程中，原告因不愿意支付管理费2200元报警，经民警调解，被告同意原告最迟于5月底前支付管理费，但原告仍不同意，后拒绝签订租赁合同。关于物业费及转租手续费，被告同意免除，但因被告的合同都是格式合同，故同意在签订租赁合同后，再签订补充协议另行约定，并同意加盖被告公章，后因原告未签订合同，故未签订补充协议。被告认为是原告违反约定，拒绝签订合同，不同意返还定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定，原、被告因租房事宜于2017年5月23日签订定金收付书一份，约定：原告于2017年5月23日向被告缴纳504室房屋定金2200元；房屋租金2200元，管理费2200元，并于2017年5月26日签订合同，支付全款。如此期间，被告将此房另行出租，应按所交定金的全额双倍赔偿原告，若原告不租此房，定金不予返还。原告及被告员工陶辉在落款处签字。同日，被告员工刘强给原告出具承诺一份：“物业费免掉，下一个客户找到之后，续租后不收原客户手续费。”在落款处注明宁波广发租房。后双方协议变更为2017年5月28日签订合同。5月28日当天，双方至504室房屋协商租房一事，原告及朋友分两笔支付陶辉6600元，后双方因是否应交管理费一事发生争执，原告报警，经民警调解未果，双方未签订合同。已经支付的6600元，其中4400元因被告未收取于次日自动退回，余款2200元当日返还原告。上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交并由本院确认的定金收付书、刘强出具的书面承诺、微信聊天记录、微信交易记录等证据证实。本院认为，原、被告以书面形式签订定金合同，且原告实际支付了定金，故定金合同已生效。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，原、被告在定金收付书中明确约定了管理费的金额及支付时间，后原告因管理费一事拒绝签订房屋租赁合同，属于违约，无权要求返还定金，但因双方约定的定金数额超过了主合同标的额的百分之二十，超过的部分，本院不予支持。关于原告主张系被告不同意免除转租手续费而致双方未签订合同，因证据不足予证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁波广发房地产经纪有限公司返还原告孙亮定金440元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 李胜利二〇一七年八月七日代书记员 任俊辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初950号
原告刘镜，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告高杨，男，1985年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘镜诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚、被告高杨依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告高杨偿还原告借款本金300万元（利息64.5万元计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起按月息7.5万元计算至归还日止。）违约金36万元，合计400.5万元。
原告诉称，2014年11月19日，原告刘镜出借给被告高杨300万元且通过银行转账完成了出借义务，利息为月息2分5，借款期限4个月，被告高杨应在借款到期日2015年3月18日偿还原告刘镜本金300万元，利息30万元。借款到期后，被告高杨一直未还款；截止2016年7月18日被告高杨仍未归还借款300万元，利息共计150万元，已付85.5万元，未付64.5万元。根据合同约定，借款方已违约，应按借款额度的日千分之二计算违约金，原告要求违约金36万元整。
被告高杨辩称，对借款本金无异议，其中八万元作为利息予以扣除。
经审理查明，原告刘镜与被告高杨于2014年11月19日签订借款合同一份，合同约定原告借给被告300万元，借款期限自2014年11月19日至2015年3月18日止，合同约定借期内月息为2.5分（按月支付），本金到期后一次性归还。合同第三条约定违约金按借款额度、日千分之二计算。合同签订后，原告在履行合同时，原告把300万元借款中的8万元作为利息先行扣除，实际借给被告292万元。因被告在借款到期后未能归还原告借款本金，原告诉至法院。期间，被告已支付原告利息86万元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收据、银行转账凭证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告高杨向原告刘镜借款，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。关于原告主张借款本金的金额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在提供借款时，预先扣除了8万元的利息，借款的数额应以原告实际支付的数额为准，故对原告要求被告偿还借款300万元的请求，按本金292万元予以支持。原告要求被告支付违约金36万元及按月息2分5厘的标准计算利息的请求，其主张过高，依据相关法律规定，本院对其请求按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高杨偿还原告刘镜借款本金292万元及利息、违约金（以本金292万元为基数计息，自2014年11月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算，已支付的86万元利息从中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费38840元，原告负担680元，被告负担38160元，保全费5000元，公告费260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘颖达
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保702号
申请人:储鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：党海俊，男，1966年4月8日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人储鹏飞与被申请人党海俊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2593号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人党海俊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 玲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执182号
申请执行人姚昌云。
被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司。
法定代表人杨志金。
被执行人杨志金。
申请执行人姚昌云与成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及姚昌云根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第21980号《公证书》、（2014）川国公证执字第053号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金向申请执行人姚昌云支付欠款人民币2472000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金的银行存款；扣留、提取被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金应当履行义务部分的财产。额度为人民币2499120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月一日
书记员 黄 忍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1826号
申请执行人：何建涛。
被执行人：宣琦伟。
本院在执行申请执行人何建涛与被执行人宣琦伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何建涛于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人宣琦伟给付申请执行人何建涛借款本金22万元。
本院在执行中查明，被执行人宣琦伟无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人宣琦伟无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1826号申请执行人：何建涛。被执行人：宣琦伟。本院在执行申请执行人何建涛与被执行人宣琦伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何建涛于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人宣琦伟给付申请执行人何建涛借款本金22万元。本院在执行中查明，被执行人宣琦伟无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人宣琦伟无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第851号
罪犯刘光军，男，1986年12月5日出生，侗族，湖南省通道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二O0六年十二月十九日作出(2006）东中法刑初字第451号刑事附带民事判决，认定被告人刘光军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿50000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）粤高法刑四终字第80号刑事附带民事判决，认定被告人刘光军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元），共同附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一O年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第740号刑事裁定，对其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第103号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘光军减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘光军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘光军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年2月7日起至2030年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第851号罪犯刘光军，男，1986年12月5日出生，侗族，湖南省通道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二O0六年十二月十九日作出（2006）东中法刑初字第451号刑事附带民事判决，认定被告人刘光军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿50000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）粤高法刑四终字第80号刑事附带民事判决，认定被告人刘光军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元），共同附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一O年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第740号刑事裁定，对其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第103号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘光军减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘光军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘光军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘光军减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年2月7日起至2030年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行初2号
原告张俊刚。
委托代理人张宏山，山西省晋中市司法工作者协会工作人员。
被告山西省祁县公安局交通警察大队。
地址：祁县城内新建北路236号。
法定代表人乔永新，该交警大队大队长。
委托代理人马志刚，该交警大队工作人员。
本院在审理原告张俊刚不服被告山西省祁县公安局交通警察大队行政强制决定书一案中，原告张俊刚表示就诉讼请求事项同被告已协商解决。故申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊刚在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊刚负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 温 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1455号
本院在执行申请执行人温州燃料集团有限公司与被执行人温州东南集团有限公司、苏军、徐礼渊、管向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温州东南集团有限公司（住所地：温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435-X）、苏军（女，1967年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道石坦巷89号101室，身份证号码：）、徐礼渊（男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、管向阳（女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州东南集团有限公司、苏军、徐礼渊、管向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00098号
上诉人（原审起诉人）：严含珠，女，1957年7月4日生，汉族。
严含珠因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）房屋拆迁管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）锡滨行诉初字第00036号�政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：2011年4月14日，市拆迁办就无锡市惠山区前洲镇谢村张巷村集体土地住宅作出锡政拆通（2011）第2034号《无锡市集体土地拆迁补偿安置通知书》（以下简称《补偿安置通知书》）。2014年5月24日，严含珠与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室就前洲镇谢村张巷＊号房屋签订了《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。
2015年10月，严含珠向原审法院起诉称：其于2015年通过申请政府信息公开，获知《补偿安置通知书》）。其认为通知书不具备核发条件，市拆迁办不具备作出该通知书的主体资格，且作出程序违法，适用法条错误。要求依法确认市拆迁办核发锡政拆通（2011）第2034号行政许可违法并予以撤销。
原审法院审查认为：严含珠所诉涉及的房屋已于2014年5月24日签订拆迁补偿协议，严含珠再就前置的拆通提起行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定：对严含珠的起诉不予立案。
严含珠不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院未查清事实，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为：严含珠已就涉案房屋的拆迁事宜与拆迁人达成补偿安置协议，则此前市拆迁办作出《补偿安置通知书》的行为系前置行为，对其权利义务已不产生实际影响。现其就该行为提起诉讼，不应予以受理。原审法院对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。严含珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 烨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2256号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：盛琼，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告盛琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。
审判员 李志萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小菊，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海。
法定代表人：杜登刚。
再审申请人向小菊因与被申请人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向小菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月八日
书 记 员 范怡倩