湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初822号
原告：李永年，女，1972年12月16日出生，汉族，住兴山县。
原告：赵思颖，女，2001年12月9日出生，汉族，住兴山县。
原告：黄得强，男，1949年11月19日出生，汉族，住兴山县。
原告：袁代春，女，1951年4月23日出生，汉族，住兴山县。
共同委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。统一社会信用代码：914205007068512884。
法定代表人：苏海涛，该公司董事长。
被告：宋秀冬，男，1978年11月13日出生，汉族，住秭归县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。统一社会信用代码：91420500757022041T。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百斯特律师事务所律师。
原告李永年、赵思颖、黄德强、袁代春诉被告湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称宜昌交运集团公司）、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财产保险宜昌支公司）、宋秀冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永年、赵思颖、黄德强、袁代春及其诉讼代理人贾勇与被告宜昌交运集团公司、宋秀冬的诉讼代理人曾涛，太平财产保险宜昌支公司的诉讼代理人屈荣均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
李永年、赵思颖、黄德强、袁代春向本院提出诉讼请求：1、宜昌交运集团公司、宋秀冬、太平财产保险宜昌支公司共同赔偿李永年、赵思颖、黄德强、袁代春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计人民币412828元，当庭变更将赔偿金额变更为462293元。2、对于第一项诉讼请求，太平财产保险宜昌支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平财产保险宜昌支公司在商业三者险限额内依据合同予以赔偿，仍有不足由宜昌交运集团公司及宋秀冬连带赔偿。事实和理由:2017年3月21日15时35分，黄作超驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车由兴山向木鱼镇方向行使，当行驶至呼北线1624公里+200弯道处时，与宋秀冬驾驶的鄂Ｅ×××××号大型普通客车（超车）相撞，造成黄作超及乘车人黄作红受伤，后黄作超经抢救无效死亡。后经交警认定并出具道路交通事故认定书，黄作超、宋秀冬承担本次事故的同等责任，李永年、赵思颖、黄德强、袁代春不承担本事故的责任。黄作超的继承人李永年、赵思颖、黄德强、袁代春，因赔偿问题未能与宜昌交运集团公司、宋秀冬、太平财产保险宜昌支公司达成一致。据悉，宋秀冬为宜昌交运集团公司的职工，鄂Ｅ×××××大型客车所有权登记在宜昌交运集团公司名下，该车在太平财产保险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内。为维护合法权利，遂诉至人民法院。
宜昌交运集团公司辩称，本次交通事故属实，宜昌交运集团公司所有的鄂Ｅ×××××号大型客车确实存在从神农架返回宜昌方向上与黄作超驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成黄作超死亡和黄作红受伤的后果，我们对事故发生表示认可，但对交警做出的事故责任划分有异议，并在收到事故认定书后3日内提出了复议申请，但李永年、赵思颖、黄德强、袁代春在复核期间提起诉讼，导致复核在交警阶段中止了。我方车辆在太平财产保险宜昌支公司处投保交强险和商业三者险500000元并投保有不计免赔，首先应由保险公司承担，不足部分由我方承担。本起事故造成一死一伤的后果，我们应对伤者保留赔偿部分。宋秀冬系我方雇请司机，按照排班宋秀冬属于职务行为，不应再承担相应连带赔偿责任。事故发生以后本公司先期赔付丧葬费用共计30000元，上述费用在保险公司进行理赔时直接支付给宜昌交运集团公司。
宋秀冬辩称，本人是宜昌交运集团公司的员工，属于职务行为，本案损失的责任由宜昌交运集团公司承担，保险公司以外的赔偿责任按照责任比例亦由宜昌交运集团公司承担。
太平财产保险宜昌支公司辩称，神农架林区交警支队对本次交通事故认定的事实不清，责任划分显失公正，请求法院重新认定划分责任。保险公司同意承担相应的商业三者险交强险份额内进行赔偿，若认定宋秀冬不承担责任，则保险公司仅承担无责任限额的交强险赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。由于宜昌交运集团公司未投保不计免赔，保险公司在商业三者险项下享有相应的免赔率。李永年、赵思颖、黄德强、袁代春主张不合理，请法院依法核减。保险公司不承担案件诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日15时35分，黄作超驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车由兴山向木鱼镇方向行使，当行驶至呼北线1624公里+200弯道处时，车辆驶过中心线，与宋秀冬驾驶的鄂Ｅ×××××号大型普通客车（超车）相撞，造成黄作超及黄作红受伤，黄作超经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2017年3月30日，神农架林区公安局交通警察支队事故处理大队出具了认定“当事人黄作超、宋秀冬承担此次事故的同等责任，当事人黄作红不承担此事故的责任”的《道路交通事故认定书》（编号为鄂神公交认字[2017]第00005号）一份。同日，黄作超随即被送往兴山县人民医院进行救治，经医院抢救无效死亡。治疗抢救期间，共花费6612.23元。庭审中，证人张某、刘某出庭拟证明黄作超生前工作于峡口镇兴发码头负责护坡工作，
黄作超系农业户口，1974年12月31日出生，与李永年系夫妻关系，于2001年12月9日共同生育一女赵思颖，现就读于兴山职业教育中心学生科。黄作超系黄得强（1949年11月19日出生）与袁代春（1951年4月23日出生）的大儿子，其二人为农村户口，居住在兴山县××××号，共育二儿子黄作明、三儿子黄作旭及小儿子黄作红四人。
宋秀冬系宜昌交运集团公司的员工，持有准驾车型为A1A2，有效期限为2014年7月4日至2024年7月4日的《中华人民共和国机动车驾驶证》。车辆所有人宜昌交运集团公司为车牌号鄂Ｅ×××××的大型普通客车在太平财产保险宜昌支公司购买了包含机动车交通事故责任强制保险，保险金额为机动车交通事故责任强制保险122000元（其中10000元医疗费，死亡伤残赔偿110000元，财产损失2000元），商业保险（机动车第三者责任保险500000元）。
本次事故另造成黄作红受伤，其已在本院提起诉讼，经本院审理查明，确认黄作红在交强险医疗费限额项下损失86872.68元，其中医疗费83452.68元、住院伙食补助费810元、营养费2610元；其在交强险死亡伤残项下损失合计203886.56元，其中误工费为7728.92元、护理费7788.76元、伤残赔偿金141052.8元、被扶养人生活费43516.08元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，黄作超驾驶的车辆与宋秀冬驾驶的车辆发生机动车碰撞而遭受人身损害，虽然宜昌交运集团公司、宋秀冬、太平财产保险宜昌支公司对《道路交通事故认定书》持异议，但均并未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院难以采信其辩驳理由，故宋秀冬应承担黄作超因这起交通事故造成损失的50%。黄作超因本次事故死亡，其近亲属李永年、赵思颖、黄德强、袁代春有权提起诉讼要求赔偿。而宋秀冬系履行职务行为，宜昌交运集团公司作为涉案车辆的实际所有人，应承担赔偿责任。驾驶人宋秀冬持有有效证照，涉案交通事故发生在保险有效期内，太平财产保险宜昌支公司作为保险人应当在交强险、商业险限额范围内直接向李永年、赵思颖、黄德强、袁代春承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：(1)医疗费6612.23元;(2)因黄作超生前经常居住地及收入均来自于城镇，按照城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，死亡赔偿金为587720元（29386元×20年）；（3）被扶养人生活费101157元（20040元/年×3年÷2人+10938元/年×12年÷4人+10938元/年×14年÷4人）；（4）丧葬费25708元（51415÷2）；（5）交通费，本院酌情认定800元；（6）精神损害抚慰金，结合本案客观事实，本院酌情认定20000元；上述各项费用合计：741997.23元。本案交通事故造成黄作红受伤、黄作超死亡，现二人均已在本院提起诉讼，故应由太平财产保险宜昌支公司应直接在交强险、商业险保险范围内按被侵权人的损失比例承担赔偿责任。太平财产保险宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下按被侵权人的损失比例（黄作超为6612.23元占比7%，黄作红为86872.68元占比93%）赔偿李永年、赵思颖、黄德强、袁代春损失700元（10000元×7%）；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下被侵权人的损失比例（黄作超为735385元占比78%，黄作红为203886.56元占比22%）赔偿李永年、赵思颖、黄德强、袁代春损失85800元。交强险赔偿限额外的损失655497.23元（741997.23-700-85800），按照双方各自承担50%的责任划分，扣除宜昌交运集团公司已垫付赔偿费30000元，未超出商业险500000元的限额，无需划分损失比例，太平财产保险宜昌支公司还应向李永年、赵思颖、黄德强、袁代春赔付297748.62元。太平财产保险宜昌支公司亦应向宜昌交运集团公司支付其垫付的赔偿费用30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永年、赵思颖、黄德强、袁代春各项损失共计384248.62元。
二、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告湖北宜昌交运集团股份有限公司支付已垫付赔偿费用30000元。
三、驳回原告李永年、赵思颖、黄德强、袁代春的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（已减半收取），由李永年、赵思颖、黄德强、袁代春负担653元，被告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担653元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年九月十五日
法官助理 慎 茜
书 记 员 周媛琳