广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1247号
上诉人（原审被告）：李长明，住广西平南县。
委托诉讼代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海连，住广西玉林市容县。
委托诉讼代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道139号。
负责人梁莉莉，该公司经理。
委托诉讼代理人钟力，住广西浦北县。
上诉人李长明因与被上诉人李海连、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长明及其委托诉讼代理人黄立安、被上诉人李海连的委托诉讼代理人吴伟光、保险公司的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长明上诉请求：请二审依法撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院赖以作出判决的平南县公安局交通警察大队平公交事认字（事）（2016）BY359号认定书的责任划分错误。1、事故发生过程中，上诉人一直沿道路右侧机动车道直线行驶，被上诉人所乘坐的摩托车从后面超车，因操作不当自己撞到路边绿化带跌倒受伤，上诉人没有过错。2、交警认定书的证人证言自相矛盾，不可采信，一是李定和的证言违反一般的常识认知标准，描述严重夸张；二是李海连的身体与上诉人的车辆发生碰刮的一瞬间，正常情况下不会有证人看到，除非事先知道有事故发生，因此，证人能否完整合理的说明事故过程是关键，当然要出庭接受质证；三是卢荣武当时在车上睡觉，车停后才醒，其问话笔录说谎的可能性极大。3、李海连与驾驶人杨国东对碰撞位置的陈述不一致，李海连受伤最严重的地方在颈部，没有任何证据证实其颈部被上诉人的车右侧右后轮发生碰刮，上诉人申请了痕迹鉴定，一审法院不予理会。4、被上诉人利用法律的空子，在认定书出来说马上提起诉讼，剥夺了上诉人申请复核的权利，而法院在审理中实际上又对认定书全盘采纳，根本不行使对证据三性的审查权。综上，一审判决所依赖的事故认定书认定责任错误，导致事实不清，请二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人李海连口头辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告保险公司口头述称，请法院查清事实，确定我司的赔偿责任。
李海连向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费87133.71元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日13时00分，李长明驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由平南县镇隆镇往平南县城区方向行驶，杨国东驾驶摩托车搭乘李海连与其同向行驶在其前方右侧应急车道内，至211省道7KM＋100M处时，李长明驾车超越摩托车，在超车过程中，货车车身右侧右后轮与李海连的身体发生碰刮，造成杨国东及李海连受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队依法处理后于2016年7月19日作出平公交事认字（事）（2016）BY359号《道路交通事故认定书》，认定李长明驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款有关规定，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任；杨国东、李海连在此事故中无责任。事故发生后，李海连在平南县人民医院进行门诊治疗及住院治疗，至2016年7月21日已支出医疗费87133.71元（其中包含门诊治疗费用445.18元）。××证明书载明：入院诊断：1、脊髓损伤？2、全身多处软组织挫伤，3、上唇挫裂伤；目前仍需继续住院治疗。平南县人民医院住院明细汇总清单记载：李海连出院诊断：颈椎骨折术后，颈髓损伤不全性瘫；从2016年6月10日到2016年9月13日住院费用合计111847.36元。另查明，李长明驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为其本人，该车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内向李海连赔偿了10000元，李长明对李海连的损失垫付了18000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、李海连合理合法的损失是多少；二、本次交通事故的赔偿责任如何分担。
关于李海连合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”主张医疗费，根据医疗机构出具的收费票据和相关病历材料及费用清单证实其至2016年7月21日止已支出医疗费87133.71元，对该项主张依法予以确认。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李长明负事故的全部责任，杨国东、李海连在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。李长明提出申请对李海连是否与李长明驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车右侧右后轮发生碰撞进行司法鉴定，该申请鉴定的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，依法不予准许。李长明提出本次事故的责任认定缺乏事实和法律依据的抗辩意见，因其没有提供切实、充分、有效的证据证实，依法不予采纳。因桂Ｎ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，而保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，应由李长明承担赔偿责任，交强险赔偿不足的77133.71元（87133.71元－10000元），扣除李长明已向李海连垫付的18000元，李长明应赔偿59133.71元（77133.71元-18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李长明赔偿59133.71元给原告李海连。案件受理费1978元，减半收取989元（原告李海连已预交），由被告李长明负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：交警作出的道路交通事故认定书能否作为认定事实的依据及本次事故责任如何划分。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2016）BY359号道路交通事故认定书，是交警依职权通过现场勘查、调查、询问双方当事人及证人、技术检验后得出的结论，该结论是符合事实的，因为上诉人李长明在驾车超车过程中与在右侧应急车道内行使的摩托车搭乘李海连的身体发生碰刮，不论是与上诉人车辆的车身还是车轮发生碰刮，都是本次事故的一个重要的原因，如果上诉人驾车超车时文明驾驶，超车时离被超越的摩托车远一些就不会发生此次事故，因为事故地点的道路是以中心双实线护栏划分为双向四机动车道路，机动车道宽为380CM，机动车道往右是应急车道宽为280CM，被上诉人李海连搭乘的摩托车在应急车道内正常行驶，完全不影响上诉人在机动车道内行驶，但上诉人在超越被上诉人李海连搭乘的摩托车时相隔太近，这从交警制作的现场图可以看出。因此，交警部门确认上诉人负事故的全部责任是正确，也是符合法律程序的，应作为认定事实的依据。上诉人认为不能采信和作为认定事实的依据，但未能举证予以推翻，故不予支持。因事故责任如上所述，交警划分正确，上诉人认为其无过错没有事实依据，不予采信。综上所述，上诉人李长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一贰规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人李长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄延肖