湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2715号
原告杨灿，女，1984年12月28日生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市，
委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
被告上海托普旺物流有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区114室，统一社会信用代码：91310118555982490R。
法定代表人赵忠善，该公司负责人。
委托代理人钟宗高，男，1989年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工。
被告张振勋，男，1989年11月10日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座17层B、C、D、E、F，103、104号商铺。统一社会信用代码：91440300892472336X。
法定代表人曾惜，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告杨灿诉被告上海托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）、张振勋、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安保险宝安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员贺军担任记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨灿及其委托代理人贺立琦、被告平安保险宝安公司的委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，被告托普旺公司、张振勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨灿请求判令：被告赔偿原告车辆维修费5,046.00元、车辆贬值损失9,631.00元、鉴定费2,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告托普旺公司、张振勋未作答辩。
被告平安保险宝安公司辩称，被告张振勋所驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险是实，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险合同范围内承担理赔责任，但对原告主张的车辆贬值损失，被告按保险合同约定及法律规定，不应承担理赔责任，同时被告也不承担鉴定费及诉讼费等，请求人民法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车登记车主为原告杨灿。车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车的登记车主为被告托普旺公司。2017年9月6日14时50分许，被告张振勋驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿双峰县和森大道由西向东方向行驶，途经神龙酒店地段时，追尾碰撞杨敏定停在路口等候红绿灯的湘Ｋ×××××小型汽车，后又导致杨敏定驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车与邓德林驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2017年9月7日，双峰县公安局交通警察大队出具了J（2017）02560号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张振勋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任，杨敏定、邓德林无责任。
二、被告张振勋所驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告平安保险宝安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期间自2017年3月29日零时起至2018年3月28日24时止。其中商业第三者责任险，保险限额为1,000,000.00元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2017年4月10日零时起至2018年4月9日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
三、原告杨灿所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车因本次事故受损后，在双峰县红日汽车大修厂修理，并导致原告损失16,677.00元，其中：
1、原告支付修理费5,046.00元（被告托普旺公司代为支付），系车辆损失实际发生的费用，本院予以认定；
2、2017年9月15日，湘Ｋ×××××小型轿车经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，出具了娄星司鉴[2017]资鉴字第103号道路交通事故贬值损失鉴定意见书，鉴定结论为湘Ｋ×××××小型轿车贬值损失为9,631.00元，该损失系鉴定机构出具的专业意见，本院予以认定；
3、鉴定费2,000.00元，本院予以认定。
另查明，被告张振勋系被告托普旺公司所雇请的驾驶员，被告托普旺公司对被告张振勋因本次交通事故造成的损失自愿承担赔偿责任。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：原告杨灿的损失应如何赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张振勋在本次交通事故中负全部责任，现因本次交通事故，导致原告杨灿所有的湘Ｋ×××××小型轿车造成损失，应由被告张振勋承担赔偿责任，沪Ｄ×××××重型厢式货车的所有人为被告托普旺公司，且被告张振勋系被告托普旺公司所雇请，即被告托普旺公司系用人单位，被告张振勋系执行工作任务造成对湘Ｋ×××××小型轿车受损，因此原告杨灿的损失应由被告托普旺公司承担。被告托普旺公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告平安保险宝安公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险宝安公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。因此，原告杨灿的损失应由被告平安保险宝安公司在交强险财产损失2,000.00元范围内赔偿2,000.00元，在商业第三者责任险1,000,000.00元范围内赔偿12,677.00元。对于被告平安保险宝安公司认为，根据该公司与被告托普旺公司签订投保单时，已向被告托普旺公司出示了该公司《机动车综合商业保险条款》，该条款第二十六条第二项约定：对于修理后价值降低引起的贬值损失，保险人不负责赔偿，因此对于贬值损失9,631.00元不予赔偿的主张。本院认为该条款系被告平安保险宝安公司制订，未向本院提交该《机动车综合商业保险条款》，也未向本院提供被告托普旺公司确认该条款的证据，因此本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨灿的损失14，677.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险范围内赔偿2,000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿12,677.00元（被告上海托普旺物流有限公司已支付原告杨灿5,046.00元，核减诉讼费、鉴定费、财产保全费共3,650.00元后，由原告杨灿退付被告上海托普旺物流有限公司1,396.00元）。
二、驳回原告杨灿的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的帐号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，鉴定费2,000.00元，财产保全费500.00元，合计3,650.00元，由被告上海托普旺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年十一月九日
代理书记员 贺 军