wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第663号
原告贾莹，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市。
被告李桂泉，男，山东省临沂市小商品城南区1370号个体业主。
被告张凤财，男，山东省临沂市小商品城南区1370号。
本院在审理原告贾莹与被告李桂泉、张风财侵犯专利权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告贾莹负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 马绪乾
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00070号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年4月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人王某在咸丰县活龙坪乡自家的牛圈旁边、花坟湾（小地名）菜地种植罂粟，2014年4月11日，被咸丰县公安局民警发现后将其铲除、销毁。经清点，被告人王某非法种植毒品原植物罂粟苗计2760株。
另查明，被告人王某当日外出赶集的过程中，经公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，证人张某甲、张某乙、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，销毁笔录、清单、照片说明，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人王某经公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某系已年满六十五周岁以上的老年人犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的建议符合法律规定，应予采纳。综合上述量刑情节，根据“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人王某符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 娇
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03254号
原告王某，女，1987年11月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王某某，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市（未到庭）。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍与被告相识并结婚，2007年11月22日办理结婚登记。婚后生育一名男孩叫王某浩，现年十岁。婚后夫妻感情不和经常口角，被告经常打我，威胁我娘家人不准我提离婚，已没夫妻感情可谈，故起诉到法院请求离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告2004年经人介绍与被告相识并结婚，2007年11月22日办理结婚登记。婚后生育一子叫王某浩（2005年8月5日生）现年十岁。原告以婚后夫妻感情不和没夫妻感情可谈为由起诉请求离婚；并表示愿意抚养孩子，夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有原告身份证复印件一份、结婚登记证复印件一份、婚生子王某浩户口本复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，虽然时有口角吵架，但是双方仍存在着感情基础，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，共同培养夫妻感情，婚姻是有可能挽救的。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为人民币150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年六月三十日
书记员 李 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第299号
原告李建伍，男，住沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告吕建朋，男，住沾化区。
原告李建伍与被告吕建朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伍的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。被告吕建朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伍诉称，2013年9月20日，被告吕建朋在原告处借款50000元并出具借条一张，借期两个月。现剩余20000元至今未还。原告多次催要，被告均以种种借口不予归还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕建朋未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告吕建朋向原告借款50000元，借款期限为两个月，并向原告出具借条一张。后被告偿还原告30000元，现尚欠原告20000元未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告李建伍与被告吕建朋系合法的借贷关系。被告吕建朋未按约定期限履行还款义务，应承担向原告付款的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的请求，本院予以支持。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建朋于本判决生效之日起十日内返还原告李建伍现金人民币20000元。
二、驳回原告李建伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕建朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年八月七日
书记员 苏艳丽
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00031号
上诉人（原审原告）尹腊梅。
上诉人（原审原告）苏纪良。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲城县人民政府。
法定代表人李军政，系该县县长。
上诉人尹腊梅，苏纪良不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的诉讼标的是蒲城县人民政府给苏文芳颁发的蒲国用证（2003）第000399号国有土地使用证具体行政行为，而蒲城县人民法院已生效的（2013）蒲民初字第01352号民事判决并未对上诉人起诉的土地登记具体行政行为的合法性作出认定，因此，原审法院认定本案的诉讼标的受到该民事判决的羁束并据此裁定驳回起诉不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲行初字第00006号行政裁定。
二、指令蒲城县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏 洋
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)渭中行终字第00031号 上诉人（原审原告）尹腊梅，女，汉族，村民。 上诉人（原审原告）苏纪良，男，汉族，村民。 委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒲城县人民政府。 法定代表人李军政，系该县县长。 上诉人尹腊梅,苏纪良不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，本案的诉讼标的是蒲城县人民政府给苏文芳颁发的蒲国用证(2003）第000399号国有土地使用证具体行政行为，而蒲城县人民法院已生效的（2013）蒲民初字第01352号民事判决并未对上诉人起诉的土地登记具体行政行为的合法性作出认定，因此，原审法院认定本案的诉讼标的受到该民事判决的羁束并据此裁定驳回起诉不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲行初字第00006号行政裁定。 二、指令蒲城县人民法院对本案继续审理。 审 判 长  王洪池 审 判 员  *** 代理审判员  何 妍 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  魏 洋
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第3号
申请执唐鑫。
被执行人唐清荣。
本院（2004）船山民初字第995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐清荣在工商银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭耀星（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字140号
罪犯张波，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，曾因犯故意伤害罪，于2006年7月10日被判处有期徒刑十四年，服刑期间，于2009年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十五年六个月。服刑期间，又因漏罪被判处刑罚，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年1月29日做出了（2013）潢刑初字第0020号刑事判决书，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自二00四年十一月二十日至二0二0年十一月十九日止。宣判后，于2013年3月3日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年11月19日18时许，张某到潢川县江家集镇黄楼村找孟某要账时发生矛盾，后打电话叫来被告等人实施报复，因孟某一家躲避，其一伙对出面劝解的张明池、马东学先后实施殴打后逃离现场。马东学经抢救无效死亡。
罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2015年2月监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00四年十一月二十日至二0一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1049号
上诉人（原审原告）张雪，女，1954年11月18日出生，汉族。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张春法，男，1955年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队河南省边防总队。
法定代表人陈建河，总队长。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张雪因与被上诉人中国人民武装警察部队河南省边防总队劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张雪于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人张雪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月八日
书记员 崔 玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2994号
原告：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：任有广。
委托代理人：刘金政。
原告中太建设集团股份有限公司与被告任有广劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中太建设集团股份有限公司的委托代理人朱苏玉，被告任有广的委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月5日摔伤，造成创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、左侧血胸等，被送往迁安市人民医院住院治疗45天。后迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2013）第344号裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立。而事实上，我公司从未雇佣被告作为预算员，任有广并非我公司职工，其与我公司不存在法律上的和事实上的劳动关系，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告于2011年3月17日开始到中太建设集团有限公司承建的迁安市城中村改造崔庄安置区住宅工程工地工作，负责技术方面工作，每月工资10000元。2013年10月，被告发生工伤事故。被告工作2年有余，被告与原告构成劳动关系，迁安市劳动仲裁裁决合法有效，应予支持。
经审理查明：原告承建了迁安市城中村改造崔庄安置区13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库工程。后原告将上述工程转包给中太建设集团华北工程有限公司。中太建设集团华北工程有限公司又将上述工程分包给案外人王军，被告经王军招录到上述工程工地工作，被告由王军支付工资和管理。
另查明：被告就确认劳动关系向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年4月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2013）第344号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2013）第344号仲裁裁决书、建设工程施工承包合同、施工承包协议书、建筑市场行为自律承诺书、工程洽商单、工程质量整改通知回复记录、录音资料、管理人员工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原被告双方不符合劳动关系成立的基本特征，故原被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：
原告中太建设集团股份有限公司与被告任有广不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告任有广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年十月九日
书记员 张秀红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00915号
罪犯贲志峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）通中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人贲志峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2001年1月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0673号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5347号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年4月22日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贲志峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贲志峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贲志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年2月被评为监狱改造积极分子，2013年12月、2014年11月被评为监狱表扬二次，2015年1月被评为监狱记奖，悔改表现突出。罪犯贲志峰未履行财产刑，当地镇民政办公室出具书证证明该犯无能力履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贲志峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇民政办公室出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贲志峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第620号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭为学，男，汉族，农民。
被执行人王连波，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第45号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第782号
罪犯李武。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年8月19日作出（2007）海南刑初字53号刑事判决，以被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）琼刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月9日起至2019年10月8日止。罪犯李武于2009年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯共获三次减刑，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2017年2月8日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李武自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2006年10月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执保4号
申请人:王永森，男，1946年10月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市拉德芳斯北区，，联系。
被申请人:李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。
申请人王永森于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兴旺在邯郸市兼庄乡王安堡村的房产，保全其中价值430000元。申请人王永森已向本院提供相应价值担保物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兴旺在邯郸市兼庄乡王安堡村的房产，保全其中价值430000元。
二、查封担保人王海光所有位于邯郸县新城路39号世嘉名苑2号楼3号楼2单元8××号的房产的相关手续。
案件申请费2670元，由申请人王永森暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年二月九日
书记员 褚俊红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初599-3号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
被告徐胜强。
被告缪秀珍。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费3124元，减半收取1562元及保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王瑞红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00702号
原告：张建，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：孙青松，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁沃德药业有限公司，住所地盘锦高升经济区。
法定代表人：吴长军，该公司经理。
原告张建诉被告孙青松、辽宁沃德药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人王育国，被告孙青松到庭参加诉讼，被告辽宁沃德药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月至11月末，我受被告孙青松雇佣，在被告辽宁沃德药业有限公司工地进行消防电气安装调试及管线铺设等工作。被告孙青松共欠我人工费14，000.00元，2015年2月25日给我出具欠据一张，承认欠我14，000.00元。2015年3月份，我又给被告干了10天活，人工费约2000元。被告辽宁沃德药业有限公司拖欠孙青松工程款，因此有义务在拖欠工程款范围内给付我人工费。请求判令被告立即给付所欠人工费16，000.00元。
原告向法庭提交了被告孙青松出具的欠据一张，证明被告孙青松欠人工费的事实存在。
被告孙青松未作书面答辩，在庭审中辩称：我把辽宁沃德药业有限公司报警系统的活包给张晶做，原告是张晶手下干活的。这个活干到一半的时候张晶撤出了，我问原告是否同意继续做，他表示了同意。我想等全部工程结束后再和原告结算人工费，但原告不信任我，让我先给他出具14，000.00元的欠据。欠据出完后，原告干了不到10天，干活期间他在工程上“做手脚（指故意出差错）”。后来我让他回来把“做手脚”的地方纠正过来，就支付他劳动报酬，但原告没来。原告诉状中所说2000元人工费的事实存在。因为原告没有把活干完，我重新找的人，原告应当承担相应损失，我之后找人干活的人工费应从原告的人工费中扣除，不足部分原告应该继续给我补偿。
被告孙青松向本院提交了照片14张，拟证明原告在干活期间故意把线路搭错（即答辩中所称的“做手脚”），如果开机可能造成烧毁主机的后果。
原告提交的证据被告孙青松没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的部分诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。原告对被告提交的照片有异议，认为不具有真实性、合法性，不能证明被告的主张，也不能证明如被告所述原告存在干活期间“做手脚”的事实。该组照片来源不清，在没有其它证据佐证的情况下不能对被告所述事实起到证明作用，本院不予采信。
根据所采信的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年10月，被告孙青松从被告辽宁沃德药业有限公司承揽了该公司消防电气安装调试工程。孙青松雇佣张晶、张旭和原告等人施工，约定人工费每天200元。工程完成约一半的时候，张晶因故离开工地，被告孙青松便找原告，让其继续未完工程，原告同意了孙青松的请求，但要求孙青松把此前孙青松应付的人工费写成书面的字据，孙青松于2015年2月25日给原告出具了一张14，000.00元的欠据，原告和张旭继续施工。在工程尚未完成时，原告因始终没有得到人工费而离开了工地。2015年3月，孙青松对原告和张旭表示马上就能支付人工费，要求再干几天，原告和张旭又在工地干了10天。因孙青松一直没有支付所欠人工费，故此原告诉至本院，要求被告孙青松和被告辽宁沃德药业有限公司立即给付人工费16，000.00元。
本院认为：被告孙青松雇佣原告张建提供劳务，应当按约定及时支付人工费。孙青松给原告出具欠据，是对应付原告劳动报酬数额的确认。原告基于已经付出劳动的事实，要求被告给付人工费的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告与原告之间是劳务合同关系，而非承揽合同关系，且双方未约定原告领取劳动报酬需待全部工作完成，故被告提出的原告未完成施工工程，不应给付人工费的抗辩意见本院不予采纳。原告与被告辽宁沃德药业有限公司之间不存在雇佣关系，其要求辽宁沃德药业有限公司承担人工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青松给付原告张建人工费16，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告辽宁沃德药业有限公司给付人工费的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告孙青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月十三日
书记员 江畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第521号
原告：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：王豫。
被告：洪梅香。
原告浙江金华成泰农村合作银行（以下简称金华成泰银行）为与被告洪梅香信用卡纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行委托代理人王豫到庭参加诉讼，被告洪梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行诉称：胡文龙于2013年6月7日向原告申请办理丰收贷记卡，从2013年7月16日开始透支，至2014年3月5日所欠本金9950元，利息1200.72元，滞纳金和超限费2205.74元，合计13356.46元。经原告多次催收，被告未及时归还所欠款项。现请求：1.判令被告归还原告贷记卡本金9950元、利息1200.72元、滞纳金和超限费2205.74元，合计13356.46元（计算至2014年3月5日，之后按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪梅香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为：本案原告所诉的信用卡透支人为胡文龙，现胡文龙以去世。原告主张洪梅香系胡文龙的配偶，其应承担还款责任。但原告至今未提供洪梅香与胡文龙的身份关系证明。在现有证据情况下，洪梅香作为本案被告的诉讼主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告浙江金华成泰农村合作银行的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年三月二十八日
代书记员 褚海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01812号
原告王小峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告王小峰诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王小峰、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称，原告于2011年2月16日入职被告公司，从事技术员工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2011年2月起至2015年5月5日共拖欠原告工资25453.22元。现要求：1、被告立即给付原告工资25453.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资25453.22元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告王小峰于2011年2月16日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为技术员。从2011年2月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告王小峰工资25453.22元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告王小峰出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资25453.22元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给�王小峰工资25453.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（此款王小峰已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第44-1号
申请执行人宋XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请执行人宋XX与被执行人王XX债务纠纷一案，兴海县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）兴民初字第1号民事判决书，判令被告王XX偿还原告宋XX贷款本金8965.44元，被告王XX尚未履行3130元，申请执行人宋XX于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法扣划执行人王XX的粮食补助款3130元，所得案款已支付给宋XX，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第1号民事调解书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年七月十日
书记员 三 主 尤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4432号
原告：天津市宝坻区凌萱蔬菜批发部，经营场所天津市宝坻区京东市场建设服务中心农产品批发市场。
经营者：梁丽翔，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：冯立清，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市一品华堂餐饮有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区南三环路17号。
法定代表人：赵小凯，经理。
原告天津市宝坻区凌萱蔬菜批发部（简称蔬菜批发部）与被告冯立清、天津市一品华堂餐饮有限公司宝坻分公司（简称一品华堂餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬菜批发部经营者梁丽翔到庭参加了诉讼。被告冯立清、一品华堂餐饮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款70822元，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求,要求被告冯立清偿还货款70822元并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年7月为被告冯立清实际经营的一品华堂餐饮公司供应蔬菜，双方约定每月结算。被告起初按时结算，后因资金周转困难拖欠货款。2017年1月17日，被告冯立清为原告出具欠条，内容为：自2015年7月至2016年11月期间，本人因经营饭店在天津市宝坻区凌萱蔬菜批发部购买蔬菜，截至今日欠菜款70822元，2017年5月1日还清。现被告冯立清经营的饭店已经停业，被告并未履行还款义务，原告遂起诉。
被告冯立清、一品华堂餐饮公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营蔬菜批发的个体工商户，被告冯立清实际一品华堂餐饮公司。自2015年7月开始，原告为被告冯立清经营的一品华堂餐饮公司蔬菜，双方约定每月结算一次。被告冯立清在初期按时给付原告货款，后因资金周转困难拖欠原告货款。2017年1月17日，原告的经营者梁丽翔向被告冯立清催要货款，双方经过核对原始送货单，被告冯立清确认尚欠原告货款70822元并出具欠条，欠条载明：自2015年7月至2016年11月期间，本人因经营饭店在天津市宝坻区凌萱蔬菜批发部购买蔬菜，截至今日欠菜款70822元，本人承诺于2017年5月1日还清。现一品华堂餐饮公司已停业，被告冯立清并未偿还原告货款。上述事实有被告冯立清出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯立清从事餐饮业务，向原告购买蔬菜，原告与被告冯立清存在买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告冯立清对尚欠原告货款事实以出具欠条的形式予以确认，应及时履行还款义务。被告冯立清拖延给付原告货款造成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯立清给付尚欠货款70822元，证据确实充分，本院予以支持。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯立清于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区凌萱蔬菜批发部货款70822元。
如果被告冯立清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半计取785元，由被告冯立清负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00216号
申请执行人宋海柱，男，汉族，驾驶员。
被执行人王小刚，男，汉族。
申请执行人宋海柱依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00966号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行与被执行人王小刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的95000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人王小刚外出下落不明，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00966号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白天鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第372号
原告：鲍张法。
被告：姚雪丽。
原告鲍张法与被告姚雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告鲍张法到庭参加诉讼。被告姚雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍张法起诉称：被告因缺少资金做生意，向原告借款5万元，口头约定利息高于银行存款利率，每年支付一次。但借款后，被告没有支付利息，也未归还借款，而且避而不见，故诉请法院判令：被告归还借款5万元并支付四年利息24000元，合计74000元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息24000元的诉讼请求。
被告姚雪丽未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2012年1月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，借条中未约定还款期限，也未约定支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告姚雪丽理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告姚雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪丽归还原告鲍张法借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚雪丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年五月十九日
代书记员 沈佳萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初106号
原告杜天琼，女，汉族，生于1974年8月11日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市通力房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄启武。
被告黄启武，男，汉族，生于1956年2月7日，住四川省南充市顺庆区。
原告杜天琼诉被告南充市通力房地产有限公司、黄启武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告杜天琼诉称，被告因经营生意资金周转紧张，于2014年9月12日在原告处借款人民币56万元，约定在2014年9月22日前归还。原告随即将借款50万元通过商业银行转入被告黄启武的账户，现金给付6万元。至今经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款56万元，并承担利息，同时承担本案诉讼费用和保全费用。
本院受理该案后，因被告黄启武涉嫌合同诈骗罪正在侦查阶段，并被羁押于阆中市看守所，本院对该案依法中止诉讼。2016年5月25日，原告杜天琼向我院提交了南充市公安局嘉陵区分局的立案告知书，称其被黄启武合同诈骗，已向南充市公安局嘉陵区分局报案。经本院核实，南充市公安局嘉陵区分局经济犯罪侦查大队向本院出具了情况说明，称该局于2016年4月28日已受理了原告杜天琼的报案，并对杜天琼被合同诈骗一案立案侦查。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告杜天琼的起诉。
案件受理费9400元，于本裁定生效后退还原告杜天琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年六月二日
书记员 张新宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第491号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某某。2012年5月14日因本案被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月6日被执行刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年4月10日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人马新丽。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人马新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年5月8日间，被告人苏某某为获取非法利益，进行“六合彩”赌博坐庄，让下家陆菊云、张楠（均已判）每逢周二、四、六在玉环县楚门镇东方路90号对面暂住房内进行“六合彩”赌博开票活动，并接受陆菊云、张楠汇总后的码单及投注，按开票金额2%至10%不等的比例向陆菊云及张楠支付提成。期间，被告人苏某某总共接受陆菊云及张楠汇总的“六合彩”赌博投注约100期，总投注额约100万元。
2014年3月6日，被告人苏某某在玉环县玉城街道玉环国际大酒店附近被公安机关民警依法抓获。
上述事实，被告人苏某某在审理中无异议；并有经庭审质证的证人金爱军、张博、陆玲平、阮超美的证言、同案犯陆菊云、张楠的供述、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押物品清单、银行清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某法制观念淡薄，以营利为目的组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人苏某某系主犯，应按其所参与的全部犯罪来处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年3月5日止。没收财产限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 林云彪
二〇一四年七月十七日
代理书记员 叶冰洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第53号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年1月7日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月22日开始，被告人何某某伙同江某某（在逃）租用廖某甲（另处理）位于河源市源城区高塘丰源新村六组2号旁居民楼作为场地开设一“用骰子赌大小”供参赌人员进行赌博活动的赌档。该赌档运行过程中，陆续聘请了工作人员廖某乙（另处理）负责望风，曾某甲、曾某乙（均另处理）、黄某某、何某（均已判刑）负责收赔钱，袁某某（另处理）、范某（已判刑）负责摇骰子、收赔钱。2012年1月31日22时许，公安人员在该赌档抓获工作人员黄某某、范某、何某、袁某某、曾某甲、廖某乙、曾某乙及参赌人员许某某等27人，并当场在该赌场内缴获台面赌资人民币5995元、从参赌人员身上扣押赌资5815元、缴获赌具“大小”赔率图一张、骰子三个。2015年1月7日，被告人何某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、扣押收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、电子票据、抓获经过；证人许某某等人的证言；同案人黄某某、范某、何某、袁某某、曾某甲、廖某乙的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场拍照、作案工具拍照；被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为图不法之财，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢素娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第270号
原告：浙江××贸易有限公司，住所地：杭州市×××
×号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：邬某某。
被告：德清县××服饰有限公司，住所地：浙江省××
县××街。
法定代表人：金甲。
原告浙江××贸易有限公司与被告德清县××服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。依
法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。被告在提交答辩状
期间对本案管辖权提出异议，本院于2010年2月10日裁定驳回
被告对本案管辖权提出的异议。该裁定已发生法律效力。本院
于2010年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人
邬某某到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2008年10月向被告发出了630件男式夹
克订单，合计金额人民币80640元。被告已于2009年3月全部交
货，并于5月底开具了相应的增值税发票。但原告于当年7月支
付货款时，因故错付了被告110000元，实际多付29360元。对
此，双方经过对帐，已确认这一事实。当年11月就该单业务补签了合同号为9exhz-
fys011的购销合同。错付货款发生后，原告多次敦促被告还款
。但被告至今仍拒不退还。故原告诉至法院，请求判令被告归
还多收货款29360元、支付利息1008元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份，证明原告应向被告支付货款80640元
。
2、被告交货证明一份，系复印件，证明因进仓单遗失，
被告出具该材料证明其已经履行了交货义务。
3、增值税专用发票一份，证明被告与原告结算的供货品
名、数量、金乙与合同一致，双方对合同履行没有异议。
4、银行汇票一份，系复印件，证明原告错付了11万元的
货款。
5、律师函一份，证明原告多次向被告催促退款，但被告
置之不理，被告应该支付多付货款的利息。
6、快递凭证一份，证明原告向被告发律师函催款。
7、结算业务申请书一份、交通银行浙江省分行对帐单一
份，证明2009年7月24日原告向银行申请办理过收款人是被告
、金额为11万元的汇票。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，其中证据1、3、5、6
、7真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。其中证据2因系复印件，无原件可供核对，故本院对该证据不予认定。其
中证据4虽系复印件，但与证据7能相互印证，故本院予以认定
。
经审理本院认定，2009年5月27日被告向原告开具增值税
发票一份。发票载明货物名称为男式夹克，数量为630件，金
额为80640元。2009年7月24日原告向银行申请办理了金额为11
万元、收款人为被告的银行汇票，汇票注明款项用途为货款。
2009年11月6日原被告签订编号为9exhz-
fys011的购销合同一份。该合同约定的买卖标的为男式夹克63
0件，金额80640元，交货期限为2009年2月10日。原告向被告
主张退还多付货款29360元未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意
思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法
有效，对双方均有法律约束力。虽然该合同注明的签订日期是
2009年11月6日，但注明的交货期限为2009年2月10日，结合原
告举证的增值税发票及银行汇票，可以认定该合同属于事后补
签。根据该购销合同，原告所负有的付款义务为80640元，而
原告实际付款数额为11万元。因此，在被告未举证双方因其它
业务存在款项往来，其有权收取该11万元款项的情况下，应认
定原告已支付的11万元款项已超出了其就购销合同项下应付的
货款80640元。被告占有多收的部分款项没有合同依据与法律
依据。原告诉请被告归还多收货款29360元，事实依据与法律
依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1008元，其
在庭审中陈述系以29360元为基数，按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准利率计算半年。对此本院认为，被告实际占
有多收货款29360元未及时返还原告，客观上必然给原告造成
一定经济损失，对此被告应承担相应的法律责任。原告该项诉
请选取的计算基数符合本案事实，计算期间与计算标准合理，
本院予以确认。但原告诉请数额1008元与按上述标准计算的结
果不符。经计算，按原告主张的计算方式，即29360元×4.86%
／12×6，计算所得应为687元。因此，本院对原告该项诉请予
以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告德清县××服饰有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告浙江××贸易有限公司返还货款29360元
二、被告德清县××服饰有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告浙江××贸易有限公司支付利息687元。
三、驳回原告浙江××贸易有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，因本案适用简易程序审理，退还原告
浙江××贸易有限公司279.5元；剩余案件受理费279.5元，由
被告德清县××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费559元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月三十日
书记员 洪 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1688号
原告：朱彩娣，女，1964年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇东湖村千金地**号，公民身份号码3306021964********。
被告：董筱燕，女，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇独树村大道地**号，公民身份号码3306021965********。
被告：徐兴龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇独树村大道地**号，公民身份号码3306211962********。
原告朱彩娣与被告董筱燕、徐兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款人民币17万元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱彩娣到庭参加诉讼，被告董筱燕、徐兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，两被告向原告借款人民币17万元，并出具借条一份。
本院认为，原告朱彩娣与被告董筱燕、徐兴龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告尚未归还原告借款17万元，证据充分，可以认定，故对原告要求两被告归还借款本金17万元并支付自起诉日起的利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董筱燕、徐兴龙共同归还原告朱彩娣借款本金17万元，并支付自2016年2月23日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执641号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行，住所深圳市宝安公明街道办万盛路1号。
法定代表人潘跃辉，行长。
被执行人深圳市红兵科技有限公司，深圳市福田区滨河大道900号湖北大厦南区2105C。
法定代表人陈奔。
被执行人深圳市会生活供应链管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园4栋商铺1-6。
法定代表人周英华。
被执行人陈奔，男，汉族，1977年9月27日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人梁桂婷，女，汉族，1983年2月6日出生，住广东省封开县。
被执行人黄剑山，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省封开县。
被执行人夏春华，男，汉族，1982年11月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人深圳市群山投资有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园4栋商铺1-6。
法定代表人周英华。
被执行人华瑾，女，汉族，1982年8月25日出生，住深圳市罗湖区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈奔、华瑾、黄剑山、梁桂婷、深圳市红兵科技有限公司、深圳市会生活供应链管理有限公司、深圳市群山投资有限公司、夏春华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐强(兼)
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02452号
原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。
被告姜所柱，男，33岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。农民。
原告韩学奇诉被告姜所柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告韩学奇到庭参加诉讼，被告姜所柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇诉称，2014年1月17日，被告姜所柱向我借款5875元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。后经我多次向被告姜所柱索要此款，被告姜所柱未能偿还，为此诉至法院要求被告姜所柱偿还借款5875元，案件受理费由被告姜所柱负担。
被告姜所柱未答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告姜所柱在原告韩学奇处借款5875元，并为原告韩学奇出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。后经原告韩学奇多次向被告姜所柱索要此款，被告姜所柱至今未能偿还。
原告韩学奇在举证期限内向本院递交证据：欠据一枚，证实被告姜所柱在原告韩学奇处借款的事实。
本院审查认为，原告韩学奇递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜所柱在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告姜所柱在原告韩学奇处借款5875元，并出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告姜所柱应依法履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告姜所柱无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜所柱于本判决生效后立即偿还原告韩学奇借款5875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元,由被告姜所柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年七月八日
书记员 王 红 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第948号
罪犯吴清文，男，1963年9月26日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县红岩溪镇比洞村人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）州刑一初字第29号刑事判决，以吴清文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）湘高法刑终字第350号刑事裁定刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月30日交付执行。2009年3月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴文清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3438号
原告：梁郁芬，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××0421。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：余洁兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0625。
被告：王玉娇，女，汉族，住广东省清远市清城区人民二路8号凤城，公民身份号码：×××0325。
上述二被告的委托代理人：朱延红，雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告梁郁芬诉被告余洁兰、王玉娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁郁芬撤回起诉。
本案受理1150元，由原告梁郁芬负担。
审判员 郭少文
二〇一六年八月十八日
书记员 黄建桦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第134号
原告陈某。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年四月十日
书记员 陶翰钊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1344-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：魏顺梅。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人魏顺梅金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏顺梅价值4.9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第72号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘六，女，汉族，1950年10月18日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第59号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第59号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执342号
申请执行人岳振东，居民。
被执行人王建，居民。
本院在执行岳振东与王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2209号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8921号
原告孙富民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人任秀佳，该公司员工。
原告孙富民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日23时10分许，原告雇佣司机贾久生驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂解放牌大货车，沿津围公路由北向南行驶至武宁路交口处，与沿武宁路由西向东张云响驾驶的黑P×××××号福田牌大货车发生交通事故，造成二车受损，张云响当场死亡。该事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，贾久生负事故的全部责任，张云响无责任。原、被告就保险理赔事宜协商未果，现原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费89540元（包括津A×××××重型半挂牵引车车辆损失费59040元，津B×××××重型半挂车车辆损失费30500元）、施救费13300元（包括津A×××××、津B×××××挂解放牌大货车施救费8000元，黑P×××××号福田牌大货车施救费5300元）、评估费4497元，共计107337元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告对事故经过、责任认定、车辆投保情况均没有异议，事故发生在保险期间内。本被告认为原告主张的车辆损失费数额过高，本被告将于三日内提交重新鉴定的申请，逾期视为不申请重新鉴定，另原告应就车辆损失费提供维修发票；原告主张的施救费数额过高，本被告不予认可；原告主张的评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，本被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月21日23时10分许，原告雇佣司机贾久生驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂解放牌大货车，沿津围公路由北向南行驶至武宁路交口处，与沿武宁路由西向东张云响驾驶的黑P×××××号福田牌大货车发生交通事故，造成二车受损，张云响当场死亡。该事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，贾久生负事故的全部责任，张云响无责任。事故发生后，原告事故车辆津A×××××、津B×××××挂解放牌大货车由天津市康宏实业公司清障队进行施救，原告共支付施救费8000元。原告事故车辆经天津市公安局武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估，津A×××××重型半挂牵引车总损失价格为59040元，津B×××××重型半挂车总损失价格为30500元，原告共支付评估费4497元。原告以事故车辆津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××重型半挂车商业三者险赔付数额已经超出保险限额为由，申请自愿撤回黑P×××××号福田牌大货车施救费5330元的诉讼请求，主张该项损失另行解决。
另查明，原告事故车辆AL9072解放牌大货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为170000元，并附加不计免赔保险；B9026挂车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为76500元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。原告主张的车辆损失费89540元（包括津A×××××重型半挂牵引车车辆损失费59040元，津B×××××重型半挂车车辆损失费30500元），被告认为数额过高，但未能提供相反证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，故本院凭评估委托书、评估结论书、损失物品明细表予以支持。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，本院凭施救费票据予以支持8000元；原告主张的事故相对方车辆黑P×××××号福田牌大货车施救费5300元，因原告自愿撤回该项诉讼请求，主张另行解决，故本院对该项请求不予支持；庭审中，被告主张原告施救费数额过高，但未提供相反证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。原告主张的评估费4497元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已经实际支付，故本院凭评估费发票予以支持；庭审中，被告主张评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，没有事实及法律依据，本院不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
原告孙富民的各项损失车辆损失费89540元、施救费8000元、评估费4497元，上述费用共计102037元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告（直接汇入本院账户，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司担负1163元，由原告孙富民担负60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特49号
申请人：上海车市实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4765号一层101室。
法定代表人：胡桂友，董事长。
委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人：上海华钢工程建设监理有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路476号201室。
法定代表人：邵斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳武，公司员工。
申请人上海车市实业发展有限公司（以下简称车市公司）与被申请人上海华钢工程建设监理有限公司（以下简称华钢公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人车市公司要求确认，其与被申请人华钢公司于2014年11月18日签订的《建设工程监理合同》中约定的仲裁条款无效。其理由如下：双方于11月18日签订的《建设工程监理合同》并没有作为双方实际履行的依据。依据《建设工程规划许可证》和招投标文件，系争工程所依据的是申请人与被申请人于2014年7月签订的《建设工程委托监理合同》，而根据该《建设工程委托监理合同》的约定，双方间的争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉，故上海仲裁委员会没有管辖权。
被申请人华钢公司称，不同意车市公司的申请。双方2014年11月18日签订的《建设工程监理合同》是经过招投标的，并且经过备案的合同，真实有效。华钢公司依据该合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁，并无不当。2014年11月签订的《建设工程监理合同》与2014年7月签订的《建设工程委托监理合同》是两份完全不同的合同，合同的范围、执行日期均不相同。故，请求驳回车市公司的申请。
经审查查明：2014年7月，车市公司作为委托人，与监理人华钢公司签订《建设工程委托监理合同》，合同中约定委托人委托监理人监理的工程包括三个单体工程，均位于浦东新区XX公路XX号，即1、上海车市商务中心工程，建筑面积12420.7平方米；2、上海车市展示大厅扩建及地下车库工程，建筑面积10864.10平方米；3、上海车市汽车零配件采购中心工程，建筑面积40818.40平方米。该合同第二部分第四十九条约定“因违反或中止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，向工程所在地人民法院起诉。”同时，该合同第三部分第四十九条约定“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由委托方所在地的仲裁委员会（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向委托方所在地人民法院起诉）。”2014年11月18日，车市公司作为委托人，与监理人华钢公司签订《建设工程监理合同》，工程名称为：上海车市零配件采购中心及综合楼建设工程1标，工程地点位于上海市浦东新区XX路XX号。工程规模：23284.8平方米。该合同第7.3条约定，“合同争议的最终解决方式为下列第（1）种方式：（1）提请上海市仲裁委员会进行仲裁。（2）向人民法院提起诉讼。”。
另查明，双方均确认2014年11月《建设工程监理合同》中的工程规模为2014年7月《建设工程委托监理合同》中约定的第一项及第二项单体工程规模的总和。后因合同履行中发生争议，华钢公司依据2014年11月《建设工程监理合同》中的仲裁条款于2016年12月向上海仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。2014年11月《建设工程监理合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，对仲裁事项及选定仲裁委员会也是明确的。本院注意到，《建设工程监理合同》仲裁提案中选定仲裁委员会的名称为“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。对此，双方均没有提出异议，且实践中的确存在当事人受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致对仲裁机构约定不准确的情形，对此可以通过合同的一般解释原则予以弥补。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字上不可能表述为“上海市仲裁委员会”，故可以推断出双方的真实意思是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构即上海仲裁委员会。车市公司辩称，《建设工程监理合同》是用于备案的合同，不是双方真实意思表示，且该合同违反了招投标法的相关法律规定。对此，本院认为，首先，双方分别于2014年7月及11月签订的两份监理合同中的工程范围并不完全重合，且合同用于备案并不意味着合同内容就不是当事人的真实意思表示，故车市公司认为2014年11月合同非双方真实意思表示的主张不成立。其次，仲裁协议具有独立性，即使合同因违反招投标法而无效也不影响合同中仲裁协议本身的效力，系争仲裁条款满足了有效仲裁协议的三要素，故华钢公司依据该仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁并无不当。综上，车市公司关于2014年11月18日《建设工程监理合同》中约定的仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其要求确认仲裁条款无效的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海车市实业发展有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海车市实业发展有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有以下内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0082号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人袁某，男，1981年8月5日生，汉族，大学文化，苏州天骐创意策划有限公司法定代表人。被告人袁某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月28日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人周某，男，1980年4月28日生，汉族，大专文化，苏州天骐创意策划有限公司总经理。被告人周某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人袁某、周某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人袁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某、周某于2011年8月，在苏州市新虞仪表成套设备有限公司与上海镔钢金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，通过他人从上海镔钢金属材料有限公司虚开4份增值税专用发票至苏州市新虞仪表成套设备有限公司，价税合计人民币448000元，其中税款合计人民币65094.02元已由苏州市新虞仪表成套设备有限公司申报抵扣，致使国家税款损失合计人民币65094.02元。苏州市新虞仪表成套设备有限公司已补缴相关税款。2013年10月28日，被告人袁某、周某至常熟市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭追加指控被告人袁某、周某具有其他严重情节。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人袁某、周某共同违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人袁某、周某均系自首，均可以从轻处罚。
被告人袁某、周某对公诉机关指控其虚开增值税专用发票罪均未表示异议。
经审理查明，2011年8月，被告人袁某、周某在没有真实业务往来的情况下，通过他人从上海镔钢金属材料有限公司虚开4份增值税专用发票至苏州市新虞仪表成套设备有限公司，价税合计人民币448000元，其中税款合计人民币65094.02元已由苏州市新虞仪表成套设备有限公司申报抵扣，致使国家税款损失合计人民币65094.02元。
案发后，苏州市新虞仪表成套设备有限公司已补缴相关税款。
2013年10月28日，被告人袁某、周某至常熟市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。江苏省常熟市司法局经审前调查，认为被告人袁某、周某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人袁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言笔录，营业执照、税务登记证、组织机构代码、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、合同，税款抵扣证明、情况说明，审前调查表、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、周某共同违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票骗取国家税款，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某、周某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、周某主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某、周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人袁某、周某均系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱之恒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第147号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黄永香，女，汉族，1985年11月16日出生，住湖北省松滋市。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄永香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1793.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1793.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4035.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄永香缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积91.5平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1793.4元（91.5平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4035.15元［91.5平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1793.4元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永香于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1793.4元、拖欠物业服务费的滞纳金1793.4元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告黄永香负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘改宏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第210号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月7日被固始县公安局刑事拘留；2015年1月16日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕，2015年1月30日经固始县公安局决定取保候审，2015年6月15日经本院决定取保候审。
辩护人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人史少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月7日11时许，被告人赵某某驾驶皖KJ73**重型自卸货车，沿216省道由北向南行驶至固始县马罡乡沈营村路段时，与骑自行车由路中间向西横过公路的许某甲相撞，事故致许某甲受伤，后许某甲经抢救无效于当日死亡（系闭合性颅脑损伤死亡）。赵某某负该事故的主要责任。事故发生后，赵某某在现场报警，并向出警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪不持异议，并提出如下辩护意见：被告人赵某某已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年1月7日11时许，被告人赵某某驾驶皖KJ73**重型自卸货车，沿216省道由北向南行驶至固始县马罡乡沈营村路段时，与骑自行车由路中间向西横过公路的许某甲相撞，事故致许某甲受伤，后许某甲经抢救无效于当日死亡（系闭合性颅脑损伤死亡）。赵某某负该事故的主要责任。事故发生后，赵某某在现场报警，并向出警民警投案。案发后，赵某某与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人赵某某在侦查阶段供述、证人李某、许某乙证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，且未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一五年八月二十日
书记员 钟长青
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00209号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放。2015年5月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月26日上午10时许，被告人李某至太仓市浮桥镇太仓申泰通风设备厂食堂，趁受害人沈某不在意，盗窃其放在食堂角落纸箱上的Iphone6手机一部，物品价值人民币3864元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月26日上午10时许，被告人李某至太仓市浮桥镇太仓申泰通风设备厂食堂，趁受害人沈某不注意，以顺手牵羊的方式盗窃其放在食堂角落纸箱上的Iphone6手机一部，物品价值人民币3864元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见及情况说明；被告人李某的前科材料；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李某退出抵赃款共计人民币3864元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十二日
书记员 许心仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2298号
原告：高某。
被告：汤某。
原告高某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼。被告汤某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于2009年在外打工相识后开始同居生活，于2012年生育一女孩取名“高安琪”，××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，2014年5月被告离家出走，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚，婚生女“高安琪”由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由被告承担。
高某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡户口簿一份，证明原、被告家庭成员身份；
4、利辛县公安局西潘楼派出所及利辛县西潘楼镇郭寨村村民委员会出具的证明，证明汤某在原告处居住一年以上，于2014年5月离家出走的事实。
被告汤某未答辩也未提供证据，因被告缺席属放弃权利，对原告高某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年在外打工相识后开始同居生活，于2012年生育一女孩取名“高安琪”，现随高某生活。××××年××月××日补办结婚手续。因琐事双方经常争吵，2014年5月被告离家出走，双方因感情不和分居至今。原告以夫妻婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽登记结婚，且生育一女，但由于婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之被告现下落不明，调解和好无望，双方分居已满两年，故认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；原告请求抚养女儿“高安琪”，“高安琪”一直随原告生活，如改变生活环境，对孩子健康成长不利。故原、被告所生女儿“高安琪”由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理，系对自身权利的放弃，本院予以准许。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人和的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告汤某离婚；
二、婚生女孩“高安琪”由原告高某抚养，抚养费由高某自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 黄祝侠
审判员 刘淑华
二〇一六年七月十四日
书记员 郁晓枫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异12号
异议人（被执行人）：中国农业发展银行临邑县支行。住所地：山东省临邑县城区永兴大街。
负责人：王海鹏，行长。
委托诉讼代理人：许亚巍，该公司职员。
申请执行人：许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
在本院执行许鹏与中国农业发展银行临邑县支行保证合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行临邑县支行对（2016）鲁14执265号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国农业发展银行临邑县支行称，请求撤销（2016）鲁14执265号执行通知书。理由是：（2016）鲁14执265号执行一案依据的是山东省高级人民法院（2016）鲁民终1305号判决书和德州市中级人民法院（2015）德中商初字第5号判决书，主要内容是异议人承担对临邑恒昌啤酒麦芽有限公司不能清偿部分的二分之一赔偿责任。由于不能确定其不能清偿部分的具体数额，导致异议人无法履行义务。请求贵院要求沧州中院将关联案件移送到德州中院合并执行。
许鹏辩称，德州中院依据生效判决下达执行通知书不违反法律规定的情况，应当裁定驳回。要求将本案委托到沧州中院执行。
本院查明，许鹏与中国农业发展银行临邑县支行等保证合同纠纷经审理，由本院做出（2015）德中商初字第5号判决书，判决中国农业发展银行临邑县支行对临邑恒昌啤酒麦芽有限公司所欠许鹏债务1960万元本金及利息范围内临邑恒昌啤酒麦芽有限公司不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。本案经山东省高级人民法院做出终审判决，维持了本院判决。许鹏与临邑恒昌啤酒麦芽有限公司借款担保纠纷，经河北省沧州市人民法院审理，做出（2013）沧民初字第220号民事调解书，由临邑恒昌啤酒麦芽有限公司于2013年12月25日前一次性偿还许鹏借款本金2000万元及截止2013年12月25日的利息338万元，如到期不能偿还，按照借款合同约定向许鹏支付利息及罚息。到期后临邑恒昌啤酒麦芽有限公司未能清偿借款本金，许鹏在沧州市中级人民法院申请执行。2016年12月21日，沧州市中级人民法院做出（2014）沧执字第0012635号执行裁定书，以未发现被执行人有财产可供执行和申请执行人未提供财产线索为由，中止执行对（2013）沧民初字第220号民事调解书的执行。许鹏向本院提交申请书，请求按照（2015）德中商初字第5号判决书内容对中国农业发展银行临邑县支行强制执行。本院据此下发（2016）鲁14执265号执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定了执行通知书的内容，即责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案中，本院下发的（2016）鲁14执265号执行通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，通知书的内容和下发程序均无违反法律规定的情形，异议人的异议没有法律依据。（2015）德中商初字第5号判决书确定本案异议人在临邑恒昌啤酒麦芽有限公司不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，根据沧州市中级人民法院（2014）沧执字第0012635号执行裁定书，临邑恒昌啤酒麦芽有限公司未能清偿全部债务，且目前也未发现可供执行的财产，并因此而导致执行中止，在此情况下，许鹏申请对本案异议人强制执行具有法律依据和事实依据，本院据此下发的（2016）鲁14执265号执行通知书符合法律规定。异议人要求案件移送合并执行的主张不属于异议范围，本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行临邑县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩金明
审 判 员 王飞雁
代理审判员 史洪军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1739号
申请执行人：李云和，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：王秀芳，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：李翠，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：李某。
法定代理人李翠，基本情况同上。
被执行人：刘继超，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李云和、王秀芳、李翠、李某与被执行人刘继超机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘继超银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1739号申请执行人：李云和，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：王秀芳，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李翠，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李某。法定代理人李翠，基本情况同上。被执行人：刘继超，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李云和、王秀芳、李翠、李某与被执行人刘继超机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘继超银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第659号
原告王某。
委托代理人王某某。特别代理。
被告胡某某。
本院在审理王某与胡某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年9月13日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费90元退还王某。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 李传有
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。