wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08116号
上诉人（原审原告）罗胜利，男，1969年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）于开保，男，1963年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒润物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区莲花池东路120-2四层8405室。
法定代表人叶峥，该公司董事长。
委托代理人马跃，女，1963年3月8日出生。
委托代理人张睿文，女，1982年12月29日出生。
上诉人罗胜利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，罗胜利诉至原审法院称：2013年7月7日晚上，我在北京市西客站地下二层东侧洗手间洗手时，于开保推清洁车进入洗手间，我为躲让其清洁车，于开保将我打伤，经医院诊断为左背部左侧肋部外伤，我花费医药费347.91元。我报警，民警召集相关人员在北京恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业公司）员工宿舍进行协商，于开保拒绝按民警要求向我赔礼道歉。后我多次找于开保、恒润物业公司要求支付医药费，并要求赔礼道歉，于开保、恒润物业公司置之不理，拒不支付费用，拒不道歉。恒润物业公司是西客站进行卫生保洁的公司，于开保系恒润物业公司的员工，从事清洁工作。恒润物业公司应对员工进行管理，应对我承担责任。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、于开保、恒润物业公司承担连带责任共同支付我医药费352.91元、误工费2900元、交通费4100元、律师代理费3000元，以上共计10352.91元，并当庭向我公开道歉；2、本案诉讼费由于开保、恒润物业公司承担。
于开保辩称：我没有殴打罗胜利，派出所民警有相关笔录。事发时我在卫生间给三轮车充电，我的工作岗位在大厅。我认为当时我在工作，是职务行为。对于罗胜利的诉讼请求，所有的费用都不同意赔偿。
恒润物业公司辩称：于开保是我公司的员工，担任保洁员，负责西客站地下二层大厅的保洁。事发时的卫生间不是工作范围，是其私自离岗，不在岗位上。就罗胜利的诉讼请求，与我公司无关，是于开保私自离岗的个人行为，不是职务行为。而且于开保是否殴打罗胜利我公司不清楚。当时报警后，于开保同意支付医药费，误工费和交通费不同意支付，而且罗胜利自己也承认无业。综上，不同意罗胜利的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于开保系恒润物业公司的员工，其负责西客站地下二层大厅的保洁工作。2013年7月7日晚21时许，位于西客站地下二层东侧洗手间，于开保手推清洁车进出时与罗胜利发生争执。北京市公安局北京西站分局站内派出所民警至现场处理并制作笔录。当日，罗胜利至首都医科大学附属北京世纪坛医院就医，经医院诊断为左背部外伤，罗胜利支出医疗费共计330.61元。2013年7月10日，罗胜利在山东济宁骨伤医院就医支出22.30元。另查，罗胜利无固定的工作单位，靠打零工维持生活，其主张的误工费按照每日200元标准计算。再查，于开保的工作范围不包含卫生间，其当时至卫生间系为清洁车充电。
庭审中，对于于开保是否打人的事实，罗胜利提供了北京市公安局北京西站分局站内派出所询问笔录，该笔录中记载罗胜利主张于开保打人，于开保对打人事实不予承认。双方的纠纷由于证据不足，无法证明违法事实成立，对于开保作出不予处罚的决定。经法院与北京市公安局北京西站分局站内派出所民警程国华联系，确认罗胜利与于开保的纠纷因证据不足，对于开保不予处罚，但民警在对双方进行调解过程中于开保承认打人的事实，并愿意赔偿医药费，最终双方调解未果。当事人对法院调查联系的情况均无异议。关于交通费，罗胜利提交了火车票，票面金额为1283.50元，罗胜利主张交通费系从山东到北京找派出所、法院、律师处理本案赔偿事宜发生的费用。关于代理费，罗胜利主张聘请律师支出的费用，未提交证据证明。本案经法院主持调解，罗胜利与于开保、恒润物业公司各持己见。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据法院查明的事实，事发时，于开保未在工作岗位履行工作职责，且其与罗胜利发生争执系其个人行为导致，不属于职务行为，于开保应对其自身行为承担相应法律后果。对于于开保是否打人的事实，虽北京市公安局北京西站分局站内派出所由于证据不足对于开保未予进行处罚，但结合法院与出警民警的调查联系，于开保确实对罗胜利造成了身体上的伤害，其应对侵害结果承担赔偿责任。关于医疗费352.91元，属于罗胜利因受伤产生的合理支出，于开保应予赔偿。罗胜利该项诉讼请求，证据充分，法院予以支持。关于误工费，罗胜利并未提供医院出具的休假证明及实际误工的相关证据，故法院对此不予支持。关于交通费4100元，结合罗胜利的举证及本案实际情况，判定交通费为1283.50元，对于罗胜利主张的合理请求部分，法院予以支持。关于代理费，缺乏依据，法院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。需要指出的是，恒润物业公司作为西客站地下二层大厅的保洁单位，应加强对保洁人员的上岗培训及教育，提高保洁人员的工作素质，避免类似的情况再次发生。据此，原审法院于2014年6月判决：一、自判决生效之日起七日内，于开保赔偿罗胜利医疗费人民币三百五十二元九角一分；二、自判决生效之日起七日内，于开保赔偿罗胜利交通费人民币一千二百八十三元五角；三、自判决生效之日起七日内，于开保以口头形式向罗胜利赔礼道歉；四、驳回罗胜利的其他诉讼请求。如果于开保未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，罗胜利不服原判，上诉至本院要求支持其误工费、律师代理费以及精神损害抚慰金，并要求由恒润物业公司承担连带赔偿责任。恒润物业公司同意原判，针对罗胜利的上诉请求，该公司答辩称：罗胜利的上诉请求缺乏证据支持，不同意其上诉请求。于开保经本院合法传唤未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、受案回执、证明、询问笔录、诊断证明、挂号费收据、病历手册、门诊病历、照片、交通费票据等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是罗胜利主张误工费、律师代理费、精神损害抚慰金及由恒润物业公司承担连带赔偿责任的请求应否得到支持。依据查明的事实，于开保与罗胜利发生争执时未在工作岗位履行工作职责，罗胜利所受伤害系于开保个人行为导致；故于开保应对其自身行为承担相应法律后果，罗胜利要求恒润物业公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费，罗胜利并未提供医院出具的休假证明及实际误工的相关证据，故本院对此不予支持。罗胜利在本院审理期间主张其从山东到北京找派出所、法院、律师处理本案赔偿事宜时发生的误工费，既缺乏实际误工损失的相关证据，又缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，罗胜利在原审诉讼期间并未主张，且经本院审查，罗胜利所受伤害较轻，尚不足以构成求偿精神损害抚慰金的法定条件，故本院亦不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。于开保经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费58元，由于开保负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由罗胜利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨曦源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01021号
罪犯王保忠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年10月15日作出（2007）西刑二初字第00135号刑事判决，以被告人王保忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王保忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王保忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月1日起至2014年4月30日止。）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第53号
上诉人（原审原告）上海泛雅精密模具有限公司。
法定代表人施长姣。
委托代理人汪勇，上海良音律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海良音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙如杰。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
上诉人上海泛雅精密模具有限公司（以下简称泛雅公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泛雅公司的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被上诉人孙如杰经本院合法�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙如杰于2012年1月底进入泛雅公司工作，双方签订了期限为2012年2月10日至2014年2月10日的劳动合同，约定孙如杰基本工资为人民币（以下币种均为人民币）1，460元／月。2012年4月14日，孙如杰在搬运模具过程中左手食指不慎被模具压伤。2012年8月15日，孙如杰向泛雅公司提出辞职并于当天解除劳动合同。2012年9月17日，孙如杰该事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月14日，孙如杰伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。经查询孙如杰社会保险缴费信息，无泛雅公司为孙如杰缴纳社会保险费的记录。孙如杰工资标准为200元／天，按照实际出勤天数结算。
孙如杰于2013年4月23日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泛雅�司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、2012年4月14日至2013年3月14日停工留薪期工资、2012年度高温费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决泛雅公司支付孙如杰一次性伤残补助金28，000元、一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元、2012年6月至8月15日高温费500元，对孙如杰的其他请求不予支持。泛雅公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审审理过程中，泛雅公司称：因孙如杰工作时间短，泛雅公司未为孙如杰缴纳社保，社保缴费基数应为双方劳动合同约定的工资标准。
泛雅公司为证明其主张提供下列证据：
2月、6月至8月的工资表，证明扣除孙如杰应缴纳的社会保险费个人承担部分，其月收入应为2，000元左右。
孙如杰对该证据真实性不予认可，认为系泛雅公司自己制作。
原审法院审理后认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利等权利。泛雅公司未为孙如杰缴纳上海市城镇社会保险费，应承担孙如杰工伤待遇赔偿责任。现孙如杰因工致残程度十级，泛雅公司应以孙如杰因工受伤前12个月的平均月缴费工资计算7个月，支付孙如杰一次性伤残补助金。因泛雅公司实际未为孙如杰缴纳社会保险费，故根据上海市相关规定，应以孙如杰月工资标准确定其缴费工资，现孙如杰主张其月工资标准为4，000元，符合双方约定的工资标准，故泛雅公司应支付孙如杰一次性伤残补助金28，000元。双方劳动关系已于2012年8月15日解除，泛雅公司应按照劳动关系解除时上年度上海市职工月平均工资为标准支付孙如杰一次性伤残就业补助金12，993元、一次性工伤医疗补助金12，993元。仲裁裁决泛雅公司应支付孙如杰2012年6月至8月15日高温�500元，双方对此均无异议，故泛雅公司应支付孙如杰2012年6月至8月15日高温费500元。据此判决：一、上海泛雅精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙如杰一次性伤残补助金28，000元；二、上海泛雅精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙如杰一次性工伤医疗补助金12，993元；三、上海泛雅精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙如杰一次性伤残就业补助金12，993元；四、上海泛雅精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙如杰2012年6月至8月15日高温费500元。
判决后，泛雅公司不服，上诉于本院。
泛雅公司上诉称，根据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金应当以职工因工受伤前十二个月平均缴费工资作为计算基数，原审法院仅凭孙如杰2012年4月7日领取的21天工资4，200元就认定孙如杰月工资为4，000元，明显与事实不符。要求判令：1、泛雅公司无须支付孙如杰一次性伤残补助金28，000元；2、泛雅公司无须支付孙如杰一次性工伤医疗补助金12，993元；3、泛雅公司无须支付一次性伤残就业补助金12，993元；4、本案诉讼费由孙如杰承担。
孙如杰未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩意见称，孙如杰认可原审判决，泛雅公司提起上诉纯属恶意诉讼，目的是拖延支付孙如杰工伤保险待遇的相关费用。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，泛雅公司录用孙如杰为企业员工，双方建立起劳动关系，泛雅公司应及时为孙如杰缴纳社会保险费，这是用人单位的法定义务，必须依法履行。泛雅公司没有为孙如杰缴纳社会保险费，孙如杰发生工伤事故无法享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由�雅公司承担支付该款项的责任。一次性伤残就业补助金即使泛雅公司已为孙如杰缴纳了社会保险费，按照工伤保险条例的规定，也应由用人单位泛雅公司支付该项费用。双方签订的劳动合同虽约定双方的基本工资为1，460元，但泛雅公司实际上是按200元／天工资标准计发孙如杰工资收入，故应以孙如杰实际工资收入作为其月工资标准。孙如杰被鉴定为XXX伤残，可以享受按负伤前十二个月平均月缴费工资为计发基数的一次性伤残补助金的工伤待遇。泛雅公司没有为孙如杰缴纳过社会保险费，无缴费工资标准，原审法院以孙如杰实际获取的工资收入作为泛雅公司为孙如杰缴纳社会保险费的基数，从而以此确定孙如杰应得的一次性伤残补助金是正确的。此外，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金亦是孙如杰因工负伤享受的法定工伤待遇，泛雅公司应保障孙如杰�有该待遇，不得无故剥夺。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。泛雅公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海泛雅精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40045号
原告吴XX，女，1979年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
被告上海XX快递有限公司，住所地上海市石龙路XX室。
法定代表人奚XX，董事长。
委托代理人樊XX，男，上海XX快递有限公司工作。
委托代理人张XX，男，上海XX快递有限公司工作。
原告吴XX诉被告上海XX快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告上海XX快递有限公司的委托代理人樊XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告在南京太平商场开了一家服装店。2012年5月21日始，原、被告合作，原告一直通过被告将服装从上海发至南京。2013年3月12日，被告发往南京的装有28件男式休闲装的箱子迟迟未到达商场。原告与被告多次联系后，被告承认该物品已遗失。因双方对赔偿金额未能达成协议，故原告起诉至法院要求被告赔偿损失费人民币9，650元（以下币种均为人民币）。
被告上海XX快递有限公司辩称，快递单上已经写明在客户没有保价的情况下，快递公司赔偿的数额不超过5倍运费。如果有保价，则收取保价费后按照实际价值赔偿。原告的快递从被告的系统中看到确实在南京站丢件。因原告的快件没有保价，故被告最多赔偿原告300元。
经审理查明，被告系专门从事快递服务的单位，因原告从事服装经营，原、被告已有几年快递业务关系。2013年3月12日，原告委托被告将重量为26公斤的衣物由上海浦东发送至南京太平南路XX号的XX物中心2楼（华伦天奴韦尼），收件人为黄XX，该快递单编号为XX。原告吴XX按快递物品的重量支付被告快递服务费，原告未选择保价快递服务方式。因收件人未收到快递物品，原告与被告联系，被告称该快递已无法找到。原告要求被告赔偿损失，但因双方对赔偿金额无法达成协议，原告遂诉至法院。
本院认为，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告订立的《快递服务合同》系格式合同，该合同中对快件遗失赔偿的条款系格式条款，故该条款无效。原告将托运的物品交付给被告，并将收货人姓名、地址、电话等货物运输的必要情况均告知了被告，被告作为承运人接收了原告托运的货物后，由其全面负责管理并掌握货物运输的全过程，被告在被原告告知未收到寄件后，被告未对货物下落积极进行追查，也未向公安部门报案，被告对货物灭失至少存在重大过失，被告应对原告灭失货物的损失予以赔偿。根据原告寄件的收货人名称、地址及以往寄件的情况，原告称其寄件为衣物，本院予以确认。具体的赔偿额由本院根据公平合理等原则酌定为2，800元。据此，依据《中国人民共和国合同法》第五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告上海XX快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX经济损失人民币2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告吴XX已预交），减半收取计人民币25元，由被告上海XX快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06704号
原告袁春迎，男，1984年2月8日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京北辰实业股份有限公司北辰购物中心，住所地北京市朝阳区北四环中路安立路8号。
负责人刘铁林，总经理。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
原告袁春迎与被告北京北辰实业股份有限公司北辰购物中心（以下简称北辰购物中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。袁春迎之委托代理人郭鹏剑、北辰购物中心之委托代理人闫贝洁、刘连娣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
袁春迎起诉称：2013年11月14日，袁春迎从北辰购物中心购买了品牌为G.L（GeorgeLucci）裘皮服装，根据该服装标签显示称，面料为水貂100%，但是袁春迎的朋友告知该衣服看起来并不像水貂。于是袁春迎将该衣服送至国家皮革制品质量监督检验中心，经鉴定，该件送检裘皮服面料毛皮材质为水貂毛皮，帽里毛皮材质为扫雪貂毛皮。袁春迎拿到检测报告后，找到北辰购物中心协商此事，但是双方未能就退货和赔偿问题达成一致意见。袁春迎认为，北辰购物中心作为经营者，应遵循诚实信用的原则，向消费者提供有关商品的真实信息，但北辰购物中心销售该服装未告知真实信息，致使袁春迎做出了错误的意思表示，北辰购物中心已经构成了欺诈，故袁春迎诉至本院，要求：1、解除双方的买卖合同，北辰购物中心退还货物并返还货款58000元；2、北辰购物中心赔偿损失58000元；3、北辰购物中心赔偿鉴定费400元。
北辰购物中心答辩称：不同意袁春迎的全部诉讼请求。首先袁春迎主张的涉案服装不是从北辰购物中心购买的。第二，不论此件衣服从哪里购买的，帽子里的材质是扫雪貂也不构成欺诈，帽子的里料面积较小，而且扫雪貂的材质也比水貂品质高，价格也高，用好的材质代替差的材质也不构成欺诈。综上，请求法院驳回袁春迎的全部诉讼请求。
经审理查明：袁春迎于2013年11月14日在北辰购物中心购买了乔治.璐琪上衣一件，购物小票显示的商品编号为P0000000757883，原价为132880元，折扣74880元，折后购买价格为58000元。
2013年11月20日，袁春迎对于一件G.L（George.Lucci）品牌、货号为A19-050225-39的裘皮服装委托国家皮革制品监督检验中心进行检验，检验结论为：该件送检裘皮服装（标称），标签标称“面料：水貂100%”，经鉴定，该件送检裘皮服装（标称），面料材质为水貂毛皮，帽里毛皮材质为扫雪貂毛皮。该件衣服的吊牌显示货号A19-050225-39，面料：水貂100%，零售价17200元。
庭审中，北辰购物中心提出袁春迎现持有的衣服并非2013年11月13日在北辰购物中心购买的衣服，并提供了北辰购物中心商品电子系统中乔治.璐琪品牌所有产品的明细，并没有原价为17200元的商品。销售小票显示的原价为132880元的商品在北辰购物中心电子系统里的商品编号为751883。北辰购物中心并提供了厂家附带的标号757883的商品照片，与涉案商品从外观上显示不一致。袁春迎表示北辰购物中心的商品电子系统系商场自行制作，对此不予认可。
此外，北辰购物中心申请了证人刘×出庭作证，刘×表示其为乔治.璐琪商品在北京的供货商，并称在北京销售该品牌有商场和批发市场两种渠道，从商品的吊牌可以显示。刘×当庭指出本案涉案的裘皮服装系走批发市场渠道销售，同时也表示扫雪貂的皮草品质高于水貂。袁春迎认为刘×系北辰购物中心供货商，存在利害关系，对于该证言不予认可。
上述事实，有销售小票、商品电子系统打印信息、检验报告、商品吊牌、证人证言等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据袁春迎的购物小票可知，袁春迎确实在2013年11月14日在北辰购物中心购买了一件乔治.璐琪商品，但该购物小票显示该商品的原价为132880元，商品编号为P0000000757883。而袁春迎现持有的裘皮商品吊牌显示原价172000元，与商品的购物小票显示价格不一致，同时依据北辰购物中心商品电子系统显示并不存在原价为172000元的乔治.璐琪品牌的服装，原价格为132880元的裘皮服装在北辰购物中心备案的照片与涉案的商品从外观上看又不一致。综合上述因素可以看出，袁春迎现没有足够证据证明涉案的裘皮服装即是购物小票上显示的购买于北辰购物中心的裘皮服装，故本院对于袁春迎的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁春迎的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百一十四元，由原告袁春迎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫伟伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第132号
申请执行人邱永丽。
被执行人陈燕玲。
被执行人郑荣彬。
本院作出的（2013）永民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鸿志
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第520号
原告李某某，女，汉族，1971年11月29日出生，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，住新宁县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员李异龙独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后即同居生活，1991年3月13日生育女儿张艳玲，1992年1月11日办理结婚登记，1993年正月23日生育男孩张叶军。被告性格偏执，脾气暴躁，常因小事对原告动手，特别自出事故后，变得让原告忍无可忍，自2013年7月，原告就彻底与被告分居，今年正月被告找到原告工作的超市将原告暴打一顿，致使夫妻感情完全破裂，故诉请依法判决原被告离婚。
被告张某某未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原告身份证，证实原告基本情况；
2、被告户籍证明，证实被告基本情况；
3、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实；
4、报警记录，证实原、被告发生矛盾的情况；
5、短信记录抄件。
对原告提交的1-5号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据，对于原告提交的5号证据，本院将结合案情予以综合认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后即同居生活，1991年3月生育女儿张艳玲，第二年1月补办结婚登记，1993年1月生育男孩张叶军，婚后夫妻长期在广东务工，男孩读高中时原告回家照顾儿子生活，被告继续在广东务工，2012年春节前被告回家与他人发生纠纷，头部受伤后再未出外。双方常为琐事发生吵闹。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，应当互相照顾，共同维护平等、和睦的家庭的关系，夫妻共同生活二十多年，已建立起了真正的夫妻感情，现儿、女均已成年，虽双方为琐事产生些矛盾，但只要互谅互让，夫妻关系还是可以维系的，原告并未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，原告提出离婚请求，不符合感情确已破裂的法定情形，故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告张某某离婚的诉讼请求
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 李异龙
二〇一四年六月十日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第623号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号。
法定代表人，陈锋。
被告房泽恒。
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告房泽恒银行存款人民币490000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛证大大拇指商业发展有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告房泽恒银行存款人民币490000元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司所有的车牌号为鲁B×××××小型轿车，车牌号为鲁B×××××小型普通客车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十六日
书记员 由子聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7065号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：龚其平，男，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：章明武，男，1954年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告龚其平、章明武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告龚其平、章明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚其平立即偿还原告借款本金49329.16元及利息（至2016年7月20日的利息计4172.34元，剩余利息从2016年7月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告章明武对上述借款本金及利息负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告龚其平立即偿还原告借款本金45989.16元及利息（至2016年12月1日的利息计7014.35元，剩余利息从2016年12月2日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年1月，被告龚其平向原告借款5万元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月10日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告章明武提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告龚其平归还借款本金670.84元，余款未归还，保证人被告章明武亦未代为清偿债务。起诉后，被告龚其平归还部分借款本息，截止2016年12月1日，尚欠原告借款本金45989.16元、利息7014.35元。
被告龚其平、章明武未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据。
两被告未提交证据，亦未对原告的证据提出异议。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚其平借款后，逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告章明武作为连带责任保证人，在被告龚其平不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚其平于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45989.16元，并支付利息（利息算至2016年12月1日计7014.35元，2016年12月2日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告章明武对被告龚其平的上述借款本息负连带偿还责任。被告章明武承担保证责任后，有权向被告龚其平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告龚其平负担，被告章明武负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 巧 玲
人民陪审员 王招玲人民陪审员柯晓琴
二〇一六年十二月二日
代书 记员 李 爱 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7154号
上诉人（原审原告）广州市森亚物流运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人劳锦湖，该公司总经理。
委托代理人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘淑军。
委托代理人胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
上诉人广州市森亚物流运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月15日作出判决：一、确认广州市森亚物流运输有限公司与佘淑军于2005年10月17日至2014年3月21日期间存在劳动关系；二、广州市森亚物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内向佘淑军支付解除劳动关系赔偿金46634.26元；三、广州市森亚物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内向佘淑军支付2014年3月份工资1571元；四、驳回广州市森亚物流运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市森亚物流运输有限公司负担。
上诉人广州市森亚物流运输有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金46634.26元；3、确认上诉人与被上诉人于2008年3月1日至2009年10月1日期间不存在劳动关系；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人佘淑军答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市森亚物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄雅媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初4号
原告高某某，男，生于1985年11月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告彭某某，女，生于1984年9月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告高某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告高某某负担。
审判员 孙铭
二〇一六年一月十三日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01699号
原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社，住所地：鄂州市鄂城区寒溪路**号。
负责人袁德光，该社主任。
委托代理人汪杰，代理权限为特别授权代理。
被告郭华青，曾用名郭华清。
被告严秋华，系被告郭华青之妻。
本院于2014年9月23日受理原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社（以下简称西山信用社）诉被告郭华青、严秋华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告西山信用社的委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告郭华青、严秋华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山信用社诉称：2005年1月28日，被告郭华青与原告西山信用社签订《鄂州市房屋抵押贷款合同》1份，约定二被告向原告借款人民币290，000.00元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰。被告郭华青以其所有的位于司徒村二组的私有房屋（证号：房权证鄂州私字第××号）作抵押为借款中的200，000.00元提供担保，被告严秋华作为财产共有人在该合同上签字，同时在房屋产权登记机关办理房屋抵押登记手续，不足部分由汪道平提供信用担保。合同签订后，原告于2005年2月1日如约足额发放贷款。被告将款项借去后，于2006年12月15日偿还本息95，854.00元后，至今本金及利息未还。经原告多次催讨此款，被告均未偿还。故起诉，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金200，000.00元、利息187，600.00元，本息合计387，600.00元（计至2014年6月11日止），后期利息计算至判决之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭华青、严秋华未答辩。
原告西山信用社举证如下：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》各1份，拟证明原告主体身份情况。
证据2、《居民身份证》、《结婚证》，拟证明被告的主体身份及婚姻关系情况。
证据3、《贷款申请书》、《鄂州市房屋抵押贷款合同》各1份，拟证明被告向原告抵押借款的事实。
证据4、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《鄂州市房屋抵押登记书》《鄂州市农村信用社贷款抵押物清单》、《承诺书》各1份，拟证明被告向原告借款以其所有房屋抵押的事实，抵押手续合法有效。
证据5、《借款正本》（借据）1份，拟证明原告依约向被告发放贷款和被告已偿还部分借款本息的事实。
证据6、《逾期贷款催收通知书（回执）》1份，拟证明被告未按合同约定偿还借款本息，原告依法向被告催收借款的事实。
被告郭华青、严秋华未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告西山信用社证据属实，互相映证，能充分证实借款事实，可依法予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：
2005年1月28日，被告郭华青与原告西山信用社（原鄂州市鄂城区西山农村信用合作社）签订《鄂州市房屋抵押贷款合同》1份，约定被告郭华青以其所有的位于司徒村二组的私有房屋（证号：房权证鄂州私字第××号）作抵押向原告借款人民币200，000.00元，借款期限为12个月，被告严秋华作为财产共有人在该合同上签字。2005年1月31日，双方在房屋产权登记机关办理房屋抵押登记手续，抵押期限自2005年1月28日起至2006年1月28日止。2005年2月1日，原告西山信用社向被告郭华青发放贷款290，000.00元，约定利率为月10.5‰，由汪道平对未进行抵押部分的90，000.00元进行担保。由汪道平向被告提供信用担保的借款本金90，000.00元和利息于2007年4月9日已偿还；被告余下借款本金200，000.00元的利息已还至2008年1月9日止。之后，经原告方多次催收借款本金及利息，二被告未予偿还，故向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告西山信用社与被告郭华青、严秋华签订《鄂州市房屋抵押贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据合同履行发放贷款义务，被告未按时履行还款义务，是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事责任。该款系被告郭华青与被告严秋华夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。原告西山信用社要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭华青、严秋华于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社借款本金200，000.00元、利息183，400.00元（自2008年1月9日至2015年3月13日止，按月利率10.5‰计算），合计人民币383，400.00元。
二、驳回原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社的其他诉讼请求。
本案案件受理费7，114.00元，由被告郭华青、严秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周红星
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00445号
原告：刘某某
委托代理人：金文华
被告：郑某
委托代理人：陈梅
原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人�文华、被告郑某及其委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日登记结婚，结婚不到一个月被告即离家出走，原告接其回家未果，其结婚目的实为骗取钱财。现要求与被告离婚，并返还原告购买金银首饰和支付的彩礼、茶钱等共计136800元。
被告辩称：原告所诉借婚姻骗取钱物不属实，但双方无法共同生活，同意离婚。原告给付被告的金银首饰同意返还，彩礼40000元属实，但被告在结婚时购买了部分嫁妆，彩礼只能酌情退还，其他不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年9月30日经政府登记结婚，婚后未生育。婚后双方无共同语言，以致被告离家出走，双方分居生活。
同时查明，双方结婚时原告支付礼金40000元并给被告购买金戒指一枚、白金项链和黄金项链各一条、金手镯一支，价�共计21270元。被告购买了床上用品等小型嫁妆。庭审中，原告称婚礼时原告亲属给付被告茶钱27100元，双方在恋爱及婚礼筹备过程中花费62330元，上述二笔费用原告均要求被告予以退还。被告对此不予认可，原告也未举证证明。
本院认为：原、被告结婚时间较短，无共同语言，原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。关于原告要求被告退还彩礼40000元、金银首饰及茶钱，鉴于双方共同生活时间短，礼金数额较大，本院根据被告亦购买了部分嫁妆具体情况，酌情考虑被告退还原告彩礼30000元。金银首饰全部退还。双方讼争的茶钱及其他钱款，因没有证据证明，其返还要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郑某离婚。
二、被告郑某在本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼人民币30000元、金戒指一枚、白金项链和黄金项链各一条、金手镯一支。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一四年五月二十日
书记员 王茂昕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第25号
罪犯付强，男，1979年10月19日出生，土家族，四川省重庆市酉阳土家族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院复核后，于2007年3月14日作出（2007）浙刑二复字第1号刑事裁定，核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。
2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年9月20日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年9月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分280分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1749号
原告：龚志敏，女，1966年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
原告龚志敏诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告龚志敏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志敏撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2086元，实际应收50元，减半收取25元由原告龚志敏承担，另人民币2061元退还原告龚志敏。
审判员 张宗波
二〇一八年三月八日
书记员 赵亚萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06828号
原告：北京数字天堂信息科技有限责任公司。
法定代表人：王安，该公司董事长。
委托代理人：赵军，男，1976年12月11日出生，汉族，系该公司人力资源总监。
被告：高展，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告北京数字天堂信息科技有限责任公司与被告高展劳动争议纠纷一案中，因高展亦对陕劳仲案字（2013）343号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第56号
原告刘某甲。
被告李某某。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员陈宏宇担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年6月28日经人介绍相识，2002年9月29日，双方到原容厢镇人民政府登记结婚，于2002年农历12月18日按照农村习俗办结婚酒，2004年7月15日生育女儿刘某乙。婚后，由于双方性格不合，常因为家庭琐事争吵。2008年10月，被告离开原告与女儿刘某乙外出打工后再也没回来。综上，由于双方仓促结婚，婚后性格各异，无法共同生活，请求法院判令准许原告与被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，由原告承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年6月28日经人相识，2002年9月29日双方自愿到原容县容厢政府登记结婚，2002年农历12月18日按照农村习俗办结婚酒礼，2004年7月15日生育女儿刘某乙。婚后，双方因为家庭琐事有过争吵。2008年底，被告离开原告家至今，双方没有联系、没有来往。2013年12月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚登记记录证明、户口簿复印件、容县容州镇厢西村村民委员会证明、本院对李某丙、卢某某的询问笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽然是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，被告自2008年底离开原告家外出后，双方没有来往没有联系，双方分居已达5年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。由于被告去向不明，根据有利于子女健康成长的原则，女儿刘某乙随原告生活，更有利于其健康成长，故原告请求由其抚养女儿及承担女儿的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告刘某甲生活，所需抚养费由原告刘某甲负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈宏宇
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1689号
原告于孙海，男，1974年10月22日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告于孙海与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孙海诉称：2008年2月，原告进入被告处工作，月工资约5200元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31200元（2008年2月至2013年8月共6个月，为5200元／月×6个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2008年2月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为5200元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2008年2月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作五年半多，其要求被告支付经济补偿金31200元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于孙海与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于孙海支付经济补偿金人民币31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第667号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年2月20日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月26日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日14时许，被告人胡某在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场B区2楼重庆龙头火锅店内，以300元的价格将0.9克甲基苯丙胺贩卖给徐某时被公安民警抓获，0.9克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明：被告人胡某用于毒品交易联系的自有白色苹果手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所民警自书抓获经过、证人的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、毒品疑似物扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1697号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市南明区人民法院（2008）南少刑初字第34件刑事判决书、被告人胡某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其用于毒品交易联系的自有白色苹果手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡某的白色苹果手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1192号
原告郇某甲，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住聊城市。
被告秦某甲，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告郇某甲与被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案中，因婚生女秦某乙现随原告生活，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李衍鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4865号
原告：黄晓丽,女，1992年4月4日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：胡晓军,男，1988年3月1日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：杨晓,男，1987年12月27日出生,汉族,经商，住青田县。
原告黄晓丽与被告胡晓军、杨晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡晓军立即偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，分别从借款日起至款项实际清偿之日止）；二、被告杨晓对上述借款清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓丽到庭参加诉讼，被告胡晓军、杨晓经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年2月16日、3月10日，被告胡晓军向原告黄晓丽分别借款20000元，共计40000元，并均出具借条一张交原告收执。两借条上均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告杨晓均以连带责任保证人名义在借条上签字，担保期限均约定至本息清偿之日止。借款后，被告胡晓军仅清偿利息2000元，剩余本息未予清偿，被告杨晓亦未予以代偿。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告胡晓军向原告黄晓丽借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息2000元，应在借款总额中予以扣除。被告杨晓自愿作为连带责任保证人在借条上签字，保证合同成立并生效，双方约定担保期限至本息清偿之日止，应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告杨晓主张权利，被告杨晓应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡晓军、杨晓经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓军在本判决生效后十日内归还原告黄晓丽借款本金40000元，并支付利息（其中20000元利息从2017年2月16日起，另20000元利息自2017年3月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，利息总额中扣除已支付的2000元）；
二、被告杨晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告胡晓军、杨晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4865号原告：黄晓丽,女，1992年4月4日出生,汉族,经商，住青田县。被告：胡晓军,男，1988年3月1日出生,汉族,经商，住青田县。被告：杨晓,男，1987年12月27日出生,汉族,经商，住青田县。原告黄晓丽与被告胡晓军、杨晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡晓军立即偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，分别从借款日起至款项实际清偿之日止）；二、被告杨晓对上述借款清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓丽到庭参加诉讼，被告胡晓军、杨晓经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年2月16日、3月10日，被告胡晓军向原告黄晓丽分别借款20000元，共计40000元，并均出具借条一张交原告收执。两借条上均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告杨晓均以连带责任保证人名义在借条上签字，担保期限均约定至本息清偿之日止。借款后，被告胡晓军仅清偿利息2000元，剩余本息未予清偿，被告杨晓亦未予以代偿。上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告胡晓军向原告黄晓丽借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息2000元，应在借款总额中予以扣除。被告杨晓自愿作为连带责任保证人在借条上签字，保证合同成立并生效，双方约定担保期限至本息清偿之日止，应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告杨晓主张权利，被告杨晓应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡晓军、杨晓经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓军在本判决生效后十日内归还原告黄晓丽借款本金40000元，并支付利息（其中20000元利息从2017年2月16日起，另20000元利息自2017年3月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，利息总额中扣除已支付的2000元）；二、被告杨晓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告胡晓军、杨晓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13858号
原告北京亿丰恒胜海棉有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村东。
法定代表人王录铭，总经理。
委托代理人陈国华，男，1979年8月4日出生，北京亿丰恒胜海棉有限公司副总经理。
被告张海节，男，1964年6月14日出生，北京市昌平区北方华大家具厂业主。
原告北京亿丰恒胜海棉有限公司（以下简称亿丰海棉公司）与被告张海节买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿丰海棉公司的委托代理人陈国华、被告张海节到庭参加了2014年12月4日的庭审；原告亿丰海棉公司的委托代理人陈国华到庭参加了2015年1月15日的庭审，被告张海节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年1月15日的庭审。本案现已审理完毕。
原告亿丰海棉公司诉称：2012年8月至2014年9月，被告多次从原告处购买海绵，其总价款为309609元。后被告仅向原告支付155099.8元，余下的154509.2元被告一直未支付。被告于2014年9月3日给原告出具欠条一张，载明所欠原告海绵款的数额。现被告拖延支付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款154509.2元；2、被告支付原告逾期付款利息（以154509.2元为基数，自2014年9月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告张海节于2014年12月4日的庭审中答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、海棉存在质量问题，我们曾向原告提出过质量问题的异议，有客户就此投诉过我们；二、我起诉状丢失了，我的会计还没有回来，我还没有对账清楚到底欠原告多少钱，当时觉得跟原告关系不错，原告让我在对账单上签字我就签了。被告张海节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年1月15日的庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：亿丰海棉公司与张海节之间存在事实上的海棉货物的买卖合同关系，2014年9月3日，张海节在亿丰海棉公司的诺曼家具对账单上书写“欠张海辉（亿丰恒胜海棉有限公司）海棉款一十五万四千五百元（154509.2元）”字样，下有张海节签字并加盖北京市昌平区北方华大家具厂印章。2014年10月17日，亿丰海棉公司向本院提起诉讼。
庭审中，张海节曾主张海绵存在质量问题，提交书面的质量鉴定申请，原、被告双方协商一致由中国检验认证集团北京分公司作为本案的鉴定机构，但张海节一直未向该鉴定机构交纳鉴定费用，后本院于2014年12月23日出具交费通知书，并连同查勘通知书、检验费账单、增加诉讼请求申请书一并于当日向张海节邮寄寄出，限张海节于收到交费通知书七日内交纳鉴定费用，逾期自行承担不利后果，但张海节仍未向鉴定机构交纳费用。
上述事实，有诺曼家具对账单、交费通知书、查勘通知书、检验费账单、快递单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的关于海绵的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。张海节已在对账单上签字确认欠付亿丰海棉公司海绵款154509.2元，故亿丰海棉公司要求张海节支付货款154509.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于亿丰海棉公司要求张海节支付逾期付款利息的诉讼请求，本院以欠付的154509.2元为基数，自亿丰海棉公司向本院提起诉讼的2014年10月17日为计算起始日期，计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告张海节关于海绵存在质量问题的抗辩意见，因其提起质量鉴定申请后，经本院明确释明后一直未向鉴定机构交纳鉴定费用，视为其放弃了提起质量鉴定申请的权利，本院对该抗辩意见不予采信；被告张海节关于会计不在、对账未完成即因为关系不错在原告的对账单上签字的抗辩意见，不合常理，且其未能在举证期限内提交证据予以证明，本院亦不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海节经本院合法传唤，无正当理由未参加2015年1月15日的庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法对此案进行审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海节支付原告北京亿丰恒胜海棉有限公司货款十五万四千五百零九元二角，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张海节支付原告北京亿丰恒胜海棉有限公司逾期付款利息（以十五万四千五百零九元二角为基数，自二○一四年十月十七日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告北京亿丰恒胜海棉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由被告张海节负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初638号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2016年7月22日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年9月18日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月19日，被告人曹某醉酒后无证驾驶无户三轮摩托车由北向南行驶至榆阳区银沙路西三排前时，与前方行驶的冯某驾驶的压缩式垃圾车相撞，后又与停在路边的党某驾驶的陕Ｋ×××××大众小车相撞，致曹某受伤、三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对曹某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：279.78㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人冯某、党某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年7月25日作出榆公交认字[2016]第00235号道路交通事故认定书，认定曹某负此次事故的全部责任；冯某、党某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹某醉酒后无驾驶资格驾驶无户机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到279.78㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 强胜华
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第306号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人张某东，男，1978年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某某、张某东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某某、张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指�，2015年7月3日22时许，被告人张某某伙同张某东在赤峰市松山区临河小区附近的御鸿源浴池内，盗窃杨某某的蜥蜴四只。经鉴定，四只蜥蜴合计价值人民币5600元。案发后，四只蜥蜴已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人张某某、张某东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某、张某东在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人杨某某的陈述，盗窃地点辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人张某某、张�东的供述及讯问光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某东以非法占有为目的，秘密窃取杨某某的财物，数额较大，其行为侵犯杨某某的财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某某、张某东归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的四只蜥蜴已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月15日止。先行羁押的12日已折抵�期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月15日止。先行羁押的12日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十月十日
书记员 崔 巍
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第42号
原告贺某花，女，1971年2月20日出生，汉族。
被告赖某章，男，1969年6月19日出生，汉族。
本院于2014年3月7日受理了原告贺某花诉被告赖某章离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告贺某花以被告不同意离婚为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某花以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某花撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告贺某花负担。
审判员 陈建京
二〇一四年五月十九日
书记员 冯小明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第167号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人王某某，女，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月6日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日上午11时许，被告人杨某某、王某�在乌拉特前旗某某镇某某村某某社自家院内捡到被害人王某遗失的卡号为622976009030147XXXX信用社金牛卡一张，当日下午14时许，二被告人来到乌拉特前旗农村商业银行某某支行，将被害人王某卡内的23600元取走并藏匿于家中。案发后，所得赃款及信用卡已由乌拉特前旗公安局依法扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，内蒙古乌拉特农村商业银行储蓄存、取款凭条，主卡人申请资料、客户交易明细对账单、银行取款回执，发还清单，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司某某支行出具的证明，乌拉特前旗公安局出具的证明，证人王某的证�，被告人杨某某、王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，冒用被害人王某信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1577号
原告陈锦其，男，汉族，1956年8月1日出生。
原告贺燕，女，汉族，1976年9月18日出生。
上列原告共同委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳市深新出租汽车有限公司。
法定代表人范维平。
本院在审理上列原告诉被告保管合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦其、贺燕撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3240号
原告肖红，女，回族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王多睿，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者
被告张立军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告肖红与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红委托代理人王多睿到庭参加了诉讼，被告张立军经本院于2015年7月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖红诉称，被告张立军以做生意资金紧张为由，分别于2014年3月12日、3月21日、5月12日分三次向原告借款400000元，并向原告出具借条三张。后经原告催要，被告推诿不还，现提起诉讼，要求被告立即支付借款400000元。
被告张立军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明�2014年3月12日、2014年3月21日、2015年5月12日，被告张立军分别向原告肖红借款100000元、200000元、100000元，共计借款400000元，并出具借条三张。双方在借条中没有约定利息及还款日期。借款形成后，经原告催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告委托代理人王多睿的当庭陈述；
2、原告提交的被告张立军分别于2014年3月12日、2014年3月21日、2015年5月12日给原告出具借条三张，合计金额400000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告作为债权人按照双方约定向被告张立军提供现金借款400000元，已如约履行了义务，而被告张立军向原告借款后，未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，其行为已构成违约，应承担清偿责任。原告要�被告偿付借款本金400000元，有原告提交的借条一份可以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张立军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立军偿付原告肖红借款400000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告张立军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘睿睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1873-2号
原告：德阳市德东电工机械制造有限公司。
法定代表人：刘进，该公司董事长。
委托代理人：杜亚利，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：巢湖市金业电工机械有限公司。
法定代表人：黄世来。
本院于2015年4月22日作出（2015）旌民保字第217-1号财产保全裁定，原告德阳市德东电工机械制造有限公司于2015年6月19日向本院提出解除对被告巢湖市金业电工机械有限公司的财产保全及担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告巢湖市金业电工机械有限公司270000元银行存款的冻结；
二、解除对被告巢湖市金业电工机械有限公司所有的UL＋Z-1800＋255／15型稀土高铁铝合金连铸连轧生产线一台的查封；
三、解除对原告德阳市德东电工机械制造有限公司提供担保的位于德阳市旌阳区汾湖路北侧的工业用地一处的查封。
审判员 何采玲
二〇一五年六月十九日
书记员 余梦锦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00183-2号
原告常XX，居民。
被告郑XX，居民。
本院在审理原告常XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出裁定，将被告郑XX的银行存款和住房公积金120000元予以冻结。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00183号判决书生效后，原、被告于2015年10月26日自愿达成执行和解协议，现需解除郑XX银行存款120000元的冻结，并划拨郑XX的银行存款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被告郑XX银行存款120000元的冻结。
二、将被告郑XX银行存款70000元划拨至本院［户名：枣阳市人民法院，账号：17-426801040000504，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行］。
审判员 张家政
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄中学
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00322号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍永缝，男，1989年9月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2011年7月28日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2012年12月29日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人伍永缝犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人伍永缝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日晚，被告人伍永缝窜至长沙市雨花区某设计院宿舍4栋4单元5楼，采用自制塑料片插开失主周某、陈某某共同租住的房间，盗得失主陈某某价值人民币1500元的“惠普”CQ40笔记本电脑1台、“金利来”皮包1个，盗得失主周某价值人民币2080元的“苹果”ipadmini平板电脑1台、“鲨鱼”W6微光夜视镜1个。2014年1月7日，公安民警将被告人伍永缝抓获。
上述事实，被告人伍永缝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主陈某某、周某的陈述，现场指认笔录，被告人伍永缝指认作案现场的照片，长沙市天心区人民法院的（2011）天刑初字第264号《刑事判决书》及长沙监狱的《释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第015号《价格证明结论书》，被告人伍永缝的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍永缝入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍永缝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍永缝到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍永缝判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人伍永缝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00019号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人韩建微，男，1984年12月18日，身份证号：130432198412180115，汉族，住址：广平县广平镇西关村被执行人赵素娟，1981年9月18日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）02079号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）02079号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00046－1号
申请执行人：周运山，男，1962年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，
法定代表人：蒋伟林，总经理。
被执行人：无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市，
法定代表人：蒋伟林，总经理。
申请执行人周运山与被执行人安徽超群电力科技有限公司、无锡市超群自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，因该申请理由不违反法律规定，应予准许。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第506-1号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告王修沛，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住济南市
被告王可行，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住济南市
被告王盈，女，1981年6月2日生，汉族，农民，住济南市
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告王修沛、王可行、王盈追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年六月十三日
代理书记员 胡 越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2220号
上诉人（原审被告）孙荷珍。
上诉人（原审被告）杨颖洁。
上述两上诉人的共同委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强伟佳。
委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人孙荷珍、杨颖洁因其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月31日孙荷珍书写《承诺书》，内容为：“本人孙荷珍许诺，待外甥女强伟佳将其本人户口从通河三村XXX号XXX室迁至配偶倪凯伟家中后当天支付外甥女杨颖洁暂存于本人孙荷珍处人民币贰拾万元正给强伟佳，当时收回承诺书（无息支付）。”该《承诺书》下方有孙荷珍的签名及杨颖洁书写的“同意无息支付贰拾万元”的字样和签名。另查明，强伟佳户口于2013年11月11日迁至上海市宝山区通河三村XXX号XXX室，于2013年12月14日从上述地址迁出至上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。现强伟佳以孙荷珍、杨颖洁拒绝履行约定的付款义务为由诉至法院，请求判令孙荷珍、杨颖洁支付人民币（以下币种均为人民币）20万元及相应利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年12月15日起计至判决生效之日止）。
原审中，强伟佳提供其名下2013年10月24日工商银行汇款凭证，证明杨颖洁先行支付的20万元已经收到。对此，孙荷珍、杨颖洁均无异议。孙荷珍提供其名下银行帐户明细，显示2013年10月31日转入金额20万元，2014年1月8日转出金额20万元。孙荷珍表示，上述钱款其已经转入杨颖洁帐户。对此强伟佳表示真实性没有异议，但孙荷珍和杨颖洁之间的行为与强伟佳无关。杨颖洁提供房屋动迁安置协议、孙丽华银行帐户证明、收据、借据及孙丽华书写的情况说明，用于证明房屋的动迁安置情况、房屋出卖后房款收取情况及已经支付给强伟佳的20万元系杨颖洁向他人借款。对此，强伟佳表示上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋出售及买卖合同均有父亲强云祥的名字，应系强云祥、孙丽华的夫妻共同财产；银行账户证明不能证明房款实际收取情况；杨颖洁借款情况涉及案外人，且与本案无关。
原审法院经审理后认为，根据本案《承诺书》的内容，可以认定讼争双方之间已经就强伟佳户口迁出问题作出了约定，该《承诺书》应系当事人之间达成的协议，该协议符合法律规定，应具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。虽孙荷珍称《承诺书》系强伟佳逼其书写，然其并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，理应清楚书写承诺书的法律后果。现强伟佳按照约定于2013年12月14日将户口从上海市宝山区通河三村XXX号XXX室迁出，其已经履行了约定义务，孙荷珍和杨颖洁理应按照约定支付强伟佳20万元钱款。关于强伟佳主张的利息，与法不悖，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、孙荷珍、杨颖洁于判决生效之日起十日内支付强伟佳20万元；二、孙荷珍、杨颖洁于判决生效之日起十日内支付强伟佳上述钱款利息，按照同期银行贷款利率自2013年12月15日支付至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人孙荷珍、杨颖洁不服，向本院提起上诉称，本案争议产生于呼玛三村XXX号XXX室房屋出售款的处理上，该房屋的来源和产权与强伟佳无关，售房款的所有权和处分权与本案三位当事人也无关，户籍迁移只是矛盾冲突的导火索。《承诺书》的内容，实质上是强伟佳户口迁入孙荷珍处过渡而提供了担保，作为担保物的20万元钱款是孙丽华将要赠与强伟佳、而实际还未交付的款项，孙荷珍对该款并无所有权和处分权，且该款也是杨颖洁依孙丽华指示而垫付的款项。强伟佳户口迁出后，强伟佳对于孙荷珍所需担保的事情就此结束，孙荷珍与强伟佳之间的权利义务结束。孙荷珍接到孙丽华指示而退还20万元给杨颖洁，杨颖洁与孙丽华之间的债权债务也已了结。原审判决未将讼争各方争议发生的起因和《承诺书》的实质以及《承诺书》中暂存款项的所有权性质查明，导致判决不公。故上诉请求撤销原判并改判驳回强伟佳的原审诉请。
被上诉人强伟佳答辩称，事情的起因是，强云祥和强伟佳父女的房屋动迁时是拿动迁款并用于家用，孙丽华和杨颖洁母女的房屋动迁时是拿使用权的动迁房（呼玛三村XXX号XXX室）并用于四人共同居住。呼玛三村XXX号XXX室房屋于2013年买下为所有权房屋并登记至强云祥、孙丽华夫妻名下，后该房出售并需将所有户口迁出，家中四人商量一致后同意售房款中补偿强伟佳40万元、强伟佳迁出户口，并为此立下涉案的《承诺书》。强伟佳认为，《承诺书》是各方的真实意思表示，也符合法律规定，其也按约迁出了户口，其在原审中也是依《承诺书》提起的合同之诉，原审判决无误，故要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，强伟佳系以《承诺书》为凭、依债权人身份诉请要求孙荷珍、杨颖洁承担20万元的给付义务。因《承诺书》系强伟佳、孙荷珍、杨颖洁的真实意思表示，所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《承诺书》兼具合意性和合法性，属依法成立，对各方当事人具有法律约束力。鉴于强伟佳已于2013年12月14日将自己的户口自孙荷珍处迁出，现孙荷珍未按约向强伟佳支付讼争的20万元、还将该款返给杨颖洁，杨颖洁亦拒绝支付该20万元给强伟佳，则孙荷珍、杨颖洁的行为构成违约，原审据此判决孙荷珍、杨颖洁承担支付讼争钱款20万元的民事责任，经核，合法有据，并无不当。孙荷珍、杨颖洁抗辩讼争钱款20万元属强伟佳户口迁出孙荷珍处的担保款，且该款系孙丽华给予强伟佳的拟赠款，并据此上诉坚持主张其两人不应承担涉案的付款责任。对此，从《承诺书》的形式来看，此系孙荷珍作为承诺人、杨颖洁同时作为确认人而共同签名确认相关内容（包括该20万元系杨颖洁暂存于孙荷珍处、无息支付等内容）的书面凭证并交由强伟佳持有，并非是由强伟佳作为承诺人向孙荷珍作出担保的意思表示而出具的书面凭证。从《承诺书》的内容来看，从中显示孙荷珍需履行的义务是在强伟佳成就《承诺书》中所附条件（即强伟佳的户口自通河三村XXX号XXX室迁至配偶处）的当天支付20万元给强伟佳，而无法反映出讼争钱款是强伟佳或他人为强伟佳迁出户口而向孙荷珍提供的担保款，更无法反映出讼争钱款20万元系孙丽华给予强伟佳的拟赠款。因此，孙荷珍、杨颖洁的上诉主张于法无据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。孙荷珍、杨颖洁的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，392元，由上诉人孙荷珍、杨颖洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1082号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。地址：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王金良，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告王金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月3日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺及被告王金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年11月22日，王金良在华邦种子商店购买玉米种子，经核算共计4800元，据此王金良向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，王金良无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求王金良给付种子款4800元，以维护华邦种子商店合法权益。
王金良辩称：我购买华邦种子商店40袋玉米种子事实存在，欠玉米种子款4800元。我当时购买华邦种子商店玉米种子的时候，他们承诺玉米种子质量好，产量高，如果玉米种子质量不好，产量低，他们不收玉米种子款，还包赔损失。但是现在华邦种子商店的玉米种子质量不好，产量低，产出的玉米比其它玉米卖的价格低，华邦种子商店工作人员承认玉米种子有问题，一直到现在也没有给处理。所以我没有给付华邦种子商店玉米种子款。
经本院审理查明：2014年11月22日，王金良在华邦种子商店购买玉米种子40袋，每袋120元，合计4800元，并出具了4800元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人的陈述等。
本院认为：王金良口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，王金良为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与王金良之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、王金良双方应全面履行义务，王金良在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但其没有提供相应的证据，无法证实其主张的事实，对王金良的相应主张本院不予采纳。华邦种子商店要求王金良继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金良于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月一日
书记员 王洪玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11202号
原告吴信祥，男，1978年10月24日出生。
被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。注册号：430725000006564。
法定代表人肖胜华，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告吴信祥与被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司（以下简称桃源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴信祥、被告桃源劳务公司之委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信祥诉称，我在北京从事建筑隔墙板安装承包。2012年7月28日，桃源劳务公司分包了北京金通远公司的北京市海淀区清河镇清河嘉园13号楼土建结构、装修劳务施工。我于2013年9月经人介绍与桃源劳务公司就清河嘉园13号楼的隔墙板安装工程达成口头协议。双方约定由我承包13号楼的隔墙板安装工程的所有工作，承包方式是计量包清工，承包单价为每平米24元。我于2013年9月10日带人进场，2013年9月12日施工，截至2013年12月6日施工完毕。2013年12月双方就工程进行结算，结算单由桃源劳务公司项目负责人黄广英、孙志强和我共同签字确认，其中我的劳务费为17000元。结算完成后，我多次讨要工钱，但桃源劳务公司均以各种理由推诿。现我起诉要求桃源劳务公司向我支付劳务费17000元。
桃源劳务公司辩称，认可欠吴信祥劳务费17000元，但是现在我公司没有给付能力。
经审理查明，2014年1月3日，加盖有桃源劳务公司公章的强佑清河嘉园13#楼2013年9月至12月工资表记载：吴信祥应领工资为17000元，桃源劳务公司项目部负责人黄广英亦在该工资表上签字。
庭审中，桃源劳务公司认可欠付吴信祥劳务费17000元，但表示公司账户现在已被查封，并且与总包单位金通远公司的诉讼现在还没有结果，金通远公司也未向其支付工程款，故现在公司没有给付能力，也不能确定给付时间。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依据桃源劳务公司向吴信祥出具的工资表及庭审中的自认，可以确定桃源劳务公司拖欠吴信祥劳务费17000元。桃源劳务公司虽表示现在公司账户已经被查封，与相关主体的诉讼尚未审结，公司没有给付能力，但是该主张并不能对抗吴信祥的诉讼请求。现吴信祥起诉要求桃源劳务公司给付拖欠的劳务费，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
桃源县华厦建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付吴信祥劳务费人民币一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年六月十七日
书记员 黄杨