浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7570号
原告：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇大树村内（嘉兴芽芽混凝土制品有限公司内办公楼四楼），统一社会信用代码：91330402681688487C。
法定代表人：沈锦坤
委托代理人：董建国、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：杨新生、杨胜景，浙江浙杭律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司因与被告叶石根、被告季建真金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告叶石根的起诉，本院已另行裁定予以准许。2017年3月15日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人董建国、王俊杰，被告季建真委托代理人杨新生、杨胜景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月14日，原告和叶石根、被告季建真签订《借款保证合同》一份，合同约定：叶石根向原告借款400万元，被告季建真承担连带保证责任，双方对借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、保证期间、保证范围等进行了约定，同时约定借款通过陆玉兰将贷款划入叶石根账户。同日，陆玉兰将贷款支付给叶石根。借款到期后，叶石根未归还借款本息，经催讨，叶石根于2015年2月17日支付利息70万元。2015年6月25日，原告和叶石根、被告季建真签订《借款保证合同》一份，合同约定：2013年6月14日原告支付给叶石根的400万元借款本金作为本合同项下原告的借款本金，借款期限至2016年6月24日，月利率2%等内容。第二份合同签订后，经原告催讨，叶石根于2016年2月4日支付原告利息238038元，其余借款本金和利息均未支付。诉讼中，因叶石根下落不明，故原告撤回对叶石根的起诉，诉请判令被告季建真归还原告借款本金400万元，支付利息2421962元（利息按月息2%，自2013年6月14日暂计至2016年12月13日为336万，扣除已付利息得出以上金额，并要求按月息2%计算至债务清偿之日止），赔偿原告实现债权的律师费194400元。
被告季建真答辩称，被告季建真在2013年6月14日的《借款保证合同》中的保证期间已届满，不再对该合同项下利息承担保证责任。在2015年6月25日的《借款保证合同》中，因叶石根没有到庭，对叶石根至今支付过多少利息被告不清楚，希望原告进一步举证。原告主张的律师费过高，且缺乏相关支付凭证，希望法院予以调整。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2013年6月14日的《借款保证合同》一份、2015年6月25日的《借款保证合同》一份。证明双方签订过两份合同，并对相关权利义务进行约定。经质证，被告对证据无异议，但认为被告在第一份合同中的保证期间已届满，不应对第一份合同中债务承担保证责任。
2．2013年6月14日银行的《卡交易查询》记录一份、2015年6月25日《借款借据》一份。证明原告针对两份合同已发放贷款。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为在叶石根未到庭的情况下，无法确认是否和本案有关联性。
3．《民事诉讼委托合同》一份、律师费发票二份。证明原告为实现债权支出律师费194400元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为律师费过高，发票开具时间迟于合同约定时间，且没有提供支付费用的凭证，不足以证明原告实际支付了律师费用。
被告没有证据提供。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均为原件，并由相关当事人签名盖章确认，被告对证据真实性也无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月14日，原告和叶石根、被告季建真签订《借款保证合同》一份，合同约定：叶石根向原告借款400万元；借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日；借款利率为月利率2%；借款期满归还本息，逾期应承担逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等；借款人如需延长借款期限，应在借款到期日前书面提出申请，双方另行签订贷款展期还款协议；被告季建真为借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等，贷款人通过陆玉兰将贷款划入借款人账户内容。合同签订当日，陆玉兰将400万元通过银行汇入叶石根账户。2015年6月25日，原告和叶石根、被告季建真再次签订《借款保证合同》一份，合同约定的借款和担保内容，除借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日之外，其他与前一份合同内容一致，此外，合同另约定，因前一份合同中的400万元借款本金叶石根未归还，故将该400万元直接作为合同项下的借款。期间，原告认可叶石根于2015年2月17日支付利息70万元，于2016年2月4日支付利息238038元。因其余款项两被告至今未归还，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费194400元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方主要存在以下三方面的争议焦点，一是被告季建真对2013年6月14日的《借款保证合同》是否需要承担保证责任；二是叶石根归还款项的数额和性质；三是原告主张的律师费是否合理。
关于争议焦点一，在2013年6月14日的《借款保证合同》中，双方约定保证人的保证期间为合同生效之日至借款期限届满之日起两年，即保证期间至2015年12月13日届满，在此保证期间内，原告并无证据证明其要求被告承担保证责任。同时，双方在合同中约定，借款人如需延长借款期限应在借款到期日前书面提出申请，双方另行签订贷款展期还款协议。而该合同借款到期后，双方并未按约定条件签订协议对贷款进行展期，直至2015年6月25日双方另行签订了《借款保证合同》，后一份合同并不构成对前一份合同借款的展期。因此，被告季建真对2013年12月13日的合同项下债务，可以免除保证责任。
关于争议焦点二，被告季建真虽辩称借款人叶石根未出庭，不清楚叶石根具体归还款项的金额，但也没有提供证据证实叶石根明确的还款记录情况，被告的辩解意见无证据证实，本院不予采信。根据原告自认的事实，叶石根于2015年2月17日支付的利息70万元，付款时间发生在第二份合同签订时间之前，能够确定为支付第一份合同项下债务；2016年2月4日支付的利息238038元，时间发生在第二份合同签订时间之后，且支付时发生的利息已远远超过该金额，鉴于原告并无证据明确该款项是针对哪一份合同付款，本院从有利被告角度确认为该部分利息是针对第二份合同项下付款。因此，在2015年6月25日的合同中，尚欠的借款本金为400万元，尚欠的利息暂计至2017年2月24日为20个月，计：400万×20个月×月息2%-238038元=1361962元，之后利息按月息2%计算至债务清偿之日止。
关于争议焦点三，实现债权的律师费系由债务人向债权人约定承担的一种费用，在债权人提起诉讼且已经委托律师代理的情况下，对债权人而言，实现债权的律师费是必然要发生的损失，且本案中律师事务所已开具了相应的发票，至于开具发票时间并不影响对实现债权律师费的认定，但具体律师收费金额应当根据案件标的、浙江省律师服务收费标准等因素综合考虑，本案酌情将被告季建真赔偿原告为实现债权支出的律师费金额调整为110000元。
综上所述，被告季建真虽然在2013年12月13日的合同中对叶石根的借款提供担保，但已超过保证期间，被告季建真对该份合同项下债务免除保证责任，故原告诉请要求被告季建真承担2013年12月13日的合同项下债务，本院不予支持。被告季建真在2015年6月25日的合同中对叶石根的借款提供连带责任保证，担保仍在保证期间内，被告季建真应当承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告诉请要求被告季建真承担保证责任，归还2015年6月25日的合同项下借款本息并赔偿实现债权的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季建真于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司借款本金4000000元，并向原告支付借款利息（利息暂计至2017年2月24日为1361962元，之后按照月息2%计算至债务清偿之日止）。
二、被告季建真于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师费110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29057元，由原告负担5000元，由被告负担24057元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年三月二十日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。