wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00331号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，女，1951年4月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月1日被合肥市公安局取保候审。
被告人徐某甲，女，1953年9月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
被告人钱某甲，女，1972年10月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
被告人史某，女，1967年12月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
被告人徐某乙，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
被告人李某，女，1950年11月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
被告人瞿某，女，1957年3月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
被告人孙某，女，1948年11月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日上午，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某至合肥市瑶海区铜陵路街道就拆迁补偿事宜进行商讨，因对商讨结果不满意，高某等八名被告人至瑶海区铜陵北路与临淮路交口西边的合肥港汇置业有限公司“星期八公社”售楼部，对该售楼部玻璃门、楼体建筑模型等进行打砸。经鉴定，被毁损楼体建筑模型价值人民币16800元。
公诉机关认为，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2014年8月21日上午，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某至合肥市瑶海区铜陵路街道就拆迁补偿事宜进行商议。因对商议结果不满意，高某等八名被告人至合肥市瑶海区铜陵北路与临淮路交口西边的合肥港汇置业有限公司“星期八公社”售楼部，对该售楼部玻璃门、楼体建筑模型等进行打砸。经鉴定，被毁损楼体建筑模型价值人民币16800元。2014年9月23日，被告人高某被公安机关抓获归案。2014年9月29日，被告人钱某甲主动到公安机关投案，10月10日，被告人瞿某主动到公安机关投案，10月20日，被告人徐某甲、史某、徐某乙、李某、孙某主动到公安机关投案。案发后，八被告人与被害单位已达成和解，被害单位合肥港汇置业有限公司已对八被告人表示谅解，不追究八被告人的刑事责任。
上述事实，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、视频光盘、情况说明、谅解书、户籍信息、抓获经过、铜陵路街道办事处出具的情况说明、被害人司某、赵某的陈述、证人钱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某因对拆迁补偿事宜商议结果不满意，竟公然砸毁被害单位的楼体建筑模型，造成财物损失共计价值人民币16800元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某均积极实施犯罪，没有明显的主从犯之分，不宜区分主从犯，应按各被告人所参与的犯罪处罚。被告人徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某、徐某甲、钱某甲、史某、徐某乙、李某、瞿某、孙某系初犯，并与被害单位达成了和解，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
二、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
三、被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
四、被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
五、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
六、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
七、被告人瞿某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
八、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初144号
原告曹向付，男，1967年12月21日生，汉族，现住九台市。
被告陈杰，女，1990年3月17日生，汉族，原住安图县。
被告宋文波，男，1986年8月2日生，汉族，现住九台市。
原告曹向付与被告陈杰、宋文波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹向付诉称，二被告系夫妻关系，被告宋文波称为给其妻被告陈杰看病，2011年2月5日，在原告曹向付处借款人民币3万元，未约定还款时间及利息。此款经原告曹向付多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告曹向付诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款3万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告曹向付不能提供被告陈杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈杰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹向付的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨春艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月30日14时许，被告人刘某某在合浦县廉州镇洋塘居委会吴屋组路口，向吸毒人员苏某华贩卖50元毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因0.08克及毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人苏某华的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，被告人刘某某，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年八月七日
书记员 周开云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第589号
原告黄小园。
委托代理人李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告梁劲松。
本院受理原告黄小园诉被告梁劲松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄小园于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小园撤回起诉。
本案受理费已减半收取338元，由原告黄小园负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟凯
二〇一五年五月十四日
书记员 邓颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第122号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常军卫（别名常军伟、常小伟），男，1976年10月25日出生。曾因犯盗窃罪于2001年12月5日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月29日释放。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年8月1日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元，2013年11月9日释放。因盗窃于2013年12月9日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人常军卫犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人常军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月7日23时许，被告人常军卫送朋友被害人白XX到郑州市管城回族区小刘村白XX租住的屋内，趁白XX醉酒不备之机，从白XX口袋内将一部黑色联想牌手机及1700元现金盗走。后常军卫自供以130元的价格销赃，赃款已部分挥霍。同年12月8日，郑州市公安局十八里河分局在许昌市田园宾馆208房间将常军卫抓获。现已追回243元赃款并发还。常军卫归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常军卫的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，辨认作案现场笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人常军卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人常军�对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日23时许，被告人常军卫送朋友被害人白XX到郑州市管城回族区小刘村白XX租住的屋内，趁白XX醉酒不备之机，从白XX口袋内将一部黑色联想牌手机及1700元现金盗走。后常军卫自供以130元的价格销赃，赃款已部分挥霍。同年12月8日，郑州市公安局十八里河分局在许昌市田园宾馆208房间将常军卫抓获。现已追回243元赃款并发还。常军卫归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人常军卫在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人白XX的陈述，证明在上述时间、地点，其财物被盗等事实。
3、证人胡XX的证言，证明其和常军卫、白XX�一起喝酒后，常军卫将白XX扶到白XX住处，后白XX称其物品被盗等事实。
4、郑州市公安局十八里分局出具的到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、收条等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人常军卫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人前科劣迹，酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。3、被告人已将部分赃款退还被害人，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常军卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月3日止。先前羁押罚17日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人常军卫违法所得赃款赃物依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年二月十日
书记员 顾 盈
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初956号
原告孟庆鑫。
被告沈福金。
第三人天津市盛东房产经营有限公司，住所地天津市河北区宙纬路15增1号。
法定代表人王惠勇，该公司经理。
委托代理人林竹梅，该公司副经理。
委托代理人岳黎莉，该公司管理员。
原告孟庆鑫诉被告沈福金、第三人天津市盛东房产经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鑫到庭参加诉讼，被告沈福金、第三人天津市盛东房产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆鑫诉称，原、被告是邻居关系，原告所在坐落天津市河北区胜利路里号楼门号，被告居住在号。被告在没通知房管局及原告的情况下私自在家门口外一米处安装一防盗门，严重影响原告家安全。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告将一楼私自安装的楼道门拆除，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告沈福金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人天津市盛东房产经营有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人天津市盛东房产经营有限公司系位于本市河北区秋星里房屋产权人。原、被告系邻居关系。原告系本市河北区里门号房屋承租人，被告之母系本市河北区里门号房屋承租人，被告系该房屋实际居住人。上述房屋均为单位产，产权人为第三人天津市盛东房产经营有限公司。根据开发商提供的平面图显示，原、被告居住的房屋系一层六户（楼梯在中间，东西两面各三户），其中被告房屋在过道最西端，入户门向北，入户门西侧系被告厨房墙体，入户门外有一宽约28厘米、长约1.5米的公共区域。过道北侧为原告房屋的墙体，其入户门位于过道北侧，与被告入户门呈斜对式。大约2006年，被告在未征得原告同意的情况下，在其入户门外的宽约28厘米、长约1.5米的公共区域朝东方向安装封闭式防盗门一扇，将上述公共区域封闭在自家内。经本院到被告房屋内勘验，被告已将原位于公共区域的厨房墙体和原入户门拆除。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、证据材料和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻居，应本着团结互助、有利生活的原则正确处理邻里关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。一方给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。即各业主对共有部分均享有占有、使用和收益的权利。但各业主对共有部分的使用，应遵循共有部分的原本用途，并不能妨碍其他业主的共有权的行使。本案中，原告作为秋星里4号楼房屋使用人，对其房屋所处楼层的过道享有共有权，但被告擅自在公用过道上安装防盗门、拆除厨房外墙、将部分公用走道占为己用的行为，在一定程度上占用了该过道的部分空间，并排除了其他共有权人的使用，不但影响了包括原告在内相邻各方对公用部位合法使用和正常生活，侵犯了相邻方权益，同时将公用部位作为其私人使用空间，违反了相关法律规定，而且擅自拆除厨房外墙对整幢楼房的安全造成隐患，故对原告要求被告将坐落河北区胜利路秋星里4号楼23门102号房屋防盗门拆除并移回原处、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈福金经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告沈福金将本市河北区胜利路里号楼门号的防盗门拆除，将该处恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告沈福金负担。该款于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年三月××日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第200号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人首某，个体户，户籍所在地湖南省江永县。因本案于2015年1月7日被羁押，同年2月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人首某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人首某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月5日14时许，被告人首某为非法牟利，在明知“广西仔”（另案处理）提供的一辆爱玛牌电动助力车［价值人民币（下同）2300元］来历不明的情况下，仍在鹤山市沙坪街道文边村商铺20卡小卖部处以200元向其购买并于次日以700元转卖给张文进（已判刑）。2015年1月7日，被告人首某被公安机关抓获归案。经查，该车是陆某于2015年1月5日停放在鹤山市沙坪街道前进路公厕旁停车场处的被盗车辆。案发后该车已发还陆某。被告人首某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人首某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人首某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人首某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人首某的供述、被害人陆某的陈述、同案人张文进的供述、证人徐某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人首某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人首某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、供被告人作案时使用的剪刀三把、自动手喷漆二瓶、尖嘴钳一把、钳子一把、铁锤一把、扳手五把、“7”字匙八把、“7”字套筒四把、十字螺丝刀四把、一字螺丝刀四把、两轮机动车大锁一把、新电动车锁胆四个、旧锁胆三个予以没收，上缴国库。
（以上工具暂存于鹤山市公安局，由该局直接予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年五月十九日
书记员 吕嘉茵
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初350号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人倪，于黑龙江省，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月12日14时许，在天津市镇紫瑞园小区西门旁的日升宾馆门口，被告人倪与马毅因停车问题发生矛盾，被害人马（系马毅父亲）遂赶至现场与倪争执，后倪与马、马毅互相厮打，致马受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年6月5日，被告人倪经公安机关传唤后到案。案发后，倪赔偿马4万元经济损失，马对倪表示谅解。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人倪具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人倪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第123号
原告：宁波江北阳光兴利玻璃有限公司。
法定代表人：钟晓静。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波佳华玻璃有限公司。
法定代表人：杨双华。
被告：李潜波，无固定职业。
原告宁波江北阳光兴利玻璃有限公司与被告宁波佳华玻璃有限公司、李潜波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世红、被告宁波佳华玻璃有限公司法定代表人杨双华、被告李潜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北阳光兴利玻璃有限公司起诉称，原告在2013年2月至9月期间，向被告宁波佳华玻璃有限公司提供玻璃。2013年9月11日，双方经结算，被告宁波佳华玻璃有限公司尚欠原告价款376219元，原告尚有956870元增值税发票未开，被告李潜波向原告出具欠条一份，载明被告宁波佳华玻璃有限公司欠原告价款337945元，被告李潜波为该款项提供担保。同时口头约定，余款38274元被告在要求原告开齐956870元增值税发票时付清。后被告方未及时付款，至2014年9月尚欠原告价款107945元。2014年10月，原告提起诉讼，审理中双方达成调解协议。但两被告未按约付款，原告申请强制执行后，两被告才付清欠款。但价款38274元被告方至今未付，现要求两被告立即给付。
被告宁波佳华玻璃有限公司答辩称，原告诉称的价款不存在，是原告单方面意思，双方于2013年9月11日对账后账目很明确，当时被告欠原告的价款仅为337945元，不存在其他欠款。被告因资金短缺，只能逐步向原告付款，但至2015年1月，欠款已经全部付清，原告也于2015年6月给付被告849012.56元的增值税发票，此后双方债务无纠葛。现原告要求被告再付款，毫无道理。
被告李潜波答辩称，被告李潜波当时系被告宁波佳华玻璃有限公司财务负责人，现在已经离开该公司。2013年9月11日，被告李潜波代表被告宁波佳华玻璃有限公司与原告对账时，双方对每笔货款都进行了核查，最后确认被告宁波佳华玻璃有限公司欠原告价款337945元，并无其他约定。现在该款项已经理清，原告不应该再来起诉。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：原告在2013年2月至9月期间，向被告宁波佳华玻璃有限公司提供玻璃。2013年9月11日，被告李潜波出具欠条一份，载明被告宁波佳华玻璃有限公司欠原告价款337945元，被告李潜波为该款项提供担保。对账后，双方未再发生业务。事后被告宁波佳华玻璃有限公司陆续付款，至2014年9月，尚欠原告价款107945元。2014年10月9日，原告提起诉讼，要求两被告给付原告价款107945元，支付铁架费用13000元，合计120945元，并支付自2014年9月25日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，双方达成协议，本院出具（2014）甬鄞邱商初字第267号民事调解书，约定由被告宁波佳华玻璃有限公司分期支付价款107495元，被告李潜波承担连带清偿责任。现被告宁波佳华玻璃有限公司已经付清价款107945元，原告于2015年6月给付被告849012.56元的增值税发票。
本案争执焦点是被告宁波佳华玻璃有限公司是否尚欠原告价款38274元。
为此，本院出示原告在（2014）甬鄞邱商初字第267号中向本院提交的由被告李潜波在2013年9月11日出具的欠条一份，原、被告质证后均无异议，本院予以认定。原告提供对账单（附送货单）7份，原告会计用铅笔在2013年9月11日的对账单上写有“9月11日付税50000，减未开发票956870算4%点结算38274.00，减7月27日破片155.00，结账：欠阳光兴利玻璃337945.00”字样，拟证明截止2013年9月11日，被告宁波佳华玻璃有限公司尚欠原告价款376219元，原告尚未开具956870元增值税发票，原告同意被告留下38274元在原告开齐发票后付清。两被告质证后表示，对账单系原告单方面制作，未经被告方签字认可，缺乏法律效力。其中编号为0012573的送货单，收货的是王小会，不是被告签的，被告不予认可；编号为0013486的送货单上注明了“碎四角”，说明原告送来的玻璃碎了四个角，不能按原先的价格计算，应另行结算；编号为0000938、金额为36615元的送货单上没人签名，只是写了佳华玻璃，被告不予认可，所以被告方不认可原告按送货单计算价款，价款应以�方对账后，被告李潜波于2013年9月11日出具的欠条为准，原告用铅笔在送货单上所写的内容被告不知道，不予认可。本院认为，原告上述三份送货单如被告所述，存在瑕疵，故原告根据送货单计算价款缺乏说服力，原告在对账单上面所写的内容未经被告方认可，不具有证明力，双方在对账后，被告李潜波出具的欠条系双方真实意思表示，故本院认定，截止2013年9月11日，被告宁波佳华玻璃有限公司欠原告的价款为337945元，对原告诉称的被告尚欠原告价款38274元不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。被告宁波佳华玻璃有限公司原欠原告的价款337945元，现已理清。原告主张两被告尚欠价款38274元，但缺乏证据佐证，本院不予支持。被告李潜波原系被告宁波佳华玻璃�限公司员工，即使该欠款存在，被告李潜波也不存在付款责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波江北阳光兴利玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告宁波江北阳光兴利玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动�回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年七月十五日
代书记员 郑勤燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第283号
原告赵某，女，46岁。
被告张某甲，男，（被告身份信息系原被告双方结婚证登记档案记载）。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1993年9月18日登记结婚，婚后被告长期在外不回家，不管家庭生活，请求判决离婚。
本院认为，根据原被告结婚登记档案，本�被告张某甲在洛阳市新安县磁涧乡阎湾村委会1993年10月7日为其出具的婚姻状况证明中出生时间为1968年1月5日，在1993年9月18日核准的结婚登记申请书中登记张某甲的出生时间为1968年1月15日，原告赵某提供的1993年9月18日颁发的结婚证原件也登记张某甲出生时间为1968年1月15日。但是经本院在新安县公安局调查人口信息，新安县公安局出具证明明确表明人口信息库中没有出生时间为1968年1月5日和1968年1月15日的张某甲的人口信息。故原新安县磁涧乡人民政府民政部门在没有认真审查张某甲的真实身份的情况下，为原告办理结婚登记存在严重瑕疵。原告赵某虽然指认被告张某甲实际身份为案外人张某乙，但案外人张某乙不予认可，且张某甲与张某乙身份信息不一致，原告赵某也未能提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，当事�以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因本案没有明确的被告，不属于人民法院民事受理离婚纠纷范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元（原告赵某已缴纳）退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 陈永兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 路
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1154号
上诉人（原审被告）刘彦飞，女，1980年10月14日出生，汉族，仲裁委员会工作人员。
被上诉人（原审原告）杨学瀚，男，1988年4月21日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）费大庆，男，1981年7月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）梅苓芬，女，1950年9月6日出生，汉族，无业。
上诉人刘彦飞因与被上诉人杨学瀚、费大庆、梅苓芬民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01106号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦飞，被上诉人梅苓芬到庭参加了诉讼，被上诉人杨学瀚、费大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审适用普通程序审理，合议庭成员未能全部参加庭审、合议，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01106号民事判决。
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年七月二十日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第165号
原告袁某某，女，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1971年8月18日生。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由袁某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 沙
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第223号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：吴荣珍。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]133号行政处罚决定书，认定被申请执行人吴荣珍未经依法批准，于2007年12月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地250平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的250平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（250平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计7500元。申请执行人于2014年12月31日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴荣珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]133号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第207号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹某某。
被告人刘某某。
被告人曾某某。
被告人江某。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邹某某、刘某某、曾某某、江某、张某某犯贩卖毒品罪，指控被告人邹某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某、曾某某、江某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2013年3月初的一天，被告人曾某某帮助被告人刘某某在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员黄永桥；
2、2013年3月13日10时许，被告人邹某某伙同被告人江某在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.09克的海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员张隆兵；
3、2013年3月13日10时许，被告人邹某某在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员赵文军；
4、2013年3月13日15时许，被告人刘某某在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.06克的海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员邓立立；
5、2013年3月13日19时许，被告人邹某某在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员熊恒刚；
6、2013年3月13日19时许，被告人邹某某在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员廖永平；
7、2013年3月13日20时许，民警在本区大弯中路44号7栋1单元挡获邹某某、刘某某、曾某某、江某等吸贩毒人员时，当场从邹某某住处查获海洛因共计0.53克；
8、2013年3月20日19时许，吸毒人员高霞打电话给邹某某要求从其手中购买海洛因后，邹某某电话联系张某某，将一小包海洛因（重约0.03克）交给张某某，后张某某在本区大弯南路346号前面垃圾桶旁边，将25元的海洛因贩卖给高霞，后张某某将25元赃款交给邹某某；
9、2013年3月21日19时许，吸毒人员高霞打电话给邹某某要求从其手中购买海洛因后，邹某某电话联系张某某，将一小包海洛因（重约0.03克）交给张某某，后张某某在本区大弯南路346号前面垃圾桶旁边，将25元的海洛因贩卖给高霞，后张某某将25元赃款交给邹某某；
10、2013年3月21日22时许，民警在本区大弯镇大弯6组鸭肠王旁一小巷出租房内挡获邹某某、张某某等吸贩毒人员时，当场从邹某某租住的出租房内查获海洛因共计0.33克。
二、容留他人吸毒罪
2013年3月13日，在本区大弯中路44号7栋1单元1号房间内，被告人邹某某、刘某某容留吸毒人员张隆兵、荣明玉、赵文军、邓立立、熊恒刚吸食毒品海洛因。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、检查笔录、称重笔录、扣押清单、行政处罚决定书、病情证明书、刑事判决书、现场检查报告书、被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人邹某某、刘某某、曾某某、江某、张某某的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人邹某某、刘某某的刑事责任。
审理中，被告人邹某某、刘某某、曾某某、江某、张某某对指控的贩毒事实及证据均无异议并自愿认罪。被告人邹某某、刘某某对指控的容留他人吸毒事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、刘某某、曾某某、江某、张某某明知海洛因是毒品而故意非法向他人贩卖，五名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邹某某、刘某某提供场所供他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邹某某、刘某某应实行数罪并罚。被告人邹某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某某是年满七十五周岁的老年人，依法从轻处罚。五被告人归案后至庭审中均如实供述主要犯罪事实系坦白，可从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人刘某某、曾某某、江某、张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十九条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 楠
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第207号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人邹国清。被告人刘秀珍。被告人曾红霞。被告人江才。被告人张昌敏。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邹国清、刘秀珍、曾红霞、江才、张昌敏犯贩卖毒品罪，指控被告人邹国清、刘秀珍犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邹国清、刘秀珍、曾红霞、江才、张昌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪1、2013年3月初的一天，被告人曾红霞帮助被告人刘秀珍在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员黄永桥；2、2013年3月13日10时许，被告人邹国清伙同被告人江才在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.09克的海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员张隆兵；3、2013年3月13日10时许，被告人邹国清在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员赵文军；4、2013年3月13日15时许，被告人刘秀珍在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.06克的海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员邓立立；5、2013年3月13日19时许，被告人邹国清在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员熊恒刚；6、2013年3月13日19时许，被告人邹国清在本区大弯中路44号7栋1单元将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员廖永平；7、2013年3月13日20时许，民警在本区大弯中路44号7栋1单元挡获邹国清、刘秀珍、曾红霞、江才等吸贩毒人员时，当场从邹国清住处查获海洛因共计0.53克；8、2013年3月20日19时许，吸毒人员高霞打电话给邹国清要求从其手中购买海洛因后，邹国清电话联系张昌敏，将一小包海洛因（重约0.03克）交给张昌敏，后张昌敏在本区大弯南路346号前面垃圾桶旁边，将25元的海洛因贩卖给高霞，后张昌敏将25元赃款交给邹国清；9、2013年3月21日19时许，吸毒人员高霞打电话给邹国清要求从其手中购买海洛因后，邹国清电话联系张昌敏，将一小包海洛因（重约0.03克）交给张昌敏，后张昌敏在本区大弯南路346号前面垃圾桶旁边，将25元的海洛因贩卖给高霞，后张昌敏将25元赃款交给邹国清；10、2013年3月21日22时许，民警在本区大弯镇大弯6组鸭肠王旁一小巷出租房内挡获邹国清、张昌敏等吸贩毒人员时，当场从邹国清租住的出租房内查获海洛因共计0.33克。二、容留他人吸毒罪2013年3月13日，在本区大弯中路44号7栋1单元1号房间内，被告人邹国清、刘秀珍容留吸毒人员张隆兵、荣明玉、赵文军、邓立立、熊恒刚吸食毒品海洛因。对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、检查笔录、称重笔录、扣押清单、行政处罚决定书、病情证明书、刑事判决书、现场检查报告书、被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人邹国清、刘秀珍、曾红霞、江才、张昌敏的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人邹国清、刘秀珍的刑事责任。审理中，被告人邹国清、刘秀珍、曾红霞、江才、张昌敏对指控的贩毒事实及证据均无异议并自愿认罪。被告人邹国清、刘秀珍对指控的容留他人吸毒事实及证据均无异议并自愿认罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人邹国清、刘秀珍、曾红霞、江才、张昌敏明知海洛因是毒品而故意非法向他人贩卖，五名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邹国清、刘秀珍提供场所供他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邹国清、刘秀珍应实行数罪并罚。被告人邹国清在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘秀珍是年满七十五周岁的老年人，依法从轻处罚。五被告人归案后至庭审中均如实供述主要犯罪事实系坦白，可从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人刘秀珍、曾红霞、江才、张昌敏的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十九条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元；三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；四、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；五、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张昌敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾启俊人民陪审员  秦徽武人民陪审员  廖品玉二〇一三年九月二十七日书 记 员  张 楠
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初35号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省长武县人，。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。2016年6月6日被长武县人民检察院取保候审，2016年7月6日�本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日6时40分许，被告人刘某某无证驾驶陕DE27**号夏利牌小型轿车沿长武县亭巨公路自北向南行驶至17KM+500M处，因占道行驶，致己车左前侧与相对方向成某某驾驶的宗申牌正三轮摩托车前部相撞，造成成某某当场死亡，双方车辆不同程度受损。经长武县交通警察大队认定：被告人刘某某负本起事故全部责任，被害人成某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某为了逃避责任，与其弟刘某甲（另案处理）商定，由刘某甲冒�顶替，谎称该肇事车辆系刘某甲驾驶。同年5月10日刘某某投案自首。
同时查明，案发后，被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失350000元，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片，酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明、死亡注销证明及户籍注销证明、安葬证明，死亡赔偿协议书、领条、谅解书，证人刘某甲、杨某某、刘某乙、贺某某、李某某、李某甲的证言，被告人刘某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查图、勘查笔录及照片、提取笔录及照片、指认�录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，无证驾驶机动车，因查看路况不清、占道行驶，致己车左前部与相对方向成某某驾驶的宗申牌三轮摩托车前部相撞，致被害人成某某当场死亡、两车不同程度受损的一起道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人刘某某具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可从轻处罚。同时，被告人刘某某无犯罪前科，且系过失犯罪，经评估调查，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第318号
原告：方春花。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告一：黎国杰。
被告二：游珍珍。
被告三：博罗县威特利服饰有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇秀丽路。
法定代表人：黎树龙。
被告四：黎树龙。
原告方春花诉被告黎国杰、游珍珍、博罗县威特利服饰有限公司（下称“威特利公司”）、黎树龙加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖韩到庭参加诉讼。四被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春花诉称，2014年9月6日，原告方春花与被告一黎国杰签订《还款协议书》，约定被告方拖欠原告的货款196828元分期支付。截至原告起诉之日，被告方尚欠原告货款131828元未支付，已构成违约，被告方应承担给付货款131828元及从起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计付利息的责任。另根据《还款协议书》第四条约定，被告方应承担律师费13000元的给付责任。被告一黎国杰与被告二游珍珍系夫妻关系，被告一黎国杰与被告四黎树龙是被告三威特利公司的出资人，黎树龙系法定代表人。原告送货地点为博罗县园洲镇秀丽路，威特利公司与“亿源制衣厂”（未经工商登记成立）是一套人马两块牌子。根据我国《公司法》及《婚姻法》有关规定，四被告应对拖欠原告货款及利息、律师费用13000元承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带支付原告拖欠的货款131828元及利息（从起诉日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、四被告支付原告律师费13000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张于举证期间向本院提供如下证据：
1、还款协议书、民事委托代理合同。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告方共拖欠原告货款131828元；被告方应支付原告律师费13000元。
2、婚姻登记基本信息情况表。证明被告一黎国杰与被告二游珍珍系夫妻关系。
被告威特利公司、黎树龙、黎国杰、游珍珍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。四被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
本院经审理查明，原告方春花向本院提起诉讼，主张被告拖欠其款项131828元未支付，并提供还款协议书、民事委托代理合同、婚姻登记基本信息情况表等证据佐证。《还款协议书》落款时间为2014年9月6日，以“亿源制衣厂”（经营者为黎国杰）为甲方、“方春花”为乙方签订，协议第一条确认甲方欠乙方货款196828元；第二条约定甲方于2014年9月20日起分期支付货款给乙方；第四条约定违约责任，如甲方未能按约付款，应赔偿乙方实现债权的其他损失（包括律师费、诉讼费等）。还款协议书中甲方签名处有“黎国杰”手写体签名并按捺指印，乙方签名处有“方春花”手写体签名并按捺指印。《民事委托代理合同》由方春花与广东莞信律师事务所于2015年8月21日签订，约定方春花委托该所肖韩律师作为其诉讼代理人提起本次诉讼，其中合同第六条“收费办法”约定方春花以法院判决或调解确定的金额按10%比例向承办律师支付代理费。婚姻登记基本信息情况表显示被告一黎国杰与被告二游珍珍系夫妻关系，两人于20××年×月×日在广东省××民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
另查，被告三威特利公司系于2012年10月30日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售服装，国内贸易；投资人为被告四黎树龙及被告一黎国杰，其中黎树龙担任该公司的法定代表人。
庭审中，原告方春花陈述原告为被告加工衣服辅料，双方存在加工合同法律关系，被告方拖欠原告的是加工费。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而庭审中原告陈述其实际上为被告提供衣服辅料加工，故应认定本案诉讼标的为加工合同法律关系，本案案由相应更改为加工合同纠纷。原告主张四被告应共同支付其加工费131828元。首先，原告提交的《还款协议书》系以“亿源制衣厂”及其经营者黎国杰的名义签订，但未加盖“亿源制衣厂”的印章，仅有黎国杰签名；其次，虽然黎国杰系威特利公司的投资人，但仅凭其以个人名义在上述《还款协议书》中签名的行为，不能认定系代表威特利公司对涉案债务予以确认，黎国杰上述行为的法律效力也不能当然及于威特利公司；最后，原告也没有提交其他证据证明其系与威特利公司发生加工合同法律关系。综上，黎国杰在《还款协议书》中签名，系其个人对涉案债务予以确认，应视为其对自身财产权自由处分的行为，故理应由其向原告支付加工费131828元。黎国杰在《还款协议书》中约定分期向原告支付加工费，但未实际履行，已经违约，应承担相应违约责任。现原告请求黎国杰从起诉日即2015年9月6日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费13000元，但其仅提交《民事委托代理合同》佐证，未提交相关支付凭证，不能确定该请求的数额，对此本院不予支持。
被告游珍珍与黎国杰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而游珍珍未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求游珍珍对黎国杰的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一黎国杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方春花支付加工费131828元及逾期付款利息（以131828元为本金，从2015年9月6日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告二游珍珍对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告方春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、公告费690元，合共3627元，由被告一黎国杰、被告二游珍珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01189号
原告张华兵，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告葛袁杰，居民。
本院在审理原告张华兵诉被告葛袁杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华兵撤回起诉。
案件受理费882元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第11号
原告周丕海。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津丽杰国际旅行社有限公司。
法定代表人张丽杰。
本院在审理原告周丕海诉被告天津丽杰国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00430号
原告朱某。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人周国军、周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔡黄平，被告秦某甲及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年10月6日举行婚礼，××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记。自从孩子出生后，被告开始结识一些不三不四之人，热衷于赌博。被告因赌博行为曾被公安机关查获，并欠下巨额赌债。2013年10月起，原告由于无法继续在被告处生活，故回娘家生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚；婚生女随原告共同生活；财产依法分割。
被告秦某甲辩称，1、不同意离婚，理由：原、被告自由恋爱，婚前基础较深，婚后感情和睦；原告所述2013年10月开始分居不是事实；虽原、被告感情出现了一点危机，但被告愿意以最大的诚意挽回原被告的婚姻；2、孩子自出生后一直由被告及被告父母抚育，不同意孩子随原告共同生活；3、对原告主张的财产登记表上的婚前财产并无异议；4、存有205000元夫妻共同债务，要求原、被告共同承担；综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告秦某甲于2008年2月相识恋爱，2009年10月6日举行婚礼，××××年××月××日生育一女秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告自孩子出生后，一度沾染上赌博恶习，曾经因赌博被公安机关现场查获，也曾因赌博与他人发生纠纷而报警。其后，又因经济原因等因素，原、被告夫妻关系紧张，相互争吵。2014年，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。经本院判决，驳回了原告朱某要求与被告秦某甲离婚及其他诉讼请求。其后，原告又诉至本院，提出如上诉请。
另查明，自2014年4月起，原、被告夫妻间因争吵而分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、本院（2014）门工民初字第00618号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。从现有证据来看，无法证明被告秦某甲在第一次离婚诉讼后仍有赌博恶习。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告秦某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱爱华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第21号
原告刘芬水，男，汉族。
被告库尔勒市人民政府。
住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人居来提·吐尔地，该市市长。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人饶高豹，库尔勒市国土局法制科科长。
原告刘芬水不服被告库尔勒市政府作出的土地行政行为，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘芬水，被告之委托代理人刘洪江、饶高豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月27日作出“对刘芬水办理国有土地使用证的答复”，内容为“对原告刘芬水提出的原库国用（2005）第0000041号土地证被库尔勒市人民法院撤销，现您申请重新登记一事经我局调查现答复如下：……不可以按您所要求面积登记，应当按照国家相关规定的分割面积来登记”。被告于2015年4月29日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）2015年1月9日，原告递交的办证申请书；（2）库尔勒市国土资源局作出的“对刘芬水办理国有土地使用证的答复”；（3）关于对刘芬水上访事项的答复函；（4）分割宗地分摊情况登记表；（5）库尔勒市房权99000668**号房产证；（6）土地登记办法、库尔勒市城镇住房用地登记发证工作实施方案等。
原告刘芬水诉称，2014年7月17日，原告向库尔勒市人民法院提起诉讼，请求依法撤销库国用（2005）第0000041号国有土地使用权证，库尔勒市人民法院依法作出了判决撤销了该证。2015年1月9日，原告递交了办证申请书，要求被告对库尔勒市房权99000668**号房产证确认的82.35平方米的房屋面积核定颁发国有土地使用权证，被告至今未予颁发，故诉诸法院，请求依法判令被告对库尔勒市房权99000668**号房产证确认的82.35平方米的房屋面积核定颁发82.35平方米的国有土地使用权证。
被告库尔勒市政府辩称，2015年1月9日，原告向被告递交了办证申请书，要求被告对库尔勒市房权99000668**号房产证确认的82.35平方米的房屋面积核定颁发82.35平方米的国有土地使用权证，被告已向原告作出了答复，至今未予颁发的原因是被告根据库尔勒市城镇住房用地登记发证工作实施方案的有关规定，土地使用权面积是房屋建筑面积乘以整栋楼的基地占用面积除以整栋建筑面积的结果，原告要求按房屋使用权面积办理同样面积的土地使用权证不符合规定；经被告通知原告补正申请材料，原告至今未予补正，被告无法给原告办理其主张的土地登记。
原告刘芬水对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性均认可，但认为被告拒绝办理国有土地使用权证的行为违法，故对以上证据的合法性均不予认可。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：因原告认可以上证据的真实性，故本院亦予以确认。被告当庭认可，原告递交的申请登记材料齐全，且不存在土地登记办法第十八条规定的不予登记的情形，以上证据不能证实被告履行了法定职责，故对以上证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月17日，原告刘芬水向库尔勒市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销库国用（2005）第0000041号国有土地使用权证。2014年9月9日，库尔勒市人民法院作出了（2014）库行初字第258号行政判决，撤销了被告给原告颁发的库国用（2005）第0000041号国有土地使用权证。2015年1月9日，原告递交了书面办证申请书，要求库尔勒市国土资源局对库尔勒市房权99000668**号房产证确认的82.35平方米的房屋面积核定颁发82.35平方米的国有土地使用权证，被告于2015年1月27日对原告的办证申请作出了书面答复，但至今未予颁发国有土地使用权证，原告遂向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提供的证据及其当庭认可的事实，可以证实原告要求库尔勒市国土资源局对库尔勒市房权99000668**号房产证确认的82.35平方米的房屋面积核定颁发国有土地使用权证的请求合法有据，被告应当依法颁发核定面积的国有土地使用权证。依据《土地登记办法》第三条、第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告库尔勒市人民政府于本判决生效后三十日内向原告刘芬水颁发经依法核定的库尔勒市房权99000668**号房产证对应面积的国有土地使用权证。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 白 薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 亚
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第221号
原告：余某波，男，1977年7月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：施某萍，女，1979年10月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：康楚锋，广东盈信律师事务所律师。
原告余某波诉被告施某萍离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某波及其委托代理人谢孝义，被告施某萍及其委托代理人康楚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某波诉称：我于2013年下半年与被告认识，同年12月20日在饶平县民政局办理结婚登记。婚后至今没有生育。结婚开始几个月，夫妻感情尚可。但由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，使得结婚半年后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不好。2014年下半年之后，夫妻经常因家庭琐事吵闹，且互不相让，故夫妻感情日益恶化。由于夫妻经常吵闹，使我内心十分压抑，由于我长期生活在不愉快和压力的生活环境中度过，引发我患上抑郁症。故我于2015年初只好到汕头大学医学院第一附属医院门诊检查，诊断患上抑郁症。我实在无法再继续与被告生活下去，夫妻分居后，我向法院起诉与被告离婚。但法院于2015年2月13日判决不准离婚。法院判决的半年多来，夫妻无法和好，故再次起诉与被告离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原、被告各自的生活用品归各人所有；3、诉讼费由被告承担。
被告施某萍辩称：被告不同意离婚。原告离婚的诉求缺乏事实与法律依据，应予驳回。实际上，原、被告双方婚前感情基础好，婚后至今夫妻生活正常，没有分居。因此，原、被告双方的夫妻感情并非彻底破裂且无和好可能，无达到离婚的法定条件。原告之所以一再起诉离婚，其根本原因是原告嫌弃被告婚后至今尚未生育子女。被告希望原告能端正态度，承担起作为一个丈夫应尽的职责。因此，原告请求与被告离婚，应予以驳回。对于原告在诉状中提及的其被诊断患上抑郁症的说法，被告的意见是：原告的证据不足以证明其患上抑郁症，即使原告患上抑郁症，也并非被告引起的，与被告无关。如若法院支持原告的离婚诉求，则被告请求法院判决原告向被告支付经济帮助8万元。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍认识谈婚，2013年12月20日双方在饶平县民政局登记结婚并同居。婚后至今双方无生育子女。原、被告婚初几个月感情尚可，结婚半年后双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致感情不睦。2015年1月5日，原告向本院起诉与被告离婚，起诉后，原告于2015年1月15日在汕头大学医学院第一附属医院门诊检查，诊断患抑郁症。2015年2月13日本院作出判决，判决不准予原告与被告离婚。原告认为，自2015年2月2日双方分居至今，而被告认为至今没有分居。自本院判决不准予原告与被告离婚后，双方至今未能和好。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。原告月收入约2000元，被告月收入近1000元。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、人口信息查询表、结婚证、民事判决书、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚好。但结婚半年后双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情不睦。今年1月5日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。被告提出离婚后原告应向被告支付经济帮助8万元，鉴于被告月收入比原告少，生活消费偏低，故被告的主张酌情可予支持，酌定原告应给予被告经济帮助6000元。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某波与被告施某萍离婚。
二、各人衣物归各自所有。
三、原告应给予被告经济帮助6000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一五年十月十九日
书记员 林 洁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00263号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院
被告人饶某，绰号“记者”，无业。2010年6月、2013年3月两次因吸食毒品分别被长沙县公安局、长沙市雨花区公安分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗犯盗窃罪，于2015年4月27日被长沙县公安局监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日12时许，被告人饶某来到长沙县金井镇金星大酒店门口，以撬锁的方式盗得被害人黄金灿停放于此的一辆光速牌红色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3250元。案发后，饶某的家属将被盗摩托车返还给被害人黄金灿，并赔偿损失400元，被害人出具谅解书对饶某表示谅解。
2015年4月27日，被告人饶某被公安民警抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《吸毒人员动态管控详细信息》、《情况说明》、手机通话详单、领条、谅解书、户籍证明；证人汤某、李某、黄某的证言；被害人黄金灿的陈述；被告人饶某的供述与辩解；长县价刑鉴[2015]44号《关于光速125-22型摩托车的价格鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视频截图等证据予以证明,并建议对被告人饶某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人饶某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某具有坦白情节，被盗摩托车已返还给被害人，并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02529号
原告：戴惟国。
被告：沈阳跃钧肥料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道办事处弘林路**号。
法定代表人：王跃军。
原告戴惟国为与被告沈阳跃钧肥料有限公司（以下简称跃钧公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴惟国到庭参加诉讼，被告跃钧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴惟国起诉称：根据跃钧公司借款合同第四条约定的违约责任，跃钧公司未能按时履行本协议，必须每天按借款总额的5%作为违约金支付给戴惟国，包括利息。故诉至法院，请求判令：跃钧公司归还借款（2014年9月16日至2014年12月16日）计20000元整及违约金、利息计5000元，总计25000元整。
原告戴惟国为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，以证明借款事实存在；
2、《委托担保授权书》一份，以证明担保事实存在；
3、收款收据一份，以证明借款事实存在。
被告跃钧公司未作答辩，亦未提交证据。
被告跃钧公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年9月16日，跃钧公司（甲方）与戴惟国（乙方）签订的《借款合同》约定：甲方向乙方借款。乙方一次性将款项交付给甲方。借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日，借款数额20000元整。如果甲方未能按时履行本协议，甲方必须每天按借款总额的5%作为违约金支付给乙方。同日，戴惟国交付跃钧公司借款20000元，跃钧公司并出具收款收据予以确认。
2014年10月16日，跃钧公司支付戴惟国4000元。之后未还款行为。戴惟国遂提起本案诉讼。
本院认为，原告戴惟国与被告跃钧公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守合约，诚实履行。现戴惟国依约履行了出借款项义务，被告跃钧公司未能按约足额归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因案涉合同中并无利息之约定，故跃钧公司支付戴惟国的4000元款项应扣作本金，跃钧公司尚欠戴惟国的借款本金为16000元。关于利息，本院酌情调整为2000元。被告跃钧公司经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳跃钧肥料有限公司于本判决生效后十日内归还原告戴惟国借款本金16000元；
二、被告沈阳跃钧肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴惟国利息2000元；
三、驳回原告戴惟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈阳跃钧肥料有限公司负担306元，由原告戴惟国负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏梦秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭姣，女，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯幼辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。
再审申请人郭姣因与被申请人冯幼辉执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭姣申请再审称，动4-032-2《拆迁补偿安置协议》是单独与申请人签订的，该协议第二条第一项显示，该补偿款实际是对宅基地、高价院主体房屋抵扣测算的回迁安置面积后，剩余主体房屋及其他附属物的补偿。剩余主体及附属物是申请人单独拆资所建，其所有权归申请人所有，相应的补偿款理应归申请人。宅基地使用权与房屋所有权是两个不同的概念，名义上郭志强是涉案宅基地的使用权人，但实际上郭志强的家庭成员都是该宅基地的使用权人，申请人是该家庭成员之一，理所当然是该宅基地实际使用权人之一。申请人结婚户口迁出，是否属于谷庄村拆迁补偿对象，不是本案审理的范围。一、二审判决剥夺了申请人享有自建房屋拆迁补偿收益权，系认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，位于郑州市××××号宅基地使用权人为郭志强，拆迁安置部门依据国家拆迁政策，对谷庄村54号宅基地的拆迁补偿款40多万元应归郭志强为代表的家庭所有。因郭志强拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付交通事故致残人冯幼辉30余万元的赔偿义务，人民法院依法对郭志强享有的拆迁补偿款40多万元中的65160元进行查封、冻结，有事实依据和法律依据。申请人郭姣系郭志强之女，拆迁时户口已迁出，拆迁时已不是谷庄村的村民，无权全部直接享有谷庄村54号宅基地拆迁安置补偿款40多万元，一、二审判决驳回郭姣要求对拆迁补偿款中的65160元停止查封、冻结的诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭姣的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张运云
2
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第115号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人喻某，男，出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被胶州市公安局取保候审。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）785号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2013年10月27日19时许，被告人喻某在胶州市郑州西路世纪国货购物中心三楼家电柜台处趁受害人吴某不备盗窃受害人白色直板苹果4S手机一部，经胶州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3689元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人吴某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价值鉴定结论报告、扣押物品清单、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月三日
书记员 逄伟宏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第801号
原告：葛舜。
被告：汪华俊。
本院在审理原告葛舜与被告汪华俊民间借贷纠纷一案中，因发现被告汪华俊大量举债，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛舜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十一月三日
书记员 周 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23904号
原告张红兵，男。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告陶玉峰。
本院在审理原告张红兵与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张红兵负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00526号
上诉人（原审原告）：曹继清，男，1957年6月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市南山街道办事处独山村枫树滩组**号，公民身份号码3425241957********。
被上诉人（原审被告）：宁国仁爱中西医结合医院，住所地安徽省宁国市城关南后巷18号，组织机构代码67587218-1。
法定代表人：汪民爱，该院院长。
被上诉人（原审被告）：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市津河东路76号，组织机构代码48634253-6。
法定代表人：程朝晖，该院院长。
上诉人曹继清为与被上诉人宁国仁爱中西医结合医院、宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月10日作出的（2013）宁民一初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹继清于2015年8月25日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人曹继清自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹继清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1787元，减半收取893.50元，由上诉人曹继清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 环
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初569号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市云溪区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，又名***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里乡***。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，自2005年开始至2015年7月，被告***先后多次向原告借款，至2015年7月6日，被告向原告出具了总条据，该条据注明：1、尚欠原告借款92万元，承诺在2015年10月30日前归还；2、月利息2.2万元，每月底支付；3、该欠款以被告房产一套作为抵押，他项权证已经办理，权证号为岳房岳阳楼区他字第***号。但被告之后没有按照该约定还本付息，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金92万元以及至归还之日的利息，并以抵押房屋优先受偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
本院查明的事实与原告***诉称的事实的一致。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告没有在约定期限内履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告偿还借款92万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的每月利息2.2万元超过了法律规定的最高月利率2%，只能按照月利率2%予以计算。被告以其所有的房屋对该借款进行了抵押担保，并且办理了他项权证，原告对抵押物有优先受偿权，本院对原告该请求亦予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款92万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年7日6日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
逾期履行上述金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告***对岳房岳阳楼区他字第***号他项权证项下的抵押物有权优先受偿；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费14985元，由原告***承担610元，被告***承担14375元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 王国元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方 向
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00607号
原告王某某
被告方某某
本院在审理原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年5月12日提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 彭斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3845号
原告：孙明宁，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：卢念杰，男，汉族。
委托代理人：孙启功，男，汉族。
原告孙明宁诉被告卢念杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告孙明宁及委托代理人刘中伦，被告卢念杰及委托代理人孙启功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明宁诉称：2015年5月29日至同年6月5日，被告六次向原告借款累计29万元，多次催要未果。请求依法判决被告偿还借款29万元及利息，并承担诉讼费。
被告卢念杰辩称：原告通过被告向第三人吴秀军发放借款六次共计29万元，因借款经过被告之手，被告为原告出具了借条，2015年6月，经原、被告及第三人吴秀军共同协商约定29万借款由吴秀军直接向原告偿还，原告将29万元借条归还被告，却趁被告不注意又将29万元借条偷走。
原告孙明宁为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2015年5月29日至同年6月5日借据复印件六份，经核对与原件无异，拟证实卢念杰以借款人的名义向孙明宁借款共计29万元；
2、打印照片一张，经核对与原件无异，拟证实卢念杰出具借条时照片。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告卢念杰代理人对第1、2组证据的真实性无异议，对第1组证据合法性提出异议，认为原告将六份借条偷走后又提起诉讼，不具有合法性。本院对上述证据作出如下综合认证：
原告提交的第1、2组证据内容真实，被告及代理人无异议，被告及代理人对第1组证据合法性虽提出异议，但不能举证予以反驳否认，应承担举证不能的不利后果，因第1组证据与第2组证据相印证，与本案有关联性，对本案的事实具证明力，予以采信。被告及代理人的质证意见不予采信。
被告卢念杰为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、转账回单一份，拟证实2015年5月28日，卢念杰给孙明宁汇款2万元；
2、转账单一份，拟证实2015年9月16日，卢念杰通过第三人刘纪存理财卡转给孙明宁现金7万元；
3、通话录音VCD光盘一碟，拟证实2015年10月16日卢念杰与孙明宁通话孙明宁认可借款转由吴秀军偿还。
被告提交的上述证据，经被告当庭举证，原告对第1、2、3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出卢念杰多次向其借款前后累计达80余万元，除了该六笔借款29万元外，还存在其他借款44万元，卢念杰已将44万元借款债务转给第三人吴秀军，由吴秀军给原告出具借条，原告已将被告出具的44万元借条归还被告，因吴秀军下落不明，至今未付借款44万元，六笔借款共计29万元与44万元借款没有关联性，第1、2组证据与本案没有关联性，第3组证据不能证明原告放弃向被告追要借款。本院对上述证据作出如下综合认证：
被告提交上述证据的真实性原告没有异议，原告提出的关联性异议，因被告未提供其他证据予反驳否认，且案外人吴秀军下落不明，不能确认上述证据是否与本案有关联，故对上述证据的真实性予以确认，对被告拟证实的关联性不予支持。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年5月29日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据一张，载明“借孙明宁现金5万元，定于2015年6月28日前一次还清。”
2、2015年5月30日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据一张，载明“借孙明宁现金4万元，定于2015年6月29日前一次还清。”
3、2015年5月31日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据一张，载明“借孙明宁现金5万元，定于2015年6月30日前一次还清。”
4、2015年6月2日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据一张，载明“借孙明宁现金5万元，定于2015年7月1日前一次还清。”
5、2015年6月3日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据一张，载明“借孙明宁现金5万元，定于2015年7月2日前一次还清。”
6、2015年6月5日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据一张，载明“借孙明宁现金5万元，定于2015年7月4日前一次还清。”
2015年11月2日，原告孙明宁以要求被告卢念杰偿还上述六笔借款共计本金29万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2015年5月29日至同年6月5日，被告卢念杰为原告孙明宁出具借据六份，载明卢念杰借款数额及还款期限，借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认。原告孙明宁诉请被告卢念杰偿还借款29万元，符合事实及法律规定，予以支持。
本案争议的焦点，被告卢念杰及代理人提出原告孙明宁偷走29万元的借条后又提起诉讼，不具有合法性的意见是否成立？经审理认为，对偷借条之说，仅有被告卢念杰的当庭陈述，且所提交的通话录音不能佐证，被告未报警，又未提交其他证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告卢念杰因举证不足，提出原告偷借条提起诉讼的辩解意见，事实不清，不予支持。
因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢念杰于本判决生效后十日内支付原告孙明宁29万元借款，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告孙明宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告卢念杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一五年十二月八日
书记员 李轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1050号
上诉人（原审原告）谢忠淼。
被上诉人（原审被告）上海源翰数码科技有限公司。
法定代表人徐丽荣。
委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
上诉人谢忠淼因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢忠淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢忠淼撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人谢忠淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
审 判 员 徐子良
代理审判员 浦 琛
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第467号
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地六合区棠城路5号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所律师。
被告胡建娇，女，1966年6月20日出生，汉族。
原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会（以下简称百树园业主委员会）诉被告胡建娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员甘晶、徐传洋组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告百树园业主委员会的委托代理人潘郑、张仕林到庭参加诉讼，被告胡建娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百树园业主委员会诉称：六合区百树园小区是社区监管下的业主委员会自治管理物业的小区，原告自2011年8月1日开始为百树园小区提供物业服务至今。被告胡建娇是该小区XX号门面房的产权人。自2012年8月1日至2014年7月31日期间，被告一直未向原告交纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告胡建娇给付物业管理费834元并承担本案的诉讼费用。
被告胡建娇未作答辩。
经审理查明：南京顺宝物业管理服务有限公司系南京市六合区百树园小区的前期物业服务公司。2011年7月31日，南京顺宝物业管理服务有限公司退出百树园小区。2011年8月1日起，百树园小区采取自治方式运作，由小区业主委员会开展对小区的物业管理工作，继续按南京顺宝物业管理服务有限公司的收费标准收取物业费。被告胡建娇系百树园小区XX号门面房业主。2012年8月1日至2014年7月31日期间，被告胡建娇未能按时交纳物业服务费834元（57.91平方米×0.6元／平方米／月×24个月）。原告于2014年9月8日在百树园小区公告催缴物业费无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、催缴物业费公告、关于成立百树园小区业主委员会筹备小组的通告、百树园小区业主委员会筹备小组名单、关于百树园小区第二届业主委员会候选人的公告、关于百树园小区第二届业主委员会成员名单公示、关于百树园小区第二届业主委员会成员的公告、会议纪要、泰山社区居民委员会证明、（2014）六民初字第1396号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同期限届满后，前期物业公司退出小区，由小区业主委员会继续提供物业服务，形成事实物业服务状态。此时，应当认定合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，对方没有明确提出异议并接受服务行为的，视为合同关系实际成立。本案中，百树园小区业主委员会持续向小区提供物业服务三年多，被告接受服务而未明确提出异议，应该认定原、被告之间成立物业服务合同关系，被告理应支付相关费用。原告要求被告支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建娇于本判决生效之日起五日内支付原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会物业管理费834元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡建娇负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第359号
罪犯康君，男，1971年11月26日生，回族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年6月20日以（2012）鹤南刑初字第38号刑事判决，认定罪犯康君犯非法持有毒品、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯康君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯康君在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康君不予减刑（刑期自2011年12月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第552号
申请执行人肖忠好，男，1978年6月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林乃旺，男，1968年3月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄存勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住连江县.
被执行人康乃比尤，男，1983年4月3日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
申请执行人肖忠好与被执行人林乃旺、黄存勇、康乃比尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）连民初字第2347号民事判决书及福州中院作出（2015）榕民终字第826号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年7月10日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法冻结被执行人林乃旺所有的座落于连江县的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2347号民事判决书及福州中院作出（2015）榕民终字第826号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 晟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第240号
原告孟庆民。
被告关显林。
原告孟庆民与被告关显林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆民到庭参加诉讼，被告关显林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称：2013年9月前，被告关显林从原告处购买饲料，价值62830元。经原告催要，被告至今没有给付。现要求被告立即给付饲料款62830元，违约金6289.28元（按月利率0.77%，自2013年9月11日计算至2014年10月11日），合计69119.28元。
被告关显林未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：被告关显林是否应给付饲料款62830元，违约金6289.28元，合计69119.28元。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明被告关显林欠饲料款62830元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年3月至2012年9月，被告关显林从原告孟庆民处购买饲料，价值62830元。2013年9月11日双方经过结算，被告出具欠据一张。
中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率为年6.15%，加罚50%为9.225%，月利率为0.77%。自2013年9月11日到2014年10月11日，被告欠款62830元的违约金应为6289.28元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关显林购买了原告孟庆民的饲料，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按月利率0.77%计算被告迟延履行期间的违约损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告关显林于本判决发生法律效力之日立即给付原告孟庆民饲料款62830元，违约金6289.28元，合计69119.28元。自2014年10月12日之后的违约金，按月利率0.77%，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元减半收取，即764元由被告关显林负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年十一月四日
书记员 史冬冬