wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1523号
上诉人（原审被告）朱洪梅，女。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳菲迪雅丝服饰有限公司。
法定代表人黄海兰，总经理。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
上诉人朱洪梅与上诉人深圳菲迪雅丝服饰有限公司（以下简称菲迪雅丝公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，朱洪梅于二审调查期间提交了工商信息资料、客户通讯录、照片、工资条、和解协议作为证据。菲迪雅丝公司认为上述证据均非新证据，超过了举证期限，并且与本案没有关联性。
本院认为，朱洪梅与菲迪雅丝公司曾存在事实劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
朱洪梅于二审调查期间提交的证据均非法律规定的新证据，本院不予采纳。
关于经济补偿金问题。朱洪梅以菲迪雅丝公司未足额发放2013年5月工资为由向菲迪雅丝公司书面解除劳动关系，要求补齐5月工资、支付相应的经济补偿金及6月份工资，朱洪梅于仲裁阶段主张与菲迪雅丝公司解除劳动关系的理由包括反复设定搬迁地址、未全额支付工资及变相解雇员工为由口头提出解除劳动关系。朱洪梅在原审期间并未提交充分有效的证据证明菲迪雅丝公司存在反复设定搬迁地址的行为，而且菲迪雅丝公司实际并未搬迁，而且即使菲迪雅丝公司存在市内搬迁的事实也不能构成被迫解除劳动关系的情形。菲迪雅丝公司已经于2013年6月18日、19日足额发放了朱洪梅2013年5月份的工资。朱洪梅于二审调查阶段主张菲迪雅丝公司未足额支付加班工资，但仲裁裁决菲迪雅丝公司未拖欠朱洪梅的工资后，朱洪梅并未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可了仲裁裁决，因此，朱洪梅在二审阶段主张菲迪雅丝公司未足额支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。因双方约定每月工资发放时间为下月15日，朱洪梅离职时尚未到菲迪雅丝公司发放2013年6月份工资的时间，因此，菲迪雅丝公司并不构成拖欠朱洪梅2013年6月份工资的情形。综上，朱洪梅主张被迫解除劳动关系的理由并不成立，原审认定菲迪雅丝公司无需支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。
关于二倍工资差额问题。菲迪雅丝公司上诉主张系因朱洪梅的原因导致未签劳动合同，菲迪雅丝公司无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审相关认定并无不当，本院予以确认。
原审关于2013年6月份工资的处理正确，本院对原审相关处理予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱洪梅、上诉人深圳菲迪雅丝服饰有限公司分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0267号
原告秦小明。
委托代理人徐嘉敏、祁琦。
被告无锡吉邦物业服务有限公司。
委托代理人王尚武、陈园。
原告秦小明诉被告无锡吉邦物业服务有限公司（以下简称吉邦公司）健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年5月15日组成合议庭，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦小明的委托代理人徐嘉敏，被告吉邦公司的委托代理人王尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小明诉称：2012年11月23日，吉邦公司安排其在无锡市第三高级中学（以下简称三高中）从事保洁工作。因当天下雨，其穿过该校食堂上厕所，途中在食堂内滑倒受伤。后经住院治疗，产生了医疗费等损失。其系因工作受伤，吉邦公司作为雇主应承担赔偿责任，但该公司仅为其垫付了5000元。现请求判令吉邦公司赔偿其医疗费50868元、护理费1607元、住院伙食补助费447元、交通费800元，合计53722元，扣除吉邦公司垫付的5000元，吉邦公司须支付48722元。
被告吉邦公司辩称：秦小明系受其雇佣至三高中从事保洁工作。秦小明滑倒地点在该校食堂，超出工作范围，与工作无关。该校食堂有“闲人莫入”的警示标志，秦小明进入食堂违反规定，且自身亦有注意义务。故即使秦小明受伤与工作有关，自身亦有过错，应免除其责任。对秦小明主张的医疗费、护理费无异议，但仅认可秦小明为治疗所支出的必要交通费。综上，请求驳回秦小明的诉讼请求。
经审理查明：秦小明于2011年8月起至吉邦公司工作。2012年11月23日上午，吉邦公司安排秦小明在三高中从事保洁工作，工作范围包括教学楼、宿舍楼。工作期间，秦小明从该校食堂东侧门进入，经过食堂操作区旁通道时滑倒受伤。当日，秦小明被送至无锡市人民医院住院治疗，进行手术后于2012年12月11日出院。2014年1月15日，秦小明再次至上述医院住院行内固定取出手术，后于1月22日出院。住院期间，秦小明支出医疗费50868.08元（已扣除医疗统筹支付部分）、护理费1625元，吉邦公司为其垫付了5000元。同年2月28日，秦小明诉至本院。
另查明：三高中宿舍楼位于食堂东侧，厕所位于食堂西北角，秦小明受伤位置在食堂东侧门至厕所的路径上。
诉讼中，秦小明为证明其交通费损失及家属看望其支付的停车费损失，提供了金额21元的出租车发票及金额共计196元的停车费发票。经质证，吉邦公司对上述证据的真实性无异议，但认为秦小明的交通费损失范围仅限于为治疗发生的必要费用。
为证明秦小明有过错，吉邦公司提供了三高中食堂东侧门及秦小明摔倒地点的照片，照片显示门上贴有“闲人莫入”，吉邦公司称该些照片系事发次日拍摄。经质证，秦小明不认可该些照片的形成时间，认为事发时无“闲人莫入”。
以上事实，有（2013）崇民初字第753号民事判决书、（2013）锡民终字第1203号民事判决书、情况说明、出院记录、医疗费票据、护理费票据、出租车发票、停车费发票、现场勘查笔录、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据三高中的现场情况，秦小明在工作期间经过食堂上厕所符合常理，该行为与工作仍有内在联系，应认定为从事雇佣活动中的组成部分。吉邦公司与秦小明存在劳务关系，系秦小明雇主，应对秦小明从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。秦小明对损害后果的发生并无故意或重大过失，吉邦公司主张免除责任于法无据，本院不予支持。秦小明主张的医疗费50868元、护理费1607元、住院伙食补助费447元合法有据，本院均予以确认。秦小明提供的证据不足以证明其主张的交通费损失，根据秦小明治疗情况，本院酌定交通费损失为200元。秦小明的损失共计53122元，扣除吉邦公司已垫付的5000元，吉邦公司须支付48122元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、无锡吉邦物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿秦小明医疗费50868元、护理费1607元、住院伙食补助费447元、交通费200元，合计53122元，扣除无锡吉邦物业服务有限公司已垫付的5000元，实际应支付秦小明48122元。
二、驳回秦小明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费489元由秦小明负担5元、无锡吉邦物业服务有限公司负担484元。该款已由秦小明预交，无锡吉邦物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的484元直接给付秦小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 杨丹红
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯庆明
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执裁字第1号
案外人庞后安。
申请执行人吴小瑜。
被执行人王忠毅。
本院在执行吴小瑜申请执行王忠毅离婚财产分割纠纷一案中，于2014年7月16日冻结了四川居乐雅房地产开发有限公司（下称居乐雅公司）存款1，194，431元。对此，案外人庞后安于同年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人庞后安提出异议称：1、居乐雅公司不是本案被执行人，法院错误冻结该公司资金，应当纠正。2、法院冻结该公司的银行账户资金系案外人与该公司共有，并非被执行人王忠毅个人财产。
经审查查明：吴小瑜与王忠毅离婚财产分割纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）达中民初字第49号民事调解书，双方共达成五项内容，其中：第二项约定王忠毅向吴小瑜支付现金250万元、第五项由吴小瑜负担诉讼费17，050元，其它一、三、四项均系特定财产物交付。2014年5月9日，申请执行人吴小瑜向本院申请执行。7月8日，本院调取达州市工商局工商档案信息，载明：居乐雅公司，其类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人王忠毅，股东为王忠毅1人。同月16日，本院冻结居乐雅公司存款1，194，431元。11月20日，异议人庞后安向本院提出书面异议。
听证中，案外人庞后安提供了以下证据：1、《合作开发协议书》；2、工商银行账户庞后安预留印鉴卡；3、2014年10月9日居乐雅公司章程（王忠毅占股份90.91％、王中辉占股份9.09％）。主张：该银行账户为庞后安与居乐雅公司共有，公司为合资，本院冻结的资金不是被执行人王忠毅个人财产，应当解冻。
申请执行人吴小瑜辩称：居乐雅公司系王忠毅独资开办，其公司在银行开设的账户都是被执行人所有，法院冻结该公司银行资金合法。并提供了2013年1月29日工商登记信息证明一份。
本院认为，本院在受理执行吴小瑜与王忠毅离婚财产分割纠纷一案中，经调取工商档案信息，证实：居乐雅公司，为自然人独资公司，法定代表人王忠毅，股东仅为王忠毅1人。王忠毅个人是本案的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，本院冻结居乐雅公司存款1，194，431元，符合法律规定。该款账户名系居乐雅公司，案外人庞后安虽留有印鉴，但不能说明其是账户上存款的所有人。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞后安的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 王学龙
二〇一五年二月三日
书记员 谢拥军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3410号
罪犯欧建武，男，1990年12月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）东中法刑一初字第288号刑事附带民事判决，以被告人欧建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧建武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧建武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。连带民事赔偿款人民币162526.1元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧建武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5281号
原告（反诉被告）：蔡瑞猛，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告（反诉被告）：唐洪艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告（反诉原告）：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。（以下简称腾巍公司）
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蔡瑞猛、唐洪艳诉腾巍公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡瑞猛、唐洪艳向本院提出诉讼请求：事实与理由：2014年3月20日，原告就购买位于天御一品5#1层102号房与被告签订了商品房买卖合同。付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2015年10月31日前把商品房交付给原告，合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除事同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中，原告认为：被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损失了原告的利益，特诉至法院。对被告提出反诉，原告认为不粗怎奈逾期付款，更不承担逾期付款责任
公司辩称并反诉称：被答辩人诉请已超诉讼时效。被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。被反诉人赔偿反诉人75600元。本案诉讼费由被反诉人承担。被反诉人诉反诉人商品房买卖合同纠纷一案，已起诉至蒙城县人民法院。根据合同第六、七条规定，被反诉人已违约，并应向反诉人支付违约金。现反诉至贵处，望查明事实，判如所求。当
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月27日蔡瑞猛、唐洪艳与腾巍公司签订商品房买卖合同，以1799999元的价格购买腾巍公司开发的天御一品第5#102号房，合同第六条约定：买受人须在合同签约日付清首付款1080999元，逾期按应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日支付万分之二违约金。蔡瑞猛、唐洪艳付款时间款项分别为2014年3月18日支付15万元，2014年6月23日支付45万元，2014年10月21日支付480999元。合同第八条约定交房时间为2015年10月31日前，逾期交房，出卖人向买受人按日支付已交付房价款万分之二的违约金。实际交房时间为2017年1月20日。逾期交房446天。逾期交房违约金160559.9元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。腾巍公司未按照合同约定时间将通过综合验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付两原告，构成违约。两原告诉称腾巍公司应支付逾期交房违约金，合法部分160559.9元予以支持。两原告未按照合同约定支付购房款，亦构成违约。
综上所述：两原告诉称腾巍公司应支付逾期交房违约金，合法部分160559.9元予以支持。腾巍公司反诉要求两原告承担逾期付款违约金合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、安徽腾巍置业有限公司于本判生效后五日内支付蔡瑞猛、唐洪艳逾期交房违约金160559.9元。
二、蔡瑞猛、唐洪艳于本判决生效后五日内支付安徽腾巍置业有限公司逾期付款期间的违约金（其中从2014年3月27日至2014年6月23日的违约金按本金1080999元-150000元=930999元计算，从2014年6月24日至2014年10月21日的违约金按本金930999元-450000元=480999元计算，上述违约金均按日万分之二计算）。
三、驳回蔡瑞猛、唐洪艳其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由安徽腾巍置业有限公司负担。反诉案件受理费845元，由蔡瑞猛、唐洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5281号原告（反诉被告）：蔡瑞猛，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，原告（反诉被告）：唐洪艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被告（反诉原告）：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。（以下简称腾巍公司）法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。蔡瑞猛、唐洪艳诉腾巍公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡瑞猛、唐洪艳向本院提出诉讼请求：事实与理由：2014年3月20日，原告就购买位于天御一品5#1层102号房与被告签订了商品房买卖合同。付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2015年10月31日前把商品房交付给原告，合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除事同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中，原告认为：被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损失了原告的利益，特诉至法院。对被告提出反诉，原告认为不粗怎奈逾期付款，更不承担逾期付款责任公司辩称并反诉称：被答辩人诉请已超诉讼时效。被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。被反诉人赔偿反诉人75600元。本案诉讼费由被反诉人承担。被反诉人诉反诉人商品房买卖合同纠纷一案，已起诉至蒙城县人民法院。根据合同第六、七条规定，被反诉人已违约，并应向反诉人支付违约金。现反诉至贵处，望查明事实，判如所求。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月27日蔡瑞猛、唐洪艳与腾巍公司签订商品房买卖合同，以1799999元的价格购买腾巍公司开发的天御一品第5#102号房，合同第六条约定：买受人须在合同签约日付清首付款1080999元，逾期按应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日支付万分之二违约金。蔡瑞猛、唐洪艳付款时间款项分别为2014年3月18日支付15万元，2014年6月23日支付45万元，2014年10月21日支付480999元。合同第八条约定交房时间为2015年10月31日前，逾期交房，出卖人向买受人按日支付已交付房价款万分之二的违约金。实际交房时间为2017年1月20日。逾期交房446天。逾期交房违约金160559.9元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。腾巍公司未按照合同约定时间将通过综合验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付两原告，构成违约。两原告诉称腾巍公司应支付逾期交房违约金，合法部分160559.9元予以支持。两原告未按照合同约定支付购房款，亦构成违约。综上所述：两原告诉称腾巍公司应支付逾期交房违约金，合法部分160559.9元予以支持。腾巍公司反诉要求两原告承担逾期付款违约金合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、安徽腾巍置业有限公司于本判生效后五日内支付蔡瑞猛、唐洪艳逾期交房违约金160559.9元。二、蔡瑞猛、唐洪艳于本判决生效后五日内支付安徽腾巍置业有限公司逾期付款期间的违约金（其中从2014年3月27日至2014年6月23日的违约金按本金1080999元-150000元=930999元计算，从2014年6月24日至2014年10月21日的违约金按本金930999元-450000元=480999元计算，上述违约金均按日万分之二计算）。三、驳回蔡瑞猛、唐洪艳其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由安徽腾巍置业有限公司负担。反诉案件受理费845元，由蔡瑞猛、唐洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年十月十一日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更122号
罪犯王海涛，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出（2013）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第835号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年
5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）688号起
诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年8月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年3月23日下午，被告人尹某在本市××区××号×
×牌室内，因曾遭被害人周某殴打而起�报复，持刀向被害
人周某连砍数刀，致周某受伤。
经法医鉴定，被害人周某外伤后致右尺骨及右肱骨骨
折、头顶部裂创长8.5cm，其两处损伤均已构成轻伤。
2013年5月13日，被告人尹某主动到公安机关投案，后协
助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，并有被
害人周某的陈述、证人赵某、张某、余某的证言及张某
某、余某的辨认笔录、法医学人体损伤程某鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人尹某有自首情节及立功表现，可依法从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条
第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1
月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年八月三十日
书记员 孟佳君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3314号
原告王艳飞，男，汉族，1973年2月生，住新蔡县。
被告王小朝，男，汉族，1983年11月生，住新蔡县。
原告王艳飞与被告王小朝借民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告归还原告欠款8500元。事实和理由：2016年10月原告经人介绍为被告承揽的装修工程提供装修材枰，工程结束后被告因生意上资金短缺，结算共欠原告材料款8500元，于2017年4月3日为原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日还清，时至今日经原告多次追要，被告以种种理由拒不归还。
本院经审查认为，本案原告起诉被告王小朝偿还欠款8500元，根据原告提供的被告的信息查找不到被告王小朝的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟昊辰
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第259号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋水平。
辩护人邓仕双，四川精略律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人蒋水平犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人蒋水平及其辩护人邓仕双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日凌晨1时许，被告人蒋水平饮酒后驾驶川M5A6**小型普通客车沿厦蓉路从成都往重庆方向行驶。当日22时许，被告人蒋水平驾车行至厦蓉高速2184公里＋100米处时，所驾车辆与高速公路中心护栏碰撞，随后方向失控、车辆掉头，被告人蒋水平继续驾车逆向行驶，与正常行驶的由刘才中驾驶的川R350**重型货车及王诚驾驶的川M609**小型轿车碰撞，造成三车及高速公路设施受损、川M609**小型轿车乘车人邓建国、陈磊、杨玉勇受伤的交通事故。交警接指令后赶至事故现场堪查，发现被告人蒋水平有酒驾嫌疑，随后将其带至四川省人民医院城东病区抽血备检。经检验，被告人蒋水平血液样中乙醇浓度为195.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人蒋水平与王诚达成赔偿协议并支付被害人邓建国1200元赔偿款。
上述事实，被告人蒋水平在开庭审理过程中无异议并认罪。且有接受刑事案件登记表，到案经过，蒋水平血样提取登记表，鼎诚司鉴（2014）毒鉴字第053号血液乙醇浓度检验报告，川交融司鉴所（2014）车鉴字第CY014号检验报告，立案决定书，被告人蒋水平的供述，被害人刘才中、邓建国、陈磊、杨玉勇的陈述，证人王诚的证言，事故现场堪查笔录及照片，交通事故责任认定书，视听资料，赔偿协议及收条，被告人蒋水平的常住人口信息、机动车驾驶证和川M5A6**小型普通客车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋水平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋水平到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋水平初次犯罪并与王诚达成赔偿协议和支付了被害人邓建国1200元赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋水平危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，其建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人蒋水平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋水平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 安光荣
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初18号
原告：刘剑锋，男，1986年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
原告刘剑锋与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘剑锋负担。
审判员 陈秀军
二〇一八年五月十日
书记员 张云潇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第62号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人艾买提江·阿不都克力木。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人艾买提江·阿不都克力木犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人艾买提江·阿不都克力木及其翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月21日19时许，被告人艾买提江·阿不都克力木在本市轨道交通二号线龙阳路站往人民广场方向一侧站台，趁被害人肖某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内的白色苹果牌Iphone5s型16G手机（港版）一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币3，395元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人艾买提江·阿不都克力木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人潘某某、陈某某、张某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人艾买提江·阿不都克力木归案情况说明》、调取证据清单、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买提江·阿不都克力木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人艾买提江·阿不都克力木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾买提江·阿不都克力木归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾买提江·阿不都克力木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1693号
罪犯孙国富，男，1975年4月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人孙国富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙国富未上诉。四川省高级人民法院于2000年3月2日作出（1999）川刑一复字第813号刑事裁定，核准被告人孙国富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国富伤残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分136.7分，月平均4.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙国富伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国富减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08664号
原告周树全，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陆玉均，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
原告周树全、陆玉均与被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周树全、陆玉均于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树全、陆玉均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周树全、陆玉均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树全、陆玉均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周树全、陆玉均承担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8304号
原告：嵊州市万隆服装服饰有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：赵菊仁，执行董事。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市卡丽达汽车服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：刘益锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐香钢，男，1986年5月24日出生，汉族，系公司股东、监事。
原告嵊州市万隆服装服饰有限公司与被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市万隆服装服饰有限公司的法定代表人赵菊仁、委托诉讼代理人尹晓钢，被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐香钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市万隆服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的租赁合同于2017年9月15日解除；2.判令被告立即退出所租赁的房屋，支付租金至房屋归还原告时止（2017年8月1日起，每月41667元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告嵊州市万隆服装服饰有限公司主张的事实和理由：原、被双方于2017年2月1日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号一楼厂房，期限为2017年2月1日至2018年1月30日止，年租金50万元，租金在合同签订后三日内付清，如承租方违约，出租方有权终止合同，追究违约责任。嗣后，原告按约履行了合同义务，交付了房屋，可是被告却不遵守合同的约定，没有按约支付租金，现只支付了25万元租金，余款至今未付，原告多次向其催讨无果。综上，原告认为被告不遵守合同的约定、违反诚实信用的行为已经构成严重违约，给原告带来了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司答辩称：对原告主张的事实无异议，但是认为：1.即使要搬，也要给予2个月的宽限期，开始租的时候就等了2个月，等上一家搬好后才入场的；2.没有交付租金是有原因的。2017年4月份，有三分之一的车间因为违建而被拆除。被告是做车辆维修等服务业务的，生产的场地均在车间，现在被告很多业务都受到了影响，双方在协商损失承担问题，所以没有交付租金。3.2017年9月17日，原告法定代表人关闭大门，切断电源，导致被告无法营业，部分维修业务不能按时完工，车辆油漆喷花，产生了损失47000元。被告当庭提出反诉要求原告承担该部分损失。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张租赁合同签订、租金交付等事实没有异议，并认可在办公室看到过原告的解除合同通知，本院对上述事实予以确认，并将相关证据佐证在卷。双方有争议的是被拆除的部分是否在租赁范围内以及原告是否有催讨行为造成了被告的损失。对此，被告提供了多张照片以证明部分车间被拆以及厂门被关、断电导致油漆喷花等事实。原告质证认为，照片是打印件，无关联性。其中两张拆除原告搭建的钢棚的照片证明拆除的是钢棚，与被告无关，与本案所涉租赁标的无关。另，即使原告采取过相应的行为，也是按合同约定的合法催讨行为，没有造成任何损失。被告主张47000元损失并无依据，也不应由原告承担。本院认证认为，被告提供的照片中，室内装修照片与本案无关，不予采纳；有两张照片显示有钢棚被拆除，位置是在庭院过道处，对该两张照片予以采信，并对过道钢棚被拆除的事实予以确认。根据关门及油漆喷花的照片不能得出损失额的大小，且本院已告知其就损失部分另行起诉，故对相关照片不予采纳。
另查明，原、被告双方就案涉厂房原先就存在租赁关系，2017年2月1日签订的《厂房租赁合同》系续签。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定租期一年，租金为50万元，在协议签订后三日内付清，如拖延，则原告有权终止合同，追究乙方逾期付款的违约责任。现被告仅支付半年租金25万元，已违约。原告发送通知，要求解除合同、被告在2017年9月15日前搬出租赁房屋等，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告欠付的租金亦应当及时支付原告。被告抗辩认为，因车间被拆，影响营业。《厂房租赁合同》第一条承租范围中约定，出租绢丝领带园3路9号内一楼厂房给乙方使用（除通道外）。根据该条约定，租赁范围仅限于厂房，通道处钢棚被拆不属于租赁物变动，被告的该项抗辩意见不能成立。被告抗辩认为，进场前被告等了2个月，即使腾退亦应当给予2个月的宽限期。案涉合同中并无相关约定，被告的该项抗辩不能成立。被告还抗辩因原告的催讨行为造成了损失，要求原告赔偿，并提出反诉。被告提交的证据尚不足以证实损失金额，无法在租金中扣减，也没有合并审理的必要，本院已告知其可以另行起诉。被告的该项抗辩亦不能成立。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认嵊州市万隆服装服饰有限公司与嵊州市卡丽达汽车服务有限公司于2017年2月1日签订的《厂房租赁合同》于2017年9月15日解除。
二、嵊州市卡丽达汽车服务有限公司于本判决生效之日起一个月内腾退并返还位于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号的一楼厂房。
三、嵊州市卡丽达汽车服务有限公司自2017年8月1日起至房屋返还之日止按每月41667元的标准支付嵊州市万隆服装服饰有限公司尚欠的租金和房屋使用费。款定于本判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费842元，减半收取421元，保全费1020元，共计1441元，由被告负担。款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 竹羊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8304号原告：嵊州市万隆服装服饰有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：赵菊仁，执行董事。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：嵊州市卡丽达汽车服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号。法定代表人：刘益锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐香钢，男，1986年5月24日出生，汉族，系公司股东、监事。原告嵊州市万隆服装服饰有限公司与被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市万隆服装服饰有限公司的法定代表人赵菊仁、委托诉讼代理人尹晓钢，被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐香钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市万隆服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的租赁合同于2017年9月15日解除；2.判令被告立即退出所租赁的房屋，支付租金至房屋归还原告时止（2017年8月1日起，每月41667元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告嵊州市万隆服装服饰有限公司主张的事实和理由：原、被双方于2017年2月1日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号一楼厂房，期限为2017年2月1日至2018年1月30日止，年租金50万元，租金在合同签订后三日内付清，如承租方违约，出租方有权终止合同，追究违约责任。嗣后，原告按约履行了合同义务，交付了房屋，可是被告却不遵守合同的约定，没有按约支付租金，现只支付了25万元租金，余款至今未付，原告多次向其催讨无果。综上，原告认为被告不遵守合同的约定、违反诚实信用的行为已经构成严重违约，给原告带来了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司答辩称：对原告主张的事实无异议，但是认为：1.即使要搬，也要给予2个月的宽限期，开始租的时候就等了2个月，等上一家搬好后才入场的；2.没有交付租金是有原因的。2017年4月份，有三分之一的车间因为违建而被拆除。被告是做车辆维修等服务业务的，生产的场地均在车间，现在被告很多业务都受到了影响，双方在协商损失承担问题，所以没有交付租金。3.2017年9月17日，原告法定代表人关闭大门，切断电源，导致被告无法营业，部分维修业务不能按时完工，车辆油漆喷花，产生了损失47000元。被告当庭提出反诉要求原告承担该部分损失。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张租赁合同签订、租金交付等事实没有异议，并认可在办公室看到过原告的解除合同通知，本院对上述事实予以确认，并将相关证据佐证在卷。双方有争议的是被拆除的部分是否在租赁范围内以及原告是否有催讨行为造成了被告的损失。对此，被告提供了多张照片以证明部分车间被拆以及厂门被关、断电导致油漆喷花等事实。原告质证认为，照片是打印件，无关联性。其中两张拆除原告搭建的钢棚的照片证明拆除的是钢棚，与被告无关，与本案所涉租赁标的无关。另，即使原告采取过相应的行为，也是按合同约定的合法催讨行为，没有造成任何损失。被告主张47000元损失并无依据，也不应由原告承担。本院认证认为，被告提供的照片中，室内装修照片与本案无关，不予采纳；有两张照片显示有钢棚被拆除，位置是在庭院过道处，对该两张照片予以采信，并对过道钢棚被拆除的事实予以确认。根据关门及油漆喷花的照片不能得出损失额的大小，且本院已告知其就损失部分另行起诉，故对相关照片不予采纳。另查明，原、被告双方就案涉厂房原先就存在租赁关系，2017年2月1日签订的《厂房租赁合同》系续签。本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定租期一年，租金为50万元，在协议签订后三日内付清，如拖延，则原告有权终止合同，追究乙方逾期付款的违约责任。现被告仅支付半年租金25万元，已违约。原告发送通知，要求解除合同、被告在2017年9月15日前搬出租赁房屋等，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告欠付的租金亦应当及时支付原告。被告抗辩认为，因车间被拆，影响营业。《厂房租赁合同》第一条承租范围中约定，出租绢丝领带园3路9号内一楼厂房给乙方使用（除通道外）。根据该条约定，租赁范围仅限于厂房，通道处钢棚被拆不属于租赁物变动，被告的该项抗辩意见不能成立。被告抗辩认为，进场前被告等了2个月，即使腾退亦应当给予2个月的宽限期。案涉合同中并无相关约定，被告的该项抗辩不能成立。被告还抗辩因原告的催讨行为造成了损失，要求原告赔偿，并提出反诉。被告提交的证据尚不足以证实损失金额，无法在租金中扣减，也没有合并审理的必要，本院已告知其可以另行起诉。被告的该项抗辩亦不能成立。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认嵊州市万隆服装服饰有限公司与嵊州市卡丽达汽车服务有限公司于2017年2月1日签订的《厂房租赁合同》于2017年9月15日解除。二、嵊州市卡丽达汽车服务有限公司于本判决生效之日起一个月内腾退并返还位于嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号的一楼厂房。三、嵊州市卡丽达汽车服务有限公司自2017年8月1日起至房屋返还之日止按每月41667元的标准支付嵊州市万隆服装服饰有限公司尚欠的租金和房屋使用费。款定于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费842元，减半收取421元，保全费1020元，共计1441元，由被告负担。款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年十月三十一日书记员  竹羊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2364号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告李茜。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00426号
申请人王军。
被申请人李恺元。
申请人王军因与被申请人李恺元民间借贷纠纷，于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李恺元在江苏杰盛纺织公司破产管理人处的补偿金等工资性收入60000元予以冻结。申请人已向本院提供9000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李恺元在江苏杰盛纺织公司破产管理人处的补偿金等工资性收入60000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雅晴
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第553号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某，男，土家族，初中文化程度，身份证号码：×××6016，户籍地址：贵州省德江县。因本案于2015年8月23日被四会市公安局传唤接受调查，同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日11时许，被告人王某的父亲王时明、母亲简永娥在四会市东城街道陶塘村委会南田水库旧路附近一木工厂，与该工厂老板娘孔月芝因劳资问题发生纠纷后，王时明打电话叫王某过来，王某携带一把菜刀到达现场后，不听从在场民警黄浩杰、辅警乡志权的劝阻，掏出菜刀砍向事主孔月芝，在黄浩杰、乡志权制止的过程中，仍然极力反抗，将菜刀扔向事主孔月芝，并使用暴力手段阻碍公安人员执行公务，致使协警乡志权右踝关节受伤（经鉴定为轻微伤）。
随后，被告人王某被带回四会市公安局东城派出所协助调查，其母亲简永娥到派出所调解时闹事，打砸派出所的办公设施，在值班人员制止的过程中，被告人王某趁值班人员不备之机，用脚踢打辅警熊世强的后腰部，并踢断派出所大堂楼梯的不锈钢护栏，严重影响派出所的正常工作秩序。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，扣押材料，执勤经过，户籍资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，并致一名公安辅警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑七个月的量刑建议恰当，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年8月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00048号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛金律师事务所律师。
被告：徐宁，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：张冬芝，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：冉长春，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告：冉阳春，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告徐宁、张冬芝、冉长春、冉阳春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告徐宁、张冬芝、冉长春、冉阳春经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告徐宁驾驶渝HB83**号小型轿车从酉阳往酉酬方向行驶。21时20分许，车辆行驶至省道409线9KM＋700M处时，与行人冉继友相撞，造成冉继友受伤的交通事故（后冉继友经抢救无效死亡）。徐宁与冉继友分别承担本次事故的主次责任，原告向县人民医院垫付了冉继友的抢救费用67700元，现请求被告张冬芝、冉长春、冉阳春返还垫付款。
被告徐宁辩称：本案与我无关，全部医疗费用已作出判决。
被告张冬芝、冉长春、冉阳春辩辩称：张冬芝、冉长春、冉阳春是权利的实际享有人；对于医疗费用我们67700元无权要求，因是原告向县人民医院垫付的抢救费用67700元取得；该款项应返还，但由于我们家庭困难，无力支付应返还款项。
经审理查明：2012年10月9日，被告徐宁驾驶渝HB83**号小型轿车从酉阳往酉酬方向行驶。21时20分许，车辆行驶至省道409线9KM＋700M处时，与行人冉继友相撞，造成冉继友受伤的交通事故。冉继友受伤后，即被送入麻旺镇的酉阳中山医院抢救，花去医疗费1588.67元（徐宁支付），并于当晚送入酉阳县人民医院住院治疗，2013年1月18日，冉继友因抢救无效死亡，共住院101天。期间，徐宁向酉阳县人民医院支付医疗费89200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向酉阳县人民医院支付医疗费10000元，现还欠酉阳县人民医院医疗费77991.65元。2012年11月22日，经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐宁夜间驾驶车辆未仔细观察路面情况，遇行为采取避让措施不当，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；冉继友夜间在行车道内行走，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明：张冬芝、冉长春、冉阳春起诉徐宁的案件，本院作出了（2013）酉法民初字第00698号民事判决，其内容为：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张冬芝、冉长春、冉阳春各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张冬芝、冉长春、冉阳春各项损失70009.60元；二、驳回原告张冬芝、冉长春、冉阳春的其他诉讼请求。上述案款已全额执行完毕。
上述事实有双方当事人的陈述，有交通事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的焦点是被告应否返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用67700元问题。本案其实质就是抢救费用的返还，抢救费用的起诉主体应当为原告，其返还主体应为责任人徐宁及冉继友的亲属张冬芝等人，徐宁承担事故的70%的责任，冉继友承担事故的30%的责任。鉴于医疗费用案件张冬芝等已经起诉并判决支付70%，张冬芝、冉长春、冉阳春应当返还相应的款项；冉继友承担的30%的责任，应由其继承人承担，故可以由张冬芝、冉长春、冉阳春返还相应的款项；全部抢救费用67700元，由张冬芝、冉长春、冉阳春返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等的规定，判决如下：
由被告张冬芝、冉长春、冉阳春返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用67700元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1492元适用简易程序减半收取746元，由被告张冬芝、冉长春、冉阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一四年二月十八日
书记员 甄莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第19号
上诉人（原审被告）：宫毅，男，1966年10月12日出生，个体，住址沈阳市宁山中路。
委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘山县太平镇。
委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
上诉人宫毅因与被上诉人李月建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付人工费89528元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告间是雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。原告人提供的“回龙寺李月等人员工资明细表”所记载的欠工资的数额是虚假的。原告不具有诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明：经朋友介绍，被告将其承包的回龙寺土建、水暖及电器工程的部分工程分包给原告，由原告自行招募并组织工人施工，具体施工人员的报酬由原告规定数额并发放。施工结束后，被告方会计于2014年7月18日在原告提供的《回龙寺李月等人员工资明细表》下栏内书写“李月工资159528元，已付款7万，余额89528”，并由被告本人签字确认。
原审法院认为：通过原、被告双方陈述，结合原告提供的证据内容，应认定原、被告间具有口头的分包合同，被告为分包人，原告为承包人，原、被告间系建设工程分包合同关系，原告与具体施工人员间系雇佣关系。
关于原告主张的劳务分包施工款的数额，原、被告已于2014年7月18日共同进行书面结算，确认被告尚欠原告劳务分包费89528元。虽现被告对该数额不予认可，但其提供的证据不足以推翻双方间的书面结算单，故原审法院对该数额予以确认，被告应予支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宫毅于本判决生效后十日内支付原告李月劳务分包施工款89528元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告宫毅承担。
宣判后，上诉人宫毅不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部费用。理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系没有事实依据；2、《回龙寺李月等人员工资明细表》（以下简称“工资明细表”）不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程分包关系的证据；3、工资明细表中除被上诉人李月本人以外的其他工人的日工资标准和工资总额都是虚假的；4、本案案由应当为劳务合同纠纷。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，《回龙寺李月等人员工资明细表》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人宫毅为被上诉人李月出具《回龙寺李月等人员工资明细表》，该表中除署名与日期为上诉人所书写外，其余部分为上诉人方会计所写，该表记载：“李月工资159528元，已付款7万，余额89528”。上诉人宫毅已在该表中签字确认，应视为其对欠款数额的认可，上诉人向被上诉人承担给付义务。上诉人主张其与李月为雇佣关系，但并未提供充分证据证明，且上诉人亦未提供证据证明工资明细表中记载的尚欠工资89528元已向表中记载的其他工人付清，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人宫毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年五月七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第461号
罪犯罗永枝，男，1960年5月17日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年9月18日作出（2007）晋刑初字第980号刑事判决，以被告人罗永枝犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月19日以（2007）泉刑终字第1003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5655号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗永枝本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯罗永枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗永枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗永枝减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗永枝在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永枝减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第64号
原告高某某，女，汉族，农民，�住辉南县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：李诗博
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第192号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人汪永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人丁某某与被害人周某某原系恋爱关系。2014年9月26日8时30分许，被告人丁某某为报复被害人周某某，在成都市金牛区沙湾路57号凯文酒店路边，将周某某拦住并掀翻在地，被告人丁某某右手持美工刀将周某某的面部、右前臂、左手中指划伤，造成被害人周某某左额至左侧颧骨长约20cm皮肤裂伤，深及额骨；右侧颔面部长约10cm皮肤裂伤，深及皮下组织；右前臂分别长约1.5cm、7cm两处皮肤裂伤，深及脂肪层；左手中指背侧长约5cm皮肤裂伤。2014年9月28日，被告人丁某某被公安机关挡获。经法医学鉴定，被害人周某某人体损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人丁某某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人丁某某的辩护人提出，被害人有过错，被告人归案后认罪好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人丁某某从轻处罚，并建议对被告人丁某某在有期徒刑十个月以内判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员从现场扣押了作案工具美工刀一把。案发后，被告人丁某某的家属赔偿了被害人周某某的部分经济损失，被害人周某某对被告人丁某某表示谅解，请求法院对被告人丁某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被害人伤情照片，中铁二局集团中心医院诊断证明书，公安局扣押物品清单，被害人周某某出具的谅解书及收条，被告人丁某某的户籍材料，证人雷某某、唐某某、陈某、李某某、张某某的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录，法医临床学鉴定意见书，被告人丁某某的供述笔录等。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人丁某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
对被告人丁某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人丁某某与被害人周某某系男女朋友交往过程中产生的纠纷，应通过合理合法的途径解决。被告人丁某某不应持刀伤害被害人，被害人在本案中没有过错，故对辩护人以上辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人丁某某的辩护人提出被告人归案后认罪好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十八日起至二0一五年九月二十七日止。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第394号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年3月5日出生于，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月至2013年10月间，被告人赵某某在哈尔滨市呼兰区金泰蓝郡19栋2单元2801室、哈尔滨市香坊区电碳路69号2单元302室其暂住地以其个人名义办理中国电信公司宽带业务后，通过无线接收设备，用无线发射方式将宽带信号销售给他人，收取宽带使用费以获取盈利。共实施非法经营犯罪8起，实施犯罪金额总计人民币89，000元，实得人民币39，000元。经侦查，赵某某于2013年11月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为赵某某的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人的辩护意见是被告人系初次犯罪，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年11月至2013年10月间，被告人赵某某在哈尔滨市呼兰区金泰蓝郡19栋2单元2801室其暂住地以个人名义办理中国电信公司宽带业务后，通过无线接收设备，用无线发射方式将宽带信号销售给哈尔滨市呼兰区学院路“酷E族”网吧使用3-4个月，收取宽带使用费人民币11，000元，非法获利人民币3，000元；销售给哈尔滨市呼兰区警官路的鑫阳网吧使用10个月，收取宽带使用费人民币20，000元，非法获利人民币16，000元；销售给哈尔滨市呼兰区学院路劲浪宾馆使用5个月，收取宽带使用费人民币9，000元，非法获利人民币5，000元；销售给哈尔滨市呼兰区学院路裕发新城小区2号楼2号门市房屋中介使用3个月，赵某某等人收取宽带使用费人民币15，000元，赵某某分得人民币8，000元，非法获利人民币4，000元；销售给哈尔滨市呼兰区学院路尚城祺缘宾馆使用，收取宽带使用费人民币2，000元，后因该宾馆网络故障将钱款返还；销售给哈尔滨市呼兰区学院路天天宾馆使用6个月，周宁收取宽带使用费人民币12，000元，分给赵某某设备费人民币2，000元；销售给哈尔滨市呼兰区南京路伦溪网吧使用40天，收取宽带使用费人民币4，000元，非法获利人民币1，000元。
2.2013年2月，被告人赵某某在哈尔滨市香坊区电碳路69号2单元302室其暂住地以个人名义办理中国电信公司宽带业务后，通过无线接收设备，用无线发射方式将宽带信号销售给哈尔滨市香坊区电碳路天天相约谷网吧使用4-5个月，收取宽带使用费人民币16，000元，非法获利人民币8，000元。
综上，赵某某共实施非法经营犯罪8起，实施犯罪金额总计人民币89，000元，实得人民币39，000元。
经侦查，被告人赵某某于2013年11月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单证实扣押赵某某持有的机柜1台、无源光纤接入用户端设备12台、EPON终端4台、交换机、路由器、无线信号接收器等物品。
3、中国电信集团黑龙江省哈尔滨市电信分公司提供的赵永峰、赵某某申请宽带账号及登记地址证实赵某某私接宽带分布情况。
4、中国电信集团黑龙江省哈尔滨市电信分公司提供家庭及企业办理宽带资费政策及有关规定证实：家庭安装宽带资费比企业、网吧安装宽带资费低。
5、哈尔滨市电信分公司出具的电信公司装机地址、资费标准证实赵某某私接宽带分布情况照片。
6、证人董某某、王某某的证言证实：2013年5月29日至10月间，其发现多处公司学府区域的维护员反映，发现多处私接公司设备线路的情况，上述线路均未经公司授权同意，遂向公安机关报案。
7、证人宋某某、何某某、段某某等的证言证实在赵某某处办理宽带业务的事实。
8、赵某某的供述供认非法经营的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，非法销售电信资源，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于赵某某自愿认罪，积极退赃，并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩护意见客观，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人赵某某非法所得人民币三万九千元，予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙兰洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民特字第4号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张春雷（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被申请人鄄城万星能源运输公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人陈淑平，经理。
申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城万星能源运输公司（以下简称万星公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年5月23日，申请人信用联社与陈淑平签订借款合同一份，约定：陈淑平向信用联社借款2600000元，借款期限自2013年5月23日始至2014年5月22日止，月利率为7.5‰，若未按合同约定还款，申请人有权从逾期之日起，按合同约定的贷款利率加罚30%计收罚息。同日申请人信用联社与被申请人万星公司、借款人陈淑平及房产共有权人ＸＸ、史文哲签订抵押合同一份，约定万星公司愿意以其财产设定抵押，为陈淑平借款合同项下债务提供抵押担保，抵押物为鄄城县临商公路西侧万星公司的房产和土地；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方在鄄城县房地产管理局和鄄城县国土资源局办理了抵押登记，鄄城县房地产管理局于2013年5月24日向申请人信用联社颁发了房屋他项权证书，同日鄄城县国土资源局向被申请人信用联社颁发了土地他项权证。2013年5月27日，信用联社与陈淑平签订借款凭证，借款金额、利率与借款合同相同，期限为2013年5月27日至2014年5月22日。当日申请人信用联社将2600000元汇入陈淑平的在信用联社开设的账户，借款到期后，陈淑平未偿还借款，故申请人信用联社申请实现担保物权。
本院认为，申请人信用联社与陈淑平签订借款合同、借款凭证，以及与万星公司、陈淑平、ＸＸ、史文哲签订抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，借款人陈淑平未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鄄城万星能源运输公司抵押的房产和土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在本金2600000元、利息（期限内按月利率7.5‰计算）及以后逾期利息和罚息（按月利率7.5‰上浮30%计算，自2014年5月23日起至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城万星能源运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 樊 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王誉颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00533号
原告韩冬梅，居民。
委托代理人戴正豹，居民。
被告灌云县华睿房产中介服务有限公司。住所地灌云县伊山镇新民中路西侧商住楼*栋*层**号门面。
法定代表人程继华，总经理。
本院于2015年5月4日立案受理原告韩冬梅与被告灌云县华睿房产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冬梅委托代理人戴正豹到庭参加诉讼，被告灌云县华睿房产中介服务有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩冬梅诉称，2013年8月22日，被告向原告借款25000元，当时在借据上注明还款时间，还款时间到后被告未给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县华睿房产中介服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告订立委托理财协议书，约定原告向被告投资25000元，投资时间从2013年8月22日起至2014年8月21日止，借款利率为年息为24%。合同订立后，被告向原告出具借据一张，主要内容为今有借款人向出借人借款人民币25000元，期限2013年8月22日借，应于2014年8月21日归还。韩东梅以出借人身份在借据上签名，被告以借款人身份在借据上签名。
庭审中，原告陈述借款过程为，被告向原告借款25000元，约定年息24%，扣除一年利息6000元，原告实际向被告交付现金19000元。
上述事实，有原告所举证的委托理财协议书、借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告虽向原告出具25000元借据，但原告实际向被告交付19000元现金，应当以实际交付的数额作为借款本金，被告应当按照约定期限向原告归还借款本金19000及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县华睿房产中介服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩冬梅借款本金19000元及利息（以19000元为本金，按年息24%，从2013年8月22日起计算至2014年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第874号
原告：李启元。
被告：乌荣跃。
原告李启元诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李启元到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告李启元诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告李启元负责场地平整及管道铺设业务。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款27450元未付，2015年2月14日，被告乌荣跃出具清单一份，确认尚欠工程款27450元。后经原告多次催讨，被告至今未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款27450元；二、支付违约金1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李启元为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：清单原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月14日出具，证明被告乌荣跃尚欠工程款27450元。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具清单确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告李启元要求被告乌荣跃给付工程款27450元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告李启元主张的违约金1500元，因现有证据材料无法证明双方对违约金进行了约定，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告乌荣跃支付原告李启元工程款27450元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李启元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费524元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初180号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱夕舵，男，1967年11月11日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人朱夕舵犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱夕舵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年7月16日21时20分许，被告人朱夕舵醉酒后驾驶无号“爱德森”牌电动自行车载乘被害人朱某乙，沿101省道由南向北行驶至本市淮上区宁洛高速公路出入口北侧撞到护栏，朱夕舵、朱某乙受伤倒地。被害人朱某乙经医院抢救无效于当日死亡，被告人朱夕舵受伤入院治疗。安徽天平司法鉴定所鉴定，所送朱夕舵的全血液检出乙醇含量为153mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，朱夕舵承担此起道路交通事故的全部责任，朱某乙无责任。
事故发生后，被害人近亲属谅解被告人朱夕舵的行为。
公诉机关认为，被告人朱夕舵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱夕舵对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月16日21时20分许，被告人朱夕舵醉酒后无证驾驶无号“爱德森”牌电动自行车载乘被害人朱某乙（系被告人朱夕舵之兄），沿101省道由南向北行驶至本市淮上区宁洛高速公路出入口北侧撞到护栏，朱夕舵、朱某乙受伤倒地。被害人朱某乙经医院抢救无效于当日死亡，被告人朱夕舵受伤入院治疗。经安徽天平司法鉴定所鉴定，所送朱夕舵的全血液检出乙醇含量为153mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，朱夕舵承担此起道路交通事故的全部责任，朱某乙无责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号“爱德森”牌电动自行车属于机动车类两轮轻便摩托车。
事故发生后，被害人近亲属对被告人朱夕舵的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱夕舵在开庭审理过程中亦无异议，并有病情介绍、××人记录、驾驶人信息查询结果单、谅解书、查获经过、户籍证明等书证，证人王某、朱某甲、郑某甲、郑某乙、吕某、陈某的证言，被告人朱夕舵的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所关于朱夕舵的血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱夕舵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人朱夕舵如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人朱夕舵取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱夕舵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8614号原告李知立，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。被告王奇，男，1958年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告朱云川，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李娟，上海百林司律师事务所律师。委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。本院在审理原告李知立诉被告王奇、朱云川房屋买卖合同纠纷一案中，原告李知立向本院提出财产保全的申请，要求查封朱云川名下的位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院认为，原告李知立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封朱云川名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政审 判 员  孙 闫人民陪审员  陈家引二〇一五年十一月十二日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初4号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5944号
原告：李××。
被告：黄××。
原告李××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高满
二〇一六年八月三日
书记员 王敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0695号
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂，住所地：丹阳市司徒镇河阳后河阳村**号。
经营者夏柏祥
委托代理人臧勇平、李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告魏金青。
本院于2015年2月4日依法立案受理了原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂与被告魏金青追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告魏金青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂诉称，被告等七名员工于2014年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资7083元，解除劳动合同经济补偿金23822元，该委于2015年1月12日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年11月22日至12月3日的工资1361元。原告不服该裁决诉至本院，请求判决原告无需支付被告的工资。
被告魏金青未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系原告的员工，被告的月平均工资为3834元。被告等员工因产品质量及工资支付问题于2014年12月1日与原告发生纠纷，报警后经丹阳市公安局练湖派出所民警调解，达成协商意见，员工将鞋子修复，原告付清工人工资。被告等工人进行返工修复，工作至2014年12月3日。原告于2014年12月3日支付了被告2014年11月21日前的工资。被告等7名员工于2014年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资7083元，解除劳动合同经济补偿金23822元，其中被告要求原告支付工资1361元，支付经济补偿金3834元，该委于2015年1月12日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年11月22日至12月3日的工资1361元。原告不服该裁决诉至本院，请求判决原告无需支付被告的工资。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书、工资领取单、接处警工作登记表、当事人陈述等证据所所证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2014年12月3日支付了被告2014年11月21日前的工资，但是，对于被告2014年11月22日至同年12月3日的12天工资，因原告未能提供被告未上班的证据，故该期间的工资1361元，应由原告支付给被告。被告魏金青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂于本判决生效后十日内给付被告魏金青工资1361元。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年四月二十八日
书记员 史 亮
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2605号
原告熊光明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告熊光明与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告熊光明到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告熊光明诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告熊光明的工资8000元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告熊光明请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的工资款8000元。
原告熊光明为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告熊光明工资款8000元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告熊光明提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2013年9月份起，原告熊光明在被告丰隆矿业公司从事烧锅炉的工作至2015年1月份止。被告丰隆矿业公司与原告熊光明约定按1800元／月的标准计酬，按月发放。2014年6月份开始，被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由仅支付了原告熊光明的部分工资。2015年2月8日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就下欠的8000元工资款向原告熊光明出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并有公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告熊光明的工资款。故，原告熊光明诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告熊光明在被告丰隆矿业公司从事烧锅炉工作，被告丰隆矿业公司应当全额支付原告熊光明的劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月8日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司尚欠原告熊光明工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告熊光明要求被告丰隆矿业公司支付8000元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告熊光明的工资款8000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第696号
上诉人（原审被告）：青岛海利华印铁制罐有限公司。
法定代表人：宋延东。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ特印铁制罐有限公司。
上诉人青岛海利华印铁制罐有限公司不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1002－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人青岛海利华印铁制罐有限公司上诉称：本案不是买卖合同纠纷关系，管辖法院不应适用买卖合同的合同履行地法院，应当就原审被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛莱西市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确认。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付马口铁货款，故本案系买卖合同纠纷。故双方并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款方，其所在地为合同履行地。一审法院系合同履行地法院，对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月十七日
代书记员 管 盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1829号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王长娜，男，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006256号行政处罚决定，要求被执行人王长娜缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006256号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006256号行政处罚决定准予执行。
被执行人王长娜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00400号
申请执行人何某甲，男。
被执行人何某乙，男。
上列当事人赡养纠纷一案，韩城市人民法院于2014年3月4日作出（2014）韩民初字第00201号民事调解书，确定何某乙腾出四间房给何某甲居住、使用并自2014年4月起每月支付何某甲一百元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某乙向申请执行人何某甲支付了自2014年4月至2015年7月的赡养费一千六百元，并将老院四间房屋腾出给何某甲居住、使用，履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执字第00400号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈永峰