wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03032号
原告叶红，个体户。
被告张素梅，无业。
被告颜磊，职工。
二被告委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告叶红与被告张素梅、颜磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶红，被告张素梅及其与被告颜磊的共同委托代理人戴强到庭参加诉讼。诉讼中，经原告叶红申请，本院依法查封被告张素梅所有的房产。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，二被告系夫妻关系，被告张素梅于2014年5月20日向其借款480000元，约定同年10月还款。后该款经原告多次催要，被告张素梅拖延不还，故请求判令二被告偿还原告借款480000及利息（从2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张素梅辩称，其于2011年3月8日、4月7各向原告借款100000元，第一笔借款约定利息为年息4分，第二笔借款约定年息3分。2012年5月16日，其连本带利重新向原告出具146800元和140000元的借条各一份，并约定月息3分，于2013年5月16日还款。借款到期后，其未还款，故将286800元的一年利息计入借条，于2014年5月20日重新向原告出具一份480000元的借条，并约定月息2分，于2014年10月份还款。
经审理查明：被告张素梅于2011年3月8日向原告叶红借款100000元，约定月利率4%，后又于同年4月7日向原告叶红借款100000元，约定月利率3%，两笔借款借期均为一年。借款到期后，被告张素梅未还款，其将前期利息计入本金，于2012年5月16日重新向原告叶红出具146800元和140000元的借条，并约定月利率3%，于2013年5月16日还款。借款到期后，被告张素梅仍未还款，其又将286800元的利息计入本金，于2014年5月20日重新向原告叶红出具一份480000元的借条，并约定月息2分，于2014年10月份还款。借款到期后，经原告叶红多次催要，被告张素梅至今未还。
另查明：被告张素梅、颜磊于1994年11月16日办理结婚登记。中国人民银行2011年3月8日、4月7日（6个月至1年期）贷款年基准利率为6.06%、6.31%。
上述事实有原告叶红提供的借条原件1份、被告张素梅提供的借条复印件2份、银行存款凭证2份、计算明细、结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告叶红和被告张素梅之间的借款合同合法有效。借款到期后，经原告叶红催要，被告张素梅未及时还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。故被告张素梅应偿还原告叶红借款本金200000元，2014年5月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，之后的利息按照年利率24%计算。此外，该借款为被告张素梅、颜磊婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张素梅、颜磊偿还原告叶红借款200000元及利息（2014年5月19日前的利息为156397元，后期利息自2014年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元、保全费3595元，合计13347元，由原告叶红负担3347元，被告张素梅、颜磊负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9752元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 于先富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱尚杰
附计算明细：
2011.3.8-2014.5.19
应付利息：100000元×6.06%×4÷365×1169天=77634元
2011.4.7-2014.5.19
应付利息：100000元×6.31%×4÷365×1139天=78763元
截至2014年5月19日，欠息156397元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保33号
申请人李喜明，男，1968年5月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西天源工程机械有限公司。
申请人李喜明与被申请人山西天源工程机械有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，现情况紧急，申请人李喜明于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号宝马牌轿车作为担保，要求冻结被申请人山西天源工程机械有限公司银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西天源工程机械有限公司银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人李喜明的晋Ｋ×××××号宝马牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保33号申请人李喜明，男，1968年5月9日生，汉族，住榆次区。被申请人山西天源工程机械有限公司。申请人李喜明与被申请人山西天源工程机械有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，现情况紧急，申请人李喜明于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号宝马牌轿车作为担保，要求冻结被申请人山西天源工程机械有限公司银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西天源工程机械有限公司银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人李喜明的晋Ｋ×××××号宝马牌轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十二日书记员  宇文艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初8号
原告:邹地福，男，1944年7月28日生，汉族，于都县人。
被告:胡九月生，男，1978年10月15日生，汉族，于都县人。原告邹地福与被告胡九月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹地福到庭参加诉讼，被告胡九月生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹地福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决返还借款人民币10000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告胡九月生以春运包车需要资金为由向原告邹地福借款人民币10000元，后经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，原告具状诉至法院，请求本院依法判决。
被告胡九月生未向本院提交书面答辩意见。
原告邹地福围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡九月生未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表；2、被告胡九月生于2014年12月22日向邹地福出具的借条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告以春运包车需要资金为由向原告借款人民币10000元，并约定每月利息为人民币500元。借款后，原告多次催收未果。
本院认为，原告邹地福与被告胡九月生民间借贷关系，有被告胡九月生向原告邹地福出具的借条为据，足以认定。原告邹地福要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率5%计算超过法律规定，本院酌情确定本案利息按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡九月生于本判决生效后五日内偿还原告邹地福借款人民币10000元；
被告胡九月生自2014年12月22日按月利率2%承担上述借款利息，利随本清。
本案受理费50元，由被告胡九月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱 康
代理书记员 张家源
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第194号
罪犯吴学龙，男，1968年11月21出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月21日作出了（1999）聊刑初字第40号刑事判决，以被告人吴学龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人吴学龙不服，提起上诉，山东省高级人民法院经过二审审理，于1999年10月9日以（1999）鲁刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年4月17日经本院裁定减刑一年六个月，2008年11月12日经本院裁定减刑一年，2010年11月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第156号
原告王建业。
委托代理人王云霞，即原告王云霞。
原告王云霞。
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司。
负责人杨山林。
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇龙珠路。
法定代表人莫世能。
原告王建业、王云霞与被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称兴山宏业公司佛山分公司）、兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称兴山宏业公司）因建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业、王云霞诉称，2012年3月13日原告与被告双方签订工程承包合同，合同约定（原告为被告承建顺德大良启智学校宿舍铝合金工程）完工后，被告支付了部分工程款，尚欠140000元工程款未支付，被告于2013年12月12日在劳动部门的条件之下立下欠条承诺在2013年12月31日前付清，但在该期间被告只还款40000元，还余下100000元未归还。原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：1.被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司、兴山宏业建筑工程有限责任公司立即支付原告工程款100000元及利息（利息从2014年1月1日起按每日500元计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院于2014年2月8日向被告兴山宏业公司佛山分公司、兴山宏业公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告兴山宏业公司佛山分公司、兴山宏业公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.两原告身份证复印件1份、被告兴山宏业公司企业机读档案登记资料1份、被告兴山宏业公司佛山分公司工商登记信息网上查询件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.建筑施工分包合同原件1份、启智学校工程结算单复印件1份、欠条原件1份，证明两被告尚欠原告工程款、工资款10万元。
经审查，被告兴山宏业公司佛山分公司、兴山宏业公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王建业、王云霞向被告兴山宏业公司佛山分公司承接了佛山市顺德区启智学校的铝合金门窗及百叶安装工程，2012年3月13日被告兴山宏业公司佛山分公司作为甲方，原告王建业作为乙方，双方签订《建筑施工分包合同》，分包形式为包工包料，甲方处为被告兴山宏业公司佛山分公司的负责人杨山林签名确认、乙方处为原告王建业签名确认。2013年1月23日，被告兴山宏业公司佛山分公司与原告王建业进行上述工程的结算并签订《结算单》，被告兴山宏业公司佛山分公司确认尚欠原告王建业工程款241141.40元，并在结标单位处盖被告兴山宏业公司佛山分公司的公章，原告王建业亦在结算单上签名确认。2013年12月12日，被告兴山宏业公司佛山分公司出具《欠条》一张，证明欠原告王云霞工程款140000元，承诺于2013年12月17日前付款60000元，余款2013年12月31日前付清，《欠条》由被告兴山宏业公司佛山分公司盖章、负责人杨山林签名捺手印确认。原被告之间未对所欠工程款约定利息。被告在起诉前已归还上述140000元款项中的40000元，尚欠100000元未向原告王建业、王云霞支付，经多次追讨未果，原告王建业、王云霞遂于2014年1月13日起诉至法院。
另查，杨山林为被告兴山宏业公司佛山分公司的负责人，被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司为被告兴山宏业建筑工程有限责任公司的分支机构。两原告在本案中一并主张权利即不需要在判决中为两原告分割。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的两原告与两被告之间的建设工程合同关系合法有效，受法律保护。第二，对于工程款的数额，原告提供《建筑施工分包合同》、《结算单》、《欠条》予以证明工程款数额，且能够与起诉状、庭审时的陈述互相印证，因此本院采信原告的主张，原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告起诉要求从2014年1月1日起按每日500元计付利息，由于原、被告双方均未在《建筑施工分包合同》、《结算单》、《欠条》中约定利息，但由于被告拒不支付工程款造成原告资金被占用的损失，原告有权要求被告从《欠条》承诺还款之日的次日即2014年1月1日起计付利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院对原告主张的利息中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。第三，关于被告兴山宏业公司佛山分公司、兴山宏业公司应承担的责任问题。原告主张本案工程款为两被告的共同债务，由于被告兴山宏业公司佛山分公司为本案的建设工程合同的相对方，应当承担支付工程款责任，而根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告兴山宏业建筑工程有限责任公司应承担被告兴山宏业公司佛山分公司的民事责任。因此应认定两被告为共同债务人并承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司、兴山宏业建筑工程有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建业、王云霞支付100000元及利息（利息从2014年1月1日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司、被告兴山宏业建筑工程有限责任公司负担并直接返还给原告王建业、王云霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麦敏蕊
吉�省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初735号
原告：井文军，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告井文军与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员孟凡君适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告井文军到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年至2014年在被告煤矿从事井下倒车的工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资1972元。现请求法院判令被告给付原告工资1972元。
被告未到庭，未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、欠条一�，证明被告拖欠原告工资款1972元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告井文军于2013年至2014年在被告东辽县良鑫煤矿从事井下倒车工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资1972元，并出具欠条。现原告请求法院判令被告给付原告工资1972元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告井文军在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告对拖欠原告的工资出具了欠条，双方因此形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠条向法院主张要求被告给付拖欠的工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决发生法律效力后立即给付原告井文军工资款1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谷纯华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初986号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓列，曾用名邓谢贵，男，1982年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁卓锐、陈运年，广东来复律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人邓列犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓列及其辩护人陈运年到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年7月19日建议本院延期审理，并于同年8月18日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓列原系东莞市大岭山镇镇南1路192号莞馨人家饭店的经营者。2015年1月份开始，因经营不善，资金无法周转，莞馨人家饭店出现无法及时支付员工工资的情况，后邓列于同年3月22日逃匿。同年4月7日，东莞市人力资源局大岭山分局在莞馨人家饭店门口留置送达《劳动监察限期改正指令书》，责令邓列于同月14日前支付拖欠的工人工资，但邓列并未按时支付工资。期间，东莞市人力资源局大岭山分局还组织房东邓某某先期垫付了部分工人工资款项及保安服务费用。同年11月7日17时许，公安机关在肇庆火车站将邓列抓获。经统计，邓列先后拖欠莞馨人家员工被害人黎某某等62人的工资共计约38万元。
以上事实，被告人邓列在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人黎某、李某、谭某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，劳动监察公告，网页截图，劳动监察限期改正指令书，公告送达文书，现场送达照片，营业执照，工资表，工资发放表，协议书，见证书，劳动监察询问笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场张贴公告照片光盘，被告人邓列的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓列无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邓列犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被人邓列是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓列在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓列犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初905号
原告：尹胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告尹胜诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还购房款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率8‰从2013年7月17日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告为购买被告开发的桂林国际足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆，向被告交纳100000元购房意向金。2013年7月18日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》，约定：原告认购“桂林金世邦国际足球文化产业园汽车旅馆”项目客房产权一间，总房款246000元，交意向金100000元（具体见意向书）。原告投资后，被告项目至今未动工兴建，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月17日，被告开具的编号为№0000432的《收款收据》1份，证明原告向被告交付意向金100000元的事实。
2、《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》1份，证明双方的权利义务关系。
被告金泰公司辩称：对原告交付的本金数额无异议，双方约定的是购房意向金，若是投资款则不存在返还的情形，被告支付的款项实际是返还本金，而不是利息。
金泰公司提供证据有：转账单4份，证明被告分别于2013年10月24日、2014年1月24日、2014年4月28日、2014年7月31日向原告转款2000元、2400元、2400元、2400元，被告共归还款项9200元的事实。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定；原告对被告的证据无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日，原告参与被告金泰公司推出的桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆的预售认购，并于当天向被告交纳意向金100000元；被告出具编号为№0000432的《收款收据》交由原告收执。
2013年7月18日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》，约定：原告认购“桂林金世邦国际足球文化产业园汽车旅馆”项目客房产权1间，总房款246000元，交意向金100000元。该产权式旅馆投资回报期为十年，从2013年7月18日起至2023年7月17日止，被告按原告所交款的月8‰给予原告固定回报，按季结算支付到原告账户。汽车旅馆工程进度达到首付条件时，原告可根据意愿选择是否认购该客房，如选择认购，意向金转作房款，并应补足总房款50%的首付款，剩余50%房款于工程主体封顶时全部交完或办理按揭；如选择放弃认购该客房产权，原告退回全部回报款，被告退回原告意向金。
合同签订后，被告分别于2013年10月24日、2014年1月24日、2014年4月28日、2014年7月31日向原告的账户转入投资回报款四笔共9200元。其中：2013年第三季度投资回报2000元；2013年第四季度投资回报2400元；2014年第一季度投资回报2400元；2014年第二季度投资回报2400元。此后，被告未再支付投资回报款，项目也未动工建设。为此，原告提起诉讼。
在法庭辩论终结前，被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。诉讼中原告变更请求，由被告返还购房款100000元及支付利息（利息以100000元为基数按月利率8‰从2013年7月17日起计至还清之日止）。
本院认为：被告对收取原告意向金100000元的事实无异议。从原、被告签订的《桂林足球旅游文化产业园产权式汽车旅馆投资回报意向书》内容上看，虽然约定了十年的回报期，且约定按原告所交款的月8‰给予固定回报，但原告交付意向金是以认购商品房为目的；双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能推动项目建设，也未能按期支付回报。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则。被告因自身原因未能开展项目建设也未支付回报，导致原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还购房意向金100000元的请求，本院予以支持。被告占用该资金，导致原告利息损失，原告主张按月8‰的利率标准计付利息的请求，本院予以支持。但被告已支付了2014年第二季度的利息回报，原告主张从交付款之日即2013年7月17日起算不当，应从2014年7月1日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告尹胜返还购房意向金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率8‰从2014年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1818号
原告杨某某，女。
被告宋某某，男。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告1995年经人介绍认识，同年3月18日举办结婚仪式，1996年3月18日办理结婚登记手续，1998年3月16日生育一女孩取名宋某甲，2010年4月11日生育一男孩取名宋某乙。由于两人婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后双方无共同语言，常为琐事争吵，被告大男子主义严重，整天游手好闲，无家庭责任心，常年在外打工，与他人有不正当男女关系。原告多次忍让，被告不思悔改，致使原告痛苦难忍。原告于（2015）乾民初字第00809号起诉于法院，后撤回起诉；2015年12月29日，原告于（2015）乾民初字第01689号又诉至法院，后驳回原告诉讼请求。现双方关系根本未缓和，夫妻二人感情确已破裂，故原告请求离婚；婚生子宋某乙由被告抚养；夫妻共同财产：三间房屋归宋某乙所有；夫妻共同债务：在谁名下由谁承担；诉讼费被告承担。
被告宋某某辩称，被告在外打工辛苦，为家庭付出许多，原告所说的无家庭责任心，整天游手好闲，大男子主义等不属实，被告也帮着原告做家务，家里的事情都由原告做主。两人的结婚时间较长，为了家庭的幸福，被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系。
被告当庭向法庭提供了中国邮政储蓄银行账户的交易名单一份，证明被告给原告银行卡打了1000元用于家庭生活。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提交的证据不予认可，被告转账的账户不是原告的银行卡号，原告没有收到钱。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证据来源合法，内容真实有效，予以认定。被告提供的证据原告不予认可又无其他证据予以证实，不予采信。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明一下事实：原被告1995年3月18日举办结婚仪式，1996年3月18日办理结婚登记手续，1998年3月16日生育一女孩取名宋某甲，现已成年。2010年4月11日生育一男孩取名宋某乙。2016年9月12日，原告杨某某诉至法院要求和被告宋某某离婚。
本院认为：原、被告结婚十多年，生有一男一女两个孩子，婚后多年双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，致使原告多次起诉离婚，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。本案在审理中原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛珺月
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初847号
原告：长春市祥铭装饰装潢有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区同志街（路）29号6-506室。
法定代表人：倪永祥，经理。
被告：杨某1（杨某2）男，住长春市二道区蓝色港湾**栋。
原告长春市祥铭装饰装潢有限公司与被告杨某1（杨某2）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市祥铭装饰装潢有限公司法定代表人倪永祥到庭参加诉讼，被告杨某1（杨某2）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市祥铭装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款、人工费70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订房屋装修合同，合同甲方业主杨某1（杨某2）签字及纳指手印。合同约定由原告为被告的房屋进行装饰装修，原告包工包料，工程价款70000元，原告按照合同履行义务，被告没有给付材料款、人工费，请求法院判令被告给付。
杨某1（杨某2）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间签订了装饰装修合同。通过证人李某、赵某的证言及手机中保存的施工现场照片，能够证实原告已按照合同履行了义务，被告没有给付工程价款。
本院认为，原被告签订房屋装饰装修合同，原告已按照合同履行了义务，被告应按照合同约定履行给付义务。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨某1（杨某2）立即将工程价款70000元给付长春市祥铭装饰装潢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由杨某1（杨某2）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年六月十一日
书记员 马世超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4100号
申请执行人王阳令
被执行人吴福云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04952号，依法向被执行人吴福云发出执行通知书，责令被执行人吴福云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴福云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币15594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王朝晖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执213-1号
申请执行人：杨伟，男，汉族，1974年5月19日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：柳森旭，男，汉族，1968年6月30日生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第380号民事调解书，责令被执行人柳森旭自动履行（2015）洪民二初字第380号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人柳森旭立即归还申请执行人杨伟借款本金382.15万元并支付利息（利息的计算：按年息5.5%，自2015年7月13日起计算至付清借款本金之日止）；二、被执行人柳森旭负担案件受理费、财产保全费共计25385元，本案执行费40868.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳森旭银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊震琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3116号
申请执行人郑国芳
被执行人王玉宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06193号，依法向被执行人王玉宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币545780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4942-1号
申请执行人：日信置业有限公司，住所地：杭州市上城区郡亭公寓2幢2802室。
法定代表人：吕某某。
被执行人：苏某，男，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行日信置业有限公司与苏钢居间合同纠纷一案中，查封了被执行人苏某名下位于杭州市拱墅区采荷8幢3单元102室和杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室房屋两套。现因本案被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某名下位于杭州市拱墅区采荷8幢3单元102室和杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁婷婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第110号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日8时50分许，被告人刘某某驾驶无号牌“曙光”牌小型普通客车（事发时悬挂鲁GA66**号假牌）沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至蛟龙镇石门头村路口处时，与臧某某驾驶的电动三轮相撞，致臧某某受伤，车辆不同程度损坏。臧某某经医院抢救无效，于5月12日死亡。刘某某负事故全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人刘某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人方自愿达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 李首名
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终字412号
上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区小利烟酒商店，住所地：太原市杏花岭区胜利西街**号。
经营者：彭小利，男，汉族，住太原市杏花岭区胜利西街**号。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街S号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师
上诉人太原市杏花岭区小利烟酒商店与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标专用权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）晋01民初字287号民事判决，判后，太原市杏花岭区小利烟酒商店不服，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院审理中，上诉人太原市杏花岭区小利烟酒商店于2016年8月25日向本院提交了《撤销上诉申请书》，称上诉人太原市杏花岭区小利烟酒商店已与被上诉人中粮集团有限公司就本案达成了和解，并已经全部履行完毕，故其申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市杏花岭区小利烟酒商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市杏花岭区小利烟酒商店撤回上诉。
本案原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人太原市杏花岭区小利烟酒商店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建岗
审判员 门 华
审判员 孙成宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 橙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1564号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码81708XXXX，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院西
法定代表人张志翔
被执行人冯逵，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达市场内
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行被执行人冯逵、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第02997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第641号
原告冯纪元，男，1965年3月7日出生。
被告北京金�韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告冯纪元与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯纪元到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冯纪元起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额4197元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8394元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方�事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还冯纪元服务费用四千一百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第641号原告王木滚，男，1968年7月2日生，汉族，城镇居民，江西省九江市人，住江西省九江市。现住昆明市盘龙区。委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告梅元发，男，1969年9月12日生，汉族，农村居民，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现住云南省石屏县。原告王木滚与被告梅元发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木滚的委托代理人颜卫彬到庭参加了诉讼，被告梅元发经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王木滚诉称，2013年12月26日被告方向原告借款l00000元，2014年2月26日被告方再次向原告借款300000元，借款用于经营。2015年1月21日被告赔还原告借款200000元，至此被告尚欠原告借款200000元。2015年1月21日被告梅元发写下《借条》交原告收执，言明在2015年4月30日前一次性还清借款，到期不还被告以在石屏的一套房屋作抵押。还款期限届满后原告多次向被告追收借款，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元及其利息(利息自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止)，案件受理费由被告承担。被告梅元发未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况；2、借条一份、储蓄存款凭证一份，欲证明被告梅元发向原告王木滚借款400000元，于2015年1月21日赔还原告200000元后，尚欠200000元，约定于2015年4月30日前一次还清，并用房子作为抵押，被告写下欠条给原告收执，虽然双方没有约定利息，但逾期不还债权人有权利主张利息，利息从2015年5月1日开始计算。本院认为，原告提供的1号证据，证明原告的主体资格，本院予以确认；2号证据，证明被告梅元发向原告王木滚借款的事实，该证据与本案有关联，对该证据的真实性，本院予以确认，对原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告做工程认识。2013年12月26日，被告因周转资金困难向原告借款l00000元。2014年2月26日，被告再次向原告借款300000元，原告到昆明市盘龙区农村信作合作联社小厂村分社转账300000元到被告的账户上。2015年1月21日，被告偿还了原告借款200000元后，尚欠200000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明“本人梅元发在2013年12月26日向王木滚借现金人民币壹拾万元整（￥100000），在2014年2月26日向王木滚第二笔款现金人民币叁拾万元整，两笔款共计人民币肆拾万元整（￥400000），于是在2015年元月21日下午梅元发已还贰拾万元整（￥200000），剩余借款现金贰拾万元（￥200000）在2015年4月30日止一次性还清，若到期没归还，就以梅元发在石屏县房产一套作为抵押，过户到王木滚名下。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅元发向原告王木滚借款，有被告梅元发出具的《借条》及储蓄存款凭证相佐证，原、被告之间的借贷关系合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告王木滚主张被告梅元发返还借款本金人民币200000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅元发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅元发于本判决生效之日起十日内返还原告王木滚借款本金人民币200000元，并支付该本金自2015年5月1日起至全部款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告梅元发承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一五年十一月二十三日书记员  李 黎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第641号原告徐光荣，男，1964年8月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告吴向东，男，1960年10月4日生，汉族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告徐光荣诉被告吴向东财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，原告徐光荣于2015年5月5日申请撤诉。本院认为，原告徐光荣系自愿撤诉，符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐光荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光荣承担。审判员  唐云龙二〇一五年五月五日书记员  毕 惠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初564号
原告吴某，女，汉族，1966年12月18日生，住兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，男，汉族，1972年4月17日生，住兰考县。
原告吴某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴某及委托代理人李高慧，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告两家是相隔一条路的东西邻居，原告家居东、被告家居西。被告以中间的路是自家的为由，要求原告支付100000元的过路费才能通行，原告不同意，因为这条路已经存在十几年了，原告家中�几辈都从这条路经过，且再往北还有一家也是从这条路过，被告所说这条路是他家的不是事实，被告见原告家不同意给钱，被告先后通过挖机、堆土、搁置红色小轿车等物将路堵死不让原告一家和另外一家经过。这条路是原告家唯一的一条出行路线，双方因此事多次发生口角。2017年1月4日，被告看原告仍能通过自己所堵的红色小轿车旁边的间隙经过，就准备将车斜放再次把路堵死，原告不同意，双方由此发生口角。被告辱骂原告不说，还动手打伤原告的头，致使原告当场昏迷，随后被送往兰考县人民医院进行治疗。初步诊断为：脑震荡、左侧头面部软组织受伤，右侧基底节脑软化灶。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3159.12元。
被告王某辩称：我没有打�告，原告的各项经济损失我不予赔偿。
经审理查明，原告吴某以被告王某在2017年1月4日动手将其头部打伤为由诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失3159.12元。
上述事实有原告的陈述、接处警登记表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴某诉称被告王某动手打伤其头部，被告王某对原告诉称的事实予以否认，原告亦没有向法庭提交其本人身体受伤与被告王某有直接因果关系的有效证据，原告将承担对其不利的法律后果。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失3159.12元的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决如下：
驳回原告吴某对被告王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年五月十七日
书记员 程文霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1601号
原告：叶小玉，女，1961年11月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：周科泵，男，1972年9月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈荣秋，女，1971年10月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：周君泽，男，1995年12月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人:陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
原告叶小玉诉被告周科泵、陈荣秋、周君泽债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，因本案须以另一案（叶小玉与温州市香巴佬食品有限公司、周科泵民间借贷纠纷）的审理结果为依据，故本院于2015年12月14日裁定中止审理本案。2016年3月2日，本院对叶小玉与温州市香巴佬食品有限公司、周科泵民间借贷纠纷一案作出判决；温州市香巴佬食品有限公司不服判决，提起上诉。2016年5月19日，温州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉、维持原判”的判决。前述判决已经生效，本院决定恢复本案的审理，并于2016年10月24日进行了公开开庭审理。两次庭审，原告叶小玉的委托诉讼代理人姜集楣，被告周科泵、陈荣秋、周君泽的共同委托诉讼代理人陈中查均到庭参加诉讼；被告周科泵到庭参加第二次庭审。在案件审理过程中，本院依原告的申请对登记在被告周君泽名下的灵溪镇德嘉华庭6幢1302室房屋采取了保全措施。在审理过程中，双方申请一个月庭外和解期，原告叶小玉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小玉提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶小玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，由叶小玉负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014敦刑初字第179号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日刑事拘留，同年3月14日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日11时许，被告人付某某将吸毒人员李某某、李某某、郝某某等人召集到自己家中共同吸食了由李某某提供的冰毒一包。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有付某某的供述和辩解，行政处罚决定书，尿样检测结论表，证人李某某、李某某、郝某某的证言，辩认笔录，破案经过及付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人付某某在开庭审理中自愿认罪，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据潘付某某罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月六日
书记员 李春光
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第01178号
原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会
法定代表人：郑国学，村主任。
委托代理人：刘景芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：王文龙
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉被告王文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会法定代表人郑国学的委托代理人刘景芳、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉称：1998年为完成镇政府下达的建棚任务，我村在本村范围内发展保护地产业，并制定了统一的承包合同，由各村民组长为发包方代表，签订了承包合同，被告于1998年10月在本组衙役地取得了一座大棚土地承包经营权。当时我村规定取得大棚经营权后可得集体补助的1.5亩地无偿耕种。但被告自取得大棚土地和承包补助的1.5亩经营权后，近几年被告不再经营大棚，种植玉米。群众对此反应强烈，要求我村终止合同，收取被告拖欠至今的承包费，原告为维护群众利益，请求判令被告立即给付2007年至2013年大棚土地承包费2，100元，交回当时因扣棚我村补助的1.5亩土地经营权，交回大棚土地包，终止合同。
被告王文龙辩称：原告的请求我不同意。1998年我承包大棚时，我们扣棚，村里给补了300元棚体钱，这钱给补了。因为当时没人扣棚，扣棚就给补地，答应给我们除了大棚地外，在棚外再给我们补3亩地，但后来只给我们补了1.5亩，还差我们1.5亩地没有补。所以我没有在合同上签字。我自1998年起经营大棚8年，因为扣棚不挣钱，我于2007年将大棚卖给了北宫村张福沟组于洪远。卖棚时我没有通知原告。扣棚给补的1.5亩土地自1998年至今我一直种玉米。村里和组里应该找我们大家商量，他们没有找我们就起诉了，这地我不同意退。
经审理查明，1998年10月原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会为落实上级蔬菜保护地建设任务，在本村范围内建大棚。并以各村民组长为代表统一与原告签订《蔬菜大棚承包合同》。该合同约定，一、大棚承包期为15年，标准长40米以上；三、乙方在集体土地建棚的，包括大棚内外由本组划给每棚二亩，由乙方耕种八年，八年内只交农业税，不交其它费用，八年后由本组收回一亩，大棚内外所占的一亩，由乙方向本组交纳同等地块价格的承包费；五、乙方在八年内每年必须扣棚，当中不扣的由组收回二亩地，占集体地的由组全部收回，一切损失乙方负责。被告未与原告签订《蔬菜大棚承包合同》，但被告自1998年10月占用集体土地建大棚一座，占地一亩，原告划拨给被告扣棚补助土地1.5亩。被告经营大棚至2007年。同年，被告未通知原告将其经营的大棚转卖给案外人于洪远。案外人于洪远经营该棚2年后，又将该棚转卖给案外人高付玉，高付玉在原棚址土地上种植玉米至今。被告自1998年10月起经营扣棚补助的土地1.5亩种植玉米至今。庭审后，原告向本院递交放弃部分诉讼请求申请，放弃要求被告交纳拖欠的大棚土地承包费并交回大棚土地的请求，只坚持要求被告交回因建棚补助的1.5亩土地。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述笔录、蔬菜大棚承包合同、照片、申请书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告虽未与原告签订《蔬菜大棚承包合同》，但原告却实际承包了原告发包的大棚土地经营大棚多年，并无偿使用因建棚而获补助土地1.5亩。被告未通知原告擅自将大棚转卖。被告现经营的1.5亩土地，是因1998年响应原告建大棚的号召而获得的奖励，现被告已不再经营大棚，所获奖励的土地应当返还给原告。故原告要求被告交回扣棚补助的1.5亩土地的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后五日内将因建棚补助的1.5亩土地返还给原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会；
案件受理费减半收取50元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 贡海洋
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司霍州市支行。
负责人：王智勇，行长。
地址：霍州市东大街165号。
委托代理人：贾建民，男，1974年12月18日生，该行员工。
被告：张小梅，女，汉族，1953年2月12日生。
委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
被告：胡国生，男，汉族，1951年10月19日生。
被告：刘玉琴，女，汉族，霍州市李曹镇上王村人。
被告：霍州市李曹镇小涧中心小学。
原负责人：张虎郎，校长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行与被告张小梅、胡国生、刘玉琴、霍州市李曹镇小涧中心小学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行撤回起诉。
案件受理2134元，减半收取1067元，由原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行负担。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张琴琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 溪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11374号
原告：赵厚俊，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省。
被告：陈勇，男，汉族，1976年4月14日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告赵厚俊诉被告陈勇劳务合同纠纷一案中，原告赵厚俊于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵厚俊提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵厚俊撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1526号
申请执行人陈义强，男,1977年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人黄震华，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2003号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄震华的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1526号申请执行人陈义强，男,1977年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄震华，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2003号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄震华的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2333号
原告：郑茂盛，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：新泰市青云街道甘露堂村村民委员会。
法定代表人：李在训，主任。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士波，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告：新泰市市中房地产综合开发公司，住所地新泰市向阳路南首，统一社会信用代码91370982751780079Y。
法定代表人：张新汶，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。
原告郑茂盛与被告新泰市青云街道甘露堂村村民委员会、被告新泰市市中房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告郑茂盛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑茂盛申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
准许原告郑茂盛撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告郑茂盛负担。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 张晓晴
人民陪审员 张明照
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱光霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4956号
原告：广东顺德广固机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业区5号之三。
法定代表人：唐继庆。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：广西鸿翼生物科技有限公司，住所地广西兴安县工业集中区城西产业园2区。
法定代表人：李俊鸿。
原告广东顺德广固机械科技有限公司（以下简称广固公司）与�告广西鸿翼生物科技有限公司（以下简称鸿冀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广固公司的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告之设备加工款139900元，并赔偿违约金23000元（从2016年5月20日起按上述金额的每日万分之五计付违约金至付清设备加工款之日止，暂计至2017年4月10日，以后顺延计算），合计162900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订了一份《设备加工承揽合同》（下称该合同），约定原告为被告加工一套饲料生产设备。合同主要约定了以下条款：1.被告委托原告加工500KG/次双轴浆叶式不锈钢搅拌机预混合饲料生产线及液体饲料生产线，原告按被告的要求设计、加工及安装，附流程�、清单、各种配件的名称、型号规格、技术参数、功率、单价、以设备加工清单为准。2.设备质量要求及原告售后服务期限：原告对所加工的上述设备在一年内免费保修，即保修期限（质量保证期）从原告安装调试设备完毕之日起为一年，此期间内如有因被告使用不良而致故障损坏不在此限。3.交货地点为被告生产车间，设备进场安装日期：被告付定金后30天内，安装时间约15天。4.由原告将设备送至被告生产车间，运费由原告承担。5.货款总额279800元（含17%增值税）。结算方式及期限：本合同签订后被告付定金139900元，原告完成安装调试之日开具发票，被告付款139900元。6.违约责任：被告不能按本合同约定的期限付款给原告，从拖欠之日起无条件按拖欠金额向原告赔付每日万分之五的违约金，并同时清还加工款。该合同签订后，原告依约为被告加工和安装设备，�告仅付款139900元，拖欠139900元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，原告安装调试后，没有证据证明被告曾提出质量异议，原告亦未开具发票。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《设备加工承揽合同》合法有效，对双方具有约束力。原告收取定金后，已按合同约完成安装调试，没有证据证明产品存在质量问题等情形。合同约定“原告完成安装调试之日开具发票，被告付款139900元”，没有区分先后顺序，应理解为同时履行，原告催收后被告没有付款的意思表示，原告尚未开具发票的行为合理。原告已完成合同约定的义务，被告无故不支付尾款，已构成违约，原告请求被告支付尾款139900元及违约金有理。关于违约金，合同约定违约金按拖欠金额每日万分之五计算合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。没有证据证明原告在起诉前催收欠款，故违约金应从起诉之日即2017年4月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西鸿翼生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广固机械科技有限公司支付货款139900元及违约金（违约金自2017年4月10日起按每日万分之五计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告广东顺德广固机械科技有限公司的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元(已减半收取并由原告广东顺德广固机械科技有限公司预交)，由原告广东顺德广固机械科技有限公司负担251元，被告广西鸿翼生物科技有限公司负担1528元（被告广西鸿翼生物科技有限公司迳向原告广东顺德广固机械科技有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年五月十九日
书记员 梁秀雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢321号
申请执行人金松鹤，男，1966年10月02日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人薛学亭，男，1960年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人范瑞英，女，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人金松鹤与被执行人薛学亭、范瑞英民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4128号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月二十三日
书记员 慕宗科
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审97号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张有明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]335号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张有明未经批准，于2013年2月20日擅自动工占用高明乡阴山排村土地140㎡（其中稻田84㎡、旱土56㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]335号《行政处罚决定书》，责令被执行人张有明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]335号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1209号
原告：兰治英，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：邓芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：蔡敏，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：张文康，该公司经理。
原告兰�英与被告邓芳、蔡敏、华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰治英撤诉。
案件受理费1151元，由原告兰治英负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘玉萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第175号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人项凯华（聋哑人），男，1993年4月22日出生，聋哑二年级文化；2010年因盗窃被行政拘留十五日，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人王峰，北京市东元律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人项凯华犯盗窃罪一案，于二О一四年十二月十五日作出（2014）东刑初字第01184号刑事判决，认定：被告人项凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人项凯华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人项凯华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）项凯华服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人项凯华撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 夏 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执47号
申请执行人张华敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住路桥区。
被执行人赵增明，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人张华敏与被执行人赵增明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1004民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华敏于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人赵增明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执47号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执297号
申请执行人承德华宜政建设工程有限公司。
被执行人承德美晨房地产开发有限公司。
本院在执行承德华宜政建设工程有限公司与承德美晨房地产开发有限公司建设施工合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初161号民事判决书一案中。申请执行人以与被执行人私下和解并履行为由向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十六日
书记员 李春杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿经初字第21号
原告：周兴昌，男。
被告：河北省石家庄市石棉制品厂。
法定代表人：刘士忠。
原告周兴昌与被告河北省石家庄市石棉制品厂石棉购销合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴昌到庭参加诉讼，被告河北省石家庄市石棉制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴昌诉称：1996年9月11日，我和被告河北省石家庄市石棉制品厂签订了购销250吨石棉的合同。合同签订后，我依约分两次发给被告石棉109吨，价值241743.25元。被告未付货款，我停止发货。被告以前欠我石棉款109423.09元，也未按该合同约定期间偿付。我曾三次赴石家庄索要上述欠款，被告仅支付2500元，剩余欠款拖欠至今不付。现起诉法院，要求被告河北省石家庄市石棉制品厂给付所欠石棉款348666.34元；偿付合同一年期满至今的违约金358777.66元（每日按千分之一计算，共1029天），赔偿损失3000元，并负担本案的诉讼费用。
经审理查明：1996年9月11日，原告周兴昌（供方）与被告河北省石家庄市石棉制品厂（需方）签订了石棉购销合同。合同约定“供方以每吨2500元发给需方4-10级石棉150吨，以每吨1900元发给需方5一70级石棉100吨；供方垫付铁路运杂费，矿山交货，未按合同日期付款，每延期一天，均应按付款总额的千分之一支付违约金”，并对以前被告欠原告石棉款作了“在本合同期内逐步还清”。合同签订后，原告于同年10月18日发给被告4-10级棉55吨，双方商定每吨按2450元结算，货款金额134750元，原告垫付运杂费9493.25元。1997年7月8日，原告从涞源发给被告4级混合石棉54吨。因该棉粉尘超标，经双方协商，按实际分选数量39吨计算，每吨2500元，货款金额97500元。因被告未支付货款，原告停止发送合同约定的剩余石棉。1998年10月29日，被告向原告出具了共欠其石棉款351166.34元的对帐证明。后又支付了原告石棉款2500元，剩余欠款以无钱为由拖欠不付。原告多次索要欠款未果，遂起诉法院，要求被告支付货款348666。34元、逾期待款违约金358777．66元，承担损失3000元，并负担本案的全部诉讼费用，事实有原、被告双方签订的石棉购销合同、铁路货票、被告出具的收货证明、欠款凭据及原告索要欠款的花费凭据和原告的陈述等证据证实。
本院认为原、被告在平等、自愿、公平、诚实的原则上所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合经济合同法的合同成立规定，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。被告河北省石家庄市石棉制品厂不按合同约定全面履行义务，逾期未支付原告石棉款和运费241743.25元及欠款106923.09元的事实清楚，证据确凿充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。应按约定支付货款和运费，并承担违约责任。原告要求被告给付所欠石棉款、运费和违约金，并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持。因双方关于违约金的约定过高，应依《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》每日万分之四计算，计算不合理部分不予采纳。双方对该合同前欠款未约定违约损失赔偿额的计算方法，应按法定违约金确定。因双方对履行期间和违约起算时间约定不明确，可按交易习惯确定。虽被告违约已给原告造成用去差旅费的损失，但未超过违约金数额，不应进行赔偿。原告所提让被告赔偿损失的诉求，不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条、第十七条、第二十九条一款、第三十一条、第三十二条、第三十三条二款（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告河北省石家庄市石棉制品厂偿付原告周兴昌石棉款和运费348666.34元、违约金143511.05元，合计人民币492177.39元。限于本判决生效后三十日内给付，如逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7104元，其他诉讼费14209元，合计21313元，由被告河北省石家庄市石棉制品厂负担14765元，原告周兴昌负担6548元。自本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇〇年十一月五日
申请执行的期限为一年书记员萨拉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执32号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖投资担保公司，组织机构代码73794279-9）。住所地宜昌市夷陵区黄金路**号。
法定代表人胡金桥，平湖担保公司董事长。
被执行人宜昌市中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司，组织机构代码78446872-7）。住所地宜昌市夷陵区东湖居委会（罗河二巷）。
法定代表人王晓艳，中西矿业公司董事长。
被执行人王晓艳，女，1975年10月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王梓权，男，1971年6月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告平湖投资担保公司与被告中西矿业公司、王晓艳、王梓权、王梓新追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月14日作出(2016)鄂0506民初222号民事判决书。确定：1、由宜昌市中西矿业有限公司在本判决发生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投资担保有限公司清偿债务1150000元，并以所欠债务1150000元为基数自2015年5月22日起至实际清偿之日止按日万分之五向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金。2、由宜昌市中西矿业有限公司在本判决发生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投资担保有限公司清偿债务2036370.50元，并以所欠债2036370.50元为基数自2015年12月31日起至实际清偿之日止按日万分之五向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金。3、被告王梓新、王梓权、王晓艳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。4、原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告宜昌中西矿业有限公司位于湖北省神农架林区的采矿权（采矿许可证号：429021201010005）享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。5、驳回原告宜昌平湖投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32290元，由被告宜昌中西矿业有限公司、王晓艳、王梓权、王梓新负担。2016年10月13日。申请执行人平湖担保公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌中西矿业有限公司、王晓艳、王梓权、王梓新名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5245号
原告：中再生诺普盱眙纸业有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人：苏金章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人：龚金虎，该公司董事长。
原告中再生诺普盱眙纸业有限公司（以下简称中再生公司）诉被告江阴市万达纸业有限公司（以下简称万达纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告中再生公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告万达纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款125200.1元及违约金（从2014年8月23日起按日万分之五计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告中再生公司与被告万达纸业公司签订瓦楞纸销售合同，约定原告向被告供应90、110等规格的瓦楞纸，价格每吨2600元，付款方式为月结30天，供需双方未按合同的任何条款执行即视为违约，除赔偿守约方的经济损失外，另付违约金，按合同总价款的万分之五每天计算。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2014年9月底，共供货81.791吨，总货款215200.1元。后被告支付了90000元，现尚欠货款125200.1元未付。
被告万达纸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告中再生公司（供方）和被告万达纸业公司（需方）签订《瓦楞纸销售合同》，约定被告万达纸业公司向原告采购90g、110g等级瓦楞纸，单价按照市场变化调整，根据订单确定。双方对交货日期、数量、质量要求等做出了约定。对于付款方式，原告手写“月结30天”。供需双方未按本合同条款执行即视为违约，除赔偿守约方的经济损失外，另支付违约金，按合同总价款的万分之五/天计算。原告中再生公司分别于2014年5月8日、2014年7月1日向被告发送瓦楞纸41.51吨、40.461吨。原告开具增值税发票两张，含税金额分别为110001.5元和105198.6元，其中票面金额110001.5元的增值税发票载明数量41.51吨，票面金额105198.6元的增值税发票载明数量40.461吨。原告供货后，被告支付货款90000元。
本院认为，原告中再生公司与被告万达纸业公司签订的《瓦楞纸销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。被告万达纸业有限公司欠原告中再生公司货款12500.1元，事实清楚，现被告万达纸业公司逾期支付货款，应承担违约责任。关于原告主张被告万达纸业公司支付自2014年8月23日起按日万分之五计算至实际支付之日止的违约金请求，本院认为，原告和被告签订的《瓦楞纸销售合同》，约定供需双方未按合同的任何条款执行视为违约，违约方应按合同总价款的万分之五/天支付违约金，本案中，被告逾期支付货款已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。对于违约金计算的起始时间，因原告提供的合同中约定付款方式为原告自己书写“月结30天”，没有其他证据相印证的情况下，对原告主张的自2014年8月23日起计算违约金，证据不足，本院不予支持。对于违约金计算，本院确定自原告起诉之日即2017年9月4日起按日万分之五计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市万达纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中再生诺普盱眙纸业有限公司货款125200.1元及违约金（从2017年9月4日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告中再生诺普盱眙纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告江阴市万达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2294号
原告：吴志猛，男，汉族，1970年1月24日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：朱志平，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告吴志猛与被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告吴志猛提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币60万元及利息（按借条约定月利率2分4为标准计算至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与他人合伙承包工程项目。2016年2月3日，承包方将70万元工程进度款划入被告账户，被告本应将该款项全部转给原告合伙人谢军作为项目进度工程款，但被告仅在2016年3月15日付10万元给原告合伙人谢军，并将剩余60万元挪作他用。2016年7月4日，为不影响工程进度，经原被告双方协商一致，由原告代被告垫付60万元作为工程进度款，被告向原告出具借条一张，约定被告需在2016年7月30日前归还原告本金60万及利息72000元，逾期支付违约金。借条到期后，原告多次催收未果，遂起诉。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告起诉被告朱志平的身份信息与其常住人口登记表信息不符，被告朱志平非本案的适格主体，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志猛的起诉。
案件受理费9800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年七月四日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2294号原告：吴志猛，男，汉族，1970年1月24日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱志平，男，汉族，住赣州市章贡区。原告吴志猛与被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告吴志猛提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币60万元及利息（按借条约定月利率2分4为标准计算至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与他人合伙承包工程项目。2016年2月3日，承包方将70万元工程进度款划入被告账户，被告本应将该款项全部转给原告合伙人谢军作为项目进度工程款，但被告仅在2016年3月15日付10万元给原告合伙人谢军，并将剩余60万元挪作他用。2016年7月4日，为不影响工程进度，经原被告双方协商一致，由原告代被告垫付60万元作为工程进度款，被告向原告出具借条一张，约定被告需在2016年7月30日前归还原告本金60万及利息72000元，逾期支付违约金。借条到期后，原告多次催收未果，遂起诉。本院认为，起诉应有明确的被告。原告起诉被告朱志平的身份信息与其常住人口登记表信息不符，被告朱志平非本案的适格主体，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志猛的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年七月四日书记员  刘燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6524号
原告：广州市骏威物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁汝强。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：姜恩军，住广州市花都区。
被告：鲍伟，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姜恩军，系被告鲍伟丈夫。
原告广州市骏威物业管理有限公司与被告姜恩军、鲍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广州市骏威物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市骏威物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏威物业管理有限公司撤回对被告姜恩军、鲍伟的起诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告广州市骏威物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱婷欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初347号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王保龙，男，1990年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人王保龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员樊树出庭支持公诉，被告人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月19日21时50分许，被告人王保龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉利牌小型普通客车，沿南阳市人民路自北向南行至两相路路口附近处被执勤民警查获。经查，王保龙驾车期间血液中乙醇含量为152.87mg/100ml。公诉机关认为被告人王保龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王保龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月19日21时50分许，被告人王保龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色吉利牌小型普通客车，沿南阳市人民路自北向南行至两相路路口附近处被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警查获。当晚22时34分许对其抽取血样并经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，鉴定意见为从送检的被告人王保龙血液中检出乙醇成分，其含量为152.87mg/100ml。2017年3月1日南阳市公安局交通管理支队对其作出宛公交决字（2017）第411300-2900081703号公安交通管理行政处罚决定书，给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人王保龙供述：
2017年1月19日晚上，我在南阳市人民路和信臣路口的北钢材市场附近牛杂面店喝的白酒，我喝有不到二两白酒，喝酒后我驾车从人民路往南行驶到两相路口时，被交警查获……（我喝的是）没牌子的白酒，朋友在自己车上拿的，喝了不到二两……我驾驶的是一辆白色小型普通客车，车牌号为豫Ｒ×××××，车主是我自己……是我自己开的车，车上就我一个人。
证实其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
2、书证：
（1）被告人王保龙的人口基本信息查询、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）机动车、驾驶员信息查询结果单各一份，证实被告人已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，豫Ｒ×××××号白色吉利牌小型普通客车所有人为其本人。
（4）南阳市公安局交通管理支队查纠经过二份及抓获经过一份，证实被告人王保龙在2017年1月19日21时50分被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警在南阳市人民路与两相路执勤时查获其酒驾，并将其带至南阳市天伦医院抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其血液中乙醇含量为152.87mg/100ml，移交案件大队作进一步处理。
（5）当事人血样提取登记表一份，证实被告人于2017年1月19日22时34分被提取血样的事实。
（6）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900081703号公安交通管理行政处罚决定书一份，证实给予被告人吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚事实。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00189号。
鉴定意见，从送检的王保龙血液中检出乙醇成分，其含量为152.87mg/100ml。2017年1月19日。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王保龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保龙犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓凌
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1480号
原告：殷某某，男，1967年12月20日生，汉族，望江县交通局干部，住本县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住本县。
原告殷某某与被告张某民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2014年7月30日，被告张某因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借款金额为10万元，约定借款期限一年，保证人方宏鹏签字担保。双方口头约定月利率3%，2014年12月底被告停止付息，本金亦至今未还。故具状起诉请求被告立即还本付息（从2015年元月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费。
被告张某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告张某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，被告出具借条一份，并加盖安庆市浩东迈投资公司理财专用章，担保人方宏鹏签字担保。借条载明的借款金额为10万元，期限一年（2014年7月30日至2015年7月29日），口头约定借期内月利率为3%。当日，原告在扣除一个月的利息3000元后，向被告账户汇入人币97000元。借款发生后，被告依约按月向原告支付利息，2014年底被告停止付息。本金10万元及2015年元月1日之后的利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及其向被告付款的转账凭证，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立并生效，故对原告请求给付之诉，本院予以支持。借据等债权凭证上载明的借款数额一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告在向被告支付借款本金时扣除了3000元利息，其实际出借给被告的借款为97000元，故本案的本金应认定为97000元。原告主张从2015年元月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，不违反司法解释中关于利息的限制性规定，对此本院予以确认。被告从2014年7月30日至2017年底，以10万元为基数向原告支付了利息18000元（6个月），而被告实际使用借款的金额为97000元，计算利息应以97000元为基数，故被告多支付的利息540元（100000元×3%×6月-97000元×3%×6月）应从其应付利息中予以扣除。庭前原告撤回对安庆市浩东迈投资公司、方宏鹏的起诉，是其对民事权利的自由处分，与法不悖，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还所欠原告殷某某借款本金97000元及相应利息（从2015年元月1日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算利息。被告张某多支付的540元利息从其应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 陈家胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁慧淑
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执359号
申请执行人鲁艳兰，女，汉族，1938年农历1月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人滕立军，男，汉族，1949年农历11月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行鲁艳兰与滕立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕立军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2000）蓝民初字第137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙