wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字776号
原告董建臣。系无牌二轮摩托车驾驶人及所有人。
委托代理人吴涛，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
被告李水。系鲁G×××××号轿车驾驶人。
被告韩朋之。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。组织机构代码：68173966-X。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告董建臣与被告李水、韩朋之、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告董建臣及委托代理人吴涛，被告李水、韩朋之，被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建臣诉称，2012年11月27日上午，被告李水驾驶鲁G×××××号轿车在昌乐县鄌郚中队停车场处与他驾驶的摩托车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿他经济损失130000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费41627.67元、法医鉴定及检查费2223元、伤残赔偿金25200元（17600元／年×20年×10%）、误工费30969元（270天×114.70元／天）、护理人刘红伟护理费888.8元（44.44元／天×20天）、护理人董孝文护理费5800元（116元／天×50天）、二次手术费8000元、伙食补助费600元（30元／天×20天）、复印费40元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损820元、评估费70元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、法医鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、房屋租赁合同、租赁费收条、票据；昌乐金盛机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表；潍坊润铭机械厂出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据。
被告李水、韩朋之辩称，请求依法处理。对原告的医疗费、法医鉴定及检查费、护理人刘红伟护理费、二次手术费、伙食补助费、复印费、车损、评估费无异议。误工费、护理人董孝文护理费、交通费同意保险公司的意见。对伤残赔偿金，原告居住地点不错，但居住时间不能确定。精神抚慰金由法院依法确认。
被告长安保险公司辩称，对事故的发生无异议，在交强险各分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。对原告2013年1月3日的医疗费506.40元不认可，其他医疗费无异议、对护理人刘红伟护理费、二次手术费、伙食补助费、车损820元、评估费70元无异议。法医鉴定及检查费、复印费不属于交强险赔偿范围。原告的误工费，提供的鉴定书确定出院后误工时间为180天，住院20天，共计200天；其提供的10月份工资表不真实，10月1日至7日始法定节假日，该工资表记载该月出勤30天；其提供的劳动合同是2011年1月1日签订的，而潍坊润铭机械厂的营业执照是2012年5月3日才办理的，该厂的组织机构代码记载的初始日为2012年5月9日，该劳动合同签订时，潍坊润铭机械厂还不存在，故劳动合同是虚假证据，对误工费不认可。对护理人董孝文护理费，提供的工资表月收入超过了3500元，没有提供纳税证明，不认可。对伤残赔偿金，没有提供暂住证、村委证明、公安机关证明，不能证实房屋租赁关系的存在；提供的租赁费收条的时间与上述虚假劳动合同的签订时间一致，不认可。交通费认可200元。不承担精神抚慰金。
经审理查明，2012年11月27日9时30分许，被告李水驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚中队停车场路段时，与原告董建臣驾驶沿大沂路由北向南行驶至该处的二轮摩托车追尾相撞，造成董建臣受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李水承担事故全部责任。对鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：10级伤残；出院后的误工时间6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；二次手术费（取内固定物）8000元；后续治疗费无。对该鉴定书，被告均无异议。对护理人刘红伟护理费888.80元、二次手术费8000元、伙食补助费600元、车损820元、评估费70元，被告均无异议。案件审理过程中，双方当事人就交通费达成一致意见，确定为200元。原告住院期间，被告李水给其垫付了医疗费1200元，对该事实，原告无异议。被告李水借用被告韩朋之的车辆，事故发生在借用期间。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失10578.80元，予以确认。对于原告主张的医疗费41627.67元，其中的41105.67元（票据4份），各被告均无异议，经核实证据，符合法律规定，故予以确认；其中的506.40元（票据2份），没有提供病历等证据证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故不予支持；其中15.60元，因没有提供相关证据，不予支持。对于原告主张的法医鉴定及检查费2223元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费30969元，提供的劳动合同是2011年1月1日，提供潍坊润铭机械厂的营业执照和组织机构代码均是2012年5月，证据之间相互矛盾，该组证据不能真实的证明原告在事故前的收入情况，故按照农村居民农标准计算，误工时间为出院后休息180天、住院20天，共计200天，该费为7999.2元（180天×44.44元／天）。对于原告主张的伤残赔偿金25200元，因潍坊润铭机械厂出具的证据没有得到认定，原告也没有提供按农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算的依据，故按照农村居民标准计算，该费为18892（9446元／年×20年×10%）。对于原告主张的护理人董孝文护理费5800元，提供的工资表记载其工资超过了3500元，没有提供纳税证明，故昌乐金盛机械有限公司出具的证据不能真实的证明该护理人员的收入情况，可按照当地护工标准计算，该费为2410元（48.2元／天×50天）。对于原告主张的复印费40元，是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，根据事故双方所承担的责任，结合原告的伤残程度，确定为1000元。综上，该次事故给原告造成经济损失共计84248.67元。因鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险，故由被告长安保险公司在交强险赔偿限额122000元内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董建臣经济损失84248.67元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告董建臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告董建臣负担1000元，被告李水负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月十二日
书 记 员 于婧婧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1447号
申请执行人王珊琴，女，1969年6月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人翁信国，男，1956年10月4日出生，住舟山市定海区。
申请执行人王珊琴与被执行人翁信国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行，执行标的总额130000元。本院于2017年05月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人翁信国名下的房产、车辆、存款、股权等信息进行调查，查询被执行人银行有存款，本院强制扣划，申请人受偿9700元，余款无财产可供执行，现被执行人下落不明，无法联系，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1447号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月十七日
书记员 陈桃桃
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初764号
原告张洪珍,女。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告廉丽国，男。
原告张洪珍诉被告廉丽国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员孙井光公开开庭进行了审理。原告张洪珍及委托代理人宋乐、被告廉丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪珍诉称，2016年2月27日14时许，原告张洪珍与被告廉丽国在廉丽国家的家电修理部中，因2015年修理冰箱一事发生口角。被告廉丽国用手拽住原告张洪珍头发将其拽倒，原告张洪珍头部受伤，住院26天，花费医疗费4073元。出院后原告张洪珍向被告索要医药费未果，故诉至法院，请求被告廉丽国给付医疗费4073元、门诊费190元、鉴定费100元、伙食补助费2600元、护理费2756元、误工费1839元、交通费300元，共计11858元。
被告廉丽国辩称，原告张洪珍请求的费用过高，同意按照法律规定赔偿原告。原告张洪珍住院治疗的项目验血验尿、乙肝五项、心电检查与本案无关，打车费票据不是正规票据，不予认可，其他事实无异议。
经审理查明：2016年2月27日14时许，原告张洪珍与被告廉丽国因2015年修理冰箱一事发生口角，原告张洪珍在被告廉丽国的家电修理部内先用手将被告廉丽国的脸挠伤，随后被告廉丽国拽住原告张洪珍的的头发，将其拽倒。原告张洪珍在大庆市中西医结合医院住院治疗26天，花费医疗费4263元（住院费4073元+门诊费190元）。大庆市公安局大同分局给予被告廉丽国拘留三日的行政处罚。原告张洪珍向被告廉丽国索要各项费用未果，故诉至法院，请求被告廉丽国给付住院费4073元、门诊费190元、鉴定费100元、伙食补助费2600元、护理费2756元、误工费1839元、交通费300元，共计11858元。
以上事实有原、被告当庭陈述、公安机关行政处罚决定书与采集的相片、住院病案、药费清单、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争吵，被告廉丽国将原告张洪珍拽倒，造成原告张洪珍后受伤，系侵犯了原告张洪珍的健康权、身体权，应承担侵权责任。原告张洪珍在与被告廉丽国发生争吵后，先将廉丽国的脸部挠伤，本院认定原告张洪珍对此次事件的发生存在过错，应承担50%的责任。被告廉丽国在与原告张洪珍发生冲突后，不能冷静克制的通过合法途径解决纠纷，将原告张洪珍拽倒，造成原告张洪珍受伤住院，应承担50%的责任。原告张洪珍主张医疗费（门诊费+住院费）应为2131.5元（4073×50%+190×50%）、住院伙食补助费1300元（2600×50%）、护理费（参照居民服务和其他服务业标准计算）1790.6元（50275/365×26×50%）、误工费1017元（28556/365×26×50%）。原告张洪珍请求的鉴定费未提交正规票据，本院不予支持。原告张洪珍请求的交通费无正规票据，本院根据就医地点及居住情况，酌情认定为260元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廉丽国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪珍医疗费2131.5元、住院伙食补助费1300元、护理费1790.6元、误工费1017元、交通费260元，共计6499.1元。
二、驳回原告张洪珍其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告张洪珍负担44元，由被告廉丽国负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晓晗
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初168号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人汪某，男，生于1972年3月24日，现住甘肃省玉门市。2015年1月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定于2016年11月17日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日20时30分许，被告人汪某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”佳劲”二轮摩托车，沿花海镇幸福路由北向南行驶至”金湾饭店”门前时，被值勤交警当场查获。2016年7月27日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人汪某血样本中乙醇含量为167.9700mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，证人谢某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，刑事判决书，被告人汪某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉 祥
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第274号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年6月28日被延长拘留期限至七日，2013年7月12日经兖州市人民检察院批准被逮捕。
辩护人葛艳艳、白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人马某甲、辩护人葛艳艳、白建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月17日16时许，在兖州市新驿镇义和庄村委院内，被告人马某甲酒后因领取农水改造水管一事，与同村党支部书记董某发生争吵，期间�某甲将董某摔倒在地，致其头部及右腿受伤。经鉴定，董某所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人董某的陈述，证人林某、马某乙的证言，被告人马某甲的供述，鉴定意见，户籍证明，到案经过等。
公诉机关认为，被告人马某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；被告人积极赔偿了被害人的经济损失；5、被害人在本案的发生上有一定过错。鉴于以上从轻处罚和减轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月17日16时许，在兖州市新驿镇义和庄村委院内，被告人马某甲酒后因领取农水改造水管一事，与同村党支部书记董某发生争吵，期间马某甲将董某摔倒在地，致其头部及右腿受伤。经鉴定，董某所受损伤为轻伤。2013年6月27日9时许，马某甲在其妻肖桂花及家人的陪同下到兖州市公安局新驿派出所投案自首。
刑事附带民事诉讼，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人董某30000元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人董某陈述证实，2013年5月17日16时许，被告人酒后去兖州市新驿镇义和庄村委院内领取农水改造水管，与同村党支部书记董某、会计林某发生争吵，被害人董某用手拨弄马某甲说“你走吧”，被告人接着用双手抓着被害人董某的右胳膊将其摔在地上，马某甲也倒地上。董某头部及右腿受伤，经鉴定，其所受损伤为轻伤。
2、证人林某证言证实，2013年5月17日16时许，村支部书记董某正在召开村委会，被告人马某甲酒后来村委院内领农用水改造水管，村支部书记董某让其签字，马某甲不签，双方发生争吵，马某甲把桌子上的一个水杯摔地上，董某让马某甲走，并说“俺也有事走”，然后拥着马某甲走，马某甲就转身抓住董某前胸衣服，林某想分开他俩，马某甲一拨弄，林就倒地上，等林起来就看见马某甲倒在地上，董用手打马某甲的脸，董某头上淌血，林就拉起董某，然后上医院了。
证人马某乙证言证实的内容与证人林某证言证实内容基本一致。
3、被告人马某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2013年5月17日16时许，被告人酒后去兖州市新驿镇义和庄村委院内领取农�改造水管，与同村党支部书记董某发生争吵，被告人被其他东西绊了一下，坐在地上，被害人董某就朝被告人身上趴，被告人一起身把被害人董某甩出去，致董某头部及右腿受伤。
4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：董某所受损伤为轻伤。
5、接受案件登记表证实，2013年6月3日，兖州市公安局对本案立案侦查。
6、兖州市公安局新驿派出所抓获经过证实，2013年6月18日，被告人马某甲刑拘在逃。2013年6月27日9时许，马某甲在其妻肖桂花及家人的陪同下到兖州市公安局新驿派出所投案自首。
7、户籍证明证实，被告人马某甲出生于1964年5月18日。
8、协议书、谅解书、收款条和撤诉申请书证实，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人董某30000元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，要求从轻处罚被告人，被害人撤回附带民事诉讼。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人马某甲主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实一致的，本院予以采纳，其它辩护观点，本院不予采纳。被告人马某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一三年十月十二日
书记员 张 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0053号
原告：王兆华。
被告：江苏金茂建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司董事长。
委托代理人：刘爱平。
第三人：陈建国。
第三人：陈刚。
本院于2014年5月26日受理原告王兆华诉被告江苏金茂建设集团有限公司（以下简称江苏金茂公司），第三人陈建国、陈刚劳动争议纠纷一案，被告江苏金茂公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员吴飞独任审查，现已审查终结。
原告王兆华诉称：原告于2010年5月17日到被告承建的盐渎明城6A号地块商铺工程做立模工，工地现场负责人是陈建国和陈刚。2010年5月28日，原告在该工地工作过程中摔伤。因公司未申报工伤认定，原告遂向亭湖区人社局申请工伤认定，然法院判决江苏金茂公司与原告不存在劳动关系，但法院已确认本案发包方是具备用工主体资格的被申请人江苏金茂公司，承包人是不具备用工主体资格的陈建国、陈刚，并确认原告在不具备用工主体资格的承包人使用过程中因工作而受伤。为此，原告根据《劳动争议类案指南》等规定，建筑施工企业与劳动者之间不确认劳动关系，但对劳动者主张劳动法意义上的各种赔偿，可以要求承包人与公司承担连带赔偿责任。同时，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第30条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。据此，请求法院委托劳动能力鉴定机构对原告因工致残程度进行鉴定，并根据伤残等级判令：被告一次性支付原告各项工伤待遇计155000元，第三人承担连带赔偿责任。
被告江苏金茂公司对本案管辖权提出的主要理由为：原告所称的人身损伤地点及被告的住所地均在盐城市盐都区，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故申请贵院将本案移送至有管辖权的盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明：2010年4月28日，江苏金贸建筑工程有限公司盐渎明城6A#地块商铺工程项目部（甲方）与陈刚（乙方）签订了一份建筑工程承包协议书，由甲方代表陈建国与陈刚在协议书上签字。协议签订后，陈刚将工程中的楼梯立模工程转包给丁建荣施工。后丁建荣招用王兆华在该工地上做工。同年5月28日，王兆华在工地受伤，被送往盐城市急救医疗中心治疗。后王兆华与江苏金贸建筑工程有限公司发生争议。
另查明：被告江苏金茂公司的住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
本院认为：本案属于侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地在位于盐城市盐都区的盐渎明城6A#地块商铺工程，属于盐城市盐都区人民法院管辖。被告江苏金茂公司住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号，亦属于盐城市盐都区人民法院管辖。退一步讲，即使本案属于因劳动争议引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原告诉称劳动合同履行地在位于盐城市盐都区的盐渎明城6A#地块商铺工程，属于盐城市盐都区人民法院管辖范围。且原告起诉被告江苏金茂公司为用人单位，被告住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号，亦属于盐城市盐都区人民法院管辖。故被告江苏金茂公司提出的管辖权异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘华林
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执737号
申请执行人：潘慧萍，女，1970年10月10日出生，汉族.
申请执行人：郑先琴，女，1972年2月3日出生，汉族.
被执行人：杨中兵，男，1974年4月28日出生，汉族.
被执行人：杨仕锦，男，1972年10月10日出生，汉族.
广元市利州�人民法院（2016）川0802民初4608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨中兵、杨仕锦至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨中兵、杨仕锦的银行存款17123.50元（本金10000.00元、2014年9月8日起至2017年7月5日止利息6777.50元、诉讼费296.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年七月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执737号申请执行人：潘慧萍，女，1970年10月10日出生，汉族.申请执行人：郑先琴，女，1972年2月3日出生，汉族.被执行人：杨中兵，男，1974年4月28日出生，汉族.被执行人：杨仕锦，男，1972年10月10日出生，汉族.广元市利州�人民法院（2016）川0802民初4608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨中兵、杨仕锦至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨中兵、杨仕锦的银行存款17123.50元（本金10000.00元、2014年9月8日起至2017年7月5日止利息6777.50元、诉讼费296.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年七月五日书记员 ：梅洪铭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初351号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑良荣，男，1983年3月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，农民，住溧阳市。被告人郑良荣现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月4日被溧阳市公安局取保候审，6月15日经溧阳市检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审，6月19日被本院决定取保候审。
被告人易际欢，男，1989年3月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。被告人易际欢现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月4日被溧阳市公安局取保候审，6月15日经溧阳市检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审，6月19日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人郑良荣、易际欢犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人郑良荣、易际欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月15日20时至21时许，被告人郑良荣、易际欢于天目湖水域封湖禁渔期内，在溧阳市天目湖镇大溪水库周城水厂北侧鲁村水域，利用电瓶、逆变器等组成的电捕工具非法捕捞水产品，共捕获各类渔获物16斤，后被天目湖镇渔政执法人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人郑良荣、易际欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两名被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议判处被告人郑良荣拘役一个月至三个月，或单处罚金。建议判处被告人易际欢拘役一个月至三个月，或单处罚金。
被告人郑良荣、易际欢对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月21日，溧阳市人民政府发布《关于天目湖封湖禁渔的通告》，自该通告发布之日起全年实行封湖禁渔。2017年4月15日20时至21时许，被告人郑良荣、易际欢于天目湖水域封湖禁渔期内，在溧阳市天目湖镇大溪水库周城水厂北侧鲁村水域，利用由被告人郑良荣自制的电瓶、逆变器、触头组成的电捕工具非法捕捞水产品，共捕获各类渔获物16斤。被天目湖渔政执法人员当场抓获，后移交天目湖派出所。经讯问二人如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。电捕工具被扣押，因渔获物已死亡，由天目湖镇渔政执法人员进行了深埋处理。
另查明：1.被告人郑良荣、易际欢归案后均如实供述了犯罪事实；2.被告人郑良荣、易际欢归案后各缴纳了诉前生态恢复赔偿金人民币一千元。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人芦建强的证言，被告人郑良荣、易际欢的供述，辨认笔录，称重记录，天目湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，“深埋经过”等证据证实，被告人郑良荣、易际欢在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑良荣、易际欢共同违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑良荣、易际欢犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑良荣、易际欢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑良荣、易际欢系初犯，且已缴纳了诉前生态恢复赔偿金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑良荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人易际欢犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、作案工具逆变器1个、电瓶1个、电触器2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01845号原告何XX，男，1982年5月16日出生，汉族，XX远程教育西安直属学习中心职员，住西安市灞桥区半引路X号XXX小区第*幢*单元*层*号。原告杜X，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，住同原告何XX，系原告何XX之妻。委托代理人李XX1，陕西XX律师事务所律师。委托代理人李XX2，陕西XX律师事务所律师。被告陕西XXX置业有限公司。住所地：西安市半引路*号。法定代表人曩X，任该公司董事长。委托代理人王X，女，1983年12月10日出生，汉族，陕西XXX置业有限公司职员，住西安市灞桥区半引路XXX小区X号楼X单元X室。委托代理人郑XX，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西XXX置业有限公司职员，住西安市莲湖区XX小区。原告何XX、杜X诉被告陕西XXX置业有限公司（以下简称陕西XXX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人李XX1、李XX2；被告陕西XXX公司的委托代理人王X、郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何XX、杜X诉称，2010年3月30日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号XXX第9幢2单元24层22403号房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米4617.6元，购房款总金额384969元。原告于合同签订时首付124969元，另通过银行按揭贷款260000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月13日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3849.69元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。被告陕西XXX公司辩称，XXX项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年3月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的XXX第9幢2单元24层22403号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款384969元。2011年9月13日原告接收所购房屋。2013年5月初XXX小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西XXX置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告何XX、杜X办理XXX小区9幢2单元24层22403号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西XXX置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告何XX、杜X违约金2694.78元。三、驳回原告何XX、杜X要求被告陕西XXX置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第230号
原告谭剑明，男，1978年4月10日生，汉族。
被告钟耀贵，男，1970年12月15日生，汉族。
被告谢添荣，女，1975年6月12日生，汉族。
原告谭剑明与被告钟耀贵、谢添荣追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告钟耀贵因养鱼需要资金周转为由向中国农业银行股份有限公司全南县支行申请借款本金3万元，借款期限自2009年3月23日起至2012年3月22日止，原告为该笔借款承担保证担保责任。借款到期后，被告钟耀贵未如期履行还款义务。2013年12月24日，中国农业银行股份有限公司全南县支行向全南县人民法院提起诉讼。2014年6月12日，全南县人民法院作出（2014）全民二初字第123号民事判决书。2015年2月2日，原告支付案件标的款计币40072.3元，承担了担保责任。被告钟耀贵、谢添荣系夫妻关系，理应共同承担清偿责任。为此，特诉至法院要求两被告连带支付原告代偿款计币40072.3元，并从2015年2月3日起按人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。
被告钟耀贵、谢添荣在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告钟耀贵因养鱼需要�金周转为由向中国农业银行股份有限公司全南县支行申请借款本金3万元，借款期限自2009年3月23日起至2012年3月22日止，原告为该笔借款承担保证担保责任。借款到期后，被告钟耀贵未如期履行还款义务。2013年12月24日，中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提起诉讼。2014年6月12日，本院作出（2014）全民二初字第123号民事判决书。该判决书判令被告钟耀贵、谢添荣在判决生效后三天之内归还借款本金30000元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告钟耀贵、谢添荣未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司全南县支行依法向本院申请强制执行。2015年2月2日，原告在本院代被告交纳了该案的标的款（借款本息、诉讼费、申请执行费）共计币40072.3元，履行了保证义务。原告代偿后向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，（2014）全民二初字�123号民事判决书、标的款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟耀贵、谢添荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告谭剑明代偿款计币40072.3元及利息（从2015年2月3日起按人民银行同期同类贷款基准确利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费560元，共计1362元，由被告钟耀贵、谢添荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 黄连娣
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈丽娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终4号
上诉人（原审被告）：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人张瑞娥，任职情况不详。
委托诉讼代理人：胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中腾电子科技发展有限公司，住所地拉萨市太阳岛农行阿里地区。
法定代表人王缉熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司因与被上诉人西藏中腾电子科技发展有限公司广告合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，请求撤销堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1270号民事裁定，将本案移送至拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为其公司实际经营地即售楼部及相关宣传资料的有效联系地址均位于拉萨市德吉北路拉中后门，因此应将本案移送拉萨市城关区人民法院审理。
被上诉人西藏中腾电子科技发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为拉萨市柳梧大桥南岸，属堆龙德庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 赵青
审判员 桑吉
二〇一七年三月十日
书记员 德吉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2052号
原告：史某甲，农民。
委托代理人：刘树聚。
被告：李某甲，农民。
原告史某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因性格不和经常生气、吵架，2010年农历12月12日因双方生气被告外出，至今未回来过，无法继续共同生活，请求与被告离婚，抚养女孩李某乙，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、身份证明各1份，用于证明双方系夫妻关系和原告的身份。2、常住人口登记卡3份，用于证明被告及孩子的身份。3、证人史某乙、史某丙出庭作证，均证明在二证人回娘家期间，常见原告一个人带孩子在娘家居住，在一起说家庭事原告就哭，原、被告双方也不联系，被告对孩子也不管不问，孩子都是原告一个人带。在孩子几个月时被告回来一次，从那次后有2-3年的时间被告没有回来过。
被告未向本院提交证据材料。
本院依原告申请对被告李某甲之父李某丙的调查笔录1份，其证明，被告婚前就不太同意与原告结婚，是其到被告打工处将被告叫回与原告结的婚，婚后双方一起外出打工。原告怀孕后就一个人回来了，生孩子时被告回来，原告未出满月被告就走了，孩子1岁时生病，其又到被告打工处把被告叫回家，回家后双方也不说话，就是在外打工期间双方也不电话联系。
原告对证人证言及本院对被告之父李某丙的调查笔录均无异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：证据1、2，系有关职能部门办理和出具，予以认定。证据3，二证人的当庭证言能够相互印证，且原告无异议，予以认定。原告对本院对被告之父李志善的调查笔录无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原、被告于2003年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，在登记结婚时，因被告对婚姻不满意，滞留打工处不回，其父李某丙即到被告打工处叫回被告与原告结婚。2006年9月18日婚生女孩李某乙。婚后双方一起外出打工，原告怀孕后一个人从打工处回家待产，产时被告回家照料，在原告未出满月时被告就离家外出打工。孩子1岁时患病，被告之父到广东将被告叫回，被告回家后亦不与原告说话。2010年农历12月12日双方因生气，被告即外出打工，至今未回，期间也不与原告联系。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，追回婚前全部嫁妆。庭审中又表示放弃由被告返还个人婚前嫁妆的请求。
另查明，2012年度菏泽市农民年人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告史某甲与被告李某甲婚后，双方共同生活时间较短，即使一起生活期间，双方互不与对方说话交流，长期生活在压抑之中。2010年农历12月间双方因故生气，被告即外出打工不回，期间双方互无联系，原告起诉后，被告不到庭应诉又不做和好工作，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生女孩李某乙，长期随原告生活，由原告抚养对其健康成长有利，孩子应由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费，婚生女孩生于2006年9月18日，原告起诉时孩子刚年满7周岁，被告应支付原告11年的子女抚养费22514.25元（8187元×25%×11年）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费22514.25元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年十月二十二日
书记员 张亚飞
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00045号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王辉阳，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，原系镇江市丹徒区辛丰镇石城村村委会副主任兼村委会会计。被告人王辉阳因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月1日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月6日释放，因涉嫌犯挪用公款罪，于同日被镇江市丹徒区人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局丹徒分局执行拘留，同月19日经镇江市丹徒区人民检察院决定逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王辉阳犯挪用资金罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人王辉阳及其辩护人戴正灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2011年2月至2012年12月，被告人王辉阳在担任镇江市丹徒区辛丰镇石城村村委会副主任兼会计期间，利用职务上的便利，采用收款不入账的方式，先后7次将收取的集中代建安置房的部分购房款共计89.5万元挪用归个人使用，至今未归还。
2013年11月24日，被告人王辉阳主动向中共镇江市丹徒区辛丰镇纪委投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王辉阳，宣读和出示了证人证言、书证等相关证据。据此认为，被告人王辉阳身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王辉阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王辉阳对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
被告人王辉阳的辩护人的辩护意见是：被告人王辉阳具有投案自首的情节，其认罪、悔罪态度好，购房户也对其表示谅解，建议对其量刑从宽，给予其一个改过自新的机会。
经审理查明，2011年2月至2012年12月，被告人王辉阳在担任镇江市丹徒区辛丰镇石城村村委会副主任兼村委会会计期间，利用职务上的便利，采用收款不入账的方式，先后7次将收取的村委会集中代建安置房的部分购房款共计89.5万元挪用归个人使用，至今未退还。具体事实如下：
1.2011年2月1日，被告人王辉阳挪用王某乙交来的购房款100000元，至今未退还；
2.2011年2月26日，被告人王辉阳挪用马某交来的购房款189000元，至今未退还；
3.2011年3月4日，被告人王辉阳挪用陈某乙交来的购房款26000元，至今未退还；
4.2012年7月3日，被告人王辉阳挪用夏加明交来的购房款190000元，至今未退还；
5.2012年7月5日，被告人王辉阳挪用王某丙交来的购房款190000元，至今未退还；
6.2012年7月12日，被告人王辉阳挪用潘某交来的购房款100000元，至今未退还；
7.2012年12月15日，被告人王辉阳挪用陈某交来的购房款100000元，至今未退还。
2013年11月24日，被告人王辉阳主动向中共镇江市丹徒区辛丰镇纪委投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王辉阳及其辩护人均不持异议，且得到会议纪要、江苏省人民政府批复、建设用地项目呈报材料、镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议、镇江市建筑安装工程承包合同、现金、存款交接凭证单、收据、记账凭证、账户明细等书证、证人王某甲、陈某甲、孙某、邓某、纪某、魏某、许某、李某、王某乙、马某、陈某乙、张某、尹某、潘某、王某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、庄某等人的证言笔录、被告人王辉阳在侦查阶段的供述笔录、中共镇江市丹徒区辛丰镇纪律检查委员会、中共镇江市丹徒区纪律检查委员会纪检监察室出具的《情况说明》、镇江市丹徒区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉阳身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王辉阳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王辉阳的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但提出的购房户表示谅解、建议酌情从轻处罚的辩护意见，由于购房户并非本案的被害人，其对被告人谅解与否不影响对被告人的量刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年11月30日止）。
二、本案尚未退赔的赃款人民币89.5万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邬 兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1437号
原告：梁某某。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁建强到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1996年建立恋爱关系，1997年开始同居生活，1998年4月29日生育长女梁某甲，1999年6月6日生育次女梁某乙，1999年7月30日补办结婚登记。结婚之后，原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵，被告于2008年4月独自离家出走，双方分居生活至今，期间双方无联系。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女梁某甲、梁某乙由原告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告认识恋爱后于1997年同居生活，1998年4月29日生育长女梁某甲，1999年6月6日生育次女梁某乙。1999年7月30日，原告以“梁余祖”、被告以“赵秀华”的名字登记结婚。结婚后，原、被告因性格不合，时常吵闹。2008年，原、被告在浙江省打工期间，被告赵某某离家出走，双方分居生活至今。原告梁某某当庭陈述，愿意独自抚养两个子女，暂不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告及子女身份户籍证明、结婚证、宜宾县双龙镇民政与计划生育办公室证明、双龙镇沙溪村村委会证明、原告代理人对证人郭其虎、朱昌言、朱登洪的调查材料以及原告梁某某的当庭陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告因感情不和，自2008年分居至今的事实存在，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。现被告不知去向，子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赵某某离婚；
二、女儿梁某甲、梁某乙由原告梁某某抚养。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4414号
原告李万全，男，1974年9月25日出生。
被告仇二鹏，男，1990年9月26日出生。
原告李万全与被告仇二鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。本院2016年4月14日第一次开庭，原告李万全、被告仇二鹏到庭参加诉讼，2016年5月5日第二次开庭，原告李万全到庭参加诉讼，被告仇二鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李万全诉称：2015年11月30日，被告仇二鹏向原告李万全借款148000元，双方签订了《借据》，约定于2015年12月30日还清借款及利息。自借款期满，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拖延至今未还，故诉至法院请求判决：1、被告偿还148000元；2、被告支付利息（以148000元为基数，自2015年11月30日至2016年4月14日，按每万元每月250元计算）。
被告仇二鹏辩称：2015年11月30日没有借148000元那么多，总共借了8万元，一共借过四次。
经审理查明：原告李万全与被告仇二鹏原在一个部队，系同事关系。双方存在借贷关系，庭审中，原告提供被告签字的借据。
2013年7月15日借据载明被告向原告借款2000元，于2013年9月15日前还清。2013年7月31日借据载明被告向原告借款10000元，于2013年9月30日前还清，按每万元每月200元计息。2013年10月19日借据载明被告向原告借款50000元，于2014年5月19日前还清，按每万元每月300元计息。2014年1月25日借据载明被告向原告借款10000元，于2014年5月25日前还清，按每万元每月300元计息。2014年10月22日借据载明被告向原告借款57000元，借款期限自2014年10月22日至2015年6月30日，按每万元每月300元计息。落款为2012年12月31日的借据载明被告向原告借款129000元，于2014年12月31日前还清，按每万元每月250元计息，原告称该借据系对之前借据的总结，应被告要求将落款时间提前，实际日期在2015年8月之前。2015年8月30日借据载明被告向原告借款10350元，于2015年10月31日前还清。2015年11月30日借据载明被告向原告借款148000元，于2015年12月30日前还清，按每万元每月250元计息，原告称该借据由原129000元及利息加上2015年8月30日的10350元构成。
上述事实，有借据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，截止2014年10月22日，被告仇二鹏向原告李万全共借款129000元，2015年8月30日再借款10350元，共计139350元，原告主张共计148000元借款，本院难以全额支持。关于利息，原告主张过高，本院酌情按年24%的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇二鹏于本判决生效之日起七日内返还原告李万全借款十三万九千三百五十元；
二、被告仇二鹏于本判决生效之日起七日内给付原告李万全借款利息（以十三万九千三百五十元为基数，自二〇一五年十一月三十日至款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李万全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由原告李万全负担九十五元（已交纳），由被告仇二鹏负担一千五百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06911号
原告：义乌市半岛日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田四区7幢6号401室。
法定代表人：马新荣，董事长。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区大世界裕和数码科技经营部，住所地湖北省武汉市洪山区东湖花园B座10楼10028室。
经营者：徐勇。
本院在审理原告义乌市半岛日用百货有限公司与被告武汉市洪山区大世界裕和数码科技经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市半岛日用百货有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告义乌市半岛日用百货有限公司负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月十三日
代书 记员 许天瑶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第683号
原告杨XX，男，1975年11月26日�，苗族，贵州省普定县人，龙场乡农业服务中心工作员，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告罗XX，女，1981年7月18日生，苗族，贵州省织金县人，农民，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告杨XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初认识后自由恋爱并于恋爱半年后同居生活，于2001年10月23日办理结婚登记手续，婚后生育有一子XXX，于2002年1月17日出生，孩子现就读于普定县城关镇三小。由于原告与被告年龄差距较大，双方婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后未建立良好的夫妻关系，经常为家庭琐事吵架。被告于2013年丢下孩子及原告一人外出，至今下落不明。为此特诉至人民法院，恳请贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，孩子归我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年认识并于同年10月23日办理了结婚登记手续。婚后于2002年1月17日生育一子XXX。婚后夫妻之间相互不信任，感情一直不好，长期为家庭琐事争吵，被告于2013年2月22日离家出走，现下落不明。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、户口簿，证明原告家庭成员情况。
三、村委证明2份，证明原、被告夫妻感情不好；被告罗XX于2013年2月离家出走，现下落不明。
四：结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨XX与被告罗XX办有结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。由于原、被告年龄差距大，双方婚前未真正建立感情，婚后原、被告经常吵架，夫妻关系不好。被告罗XX于2013年2月22日离家出走，现下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告杨XX诉请与被告罗XX离婚，应予准许。因被告罗XX现下落不明，孩子应由原告杨XX抚养为宜，被告罗XX每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX诉与被告罗XX离婚，予以准许。
二、原、被告双方生育的孩子XXX（生于XX年XX月XX日）由原告杨XX抚养。被告每月支付抚养费300元，从2013年11月起至孩子满18周岁止。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 陈 明 祥
人民陪审员 魏 正 永
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 李余（代）
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)抚刑初字第39号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族。系被害人陈某的母亲。附带民事诉讼原告人刘某某1，女，汉族。系陈某的女儿。法定代理人刘某某2，男，汉族。系刘某某1的父亲（陈某的前夫）。以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某某3，男，汉族。系陈某的丈夫。被告人施某某，男，汉族。因本案于2014年7月13日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。辩护人暨诉讼代理人王某某，男，汉族。附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。地址黑龙江省建三江管局北环路建三江人民医院东侧。法定代表人卢某某，公司总经理。诉讼代理人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人施某某及其辩护人暨诉讼代理人、附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日7时05分，被告人施某某驾驶黑D386**号豪泺牌重型自卸货车载乘被害人陈某，沿饶抚公路由北向南行驶至饶抚公路182公里788米处时，陈某从副驾驶位置掉落到地面，致头部受伤，经抢救无效死亡。案发后，施某某主动打电话报案后，将被害人陈某送往医院救治，并在医院等候处理。经抚远县交警大队认定，施某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书，黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某1、刘某某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人施某某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费等共计504100.2元，同时要求被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称“保险公司”）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担先行赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼代理人认为，肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，事故发生时，陈某是被甩出被保险车辆之外落地，头部撞击地面受伤死亡，保险公司应在其承保的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人施某某的诉讼代理人答辩称，事故发生时陈某是在被保险车辆之外受伤死亡，应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”，应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任后，不足部分再由施某某依据法律规定予以赔偿。保险公司的主要答辩意见是：陈某属于肇事车辆的乘车人，不在交强险赔偿范围之内，交强险的赔偿范围应当是被保险车辆以外的人员。本案交通事故发生时，受害人陈某处在被保险车辆之上，属于车上人员，因此保险公司不应当承担赔偿责任。又查明，附带民事诉讼原告人刘某某1现年10周岁，是被害人陈某与刘某某2所生。2007年陈某与刘某某2分手后，刘某某1一直跟随刘某某2生活，刘某某2是刘某某1的监护人。2012年5月，陈某与附带民事诉讼原告人刘某某3办理了结婚登记手续，陈某开始与丈夫刘某某3共同生活。黑D386**号肇事车辆已经在保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日止。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人施某某已经达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人谅解了被告人。上述事实，有书证机动车交通事故责任强制保险单、户口复印件、结婚证复印件以及抚远县乌苏镇永胜村的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。施某某犯罪以后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。对于保险公司提出本案受害人陈某是乘车人，属于车上人员，不在交强险赔偿范围之内的答辩意见，根据2006年6月15日保监发（2000）102号《机动车辆保险条款解释》，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”。本案事故发生时，陈某是被甩出保险车辆之后因头部撞击地面受伤死亡，即陈某是在保险车辆之外造成重度颅脑损伤而死亡，因此，应当认定陈某属于不特定的“车下人员”，即属于“第三者”的范畴。肇事车辆已经在保险公司投保了机动车交强险，在保险合同履行期间，投保机动车发生交通事故致一人死亡，保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司不承担交强险赔偿责任的辩解意见不成立，不予以采信。附带民事诉讼原告人和被告人对于保险公司应当承担交强险赔偿责任的诉讼请求和辩解意见成立，予以支持。附带民事诉讼原告人对于医疗费和财产损失费，未向法庭举证，不予以支持，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告人承担全额赔偿责任。施某某积极赔偿被害人的经济损失，已经与被害人亲属达成赔偿协议，并且取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某1、刘某某3人民币110000元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  王艳凤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第41号
原告：师XX，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告：景XX，女，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。
原告师XX与被告景XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师XX诉称：我与被告经人介绍于1999年登记结婚。婚后我们夫妻感情尚好，并生育两女。近年来，我们双方因家庭琐事经常发生争吵。我于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现我与被告已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告景XX辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被经人介绍于1999年结婚。2000年12月26日生长女师一X，2006年7月15日生次女师二X。双方婚后多年感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告称被告外出打工长时间不回家，照顾孩子也不好。被告认为自己虽在外打工，但也经常照顾孩子，至今也在原告家中居住，双方并未长期分居，不同意离婚。原告虽提出离婚，但未能提供双方感情破裂的具体事实及证据。经本院主持调解，因被告坚持不同意离婚，致使本案调解无望，双方无法达成一致意见。
本院认为：原被告结婚十余年来，双方夫妻感情尚好，并生有两个女儿。在共同生活期间，双方并未发生较大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。原告虽曾向法院起诉离婚，但未能提供感情破裂的事实及证据。被告对夫妻感情很珍惜，坚决不同意离婚。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子健康成长及被告要求和好的渴求，应再给双方一次和好的机会，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告师XX与被告景XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第41号
原告肖某某，女。
被告邹某，男。
本院在审理原告肖某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系其自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告肖某某自愿负担。
代理审判员 黄 逊
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑英樱
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1019号
原告：叶芳清，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司推荐。
被告：杨仁武，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告叶芳清与被告杨仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳清的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告杨仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶芳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨仁武归还借款本金70000元，并从2014年5月21日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由杨仁武负担。事实与理由；2014年5月20日，杨仁武因购买轿车资金不足，向我借款70000元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，如杨仁武逾期还款，则按每天3‰收取滞纳金。当日，我将借款70000元以现金的方式交付给杨仁武后，杨仁武当即出具借条一张。由于杨仁武未按约履行还款付息义务，且经多次催讨未果。现为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
杨仁武未出庭亦未提交书面答辩意见。
叶芳清围绕诉讼请求依法提交了：1、本人及杨仁武的身份证复印件各一张；2、杨仁武出具的借条一份。本院认为，叶芳清提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据叶芳清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，杨仁武因购买轿车资金不够，向叶芳清借款70000元。借款时双方约定，借款利息按月利率2%计算。自借款后，杨仁武未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。现叶芳清为维权益，诉至本院。
本院认为，杨仁武向叶芳清借款70000元，有杨仁武出具的借条为凭，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。叶芳清与杨仁武约定的借款利率未超过年利率24%，因此，叶芳清要求杨仁武按约定的利率支付借款利息的主张本院应予支持。虽然在借款合同中双方未约定还款时间，但叶芳清要求杨仁武返还借款的主张符合法律规定。杨仁武在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，叶芳清要求杨仁武返还借款70000元并按约定利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨仁武应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶芳清归还借款70000元及利息（利息自2014年5月21日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由杨仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 占建平
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1019号原告：叶芳清，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，委托诉讼代理人李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司推荐。被告：杨仁武，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告叶芳清与被告杨仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳清的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告杨仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶芳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨仁武归还借款本金70000元，并从2014年5月21日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由杨仁武负担。事实与理由；2014年5月20日，杨仁武因购买轿车资金不足，向我借款70000元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，如杨仁武逾期还款，则按每天3‰收取滞纳金。当日，我将借款70000元以现金的方式交付给杨仁武后，杨仁武当即出具借条一张。由于杨仁武未按约履行还款付息义务，且经多次催讨未果。现为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。杨仁武未出庭亦未提交书面答辩意见。叶芳清围绕诉讼请求依法提交了：1、本人及杨仁武的身份证复印件各一张；2、杨仁武出具的借条一份。本院认为，叶芳清提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据叶芳清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，杨仁武因购买轿车资金不够，向叶芳清借款70000元。借款时双方约定，借款利息按月利率2%计算。自借款后，杨仁武未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。现叶芳清为维权益，诉至本院。本院认为，杨仁武向叶芳清借款70000元，有杨仁武出具的借条为凭，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。叶芳清与杨仁武约定的借款利率未超过年利率24%，因此，叶芳清要求杨仁武按约定的利率支付借款利息的主张本院应予支持。虽然在借款合同中双方未约定还款时间，但叶芳清要求杨仁武返还借款的主张符合法律规定。杨仁武在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶芳清要求杨仁武返还借款70000元并按约定利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨仁武应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶芳清归还借款70000元及利息（利息自2014年5月21日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由杨仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  占建平二〇一七年五月二十四日书记员  梁晓妹附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第103号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙江，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，大庆市大同区林源镇ＸＸ修理部经营者。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人王龙江犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月29日作出（2014）同刑初字第156号刑事判决。判后，原审被告人王龙江提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王龙江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王龙江因土地一事与刘××发生矛盾产生报复心理。2014年5月13日22时许，王龙江手持装有汽油的机油壶从自家的ＸＸ修理部步行至林源镇五区北侧的公路附近，将刘××停放在路边的牌照为黑EHG9**号现代途胜吉普车浇上汽油后点燃，致车辆烧毁。经大庆市价格认证中心鉴定：被烧毁车辆价值人民币9万元。案发后，被告人王龙江主动赔偿刘××经济损失人民币17万元。
上述事实，有公诉机关经法庭举证、质证的物证（照片）、案件来源、抓获经过、立案说明、户籍证明、谅解书、说明、承包合同、大同区草原承包合同书、机动车驾驶人及车辆信息、移送案件说明书、火灾现场勘查笔录、辨认笔录、收条、情况说明、村委会证明、证人证言、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书、视频资料、被害人陈述及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王龙江故意毁坏他人停放在小区道路上机动车，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于王龙江当庭认罪、且能主动赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人王龙江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零三个月。
上诉人王龙江认为一审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人王龙江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。关于上诉人王龙江认为原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考量上诉人当庭认罪，主动赔偿被害人经济损失的情节对其在法定刑范围内予以从轻处罚，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱潇彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3679号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币66,295.20元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费66,295.20元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为联列住宅，建筑面积为266.86平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费66,295.20元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币66,295.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币728.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01075号
原告：汪必发，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：阮吉应，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：阮安贵，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪必发诉被告阮吉应、阮安贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪必发及其委托代理人叶松青、被告阮吉应到庭参加诉讼，被告阮安贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪必发诉称：2008年9月，被告阮吉应向原告汪必发借款2万元做棉花生意，阮吉应出具借条1张，约定月息12%。2010年10月13日，被告阮吉应重新出具借条，约定年息10%，借款金额为22000元，被告阮安贵在借条上签名同为偿还人，现两被告只给付部分利息，故原告诉至本院要求两被告偿还借款22000元及利息3367元，合计25367元整；并承担本案诉讼费。
原告汪必发为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
借条二份，证明双方借款的事实。
被告阮吉应辩称：借款属实。其自1995年至2010年期间进行农副产品收购。2008年9月9日，汪必发主动借款2万元，并约定了月息12％。9月10日，阮吉应收到汪必发现金17600元（当时扣除了利息2400元），阮吉应出具借据一张。2010年换据，借据金额为2.2万元（含之前未付的利息），年息10％，阮吉应的儿子阮安贵在借条上签字证明。因外债数额巨大，阮吉应请求法院调解，分期偿还债务。
被告阮安贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，结合当事人陈述，2008年9月10日阮吉应出具的借条上载明的月息12%属笔误，应为1.2%，故本院认定借款利率为月利率12‰。
经审理查明：2008年9月10日，阮吉应因收购棉花向汪必发借款2万元，并出具借条1张，约定借款利率为月利率12‰，借款期限为10个月。当时汪必发即扣除了利息2150元，实际借款17850元。借款到期后，阮吉应未能还款。2010年10月13日，阮吉应向汪必发重新出具借条，约定利率为年利率10%，借款金额为2.2万元，阮吉应之子阮安贵在借条上签名同为偿还人。之后，阮吉应陆续还款3000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。两被告向原告借款，约定利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。原、被告在订立借款协议时，未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。出借人不得将利息计入本金谋取高利。故，本案借款本金应为17850元。综上，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮吉应、阮安贵于本判决生效之日起30日内偿还原告汪必发借款17850元及利息（自2008年9月10日至2010年10月12日止按月利率12‰计息，2010年10月13日至还款之日止按年利率10%计息，阮吉应已还的3000元在总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担100元，被告阮吉应、阮安贵负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高梦丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第880号
上诉人（原审被告）：阮慧飞。
上诉人（原审被告）：樊贵玉。
两上诉人的共同委托代理人：叶世武。
被上诉人（原审原告）：夏亦儿。
委托代理人：陈海明。
原审被告：阮水林。
委托代理人：叶世武。
上诉人阮慧飞、樊贵玉为与被上诉人夏亦儿、原审被告阮水林民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉溪商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月至5月间，阮慧飞因资金周转困难，陆续向夏亦儿借款。2012年5月29日，经结算，阮慧飞、樊贵玉在樊贵玉家中向夏亦儿出具借条一份，载有：“今借夏亦儿人民币拾叁万元整”字样，该份借条中的借款人处，有阮慧飞、樊贵玉签名捺印及署名为阮水林的私章印记。借款后，阮慧飞、樊贵玉均未归还借款。另查明，樊贵玉、阮水林系夫妻关系。阮慧飞系樊贵玉、阮水林女儿。
夏亦儿以阮慧飞、樊贵玉、阮水林拒不归还借款为由，于2013年4月1日向原审法院起诉，请求判令：阮慧飞、樊贵玉、阮水林共同归还借款130000元，并支付以本金130000元为基数按月利率2%计算自借款日起至款清之日止的利息。
阮慧飞在原审中答辩称：夏亦儿未实际交付该笔130000元借款，该款项系2012年1月7日、1月8日、1月17日的三笔借款总和，该三笔借款已在浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉溪商初字第74、75号案件中处理过，而涉案借条就是在上述两起案件审理过程中出具给夏亦儿的。
樊贵玉在原审中答辩称：樊贵玉患有精神疾病，对借款行为不能辨识，而且借条上的签名和手印是夏亦儿抓住樊贵玉手签名捺印的。
阮水林在原审中答辩称：阮水林对借款不知情，当时阮水林本人不在场，借条上显示的私章也不是阮水林加盖的。
原审法院审理认为：夏亦儿与阮慧飞、樊贵玉的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据确凿。借条中未约定还款时间，夏亦儿可于催告后合理期限内向阮慧飞、樊贵玉主张归还借款。借条中未约定利息，应视为借款未约定利息，夏亦儿只可从主张之日的次日起要求阮慧飞、樊贵玉支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故对夏亦儿要求自借款日起按月利率2%计算利息的诉请，不予支持。关于樊贵玉陈述是夏亦儿强制其签名捺印的答辩意见，因其未举证证明，且夏亦儿亦予以否认，故不予采信。阮慧飞、樊贵玉、阮水林关于涉案借款实为该院（2012）甬奉溪商初字第74、75号案件中的借款，系该两案审理期间重新出具借条给夏亦儿的答辩意见，经查明，在上述两案调解笔录中，阮慧飞等人未向该院陈述向夏亦儿重新出具借条，且借条金额与前述两案金额不相吻合，同时夏亦儿也否认该情况，阮慧飞、樊贵玉、阮水林对此也未举证证明，故阮慧飞、樊贵玉、阮水林的该答辩意见缺乏相应证据予以支持，不予采信。经原审庭审查明，阮慧飞、樊贵玉出具借条时阮水林未在现场，阮水林亦未在借条上盖章，故对夏亦儿要求阮水林承担还款责任的诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，于2013年8月12日作出如下判决：一、阮慧飞、樊贵玉于判决生效之日起十日内共同归还夏亦儿借款130000元，并按本金130000元支付自2013年4月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回夏亦儿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由阮慧飞、樊贵玉负担。
阮慧飞、樊贵玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查明款项交付过程，认定事实不清。夏亦儿未将涉案款项交付给阮慧飞、樊贵玉。在原审审理过程中，夏亦儿未向原审法院说明款项交付的具体经过；二、夏亦儿称涉案款项发生在2012年2月至5月28日双方诉讼期间，不符合情理。2012年1月份，阮慧飞曾三次向夏亦儿借款，后夏亦儿分成两案起诉阮慧飞，上述两案已经调解结案，夏亦儿不可能再借款给阮慧飞；三、因樊贵玉身患癌症，且不识字，涉案借条中樊贵玉的签名系他人代书。请求撤销原审判决第一项内容并依法改判。
夏亦儿答辩称：一、关于涉案借条出具过程。2012年2月至5月间，阮慧飞因资金周转困难两次向其借款。2012年5月29日，双方经结算，阮慧飞在樊贵玉家中出具借条一份，确认向夏亦儿借款130000元，并由阮慧飞、樊贵玉签字确认；二、浙江省奉化市人民法院受理的（2012）甬奉溪商初字第74、75号两案与本案没有关联性，上述两案涉及借条分别由阮慧飞、夏海东以及阮慧飞、阮益民署名，且阮慧飞在上述两案审理中也未对涉案130000元借款提出异议；三、夏亦儿未逼迫樊贵玉在涉案借条上签字。请求驳回上诉，维持原判。
阮水林同意阮慧飞、樊贵玉的上诉意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主要内容，本案的争议焦点为：夏亦儿是否向阮慧飞、樊贵玉交付了涉案借款。阮慧飞、樊贵玉认为，涉案借款发生在双方诉讼期间，因此夏亦儿不可能再借款给阮慧飞。本院认为，该主张虽具有一定合理性，但阮慧飞、樊贵玉对借条的真实性并无异议，而借条是出借人证明其与借款人之间借贷法律关系的重要证据，具有较强证明力。因夏亦儿陈述称涉案双方的交易习惯一般为先交付借款，双方进行结算后再出具借条，阮慧飞在未收到借款之前先出具借条，可能性较小。如果阮慧飞未收到借款，本案借条系重复出具，且涉案借款已在原审法院（2012）甬奉溪商初字第74、75号两案中处理过，阮慧飞理应提出异议。因此，阮慧飞、樊贵玉认为本案借款已由原审法院处理过的主张，与客观情况不符，本院难以采信。樊贵玉认为涉案借条中签名系他人代书，樊贵玉亦未举证证明，故樊贵玉的主张，依据不足，本院难以采信。综上，阮慧飞、樊贵玉的上诉请求，缺乏证据支持，本院难以支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人阮慧飞、樊贵玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十月十七日
代书记员 李军英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1617号
罪犯王贵昌，男，1978年2月10日出生，黎族，海南省琼中县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王贵昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27315.4元。被告人王贵昌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）琼刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王贵昌于2008年7月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月28日起至2031年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王贵昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王贵昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贵昌自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王贵昌应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币27315.4元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10926.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2030年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第290号
申请人：孙慎学。
被申请人：张明利。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SMxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第554号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）邓伟东，男，汉族，1967年7月18日生，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上旺村民小组。
代表人秦金海。
再审申请人邓伟东因与被申请人梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上旺村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓伟东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 陈礼国
代理审判员 肖海明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 尧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6386号
原告涂艳某，女。
委托代理人杨世洲，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈映某，男。
委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
原告涂艳某诉被告陈映某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂艳某及其委托代理人杨世洲、被告陈映某及其委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月，双方经人介绍相识，1997年12月双方办理结婚登记。1999年8月31日生育一子，取名陈智民（现已死亡）。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2008年6月和2012年12月，被告两次殴打原告，致原告住院治疗，现双方分居生活近一年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割（位于沉抗镇月台村九组住房一楼一底约300平方米，五菱之光面包车一辆）。
被告陈映某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不离婚。没有夫妻共同房产，诉状中所指是父母的房产，诉状所指的车辆是被告生产生活所需，请法院酌情认定留给被告，债权有原告的表弟张浩在原、被告处借24000元。
审理查明：原被告双方经人介绍相识，1997年办理结婚登记，婚后生育一子陈智民，现已死亡。由于双方为家庭琐事发生争执，为此原告特诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方提交的身份证明、结婚证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常。原告所举出院证明及其单方书写的报案材料不能证据原告受伤系被告使用家庭暴力所致，且夫妻分居不满2年，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告涂艳某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告涂艳某与被告陈映某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告涂艳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张海燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第215号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人解运龙。
委托辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人解运龙犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人解运龙及其辩护人曾红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2012年12月7日晚，被告人解运龙搭乘被害人魏传伟（26岁）驾驶的牌照号为川A6CE**的红色雪佛兰科鲁兹轿车，由成都市新都区斑竹园�往青白江区清泉镇。后因故返回，魏传伟驾车驶往新都区，在行至青白江区祥福镇成青快速通道川陕干道路口处，解运龙采用持刀威胁、用绳索捆绑的方式，将魏传伟所驾轿车、现金300元、黑色华为手机一部强行抢走。
经鉴定，被抢汽车价值人民币88730元。
2013年5月11日，办案民警在四川省双流县雅欣公寓将被告人解运龙抓获，当场查获被抢汽车，后发还被害人。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、价格鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以抢劫罪追究被告人解运龙的刑事责任。
被告人解运龙对持刀威胁并取得车辆的事实无异议，辩称双方因车费问题发生纠纷，被害人自己弃车逃离，否认实施抢劫。其辩护人提出的辩护意见是，被告人解运龙不构成抢劫罪而是构�盗窃罪。理由是被告人抢劫的主观意图不明显，被告人解运龙在双方因车费问题发生纠纷被害人弃车逃离的情况下，临时起意占有车辆的行为符合盗窃构成特征。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人解运龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。且属”数额巨大”，对被告人解运龙依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人解运龙在租乘被害人魏传伟车辆过程中，当场使用暴力、威胁的方式取得租乘车辆的行为符合抢劫罪构成要件，其辩称双方因车费发生纷争无任何证据支持，故其未实施抢劫犯罪的辩解意见不能成立。辩护人关于本案构成盗窃罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解运龙的刑期自2013年5月11日起至2024年5月10日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 楠