wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1680号
申请执行人：董国宝，男，1984年8月6日生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人：大连融创房地产经纪有限公司，住所地大连开发区。
法定代表人：李明旭，经理。
被执行人：张星，男，1988年12月17日生，汉族，住大石桥市官屯镇。
被执行人;朱婷婷，女，1983年4月10日生，汉族，住长春市南关新立诚镇。
本院在执行申请执行人诉被执行人房屋买卖纠纷一案中，查封执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1680号申请执行人：董国宝，男，1984年8月6日生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人：大连融创房地产经纪有限公司，住所地大连开发区。法定代表人：李明旭，经理。被执行人：张星，男，1988年12月17日生，汉族，住大石桥市官屯镇。被执行人;朱婷婷，女，1983年4月10日生，汉族，住长春市南关新立诚镇。本院在执行申请执行人诉被执行人房屋买卖纠纷一案中，查封执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8566号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人张勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海海合投资有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人张勇、上海海合投资有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处于2014年8月12日作出的(2014)沪徐证执行字第45号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持本执行证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张勇、上海海合投资有限公司。执行标的为：本金人民币196万元、利息4,948.33元、逾期利息9,726.49元(截至日期：2014年7月14日)、律师费64,367元、公证费6,117元，可执行标的为：上海市莘松路958弄江山道6号1701室的房产。因义务人张勇、上海海合投资有限公司未能自觉全面履行义务，故权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被申请执行人张勇、上海海合投资有限公司支付贷款本金、利息等669,858.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人张勇、上海海合投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人张勇有坐落于本市闵行区莘松路958弄江山道6号1701室的房产及坐落于本市杨浦区辽源四村XXX号XXX室的房产，被执行人张勇名下有牌号为沪FHXX**、沪N0XX**二辆轿车，但该二套房产和二辆轿车均被本院其他案件查封。被执行人上海海合投资有限公司有三个已被本院他案冻结的银行帐户。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张勇的房产、车辆因涉及其他案件已被其他案件查封，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处(2014)沪徐证执行字第45号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月二十三日
书记员 江隐龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘承洲，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局牟平分局，住所地烟台市牟平区正阳路309号。
法定代表人孙宝东，局长。
委托代理人孙岳，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
委托代理人冯方，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
再审申请人刘承洲因诉被申请人烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平公安分局）治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘承洲申请再审称，再审申请人没有去不该去的地方上访，也没有出示过信访材料，2015年4月21日去北京西城区公安分局是为了收取答复意见；文化街道办事处向公安机关提供虚假口供，捏造虚假事实；牟平公安分局未按法定程序办案，伙同文化办事处提供虚假证词；一审法院依据虚假证据和北京训诫书任意判决；二审法院未对证据进行质证，未对被申请人不按法定程序办案情况和一审判决主要证据不足的问题进行处理。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项，请求：1.撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终2号行政判决；2.案件受理费50元由被申请人承担。
牟平公安分局提交意见称，刘承洲扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据确实充分。牟平公安分局对本案的查处符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定,“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，牟平公安分局出示的询问笔录、行政处罚决定书等证据中需要刘承洲确认的部分，均有情况说明及办案民警签名为证。上述证据符合证据规则，能够与其他人的询问笔录、烟台市公安局训诫书及牟平公安分局依法调取的其他证据等相互印证，足以证实刘承洲有持续到北京非信访接待场所进行不正当上访的事实。公安机关已经告知其“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，但刘承洲在公安机关训诫下仍非正常上访。刘承洲进行信访活动，应根据《信访条例》的相关规定到有关机关设立或者指定的信访场所进行。故，牟平公安分局受理案件后，经调查取证确定其违法事实，并依照法定程序对刘承洲处以行政拘留十日的处罚，程序合法，适用法律正确。
另，一审法院已于2015年11月25日作出（2015）牟行初字第38号行政裁定书，因笔误，将（2015）牟行初字第38号行政判决书原落款日期2015年7月27日更正为2015年8月25日，并于2016年2月20日送达刘承洲，一审法院未违反法定程序。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定作出判决，适用该条不妥，但未影响实体判决的结果，二审已予以纠正。一、二审法院程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，一、二审法院判决驳回刘承洲诉讼请求的处理结果，并无不当。
综上，刘承洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘承洲的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2318号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告马书智。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告马书智房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2392号
申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程学强，居民，系雷沃重工股份有限公司职工。
被申请人：卢文平。
被申请人：祁红阳。
被申请人：段海斌。
被申请人：刘雪花。
被申请人：王敬禄。
被申请人：韩玉珍。
申请人雷沃重工股份有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以其房产作为担保。
本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款105万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初997号
原告：袁泉，男，汉族，生于1994年2月7日。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告：荣一夫，男，汉族，生于1983年9月12日。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告袁泉与被告荣一夫为退伙纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁泉及其委托诉讼代理人张耀东，被告荣一夫的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金60000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月份，口头协议约定每人出资8万元在镇平县贾宋镇华兴市场开服装业务，后双方依约定履行投资义务并共同开办服装批发部至8月份，双方双约定，该店转让给被告独自经营，原告退出，被告支付原告60000元，该店所有权和经营权全归被告所有，与原告无关。时至今日被告拒不支付60000元。原告为证实自己的主张向法庭提供谈话录音三段，用于证实双方合伙的事实及原告退出合伙，现由被告一人经营的事实。
被告辩称，原、被告系合伙关系，但双方没有经过合伙清算，原告有一半的货物在被告家，原告可随时拉走。
被告为证实其辩称事实向法庭提交如下证据材料：1、收条一份，用于证实被告将货物卖了16000元。2、清单一份，用于证实原告份额中价值6万元的货物在被告处保管的事实。
以上原告提供的证据，被告有异议，录音资料听不清楚，无法确认录音中的相关人员录音资料不能单独作为定案依据，由于该录音没有表明双方当事人的身份关系，本院无法确认录音的真实性，且原告没有提供其他的证据相印证，本院对此不予采信。以上被告提供的证据，原告有异议，认为与本案无关联性，被告提供的证据与本案无关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年3月份，口头协议约定每人出资8万元在镇平县贾宋镇华兴市场开服装业务，后双方依约定履行投资义务并共同开办服装批发部至8月份。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定经营服装，并各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告诉称被告同意其退伙，并同意退还其合伙资金60000元，但未提供充足的证据，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告袁泉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年××月××日
书 记 员 周 迅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初723号
原告陆艳兰，女，1967年12月5日出生，住绥宁县。
委托代理人邓集跃（特别授权），湖南绥强律师事务所律师。
被告胡球梅，女，1968年9月13日出生，住绥宁县。
被告申玉祥，男，1964年5月11日出生，住绥宁县。
原告陆艳兰与被告胡球梅、申玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆艳兰的特别授权委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告胡球梅、申玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告胡球梅向原告出具借条一份，主要内容：“今借到陆艳兰现金壹拾万元整，利息每月1500元按月付息，随时可以要回本金。”2013年5月2日，被告胡球梅向原告出具欠条一份，主要内容：“今借到陆艳兰现金五万元整，按月付息，每月付750元，随时可以要回本金。”之后，该二笔款项的利息被告胡球梅仅支付了一年多，自2015年11月起就一直没有向原告支付利息，原告多次向胡球梅要求支付利息及本金，被告胡球梅口头答应支付，但却采取躲避原告、不接原告电话、换电话的方式拒绝偿还借款及利息给原告。被告申玉祥系被告胡球梅丈夫，原告与被告胡球梅之间的借款发生在被告胡球梅与申玉祥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本情况；
2、借条原件2份，拟证明2013年4月2日，被告胡球梅向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息每月1500元，按月付息，随时可以要回本金；2013年5月2日，被告胡球梅向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息每月付750元，按月付息，随时可以要回本金。
被告胡球梅、申玉祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了以下证据：
1、被告胡球梅、申玉祥的户籍证明各1份，家庭户口信息1份，证明两被告的身份基本情况以及两被告系婚姻关系；2、绥宁县哆唻咪歌厅个体工商户登记基本信息和合股协议书、合股人出资明细表各1份，绥宁县哆唻咪�厅的经营者卿向红的询问笔录2份，绥宁县不动产产权信息表2份，不动产登记证明1份，证明被告胡球梅的财产状况，以及被告胡球梅在绥宁县哆唻咪歌厅有500000元的股份，股份有分红。
经庭审举证，对原告提交的证据和本院依申请调取的证据分析和认定如下：
原告提交的1、2号证据和本院依原告申请调取的1、2号证据，符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告胡球梅与被告申玉祥系夫妻关系。2013年4月2日，被告胡球梅向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息每月1500元，按月付息，随时可以要回本金；2013年5月2日，被告胡球梅向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息每月750元，按月付息，随时可以要回本金。�告胡球梅借款后按约定支付原告借款利息至2015年11月，之后，被告胡球梅以无钱为由未按约定支付原告借款利息及偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
另外，原告于2017年9月13日向本院申请查封被告胡球梅的财产。本院于2017年9月13日作出（2017）湘0527民初723-1号民事裁定书，裁定查封被告胡球梅在绥宁县哆唻咪歌厅的股份以及扣留其每月应得分红，期限为一年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡球梅向原告陆艳兰借款150000元，并向原告出具借据，原、被告之间借贷法律关系明确、合法。被告从2015年11月起未按约定支付原告借款利息的行为构成违约。原、被告双方约定的月利息1500元、750元，折算年利率为18%，不违反法律的规定。被告胡球梅与原告的借款发生在被告胡球梅与被告申玉祥的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求两被告偿还借款本金150000元及利息（月利率15%）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡球梅、申玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡球梅、申玉祥在本判决生效后10日内共同偿还原告陆艳兰借款本金150000元和利息（按月利率15%从2015年11月起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费减半收取1650元，财产保全费1570元，由被告胡球梅、申玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈俊平
二〇一七年十月十八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初16号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：丽水市迪乐手机经营部。
经营者：朱鑫。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告丽水市迪乐手机经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告丽水市迪乐手机经营部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 吕 湘
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶东望
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第590号
原告雷某某。
被告詹某某。
被告童某某。
原告雷某某诉被告詹某某、童某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月3日在本院公开开庭进行了审理。原告雷某某到
庭参加诉讼，被告詹某某、童某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年5月30日，被告詹某某因经营水
果生意资金周转之需向原告借款50000元，约定利息按月利率3
2‰计算，借款于2008年6月29日前还清，并由被告童某某对该
借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，被告詹
某某除支付了2000元利息外，本金未归还，被告童某某也未承
担保证责任，经原告多次催收未果。为此，原告请求依法判令
：1、被告詹某某归还借款50000元及利息（利息从2008年5月3
0日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清日止，包括已
支付的2000元利息）；2、被告童某某对上述款项承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告詹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告童某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告雷某某为主张其诉讼请求，向本院提交借条原件一
份，待证2008年5月30日，被告詹某某向原告借款50000元，约
定于2008年6月29日前归还，利息按月利率32‰计算；并由被
告童某某提供连带责任保证的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的利率内容过高外，其它内容本院予以确认，对本案具
有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹某某
向原告雷某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告詹某某未按约还本付息，被告童某某也未
按约承担保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某、
童某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内归还原告雷
某某借款50000元及利息（利息从2008年5月30日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的
履行期届满日止，利息已支付2000元）。
二、被告童某某对上述款项承担连带清偿责任。被告童
某某承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告詹某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1960元，由被告詹某某、童某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 程瑞祥
代理审判员 程 斌
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月三日
书 记 员 吴溢芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第113号
申请人珠海金鸡化工有限公司。
法定代表人。
申请人珠海金鸡化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海金鸡化工有限公司遗失其持有的承兑汇票壹张（支票号码：1050005322249046；金额：1830000元；付款人：广东永顺彩印有限公司；收款人：开平市德利源废纸收购有限公司；被背书人依次：佛山市顺德森美丰贸易有限公司、东莞市天阳纸品有限公司、珠海华丰纸业有限公司、北京中物通原材料供应有限公司、珠海金鸡化工有限公司；出票日期：2013年11月22日；付款日期：2014年5月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海金鸡化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人珠海金鸡化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 蔡少娜
二〇一五年八月十二日
书记员 李秀珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初525号
原告杨某。
被告赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介结相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿赵某乙（现已成年）、儿子赵某丙。婚后双方性格不合，经常发生争吵，现分居生活。要求与被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养，依法分割婚后共同财产。
被告赵某甲口头辩称：我不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子赵某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现已成年。××××年××月××日生育儿子赵某丙，现随被告生活。2015年9月，原被告因琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为：原被告婚后共同生活时间已长达20多年，且生育一子一女，双方均应珍惜已建立起的真挚的夫妻感情，维护家庭生活稳定。在共同生活过程中虽因琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6387号
原告王某1，女，2015年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人程某，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某2，男，1982年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年4月19日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 钱东君
二〇一七年四月十九日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审121号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区源东中心学校，住所地金华市金东区源东乡雅店村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区源东中心学校作出的金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年1月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区源东中心学校将非法占用的14359平方米土地退还给金东区源东乡雅高村、沈店村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审121号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区源东中心学校，住所地金华市金东区源东乡雅店村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区源东中心学校作出的金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年1月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区源东中心学校将非法占用的14359平方米土地退还给金东区源东乡雅高村、沈店村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]61号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第84号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄土成，男，1981年10月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄淑莲，女，1980年9月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人黄土成、黄淑莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人黄土成、黄淑莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄土成、黄淑莲征收社会抚养费53000元。两被执行人于2015年1月23日缴交2万元，至今尚欠33000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20172号征收社会抚养费决定书，于2014年11月30日依法送达给被执行人，被执行人黄土成、黄淑莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20172号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄土成、黄淑莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月5日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20172号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄土成、黄淑莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费33000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费395元，由被执行人黄土成、黄淑莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡民初字第37号
原告：姚某甲。
被告：刘某。
原告姚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称，原、被告于××××年××月相识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子取名姚某乙。2010年开始，被告经常因为琐事与原告争吵，同年9月10日被告离家出走至今未归，并带走婚生子姚某乙。原告认为双方已经分居三年之久，夫妻感情确已破裂，且无法联系，和好无望。故诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子姚某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、情况说明一份，证明被告2010年9月10日携带婚生子姚某乙离家出走至今未归。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1结婚证系原件，本院予以认定。证据2系由原、被告住所地居民委员会出具，且与本案事实相关，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙。2010年9月10日被告携婚生子姚某乙离家出走至今未归，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，期间被告因琐事离家出走，现已满二年，经本院公告查找仍无下落，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子姚某乙的抚养问题，因被告及姚某乙均下落不明，对该问题暂不作处理，可待被告及姚某乙出现后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 金银茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 王鑫玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00212号
原告于绍纯。
委托代理人钱国梅，袁金兵江苏秉直律师事务所律师。
被告吴桂华。
原告于绍纯与被告吴桂华为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告于绍纯的委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍纯诉称，2008年8月2�，被告将其承包施工的老坝港绳网厂工程中的模板工程分包给原告施工，双方签订了建筑施工合同。原告按约施工后，被告未能及时给付工程款，经多次催要，被告给付了部分，截止2013年2月2日，被告仍结欠原告工程款169829元。经原告催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，原告故书此状。请求被告给付工程款169829元，利息20380元（年息6%，自2013年2月2日至2015年2月1日），合计190209元。
被告吴桂华未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2008年8月2日，原告于绍纯与被告吴桂华签订建筑施工合同，被告将老坝港绳网厂两幢厂房模板工程，分包给原告施工。合同对工程概况及承包内容、工程质量和进度、承包价格、工费结算等进行了约定，其中承包内容中确定原告承担该工程模板施工项目中的人工、材料、机械等费用，包括框架厂房外脚手架。合�签订后，原告按约进行了施工。截止2013年2月2日，被告尚结欠原告工程款人民币169829元，被告向原告出具欠条一份，并注明以前欠条作废。此后，原告向被告多次催要，被告未能履行给付义务。
另查明，被告出具欠条上的于绍群与原告于绍纯系同一人。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的建筑施工合同、被告出具的欠条、如东县洋口镇池塘头村村民委员会证明等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告系不具有从事建筑活动法定资质的个人，被告系不具备发包（分包）建设工程主体资格的自然人，原、被告双方所签订的建设施工合同，违反法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，经结算，被告尚欠原告工程款169829元，该事实有被告向原告出具的欠条可以证实。被告应当按约定履行给付工�款的义务。被告未能自觉履行给付义务，被告应当承担逾期付款的债务利息。原告主张逾期付款利息按年息6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂华于本判决生效后十日内给付原告于绍纯建设工程款人民币169829元，支付逾期付款利息人民币利息20380元（按年息6%，自2013年2月2日计算至2015年2月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2052元，由被告吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4104元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行南通市西被闸支行）。
审判员 樊士新
二〇一五年四月十四日
书记员 顾 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1657号
原告赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李喜伦，男，1967年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告赵永正与被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永正及委托代理人李喜伦，第一次开庭时被告王新明的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日和2014年6月15日，被告向原告分两次借款共计人民币510000元，被告到期后未还款，原告多次催要无果。现依法诉求人民法院：1、责令被告立即支付欠原告借款人民币510000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有收到赵永正510000元，即没有向原告借款510000元，没有借款也就不存在借款利息。
经审理查明，2014年5月18日被告王新明给原告赵永正出具了300000元的借条1张，该借条载明：“今借到赵永正现金叁拾万元正￥300000.00元2014.5.18号王新明（签名手印）归还日期7月17号”。2014年6月15日被告王新明给原告赵永正出具了210000元的借条1张，该借条载明：“今借到赵永正人民币贰拾壹万元正￥210000.00元2014.6.15号王新明（签名手印）归还日期7月14号”；同日被告王新明给原告出具了借款合同1份，该借款合同载明：“借款合同借款人王新明（“位于”划掉）自愿以下面所有财产作担保。以房产王新明莱州文苑家园3单元201作担保，此房是借款人王新明于2014.1月于法院拍卖所得，拍卖手续原名武铁军车辆奥迪鲁FSW1**鲁YW9**轿车壹辆本车辆行车证为（王福玲）王新明妻所有。借款人到期不能归还赵永正借款愿将上述房屋车辆全部担保于赵永正。本合同是为6月15、5月18号（“作”划掉）借款做担保（全部以现金支付）王新明（签名手印）2014.6.15王福玲”。原告以被告未还款为由诉至本院。
审理中原告增加诉讼请求，要求被告给付自借款到期之日至法律文书生效之日止按银行贷款利率计算的利息。
上述证据经质证，被告代理人称对证据的真实性需要核实被告后给予明确答复，被告在2014年5月18日及6月15日没有收到现金300000元及210000元，要求原告提供给付证据或银行转账记录。
原告称，借款合同上除“王福玲身份证”是原告书写的以外，其他书写内容及2张借条上的所有内容都是被告书写的。2014年5月18日，被告找到原告说资金紧张，借300000元急用，口头承诺以其在莱州的房产作担保，原告就借给了被告300000元，同时让被告办理了借款手续。2014年6月15日，被告又找到原告借款，在原告不太愿意借的情况下，被告又说再借210000元，用其妻子王福玲名下奥迪车作担保，并且为原告办理了书面担保手续。在此情况下，原告又借给被告210000元整，并于当天办理了借款手续，支付完款项。2014年5月18日300000元、2014年6月15日210000元全部都是现金交付，并且在借款合同的右下角部分已明确写明是现金支付。原告是作园林工程和石材生意，前些年还开过鞋厂，有一定的积蓄，资金全部是自筹，是以前放在家中的现金，没有到银行取款。款项的交付时间是办理借款的时间，地点是原告家中，当时只有原、被告。
被告则称，2013年3月份或4月份，具体时间记不清了，被告向原告借款本金400000元，约定月息9分，即每月利息36000元。被告分期已经还清了借款本金400000元。自2013年借款之日至2014年6月15日，被告每月偿还原告36000元的利息。如果借款时间是4月份即共计是14个月504000元利息，如果是3月份借款是15个月，是540000元利息。原、被告双方在2014年6月15日经协商，被告向原告在同一天出具了2张借款条，即2014年5月18日和6月15日的2张借条，所以出现了本案中原告所称的510000元。原告对被告的说法不认可，称被告借过多笔钱，2014年5月18日之前的借款双方都已经清了，与本案的两笔借款没有关系。
被告在本院限期内未对原告提交的证据核实情况回复法院，亦未对2张借条的出具时间申请鉴定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵永正为证实被告王新明向其借款510000元的事实，提交了有“王新明”签名的借条2张、借款合同1份，并主张系现金交付。经质证，被告不认可，主张从未收到过原告所称的借款510000元，本案诉争的510000元是2013年3月或4月份被告借原告400000元的本金形成的利息。
原告主张的2014年5月18日被告借款300000元，原告不但提供了由被告签名的借条1张，而且在事后被告于2014年6月15日出具的借款合同中对2014年5月18日被告借款300000元原告是以现金方式交付的又进行了追认，故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，原告要求被告自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。
原告主张2014年6月15日被告借款210000元，被告不认可，原告目前又未提供210000元的交付证据，对于原告的该诉讼请求本院本案不予支持。如果原告搜集到足够的证据后，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新明偿还原告赵永正借款本金300000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2014年7月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金300000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，共计11970元，由原告负担3100元，由被告负担8870元；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费8870元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨琳娜
-5-
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第18号
原告：施润琦。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周黎。
原告施润琦与被告周黎民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告施润琦的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告周黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施润琦起诉称：2011年9月13日，被告周黎因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定于2012年12月底前归还。2011年10月，被告再次向原告借款6000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款，原告故诉请判令：1、被告周黎立即归还原告借款26000元及利息（其中，2万元借款自2013年1月1日起，6000元借款自2014年5月1日起，均按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周黎未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2011年9月13日，被告周黎向原告借款20000元，约定借款期限至2012年12月底的事实。
证据二，短信记录一份，证明被告曾向原告借款6000元，两次借款共计26000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告周黎未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年9月13日，被告周黎向原告借款20000元，约定借款期限至2012年12月底。2011年10月，被告再次向原告借款6000元，未约定借款期限及借款利息。后原告要求被告归还上述借款，但被告至今未归还借款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告周黎间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告周黎未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告周黎应给付原告借款本金26000元及逾期付款利息。其中，20000元借款的逾期利息应从逾期之日即2013年1月1日起计算。6000元借款的逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎给付原告施润琦借款本金26000元及逾期利息（其中，20000元借款自2013年1月1日起，6000元借款自2014年12月24日起，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告施润琦其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告周黎负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王科惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2167号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告吕喜才。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告吕喜才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告吕喜才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2013年11月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费3010元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费3010元及滞纳金284元。案件受理费由被告承担。
被告吕喜才未答辩。
经审理查明，被告于2004年5月28日购买了座落于苏家屯区云杉路89-1-152号住宅，房屋交付后，被告所住小区业主委员会与原告签订了一份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。协议约定，由原告对被告所住小区进行物业服务管理，被告每月每平方米按0.8元向原告缴纳物业费，被告从2013年11月1日至2016年12月31日被告拖欠原告物业费3010元，该款经原告多次索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《房屋产权核档查询单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吕喜才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告被告从2013年11月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费3010元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕喜才于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2013年11月1日至2016年12月31日被告拖欠原告的物业费3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第342号
原告郭某，女，住贵州省纳雍县王家寨镇某村某组。
被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区西站某号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
原告郭某与被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（以到至决主文前简称十四冶矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员卢凤律适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告十四冶矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年6月24日，被告十四冶矿业公司下属纳雍县王家寨煤矿工程项目部陈某卡等人向我购买PO42.5水泥用于纳雍县王家寨煤矿工程施工。2013年9月12日经我们双方结算，被告欠我水泥款192，380元，并于当日写下欠条。后该欠款经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告十四冶矿业公司偿还我销售货款192，380元。
原告在举证期内提供以下证据进行质证：加盖有被告下属王家寨煤矿工程项目部公章的欠条一份，证明原、被告之间产生了业务往来，被告欠原告货款192，380元的事实。
原告提供的证据证明了原、被告之间产生了业务往来，被告欠原告货款192，380元的事实。本院予以采信。
本院依职权调取并出示下列证据进行质证：
1、《贵州省纳雍县王家寨煤矿主、副、风井及井底车场和采区巷道掘进成巷工程施工合同书》（下至判决主文前简称《施工合同》），证明陈某卡、欧某斯、郑某具三人合伙挂靠被告十四冶矿业公司，于2012年5月26日以被告十四冶矿业公司名义与纳雍华锋矿业有限公司签订《施工合同》。合同签订后，上述三人合伙组织人员、机械设备、购买材料进场施工。施工过程中，工程进度款由纳雍华锋矿业公司向十四冶矿业公司贵州分公司支付，贵州分公司再将款项向陈某卡等人支付的事实；
2、《项目部上缴管理费协议书及管理责任书》，证明郑某具代表陈某卡、欧某斯与被告十四冶矿业公司于2012年5月27日签订项目部上缴管理费协议书。证明陈某卡三人每年共向被告十四冶矿业公司的贵州分公司上缴管理费5万元及陈某卡三人合伙挂靠十四冶矿业公司的事实；
3、《十四冶矿业公司（贵州分公司）王家寨煤矿工程项目部印章管理与使用承诺书》及收条，证明在2012年5月27日至2013年10月22日止这一时间段内，陈某卡等三人共同持有十四冶矿业公司下属的王家寨煤矿工程项目部印章及2013年10月22日被告十四冶矿业公司收回王家寨煤矿工程项目部印章的事实。
原告经质证对上述证据无异议。
该三组证据能客观证明本案的事实，本院予以认定。
被告十四冶矿业公司缺席未作答辩。
经审理查明：2012年6月24日，被告十四冶矿业公司下属王家寨煤矿工程项目部管理人员陈某卡等人因建设王家寨煤矿需要，向原告郭某购买PO42.5水泥。双方未签订书面合同，实行口头约定，诚信履约。双方商定后，原告陆续向被告下属的王家寨煤矿工程项目部供货，但王家寨煤矿工程项目部未按约定结算货款。后因被告十四冶矿业公司下属王家寨煤矿工程项目部与《施工合同》发包方纳雍华锋矿业有限公司之间的建设工程施工合同发生纠纷，出现农民工和材料供应商上访等群体事件，政府相关职能部门协调纳雍华锋矿业有限公司先行代付部分农民工工资及部分建筑材料供应商的建材欠款。2013年9月12日，原告郭某等材料供应商提交供货清单与王家寨煤矿工程项目部结算，双方对供货及价格等进行确认后，由王家寨煤矿工程项目部陈某卡出具欠条，该欠条载明：“今欠郭某水泥款壹拾玖万贰仟叁佰捌拾元正。￥192，380元，同意从工程款中支付。王家寨煤矿工程项目部陈某卡”。欠条加盖王家寨煤矿工程项目部的公章（全称为“十四冶建设集团云南矿业工程有限公司贵州省纳雍王家寨煤矿工程项目部”）。后因原告持欠条到纳雍华锋矿业有限公司请求支付未果诉至本院。
另查明：王家寨煤矿工程项目部与被告十四冶矿业公司为挂靠关系，陈某卡、郑某具、欧某斯三人为合伙关系。2012年5月26日，郑某具、欧某斯代表被告十四冶矿业公司与纳雍华锋矿业有限公司签订《施工合同》，陈某卡为王家寨煤矿工程项目部具体管理人员及施工人员。2012年5月27日，被告十四冶矿业公司（贵州分公司）与郑某具签订的《项目部上缴管理费协议书及管理责任书》，郑某具向被告十四冶矿业公司（贵州分公司）出具《十四冶矿业公司（贵州分公司）工程项目部印章管理与使用承诺书》。之后，陈某卡、郑某具、欧某斯三人共同持有名为“十四冶建设集团云南矿业工程有限公司贵州省纳雍王家寨煤矿工程项目部”的印章，该印章于2013年10月22日被被告十四冶矿业公司收回。
本案争议的焦点是：被告与陈某卡、郑某具、欧某斯是否构成委托代理关系，涉案欠款应由谁支付。
本院认为，原告郭某与被告下属的王家寨煤矿工程项目部管理人员陈某卡达成口头协议，约定由原告郭某向其提供建设工程施工所需的材料，双方对货物价款、质量、结算方式等进行口头约定，原告按约定向被告下属王家寨煤矿工程项目部陆续供货。双方于2013年9月12日以欠条的形式对未付货款金额进行了确认，可认定双方之间形成了买卖合同关系。
关于被告与陈某卡、郑某具、欧某斯是否构成委托代理关系的问题。根据原告举证及本院依职权调取的证据，可认定陈某卡、郑某具、欧某斯三人合伙挂靠于被告十四冶矿业公司，并借用十四冶矿业公司的名义与纳雍华锋矿业有限公司签订施工合同，且该三人共同持有十四冶矿业公司下属的王家寨煤矿工程项目部印章，结合原告提交的加盖有被告下属王家寨煤矿工程项目部公章的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告在供货时，有理由相信持有被告下属王家寨煤矿工程项目部印章的陈某卡、郑某具、欧某斯三人向原告购买施工材料系代理被告的行为。陈某卡等三人与被告十四冶矿业公司构成委托代理关系，该三人代理行为的法律后果应由被告承担。被告十四冶矿业公司应向原告郭某全面履行付款义务，如被告认为陈某卡、郑某具、欧某斯三人代理行为不当，被告可在先行支付涉案货款后另案追究三人的代理责任。被告十四冶矿业公司无正当理由不到庭应诉不影响本院对本案事实的认定和裁判。因此，本院对原告郭某要求被告支付所欠货款192，380的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第一、二款的规定，判决如下：
被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭某货款人民币192，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147.5元，适用简易程序审理减半收取2073.75元，由被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈姿锜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第132号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，21岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月12日17时许，被告人贾某某无证驾驶车号为豫N—J58**号的机动三轮车，沿商鹿路由北向南行驶到商丘市睢阳区高辛镇北街时，将由东向西步行横过道路的被害人靳ⅩⅩ当场撞死，造成道路交通事故，经依法认定被告人贾某某负此事故的主要责任。
上述事实被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，并有证人贾ⅩⅩ、刘ⅩⅩ、李ⅩⅩ、刘ⅩⅩ的证言、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人贾某某确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年九月五日
书记员 袁相坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4115号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李旭。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00225-2号
申请执行人王小红。
被执行人朱成湘。
被执行人姚少梅。
申请执行人王小红与被执行人朱成湘、姚少梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂下陆民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。因朱成湘、姚少梅未按民事判决书履行给付义务，申请执行人王小红于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王小红于2014年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结王小红依据（2013）鄂下陆民初字第00402号民事判决书申请执行朱成湘、姚少梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第167号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人孙某。
被执行人黄某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第040号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第040号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人孙某、黄某合计征收社会抚养费215872元。奉化市人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，奉化市人口和计划生育局于2014年5月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙某、黄某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2853-1号
申请执行人侯方海，居民。
被执行人青岛诺千金贸易有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路254号2户3层。
法定代表人王源，经理。
被执行人张世杰，居民。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终39号
上诉人（原审被告）：李光全，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××1415。
被上诉人（原审原告）：黄小玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××1043。
原审被告：李进伟，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××1413。
上诉人李光全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第247号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：李进伟因本次交通事故被交警部门以涉嫌交通肇事罪进行刑事拘留和逮捕，现羁押在肇庆市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，由于李进伟已被监禁，故本案应由黄小玲的住所地肇庆市高要区人民法院管辖。因此，李光全上诉请求撤销原审裁定，将本案移送给肇庆市高要区人民法院审理。
被上诉人黄小玲和原审被告李进伟均没有向本院提交答辩或陈述意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事发地点所在的区域属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案享有管辖权正确，本院依法予以维持。至于李进伟是否处于羁押中的问题，由于案件证据材料没有反映该事实，故本院对此不予认定，且羁押与因犯罪被定罪量刑后予以监禁不属同一法律概念，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项由原告住所地人民法院管辖的情形。因此，上诉人李光全的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2836号
罪犯刘本胜，男，生于1963年07月17日，汉族，高中文化，四川省开县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第335号刑事判决，以被告人刘本胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2018年01月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分142分。
上诉事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本胜予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2016年01月19日起，至2018年01月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第200号
申请人科左后旗农村信用社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图雅，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用社申请执行图雅金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月5日作出的（2013）后民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月22日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第464号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4280号
罪犯张磊，原住河南省。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月20日作出（2004）驻刑一初字第67号刑事判决，认定被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳8000元），刑期自2004年3月16日起至2019年3月15日止。原审被告人张磊不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）豫法刑二终字第0188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月10日送入河南省女子监狱服刑改造。张磊在执行期间，2008年9月25日减刑九个月；2011年1月20日减刑一年；2012年8月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张磊减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、关某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年3月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01244号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张明权，男，陕西省合天律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第94号
申请执行人段志伟，男.
被执行人王五军，男，汉族.
申请执行人段志伟依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王五军履行该民事判决书所确定的义务（王五军偿还段志伟借款本金300万元及迟延履行期间的债务利息；王五军承担案件受理费30800元、保全费5000元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人王五军送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。通过网络查控系统查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查询，被执行人王五军银行账户无余额，本院依法将被执行人录入全国法院失信被执行人名单库，进行信用惩戒。本院还依法查询了被执行人王五军的房产及车辆情况，经查询均无登记。
本院认为，被执行人王五军暂无履行能力，本案虽穷尽执行措施仍不能有效执结，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或者申请执行人能够提供其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志青
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1236号
原告向某某。
委托代理人李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李枝章，被告杨某某及其委托代理人饶素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间，因双方性格差异大，常为家庭琐事发生争执吵闹，导致夫妻关系逐渐生疏冷淡，矛盾日趋恶化。主要是被告的私心重，嫌弃我年老多病，不愿承担夫妻之间的互相扶助的义务，经常无故对原告进行谩骂，甚至驱赶原告出门，根本不把原告放在眼里，长期以来，双方吵闹不断，被告的泼辣行为在寨邻街坊中众所周知。2005年因夫妻感情失和，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，后被告一再哀求并借口其带来的女儿年龄尚小，经法庭调解原告才撤诉。事后，原告扶持被告的女儿高中毕业，并陪嫁出客。但原告所做的一切被告并不领情，随着年龄的增长，被告更是变本加厉，对原告的生活起居不闻不问。2013年因修建南出口通道将原告与前妻分得的川弓车站福利房征收，得到补偿款20万元，被告逼原告将一半补偿款分给她。后被告申请得一套廉租房，逼原告为其装修，房屋装修好后，被告拒绝原告去居住，如原告要居住，还得交保姆费，否则将原告赶出门。综上，原告与被告系再婚夫妻，双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通，长期吵闹不断，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故向人民法院起诉请求判决与被告离婚。
原告向某某为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告身份情况及原、被告系夫妻关系。被告无异议；
2、被告书写的协议书，用以证明川弓车站的福利房是原告的，后征用后得到二十万元的补偿费，原、被告进行了分割，一人分得了10万元。被告质证认为拆迁时有部分房子的补偿款是被告争取得来的，被告确实得了10万元，协议书是被告书写的，原告得了12万元；
3、证人蒙某某、邹某某、吴某某证明被告对原告子女不好，原、被告双方经常吵架，被告与邻里关系不和。被告质证认为证人证言不属实。
被告杨某某辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告虽系再婚，从1988年进行登记结婚至今，二十多年来一直相互理解，夫妻感情很好。今年来因被告患有多种疾病需要较高的医疗费，故影响了夫妻感情，且被告无固定收入。只要原告能承担起家庭的责任，原、被告能加强沟通，夫妻感情是能够恢复的，故被告不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：1988年登记结婚，后2013年补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但夫妻关系存续时间长，有良好的感情基础，且原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛雯潋
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3999-3号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该董事长。
被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑叶青，该公司执行董事。
被执行人：岑叶青，慈溪市儿童用品有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市德合模具厂。住所地：慈溪市。
代表人：岑磊勇，该厂厂长。
被执行人：宁波凯开电器有限公司。住所地：慈溪市附海新城工业开发区。
法定代表人：岑焕良，该公司执行董事。
被执行人：岑焕良，宁波电器有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。
被执行人：余颖，慈溪市宝电器有限公司法定代表人。
被执行人：戚峰，居民。
被执行人：陈旭锋，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第451号民事判决书慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青、慈溪市德合模具厂、宁波凯开电器有限公司、岑焕良、慈溪市亨尔宝电器有限公司、余颖、戚峰、陈旭锋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青、岑焕良、余颖、戚峰、陈旭锋暂无可执行的财产，被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司的财产已被抵押，暂无法处理，被执行人宁波凯开电器有限公司的财产本院另案正在处置，申请执行人放弃对被执行人慈溪市德合模具厂担保责任的追偿。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3999号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐礼（代）
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1号
原告龙某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人曾某，贵州雍盛律师事务所律师。
被告李某某，男，住贵州省纳雍县。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
法定代表人郭贵刚，该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司副经理。
原告龙某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人曾某、被告李某某及保险公司的代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日20时30许，被告李某某驾驶贵FAS3**号二轮摩托车从鬃岭镇往纳雍县城方向行使至雍熙镇苦李河村页岩砖厂路段时，由于操作不当，其驾驶的车辆挂倒路边的行人龙某某后发生侧翻，导致龙某某、李某某受伤及该车受损的交通事故。经纳雍县交通警察大队作事故认定，被告李某某在本次事故中负全部责任。原告龙某某在治愈后作伤残等级鉴定，鉴定结论为六级伤残。被告李某某驾驶的摩托车在被告保险公司购买有交强险，本次事故发生时尚在保险有效期限之内。因此，原告起诉要求二被告赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金54340元、残疾辅助器具费50660元、精神抚慰金5000元，合计120000元。
在举证期限内原告提供了以下证据供质证：
1、（2014）第0611003号《道路交通事故认定书》一份、住院病历复制件一份，证明被告李某某负事故全部责任及原告受伤住院的事实。2、原告住院费支出票据20张（原件），证明原告在医疗期间支出费用共计10474.50元。3、毕节市第一人民医院司法坚定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为六极，后续治疗费在48000到60000之间。4、机动车保险报案记录代抄单一份，证明被告李某某的机动车已经购买交强险，且事故发生时尚在保险期内。质证时，二被告对上列四组书证未提出异议。对于上列四组书证，本院确认其证明效力。
被告李某某辩称：我的车辆已经购买了交强险，所有的赔偿金额应当由保险公司在保险限额范围内赔偿，我不承担赔偿责任。
被告李某某未提供证据材料供质证。
被告保险公司辩称：请求人民法院依法作出判决。
保险公司未提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2014年6月11日20时30分许，被告李某某驾驶贵FAS3**号二轮摩托车从鬃岭镇往纳雍县城方向行使至雍熙镇苦李河村页岩砖厂路段时，由于操作不当，其驾驶的车辆挂倒路边的行人龙某某后发生侧翻，导致龙某某、李某某受伤及该车受损的交通事故。经纳雍县交通警察大队作事故认定，被告李某某在本次事故中负全部责任。原告龙某某在医疗期间支出费用共计10474.50元。治愈后作伤残等级鉴定，鉴定结论为六级伤残，后续治疗费在48000到60000之间。被告李某某驾驶的摩托车在被告保险公司购买有交强险，本次事故发生时尚在保险有效期限之内。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的证据证明其支出的医疗费为10474.50元。原告主张赔偿10000元，未超过实际支付的范围，依法应当予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起计算二十年。本案中，原告龙某某为农村居民，其伤残等级为六级。原告的残疾赔偿金计算为5434×20×50%=54340元。原告主张赔偿的金额与实际计算结果相符，依法应当全额支持。原告主张的助残器具费，根据原告提供的伤残等级鉴定书载明的内容，应当认定为后续治疗费。对于该项费用，原告主张50660元，未超过伤残等级鉴定书中确认的最高上限，依法也应当予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告龙某某可以主张精神损害赔偿。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告所受到的伤害致害等级以及原告住所地的基本收入状况和基本生活水平状况，其主张5000元的精神损害赔偿金是相对适当的，依法也应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险责任最高限额为122000元，原告主张的各项赔偿金额总计120000元，未超过交强险的最高责任限额，因此应当由保险公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿原告龙某某医疗费10000元、残疾赔偿金54340元、残疾辅助器具费50660元、精神抚慰金5000元，合计人民币120000元。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费2700元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在判决书生效之次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄勇
二〇一五年一月十五日
书记员 王云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第639-1号
申请执行人崔振宏，女，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市新月华煤炭有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵沛，董事长。
被执行人赵沛，男，1970年6月14日出生，汉族，职员，住包头市稀土高新区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2194号民事判决书，申请执行人崔振宏与被执行人包头市新月华煤炭有限责任公司、赵沛民间借贷纠纷一案中，执行标的为500000元（不包括利息、受理费、保全费、公告费、执行费），现已强制执行被执行人新月华煤炭有限责任公司银行存款579480元，申请人自愿放弃剩余债权，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00598号
原告：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。
法定代表人：王薇，系该公司总经理。
委托代理人：王锁军，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：铁岭昊元石油装备有限公司。
法定代表人：金昌昊，系该公司董事长。
原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员付伟、张军组成合议庭，于2014年12月9日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锁军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原、被告双方签订《挂账协议书》，由被告在原告处先消费后结账。但经原告多次催要，直至今日，被告始终未予支付相应消费款项，故向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告支付给原告消费款18771元。2、判决被告承担逾期支付利息2228.19元（同期月利率计算到给付时止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
挂账协议及欠费单十二张（证明被告欠款事实）
本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。
经当事人举证、审查认定及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年共计欠原告房费及餐费18771元。房费及餐费的欠单上均有被告的有效签单人金艳的签字。以上欠款至今未给付。
本院认为：原被告之间形成的餐饮服务合同，依法有效，受法律保护。被告应履行用餐及住宿费用的给付义务，对原告要求被告给付所欠的房费及餐饮费18771元请求，予以支持；关于原告要求被告给付从欠款之日起至给付之日止的欠款利息的请求，本院认为，原被告双方签订餐饮服务合同时，并未约定欠款利息，故应从原告主张权利之日起即起诉之日起给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止。被告铁岭昊元石油装备有限公司经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭昊元石油装备有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司房费及餐饮费共计18771元。并从2014年10月16日起，按中国人民银行流动资金，同期贷款利率计算利息，至本金付清之日止。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费320元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：付伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：杨航
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00345号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朋岭，男，汉族，1968年12月27日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2014年10月26日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被涡阳县公安局刑事拘留。2014年10月30日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王朋岭犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年6月18日作出（2015）涡刑初字第00230号刑事判决。被告人王朋岭不服，以原判认定其参与第三、四、五、六、七起抢劫事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00230号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第672号
罪犯杨万翔，男，1968年2月25日出生，台湾省台北县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）榕刑初字第218号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第63号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后于2007年9月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第681号刑事裁定，对该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第451号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，其刑期自2012年8月8日起至2030年11月7日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨万翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2015年1月累计获达标分26.2分；2012年被评为监狱年度表扬，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人全部财产人民币8000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨万翔减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2012年8月8日起至2029年6月7日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00734号
原告王红艳，女，46岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告王红艳与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王红艳于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00412号
上诉人（原审被告）：殷杰，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现为滁州市钰强机械有限公司职工。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德静，女，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人殷杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）明民一初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孔德静与殷杰原系恋爱关系。2012年4月起孔德静陆续给殷杰汇款合计39000元，经孔德静催要，殷杰还款1500元，尚欠37500元，言明于2013年10月7日还清，但殷杰未能按期偿还欠款。为此，孔德静向法院提起诉讼，请求依法判令殷杰偿还欠款37500元。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，孔德静提供的证据足以证实殷杰欠款的事实，且庭审中殷杰认可孔德静汇给其39000元及短信的内容。鉴于孔德静认可殷杰已还1500元，余款37500元，殷杰应当偿还给孔德静，故对孔德静的诉讼请求予以支持。殷杰称所汇款项系两人的生活开销无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：殷杰于本判决生效之日起十五日内偿还孔德静欠款37500元。案件受理费738元，减半收取369元，由殷杰负担。
殷杰上诉称：一、2011年10月，其与孔德静相识后，孔德静以自家房屋装修、买家具为由，多次向其借款，借款总额为39000元，后其以家中买房急需用钱为由，要求孔德静还款，经其多次催要，孔德静全部归还了向其所借的39000元，现双方之间没有任何债权债务关系。其从未向孔德静借款，孔德静汇款39000元是还其借款。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孔德静的诉讼请求。
孔德静答辩称：殷杰的上诉理由凭空臆造，与事实相悖�原审认定事实清楚，原审中其提供的汇款凭证和短信内容与殷杰在庭审中的当庭陈述相互印证，请求二审法院依法驳回殷杰的上诉请求。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：殷杰是否欠孔德静37500元借款。
本案中，孔德静于2012年4月起陆继汇款39000元给殷杰，对此事实，殷杰予以认可。孔德静称该款为借款，而殷杰予以否认，其一审中称该款是孔德静汇给其作为生活费，不是借款，二审中又改称孔德静曾向其借款39000元，该款是孔德静还其借款。殷杰一、二审中陈述不一致，且未能提供任何证据予以证明，故依法应承担举证不能的不利后果。根据孔德静的举证以及双方当事人的陈述，可以认定孔德静与殷杰之间基本借贷存在债�债务关系，殷杰依法应当将余款37500元归还给孔德静。
综上，殷杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人殷杰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审17号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人陈革军，男，汉族。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年2月26日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚（2015）8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚（2015）8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执238号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人陈革军，男，1962年3月13日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年2月26日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1043号
上诉人（原审原告）郑州达内科技有限公司第一分公司。
负责人韩少云，该公司CEO。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳美，女，汉族，1979年12月4日出生。
上诉人郑州达内科技有限公司第一分公司因与被上诉人李艳美劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑州达内科技有限公司第一分公司又以将按最高人民法院司法解释的规定向郑州市中级人民法院申请撤销金劳人仲裁字（2013）655号仲裁裁决为由，向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，郑州达内科技有限公司第一分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州达内科技有限公司第一分公司撤回上诉。
郑州达内科技有限公司第一分公司可以自收到本裁定之日三十日内向郑州市中级人民法院申请撤销金劳人仲裁字（2013）655号仲裁裁决。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 扬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第247号
上诉人（原审被告）：祝健梅，女，汉族，1967年5月8日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：吕银英，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人祝健梅因与被上诉人吕银英买卖合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年期间，祝健梅向吕银英赊购饲料。2013年10月5日，祝健梅立下欠款协议书，言明欠吕银英饲料款112569元，从2013年6月1日起至2014年3月30日止每月加收1分利息，承诺于2014年1月15日前还本金60000元加利息9005元，余款（本金加利息）共53621元在2014年3月30日前全部还清。协议书订立后，祝健梅于2014年1月20日还款3万元、2014年3月30日还款1万元，余款至今未付。吕银英遂向原审法院提出诉讼，请求判令：1、祝健梅归还欠款82626元，利息从2014年3月30日开始计算至还清为止，利息每月按1元1分息计算。即每月需付826.26元利息；2、本案诉讼费由祝健梅承担。庭审中，双方均确认尚欠饲料款本金为72569元。
原审法院审理认为：祝健梅向吕银英购买饲料，欠下货款112569元，祝健梅并立下了欠款协议书交吕银英收执。双方之间买卖关系的事实清楚，所立的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。祝健梅拖欠吕银英的货款，应依约定在2014年3月30日前还清，但祝健梅在2014年3月30日前仅还款4万元，余款至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现吕银英主张祝健梅支付尚欠的饲料款及利息，理据充分，该院予以支持，但尚欠的货款本金应为72569元，双方约定计至2014年3月30日的利息为10057元，从2014年3月31日起至清偿日止的利息，应以本金72569元按月利率1分计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决祝健梅在该判决发生法律效力之日起十日内支付吕银英货款72569元及利息（计至2014年3月30日的利息为10057元，2014年3月31日起至清偿日止的利息，以本金72569元按月利率1分计付）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1866元，由祝健梅负担。
上诉人祝健梅不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月5日，祝健梅立下欠款协议书，言明欠吕银英的饲料款112569元，从2013年6月1日起至2014年3月30日止以每月1分利息计付。协议书签订后，祝健梅己分别于2014年1月20日还款3万元、2014年3月30日还款1万元。后因经济困难余款至今未付。协议书约定的本金计付1分利息应从2013年6月1日起至2014年3月30日止，而原审判决认定从2014年3月31日起至清偿日止的利息，以本金72569元按月利率1分计付是错误的，根据法律有关规定，2014年3月31日起至清偿日止的本金72569元的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。请求二审法院依法改判本金72569元从2014年3月31日起至清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
被上诉人吕银英答辩称：祝健梅的上诉理由不充分，应予驳回，请求二审法院维持原审判决。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：祝健梅向吕银英购买饲料，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。在买卖过程中，祝健梅拖欠吕银英货款112569元未付，并立下欠款协议书交吕银英收执，约定祝健梅拖欠吕银英的货款在2014年3月30日前还清，但祝健梅在2014年3月30日前仅还款4万元，余款72569元至今未付，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现一审法院参照祝健梅在自愿还款期间所约定的月利率1分计算延迟付款期间利息，没有增加祝健梅的违约负担，亦符合其在欠款协议书的约定，本院依法予以维持。故祝健梅上诉主张按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，祝健梅上诉请求之事实依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费51元，由上诉人祝健梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周伟航
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第360号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年11月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月上旬开始，被告人张某某在其承租的位于汕头市龙湖区长江路清苑大厦6楼6003房内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、抽水方式，招引多人到该处赌博，从中“抽水”牟利。据被告人张某某供述，至案发，除去各种费用，其共非法牟利约人民币6000多元。
同年4月28日凌晨0时左右，公安机关在上述地点现场抓获被告人张东芹和参赌人员黄某某、王某某、方某某、罗某某（均另案处理），缴获赌具麻将牌1副、小铁罐1个、筹码卡112张、赌资人民币11800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛东波、黄某某、王某某、方某某、罗某某的证言及辨认、开厢消费结账单、公安机关勘验检查笔录、现场、缴获作案工具及赌资的拍照、平面示意图、公安机关扣押、收缴物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人张某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某某是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人张某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年七月三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。