wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终265号
上诉人(原审被告)：张元东，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯强，男，1951年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：华燚（系侯强之女婿），住天津市滨海新区。
上诉人张元东因与被上诉人侯强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行审理。上诉人张元东及委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人侯强之委托诉讼代理人华燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元东上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人购房定金60000元并赔偿上诉人中介费损失19000元或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人认为被上诉人存在违约行为，被上诉人不再出卖涉案房屋，故被上诉人应该承担双倍返还定金的违约责任。2、根据双方买卖合同约定，由违约方承担中介佣金损失，我方已向中介交19000元，应由被上诉人承担。
侯强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张元东向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的塘沽吉祥里X-
X-X《房屋买卖居间合同》；2、被告双倍返还原告支付的定金60000元，赔偿原告中介费损失19000元，返还已支付的电费、水费、燃气费、供暖费1714元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日，原、被告以及天津腾达房地产经纪有限公司签订了关于天津市滨海新区塘沽吉祥里X-X-
X号房屋的《房屋买卖居间合同》，该合同约定原告以950000元的价格购买被告位于塘沽吉祥里X-X-
X号房屋，建筑面积为62平方米，约定的购房定金为30000元，房屋中介费为19000元，同时约定了“买(卖)方允许买方使用第三方办理一切手续”。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，并于2016年12月20日向被告的代理人侯云燕支付了该房屋的电费、水费、燃气费、供暖费合计1714元。合同签订后，在履行合同过程中，因原告张元东提出将房屋过户给第三方，其并非实际购买人，因此双方就是否继续履行合同发生争议，故成讼。
一审法院认为，原、被告以及天津腾达房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，是签约各方就涉诉房屋买卖事宜达成的真实意思表示，系有效合同。现原告起诉要求解除上述合同，被告亦表示同意，天津腾达房地产经纪有限公司也未表异议，基于合同各方当事人一致意见，涉诉《房屋买卖居间合同》应予解除；关于双倍返还定金问题，原告主张被告不履行合同违约，被告主张因原告倒卖房屋故不同意履行合同。经审查，涉案合同中明确约定“买（卖）方允许买方使用第三方办理一切手续”。对此，一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同的目的系为了完成双方之间对涉诉房屋的买卖交易，并对彼此形成权利义务的规范，但订立合同中约定的该条款可将涉诉房屋过户至原告以外的第三方名下，该条款影响了实际买卖双方的缔约选择权并增加实际买卖双方的交易成本及违约风险。故原告主张被告不履行合同违约依据不足，一审法院不予支持，但是被告应当将原告已经给付的定金予以返还。关于被告是否应返还原告中介费19000元的问题，原告提交的该项支出证据系收据1张，但是收据并非正式发票，原告也未进一步提交该笔中介费的入账记录或纳税证明等其他证据佐证该收据记载金额的实际缴纳，故原告的该项诉请，证据不足，一审法院亦不予支持。关于原告诉请的已支付的水电等各项杂费1714元，被告无异议，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：“一、解除原告张元东、被告侯强及案外人天津腾达房地产经纪有限公司于2016年12月19日签订的关于天津市滨海新区塘沽吉祥里X-
X-
X号房屋的《房屋买卖居间合同》；二、被告侯强于本判决生效后十日内一次性返还原告张元东购房定金30000元，水电等各项费用1714元；三、驳回原告张元东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，减半收取909元（原告已缴纳），由原告张元东负担500元，被告侯强负担409元。”
二审中双方当事人提供如下证据：上诉人提供2份证据：证据1、徐建雄证人证言。证明双方签完合同之后，由于卖方的原因，导致合同不能继续履行，致起诉。证据2、汇款明细。证明当日上诉人给付中介公司经理徐建雄中介费19000元现金，徐建雄又将19000元汇入天津腾达房地产经纪有限公司。被上诉人提供2017年7月5日天津市滨海新区人民法院简易程序开庭笔录，证明天津腾达房地产经纪有限公司经办人杨季津出具证人证言，证明上诉人不是实际购买人。本院对上诉人提供的证据1和证据2的真实性不予认可，对被上诉人提供证据的真实性予以认可。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人双倍返还定金及赔偿中介信息服务费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人、被上诉人以及天津腾达房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》是各方真实意思表示，应为有效合同。现上诉人起诉要求解除合同，被上诉人亦表示同意，据此，本案涉案《房屋买卖居间合同》应予解除。关于被上诉人是否应承担违约责任并双倍返还上诉人定金及赔偿中介费，上诉人主张被上诉人不履行合同违约，被上诉人主张因上诉人要求过户至第三方故不同意履行合同。经查，涉案《房屋买卖居间合同》约定“卖方（侯强）允许买方（张元东）使用第三方办理一切手续”。对于该条款，本院认为，订立合同中约定此条款限制了买卖双方的缔约选择权，且如果由第三方代为办理手续势必影响履行合同的交易成本及违约风险，故上诉人主张被上诉人不履行合同违约依据不足，本院不予支持。一审法院在判令合同解除的基础上，由被上诉人返还上诉人定金30000元并无不当，本院予以维持。关于被上诉人是否应赔偿上诉人中介费的问题，上诉人主张其交纳了中介费19000元，二审期间提供的证据天津腾达房地产经纪有限公司工作人员徐建雄的证人证言及汇款明细，但该汇款明细系打印件，没有加盖任何公章，不能证明证据来源，和证人证言不能形成完整证据链，不能证明上诉人交纳中介费的事实，故上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张元东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人张元东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 穆 艺
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3759号
原告刘建云，被告潘潘。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人苏计成、刘坤元，该公司职员。
原告刘建云诉被告潘潘、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建云诉请要求被告赔偿原告车辆维修费用1800元、交通费100元及本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建云、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘坤元到庭参加诉讼，被告潘潘经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年8月25日23时30分许，潘潘驾驶苏N×××××号小型轿车，沿金城路由东向西行驶至与文化路交叉路口西侧约50米路段时。碰撞到刘建云停放在路边的车牌为苏H×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定潘潘负全部责任，刘建云无责任。二、车辆维修费。庭审中被告保险公司对原告的车辆维修费1800元无异议，本院予以确认。三、交通费。原告提供2016年9月16日金额为100元的加油费发票，该票据既不是事故期间的加油费，也不是事故发生期间的交通费票据，故本院不予认可。交通费本院酌情认定为50元。原告车辆维修费1800元、交通费50元，合计1850元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告1850元判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘建云车辆维修费及交通费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘潘负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年十一月十日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2115号
原告：王兵，男，1983年7月14日出生，汉族，扎兰屯市蓝雨饲料商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市医院综合楼。
被告：迟春富，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街乡团结村。
原告王兵与被告迟春富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵,被告迟春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告人民币221900元，利息57930元，本息合计279830元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日至2015年4月16日，被告向原告购买饲料，至2016年9月27日被告欠原告购买饲料款本金221900元，利息57930元，本息合计279830元，经原告索要，被告至今未给付欠款本息。
迟春富辩称，对欠原告饲料款本金221900元，利息57930元无异议，因现养羊赔了，暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告到原告处购买饲料，欠原告饲料款178200元，双方约定2015年3月31日后付月利息0.015元；2015年1月19日购买原告饲料，欠原告饲料款23900元，双方约定2015年5月19日后给付月利0.015元；2015年4月16日购买原告饲料，欠原告饲料款19800元，双方约定2015年8月16日后给付月利0.015元。被告至今未能偿还原告饲料款本息。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应该按着约定给付原告购买饲料款本息。
综上所述，原告王兵与被告迟春富之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告给付饲料款221900元，赔偿违约利息损失57930元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迟春富于本判决生效七日内给付购买原告王兵饲料款人民币本息279830元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告迟春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2115号原告：王兵，男，1983年7月14日出生，汉族，扎兰屯市蓝雨饲料商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市医院综合楼。被告：迟春富，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街乡团结村。原告王兵与被告迟春富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵,被告迟春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告人民币221900元，利息57930元，本息合计279830元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日至2015年4月16日，被告向原告购买饲料，至2016年9月27日被告欠原告购买饲料款本金221900元，利息57930元，本息合计279830元，经原告索要，被告至今未给付欠款本息。迟春富辩称，对欠原告饲料款本金221900元，利息57930元无异议，因现养羊赔了，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告到原告处购买饲料，欠原告饲料款178200元，双方约定2015年3月31日后付月利息0.015元；2015年1月19日购买原告饲料，欠原告饲料款23900元，双方约定2015年5月19日后给付月利0.015元；2015年4月16日购买原告饲料，欠原告饲料款19800元，双方约定2015年8月16日后给付月利0.015元。被告至今未能偿还原告饲料款本息。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应该按着约定给付原告购买饲料款本息。综上所述，原告王兵与被告迟春富之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告给付饲料款221900元，赔偿违约利息损失57930元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迟春富于本判决生效七日内给付购买原告王兵饲料款人民币本息279830元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告迟春富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月二十七日书记员  郭雪莲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民特33号
申请人：张耀艳，1976年1月31日出生，住福州市台江区。
申请人张耀艳要求宣告公民失踪一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张耀艳称，林锦系其丈夫，2012年1月12日，林锦突然失去音讯，经过多方寻找，仍无法找到，林锦哥哥林耀于2012年1月17日向福州市金山派出所报案。之后，虽然林锦亲属四处寻找，却始终没有得到关于林锦�任何消息。至今，林锦下落不明已经四年多。
经审理查明：下落不明人林锦，男，1976年2月1日生，汉族，公民身份号码，户籍地福州市鼓楼区崎上路39号泉塘小区3区4座107单元，原住仓山区建新镇高宅路183号浦新小区3号206室，系申请人张耀艳的丈夫。2012年1月12日，林锦突然失去音讯，经过多方寻找，仍无法找到，林锦哥哥林耀于2012年1月17日向福州市金山派出所报案。之后，虽然林锦亲属四处寻找，却始终没有得到关于林锦下落的任何消息。申请人张耀艳申请宣告林锦失踪后，本院于2016年8月5日在人民法院报发出寻找林锦公告。法定公告期限为三个月，现已届满，林锦仍然下落不明。
本院认为，林锦下落不明已满四年，虽经当地派出所报案仍然没有下落，本院在人民法院报发出寻找林锦公告。现已超过法定公告期限三个月，林锦仍然下落不明，�此，申请人作为林锦的配偶申请林锦失踪，并指定其为林锦的财产代管人符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告林锦失踪；
指定张耀艳为失踪人林锦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁文鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以申请人的请求，清理下落不明的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审249号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李志新，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘为禄，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李志新于2014年5月在新房子林场施业区85林班6小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李志新在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李志新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李志新在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审249号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李志新，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘为禄，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李志新于2014年5月在新房子林场施业区85林班6小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李志新在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李志新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李志新在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕123号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1128号
申请执行人:大冶市金湖金津综合经营部，住所地湖北省大冶市金湖街道办矿冶大道174号。
经营者：王平，女，1969年12月17日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：张小龙，男，1955年12月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人大冶市金湖金津综合经营部与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为48202元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人张小龙名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1128号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建兵
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执449号
申请执行人：李某。
法定代表人：陈学花，1977年2月10日出生，汉族，利津县陈庄镇陈西村村民。
被执行人：李维彬，男，1974年4月3日出生，汉族，利津县粮食储备库职工。
利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李维彬在中国建设银行利津支行利一路分理处43×××08账户的存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年五月十七日
书记员 张东波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2515号
原告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告尚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款6714元，承担车费等损失800元，合计7514元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告从原告处赊购装修材料价值6714元，出具欠条及销货清单各一张，承诺一月内付清。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条及销货清单，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告张某从原告尚某处赊购装修材料欠款6600元未付，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到尚某现金款陆仟陆佰元整，￥6600.00还款日期：2015年2月10日欠款人：张某欠款时间：2015年1月15日”；同年1月19日，被告再次从原告处赊购装修材料欠款114元，被告在销货清单上签名认可，以上合计欠款6714元未付。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某赊购原告尚某的装修材料欠款6714元，出具欠条并承诺还款期限。被告理应按时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条、销货清单在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿损失800元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告尚某欠款6714元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年四月六日
书记员 张亦平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执84号
申请执行人：西乡县车洁仕汽车维修服务部。
经营人：王文帆，男，汉族，1987年3月13日出生，住西乡县。
被执行人：西乡县金盛源物流发展有限公司。
法定代表人：张玲，女，该公司经理。
申请执行人西乡县车洁仕汽车维修服务部与被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初834号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司支付维修费69083元;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费765元、申请执行费936元。执行中，被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司向本院交纳了执行款69083元。案件受理费765元、申请执行费936元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初834号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘一攀
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初30号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月18日出生于河北省邯郸市，汉族，个体司机，住河北省邯郸市肥乡县。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年1月13日以沂南检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张夏培花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日2时许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车�:冀DLV**挂）沿省道336线由东向西行驶至53公里+100米路段时，追撞于前方顺行的即将靠路边停车的赵某驾驶的鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PER**挂）尾部，造成王某受伤及DE9403号“欧曼牌”重型半挂牵引车乘车人白世卫死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某应承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿，被告人王某取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议，且有扣押决定书、扣押清单，称重笔录，驾驶人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，赔偿协议、收到条、谅解书，道路交通事故认定书，常住人口信息表，发破案经过，证人赵某的证言，被告王某的供述，沂南县公安（沂�公（尸）鉴（法）字{2016}133号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对被告适用缓刑。被告人王某应到河北省邯郸市肥乡县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动�做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0107民初23号
原告：杨秀英，女，回族，1941年4月出生，农民，户籍所在地乌鲁木齐市达坂城区，现居住地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：王符珍，女，回族，1963年1月出生，农民，系杨秀英的儿媳妇，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
被告：马兵，男，回族，1959年10月出生，农民，系王符珍的丈夫，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：马存林，男，回族，1991年8月出生，农民，系马兵的儿子，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
被告：王晓英，女，回族，1984年8月出生，农民，户籍所在地乌鲁木齐市达坂城区。
原告杨秀英与被告王符珍、马兵、王晓英侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，案件受理后依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨秀英的委托代理人金国恒，被告王符珍，被告马兵的委托代理人马存林，被告王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英起诉称：2011年10月份，原告离开自己的住处去乌鲁木齐市小女儿家居住，将自己的房屋交于长子马兵看管，在原告不知情的情况下，马兵和王符珍将原告位于达坂城区东沟乡苇子村的房屋卖给了被告王晓英，三名被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、确认三被告之间的房屋买卖无效，返还原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王符珍答辩称：原告所述属实，被告在没有经原告同意的情况下把房子卖了，现在原告要求要回房子。房子是没有分家时盖的，房产登记在被告公公马彦俊的名下（已去世）。
被告马兵答辩称：原告所述属实，被告在没有经原告同意的情况下把房子卖了。房子是1958年盖的，房产登记在被告父亲马彦俊的名下（已去世）。2014年马兵曾经找过王晓英商量把房子退掉，并给王晓英4.5万元了结此事，但王晓英不同意解除合同。
被告王晓英答辩称：当时被告要买房子，经打听被告马兵有房子要卖，被告就询问马兵房子是不是他自己的，马兵说就是自己的。被告也去邻居打听确定房子就是马兵的，才把房款付给了马兵，如果当时知道房子是杨秀英的，就会把钱直接付给杨秀英了。房子已经买了五年了，马兵一直拖着没有给办理过户手续，现在又说是房子是杨秀英的，而且现在的房子也涨价了，被告不同意解除合同。
经审理查明，2011年12月22日，王符珍和马兵作为甲方与王晓英作为乙方签订了一份《房屋买卖协议书》，双方约定：由马兵、王符珍将位于达坂城区东沟乡苇子村4队合计680.42平方米的宅基地、五间房屋和院落以3万元的价格出卖给王晓英；付款方式为：房屋交易日乙方向甲方支付2万元，剩余1万元在2012年12月前付清；房屋产权及宅基地使用权归乙方所有，宅基地内一切附着物归乙方所有；甲方无偿及时协助乙方办理宅基地及房屋的过户手续，如不能办理过户手续，乙方可以向甲方无条件退房，甲方应向乙方赔偿总房价20%的违约金。合同签订后王晓英向马兵支付了2万元，2012年12月又支付了1万元。合同签订后，王晓英多次向马兵提出办理房屋及土地使用权证的过户手续，但马兵以种种理由推拖未能给王晓英办理过户手续。期间，王晓英于2012年6月花了1400元，把房屋的地面用砂浆打了地平。2013年7月原告杨秀英以卖房子时并不知情，而且马兵将房子卖掉后，没有给过一分钱为由，便将已出让的房屋的房门锁换掉，自己把东西搬了进去，房屋一直由杨秀英占据着。
另查明，当事人之间争议的房屋，修建于1958年，土木结构，其中住宅面积561.14平方米、非住宅面积119.28平方米，户主为马彦俊。1988年4月该房地产在乌鲁木齐县房管部门办理了使用权登记手续（证号为012657，当时有人口11人）。杨秀英与马彦俊为夫妻关系，生育有2个儿子、5个女儿，马兵为杨秀英的大儿子。马彦俊已于2011年5月去世，本案争议的房地产既没有分家析产，也没有作为遗产进行分割。
上述事实有《房屋买卖协议书》、《乌鲁木齐县房屋产权登记换（发）证申请书》、《个人建房用地清理登记表》、村委会及民政局出具的证明，庭审笔录、调解笔录和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案争议的房屋属于杨秀英和马彦俊的夫妻共同财产。马彦俊去世后，其中属于马彦俊的那部分财产，根据《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条的规定，妻子杨秀英、儿子马兵以及其他6个子女，作为?同一顺序的继承人，对马彦俊的遗产都享有同等的继承权。而本案争议的房地产既没有分家析产，也没有作为遗产进行分割，应当属于上述家庭成员的共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”而本案中马兵在出让房屋时，并没有经过原告杨秀英和其他兄弟姐妹的同意，其行为违反了上述规定。另外，本案买卖的房地产所涉及的是农村宅基地使用权的转让。根据《土地法》的有关规定，农村宅基地使用权属于本村集体经济组织成员享有，与特定的村民身份关系相联系。农村村民转让宅基地使用权受到法律的限制，村民不得向集体经济组织以外的其他村民进行转让。本案所涉及的房屋及土地也未办理过户变更登记。综上所述，马兵、王符珍与王晓英之间签订的《房屋买卖协议书》属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后基于该买卖合同取得的财产应当予以返还。鉴于争议的房屋已经由原告杨秀英占据和使用着，因此本案不存在被告向原告返还房屋的问题。马兵收取的3万元房款应当退还给王晓英。关于受让方王晓英对房屋进行了修缮，其支出的1400元打地坪的费用，应当由出让方马兵、王符珍予以折价补偿。对于因合同无效给被告王晓英造成的损失，王晓英可向马兵、王符珍另行主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
马兵、王符珍与王晓英于2011年12月22日签订的《房屋买卖协议书》无效。
本案应收案件诉讼费70元（原告已预交），适用简易程序减半收取35元（应退原告35元），由被告马兵、王符珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于志军
二〇一六年四月十一日
书记员 张峻维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3915号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平,该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：吴平，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告吴平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏久泰供热有限公司的委托诉讼代理人李林林、被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏久泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费2196元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：银川市兴庆区南园二村小区历年由宁夏长城集团物业服务有限公司负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，宁夏长城集团物业服务有限公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告，原告将接手供暖的相关情况告知了被告。2016年11月1日至2017年3月31日期间由原告为被告提供了供热服务。后原告向被告催收当年度的采暖费无果，故诉至法院。
吴平辩称，被告房屋面积为113.53平方米，采暖费为3.8元/平方米/月，五个月的采暖费应为2157.07元，原告起诉的金额有误。原告存在少供暖12天的情形，供暖前打压时，被告因住院家中无人，暖气管道爆裂导致房屋被水浸泡，给被告造成了一定的经济损失，被告主张将采暖费与被告的损失互相冲抵，暖气费不再缴纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与宁夏长城集团物业服务有限公司签订《移交合同》一份，约定宁夏长城集团物业服务有限公司将向银川市兴庆区南园一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告，原告就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告系银川市兴庆区南园二村13号楼4单元101室房屋业主，房屋建筑面积为113.53平方米。2016年11月1日至2017年3月31日期间，被告房屋所在小区由原告负责集中供热，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖3.80元/平方米/月计算，每年度采暖期为5个月。后原告向被告催收当年度采暖费无果，故诉至本院。庭审中，原告自认2016-2017年度存在少供暖10天的事实。
本院认为，2016年11月1日至2017年3月31日期间，被告所有的位于银川市兴庆区南园二村13号楼4单元101室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。被告辩称原告供热前打压导致其家中暖气管道爆裂，房屋整体被水浸泡，对其造成了一定的经济损失，因被告的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼，本院不予处理。原告主张按照3.80元/平方米/月的标准计算采暖费，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认上述供暖期内存在停止供热10天的情形，参照《银川市城市供热条例》第十九条规定：”在采暖期内供热单位不得擅自停止供热，但因设备故障或者不可抗力原因停止供热十二小时以上的，供热单位要及时通知热用户和供热行政主管部门，并立即组织抢修，恢复供热。连续停止供热七十二小时以上不能恢复供热或者累计停止供热七天以上的，按停止供热天数二倍退还采暖费”，本院扣除被告20天采暖费287.60元［（113.53平方米×3.8元/平方米/月÷30天）×20天］。综上，被告应支付原告采暖费1869.47元（113.53平方米×3.8元/平方米/月×5个月-287.60元），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区南苑二村13号楼4单元101室房屋2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费1869.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担4元，被告吴平负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执106107号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：佘海霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系肇庆市鼎湖区莲花捷达网吧投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人佘海霞侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第5号、第11号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其立即停止对申请执行人有关游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失共6000元（含维权费）；负担案件受理费共100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人佘海霞向本院缴纳执行款人民币7104.05元。扣除本系列案执行费共100元，余款7004.05元应支付给申请执行人以抵偿本案债务（其中，经济损失共6000元、预付案件受理费共100元、迟延履行期间的债务利息904.05元）。
本院认为，在执行中被执行人主动向本院缴纳执行款，本案的债务已经得到全部清偿，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民四初字第5号、第11号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭家彬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初757号
原告：颜建生，现住长春市二道区。
被告：陈永辉，住长春经济技术开发区。
原告颜建生与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜建生撤诉。
案件受理费3706元减半收取1853元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 董 塔
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终333号
上诉人（原审原告）崔永新。
被上诉人（原审被告）兰州市城乡规划局，住所地：兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人杜正喜，该局局长。
出庭负责人钟天雷。
委托代理人田联党。
被上诉人（原审第三人）兰州市城关区九州小学，住所地：兰州市九州中路**号。
法定代表人钱焕玉，该校校长。
委托代理人刘磊。
委托代理人张星。
上诉人崔永新因诉被上诉人兰州市城乡规划局、第三人兰州市城关区九州小学建设规划许可一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔永新以与第三人兰州市城关区九州小学达成和解为由,于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔永新自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔永新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔永新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13998号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨旭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨旭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,617.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初450号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人纪某1,男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人纪某1犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人纪某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月25日06时45分许，被告人纪某1驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿山东省济宁市太白湖新区石桥镇李庙路由南向西转弯时，与沿小荷花路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｈ×××××小型面包车驶入路边水塘内，造成鲁Ｈ×××××小型面包车乘车人即被害人纪某2死亡、陈某2和陈某3受伤的道路交通事故。3月31日，经法医鉴定，认为被害人纪某2符合生前溺水死亡。4月18日，经交警部门认定，纪某1驾驶机动车观察注意不够，未确保安全，其行为是本起事故发生的主要原因，其负主要责任；刘某驾驶机动车观察注意不够，未确保行车安全，其行为是本起事故发生的次要原因，其负次要责任；纪某2、陈某2、陈某3无责任。
2017年4月25日，纪某1主动到交警部门投案，到案后能如实供述自己的罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人纪某1的供述和辩解，被害人陈某2、陈某3的陈述，证人陈某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人纪某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人纪某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月25日06时45分许，被告人纪某1驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿山东省济宁市太白湖新区石桥镇李庙路由南向西转弯时，与沿小荷花路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｈ×××××小型面包车驶入路边水塘内，造成鲁Ｈ×××××小型面包车乘车人即被害人纪某2死亡、陈某2和陈某3受伤的道路交通事故。2017年3月31日，经法医鉴定被害人纪某2符合生前溺水死亡。4月18日，经交警部门认定，被告人纪某1承担本起事故的主要责任；刘某承担次要责任；纪某2、陈某2、陈某3无责任。
2017年4月25日，纪某1主动到交警部门投案，到案后能如实供述自己的罪行。
2017年4月25日，被告人纪某1与被害人纪某2的近亲属达成民事赔偿调解协议，被害人纪某2的近亲属对被告人表示谅解。被害人陈某2、陈某3均不要求被告人赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人纪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某3的陈述，证人陈某1、李某1、董某、李某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告书，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书、济宁市公安局122接处警单、抓获经过、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及济宁市太白湖新区综治办调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 胡玉杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 璐
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执79号
申请执行人徐学风，女，1962年5月10日出生，住定南县。
被执行人江西东江海棠饮料有限公司。
被执行人黄知成，男，1962年5月11日出生，住江西省贵溪市。
本院于2016年2月18日立案执行徐学风申请江西东江海棠饮料有限公司、黄知成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西东江海棠饮料有限公司、黄知成应支付申请人徐学风案款507200.0元，承担执行费7472.0元。现因被执行人江西东江海棠饮料有限公司、黄知成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执79号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�勋
审判员 钟 东 明
审判员 郭 贤 钧
二〇一六年十二月二日
书记员 赖 宝 辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终442号
上诉人（原审原告）：姚庆保，男，1955年4月30日生，汉族，太谷县人，住。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地：太谷县108国道北洸段北侧676千米段。
法定代表人：籍福保，该公司董事长。
上诉人姚庆保因与被上诉人山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚庆保及其委托诉讼代理人王桂英、被上诉人巨鑫公司的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1259号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 璇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3604号
原告马勃兴，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人柴瑾瑾、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，董事长。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马勃兴撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告75元，另75元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳舞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保604号
申请人张学明，居民。
被申请人陈扩宗，居民。
申请人张学明以被申请人陈扩宗驾驶的苏C×××××小型轿车于2016年10月10日6时许将其撞伤为由，于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈扩宗驾驶的苏C×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 石祥国
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执293号
陈天会、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人陈天会与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人陈天会的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第314号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7788号
原告：梁某某，男，汉族，现住平度市。
被告:孙某某，男，汉族，现住址。
本院受理原告梁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告孙某某送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告孙某某的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤回起诉处理。
案件受理费2500元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一八年七月十九日
书记员 薛 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第825号
原告马建兵，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告耿宝君，男，1966年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告马建兵诉被告耿宝君租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马建兵与被告耿宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兵诉称，2014年7月16日，马建兵与耿宝君签订一份塔吊租赁合同，约定耿宝君租赁马建兵的塔吊二台，月租每台1.1万元，从2014年7月18日开始计费，2014年11月30日停止计费，2015年3月20日开始计费，2015年5月20日停止计费，共发生租赁费142356元，该款至今未付，故诉至法院，要求耿宝君给付欠款142356元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿宝君辩称，事实属实，但现在没有能力偿还。
马建兵为证明自己的主张向本院提举了2014年7月16日塔机租赁合同一份及租赁费计算单一份，证明马建兵与耿宝君之间存在租赁合同关系，耿宝君拖欠马建兵租赁费142356元的事实。耿宝君对以上证据均无异议。
马建兵提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且耿宝君不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年7月16日，马建兵与耿宝君签订一份起重机械租赁合同，约定耿宝君租赁马建兵的塔吊二台，月租每台1.1万元，从2015年7月18日开始计费，租赁费每月初结清一次，至2015年5月20日共发生租赁费142356元，该款至今未付。
本院认为，马建兵与耿宝君之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，耿宝君应积极履行给付马建兵租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，马建兵的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宝君于本判决发生法律效力后十日内给付原告马建兵租赁费142356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元（原告已预交），由被告耿宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月十七日
书记员 马 海 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执57号
申请执行人翟玉柱，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人郭晓峰，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人张占海，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人邵国双，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人宋振海，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人张志强，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人李长林，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王飞龙，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第115号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将执行款自动给付完毕，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月四日
书记员 ：黄亮亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初494号
原告：舒绪荣，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张成厚，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告舒绪荣诉被告张成厚返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告舒绪荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒绪荣的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒绪荣撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由舒绪荣负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月十五日
书记员 曾媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初893号
原告：卢国庆，男，1979年9月25日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:张丽，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区西大小区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告卢国庆与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告卢国庆于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢国庆负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第518号
申请执行人：王国门，居民。
被申请人：庞小钢，农民，。
申请执行人王国门与被执行人庞小钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人庞小钢银行存款800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督139号
申请人：王某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年3月24日向申请人借款30，000元，约定利息1分，利息从借款日开始计算，至今已11个月，利息共3，300元，借款及利息共计33，300元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计33，300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款33，300元。
申请费210元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2255号
申请执行人刘秀。
被执行人曾亚平。
被执行人曾瑜。
申请执行人刘秀与被执行人曾亚平、曾瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1313号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人曾亚平、曾瑜给付本金69927.54元。
执行中查明，被执行人曾亚平、曾瑜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘秀同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘秀本次申请执行本金69927.54元。被执行人曾亚平、曾瑜尚欠申请执行人刘秀本金69927.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2255号申请执行人刘秀。被执行人曾亚平。被执行人曾瑜。申请执行人刘秀与被执行人曾亚平、曾瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1313号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人曾亚平、曾瑜给付本金69927.54元。执行中查明，被执行人曾亚平、曾瑜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘秀同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘秀本次申请执行本金69927.54元。被执行人曾亚平、曾瑜尚欠申请执行人刘秀本金69927.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 曾 蕊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第444号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方兴佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住。
被执行人吴漫均，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1518号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1518号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20160元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月十日
书记员 李万芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初8号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县云龙兴发车队，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇。
企业负责人：罗国云。
组织机构代码：79180668-3。
被告高洪勇。
本院在审理原告泸县云龙兴发车队与被告高洪勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸县云龙兴发车队向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸县云龙兴发车队撤回对被告高洪勇的起诉。
案件受理费本院减半收取为50元，由原告泸县云龙兴发车队负担。
代理审判员 龚层林
二〇一七年一月四日
书 记 员 税良勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68242号
原告:超牛体育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号8层901。
法定代表人：张旺，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，超牛体育科技（北京）有限公司员工。
被告：卜星彤，女，1991年5月18日出生，住黑龙江省绥棱县。
原告超牛体育科技（北京）有限公司（以下简称超牛体育公司）与被告卜星彤（以下简称卜星彤）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。超牛体育公司之委托诉讼代理人秦俊英,卜星彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超牛体育公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予支付卜星彤2017年2月1日至2017年3月10日期间工资12077元；判令我公司不予支付卜星彤违法解除劳动关系赔偿金4000元；判令本案诉讼费由卜星彤承担。事实和理由：我公司已足额支付卜星彤2017年2月1日至2017年3月10日期间工资12077元；卜星彤因个人原因离职，我公司不应支付其违法解除劳动关系赔偿金4000元。
卜星彤辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意超牛体育公司的诉讼请求。
卜星彤就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08526号裁决书，裁决：一、超牛体育公司支付卜星彤二〇一七年二月一日至二〇一七年三月十日期间工资一万二千零七十七元；二、超牛体育公司支付卜星彤违法解除劳动关系赔偿金四千元；三、驳回卜星彤的其他仲裁请求。超牛体育公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
卜星彤于2016年10月31日入职超牛体育公司，担任行政经理职务，工资发放至2017年1月，之后工资未发放，最后工作至2017年3月10日，当日超牛体育公司因经营不善与卜星彤解除劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就拖欠工资问题，卜星彤主张其月工资为基本工资8000元+餐补15元/天+通讯补助100元+交通补助100元+司龄补助50元。超牛体育公司主张卜星彤月平均工资为6436元，就其主张，超牛体育公司未向本院提交相关证据。超牛体育公司在仲裁阶段认可拖欠卜星彤2017年2月1日至2017年3月10日期间工资12077元，该公司主张已足额发放，但就其主张未向本院提交相关证据。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。超牛体育公司在仲裁阶段认可拖欠卜星彤2017年2月1日至2017年3月10日期间工资的事实及数额，在本院审理过程中，其虽主张已足额发放，但就其主张未向本院举证，本院不予采信。仲裁裁决超牛体育公司支付卜星彤2017年2月1日至2017年3月10日期间工资12077元，符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。超牛体育公司未就卜星彤的工资情况向本院举证，应承担不利后果，本院采信卜星彤关于其月工资的主张。超牛体育公司在仲裁阶段认可该公司系违法解除劳动关系，仲裁裁决超牛体育公司支付卜星彤违法解除劳动关系赔偿金4000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告超牛体育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卜星彤二〇一七年二月一日至二〇一七年三月十日期间工资12077元；
二、原告超牛体育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卜星彤违法解除劳动关系赔偿金4000元；
三、驳回原告超牛体育科技（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告超牛体育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯 悦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初488号
原告李某某，女，1992年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王世利，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭雪梅
审 判 员 朱微微
人民陪审员 付耀华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵进伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初488号
原告李某，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告杨某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭雪梅
审 判 员 朱微微
人民陪审员 付耀华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵进伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初528号
原告：谢基清，男，1980年8月15日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：卢义长，男，1969年8月11日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
原告谢基清与被告卢义长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢义长的委托诉讼代理人孙伟斌、被告卢义长的委托诉讼代理欧阳永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息从2016年10月2日至10月19日按本金94308元按月利率1%计算的利息534.4元，2016年10月20日至2016年12月19日按本金90000元计算至款清时止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元。8月15日，被告又向原告借款50000元。2015年4月20日，被告归还本金5692元，并出具一张金额94308元的欠条一张，约定借期至2016年10月1日。该款到期后被告于2016年10月19日、20日分别归还原吿4000元、308元，其余本息被告分文未付。
被告卢义长辩称，原告从未直接借款给被告，双方之间没有借贷关系，原告也没有支付过现金给被告。2014年5月，原告谢基清与他人一起参与上海的资本运作，每人向该机构投资了50000元，被告为原告的上线，2014年春节前该资本运作机构涉嫌传销被取缔，人员解散，原告及同伙和被告人的投资无法追回。2015年4月20日，原告和被告找到上线刘建明，要求其退钱，刘健明无钱就出具了一张136172元的欠条，其中原告94308元，被告1864元，约定2016年10月1日还清。原告要求答辩人写一张欠条给他，否则会到被告人家闹，无奈被告写了一张欠条给原告。之后，原告和被告多次去刘建明家催还欠款，刘建民只归还了10308元，被告将钱全部给了原告。综上原告的投资款不受法律保护，同时该款一直没有从实际占有人刘健民处追回，被告没有还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、欠条一张，证明被告欠原告款94308元，归还期限为2016年10月1日。3、银行流水单、中国工商银行凭证，证明原告谢基清在银行取款，并以现金的方式支付向被告卢义长支付了借款。4、银行转账凭证、存款凭单、安远县公安局天心派出所证明、谢二发证词、银行卡、身份证复印件，证明原告与谢二发是姐弟关系，谢二发受其弟弟委托转了50000元到被告卢义长账户上。被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对其关联性提出异议，原告的款是支付资本运作机构的款，不是借给被告；本院经审查认为，被告对证据的真实性没有异议本院予以确认，但对原告所证明的观点，本院将结合查明的事实再做认定。被告为证明其主张提交了以下证据：1、三份手机录音，U盘一个，证明原告与被告分别于2014年4、5月加入上海传销组织，原告系被告发展的下线，原告已缴人头费50000元，同时原告另外50000元是原告的下线缴交的人头费，后因组织解散，被告写了一张94308元的欠条给原告，2、刘建明写给被告的欠条复印件，证明刘建明已就被告以下的传销人员的人头费136172元书写了欠条给被告，3、支付宝微信转账单三份，证明被告分别于2016年10月19日、20日和2017年1月25日转账给原告5308元。原告质证认为，对证据1的三性提出异议，该录音的对话内容是否是本案所涉欠款以及是否是原、被告本人无法核实，证据2的三性提出异议，欠条系复印件，且只能证明被告与刘键民之间的借贷关系，与本案无关联，对证据3，对2017年1月25日的转账不予认可，对其余的还款金額4308元予以认可；本院经审查认为，因录音无法确定谈话人员身份以及整个谈话内容是否完整，故对证据1本院不予采信，证据2与本案无关联，本院不予确认，证据3因均是打印单，对其真实性本院不予确认，但原告认可被告通过工行转账4000元和微信支付308元，而对于另一张1000元的打印单，本院认为该1000元打印单与308元打印单的收款人均为谢技清，原告认可308元已收取，对1000元的微信转账本院也确认原告已收取。审理查明的事实：2014年7月9日、8月15日原告谢基清以付现金的方式和委托他人转账的方式共计支付了100000元款给被告卢义长，2015年4月20日经原、被告结算，被告书写了一张欠条给原告，欠条载明：今欠到谢基清人民币玖万肆仟叁佰零捌元整（94308元），贰零壹陆拾月壹日还清（2016、10、1），具欠人卢义长，2015年4月20日。之后被告卢义长通过工商银行转账和微信支付的方式分别于2016年10月19日、10月20日、2017年1月25日转了4000元、308元、1000元给原告谢基清。
本院认为，原告谢基清与被告卢义长之间的债权债务关系，有欠条及银行交易明细等证据证实，债权债务关系合法有效。原告要求被告卢义长归还欠款90000元的诉讼请求，根据查明的事实，被告卢义长已支付欠款5308元，因此被告仍应归还原告欠款为89000元；被告辩解本案欠款是因原告参加传销组织的所交的会费，该款不应由其返还的理由，本院认为，被告所提交的证据不能证实欠款系原告加入传销组织的会费，故对其辩称的事实本院不予采信。原告要求借款利息按月利率10‰计算利息的请求，因被告未能按约定时间归还欠款，根据法律规定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告谢基清要求被告归还欠款本金及利息的请求，本院将以查明的事实予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告卢义长应于本判决生效后十日内归还原告谢基清借款本金89000元及利息（其中：本金94308元的利息从2016年10月2日按月利率5‰算至2016年10月19日，本金90000元的利息从2016年10月20日按月利率5‰算至2017年1月25日，本金89000元的利息2017年1月26日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告卢义长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一七年十月九日
书 记 员 赖威霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14504号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周淑琼，女，汉族，1968年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周淑琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初270号
原告（反诉被告）：肖在飞，男，1982年9月7日出生，汉族，福建永达房地产开发有限公司职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:王柳莺、陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗和炳，男，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住沙县。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，三明市三元区鑫亿装饰有限公司员工，住三明市梅列区。
第三人：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村221幢。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，女，该公司员工。
原告（反诉被告）肖在飞与被告（反诉原告）罗和炳、第三人福建永达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。肖在飞、罗和炳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，肖在飞、罗和炳以当事人已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖在飞（反诉被告）撤回起诉。
准许罗和炳（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费810元，减半收取计405元，由肖在飞负担。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由罗和炳负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 宝春娥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初270号原告（反诉被告）：肖在飞，男，1982年9月7日出生，汉族，福建永达房地产开发有限公司职员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:王柳莺、陈君，福建邱宁江律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗和炳，男，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住沙县。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，三明市三元区鑫亿装饰有限公司员工，住三明市梅列区。第三人：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村221幢。法定代表人：陈献忠，董事长。委托诉讼代理人：陈军，女，该公司员工。原告（反诉被告）肖在飞与被告（反诉原告）罗和炳、第三人福建永达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。肖在飞、罗和炳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，肖在飞、罗和炳以当事人已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖在飞（反诉被告）撤回起诉。准许罗和炳（反诉原告）撤回起诉。本诉案件受理费810元，减半收取计405元，由肖在飞负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由罗和炳负担。审 判 长  郑文红人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  宝春娥二〇一七年七月十二日书 记 员  高雨馨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初336号
原告：郭艾才，男，汉族，1960年5月27日出生，住所地四川省双流县合江镇。
被告：叶奕宽，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地成都市新都区石板滩镇。
原告郭艾才与被告叶奕宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2017年2月14日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭艾才、被告叶奕宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艾才向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶奕宽给付所欠65000元人民币；2.判令被告叶奕宽承担本案的诉讼费。事实与理由：被告叶奕宽欠原告郭艾才人工费及车旅费合计65000元，被告叶奕宽承诺于2016年6月底、7月底分两次付清，但到期后被告叶奕宽拒不履行还款义务。原告郭艾才多次催收未果，故提起诉讼，请求解决。
被告叶奕宽辩称，原告郭艾才所说的65000元不是事实，总共工期只有28天，被告叶奕宽让第三人唐文才管理，是第三人唐文才叫的人工作，师傅是150元/天，小工是120元/天，车费是150元/次，第一次6个人，第二次7个人，第三次9个人，从3月13日开始计算工期的，人工天数是唐文才在记，被告叶奕宽叫唐文才来开庭，唐文才不来，现工人栽的树子死了，被告叶奕宽也没有拿到钱。原告郭艾才提供的欠条是在原告郭艾才的胁迫下写的，被告叶奕宽认为只有45000元左右了。
原告郭艾才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实予以确认并在卷为证。本院认为，本案系劳务（雇佣）关系引发的纠纷，即劳动者一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬所引发的纠纷。本案中，被告叶奕宽让第三人唐文才管理其承包的绿化种植工作，第三人唐文才召集原告郭艾才等人到被告叶奕宽承包的绿化种植工程工作，且明确约定了劳动报酬计付标准，被告叶奕宽当庭认可其让第三人唐文才管理工作人员的出勤及工作情况，故原告郭艾才与被告叶奕宽存在劳务（雇佣）关系。按照法律规定，公民依法享有获得劳动报酬的权利，被告叶奕宽应向原告郭艾才支付劳动报酬。第三人唐文才作为被告叶奕宽任命的管理人员，在履行职务的过程中与原告郭艾才结算工资的行为是一种职务代理行为，被代理的后果应由被告叶奕宽承担，但被告叶奕宽于2016年6月30日向原告郭艾才出具了欠条一份，载明：被告叶奕宽欠原告郭艾才人工费和车费总合计65000元，于2016年6月底付30000元，剩余35000元2016年7月底还清，欠款人被告叶奕宽。被告叶奕宽作为完全民事行为能力人，该欠条系被告叶奕宽的真实意思表示，虽实际的人工费及车费共计54600元，但被告叶奕宽自愿给付10400元车旅费并自愿出具65000元的欠条，故应向原告郭艾才支付人工费和车旅费共计65000元。被告叶奕宽当庭辩称欠条系在原告郭艾才胁迫下写的，但未向本院提供任何证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告叶奕宽于本判决生效后十日内向原告郭艾才支付劳动报酬65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告叶奕宽负担（此款原告郭艾才已垫付，被告叶奕宽在本判决生效后十日内向原告郭艾才结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年二月二十日
书记员 袁萍萍
�江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人潘国辉，男，1977年9月12日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘国辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台路商初字第03471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人潘国辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12122.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人�供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 应 益
执 行 员 陆金镔
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘柳含
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第137号
原告王永臻。
委托代理人宫涛，乳山市法律援助中心律师。
被告乳山市中医院，住乳山市新华街332号。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王永臻诉被告乳山市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永臻撤回起诉。
案件受理费13元，由原告王永臻负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢85号
申请执行人淄博瑞泰峰投资管理有限公司，住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A613号2。
被执行人崔学花，女，1964年8月25日生，汉族，住沂源县。
被执行人唐慎虎，男，1986年1月5日生，汉族，住沂源县。
被执行人张楠，女，1985年10月22日生，汉族，住址同上。
被执行人沂源县汇盈商贸有限公司，住所地，沂源县城健康路16号。
本院（2016）鲁0303民初511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初511号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2028号
原告吉林省三通机械设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郭凤羽，职务总经理。
被告鲁春宇，男，汉族，1978年2月22日生，现住址吉林省长岭县。
原告吉林省三通机械设备有限公司诉被告鲁春宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告鲁春宇,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省三通机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1525.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 孟兰叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1965号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:李玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职工。
被告:黄燕兰，女，1984年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
福建三明海欣物业管理有限公司与黄燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年七月十九日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1965号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人:李玉玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职工。被告:黄燕兰，女，1984年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。福建三明海欣物业管理有限公司与黄燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 郑文红二〇一七年七月十九日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初866号
原告：高玉玲。
被告：吴保良。
被告：盛美珠。
本院在审理原告高玉玲与被告吴保良、盛美珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告高玉玲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高玉玲负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年五月六日
书记员 王 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1194号
申请执行人ＸＸ，男，1984年2月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人何永安，男，1978年12月13日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。
被执行人林丛，男，l970年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，曾根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人陈芳、林丛共有的座落于福安市城北街道富春路145-146号房屋一栋（房屋所有权证号：韩房权证福安字第00219**号，国有土地使用权证号：安政国用（2001）字第0204号）。本案在执行过程中，2014年6月9日，申请执行人ＸＸ和申请执行人的共同委托代理人周小彬以本案经双方庭外自行和解解决纠纷为由，共同向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，可依法终结本案脚执行，对被执行人陈芳、林丛名下的上述145-146号房屋的查封已没有必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院“关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈芳、林丛共有的坐落于福安市城北街道富春路145-146号房屋一栋的查封。
二、本院（2013）安民初字第2699号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
二〇一四年六月九日
书记员 陈姗姗
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初378号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人古胜伟，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因吸食毒品，2017年8月17日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人古胜伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人古胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2017年8月16日1时许，被告人古胜伟在其位于垫江县X街道X栋X单元X号的家中主卧室内容留谭某、韩某、袁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人古胜伟于2017年8月16日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古胜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、房产证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人谭某、韩某、袁某的证言、被告人古胜伟的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人古胜伟违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古胜伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古胜伟犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十月十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第16-1号
申请执行人李庆选，男，户籍地址河南省。
被执行人深圳市名尚轩家具制造有限公司，住所地深圳市。
被执行人蒋朋生，男，户籍地址河南省镇。
李庆选与蒋朋生、深圳市名尚轩家具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1478号民事判决书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人立即支付申请执行人医疗费等共计676811元，但被执行人至今仅履行部分义务。本院依法将被执行人所有的机器设备等财产委托评估、拍卖。经深圳市永信资产评估房地产估价有限公司评估，该批机器设备评估总价为378900元（详见深永信评字Z（2013）1058号评估报告书）。
在深圳市华夏典藏拍卖有限公司2014年1月14日举行的拍卖会上，竞买人袁明荣以人民币378900元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市名尚轩家具制造有限公司的办公设备等财产（详见深永信评字Z（2013）1058号评估报告书）由竞买人袁明荣竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年一月十七日
书记员 萧活灵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00001-1号
申请执行人：乔春木，男，汉族，住本市南陵县。
被执行人：盛翠莲，女，汉族，住本市弋江区。
被执行人：洪敏慧，男，汉族，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）弋民一初字第01236号乔春木与盛翠莲民间借贷纠纷民事判决书，于2013年12月18日向被执行人盛翠莲、洪敏慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洪敏慧在安徽海螺股份有限公司白马山水泥厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪敏慧在安徽海螺股份有限公司白马山水泥厂的工资收入38777.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年一月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18136号
原告毛×，男。
被告宫×，女。
原告毛×与被告宫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛×与被告宫×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛×诉称，双方于1998年12月经人介绍相识，1999年11月8日登记结婚，2005年10月31日生育一女毛×1。婚前双方接触时间不长，彼此欠缺深入了解，婚后由于双方个性差异，人生观、价值观、消费观、子女教育观不同，双方产生矛盾。被告的暴躁、强势性格使我深感痛苦。自2012年3月分居以来，我曾经两次起诉离婚，均被法院以保护军婚的理由驳回。判决不准离婚后被告视我如仇人，变本加厉，多次给我单位领导打电话讨说法，甚至还到我单位吵闹，还扬言让我在单位无法立足，给我的工作和生活带来了极大困扰和极坏影响。且双方分居已超过2年，已经完全没有和好的可能。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女毛×1由我抚养，被告每月给付2500元抚养费至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
宫×辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，不同意由原告抚养。希望合法分配房屋，双方只有一套位于万寿路的住房，我要求离婚后双方共同居住这套房屋。孩子高中毕业后，我同意房子归原告，原告按市场价给我补偿。从生完孩子开始，原告的钱主要用于他自己花和还房贷，我的钱主要是我和女儿花。我不要求分割在原告处的其他财产，也不同意原告分割在我处的其他财产。如果孩子归我抚养，原告每月交付2500元抚养费，直到孩子年满18周岁。
经审理查明，毛×与宫×经人介绍相识，自由恋爱，于1999年11月8日登记结婚。双方于2005年10月31日生育一女毛×1。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。双方现处于分居状态，女儿毛×1随宫×共同生活。宫×为现役军人。
2012年，毛×曾起诉至本院要求离婚，宫×辩称双方感情未破裂、不同意离婚，本院经审理判决驳回毛×的诉讼请求。2013年，毛×再次起诉，宫×经依法传唤未到庭应诉，鉴于毛×无证据证明宫×有重大过错导致夫妻感情破裂，本院再次驳回其诉讼请求。
庭审结束后，宫×向本院递交书面意见，称在法庭上毛×做足准备，使其受到极大心理压力，差一点对方就达到了调解离婚的目的；在冷静思考后其认为双方感情尚未破裂，不能因为毛×对其实施冷暴力就认定感情破裂，其能忍受对方并一再做出让步说明双方感情尚存，现其表态坚决不同意离婚。同时，宫×提交中国人民解放军×部出具的函件，其中写道“宫×是我单位现役军人，现毛×与我单位宫×在贵院诉讼离婚，请贵院从保护军婚的法律角度考虑宫×的权益”。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）海民初字第4453号民事判决书、（2013）海民初字第22802号民事判决书、函件等证据在案佐证。
本院认为，毛×和宫×相识后自由恋爱，自主登记结婚，婚后数年育有一女，是具有一定感情基础的。宫×系现役军人，毛×要求离婚须得其同意。毛×第一次起诉离婚，宫×即表示双方感情未破裂、不同意离婚。本次诉讼庭审中宫×虽称同意离婚，但庭后其书面表示经过冷静思考其认为双方感情尚未破裂、坚决不同意离婚，并提交所在单位政治部出具的函件。现宫×明确表示不同意离婚，毛×又无证据证明宫×有重大过错导致夫妻感情破裂。在此情形下，毛×要求与宫×离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方应当相互尊重，加强沟通，互谅互让，努力化解矛盾并改善夫妻关系，珍惜现有的家庭和多年的夫妻感情，为营造温馨和睦的家庭氛围而共同努力。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十三之规定，判决如下：
驳回毛×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由毛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡美青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第930号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因盗窃于2013年6月14日被平阳县公安局
行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘
留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）695号起诉书指控
被告人温某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月13日下午2时许，被
告人温某伙同池某某（另案处理）窜至平阳县××与山门镇
交界处××砖厂附近，盗走廖某某系于此处的一头水牛（价值
人民币9000元）。随后，被告人温某将该水牛藏匿于南雁镇
雁峰村西山庵一废弃鸡场内。案发后，该水牛已被追回并发还
给失主廖某某。经鉴定，被告人温某在案发期间具有限制刑
事责任能力。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，失主廖某某的陈述，证人卓某、陈某、
林某某、陈某、许某某的证言，价格鉴定结论书，法医精神病
鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，先行登记保存证据清单，视听资料（光盘1个），公安行政处罚决定书
，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某归案后能如实供
述，在案发期间具有限制刑事责任能力，且赃物已被追回，本
院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年1
1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月四日
代书记员 徐启杰