wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初403号
原告：吕某某，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭某某，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年三月九日
书记员 王力婕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初692号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2016年6月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年6月5日凌晨3时许，被告人梁某饮酒后驾驶号小型轿车，行驶至杭州市余杭区良渚街道某路口左转弯时与信号灯发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人梁某的酒精含量为188mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某血液中的乙醇含量为197.4mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张迎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01532号
原告刘森松。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告沐兴昌。
原告刘森松诉被告沐兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆斌、被告沐兴昌均到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日向原告借款20万元并出具借据1份。借款后被告归还了6万元，尚欠14万元。现原告诉至本院要求被告归还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实。
经审理查明，2014年6月30日，被告沐兴昌出具借据1份，记载“今借到刘森松同志人民币贰拾万元正（小写200000元），今借人：沐兴昌”。
庭审中原告陈述借款经过为：原被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。2014年4月30日，原告通过银行转账的形式向被告账户支付了195000元，被告出具了金额为200000元的借据，约定借用2个月。2014年6月30日，因该借据到期，被告又向原告重新出具本案借据，并把原来借据撕毁。原被告在庭审中一致认可被告实际收到原告本金195000元，借据金额200000元中包含本金195000元，利息5000元；被告已归还了55000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行个人结算业务申请书、扣款客户清单以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案原告所提供了借据、银行凭证等证据共同证明原被告之间存在合法的借款关系，被告对原告提供的证据的真实性无异议，并认可实际收到借款，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后仅归还了部分借款，应对尚欠借款承担还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沐兴昌于本判决生效后十日内一次性归还原告刘森松借款人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告沐兴昌负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3100元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01514号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第356号
申请执行人王忠堂，男，1940年9月23日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北小疃村。
被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2008）招商初字第271号民事判决书，于2010年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂于2010年5月14日自动履行义务，但被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂所有的位于招远市张星镇北小疃村鲁泉粉丝厂蛋白车间最北面十三间厂房及食堂一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂所有的位于招远市张星镇北小疃村鲁泉粉丝厂蛋白车间最北面十三间厂房及食堂一间。
二、被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂可以使用被查封财产；但因被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第356号申请执行人王忠堂，男，1940年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小疃村。被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂。本院在执行申请执行人王忠堂与被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市鲁泉龙口粉丝厂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2010）招执字第356号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年四月十一日书记员  王春明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第266号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人黄康。
被告人刘某乙。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘某丙。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄康，被告人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月15日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在广西壮族自治区钦州市万锦华府7幢1单元805室内，经预谋，采用通过盗取的QQ联系到该QQ本人的父亲朱某后，以缴纳培训费为由，冒充学校老师进行通话等手段，分两次骗取位于浙江省湖州市的被害人朱某人民币共计55600元。案发后，公安机关扣押赃款人民币1500元，发还被害人朱某。
2、2013年10月23日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人在广西壮族自治区钦州市万锦华府7幢1单元805室内，经预谋，采用通过盗取的QQ联系到QQ本人的父亲黄某后，以归还同学钱款为由，骗取位于贵州省贵阳市的被害人黄某人民币10000元。
3、2013年10月25日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在广西壮族自治区钦州市万锦华府7幢1单元805室内，经预谋，采用通过盗取的QQ联系到该QQ本人的母亲王某后，以缴纳学费为由，骗取位于辽宁省鞍山市的被害人王某人民币26800元。
综上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诈骗作案3起，骗取人民币共计92400元。
案发后，被告人刘某甲、刘某丙各退赔赃款人民币一万元，发还被害人朱某。被害人朱某出具谅解书，对被告人刘某甲、刘某丙予以谅解，请求对被告人刘某甲、刘某丙从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、扣押、发还清单及照片、调取证据清单、中国工商银行（个人网上银行）、中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件）、聊天记录、中国工商银行（查询个人客户简要信息）、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国工商银行（个人账户历史明细查询）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、新线存款历史交易明细清单、中国工商银行（个人业务凭证）、收条、刑事谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人朱某、黄某、王某的陈述；湖州市公安局网警支队（湖）公（物）检字（2013）72号、73号、75号、76号、77号电子物证检验书；搜查笔录及刑事照相；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某丙各退赔赃款人民币一万元，发还被害人朱某。被害人朱某出具谅解书，对被告人刘某甲、刘某丙予以谅解，本院决定对被告人刘某甲、刘某丙酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、作案工具笔记本电脑四台、无线路由器一部、SIM卡十六张、长款皮夹二只、银行卡四张、手机十部（两部三星GTE1080C、一部诺基亚1202、一部诺基亚1280、一部诺基亚1112、一部三星GTE1220、一部诺基亚2610、一部诺基亚1100、一部联想A798T、一部西维E502）、工商银行电子密码器二个、农业银行电子密码器二个、中国银行电子密码器二个、建设银行电子密码器二个，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一四年三月四日
书记员 张琼霞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督6号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:黄玉玲，女，1967年12月9日出生，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息28136.26元，罚息12619.40元，复息16805.12元，共计107561.14元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄玉玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所贷款本金50000.00元，贷款利息28136.26元，罚息12619.40元，复息16805.12元，共计107561.14元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06024号
原告吴玉香（高岐生之妻），女，1945年8月29日出生。
委托代理人高国利，男，1972年10月2日出生。
原告高国胜（高岐生之长子），男，1969年1月19日出生。
委托代理人高国利，男，1972年10月2日出生。
原告高国利（高岐生之次子），男，1972年10月2日出生。
原告高俊英（高岐生之长女），女，1966年1月7日出生。
原告高俊文（高岐生之次女），女，1967年4月24日出生。
被告高淑兰（张占平之母），1928年12月14日出生。
被告贾连营（张占平之妻），1972年8月12日出生。
被告张鑫（张占平之女），1995年9月5日出生。
上列三被告共同委托代理人张志平，男，1957年3月6日出生。
被告中信联合汽车（北京）有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人伍斌，董事长。
委托代理人杨兴福，男，1956年6月30日出生，中信联合汽车（北京）有限公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告吴玉香、高国胜、高国利、高俊英、高俊文与�告高淑兰、贾连营、张鑫，被告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称被告中信公司），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴玉香、高国胜的共同委托代理人高国利，原告高俊文、高俊英、高国利，被告高淑兰、贾连营、张鑫的共同委托代理人张志平，被告贾连营，被告中信公司的委托代理人杨兴福到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香、高国胜、高国利、高俊英、高俊文诉称：2013年12月27日6时0分，在北京市通州区宋梁路宋庄路口南，张占平驾驶小型轿车（车号：京BR87**）由南向北行驶时，车辆右前部将由东向西横过道路的行人高岐生撞出后，在向左打轮躲避过程中车辆前部撞在道路西侧房屋（房屋租赁人为谢利抄）上，造成车辆损坏，房屋损坏，高岐生死亡。经交管部门认定，此次事故中，张占平为全部责任，高岐生、谢利抄无责任。张占平驾驶的车辆车主系被告中信公司，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通费1500元、误工费27781.72元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费52550元、丧葬费31338元、死亡赔偿金322568元、其他办理事件的费用47573.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告高淑兰、贾连营、张鑫均辩称：张占平已经去世了，我们只是其继承人，因此不应该承担债务。
被告中信公司辩称：张占平是我公司的雇员，事发当时正在履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保了强制保险以及20万元商业三者险（不计�赔）。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月27日6时0分，在北京市通州区宋梁路宋庄路口南，张占平驾驶小型轿车（车号：京BR87**）由南向北行驶时，车辆右前部将由东向西横过道路的行人高岐生撞出后，在向左打轮躲避过程中车辆前部撞在道路西侧房屋（房屋租赁人为谢利抄）上，造成车辆损坏，房屋损坏，高岐生死亡。经交管部门认定，此次事故中，张占平为全部责任，高岐生、谢利抄无责任。
经核实，死者高岐生的继承人有：其妻吴玉香、其长子高国胜、其次子高国利、其长女高俊英、其次女高俊文。现吴玉香年事已高，基本丧失劳动能力。经核实，张占平在事发后去世，其继承人有：其母高淑兰、其妻贾连营、其女张鑫。
另查，张占平驾驶的车辆车主系被告中信公司，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）。张占平系被告中信公司雇佣的人员。事发时张占平系从事职务行为。
经核实，高岐生、吴玉香均为农业户口。高岐生的被抚养人有吴玉香1人（生于1945年8月29日）。因高岐生死亡给原告造成的合理损失为：交通费1500元（酌定）、误工费15000元（酌定）、精神损害抚慰金80000元（酌定）、被扶养人生活费28509.6元、丧葬费31338元、死亡补偿费131808元、急救费1045元（针对诉讼请求中的其他办理事件的费用），以上共计289200.6元。
上述事实，有交通事故认定书、急救费单据、司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、户口本、行驶证、保险单、派出所证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高岐生的继承人作为原告可以依照法律规定获得相应的赔偿。因高岐生死亡造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告中信公司承担赔偿责任。原告诉讼请求中主张的其他办理事件费用，经核实，其中仅有急救费系合理损失。
故对于原告高俊文、高国胜、吴玉香诉讼请求中要求的交通费、误工费、精�损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、死亡补偿费中的合理部分，本院依法予以支持；对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告吴玉香、高国胜、高国利、高俊英、高俊文精神损害抚慰金（在交强险项下优先赔付）、交通费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡补偿费共计二十八万九千二百元零六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴玉香、高国胜、高国利、高俊英、高俊文的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十七元，由原告高俊文、高国胜、吴玉香负担一千八百九十八（已交纳），由被告中信联合汽车（北京）有限公司负担二千八百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏楚乔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民初12号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：鱼台县众鸿万佳商行，经营地址：济宁市鱼台县鱼城镇政府东邻。
经营者：房云。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告鱼台县众鸿万佳商行（以下简称众鸿万佳商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告脱普公司的委托诉讼代理人尚绪雷到庭参加诉讼。被告鱼台县众鸿万佳商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告脱普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售含有“花香”字样的沐浴露；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“花香5”文字数字组合商标、“花香5+Forshine”文字、数字、英文组合商标以及“丝带+SHINE5+花香5”图形、英文、文字、数字组合商标等商标的商标专用权人。原告为宣传上述商标投入了大量的人力、物力，其商标的独特性深受消费者喜爱，原告生产的洗发、护发、沐浴等产品以其良好的品质被广大消费者所熟知，使其具有很高的知名度。被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的商品，其价格低廉，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，但未尽相应义务，根据《商标法》的规定，应承担法律责任。
被告众鸿万佳商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告脱普公司围绕诉讼请求，向本院提供了涉案第4525417号商标的权属证明、公证取证的授权委托书、山东省莱西市公证处出具的（2015）莱西证经字第533号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物、公证费发票等证据。经审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告众鸿万佳商行未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
脱普公司系第4525417号“花香5”文字、数字组合商标的注册人，核定使用商品为第3类，包含洗发液、护发素等，该商标注册有效期至2018年5月27日。2011年12月20日，脱普公司将该商标转让给脱普聚益股份有限公司。2012年10月3日，脱普聚益股份有限公司出具《商标使用许可授权书》，许可脱普公司使用包括第4525417号商标在内的16个商标，被许可范围为中国大陆范围内，许可方式为独占许可，许可期限为2012年1月1日至单个商标注册有效期限终止之日，特别授权被许可人在中国大陆范围内以自己的名义对侵权行为提起诉讼，并进行调查取证等。
2015年1月1日，脱普公司授权青岛天地人知识产品代理公司（以下简称天地人公司）代理脱普公司的维权工作，依法实施保全等行为。2015年6月1日，天地人公司向山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证。2015年6月11日，山东省莱西市公证处公证员孙袆与公证人员崔飞及申请人的委托代理人徐海，来到位于济宁市鱼台县鱼城镇346省道旁中国邮政储蓄银行对面的众鸿万佳购物广场。公证人员崔飞对该超市门头进行了拍照，随后三人一起进入该超市，该超市内展示的营业执照有如下信息：字号为“鱼台县众鸿万佳商行”，经营者为“房云”。在公证员及公证人员的监督下，徐海以普通消费者身份购买了含有“花香”字样的沐浴露一瓶及其他物品。徐海现场取得购物小票一张、银联POS签购单一张。山东省莱西市公证处出具了（2015）莱西证经字第533号公证书并封存实物。经当庭拆封，封存袋内有沐浴露一瓶。该沐浴露在瓶身正面突出位置标有“花香”字样。
被告众鸿万佳商行是2015年1月4日注册成立的个体工商户，经营者房云，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品等。
脱普公司为维权支付公证费1000元、购买侵权产品费用16.8元。
本院认为，原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处出具的（2015）锡梁证经内字第201号公证书、第203号公证书、第204号公证书足以证明原告享有第4525417号“花香5”文字、数字组合商标的独占使用权，且有在中国大陆范围内以自己的名义对侵权行为提起诉讼的权利。上述权利应受法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，众鸿万佳商行销售的沐浴露与第4525417号“花香5”核定使用的商品为同类商品。涉案沐浴露瓶体正面突出使用“花香”字样，与原告的第4525417号“花香5”中的“花香”文字构成近似，容易使相关公众产生涉案商品系原告生产的“花香”系列产品的误认，对商品的来源产生混淆，故应当认定涉案沐浴露属于侵害脱普注册商标专用权的商品。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，众鸿万佳商行销售涉案商品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应当停止侵权。由于众鸿万佳商行未提供证据证明其进货的来源，也未提供证据证明其已对所售沐浴露尽到了谨慎审查的义务，还应承担相应的赔偿责任。综上，脱普公司请求众鸿万佳商行停止侵权、赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。脱普公司请求判令众鸿万佳商行在《济宁日报》上消除影响，但其未提供证据证明众鸿万佳商行销售被诉侵权产品的行为对脱普公司的商誉造成影响，故对脱普公司的该项请求，本院不予支持。
关于众鸿万佳商行在本案中应承担的赔偿数额。脱普公司未举证证明其因侵权所受到的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。本院在综合考虑涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、商行经营规模及地点、侵权行为情节、被控侵权产品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为5000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县众鸿万佳商行立即停止销售侵害原告脱普日用化学品（中国）有限公司第4525417号“花香5”注册商标专用权的产品；
二、被告鱼台县众鸿万佳商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县众鸿万佳商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 刘泊孚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王盈盈
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2333号
原告：周明元，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：高礼和，男，1965年11月3日生，汉族，住仪征市。
被告：凌秀梅，女，1966年1月23日生，汉族，住仪征市。
原告周明元和被告高礼和、凌秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明元及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告高礼和、凌秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明元向本院提出诉讼请求：1.被告高礼和偿还借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.被告凌秀梅与被告高礼和承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高礼和系朋友关系，2014年4月10日，高礼和从原告处借款5万元，并出具借条一张，约定2014年4月10日至6月10日归还；2014年5月3日，高礼和又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期2个月；其后，高礼和又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2014年6月4日至6月24日归还。高礼和于2014年7月16日、7月25日、7月31日，在原告要求下分别出具了保证书。借款到期后，原告多次向高礼和催讨，高礼和没有返还过一笔借款。2014年8月31日，经原告要求，被告高礼和与被告凌秀梅共同出具保证书1份，承诺在2014年9月5日归还全部借款，但被告至今仍未归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
高礼和、凌秀梅在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，高礼和向周明元借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到周明元人民币伍万元整2014.4.10-6月10日归还2014.4.10高礼和”。同年5月3日，高礼和又向周明元借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到周明元人民币伍万元整（￥50000）借期二个月2014.5.3-7.3借款人高礼和2014.5.3”。其后，高礼和再向周明元借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到周明元人民币伍万元整（50000）2014.6.4-6.24日还清高礼和”。
另查明，因高礼和未能按期还款，周明元在向高礼和追要借款过程中，高礼和分别于2014年7月16日、7月25日、7月31日向周明元出具还款保证书，分别载明：“今保证2014.7.18日还周明元人民币15万元整<壹拾伍万元>工程用款。2014.7.16高礼和”、“今保证2014.7.29日还周明元人民币壹拾伍万元整工程用款逾期不还，以高礼和全家担保。2014.7.25高礼和”“今保证2014.8.7日还周明元人民币壹拾伍万元整工程西郊花园用款。2014.7.31保证人：高礼和”。2014年8月31日，高礼和、凌秀梅共同向周明元出具还款保证书一份，载明“今保证2014.9.5日星期五还周明元借款。如不还后果自负。2014.8.31高礼和凌秀梅”。
上述事实，有原告提供的借条、保证书及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周明元提供的借条、保证书能够证明其出借给高礼和15万元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因高礼和于2014年8月31日向周明元出具保证书保证于2014年9月5日还款，但至今未能还款，且双方未约定借款期限内利率和逾期还款利率，故高礼和依法应偿还周明元借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因周明元未能提供证据证明其曾于还款日2014年9月5日后六个月内要求保证人凌秀梅承担保证责任，故凌秀梅依法免除保证责任。
综上所述，高礼和依法应偿还周明元借款本金150000元并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），凌秀梅依法不承担连带还款责任。被告高礼和、凌秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告周明元借款本金150000元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周明元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计诉讼费3900元，由被告高礼和负担；此款原告周明元已垫付，由被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2333号原告：周明元，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告：高礼和，男，1965年11月3日生，汉族，住仪征市。被告：凌秀梅，女，1966年1月23日生，汉族，住仪征市。原告周明元和被告高礼和、凌秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明元及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告高礼和、凌秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明元向本院提出诉讼请求：1.被告高礼和偿还借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.被告凌秀梅与被告高礼和承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高礼和系朋友关系，2014年4月10日，高礼和从原告处借款5万元，并出具借条一张，约定2014年4月10日至6月10日归还；2014年5月3日，高礼和又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期2个月；其后，高礼和又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2014年6月4日至6月24日归还。高礼和于2014年7月16日、7月25日、7月31日，在原告要求下分别出具了保证书。借款到期后，原告多次向高礼和催讨，高礼和没有返还过一笔借款。2014年8月31日，经原告要求，被告高礼和与被告凌秀梅共同出具保证书1份，承诺在2014年9月5日归还全部借款，但被告至今仍未归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。高礼和、凌秀梅在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2014年4月10日，高礼和向周明元借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到周明元人民币伍万元整2014.4.10-6月10日归还2014.4.10高礼和”。同年5月3日，高礼和又向周明元借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到周明元人民币伍万元整（￥50000）借期二个月2014.5.3-7.3借款人高礼和2014.5.3”。其后，高礼和再向周明元借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到周明元人民币伍万元整（50000）2014.6.4-6.24日还清高礼和”。另查明，因高礼和未能按期还款，周明元在向高礼和追要借款过程中，高礼和分别于2014年7月16日、7月25日、7月31日向周明元出具还款保证书，分别载明：“今保证2014.7.18日还周明元人民币15万元整工程用款。2014.7.16高礼和”、“今保证2014.7.29日还周明元人民币壹拾伍万元整工程用款逾期不还，以高礼和全家担保。2014.7.25高礼和”“今保证2014.8.7日还周明元人民币壹拾伍万元整工程西郊花园用款。2014.7.31保证人：高礼和”。2014年8月31日，高礼和、凌秀梅共同向周明元出具还款保证书一份，载明“今保证2014.9.5日星期五还周明元借款。如不还后果自负。2014.8.31高礼和凌秀梅”。上述事实，有原告提供的借条、保证书及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周明元提供的借条、保证书能够证明其出借给高礼和15万元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因高礼和于2014年8月31日向周明元出具保证书保证于2014年9月5日还款，但至今未能还款，且双方未约定借款期限内利率和逾期还款利率，故高礼和依法应偿还周明元借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因周明元未能提供证据证明其曾于还款日2014年9月5日后六个月内要求保证人凌秀梅承担保证责任，故凌秀梅依法免除保证责任。综上所述，高礼和依法应偿还周明元借款本金150000元并支付逾期还款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），凌秀梅依法不承担连带还款责任。被告高礼和、凌秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告周明元借款本金150000元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周明元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计诉讼费3900元，由被告高礼和负担；此款原告周明元已垫付，由被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  宫翠红人民陪审员  周卫祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第579号
申请执行人黄雪娇，女，1972年1月4日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告黄雪娇与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币86870元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人黄雪娇、任红（另一案）逾期交房违约金人民币154834元（其中黄雪娇86870元、任红67964元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层77号车位抵上述债务给申请执行人黄雪娇、任红，合同权属登记在申请执行人黄雪娇、任红名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人黄雪娇、任红同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2222元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3177号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3311号
原告赵军国，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告上海派遣人才有限公司，注册地上海浦东张江高科技园区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。
委托代理人韩婧菲，女。
委托代理人吴敏，女。
被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人FREDDYGEERAERDS，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
原告赵军国与被告上海派遣人才有限公司（以下简称人才公司）、被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵军国的委托代理人仇迎春，被告人才公司的委托代理人韩婧菲，被告伟巴斯特公司的委托代理人胡晓丹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军国诉称，其于2010年12月经由被告人才公司派遣至被告伟巴斯特公司处工作。原告与人才公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年12月2日起至2014年12月1日止，该合同到期后被告伟巴斯特公司要求原告与另一家公司签订劳动合同，原告未同意。被告伟巴斯特公司其他员工均享有半年奖、十三薪、年终奖。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告人才公司支付原告解除（终止）劳动合同的经济补偿18，100元（人民币，币种下同）；2、被告伟巴斯特公司支付原告2014年的奖金3，820元。
被告人才公司辩称，原、被告劳动合同到期后，因人才公司与伟巴斯特公司的合作即将到期，因此安排原告与第三方公司签订劳动合同，并且确认工龄连续计算，但原告不同意，故被告人才公司亦不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告人才公司无须支付原告终止劳动合同的经济补偿13，509.32元。
被告伟巴斯特公司辩称，原、被告之间关于半年奖、十三薪、年终奖等奖金均没有约定，奖金的发放也是被告伟巴斯特公司根据经营情况结合员工表现来确定，系被告伟巴斯特公司的自主经营权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告由被告人才公司派遣至被告伟巴斯特公司工作，原告与被告人才公司分别签有期限自2010年12月2日起至2012年12月1日止、2012年12月2日起至2014年12月1日止的劳动合同。2014年12月1日，被告人才公司向原告出具合同终止通知书，内载：因被告人才公司与用工单位之间的合作期到期，且用工单位已另行安排签订劳动合同事宜。故通知原告终止劳动合同，终止时间为2014年12月1日。
2014年12月12日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月15日作出裁决：1、被告人才公司支付原告终止劳动合同的经济补偿13，509.32元；2、原告的其余请求，不予支持。原告及被告人才公司均不服，遂诉至本院。
另查明，原告2014年12月上推一年除加班工资的月平均工资为3，377.33元。
诉讼中，原告认为应当按照被告人才公司出具的月平均收入证明计算经济补偿。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书、工资清单以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告与被告人才公司之间的最后一期劳动合同至2014年12月1日止，被告人才公司作为用人单位未提出续签劳动合同并通知原告双方之间的劳动关系到期终止，被告人才公司应当支付原告终止劳动合同的经济补偿，故被告人才公司要求无须支付原告终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求无依据，本院不予支持。原告主张被告人才公司开具的月平均收入为4，525元的证明中不包含加班工资，无依据，本院不予采信，故本院仅支持原告要求被告人才公司支付解除（终止）劳动合同的经济补偿18，100元的诉讼请求中的合理部分。
关于原告要求被告伟巴斯特公司支付2014年的奖金3，820元的诉讼请求。用人单位可以根据自己的经营状况自主决定奖金发放与否、发放范围、发放条件，此系用人单位的经营自主权。本案中，原、被告并未约定半年奖、十三薪、年终奖，被告有权根据企业的经营状况等确定是否向原告发放奖金，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告上海派遣人才有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军国终止劳动合同的经济补偿13，509.32元；
二、驳回原告赵军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵军国、被告上海派遣人才有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00743号
原告朱某某，女。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告王王某某，男。
原告朱某某与被告王王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。被告王王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，婚后双方常为琐事吵闹，被告经常殴打原告。2009年被告因琐事对怀孕几个月的原告进行殴打，导致原告流产。后原告回到娘家生活，双方分居生活，故提起诉讼要求离婚，婚生女王某某由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告王王某某辩称，不同意离婚，婚后夫妻共同财产：以被告名义在刘家洼信用社存款30000元要求分割。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年1月10日在刘家洼乡人民政府登记结婚，2006年农历12月生育一女取名王某某（现随原告生活）。婚初双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2009年9月原、被告又因家庭事务发生矛盾，原告返回娘家（安徽省），双方自此分居生活。2014年11月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产：豪爵牌两轮摩托车一辆，庭审中原告表示愿意放弃分割夫妻共同财产，归被告王王某某所有。
上述事实，有原、被告陕澄刘婚字第010号结婚证书、本院与原、被告谈话笔录、与被告之父王某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后常为家庭琐事发生矛盾，尤其是自2009年9月双方发生矛盾后分居生活至今长达五年之久，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予准许。婚生女王某某长期随原告朱某某生活，改变生活环境将影响孩子的健康成长，故应以继续随原告生活为宜，原告在庭审中明确表示愿意自行承担孩子抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告明确表示放弃分割，归被告王王某某所有，符合法律规定，依法予以准许。至于被告称在刘家洼信用社以其名义存款30000元，原告认可18000元，因双方均未提供证据证明自己的主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王王某某离婚。
二、婚生女王某某暂随原告朱某某生活，孩子抚养费由原告朱某某自行负担，孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同财产：豪爵摩托车一辆归被告王王某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 纯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第361号
原告：邵某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，农民。
委托代理人：史为国，山亭区人民政府法制办公室工作人员。
原告邵某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人鞠建、被告任某甲的委托代理人史为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2004年8月24日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2005年11月3日生育一子，取名任某乙。婚后被告经常喝酒、打牌，不务正业，原告只要劝说就会挨打，多次被被告打伤，导致原、被告无法共同生活，自2008年9月起，原告与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告婚前财产归原告所有。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。原告的诉称与事实不符，不同意离婚。
经审理本院认定，2004年2月，原、被告经人介绍相识，2004年8月24日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2005年11月3日生育长子任某乙。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍页复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，且未成年。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一五年四月三日
书记员 路 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2051号
原告：彭朝富，男，1964年9月21日出生，汉族，系首钢水城钢铁集团有限责任公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：贵州万博艺术品有限责任公司，住所地六盘水市钟山区德宏路口德宏居委一组二楼。
原告彭朝富与被告贵州万博艺术品有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告彭朝富2017年7月10日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝富以被告主体错误为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭朝富撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告彭朝富负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十日
书记员 李 梅
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第40号
原告杨玉花。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告杨玉花因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告杨玉花诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地6.5亩，怀来县人民政府经过四次征收，到2006年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2006年承包地全部被征用。证据2，屈成、赵海、屈成河等人的证明，证明原告家经过四次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本，证明原告杨玉花以其丈夫赵贤的名义代表家庭承包土地，原告与赵贤的夫妻关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国条院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4、5号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-10，被告无异议，证据1-3能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2006年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇菜园路9号，本院予以确认。证据4-8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告杨玉花以丈夫赵贤的名义代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据、原告起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告杨玉花的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2091号
原告：侯东昌，男，城镇居民。
被告：王风国，男。
本院在审理原告侯东昌与被告王风国不当得利纠纷一案中，因原告侯东昌经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一五年七月九日
书记员 杨 昭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1764-2号
原告张爱芹，寿光市渤海路518号，居民。
被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司
法定代表人：尤贵清，总经理。
被告尤贵清，山东省东营市东营区牛庄镇文化街115号楼3单元101室，居民。
被告李东川，寿光市公园街33号3楼1单元302号，居民。
被告王英林，寿光市圣城街道南后三里村4号楼1单元402号，居民。
本院于2014年4月2日作出（2014）寿羊民初字第1764号财产保全的裁定，依据原告的请求对被告尤贵清、李东川、王英林在潍坊盛鑫燃气能源有限公司价值100000元的股权进行冻结。现本案原、被告已和解。
本院认为，本案原、被告已和解，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告尤贵清、李东川、王英林在潍坊盛鑫燃气能源有限公司价值100000元的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年五月十三日
书记员 曹路平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执595号
申请执行人吕某某，男，1963年2月16日生，工人，汉族，住所地义县。
被执行人杜某某，男，1972年2月20日出生，满族，无业，住义县。
本院在执行吕某某与杜某某合同纠纷一案过程中，因被执行人查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执595号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2196号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人王子林，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王子林民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4665-1号
原告：卫X，女，1986年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王XX,男，1979年2月28日出生，汉族。
原告卫X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫X及其委托代理人刘慧，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系;2、判令婚生子王X归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子18周岁止；3、判令位于XX街XX巷XX楼XX室房产归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2007年10月通过网络相识，断断续续交往四年后于2011年10月28日在莲湖区民政局登记结婚，2012年10月8日生育一子，名叫王X。婚后被告对原告毫不关心，开支大部分由原告承担，为此双方经常争吵。2015年12月，原告向法院提起离婚，后原告撤诉。现原、被告关系不但没有改善，反而继续恶化。2016年6月1日被告因原告与朋友吃饭之事与原告发生争吵，进而殴打原告。现提起诉讼。
被告王XX辩称，不同意离婚，二人一直在一块共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据（包括结婚证、（2016）陕0104民初912号民事裁定书），本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原、被告于2011年10月28日登记结婚，2012年10月生育一子王X，目前正在幼儿园上学。婚后二人共同居住在西安市莲湖区XX巷XX号上城XX号，该房屋为婚前被告父母出资首付，婚后原、被告还贷。2016年6、7月份卖出该房屋，购买位于曲江XX号楼X单元X号房屋一套。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年12月份，原告曾起诉要求离婚后撤诉，本院作出（2016）陕0104民初912号民事裁定书，准许原告撤诉。自2015年9月份开始，原、被告共同居住在西安市新城区XX职工楼XX栋XX户。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，自愿结婚，且育有一子。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，夫妻感情未破裂。只要双方今后及时沟通，互相包容理解、互让互谅，定能改善夫妻关系。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫X要求与被告王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫X承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 乐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1420号
原告：张高萍，男，1973年4月18出生，汉族，住广州市天河区。
原告：陈文秋，女，1977年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。
上述两原告委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告张高萍、陈文秋诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张高萍、陈文秋在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张高萍、陈文秋撤回起诉。
本案受理费733元，由原告张高萍、陈文秋负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年七月八日
书记员 谢琦雯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审35号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人葛明峰在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］270号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪晓晗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢446号
申请执行人：黄志涛,男,1967年2月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：叶志波,男,1962年4月20日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄志涛与被执行人叶志波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第247号民事判决已发生法律效力。被执行人叶志波应向申请执行人黄志涛支付款项70万及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他�产情况，查明登记在被执行人叶志波（曾用名叶波）名下的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号C4栋的房产已由本院另案【（2014）穗花法执字第4625号】拍卖成交，本案参与上述拍卖款的分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人名下房产，本案参与上述拍卖款的分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢446号申请执行人：黄志涛,男,1967年2月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：叶志波,男,1962年4月20日出生,汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄志涛与被执行人叶志波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第247号民事判决已发生法律效力。被执行人叶志波应向申请执行人黄志涛支付款项70万及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他�产情况，查明登记在被执行人叶志波（曾用名叶波）名下的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号C4栋的房产已由本院另案【（2014）穗花法执字第4625号】拍卖成交，本案参与上述拍卖款的分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人名下房产，本案参与上述拍卖款的分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3204号
原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G（1-1）
法定代表人：柴国军，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159
被告：李利萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273
原告温县伟业运输有限公司（以下简称伟业公司）与被告李利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人李兴全，被告的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李利萍偿还原告借款120000元及利息（从借款之日起按月息1.2%计至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年12月31日、2013年1月25日，被告因购车分两次向原告借款93000元、27000元，分别出具借据，并同意按原告公司统一融资利率月息1.2%计息，本息至今未还。
被告李利萍辩称，借款属实，但被告已归还部分款项，且原告将被告营运车辆扣押，应予返还。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的借据2份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议事实评析如下：
被告主张原告将其车辆扣押，主张返还，但并未提出反诉，本院不予一并处理，其可另行主张。
2.被告主张其曾给付原告部分款项，原告不认可，被告无证据，
本院不予认定。
3.关于利息。双方无书面约定，原告也未提供被告曾支付利息
的证据，故对原告诉称的1.2%月息本院不予认定，本案视为未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告向原告借款93000元并出具借据；2013年1月25日，被告向原告借款27000元并出具借据，两次借款均未约定利息。
本院认为，（一）关于本金。民间借贷关系中，借款人应对还款情况承担举证责任，本案中原告主张其向被告出借120000元，有借据为证，被告也并不否认初始借款情况，故予以认定。（二）关于利息。本案原告所举借据显示双方未约定借款期限及利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院确定被告应自原告起诉之日（2016年10月19日）起按年息6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李利萍于判决生效十日内归还原告温县伟业运输有限公司借款120000元并支付利息（利息按年息6%自2016年10月19日计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告李利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许甜甜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初150号
原告:朱文革，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:王书文，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告朱文革与被告王书文土地承包经营权出租合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，原告朱文革于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告住文革负担。
审判员 陈 辉
二〇一七年二月六日
书记员 冯利霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1013号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张立峰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021380号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张立峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张立峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021380号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 焘
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00068-2号
原告：怀远县城南钢材贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇石羊坝南。
法定代表人：宋海英，该公司总经理。
委托代理人：孙竹洪，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：金本方，该公司职工。
被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市北门大街。
法定代表人：蒋建江，董事长。
本院在审理原告怀远县城南钢材贸易有限公司与被告江苏中祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告怀远县城南钢材贸易有限公司撤回对被告江苏中祥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11443元，减半收取5721元，保全费4020元，合计9741元，由原告怀远县城南钢材贸易有限公司负担。
审判员 王美琳
二〇一四年三月二十五日
书记员 周建媛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第417号
原告王照华，女，1975年10月26日出生，汉族，无业，住全南县。
被告李淑平（萍），女，1965年5月5日出生，汉族，无业，住全南县。
原告王照华诉被告李淑平民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王照华到庭参加了诉讼，被告李淑平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，李淑平说是应急，借现金叁万元人民币，当时说好借款壹年，利息每月底付，可利息付至了6月份的，至今再没给过利息。现借款日期已到，联系李淑平也联系不到，希望法律给予保护，请求判令被告归还借款本金叁万元及利息（利息从2013年6月起到归还本金止按0.02元计算）。
被告李淑平未进行答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告李淑平因资金周转，向原告王照华借款人民币30000元，并出具了一张《借条》给原告王照华，被告李淑平在《借条》的借款人处签了名（李淑平），原告王照华按照《借条》的金额支付了现金30000元给被告李淑平。《借条》内容为：今借到王照华现金叁万元正￥（30000元）人民币，月息0.02，借款限壹年2013年3月22日至2014年3月22日，每月底付600元利息。之后，被告李淑平支付了2013年6月22日前的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告王照华多次向被告李淑平催取，被告李淑平至今未付。为此，原告王照华诉至本院，请求判令被告归还借款本金叁万元及利息（利息从2013年6月起到归还本金止按0.02元计算）。
上述事实，有原告王照华提供的被告李淑平出具的《借条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李淑平向原告王照华借款人民币30000元，有被告李淑平出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告李淑平本应积极归还原告王照华的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告王照华主张被告李淑平归还借款人民币30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告王照华主张被告李淑平支付月利率2%利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑平应当归还原告王照华借款人民币30000元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李淑平于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王照华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、二次公告费560元，合计人民币1110元由被告李淑平承担，限被告李淑平连同上述款项一并支付给原告王照华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年十月九日
代理书记员 袁静玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2581号
原告王红梅，女，1957年10月10日，汉族，住南阳市卧龙区。412924195710100323
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告董德山，男，1955年3月14日，汉族，住南阳市宛城区。
被告贺成风，女，1955年5月13日，汉族，住址同上。
原告王红梅诉被告董德山、贺成风民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。经本院多次催促原告一直无法提供被告董德山、贺成风的具体住址，致使无法向被告送达相关法律手续。
本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 陈 琪
审判员 范成然
审判员 田金盈
二〇一五年七月九日
书记员 毛荣奇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执320号
申请执行人王建军，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王建军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王建军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第805号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于智玉、张建光、杨杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于智玉、张建光、杨杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于智玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09680826-1aa6-491c-8b7e-a7140131acff&imgId=MDk2ODA4MjYtMWFhNi00OTFjLThiN2UtYTcxNDAxMzFhY2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初157号
原告：郑宝军，男，1965年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白海军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理郑宝军与白海军劳务合同纠纷一案中，原告郑宝军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑宝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑宝军负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月十八日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初157号
原告：郑宝军，男，1965年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白海军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理郑宝军与白海军劳务合同纠纷一案中，原告郑宝军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑宝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑宝军负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月十八日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内2223民初157号	原告：郑宝军，男，1965年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。	被告：白海军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	本院在审理郑宝军与白海军劳务合同纠纷一案中，原告郑宝军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑宝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郑宝军撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元由原告郑宝军负担。	审判员  张国彬	二〇一七年一月十八日	书记员  斯琴图
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初505号
原告：刘有山，男，汉族，1964年11月5日生，住平原县。
被告：古世丰，男，汉族，50岁，住平原县。
本院在审理原告刘有山诉被告古世丰买卖合同纠纷一案中，被告于2016年3月24号向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款125000元或相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘有山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零四之规定，裁定如下：
将被告银行存款125000元或相同价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张万军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1277号
罪犯刘付明剑，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出（2012）珠香法刑初字第179号刑事判决，以被告人刘付明剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）珠中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘付明剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付明剑系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付明剑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付明剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2013号
原告：陈继坚，男，1984年3月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：田贵炳，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省大田县，现在广东省肇庆市端州区七星路268号星湖名郡桂雨苑商业街95、97号商铺XXXXXXXXXX经营“端州区甲子泰红茶商行星湖名郡店”。
原告陈继坚与被告田贵炳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告陈继坚诉称，2011年，原告与被告及案外人李永峰共同出资合伙成立“端州区甲子泰红茶商行星湖名郡店”，原告出资30000元，持股20%。从2011年至2014年间，被告运作该商行，并产生实际收益，但原告未获得任何合伙收益。2014年7月1日，原告与被告达成协议，将原有股份作价30000元出让给被告，并约定被告须于2015年8月1日前将30000元全款交付原告，然而被告至今一直拖欠。为此，请求判令：
1.被告偿还欠款30000元及利息1750元；
2.被告承担本案诉讼费用。
被告田贵炳在提交答辩状期间没有答辩，但在开庭时认为应将案件移送肇庆市端州区人民法院或其户籍所在地法院审理。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属于合同纠纷。原、被告合伙成立的企业座落在肇庆市端州区，即合同履行地在肇庆市端州区，而被告的户籍在福建省大田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”的规定，结合案件的实际情况，本案应移送合同履行地所在的肇庆市端州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹铭毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李素娴
第3页共3页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00757号
申请执行人杨洪艳，女，1964年5月28日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人李庆和，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00371号杨洪艳与李庆和买卖合同纠纷一案中，现被执行人李庆和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00371号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月四日
书记员 王兴文
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执191号
申请执行人胡建山。
申请执行人胡望。
被执行人李珏冰。
被执行人湖南恒盛典当有限公司。
申请执行人胡建山、胡望申请执行被执行人李珏冰、湖南恒盛典当有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年8月22日经韶山市人民法院调解，（2016）湘0382民初334号民事调解书已经发生法律效力，我院依法于2016年11月1日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初334号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴通力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第609号
## 原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄任超。
委托代理人：刘美，该公司职员。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
被告：孙银焕，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省东莞市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告孙银焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员何耀军和人民陪审员李佩珠组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼；被告孙银焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告孙银焕是原告在管物业信义怡翠豪园4栋2单元XXX号房业主。被告自2013年2月1日至2013年6月19日欠缴管理费1437.43元，水费47.52元。根据《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为500.46元。被告前述本金、滞纳金共计1985.41元。原告每月向被告催缴，但是被告拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠缴的管理费1437.43元、水费47.52元、滞纳金500.46元（按日0.5‰计算，暂计至起诉之日），共计1985.41元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙银焕未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告金阳成公司是由深圳市世房物业管理有限公司经核准变更而来。被告孙银焕购买位于东莞市长安镇信义怡翠豪园的4栋2单元XXX号建筑面积为128.34平方米的房屋，并于入住。2009年6月21日，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告孙银焕作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.5元/平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。合同签订后，原告以每月308.02元（128.34平方米×2.4元/平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。从2013年2月1日开始至2013年6月19日，被告欠缴物业管理费共计1437.43元（2013年1月份起按2.4元/平方米计）和水费47.52元。原告称曾以书面方式向被告催收欠款，并向本院提交了催缴通知书。至本案法庭辩论终结前，被告仍未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确对被告拖欠的物业管理费和水电费的违约金主张至2013年6月19日止。
以上事实，有入伙通知书、前期物业服务协议、收费单据、水费票据、催收通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告孙银焕作为信义怡翠豪园4栋2单元XXX号房业主，与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。故此，原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。被告拖欠2013年2月1日至2013年6月19日期间的物业管理费和水费，经原告书面催缴仍不支付，有原告提供的收费单据、欠款明细、催收函等证据为凭，被告孙银焕放弃质证和抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。其中，物业管理费计为（308.02元×4个月）+205.35=1437.43元；水费为47.52元，本院予以支持。原告诉请被告支付上述欠款有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告未按合同约定的期限履行物业管理费和水电费的缴付义务，已构成违约，依据案涉协议的约定，被告应以每月欠缴金额为基数，按照实际欠缴天数，以0.5‰标准计付违约金。原告明确违约金计至2013年6月19日，不违反法律规定，本院予以准许。则按上述方法计得违约金500.46元（具体计算方法详见附表），原告在本案中诉请违约金500.46元，且原告在庭审中确认违约金以原告诉请的金额为准，不再连续计算，故被告应支付违约金500.46元给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙银焕于本判决发生法律效力之日起3日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2013年2月1日至2013年6月19日期间的物业管理费1437.43元、水费47.52元、违约金500.46元，合计1985.41元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙银焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李佩珠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄文杰
附表：欠费及违约金计算表
月份
管理费
水费
欠缴天数
违约金
2013.2
308.02元
0元
560
112.43元
2013.3
308.02元
0元
531
108.12元
2013.4
308.02元
0元
502
103.34元
2013.5
308.02元
47.52元
472
113.95元
2013.6
205.35元
0元
441
62.63元
合计
1437.43元
47.52元
——
500.46元
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第609号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄任超。委托代理人：刘美，该公司职员。委托代理人：刘晶，该公司职员。被告：孙银焕，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省东莞市。原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告孙银焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员何耀军和人民陪审员李佩珠组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼；被告孙银焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成公司诉称：被告孙银焕是原告在管物业信义怡翠豪园4栋2单元XXX号房业主。被告自2013年2月1日至2013年6月19日欠缴管理费1437.43元，水费47.52元。根据《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为500.46元。被告前述本金、滞纳金共计1985.41元。原告每月向被告催缴，但是被告拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠缴的管理费1437.43元、水费47.52元、滞纳金500.46元（按日0.5‰计算，暂计至起诉之日），共计1985.41元；2.诉讼费用由被告承担。被告孙银焕未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告金阳成公司是由深圳市世房物业管理有限公司经核准变更而来。被告孙银焕购买位于东莞市长安镇信义怡翠豪园的4栋2单元XXX号建筑面积为128.34平方米的房屋，并于入住。2009年6月21日，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告孙银焕作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.5元/平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。合同签订后，原告以每月308.02元（128.34平方米×2.4元/平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。从2013年2月1日开始至2013年6月19日，被告欠缴物业管理费共计1437.43元（2013年1月份起按2.4元/平方米计）和水费47.52元。原告称曾以书面方式向被告催收欠款，并向本院提交了催缴通知书。至本案法庭辩论终结前，被告仍未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确对被告拖欠的物业管理费和水电费的违约金主张至2013年6月19日止。以上事实，有入伙通知书、前期物业服务协议、收费单据、水费票据、催收通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告孙银焕作为信义怡翠豪园4栋2单元XXX号房业主，与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。故此，原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。被告拖欠2013年2月1日至2013年6月19日期间的物业管理费和水费，经原告书面催缴仍不支付，有原告提供的收费单据、欠款明细、催收函等证据为凭，被告孙银焕放弃质证和抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。其中，物业管理费计为（308.02元×4个月）+205.35=1437.43元；水费为47.52元，本院予以支持。原告诉请被告支付上述欠款有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告未按合同约定的期限履行物业管理费和水电费的缴付义务，已构成违约，依据案涉协议的约定，被告应以每月欠缴金额为基数，按照实际欠缴天数，以0.5‰标准计付违约金。原告明确违约金计至2013年6月19日，不违反法律规定，本院予以准许。则按上述方法计得违约金500.46元（具体计算方法详见附表），原告在本案中诉请违约金500.46元，且原告在庭审中确认违约金以原告诉请的金额为准，不再连续计算，故被告应支付违约金500.46元给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙银焕于本判决发生法律效力之日起3日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2013年2月1日至2013年6月19日期间的物业管理费1437.43元、水费47.52元、违约金500.46元，合计1985.41元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙银焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  何耀军人民陪审员  李佩珠二〇一五年八月十八日书 记 员  黄文杰附表：欠费及违约金计算表月份管理费水费欠缴天数违约金2013.2308.02元0元560112.43元2013.3308.02元0元531108.12元2013.4308.02元0元502103.34元2013.5308.02元47.52元472113.95元2013.6205.35元0元44162.63元合计1437.43元47.52元——500.46元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初642号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张明，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,368.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,368.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1737号
原告徐红彬，男，汉族，1972年2月21日生，住定州市南城区。
被告孙占英，男，汉族，40岁，住定州市西城区。
本院在审理原告徐红彬与被告孙占英劳务合同纠纷一案中，原告徐红彬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红彬撤回起诉。
案件受理费13元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682�初1737号原告徐红彬，住定州市。被告孙占英，住定州市。本院在审理原告徐红彬与被告孙占英劳务合同纠纷一案中，原告徐红彬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红彬撤回起诉。案件受理费13元由原告负担。审 判 长  王秋景审 判 员  王 梅人民陪审员  杨易萌二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 昕
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初442号
自诉人：魏端营，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：张荣福，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人魏端营诉被告人张荣福拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张荣福主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人魏端营向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人魏端营在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人魏端营自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏端营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初442号自诉人：魏端营，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：张荣福，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人魏端营诉被告人张荣福拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张荣福主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人魏端营向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人魏端营在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人魏端营自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏端营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年六月二十八日书记员  张忠臣