wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3491号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：柳树明，男，1966年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人柳树明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1491号
原告徐建设，男，1978年7月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人李英霞，女，1981年9月26日生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告徐建设因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐建设的委托代理人谢付宁及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建设诉称：2017年1月27日17时40分，我驾驶的奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速由南向北行驶至719KM+150M处时，与案外人程亚男驾驶的长安牌豫Ｌ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故已由许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，徐建设负此事故的全部责任，程亚男不承担此事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投有机动车损失保险（限额322944元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，依法被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对我所有损失予以赔偿。我为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费233000元、施救费900元、车辆损失鉴定费5000元，共计238900元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司愿在法律规定的保险合同的约定范围内对原告的合理合法的诉讼请求予以赔偿，过高的部分我公司不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原告徐建设为支持其主张，向本院提供的证据有：1、保险单一份：证明原告所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投有机动车损失保险且不计免赔率，依法被告应当对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证一组；证明该事故发生的基本情况以及事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶该车辆的驾驶资格的事实。3、车损评估鉴定书、鉴定费票据一组；证明原告因本次交通事故造成的车辆损失费为233000元，并支出鉴定费5000元的事实。4、施救费票据一份；证明原告因本次交通事故支出施救费900元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日，原告徐建设为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车辆商业保险一份，其中机动车损失保险金额为322944元，第三者责任保险金额为50万元。保险期间自2016年9月14日起至2017年9月13日止。2017年1月27日17时40分，徐建设驾驶的奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速由南向北行驶至719KM+150M处时，与案外人程亚男驾驶的长安牌豫Ｌ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，徐建设负此事故的全部责任，案外人程亚男不承担此事故责任，原告为此事故支付施救费900元，2017年4月20日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司根据长葛市人民法院的委托，作出许诚信评估[2017]车鉴字第083号《许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书》，鉴定该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写233000元，原告为此支付鉴定评估费5000元。事故发生在保险期间内，原告徐建设向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请理赔无果，诉至本院。
本院认为，原告徐建设所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。原告诉请被告支付机动车损失保险金233000元、施救费900元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称不承担鉴定评估费和诉讼费的问题，因为引起本案的原因在被告保险公司，且上述费用系原告车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予以承担，被告作出的该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐建设机动车损失保险金233000元，施救费900元，车辆损失鉴定评估费5000元，共计238900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月五日
书记员 朱艳艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）颍执字第679号
申请执行人姜因侠，女，1957年出生，汉族，教师，住颍上县。
被执行人鹿勇，男，1956年出生，汉族，教师，住颍上县。
被执行人李学兰，女，1958年出生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2006）颍民一初字第2052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李学兰所有的位于颍上县慎城镇二新街会馆路南侧3#楼东单元西1套房屋（产权证号99××64）予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该财产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年十二月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2007）颍执字第679号申请执行人姜因侠，女，1957年出生，汉族，教师，住颍上县。被执行人鹿勇，男，1956年出生，汉族，教师，住颍上县。被执行人李学兰，女，1958年出生，汉族，教师，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2006）颍民一初字第2052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李学兰所有的位于颍上县慎城镇二新街会馆路南侧3#楼东单元西1套房屋（产权证号99××64）予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。查封期间，被执行人可以使用该财产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年十二月六日书记员 邵修发
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理，住山东省高唐县农行家属院。
被执行人：罗振水，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东王村84号。
被执行人：万永中，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东王村98号。
被执行人：周庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东王村61号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人罗振水、万永中、周庆生金�借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人罗振水、万永中、周庆生在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执字第274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一八年四月二十九日
书记员 相 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14127号
原告黄呈清，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈利先，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告蒋卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告黄呈清诉被告陈利先、蒋卫国买卖合同纠纷一案中，原告黄呈清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄呈清在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利先、蒋卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄呈清撤回对陈利先、蒋卫国的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由黄呈清负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈君莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第162号
申请人：陆超。
申请人：黄明明。
本院于2015年1月13日受理了申请人陆超与申请人黄明明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陆超与申请人黄明明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄明明赔偿申请人陆超医药费2982.42元、误工费1200元、交通费200元，合计4382.42元，申请人黄明明另补偿申请人陆超1500元，上述两项合计5882.42元，于2014年12月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月十三日
代书 记员 徐 异
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张作为。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张作为信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张作为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，232.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，232.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初344号
原告：辜智凯，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇。
委托诉讼代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区四方街。
被告：张琴，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。
被告：张明亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告辜智凯诉被告张琴、张明亮、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜智凯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜智凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辜智凯撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告辜智凯负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00075号
上诉人（原审原告）镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司。住所地：镇江市智慧大道660号。
法定代表人韩国洪，该公司董事长。
委托代理人唐玲。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人蒋建中。
委托代理人戚扬。
被上诉人（原审第三人）冒加镖。
上诉人镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局、冒加镖工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第16号行政判决，于2014年7月7日向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。恒隆公司的委托代理人唐玲、李端林，镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋建中、戚扬，冒加镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冒加镖系恒隆公司的职工，2013年6月19日向镇江市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，称2012年12月6日在单位整理车辆过程中，电动车倒下砸伤右脚。镇江市人力资源和社会保障局受理工伤申请后，向恒隆公司发出《工伤认定限期举证通知书》（镇工伤案字（2013）0051号），要求恒隆公司就冒加镖的工伤认定申请予以举证。恒隆公司在举证期限内向镇江市人力资源和社会保障局提交回函及情况说明一份，称冒加镖系单位职工，2012年12月6日到公司上班时已经受伤，该伤系冒加镖骑车摔伤。2013年7月17、18日，镇江市人力资源和社会保障局分别对冒加镖、恒隆公司的原服务经理胡俊其、事故专员莫晶晶、服务顾问薛文静进行了调查询问，均不能证明恒隆公司的主张。2013年11月12日，镇江市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，作出了镇工伤认字（2013）1072号《认定工伤决定书》。该决定的主要内容为：恒隆公司：你单位冒加镖，性别男，年龄37岁，职业售后服务，身份证号码××，于2012年12月6日，在单位整理车辆过程中，电动车倒下砸伤右脚，经江苏大学附属医院2012年12月6日诊断为右足第3、4跖骨骨折。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第十四条第一项规定，认定工伤。恒隆公司对该决定书不服，于2014年1月22日向镇江市人民政府提起行政复议，2014年3月17日，镇江市人民政府作出（2014）镇行复第5号行政复议决定书，维持了镇工伤认字（2013）1072号《认定工伤决定书》，后恒隆公司向法院提起行政诉讼，请求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字（2013）1072号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。该规定要求用人单位对自己提出的否认工伤请求或者反驳对方请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明用人单位的主张的，用人单位承担举证不能的后果。本案中，结合恒隆公司向镇江市人力资源和社会保障局提供的情况说明、冒加镖提供的入院记录以及镇江市人力资源和社会保障局在工伤认定期间依职权对本案进行的调查核实，均不能证明恒隆公司主张的冒加镖非因工受伤的事实。故镇江市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对冒加镖作出工伤认定，并无不当。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司要求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字（2013）1072号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人恒隆公司上诉称：冒加镖对其受伤原因多次陈述不一致，原审法院认定事实不清；原审法院适用法律错误，认定冒加镖受伤性质错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人镇江市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人称冒加镖在上班前已经受伤，但未提供相关证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，该局依法作出工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人冒加镖答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，各方当事人均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是冒加镖因何受伤。围绕该争议焦点，各方当事人发表辩论意见，同各自诉辩意见。
本院认为：关于冒加镖的受伤原因，镇江市人力资源和社会保障局镇工伤认字（2013）1072号《认定工伤决定书》认定冒加镖在单位整理车辆过程中，电动车倒下砸伤右脚。对此，上诉人认为冒加镖对其受伤原因的多次陈述不一致，冒加镖在上班前已经受伤。对此上诉理由，本院复核全案证据分析认证如下：其一，冒加镖申请工伤认定的理由是“在单位整理车辆时被电动车砸中右脚”，相关出院记录载明“患者因机器挤压致右足肿痛、活动受限一小时”入院，车辆砸伤与机器压伤比较接近，两者并无明显矛盾；其二，镇江市人力资源和社会保障局对上诉人的相关员工进行调查，胡俊其称“冒加镖说脚被砸了”，莫晶晶称“冒加镖说是骑摩托车造成受伤的，但我不知道他是上班途中还是公司内受伤的”，薛文静称“冒加镖说骑摩托车摔的”，可见上述员工均未直接看到冒加镖受伤，仅是转述冒加镖所说的受伤原因，并且所转述的受伤原因或与车辆有关，或是被砸了，但均未明确是在上班前已经受伤，因此上述员工的陈述与冒加镖的陈述无本质冲突，但均与上诉人所主张的“冒加镖到公司上班前已经受伤”不一致；其三，冒加镖到医院治疗是在上班之后，冒加镖申请工伤认定的理由及庭审陈述是在单位整理电动车时被砸伤右脚，该陈述与冒加镖的伤情相符，而且上诉人没有证据证明冒加镖在上班前已经受伤。综上，镇江市人力资源和社会保障局认定的冒加镖受伤的原因事实清楚，本院予以确认。上诉人提出的冒加镖对其受伤原因多次陈述矛盾、原审法院认定事实不清的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，冒加镖作为上诉人的职工，上班后，在单位停车场所整理车辆时被车辆砸伤，符合上述法律规定的工伤情形，镇江市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定并无不当。上诉人请求撤销该工伤认定决定没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司要求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字（2013）1072号认定工伤决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年九月四日
书记员 刘佳惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第33号
申请人高松柏。
被申请人周剑锋，成人，（行香）朱甲自然村。
本院在审理申请人高松柏与被申请人周剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高松柏于2015年2月6日向本院提出申请，要求查封被申请人周剑锋所有的位于句容市茅山镇春城集镇东2号句容市锋茂工艺品有限公司的机械设备，保全金额30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周剑锋所有的位于句容市茅山镇春城集镇东2号句容市锋茂工艺品有限公司的机械设备，保全金额30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月十日
书记员 万小玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01452-2号
申请执行人钱中月。
被执行人邓跃桂。
被执行人扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人邓跃桂，董事长。
申请执行人钱中月与被执行人邓跃桂、扬州市无忧建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）邮商初字第00254号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人扬州市无忧建设有限公司欠申请执行人钱中月货款82300元，上述货款被执行人扬州市无忧建设有限公司自愿于2015年9月30日前给付申请执行人2万元，被执行人扬州市无忧建设有限公司自愿于2015年10月30日前给付申请执行人2万元，被执行人扬州市无忧建设有限公司自愿于2015年12月30日前一次性付清余款42300元。被执行人扬州市无忧建设有限公司如有一期未按上述条款履行，被执行人扬州市无忧建设有限公司自愿承担逾期违约金5000元，申请执行人有权就被执行人扬州市无忧建设有限公司未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费930元，由被执行人扬州市无忧建设有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行2万元，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人邓跃桂于2016年�节前给付申请执行人货款68230.00。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00254号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 炳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字5996号
原告：吕月秋，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告黄修竹，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
本院在审理原告吕月秋与被告黄秀竹合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕月秋撤回起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告吕月秋承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 侴伟博
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终311号
上诉人（原审原告）张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路55号。
法定代表人王国昕，局长。
应诉负责人凌晓东，该局副局长。
委托代理人刘健（特别授权），该局法规科副科长、公职律师。
委托代理人林献军（特别授权），温州市瓯海区市场监督管理局仙岩市场监管所所长。
被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。
法定代表人鲍小欧，局长。
应诉负责人郑晓斌。
委托代理人董伟俊（特别授权），该局法规处干部、公职律师。
上诉人张仁文因诉温州市瓯海区市场监督管理局、温州市市场监督管理局工商行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日依法受理。在本院审理期间，上诉人张仁文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张仁文提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁文撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人张仁文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一六年十月十二日
代书记员 沈奇峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初247号
原告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。组织机构代码66947750-5。
法定代表人；锁鸿妹，公司董事长。
委托代理人：冯天浪、汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：王成军，冠誉公司员工。
被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区天华路100号。统一社会信用代码91430000722562398P。
法定代表人：李诏华，公司董事长。
委托代理人：戴正有，安徽乘义律师事务所律师。
委托代理人：班荣海，通号工程集团员工。
原告明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称冠誉房地产公司）诉被告通号工程局集团建设工程有限公司（以下简称通号工程集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告冠誉房地产公司委托代理人汤池军、被告通号工程集团委托代理人戴正有均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告提供相关施工资料，配合原告办理竣工验收手续、备案手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》。约定被告承建原告开发的明光市嘉山宾馆工程。工程内容为宾馆主楼、裙楼及地下室工程；工期为400天。2015年7月1日，被告开始施工，直至2016年12月份施工基本结束。原告多次要求被告提供相关资料进行竣工验收与备案，被告则要求改变合同约定的工程款付款方式，并以此为要挟，拒不提供相关资料进行竣工验收与备案，被告的行为导致原告开发的“嘉山宾馆”不能如期开业，给原告造成巨大的经济损失，且原告施工的工程存在质量问题，原告均保留诉权。原、被告签订的合同及补充协议均合法有效，双方均应严格履行合同约定。被告拒不提供建设工程施工资料进行竣工验收和备案，违反了法律规定与合同约定，给原告造成巨额经济损失。为此，原告依法起诉，请求判如所请。
被告当庭辩称：１、原告要求被告办理竣工验收不符合合同要求，原告未按合同约定足额支付工程款，被告有权拒绝施工；２、原告诉请的备案资料清单当中的第五项中勘察报告、设计报告、评估报告不属于被告提供的范围，应当由相关部门提供；３、鉴于双方对于应付工程进度款的数额存在争议，被告方要求在庭审结束后由双方派出工作人员进行对账，若账目显示原告不拖欠被告工程进度款，被告则同意配合竣工验收，被告的此项要求也是符合合同约定的，若原告方不同意和被告进行初步的对账，可以双方协商由第三方进行审计或法院委托审计部门进行审计。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》。合同约定被告承建原告开发的明光市嘉山宾馆工程。工程内容为宾馆主楼、裙楼及地下室工程；总建筑面积约20000平方米；工程暂定价约2000万元；工期为400天；结算采用固定费率方式等。在进度款支付项目中约定：主体结构封顶后由原告付已完工程量的75%，竣工验收合格后付至工程造价的75%，竣工结算审计后付至结算价款的95%之后，余款5%作为工程质量保修金；在竣工验收结算项目中约定：工程具备竣工验收条件，被告应根据工程竣工验收有关规定积极配合原告组织竣工验收、备案并及时办理移交等。合同签订后，涉案工程于2015年7月1日开始施工，2016年1月完成结构封顶，2016年12月份施工工作基本结束。之后，原、被告就工程进度款应支付的数额一直不能达成一致。截止2017年9月20日，被告当庭认可原告已支付工程进度款1138万元，原告认为已支付工程进度款1148万元。2017年9月，由于顾虑原告方工程款支付担保单位的经营状况，被告要求原告及时付清工程进度款1438万元并要求改变工程款支付担保方式，同时明确表示停止涉案工程的竣工验收与备案工作，致使涉案工程的竣工验收工作停滞至今，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的工程施工合同、补充协议、开工令、催款函及及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
原告提供的律师函，被告提供的进度款申请表（复印件）因未提供佐证材料，且对方当事人未予认可，本院不予采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告开发的“嘉山宾馆”工程已具备竣工验收条件，被告应当根据法律规定和合同约定，积极、切实履行涉案工程的竣工验收与备案的合同附随义务，即原告的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；鉴于被告对原告要求其提供的勘察报告、设计报告、评估报告等材料提出不同意见，本院依法确定被告应按照相关部门的要求提供相应资料。被告作为涉案工程的施工单位，对已完工程量的量化参数及所对应的工程进度款的具体数额负有举证证明义务，被告单方认为工程进度款应为1438万元或1300万元的主张，无证据支持，且未得到原告方认可，故被告提出其享有抗辩权的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告通号工程局集团建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告明光市冠誉房地产开发有限公司提供涉案工程的相关施工资料、初验表、安全备案联系单、工程竣工验收通知单及其他相关部门要求提供的相关资料并配合原告明光市冠誉房地产开发有限公司办理涉案工程的竣工验收及备案的手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市冠誉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4975号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：崔发庆，男，住大石桥市富丽花园。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔发庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24862.13元，利息6048.00元，逾期还款违约金1725.54元，合计32635.67元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费310元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4975号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：崔发庆，男，住大石桥市富丽花园。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔发庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24862.13元，利息6048.00元，逾期还款违约金1725.54元，合计32635.67元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费310元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1735号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹某某。辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日1时许，被告人曹某某因怀疑其前妻印某甲举报其棋牌室内有赌博机，为报复泄愤，遂指使彭某某、钟某某、刘某某(均另案处理)，至本市闵行区×路×弄×号×室被害人印某甲住处，采用大力敲门等方式迫使被害人印某甲开门，后又对被害人印某甲及其父母宋某某、印某乙实施殴打致伤。经鉴定，被害人印某甲左上臂、左上胸、左膝软组织挫伤累计面积超过15cm2；被害人宋某某面部、左上臂、左腰部软组织挫伤，均构成轻微伤。2016年4月13日，被告人曹某某接电话通知自行至公安机关投案，但未如实供述，后又如实供述了基本事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某甲、宋某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、刘某某、王某甲、王某乙、印某乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、犯罪嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某纠集指使他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曹某某认罪态度较好等为由，请求对曹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02016号
原告宋某某，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住富平县刘集镇黄塬村黄中组。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇黄塬村黄中组。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年十一月十日
书记员 杜加东
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02105号
原告:翁利群,女,1971年8月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告:徐金中,男,1976年12月2日出生,汉族，住浙江省江山市。
被告:衢州市海欣物流有限公司,住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢3层18号。（统一社会信用代码：9133080231351673H）
法定代表人：黄鲲，执行董事。
被告:中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。（统一社会信用代码：91330802754942790J）
诉讼代表人：那春利，总经理。
本院在审理原告翁利群与被告徐金中、衢州市海欣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁利群以双方已达成协议并已履行为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐金中、衢州市海欣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁利群撤回起诉。
案件受理费减半收取2962元，由原告翁利群负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 欢
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4947号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：杨亮，男，住大石桥市沟沿镇鲍家村。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4315.89元，利息821.64元，逾期还款违约金252.00元，合计5414.53元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4947号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：杨亮，男，住大石桥市沟沿镇鲍家村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4315.89元，利息821.64元，逾期还款违约金252.00元，合计5414.53元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执593号
申请执行人：程吉红，女，汉族，农民。
被执行人：高立阳，男，汉族，农民。
程吉红与高立阳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）阿鲁民初字第5555号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息33098.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 天
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执699-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更519号
罪犯杨亚贤，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年5月14日作出(2012)湛吴法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨亚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出了（2012）湛中法刑一终字第17号刑事判决，以被告人杨亚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亚贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨亚贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00744号
原告魏峰。
原告黄菲。
被告师永刚。
被告师建刚。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常雪梅，系该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了原告魏峰、黄菲与被告师建刚、师永刚华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案�事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 强
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保28号
申请执行人吴君，男。
被执行人陕西汇通融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区体育场十字东北角文化艺术中心大厦9层01号。
吴君与陕西汇通融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初894号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告陕西汇通融资担保有限公司银行存款23万元（户名：陕西汇通融资担保有限公司，账号：2704010101210000001352，开户行：陕西咸阳秦都农村商业银行营业部）或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保28号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执164号
申请执行人云南宏业基础工程有限公司
法定代表人蒋伟，总经理
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
法定代表人何松，总经理
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，已对被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下所有的房产依法予以查封，由于该查封房产处理周期较长，导致本案无法在审限期内结案。除此之外，申请人云南宏业基础工程有限公司明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月十三日
书记员 周 成
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢59号
申请执行人朱延平，女，1962年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人周明军，男，1968年4月4日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人安丰军，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人皮玉军，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人朱延平与被执行人周明军、安丰军、皮玉军借款合同纠纷一案过程中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3770号
上诉人（原审原告）：孙东锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：周景超，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人孙东锋因与被上诉人周景超相邻关系纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙东锋，被上诉人周景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东锋上诉请求：撤销原审法院判决，或将此案发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审直接驳回原告诉讼请求错误，人民法院既然认定周景超的行为已经构成环境污染，那么人民法院应当根据污染的程度、时间和所造成的后果，综合考虑酌情支持上诉人的诉讼请求。原审程序违法，本案的举证责任在周景超，一审上诉人申请鉴定但司法鉴定名录中没有相关鉴定机构，上诉人才撤回鉴定。
周景超辩称，被上诉人没有故意和恶意污染，被上诉人是为了开挖水沟而挖的沼气池。
孙东锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止一切侵害、排除相邻间开挖的蓄粪池及排放恶臭气味等对原告造成的妨害；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元、污染环境赔偿金30000元，共计60000元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费2000元，以及与本案有关的鉴定和检测费用。
一审法院认定事实：孙东锋与周景超系遂平县文城乡上仓村梁庄居民，双方为左右邻居，周景超居住在东面，孙东锋居住在西面。周景超在其宅基地西南角处建一猪圈，与孙东锋家厨房相邻。2013年周景超将猪圈改造为上下两层，下面修建了露天蓄粪池，上层西边有两扇窗户。因猪圈排粪澎溅到孙东锋家厨房墙壁上以及气味影响等问题，孙东锋向文城乡人民政府放映要求解决，2014年6月18日，经遂平县文城乡人民调解委员会调解，双方达成协议。调解协议内容有：1、周超负责埋好排粪管，从接头处到东西沟北边；2、孙东锋家庭生活用水不能再往路上排放；3、周超在清理猪粪时要小心注意，不能把粪便溅到孙东锋的墙上，关闭北边窗户；4双方应和平相处。达成协议后，周景超从猪圈粪池处到村中东西路路北埋设了排粪管道，并关闭了猪圈北边窗户等义务。但是，周景超家猪圈排放的粪便在路边形成一粪池，粪池西面为孙东锋家人外出的通道。周景超家猪圈养殖所产生恶臭气味仍影响孙东锋家人的正常生活。另，周景超从其宅基地屋后也向外排放养殖产生的猪粪便，没有建粪池及排粪管道。庭审中，周景超认可其养殖规模有6间房子，养殖20多头生猪。
一审法院认为，本案被告周景超养殖生猪具有一定规模，其养殖所产生的粪便污水、臭气对周围居住环境造成一定影响，但是就被告养殖所产生的粪便污水、臭气对周围环境影响破坏的程度，没有相关机构予以评价认定，故原告要求被告立即停止一切侵害、排除相邻间开挖的蓄粪池及排放恶臭气味等对原告造成的妨害、要求被告赔偿精神损害赔偿金、污染环境赔偿金等共计60000元以及要求被告承担本案诉讼费及律师费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回本案原告孙东锋的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告孙东锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人孙东锋与被上诉人周景超系邻里关系，双方曾因周景超在家中养殖生猪向外排放猪粪的行为影响孙东锋家庭生活一事由文城乡人民调解委员会主持并自愿调解达成协议，且已基本履行。后上诉人孙东锋主张周景超养猪排粪的行为仍妨害其生活，应停止侵害、排除妨害及赔偿相关损失。根据原审法院查明认定的事实，现周景超向外排放猪粪产生的气味确实对孙东锋家庭生活存在一定影响，但本院认为相邻各方在处理相邻关系时，应从有利于生产、方便生活的原则出发，妥善解决各方的利益需要，既要注意保护各方的合法权益，又要注意有利于生产和方便生活。结合当地农村现状，村民在家中从事养殖较为普遍，且因农村排粪等基础设施建设尚未完善，因养殖产生的粪便可能会对邻里产生一定的影响，但周景超作为养殖人应妥善处理因养殖产生的粪便，不能影响邻里之间的基本生活，应把该影响控制在邻里可接受范围内，妥善处理邻里关系。原审法院综合考量双方的陈述、答辩及举证、质证情况，未予支持上诉人孙东锋的请求，并无不妥。上诉人孙东锋可待证据充分后，另行主张权利。关于上诉人孙东锋上诉称原审程序违法的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第三项的规定，上诉人孙东锋应对损害结果承担举证责任，但上诉人孙东锋在一审中申请鉴定，其后又以其已提供了充分的证据为由自愿撤回鉴定，故原审法院未委托鉴定且依据双方的陈述、答辩及举证、质证情况进行判决并无不当。故该上诉理由不足，不予支持。
综上所述，孙东锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人孙东锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1025号
申请执行人刘建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住梧州市。
被执行人邓一鸣，男，1979年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人邓茂林，男，1947年12月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人刘建斌依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第556号民事判决书，申请执行标的人民币80000元及利息，于2015年9月21日申请执行邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款。本院已依法冻结被执行人的银行账户，被执行人邓茂林所有的房屋已被其他案件查封，执行时机不成熟。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十六日
书记员 石盈盈
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2488号
原告：韩龙灿，男，汉族，1964年1月2日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张振岭，男，汉族，1963年2月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋。
本院在审理原告韩龙灿诉被告中州万基城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩龙灿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩龙灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩龙灿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩龙灿负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初588号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某，男，1978年3月14日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人程某在其租住的武汉市汉阳区玫瑰南街及武汉市汉阳区玫瑰南苑小区一房间内，容留违法人员韩某、黄某和梅某、朱某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人程清锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书、行政处罚决定书，证人韩某、黄某、梅某、朱某的证言，辨认笔录，涉案照片及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人程某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人程某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人程某主观恶性小、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚子英
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初266号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人章永前，男，1960年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年3月9日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日经永安市人民检察院批准，次日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人章永前犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平、郑翔出庭支持公诉，被告人章永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控，2013年4月23日晚上，被告人章永前伙同汪移发、罗某、张石灶、张某、林某2、李某1（均已判决）、涂迫达（另案处理），受雇于李新疆、李某2(均已判刑)到永安市西洋镇葛州村“下岬丘”山场（2006林业二类基本图2林班5大班3小班）非法采伐红豆杉1株，并由同案人林声文驾车与同案人李新疆、李丁勇将其中的三段红豆杉原木运至永安市燕南街道桂口村永盛废油回收经营部仓库藏匿。2013年5月5日，公安机关在永盛废油回收经营部仓库查获藏匿的3段红豆杉原木。经永安市西洋林业站鉴定，被非法采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为2.3541立方米。2017年3月9日，被告人章永前在福建省大田县均溪镇红星村被抓获并退出赃款人民币1，000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章永前伙同他人非法采伐红豆杉1株，立木蓄积2.3541立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。
被告人章永前对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月23日晚上，被告人章永前伙同汪移发、罗某、张石灶、张某、林某2、李某1（均已判决）、涂迫达（另案处理），受雇于李新疆、李某2(均已判刑)到永安市西洋镇葛州村芹菜洋自然村“下岬丘”山场（位于2006林业二类基本图2林班5大班3小班，林木所有权归葛州村集体所有）非法采伐红豆杉1株，并由同案人林声文驾车与同案人李新疆、李丁勇将其中的三段红豆杉原木运至永安市燕南街道桂口村永盛废油回收经营部仓库藏匿。被告人章永前参与比记号、裁筒、挑筒、装车等工作。事后，被告人章永前收取李新疆支付的报酬合计1，000元。2013年5月5日，公安机关在永盛废油回收经营部仓库查获藏匿的3段红豆杉原木。经永安市西洋林业站鉴定，被非法采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，地径68厘米，立木蓄积为2.3541立方米。
被告人章永前于2014年9月5日被永安公安局上网列逃，于2017年3月9日被大田县公安局城关派出所民警抓获。2017年4月19日被告人章永前向公安机关退出赃款1，000元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人章永前的常住人口基本信息；2、证人庄某、林某1等人的证言；3、现场勘查、辨认笔录和照片；4、同案人李某2、张某、张石灶、汪移发的供述和辩解、判决书；5、鉴定意见书；6、到案经过说明；7、被告人章永前的供述和辩解；8、违法犯罪经历查询情况表；9、扣押决定书、扣押清单。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章永前伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物野生南方红豆杉1株，立木材积2.3541立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永前的行为属共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人章永前归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。归案后，被告人章永前主动向公安机关退出赃款1，000元，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人章永前系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章永前犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）
二、扣押的被告人章永前赃款1，000元予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、出售、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初266号公诉机关永安市人民检察院。被告人章永前，男，1960年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年3月9日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日经永安市人民检察院批准，次日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人章永前犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平、郑翔出庭支持公诉，被告人章永前到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，2013年4月23日晚上，被告人章永前伙同汪移发、罗某、张石灶、张某、林某2、李某1（均已判决）、涂迫达（另案处理），受雇于李新疆、李某2(均已判刑)到永安市西洋镇葛州村“下岬丘”山场（2006林业二类基本图2林班5大班3小班）非法采伐红豆杉1株，并由同案人林声文驾车与同案人李新疆、李丁勇将其中的三段红豆杉原木运至永安市燕南街道桂口村永盛废油回收经营部仓库藏匿。2013年5月5日，公安机关在永盛废油回收经营部仓库查获藏匿的3段红豆杉原木。经永安市西洋林业站鉴定，被非法采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为2.3541立方米。2017年3月9日，被告人章永前在福建省大田县均溪镇红星村被抓获并退出赃款人民币1，000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章永前伙同他人非法采伐红豆杉1株，立木蓄积2.3541立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。被告人章永前对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月23日晚上，被告人章永前伙同汪移发、罗某、张石灶、张某、林某2、李某1（均已判决）、涂迫达（另案处理），受雇于李新疆、李某2(均已判刑)到永安市西洋镇葛州村芹菜洋自然村“下岬丘”山场（位于2006林业二类基本图2林班5大班3小班，林木所有权归葛州村集体所有）非法采伐红豆杉1株，并由同案人林声文驾车与同案人李新疆、李丁勇将其中的三段红豆杉原木运至永安市燕南街道桂口村永盛废油回收经营部仓库藏匿。被告人章永前参与比记号、裁筒、挑筒、装车等工作。事后，被告人章永前收取李新疆支付的报酬合计1，000元。2013年5月5日，公安机关在永盛废油回收经营部仓库查获藏匿的3段红豆杉原木。经永安市西洋林业站鉴定，被非法采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，地径68厘米，立木蓄积为2.3541立方米。被告人章永前于2014年9月5日被永安公安局上网列逃，于2017年3月9日被大田县公安局城关派出所民警抓获。2017年4月19日被告人章永前向公安机关退出赃款1，000元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人章永前的常住人口基本信息；2、证人庄某、林某1等人的证言；3、现场勘查、辨认笔录和照片；4、同案人李某2、张某、张石灶、汪移发的供述和辩解、判决书；5、鉴定意见书；6、到案经过说明；7、被告人章永前的供述和辩解；8、违法犯罪经历查询情况表；9、扣押决定书、扣押清单。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人章永前伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物野生南方红豆杉1株，立木材积2.3541立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永前的行为属共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人章永前归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。归案后，被告人章永前主动向公安机关退出赃款1，000元，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人章永前系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人章永前犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）二、扣押的被告人章永前赃款1，000元予以没收，由永安市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈敏霞审 判 员  陈国延人民陪审员  林燕珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、出售、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第557号
申请执行人贾淑芬，住长春市二道区。
被执行人张婉，住长春经济技术开发区。
申请执行人贾淑芬与被执行人张婉承揽合同纠纷一案，经查被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人贾淑芬亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二日
书 记 员 吕 昆
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初113号
原告：胡德花，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
被告：张新福，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇大安村*组。
原告胡德花诉被告张新福农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡德花于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡德花负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年一月十六日
书记员 马希艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2494号
申请执行人万登山，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人万登山与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3509号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6322号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6322号申请执行人王晓明，男，1990年8月24日生，汉族，住所地湖北省襄阳市。被执行人上海左中右信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李波。本院在执行申请人王晓明与被申请人上海左中右信息科技有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第339号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1224号
原告梁海明。
原告陆冬梅。
以上两原告共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司执行董事。
原告梁海明、陆冬梅与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁海明、陆冬梅的共同委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海明、陆冬梅共同诉称：2011年10月20日，两原告与被告农辉公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际小区1号楼1406号房（以下简称“1406号房”），被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告。并约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付房款总价的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但被告直至2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期123天。
两原告认为，被告逾期交房，已经构成严重违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20006.3元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，两原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00216747），约定由两原告向被告购买1406号房，该房为预售房，建筑面积为98.84平方米，购房总价为542178元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付款及按同期银行活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的相关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、”。合同签订后，两原告已依约向被告交付了全部购房款。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《【新阳国际】交房公告》，内容为“我公司开发建设的【新阳国际】1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件，《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到【新阳国际】4号楼一层客服部办理交房手续”。两原告认可于2013年8月31日受领了1406号房。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产统一发票及借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。两原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，两原告已按约向被告支付了全部购房款542178元。被告未能在2013年5月1日前向两原告交付1406号房，构成违约，现两原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向两原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金19843.71元（542178元×3／10000×122）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告梁海明、陆冬梅支付逾期交房违约金19843.71元。
本案受理费300元（原告梁海明、陆冬梅已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
审 判 员 梁萃华
代理审判员 卢晓曦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃 敏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账户
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1023号
原告闫某某，女，成年，汉族，下岗职工。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告郑某某，男，成年，汉族，农民。
原告闫某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李军，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1998年1月8日登记结婚，1999年3月10日生育一子。原、被告由于是经人介绍婚前不了解，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，严重侵害了原告的合法权益。原告以前看在孩子小的份上一直忍让，现双方已分居，感情确已破裂，婚姻名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子郑明辉由被告抚养，抚养费自理。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子情况。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所说不属实，被告没有对原告实施暴力，夫妻间吵架难以避免。双方感情还可以，也考虑到孩子现在还小。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，并于1998年1月8日办理结婚登记手续，1998年1月20日（农历12月22日）举行结婚仪式。1999年3月10日生育一子。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，后办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。婚后又生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡倩楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1673号
原告权某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告权某某负担。
审判员 陈孝生
二０一六年七月五日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1160号
罪犯张永华，男，1978年9月27日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第035号刑事判决，以被告人张永华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永华上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，核准被告人张永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯张永华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永华于2012年5月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2276号
原告：郑朱武，男，1988年2月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈伏忠，男，1984年10月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：赵彩玲，女，1984年1月8日生，汉族，住霞浦县。
原告郑朱武与被告陈伏忠、赵彩玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告郑朱武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑朱武自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑朱武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑朱武负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年七月三日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第731号
罪犯石元好。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年九月十七日作出（2001）州中刑初字第24号刑事判决，以被告人石元好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出（2001）湘刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二○年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石元好自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组长获奖励分3分，2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，并担任分监区勤杂，能认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年一至三季度因较好地完成勤杂任务共获奖励分10.5分，同年二、三季度因在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分4分。考核截止2013年11月共获奖励分145分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石元好悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元好在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元好减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年三月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初376号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人亓新锋，男，1976年1月3日出生，汉族，高中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人亓新锋犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人亓新锋于2016年7月11日23时许，酒后驾驶长安牌普通货车，沿济南市经十路由东向西行驶，行至市中区顺河高架路山东电力中心医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，亓新锋静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月3日，公安人员电话通知亓新锋到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人亓新锋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人亓新锋拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人亓新锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亓新锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人亓新锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邢志一
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3766号
原告周天翔，男，汉族，1998年11月28日出生，陕西省安塞县人，初中文化，延安市乐蜀火锅城员工，现住延安市宝塔区。
被告赵刚，男，汉族，1992年2月2日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告周天翔诉赵刚身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天翔、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天翔诉称，2016年8月12日凌晨3点多，被告和同事在宿舍外边喝酒，严重影响原告休息，由于原告次日要上早班，就出去劝被告小声点，被告不听劝说，耍酒疯，将原告推倒在地，在原告脸上扇了几巴掌。事后原告向桥沟派出所报了案，经民警高飞调解，被告同意支付原告2000元，由于当时被告称自己身上没钱，所以当时写了一张欠条，说2016年8月15日给原告钱。到15日被告却说没钱不给钱，事实是当天被告刚领了工资，身上有两三千元，之后桥沟派出所再次催要，被告仍不予理睬。故原告依法诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周天翔为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
欠条一张。证明目的：被告应当给原告2000元的事实。
被告辩称，其只愿意给原告500元，事发当日是原告先吼被告，被告并未将原告推倒在地，只是将原告扇了一巴掌，被告当天只领了1500元工资，并不是原告所述两三千元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年8月12日凌晨3点多，被告和同事在宿舍外边喝酒，影响到原告休息，原告提醒被告小声时发生争执。被告打了原告后，原告向桥沟派出所报案。经办案民警高飞调解，被告表示愿意向原告赔偿2000元，因其未带钱，遂向原告出具2000元欠条一张。后原告向被告多次索要，被告分文未给。
以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵刚具有完全民事行为能力，被告通过派出所民警的调解自愿为原告赔偿2000元，并亲自写下欠条为证，故原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《民法通则》第十一条、第一百零六条，判决如下:
被告赵刚于本判决生效之日起七日内支付原告周天翔2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵刚负担25元。由被告赵刚于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初181号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因盗窃，于2015年7月10日被行政拘留六日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人陈某于2015年10月间，多次至苏州市相城区实施盗窃，窃得电瓶车的电瓶可计算价值部分合计人民币12563元，具体分述如下：
1、2015年10月14日凌晨，被告人陈某至苏州市相城区渭塘镇奥乐办公室家具厂门口，采用剪断电线的手段，窃得被害人褚某停放在该处的两辆电瓶三轮车上的价值人民币3680元的海洋牌电瓶10只。
2、2015年10月18日凌晨，被告人陈某至苏州市相城区北桥街道庄基泗塘红黄蓝家具厂，采用剪断电线的手段，窃得被害人余某停放在厂区内的两辆电动三轮车上的电瓶10只，其中5只华兴牌电瓶价值人民币1540元。
3、2015年10月19日凌晨，被告人陈某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾斯利琪家具厂，采用剪断电线的手段，窃得被害人李某停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶5只。
4、2015年10月19日凌晨，被告人陈某至苏州市相城区渭塘镇罗兰蕾丝家具厂，采用剪断电线的手段，窃得被害人尤某放在厂内的两辆电动三轮车上的价值人民币3700元的电瓶10只。
5、2015年10月27日凌晨，被告人陈某至苏州市相城区渭塘镇渭西村三专办公家具厂，采用剪断电线的手段，窃得被害人张某停放在该厂区内的一辆电动三轮车上的价值人民币1645元的双龙牌电瓶5只。
6、2015年10月27日凌晨，被告人陈某至苏州市相城区渭塘镇塘角村消防特种材料厂，采用剪断电线的手段，窃得被害人蔡某停放在厂区内的两辆电瓶车上的价值人民币1998元的双龙牌电瓶10只。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，书证收据，被害人褚某、余某、李某、尤某、张某、蔡某的陈述，证人王某、马某、谢某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人陈某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起，至2016年8月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第916号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1981年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月6日19时许，在北京市房山区石楼镇×村村西的马路边，被告人王×的母亲刘×与魏秀华发生口角，被告人王×赶到现场用拳头对魏秀华面部进行殴打，导致魏×左眼、右眼受伤，后被告人王×又从魏×的三轮车上拿起一根镐把，击打魏×的后背，致魏×腰部、腹部等处受伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，魏×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2015年5月25日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×四个月以上五个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑春节
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初189号
原告：米纪昌，男，1936年7月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：徐井秀，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告米纪昌诉被告徐井秀不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告米纪昌及其委托代理人王启臣、被告徐井秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米纪昌诉称：其原有一套位于国投新集煤矿生活区5栋101室的住房，后其委托徐井秀帮助将房屋出售。徐井秀于2015年1月13日将该房卖给王守信，王守信将购房款12万元交给了徐井秀，但徐井秀将购房款据为己有。其多次催要无果，故诉至法院，请求判令徐井秀返还售房款12万元及利息28800元（120000×2%×12），共计148800元。
徐井秀辩称：其受米纪昌委托卖房给王守信是事实，但售房款是王守信直接交给米纪昌的，米纪昌因欠其借款，又将房款偿还给其，其并非不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
米纪昌为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明米纪昌的身份信息及诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，拟证明其委托徐井秀将涉案房屋以12万元的价格卖给王守信的事实；3、收条，拟证明徐井秀已经收到12万元的事实。
经庭审质证，徐井秀对第一组和第三组均无异议，对第二组证据的真实性无异议，认为其收到售房款12万元是事实，但该款是米纪昌偿还其的借款。
对原告提交的上述证据，本院经审查，对徐井秀无异议的第一组、第二组、第三组证据的证明效力，本院均予以确认。
徐井秀为证明自己主张，当庭提交如下证据材料：借条一份，拟证明米纪昌向其借款的事实。
经庭审质证，米纪昌对该份证据的真实性有异议，其认为借条上的签名和指印均不是其所为，其没有从徐井秀处借款，不存在欠其借款。
对被告提交的证据，原告否认该借条的真实性，被告当庭表示要通过诉讼另案解决纠纷，故本院将该份证据原件当庭退给被告。
经审理查明：米纪昌原有一套位于国投新集煤矿生活区5栋101室的住房一套，后其称因子女不孝顺，将该房屋委托徐井秀出售。2015年1月13日，徐井秀将房屋以12万元的价格出售给第三人王守信，并将售房款12万元收取。其于收款当日向米纪昌出具收条一份，收条载明：“收条，今收到米纪昌人民币壹拾贰万元整，收款人徐井秀，2015年1月13号”。徐井秀收到售房款后并没有将该款返还给米纪昌，米纪昌多次催要该款未果引发本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐井秀受米纪昌委托帮助其售房，房屋出售后应及时将售房款返还给米纪昌。徐井秀辩称其收到的售房款是米纪昌欠其的借款，但并未提供充分的证�予以证明，且其表示要通过诉讼另案解决该纠纷，故对其辩解意见，本院不予采纳。对米纪昌要求徐井秀返还12万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，徐井秀应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息应为8064元（120000×5.6%×12），故对米纪昌要求徐井秀给付逾期利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐井秀于本判决生效后十日内一次性返还原告米纪昌购房款120000元、利息8064元，共计128064元；
二．驳回原告米纪昌其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告米纪昌负担208元，由被告徐井秀负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一六年三月三十日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00778号
原告王儒华，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郝文龙，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王儒华诉被告郝文龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王儒华、被告郝文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣原告在扎鲁特旗矿区进行探矿，工程完工后尾欠原告劳务费13500.00元未给付，被告于2014年3月2日为原告出具金额为13500.00元的欠据一枚，此款经原告催要被告未给付，所以要求被告给付所欠的劳务费13500.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费13500.00元未给付的事实。
被告辩称：确雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务费13500.00元未给付，但被告为原告出具的欠据上约定了还款时间，即“等郝文龙工程款全部结清后给王儒华结清”，现在被告郝文龙的工程款未结清，故不同意给付原告劳务费，等被告的工程款结清后再给付尾欠原告的劳务费13500.00元。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告质证无异议。
根据原告所举证据，被告质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年，被告郝文龙雇佣原告王儒华在扎鲁特旗矿区进行探矿，工程完工后尾欠原告劳务费13500.00元未给付，被告于2014年3月2日为原告出具金额为13500.00元的欠据一枚，此款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费，原告的诉讼请求应予支持。被告以自己为原告出具欠据上约定了还款时间抗辩原告的主张属合同履行期限约定不明，原告可以要求被告随时履行给付义务，且被告的工程款是否结清并不能对抗原告向其主张劳务费的权利，故被告的抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郝文龙给付原告王儒华劳务费13500.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第64号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5126号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人沈某某与被害人邓某霞原为男女朋友关系，因邓某霞提出分手，沈某某便心怀怨恨。2014年10月5日8时许，邓某霞前往沈某某位于深圳市大鹏新区葵涌街道某某路某巷某号某某房的住处，两人见面后因分手事宜发生争执。沈某某准备将邓某霞打晕，继而将邓某霞现男友约至其住处，于是沈某某一手掐住邓某霞的脖子，一手用家中的钢管打击邓某霞头部，打击三下后致使邓某霞头部受伤流血，沈某某将钢管从窗口扔掉，邓某霞逃离现场并前往某某人民医院治疗。沈某某将地上的血迹拖干净后前往某某人民医院，随后离开医院。经鉴定，邓某霞的损伤程度为轻伤二级。经公安机关劝说，被告人沈某某于2014年10月6日15时许前往公安机关投案自首。
上述事实�被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人邓某霞的陈述、被告人沈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止。）
二、随案移送的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一五年一月八日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第133号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告ＸＸ友，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华