wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1746号
原告：郑某。
原告：谭某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告郑某、原告谭某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23772.85元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币528273元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为528273元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5282.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告郑某、原告谭某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告郑某、原告谭某违约金5282.73元；
三、驳回原告郑某、原告谭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1157号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：杨某。
被告：盛某。
被告：解某。
被告：王某甲。
被告：陈某。
上列五被告的委托代理人（特别授权）：程岩。
本院在审理原告张某诉被告杨某、盛某、解某、王某甲、陈某物权保护纠纷一案中,原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 周长伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1868号
申请执行人周君隆，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人王福英，女，1954年8月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人毛其荣，男，1973年2月1日生。
申请执行人周青，女，1978年7月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人毛晨怡，女，2000年7月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人周青。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室
法定代表人高皋。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周君隆、王福英、毛其荣、周青、毛晨怡于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币9,814元、违约金人民币80元并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周君隆、王福英、毛其荣、周青、毛晨怡依据(2016)沪0114民初14163号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1868号申请执行人周君隆，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王福英，女，1954年8月11日生，汉族，住址同上。申请执行人毛其荣，男，1973年2月1日生。申请执行人周青，女，1978年7月26日生，汉族，住址同上。申请执行人毛晨怡，女，2000年7月28日生，汉族，住址同上。法定代理人周青。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周君隆、王福英、毛其荣、周青、毛晨怡于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币9,814元、违约金人民币80元并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周君隆、王福英、毛其荣、周青、毛晨怡依据(2016)沪0114民初14163号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03127-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人牛群芝。
被执行人周振。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人牛群芝、周振融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人牛群芝、周振暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人牛群芝、周振融资租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘卓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执765号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路76号。
被执行人李树庭
被执行人龙恒明
被执行人龙恒志
被执行人阳松龄
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人李树庭、龙恒明、龙恒志、阳松龄的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树庭；龙恒明；龙恒志；阳松龄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人李树庭；龙恒明；龙恒志；阳松龄偿还借款合同纠纷款76961.31元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树庭、龙恒明、龙恒志、阳松龄账号内的存款78016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年六月五日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执765号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路76号。被执行人李树庭被执行人龙恒明被执行人龙恒志被执行人阳松龄申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人李树庭、龙恒明、龙恒志、阳松龄的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树庭；龙恒明；龙恒志；阳松龄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人李树庭；龙恒明；龙恒志；阳松龄偿还借款合同纠纷款76961.31元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树庭、龙恒明、龙恒志、阳松龄账号内的存款78016元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年六月五日书记员  梁毅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2197号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告乐视网（天津）�息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年八月十四日
书记员 王 营
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更677号
罪犯张荣华，男，1958年3月24日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省辽阳县。
辽宁省辽阳县人民法院于2014年5月13日作出（2014）辽县刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人张荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年10月17日起至2017年6月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为�范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第161号
原告杨勤根，
委托代理人陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告周佰金，
被告杨珠华，
本院于2014年4月14日立案受理了原告杨勤根与被告周佰金、杨珠华不当得利纠纷一案，因原告杨勤根在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨勤根自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿忠男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5099号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李庆河，男，1963年4月19日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李庆河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初90号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。
法定代表人：周俊良，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告；济宁市兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室，住所地济宁市兖州区文化路与龙桥路交汇处旧关小区指挥部。
负责人：周建生，职务主任。
委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告济宁市�州区城区拆迁改造安置小区建设办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州西奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费已减半8569元，由杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 扈长国
二〇一七年三月三十日
书记员 徐秋月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第893号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人唐某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年7月30日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年10月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人成志明。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人张某甲、唐某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人张某甲、唐某甲及其辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日凌晨，被告人张某甲、唐某甲伙同唐某乙（另案处理）经事先共谋，由被告人张某甲驾车，窜至本市六石街道王村甬金高速服务区宁波至金华方向停车场，趁张某乙在车内熟睡之际，由被告人张某甲望风，被告人唐某甲和唐某乙用自带工具拆卸并窃走浙B×××××号重卡大货车的奥珀牌备用轮胎1只，计价值人民币2600元。后该备用轮胎被三人出售给过路的货车司机。
2014年3月6日凌晨，被告人张某甲、唐某甲伙同唐某乙经事先共谋，由被告人张某甲驾车，窜至本市歌山镇诸永高速服务区西区停车场，趁张某丙在车内熟睡之际，由被告人张某甲望风，被告人唐某甲和唐某乙用自带工具拆卸并窃走皖K×××××号半挂大货车的成山牌备用轮胎1只，计价值人民币2600元。后该备用轮胎被三人出售给过路的货车司机。
2014年3月11日凌晨，被告人张某甲、唐某甲伙同唐某乙经事先共谋，由被告人张某甲驾车，窜至杭州市绕城高速杭州往湖州方向的西湖服务区加油站附近停车场内，从停放该处的两辆大货车上窃得备用轮胎2只；窜至杭新景高速杭州往建德方向的桐庐服务区停车场，从停放该处的两辆大货车上窃得备用轮胎2只；窜至杭新景高速杭州往千岛湖方向的建德服务区停车场，从停放该处的两辆大货车上窃得备用轮胎2只。后三人驾车回杭州。公安机关在杭新景高速中埠收费站出口处抓获被告人张某甲、唐某甲，并查获赃物备用轮胎6只，共计价值人民币15100元。
在本院审判阶段，被告人唐某甲退出赃款人民币5200元。
上述事实，被告人张某甲、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、视频监控录像、机动车信息表、价格鉴定结论书、刑事判决书、证明、资金往来结算票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人张某甲、唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、唐某甲等人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、唐某甲在庭审中能自愿认罪，且被告人唐某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人成志明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存本院由被告人唐某甲退缴的赃款人民币五千二百元，发还被害人张记民、张俊伟各二千六百元。
四、暂扣公安机关的备用轮胎六只，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋伟强
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1569号
申请执行人：李红，泰安市泰山区居民。
被执行人：夏光峰。
被执行人：于娟，泰安市泰山区居民。
申请执行人李红与被执行人夏光峰、于娟民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人位于泰安市某某广场某号楼某单元某某室房产一套，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初277号
原告：长兴再创电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
法定代表人：朱再昌，总经理。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：临安钦远照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村无门牌17号。
法定代表人：戴星效，总经理。
原告长兴再创电容器有限公司与被告临安钦远照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告临安钦远照明电器有限公司支付原告长兴再创电容器有限公司货款307085元；2.本案诉讼费用由被告临安钦远照明电器有限公司承担。事实和理由：原告与被告间存在电容器买卖业务往来，截至2016年11月17日，经双方对账确认，被告共结欠原告货款307085元。对账后，被告一直未支付货款，原告催讨无着，故诉至本院。
被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了应收账款确认函1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在电容器买卖业务往来，2016年11月17日，经双方对账确认，被告共结欠原告货款307085元。对账后，被告一直未给付原告货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付货款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安钦远照明电器有限公司支付原告长兴再创电容器有限公司货款307085元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，财产保全费2120元，共计5073元，由被告临安钦远照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年二月十三日
书记员 张思媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更237号
罪犯罗小林，绰号三娃子，男，1990年4月24日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）穗中法刑一初字第346号刑事附带民事判决，以被告人罗小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿549326.6元（已实际赔付人民币50000元）。刑期自2011年2月11日至2026年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第2957号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯罗小林服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满释放期为二○二四年四月十日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5029号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈凤，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人江艳，被告陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费2568.96元；2.判令被告支付水电公摊费287.04元；3.判令被告按日3‰的标准支付违约金，计算标准以实际欠费金额为基数，从2015年1月11日起至本金付清之日止，暂算至2016年12月31日为2955.96元。事实和理由：2010年11月17日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告在2015年1月1日至2016年12月31日期间欠交物业服务费及水电公摊费。原告多次上门催收，被告拒绝交纳。
被告陈凤辩称，原告没有尽到物业管理义务，小区的设施设备没有尽到养护义务，小区管理混乱；原告私自涨价没有经过业主同意；原告与开发商签订的合同是否有效存在争议；被告房门存在裂缝，多次要求原告维修，过了很久才维修；被告房屋的入户窗门、阳台处有垃圾没有清理，入户窗户处有空调水滴下来；小区运动场的设施损坏后没有维修，存在安全隐患；小区幼儿设施存在安全隐患；安装空调的工人进入小区要收费；被告房屋存在起泡、裂缝现象；小区绿化树木死亡，绿化被破坏、被占用；电梯经常坏；小区车位收费不合理；外来人员可以随意进出小区；原告没有公布小区收费情况；公摊水电费的收费不合理；小区垃圾没有及时清理；原告将室内活动室对外出租；小区有很多小广告；原告私自占用业主的公摊面积；不同意支付违约金，诉讼费不应该由被告负担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈凤系房屋的业主，该房屋建筑面积为71.36平方米，系电梯住宅。
2010年11月17日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X小区项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限为本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止；电梯住宅的物业服务费标准为：9楼以下按1.5元/平方米收取（含电梯费），9楼以上每层楼累加收0.02元/平方米；公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费和公共能源费，从逾期之日起按应交费用的3‰加收违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年6月28日，重庆市渝北区博诚物业管理有限公司X管理处与被告陈凤签订《X前期物业服务协议》一份，其中约定住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收（含电梯费），公摊水电费据实分摊，物业服务费按季交纳，被告在本季的10日之前将本季费用全额交清，逾期将按日加收应交费用3‰的滞纳金。该协议还对物业的使用、物业的维护、物业的管理、违约责任等进行了约定。
2014年6月27日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年3月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，公摊费为据实分摊；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片及重庆市渝北区政府公开信箱打印件予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X小区项目前期物业服务合同、X前期物业服务协议、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X小区项目前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，参照重庆市渝北区博诚物业管理有限公司X管理处与被告签订的《X前期物业服务协议》，被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，在2015年1月至2016年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×71.36平方米×24个月=2568.96元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。原告要求被告支付公摊费287.04元，未提供充分证据证明该费用的计算标准和计算方式，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片及重庆市渝北区政府公开信箱打印件予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈凤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的住宅物业服务费2568.96元；
二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十一日
书记员 温 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告马立权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告马立权借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第52号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月23日出生。2006年11月27日因盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年4月11日因涉嫌寻衅滋事被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月18日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、郑传峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年10月1日0时30分左右，被告人杨某某伙同罗伟、李明、吴云辉（以上三人均已判刑）、朱兴垒（另案处理）等人到睢县紫东苑大酒店住宿时，前台服务员路东月说房间已定完，杨某某等人即对路XX进行辱骂。路XX与其理论时，杨某某、李明、吴云辉、罗伟四人进入酒店吧台内，对路东月拳打脚踢，并用电脑、椅子等物品砸击路XX，将路XX打伤。同时又对前来劝解的大堂经理王XX进行了殴打。经法医鉴定，路XX的双侧鼻骨骨折，均构成轻伤；路XX的额部损伤、面部创口、两眼部损伤、口腔黏膜损伤、右髋部损伤和左下肢损伤，均构成轻微伤。案发后，杨某某亲属代其向被害人进行了人身损害赔偿。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有提出异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、协议书、收到条；证人张XX、王XX、罗X、李X证言；被害人路XX的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执110-2号
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
被执行人袁正春，男，1962年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区临江乡临江村塘门口**号，身份证号：4207001962********。
关于申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司与被执行人袁正春合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初741号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人袁正春未能自动履行。申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人袁正春给付货款55100元。被执行人袁正春应承担诉讼费648元、执行费727元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人袁正春送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日、2017年3月25日、2017年7月7日、2017年8月1通过网络查控系统查询了被执行人袁正春名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人被执行人袁正春无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人袁正春有车辆登记信息，本院于2017年3月6日查封了被执行人袁正春所有的鄂G71J**和鄂G210**小轿车共两辆。
4、本院于2017年2月22日到被执行人被执行人袁正春住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月6日将被执行人袁正春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
7、被执行人袁正春于2017年8月2日履行17000元。
综上所述，因被执行人袁正春名下暂无财产可供执行，且申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
`二〇一七年八月十八日
书记员 王 金
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初2号
起诉人彭永深，男，1949年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
2016年12月27日，本院收到彭永深以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，1993年3月10日，原告母亲徐秀英与被告（原下关区房屋拆迁安置办公室）签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告被安置在位于南京市鼓楼区金陵新五村17幢3单元401室的房屋，该房屋已购买产权。原告多次请求被告协助办证，但被告借口有家庭内部矛盾不予办理。因被告的行为侵害了原告的合法财产权，故诉至法院，请求法院判决：1、被告协助办理位于南京市鼓楼区金陵新五村17幢3单元401室房屋产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》签订于2015年5月1日以前，根据法律规定，房屋拆迁补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1993年3月10日，原告母亲徐秀英与被告签订了涉诉协议，起诉人如认为被起诉人未按照拆迁协议履行协助义务，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭永深的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一七年一月三日
书记员 辛悦月
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执365号
申请执行人：任常芬,女,汉族,生于1967年11月20日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初538号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款15000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执62号
申请人何菊祥，女.
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民。
本院在执行何菊祥与陕西建工第四建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施划拨被执行人存款878800元用于偿还申请人的借款及利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常壮壮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3566号
原告：中国人民武装警察部队水电第二总队，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周庆丰，总队长。
委托诉讼代理人：鲍文政，该单位员工。
委托诉讼代理人：阎家勇，该单位员工。
被告：沈凤霞，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住芜湖市鸠江区，
原告中国人民武装警察部队水电第二总队诉被告沈凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍文政到庭参加了诉讼。被告沈凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还侵占的原告房屋；2、判令被告支付原告房屋占有使用费10400元（按每月1040元自2016年1月1日暂计算至2016年11月1日，此后至实际搬离之日费用另行计算）；3、判令被告向原告赔偿经济损失2080元（按每月208元自2016年1月1日暂计算至2016年11月1日，此后至实际支付之日损失另行计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月28日，原告与胡金兰签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将其坐落于本市鸠江区南阳路门535号面房租赁给胡金兰从事经营活动。后双方于2015年5月10日重新签订《武警部队房地产租赁合同》，约定租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日。合同期限届满时，原告多次联系胡金兰，要求其腾让房屋，但均联系不上。现该门面房被被告占用，原告多次与被告交涉，要求其腾让房屋，但被告均不予理睬。原告为此诉至贵院。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，原告与胡金兰签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将其坐落于本市××区××路××号门面房（平房，约20㎡）租赁给胡金兰经营小吃店，年租金9600元，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日。胡金兰租赁期间一直将该房交由被告经营小吃（川园铁板饭）。合同到期后，原告多次通知胡金兰，要求收回房屋，但均未果。现该门面房仍由被告占用，原告要求被告腾让房屋，未果。
上述事实，有原告提供的《房屋产权证》、《土地使用权证》、《武警部队房地产租赁合同》、腾让房屋《通知》3份、《小微餐饮分级证》、《承租人员信息登记表》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用原告所有的位于本市××区××路××号门面房从事小吃经营属实，被告的行为无合同和法律依据，属违法侵占，原告诉请被告立即腾让侵占的原告房屋合法、有据，应予支持。被告自2016年1月1日起侵占原告房屋至今，原告诉请被告支付房屋使用费10400元（按原租金每月800元上涨30%为每月1040元，自2016年1月1日暂计算至2016年11月1日），原告未能提供证据证明相同地段房屋租金2016年市场价格比2015年上涨30%，对原告主张的房屋使用费本院参照原告2015年与胡金兰签订的《武警部队房地产租赁合同》约定年租金9600元标准核定为8800元（2016年1月1日-2016年11月1日），对超出部分不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失2080元（每月208元自2016年1月1日暂计算至2016年11月1日，此后至实际支付之日损失另行计算），没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤霞于本判决生效之日起十日内将用于经营川园铁板饭的位于芜湖市鸠江区南阳路533号门面房腾让给原告中国人民武装警察部队水电第二总队。
二、被告沈凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民武装警察部队水电第二总队房屋使用费8800元，并自2016年11月1日起按每月800元标准支付房屋使用费至实际腾让房屋时止。
三、驳回原告中国人民武装警察部队水电第二总队的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费96元，由原告中国人民武装警察部队水电第二总队负担25元，被告沈凤霞负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6383号
原告上海傲汉电子材料有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座4539室。
法定代表人孙洪斌，该公司总经理。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市斯威芙特制针科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村工业集中地。
法定代表人夏晓华，该公司总经理。
原告上海傲汉电子材料有限公司诉被告常州市斯威芙特制针科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海傲汉电子材料有限公司的委托代理人李忠贤到庭参加诉讼，被告常州市斯威芙特制针科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2012年起开始业务往来，由我公司向被告供应导电胶、贾卡双晶片等货物，被告滚动付款。经对账，截止2016年10月20日，被告尚欠我公司货款606554.5元，后被告于2016年10月26日支付了80000元，余款经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款526554.5元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年起发生业务往来，原告向被告供应导电胶、贾卡双晶片等货物。双方未签订书面买卖合同，被告打电话向原告下订单，原告送货至被告处，被告滚动付款。截止2016年10月20日，双方书面对账明确被告尚欠原告货款606554.5元。后被告仅于2016年10月26日支付原告货款80000元，余款尚未付清。
上述事实，由原告制作的往来对账单、收据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应按约履行结清货款526554.5元的义务。故原告要求被告支付货款526554.5元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市斯威芙特制针科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲汉电子材料有限公司货款526554.5元及利息（该款自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费9066元，减半收取4533元，保全费3220元，合计7753元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1889号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：侯小万，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小万借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0468号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人侯小万的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第218号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤某某。
被执行人王某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤某某、王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）007-033号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汤某某、王某于2012年2月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汤某某、王某作出的湘计生征字（2012）007-033号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）007-033号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤某某、王某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初452号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地址广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]553号起诉书指控：2016年6月，被告人罗某甲在广西南宁市邕宁区五里亭市场以人民币50元的价格找人办理了一张名为“罗某”、号码为450223198302186643的假身份证。2016年9月26日，被告人罗某甲持一张捡到的名为“王某”、号码为511303198309161367的身份证到福建省龙岩市中国建设银行办理一张储蓄卡（卡号62×××44），并于2016年12月20日10时30分许，在本市海珠区新港中路352号丽影广场C区一楼苹果手机专卖店购买iPhone7plus手机，以上述“王丹”的身份证及该身份证开户的中国建设银行储蓄卡办理分期付款业务时，被工作人员发现报警，随后民警将被告人罗某甲带回派出所调查。于2017年4月25日向本院以被告人罗某甲犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人罗某甲的行为已分别构成妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，依法应当实行数罪并罚。惟被告人罗某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为拘役七个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
二、扣押被告人罗某甲持有的姓名为“罗某”的假居民身份证1张、姓名为“王某”的居民身份证1张、中国建设银行储蓄卡1张，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年五月二日
书记员 梁艺莹
冯志焕
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执771号
申请执行人张献贵，男，1966年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人安文仙，女，1976年1月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初172号民事判决书，依法向被执行人安文仙发出执行通知书，责令其给付申请执行人张献贵赔偿款4,230.88元，给付案件受理费100元、并承担执行申请费50元。因被执行人安文仙未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安文仙银行存款人民币1,590元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 何文汐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初180号
原告胡秀连，女，生于1968年9月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
被告王志成，男，生于1964年11月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司。统一社会信用代码：91500222352741216B。
负责人简友康，经理。
委托代理人王斌，公司员工。
原告胡秀连诉被告王志成、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司（简称人寿财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡秀连及委托代理人陈伯彬、被告王志成、被告人寿财险綦江支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告王志成驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从习水县东皇镇往三岔河乡行驶，在程寨乡罗××与行人胡秀连相碰撞，造成原告受伤，经习水县交警大队认定，被告王志成负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗39天，医疗费由被告王志成垫付。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，需后续治疗费10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。王志成所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故诉请被告赔偿原告护理费残疾赔偿金98385.6元、误工费27000元、护理费13500元、营养费13500元、续医费10000元、住院期间伙食补助费4680元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定食宿费1000元，共计164998.56元。
被告王志成辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费33571.41元，请求一并处理，并由保险公司直接给付我。
被告人寿财险綦江支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。三期鉴定只能作为法院参考。交通费由法院酌情认定。误工费、住院伙食补助费、营养费等诉请过高。对原告伤残鉴定不服，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年7月8日7时50分，被告王志成驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从习水县东皇镇往三岔河乡方向行驶，车行至习水县程寨乡罗××村路段时，因未避让行人，与原告胡秀连相撞，造成原告胡秀连受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王志成负事故全部责任。原告胡秀连受伤后被送往习水县人民医院住院治疗39天，被告王志成垫付医疗费33571.41元。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，胡秀连右上肢损伤构成九级伤残，需后续治疗费10000元，胡秀连误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明：被告王志成持有C1型机动车驾驶证，渝Ａ×××××号小型轿车所有人为被告王志成，该车在被告人寿财险綦江支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
在诉讼过程中原告胡秀连与被告人寿财险綦江支公司一致同意胡秀连残疾赔偿金系数按15%计算，保险公司放弃重新鉴定申请，出院后护理费按50%计算。被告王志成与人寿财险綦江支公司一致同意医疗费中扣除15%非医保用药。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍登记、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告王志成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告胡秀连诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费33571.41元；2、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×15%＝73738.92元；3、误工费按社会服务业收入标准计算至定残前一日，为133天×34214元/年＝12467.02元；4、护理费39天×34214元/年+51天×34214元/年×50%＝6046.04元；5、营养费90天×30元/天＝2700元；6、续医费10000元为取除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；7、住院期间伙食补助费39天×60元/天＝2340元；8、鉴定费1900元；9、鉴定食宿费酌情认定500元；10、精神抚慰金3000元。以上共计146263.39元，由被告人寿财险綦江支公司在交强险和商业三者险内赔付。事故发生后被告王志成为原告胡秀连垫付医疗费33571.41元，保险公司与王志成均同意扣除15%非医保用药，为鼓励救助和减少当事人的诉累，本院遵从当事人意愿，由人寿财险綦江支公司直接支付被告王志成垫付医疗费28535.70元，剩余的赔偿额112691.98元直接赔付原告胡秀连。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告胡秀连交通事故赔偿款人民币112691.98元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告王志成垫付医疗费28535.70元。
三、驳回原告胡秀连的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费563元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初4123号
本院于2018年3月8日对原告朱占芳、朱合诉被告田汉英、王军衔，第三人王晓勇、王六一确认合同无效纠纷一案做出的（2018）京0102民初4123号民事判决书存在文字错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页“被告朱占芳辩称”更正为“被告田汉英辩称”；判决书第五页“田汉英、王晓宪相继亡后”更正为“王文彩、王晓宪相继亡后”。
审判员 高磊
二〇一八年三月八日
书记员 王溪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2204号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告山东明联置业有限公司与被告徐艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告徐艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东明联置业有限公司撤回对被告徐艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明联置业有限公司承担。
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 丹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执98号
申请执行人：林国福，男，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人林国福与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人林国福436元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执98号申请执行人：林国福，男，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城。法定代表人：王君富，系该公司总经理。申请执行人林国福与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人林国福436元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  杨更波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4099号
原告：王某某，女，汉族，1984年11月12日出生，陕西省清涧县人，大专文化，幼师，现住延安市宝塔区。
委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师所律师。
被告：赵某，男，汉族，1988年4月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院在审理过程中，原告王某某于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某已预交，现减半收取，实际由原告王某某承担150元。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4580号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖国宏，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，顺德区容桂街道金美达实业有限公司保安队长，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯抢劫罪，于2006年12月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月21日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4708号起诉书指控被告人廖国宏犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人廖国宏到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2017年2月21日以佛顺检公诉局延［2017］38号延期审理建议书申请延期审理，于2017年3月20日以佛顺检公诉局恢审［2017］61号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日，被告人廖国宏答应购毒人员何某的要求，在顺德区容桂街道细滘居委会潮德路一街3号对开路段，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给何某，交易完毕被公安民警现场抓获，当场从何某身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.97克），从廖国宏身上缴获手机1部及人民币100元（已经由公安机关依法处理）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖国宏的供述及指认、辨认笔录；证人何某、梁某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单;称量笔录、称量清单、取样笔录；搜查笔录、缴获经过、扣押清单、发还清单、移交清单；被告人廖国宏的前科材料；被告人廖国宏的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人廖国宏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖国宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖国宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖国宏无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖国宏犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人廖国宏归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.97克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.97克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4639号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告陈瑞文，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告陈瑞文物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月2日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终627号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：张乐，女，l986年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：吕志波，男，1986年5月15日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人张乐、吕志波因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，张乐、吕志波作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人张乐、吕志波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人张乐、吕志波要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月六日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终627号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：张乐，女，l986年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：吕志波，男，1986年5月15日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人张乐、吕志波因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，张乐、吕志波作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人张乐、吕志波在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人张乐、吕志波要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月六日书记员 石 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01164号
申请人：张明华
被执行人：张银水，俞根娣
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01369号民事判决书，于2015-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张银水，俞根娣价值125600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初250号
申请人：苏州新驰程机械有限该公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇洪福村。
法定代表人：马克相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：青海江健商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：贡澄健。
申请人苏州新驰程机械有限该公司与被申请人青海江健商贸有限公司卖卖合同纠纷一案，申请人苏州新驰程机械有限该公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海江健商贸有限公司的银行存款195000元或查封其相应价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州新驰程机械有限该公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海江健商贸有限公司的银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第1068号
原告：黄小琴,女,1951年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：涂庄华，男，1972年10月13日生，汉族，住扬州市。
被告：李兰玉，女，1974年9月15日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告黄小琴与被告涂庄华、李兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托代理人朱海清、被告涂庄华、李兰玉的委托代理人纪建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金70万元并支付逾期还款违约金（自2013年9月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2013年9月25日两被告向原告借款70万元，约定于2013年10月24日偿还，月息2%，如逾期还款则承担按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。还款期限届满后，原告多次通知两被告还款未果，故提起诉讼。
被告涂庄华、李兰玉共同辩称，2013年9月25日，被告涂庄华的确收到原告汇款65.1万元，但该款系被告涂庄华为案外人闻士俊向另一案外人胡顺祥所借，原告系受他人指示打款给被告涂庄华。3天后，闻士俊已将款项返还给胡顺祥。原告提供的借款合同、借款借据中两被告的签名系伪造，本案债务虚假，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告提供的《借款合同》、《借款协议》中存在伪造被告涂庄华、李兰玉签名的行为，而两被告辩称已向案外人清偿款项，且两被告提供的证据亦指证第三人存在伪造行为，故本案涉嫌刑事犯罪，非民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄小琴的起诉。
已收取的案件受理费5400元，退还原告黄小琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双民初字第1068号原告：黄小琴,女,1951年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被告：涂庄华，男，1972年10月13日生，汉族，住扬州市。被告：李兰玉，女，1974年9月15日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。原告黄小琴与被告涂庄华、李兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托代理人朱海清、被告涂庄华、李兰玉的委托代理人纪建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金70万元并支付逾期还款违约金（自2013年9月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2013年9月25日两被告向原告借款70万元，约定于2013年10月24日偿还，月息2%，如逾期还款则承担按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。还款期限届满后，原告多次通知两被告还款未果，故提起诉讼。被告涂庄华、李兰玉共同辩称，2013年9月25日，被告涂庄华的确收到原告汇款65.1万元，但该款系被告涂庄华为案外人闻士俊向另一案外人胡顺祥所借，原告系受他人指示打款给被告涂庄华。3天后，闻士俊已将款项返还给胡顺祥。原告提供的借款合同、借款借据中两被告的签名系伪造，本案债务虚假，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告提供的《借款合同》、《借款协议》中存在伪造被告涂庄华、李兰玉签名的行为，而两被告辩称已向案外人清偿款项，且两被告提供的证据亦指证第三人存在伪造行为，故本案涉嫌刑事犯罪，非民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄小琴的起诉。已收取的案件受理费5400元，退还原告黄小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 熊 娟代理审判员 刘 涛人民陪审员 谈圣富二〇一七年六月三十日书 记 员 谈炳圆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第908号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄九静，女，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告黄九静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告黄九静的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）400号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5982.1元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告黄九静辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄九静于2011年2月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2382元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付黄九静加班工资5982.1元，对黄九静的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班420小时、休息日加班364小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计11844元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）400号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，黄九静要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了黄九静的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现黄九静提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定黄九静在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班420小时、休息日加班364小时，故东润服装公司应当向黄九静支付加班工资11551元。鉴于东润服装公司支付黄九静工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付黄九静加班工资5922元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向黄九静支付加班工资5629元。鉴于东润服装公司支付黄九静的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向黄九静支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告黄九静支付加班工资5629元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告黄九静支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2374号
原告：赵玉学，男，汉族，住遂平县。
被告：张印，男，汉族，住遂平县。
原告赵玉学与被告张印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵玉学于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉学负担。
审判员 上官丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 鑫 鑫
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初62号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月22日，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从泸县太伏镇大坪子村往太伏街上方向行驶。13时30分许，赵某某驾车行驶至泸县合牛路47km+200m处超车时与康某某饮酒后驾驶的川EC59**号普通二轮摩托车相撞后，赵某某驾驶的摩托车又与停在路边袁某某驾驶的川EX25**号小型普通客车相撞，造成该三车损坏，赵某某和康某某受伤的交通事故。经事故认定，被告人赵某某承担该起交通事故主要责任，康某某承担次要责任，袁某某不承担责任，经鉴定，被告人赵某某当日血液内乙醇含量为173mg/100ml,超过了80mg/100ml的临界值，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人赵某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人赵某某已与康某某达成协议，双方自行承担医疗费和修理费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明、情况说明；2、证人康某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；5、呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、赵某某与康某某达成的协议；7、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故并负主要责任，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人赵某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执89号
申请执行人王占梅，女，1951年4月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195104010328。
被执行人焦作云，地址定州市南城区。
王占梅与焦作云其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人焦作云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作云新的财产线索，申请执行人王占梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第249号
原告鄯善县众成石油机械有限责任公司。
法定代表人朱玉英，职务：经理
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新疆金汇控股集团有限公司。
法定代表人卫岗，职务：董事长
委托代理人曹荣生，系该公司员工，特别授权。
原告鄯善县众成石油机械有限责任公司诉被告新疆金汇控股集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案审理后，于2014年5月29日由助理审判员陆润依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯善县众成石油机械有限责任公司的委托代理人柳凯、被告新疆金汇控股集团有限公司的委托代理人曹荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间被告在原告处加工机械设备和修理机械设备，原告给被告开具增值税发票，经原告多次索要，被告尚欠原告电气设备款27065.83元未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付设备款27065.83元，催款交通费1000元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的费用由被告方承担。
被告辩称：我们暂时不认可，财务上没有查出来，我们回去再核实一下。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1.增值税发票专用发票00231104，证实欠货款15007元；增值税发票专用发票00228213，证实欠货款12058.83元。证实我方给被告供货的金额，并给对方开具了发票。
证据2.国税局开具的两张增值税认证单，证实认证的时间国税局已经认证过了，这是作为结算发票。
证据3.交通费票据1000元，证实催要货款产生交通费事实。
经庭审质证，被告对原告证据1、2暂时不认可，财务上没有查出来，我们回去再核实一下；对证据3催款费认可，确实存在，交通费太高，我们适当给一些。
被告未向法庭提供证据。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3本院酌情予以认定。
经审理查明：2011年期间被告在原告处加工机械设备和修理机械设备，原告给被告开具增值税发票，经原告多次索要，被告尚欠加工费27065.83元未付。
本院认为：原告不仅提供了增值税发票，还提供了鄯善县国税局出具的经被告认证抵扣过税款的书证一份。原告提供的证据1、2足以证实原被告之间存在民事法律关系，及双方交易的金额。原告要求被告支付加工费27065.83元，事实清楚，证据充分，应予支持。本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告支付催款交通费1000元，本院不予全部支持，本院支持300元。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇控股集团有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县众成石油机械有限责任公司加工费27065.83元；
二、被告新疆金汇控股集团有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县众成石油机械有限责任公司催款交通费300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹翩翩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00192号
罪犯郭xx。
陕西省榆林市榆阳�人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭xx犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年4月18日起至2016年4月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审�表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯郭xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金人民币3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅