湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第8号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建波，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县。2008年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2010年11月22日因寻衅滋事被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月24日因聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日至12月3日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
上诉人（原审被告人）姚志勇（绰号“胖子”），男，1991年4月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县。2009年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；2010年6月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2011年2月26日刑满释放。2013年4月3日因聚众斗殴被行政拘留九日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日至12月3日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
原审被告人潘某某，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县。2013年7月26日因聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月1日至12月3日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
原审被告人肖某某，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县。2011年3月29日因赌博被行政拘留十三日，2012年6月28日因赌博被罚款五百元。2013年4月3日因聚众斗殴罪被行政拘留七日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
原审被告人霍某某，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县。2013年7月23日因聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
原审被告人何某某，男，1990年10月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县。2013年4月3日因聚众斗殴罪被行政拘留八日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
湖南省炎陵县人民法院审理炎陵县人民检察院指控原审被告人潘某某、肖某某、霍某某、何某某、唐建波、姚志勇犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月9日作出（2013）炎法刑初字第105号刑事判决。宣判后，唐建波、姚志勇不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日将本案移送至株洲市人民检察院阅卷，2014年3月24日该院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院代理检察院宾彬出庭履行职务，上诉人唐建波、姚志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日，被告人潘某某与被告人肖某某在炎陵县汽车西站附近一麻将馆发生纠纷而扭打，后被潘某乙等人劝开。被告人潘某某不服气，遂纠集被告人何某某、姚志勇在炎陵县城寻找肖某某讨要说法。被告人肖某某得知消息后，也纠集被告人霍某某、唐建波等人予以应对。当日14时许，被告人潘某某、何某某、姚志勇驱车来到霞阳镇水斗冲巷找到被告人肖某某及唐建波。被告人肖某某见状，遂叫唐建波打电话召集霍某某等人过来，同时将其车尾箱内的木棍拿出来放在车后座上。被告人潘某某、何某某持钢筋下车冲至肖某某面前，要求肖某某给个说法。由于言语不合，被告人潘某某、何某某遂持钢筋朝被告人肖某某身上打去，被告人肖某某也用“T”型原木棒朝潘某某身上打去。闻讯赶来的被告人霍某某、“杀倌”（身份不详）等人过来帮被告人肖某某打潘某某等人，被告人唐建波则和被告人姚志勇扭打在一起，后被告人霍某某与被告人唐建波一起将姚志勇按在车尾。此时，潘某乙、张某某驱车来到现场，张某某上前拉开潘某某，并夺下其手上的钢筋，被告人潘某某又从地上捡起一根木棍冲向肖某某。潘某乙冲上去卡住被告人潘某某与姚志勇的脖子，并叫他们停手，潘某某等人未听，潘某乙遂从车内拿出一把水果刀欲吓唬潘某某等人，不慎被人用钢管捅到鼻子，一怒之下捅了潘某某后背一刀。潘某乙随后将潘某某送去医院，其它人员仍在继续殴斗，直到发现潘某某不在现场后才停止打斗。之后，被告人肖某某等人径直前往潘某某母亲店内讨要说法，得知潘某某严重受伤后，遂离去。斗殴中，潘某某被捅成轻伤、肖某某轻微受伤。案发后，被告人肖某某、唐建波分别于2013年4月2日、7月23日主动到炎陵县公安局投案，并如实交代了自己的罪行。认定上述事实的证据有：证人证言、案发现场的监控录像及截图、辨认笔录、伤情鉴定、抓获经过、犯罪前科材料、自首材料、户籍资料和被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人潘某某、肖某某、霍某某、何某某、唐建波、姚志勇因相互图谋报复而在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘某某、肖某某、霍某某、何某某、唐建波、姚志勇犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人潘某某、肖某某纠集人员斗殴，系首要分子；被告人霍某某、何某某、唐建波、姚志勇参与斗殴，系积极参加者，应当按照他们不同的作用承担相应的刑事责任。炎陵县公安局对被告人姚志勇就该案做出行政处罚后转为刑事案件处理，两者之间依据不同的法律，并未违背一事不二罚的原则，但其行政拘留期间应折抵刑期。辩护人姚桂宣提出违背一事二罚原则的理由不能成立，不予采纳。被告人姚志勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖某某、唐建波具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。鉴于被告人肖某某、唐建波具有自首情节；被告人潘某某、霍某某、何某某、姚志勇归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，对六被告人均可以从轻处罚。据此判决：一、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；二被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人霍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人唐建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人姚志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人唐建波上诉提出：“不应认定其为斗殴的积极参加者，原判量刑过重。”请求减轻处罚。
上诉人姚志勇上诉提出：“其到案发现场是去评理，本案并未造成严重伤害后果和不良影响，对证人张某某的证言不宜采信，不能认定其构成了聚众斗殴罪。”请求公正判决。
株洲市人民检察院提出，通过庭审，二上诉人对本案事实均没有异议，仅对量刑不服。本案定性准确，证据确实充分，一审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐建波、姚志勇和原审被告人潘某某、肖某某、霍某某、何某某在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。原审判决对本案的定性和对潘某某、肖某某系首要分子，霍某某、何某某、唐建波、姚志勇系积极参加者的认定准确；对姚志勇系累犯和对肖某某、唐建波具有投案自首情节以及本案各被告人均能如实供述自己的犯罪事实的认定均准确。上诉人唐建波上诉提出“量刑过重。”的理由，经查，原审判决认定其能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人姚志勇上诉提出“其是去评理，未造成严重伤害后果和不良影响，对证人张某某的证言不宜采信，其不构成犯罪。”的理由，经查，姚志勇受潘某某的纠集赶到案发现场后和唐建波扭打在一起的事实有其本人和唐建波的供述证实。证人张某某的证言亦能证实案发的经过，该证言具有真实性、合法性和关联性，属有效证据，应当采信。由于本案社会影响不大，亦未造成社会秩序严重混乱，故原审判决对其适用了三年以下的刑罚，并考虑到其加重和从轻的情节作出判决。姚志勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年四月二日
书记员 蔡松洲