黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1267号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人刘营，该公司总经理。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告魏延伟，男，无职业，住黑龙江省安达市。
被告于福燕，女，无职业，住黑龙江省安达市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告魏延伟、于福燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人石庆春出庭参加诉讼，被告魏延伟、于福燕经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告中和公司诉称，2015年1月8日，夏靖与被告魏延伟签订了一份《借款协议》。协议约定被告魏延伟向夏靖借款58192.57元，分24期还款，借款期限自2015年2月7日至2017年1月7日，每月偿还数额为等额本息2690.67元，还款日为每月7日12点前，付款方式方法为网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇至被告的专用账户。协议同时约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取。协议还约定：如被告违反还款义务，夏靖有权提前终止协议。因被告未还款而带来的调查费，律师费、诉讼费等由被告承担。如果夏靖与被告在协议履行过程中发生的争议，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金58192.57元在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费12370.95元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的服务费1091.55元，信议咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4730.07元后的剩余款项，即39800元通过银行汇款的方式汇至被告协议中提供的专用账户。2016年3月1日，夏靖与原告中和公司签订了《债权转让协议》夏靖将与被告签订的《借款协议》项下的全部权利转让给了原告，并于2016年3月3日向被告送达了债权转让通知。因被告魏延伟至今未偿还借款，且二被告系夫妻关系，现原告起诉要求解除夏靖与被告于2015年1月8日签订的《借款协议》；被告向原告偿还剩余借款本金53343.19元；请求判令被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息等共计10597.51元（以剩余借款借款本金53343.19元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年4月8日起计算至2016年1月30日止，共计411天）；被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息等损失（以剩余本金53343.19元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月31日起计算至判决确定的实际给付之日止）；二被告向原告连带支付律师代理费3830元。
被告魏延伟、于福燕未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告中和公司举证如下：
1、借款申请表一份，欲证明二被告系夫妻关系。因该证据为原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
2、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》各一份，欲证明：（1）经信和公司推荐，被告魏延伟、于福燕与夏靖于2015年1月8日签订《借款协议》，借款本金58192.57元，偿还方式为每月等额本息，期数24个月，还款起止日期为2015年2月7日至2017年1月7日，月偿还2690.67元，还款日为每月7日。（2）还款方式为第三方代收，由被告每月将应还款项存至其指定账号；（3）约定被告未按期足额还款，按当月应付未付金额的10%收取逾期违约金，每月单独计算（第六条第（1）项）；同时约定逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息（第六条第（2）项）；（4）被告逾期还款达15天以上，夏靖有权提前终止协议并要求被告支付剩余本金、利息、违约金等（第六条第（3）项）；（5）因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由被告承担。因此组证据为原件，故本院对此组证据的真实性予以确认；
3、《信用咨询及管理服务协议》一份，欲证明：（1）被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三家公司约定由被告向三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计18192.57元；（2）该三项费用经被告同意，在原告提供借款本金时一次性从本金中扣除，扣除的三项费用由夏靖代为支付给信和公司。因此组证据为原件，故本院对此组证据予以确认；
4、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、建设银行卡各一份，欲证明：被告委托信和财富投资管理有限公司按期从其指定账户中划扣应偿还借款本息，同时信和财富投资管理有限公司已明确告知被告还款时间及逾期还款将产生的责任及费用。本院以该组证据予以确认；
5、收据3份，欲证明：（1）夏靖代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司公司支付咨询费12370.95元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1091.55元、信访咨询费200元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4730.07元，共计18392.57元。上述费用在夏靖向被告支付借款本金时已经代替被告向三家公司支付。因此组证据为原件，故本院对该组证据的真实性予以确认；
6、银行转账凭证，欲证明欲证明夏靖替被告缴纳相关费用后于2015年1月8日通过网上银行向被告支付39800元。因此证据为原件，故本院对此证据的真实性予以确认；
7、信和财富投资管理（北京）有限公司出具关于魏延伟、于福燕还款数额及还款期数的证明一份，欲证明：（1）被告已履行2期还款义务，偿还本金4849.38元；（2）至本案立案时被告已逾期还款超过15天以上，剩余借款本金53343.19元一直未予偿还。因此证据为原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
8、债权转让协议一份，欲证明：2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，夏靖将对被告魏延伟的全部债权转让给本案原告，剩余借款本金为53343.19元。因此证据为原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
9、债权转让通知、EMS快递单及被告快递签收记录复印件各一份，欲证明2016年3月3日，夏靖给被告发出债权转让通知，告知被告魏延伟，夏靖已将与其签订《借款协议》项下的全部权利转让给本案原告，被告应向原告履行合同项下的全部义务，并将《债权转让通知》用EMS快递分别邮寄至被告的户籍所在地及现住址，被告已收到《债权转让通知》。因此组证据为原件，故本院对该组证据的真实性予以确认；
10、委托代理协议、律师服务费发票各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原告为实现债权所支付的律师费用为3830元，应由被告承担。因此证据与原件核对无异，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告魏延伟、于福燕未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月8日，被告魏延伟与夏靖签订《借款协议》一份，双方约定：被告魏延伟向夏靖借款58192.57元，分24个月还款，还款起止日期为2015年2月7日至2017年1月7日，还款方式等额本息还款，月偿还数额为2690.67元，还款日为每月7日；如被告未按约定日期足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%向夏靖支付违约金，但不低于100元，每月单独计算；同时被告每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则夏靖有权提前终止协议，且被告须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而发生的调查费、律师费及诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至协议第一条约定的被告专用账户中。
同日，被告魏延伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费12370.95元，向丙方支付审核费1091.55元，向丁方支付服务费4730.07元，上述三项费用共计18392.57元。
2015年1月8日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据，载明夏靖代借款人魏延伟交来咨询费12370.95元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据，载明夏靖代借款人魏延伟交来审核费1091.55元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据，载明夏靖代借款人魏延伟交来服务费4730.07元。同日，夏靖给被告汇款39800元。被告共履行2期还款义务，偿还借款本金4849.38元，自2015年4月7日之后未按约定还款。2016年1月30日，原告中和公司与夏靖签订《债权转让协议》，约定将夏靖对被告的债权本金53343.19元及利息10490.83元转让给原告中和公司。2016年3月3日，夏靖将债权转让通知书邮寄给被告，被告已收到《债权转让通知》。
另查明，2016年4月22日，为实现本案债权原告中和公司与黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所签订委托代理协议，并支付律师代理费3830元。被告魏延伟、于福燕系夫妻关系。
本院认为，夏靖与被告魏延伟签订的借款协议及被告魏延伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规强制性规定，两份合同合法有效，故原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。根据借款协议约定，原告已经支付被告借款39800元，并代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费12370.95元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1091.55元，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费4730.07元，以上合计58192.57元，应认定夏靖已经实际履行向被告交付全部借款的义务。又因夏靖将对于被告魏延伟的债权转让给了原告中和公司，且该债权转让通知已经送达给被告。故原告中和公司享有对于被告魏延伟的债权请求权。因被告魏延伟未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告请求解除与被告之间的借款关系，被告归还剩余借款本金53343.19元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%的标准支付借款利息、逾期违约金、罚息、律师代理费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。因被告魏延伟、于福燕系夫妻关系，故应当共同承担债务。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中和东方资产管理有限公司与被告魏延伟之间的借款关系；
二、被告魏延伟、于福燕于本判决生效后十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金53343.19元；
三、被告魏延伟、于福燕于本判决生效后十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司借款利息、逾期违约金、罚息及律师代理费（以未偿还借款本金53343.19为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费747元（已减半），由被告魏延伟、于福燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 施艳鑫
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。