wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第101号
原告：乐清市某某机械租赁有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告乐清市某某机械租赁有限公司诉被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市某某机械租赁有限公司起诉称：2010年12月13日至2012年3月9日期间，被告李某某陆续向原告租赁钢管和扣件。2012年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告钢管、扣件的丢失赔偿款及租金共计115000元，当场被告向原告出具一份欠条，并约定2012年6月底至2012年7月初付清所有款项。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款105000元至今分文未付。为此，原告起诉要求本院判令被告偿付原告钢管、扣件赔偿款、租金共计105000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明2012年3月9日双方经结算，被告尚欠原告钢管、扣件赔偿款及租金共计115000元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李某某于2010年12月13日至2012年3月9日期间，陆续向原告乐清市某某机械租赁有限公司租赁钢管和扣件。2012年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告钢管、扣件赔偿款及租金共计115000元，被告当场在原告公司经理谢永道出具的一份欠条上签名捺印，后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款105000元至今分文未付。
本院认为：被告李某某尚欠原告乐清市某某机械租赁有限公司钢管、扣件赔偿款及租金共计115000元，有被告亲笔签名并捺印的欠条为据，可以认定。原告诉状上载明被告已偿还10000元，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认。被告至今未偿还余款105000元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。故原告要求被告李某某偿付钢管、扣件赔偿款及租金共计105000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某应偿付原告乐清市某某机械租赁有限公司钢管、扣件赔偿款及租金合计105000元并赔偿利息损失（自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 虞成哲
二〇一四年二月十四日
代书记员 虞雨恒
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第383号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1991年9月20日出生于云南省景洪市，傣族，中专文化，无业。因涉嫌本案于2014年4月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人沈某某，云南方向律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩某某及其辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日23时许，被害人陈某与同学张某、普某等人一起到景洪市曼都娱乐会所唱歌喝酒，后张某邀约被告人岩某某来到会所一起玩乐，期间，因陈某与张某嬉戏致岩某某心存不满。4月8日01时左右，陈某、张某等人在会所门前准备回家时，陈某又与张某嬉闹，岩某某见状冲上去对陈某拳打脚踢，将陈某打倒在地，后被劝开。因陈某被岩某某打伤头面部，当日凌晨2时许陈某被家人送至西双版纳州人民医院治疗。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。后被告人岩某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人岩某某家属与被害人陈某就民事赔偿达成和解，被害人陈某对被告人岩某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表；户口及前科证明；到案经过；被害人陈某的陈述；证人张某、普某、陈某某、娜某的证言；法医学人体损伤鉴定书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；民事赔偿协议书、收据及谅解书；被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某犯罪后自动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，能对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人岩某某的辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶梦诗
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执337号
申请执行人：李玲，女，1989年8月17日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行李玲依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第18号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年9月12日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4207号
原告：耿文涛，男，1972年1月25日生，住金普新区。
被告：麦震，男，1972年12月17日生，住金州区。
被告：夏岩松，女，1971年5月5日生，住金州区。
本院在审理原告耿文涛与被告麦震、夏岩松民间借贷纠纷一案中，原告耿文涛于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿文涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告耿文涛负担。
审判员 郭克臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 马成铭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1059号
原告李某甲，女，1976年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某乙，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年11月13日上午10时在郴州市桂阳公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年6月原、被告经他人介绍相识，同年8月登记结婚。婚后双方生育了三个小孩。由于双方性格不合经常吵架，2012年11月，被告因犯故意伤害罪而入狱，使仅存的一点夫妻感情荡然无存，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院判处双方离婚；婚生小孩暂由原告抚育成年。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告李某乙辩称，为了有利于答辩人的劳动改选，答辩人不同意离婚，小孩先由原告抚养。
被告李某乙在举证期限内没有向本院提交证据。
根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面对原告提供的结婚证予以审查，因被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信；
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1996年6月份经他人介绍相识，于1998年8月17日办理结婚手续。双方于1997年8月29日生育长子李某丙，1999年4月21日生育次子李某丁，2001年9月20日生育三子李某。原、被告双方为家庭琐事偶有争吵。2012年因被告犯故意伤害罪被本院判刑入狱四年，期间双方经常电话联系，并且原告多次到监狱探望，现被告的余刑不到两年。另查明，双方的共同财产有一座砖砌结构的楼房，但是无共同债权和债务。
本院认为，原、被告是经他人介绍相识的，相识达两年之久才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方生育三子，夫妻为家庭琐事偶有矛盾，但是夫妻感情尚可。只要在以后的生活中，双方多沟通，夫妻感情会有所改善。原告李某乙也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭秩序的稳定及有利于小孩的健康成长和被告的教育改造，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5030号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：候仰栋。
天津市房信物业发展有限公司与被告候仰栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第37号
原告王某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告邵某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2010年4月28日在盐湖区民政局婚姻登记处登记结婚。同年5月1日按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告一起去上海打工。2011年10月份，原、被告因为琐事发生争吵，原告一人回到了运城。之后，双方分居至今。2013年5月7日，原告向本院提出离婚诉讼。同年5月20日，因无法联系被告，原告撤回起诉。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告王某某就自己主张提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
2、（2013）运盐民禹初字第××号民事裁定书，用以证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告邵某某未到庭，其表示同意离婚。
经审理查明：2010年4月28日原、被告在盐湖区民政局登记结婚，同年5月1日按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告一同去上海打工，夫妻感情一般。2011年10月份，原、被告因为琐事发生争吵，原告回到运城，双方分居生活。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月20日原告以无法提供被告具体地址为由，撤回起诉。之后，双方未在一起共同生活，分居至今。现原告王某某再次诉至本院，要求离婚。庭审中，经电话联系，被告邵某某表示同意离婚。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，分居至今已两年以上，符合《婚姻法》关于夫妻感情破裂准予离婚的条件。且审理中被告邵某某亦同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书
（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1072号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：高保峰，男，1973年06月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李心岭，男，1956年08月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：尹训山，男，1967年08月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告高保峰、李心岭、尹训山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告高保峰、李心岭、尹训山的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3253号
上诉人（原审原告）：马某甲（英文名：ZHENMA）。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
被上诉人（原审被告）：徐某乙。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。
原审原告：马某戊。
原审原告：仲某。
原审原告：马某乙。
原审原告：马某丙。
原审原告：马某丁。
以上四原审原告委托诉讼代理人：马某戊，系仲某之子。
以上四原审原告委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人徐某甲、被上诉人徐某乙及原审原告仲某、马某戊、马某乙、马某丙、马某丁、继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人马某甲的授权委托书，在出国前就签署了，当时授权委托书上未填写日期，委托两位律师参与本案诉讼是不争的事实。一审认定马某甲的授权委托书和民事起诉状中的签名无法确认系其本人所签，马某甲亦未到庭予以证实，据此驳回起诉错误。
被上诉人徐某甲、被上诉人徐某乙共同辩称，一审认定事实清楚,如果上诉人马某甲的授权委托书系其所签，同意一审继续审理。
马某甲、仲某、马某戊、马某乙、马某丙、马某丁向一审法院起诉请求：马某甲系马某辛与其已故前妻王某辛之子，马某庚与仲某系马某辛之父母。王某辛去世后，马某辛于××××年××月××日与徐某甲登记结婚。2013年5月21日，马某辛因病去世，其生前个人所有的财产暂由徐某甲管理。双方就马某辛遗产继承事宜未达成一致意见，请求依法判令：一、依法继承被继承人马某辛的遗产，包括青岛市市北区瑞昌路×号×号楼×单元×户房产一处（面积为49.58平方米）、青岛市市北区白沙路×号×单元×户房产一处（面积65.43平方米），鲁B×××××号现代轿车一辆、马某辛个人公积金66216.53元。二、本案诉讼费、评估费、鉴定费、保全费由被告承担。本案审理过程中，增加诉讼请求，要求依法继承被继承人马某辛名下的位于青岛市市南区徐州路×号丙×号楼×户房产一处（面积为61.87平方米）。
一审法院认定事实：2015年4月23日立案受理本案，原告提交的民事起诉状的落款日期为2015年4月20日。
一审法院认为，根据各方陈述，原告马某甲的授权委托书和民事起诉状中的签名无法确认系其本人所签，原告马某甲亦未到庭予以证实，且被告徐某甲、徐某乙对此亦有异议。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某甲、马某庚、仲某的起诉。
本院审理查明，2015年10月7日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆出具认证书，就马某甲授权单河、刘强作为本案的诉讼代理人予以认证。
本案二审诉讼期间，马某庚去世，其子马某戊、其女马某乙、马某丙、马某丁作为代位继承人申请参与本案诉讼。
本院认为，本案系继承纠纷。上诉人马某甲现居住国外，本案授权委托书经中华人民共和国驻旧金山总领事馆出具认证书，就马某甲授权单河、刘强作为本案的诉讼代理人予以认证。因此，单河、刘强作为本案马某甲的诉讼代理人程序合法。一审法院以马某甲起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉缺乏事实依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2771号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第458号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年11月7日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无业。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）437号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日下午，被告人何某某与张某某（在逃）一起到周某某家中吸食毒品。17时许，吸毒人员李某某电话联系张某某，欲购买价值人民币100元的毒品冰毒。张某某让被告人何某某接听电话，何某某与李某某约定在房门口进行交易。李某某到达交易地点后，何某某将一包毒品交予李某某，并收取了人民币100元。双方交易完毕离开现场后不久，被民警抓获。民警从李某某身上查获一包刚购得的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克），从何某某身上搜获毒资人民币100元及十二包白色晶体状物质（经检验，均检出甲基苯丙胺成份，净重共14.87克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，证人李某某、周某某、周某甲的证言和辨认笔录，通话记录清单，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，结伙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年2月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 周圣炜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0661号
原告丁亮，男，汉族，居民。
被告盐城鑫都物业管理有限公司。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人袁X。
委托代理人楼XX。
本院在审理原告丁亮与被告盐城鑫都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁亮于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年五月四日
代书记员 嵇晓梅
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第105号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘某，男，197X年X月XX日出生于景德镇市，汉族，户籍所在地以及家庭住址均为景德镇市。2001年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月16日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年3月18日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经审查于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员王亚琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚23时许，被告人刘某在景德镇市莲社北路市委宿舍XX栋X单元，翻墙进入陈某杨杂货间的院子里，从杂货间门边上的窗户伸手进去将门插销打开，随后进入杂货间内盗走9箱和8瓶散装酒，共有杰卡斯干红葡萄酒共计36瓶、瑞典伏特加酒共计12瓶、杰克丹尼威士忌酒共计12瓶、黑牌威士忌酒共计36瓶、芝华士威士忌酒共计36瓶、皇家礼炮威士忌酒1瓶，刘某打车将酒运到“江苏佬”所开的烟酒店销赃，从“江苏佬”处获得人民币2000元。同年1月30日，失主陈某杨发现被盗，在微信上发布了杂物间视频监控中的被告人刘某的照片，刘某得知后找“江苏佬”将大部分酒取回，联系了陈某杨的合伙人吴某，退还了吴某杰卡斯酒12瓶、伏特加酒12瓶、杰克丹尼酒12瓶、黑牌酒8瓶、皇家礼炮酒1瓶，并补给了部分损失款5400元。被盗赃物经估价为19400元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、扣押物品清单、抓获经过等书证；
2、失主的陈述；
3、被告人的供述；
4、赃物估价鉴定意见书；
5、现场指认笔录、照片。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人洋酒，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年1月29日晚23时许，被告人刘某来到景德镇市莲社北路市委宿舍XX栋，翻墙进入该栋X单元202室陈某杨家杂货间的院子里，从杂货间门边上的窗户伸手进去将门插销打开，随后进入杂货间，将杂货间内9箱和7瓶散装洋酒盗走。所盗的洋酒中有杰卡斯干红葡萄酒计36瓶、黑牌威士忌酒计36瓶、芝华士威士忌酒计36瓶、瑞典伏特加酒计6瓶、皇家礼炮威士忌酒计1瓶。之后被告人刘某将所盗的洋酒运到景德镇市莲花山庄“江苏佬”所开的烟酒店销赃，从“江苏佬”处获得人民币2000元。上述所盗赃物经珠山区价格认证中心估价鉴定，价值共计为人民币17240元。
同年1月30日早上，失主陈某杨发现杂货间被盗，遂与合伙人吴某在微信上发布了杂物间视频监控中的被告人刘某的截图照片，被告人刘某得知后便找“江苏佬”取回部分洋酒，并联系了吴某，将赃物杰卡斯酒12瓶、伏特加酒6瓶、黑牌酒8瓶、皇家礼炮酒1瓶退还给了吴某，另退赔给吴某杰克丹尼酒12瓶、伏特加酒6瓶和损失款计人民币5400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主陈某杨的报案陈述，证实其在莲社北路市委宿舍XX栋X单元202室的杂货间被盗；2015年1月30日早上其去杂货间拿东西的时候发现杂货间的后门被打开，后门没有锁只是用插销从里面插上的；其从杂货间的监控摄像看到是在昨晚11点左右，监控视频里出现一个人，这个小偷从其杂货间里偷走36瓶杰卡斯红酒（三箱），36瓶芝华士（三箱），36瓶黑方酒（三箱），1瓶皇家礼炮酒，6瓶伏特加酒；其通过微信发了嫌疑人的照片，后来小偷通过朋友联系到其合伙人吴某，吴某将酒拿回来了，并且小偷还给了5400元的事实。
2、证人吴某的证言，证实被盗后其通过微信发了一张杂货间视频监控截图下来的嫌疑人照片，后来刘某就主动联系其，退给了其一箱杰卡斯红酒、一箱杰克丹尼洋酒、8瓶黑牌酒、12瓶伏特加酒、一瓶皇家礼炮酒，并补了5400元现金的事实。
3、现场指认笔录及照片，证实在见证人的依法见证下，2015年2月9日刘某带公安民警到景德镇市莲社路市委宿舍XX栋X单元202室杂货间陈某杨家进行了盗窃现场指认。
4、景德镇市珠山区价格认证中心景珠价估字（2015）第017号赃物估价鉴定意见书，证实杰卡斯干红葡萄酒36瓶，估价金额为人民币2700元（评估单价为人民币75元）；瑞典伏特加酒12瓶，估价金额为人民币840元（评估单价为人民币70元）；黑牌威士忌酒36瓶，估价金额为人民币5400元（评估单价为人民币150元）；芝华士威士忌酒36瓶，估价金额为人民币7920元（评估单价为人民币220元）；皇家礼炮威士忌酒1瓶，估价金额为人民币800元。
5、书证
（1）景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队扣押、发还物品清单，证实扣缴的赃物杰卡斯酒12瓶、伏特加酒6瓶、黑牌酒8瓶、皇家礼炮酒1瓶及退赔的杰克丹尼酒12瓶、伏特加酒6瓶，均已由吴某领回。
（2）景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年2月9日17时，该队民警在浙江路“丽致宾馆”311房间将犯罪嫌疑人刘某抓获。
（3）本院（2001）珠刑初字第191号刑事判决书，证实刘某因犯盗窃罪于2001年11月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
6、被告人刘某的供述。被告人刘某对上述事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，所盗财物价值共计人民币17240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定被告人刘某所盗取的财物种类、数量不清，指控被告人刘某所盗财物价值为人民币19400元不当。被告人刘某具有法定和酌定从轻情节即归案后能如实供述自己的罪行，能主动将部分赃物追回退还给失主，并退赔失主的经济损失，同时被告人刘某又具有酌定从重情节，即曾因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 标 丽
人民陪审员 刘 圣 权
人民陪审员 向 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 恒余晶莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0897号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告王增林。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告王增林信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告王增林的起诉。
案件受理费减半收取192元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07978号
原告杨×，女，1988年8月17日出生。
被告张×，男，1987年9月22日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告经被告祖母介绍于2012年2月28日相识。在被告父母多次催促下，原、被告于2012年5月19日在顺义区民政局闪电式登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常吵嘴打架，无法正常生活。原告于2013年6月起诉离婚，被一、二审法院判决驳回离婚诉讼请求。之后原告也试图与被告和好，但被被告以原告个人及其家庭情况与被告不般配为由拒绝，双方夫妻关系确实无法维持。原告再次诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生女张×1归原告抚养，被告依法给付抚养费；3.确认被告父母赠与的结婚用房北正房五间、西厢房五间、号牌号码为津MTS9**的奇瑞QQ牌小型轿车及原告父母赠与的长虹电视、海尔冰箱等嫁妆为共同共有财产并依法分割；4.诉讼费用由被告负担。
被告张×辩称：被告不同意离婚。被告愿意与原告一起对原告父母尽赡养义务。被告一直希望原告能回家与被告一起过日子。被告认可自己之前换位思考不够，对原告的理解体谅不够，在原告怀孕生产的时候忙别的事对原告的照顾不够。被告称原告回家了被告将对原告充分地听从。
经审理查明：
原、被告于2012年2月28日相识，于同年5月19日登记结婚，6月2日举办婚礼，婚后住在被告家中，于2013年4月18日生有一女张×1。
原告于2013年起诉离婚被一、二审判决驳回诉讼请求后，张×1居住生活于被告家。被告称：其于上次离婚诉讼后找其叔叔张斌前后三次到原告父母家中说和原、被告，但被原告回绝；被告父亲也到原告父母家跟原告父母商谈，被告也去过原告父母家七八次。原告称被告父亲没有去过原告父母家。
原、被告认可在双方女儿张×1出生后在医院里及张×1过满月时原、被告两次发生严重的言语冲突。原告指责被告对原告关心照顾不够。被告承认自己做得不好，但表示对原告有感情，并愿意为了孩子努力挽回原告的感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）顺民初字第08913号民事判决书、（2013）二中民终字第14789号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告均应当珍惜家庭，不应当轻易对家庭生活失去信心，不应当轻易对对方失去信任，不应当轻易放弃原、被告及双方女儿共同拥有的完整的家庭。原、被告应当以充分的理解和包容来对待过去的矛盾，以积极的态度来看待现在和以后的生活。原、被告应当致力于维护家庭关系的稳定，为原、被告及其女儿努力营造良好的生活环境。双方尚未达到感情破裂的程度，不宜准许原、被告离婚。对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 在
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5256号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：高龙君，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高龙君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙君于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08133号
罪犯谢鹏，男，汉族，1998年5月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年9月12日作出（2014）定刑初字第00253号刑事判决，以被告人谢鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年人，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2808号
原告杨同达，男，汉族，住莘县。
委托代理人杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告刘庆珍，男，汉族，济宁市东平县斑鸠店镇淹王沟村人，住聊城市东昌府区。
被告史春香，女，汉族，住址同上，系被告刘庆珍之妻。
原告杨同达与被告刘庆珍、史春香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同达及委托代理人杨保占、被告刘庆珍到庭参加了诉讼，被告史春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，二被告与我签订《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，约定二被告从我处借款贰拾捌万（280000.00）元，借款期限180天，自2015年10月19日起至2016年4月18日止；借款月利率20‰,逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；二被告指定刘庆珍邮政银行62×××81账号为收款账号；同时二被告提供登记在刘庆珍名下的聊房权证古字第××号房产对该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，我依约向被告转账280000元，并就该套抵押房产办理了聊房他证古字第03150028**号他项权利证书。合同履行期间，二被告仅支付了二个月的利息。诉请法院依法判令被告刘庆珍、史春香偿还借款280000元及利息（自2015年12月19日起至判决确定的付款之日止），并对二被告提供抵押的聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权。
被告刘庆珍辩称，借款属实，因资金未到位，无力偿还。被告史春香未提交答辩。
经审理查明，2015年10月19日，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，约定:被告向原告借款贰拾捌万元，借款期限180天，自2015年10月19日起至2016年4月18日止；借款月利率20‰；应被告要求，原告将上述借款汇入被告指定的刘庆珍在邮政银行账户62×××81。被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本借款付清之日止。同日，由二被告向原告出具了借据一份:“今借到杨同达人民币贰拾捌万元正（￥280000.00元正）借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。”刘庆珍、史春香在借款人处签名。2015年10月23日，原告通过孙书龙在中国工商银行聊城市振兴路支行62×××02账户转至刘庆珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行账户62×××81款280000元。被告刘庆珍在庭审中对上述转款事实未提出异议。后经原告催要，二被告未予履行还款义务。
再查明，抵押人（甲方）刘庆珍、史春香自愿向抵押权人（乙方）杨同达提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，约定：为确保2015年10月19日乙方与债务人刘庆珍、史春香签订的借款担保合同（以下简称主合同）的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其享有所有权和处分权的房产为债务人与乙方依照主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方用作抵押的房地产座落于古楼办事处昌润路西柳泉花园52号楼2层1单元202室，房权证号01××01，其房屋建筑面积117.15平方米，占地面积117.15平方米，抵押期限自本合同签订之日至主债权诉讼时效期间届满之日。经双方确认，上述房地产价值为人民币陆拾万元整，以上为暂定价值，其最终价值为乙方处分房地产所得价款再扣除各项税费后的净额。2015年10月21日，原、被告共同到聊城市房地产管理局办理聊房他证古字第03150028**号房屋他项权证书。
以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、《房屋他项权证书》及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，二被告从原告杨同达处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；杨同达按照合同约定履行了给付借款义务；被告刘庆珍、史春香未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。欠据上明确约定借款期外的利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其约定符合法律规定。二被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故二被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。因被告史春香未到庭亦未提交答辩,视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘庆珍、史春香共同偿还原告杨同达借款本金280000元及利息（年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2015年10月19日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕；
二、原告杨同达对被告刘庆珍、史春香所有的位于古楼办事处昌润路西柳泉花园52号楼2层1单元202室的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告刘庆珍、史
春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 朱亚飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2131号
上诉人（原审原告）慎建富。
被上诉人（原审被告）诸暨市鑫海纺织服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道新三红路。
法定代表人汪海宇，总经理。
原审第三人浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人张月光。
上诉人慎建富因与被上诉人诸暨市鑫海纺织服饰有限公司、原审第三人浙江万润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，上诉人慎建富于2015年11月15日以已与被上诉人诸暨市鑫海纺织服饰有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人慎建富撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人慎建富撤回上诉。
二审案件受理费5343元，依法减半收取2671.5元，由上诉人慎建富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第1771号
原告杜军华，男，1977年2月8日生，汉族。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告金坛市同大房地产开发有限公司。法定代表人蒋兔红，该公司董事长。
本院在审理原告杜军华诉被告金坛市同大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜军华于2013年10月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杜军华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜军华撤回起诉。
本案受理费人民币40元，由原告杜军华负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金丽玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2599号
原告：张发运，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（县交通局斜对面），统一社会信用代码91341321661445648L。
法定代表人：张乃清，该公司总经理。
原告张发运与被告砀山县祥和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张发运于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张发运申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张发运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张发运负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 越
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3449号
原告：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所：郑州市中原区伏牛路南段。
法定代表人：卢天明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
被告：刁银艳，女，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告郑州布瑞克房地产开发有限公司诉被告刁银艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州布瑞克房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州布瑞克房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州布瑞克房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余红晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1562号
原告：张某1，男，1986年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：解某，女，1988年8月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告张某1与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人边建来、被告解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决其与被告离婚；2、婚生子张某2由其抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：被告性格暴躁，双方经常发生争吵，致其和家人被被告多次殴打，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告解某辩称，原告所述与事实不符。双方矛盾系因原告在外赌博欠债、其与原告及原告母亲沟通无果所致。其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告解某于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某2。婚后，双方时因家庭琐事及原告在外赌博致家庭经济造成损失等原因产生吵打，致夫妻关系产生不睦。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，原被告双方婚后初期感情较好，近年来双方产生矛盾的主要原因系双方不能正确处理家庭经济问题及原告的一度赌博所致，只要双方今后共同面对和积极处理存在的问题，多加交流、相互关心，各自改正自身的恶习和缺点，其夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某1与解某离婚。
案件受理费减半收取120元由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一七年四月十三日
书记员 夏连锋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第635号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王生全。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力王生全与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第470号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应的土地使用权过户归王生全，该所有权自本裁定送达王生全时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的所有权。
三、王生全可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月三十日
书记员 邓 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特69号
申请人：颜月琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：周文彬，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：周赢(系被申请人周文彬儿子)，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区政民路***弄***号***室。
申请人颜月琴申请认定周文彬无民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜月琴称，丈夫周文彬患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周文彬的生活事务，故申请认定周文彬为无民事行为能力人，并指定颜月琴为监护人。
被申请人代理人周赢称，同意申请人颜月琴的申请请求。
经审理查明：被申请人周文彬，男，1949年6月6日出生�汉族，户籍地上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周文彬与申请人颜月琴系夫妻。2017年1月9日，经申请人颜月琴委托，华东政法大学司法鉴定中心对周文彬的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为周文彬患有XXX疾病性痴呆，无民事行为能力。2017年3月8日，申请人颜月琴诉至本院，作如上诉请。
本院认为，周文彬患有XXX疾病性痴呆，应评定为无民事行为能力人，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人颜月琴要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。颜月琴系周文彬的妻子，根据法律规定，应为周文彬的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周文彬为无民事行为能力�；
二、指定颜月琴为周文彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年四月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行�能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第30号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人沈景志，男，汉族，1957年8月10日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第31号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第31号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3268号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第337号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：江迪一。
被告：叶明忠。
被告：叶明友。
被告：王文行。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告叶明忠、叶明友、王文行金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人江迪一到庭参加诉讼，被告叶明忠、叶明友、王文行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的申请，本院于2015年7月7日作出（2015）台温溪商初字第337号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告叶明忠于2014年1月2日向原告借款1000000元，并签订了个人保证借款合同一份，约定借款期限自2014年1月3日至2015年1月1日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告叶明友、王文行提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2014年1月3日发放贷款1000000元。后被告叶明忠分别于2014年3月21日、2014年6月21日归还利息22891.8元、29274.19元，借款本金1000000元及后期利息64314.01元至今未还。现原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉请求判令：一、被告叶明忠偿还给原告借款1000000元并支付从2014年1月2日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年1月1日的未付利息64314.01元及从2015年1月2日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告叶明友、王文行对上述款项承担连带责任。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份、还款（息）回单二份、浙江省农业合作金融机构分户明细对账单六份，用以证明被告叶明忠由被告叶明友、王文行提供担保于2014年1月2日向原告借款1000000元，并约定双方的权利和义务以及被告叶明忠借款后共归还利息52165.99元的事实。
被告叶明忠、叶明友、王文行未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶明忠、叶明友、王文行既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶明忠于2014年1月2日向原告借款1000000元，并签订了个人保证借款合同一份，约定借款期限自2014年1月3日至2015年1月1日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告叶明友、王文行提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2014年1月3日发放贷款1000000元。后被告叶明忠分别于2014年3月21日、2014年6月21日归还利息22891.8元、29274.19元，截至2015年1月1日，被告尚欠借款本金1000000元及借款期限内的利息64314.01元至今未还。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告叶明忠、叶明友、王文行之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告叶明忠应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。借款利息按月利率9.6‰自2014年1月3日起计算至2015年1月1日止应为116480元，被告叶明忠归还利息52165.99元，故尚欠利息64314.01元，逾期利息应自2015年1月2日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止。被告叶明友、王文行自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明忠在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金1000000元、利息64314.01元及自2015年1月2日起按照月利率14.4‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告叶明友、王文行对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14379元，减半收取7189.5元，财产保全费5000元，合计12189.5元，由被告叶明忠、叶明友、王文行共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14379元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月七日
代书记员 庄祎俐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1346号
上诉人（起诉人）：宁夏中投担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1201、1202室。
法定代表人：周昕，该公司总经理。
被上诉人（原审被起诉人）：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏中投担保有限公司因追偿权纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初1435号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年2月6日，起诉人宁夏中投担保有限公司向银川市金凤区人民法院起诉称：2014年12月1日，案外人唐国庆与包建民达成借款合同，借款金额80万元，借款期限20天，利息为月息千分之三十，宁夏中投担保有限公司为该笔借款提供保证担保。上述借款到期后，包建民未向唐国庆偿还借款本息，唐国庆于2016年11月20日将宁夏中投担保有限公司、包建民共同诉至阿拉善左旗人民法院，经该院审理并作出判决后，阿拉善左旗人民法院于2017年4月7日、5月12日从宁夏中投担保有限公司账户中扣划合计1212848.85元，其中执行款1178739.72元，迟延履行金12195元、案件受理费7728元、执行费14187元。为维护宁夏中投担保有限公司的合法权益，故提起诉讼。请求：1.依法判令包建民向宁夏中投担保有限公司偿还担保代偿款1212848.85元；2.本案诉讼费由包建民承担。
原审经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均不属于该院管辖范围，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定：对宁夏中投担保有限公司的起诉不予受理。
上诉人宁夏中投担保有限公司上诉称，一、本案为担保追偿权纠纷，担保人是本案的债权人。上诉人作为担保人，在已履行了担保清偿责任的情况下，依法对被上诉人享有追偿权，是合法的债权人。二、本案管辖法院为银川市金凤区人民法院。根据《保证合同》第八条约定：本合同履行发生纠纷协商不成的，则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决；双方对管辖地进行了约定，本案管辖地为上诉人住所地法院管辖。合同履行地法院也是上诉人所在地。故请求1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1435号民事裁定；2.依法裁定银川市金凤区人民法院受理并审理本案。3.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系上诉人即起诉人宁夏中投担保有限公司履行完担保责任后的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告包建民住所地在银川市××区，不属银川市金凤区人民法院管辖。原裁定适用法律正确。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不予受理。上诉人宁夏中投担保有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月十一日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00305号
原告董兵龙，男，生于1981年5月19日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告秦汉伟，男，生于1990年8月5日。
被告秦满元，男，生于1965年1月6日。
原告董兵龙诉被告秦汉伟、秦满元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兵龙及委托代理人赵瑾，被告秦满元到庭参加了诉讼。被告秦汉伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董兵龙诉称，2012年2月16日，两被告从河北镇东坡村到我村以索要案件赔偿款为由，用砖块打伤我头部。我当即往家跑，两被告又追到我家院子继续打我，后被人拉开。当天我被送往陇县人民医院住院治疗39天，好转出院，诊断为创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤，背部软组织挫伤。现我要求被告赔偿我医疗费7551.90元，误工费9660元，护理费2340元，住院伙食补助费1170元，交通费194元，复印费86元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币22831.90元。
被告秦汉伟未到庭未答辩。
被告秦满元诉称，原告因交通事故致我女儿受伤，现仍欠我部分赔偿款。我跟我儿子秦汉伟去找原告要赔偿款时，原告正在学校旁边的商店耍钱，我叫不出来，我一生气用砖头殴打原告致其头部受伤。我儿子秦汉伟没有打原告。
经审理查明，2010年原告因交通事故致被告秦满元之女受伤，至今仍有部分赔偿款未给付执行。2012年2月16日，二被告到原告家中索要赔偿款，原告不在家，后打听到原告在河北镇庙坡小学旁的商店内打牌，遂同去找原告索要赔偿款。二被告向原告索要赔偿款时发生争执，原告与被告秦满元撕扯在一起，在撕扯过程中，被告秦满元用砖头击打原告头部。后原告往家走，二被告追至原告家中，原告与被告秦满元又撕打在一起，被告秦汉伟在拉架过程中，用拳头在原告背部打了几拳，后在村民的劝说下，双方分开。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗39天，花医疗费7074.2元，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤，背部软组织挫伤。原告住院期间支出交通费100元，复印费41元。
上述事实经当庭举证、质证,并经本院审查认定，有陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费结算单，河北派出所调查笔录，交通费、复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案二被告在向原告索要赔偿款的过程中与原告发生冲突，在厮打过程中被告秦满元用砖块击打致伤原告头部，被告秦汉伟用拳头致原告背部受伤，对原告的伤情所造成的经济损失二被告应承担连带赔偿责任。原告因交通事故致伤被告秦满元之女，经法院判决后一直未积极履行，二被告向其索要赔偿款时，原告态度敷衍，其行为是引起这起纠纷的起因，亦存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任。原告诉讼请求中主张的2013年1月25日的两张门诊收据，因无法证明与本次打架存在关联性，故不予认定；2012年4月13日两张复印费票据，不应计入医疗费项目中，对医疗费核定为7074.2元，复印费核定为41元；原告要求的误工费，因提供的证据时间为2013年8月份，且证据形式不合法，故对原告要求按照每天140元计算69天的请求本院不予支持；误工费以其实际住院天数计算，标准为每天60元，计算为2340元；原告要求的护理费核定为每天50元，计算39天；原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告要求的交通费根据实际情况，核定为100元；原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
由秦满元、秦汉伟于本判决生效后10日内赔偿董兵龙医疗费7074.2元，误工费2340元，护理费1950元，住院伙食补助费1170元，交通费100元，复印费41元，合计人民币12675.2元的80%，计人民币10140.2元；其余20%计人民币2535元由董兵龙自负；
二、驳回董兵龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由董兵龙负担74元，秦满元、秦汉伟负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 苏满祥
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 肖 萍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第146号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月15日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南桃江县。因犯盗窃罪，2013年12月14日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年4月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年3月28日下午21时许，被告人王某某窜至醴陵市船湾镇星桥村洲上组被害人杨某某家，见家里没有人，被告人王某某在现场找了一根木棍，撬弯一楼一窗户的钢筋，从窗户爬进屋内。进屋后，被告人王某某把屋内的柜子、抽屉全都翻了一遍，并将一个柜子的玻璃敲烂了，没有找到现金和其他值钱的物品。当晚被告人王某某在被害人杨某某家过夜。次日早上7时许，被害人杨某某和妻子刘某某回家，发现家里来了贼。随后，被害人杨某某夫妇和附近邻居，将藏在被害人杨某某家阁楼上的被告人王某某抓获，并报警。
被告人王某某归案后，主动供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，2013年12月14日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、被告人王某某供述；2、被害人杨某某、刘某某陈述；3、受案登记表和受案回执；4、现场照片和被告人王某某指认盗窃现场照片；5、现场勘验检查工作记录和现场方位示意图；6、刑事判决书和刑满释放证明书；7、视听资料；8、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有一故意犯前科，应酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月29日起至2014年7月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭跃进
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 罗 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4984号
原告：丁剑，女，汉族，1969年12月21日生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：张景凤，女，汉族，1954年12月29日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：宗志勇，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：宗惠清，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：宗惠洁，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。
原告丁剑诉被告张景凤、宗志勇、宗惠清、宗惠洁之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁剑诉称：2013年1月15日，原告与宗宝新、张景凤签订了红砖买卖协议。合同约定，宗宝新继续使用2011年12月23日原告借给被告的人民币13万元，原告把延吉市龙延世家721号房屋，以17万元的价格抵押给宗宝新，宗宝新在2013年内供给原告红砖大砖60万块、小砖100万块。签订合同后，宗宝新没有供给原告红砖，并擅自处置了抵押房屋。现宗宝新已死亡，要求其继承人妻子张景凤、子女宗志勇、宗惠清、宗惠洁返还预付红砖款30万元及违约金。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和通讯方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁剑的起诉。
案件受理费5800元，退给原告丁剑5800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年一月十二日
书记员 郑世英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3613号
原告：孔传丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孔传丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孔传丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6155.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孔传丁工资款6155.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孔传丁工资款6155.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00377号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所。
被告：李义超。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告李义超物业服务合同纠纷一案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年二月二日
书记员 程 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4908号
原告陈甲，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈乙，住晋江市。
本院于2014年6月27日立案受理了原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案后，原告陈甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于案外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱金海
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第57号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李永涛，男，1979年4月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人李永涛犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人李永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时55分许，被告人李永涛驾驶鲁RXXX**海马牌小型汽车沿鄄城县箕山镇箕山至左营公路由南向北行驶至箕山镇箕山村路口时，因未降低行车速度，将在路中央行走的鄄城县箕山镇箕山村村民谷某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李永涛负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人李永涛拨打报警电话并随伤者到医院抢救。
另查明，事故发生后，被告人李永涛与被害人谷某某的近亲属达成赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交警支队鄄城大队所出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，证人李某某的证言，书证发破案经过、户籍证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永涛驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人李永涛拨打报警电话并抢救伤者，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李永涛积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年三月三日
书记员 周晓婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第703号原告刘全喜，男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。委托代理人米稼，男，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告杨文兵，男，1975年12月27日出生，汉族，包头市昆都仑区哈业脑包信用社员工，住包头市昆都仑区。原告刘全喜诉被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�刘全喜的委托代理人赵立文、被告杨文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全喜诉称，被告杨文兵于2012年2月20日向原告借款60万元并出具借条一份，约定2012年3月20日还清，但时至今日被告未能偿还借款，故原告刘全喜诉至本院，要求被告杨文兵偿还借款60万元，并承担本案的诉讼费。被告杨文兵辩称，赵波才是实际的借款人，其只是担保人，借条是在原告的逼迫下书写的。作为担保人，其已经代赵波还了47万元，赵波还给了其一台装载机，也给了原告，但是没有任何书面的手续。原告刘全喜为证明自己的主张，提供了借条一张，用以证明被告杨文兵欠款的事实。被告杨文兵为证明自己的答辩意见，提供了内蒙古自治区农村信用社（回单）六张及收条两张，用以证明其还款的事实。经审理查明，被告杨文兵于2012年2月20日向原告刘全喜借款60万元并出具借条一张，约定还款期限为2012年3月20日。借款到期后，被告杨文兵分四次共计向原告刘全喜还款121000元，剩余款项一直未付。本院认为，被告杨文兵所欠原告刘全喜的借款，有其出具的借条足以证实。现原告刘全喜要求被告杨文兵清偿欠款，被告杨文兵有义务及时履行付款义务。关于被告杨文兵的还款数额，其辩称已还47万元，从其提交的证据显示被告向原告刘全喜汇款的三张银行回单共计91000元及一张3万元的收条本院予以认可；一张回单时间为2012年2月18日，为借款时间之前，本院不予认可；两张回单户名为成勇峰、一张收条收款人为成勇，本院不予认可。关于以装载机抵顶欠款的事实亦没有相关证据予以证实，故其还款数额应为121000元。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘全喜欠款479000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告刘全喜已预交），由被告杨文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一四年四月十日书记员  张宇石附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执545号
申请执行人：何深发，男，1956年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市旷达矿业有限公司。地址：瑞昌市武蛟乡大桥村。统一社会信用代码：360481210006482。
法定代表人：许海忠，公司经理。
申请执行人何深发与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额51375元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余51375元，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何深发与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执545号申请执行人：何深发，男，1956年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：瑞昌市旷达矿业有限公司。地址：瑞昌市武蛟乡大桥村。统一社会信用代码：360481210006482。法定代表人：许海忠，公司经理。申请执行人何深发与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额51375元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余51375元，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人何深发与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月七日书记员  郑 微
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03433号
原告杨宏，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市南岸区。
被告刘晓科，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨宏诉被告刘晓科建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨宏于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告杨宏负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 凌 莉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02032号
申请执行人周亚玲，女，汉族，住所地德惠市五台乡
被执行人马井生，地址德惠市五台乡。
周亚玲与马井生婚姻家庭、继承纠纷一案，德惠市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）德民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马井生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人马井生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马井生新的财产线索，申请执行人周亚玲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔庆辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3063号
原告马彦忠，男，生于1987年3月19日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住固原市原州区。
被告杜哲，男，生于1983年8月2O日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马彦忠诉被告杜哲追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦忠到庭参加了诉讼，被告杜哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦忠诉称，2012年7月2日，被告向杨某某借款50000.00元，约定于2013年1月1日还款，原告为被告借款担保。借款到期后，被告以各种理由推托未履行还款义务。2014年9月4日，原告履行了担保义务，向杨某某清偿借款本金50000.00元、利息19500.00元。现原告行使追偿权，起诉要求被告偿还原告向杨某某清偿的借款本金50000.00元、利息19500.00元；案件受理费由被告负担。
原告马彦忠提交了下列证据：
1.证人杨某某当庭证言，证明2012年7月2日，被告向杨某某借款50000.00元，2014年9月4日，原告代被告向杨某某清偿借款本金及利息69500.00元；
2.借据1张、收条1份，证明2012年7月2日，被告向杨某某借款50000.00元，2014年9月4日，原告代被告向杨某某清偿借款本金及利息69500.00元。
被告杜哲未提交证据亦未答辩。
庭审后本院依法对证人黄某某、田某某进行了调查并制作了调查笔录。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据和本院依法收集的证据的认证意见如下：
原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告向证人杨某某借款50000.00元，与本案有关联性，本院予以采信。原告申请的证人杨某某当庭证言和提交的收条，本院依法调查收集的证人黄某某、田某某证言，部分内容能够与原告陈述、原告提交的收据相印证，能够证明原告承担保证责任向杨某某清偿了50000.00元，本院予以部分采信。
经审理查明，2012年7月2日，被告向杨某某借款50000.00元并出具借据1张，约定借款期限为2012年7月2日至2013年1月1日，未约定利息。原告在该借据上签字为被告借款担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2014年9月4日，原告代被告向证人杨某某清偿借款本金50000.00元。
本院认为，被告与证人杨某某之间的借贷关系合法有效，原告在向出借人杨某某承担保证责任后，有权向作为借款人的被告追偿。本案证据能够证明原告向证人杨某某清偿借款本金50000.00元，故原告向被告行使追偿权于法有据，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告偿还原告代被告向证人杨彦斌清偿的利息19500.00元，因被告向杨某某出具的收据并未约定利息，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，即使原告实际清偿额大于主债权范围的，也只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。庭审时证人杨某某并未提交有效证据证明其对主债务50000.00元作了利息约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜哲于本判决生效后十日内一次性向原告马彦忠偿还原告马彦忠代被告杜哲向证人杨某某清偿的50000.00元；
二、驳回原告马彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769.00元（原告马彦忠已预交1538.00元），由原告马彦忠负担216.00元，被告杜哲负担553.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第647号
罪犯薛发奎。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人薛发奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币112073.89元。刑期执行自2008年11月26日起至2023年11月25日止。被告人薛发奎不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）琼刑一终字第30号刑事附带民事判决，改判被告人薛发奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，维持一审法院对被告人薛发奎的附带民事部分的判决。刑期执行自2008年11月26日起至2018年11月25日止。罪犯薛发奎于2010年7月6日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2013年7月6日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年11月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯薛发奎在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛发奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛发奎自2013年4月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛发奎应赔偿附带民事诉讼原告人人民币112073.89元，该犯在入监服刑前已赔偿人民币30000元，在服刑期间又主动赔偿人民币14830元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛发奎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯薛发奎应赔偿附带民事诉讼原告人人民币112073.89元，该犯在入监服刑前已赔偿人民币30000元，尚有82073.89元未履行；该犯在服刑期间主动赔偿人民币14830元，履行率达到剩余部分的18.07%但不足40%，本院酌情扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛发奎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年11月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1401号
申请执行人武发胜，男，公民身份证号码3208291957********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地洪泽县经济开发区东一道18号。
武发胜与江苏神舟轮毂制造有限公司工伤待遇纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）洪劳人仲字第35号民仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏神舟轮毂制造有限公司在十日内支付申请人工伤医疗费、护理费、停工留薪费共14533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司公司房产，证号：H201210831。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位14533元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封公司房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪劳人仲字第35号民仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4825号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：雷建云,该行行长。
委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。
委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。
被告：刘萌凯，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼。
法定代表人：郑德超。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告刘萌凯、洛阳亚威置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4825号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。负责人：雷建云,该行行长。委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。被告：刘萌凯，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼。法定代表人：郑德超。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告刘萌凯、洛阳亚威置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3364-1号
原告：西安米兰达节能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座2021室。
法定代表人：柯某，该公司执行董事。
委托代理人徐某、朱某某，系陕西松意律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦。
负责人：傅某某，该公司董事长。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
本院在审理原告西安米兰达节能科技有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安米兰达节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费30684元，减半收取15342元，原告西安米兰达节能科技有限公司承担。保全费5000元予以退还。
审 判 长 任 伟
代理审判长员 张 丹
代理 审 判员 刘 明
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 毛颖转
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2344号
原告王某甲，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王某乙，男，农民，系原告王某甲的弟弟。
被告杨某某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 武志明
二〇一五年一月十九日
书记员 王冉冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00028号
原告何某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人易君、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2003年经传丽华介绍与被告李某甲相识恋爱，并生育长女李某乙（系未成年人）、次子李某丙（系未成年人），2012年5月4日补办结婚手续。被告脾气暴躁，2004年用钳子打我头部流血，2010年用拳头打我鼻子流血，2014年在街上殴打我，且被告每天只给20元买菜，现我已无法忍受，请求判决离婚，子女抚养及共同财产依法判决。
被告李某甲辩称：我与原告的婚姻无效，之前原告与他人重婚，从2003年开始原告与我经常分居后又同居，2014年6月起一直分居到现在，分居后原告对家庭、子女不尽义务。原告应受民事、刑事的制裁，处理财产时不能侵害非过错方的权利，要求支付经济帮助费5万元、对家庭不尽义务补偿5万元、重婚精神、物质赔偿23万元共计33万元，但我不同意离婚，也不追究原告重婚罪的事实。
经审理查明：2003年经传丽华介绍原告何某某与被告李某甲相识恋爱，并生育长女李某乙、次子李某丙，2011年6月18日被告李某甲在垫江县以148900元购买了房屋一套（未办理房产证），2012年5月4日补办结婚手续。原告曾起诉与被告离婚于2014年6月16日撤诉。原、被告在同居及婚姻存续期间因家庭矛盾、打架等事由时有分居情形，从2014年6月一直分居至今。诉讼过程中，原告自愿放弃共同财产的分割，表示自己享有一半的使用权抵作孩子李某丙的抚养费，并表示自己抚养长女李某乙，被告抚养次子李某丙，双方互不给付抚养费。
另查明，原告何某某于1998年12月30日以1978年8月29日出生的年龄与陈某某结婚，2014年6月27日在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院陈某某起诉与何某某调解离婚。被告李某甲在庭审中表示不追究原告何某某重婚罪的事实。现原告以已无法忍受家庭暴力为由请求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事常发生打架纠纷而分居生活，原告起诉离婚撤诉后双方仍继续分居生活互不联系，且双方互不尽义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃分割财产，自己应享有的一半抵作李某丙的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿抚养女儿李某乙，由被告抚养次子李某丙，结合原告自愿放弃财产分割，双方互不支付对方抚养费，符合公平公正原则，本院予以支持。被告请求支付经济帮助费5万元、对家庭不尽义务补偿5万元、重婚精神、物质赔偿23万元共计33万元，未提供证据证明，且原告已放弃财产分割，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生长女李某乙随原告何某某生活，次子李某丙随被告李某甲生活，双方互不给付小孩抚养费。
三、原、被告在垫江县五洞镇以148900元购买的房屋一套（未办理房产证），原告何某某自愿放弃享有一半的使用权，抵作次子李某丙的抚养费。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 黄勍
二〇一五年二月三日
书记员 张川
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5275号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陆朋飞，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇中疃村陆湾**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陆朋飞其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陆朋飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年2月8日购买原告所有的豫PJ19**挂车号豫P2A**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陆朋飞缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年2月8日购买原告的豫PJ19**挂车号豫P2A**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PJ19**挂车号豫P2A**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陆朋飞签订的关于豫PJ19**挂车号豫P2A**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆朋飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳