南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0050号
原告秦理清，男，汉族。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告郁志亮，男，汉族。
委托代理人郁志宇，男，汉族，系郁志亮哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
负责人张超，总经理。
委托代理人任超楠，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，经理。
委托代理人周丽，该公司职员。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告秦理清与被告郁志亮、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石静丰、被告郁志亮委托代理人郁志宇到庭参加诉讼，被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日12时50分左右，郑振华驾驶皖SXXX**重型半挂牵引车牵引赣XXX**挂重型低平板半挂车由西向东行驶至川张线通州区川姜镇天润汽修厂前地段时，该车左侧与由西向东向东南过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年12月25日，交警部门作出交通事故认定书，认定郑振华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告郁志亮是郑振华的雇主，且系肇事车辆的实际车主。原告因该起事故遭受较大损失，事故发生后，原告已获赔30000元，其余损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告另赔偿原告51787.76元。
被告郁志亮辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，答辩人是肇事车辆的实际车主，郑振华系其雇请的驾驶员，答辩人愿意承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，应由保险公司进行赔偿，答辩人诉前已赔偿32046.2元，要求予以返还。
被告人保亳州公司提供答辩状辩称，愿意在皖SXXX**号车交强险责任限额内与被告人保鹰潭公司共同承担赔偿责任。答辩人对原告主张的住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费及车辆损失均无异议。答辩人认为事发时原告已68周岁，其本身已属于被扶养人，原告主张误工费缺乏依据，村委会证明不能作为定案依据，其主张月工资按照4500元／月计算超出个人所得税起征点，应当提供劳动合同、纳税证明，其提供的“出入证”上的姓名与原告身份信息不一致，不能证明其务工情况。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，应由侵权人负担。
被告人保鹰潭公司提供答辩状辩称，肇事车辆赣XXX**在答辩人处投保交强险，主车在其他保险公司投保，原告诉请的损失应在两份交强险内分摊。事故发生时，原告已达到国家法定退休年龄，故误工费不予给付。原告主张住院期间需两人护理、出院后需一人护理没有医嘱作证，不应支持。原告诉请的电动车损失及服装损失未经答辩人定损且鉴定时未通知答辩人到场，故答辩人不予认定。根据交强险条款，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月14日12时50分左右，被告郁志亮雇请的驾驶员郑振华驾驶皖SXXX**重型半挂牵引车牵引赣XXX**挂重型低平板半挂车由西向东行驶至川张线南通市通州区川姜镇天润汽修厂前地段时，该车左侧与由西向东斜向南过道路的原告秦理清驾驶的电动车前部右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑振华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往海门市人民医院进行治疗，原告入院诊断为：右肱骨干开放性骨折、左侧颞部硬膜下薄层血肿、左侧颞骨骨折，住院17天，行右肱骨干骨折切开复位内固定术，共花费医疗费33194.9元，其中32046.2元医疗费系被告郁志亮支付。2013年6月28日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告的伤与本次交通事故有因果关系，认为原告伤后需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月；鉴定时存在内固定，后期去内固定一般需住院半个月，费用约6000元；需休息2个月，1人护理半个月，营养半个月。
另查明，皖SXXX**重型半挂牵引车、赣XXX**挂重型低平板半挂车的实际车主系被告郁志亮，分别在被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司投保交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告明确表示不要求处理商业险。
还查明，事故发生前，原告从事泥瓦工工作。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
因被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司未到庭，本案未能调解处理。
审理中，原告主张的损失为：医疗费32148.7元、住院伙食补助费306元、营养费750元、二次手术费6000元、误工费36000元、护理费6540元、交通费600元、财产损失1780元、鉴定费1880元。
对原告的损失本院做如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费32148.7元，有医疗费发票、门诊病历、用药清单为凭，本院予以确认。被告郁志亮另提交事故当日医疗费发票1046.2元，本院予以确认，一并计入医疗费总额，认定原告医疗费总额为33194.9元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天计算住院17天的伙食补助费306元，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后营养期限为2个月，二次手术期间一般需住院半个月，营养期限为半个月，为避免讼累，二次手术期间的营养费本院一并支持，按照10元／天的标准，支持营养费为750元。
4、二次手术费，根据鉴定意见，原告尚有内固定在位，取内固定手术约需6000元，为避免讼累，本院在本案中一并处理，支持原告主张的二次手术费6000元的诉请。
5、关于误工费，结合村委会证明、证人茅建毫与证人成忠和到庭所作的证言以及原告与两证人在江苏嘉丰建设工程有限公司工地的出入证，可以认定原告在事故发生前从事泥瓦工工作。虽原告已逾退休年龄，但法律并不禁止达退休年龄的人从事其力所能及的劳动并获得报酬，原告确有打工收入，故其主张因交通事故所致误工损失本院支持。原告主张误工费4500元／月系根据其泥瓦工150元／天的工资标准计算，但根据证人反映，原告并非每月做满30天，原告不能提供证据证明其具体的损失情况，故本院按照江苏省上一年度房屋建筑业在岗职工平均工资标准35261元／年计算原告的误工费。根据鉴定意见，原告伤后需休息6个月，二次手术期间需休息2个月，据此原告主张误工期限8个月。本院认为，原告年事已高，伤势较重，尚需二次手术拆除内固定，其在拆除内固定后是否仍能从事目前从事的泥瓦工工作尚不得知，故无法判定原告在二次手术期间是否仍有误工费损失，对原告在本案中主张二次手术期间误工2个月的误工损失暂不予处理。综上，本案中本院支持原告误工费17630.5元（35261÷12×6）。
6、护理费，根据鉴定意见，原告住院（17天）期间需2人，出院后需1人护理2个月，二次手术期间需1人护理半个月，原告主张护理费60元／天符合当地一般护理人员工资标准，本院照准，支持原告护理费6540元（17×2×60＋2×30×60＋15×60）。
7、交通费，被告人保亳州公司、被告郁志亮对原告主张交通费600元均表示认可，被告人保鹰潭公司亦未提出反驳，虽原告未能提供相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院及复诊、鉴定等期间确有交通费支出，故本院对原告主张交通费600元予以支持。
8、财产损失，原告主张车辆损失980元、衣物损失800元，分别提供南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴定报告。对原告主张车辆损失980元，被告人保亳州公司、被告郁志亮均表示认可，被告人保鹰潭公司以未经其定损且鉴定时未通知其到场为由不予认可，对被告主张衣服损失800元，三被告均不予认可。本院认为，结合原告提供的价格鉴定报告及交通事故认定书，可以认定原告因交通事故产生车辆损失980元；原告主张衣物损失800元，虽提供了价格鉴定报告，但未能举证证明该衣物损失与本起交通事故存在因果关系，故对原告主张衣物损失800元本院不予支持。本院支持原告财产损失980元。
9、鉴定费1880元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。
以上合计67881.4元，其中鉴定费1880元列入诉讼成本。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。郑振华驾驶皖SXXX**重型半挂牵引车牵引赣XXX**挂重型低平板半挂车与原告秦理清所驾电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门依法作出的交通事故责任认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故所致的损失为：医疗费33194.9元、住院伙食补助费306元、营养费750元、二次手术费6000元、误工费17630.5元、护理费6540元、交通费600元、财产损失980元，合计66001.4元。皖SXXX**重型半挂牵引车、赣XXX**挂重型低平板半挂车分别在被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司投保交强险，被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费33194.9元、住院伙食补助费306元、营养费750元、二次手术费6000元，合计40250.9元，由被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元。被告郁志亮作为郑振华的雇主，应承担赔偿责任，郑振华驾驶机动车承担事故主要责任，原告驾驶非机动车承担事故次要责任，原告交强险责任限额外的损失20250.9元由被告郁志亮按责赔偿80％，即16200.72元，被告郁志亮诉前已赔偿原告32046.2元，原告应返还被告郁志亮15845.48元。原告交强险死亡伤残赔偿限额内的损失：误工费17630.5元、护理费6540元、交通费600元，合计24770.5元，由被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司各赔偿原告12385.25元。原告车辆损失980元，由被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司各赔偿原告490元。
综上，原告因本起交通事故所致损失，由被告人保亳州公司、被告人保鹰潭公司在交强险责任限额内各赔偿原告22875.25元，由被告郁志亮在交强险责任限额外赔偿原告16200.72元，原告返还被告郁志亮的15845.48元可从人保亳州公司赔付原告的款项中直接扣划给被告郁志亮。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦理清因本起交通事故所致损失：医疗费33194.9元、住院伙食补助费306元、营养费750元、二次手术费6000元、误工费17630.5元、护理费6540元、交通费600元、财产损失980元，合计66001.4元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦理清22875.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦理清22875.25元。
三、被告郁志亮在交强险责任限额外赔偿原告秦理清16200.72元，被告郁志亮诉前已赔偿原告32046.2元，原告应返还被告郁志亮15845.48元，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司给付原告的理赔款中予以扣支。
综合上述一至三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司分别给付原告秦理清7029.77元，给付被告郁志亮15845.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司给付原告秦理清22875.25元。上述判决限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行（汇至户名：南通市通州区财政局，开户行：农行南通通州经济开发区支行，帐号：714901040000412）。
四、驳回原告对被告郁志亮的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元、鉴定费1880元，合计2089元，由原告负担881元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司分别负担604元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴金英