舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2810号
原告郭献斌，男，1963年9月15日出生，回族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告王旭，男，1975年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告丁婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
原告郭献斌诉被告王旭、丁婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭献斌及其委托代理人郭献金，被告丁婷婷的委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭献斌诉称，2011年1月，两被告提出向原告借款50万元用以投资经营，原告表示同意。2011年1月28日，两被告到原告租住的办公室，拟写了借款凭据，两被告商定由被告王旭作为借款人，被告丁婷婷作为担保人在借款凭证上签字。因原告当时在做投资生意，随时准备应付款项往来，加之被告事先告诉原告要借款50万元，为此，原告已准备好50-60万元现金放置在办公室的保险箱内，两被告签完字后，原告将50万元现金交付给两被告。两被告口头约定借款在一年后归还，但两被告没有归还。2012年1月以后，原告多次向两被告追讨，并到丁婷婷工作单位向其追讨，但被告拒绝支付。无奈之下，原告也向丁婷婷的父亲进行交涉，也无商量余地。几年来原告追讨不断但均无结果。两被告向原告借款时已同居但未结婚，原告认为被告王旭向原告借款，有借据为凭，应当承担偿还责任，被告丁婷婷作为担保人，应当承担担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款50万元；2.依法判令两被告支付以50万元本金为计自2011年1月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3.依法判令两被告支付原告为聘请律师而支出的律师代理费2万元；4.本案诉讼费由两被告承担。本案审理中，原告将对被告丁婷婷的诉请变更为：请求依法判令被告丁婷婷对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任，其他诉请不变。
原告郭献斌为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.由被告王旭、丁婷婷签名的借款凭证原件一份，借款凭证载明：“今借到郭献斌人民币（小写）500000.00，借款金额（大写）：伍拾万圆正。借款日期：2011年1月28日。…借款人承诺：借款期限天，利率按同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息，保证按时归还借款本金及结清借款利息。如违约，债权人主张权利法院为债权人所在地人民法院，且所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。借款人签名：王旭，借款人身份证号：…担保人承诺：愿意对上述借款和利息的偿还及债权人主张权利所产生的费用（包括律师费）承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款后失效。担保人签名：丁婷婷，担保人身份证号：…”，拟证明被告王旭向原告借款50万元及被告丁婷婷为该笔借款承担连带保证责任的事实；
2.银行对账单二份，拟证明原告在2011年1月期间，原告在银行的现金支出近千万元的事实；
3.证人证言（出庭证人王满定），拟证明借款的发生过程。
被告王旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告丁婷婷答辩称：1、原告诉请两被告共同归还50万元，缺乏法律基础；2、原告诉请的50万元与事实有差异，答辩人与原告并不认识，从未与王旭一起向原告借过钱，也未将50万元用于经营。原告所称的两被告到原告办公室签订借款凭证也不是事实，是王旭拿到家中让答辩人签名的，根据答辩人回忆，王旭拿到家中的借款凭证只有打印部分，手写部分都是空白的，借款金额处也是空白的，答辩人从未收到原告的50万元借款；3、借款到期后，原告也未向答辩人催要，原告是从事资金投资生意的，如果王旭不支付利息，原告在时隔一年后再催要也不符合事实，据答辩人回忆，该笔借款的利息是6分，被告王旭向原告支付利息至2011年10月份。原告主张的律师代理费，因未提供支出凭证，所以该项诉请缺乏事实依据。原告应当提供证据证明50万元交付的事实，借款时答辩人不在现场，因此原告应当提供款项交付的证据。即便担保责任存在，案涉借款在2012年到期，答辩人的保证期间应为6个月，在此期间原告从未向答辩人主张过，故应视为答辩人的担保责任解除。另外，该笔借款系王旭用于赌博之用，系用于非法活动，故担保亦应无效。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告丁婷婷未向本院提供证据。
经组织质证，被告丁婷婷对原告提供的证据1真实性有异议，对借款是否实际发生存有异议，原告以该证据主张由被告丁婷婷承担担保责任缺乏法律基础；对原告提供的证据2真实性、关联性均有异议，认为取款的金额和时间均与事实不符；对原告提供的证据3有异议，认为证人证言完全不能证明借款发生的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1真实、合法，对其主张的事实具有证明力，原告提供的证据2能够合理说明出借款项的来源，且与证据1相印证，故对其主张的事实亦有证明力，原告提供的证据3因前、后陈述有矛盾之处，故对其主张的事实不具证明力。
经本院审理查明，2010年11月份，原告郭献斌经朋友介绍认识被告王旭，2010年12月，被告王旭以经营需要资金为由向原告借款50-60万元，原告告知被告王旭可以借给其50万元，但应提供担保。2011年1月7日，原告从银行取款475000元，并放置在办公室保险箱。2011年1月28日，被告王旭、丁婷婷一起到原告办公室，原告将依法打印好的借款凭证交给两被告，被告王旭在空白借款凭证上填写出借人、借款金额、借款日期并在借款人处署名，被告丁婷婷在担保人处署名，填写完整的借款凭证载明：“今借到郭献斌人民币（小写）500000.00，借款金额（大写）：伍拾万圆正。借款日期：2011年1月28日。…借款人承诺：借款期限天，利率按同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息，保证按时归还借款本金及结清借款利息。如违约，债权人主张权利法院为债权人所在地人民法院，且所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。借款人签名：王旭，借款人身份证号：…担保人承诺：愿意对上述借款和利息的偿还及债权人主张权利所产生的费用（包括律师费）承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款后失效。担保人签名：丁婷婷，担保人身份证号：…”。填写完毕后，原告将从银行的取款475000元，另从保险箱中取出25000元，合计500000元，装在两只黑色塑料袋中，交给被告王旭，双方口头约定借款期限为一年。借款发生后，被告王旭按照月利率3﹪向原告支付利息至2011年7月份。2012年1月，借款到期后，原告开始向被告王旭、丁婷婷催要借款，自2012年起至原告起诉，原告每年均在向两位被告催款，因催要借款无果，故原告诉至本院。
本院认为，原告郭献斌与被告王旭的借贷关系有被告王旭出具的借款凭证为据，且原告已向被告交付借款凭证所载款项，故原告郭献斌与被告王旭的借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。原告依约向被告王旭交付借款50万元，履行了合同义务，借款凭证虽未书面约定借款期限，但双方口头约定借期一年，现借款期满，被告王旭未能按期偿还借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的违约责任。借条明确载明借款利息，且利息的约定未违反法律强制性规定，故借款人王旭应按约支付利息，被告王旭向原告支付利息至2011年7月份，故其应当支付自2011年7月29日起按合同约定利率计算的利息。被告丁婷婷同意为王旭向原告郭献斌的50万元借款提供担保并在借款凭证上以担保人身份署名，借款凭证明确约定担保方式为连带责任保证，故其应当承担连带保证责任。借款凭证中载明担保有效期至借款人还清借款后失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告丁婷婷承担保证责任的保证期间为自2012年1月28日至2014年1月27日。在该保证期间，原告已向被告丁婷婷主张承担担保责任，故被告丁婷婷所称因原告未在6个月保证期间内主张权利故其保证责任免除的抗辩意见，本院不予采纳，因自2012年起至向法院起诉，原告每年均在向两位被告主张权利，故原告要求被告丁婷婷承担保证责任并未超过诉讼时效，关于担保的范围，借款凭证中明确载明包括借款本金和利息，因此被告丁婷婷应当对被告王旭向原告的50万元借款本息承担担保责任。原告主张的律师代理费，尽管借条中已载明，但因原告未提供实际支出凭证，故本院认定该项支出并未实际发生，对该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王旭于本判决生效之日起十五日内归还原告郭献斌借款本金500000元，并支付原告自2011年7月29日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告丁婷婷对被告王旭应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告丁婷婷在承担担保责任后，有权向被告王旭追偿。
三、驳回原告郭献斌的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王旭负担4400元，由原告郭献斌负担100元，被告丁婷婷对被告王旭所负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。