wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商特字第1号
申请人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：林越，系该支行行长。
委托代理人：王大兵，系温州银行股份有限公司文成支行职员。
被申请人：蒋锦春。
申请人温州银行股份有限公司文成支行于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2011年9月19日，申请人与被申请人签订了编号为温银6052011年高抵字00303号《温州银行最高额抵押合同》，双方约定：被申请人所有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路162-166号406号房产作为抵押财产，为被申请人自2011年9月19日至2013年9月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高余额为人民币143万元抵押担保，并于2011年9月20日在文成县房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2089**号。
2012年11月2日，申请人与被申请人签订了编号为605002012个贷字00206号《温州银行自然人借款合同》，合同主要内容为：1、借款金额为人民币77万元；2、借款期限为2012年11月2日至2013年11月2日；3、借款月利率为7.2%，按月付息，借款到期利随本清；4、借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50%确定；借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
申请人依照合同的约定于2012年11月2日向蒋锦春发放了贷款77万元。此后，被申请人仅归还部分期内利息，截止2014年1月20日，尚欠本金77万元及期内利息、复息、逾期利息共计64888.12元未归还。现被申请人已构成违约，故申请法院裁定被申请人共有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路162-166号406号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高余额143万元的范围内优先受偿。
被申请人蒋锦春未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人温州银行股份有限公司文成支行与被申请人蒋锦春签订的编号为温银6052011年高抵字00303号《温州银行最高额抵押合同》与编号为605002012个贷字00206号《温州银行自然人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人未按约履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以其所有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路162-166号406号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、土地证号：文国用（2009）第1-4**号）为被申请人借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人未按时足额偿还借款本息，已构成违约，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋锦春所有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路162-166号406号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、土地证号：文国用（2009）第1-4**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司文成支行对变价后所得款项在最高余额143万元的范围内优先受偿。
本案申请费6049元，由被申请人蒋锦春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一四年一月二十日
书记员 项旭旸
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第86号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙立生，男，1982年4月22日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人孙立生犯交通肇事罪，向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人孙立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日16时30分许，被告人孙立生无证驾驶冀B×××××号轿车，沿滦古路由西向东行驶至滦县新中医院门口处掉头时，与姬俊国无证驾驶冀B×××××号轿车载乘王某乙、宋某、潘某某由东向西行驶相撞，造成二车受损，王某乙受伤，宋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后孙立生弃车逃离现场。此事故中孙立生承担主要责任；姬俊国承担次要责任，其他乘车人无责任。
另查明，被告人孙立生与被害人宋某的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人孙立生赔偿被害人宋某家属各项经济损失人民币150000元，被害人家某某孙立生予以谅解，请求法院对某某孙立生从轻处罚判处缓刑。
被告人孙立生与被害人王某乙及姬俊国就民事赔偿已经达成协议，由被告人孙立生赔偿被害人王某乙及姬俊国各项经济损失人民币47000元已履行，被害人对某某孙立生予以谅解，请求对某某孙立生从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有受害人姬俊国、王某乙陈述，证人吴某某、孙某某、王某某、潘某某证言，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、县公安局交警大队交事故责任认定书、调解协议及谅解书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立生违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙立生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙立生肇事后弃车逃离现场，属肇事逃逸，应当从重处罚。被告人孙立生认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宫 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第2136号
上诉人（原审原告）陕西天石基业劳务有限公司。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡金宗。
上诉人陕西天石基业劳务有限公司因与被上诉人蔡金宗劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡金宗于2007年2月入职陕西天石基业劳务有限公司，负责后勤办公室兼财务工作。在职期间，陕西天石基业劳务有限公司未与蔡金宗签订书面劳动合同。2012年3月至2013年2月期间，陕西天石基业劳务有限公司将蔡金宗派往内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园项目部担任出纳。庭审中，蔡金宗主张陕西天石基业劳务有限公司未向其支付2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资，并提供了管理人员工资表、交账明细表、员工工资表等证据予以证明。陕西天石基业劳务有限公司对管理人员工资表的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可，认为蔡金宗作为出纳，其已向自己支付了在此期间的工资，并提供了2014年1月份的工资表予以证明。蔡金宗对该工资表真实性予以认可，但认为该工资表支付的是2013年至2014年1月5日期间在亮丽家园Ⅱ期项目的工资。双方均认可蔡金宗的月工资标准为5000元，蔡金宗的工资由原告的法定代表人在年底统一支付。
上述事实，有管理人员工资表、雁劳仲案字（2014）135号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2012年3月至2013年2月期间，陕西天石基业劳务有限公司将蔡金宗派往内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园项目部担任出纳，蔡金宗为陕西天石基业劳务有限公司提供了劳动，陕西天石基业劳务有限公司理应向蔡金宗支付劳动报酬。双方均认可被告的月工资标准为5000元，蔡金宗的工资由陕西天石基业劳务有限公司法定代表人在年底统一支付。但根据陕西天石基业劳务有限公司提供的工资表，仅显示陕西天石基业劳务有限公司于2014年1月22日向被告支付了亮丽家园Ⅱ期项目的工资。陕西天石基业劳务有限公司并未提供有效证据证明其已向蔡金宗支付了2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资，其理应承担举证不能的不利后果。故蔡金宗请求陕西天石基业劳务有限公司支付2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资共计55000元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，遂判决：一、陕西天石基业劳务有限公司于判决生效之日起十日内向蔡金宗支付2012年3月5日至2013年2月5日期间的工资55000元。二、驳回陕西天石基业劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由陕西天石基业劳务有限公司承担。
宣判后，上诉人陕西天石基业劳务有限公司不服以原起诉理由提起上诉，请求：一、撤销原判，判令其不支付给蔡金宗2012年3月5日至2013年2月5日期间工资55000元；二、一、二审诉讼费由蔡金宗承担。
被上诉人蔡金宗表示服从原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以佐证，举证不能的，应当承担举证不力的相应责任。上诉人陕西天石基业劳务有限公司主张自己已经履行了支付被上诉人蔡金宗2012年3月至2013年2月期间的劳动报酬，但其原审提供的陕西天石基业劳务有限公司员工工资表明确表明该项目名称为亮丽家园Ⅱ期，结算款项为3月5日至元月25日工出勤320天，工资总额为53440.00元，实发33668.00元，除此之外并无该笔结算款项为2012年3月至2013年2月期间的劳动报酬之表述。加之上诉人陕西天石基业劳务有限公司自认其并无考勤记录，被上诉人蔡金宗每月工资为5000元。其虽主张被上诉人蔡金宗在内蒙古项目结束后已与其解除劳动关系，但亦认可并未办理相关离职手续，被上诉人蔡金宗则不认可上诉人该主张，表示其于2014年元月22日结算了亮丽家园项目工资后，双方才解除劳动关系。综上，上诉人陕西天石基业劳务有限公司主张其已悉数支付被上诉人蔡金宗2012年3月5日至2013年2月5日期间的劳动报酬55000元，无需另行支付之上诉请求缺乏证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西天石基业劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执340号
申请执行人：泸县立行小额贷款有限公司。
住所地：泸县福集镇建设街。
法定代表人：刘德高，公司董事长。
被执行人：赵华，男，1974年9月10日生，汉族，住泸县，
本院在执行泸县立行小额贷款有限公司申请执行赵华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初2321民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本金275000元，并承担案件受理费6625元、公告费600元。本案立案后，因被执行人赵华下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券、工商等信息，暂无其他可供执行财产，并将上述查明情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产或被执行人出现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月十三日书记员杜江
上海市杨浦区人民法院
刑事判决�
（2015）杨刑初字第172号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人武某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日19时40分许，被告人武某某至本市杨浦区杭州路XXX号一楼，乘一户户门敞开之机，入户窃得夏甲的Iphone5s手机1部、蚂蚁王牌宝蓝色斜跨女士PU包1只，包内有人民币14.5元及交通卡、农业银行卡各1张。经估价：上述手机和包价值共计人民币3，110元，交通卡余额为人民币2元，押金人民币20元。
当日21时许，夏甲的姐姐夏乙为帮助夏甲取回手机，拨打了被窃手�，被告人武某某利用被害人想取回手机的心理，向其提出要缴纳赎金人民币3，000元，并让夏乙转告夏甲至杨浦区平凉公园门口赎回手机。22时许，夏甲至约定地点，拨打了被窃手机后，被告人武某某让其往人少的地方走，后被告人武某某在尾随夏甲时被民警抓获。案发后，上述被窃物品均已予发还。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏甲的陈述，证人夏乙、郑某、邹某的证言，作案地点、被窃财物的照片，短信截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公共交通卡股份有限公司出具的证明，公安机关出具的《工作情况》，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人武某某的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。被告人武�某敲诈勒索犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，对被告人武某某依法应予数罪并罚。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人武某某依法应予惩处。被告人武某某敲诈勒索一节犯罪未遂，到案后如实供述盗窃、敲诈勒索的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人武某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑�最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初23号
原告张桃桃，女，1961年4月11日出生，汉族，左云县张家场乡纸方头村人。
原告张宽宽，男，1984年6月5日出生，汉族，左云县张家场乡纸方头村人。
原告张鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，左云县张家场乡纸方头村人。
原告张宽荣，男，1991年7月6日出生，汉族，左云县张家场乡纸方头村人。
原告张海霞，女，1987年5月20日出生，汉族，左云县张家场乡纸方头村人。
上列五原告委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告山西根源牧业有限责任公司，住所地左云县管家堡乡黑土口村。
法定代表人吕月平，该公司董事长。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
本院在审理原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞与被告山西根源牧业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃桃的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 白云伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 任俊峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00225号
申请人王红利，女
委托代理人王海龙，男，系申请人丈夫。
被执行人张锋，男
申请人王红利与被执行人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝民一终字第00546号民事判决书，本院作出（2014）眉民初字第00451号民事判决书载明：由被告张锋赔偿原告王红利鉴定费用损失1500元。被告张锋承担案件受理费2505元。现申请人申请本院执行鉴定费及诉讼费共计4005元。
本案在执行过程中，被执行人张锋已如数自动履行，申请人王红利亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年三月二十五日
书记员 卫 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02475号
原告：沈阳菱电数码工程有限公司。
法定代表人：邢立佳，系该公司经理。
委托代理人：杨冬，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连葛氏服饰有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰塔前小区101室。
法定代表人：葛劲松，系该公司总经理。
委托代理人：刘永超，系辽宁峰慧律师事务所律师。
本院受理原告沈阳菱电数码工程有限公司诉被告大连葛氏服饰有限公司合同纠纷一案后，被告大连葛氏服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告在签订《设备供应安装合同》时双方明确约定，“本合同履行发生争议，双方同意由甲方所在地的政府工程管理仲裁委员会仲裁或所在地的人民法院起诉。”同时《设备供应安装合同》中已注明被告的办公地点为沈阳市沈河区市府广场恒隆大厦2017室。因此要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《设备安装合同》中已约定“本合同履行中发生的争议，双方同意由甲方所在地的政府工程管理仲裁委员会仲裁或所在地的人民法院起诉。”该款约定中的仲裁协议无效，但双方约定了“或由甲方即被告所在地人民法院起诉”，此约定系双方当事人真实意思表示，视为已约定本案管辖法院。另查，被告的办公地点位于沈阳市沈河区市府广场恒隆大厦2017室。即甲方住所地位于沈阳市××河区。双方因该合同履行发生的纠纷，应由甲方所在地即沈阳市沈河区人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告大连葛氏服饰有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告大连葛氏服饰有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡畔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2268号
上诉人（原审被告）：深圳市德众信电路有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区12栋1楼东分隔体。
法定代表人：蔡德华，总经理。
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区永和路口***号。
负责人：王世奎。
委托代理人：曹文，住湖南省益阳市资阳区长春。
上诉人深圳市德众信电路有限公司（以下简称德众信公司）因与被上诉人深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行（以下简称富佳和商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深龙法沙民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，富佳和商行主张，双方素有业务往来，2014年9月27日至2015年1月31日，富佳和商行陆续向德众信公司交付刀片、手套、布碎、打包带等货物，由德众信公司的工作人员签收确认。经双方对账，上述期间货款计22，758.6元（其中2014年10月货款3，369.9元、同年11月货款3，406元、同年12月货款7，011元、2015年1月货款5，743.7元、同年2月货款3，228元）。根据对账单约定，2014年10月至2015年2月货款付款时间分别为2014年11月30日、同年12月31日、2015年1月25日、同年2月25日、同年3月25日，所有货款已届清偿期，2015年4月1日，富佳和商行以德众信公司未付款为由提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，德众信公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对富佳和商行提交的证据进行质证和对富佳和商行提出的诉讼请求进行抗辩的权利。富佳和商行主张的货款有送货单及经德众信公司签字并盖章确认的对账单为证，故原审法院对富佳和商行主张的事实予以认定，即2014年9月27日至2015年1月31日富佳和商行向德众信公司交付了价值22，758.6元的货物。德众信公司没有提供证据证实其支付了上述款项，故德众信公司应当支付货款并赔偿逾期支付货款给富佳和商行造成的利息损失。根据对账单中结算方式的约定，富佳和商行要求利息自起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，原审法院予以支持。至于富佳和商行要求德众信公司承担车旅费、误工费、印刷费、律师费等费用，因富佳和商行未在举证期限内提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对其上述请求原审法院不予支持。德众信公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、深圳市德众信电路有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行支付货款22，758.6元，并支付以22，758.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月1日计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元，财产保全费365元，合计696元，由深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行承担232元，深圳市德众信电路有限公司承担464元。
判后，上诉人德众信公司不服，向本院提起上诉称：上诉人代理人在法律规定的期限内申请延期开庭，因上诉人代理人在原定开庭时间代理另一个劳动争议案件同时开庭。原审法院以上诉人不到庭为由作出缺席判决，违反民事诉讼程序，剥夺上诉人的诉讼权利。据此，上诉人请求：撤销原审判决，发回重审。
被上诉人富佳和商行答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，我国公民、法人的合法权益依法受到法律保护。被上诉人富佳和商行主张德众信公司拖欠货款22758.6元，提交了送货单及经德众信公司签章确认的对账单证实，而上诉人德众信公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，据此原审法院采信富佳和商行的事实主张，判令德众信公司向富佳和商行支付货款22，758.6元及相应利息，并无不当，本院予以维持。上诉人德众信公司称代理人在原开庭时间另有案件出庭之情况，不能成为德众信公司作为法人主体未到庭应诉的充分理由且上诉人在审理期间亦未提出合理抗辩和反驳证据，故德众信公司该上诉理由，不足以推翻原审判决，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368.96元，由上诉人深圳市德众信电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王同心（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0972号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2011年2月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。2014年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某甲，无业。2014年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人任某，无业。2014年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人李某、李某甲、任某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李某、李某甲、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某、李某甲、任某伙同蔡朝刚（另案处理）于2013年10月8日至2014年1月5日间，先后7次到江阴市云亭街道、华士镇、徐霞客镇等地的居民住宅入户盗窃，窃得现金、黄金首饰、手表、电脑等物，钱物合计价值人民币21814元。其中，被告人李某参与盗窃7次，窃得钱物合计价值人民币21814元；被告人李某甲参与盗窃6次，窃得钱物合计价值人民币17200元；被告人任某参与盗窃1次，窃得钱物合计价值人民币4614元。具体分述如下：
1、被告人李某、李某甲于2013年10月8日下午，采用撬窗等手段，到江阴市云亭街道云新三村60幢101室入户盗窃，窃得被害人谢某的人民币3000余元及男式黄金戒指1枚、男式浪琴手表1块、黄金佛像吊坠1枚等财物。
2、被告人李某、李某甲与同伙蔡朝刚于2014年1月2日下午，由被告人李某甲驾驶摩托车负责接送，被告人李某及蔡朝刚采用撬窗等手段，到江阴市云亭街道云新三村29幢101室入户盗窃，窃得被害人李某乙的男式黄金戒指1枚、女式黄金项链1条、女式铂金项链1条、玉手镯1只。
3、被告人李某、李某甲与同伙蔡朝刚于2014年1月2日下午，由被告人李某甲驾驶摩托车负责接送，被告人李某及蔡朝刚采用撬窗等手段，到江阴市云亭街道云新一村58幢101室入户盗窃，后被被害人发现逃离现场。
4、被告人李某、李某甲伙同蔡朝刚于2014年1月3日下午，由被告人李某甲驾驶摩托车负责接送，被告人李某及蔡朝刚采用撞门等手段，到江阴市华士镇陆丰村西陆家基53号入户盗窃，窃得被害人孙某的人民币4500元，三星平板电脑1台及苏烟3包。
5、被告人李某、李某甲与同伙蔡朝刚于2014年1月4日下午，由被告人李某甲驾驶摩托车负责接送，被告人李某及蔡朝刚采用撬窗等手段，到江阴市徐霞客镇方园一村94幢102室入户盗窃，未窃得财物。
6、被告人李某、李某甲与同伙蔡朝刚于2014年1月4日下午，由被告人李某甲驾驶摩托车负责接送，被告人李某及蔡朝刚采用撬窗等手段，到江阴市徐霞客镇方园一村94幢101室入户盗窃，窃得被害人黄某的保险箱内人民币9700元。
7、被告人李某、任某于2014年1月5日下午经事先合谋，由被告人任某驾驶摩托车接送，被告人李某采用撬窗等手段，到江阴市徐霞客镇峭岐冯溪花苑7幢101室入户盗窃，窃得被害人李某丙的镀金金牛工艺品1只、保险箱1只（内有男式足金戒指1枚，价值人民币2919.58元，女式千足金戒指1枚，价值人民币1695.24元、男士黄金项链1条），合计价值人民币4614元。案发后，追缴赃物男式足金戒指1枚、女式足金戒指1枚，并已并发还被害人。
另查明，案发后公安机关扣押被告人李某赃款人民币1875元，被告人任某退赔人民币2395元，发还被害人李某丙人民币2000元，发还被害人李某乙人民币1270元，发还被害人孙某人民币1000元。
上述事实，被告人李某、李某甲、任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、照片，辨认笔录，被害人谢某、李某乙、王某、孙某、陆某、黄某、李某丙的陈述笔录，江阴市价格认证中心价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲、任某以非法占有为目的，共同或多次伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人李某甲在与被告人李某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述盗窃罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人任某在与被告人李某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人任某归案后如实供述盗窃罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人任某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、李强、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第2日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人任学廷犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第2日起10日内一次性缴纳）。
四、责令被告人李某、李某甲共同退赔违法所得人民币16200元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月十七日
书记员 赵雅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第775号
原告曹某某，女，汉族，个体经营者。
被告张某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告前夫去世后，原告带着两个子女来到太原。2010年11月，经人介绍与被告相识。2011年1月，双方在认识仅两个月就闪电举行婚礼，并于2011年7月11日草率登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有任何感情基础。婚后，原、被告在性格、生活习惯等方面均存在巨大差异，双方常因琐事争吵，且原告作为一名女性不仅需抚养两个子女，因被告收入微薄，原告同时还需承担整个家庭的大部分开销。被告作为丈夫，毫不履行丈夫应尽的义务，反而常向原告索要钱财供其挥霍、享乐。即便如此，被告非但不感激原告，反而对原告及其子女多次殴打，导致原告及其子女多次受伤，双方婚后也未建立起夫妻感情，现双方已无和好可能，难以继续共同生活。2012年5月23日，债务人高云以做生意为由，向被告借款人民币20000元整，月利率为0.015元，期限自2012年5月23日起至2013年5月23日，证明人为李兵兵。该20000元属夫妻共同债权，应当依法分割。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，依法分割共同债权20000元及利息共31000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告的孩子是被告养大的，现在一分钱也不给被告，被告不同意离婚。原告所说的20000元是被告自己的钱，2014年借给被告的兄弟张勇俊和姑舅高云400**元到50000元，已经还了一部分，现在还剩30000元未还。我确实打了孩子，但是是有原因的，主要是因为原告。如果原告要求离婚，要赔偿被告这几年对他们的付出。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，依法分割共同债权20000元及利息共31000元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好的可能。且原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻。另原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1129号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王新兴，男，1957年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王金刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王新兴、王金刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00579号
原告鬲某某。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年六月二十四日
书记员 付海鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2021号
原告让某，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告让某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告让某于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告让某自愿撤回对被告王某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告让某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告让某负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄文静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初724号
原告：韩金明，男，汉族，住英德市。
被告：曾纪芬，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告韩金明诉被告曾纪芬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金明撤回起诉。
本案受理费25元，由被告曾纪芬负担（已履行完毕）。
代理审判员 李衍君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄嘉慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02916号
原告重庆虎江机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村周家岗社，组织机构代码66088167-5.
法定代表人王宗念，重庆虎江机械有限公司经理。
委托代理人罗易，重庆钦贤律师事务所律师。
被告重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇曹家坝。
法定代表人王跃，重庆市乾凤锻造有限公司经理。
委托代理人吴昌伦，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告重庆虎江机械有限公司与被告重庆市乾凤锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆虎江机械有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆虎江机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆虎江机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆虎江机械有限公司撤回起诉。
案件受理费19450元，减半交纳9725元，由原告重庆虎江机械有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一四年九月五日
书记员 王 巍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第938-7号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王广全，农民。
被执行人耿德凤，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人王亭亭，农民。
被执行人王其峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广全的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第243号
申请执行人李金国，
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人强华，总经理。
本院在执行李金国与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第170号
原告邵化颖，男，1981年出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告崔敏乐，男，1958年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
被告李科，男，1985年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告邵化颖与被告崔敏乐、李科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵化颖的委托代理人李永、魏莎到庭参加了诉讼，被告崔敏乐、李科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵化颖诉称，被告崔敏乐于2011年12月15日向原告借款85000元，借款期限为31天，被告李科提供担保，两被告向原告出具了借据一份。原、被告在借据中约定：利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。2012年1月15日由被告向原告一次性偿还欠款本息，若到期不能归还每日按借款额3%支付违约金。借款到期后原告多次向两被告催要，两被告无故拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告崔敏乐向原告偿还借款本金85000元；2、被告李科对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借据一份、担保借款合同书一份，证明被告崔敏乐于2011年12月15日向原告邵化颖借款85000元，被告李科承担连带担保责任；
2、中国建设银行崔敏乐存款凭条三份，证明于2011年12月15原告邵化颖通过银行柜台存款方式分三次向被告崔敏乐打款合计85000元。
被告崔敏乐、李科未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。
经审理，本院综合确认事实如下：2011年12月15日，被告崔敏乐向原告邵化颖借款85000元，被告李科作为担保人，两被告向原告邵化颖出具借据一份，载明：今借到现金85000元，欠款人承诺于2012年1月15日前一次性偿清欠款本息，利率按银行同期贷款基准利率的四倍执行，如出现任何到期不能依约定归还欠款之情形，则欠款人及担保人应按日支付借款额3%的违约金，担保人对以上债务提供担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、追索债务所需律师费、交通费、误工费等，担保责任期限为二年等。被告崔敏乐在借款人出签名并按手印，被告李科在担保人出签名并按手印。同日，原告邵化颖（出借人、甲方）与被告崔敏乐（借款人、乙方）、李科（担保人、丙方）三人签订担保借款合同书一份，载明：乙方向甲方借款85000元，借款期限30天，自2011年12月15日至2012年1月15日止，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金为合同总金额的3%，丙方承担连带担保责任，合同还约定了其他内容。
2011年12月15日，被告崔敏乐在中国建设银行的账户内存入2万元，2011年12月16日，被告崔敏乐在中国建设银行的账户内分两次各存入25000元、4万元，以上合计85000元，原告邵化颖称该85000元系其通过中国建设银行柜台向被告崔敏乐账户存入的借款现金85000元，原告邵化颖持有该三份存款凭条原件。被告崔敏乐至今未还款，被告李科亦未履行担保责任。
本院认为，被告崔敏乐、李科未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告邵化颖向本院提交的借据、存款凭条，结合其庭审陈述，本院认定原告邵化颖与被告崔敏乐之间存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告邵化颖已通过现金存款方式向被告崔敏乐支付了借款85000元，已向被告崔敏乐履行了支付借款本金的义务。被告崔敏乐至今未向原告邵化颖偿还借款，应承担违约责任，因此原告邵化颖要求被告崔敏乐偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因涉案担保借款合同书中约定被告李科对涉案借款承担连带担保责任，因涉案借据约定的担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、追索债务所需律师费、交通费、误工费等，并约定担保责任期限为二年，涉案借款于2012年1月15日到期，原告邵化颖于2014年1月14日诉至本院，未超过两年保证期间，因此，原告邵化颖要求被告李科对偿还借款本金承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔敏乐偿还原告邵化颖借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李科对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，由被告崔敏乐、李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1829号
原告：开化格莱民硅业有限公司。
法定代表人：刘连春。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：宁波保税区亿贸石化有限公司。
法定代表人：郑伟斌。
委托代理人：沈波芳。
委托代理人：沈烨彬。
本院在审理原告开化格莱民硅业有限公司诉被告宁波保税区亿贸石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化格莱民硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费5125元，减半收取2562.50元，由原告开化格莱民硅业有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年三月五日
代书 记员 胡琼霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第53-2号
原告：主现强
被告：腾佃宝
被告：李玉芳（系腾佃宝之妻）
被告：滕佃芝
本院在审理原告主现强与被告腾佃宝、李玉芳、滕佃芝因民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月13日向本院提出解除对被告腾佃宝、李玉芳、滕佃芝的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告腾佃宝、李玉芳、滕佃芝名下银行存款2.9万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00115号
原告：中设集团湖北机械设备进出口有限公司。
法定代表人：韩钢，董事长。
委托代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：深圳市聚电电子有限公司。
法定代表人：肖彤。
委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
原告中设集团湖北机械设备进出口有限公司与被告深圳市聚电电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告中设集团湖北机械设备进出口有限公司于2014年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中设集团湖北机械设备进出口有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中设集团湖北机械设备进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告中设集团湖北机械设备进出口有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘志强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0311号
原告南通友好物业管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路26号10号楼402室。
法定代表人赵培敏。
委托代理人王建兵。
被告黄萍。
本院在审理原告南通友好物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通友好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。
审判员 李 坚
二〇一四年七月八日
书记员 支丽丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第0311号原告南通友好物业管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路****楼**。法定代表人赵培敏。委托代理人王建兵。被告黄萍。本院在审理原告南通友好物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通友好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。审判员 李 坚二〇一四年七月八日书记员 支丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第817号
原告：龙代刚。
原告：宋显会。
原告：龙勋。
上述三原告委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：许广委。
原告龙代刚、宋显会、龙勋与被告许广委劳务合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙代刚及三原告委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告许广委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙代刚、宋显会、龙勋诉称：第一原告与第二原告系夫妻关系，第三原告系第一原告与第二原告之子。2013年农历正月初十，原告到被告开办的竹木加工厂打工，2013年7月被告开始拖欠工资，2013年农历年底被告开办的竹木加工厂停产，被告拖欠原告工资共计17979.7元，因被告迟迟未能支付被拖欠工资，2014年5月19日原告向劳动监察大队投诉，被告支付了7000元工资，并向原告出具10000元工资条一份，承诺于2014年7月20日前付清。承诺期满后，被告未支付拖欠工资。原告认为，被告共欠原告工资款10000元，有被告出具的工资条为证，被告应依约及时支付，现经原告多次催讨无果。据此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付工资款人民币10000（壹万）元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许广委未作答辩。
经审理本院认定：三原告为被告打工，被告因拖欠三原告工资，于2014年5月19日出具工资未付款条一张，载明：“许广委未付龙代刚、宋显会、龙勋三人工资壹万元正，7月20日前付清，一次性付清”。被告出具该条后仍未支付三原告工资，三原告据此提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告户口簿、被告身份信息、工资未付款条、劳动保障监察投诉登记表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告龙代刚、宋显会、龙勋为被告许广委打工，双方成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资10000元，有被告于2014年5月19日出具的工资未付款条为证，事实清楚，证据充分。被告未依约支付工资，现原告诉请要求被告支付工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许广委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许广委于本判决生效之日起十日内支付原告龙代刚、宋显会、龙勋工资款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许广委负担，公告费300元，由原告龙代刚、宋显会、龙勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢69号
申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住哈尔滨市南岗区泰海花园小区20栋1-1层3-4门。
法定代表人张学军，职务总经理。
被执行人张军，男，1968年6月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人邵立民，男，1960年4月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人闫森，男，1962年7月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被执行人张军、邵立民、闫森买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付设备款13万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00069号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张璐瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执135号
申请执行人廖大成，男，汉族，1969年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人曹建平，男，汉族，1966年11月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2936号民事调解书，即申请执行人廖大成与被执行人曹建平劳务合同纠纷一案，应由被执行人曹建平支付申请执行人廖大成欠款115000元。案件受理费1300元。申请执行人廖大成于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费1645元，执行标的117945元。
本案在执行过程中，被执行人曹建平暂无履行能力，本案于2016年1月25日对曹建平司法拘留15天，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人曹建平名下无财产可供执行，申请执行人廖大成也不能提供被执行人曹建平其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曹建平具备执行条件时，申请执行人廖大成可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2936号民事判决书确定的债权117945元（含执行费1645元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执135号申请执行人廖大成，男，汉族，1969年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人曹建平，男，汉族，1966年11月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2936号民事调解书，即申请执行人廖大成与被执行人曹建平劳务合同纠纷一案，应由被执行人曹建平支付申请执行人廖大成欠款115000元。案件受理费1300元。申请执行人廖大成于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费1645元，执行标的117945元。本案在执行过程中，被执行人曹建平暂无履行能力，本案于2016年1月25日对曹建平司法拘留15天，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人曹建平名下无财产可供执行，申请执行人廖大成也不能提供被执行人曹建平其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曹建平具备执行条件时，申请执行人廖大成可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2936号民事判决书确定的债权117945元（含执行费1645元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年六月二十七日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1648号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：顾玉美，女，1969年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
凤阳县国土资源和房产管理局申请执行顾玉美自然资源行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00024号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧丽云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第576号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月15日15时35分，被告人黄某在杭州市下城区西湖文化广场博库书城文学小说区域内，趁被害人韩某看书不备之机，扒窃被害人放在身边纸袋内的钱包1只（内有现金人民币250元、身份证等）及HTCA6262手机1只（价值人民币693元）。嗣后，被告人黄某又趁正在看书的被害人郑某不备，扒窃被害人郑某放在身边的三星GT-P6200手机1只（价值人民币1960元）。被害人郑颖某后，随即大声呼喊并追赶被告人黄某，被告人黄某跑至博库书城门口被保安抓住，后将上述所窃物品归还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人郑某、韩某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、调取、发还物品清单、手机及钱包照片、价格鉴定书、监控录像及截图、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十月二十一日
书记员 潘政益
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1258号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲国栋信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人曲国栋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲国栋（身份证号码为370686198401312236）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0316号
原告昆山市日通服饰贸易有限公司，住所地昆山市陆家镇邹家角村xx路。
组织机构代码xx。
法定代表人周利芬，总经理。
委托代理人刘晓燕，江苏xx律师事务所律师。
被告苏州棱瀚服饰有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇梗田路新xx号。组织机构代码xx。
法定代表人周利勇，总经理。
本院在审理原告昆山市日通服饰贸易有限公司诉被告苏州棱瀚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市日通服饰贸易有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回对被告苏州棱瀚服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山市日通服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告苏州棱瀚服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市日通服饰贸易有限公司撤回对被告苏州棱瀚服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告昆山市日通服饰贸易有限公司承担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十一月十四日
书记员代 玲 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2650号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：马彭勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：许文仙，女，1978年5月6日出生，汉族，住绍兴市。
原告浙江广居物业管理有限公司与被告许文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第261号
原告谢喜民，男，1968年3月27日生，汉族，个体，住青冈县。
被告原兆臣，男，1968年2月10日出生，汉族，干部，住青冈县。
被告付立国，男，1967年9月5日生，汉族，干部，住青冈县。
被告王丽荣，女，1970年3月25日生，汉族，干部，住青冈县。
被告姜俊福，男，1964年10月10日生，汉族，个体，住青冈县。
被告谢红，女，1965年10月10日生，汉族，个体，住青冈县。
原告谢喜民与被告原兆臣、付立国、王丽荣、姜俊福、谢红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢喜民及被告原兆臣、付立国、姜俊福到庭参加诉讼，被告王丽荣、谢红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢喜民诉称，原告与被告原兆臣于2013年3月3日签订借款合同，被告原兆臣借款本金为500000.00元，约定按月利2.5%计息，还款期限至2014年3月2日。至2014年7月2日，被告原兆臣拖欠原告借款本金500000.00元，利息215000.00元，本息合计715000.00元。被告付立国、王丽荣及被告姜俊福、谢红分别用各自所有的房产为被告原兆臣的借款抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。因被告原兆臣未能按约定给付原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告原兆臣立即给付借款本息，同时要求对被告付立国、王丽荣及被告姜俊福、谢红抵押的房产享有优先受偿权。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告原兆臣辩称，对原告主张的事实及请求无异议，该笔借款是他人用于房地产开发建设使用。被告同意偿还原告借款本息，但现在资金运转困难，无能力立即偿还该笔借款本息。
被告付立国辩称，用房产为原兆臣向原告借款做不动产抵押的事实存在，被告认为房产抵押的期限已过，不同意原告要求对其抵押房产优先受偿的诉讼请求。
被告姜俊福辩称，被告与谢红用自有房产为原兆臣向原告借款抵押担保的事实存在，因被告原兆臣同意偿还原告借款本息，原告不应对其抵押房产要求优先受偿权。
被告王丽荣无答辩。
被告谢红无答辩。
经审理查明，原告与被告原兆臣于2013年3月3日签订借款协议书，被告原兆臣借款本金为500000.00元，约定按月利2.5%计息，还款期限至2014年3月2日，被告原兆臣为原告出具借据一份，借款协议书及借据上的借款金额为650000.00元，其中的150000.00元为约定借款期限（2013年3月3日至2014年3月2日）内利息。至2014年7月2日，被告原兆臣拖欠原告借款本金500000.00元。被告付立国、王丽荣（系夫妻关系）以其位于青冈镇建设街环保局楼131.46平方米（房屋所有权证号00022671）的房屋为原兆臣的借款设定抵押，原告依法取得房屋抵押他项权利证书，证书号为：青房他证青冈字第000065**号，房屋他项权力人为谢喜民。被告姜俊福、谢红（系夫妻关系）以其位于青冈镇民主街天福楼55.47平方米（房屋所有权证号00025483）的房屋为原兆臣的借款设定抵押，原告依法取得房屋抵押他项权利证书，证书号为：青房他证青冈字第000065**号，房屋他项权力人为谢喜民。原告为证实其主张以上事实，提供借款协议书一份、借据一份、房地产抵押合同书二份及房屋抵押他项权证书二份予以证实。被告原兆臣、付立国、姜俊福对原告主张事实及提供的证据均无异议，虽被告王丽荣、谢红未出庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供证据充分且证据之间相互佐证，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的以上事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告主张被告原兆臣应给付借款利息数额为215000.00元，其中150000.00元为约定借款期限内利息，自2013年3月3日至2014年3月2日，按借款本金500000.00元，约定月利率2.5%计算，另65000.00元为逾期还款的利息，自2014年3月3日至2014年7月2日（原告起诉状主张的利息计算终结之日），以650000.00元为借款本金，按约定利率2.5%计算。虽被告原兆臣、付立国、姜俊福对原告主张的利息数额及计算方法无异议，但原告关于逾期还款的利息计算，其以650000.00元为借款本金，因借款本金实际为500000.00元，其中的150000.00元为约定还款期限的利息，按此方式计息应属计算复利。应按借款本金500000.00元，约定的借款月利率2.5%，计算逾期还款的利息，据此计算利息，利息数额为50000.00元。综上，可确认为被告原兆臣，应给付原告借款利息数额为200000.00元（利息计算至原告起诉状主张的2014年7月2日）。
本院认为，原告谢喜民与被告原兆臣、付立国、王丽荣、姜俊福、谢红之间签订的借款协议书、房地产抵押合同书及依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款协议书、房地产抵押合同书及房屋抵押他项权证书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告原兆臣，履行了自己的义务。被告原兆臣未按合同约定，给付原告借款本息，属违约行为，应依法承担继续履行还款的义务。被告付立国、王丽荣、姜俊福、谢红分别以房产为本案的债权设定抵押。原告对被告付立国、王立荣抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇建设街环保局楼131.46平方米，房屋所有权证号00022671）。原告对被告姜俊福、谢红抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇民主街天福楼55.47平方米，房屋所有权证号00025483）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告原兆臣于本判决生效后十日内，给付原告谢喜民借款本息700000.00元（其中本金500000.00元，利息200000.00元，利息计算至原告起诉状主张的2014年7月2日）；
二、原告谢喜民对被告付立国、王立荣抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇建设街环保局楼131.46平方米，房屋所有权证号00022671）。原告谢喜民对被告姜俊福、谢红抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇民主街天福楼55.47平方米，房屋所有权证号00025483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950.00元，减半收取，由被告原兆臣负担5475.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年九月四日
书记员 李丽平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14062号
原告尚××，男，1983年12月11日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告张××，女，1982年5月14日出生。
原告尚××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告尚××及委托代理人席国旗，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚××诉称：原告与被告于2006年12月8日登记结婚，于2007年11月24日生一子。自结婚后双方感情尚可，但从2012年2月9日孩子被确诊为急性淋巴细胞白血病以后，被告便渐渐地不管家庭和孩子，并于2013年2月份离家出走，至今未归。被告的作为严重伤害了我们的夫妻感情，使我彻底对其失去了信心。现我们和好无望，感情确已破裂。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，其他上学、就医等开支凭票据由双方均担，共同外债10万元均担；3、本案诉讼费依法分担。
被告张××辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，离婚也可以原告要给我补偿款20万元，我也主张孩子的抚养权，我不要求原告给抚养费，我可以自己抚养，我可以把孩子送到老家去由我父母带，关于原告所谓的债务10万元，我不知道。我还为给孩子治病向我的舅舅借了现金3万元，和我母亲借了1万元。
经审理查明：原、被告于2006年12月8日登记结婚，2007年11月24日育有一子。2012年期间婚生子被诊断出患急性淋巴细胞白血病，现随原告共同生活。2013年初，因夫妻感情不合，被告搬离原住所，单独生活。2014年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理认为，双方感情未破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）昌民初字第803号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在婚后共同生活中不能正确处理夫妻关系，现经本院审理认为，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因考虑到原、被告双方的收入、被抚养人的生活习惯，被告现工作不固定、且没有固定住所等情况，如被抚养人由被告抚养，可能对被抚养人成长不利，故本院确定被抚养人由原告抚养，关于抚养费的负担问题，结合被告自述的工作性质及收入情况，本院确定被告每月支付被抚养人生活费400元。关于原告要求被告承担共同债务10万元一节，因被告否认该债务的存在，同时原告无法提供债务是否真实存在的相关证据，故对此本院不宜处理。同理，关于被告主张存在共同债务4万元，亦因未提供相应证据证明，本院亦不宜处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告尚××与被告张××离婚。
二、婚生子由原告尚××抚养，被告张××于本判决生效后次月起每月给付原告尚××被抚养人生活费四百元至被抚养人独立生活止。
三、驳回原告尚××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尚××负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3167号
申请执行人周庆友，电话：。
被执行人陶敏，电话：。
被执行人邱银山，电话：。
被执行人顾正元。
关于周庆友与陶敏、邱银山、顾正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0584号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为124000元及利息，违约金10000元，案件受理费1390元，执行费1931元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人陶敏给付10000元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1400号
原告：郑婷。
委托代理人：顾月锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。
负责人：蒋颖。
委托代理人：周欣玥。
被告：朱勇伟。
原告郑婷因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）、朱勇伟机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日立案受理后，被告人保财险于2015年6月19日依法向本院提出鉴定申请，要求对原告郑婷因交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月20日出具《司法鉴定意见书》，后本案依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑婷的委托代理人顾月锋，被告人保财险的委托代理人周欣玥、被告朱勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年8月8日7时50分，被告朱勇伟驾驶浙F×××××小型轿车在大桥镇工业园区诚信路浙江朗德事业有限公司厂区内行驶时与行人郑婷发生碰撞，造成郑婷受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故朱勇伟负事故的全部责任，郑婷无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱勇伟驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年8月8日，郑婷至武警浙江总队嘉兴医院治疗，后多次前往该医院及富阳市中医骨伤医院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤伴积液、左胫骨骨质挫伤。后本院依照被告人保财险申请，依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告郑婷因交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，被告人保财险垫付鉴定费840元。嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左膝损伤，建议误工期四个月、护理期二个月，每天按壹人计算，营养期一个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费5285.65元。原告提供了病历三份，医药费发票一组用以证明其医药费损失，被告提供了医药费发票一份，本院对证据的真实性予以认定，经核定，医药费总损失为5285.65元，其中非医保医药费为553元；
2、误工费12720元。原告提供的诊断证明书的误工期限为157天，但嘉兴新联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定的误工期为四个月，故误工期应以鉴定意见书为准。原告虽然提供了薪资证明，原告不能提供劳动合同、银行对账单等其他证据证明其工资收入，故本案中原告的误工费计算应为106元／天×120天，计12720元；
4、护理费6360元（106元／天×60天）；
5、营养费900元（30元／天×30天）；
6、交通费600元。原告虽提供了发票，但其中包含了加油费用的发票，其无法准确反映实际的交通费损失，本院结合其就医次数，住院时间及适用交通工具情况，酌定交通费为600元。
以上6项合计25865.65元。
原告主张的精神损害赔偿1000元因原告伤情尚未构成伤残，没有法律依据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险在本案中未支付费用，被告朱勇伟垫付了335.20元。
六、原告的诉讼请求：1、被告朱勇伟赔偿原告各项损失38000元，被告人保财险在交强险、商业险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告朱勇伟承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告朱勇伟答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，赔偿标准按判决标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为25865.65元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6185.65元；2、死亡伤残赔偿限额19680元，合计25865.65元。因交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；因嘉兴新联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论中的误工期为四个月，而原告提供的诊断证明书的建议误工期限为157天，故被告人保财险垫付的鉴定费840元，本院酌定由被告人保财险自行承担700元，原告郑婷承担140元；因被告朱勇伟垫付了335.20元，该费用系超额支付，由被告朱勇伟与被告人保财险自行另行结算；综上，被告人保财险尚需赔付原告25390.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郑婷因交通事故造成的损失25390.45元；
二、驳回原告郑婷的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告朱勇伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第483号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-165号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠许月英（身份证号码：xxxxxx）工资240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-165号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江涛，男，汉族，1985年4月17日出生，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟希凤，女，汉族，1964年12月10出生，住。
一审被告：磁县天兆洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇。
法定代表人：吴中元，该公司董事长。
一审被告：吴中元，男，汉族，1970年4月4日出生，住。
再审申请人江涛因与被申请人孟希凤及一审被告磁县天兆洗煤有限公司(以下简称天兆公司)、吴中元民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江涛申请再审称，（一）二审判决将孟希凤偿还江涛代垫的1500万元借款本金的判项改判为孟希凤给付江涛162万元，认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院判令孟希凤偿还江涛代垫的1500万元借款本金，有事实依据。天兆公司的证明，证实孟希凤是3000万元借款的出借人之一，且天兆公司就1500万元直接给付孟希凤利息324万元。孟希凤实际收取江涛为其代垫1500万元借款本金利息的事实客观存在。天兆公司证明孟希凤是出借人之一，且自2013年9月8日至2013年10月11日共向孟希凤账户支付该借款利息324万元，孟希凤留下一半后，将另一半分多次付给江涛。该证据与吴中伟、刘影的证言，相互印证，构成证据链，足以证实江涛与孟希凤有过“双方各出借1500万元，利息各半收取”的约定。2、二审法院改判孟希凤给付江涛162万元，缺乏证据证明。二审判决采用的是“不能排除”的说法作为定案依据，而不是真实可靠的证据。本案中没有约定要收取和给付孟希凤中介费的证据。3、孟希凤故意否认已客观发生的事实，回避江涛代垫1500万元的事实，恶意转嫁自身风险和责任，违背诚实信用原则。（二）有新的证据证明孟希凤是案涉借款的出借人之一。2016年3月22日，借款人天兆公司再次出具书面证明，证实孟希凤是此案借款出借人，并收取了借款人为此支付的利息。（三）二审判决对利息的计算方法明显错误。1、二审判决将天兆公司已支付的824万元在其应付的本息之和中扣除错误。天兆公司的实际借款日期为2013年8月16日，也是本案案涉借款双方约定的起算日期，而不应是2014年6月19日。天兆公司实际已支付江涛及孟希凤借款利息截止日为2014年6月19日。如果按照二审判决的计算方法，江涛自出借日2013年8月16日至2014年6月19日期间的利息，天兆公司没有给付，不符合合同各方的约定和法律规定。2、一审判决对利息的计算方法正确，天兆公司已支付江涛及孟希凤借款利息截止日为2014年6月19日，应自此日起再付后续利息。（四）二审判决没有表述孟希凤给付江涛162万元的法律依据，明显是法律适用上的疏漏。江涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查查明：2016年9月27日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第415号民事裁定书，对该院于2015年10月14日作出的（2015）冀民一终字第415号民事判决书中的笔误予以裁定补正，裁定内容为：（2015）冀民一终字第415号民事判决书第13页倒数第4行中的“2014年6月19日”补正为“2013年8月16日”。
本院认为，结合江涛再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于孟希凤应否对案涉3000万元借款中的1500万元承担还款责任的问题
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法负有提供证据加以证明的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，江涛主张其代孟希凤向天兆公司出借1500万元款项，请求法院判令孟希凤偿还其代垫款1500万元。由此，江涛应对其代孟希凤垫付1500万元款项的主张负有举证义务。综合当事人提供的证据，二审判决未支持江涛有关孟希凤偿还其1500万元代垫款的请求符合证据规则，并无不当。首先，从合同载明的情况看，案涉《借款及担保协议》借款人处载明的主体为天兆公司，出借人及担保人处为空白，孟希凤并未在借款人处签字。从合同的履行看，案涉3000万元出借款项由江涛或江涛委托案外人刘藏省、乔红通过转账的方式支付给天兆公司，并未有证据证明孟希凤委托江涛代为支付出借天兆公司1500万元的款项。其次，孟希凤虽收到了天兆公司支付的部分款项，但根据上述规定及本案的现有证据，仅凭该事实不足以证明江涛所称其代为孟希凤垫付1500万元出借款项的主张成立。再次，江涛申请再审提供的天兆公司和吴中元出具的《证明》形成于二审判决作出之后，且天兆公司、吴中元为本案的诉讼当事人，与本案具有利害关系，该证据的证明力较低，不足以推翻二审判决的认定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
（二）关于案涉借款的利息计付日期问题
江涛申请再审主张天兆公司的实际借款日期为2013年8月16日，该日期为案涉借款双方约定的利息起算日期，而不应是2014年6月19日，二审判决以2014年6月18日作为计算利息的起算日期错误。本院再审审查期间，二审法院已对判决书中有关内容存在笔误予以了裁定补正。从该补正内容看，二审对案涉借款利息的起算日期更正为2013年8月16日。故江涛申请再审主张二审判决对利息的计算方法错误的理由，本院不予支持。
（三）关于江涛主张的二审判决适用法律存在疏漏的问题
江涛申请再审主张二审判决有关“孟希凤于判决生效后十日内给付江涛162万元”的判项内容，其只引用了程序法，没有引用实体法作为法律依据，适用法律存在疏漏。江涛的该项再审申请理由不属于法定再审事由，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江涛的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 上
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江涛，男，汉族，1985年4月17日出生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟希凤，女，汉族，1964年12月10出生，住。一审被告：磁县天兆洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇。法定代表人：吴中元，该公司董事长。一审被告：吴中元，男，汉族，1970年4月4日出生，住。再审申请人江涛因与被申请人孟希凤及一审被告磁县天兆洗煤有限公司(以下简称天兆公司)、吴中元民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江涛申请再审称，（一）二审判决将孟希凤偿还江涛代垫的1500万元借款本金的判项改判为孟希凤给付江涛162万元，认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院判令孟希凤偿还江涛代垫的1500万元借款本金，有事实依据。天兆公司的证明，证实孟希凤是3000万元借款的出借人之一，且天兆公司就1500万元直接给付孟希凤利息324万元。孟希凤实际收取江涛为其代垫1500万元借款本金利息的事实客观存在。天兆公司证明孟希凤是出借人之一，且自2013年9月8日至2013年10月11日共向孟希凤账户支付该借款利息324万元，孟希凤留下一半后，将另一半分多次付给江涛。该证据与吴中伟、刘影的证言，相互印证，构成证据链，足以证实江涛与孟希凤有过“双方各出借1500万元，利息各半收取”的约定。2、二审法院改判孟希凤给付江涛162万元，缺乏证据证明。二审判决采用的是“不能排除”的说法作为定案依据，而不是真实可靠的证据。本案中没有约定要收取和给付孟希凤中介费的证据。3、孟希凤故意否认已客观发生的事实，回避江涛代垫1500万元的事实，恶意转嫁自身风险和责任，违背诚实信用原则。（二）有新的证据证明孟希凤是案涉借款的出借人之一。2016年3月22日，借款人天兆公司再次出具书面证明，证实孟希凤是此案借款出借人，并收取了借款人为此支付的利息。（三）二审判决对利息的计算方法明显错误。1、二审判决将天兆公司已支付的824万元在其应付的本息之和中扣除错误。天兆公司的实际借款日期为2013年8月16日，也是本案案涉借款双方约定的起算日期，而不应是2014年6月19日。天兆公司实际已支付江涛及孟希凤借款利息截止日为2014年6月19日。如果按照二审判决的计算方法，江涛自出借日2013年8月16日至2014年6月19日期间的利息，天兆公司没有给付，不符合合同各方的约定和法律规定。2、一审判决对利息的计算方法正确，天兆公司已支付江涛及孟希凤借款利息截止日为2014年6月19日，应自此日起再付后续利息。（四）二审判决没有表述孟希凤给付江涛162万元的法律依据，明显是法律适用上的疏漏。江涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查查明：2016年9月27日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第415号民事裁定书，对该院于2015年10月14日作出的（2015）冀民一终字第415号民事判决书中的笔误予以裁定补正，裁定内容为：（2015）冀民一终字第415号民事判决书第13页倒数第4行中的“2014年6月19日”补正为“2013年8月16日”。本院认为，结合江涛再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：（一）关于孟希凤应否对案涉3000万元借款中的1500万元承担还款责任的问题当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法负有提供证据加以证明的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，江涛主张其代孟希凤向天兆公司出借1500万元款项，请求法院判令孟希凤偿还其代垫款1500万元。由此，江涛应对其代孟希凤垫付1500万元款项的主张负有举证义务。综合当事人提供的证据，二审判决未支持江涛有关孟希凤偿还其1500万元代垫款的请求符合证据规则，并无不当。首先，从合同载明的情况看，案涉《借款及担保协议》借款人处载明的主体为天兆公司，出借人及担保人处为空白，孟希凤并未在借款人处签字。从合同的履行看，案涉3000万元出借款项由江涛或江涛委托案外人刘藏省、乔红通过转账的方式支付给天兆公司，并未有证据证明孟希凤委托江涛代为支付出借天兆公司1500万元的款项。其次，孟希凤虽收到了天兆公司支付的部分款项，但根据上述规定及本案的现有证据，仅凭该事实不足以证明江涛所称其代为孟希凤垫付1500万元出借款项的主张成立。再次，江涛申请再审提供的天兆公司和吴中元出具的《证明》形成于二审判决作出之后，且天兆公司、吴中元为本案的诉讼当事人，与本案具有利害关系，该证据的证明力较低，不足以推翻二审判决的认定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。（二）关于案涉借款的利息计付日期问题江涛申请再审主张天兆公司的实际借款日期为2013年8月16日，该日期为案涉借款双方约定的利息起算日期，而不应是2014年6月19日，二审判决以2014年6月18日作为计算利息的起算日期错误。本院再审审查期间，二审法院已对判决书中有关内容存在笔误予以了裁定补正。从该补正内容看，二审对案涉借款利息的起算日期更正为2013年8月16日。故江涛申请再审主张二审判决对利息的计算方法错误的理由，本院不予支持。（三）关于江涛主张的二审判决适用法律存在疏漏的问题江涛申请再审主张二审判决有关“孟希凤于判决生效后十日内给付江涛162万元”的判项内容，其只引用了程序法，没有引用实体法作为法律依据，适用法律存在疏漏。江涛的该项再审申请理由不属于法定再审事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。审 判 长  张 纯代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 上
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00017号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托�理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：钟建明，男，1962年2月27日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1543844行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月4日作出NO.1543844行政处罚决定书，对被执行人钟建明罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月9�向本院撤回了对钟建明的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某某，男，汉族，初中文化程度，1976年11月2日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日1时17分，被告人石某某醉酒后驾驶速腾牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇通往三墒梁工业园区快速通道由北向南行驶至第六小学路口处时被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人石某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，被告人石某某于2013月1月5日因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，罚金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人石某某的供述、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人石某某因危险驾驶罪被执行刑罚之后又犯危险驾驶之罪，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1210号
原告王恩东。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告白国喜。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告白国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月16日14时20分许，被告白国喜驾驶荣业牌电动三轮车在白沟阳光凯旋城小区三期12号楼前由东向北右转调头时，撞到王海交头西尾东停放的冀F×××××号宝马牌小型越野车，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告负此事故的全部责任，王海交无责任；
三、赔偿权利人概况：王恩东，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇金中村28号，系冀F×××××号宝马牌小型越野客车实际所有人；
四、财产损失构成：事故发生后，冀F×××××号宝马牌小型越野客车在北京京宝行汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费11099元；
五、受害方已获得赔偿情况：无；
六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费11099元；2.本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，认定责任符合法律规定，故本院对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字（2014）第108006号道路交通事故认定书予以确认。原告主张车辆维修费系因此次交通事故造成的损害后果所产生的实际经济损失，有维修费票据及维修清单予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白国喜于本判决生效后十日内赔偿原告王恩东车辆维修费11099元。
案件受理费39元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十月十七日
书记员 裴满杰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第525号
原告张某某，女，1984年3月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与�告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何元军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年5月13日登记结婚，2004年12月6日生育长女梁某甲，2010年5月25日生育次女梁某乙。原、被告相识不久就草率登记结婚，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力。为逃避原告的家庭暴力，原告独自外出务工，双方因感情不和已分居达三年，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某甲、梁某乙由被告直接抚养；3、原告有探望孩子的权利；4、由被告承担诉讼费。
被告梁某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，孩子需要完整的家，被告不同意�婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、被告及其婚生女儿梁某甲的户籍证明复印件2份（与原件核对无异），拟证明被告及原、被告婚生女儿梁某甲的基本情况。
被告梁某某对原告提交的1-2号证据的质证意见为：无异议。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2001年年底经人介绍认识，2004年5月13日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年12月6日生育长女梁某甲，现跟随被告在会同县坪村镇生活。2011年年底，原、被告各自在外务工�期间双方有联系与来往。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚。
原、被告在庭审中陈述，原、被告于2010年5月25日生育次女梁子研，现跟随被告在会同县坪村镇生活。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过多年相互了解才登记结婚，婚后共同生活多年，并生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间，因家庭生活困难，各自在外务工，双方聚少离多，感情出现裂痕，但现只要双方相互信任，多加沟通理解，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月七日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。