wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00258号
罪犯聂世明，男，1965年7月20日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月六日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第002号刑事判决，以被告人聂世明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第019号刑事裁定，对罪犯聂世明减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一六年五月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯聂世明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂世明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。
本院认为，罪犯聂世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂世明准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初768号
原告董某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以“经考虑，同意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元元减半收取一百五十元由原告董某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年三月二十二日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第1号
驳回申诉通知书
王博夫：
你因贪污一案，对绥棱县人民法院（2014）棱法刑初字第27号刑事判决及本院（2014）绥中法刑二终字第42号刑事裁定不服，以你不是受国家机关委托管理、经营国有财产的工作人员，不具备贪污罪的主体资格为由向本院申诉。
经本院审查认为，你在哈尔滨市信访局驻京信访接待处临时工作期间，受单位委托，以哈尔滨市信访局工作人员的名义与君安宾馆商谈租金订立租房合同，采取虚报客房租金的手段，骗取哈尔滨市信访局公款，你的行为构成贪污犯罪。你系受国家机关委托从事公务的人员，具备贪污犯罪的主体资格。一审判决对你的定罪量刑适当，本院二审裁定维持原审判决亦无不当。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终666号
上诉人（原审被告）:温州三驰液压机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
法定代表人：朱克云。
被上诉人（原审原告）：郑金焕。
上诉人温州三驰液压机械有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的主要办事机构已经搬迁至瑞安，根据《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构搬迁至瑞安，但未提供证据予以证明，其公司注册地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第636号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：童亚华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告童亚华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年四月八日
代书 记员 赖建亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1902号
罪犯石忠亮。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）浦刑初字第627号刑事判决，以被告人石忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石忠亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石忠亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月5日始至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民再字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：东庆喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟桂荣。
委托代理人：孙宏业，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：周增坤，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市官庄镇埠南头村村民委员会。住所地：山东省安丘市官庄镇埠南头村驻地。
法定代表人：王占成，村主任。
申请再审人东庆喜因与被申请人翟桂荣、安丘市官庄镇埠南头村村民委员会（下称“埠南头村委”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）潍民终字第1051号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）鲁民申字第1196号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人东庆喜、被申请人翟桂荣及其委托代理人孙宏�和周增坤、被申请人埠南头村委法定代表人王占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月30日，一审原告东庆喜诉至山东省安丘市人民法院称，1995年11月24日，担任埠南头村支书的翟桂荣为给埠南头村委购买电动缝纫机，让原告垫付款5000元，由翟桂荣将钱交给卖主袁伟，承诺该垫付款月息3分，若该款出现意外，由翟桂荣将本息全部付清。至今二被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令二被告偿还垫付款5000元及利息26550元，共计本息31550元，并承担本案全部诉讼费用。一审被告翟桂荣辩称，原告所诉是虚假的，我从未向原告借款为村委购买缝纫机，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，其所诉利息也不正确。一审被告埠南关村委辩称，本案与村委无关系，村委也不知原告所诉情况，原告所诉村委诉讼主体不对。
山东省安丘市人民法院一审查明定，东庆喜�翟桂荣均系安丘市官庄镇埠南头村村民，翟桂荣于1995年春至1996年年底在该村任村党支部书记，东庆喜在此期间亦在村委任职，并在该村开办的刺绣厂任负责人。根据埠南头村委帐目记载，1995年至1996年期间，埠南头村委曾多次购买缝纫机、平缝机、五线机等缝纫设备，在该宗帐目中记载系从“大阿陀村委”、“安丘市管公通达服装厂”等处购买缝纫机且已付款，并未明确记载从袁伟处购买缝纫机。其中安丘市管公通达服装厂于1995年1月30日收到埠南头村委6台平缝机款7500元、1台五线机款2800元，1996年元月18日收到无线摇控机款1600元。
山东省安丘市人民法院一审认为，东庆喜向提交的翟桂荣作为村支部书记签名、摁手印的证明及其他证据以证实自己的主张，但其所提交的证据并未得到翟桂荣、埠南头村委认可，亦未得到袁伟核实，且与埠南头村委购买安丘市管公通�服装厂缝纫机的时间不符，故东庆喜所举证据未能证明埠南头村委向袁伟购买缝纫机这一事实，根据证据规则，东庆喜应承担对自己不利的法律后果。东庆喜主张翟桂荣还款，缺乏基本的事实依据，主张埠南头村委承担连带责任，亦无法律依据，均不予支持。翟桂荣、埠南头村委辩称东庆喜起诉已过诉讼时效，缺乏事实依据，不予支持。2011年2月28日，山东省安丘市人民法院作出（2010）安民初字第990号民事判决：一、驳回东庆喜要求翟桂荣偿还借款本金5000元、利息26550元，共计31550元的诉讼请求；二、驳回东庆喜要求埠南头村会承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费589元，由东庆喜负担。宣判后，东庆喜不服向本院提起上诉。
本院二审查明，东庆喜为证实翟桂荣向其借款5000元为埠南头村委购买缝纫机，提供证明一份，内容为：“证明村委欠到东庆喜现金5000元�大写伍仟元正（元月息3分）官庄镇埠南头村村民委员会1995.11.24翟桂荣。”在埠南头村委右侧、落款时间上方加盖村委公章；在该证明右上角注明1995.11.24号桂荣经办，但“5”和“4”均有改动痕迹。经组织质证，翟桂荣对该证明签名的真实性没有异议，但主张系2006年8月份东庆喜拿着书写好的证明让其签的字，且当时没有加盖埠南头村委的公章，并提出对其签名的形成时间及公章加盖时间进行鉴定的书面申请。埠南头村委对该证明亦提出异议，认为没有经办人，公章也没有压在村委名称上，且相应款项已经付清。本院依法委托对该欠款证明进行鉴定过程中，东庆喜未提供该欠款证明原件，并拒收限期提供证据原件通知书，致使因无鉴定检材无法进行鉴定。后本院传票传唤东庆喜到庭说明情况，东庆喜拒收传票。翟桂荣认为东庆喜不提供证明原件进行鉴定，说明证据�虚假的。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院二审认为，根据东庆喜关于其为埠南头村委垫付款项购买缝纫机、翟桂荣承诺若该款出现意外可向其追要的诉称，可以看出东庆喜系主张其与埠南头村委之间为垫付款项的关系，与翟桂荣之间并非真正的借贷关系，故东庆喜应提供充分有效的证据证实其为埠南头村委购买缝纫机时垫付了5000元的款项，但其提供的“袁伟”出具的证明因埠南头村委与翟桂荣不认可，且袁伟未出庭证实，亦与埠南头村委购买安丘市管公通达服装厂缝纫机的时间不符，故该证明不能证实东庆喜为埠南头村委垫付5000元款项。二审中东庆喜虽提供有翟桂荣签名的证明一份，但在本院依法委托鉴定过程中，其拒不提供证明原件，且拒收本院传票，导致鉴定无法进行，其应承担不利法律后果，该证明不能证实其主张。综上，东庆喜�于其与翟桂荣之间存在借贷关系的上诉理由不能成立，不予支持。2011年10月19日，本院二审作出（2011）潍民终字第1051号民事判决：驳回上诉，维持原判。
东庆喜申请再审称，原审判决认定申请再审人提供的证据不能证明申请再审人为被申请人翟桂荣及埠南头村委垫付5000元，与被申请人翟桂荣之间并非真正借贷关系，毫无根据。请求撤销终审判决，判令被申请人偿还借款5000元及利息26550元。翟桂荣口头辩称，原一、二审判决正确，请求依法驳回申请再审人的申诉，维持原判。被申请人埠南头村委口头辩称，东庆喜与翟桂荣之间的事情与村委无任何关系。
本院再审查明的事实与原一、二审所查明的事实基本一致。
本院再审认为，东庆喜在原一审起诉时称，翟桂荣担任埠南头村支书时，为给埠南头村委购买电动缝纫机，让其垫付款5000元，由翟桂荣将钱交给卖主袁�，承诺该垫付款月息3分，若该款出现意外，由翟桂荣将本息全部付清。根据东庆喜原一审时所诉，可以认定东庆喜系主张其与埠南头村委之间为垫付款项的关系，而与翟桂荣之间并非真正的借贷关系，原审中其所提供“袁伟”出具的证明因埠南头村委与翟桂荣均不认可，且袁伟在原审中并未出庭证实，该证明亦与埠南头村委购买缝纫机的时间不符，其在原审中未提供其他充分有效证据证实其为埠南头村委购买缝纫机时垫付了5000元的款项，而其在本院二审中虽提供了有翟桂荣签名的证明一份，但在本院依法委托鉴定过程中，其拒不提供证明原件，且拒收本院传票，导致鉴定无法进行，其应当承担不利法律后果，故本院二审对该签有翟桂荣名字的证明不予认定，并无不当。综上，申请再审人东庆喜的再审请求没有新的事实依据，其请求再审不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）潍民终字第1051号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙建辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第700号
原告泰安市信邦房地产服务有限公司。
法定代表人肖凤，总经理。
委托代理人侯翔天，男，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，男，该公司职工。
原告泰安市信邦房地产服务有限公司（以下简称信邦公司）与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人侯翔天，被告永安保险的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称，2012年4月27日，我公司职工梁某驾驶投保于被告公司的鲁J×××××号轿车沿105国道行驶至汶上县滨湖大道路口时与崔某驾驶的鲁J×××××号带鲁J×××××挂车相撞，造成梁某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定梁某负事故全部责任。因车辆损坏严重，当地无法维修，原告自行拖回维修。因被告定损较慢，且维修厂维修报价较高，我公司无奈委托肥城市价格认证中心对维修价格进行鉴定，经鉴定价格为85518元，维修厂最终接受该价格对车辆进行维修，我公司于2013年4月26日支付该维修款，我公司向被告理赔遭拒，要求被告赔偿原告车辆维修损失85518元，鉴定费1600元，车辆拆检费6000元，共计93118元。
被告永安保险辩称，原、被告双方形成保险合同关系，应按照我公司第三者责任保险及交强险条例履行各自的义务。原告主张的损失应提供事故证明、驾驶员驾驶证、行车证及车辆损失的票据等证实。我公司不承担拆检费和鉴定费且有权对原告主张的车辆损失重新进行核定。对原告的车辆损失，我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准，且鉴定费用应由原告承担。
经审理查明，2012年3月23日，原告信邦公司作为被保险人在被告处为号牌为鲁J×××××号自有北京现代轿车投保了车辆损失险，保险期间为2012年4月3日至2013年4月2日；保险金额为13万元，同时购买了不计免赔特约险。2012年4月27日15时许，梁某驾驶投保车辆沿105国道由西向东行驶至105国道与汶上县滨湖大道路口处左转弯时与对行的崔某驾驶的车牌号为鲁J×××××、鲁J×××××挂重型货车相撞，造成梁某受伤，两车损坏的交通事故。交管部门于2012年5月5日作出道路交通事故认定书，认定梁某负事故全部责任，崔某无责任。保险事故发生后，因车辆损失价格原、被告未能达成一致，原告委托肥城市价格认证中心对该次事故造成车辆损坏的修理价格进行认证，该中心于2012年9月27日作出价格认证结论书，认证该车的修理价格为85518元，原告为此支出鉴定费1600元，车辆拆检费6000元。原告向被告索赔未果，为此成讼。本案在审理过程中，被告对该次事故造成的车辆损失价格申请重新鉴定，山东泰安华信价格事务所于2014年2月13日作出价格鉴定结论，确定该次事故造成车辆损失为84018元，被告支出鉴定费用2600元。上述事实由保单、鉴定结论书及相应票据及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处为自有车辆投保了车辆损失险和不计免赔特约险，已足额支付了保费，被告为原告出具了保单，双方之间形成保险合同关系，被告应按保险合同的约定履行相应义务。该保险事故发生于保险期间，原告已投保了相应险种，被告应按保险合同的约定和相关法律规定履行赔付义务。该次事故造成车辆损失84018元，由相应鉴定结论在案证实，本院予以确认。该车的车辆损失在被告赔付范围和限额内，被告应予赔付。原告支出的鉴定费用和车辆拆检费系为确定车辆损失支出的必要费用，被告应予赔付。被告主张由崔某驾驶的车辆交强险应赔付原告车辆损失200元，该款应从原告主张的赔付款中扣除，对被告的主张，因其未提相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告泰安市信邦房地产服务有限公司鲁JZ31**号轿车车损84018元，鉴定费1600元，拆检费6000元，三项共计91618元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告信邦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元及鉴定费用2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 田玉娟
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终48号
上诉人（原审原告）蒋景军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇。
委托代理人蒋某某（系上诉人蒋景军的父亲），男，1950年12月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇。
法定代表人敖晓军，镇长。
上诉人蒋景军因行政赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋景军以一审法院裁判后，上诉人蒋景军向被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府提出了国家赔偿申请为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋景军申请撤回上诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋景军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十月九日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第103-1号
原告孙某。
被告白某。
本院在审理原告孙某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月十日
书记员 徐 云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字9号
上诉人（一审被告）陈学成，男，1969年2月15日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）沈阳铁道不动产运营有限公司。
法定代表人鲁天海，总经理。
委托代理人许强，该公司经营部副部长。
上诉人陈学成因房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈学成的委托代理人徐航，被上诉人沈阳铁道不动产运营有限公司（以下简称铁道公司）的委托代理人许强到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定的基本事实不清，本案争议的房屋租赁合同中涉及的两份补充协议中，所列乙方均为四平市通成物资有限公司，其中一份以自然人姓名陈学成签订，一份以自然人陈淑娟签订，但两份补充协议都加盖了四平市通成物资有限公司的公章。重审时应查明租赁合同的相对人是四平市通成物资有限公司还是陈学成，且四平市通成物资有限公司现已注销，该公司的权利义务应由谁承担，以及现通成商务茶楼的实际经营权人是谁，应由谁腾迁返还房屋，从而明确双方之间的权利义务关系，并作出准确判决。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第119号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 莹
山东省沂南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第673号
申请人：李同林，男，1968年2月6日出生，住滕州市。
申请人：石磊，男，1978年1月22日出生，住吉林省公主岭市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的吉A8XX**号重型半挂牵引车、吉AXX**挂号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的吉A8XX**号重型半挂牵引车、吉AXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐道印
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第330号
上诉人（原审原告）成来旺，男，1952年12月31日出生。
委托代理人秦爱芳，山西慎到律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘良德，男，1948年10月3日出生。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人成来旺因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人成来旺及其委托代理人秦爱方，被上诉人刘良德及其委托代理人王海生、董锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月17日上午，原告成来旺和被告刘良德、北岩煤矿职工李小炉、张富根及住在西上庄村的姚宝生在北岩煤矿娱乐中心排队打台球，由于原告成来旺插队与被告刘良德发生口角，后原告成来旺扑到被告刘良德跟前，发生互咬，原、被告均有损伤。原告报了警，原、被告都被送到北岩煤矿医院。原告成来旺花去医疗费811.6元，被告刘良德花去医疗费547.34元。经晋城市城区西上庄派出所调解未成，原告成来旺诉至本院。审理中，原告成来旺的伤情经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告刘良德认为该鉴定适用标准错误，对该鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，对其抗辩本院不予支持。对该鉴定本院予以采信。另原告成来旺要求被告刘良德赔偿其安装假牙的费用3000元和精神抚慰金10000元，被告刘良德对此不予认可，原告成来旺也未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原审法院认为，因原告成来旺插队打台球与被告刘良德发生口角，原告成来旺又扑到被告刘良德跟前发生互咬，原、被告双方不同程度受伤，原告伤情较重。原告成来旺应承担主要责任（70%）。被告刘良德遇事不够冷静，处理不当，对本次事件的发生有一定的过错，应承担次要责任（30%）。原告成来旺要求按我省2011年度城镇居民人均可支配收入18123.9元计算赔偿其残疾赔偿金68870.82元（18123.9元／年×19年×20%），未超过法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告的医疗费为811.6元。原告的总损失共计69682.42元。被告依照过错责任应赔偿原告20904.73元。被告刘良德要求原告赔偿其损失2036.90元，但未提起反诉，本院不予支持。判决如下：被告刘良德赔偿原告成来旺医疗费、残疾赔偿金20904.73元。于本判决生效后15日内一次性付清。
判后，双方均不服，向本院提出上诉。成来旺的上诉理由是：一、原审认定事实不清。我没有插队，不存在过错。我是被咬，不是互咬。二、责任划分错误。三、刘良德应赔偿我医疗费811.6元，假牙安装费3200元，九级伤残赔偿金20411.7元（2012年度山西省城镇居民人均可支配收入）×19年×20%=77564.46元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计92576.06元。刘良德的上诉理由是：一、过错全部在成来旺，且不能认定其牙齿脱落四枚是我所致。二、成来旺伤残是按照《职工工伤与职业病致残等级》鉴定的，原审法院按照城镇居民人均可支配收入确定伤残赔偿金错误。三、原审法院未判决成来旺赔偿我的损失错误。
本案争议的焦点为：一、成来旺的损失是多少。二、双方责任如何划分。三、刘良德主张的损失原审法院未予以处理是否正确。
本院认为：（一）关于成来旺的损失问题。成来旺起诉状的诉讼请求为判令刘良德赔偿医疗费811.6元，假牙安装费3000元，残疾赔偿金68870.82元，精神损害抚慰金10000元，共计82682.42元，在一审法庭辩论终结前其未变更、增加诉讼请求，故其上诉主张赔偿损失92576.06元超出其诉讼请求的范围，本院依法不予支持。对于假牙安装费，其在一审未能提供证据予以证明，原审法院未予支持并无不当，二审中其提供的相关证据属于新发生的费用，可另行主张。对于精神抚慰金，因双方均存在过错，原审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。原审法院确定成来旺的损失为医疗费811.6元、残疾赔偿金68870.82元，共计69682.42元正确，本院予以确认。（二）关于责任划分问题。根据证人张富根、李小炉、姚宝生证明，本次事件系因成来旺插队打台球与刘良德发生口角后成来旺先扑到刘良德跟前所导致的，但刘良德也未能正确处理，致成来旺受伤，后经鉴定构成九级伤残，对由此给成来旺造成的损失，双方应承担同等责任，原审法院未考虑成来旺受伤后果较严重的实际情况，仅以事情起因在成来旺判决其承担主要责任不当，本院依法予以改判。（三）关于刘良德主张的损失原审法院未予以处理是否正确。刘良德主张的损失，在一审未提出反诉，不属于本案审理的范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第697号民事判决。
二、刘良德于判决生效后十日内一次性赔偿成来旺医疗费、残疾赔偿金34841.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，二审案件受理费830元，由刘良德与成来旺各负担830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 程 浩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 静
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第2号
申请执行人深圳市中科建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区花路19号港安大厦第六层D1单位。
法定代表人叶国标，该公司总经理。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路（金豪酒店一楼）。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生。
被执行人桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人金述润，该公司董事长。
本院恢复执行的申请执行人深圳市中科建设工程有限公司与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润、桑植康华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人的主要财产为不动产，且其所在地在本市桑植县，本案由桑植县人民法院管辖，更有利于案件的执结。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
本院2014年4月8日作出的（2014）张中民三初字第2号民事调解书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 杨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：张心芳，女，汉族，农民。
被告：李成凯，男，汉族，农民。
被告：张军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张心芳、李成凯、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张心芳、李成凯、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月17日，被告张心芳在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月17日至2013年9月16日。由被告李成凯、张军提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告张心芳偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李成凯、张军承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张心芳、张军、李成凯未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告张心芳向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年9月17日，原告农业银行高唐支行与被告张心芳（借款人）、李成凯（保证人）、张军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张心芳的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年9月17日至2013年9月16日）内向被告张心芳提供借款，被告张心芳可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张心芳未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李成凯、张军为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张心芳在额度有效期内通过自助方式于2012年9月20日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2013年9月16日。该笔借款逾期后，被告张心芳未清偿本金及合同期内的全部利息、罚息，被告李成凯、张军也未履行保证义务。
另查明，2012年9月20日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张心芳、张军、李成凯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告李成凯、张军为自2010年9月17日起至2013年9月16日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告李成凯、张军应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告张心芳偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李成凯、张军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李成凯、张军在履行了保证责任后，有权向被告张心芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张心芳于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2012年9月20日起至2013年9月16日止按年利率7.8%计算，罚息自2013年9月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告李成凯、张军对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告张心芳、李成凯、张军自2010年9月17日起至2013年9月16日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告李成凯、张军在承担保证责任后，有权向被告张心芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张心芳负担，被告李成凯、张军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 田晓倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第33号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族。
被告嵩县广播电影电视台，住所地：嵩县行政路19-20号。
法定代表人于明业，该电视台台长。
被告嵩县电视台，住所地：嵩县行政路19-20号。
法定代表人于明业，该电视台台长。
本院在审理原告苗富华诉被告嵩县广播电影电视台、被告嵩县电视台侵犯著作权纠纷一案中，原、被告双方达成了和解协议，原告苗富华于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗富华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨延京
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第189号
原告秦京云，女，汉族，生于1972年5月5日，住甘肃省景泰县。
被告董积勇，男，汉族，生于1972年10月4日，住甘肃省景泰县。
原告秦京云与被告董积勇占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦京云与被告董积勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原，被告达成牛羊喂养协议，原告将其购买的九头牛、12只羊交由被告喂养。喂养饲料由原告提供，如牛羊丢失，由被告按市场价赔偿。每月支付被告1000元工资。在协议履行期间，原告羊只丢失5只。后要求被告赔偿，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失8000元。
被告辩称，原告丢失羊被告不知道。协议终止时，被告清点羊只后交付给原告。原告纯属诬告。
经审理查明，2012年11月1日，原，被告达成牛羊喂养协议：原告将其购买的9头牛、15只羊、地12亩交由被告喂养、种植收割。如牛羊丢失由被告董积勇负责以当时的价款赔偿，并每月支付被告工资1000元，全年12000元整，年终结清。2013年9月双方将账务清算，原被告将羊只清点后交付。现原告以其羊只丢失五只请求被告赔偿。
以上事实，由原被告的陈述予以证实。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告将自己购买的牛羊交由被告喂养后，因为双方发生矛盾致使协议终止。原被告将牛羊清点后交付。现原告要求被告返还羊只无证据支持，且被告矢口否认，原告应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦京云的诉讼请求
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李保存
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 萍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1442号
原告：崔路明，男，汉族，1987年9月16日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：乔玉乐、赵颖，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王红春，男，汉族，1968年1月15日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：白宝芳，男，汉族，1983年2月6日出生，住滑县，特别授权。
被告：运城市众车联汽车销售服务有限公司，住所地运城市运临路西侧金慧停车场东楼21号。
法定代表人：李健，任该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）。
负责人：史栓贵，任该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，系山西方立律师事务所律师，特别授权。
原告崔路明诉被告王红春、运城市众车联汽车销售服务有限公司（以下简称众车联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔路明的委托诉讼代理人乔玉乐、赵颖，被告王红春的委托诉讼代理人白宝芳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告众车联公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔路明诉称：2017年6月25日6时50分许在新××国道××县平乐镇青年坡路口处，被告王红春驾驶晋Ｍ×××××/晋MK3**挂号重型半挂牵引车由东向西下坡行驶，撞住同向前方停驶等候信号灯王计伟驾驶的晋Ｍ×××××/晋MS6**挂号重型半挂牵引车，吴善军驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车（载任群）尾部，致豫Ｃ×××××号轻型自卸货车又撞住左侧原告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车。造成王红春、吴善军、任群受伤、上述车辆及公路设施损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2017）562号道路交通事故认定书认定：被告王红春负事故全部责任，原告不负事故责任。经洛阳大钧价格评估有限公司交通事故车物定损，评估原告的车损合计为12689元。原告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车是营运车辆，原告以此为生，但因交通事故造成车辆损坏，至今还不能正常使用，因此为原告造成的损失也应由被告承担。经孟津县交警大队调查，被告王红春驾驶的晋Ｍ×××××/晋MK3**挂号重型半挂牵引车登记车主是被告众车联公司，且该车在被告人寿保险公司处交纳有保险。事故发生后，被告未支付原告分文，为维护原告合法权益，无奈诉至法院：1、请求判令被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失23853.4元；不足部分由被告王红春、众车联公司承担补充赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王红春辩称，事故是真实的，我购买了交强险、三责险、不计免赔，垫付500元应计入赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故认定无异议，同意在合理合法损失范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失费不合理不予赔偿。
被告众车联公司庭前递交答辩状辩称，1、原告主张的合法损失应当得到支持；2、对交通事故发生经过及交警部门作出的责任划分没有异议；3、晋Ｍ×××××/晋MK3**挂车辆是王红春以分期付款方式在答辩人处购买的，该车在人寿保险公司投保交强险、商业三责险、不计免赔等保险险种。该车依法经过了车检，被告王红春持有合法有效的驾驶证，与准驾车型相符，被告保险公司无拒赔免赔事由；4.答辩人与被告王红春之间无任何劳务关系，该车由王红春自主独立运营。根据最高法（法释[2000]38号），答辩人不是本案赔偿主体，请法院驳回原告对答辩人的诉求。
审理查明，2017年6月25日6时50分许在新××国道××县平乐镇青年坡路口处，被告王红春驾驶晋Ｍ×××××/晋MK3**挂号重型半挂牵引车由东向西下坡行驶，撞住同向前方停驶等候信号灯王计伟驾驶的晋Ｍ×××××/晋MS6**挂号重型半挂牵引车、吴善军驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车（载任群）尾部，致豫Ｃ×××××号轻型自卸货车又撞住左侧原告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车，造成王红春、吴善军、任群受伤、上述车辆及公路设施损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2017】562号道路交通事故认定书认定：被告王红春负事故全部责任，原告不负事故责任。经洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆定损，确认其估损总值为12689元，原告支付鉴定费634元。原告在洛阳市洛龙区红旗农机配件经销部修车实际花费12900元。经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对豫Ｃ×××××号车辆停运损失进行价格评估，确认其损失为3240元，原告支付鉴定费2000元。原告的豫Ｃ×××××号车在河南远翔汽车修理有限公司产生拆检费1900元。
另查明，被告王红春以分期付款方式在被告众车联公司购买晋Ｍ×××××号车，该车在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王红春垫付施救费500元。
本院认为，公民财产权益受到侵犯的，依法应当得到赔偿。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告王红春在本次事故中负全部责任。被告人寿保险公司作为王红春驾驶车辆的投保公司，应依法在承保范围内承担赔偿责任。被告众车联公司作为分期付款车辆出卖方不承担因交通事故造成他人车辆财产损失的责任。根据已查明的事实结合法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、车损12900元；2、评估费634元；3、停运损失3240元；4、施救费500元；5、鉴定费2000元；以上共19274元。对以上各项损失由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告崔路明车损12900元、施救费500元，合计赔偿13400元。被告王红春赔偿原告崔路明停运损失3240元、评估费634元、鉴定费2000元，合计5874元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔路明各项损失共计13400元。
二、被告王红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔路明各项损失共计5874元（已付500元）。
三、驳回原告崔路明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王红春承担，原告已垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱淑贤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第69号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月31日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日，被告人何某在其入住的新昌县城关海滨旅馆406房间内，容留吕磊磊、袁某、师某采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日，民警分别提取何某、袁某、师某尿样，经胶体金法快速检测试剂检测，三人的尿样均呈阳性。
2014年11月13日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、师某、张某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县城关海滨旅馆住宿登记薄复印件，个体工商户营业执照复印件，新昌县公安局新公行罚决字（2014）第1205-1207号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年二月十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初162号
原告辛某某。
原告杨某某。
委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告董某某。
本院在审理原告辛某某、杨某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告辛某某、杨某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某、杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某、杨某某撤回起诉。
本案诉讼费515元�原告已预交），减半收取，由原告辛某某、杨某某负担257.5元。
审判员 侯建博
二〇一六年四月七日
书记员 黄 翔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第443号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某乙，农民，中共党员。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月10日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，工人。系本案被害人。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人宋某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）遵刑初字第112号刑事附带民事判决。认定被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；由被告人宋某乙于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失14002.94元；驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其它诉讼请求。被告人宋某乙不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）宋某乙申请撤回上诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人宋某乙犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。民事赔偿合理。上诉人宋某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某乙撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第112号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵亚敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2677号
原告李安营，男，1973年出生，汉族。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人李令跟，河南长庚律师事务所实习律师。
被告张森，男，1973年出生，汉族。
原告李安营诉被告张森运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安营的委托代理人张强、李令根到庭参加了诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张森为经营运输行业的业主，原告李安营是豫J623**车辆经营者。2013年7月12日，李安营与张森签订货物运输协议书，约定李安营为张森运输货物。李安营在运输过程中因所运输的货物具有危险性而遭受伤害，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，对此损失应当由被告张森承担。现依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计37081.5元并承担本案诉讼费用。
被告张森在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告李安营（甲方）与被告张森（乙方）经营的货运站签订货物运输协议书，主要约定：1、承运人为李长安、李安营，车号豫J623**。2、货名为化工，单位：T，数量：20，运费270元／T。3、托运方必须按国家主管机关的规定标准包装，没有统一规定标准的，应根据货物运输安全原则进行包装。4、装货时间及地点：大名龙王庙。5、卸货时间及地点：江苏盐城开发区。6、运费结算方式：卸车后打卡。6、双方必须明确各自的责任和义务，具体标准参照国家有关规定执行。7、本站只负责甲、乙双方运输前的协调工作，货物运出后一切事宜均由甲乙双方协商自行办理。协议签订后，原、被告双方均按协议履行了约定的义务，现原告以其运输的货物具有危险性致使原告身体遭受伤害要求被告赔偿其医疗费等损失，形成纠纷。
本院认为，《》第规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告李安营要求被告张森赔偿其医疗费等损失共计37081.5元，但原告向法庭提供的其与被告张森签订的货物运输协议书不能证明其所受伤害与被告有关，原告起诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李按营的诉讼请求。
案件受理费441元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨雯惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第45号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告郭军。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第873号
原告张亚丽，女，1982年4月5日出生，汉族，个体户，宁夏石嘴山市人，住该市大武口区。
被告杨佰龙，男，1980年10月15日出生，回族，个体户，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张亚丽诉被告杨佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告杨佰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丽诉称：被告于2011年5月以经营煤炭生意需要资金周转为由，向原告借款16万元，并按照银行贷款利率支付利息。2014年10月29日，经双方核算，被告共欠原告借款及利息19万元。此后原告曾多次找到被告催要，被告于2015年2月14日向原告偿还2万元，剩余部分推诿不还。现原告诉讼要求被告偿还借款及利息共计17万元。
原告张亚丽向法庭提供证据有：1、欠条两张；2、账户交易明细两张，证明原告给被告借款15万8千元的事实。
被告杨佰龙辩称：不同意原告诉讼请求。因为此款未到期，我当时出具条子的时候约定了3年的利息，所以我应该三年后给她偿还。
经审理查明：2012年4月27日被告杨佰龙以资金周转为由向原告张亚丽借款158000元，并于2012年6月1日向出具160000欠条一份，未约定还款时间。后经原告催要，被告又于2014年10月29日向原告出具190000借条一张，并写明“包括三年利息”。后被告于2015年2月14日偿还借款20000元。
本院认为：原告向被告借款日期为2012年4月27日。2014年10月29日被告向原告出具的借条中注明“包括三年利息”，因此可以推定该笔借款的还款日期应当是2015年4月26日。被告辩称该款未到履行期限而拒绝偿还，但鉴于其已于2015年2月14日提前偿还两万元，且此案在审理过程中，该笔借款期限届满，原告请求被告偿还，被告认为不到归还期限的辩称本院不予采纳，其应当继续履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨佰龙于本判决生效后三十日内向原告张亚丽归还借款及利息170000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元减半收取1850元由原告张亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月六日
书 记 员 高阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃显乐，农民。因犯盗窃罪，2013年8月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人何诗隆，农民。因犯盗窃罪，2013年8月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人覃显乐、何诗隆犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人覃显乐、何诗隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日11时许，被告人何诗隆、覃显乐驾驶一辆摩托车从阳朔县来到荔浦县伺机盗窃，二被告人在县城内寻找作案目标，发现县城河边停放的一辆灰黄色轿车内有一个提包，车主黄某坐在车里，二被告人即将摩托车停靠在一旁伺机盗窃。待黄某驾驶轿车离开后二被告人即驾驶摩托车一路尾随，行至荔城镇荔柳路荔苑“双恒车行”门前时，黄某停车然后下车进入“双恒车行”店内，被告人覃显乐即用随身携带的破窗工具将黄某的轿车车窗玻璃砸坏，将黄某装有现金3000元的提包盗走。被告人何诗隆驾驶摩托车搭乘被告人覃显乐往平乐方向逃跑。当日15时许，公安民警在平乐县昭州医院将二被告人抓获。破案后，公安机关已将被盗物品追回退还被害人。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押物品清单、作案工具等物证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、被害人黄某的陈述、被告人何诗隆、覃显乐的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人何诗隆、覃显乐盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人刑满释放后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃显乐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人何诗隆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月27日11时许，被告人何诗隆、覃显乐驾驶一辆摩托车从阳朔县来到荔浦县伺机盗窃，二被告人在县城内寻找作案目标，发现县城河边停放的一辆灰黄色轿车内有一个提包，车主黄某坐在车里，二被告人即将摩托车停靠在一旁伺机盗窃。待黄某驾驶轿车离开后二被告人即驾驶摩托车一路尾随，行至荔城镇荔柳路荔苑“双恒车行”门前时，黄某停车然后下车进入“双恒车行”店内，被告人覃显乐即用随身携带的破窗工具将黄某的轿车车窗玻璃砸坏，将黄某装有现金3000元的提包盗走。被告人何诗隆驾驶摩托车搭乘被告人覃显乐往平乐方向逃跑。当日15时许，公安民警在平乐县昭州医院将二被告人抓获。破案后，公安机关已将被盗物品追回退还被害人。
另查明，被告人何诗隆因犯盗窃罪，于2013年8月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人覃显乐因犯盗窃罪，于2013年8月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人覃显乐、何诗隆在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书及犯罪档案资料、被害人的陈述、被告人何诗隆、覃显乐的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃显乐、何诗隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何诗隆、覃显乐犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人何诗隆、覃显乐共同盗窃他人财物，是共同犯罪，二被告人在本案中作用相当，不区分主、从犯。被告人覃显乐、何诗隆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何诗隆、覃显乐归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃显乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人何诗隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳）；
三、随案移送的作案工具银色铁质破窗工具一把，予以没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎振坤
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第103号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗德林，男，1995年8月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住所地大方县。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月12日。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗德林犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人罗德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年6月份的一天凌晨，被告人罗德林窜到莆田市荔城区镇海街道步云村宫庙前，用石头砸破被害人陈某某停放在该处的闽B517**小轿车的车窗玻璃（损毁物品价值人民币171元），并盗走车内的人民币30元。尔后，被告人又砸破被害人童某某停放在旁边的闽BN61**小轿车的车窗玻璃（损毁物品价值人民币278元），未盗得财物。
2．2014年7月上旬的一天凌晨，被告人罗德林窜到莆田市荔城区新度镇中冠木具厂四楼宿舍内，趁被害人成某某睡觉之机，盗走成某某的杂牌手机1部及人民币50元。
3．2014年7月17日凌晨，被告人罗德林窜到莆田市荔城区镇海街道步云村岳公桥前美家乐超市旁，用石头砸破被害人徐某某停放在该处的闽BUO6**小轿车的车窗玻璃（损毁物品价值人民币213元），并盗走车内的人民币100元盗走。
4．2014年8月5日凌晨，被告人罗德林到老乡罗某某、曾雨江位于莆田市荔城区新度镇派出所对面民房二楼的租住处睡觉时，趁罗某某和曾某甲睡觉之机，盗走曾雨江的父亲曾祥林的杂牌手机1部。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗德林系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人罗德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、童某某、成某某、徐某某、曾某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）272号《价格鉴定结论书》，本院（2013）荔刑初字第573号《刑事判决书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德林以非法占有为目的，采用秘密及破坏性手段，在一年内窃取他人财物4次，价值计人民币180元，造成他人物品损失人民币662元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗德林犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月六日起至二○一五年四月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗德林退赔赃款及损毁物品折价款人民币八百四十二元和赃物杂牌手机二部，分别偿返被害人陈某某二百零一元、偿返被害人童某某二百七十八元、偿返被害人成某某五十元及杂牌手机一部、偿返被害人徐某某三百一十三元、偿返被害人曾祥林杂牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年二月十二日
书记员 翁美丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第383号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡某某，男，原告职工。
被告：尚某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：李某某2，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告尚某某、被告李某某、被告李某某2、被告李某、被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业股份有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由山东河口农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙卫国
二０一三年八月三十日
书记员 窦 豆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终5号
上诉人（原审被告）：陕西明泰工程建设有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市。
主要负责人：穆晓玮，职务不详。
委托诉讼代理人:张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：张晓宏，该公司总经理。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司西藏分公司因与被上诉人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销（2016）藏0102民初1485号民事裁定；2、将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。事实和理由：上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司西藏分公司作为陕西明泰工程建设有限责任公司的分支机构，不能对外独立承担法律责任，故应以陕西明泰工程建设有限责任公司为诉讼主体，又因该公司注册地址和营业地址均在西安市雁塔区，故本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。
被上诉人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司西藏分公司作为陕西明泰工程建设有限责任公司依法设立并领取营业执照的的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地和合同履行地均在拉萨市城关区，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 赵青
二〇一七年三月十六日
书记员 桑吉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保318号
申请人安佑（福建）饲料科技有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路2号。
法定代表人苏美俐，董事长。
委托诉讼代理人温雪生、俞素娴（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建富源畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市浦城县九牧镇富源村（中坞垅）。
法定代表人刘启云。
被申请人陈炉，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县（中坞垅）。
申请人安佑（福建）饲料科技有限公司与被申请人福建富源畜牧发展有限公司、陈炉买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建富源畜牧发展有限公司、陈炉价值5674837元的财产予以诉讼保全，并已提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建富源畜牧发展有限公司、陈炉价值人民币5674837元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安佑（福建）饲料科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 玉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00948号
罪犯李冬冬，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币99683.08元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第00104号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李冬冬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李冬冬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬冬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李冬冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第342号
原告：赵当先。
委托代理人：赵方昉。
被告：磐安利嘉箱包有限公司。
被告：张新红。
原告赵当先与被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。依原告赵当先的申请，本院对被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红的银行帐号进行了保全。原告赵当先的代理人赵方昉到庭参加诉讼，被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵当先起诉称：原告从事箱包生产加工，被告张新红系磐安利嘉箱包有限公司的法定代表人。2012年两被告向原告赊购箱包，2012年1月19日经结算两被告共欠原告货款100000元，由张新红向原告出具欠条一张，后经催讨被告仅支付了20000元，其余款项被告一直未付。现要求：被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红立即支付拖欠原告货款人民币80000元并承担利息损失（从起诉之日起按银行贷款利息计算到实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红未作答辩。
原告赵当先为证实自己的主张，依法向本院提供了《欠条》一张、磐安利嘉箱包有限公司的基本情况及年检申报确认书，拟证明被告张新红为磐安县利嘉箱包有限公司的法人代表及双方之间的买卖关系和欠款数额的事实。被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告磐安利嘉箱包有限公司、张新红因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告张新红系磐安利嘉箱包有限公司的法定代表人，张新红曾向原告赵当先购买货物。2012年1月19日，张新红向原告出具《欠条》一张，载明“今欠赵当先货款100000元”。此后，经原告催讨在2013年4月，被告支付了20000元货款，其余货款被告至今未付。原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张新红向原告赵当先购买货物形成的买卖关系，以及被告出具《欠条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告一直未付款，应承担支付货款及赔偿利息损失的责任。至于被告磐安利嘉箱包有限公司，因在《欠条》中并无该公司的公章，原告也没有提供其它证据证明磐安利嘉箱包有限公司系该笔货物的购买人，故对原告要求磐安利嘉箱包有限公司承担付款责任的诉请本院不予支持。原告其它部分的诉请合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新红于本判决生效后十日内向原告赵当先支付货款80000元及迟延付款的利息（利息从2013年8月8日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵当先其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一三年九月十五日
代书记员 陈玉梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终688号
上诉人（原审原告）陈晓贞。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人陈晓贞因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人陈晓贞邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人陈晓贞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓贞自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武 圣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第701号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人尹某。因本案于2013年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）658号起诉书指控被告人李某、尹某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人李某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日18时许，被告人尹某在接到吸毒人员莫某购买毒品的电话后，从被告人李某处以人民币1100元的价格购得一包净重26.63克的毒品氯胺酮。随后，由李某驾驶摩托车搭载尹某去到南宁市西乡塘区友爱北路41号铺面门前的路边，尹某以人民币1200元的价格将上述毒品氯胺酮向莫某贩卖。
上述事实，被告人李某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人莫某的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、尹某贩卖毒品氯胺酮26.63克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某将毒品贩卖给下家尹某后，还协助尹某将毒品转卖给他人，在量刑时予以区别。根据被告人李某、尹某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年九月二十三日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更465号
罪犯赵庆（二庆），男，1987年12月14日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。其同案犯不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十日以(2010)鲁刑二终字第131号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月16日至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第2010号刑事裁定书，裁定对其减刑十个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2673号刑事裁定书，裁定对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年7月间，获表扬奖励5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金100000元，未履行，2017年3月山东省枣庄市台儿庄区民政局出具了家庭困难证明；2017年5月24日山东省枣庄市台儿庄区司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“建议适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金100000元未履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3384号
原告：王善富，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：邓晓霞，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告王善富、邓晓霞为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王善富及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善富、邓晓霞诉称：2012年2月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为284391.36元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知交房，2月20日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12713.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年2月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为274730.58元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款293540.58元（其中楼房价值274730.58元），房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款9660.78元，房屋总价为284391.36元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12713.00元计算依据是，按照实际房屋价款284391.36元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12713.00元（已付房款284391.36元×0.0003×违约时间149天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12713.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3384号原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X原告：邓XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：3X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告王XX、邓XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、邓XX诉称：2012年2月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元2层202户住房一套。房屋总价为284391.36元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知交房，2月20日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12713.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2012年2月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为274730.58元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款293540.58元（其中楼房价值274730.58元），房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款9660.78元，房屋总价为284391.36元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金12713.00元计算依据是，按照实际房屋价款284391.36元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为12713.00元（已付房款284391.36元×0.0003×违约时间149天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12713.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1000号
原告广州金良工程咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
机构代码：757770XX-6。
法定代表人廖某香，副总经理。
委托代理人黄某荣，公司职员。
被告肇庆涞馨美体内衣有限公司，住所地：肇庆高新区城中工业园。
营业执照号码：4412000000141XX。
法定代表人简赛香，董事长。
委托代理人林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
原告广州金良工程咨询有限公司被告肇庆涞馨美体内衣有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员植志忠独任审理，于2012年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告广州金良工程咨询有限公司的委托代理人黄志荣、被告肇庆涞馨美体内衣有限公司委托代理人林瑜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原、被告签订了生产线扩建项目咨询合同，该合同约定原告为其提供建设工程咨询服务（咨询文件编制服务），双方约定自被告向原告交付完整的咨询原始材料之日起实施，原告必须在20天内提供可行性研究报告送审稿一式二份给被告。自被告提供了原始资料后，原告于2012年7月10日保质保量地完成了被告委托的相关咨询服务，并于当日送递服务费结算申请及开出正规发票，且被告对原告的服务进行了评价。但被告却没有在规定的时间内向原告支付服务费，后经原告多次与被告交涉，被告不但不予支付，还处处威胁原告。根据双方订立的合同约定，如被告未能按时付清建设工程咨询酬金，应自违约之日起向原告补偿应支付的酬金利息。据此，依照合同法的第60条、第70条，民法通则的第106条第1款及第134条第7项、第8项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告支付咨询费26000元及计算至付清款之日止的利息，此外，被告还须向原告赔偿因诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称，原告起诉不实，被告已于2012年7月10日向原告支付了工程咨询费26000元。
经审理查明，2012年4月16日，被告经与原告协商，被告将内衣生产线扩建项目委托原告提供建设工程咨询服务，当天，双方就订立了《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目咨询合同》，在合同订立时，原告由其代表陈颖辉在合同的咨询人方签名确认并加盖公司印章，被告则由其代表洪嘉敏在合同的委托方签名确认并加盖公司的印章。上述《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目咨询合同》第一部分第六条约定：本合同的建设工程咨询业务自委托人交付咨询人完整的咨询原始资料之日起开始实施，咨询人在20天内提供可行性研究报告送审稿一式二份给委托人；合同第二部分第二十五条约定：如果委托人在规定的支付时间内未支付建设工程咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息（利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算；合同第三部分第六条约定：双方同意按以下的金额、方式、时间支付咨询人的服务酬金￥26000.00元（大写：贰万陆仟元整），咨询人在接收相关资料后20天内完成基本建设投资项目申请报告的编制书面文件（一式贰份）及电子文件（一份）提交委托人，咨询人需向委托人提供收据，委托人于5个工作日内一次性支付咨询酬金。2012年7月10日，原告依约完成了被告委托的建设工程咨询服务。2012年7月13日，原告向被告邮寄送达其于2012年7月10日出具的《咨询服务费结算申请》，明确告知被告需支付咨询服务费金额26000元以及公司的账号、开户行等与支付相关的事宜，同时邮寄送达的还有原告于2012年7月10日出具的《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目基本建设申请报告工程咨询委托方评价意见表》一份及金额为26000元的发票一张。后由于被告未能及时向原告支付咨询费26000元，故负责催收欠款的原告员工黄志荣事后曾多次通过电子邮件的方式与被告职员洪嘉敏商讨上述咨询费用支付一事，但最终没有得到完满解决，至今，被告尚欠原告咨询服务费26000元。
上述事实，有原告提供的《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目咨询合同》、《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目基本建设申请报告工程咨询委托方评价意见表》、《咨询服务费结算申请》、《发票》、催收函件、顺丰速运快递存根，被告提供的号码为022683612发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合同是当事人为设立、变更、消灭民事权利义务的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效，合同的当事人应当按照合同的约定享受权利和全面履行自己的义务。本案原、被告于2012年4月16日订立的《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目咨询合同》，经审查，没有违反法律及行政法规的强制性规定，也没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益以及损害社会公共利益等导致合同无效的情形，因此，原、被告于2012年4月16日订立的《肇庆涞馨美体内衣生产线扩建项目咨询合同》，属合法有效的合同，原、被告双方都应受其约束，并按照合同的约定享受权利和履行义务。原告在依约完成了被告委托的咨询业务后，被告未能及时向原告支付相应的咨询费用，有违合同的约定，构成了违约，对此，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付欠付的咨询费26000元及相应利息，理据充分，本院应予支持。被告讼称已当面支付了咨询费后再取得原告开具的相应发票，这明显与原告邮寄送达发票及事后不断追偿欠款的客观事实不符，同时，被告的上述主张，有违常理，故此，本院对原告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国》合同法第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告肇庆涞馨美体内衣有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州金良工程咨询有限公司支付咨询服务费26000元，并按银行的同期活期存款从2012年7月16日起计付利息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告广州金良工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一三年八月三十日
书记员 毛亚萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2871号
原告赵某。
被告杨某某。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，1995年11月19日登记结婚，婚后感情一般。1997年7月26日生育男孩杨某，现在16岁，在卉原中学读高一。被告近四、五年不好好过日子，对家庭、妻子、孩子不尽义务。每天喝酒、睡觉，我和亲戚朋友多次劝说被告，但其仍不改嗜酒恶习。2012年10月初我实在无法忍受，与被告分居至今。现在我没有办法和被告共同生活，我们夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生长子杨某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证一件，赵某、杨某某身份证复印件各一份，杨某户口本复印件一份。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告赵某与被告杨某某经人介绍相识，于1995年11月19日登记结婚。原被告婚后于1997年7月26日生育长子杨某，现在在卉原中学读高中。原被告婚后无共同财产、无债权、无债务。原被告结婚后，一直在原告家生活。因被告经常喝酒，且不听亲属劝说，导致原告从2012年10月份与被告分居至今。
以上事实有原告的陈述和原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础薄弱，虽在一起生活多年，但未真正建立起夫妻感情，且因被告经常喝酒，对家庭尽义务较少，故原告起诉与被告离婚，依法应予准许。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生长子杨某以随原告生活为宜，由被告承担相应的子女生活费及教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子杨某随原告赵某生活，由被告杨某某自2013年9月1日起，每年给付子女生活费及教育费人民币2400.00元，于每年12月31日前给付一次，至杨某年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告赵某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年九月四日
书 记 员 肖秀丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托代理人：孙亚娟，女，该单位职工。
被告：雷仔兴，男，汉族，1990年2月14日生，农民，现住大安市。
委托代理人：雷鸣（雷仔兴父亲），男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告雷仔兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟、被告雷仔兴委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告雷仔兴在我行贷款80000元，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为7.725%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为等额本息还款。偿还部分借款利息后被告未按照约定履行其还款义务，故起诉要求被告立即给付全部借款本金及利息。
被告雷仔兴辩称：贷款事实存在，现尚欠贷款本金77763.76元及利息，同意偿还，但是现在没有别的能力，只能是把楼房卖了，偿还贷款。
原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，用以证明被告雷仔兴向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。
经质证，被告对上述证据没有异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告从原告处借款80000元，现尚欠贷款本金77763.76元，剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上，本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷仔兴于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币77763.76元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告雷仔兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雨松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1511号
罪犯吴福通。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1995年4月9日作出（1995）玉地刑初字第25号刑事判决，以被告人吴福通犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴福通与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1995年4月20日作出（1995）桂刑核字第236号刑事判决，改判被告人吴福通犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1995年5月3日交付执行。1997年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯吴福通曾于2003年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2017年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴福通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯吴福通已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获劳动能手；2010年度获监部表扬；2011、2012年度获改造积极分子。自2010年9月起至2013年4月止累计获奖励分112.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴福通已被实际执行刑期十四年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条、1997年《中华人民共和国刑法》第七十三条和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福通予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3688号
原告方天星与被告徐金水买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00888号判决书已发生法律效力。申请执行人方天星于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人徐金水支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3688号案终结执行。申请执行人方天星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶建莉