wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第54号
原告董江，西藏巴青县人。
原告扎西桑珠，西藏巴青县人。
被告次仁赤桑，西藏聂荣县人。
第三人拉色，西藏聂荣县人。
原告董江、扎西桑珠与被告次仁赤桑、第三人拉色买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董江、扎西桑珠，被告次仁赤桑、第三人拉色到庭参加了诉讼。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，于2015年3月20日移送公安机关处理，遂对该案中止审理。公安机关经审查，认为该案为民事纠纷，于2015年8月18日退回本院，本院对该案恢复审理。2015年10月25日，公安机关再次对该案进行审查，本院对该案再次中止审理。经审查，公安机关于2015年12月9日出具了该案仍为民事纠纷的说明材料，本院对该案再次恢复审理。本案现已审理终结。
原告董江、扎西桑珠起诉称，原、被告双方于2013年8月15日达成房屋买卖协议，明确约定了双方之间的权利义务关系。但被告没有按双方约定支付房款。原告多次要求被告支付房款，但被告均以各种理由拒不支付。原告要求法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖协议，被告返还原告的房屋，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告董江、扎西桑珠向本院提交以下证据予以证明：
1、《协议书》1份（原件），拟证明原告扎西桑珠与被告次仁赤桑于2013年8月15日进行了房屋买卖的事实；
2、《中华人民共和国国有土地使用证》1份（原件），拟证明涉案房屋归原告所有；
3、《常住人口登记卡》1份（复印件），拟证明原告董江与原告扎西桑珠为夫妻关系；
4、《中华人民共和国房屋所有权证》1份（原告），拟证明涉案房屋归原告所有。
被告次仁赤桑答辩称，被告次仁赤桑与原告扎西桑珠进行房屋买卖是事实，房屋价款为460000元。被告次仁赤桑已支付被告扎西桑珠购房款290000元，还欠170000元未支付。被告次仁赤桑已将涉案房屋卖给了第三人拉色，并且拉色已支付完购房款并住进涉案房屋。
被告次仁赤桑未向本院提供任何证据。
第三人拉色述称，被告次仁赤桑以400000元的价格将涉案房屋卖给第三人拉色，第三人拉色已全额支付了价款。拉色向次仁赤桑索要房产证时，次仁赤桑称房产证在扎西桑珠处。被告次仁赤桑在扎西桑珠及扎西桑珠的家人在场的情况下将涉案房屋交付第三人拉色占有时，扎西桑珠称被告次仁赤桑已向其支付了210000元的房款。拉色现已占有涉案房屋且在征得次仁赤桑及扎西桑珠同意后又盖了房子。
第三人拉色向本院提供以下证据予以证明：
1、《协议书》1份（原件），拟证明被告次仁赤桑于2013年9月13日将涉案房屋卖给第三人拉色的事实；
2、《收条》1份（原件），拟证明第三人拉色已付清涉案房屋价款的事实。
经庭审质证，被告次仁赤桑、第三人拉色对原告董江、扎西桑珠出示的证据1、2、3、4没有异议，本院对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告次仁赤桑、原告董江、扎西桑珠对第三人出示的证据1、2没有异议，本院对第三人出示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经认证查明，原告董江与原告扎西桑珠系夫妻关系。涉案房屋由原告董江、扎西桑珠从普瓦赤来处购买，国有土地使用证由普瓦赤来变更为原告董江的名字，但没有办理房屋所有权证及变更登记。2013年8月15日，原告扎西桑珠代表原告董江将涉案房屋卖给被告次仁赤桑并签订了《协议书》，约定价款为460000元。2013年9月13日，被告次仁赤桑又将涉案房屋以400000元的价格卖给了第三人拉色并签订了《协议书》。拉色按约定支付了全部房款，并且实际占有涉案房屋。2015年9月15日，原告董江取得了该房屋的所有权证。
上述事实，由原告、第三人提供的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然原告扎西桑珠处分了与原告董江的夫妻共同财产，但原告董江并未提出异议，因此，该买卖合同亦对原告董江具有约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告扎西桑珠向被告次仁赤桑交付房屋后，被告次仁赤桑应当按照合同约定向原告扎西桑珠支付房款。原告董江、扎西桑珠要求解除与被告次仁赤桑之间的房屋买卖协议且由被告次仁赤桑返还房屋的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告次仁赤桑辩称已支付房款290000元的意见，因没有充分证据证明且原告董江、扎西桑珠也不予认可，因此，本院对该辩称不予采信。关于第三人拉色述称被告次仁赤桑已向原告扎西桑珠支付210000元房款的意见，因该证据为传来证据并不是其亲身感知形成的，且没有其他证据予以印证，因此，本院对该述称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董江、扎西桑珠的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告董江、扎西桑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 次仁德吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 边巴宗吉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第503号
罪犯汪应胜，男，1979年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）镇刑初字第308号刑事判决，以被告人汪应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯汪应胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪应胜的考核结果，以罪犯汪应胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯汪应胜系累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪应胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪应胜减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6146号
\\\原告葛小泼。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人叶伟山。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告葛小泼与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小泼、被告巴士公司的委托代理人叶伟山到庭参加诉讼。第三人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛小泼诉称，2013年5月8日晚8时，巴士公司职工徐德明驾驶巴士公司所有的沪B0XX**公交车在闵行区虹泉路银亭路口撞上原告驾驶的皖SKXX**小轿车，致原告的车辆受损。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，并经上海闵行文洋汽车销售服务有限公司修理，发生评估费340元、修理费7，950元，且原告为处理本起交通事故多次往返于安徽和上海，发生交通费1，000元。该起事故经交警认定，徐德明承担全部责任，原告无责任。保险公司作为沪B0XX**车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求对原告的损失：修理费7，950元、评估费340元、交通费1，000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由巴士公司承担全部赔偿责任。
被告巴士公司辩称，对责任认定有异议，原告当时驾车大转弯到虹泉路，徐德明是直行到路口发生交通事故，公交车左前方碰到原告车辆的右后侧。按照交通法规，转弯车应当让直行车，其认为应当原告全责。具体责任比例请法院依法认定，对于被告提出的赔偿项目其不同意赔偿。
第三人保险公司书面述称，对事故的真实性无异议，沪B0XX**车辆在其公司投保交强险，事发时在保险期限内。请法院核实出险车辆的行驶证、驾驶证，确认驾驶员为合格的驾驶员，其在车辆行驶合法有效的情况下同意在交强险内承担责任。车辆修理费，由于原告提供的修理费发票金额与车辆评估报告金额不符合，同时由于原告车辆定损时并未通知答辩人到场协助查勘，维修后也未通知答辩人复勘，因此不认可原告主张的修理费金额。交通费，原告未提供相应的交通费发票，故不予认可。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月8日20时许，徐德明驾驶沪B0XX**公交车与原告驾驶的皖SKXX**小轿车在虹泉路银亭路口发生交通事故，造成沪B0XX**公交车左前角及皖SKXX**小轿车车身左侧受损，构成事故。事后，徐德明与原告就交通事故损害赔偿达成协议，约定徐德明违反让行规定或闯信号灯负全责，原告无责。事发时徐德明系巴士公司员工，在履行职务。
另查明，原告车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为7，104元。原告支付评估资料费340元。后原告将车辆送至上海文洋闵行汽车销售服务有限公司进行修理，实际支付修理费7，950元。
还查明，沪B0XX**公交车在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修结算清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐德明与原告对事故责任予以了确认，巴士公司虽对责任认定有异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由巴士公司承担全部赔偿责任。就车辆修理费，原告实际支付的修理费高于评估金额，但本院经审核实际的维修结算清单与评估中心出具的事故车辆勘估表，修理项目一致且收费亦属合理，故对车辆修理费本院予以支持。评估资料费系原告的合理损失且有票据印证，本院予以支持。交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：车辆修理费7，950元、评估费340元，由保险公司在交强险限额内先行赔付车辆修理费2，000元；对超出交强险限额的5，950元及不属于交强险赔偿范围的评估费340元，由被告巴士公司承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小泼2，000元；
二、被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛小泼6，290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年六月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第6146号原告葛小泼。被告上海巴士二汽公共交通有限公司。法定代表人马云祥。委托代理人叶伟山。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。原告葛小泼与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小泼、被告巴士公司的委托代理人叶伟山到庭参加诉讼。第三人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛小泼诉称，2013年5月8日晚8时，巴士公司职工徐德明驾驶巴士公司所有的沪B0XX**公交车在闵行区虹泉路银亭路口撞上原告驾驶的皖SKXX**小轿车，致原告的车辆受损。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，并经上海闵行文洋汽车销售服务有限公司修理，发生评估费340元、修理费7，950元，且原告为处理本起交通事故多次往返于安徽和上海，发生交通费1，000元。该起事故经交警认定，徐德明承担全部责任，原告无责任。保险公司作为沪B0XX**车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求对原告的损失：修理费7，950元、评估费340元、交通费1，000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由巴士公司承担全部赔偿责任。被告巴士公司辩称，对责任认定有异议，原告当时驾车大转弯到虹泉路，徐德明是直行到路口发生交通事故，公交车左前方碰到原告车辆的右后侧。按照交通法规，转弯车应当让直行车，其认为应当原告全责。具体责任比例请法院依法认定，对于被告提出的赔偿项目其不同意赔偿。第三人保险公司书面述称，对事故的真实性无异议，沪B0XX**车辆在其公司投保交强险，事发时在保险期限内。请法院核实出险车辆的行驶证、驾驶证，确认驾驶员为合格的驾驶员，其在车辆行驶合法有效的情况下同意在交强险内承担责任。车辆修理费，由于原告提供的修理费发票金额与车辆评估报告金额不符合，同时由于原告车辆定损时并未通知答辩人到场协助查勘，维修后也未通知答辩人复勘，因此不认可原告主张的修理费金额。交通费，原告未提供相应的交通费发票，故不予认可。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年5月8日20时许，徐德明驾驶沪B0XX**公交车与原告驾驶的皖SKXX**小轿车在虹泉路银亭路口发生交通事故，造成沪B0XX**公交车左前角及皖SKXX**小轿车车身左侧受损，构成事故。事后，徐德明与原告就交通事故损害赔偿达成协议，约定徐德明违反让行规定或闯信号灯负全责，原告无责。事发时徐德明系巴士公司员工，在履行职务。另查明，原告车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为7，104元。原告支付评估资料费340元。后原告将车辆送至上海文洋闵行汽车销售服务有限公司进行修理，实际支付修理费7，950元。还查明，沪B0XX**公交车在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修结算清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐德明与原告对事故责任予以了确认，巴士公司虽对责任认定有异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由巴士公司承担全部赔偿责任。就车辆修理费，原告实际支付的修理费高于评估金额，但本院经审核实际的维修结算清单与评估中心出具的事故车辆勘估表，修理项目一致且收费亦属合理，故对车辆修理费本院予以支持。评估资料费系原告的合理损失且有票据印证，本院予以支持。交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：车辆修理费7，950元、评估费340元，由保险公司在交强险限额内先行赔付车辆修理费2，000元；对超出交强险限额的5，950元及不属于交强险赔偿范围的评估费340元，由被告巴士公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小泼2，000元；二、被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛小泼6，290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一四年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00062号
申请人张秀和。
被申请人李明。
申请人张秀和与被申请人李明诉前财产保全一案，申请人张秀和于2014年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李明的银行存款人民币6万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀和提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李明的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
申请人张秀和应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十六日
书记员 郁雄鼎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执882-2号
申请执行人左茗文，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0337。
委托代理人张志杰，广东××律师事务所律师。
被执行人聂柏根，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1117。
申请执行人左茗文与被执行人聂柏根民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）江新法民一初字第749号《民事调解书》，被执行人聂柏根应在2012年10月30日还清借款本金20000元给申请执行人左茗文，逾期还款应从2012年10月31日起以欠款本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。因被执行人聂柏根没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人左茗文的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁启明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3600号
原告朱某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告潘某某，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人潘仲彬，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇任屯村***号，系被告之父。
原告朱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人丁书洪、被告潘某某及其委托代理人潘仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年8月2日登记结婚，2001年5月18日生育一子朱哲凡，婚后因原、被告性格、生活习惯差异较大，原告深感夫妻共同生活痛苦，2015年2月原告离家分居至今。故诉至法院，请求判令依法解除原被告婚姻关系；婚生子朱哲凡随原告共同生活，被告每月负担孩子生活费人民币2，000元至其十八周岁止；依法分割共同财产。
被告潘某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告恋爱期间关系很好。婚后关系也较好，结婚多年双方是有感情的，性格差异也不大，儿子也不希望父母离婚，要给儿子一个完整的家庭，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告朱某某与被告潘某某于1994年经人介绍相识恋爱，期间关系很好。1996年8月2日登记结婚，1998年10月10日举行婚礼。2001年5月18日生育一子，姓名朱哲凡，现在青浦区实验中学9年级读书。婚后多年双方关系较好，2007年开始双方为被告哥哥小孩读书寄宿在原被告家中，双方意见不一，另为儿子教育及生活琐事双方也会产生不睦。2015年2月6日原告离家与被告分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
审理中被告坚持认为夫妻感情没有破裂，分居后被告也向原告表达了要求夫妻和好的愿望，庭审中被告认为夫妻应多沟通和协商，夫妻一方有过错，也可以改正。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、双方儿子户籍资料1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事及对家庭关系处理意见不一产生不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，并导致夫妻分居生活，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻性格不合，对家庭失望，致夫妻感情破裂，未充分举证，本院对原告的该主张不予采信。原、被告结婚二十载，应理性成熟的解决婚姻中存在的问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01190号
申请执行人：安平。
被执行人：高宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00766号民事判决书确定的义务，向被执行人高宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高宏银行存款41630.00元；或扣留、提取被执行人高宏未支取的收入41630.00元；或查封、扣押被执行人高宏所有的价值41630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01395号
上诉人（原审原告）陈彩红。
被上诉人（原审被告）夏付祥。
上诉人陈彩红因与被上诉人夏付祥恢复原状纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴茂程
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第47号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、赵桐赫出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人任雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014�2月24日20时许，被告人刘XX驾驶辽K16H**号比亚迪轿车行驶至沈环线新民村宝民农机修配厂门前，与行人白XX发生交通事故，造成白XX死亡。经法医鉴定，白XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人刘XX负该起事故的全部责任。2月25日，被告人刘XX主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘XX忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、对交通事故认定书中认定被告人刘XX在雾霾天气、夜间容易发生危险的路段未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负该事故全部责任的事实无异议，但认定刘XX具有遗弃车辆逃逸的情节不属实、不正确。被告人刘XX在事故发生后积极抢救伤者，其离开现场是因为怕挨打，遂委托村书记马XX帮助处理事故的相关事宜，自己回到家中等候，公诉机关提供的证人马XX、马XX、高X证言均可证明此节事实。被告人刘XX离开现场不是为了逃避法律追究，交通事故认定书中认定刘XX具有逃逸情节不符合法律规定。2、被告人刘XX案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成和解，取得了谅解，建议对被告人刘XX从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人刘XX驾驶辽K16H**号比亚迪轿车沿辽阳市太子河区沈环线由东向西行驶，当车行驶至沙岭镇新民村宝平农机修配厂附近时，与行人白XX发生交通事故，造成白XX受伤，后经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，白XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人刘XX负此事故的全部责任。肇事后，被告人刘XX找到村书记马XX帮助处理事故，之后离开现场。2月25日早晨7时许，被告人刘XX主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘XX与被害人家属已达成协议，被害
人家属对被告人刘XX表示谅解。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、投案情况说明。证明公安机关接到报案及被告人刘XX主动到公安机关投案的事实。
2、（辽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）34号刑事技术鉴定书。证明白XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。
3、（辽）公（刑）鉴（车）字（2014）6号车辆痕迹检验报告。证明辽K16H**号比亚迪轿车系肇事车辆。
4、辽襄鉴（检验）字（2014）0089号检验报告。证明被告人刘XX驾驶车辆肇事时未饮酒。
5、道路交通事故现场勘查材料。证明肇事现场情况。
6、交通事故认定书。证明被告人刘XX负此事故的全部责任。
7、赔偿协议书。证明案�后，被告人刘XX与被害人家属达成和解。
8、证人马XX（系村书记）、马XX（系村会计）证言。证明刘XX肇事后找到村书记马XX，刘XX因为害怕不敢留在现场，让马XX帮他到现场报案。之后，马XX找村会计马XX一起到现场处理事故，后又到刘XX家中告诉刘XX早晨到交警队接受处理的事实。
9、证人高X（系刘XX妻子）证言。证明刘XX驾车发生事故后，去找村长处理事故，刘XX怕挨打，就离开现场的事实。
10、证人高X、马XX证言。证明被告人刘XX驾驶车辆发生交通事故的事实。
11、证人刘XX（系刘XX父亲）证言。证明被告人刘XX肇事后，其来到现场帮助刘XX处理事故的事实。
12、被告人刘XX的供述与辩解。证明事故发生后，刘XX找到村长马XX帮助处理事故，刘XX因害怕被害人家属来后自己挨打，就离开事故现场。马XX处理事故后，到刘XX家中告诉其早晨到交警部门接受处理的事实。
�护人提供的证据如下：
书证谅解书。证明被告人刘XX的行为取得被害人家属的谅解，同意法院对其从轻判处。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出“交通事故认定书认定被告人刘XX弃车逃逸的情节不符合法律规定”的辩护意见，因被告人刘XX的供述及证人马XX、马XX、高X证言均能证明刘XX离开肇事现场不是为了逃避法律追究，故对其辩护意见予以采信。考虑到被告人刘XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6765号
原告：韩××。
被告：刘××。
原告韩××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩××撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年九月十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第682号
原告：杜登伟。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司。
代表人：邱玉春，总经理。
被告：涂保平。
本院在审理原告杜登伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司、涂保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜登伟于2011年8月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司、涂保平撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜登伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杜登伟负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年八月二十四日
代书记员 郑 嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00088号
原告马振军，男。
被告西峡县太平镇人民政府。
本院受理原告马振军诉被告西峡县太平镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月16日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年八月五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00088号原告马振军，男，1968年6月30日出生，汉族。被告西峡县太平镇人民政府。本院受理原告马振军诉被告西峡县太平镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月16日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年八月五日书记员  胡 果
钟 某 礼 与 卢 某 南 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区北流市人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1301号
原告钟某礼，男，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告卢某南，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告钟某礼诉被告卢某南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员周冬梅担任法庭记录。原告钟某礼的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某南经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某礼诉称，被告于2010年8月16日向原告借款10000元，约定期限一年，月息3分，并亲笔立写借条给原告收执。借款后被告从未偿还过借款本金及利息。因此原告向法院起诉要求被告偿还借款本金10000元及至2013年6月25日的利息10300元，以后利息计至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告钟某礼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份住址情况；2、户籍信息一份，证明被告的身份住址情况；3、借条一份，证明被告向原告借款本金为10000元，期限为一年，利息为月息3分。
被告卢某南在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告卢某南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告钟某礼提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告钟某礼的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告于2010年8月16日向原告借款10000元，并立写借条一份，写明“今借到钟某礼人民币壹万元正（10000元）期限壹年月息3分每月付息”，借款后被告从未偿还过本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告钟某礼起诉要求被告卢某南偿还借款，依法应予支持。原、被告之间的借款约定利息为月息3分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，因此借款的利息应从借款之日（2010年8月16日）起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某南应返还借款本金10000元给原告钟某礼；
二、被告卢某南应支付借款利息给原告钟某礼（利息以10000元为基数，从2010年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费308元（原告已预交154元），由被告卢某南负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8879号
罪犯罗勤，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2013）杭西刑初字第348号刑事判决，以罪犯罗勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，未追回的赃款责令六被告人继续退赔。罗勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出（2014）浙杭刑终字第290号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，未追回的赃款责令六被告人继续退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯罗勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勤在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯罗勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8879号罪犯罗勤，女，1959年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2013)杭西刑初字第348号刑事判决，以罪犯罗勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，未追回的赃款责令六被告人继续退赔。罗勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出(2014）浙杭刑终字第290号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，未追回的赃款责令六被告人继续退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯罗勤到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗勤在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯罗勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗勤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十七日书 记 员  戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07390号
原告：彭典彬，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈淑斌，男，1965年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告彭典彬诉被告陈淑斌民间借贷纠纷一案，原告彭典彬于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭典彬申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭典彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为238元，由原告彭典彬负担。
审判员 余 明
二〇一五年十二月四日
书记员 旷晓婷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第384号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某，男，1972年10月8日出生。因本案于2015年5月29日被耒阳市公安局监视居住，同年11月26日被耒阳市检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年3月2日23时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆无牌皮卡轻型货车沿耒阳市西湖路由南向北行驶，途经邦特咖啡路段时，撞伤行人赵某某，造成赵某某受伤（伤势未鉴定）的交通事故。经湖南中成司法鉴定所检验，被告人谢某某的血液中乙醇含量为150.74mg／100ml。
案发后，被告人谢某某已赔偿赵某某8000元，并取得了谅解。
被告人谢某某辩称，指控的属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谢某某的供述及辩解证实，2015年3月2日23时许，他驾驶一辆无牌皮卡轻型货车沿耒阳市西湖路往蓝天市场行驶，途经邦特咖啡路段时，撞伤一个行人。当晚他喝了白酒和啤酒。
2、被害人赵某某的陈述证实，2015年3月2日23时许，他在横过西湖路时被一辆车撞到了。
3、证人隆梦军的证言证实，2015年3月2日23时许，他与赵某某在横过西湖路时，赵某某被一辆皮卡车撞到了。
4、到案经过证实，被告人谢某某系被民警从医院传唤到交警大队的。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书证实，本次交通事故形成原因及责任划分，由被告人谢某某负全部责任，赵某某无责任。
6、湖南中成司法鉴定所检验报告书证实，被告人谢某某的血液中乙醇含量为150.74mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，本次道路交通事故现场、车辆等的情况。
8、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、发票、机动车信息、身份证复印件证实，被告人谢某某及其驾驶车辆的相关信息。
9、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、协议书证实，案发后，被告人谢某某已赔偿赵某某8000元，并取得了谅解。
10、现场检测报告书证实，被告人谢某某案发前没有吸食毒品。
11、情况说明证实，因无法联系赵某某，故无法作伤势鉴定。
12、户籍证明证实，被告人谢某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人谢某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢满在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得了谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院提出对被告人谢某某处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七
审 判 长 梁晓亚
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民梁初字第1583号
原告于某某，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告姜某某，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告诉称，我与被告2003年登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告多次出轨后给我写过两次保�书，但没有悔改之意，依旧有出轨行为，且对我实施家庭暴力，我与被告无法共同生活下去，故诉至法院要求离婚。无夫妻共有债权债务，夫妻共同财产有两辆电动自行车，我要求给我一辆。
被告辩称，我不想离婚。原告说我有外遇，我不是那种人。我跟自己家亲戚联系很正常。没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，2007年原告因刑事犯罪而服刑三年，服刑期间原、被告离婚。2011年10月11日原告与被告复婚，无婚生子女，夫妻共同财产有两辆电动车，无其他夫妻共同财产及债权债务。原告指责被告有外遇，致使双方产生矛盾。被告曾于2012年7月15日和2014年5月21日分别向原告作出不再有出轨行为的保证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证和保证书在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻一方的出轨行为是严重破坏夫妻双方感情的重要因素之一。原告当庭提供的被告因出轨行为而向原告做出的两份保证书，被告对两份保证书未予否认，证实了被告的出轨行为属实，但被告在庭审中却否认出轨行为，显见其无诚意和不思悔改，导致原、被告夫妻感情的完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告姜某某离婚。
二、夫妻共有财产两辆电动车，一辆归原告所有，另外一辆归被告所有。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告于某某负担190.00元，被告姜某某负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年七月十日
书记员 马万源
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2117号
原告首某某
被告高某某
原告首某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱小山独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告首某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首某某诉称：2015年10月12日，常德市中级人民法院作出终审判决，准予原被告离婚，婚后共建的房屋归原告所有。在双方婚姻存续期间，被告掌管家庭收入及外出打工的经营收入，原告在离婚纠纷的一、二审诉讼过程中，请求分割由被告掌管的夫妻共同财产，包括其外出打工的经营收入，但法院以没有充分证据未予全部支持。原、被告离婚后，经原告多方查证，发现被告利用婚姻存续期间掌管的共同财产在广州、江门开设餐馆，每年至少有二十万元收入。且经查询，在婚姻关系存续期间，被告银行账户存有大量存款，该存款属于离婚判决生效后新发现的对方隐匿的夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特请求法院分割该财产127000元。
原告首某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2015年11月6日中国农业银行打印的高某某的银行卡交易明细清单一份，拟证明原、被告婚姻存续期间，被告银行卡上存有家庭共同财产107897.6元；
2、（2015）常民一终字第493号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告离婚时间。
被告高某某辩称：1、原告诉称被告利用掌管的财产在外开设餐馆，每年至少二十万元收入，与事实不符。之前家里的存折都是原告的名字，存取钱也都是原告亲自办理，被告并无掌管之实，被告外出打工时仅带有1800元路费，这些事实都在离婚纠纷的一、二审法院作了如实陈述。原告所称被告在外开设餐馆，更无事实可言，也无证据证实，纯属捏造事实。2、自2015年春节过后，被告到老板段某某开设的餐馆上班，因被告负责早晨买菜，老板便让被告办理一张银行卡保管钱款。卡上所存现金均为餐馆3月份至11月份的营业收入，原告所述与事实不符。且因原告申请冻结该银行卡，已导致因该款所有人段某某无法支取，高息借钱维持餐馆开支，段某某已要求被告赔偿损失，被告也保留因此向原告起诉的权利。以上事实均有段某某、王某某和肖某某可以证明。
被告高某某为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，拟证明餐馆所有人并非被告的事实。
2、2015年餐馆存款帐明细复印件一份，拟证明被告只是负责保管餐馆收入的事实。
3、段某某、王某某和肖某某证词各一份，拟证明餐馆为段某某开设和经营，段某某每月把餐馆营业收入交给被告存入银行保管的事实。
被告对原告提交的1、2份证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。原告对被告的证据1、2、3经质证认为不真实，且证人未出庭作证，对原告的质证意见本院予以采信，被告的证据1、2、3的效力不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月12日，原告首某某与被告高某某经常德市中级人民法院终审判决准予离婚。2015年3月14日至10月12日期间，被告高某某的银行卡为6228480089813698274的帐户上有存款107897.6元。2015年11月6日存款19200元。共计存款127097.6元。原告认为在此期间原、被告尚未离婚，被告的银行存款应属于夫妻共同财产予以分割，被告则认为财产属于案外人段某某所有。故双方酿成纠纷诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是被告高某某的银行存款是否为夫妻共同财产。原告提供的银行清单能够证明被告在2015年3月至10月12日前在账号为6228480089813698274存入现金107897.6元，而原、被告的离婚判决于2015年10月12日发生效力。在婚姻关系存续期间的收入应视为夫妻共同财产，被告辩称银行存款为案外人段某某所有，并提供证人王某某和肖某某的证词，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对被告此辩称主张本院不予采信。对原告要求分割银行存款的主张本院予以支持，但对2015年11月后存入的19200元，因常德市中院的终审判决已发生法律效力，对此笔存款应视为被告的个人收入，应从总金额中扣除。故应分割的共同收入为107897.6元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
对被告高某某所有的卡号为6228480089813698274的银行存款107897.6元，原告首某某分割53948.8元。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1000元，由原告负担1100元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘唐寅
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1337号
原告谭振。
委托代理人：于庆新，系辽宁开德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告谭振诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振的委托代理人于庆新、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭振诉称：原告是辽P×××××、辽P×××××货车实际车主，该车在被告处投保了强制险、商业险，其中包括车辆损失险等全额保险。2013年5月28日1时40分许，张仁驾驶辽P×××××、辽P×××××货车沿内蒙省道S203线由东向西行驶至220公里加50米处时，撞到因故障停放在道路右侧的、由内蒙古呼伦贝尔市牙克市居民王立新驾驶的无牌照时风牌四轮拖拉机牵引的挂车尾部，造成无牌照时风四轮拖拉机看守人顾元江受伤，两辆机动车及装载的货物不同程度损坏的道路交通事故。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定张仁负此次事故的次要责任。原告车辆损失产生95990.00元。事故发生后，原告多次不间断找被告协商保险理赔事宜，因原、被告形成车辆损失保险合同法律关系，被告应全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽P×××××车辆在我公司投保了交强险和责任险500000.00元，三者险及机动车损失险。对于原告主张合理、合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。根据事故认定，我公司承保的车辆负次要责任。对于原告的经济损失按次要责任30%的比例进行赔偿，其中车损以答辩人核实为准，医疗费应提供正规收据，施救费主张过高，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告系辽P×××××/辽P×××××挂实际车主，挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2012年6月30日，原告以绥中县大钱柜运输车队（后改为金元宝运输车队）为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中辽P×××××车辆损失险限额为293100.00元，辽P×××××挂车辆损失险限额为79200.00元。2013年5月28日1时40分许，原告雇佣司机张仁驾驶辽P×××××/辽P×××××挂货车沿内蒙古省道S203线由东向西行驶至220公里加50米处时，撞在因故障停放在道路右侧的、由内蒙古呼伦贝尔市牙克石市居民王立新驾驶的无牌照时风牌小型四轮拖拉机牵引的挂车尾部，造成无牌照时风牌小型四轮拖拉机看守人顾元江受伤，两辆机动车及装载的货物不同程度损坏的交通事故，该事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安交通警察大队认定，原告雇佣司机张仁负事故的次要责任。事故发生后，花施救费35000.00元，为雇佣司机张仁垫付医疗费9400.00元。辽P×××××车辆损失为61890.00元，辽P×××××挂损失为33600.00元。因理赔金额，原、被告双方未能达成协议，原告于2016年4月20日诉至本院。
原告为主张自己的权利向本院递交了以下证据：1、道路交通事故认定书，目的证明辽P×××××号车发生交通事故，原告雇佣司机负事故次要责任。2、车辆挂靠协议、车辆行驶证和道路运输证，证明原告系辽P×××××和辽P×××××挂车的车主。3、机动车保单抄件两份及强制险保单，证明保险金额。4、车辆损失确认单、修理费发票，证明牵引车车辆损失61890.00元，挂车损失33600.00元。5、施救费发票及施救费说明，证明施救费为29100.00元及劳务费500.00元。6、垫付医疗费收据，证明原告已为交通事故的对方垫付医疗费7756.50元。
上列证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告谭振以绥中县大钱柜运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的机动车车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失部分，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告方受损车辆辽P×××××损失61890.00元，辽P×××××挂损失为33600.00元，计95490.00元。原、被告双方没有争议。因原告车辆有超载行为，按合同约定，被告对原告车辆损失应免赔10%，即95490.00元×90%=85941.00元。该车辆损失应由第三者承担部分，被告履行义务后可向第三人追偿。原告所花施救费29100.00元及劳务费500.00元，本院酌情判定26100.00元。关于原告提出垫付医疗费问题，原告应按事故责任比例另行主张。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告谭振支付保险金112041.00元。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第630号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人施某，男，1962年4月**日出生于湖南省长沙市，身份证号码430102196204****15，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区某小区**房。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，10月31日被监视居住；经本院决定，2013年12月19日被取保候审。
长沙市�蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］626号起诉书指控被告人施某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人施某多次找长沙恒某物业管理有限公司（以下简称恒某公司）借款，2012年底，恒某公司要求施某在2013年春节前归还全部借款。2013年1月10日，施某到长沙市火车站附近找到一名做假证的男子（身份不详），出资200元，提供施某女友“刘某某”、长沙市唯一星城玉龙座902号房等信息给该男子，让男子为他做一本假的房产证。两天后，男子交给施某一本发证机关为“长沙市房屋产权管理局”、编号为“长房权证芙蓉字第0026****�”的假房产证。2013年1月15日，施某将假房产证交到恒某公司作为归还借款的抵押。经长沙市房产档案馆认定，施某交给恒某公司的房产证为假证。事发后，施某与恒某公司签订了还款承诺书，正在陆续归还借款。恒某公司对施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单，施某伪造的房屋所有权证的照片、长沙市房产档案馆的认定意见和公安机关的办案说明，恒某公司的《刑事谅解书》，证人佘某、梁某、陈某的证言和辨认笔录，被告人施某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人施某伪造由国家机关制作、颁发的房屋所有权证一本，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述了自己的�行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，施某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人施某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一三年十二月三十日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第385号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人郝文，男，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人郝海军，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人郝文龙，男，1976年5月6日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人郝文、郝海军、郝文龙金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第27号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨郝文、郝海军、郝文龙的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00247号
上诉人（原审被告）许留红。
被上诉人（原审被告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行,住所地泰兴市元竹镇姜八路48号。
负责人吴军,行长。
被上诉人（原审被告）张锋。
被上诉人（原审被告）王小慧。
被上诉人（原审被告）张春龙。
原审被告王根平。
上诉人许留红因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行、张锋、王小慧、张春龙、原审被告王根平金融借款担保合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0754号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人许留红的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年八月十日
书 记 员 王振宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商终字第00247号上诉人（原审被告）许留红。被上诉人（原审被告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行,住所地泰兴市元竹镇姜八路48号。负责人吴军,行长。被上诉人（原审被告）张锋。被上诉人（原审被告）王小慧。被上诉人（原审被告）张春龙。原审被告王根平。上诉人许留红因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行、张锋、王小慧、张春龙、原审被告王根平金融借款担保合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0754号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人许留红的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 晖代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一五年八月十日书 记 员  王振宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2935号
原告上海烁贝实业有限公司。
法定代表人沈明初。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司。
法定代表人王瑛。
委托代理人王乙。
原告上海烁贝实业有限公司诉被告上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序审理，且经各方当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案于2015年1月5日、1月30日及3月20日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天洪三次均到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海烁贝实业有限公司诉称：原、被告于2014年8月4日签订一份《贷款服务合同》，约定被告就原告向银行贷款一事提供服务，并由原告预先支付被告人民币21，000元（以下币种同），合同截止日期为2014年9月10日等内容。随后，原告支付21，000给被告，但直到合同截止日，原告的贷款仍未下来，原告就此要求被告按合同约定退回预付的钱款，但却遭被告拒绝。故原告起诉要求被告返还咨询服务费21，000元。
被告上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司辩称：赵某某担任法定代表人的上海某某（以下简称“晟虹公司”）每年有4000万元的营业收入，但不能提供抵押物，原告有抵押物，但没有营业收入。故被告将原告与晟虹公司进行组合贷款，用晟虹公司名义贷款，由原告提供抵押担保。最初双方协商贷款700万元，原告分得500万元，晟虹公司200万元，但后来原告反悔，只同意给晟虹公司100万元。被告已向银行提交两家公司的材料，银行也可以审批贷款，但原告不提供抵押物，导致贷款至今未办理成功，因此原告违约在先，被告不应当再返还原告咨询服务费。
经审理查明：被告原名上海铭桂投资管理有限公司，2014年11月20日，更名为上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司。
2014年8月4日，原、被告签订《贷款服务合同》，合同首部列明共同贷款人赵某某，抵押物坐落上海市松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢。上述合同约定原告因资金需求委托被告独家为其向银行办理贷款业务，被告为原告提供咨询服务，并协助原告从银行获得抵押贷款；服务内容为针对原告贷款需求为原告优化贷款方案，协助原告与银行签订贷款合同，原告与银行签订贷款合同之后，即视为被告已提供服务完成；原告贷款申请额度为700万元，原告应支付被告服务费总额为210，000元；签订合同后原告支付第一期服务费21，000元；原告于银行贷款金额到达指定账户前1日，付清剩余的服务费189，000元；若被告未能协助原告与银行签订贷款合同，则被告不得向原告收取任何服务费，将已收取的费用退还原告；原告的共同贷款人通过被告的服务获得贷款的，视为原告获得贷款，原告应承担协议约定的所有义务和责任；合同有效期2014年9月10日截止；在合同有效期内，如果原、被告双方任何一方解除合作，双方各不承担违约责任，合同自动作废，被告无息退还原告预付款。同日，原告向被告支付服务费21，000元。
2015年3月3日，本院对中国农业银行松江支行客户1部客户经理王甲制作询问笔录一份。王甲陈述，2014年8月底9月初时，其在农行砖桥支行工作，杨某某向其提交了以晟虹公司作为借款人、原告作为抵押人的贷款基础材料，杨某某自称是原告公司的。收到基础材料后，银行到晟虹公司实地查看过，将抵押物向评估公司进行初步询价。之后打算到抵押物实地查看时，杨某某通知其抵押物出了问题，贷款暂缓，至于具体什么问题，其不清楚。再之后，杨某某将基础材料取回。该笔贷款并未进入正式审批流程。
2015年3月10日，本院对案外人杨某某制作询问笔录一份。杨某某陈述，其没有固定工作，与被告公司的王乙是朋友。2014年7月底时其给被告临时性帮忙，但并非被告正式工作人员。当时王乙称有一笔以晟虹公司为借款人、原告为抵押人，向农业银行砖桥支行申请700万元的贷款业务让其负责。其向银行提交了两家公司的基础材料，银行到晟虹公司实地查看，之后银行通知要看原告抵押厂房时，原告不配合，原因其不清楚，听王乙和晟虹公司的赵某某说是因为抵押物不安全，两家公司之间贷款分配不能达成一致意见。后来其让其他人从银行将基础材料拿回。当时，其上述行为都是代表被告的。
上述事实，有《贷款服务合同》、收据、询问笔录、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现被告并未协助原告从银行取得贷款，被告辩称系因原告不配合提供抵押物所致，但根据现有证据难以认定被告上述辩称意见，故本院难以采纳。根据合同约定，被告未能协助原告与银行签订贷款合同，应将已收取的费用退还原告，故对于原告要求被告返还服务费21，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海烁贝实业有限公司服务费21，000元。
若负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第28号
原告徐桂明，男，1964年11月出生。
被告陈道如，男，1973年10月出生。
被告柏玉喜，男，1983年10月出生。
本院在审理原告徐桂明诉被告陈道如、柏玉喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐桂明于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐桂明申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐传洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第981号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王兴雨，无业，2014年8月15日因犯盗窃罪被兰山区法院判处有期徒刑九个月。2015年5月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王兴雨犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月6日8时许，被告人王兴雨在临沂市兰山区八一路与金五路交汇处西50米路北中意宾馆门前，趁人不备，窃取马某未落锁的黑色真爱牌电动车一辆，价值1100元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年5月21日9时许，被告人王兴雨在兰山区开阳路与临西三路交汇处北鼎丰网吧门前，趁人不备，窃取周某小刀牌电动自行车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回退还被害人。
被告人王兴雨在审理过程中亦无异议；且有涉案物品价格（认定）结论书；扣押、返还物品清单；户籍证明；被害人马某等人的陈述；抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王兴雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兴雨犯盗窃罪的罪名成立。被告人王兴雨曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王兴雨在庭审中坦白认罪，赃物、赃款追回退还被害人，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨美荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第526号
原告：凌军龙。
委托代理人：朱为康。
被告：金军刚。
原告凌军龙诉被告金军刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌军龙起诉称：2014年9月18日，被告向原告借款人民币300000元，约定月利率20‰，未约定还款时间。当天被告出具借条一份，并承诺由此出借人产生的费用由借款人承担。原告通过金桂娣账户转账300000元给被告。此后，被告归还借款100000元，但余款至今未还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款200000元，支付利息36000元（按200000元本金、月利率20‰计算自2014年9月19日起至2015年6月18日止）并支付自2015年6月19日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告支付原告诉讼代理费7000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告凌军龙为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明原被告双方借贷合意的事实。
2、浙商银行客户电子回单一份（打印件），证明原告已经将借款交付给被告的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告为此案支付代理费的事实。
被告金军刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌军龙提供的证据，被告金军刚未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月18日，被告金军刚向原告凌军龙借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到凌军龙人民币叁拾万元整，月利率2%，若借款人不能按期归还，由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用”。同日，借款300000元通过金桂娣浙商银行杭州富阳支付账户转账至被告金军刚位于浙江富阳农村合作银行场口支行账户。
借款后，原告自认被告已经归还借款本金100000元，剩余借款本金200000元以及利息，被告至今没有偿付。
原告凌军龙为实现本案债权，委托杭州市明珠法律服务所，并支付代理费7000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告金军刚向原告凌军龙借款事实清楚，系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还全部借款。现被告未全部归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告金军刚归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于代理费，本院认为，双方在借条上有明确约定，原告主张符合法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，根据法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告金军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军刚应于本判决生效之日起十日内归还原告凌军龙借款本金200000元；
二、被告金军刚就上述款项应于本判决生效之日起十日内支付原告凌军龙自2014年9月19日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，暂计算至2015年6月18日为35874.44元）；
三、被告金军刚应于本判决生效之日起十日支付原告凌军龙代理费7000元；
四、驳回原告凌军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，减半收取2473元，由被告金军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月十日
代书记员 杜 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督86号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：许丽，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下�
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2004号
原告刘某，男，1995年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘永现，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告黄某1，女，1997年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告黄某2，男，1971年1月9日出生，汉族，住址同上，系被告黄某1的父亲。
被告黄某3，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告黄某1的母亲。
原告刘某与被告黄某1、黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永现，被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款34000元。事实和理由：原告刘某与被告黄某1建立恋爱关系期间于2015年年底经媒人手送给被告小见面礼11000元，2016年7-8月份，经媒人的手送大见面礼20000元，2016年腊月6日举行婚礼，送上车礼款10000元，过了年正月4日，被告黄某1无故离家出走。后，原告及家属去被告家寻找，被告黄某1说和原告没有感情，不想过了。双方婚姻解除，被告返还彩礼款10000元及“四金”，但拒不返还下余彩礼款。故，原告诉至法院，要求解决。
被告黄某2、黄某3辩称，原告说的款项正确，但双方不同意后，被告已经退还原告现金10000元及“四金”。原告刘某强行把被告黄某1送回家中，错不在被告。因此，原告不能要求被告再退还彩礼款。
被告黄某1未答辩。
经本院审理查明，原告刘某与被告黄某1经媒人介绍认识建立恋爱关系，2016年原告向被告送彩礼款11000元，2016年9月6日，原告给被告送彩礼款20000元，2017年1月3日原告刘某与被告黄某1举行了婚礼，当天原告送给被告上车礼款10000元及“四金”。2017年1月31日，原告刘某将被告黄某1送回被告家中，双方终止恋爱关系。2017年3月，被告退还原告彩礼款10000元及“四金”。以上事实，被告予以认可，本院予以确认。
综上所述，原告刘某与被告黄某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，原告按农村风俗给付被告彩礼款31000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告刘某与被告黄某1没有办理结婚登记手续，现原告刘某与被告黄某1恋爱关系终止，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某2、黄某3系被告黄某1的父母，是子女婚姻的具体操办者，且父母与子女的财产不可分割，其应负连带给付责任。原告刘某与被告黄某1于2017年1月3日举行婚礼，2017年1月31日终止恋爱关系，说明原告刘某与被告黄某1的婚姻已成就而后终止，因此，三被告退还彩礼的数额应当予以减轻。故，本院认为三被告返还原告彩礼应当以80%比例返还为宜。故，三被告应当连带返还原告彩礼款31000元×80%=24800元。原告与被告黄某1已举行婚礼，说明双方的婚姻已成就，上车礼款及“四金”应属于赠予性质，被告不应当返还。但被告已将“四金”返还原告，该行为系被告对其民事权利的自由处分，本院予以认定。故，原告要求被告返还上车礼款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告已经退还原告现金10000元，应当从被告退还原告的彩礼款中扣除。故，被告应当退还原告彩礼款为24800元-10000元=14800元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2、黄某3于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款14800元。
二、驳回原告刘某要求被告返还上车礼款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，原告承担75元，被告承担250元，（该款原告已预交，限被告于本判决生效后
15日内给付原告诉讼费250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年五月十九日
书记员 董小草
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2004号原告刘某，男，1995年8月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘永现，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。被告黄某1，女，1997年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被告黄某2，男，1971年1月9日出生，汉族，住址同上，系被告黄某1的父亲。被告黄某3，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告黄某1的母亲。原告刘某与被告黄某1、黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永现，被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款34000元。事实和理由：原告刘某与被告黄某1建立恋爱关系期间于2015年年底经媒人手送给被告小见面礼11000元，2016年7-8月份，经媒人的手送大见面礼20000元，2016年腊月6日举行婚礼，送上车礼款10000元，过了年正月4日，被告黄某1无故离家出走。后，原告及家属去被告家寻找，被告黄某1说和原告没有感情，不想过了。双方婚姻解除，被告返还彩礼款10000元及“四金”，但拒不返还下余彩礼款。故，原告诉至法院，要求解决。被告黄某2、黄某3辩称，原告说的款项正确，但双方不同意后，被告已经退还原告现金10000元及“四金”。原告刘某强行把被告黄某1送回家中，错不在被告。因此，原告不能要求被告再退还彩礼款。被告黄某1未答辩。经本院审理查明，原告刘某与被告黄某1经媒人介绍认识建立恋爱关系，2016年原告向被告送彩礼款11000元，2016年9月6日，原告给被告送彩礼款20000元，2017年1月3日原告刘某与被告黄某1举行了婚礼，当天原告送给被告上车礼款10000元及“四金”。2017年1月31日，原告刘某将被告黄某1送回被告家中，双方终止恋爱关系。2017年3月，被告退还原告彩礼款10000元及“四金”。以上事实，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘某与被告黄某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，原告按农村风俗给付被告彩礼款31000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告刘某与被告黄某1没有办理结婚登记手续，现原告刘某与被告黄某1恋爱关系终止，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某2、黄某3系被告黄某1的父母，是子女婚姻的具体操办者，且父母与子女的财产不可分割，其应负连带给付责任。原告刘某与被告黄某1于2017年1月3日举行婚礼，2017年1月31日终止恋爱关系，说明原告刘某与被告黄某1的婚姻已成就而后终止，因此，三被告退还彩礼的数额应当予以减轻。故，本院认为三被告返还原告彩礼应当以80%比例返还为宜。故，三被告应当连带返还原告彩礼款31000元×80%=24800元。原告与被告黄某1已举行婚礼，说明双方的婚姻已成就，上车礼款及“四金”应属于赠予性质，被告不应当返还。但被告已将“四金”返还原告，该行为系被告对其民事权利的自由处分，本院予以认定。故，原告要求被告返还上车礼款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告已经退还原告现金10000元，应当从被告退还原告的彩礼款中扣除。故，被告应当退还原告彩礼款为24800元-10000元=14800元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、黄某3于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款14800元。二、驳回原告刘某要求被告返还上车礼款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，原告承担75元，被告承担250元，（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告诉讼费250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一七年五月十九日书记员  董小草
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1899号
罪犯胡居雷，男，27岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0278号刑事判决，以被告人胡居雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡居雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡居雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡居雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡居雷减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1753号
罪犯王清胜，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年10月30日作出了（2008）北刑初字第393号刑事判决书，以被告人王清胜犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。此案上诉后，于2009年1月19日经本院以（2009）唐刑终字第25号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王清胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王清胜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清胜减去自2014年9月25日至2015年7月10日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1624号
原告：张兵。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告张兵与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张兵于2015年9月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1599号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1599号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1599号案件的受理费之内。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商外初字第5号
原告：苏安柳。
委托代理人：徐云良。
被告：李进凤。
被告：虞光和。
第三人：李协进。
原告苏安柳为与被告李进凤、虞光和，及第三人李协进民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏安柳及其委托代理人徐云良到庭参加诉讼，被告李进凤、虞光和、第三人李协进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏安柳起诉称：被告李进凤、虞光和系夫妻关系，第三人李协进系被告李进凤胞弟。2002年12月15日，被告在西班牙因经商需要，通过电话联系向原告借款14万元，约定借款月利率为1%，后由第三人李协进向原告领取该款，并由第三人李协进向原告出具借条。2003年2月20日，被告以同样方式又向原告借款11万元，也以同样方式由第三人李协进向原告领取该借款并出具借条。2013年农历年底，被告支付原告5万元（其中3万元支付本案借款利息，另2万元用于偿还虞光和另行向原告的借款）。2014年8月30日，被告李进凤回国期间，确认上述借款事实，并向原告出具了《还款承诺书》，载明“本人通过弟弟李协进分别于2002年12月15日向苏安柳借款现金14万元，于2003年2月20日向苏安柳借款现金11万元，双方约定利息均按月利率1%计算”。此后，被告通过他人支付给原告25万元（利息）。故原告起诉请求法院判令：被告林进凤、虞光和立即偿还原告借款本金25万元及利息（其中借款本金14万元从2002年12月15日起至被告实际偿还之日止，另本金11万元从2003年2月20日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算，扣减被告已支付的利息28万元）。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；
2.借条2份，以证明被告通过第三人向原告二次借款，共计25万元，及约定月利率按1%计算；
3.还款承诺书，以证明被告于2014年8月30日确认通过第三人向原告借款25万元；
4.婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系。
被告李进凤、虞光和未作答辩，也未提供证据。
第三人李协进未作陈述，也未提供证据。
原告提供的上述证据，本院经审查，该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告李进凤、虞光和于1990年4月26日登记结婚。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告与被告李进凤间的民间借贷关系。原、被告间借款时约定月利率为1%，但借款后被告未及时支付利息，仅于2013年农历年底支付原告3万元，与出具《还款承诺书》后支付原告25万元，而支付该款时已不足以偿付借款利息，故原告要求该款共计28万元作为利息扣减，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应依法推定为其夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李进凤、虞光和应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏安柳借款本金人民币25万元及利息（其中借款14万元从2002年12月15日起至实际偿还之日止，另借款11万元从2003年2月20日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算，并扣减被告已支付的利息28万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6067元，公告费560元，合计6627元，由被告李进凤、虞光和负担（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月九日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第317号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市，捕前住山东省威海市，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人王某某因琐事与前女友胡某某分手，后多次提出恢复恋爱关系，均遭到胡某某的拒绝。2014年2月23日，被告人王某某假冒胡某某现男友诱骗其在威海市青岛北路XX酒店320房间开房，当晚9时许，被告人王某某至该房间，因与胡某某发生争执，遂采取拳打、捂嘴巴、挎包带勒脖子等手段企图杀害胡某某，待其被勒昏后，被告人王某某以为其已经死亡，便用手机充电器在房间墙壁上写下“杀人着（者）王某某已自冬（尽）”的字样。后被告人王某某发现胡某某未死亡，便对其实施抢救，并拨打报警电话报警，警察赶至现场将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、聊天记录、门诊病历、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，且犯罪后其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 迪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2785号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所�章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱继迎，男，生于1967年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张阜振，男，生于1964年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱崇刚，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘泗恒，男，生于1962年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱继迎、张阜振、朱崇刚、刘泗恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱继迎有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第630号
再审申请人（一审被告）：成都同美誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路*号*栋*单元***室。
法定代表人：陈宗菊，该公司执行董事。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1962年12月30日出生。
一审被告：四川意帮电子科技有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区。
法定代表人：张世勇，该公司董事长。
委托代理人：石榴，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：黄燕，女，汉族，1977年3月12日出生。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
一审被告：陈宗菊，女，汉族，1966年6月8日出生。
再审申请人成都同美誉投资管理有限公司（以下简称同美誉公司）因与被申请人王毅、一审被告四川意帮电子科技有限公司（以下简称意帮公司）、一审被告、二审上诉人黄燕、一审被告陈宗菊民间借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同美誉公司申请再审称：（一）2013年12月6日，申请人向意帮公司副总杜培阳、财务常勇进行调查，有新证据证实被申请人王毅与意帮公司根本不存在借贷事实。1、2011年7月16日意帮公司股东会决议对公司资产、负债进行全面清理入账，并委托四川诚信资产评估有限公司进行了评估。《资产评估报告书》显示并不存在被申请人王毅向意帮公司提供借款的事实。2、证人常勇也证实对上述负债根本不知情。
（二）（2013）南中法民终字第1322号判决书确认，张世勇私自加盖印章不足以证明意帮公司借贷事实发生。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：（一）意帮公司的法定代表人张世勇在公司需要资金时向王毅借款并出具借条，同时加盖公司印章的行为。系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，张世勇的行为系职务行为，其行为后果应由意帮公司承担。现申请人同美誉公司认为该借款并未发生，其提供了《资产评估报告书》和意帮公司财务常勇的证言予以证明。首先，该两份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的规定。第二，四川诚信资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》所依据的资料是由意帮公司自行提供，意帮公司向王毅的借款是否入账又属于公司的内部管理问题。评估资料的完整性对资产评估公司来说无法核实。其出具的《资产评估报告书》也无法客观全面地反映公司所有财务问题，特别是负债情况。更不能对抗意帮公司向王毅借款形成的外部债权。二审法院根据相关证据及当事人陈述结合案情综合判断双方之间建立的借贷关系合法有效并无不当。
（二）（2013）南中法民终字第1322号判决书确认的事实与本案并不相同，不具有关联性。
综上，申请人同美誉公司提交的证据不属于新的证据且不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都同美誉投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李新华