wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第14-1号
原告张敬华。
被告李江鹏。
本院在审理原告张敬华与被告李江鹏民间借贷纠纷一案中，原告张敬华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告李江鹏银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理过程中，原告张敬华主动提出撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
准许原告张敬华撤回对被告李江鹏的起诉。
解除对被告李江鹏银行存款20000元的冻结。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张敬华负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 爱 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1928号
罪犯欧朴贤，男，1963年7月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年7月28日作出（2009）永刑初字第95号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯欧朴贤有期徒刑十年六个月，附加民事赔偿67829.8元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧朴贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧朴贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子劳作，表现较好，永兴县民政局证实该犯家庭确有困难。目前考核得分156.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯欧朴贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧朴贤减刑一年十一个月（刑期自2009年1月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初733号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏东文，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地安溪县，现住安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏东文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与苏东文已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢亚锦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特678号
申请人邓志辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省绵竹市。
申请人刘宁，男，汉族，1969年9月16日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年11月7日立案受理申请人邓志辉与刘宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘宁赔偿邓志辉医疗费11000元、误工费5000元、护理费1920元、营养费400元、伙食补助400元、衣物损失240元。此后双方权利义务终止。医疗费已履行完毕，护理费已履行960元，剩余7000元于2016年11月2日履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓志辉与刘宁于2016年11月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年十一月九日
书记员 何云雪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01360号
原告蔺某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某某，男，汉族，村民。
被告史某甲，男，汉族，村民。
原告蔺某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人刘某某、被告史某甲均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：婚后被告于2011年因与别人打架被判管制十个月，不思悔改，依然我行我素，对其和孩子不理不睬，2012年9月被告到山西打工，因性格较暴躁，又和别人打架斗殴，被法院判决有期徒刑，现在监狱服刑。因其与被告婚前认识时间较短，婚后缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告的行为使其遭人白眼，在人前抬不起头，说不起话。夫妻感情已经破裂，现毫无感情可言，故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子史某乙由原告抚养教育。
被告辩称：其2011年被判管制及2013年被判刑两年零两个月属实，现在刑期还有五个多月。其很爱原告，也一直关心孩子，不同意离婚。
原告为支持其主张提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；3、户口本复印件一份。
本院对原告以上证据的分�认定：原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告在广东打工时相认并建立恋爱关系，于2005年农历五月按农村习俗举行婚礼，2007年1月5日依法补办结婚登记手续，2007年6月8日生育一子取名史某乙。婚后共同生活中，2011年被告在辽宁老家因与人打架被判管制十个月，2012年9月被告在山西省打工时，又因与他人打架斗殴，被法院判决有期徒刑两年零两个月，目前仍在监狱服刑。原告于2014年8月11日诉至本院。
本院认为：因被告多次与他人打架被判管制及判刑，已使原告对被告及婚姻失去信心，虽经本院多次调解，原告离婚态度仍然非常坚决，原告的要求离婚的请求符合法律规定，本院依法应予准许；因被告目前正在服刑，婚生子由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，原告未要求被告承担孩子的抚养费，本院不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某某与被告史某甲离婚；
二、婚生子史某乙由蔺某某抚养教育。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3695号
申请执行人胡先群，男，1968年9月10日生，汉族，住湖北省。申请执行人罗德荣，女，1963年3月21日生，汉族，住湖北省。被执行人上海毅弘物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王中云，董事长。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第37556号申请执行人胡先群、罗德荣与被执行人上海毅弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本案被执行人上海毅弘物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第37556号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4271号
原告湖南康业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1321-1322号。
法定代表人顾光辉。
担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋6楼，1411房、1413房、1501房、1515房、2803房。
负责人龙志军。
被告吉伯益（北京）投资有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店B座1401室。
法定代表人宋好平。
被告陈玉峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告杨锋，男，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南康业投资有限公司与被告吉伯益（北京）投资有限公司、陈玉峰、杨锋损害公司利益责任纠纷一案中，原告湖南康业投资有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告吉伯益（北京）投资有限公司、陈玉峰、杨锋银行存款20000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南康业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉伯益（北京）投资有限公司、陈玉峰、杨锋银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月八日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4271号
原告湖南康业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1321-1322号。
法定代表人顾光辉。
担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋6楼，1411房、1413房、1501房、1515房、2803房。
负责人龙志军。
被告吉伯益（北京）投资有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店B座1401室。
法定代表人宋好平。
被告陈玉峰。
被告杨锋。
本院在审理原告湖南康业投资有限公司与被告吉伯益（北京）投资有限公司、陈玉峰、杨锋损害公司利益责任纠纷一案中，原告湖南康业投资有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告吉伯益（北京）投资有限公司、陈玉峰、杨锋银行存款20000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南康业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉伯益（北京）投资有限公司、陈玉峰、杨锋银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月八日
书记员 才华姣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0257号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，楷博科技电子发展有限公司销售人员。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日4时许，被告人周某在被害人闫某位于本市通州区先锋镇十六里墩村×组×号家中过夜，后乘隙窃得被害人闫某的农业银行卡（卡号为62×××76）一张。被告人周某持该卡于7月11日10时许、15时许以及7月12日6时许三次在本市崇川区观音山街道中国农业银行观音山支行ATM机上分别取款人民币2000元、1000元和100元，占为己有。
案发后，被告人周某于2014年7月12日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某已退赔被害人人民币3100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍资料，被告人周某的供述及辨认笔录，被害人闫某的陈述，证人葛某、吴某的证言，涉案银行卡明细对账单，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2946号
原告姜乃英，现住吉林省扶余县。
被告王明伟，户籍所在地黑龙江省五常市。现住榆树市。
原告姜乃英诉被告王明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜乃英及被告王明伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在我这买了5头牛，总价款79600元。2014年5月17日被告给我出具了欠据一枚。2014年6月7日被告偿还我9000元；2014年9月28日被告偿还我20000元；2015年春节前被告偿还我20000元，这20000元是我到被告哥哥家取的，当时我让他写付20000元，他在欠据背面写下“还欠2万”，但实际当时被告还欠我30600元。2015年6月15日被告通过他嫂子偿还我20000元，当时我把欠条复印件给被告的嫂子了，我认为他还欠我牛款10600元，不给他欠条，他就不还我钱，现我要求被告立即给付我欠款10600元。
被告辩称，我2013年在原告处赊购了5头牛，总价款79600元。2014年我给原告出具了欠据，我偿还原告两次欠款，一次是9000元，一次是30000元。后来我又让我哥王明冬和嫂子分二次偿还原告40000元，每次都是20000元。2014年农历12月29在我哥家偿还原告20000元，我哥王明冬在原告欠据的背面写的“还欠2万”，2015年6月1日在我哥哥家又把尾欠的20000元偿还原告，当时原告把欠条给我嫂子了，我嫂子把欠条撕了。所有我不欠原告牛款了。
经本院审理查明，2013年被告在原告处赊购5头牛，总价款人民币79600元。2014年5月17日被告给原告出具了欠条一枚。后被告陆续偿还原告欠款，2014年农历12月份被告委托其哥哥偿还原告欠款20000元，同时在欠条背面注明“还欠2万”，2015年6月1日被告偿还原告20000元。现原告要求被告给付欠款10600元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购黄牛，双方对欠款偿还情况存在争议，从原、被告提供的证据及庭审双方陈述应认定截止2014年农历12月份被告尚欠原告牛款20000元的事实，后被告将这20000元还清。故原告要求被告给付牛款10600元的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜乃英的诉讼请求。
案件受理费65元由原告姜乃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1845号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）虞媛，该行职工。
被告周翼钏。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行舟山分行）与被告周翼钏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于同年7月18日由代理审判员李旖旎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行舟山分行委托代理人虞媛到庭参加诉讼。被告周翼钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周翼钏分别于2011年10月4日、2013年12月5日在原告处办理了卡号为62×××82、62×××95的牡丹灵通卡，注册了电子银行，并登录了原告的网上银行平台通过电子化的方式与原告签订了“逸贷协议”。协议约定，被告使用借记卡申办逸卡，最高金额不得超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不得超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收30%;采用按月等额本息还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
协议签订后，被告分别于2013年12月5日、2014年7月10日向原告申请了“逸贷”借款，金额分别为110177.60元、16800元，贷款期限36个月，还款方式按月等额本息。原告分别于2013年12月5日、2014年7月10日向被告发放了借款110177.60元、16800元。
截止2016年4月18日，被告周翼钏已累计多次未按协议约定归还原告借款本息，本金余额47250.17元，积欠利息549.38元，目前被告周翼钏已经无力归还，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，请求：被告周翼钏立即归还原告欠款本金47250.17元及利息（截止2016年4月4日积欠549.38元，2016年4月5日起至起诉日按借款利率5.225%计算，起诉日按罚息利率即6.7925%计算，如遇人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利）。
被告周翼钏未答辩，也未提交证据。
原告提供个人业务申请表、电子银行客户信息查询、个人贷款自助用款协议信息查询单、“逸贷”协议及介绍、个人贷款借据基本信息单、个人贷款合同信息查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、欠息单等证据，拟证明原告于2013年12月5日、2014年7月10日向被告发放借款110177.60元、16800元及截止2016年4月4日，被告周翼钏尚欠本金余额47250.17元，积欠利息549.38元的事实。被告周翼钏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告周翼钏通过网上银行自愿与原告工商银行舟山分行在平等、自愿基础上签订的“逸贷”协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照协议约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告周翼钏取得贷款后未按约偿还贷款本息，原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告周翼钏立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翼钏于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金47250.17元及利息（截止2016年4月4日积欠549.38元，自2016年4月5日起至2016年6月2日按借款利率5.225%计算的利息，自2016年6月3日至借款清偿日止按罚息利率即6.7925%计算，如遇人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告周翼钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 程
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01960号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：张秀斌，男。
被执行人：陈明云，男。
被执行人：王绍发，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第4110号民事判决书，申请执行被执行人张秀斌、陈明云、王绍发金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供�大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2010）庄民初字第4110号民事判决书、（2011）庄执字第2106号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银�股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2010）庄民初字第4110号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 黄维明
二〇一四年七月十四日
书记员 林凌屹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00673号
上诉人（原审原告）关立民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区财政局。住所汉中市汉台区汉台街。
法定代表人鲁发科，该局局长。
委托代理人罗了一，陕西索平律师事务所律师。
上诉人关立民因劳动争议一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人关立民于1971年1月8日被吸收为原汉中县城关镇修缮队固定工，1978年9月至1981年10月调至原汉中市商业局饮食服务公司工作，1981年10月至1993年2月调至汉中市灯泡厂工作，1993年2月调至汉中市食品一厂工作，1995年8月从汉中市食品一厂调至原汉中市财政局（即现汉中市汉台区财政局）工作，身份为企业干部。该局安排关立民到其下设部门汉中市罚没物资拍卖市场工作。由于1995年4月汉中地区行政公署同意批准汉中市人民政府成立汉中市拍卖中心，该局即安排关立民具体负责筹建汉中市拍卖中心。1995年10月汉中市拍卖中心取得拍卖市场资格证，并于同年12月注册成立，取得企业法人营业执照，关立民为该中心工作人员，工资由该中心发放。1997年9月关立民申请调至陕西省汉中利民拍卖有限公司，因领导未签字同意调动，关立民于1998年2月24日发电报催促。1998年6月30日汉中市拍卖中心在汉中日报上刊登公告要求关立民自登报之日起30日内速回单位办理有关手续，否则，按自动离职对待。1998年7月3日汉中市拍卖中心在关立民《要求调动职工情况表》上签字，但被上诉人汉中市汉台区财政局因故未签署意见，并于1998年7月停发了关立民的工资。同年8月27日关立民到汉中市拍卖中心交清财务手续和摩托罗拉传呼机等物，由曹建业出具收条一张，收条中注明“调动盖章等通知”，此后关立民再未回原单位上班。
另查明，1999年2月原汉中市拍卖中心更名为陕西省汉中市通惠拍卖中心，2005年起该中心未再年检，2006年因故被解散，2009年工商部门以其“未按规定接受年度检验”为由，吊销了营业执照。2013年10月14日关立民向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以关立民所在的汉台区财政局下属单位汉中市拍卖中心已于2005年解体，其申请不符合受理条件为由，做出汉区劳仲不字（2013）11号不予受理决定书，决定不予受理其申请，关立民遂向原审法院提起诉讼，要求汉中市汉台区财政局为其办理医疗、养老保险并在达到法定退休年龄时为其办理退休手续。原审法院经审理，以关立民申请劳动仲裁超过仲裁时效为由，判决驳回了关立民的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，关立民要求被上诉人汉中市汉台区财政局为其办理医疗、养老保险，由于征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，当事人可向社会保险部门请求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。关立民起诉要求被上诉人汉中市汉台区财政局在其达到法定退休年龄时为其办理退休手续并办理养老保险等，与该解释规定的受理条件不符，不应由人民法院受理。但关立民1998年未完成正常的工作调动，是限于当时的客观因素，其应依据上述规定向社保部门请求解决办理养老保险等问题。原审法院判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00193号民事判决；
二、驳回关立民的起诉。
一、二审案件受理费共计20元，予以退还，由关立民持据领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 岳 媛
代理审判员 李小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 金
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1061号
原告李某某，女，1988年11月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告黎某某，男，1981年4月17日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人黎代发，男，1946年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李某某与被告黎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黎某某及其委托代理人黎代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年8月同居生活，之后相继生育子女黎某丙、黎某甲、黎某乙。被告经常对我实施家庭暴力，无法继续生活。现我经济困难，居无定所。故请求判决女孩黎某丙由我抚养，男孩黎某甲、黎某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告辩称：我们感情是好的。我殴打过原告，但系�告引发，原因是原告第一次离家外出，我将她找回家后，她仍不管家和孩子，我才殴打她的。我们已生育三个子女，属事实婚姻关系。我要求三个孩子由一方抚养，另一方给付抚养费或者三个均由原告抚养5年，再由我抚养。
经审理查明：原、被告于2003年8月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2006年9月1日生育女孩黎某丙、2011年2月28日生育男孩黎某甲、2013年3月17日生育男孩黎某乙。原、被告曾为家庭琐事发生吵打。原告以被告经常对其实施家暴力，无法继续生活等为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、大方县人民医院的诊断报告、户口簿等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方所生子女系非婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条�一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告对其所生三个子女均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合原、被告的实际情况，为利于孩子的健康成长，女孩黎某丙由原告抚养为宜，男孩黎某甲、黎某乙由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费350元，直至黎某乙年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
双方所生女孩黎某丙由原告李某某抚养，所生男孩黎某甲、黎某乙由被告黎某某抚养，原告李某某从2015年8起每月给付抚养费350元，给付时间为每月25日前，直至黎某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭光祥
二〇一五年八月五日
书记员 王 婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第42号
上诉人（原审原告）上海中山副食品批发有限公司。
法定代表人陈红。
委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人陆健。
两被上诉人共同委托代理人方知渊。
原审第三人上海荣信房地产开发有限公司。
法定代表人孙国敬。
委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人上海中山副食品批发有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1995年10月5日，上海市闵行区人民政府（以下简称“闵行区政府”）核发了沪国用（闵虹95）字第000006号国有土地使用证（以下简称“涉案土地使用证”），该证记载“土地使用者上海中山西路副食品交易市场车队，土地坐落闵行区虹桥镇虹桥村，地号虹桥（镇）虹桥村145丘，用地面积2213平方米”。1997年12月2日，上海中山西路副食品交易市场名称变更为上海中山副食品批发有限公司（以下简称“中山公司”）。2003年7月9日，闵行区政府作出闵府土（2003）341号《关于批准闵行区房屋土地管理局为虹桥镇48号地块邀请招标项目征用土地和收回土地使用权的通知》，明确虹桥镇48号地块47735平方米由闵行区政府收回土地使用权，并由上海市闵行区房屋土地管理局（以下简称“闵行区房地局”）按照《上海市土地使用权出让办法》实施有偿出让。2003年9月27日，出让方闵行区房地局与受让方上海荣信房地产开发有限公司（以下简称“荣信公司”）签订了沪房地闵字（2003）出让合同第190号《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》，出让地块为闵行区虹桥镇48号地块，地块总面积为47735平方米。2007年5月9日，闵行区房地局与荣信公司又签订了沪闵房地（2007）出让合同补字第105号《上海市国有土地使用权出让合同（补充合同）》。2007年3月9日，荣信公司取得了闵房地拆许字（2007）第11号《房屋拆迁许可证》，该许可证确定的项目建设为虹桥镇48号地块荣信花园（暂名），拆迁范围为东至虹梅路、西至多层住宅、南至规划工业区、北至环镇南路南侧，拆迁面积47735平方米。2007年5月16日，荣信公司取得了（2007）闵府土书字第158号《建设用地批准书》，该批准书记载“建设项目名称荣信公司虹桥镇48号地块，批准用地机关及批准文号闵行区人民政府闵府土（2003）341号，批准用地面积47735平方米”。2007年6月4日，荣信公司申请土地初始登记，2007年6月8日经核准，荣信公司取得了沪房地闵字（2007）第027530号上海市房地产权证（以下简称“系争房地产权证”，房地产登记的职责现由上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局承继），房地产登记的主要内容为“幢号：纯土地，建筑面积0。土地状况：地号闵行区虹桥镇847街坊9／4丘，使用期限2003-9-27至2073-9-26止，使用权来源出让，规划用途住宅，共用面积44711（平方米），总面积44711平方米”。因系争房地产权证遗失，荣信公司于2011年8月2日申请补证，2011年9月16日上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）向荣信公司颁发了沪房地闵字（2011）第036208号上海市房地产权证。
2014年8月，中山公司向原审法院起诉诉称：中山公司持有涉案土地使用证，该证指向虹桥镇虹桥村145丘的本市环镇南路XXX号房屋。2013年8月，中山公司参加了动迁协调会，因补偿价格等分歧未能签订相关协议。2014年“五一”期间，中山公司发现其81号房屋被野蛮拆除。同年5月13日，中山公司至房地产交易中心查阅涉案地块权利人状况，发现在涉案土地使用证仍然有效的情况下，荣信公司于2007年6月8日取得了系争房地产权证，并在2011年9月16日补证。在荣信公司没有实施任何动拆迁和依法收回中山公司土地使用权的情况下，市房管局、市规土局的上述登记行为已经严重违反了相关法律法规以及土地出让合同等有关规定，侵犯了中山公司的合法权益。请求判决撤销系争房地产权证登记（即权利人为荣信公司的宗地号为虹桥镇847街坊9／4丘的土地初始登记）。市房管局、市规土局原审中辩称：被诉土地初始登记行为事实依据清楚、程序合法，系依国有土地被征地拆迁、办理出让手续后，经申请办理的国有土地使用权初始登记。中山公司要求撤销登记的诉请不应受理。原审第三人荣信公司辩称：中山公司对系争地块的物权已因政府征收行为而消灭，其与新物权登记行为并无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。荣信公司申请物权登记并取得系争房地产权证，符合出让合同约定和法律法规规定。中山公司实质上关心的是民事拆迁补偿问题，对此民事补偿权益，中山公司并未丧失，荣信公司作为拆迁人也愿意就拆迁补偿与中山公司协商。2015年3月30日，原审法院作出（2014）闵行初字第77号行政裁定，驳回中山公司的起诉，预收的案件受理费人民币50元予以退回。中山公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，因2003年7月9日闵行区政府作出闵府土（2003）341号文，决定收回虹桥镇48号地块总面积为47735平方米的土地使用权（包括上诉人中山公司主张的闵行区虹桥镇虹桥村145丘用地面积2213平方米土地使用权在内）。原审第三人荣信公司基于签订沪房地闵字（2003）出让合同第190号《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》及沪闵房地（2007）出让合同补字第105号《上海市国有土地使用权出让合同（补充合同）》等，以出让方式而取得闵行区虹桥镇48号地块的70年土地使用权。2007年3月9日，荣信公司取得房屋拆迁许可证，开始进行项目建设。因此，中山公司与被诉土地初始登记行为之间不存在直接的利害关系。中山公司以持有涉案土地使用证为据认为与被诉土地初始登记行为具有利害关系的主张，本院不予采纳。综上，上诉人中山公司不具有提起本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《若干解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6165号
原告国美（福建）鞋材有限公司，
法定代表人黄清展，该公司董事长。
委托代理人张贻启、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告福建凯旋鞋业有限公司，
法定代表人丁振辉，该公司执行董事。
本院在审理原告国美（福建）鞋材有限公司与被告福建凯旋鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告国美（福建）鞋材有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国美（福建）鞋材有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国美（福建）鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费4810元，因原告申请撤诉减半收取2405元，由原告国美（福建）鞋材有限公司负担。
审判员 余卓立
二〇一四年九月三十日
书记员 詹扬东
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第198-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
负责人梁勇坚，男，该社主任。
被执行人凌宇，男，1977年9月28日出生，汉族，住信宜市。
被执行人凌翰，男，1979年2月19日出生，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）茂信法民初字第803号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社钱排信用社与凌宇、凌翰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人凌翰在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号为6221885921001＊＊＊＊＊＊＊，余额为3993.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌翰在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行6221885921001＊＊＊＊＊＊＊账户存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月四日
书记员 孔庆玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执4号
申请执行人黄某某，女，1943年4月16日生，汉族，住礼泉县新时社区小陈南村。
被执行人陈某某，男，1939年8月12日生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇北宁村。
申请执行人黄某某于2017年1月3日向本院申请执行礼泉县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）陕0425民初1410号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某应按照（2016）陕0425民初1410号民事调解书给付申请执行人黄某某三个月（2016年11月22日至2017年2月22日）生活费共计3600元，并承担本案执行费50元。申请执行人黄某某自愿放弃执行600元，现已领取案件款3000元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执4号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月七日
书记员 ：张军政
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0746号
原告李元久。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵桂芳。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人仇培，男，汉族。
原告李元久与被告赵桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元久及其委托代理人陈学文、被告赵桂芳及其委托代理人邵军、仇培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元久诉称，原、被告都是食品退休工人，双方都居住在食品公司宿舍。2011年原告女儿结婚时原告对所居住的房屋进行装修，装修费用24000元，2012年2月8日晚7时左右突然发生火灾，将原告家房屋全部烧毁，后经公安局消防勘察确定为被告家无人在家且空调长时间运转发生故障引起的火灾，此次火灾造成原告家液晶电视一台、美的空调挂机一台、戴尔台式电脑一台、东芝笔记本一台、佳能数码相机一台、轻骑音响一台、家具等财产被烧毁，共计价值人民币63100元。火灾后，双方多次就赔偿事宜协商，但一直未能达成一致意见。现诉至你院请求依法判决被告赔偿并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵桂芳辩称：1、被告并不是房屋的实际所有人，房屋的实际所有人是淮安市食品公司，发生火灾时被告也不是房屋的实际使用人，公安、消防机关的火灾事故认定书分析火灾成因一共三条，均与被告无关，房屋的耐火等级低，电气线路铺设不符合要求，均是房屋所有人的责任，被告房屋没有进行大量的可燃材料装修；2、原告主张的财产损失没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为淮安市淮安区食品公司退休工人，双方都居住在食品公司于1986年分配给职工、至事发个人均无产权证的宿舍。2011年，原告女儿结婚时，原告对所居住的房屋进行了装修。同年被告将其房屋出租给他人使用。2012年2月8日晚7时左右突然发生火灾，将原告家房屋全部烧毁。同年3月12日，淮安市公安消防支队淮安区大队以楚公消火认字（2012）第0002号火灾事故认定书对此次火灾事故作出责任认定。查明，起火原因为排除雷击、排除人为放火，不能排除赵贵芳家电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。成灾原因为：1、房屋的耐火等级低；2、房屋内部采用大量的可燃材料装修；3、电气线路敷设不符合要求。原告陈述本次火灾致其液晶电视一台、美的空调挂机一台、戴尔台式电脑一台、东芝笔记本一台、佳能数码相机一台、轻骑音响一台、家具等财产被烧毁，共计价值人民币63100元。被告认可原告被烧毁的财物，但认为其所报价格偏高且均为旧件，应予折旧。双方多次就赔偿事宜协商未果，原告曾于2013年8月14日诉来本院，后撤回起诉。2014年4月21日，原告再次起诉请求依法判决被告赔偿63100元并由被告承担本案诉讼费用。
因原告所主张的物品均已被烧毁，具体品牌、新旧程度等无法确定，无法进行价格评估。经本院向相关物价部门咨询，按原、被告双方陈述物件的购买时间、使用年限，结合折旧率等因素，酌情确定此次火灾造成原告的财物损失约值人民币16540元。
另查明，被告赵桂芳房屋的承租人卜荣在2012年2月9日区公安分局的询问笔录中陈述：“昨天下午我从淮阴回来，大约六点多钟，我们在外边叫的菜在南边租的房子那边吃饭，我和徐莹吃到一半的时候，门口有个中年男的喊楼上着火，我听了就出来，我从住的地方出来向北看到那个男的上楼了，我就从住处拿了一条毛巾跟着他到楼上，走到徐莹租的二楼的房子，我从窗户看到里面有火光了，我就把不锈钢防盗门打开，看见在北边墙西角上的电表已经着火了，旁边的电线也被烧着了，电线和屋顶连着，我用毛巾去拍打，没用，我就下楼拿了水桶，拎水到二楼，进房间后我看到屋顶已经着火了，我用水桶浇了半桶水，看没法控制火了，里面已经呛人了，我就下楼，后来火就往东烧，一直烧到最东边那间，西边也烧了一间，消防队来了把火灭了，经过就是这样的”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李元久提供的淮安市公安消防支队淮安区大队的火灾事故认定书、现场照片、李梦君与李会春装修协议、区公安分局的询问笔录、证人高某、徐某的调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经淮安市公安消防支队淮安区大队认定，本起火灾起火原因不能排除被告赵桂芳家电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，可以排除雷击、排除人为放火。本起事故的成因：1、房屋的耐火等级低；2、房屋内部采用大量的可燃材料装修；3、电气线路敷设不符合要求。这三个方面的原因与被告并无太大关联。故可以认定本起事故与被告赵桂芳家电气线路故障引燃周围可燃物是引起火灾的原因之一，故被告应对原告因火灾引起的财物损失承担一定的赔偿责任。至于被告辩称的该房屋其并不享有所有权且本起火灾后政府已为各户重新进行了安置的意见。本院认为，被告虽不是房屋的法定所有权人，但被告对房屋实际占有、使用多年，事发时出租受益，因此，被告对该房屋有管理、维护之义务，故其辩称理由不能成立。本院根据淮安市消防支队淮安区大队的火灾事故认定书的分析意见、现场照片、物价部门的咨询意见以及原、被告的陈述，本院酌情确定由被告承担本起事故的60%的赔偿责任。故由被告赔偿原告9924元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告李元久财物损失人民币9924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元（原告已预交1878元），减半收取939元，由原告李元久负担889元，被告赵桂芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坚
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初236号
原告：常俊彦，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告：张俊业，又名张小蛮，男，1958年2月20日出生，汉族。
被告：王建平，男，1959年12月26日出生，汉族。
被告：杨志敏，男，1950年11月22日出生，汉族。
原告常俊彦与被告张俊业、王建平、杨志敏物件损害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告常俊彦于2016年8月5日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年八月五日
书 记 员 王亚运
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00568号
罪犯贺林召，男，1983年6月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，住蓝田县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）蓝刑初字第00182号刑事判决，以被告人贺林召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月31日止），并处罚金42000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯贺林召自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺林召在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯贺林召在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺林召减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年一月六日
书记员 吴丹莉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1303号
原告四川运广车业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路48号。
法定代表人陈伟秀，该公司经理。
特别授权委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告遂宁市蜀发汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲4栋1层49号。
法定代表人朱洪贵，该公司总经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
本院在审理原告四川运广车业有限公司诉被告遂宁市蜀发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川运广车业有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川运广车业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1925元，减半收取为962.5元，由原告四川运广车业有限公司负担。
代理审判员 杨娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯亮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1011号
原告：谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。
被告：陈彩新，男，1968年9月15日生，汉族，住安远县，。
被告：李美英，女，1969年10月11日生，汉族，住安远县，。
原告谢春茂与被告陈彩新、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托诉讼代理人黄蕾芳、被告李美英到庭参加诉讼，被告陈彩新经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金75000元及利息1400（利息从2016年9月14日起按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款75000元及利息（按月利率2%从2015年8月26日起计算至款清之日止）。事实和理由：2013年4月3日及11月20日，被告陈彩新二次共向原告借款60000元，约定月利率3.5%，借款后，被告陈彩新归还了部分利息，截止2015年8月26日尚欠本金60000元及利息15000元，被告陈彩新当日重新出具了75000元的借条一张给原告，并约定月利率2%。之后经原告多次催要，被告至今未还。同时被告李美英与被告陈彩新属夫妻关系，被告李美英依法应当共同承担清偿责任。
被告陈彩新未作答辩。
被告李美英辩称，借款时原告未要求本人共同签字，对陈彩新借款一事其并不清楚，且借款利率过高，故本被告不承担任何还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证、证明原告身份关系，2、被告陈彩新、李美英的常住人口信息表、俩被告的结婚申请书，证明俩被告的身份关系以及俩被告系夫妻关系，3、借款单复印件、借款协议复印件，证明本案借款的时间，借款金额为60000元、借款期限和借款利率，4、借条一张，证明经结算，被告陈彩新于2015年8月26日出具了一张75000元的借条给原告，并约定借款利息按月利率2%计算。被告李美英经质证认为，其不清楚借款一事，借条是否是陈彩新本人签名也不清楚。上述证据经本院审查予以确认，可以证明以下事实：2013年4月3日被告陈彩新以需资金周转为由向原告谢春茂借款，口头约定利息按月利率30‰计算，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到荣山家族谢春茂现金（人民币）叁万元，借款时间从2013年4月3日至2013年6月3日止。借款人陈彩新，2013年4月3日，借款后，被告陈彩新向原告支付了2014年8月之前的利息。2013年11月20日被告陈彩新再次向原告借款30000元，并签订借款协议书一份，约定借款金额为30000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限至2014年1月30日。借款后被告陈彩新支付了2014年8月份之前的利息。2015年8月26日，原告谢春茂与被告陈彩新经结算，被告陈彩新重新书写了一张借条给原告，借条载明：今借到谢春茂人民币柒万伍仟元整（月息2%），经借人陈彩新，2015年8月26日。之后经原告催收，被告一直未归还借款本息。原告陈彩新与被告李美英系夫妻关系。
本院认为，原告谢春茂与被告陈彩新之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告谢春茂要求被告陈彩新归还借款本金75000元和利息按月利率20‰计算的请求，原告在庭审中陈述该笔款项包含本金60000元和利息15000元，且已约定按月利率20‰计算利息，故对借款60000元及按月利率20‰计算利息予以支持；另外15000元利息，原告自认该利息是从2014年8月至2015年8月间按月利率20‰计算而来，故对原告要求被告给付利息15000元并按15000元重新计算利息的请求，本院不予支持，但借款利息应从2014年9月1日开始计算。被告李美英主张本案借款利息过高，经查2014年11月20日的借款30000元被告按月利率35‰支付了9个月的利息，对超出法律规定的利息1350元应予剔减剩余借款本息。原告要求被告李美英共同归还借款的请求，因本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故对原告的该请求予以支持
综上所述，原告要求俩被告归还借款本金及利息的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩新、李美英应于本判决生效后十五日内归还原告谢春茂借款本金60000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率20‰计算至款清时止，已付1350元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取为855元，由被告陈彩新、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年十月十日
书记员 赖威霖
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第135-2号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人王太平，男，1957年9月29日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刁玉，女，1965年1月19日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与被执行人王太平、刁玉金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人用于借款抵押的财产已由本院启动处置程序，本案法定期限内不能执结，案经申请人资阳雁江农村合作银行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第135号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋辉荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2430号
申请执行人陈世平，男，1987年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈洪，男，1985年7月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈世平与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终937号
上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人林海能，该社社长。
委托代理人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区富美兴投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人陆宁多，该公司总经理。
委托代理人许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人郭庆新。
上诉人佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社（以下简称平北西河经济社）因与被上诉人佛山市南海区富美兴投资有限公司（以下简称富美兴公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、平北西河经济社应于判决生效后十日内协助富美兴公司办理平北工业区龙潭围18.7亩土地［土地使用证号：佛府南集用（2011）第0100058号］的各项批文及报建手续；二、驳回富美兴公司的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取13496.65元（富美兴公司已预交），由富美兴公司负担13446.65元、平北西河经济社负担50元。平北西河经济社负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予富美兴公司，原审法院不另收退。
上诉人平北西河经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、平北西河经济社并不存在任何违约行为，原审法院没有查明本案所涉证据的真实性以及对证人证言的效力及陈述内容认定错误。1.林堪荣收到《律师函》、林冠锐收到《律师函》、《工作函》不是事实。林冠锐是卸任社长，与现任股东、社员存在矛盾，其积极配合富美兴公司作出有利诉讼的材料以及作证时前后矛盾，在存在利害关系及陈述前后矛盾的情况下，原审法院不应确认林冠锐证人证言的效力。2.平北西河经济社向原审法院申请对2011年5月6日的《工作函》及2012年6月8日的《律师函》的落款签名及形成时间进行鉴定，如果上述证据被鉴定出形成时间与显示时间不一致，就能推翻所谓证人证言的陈述内容。原审法院参照《律师函》、《工作函》来认定平北西河经济社违约，因此在本案的主要证据存疑的情况下，原审法院不准许平北西河经济社的司法鉴定申请，程序错误。二、平北西河经济社无义务为富美兴公司办理涉案土地各项批文及报建手续，原审判决有误。1.根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第十五条的规定，涉案土地必须经过土地交易市场招标、拍卖、挂牌等方式进行。然而双方并未进行以上程序，显然《土地承包意向书》并不能代表上述的法定程序，要真正符合流转程序的规定还必须签订正式合同。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，双方并没有真正进入承包合同的签订，富美兴公司无权提出其诉讼主张。2.根据《南海区农村集体资产管理暂行规定》第十一条的规定，《土地承包意向书》仅能看作发包方案，而公示过程中遭到三分之二以上的村民集体反对，因此在未能经过集体同意、公示遭到反对的情况下不可能进行下一步的竞投以及签订正式的承包合同。林冠锐亦陈述村民在2010年不同意出租涉案土地。因此，《土地承包意向书》属于法律上或者事实上不能履行。三、原审法院没有查明（2014）佛中法民一终字第1986号民事判决现已被佛山市人民检察院受理再审，因此在《土地承包意向书》没有明确效力的情况下，二审应当中止审理。本案经过管辖权异议程序，原审法院未将本案转为普通程序，程序违法。综上，平北西河经济社上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.本案诉讼费由富美兴公司负担。
被上诉人富美兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人平北西河经济社向本院提交民事监督案件受理通知书一份，拟证明原审判决所依据的（2014）佛中法民一终字第1986号案件现在已经进入申请抗诉的程序，该案认定的事实有误，因此原审判决不能以该民事判决作为查明事实的依据。平北西河经济社认为本案的二审应当中止审理，待检察院的结果出来之后再恢复审理。针对平北西河经济社提交的民事监督案件受理通知书，富美兴公司经质证认为：对该证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。经审查，本院对平北西河经济社提交的证据的真实性予以确认，至于能否证明平北西河经济社主张的证明内容，本院将在下文进行评述。
被上诉人富美兴公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：二审期间，平北西河经济社向本院申请对2011年5月6日的《工作函》及2012年6月8日的《律师函》的落款签名及形成时间进行鉴定，并（2014）佛中法民一终字第1986号案被佛山市人民检察院受理监督为由申请中止本案诉讼。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为平北西河经济社应否协助富美兴公司办理涉案土地的各项批文及报建手续。经审查，因生效的（2014）佛南法桂民三初字第9号和（2014）佛中法民一终字第1986号民事判决认定《土地承包意向书》实际为土地租赁合同，且不符合合同无效的情形及解除合同的条件，因此双方应依约履行合同义务。平北西河经济社上诉主张《土地承包意向书》不是正式合同以及《土地承包意向书》属于法律上或者事实上不能履行，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《土地承包意向书》第六条“平北西河经济社协助富美兴公司办理政府相关文件，包括各项批文、报建手续（规划许可证、施工许可证）及工商执照等，报批报建等所有费用由富美兴公司负责”的约定，原审判决支持富美兴公司关于平北西河经济社应协助其办理涉案土地的各项批文及报建手续的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。平北西河经济社上诉主张其不应协助富美兴公司办理涉案土地的各项批文及报建手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于平北西河经济社申请鉴定2011年5月6日的《工作函》及2012年6月8日的《律师函》的落款签名及形成时间，因该鉴定与本案的处理结果无关，本院对该申请不予准许。而对于平北西河经济社申请中止本案诉讼，因（2014）佛中法民一终字第1986号民事判决是已发生法律效力的裁判文书，该案目前并未进入再审程序，佛山市人民检察院已受理监督（2014）佛中法民一终字第1986号案这一事由不属于法律规定的应予中止诉讼的情形，故本院对该申请不予准许。
综上，平北西河经济社的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赖敏婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第816号
申请执行人郭延坤，男，1958年6月25日出生，汉族，高唐县财政局干部，住山东省高唐县汇鑫小区。
被执行人梁兴垒，男，1982年5月15日出生，住高唐县姜店镇梁庄村。
被执行人高唐县金圣塑业有限公司，住所地：高唐县姜店镇梁庄村。
法定代表人梁永臣，系该公司经理。
申请执行人郭延坤与被执行人梁兴垒、高唐县金圣塑业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）高民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭延坤于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人梁兴垒、高唐县金圣塑业有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额25460元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1068号
罪犯陆丙先，男，1951年3月2日生，穿青人，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年10月31日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑初字第127号刑事判决，认定陆丙先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年9月15日起至2025年9月14日止。2008年1月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年3月14日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆丙先在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆丙先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第347号
原告王秀芳。
被告刘纪伟。
本院在审理(2014)临兰民初字第1698号原告王秀芳与被告刘纪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘纪伟名下的位于临沂市河东经济开发区科技大厦科技苑3号楼室的房产；
二、查封的期限为2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 同
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海�沃律师事务所律师。
被告禤德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告禤德忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告禤德忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52424.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52424.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01872号
申请执行人王山峰，男，汉族。
被执行人王平雷，男，汉族。
申请执行人王山峰与被执行人王平雷租赁纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王山峰于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的为支付租金209446元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查找了被执行人的银行存款等。未发现可供执行的财产信息。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01872号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫佩静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00113号
原告：高风枝，农民。
被告：田文辉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司。住所地：封丘县城关镇幸福路南段路东。
负责人：蒋东德，任经理。
本院在审理原告高风枝诉被告田文辉、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高风枝于2014年2月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉对二被告的起诉。
本院认为：原告高风枝申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高风枝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高风枝减半负担。
审 判 员 李秋香
二〇一四年二月十七日
代书记员 孙玲玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00291号
原告雷某某。
被告向某某。
原告雷某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘圣远适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告向某某在结婚登记前，便认为双方不适合继续发展，向被告提出分手，但被告要求原告给予补偿3000元，当原告借来3000元后被告拒收并坚持要与原告结婚，为避免不良影响，原告被迫于1992年4月11日与被告领取了结婚证。婚后夫妻因为没有感情基础，生活苦不堪言，常为离婚纠缠不休。1995年生育一女后，为了避免影响孩子的成长，双方约定维持现状，待女儿上大学后即协议离婚。女儿于2012年9月初上大学后，原告多次向被告提出协议离婚均被被告拒绝。无奈，原告便另租他处至今。被告�取多种理由步步绑架婚姻的行为严重地影响了原告的生活、身体和工作，给原告带来了沉重的精神负担。原告认为这种没有感情基础的婚姻再继续生活下去已没有意义，故诉至法院，请求法院判决解除原告与被告向某某的婚姻关系；婚生女雷某甲由原告和被告共同抚养，随父亲或母亲生活由其自己选择；共同财产依法分割。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件1份。用于证实原、被告于1992年4月11日在巴东县野三关镇婚姻管理所登记结婚的事实。
经庭审质证，被告向某某对该证据没有异议。
被告向某某辩称：被告与原告系同村居民，自幼相识，1987年开始双方自由恋爱，恋爱5年，双方彼此了解后方领取结婚证并共同生活，因此不存在原告所诉称的强迫婚姻这一事实。原告曾从家中拿走部分衣物，但双方去年腊月和今年正月期间仍生活在一起，并未分居生活。原告与被告从恋爱到结婚历经5年时间，从结婚至今已共同生活了22年，婚姻基础牢固。原告提出离婚只是一时糊涂，原告没有任何理由及证据说明双方的夫妻感情已经破裂，因此请求法院判决不准予原告与被告离婚。
被告向某某未在举证期限内向本院提交证据。
对原告雷某某提交的证据，被告向某某无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告雷某某与被告向某某系同村居民，自幼相识，后自由恋爱，1992年4月11日在巴东县野三关镇婚姻管理所登记结婚，1995年5月21日，生育一女，取名雷某甲。原、被告在婚姻关系存续期间添置了部分共同财产，尚有部分债务。2014年2月21日，原告雷某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判决与被告向某某离婚，婚生女雷某甲由原告和被告共同抚养，随父亲或母亲生活由其自己选择，并�夫妻共同财产依法分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实看，原、被告系自幼相识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方婚后共同生活已近22年，小孩现已读大学，说明双方建立了一定的夫妻感情。且被告当庭表达了珍惜夫妻感情，坚持不愿意离婚的意愿，故原告诉称与被告没有感情基础的理由不能成立，本院不予采信。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘圣远
二〇一四年四月三日
书记员 贾鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第149号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人耿方敏，男，汉族，1995年5月29日出生，昭通市昭阳区人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人耿方敏犯故意伤害罪一案，于2015年7月16日作出（2015）昭阳刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人耿方敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派检察员邓飞腾出庭履行职务，被告人耿方明敏及其辩护人陈光焕、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月初的一天，被告人耿方敏在昭阳大道“梦幻星空”网吧上网时，与陈某某发生口角，后二人各自离开；2014年1月15日23时许，耿方敏听人说陈某某要约人来打他，遂邀约了其在农校读书时的同学李策（另案处理），二人在“梦幻星空”网吧门前的人行道上，耿方敏持刀将陈某某的头部、肩部等部位砍伤、李策持刀将陈某某的左腰部杀伤。经法医检验，陈某某因伤致左侧胸腔开放性血气胸；左侧第九肋骨粉碎性骨折，已构成轻微伤；左尺骨近端骨折的损伤已构成轻微伤；陈某某之胸部损伤已构成重伤二级。鉴定意见为陈某某之损伤程度评定为重伤二级。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，以被告人耿方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，被告人耿方敏不服，向本院提出上诉，认为本案因民事纠纷引发，其与被害人均有过错，社会危害程度不大，其愿意赔偿，认罪悔罪，认为一审判决量刑过重，未体现罪刑相适应原则，请求对其从轻处罚。二审庭审过程中，被告人耿方敏的辩护人出示了二审期间被告人家属与被害人达成的民事赔偿协议、收条、被害人出具的谅解书等证据，认为本案因民事纠纷引发，被害人在本案中有过错，被告人社会危害程度不大，二审期间积极赔偿并履行，得到被害人的谅解，被告人刚成年，认罪悔罪，认为一审判决量刑过重，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为本案被告人的过错不足以导致本案的发生，本案的后果为致人重伤，说明社会危害较大，从案发的地点及犯罪情节说明被告人主观恶性较大，对二审期间双方达成协议、被害人谅解被告人的情况经过核实，没有异议，认为可对被告人从轻处罚。
经审查查明，2014年1月初的一天，被告人耿方敏在昭阳大道“梦幻星空”网吧上网时，与网吧工作人员陈某某发生口角，后二人各自离开。2014年1月15日23时许，被告人耿方敏邀约了其在农校读书时的同学李策（另案处理），二人在“梦幻星空”网吧门前的人行道上，耿方敏持刀将陈某某的头部、肩部、手部等部位砍伤、李策持刀将陈某某的左肋部杀伤。经鉴定，陈某某之胸部损伤程度评定为重伤二级。
二审期间，提审被告人时，其表示愿意赔偿被害人。被告人亲属与被害人陈某某在庭外达成赔偿协议，被告人亲属代被告人耿方敏赔偿陈某某2.4万元并已履行，陈某某对被告人表示谅解。
以上事实，有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人石磊、罗启颜、崔德雄等人的证言，（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）30号鉴定文书，辨认笔录及照片，赔偿协议等证据在卷证实，被告人耿方敏对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人耿方敏伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿方敏系本案邀约者，其直接行为导致被害人轻微伤，被告人李策系被邀约参与犯罪，但其直接行为导致被害人重伤，在本案中不宜划分主从犯，对被告人耿方敏应依法处罚。被告人耿方敏被抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定被告人耿方敏为主犯适用《中华人民共和国刑法》第二十六条不当；未认定被告人耿方敏的坦白情节未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定亦属适用法律不当；量刑时因被告人当时未赔偿被害人而未考虑该量刑情节，二审期间，被告人积极赔偿并取得被害人谅解，对被告人应从轻处罚。被告人上诉认为本案因民事纠纷引发，其与被害人均有过错的上诉意见，经本院审查，在案证据显示本案被告人与被害人双方因琐事发生争吵，并没有民事纠纷，被害人的过错并非导致本案发生的直接原因，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；被告人认为其行为社会危害程度不大的上诉意见，与本案导致被害人重伤的的结果不符，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其表示愿意赔偿，认罪悔罪，在本案二审期间，被告人表示愿意赔偿被害人，其亲属与被害人陈某某在庭外达成赔偿协议并已履行，获得被害人谅解，该上诉意见成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案属有预谋的故意伤害犯罪且造成被害人重伤的后果，其犯罪情节不符合适用缓刑所应该具备的“情节较轻”的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）昭阳刑初字第257号刑事判决。
二、被告人耿方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一八年二月三日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄佑恒
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
2014年九刑初字第215号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月5日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第254号起诉书，指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2009年6月27日，在与被害人李某某土地承租纠纷未解决的情况下，将李某某栽植在九台市人民检察院东侧其承租土地内的金枝垂柳树1583棵、云杉树714棵砍掉。经九台市价格认证中心价格鉴定：金枝垂柳树1583棵价格鉴定金额为63,320.00元、云杉树714棵价格鉴定金额为1,428.00元。被砍树木价值共计人民币64,748.00元。
经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某树木损失款人民币50,000.00元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人李某某的陈述；证人华某某、罗某某、刘某某、塔某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、证明书、粮食直补资金发放表、民事判决书、调解笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意毁坏他人栽植在承租土地内的树木，破坏生产经营的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1077号
罪犯赵铨，男，1961年12月19日生，白族，大专文化，云南省剑川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）玉中刑初字第95号刑事判决，以被告人赵铨犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元（已执行17000元），刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵铨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵铨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵铨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第315号
上诉人（原审原告）宁波顺发塑料机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号。
法定代表人徐镭，执行董事。
委托代理人吴宗建（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人叶逸（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人金宝祥（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
上诉人宁波顺发塑料机电有限公司因诉被上诉人宁波市镇海区环境保护局环保行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬镇行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人宁波顺发塑料机电有限公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波顺发塑料机电有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波顺发塑料机电有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2462号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告卢苑芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4120。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19958.24元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2846.81元、滞纳金3407.08元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月17日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金19958.24元、利息2846.81元、滞纳金3407.08元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19958.24元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2846.81元、滞纳金3407.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455.30元（原告已预交），由被告卢苑芳负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00322号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人申某某，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。
辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人王景到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月8日12时50分许，被告人申某某驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘何某某，从重庆市璧山区大兴镇往大鹏方向行驶，当行驶至璧山区大兴镇符家村1组天灯坡水库路段时，因操作不当与从左往右横过马路的行人蒋某某相撞，造成渝CXXX**号普通二轮摩托车受损、何某某受伤、蒋某某受伤后经璧山区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，申某某承担事故主要责任。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人申某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人申某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人申某某判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人申某某对指控的事实和定性无异议。
被告人申某某的辩护人提出申某某有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年4月8日12时30分左右，被告人申某某驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘何某某从重庆市璧山区大兴镇经船五路往大鹏方向行驶，当行驶至璧山区大兴镇船五路符家村1组（即天灯坡水库附近）路段时，因操作不当与从左往右横过公路的行人蒋某某（男，生于1968年9月）相撞，造成何某某受伤，蒋某某受伤后经璧山区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队勘查认为，申某某驾驶普通二轮摩托车操作不当的行为和蒋某某在横过道路时未确认安全的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人申某某承担此次事故的主要责任，蒋某某承担此次事故的次要责任，何某某在此次事故中无责任。
另查明，2015年4月8日，被告人申某某在事故发生后立即拨打了120、110电话进行急救和报警，并保护现场，到案后又能如实供述其交通肇事的事实。
事故发生后，被告人申某某与死者蒋某某的家人达成了调解协议，并对死者家人进行了部分赔偿，同时取得了死者家人的谅解。
上述事实，有被告人申某某的供述，有证人唐某某、何某某、王某等人的证言，有机动车行驶证，报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明、民事调解书、谅解书、收条等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人申某某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在事故发生后，能立即报警，并抢救伤员、保护现场，到案后又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，又能积极赔偿死者家人的经济损失，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人申某某的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人申某某的辩护人提出申某某有自首情节，请求从轻处罚的辩护人意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴映秋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2032号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人刘某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日12时许，被告人刘某在本区九亭镇龙高路XXX号热风工厂内，因琐事与被害人吴某某发生口角继而相互扭打，后被告人刘某纠集多人手持钢管等物殴打被害人吴某某、鹿某、张甲，致被害人吴某某右颞部头皮下血肿，致被害人鹿某左胸壁外侧、左膝部、右小腿及右踝部皮肤擦挫伤，致被害人张甲右枕部头皮裂创，经鉴定三名被害人的伤势均构成轻微伤。同年7月27日，被告人刘某被公安机关抓获。
审理中，被害人鹿某、吴某某、张甲向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币1万元，后三名被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、鹿某、张甲的陈述，证人王某某、张某乙、戴某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第218号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年1月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2013年6月19日经遵化市人民检察院决定逮捕，2014年5月29日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日22时许，被告人王某驾驶三友汽车在唐山港陆钢铁有限公司炼钢厂新区钢水跨北侧装运渣盆时，与该厂指吊工人马某因装车问题发生口角，又用拳头打在马某面部，后被告人王某将被害人马某送往遵化市人民医院就治。被害人马某伤情经诊断为下颌骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤。2013年1月25日，被告人王某与被害人马某达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人于某、张某的证言，被害人马某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人王某系初犯、且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪态度较好的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，依法予以酌情从轻处罚。故此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 赵 福 财
审判员 张 铁 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 �常莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2626号
原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨亚军，副总经理。
委托诉讼代理人：王聪，女。
被告：方伟君，男，1958年7月22日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海亚泰建设集团有限公司诉被告方伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告方伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亚泰建设集团有限公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借人民币(以下所涉币种均为人民币)2,000,000元给被告；借款期限自2013年7月26日起至2013年11月5日止；借款期内不收取利息；如被告届时未归还，按年利率30%向原告支付利息，并承担违约金等。2013年6月-8月期间，原告分四次向被告转款共计2,000,000元。借期届满后，被告未向原告还款。2015年9月15日，原、被告双方签订《补充协议》，被告承诺还款，并支付利息、违约金。之后，被告仍未向原告还款。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款2,000,000元，并支付逾期利息(以2,000,000元为本金，自2013年11月6日起算至实际还款之日止，按照年利率24%计算)。
被告方伟君未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款人民币2,000,000元；原告应于2013年7月26日之日起十个工作日内向被告账户汇入借款；借款期限自2013年7月26日起至2013年11月5日止；被告在2013年11月5日以后返还的，每逾期一日，按借款年利率30%收取利息；被告应自2013年11月5日起7个工作日内向原告一次性返还全部借款并支付利息等。2013年6月-8月期间，原告分四次向被告转款共计2,000,000元。借款期限届满后，被告未向原告还款。2015年9月15日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告没有按照借款协议约定付款的，被告仍应承担300,000元违约金；被告没有按照借款协议约定付款的，被告应当于2016年5月31日前支付2,000,000元本金、1,200,000元利息；被告没有按照上述约定，在2016年5月31日前支付本金和利息的，被告应当支付以2,000,000元为本金，按照每月5%的利率，从2013年7月26日起计算至被告债务全部清偿之日的罚息，且仍应承担300,000元违约金等。之后，被告仍未向原告还款。原告催讨无着，遂涉讼。
上述事实，有《借款协议》、转款凭证、《补充协议》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》及《补充协议》均合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。借款期限届满后，被告未能按约还款。被告与原告签订《补充协议》，承诺还款后，仍未向原告还款。由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告归还借款，并支付逾期利息。故原告要求被告归还借款2,000,000元及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海亚泰建设集团有限公司借款人民币2,000,000元；
二、被告方伟君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚泰建设集团有限公司逾期利息(以人民币2,000,000元为本金，自2013年11月6日起算至实际还款之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22,800元，由被告方伟君负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程 建 婷
审 判 员 王 冬 娟
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一七年六月一日
书 记 员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执701号
申请执行人李某某。
被执行人缪某。
申请执行人李某某与被执行人缪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8230号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人缪某偿还申请执行人李某某本金12000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人缪某在定边农村商业银行纪畔分理处账户的存款31030元（账号为：2710033101109000XXXXXX）
2.申请执行人李某某已领取案件款31030元。执行费80元由被执行人缪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 董建军
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执277号
本院受理的申请执行人宜昌旺焱炉业有限公司与叶洲买卖合同纠纷一案，被执行人叶洲已给付宜昌旺焱炉业有限公司货款48000元、诉讼费600元，执行费620元，合计49200元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第105号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人沈某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，建议对被告人沈某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月1日，被告人沈某驾驶浙D×××××号神狐牌重型自卸货车，从嵊州市鹿山街道白沙地村驶往甘霖镇下沙地村附近的沙场。12时35分许，途经嵊州市甘霖镇下沙地村交叉路口地方时，未让右方道路来车先行，与王某驾驶无号雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和王某死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某负事故主要责任。
案发后，被告人沈某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人的家属对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人沈某的驾驶证，肇事车辆行驶证，被害人王某的基本身份信息，驾驶人与机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单与物证检验报告，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，称重测试报告，道路交通事故认定书，122案件信息，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某的交通肇事行为已取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年三月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。