wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇大街***号。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人刘文波，男，1967年4月13日出生，汉族，银行职员，现住木兰县。
被告陈雷，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告韩国文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张景生，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告郭万峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告訾贵英，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告陈雷、韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人刘文波、被告张景生到庭参加诉讼，被告陈雷、韩国文、郭万峰、訾贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2012年12月21日，被告陈雷由被告韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英担保向原告木兰农行申请借款30000元，借款期限1年，约定月利率为9.78‰，还款时间为2013年12月21日。近还款期时，被告陈雷未能偿还欠款，于2013年12月6日办理了循环贷款业务，约定于2014年6月30日还款，逾期加收50%的利息。至还款期，被告陈雷偿还了借款利息，未能偿还欠款本金。此款经原告多次向五被告索要未果，现原告起诉要求五被告连带偿还欠款本金30000元，利息3585元（2014年7月1日至2014年11月25日），利息要求延续计算到给付之日止。
原告木兰农行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、循环贷款签约通知单，预证明被告借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、保证方式、保证期间。
被告张景生对原告木兰农行出示的证据真实性无异议，认为但认为借款人陈雷有偿还能力，其不同意替陈雷还款。
被告张景生口头辩称，这笔贷款的借款人是被告陈雷，陈雷有偿还能力，其不同意替陈雷还款。
被告张景生在本院审理过程中未提交任何证据。
被告陈雷、韩国文、郭万峰、訾贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交任何材料。
经合议庭评议认为，原告木兰农行提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月21日，被告陈雷、韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告陈雷为借款人，被告韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英为连带保证人。合同约定可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（2012年12月21日至2013年12月21日）内向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63％确定，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。保证期间为借款到期后二年。2013年12月6日，被告陈雷针对此借款在原告处办理了循环借款业务，约定到期日为2014年6月30日。到期后，经催要五被告至今没有偿还欠款。为此原告木兰农行起诉，现要求五被告连带偿还借款本金30000元，给付2014年7月1日以后的利息以月利率14.67‰计算到给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈雷与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英为被告陈雷连带保证人的事实成立。被告陈雷应当按约定偿还原告借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈雷偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被陈雷给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币3585元（2014年7月1日以后的利息按月利率14.67‰计算至2014年11月25日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
上述一、二项，被告陈雷于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告韩国文、张景生、郭万峰、訾贵英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，由被告陈雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐艳双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第614号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日晚，被告人万某在嘉兴市南湖区七星镇江南新家园82幢206室家中，因琐事与被害人曾情生发生纠纷，因被害人曾情生用拳头击打万某，万某遂用啤酒瓶砸曾情生头部，致使曾情生右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。
经鉴定，曾情生的损伤已构成轻伤。
2013年10月7日，被告人万某与曾情生达成和解协议，赔偿曾情生各项损失人民币36000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾情生的陈述、证人叶远洪、张杰的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某犯罪情节轻微，且与被害人达成刑事和解，故可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月二十日
书记员 沈英子
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第342号
罪犯刘某某，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月20日以（2012）丰刑初字第109号刑事判决书，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币6000元。刑期自二〇一一年七月八日起至二〇一四年七月七日止。判决生效后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某某于2011年7月8日，伙同他人携带菜刀，窜至北京市丰台区太平桥东局97号雷某的发廊内，谎称系丰台区六里桥派出所联防队员，受分局指派检查，在屋内翻找财物时，被巡逻的太平桥巡防队员当场抓获。
罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第21-1号
提请人遵义仲裁委员会。
申请人遵义市易腾贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人杨光烈，公司经理。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人遵义市京海房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人秦峰，公司经理。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘廷芳，贵州山一律师事务所律师。
提请人遵义仲裁委员会在受理遵义市易腾贸易有限责任公司与王滨、马少明、遵义市京海房地产开发有限公司退伙协议纠纷一案中，根据遵义市易腾贸易有限责任公司的申请，于2015年3月30日提请本院对遵义市京海房地产开发有限公司950万元的存款予以冻结。
本院经审查后认为申请人遵义市易腾贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，于2015年4月1日作出（2015）遵市法诉保字第21号民事裁定，冻结了被申请人遵义市京海房地产开发有限公司名下在工商银行遵义高桥支行开户账号；在交通银行遵义ＸＸ支行开户账号；在工商银行遵义京华支行开户账号；在工商银行遵义高桥支行开户账号共计950万元的存款。
2015年4月14日，被申请人遵义市京海房地产开发有限公司向本院提交了遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司持有的国有土地作为担保，申请变更保全标的物，解除本院对其名下在工商银行遵义高桥支行开户账号；在交通银行遵义ＸＸ支行开户账号；在工商银行遵义京华支行开户账号；在工商银行遵义高桥支行开户账号共计950万元存款的冻结。
土地所有权人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司提供该宗土地作为担保：该宗土地位于凤冈县何坝镇；土地使用权人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司；地类（用途）商服；使用权类型：出让；使用权面积：34765.70平方米；取得价格：983.67元/平方米。
经审查，本院认为，被申请人遵义市京海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司名下位于凤冈县何坝镇的一宗土地后，解除对被申请人遵义市京海房地产开发有限公司名下在工商银行遵义高桥支行开户账号；在交通银行遵义ＸＸ支行开户账；在工商银行遵义京华支行开户账号；在工商银行遵义高桥支行开户账号共计950万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2778号
申请执行人李正龙，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人李立峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
李正龙与李立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月16日作出的（2014）青民一初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人李立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正龙于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为63089元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14636号
原告：蔡杭峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：钟谨泽，男，1996年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告蔡杭峰与被告钟瑾泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告蔡杭峰的委托诉讼代理人倪剑、被告钟瑾泽及其委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡杭峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（自2017年8月21日起按月利率1.5%的标准计算止实际履行之日为止的利息损失）；2.本案诉讼费用和律师费7000元由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：1.被告偿还原告借款30万元及利息（自2017年8月21日起按月利率1.5%的标准计算止实际履行之日为止的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日至2017年8月1日期间，原、被告两人以各种名义借得款项用于共同消费。现原告及其家庭已偿还全部借款，经结算，被告欠原告30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，并约定了逾期还款的违约责任。
被告钟瑾泽答辩称，与原告共同借款进行消费属实，但款项大部分由蔡杭峰使用，而共同借款实际金额远小于借条金额，原告家人的还款金额与收回借条金额不符，被告在未进行结算的情况下出具300000元借条给原告，综上，被告愿承担100000元的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的被告钟瑾泽出具的金额为300000元借条，拟证明原、被告结算后被告确认欠款金额的事实，被告钟瑾泽认为该借条系2017年7月份在双方未经结算的情况下，原告以向家人交代借款用途为由要求被告出具的。鉴于被告钟瑾泽对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.对原告提交的浙江增值税普通发票，拟证明原告为本案支出律师费用7000元的事实，被告质证后对关联性存在异议。本院认为，因原告已申请撤回了该部分的诉讼请求，故对其三性不再予以审查。3.对原告提交的借条（借据）若干份，拟证明原、被告共同向案外人借款的事实，被告认为自己只在其中五张借条上作为借款人签字，其余借条是被告为原告提供担保或者原告单独向案外人借款后出具的，且出具借条的金额和实际借款金额不相符。本院认为，基于原、被告均未能提交充分证据证明其主张，且上述借条（借据）系出具给案外人，本院对双方无异议的借条（借据）予以认定，对其余借条（借据）不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，曾因共同消费所需，陆续向案外人借款，后原告向相关出借人归还了部分借款，2017年8月21日，为确认被告对上述债务的承担，被告钟瑾泽出具给原告蔡杭峰金额为300000元的借据一份，约定：借款利率为月1.5%，若因逾期还款产生纠纷，为实现债权产生的费用由债务人承担。
本院认为，虽然根据当事人庭审陈述及原告蔡杭峰提交的证据能够认定本案债务系原、被告对原告偿还共同债务后进行分摊所产生，但双方已对该款项进行了结算，并由被告出具了相应的借条，故本案应按民间借贷纠纷进行处理。原告蔡杭峰和被告钟瑾泽于2017年8月21日签订的借据系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告钟瑾泽出具借条后应依约还本付息，逾期未还的，应承担相应的违约责任。被告钟瑾泽虽然辩称和原告未进行结算且其实际承担的债务仅为100000元，，但其未能提交证据予以证明，况且案涉债务系对双方共同债务的分摊约定，并非完全与各半承担的金额相一致，故本院对被告的辩解不予采信。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟瑾泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡杭峰款项300000元及自2017年8月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2852.5元，由被告钟瑾泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 林芳君
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢44号
周芳怡、张祁峰：
周芳怡与张祁峰机动车交通事故责任一案，申请执行人周芳怡于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民一初字第2093号民事调解书确定的义务，被执行人张祁峰于2017年3月10日全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更167号
罪犯黄寿鹏，男，1984年4月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城少刑初字第61号刑事判决，以被告人黄寿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴赃款及赃物折价款合计人民币1208元退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）莆刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4597号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄寿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄寿鹏已缴纳罚金人民币17000元与赃物折价款人民币1208元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币5500元，本次缴纳罚金人民币11500元及赃物折价款人民币1208元。
本院认为，罪犯黄寿鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄寿鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄寿鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄寿鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币11500元上缴国库，退出的赃款人民币1208元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第310-2号
申请人：吴桂芝，女，汉族，住山东省齐河县。
�申请人：马欣，住山东省齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人马欣借款担保合同纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2014）齐立保字第310-1号民事裁定书，查封了被申请人马欣的房产一处。现因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马欣房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十九日
书记员 王建军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1729号
原告：郭玉梅，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈学林，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭玉梅与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告陈学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学林偿还借款本金52540元及利息21000元（利息自2015年10月30日起按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告陈学林承担。事实和理由：2015年10月30日，陈学林因偿还借款需要资金，从其处借款52540元并出具借条，约定利息为月利率2%。后其多次催要，陈学林一直拖延未付，故提起诉讼。
陈学林未作答辩。
经审理查明：陈学林因偿还他人借款，分两次从郭玉梅处借款，2015年10月30日，双方进行结算，陈学林向郭玉梅出具借条一份，借条载明：“借到郭玉梅现金伍万贰仟伍佰肆拾元整，（52540元），利息2分，此，陈学林，2015年10月30日”。后郭玉梅多次向陈学林催要均未果。
上述事实有原告郭玉梅当庭陈述及原告郭玉梅提供的借条在卷佐证。
本院认为，陈学林因偿还他人借款向郭玉梅借款，并出具借条，确认借款为现金52540元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈学林在郭玉梅催要后的合理期限内未偿还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对郭玉梅要求陈学林偿还借款52540元及自2015年10月30日起按月利率2%计算利息的的诉讼请求，本院予以支持。陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对郭玉梅的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林于本判决生效后十五日内偿还原告郭玉梅借款52540元，并自2015年10月30日起按月利率2%计算利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年九月十四日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00558号
原告高永耀。
被告齐永军。
原告高永耀与被告齐永军借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永耀到庭参加诉讼，被告齐永军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永耀诉称，2015年4月21日，被告向原告借款250000元，并用位于锦绣乾城小区的房屋作为抵押担保，双方办理了房屋他项权登记。之后，被告分别于2015年5月1日向原告借款50000元、5月3日借款100000元、5月10日借款320000元、5月19日借款70000元；以上借款共计790000元，利息口头约定月息2分。被告前期各支付一个月利息后，违反约定，至今没有给付原告借款及利息。经多次催要未果，现诉请法院判令被告给付原告借款790000元及利息，并承担诉讼费。
被告齐永军未答辩。
经审理查明，2015年4月21日原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告齐永军用自己名下位于元氏县锦绣乾城小区房屋抵押给高永耀，月息2%；2015年4月21日被告齐永军书写《收据》一份，载明：“今齐永军收到高永耀250000元整”；2015年5月1日被告齐永军书写《借据》载明：“借款人齐永军因公司资金周转向高永耀借款人民币50000元，借款期限1个月”；2015年5月3日被告齐永军书写《借据》载明：“借款人齐永军因该是资金周转向高永耀借款人民币100000元，借款期限1个月，借款人自愿将个人名下发动机编号XX白色北京现代汽车、发动机编号XX白色东南V5汽车作为抵押”；2015年5月10日被告齐永军书写《借据》载明：“借款人齐永军因公司资金周转向高永耀借款人民币320000元，借款期限1个月”；2015年5月19日被告齐永军书写《借条》载明：“今借高永耀现金70000元整，期限2015年5月19日-2015年5月22日还款”。
以上事实有原告提交的《收据》、《借据》、《借条》、《房屋抵押借款合同》、房产证及他项权证、车辆合格证在案证实。
本院认为，原、被告签订的《收据》、《借据》、《借条》、《房屋抵押借款合同》等系列合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约履行了付款义务，而被告齐永军未按合同约定按时支付原告本金利息，已构成违约；故原告要求被告给付本金790000元及利息的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐永军于本判决生效后十日内给付原告高永耀借款本金790000元。
二、利息按照约定月息2%计算到判决书确定的给付日止（2015年4月21日借款250000元、5月1日借款50000元、5月3日借款100000元、5月10日借款320000元、5月19日借款70000元，以上借款利息分别从下一月计付）。
三、被告齐永军未履行以上条款义务时，原告高永耀有权以抵押的元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区XX号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费1020元，由被告齐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜泓哲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初624号
原告：张正德，男，汉族，四川省合江县人。
原告：蒲正芳，女，汉族，四川省合江县人。
原告：张德琼，女，汉族，四川省合江县人。
原告：张德明，女，汉族，四川省合江县人。
被告：张德才，男，汉族，四川省合江县人。
被告：符家玉，女，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告张正德、蒲正芳、张德琼、张德明与被告张德才、符家玉分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正德、蒲正芳、张德琼、张德明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张正德、蒲正芳、张德琼、张德明共同负担。
审判员 张 洪
二〇一七年三月十日
书记员 陈艳燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1408号
原告吴传根。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江三联印染有限公司。
法定代表人沈龙根，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴传根诉被告吴江三联印染有限公司劳动合同纠纷一案，原告吴传根于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传根撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴传根负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月三十日
书记员 钱雪春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1557号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。
被告杨秋庆。
被告王建城。
被告王爱民。
被告范隆兴。
本院在审理原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告杨秋庆、王建城、王爱民、范隆兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨秋庆、王建城、王爱民、范隆兴银行帐户存款250000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨秋庆、王建城、王爱民、范隆兴银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙小军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2648号
申请人陆某。
被执行人曹某，女，1987年9月28日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
陆某申请执行曹某抚养费纠纷一案，权利人陆某以本院作出的（2013）坛民初字第01611号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程查明，申请执行人陆某以本院（2013）坛民初字第01611号民事调解书已向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）苏0482执279号，上述执行属于重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00054号
原告：安徽省春鹤服饰有限公司。
法定代表人：肖圣春，执行董事。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：凌圣翠，女，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市政务区。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈平，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽省春鹤服饰有限公司（以下简称春鹤公司）与被告凌圣翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告春鹤公司委托代理人夏传宝，被告凌圣翠及委托代理人王俊、陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春鹤公司诉称：被告与原告法定代表人肖圣春系邻居关系，2013年9月17日，原、被告口头约定：被告从原告处借款人民币100000元，并委托原告将100000元借款代转账给安徽同泰食品集团有限公司，借期一年，无利息。后被告签字确认了该事实。借款期满后，原告向被告主张还款，被告仅在2014年10月4日向原告法定代表人肖圣春银行账户还款50000元，余款拒付。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息500元（自2014年10月5日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告春鹤公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照、组织机构代码、借款说明、徽商银行网上银行企业转账电子回单、中国工商银行历史明细清单。
被告凌圣翠辩称：1、原告诉请与事实不符；2013年9月被告从原告处借款100000元，原告又借款给安徽同泰食品集团有限公司500000元，当时借款是为了获取高利息，被告当时向原告出具了借条，2014年原、被告都要求安徽同泰食品集团有限公司还款，安徽同泰食品集团有限公司于2014年9月18日向原告公司转款300000元，三方协商该款均转给原告，其中100000元视为被告向原告偿还的100000元借款；2、原告起诉不符合法律规定；原告起诉依据一张“说明”，不是法律上的债权凭证。综上，原告诉请与事实不符，也不符合法律规定，应予驳回。
被告凌圣翠为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：中信银行个人电子转账凭证、安徽同泰食品集团有限公司出具的还款情况说明、借条。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告营业执照、组织机构代码、借款说明、徽商银行网上银行企业转账电子回单，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的中国工商银行历史明细清单，被告对其真实性不持异议，但对证明目的有异议，被告认为该转账款项为原告向被告的借款，但未提供证据予以证明，故本院对该组证据的证明效力予以确认；
被告凌圣翠提供的中信银行个人电子转账凭证，只能证明安徽同泰食品集团有限公司向原告春鹤公司还款300000元的事实，不能证明300000元中有100000元代被告凌圣翠向原告还款的事实，该证据无法达到其证明目的，故本院不予认定。被告凌圣翠提供的安徽同泰食品集团有限公司出具的还款情况说明，因该公司未派员出庭，该组证据无法核实其真实性，故本院对其证明力不予确认。被告凌圣翠提供的安徽同泰食品集团有限公司出具给被告的借条，该证据为复印件，经庭审质证其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据对证据的认定并结合双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2013年9月17日，被告凌圣翠向原告春鹤公司借款100000元并委托原告将借款转账给安徽同泰食品集团有限公司。原告出具“说明”一份，载明：“我公司2013年9月17日借款人民币伍拾万元整（500000元）给安徽同泰食品集团有限公司，同时另外转款人民币壹拾万元整（100000元）款项系凌圣翠从我处借款并委托我公司代转账给安徽同泰食品集团有限公司的。”被告在此“说明”中签名并书写“此拾万元整属实”。2013年9月17日，原告春鹤公司将涉案借款100000元转汇给安徽同泰食品集团有限公司。2014年10月4日，被告以银行转账方式归还原告50000元，剩余借款被告至今未偿还给原告。
庭审中，被告对《说明》中所载“此拾万元整属实”及被告签名予以确认，并认可被告向原告借款100000元且委托原告代转账给安徽同泰食品集团有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌圣翠向原告春鹤公司借款100000元，有借款情况说明原件及原告所举的徽商银行转款凭证为证，且被告也认可借款事实，本院对该项借款事实予以确认。被告仅偿还借款50000元，剩余50000元应予以偿还，虽被告辩称该借款已由安徽同泰食品有限责任公司代替被告还款，但未提供足够证据加以证明，本院对其辩称不予采信，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方未约定逾期还款利息，且在原告起诉后，被告仍未归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告该项诉讼请求中超出法律保护部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、凌圣翠于本判决书生效之日起十日内一次性支付安徽省春鹤服饰有限公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为计算基数自起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回安徽省春鹤服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由凌圣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4598号
罪犯蒋斌，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月2日作出了(2007)甬东刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度监狱行政记功；2009年度监狱改造积极分子；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第951号
原告王冠英，男，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽经济开发区。
委托代理人王利中，男，住山东省菏泽经济开发区，系原告之子。
被告庞新丽，女，户籍地山东省菏泽经济开发区，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王冠英与被告庞新丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冠英于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠英撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王冠英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王冠英负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔祥印
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2740号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初197号
原告阎某某，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。公司住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，公司总经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。住所地：栖霞市观里镇驻地。
负责人邹某某。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵格庄驻地。
负责人梁某某。
原告阎某某与被告栖霞市国御果蔬冷库有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2015年10月，原告将自己所有的18208斤苹果放入被告处存储，存储过程中被第二、第三被告拉走，第一被告作为仓储方，有义务返还原告的苹果，第二、三被告作为侵权方，应当依法返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告苹果款29432.5元。庭审前，原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、被告栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，欠款是事实，原告确实把苹果存放入公司内，且我方已为原告出具入库单，原告手中有我方出具的入库单等票据，我方就认可。
经审理查明，2015年10月，原告的苹果采收后，存放于栖霞市国御果蔬有限公司为原告出具入库单，后该冷库未经原告同意即将苹果自行出售，未付款给原告，经庭审中双方核对账目，原告共存放苹果18208斤，共计29432.5元，产生存储费4552元，扣除存储费用后，栖霞市国御果蔬有限公司应支付原告苹果款24880.5元。
上述事实，有原告提供的双全冷库的入库单15页及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告将苹果存放于被告栖霞市国御果蔬有限公司内，该冷库为原告出具入库单，双方之间成立存储关系，栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。被告应当在将苹果出售后将结算后的苹果款支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告阎某某苹果款24880.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.91元，由原告阎某某负担56.9元，被告栖霞市国御果蔬有限公司负担211.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王淑明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第16号
原告孟某某，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告李某甲，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
原告孟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张国壮到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：经人介绍我和被告相识，双方于1994年12月13日举行结婚仪式，于1995年10月21日生育一女，取名李某乙，后于1996年2月28日领取结婚证，又于2001年12月22日生育一子，取名李某丙。由于我和被告感情不和，经常因琐事生气、打架，原因是被告嫌我无能，不把我当妻子对待，在家我只有操劳的份，没有做主的权。特别是自今年的10月份以来，被告在我的手机上发现了一个陌生的电话号，便说我有外遇，变本加厉地折磨我。到目前为止，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某甲缺席未答辩。
原告孟某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份并出示原件，原告家庭户口本复印件一份，证明原告的身份情况及原告家庭成员身份信息；2.结婚证一本，证明原告与被告系合法夫妻；3.登记所有人为李某甲的机动车行驶证、李某甲驾驶证复印件各一份并出示原件，证明原被告有共同财产豫KW15**号小型轿车一辆（广汽菲亚特牌）；4.孕检证明一份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
本院对原告孟某某向本院提供的证据1-4审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认和采信。
本院经审理查明：原告孟某某与被告李某甲经人介绍相识，1994年12月13日双方举行结婚仪式并开始共同生活，于1995年10月21日生育一女，取名李某乙，后于1996年2月28日登记结婚，又于2001年12月22日生育一子，取名李某丙。原被告婚后共同财产有豫KW15**号小型轿车一辆（广汽菲亚特牌）。2014年12月22日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至来院。诉讼中，原告表示不要求本院处理原被告夫妻共同财产和共同存款。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原被告双方举行结婚仪式后生育一女，在结婚登记后又生育一子，双方结婚至今已十余年，可以认定双方婚前感情基础较好，婚后较长时间内夫妻双方感情尚可，根据原告陈述原被告双方自2014年10月份起方有较大矛盾，原告提供的证据也不足以证明两人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。另外，原告在庭审中陈述原被告婚后无共同债权债务，共同财产还有货车一辆（长6.2米、高栏车）、存款100000元，但原告没有其他证据佐证，且被告未到庭，故本院均不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟高航
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初417号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苗某某，男。因吸毒于2011年5月被行政拘留十五日，并处500元罚款;因吸毒、非法持有毒品于2011年9月26日被劳动教养一年;因吸毒于2013年12月3日被大连市公安局甘井子分局强制隔离戒毒两年，2015年12月2日到期解除。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日11时许，被告人苗某某在某市某区某街某号楼某林某家中，以人民币600元的价格向林某（系公安机关特情人员）贩卖两袋透明塑料袋包装的白色晶体后，被公安机关当场抓获，并在其身上查获一袋透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，三袋透明塑料袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重共2克。案发后，收缴的毒品均已被公安机关罚没。
被告人苗某某到案后向公安机关提供了他人涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人苗某某的供述与辩解，证人林某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明、解除强制隔离戒毒证明书、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明、立案决定书、起诉意见书，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案存在特情引诱情节，被告人苗某某自愿认罪，且有立功表现，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第379号
上诉人（原审原告）刘玉英，女，1936年1月19日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区胶印印刷厂，住所地长春市南关区北安路*号。
法定代表人石生全，该厂厂长。
委托代理人张晓冬，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉英因与被上诉人长春市南关区胶印印刷厂（以下简称胶印厂）养老保险待遇纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民重字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉英，被上诉人胶印厂的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。
刘玉英在原审时诉称：刘玉英原系长春市第二印刷厂（以下简称二印厂）职工，1984年11月退休前单位是养老保险的统筹单位。在长春市社保局社会化发放退休金（统筹项目内）前，实行的是养老金由企业上缴，差额缴拨，相当于本单位与职工依法应当承担的养老保险费，都由单位退休工人的养老金全部承担了。社保局再将剩余的差额部分拨付到企业，企业只将这极少的部分分配给退休工人。先是在企业领取，后由企业存入退休工人的个人账户。但是企业多年一直拖欠统筹项目内的养老金，统筹项目外由企业承担的每月72.50元从来就没有发放过。从1993年起，二印厂改制为胶印厂。胶印厂接受了原单位债权，也应当承担原单位的一切债务，拖欠、占用原二印厂退休个人的养老金也应当由胶印厂承担并赔偿损失。现请求判令：1、胶印厂一次性为刘玉英补发1993年4月至1996年12月拖欠的养老金10385.40元并支付五倍的赔偿金；2、胶印厂一次性为刘玉英补发1997年1月至2002年6月拖欠的养老金20000.50元并支付五倍的赔偿金；3、胶印厂偿还刘玉英1998至1999年由政府财政补发的养老金和统筹外养老金每月72.50元，1993年至2002年4月计9年4个月共8120.00元；4、胶印厂为刘玉英办理职工医疗保险及赔偿因刘玉英无医疗保险所造成的损失；诉讼费由胶印厂负担。
原审法院认为，二印厂是原长春市南关区工业局所属的集体企业，当年由于企业经营困难，按照长春市人民政府关于搞活企业的相关规定，在二印厂的原址注册成立了胶印厂。1999年8月16日，胶印厂通过了《长春市胶印印刷厂关于企业产权制度改革退休职工大会决议》，决定企业实行整体转让，并组建有限责任公司。因此刘玉英所诉称的劳动争议是在政府主导下的企业改制过程中发生的。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，经原审法院2014年第18次审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回刘玉英的起诉。案件受理费10元，退还刘玉英。
宣判后，刘玉英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人为其补发自1993年1月到2002年6月的养老金3.89万元，并给付五倍的赔偿金。理由是被上诉人拖欠上诉人养老金事实存在，因为被上诉人是由原二印厂演变而来，不但继承了二印厂的产权，也承接了二印厂的债务，上诉人是被上诉人接收的职工，被上诉人应承担责任。胶印厂是集体企业，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不适用本案，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，法院应当受理。
本院认为，关于胶印厂与二印厂的关系，二印厂是1956年2月1日成立的集体所有制企业，主管部门为长春市南关区工业局。1993年11月20日，南关区工业局申请成立胶印厂，并经长春市南关区经济计划委员会审批同意，胶印厂企业性质为县区级集体所有制企业，地址位于长春市南关区北安路2号。根据工商登记档案记载，胶印厂地址在原二印厂院内。1997年11月24日，经长春市南关区工业局审批同意，二印厂办理了企业注销登记。1999年12月17日，长春市南关区企业改革指挥部作出《关于长春市南关区胶印印刷厂组建有限责任公司的批复》，内容为：同意上诉人以“先售后股”的方式，组建长春市兴达胶印有限责任公司，企业净资产为22.5万元，扣除职工（含退休职工）安置费22.5万元，企业出售价款为零价。企业改制后，承担原企业全部债权、债务。2013年9月23日，长春市南关区企业改革领导小组办公室出具《关于长春市第二印刷厂与长春市南关区胶印印刷厂有关情况的说明》，内容为：“近期，原长春市第二印刷厂、长春市南关区胶印印刷厂部分退休职工与企业产生劳动争议，到南关区法院提起民事诉讼。根据上诉人的要求，南关区企改办对长春市第二印刷厂、长春市南关区胶印印刷厂的演变、改制过程进行详细调查了解。经查，第二印刷厂是南关区原工业局所属的集体企业。当年由于企业经营困难，依据长春市搞活企业的相关精神，实行了“母体假死，子体突围”的办法，在原长春市第二印刷厂原址注册成立长春市南关区胶印印刷厂。依据《长春市南关区胶印印刷厂企业产权制度改革相关协议退休职工大会决议》：‘原二印印刷厂公企房，由改制后企业负责管理使用，统筹用做支付退休金及其它费用。但不允许随意处理，以保证退休职工的生活补贴。企业改制后，继续接收原二印刷厂停产放假在职职工96人，并给予妥善安置；对原二印刷厂退休132名职工实行安置，继续用出租房屋部分收入支付退休金，直至工资足额发放为止。如因租金收缴遇有特殊情况，可由改制后企业与退休职工共同协商解决’”。从以上二印厂和胶印厂成立和演变过程可见，二印厂和胶印厂虽然都是集体所有制企业，但均隶属于南关区工业局，南关区工业局申请在二印厂的原址成立胶印厂，目的是实行“母体假死，子体突围”的办法，解决企业的经营困难。胶印厂成立后，南关区工业局批准二印厂办理了工商注销登记。之后，长春市南关区企业改革指挥部又批准胶印厂改制组建有限责任公司。因为政府对胶印厂的成立、二印厂资产的划转和注销以及其后胶印厂的企业改制等一系列政府行为，引发刘玉英与胶印厂之间关于退休金的发放和社保费用的缴纳争议，属政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3694号
原告：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：徐电军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪再东，男，汉族，1962年11月18日出生，系该公司员工，住新疆鄯善县，特别授权代理。
被告王林珞，女，汉族，1980年2月10日出生，系无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆楚天建业混凝土有限公司诉被告王林珞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆楚天建业混凝土有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费15001.57元，因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费14946.57元退还原告。
审 判 长 郑宝桐
代理审判员 荣小芳
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9532号
原告:中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心B-713,统一社会信用代码913401005545926261（1-1）。
负责人：刘东希，该公司总经理。
委托代理人：潘中勇，北京锦略律师事务所律师。
被告：涡阳县双赢农资有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇工业园区，统一社会信用代码91341621748922910K（1-1）。
法定代表人：陈兴武，该合作社执行董事兼总经理。
被告：陈兴武，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：白莉，女，汉族，1976年9月1日出生，住址同上。
本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与被告涡阳县双赢农资有限公司、陈兴武、白莉民间借贷纠纷一案中，原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告涡阳县双赢农资有限公司、陈兴武、白莉的银行存款6905454.27元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结涡阳县双赢农资有限公司、陈兴武、白莉的银行存款6905454.27元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10104号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人栾经光，行长。
委托代理人陈兵，该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告杨连涛，男，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告杨连涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王菲雪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第126号
原告：董木长，男，1956年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建纳诺康电器工业有限公司，住所地：福建省长汀县工贸新城。
法定代表人：蔡春修，董事长。
被告：蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡伟锋，男，1975年9月16日生，汉族，住址同上。
原告董木长与被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡春修、蔡伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董木长到庭参加诉讼，被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡春修、蔡伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董木长诉称：原告与被告蔡春修系同事、朋友，被告蔡春修与被告蔡伟锋系父子关系，两被告系被告福建纳诺康电器工业有限公司的股东，被告蔡春修系法定代表人，案外人黄有进、郭莲英系原告的岳父母。2009年10月17日、2010年10月16日，被告蔡春修向案外人郭莲英分别借款人民币50000元、30000元；2009年5月31日，被告蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司向案外人黄有进借款人民币50000元；2010年10月16日，被告蔡春修向案外人黄有进借款人民币20000元；2006年7月21日，被告蔡春修向原告借款人民币20000元；2008年8月2日，被告蔡春修及其经营的中山市伟龙塑胶制品有限公司向原告借款人民币20000元；2009年2月3日，被告蔡春修向原告借款人民币50000元；2009年5月31日、2009年10月21日，被告蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司向原告借款人民币30000元、90000元；2010年3月29日、2011年1月3日，被告蔡春修向原告借款人民币100000元、20000元。2007年4月5日，被告蔡春修向原告妻子黄筱春借款人民币80000元，该笔借款已归还30000元，尚欠50000元；2008年1月5日，被告蔡春修及其经营的伟龙电器（长汀）有限公司向原告妻子黄筱春借款人民币30000元；2009年10月17日，被告蔡春修向原告妻子黄筱春借款人民币50000元，以上14笔借款，共计人民币640000元，已归还30000元，尚欠借款人民币610000元。14笔借款被告均称用于生意周转，双方均约定借款月利率为2%。2012年1月3日，三被告重新出具还款计划后，计划还款人变为福建纳诺康电器工业有限公司、法人代表蔡春修、股东蔡伟锋，月利率变更为0.8%，债权人变更为董木长，还款计划出具后，被告已按月利率0.8%支付利息至2012年4月30日止，借款本金610000元尚未归还。综上，请求判令被告蔡春修、蔡伟锋、福建纳诺康电器工业有限公司归还原告借款人民币610000元，并支付自2012年1月始至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡春修、蔡伟锋未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告董木长持有计划还款人为福建纳诺康电器工业有限公司、法定代表人为蔡春修、落款时间为2012年1月3日的还款计划壹张，还款计划的主要内容为“经福建纳诺康电器工业有限公司法人：蔡春修、股东：蔡伟锋结算至今尚欠董木长借款人民币陆拾壹萬元元。现征得双方同意福建纳诺康电器工业有限公司按以下计划还款：（1）、2012年12月底以前按上述欠款金额的10%~20%进行偿还。（2）、2013年12月底以前按上述欠款金额的30%进行偿还。（3）、2014年12月底以前偿还所有欠款。（4）、从2012年2月1日至清偿日止按每月利息0.8%计算实际欠款的利息（按月付息）。附注：原写借条由福建纳诺康电器工业有限公司收回。”出具还款计划后，被告已按月利率0.8%支付借款利息至2012年4月30日止，至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告董木长提供的还款计划壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告董木长与被告福建纳诺康电器工业有限公司之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告福建纳诺康电器工业有限公司归还原告借款人民币610000元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡春修、蔡伟锋共同返还借款的主张，于法无据，本院不予支持。被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡春修、蔡伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建纳诺康电器工业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告董木长借款人民币610000元，并支付自2012年5月1日始至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，减半收取5700元，由被告福建纳诺康电器工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1031号
原告：彭某甲，农村居民。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农村居民。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人查世健，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原告彭某甲与被告刘某于2015年2月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2015年9月1日，原告因怀孕回娘家养胎，双方在火车站为琐事争吵，原告独自回家，直到孩子出生。在此期间，原告不慎被开水烫伤，而被告对原告母子均不闻不问，原告只得××和生活。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子彭某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费1000元至其子成年;三、夫妻共同债务23000元由原、被告共同承担。
刘某辩称：一、原告彭某甲所诉不属实。被告刘某与原告彭某甲夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚持离婚，被告也不勉强，请求法院将婚生子判决随被告生活。如婚生子随原告生活，被告无经济能力支付子女抚养费。
经审理查明：彭某甲与刘某于2015年2月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后，彭某甲与刘某为家庭琐事时有争吵。2015年9月1日，彭某甲与刘某再次争吵后，双方开始分居生活。
以上事实，有彭某甲与刘某的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告彭某甲与被告刘某结婚时间较短，双方难免为家庭琐事时有争吵，但其夫妻感情并未破裂。原、被告今后若能坦诚交流、互谅互让，相互关爱，夫妻关系能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 健
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第147号
申请执行人曾新民，男，1962年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人石翠花，女，1979年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人曾新民与被执行人石翠花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）元民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石翠花对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人曾新民于2014年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元。承担案件受理费1340元，律师费5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人石翠花在中国建设银行三元支行的存款仅52.28元；在三明农商银行三元支行的存款仅61.16元；在中国银行三元支行的存款仅177.24元。本案目前无其它财产可执行。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）元民初字第1966号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十五日
书记员 阙翔军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4900号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：朱至佳，该××副总经理。
被执行人：李尚达，职工。
被执行人：吴翠娥，职工。
被执行人：吴立顺，职工。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人李尚达、吴翠娥、吴立顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李尚达、吴翠娥、吴立顺未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李尚达、吴翠娥、吴立顺支付执行款312975元及利息，承担执行费4594.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日依法向被执行人李尚达、吴翠娥、吴立顺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人吴立顺已支付执行费4594.6元，现被执行人李尚达、吴翠娥、吴立顺尚应向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付执行款312975元及利息。经执行查明，被执行人李尚达、吴翠娥、吴立顺现无财产可供执行。申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执493号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王永增
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王永增金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永增在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终7号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘考文（绰号“牛文”、“阿甘”），男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月1日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
辩护人梁义勇，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人甘考文犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）河紫法刑初字第292号刑事判决，原审被告人甘考文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月以来，被告人甘考文以手机联络，在紫金县紫城镇新悦宾馆、金城雅苑附近、水务局附近、敬梓镇甘田村及其家中等地方，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某、周某某、温某某、廖某某等人吸食。2015年9月1日20时许，公安人员将被告人甘考文抓获，当场从其身上缴获疑似毒品一小包。经河源市公安司法鉴定中心检验，缴获的疑似毒品重0.8克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人廖某某的证言，证实其平时吸食的甲基苯丙胺主要从敬梓镇陂头村人甘考文手中购买，其想吸食毒品就打甘考文的电话，他有时送到甘田村甘田桥凉亭处，有时送到敬梓杨梅基地。其从2014年2月开始在甘考文手中购买甲基苯丙胺，每次购买1小包重约1克，价格是100元，其共购买50次以上的事实。
2、证人温某某的证言及辨认笔录，证实其到甘考文家中购买过3次毒品甲基苯丙胺，时间是在2015年3、4月份的时候（具体时间记不清），每次购买50元，估计有1克。甘考文是敬梓陂头村人，约1.7米，体型偏瘦的事实。
公安机关组织12张不同男性照片给证人温某某辨认，其辨认出5号照片（即被告人甘考文）就是为其提供毒品的人。
3、证人周某某的证言及辨认笔录，证实其通过杨某认识“牛文”，38岁左右。2015年4月16日，“牛文”打我电话说手上有甲基苯丙胺，其跟他在新悦宾馆808房交易了100元约1.2克的毒品的事实。
公安机关组织12张不同男性照片给证人周某某辨认，其辨认3号照片（甘考文）就是为其提供毒品的“牛文”。
4、证人邹某某证言及辨认笔录，证实2014年6月，其经花名“昏昌”的男子认识“阿甘”，他是紫金县敬梓镇人，他提供过3次毒品甲基苯丙胺给其吸食，没有付钱，和其一起被抓的甘某某向他购买过毒品的事实。
公安机关组织10张不同男性照片给证人邹某某辨认，其辨认出1号照片（即被告人甘考文）就是为其提供毒品的“阿甘”。
5、证人甘某某的证言及辨认笔录，证实其跟邹某某一起认识“阿甘”，他还有一个绰号“牛文”，邹某某告诉其“阿甘”有甲基苯丙胺贩卖，2015年4月23日其用手机跟“阿甘”联系准备向他购买毒品，还没买到就被公安民警抓获。2014年10月份，邹某某跟“阿甘”买过毒品，因他没钱，其帮他付了现金的事实。
公安机关组织10张不同男性照片给证人甘某某辨认，其辨认出5号照片（即被告人甘考文）就是向公安部门指证的嫌疑人“阿甘”。
6、证人杨某的证言及辨认笔录，证实周某某经其认识甘考文并多次向甘考文购买毒品甲基苯丙胺和其一起吸食。其也跟甘考文购买过毒品，甘考文每次从敬梓出来都会用手机打其的手机约其见面，每次见面其都会向他购买100至200元的毒品。其记得2015年1月（具体日期记不清），其从看守所出来后联系了甘考文，并在城南水务局对面小巷内交易了100元毒品，几天后，甘考文打电话给其，又在紫城镇金城雅苑后面的出租房内交易了150元毒品，其余几次其就记不清了。甘考文花名“牛文”、“中坝强”的事实。
公安机关组织12张不同男性照片给证人杨某辨认，其辨认出4号照片（即被告人甘考文）就是贩卖毒品的甘考文。
7、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、毒品检验报告，证实案发现场的方位及概貌等，公安民警从甘考文身上缴获了毒品甲基苯丙胺一小包，重0.8克。
8、通话清单，证实被告人甘考文使用电话在2015年7月14日至16日与廖某某使用的电话多次联系；周某某使用的电话与甘考文使用的电话在2015的1月1日至9日、1月11日至12日、1月15日、1月21日至22日、4月16日有联系；杨某使用的电话与甘考文使用的电话在2015年1月1日至2日频繁联系的事实。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人甘考文因吸毒被行政处罚及强制戒毒的事实。
10、抓获经过，证实被告人甘考文系被动归案。
11、户籍资料，证实被告人甘考文的基本情况。
12、被告人甘考文的供述，其向朱某某购买的甲基苯丙胺全部被其吸食了，公安民警抓获其时缴获了一小包毒品的事实。
原判认为，被告人甘考文无视国家法律，以牟取非法利益为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人甘考文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人甘考文及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：原判认定上诉人多次贩卖毒品给杨某、周某某、温某某、廖某某等人吸食的事实错误，上诉人没有贩卖过毒品给上述人员，本案的证人证言证明力不足，不应采信，认定上诉人具有贩毒事实的证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人甘考文无视国家法律，以牟取非法利益为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人认为其没有贩卖毒品给杨某、周某某、温某某、廖某某等人吸食，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人杨某、周某某、温某某、廖某某的证言，证实2015年期间，上述证人多次向上诉人购买毒品甲基苯丙胺的事实，且上述证人均准确辨认出上诉人就是贩卖毒品给其的人，另证人邹某某、甘某某的证言（证实上诉人有毒品贩卖）及通话清单（证实上诉人与证人杨某、周某某、温某某、廖某某有频繁联系）亦对上诉人的上述犯罪事实予以佐证，各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年5月25日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。2014年7月18日因本案被中山市公安局�定取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日晚上10时许，被告人苏某某酒后（经鉴定，苏某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为152.4mg／100ml）驾驶粤TFP9**号轻型仓栅式货车途经中山市港口镇下南村三丫九203号对开路段时，因操作不当致车辆掉入河涌，事故造成车辆损坏。经公安交警部门勘查认定，苏某某承担此事故的全部责任。
同年7月18日，被告人苏某某�公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血液样本送检说明，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料，报警登记表，苏某某的供述、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。苏某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被�人苏某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年十月三十一日
书记员 缪慧莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1006号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇正大街8号。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人张国营。
被执行人高学农。
被执行人刘忠。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人高学农、刘忠金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第3110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执�。
本案执行标的48600元及延迟履行期间的债务利息，执行费629元。执行过程中，被执行人高学农交纳执行费629元，查明二被执行人暂无财产可供执行，余款48600元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人高学农自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1006号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨宗阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3046号
上诉人（原审被告）：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路69号。
法定代表人：韩立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨廷善，男，1963年8月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司因与被上诉人杨廷善买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4560号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司预交的二审案件受理费10060元予以退回。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执704号
申请执行人：李煌龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：刘艺洋，男，汉族，1985年1月21日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李煌龙与被执行人刘艺洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3430号民事判决书立案执行，但被执行人刘艺洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艺洋银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年五月十四日
书记员 何武军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c748264c-aaa3-42ef-a9db-789a60bd51b8&imgId=Yzc0ODI2NGMtYWFhMy00MmVmLWE5ZGItNzg5YTYwYmQ1MWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2078号
原告：闫海坤，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张春喜，男，1965年2月14日出生，汉族，银行员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告闫海坤与被告张春喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫海坤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海坤因与被告张春喜达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海坤撤诉。
案件受理费20元，由原告闫海坤负担。
审判员 胡静
二〇一六年十月二十八日
书记员 王慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2078号原告：闫海坤，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张春喜，男，1965年2月14日出生，汉族，银行员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告闫海坤与被告张春喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫海坤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海坤因与被告张春喜达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫海坤撤诉。案件受理费20元，由原告闫海坤负担。审判员  胡静二〇一六年十月二十八日书记员  王慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第122号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年1月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人管接华，农民。2007年4月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月。2010年1月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人童某，身份证号码330127197411200511汉族，农民。2010年1月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，同年3月11日变更为取保候审。
被告人余某甲，农民。2010年2月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
被告人章某，绰号“黄毛”，农民。2010年2月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
被告人余某乙，木工。2010年1月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人夏某、管接华、童某、余某甲、章某、余某乙犯赌博罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某、管接华、童某、余某甲、章某、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月至2010年1月12日间，被告人夏某、管接华以营利为目的，在千岛湖镇阳光路夏某经营的棋牌室内，先后纠集严建武、廖彩英、汪德胜、王鑫虎等多人以扑克牌“小九”方式参赌，先后结伙被告人余某甲、童某等人从中抽头获利8万余元人民币。其中被告人童某聚众赌博参与抽头3万余元；被告人余某甲聚众赌博参与抽头3万余元。
同期，被告人章某、余某乙受雇先后在夏某等人的赌博场上帮助抽头，其中章某参与帮助抽头4万余元，余某乙参与帮助抽头2万余元。
另查明，案发后被告人管接华、章某自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人余某甲归案后提供重要线索使其他案件得以侦破。被告人管接华于2007年4月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人夏某、管接华、童某、余某甲、章某、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方武、宋新梅的供述、证人张福寿、张建英、管跃明、夏金顺、王挺、洪晓、王鑫虎、叶善建、汪德胜、廖彩英、王立义、严建武的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，营业执照，租房协议，刑事判决书，刑满释放证明书，谈话教育记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、管接华、童某、余某甲以营利为目的聚众赌博，被告人章某、余某乙明知赌博犯罪活动仍为其提供帮助，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人夏某、管接华、童某、余某甲在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人章某、余某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人管接华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人管接华、章某有自首情节，被告人余某甲有立功表现，依法均可从轻处罚。六被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某、管接华、童某、余某甲、章某、余某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2010年11月12日止）。
二、被告人管接华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月16日起至2010年11月15日止）。
三、被告人童某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
五、被告人章某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
六、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
七、被告人童某违法所得人民币3000元、余某甲违法所得人民币700元、章某违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年五月十四日
书记员 郑苏程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第520号
罪犯白只作，女，1982年6月3日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年11月16日作出（2010）昭刑初字第94号刑事判决，以被告人白只作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年6月8日止于2017年6月7日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3986号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年6月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白只作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白只作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白只作减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00491号
上诉人（原审被告）：锡山区都达纸品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村渡湾头上。
经营者：荣熔，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江阴市创联机械有限公司，住所地江阴市顾山镇鉴青村老二房屋28号。
法定代表人：张必继，该公司董事长。
上诉人锡山区都达纸品加工厂（以下简称纸品加工厂）因与被上诉人江阴市创联机械有限公司（以下简称创联公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现�审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月11日，创联公司与纸品加工厂签订加工承揽合同一份，由创联公司为纸品加工厂制作全自动复面机。因纸品加工厂尚有价款未支付，创联公司遂向该院起诉，要求判令纸品加工厂支付价款等。被告纸品加工厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在无锡市锡山区，应移送无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，创联公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即创联公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，纸品加工厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一�第二项之规定，该院裁定：驳回纸品加工厂对本案管辖权提出的异议。
纸品加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，并非给付金钱，原审以接受货币一方所在地确定合同履行地错误。2、本案没有约定合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，原告创联公司请求被告纸品加工厂支付价款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。创联作为接收货币的一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺骁磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01031号
原告：闻某某，女，1981年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：戴永权，霍邱县户胡镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：赵某甲，男，1972年8月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年4月20日立案受理原告闻某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告闻某某及其委托代理人戴永权到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，于2011年登记结婚，婚后生育一女赵某乙。结婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费33650元。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年双方登记结婚。2002年8月原、被告生育一女，取名赵某乙。赵某乙现随原告母亲生活。原告闻某某于2014年1月22日曾向本院提起离婚诉讼，本院（2014）霍民一初字第00277号民事判决书判决驳回了原告闻某某的离婚诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善，2015年4月20日原告闻某某再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在诉讼中均未要求本院处理共同财产、债权、债务，亦未提供相应证据。原告闻某某诉讼中不要求被告赵某甲支付抚养费。
本院认为：夫妻应相互尊重。原告闻某某2014年曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善�致原告闻某某2015年4月20日再次诉讼离婚，加之被告赵某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案原、被告夫妻感情已破裂，原告闻某某离婚诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生女赵某乙现随原告亲属生活，被告未出庭要求抚养婚生女，故原告要求抚养婚生女赵某乙诉求，应予支持。原告闻某某不要求被告赵某甲支付抚养费，系原告自主处分民事权利，于法有据。因原、被告均未诉求法院处理夫妻共同财产、债权、债务，亦未提供相应证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告闻某某带领抚养，被告赵某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1214号
申请执行人：吴巧玲
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行吴巧玲申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6526号
原告吕一×，自由职业。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告汪××，无职业。
吕一×与汪××同居关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月双方开始同居，××××年××月××日生一子吕二×。2014年10月双方开始出现感情危机，原告多次沟通未果，双方再无和好可能。故原告起诉，请求法院判决：1、原、被告解除同居关系；2、非婚生子吕二×由原告抚养，被告给付婚生子抚养费每月800元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告表示自愿承担其子抚养费，诉讼费原告自愿承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、医学出生证明1份，证明非婚生子吕二×的身份情况;
证据二、户口本1份，证明原告的身份情况;
证据三、协议书1份，证明原、被告曾就解除同居关系及子女抚养、探视问题达成过协议。
被告汪××辩称，双方自2013年4月开始同居，于××××年××月××日生育一子吕二×，后双方分居至今。同意解除同居关系。同意非婚生子吕二×由原告抚养。
被告汪××未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月开始同居，××××年××月××日生一子吕二×。双方未办理结婚登记。现原告要求解除与被告的同居关系，双方非婚生子吕二×由原告抚养。被告表示认可。庭审中，对吕二×的探视问题原、被告双方达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。原告现要求解除与被告的同居关系，于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告非婚生子吕二×由原告抚养，抚养费原告自愿承担，被告表示同意。原、被告对非婚生子抚养问题及被告对吕二×的探视方式的约定不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告吕一×与被告汪××的同居关系；
二、原、被告非婚生子吕二×由原告抚养，原告自愿承担其抚养费，至其子独立生活止；
三、被告对吕二×的探视时间及方式为：自2015年8月11日起，每月第一、第三周周日上午8时至下午17时，被告到原告处对吕二×进行探视；
四、双方的个人用品及衣物各归己有，双方自行分割履行。
本案案件受理费25元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘金艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1510号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘林，男，1987年12月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹慧金，女，1988年08月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘林、曹慧金征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1173号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘林、曹慧金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘林、曹慧金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘林、曹慧金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘林、曹慧金的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十日
代书记员 廖梅英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第3413号
原告：申凤学，女，朝鲜族，无职业。
被告：安丽颖，女，朝鲜族，无职业。
原告申凤学与被告安丽颖之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告申凤学到庭参加诉讼。被告林安丽颖本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申凤学诉称：2015年4月1日，被告安丽颖在原告申凤学处借款1230000元，约定月利率为3%。被告安丽颖至今未偿还借款1230000元及3%利息，故请求判令被告安丽颖偿还借款1230000元及利息（月利率按2%计算，自2015年4月1日起计算至偿还之日止）。
安丽颖未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年至2015年期间，被告安丽颖分别在原告申凤学处借款2210000元，原告申凤学以银行转账形式将上述借款支付给被告安丽颖。2015年4月1日，被告安丽颖向原告申凤学出具借条，内容为：“今借申凤学人民币壹佰贰拾叁万元整，1230000元，期限为一年，从2015年4月1日-2016年3月30日，2015年4月1日之前的一切借条全部作废，利息为3%，计36900元。期限为1年，借款人：安丽颖，2015年4月1日”。
认定上述事实的主要证据有：借条、银行转账凭证以及原告的陈述。
本院认为：被告借款后向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，原告按约支付借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金1230000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年4月1日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安丽颖于本判决生效后立即偿还原告申凤学借款本金1230000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年4月1日起计算至清偿之日止）。
如被告安丽颖未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，共计12935（原告已预交20870元），由被告安丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年七月二十五日
书记员 白雪微