wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第664号
原告：饶京华。
委托代理人（特别代理）：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
诉讼代表人：姜毅俊，职务：总经理。
委托代理人（特别代理）：姚一江。
原告饶京华诉被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告饶京华委托代理人戴小慧、江雯，被告联合保险公司委托代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶京华起诉称，2014年12月17日，原告为自有的浙H×××××号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，双方约定保险期限为一年，自2014年12月21日至2015年12月20日止。2015年2月20日19时40分许，原告儿子饶克驾驶该车辆行至河南省淅川县九重镇王岗村路段时，与王建青驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王建青受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年3月1日，淅川县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，王建青、饶克各负事故同等责任。原告认为双方保险合同合法有效，被告应当承担保险责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告在交强险、车辆损失险及不计免赔险的范围内支付原告保险金16315.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司答辩称，对原告在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔险的事实予以认可，保险事故发生在保险期限内没有异议，被告并没有拒赔，而是要求按照交通事故认定的责任进行赔付。另诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告饶京华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告企业基本信息、被告组织机构代码证复印件各1份，用于证明原、被告各自的诉讼主体资格。
2、保险费发票1份、保险单2份、保险条款1份，用于证明原告向被告投保了交强险、车辆损失险，保险期间为2014年12月21日至2015年12月20日，以及保险条款约定的具体内容。
3、交通事故认定书1份，用于证明发生保险事故的事实。
4、驾驶证、行驶证、受伤第三者王建青常住人口基本信息各1份，用于证明驾驶员的身份、车辆情况及受伤第三者的身份。
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份2页、维修费发票2份，用于证明原告车辆经过被告定损确认为15564元，实际产生的维修费用为15560元，原告系按照实际维修费用起诉。
6、河南省医疗门诊收费票据6份，用于证明原告在此次事故中为王建青垫付医疗费用755.3元。
被告联合保险公司未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据6，被告对证据的三性均有异议，认为不能证明王建青系因涉案交通事故产生的治疗费用，原告没有提供相关诊疗病历。本院认为原告提供的该组证据中受伤者的姓名显示为“王建清”，原告未对此进行说明，亦未进一步提供证据证明门诊收费票据上显示的“王建清”系因本案保险事故受伤而产生相关医疗费用，本院对该组证据的真实性无法确认。
本院经审理查明如下事实：
2014年12月17日，原告饶京华为其自有的浙H×××××号车辆在被告联合保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，双方约定保险期限为一年，自2014年12月21日至2015年12月20日止。车辆损失险的保险金额168840元。2015年2月20日19时40分许，原告饶京华的儿子饶克驾驶该车辆行至河南省淅川县九重镇王岗村路段时，与王建青驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王建青受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告联合保险公司对原告车辆损失情况进行确认，定损维修费总金额为15564元，原告实际发生的车辆维修费用为15560元。2015年3月1日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2015）第37号《道路交通事故认定书》，认定王建青、饶克各负事故的同等责任。原告认为原被告保险合同合法有效，被告应予理赔。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对合同双方具有约束力。原告在被告处为其自有的浙H×××××号车辆投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，双方对保险事故发生在保险期间内，原告主张的损失属于应予理赔的保险范围均无异议。双方的主要争议是被告主张按驾驶员在事故中的责任比例进行赔付能否成立。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故被告的抗辩无事实和法律依据，对原告主张赔付的车辆损失计15560元本院予以支持。对原告要求被告在交强险范围内赔付其为第三者王建青垫付的医疗费用755.3元，因原告未提供充足的证据予以支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶京华保险赔偿金15560元。
二、驳回原告饶京华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告饶京华承担5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担99元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 重
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑少初字第12号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲。
法定代理人刘志旭。
法定代理人赵光兰。
指定辩护人杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人胡某甲。
法定代理人胡某乙。
法定代理人何艳。
指定辩护人俞桦、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人赵某和指定辩护人杨思源，被告人胡某甲及其法定代理人胡某乙、何某和指定辩护人俞桦、徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人刘某甲结伙陈鑫杰、阮博能等人（均另案处理）至本市吉山新村153幢东面公用自行车库，采用石头砸锁的手段，窃得被害人黄某的白色死飞自行车一辆，价值人民币532元。窃后予以销赃。
2、2014年2月14日晚20时许，被告人刘某甲结伙汪旭晖（另案处理）等人至本市吉山社区153幢居委会边车棚内，窃得被害人尹某的捷安特自行车一辆，价值人民币654元。窃后予以销赃。
3、2014年4月12日晚20时许，被告人胡某甲结伙阮博能、汪旭晖至本市环城东路金钥匙培训中心一楼楼梯间内，窃得被害人杨某甲的捷安特自行车一辆，价值人民币1701元。窃后予以销赃。
4、2014年4月13日下午14时许，被告人刘某甲结伙阮博能、汪旭晖至本市吉山社区154幢楼下，采用拔车凳开锁的手段，窃得被害人胥某的黑色美利达自行车一辆，价值人民币1431元。窃后予以销赃。
5、2014年5月11日下午14时许，被告人刘某甲结伙胡某甲至本市老五中门口的“喜具文具店”门口处，窃得被害人杨某乙的白色捷安特自行车一辆，价值人民币1986元。窃后予以销赃。
6、2014年5月14日晚20时许，被告人胡某甲结伙阮博能、陈鑫杰至本市环城东路金钥匙培训中心一楼楼梯间内，采用推车盗窃的手段，窃得被害人姚某的红色美利达自行车一辆，价值人民币1434元。
综上，被告人刘某甲共盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币4603元，被告人胡某甲共盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币5121元。
案发后，被告人刘某甲、胡某甲已赔偿各被害人损失；被告人胡某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某甲、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：（1）受案登记表、人口信息、发票复印件、撤销案件决定书、行政处罚决定书、收条；（2）证人虞某、胡某乙等的陈述，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人黄某、尹某、杨某甲等的陈述；（4）被告人刘某甲、胡某甲及同案人阮博能、汪旭晖的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）379号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、胡某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某甲、胡某甲在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲、胡某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、胡某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人刘某甲、胡某甲均已退赔赃款，对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲、胡某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘智慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5422号
罪犯田洪勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）温乐刑初字第1408号刑事判决，以被告人田洪勇犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人田洪勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙温刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪勇准予减刑九个月（刑期自2013年3月14日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00207号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1974年8月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省阜新市。因本案于2014年8月18日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于2015年9月17日作出（2015）绥刑初字第00167号刑事判决。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员的阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日23时许，被告人吴某某等人在绥中电厂海滨沙滩上游玩燃放“孔明灯”时被人制止，当负责海滨管理的行政执法局的执法人员将其叫住接受执法时，因被告人吴某某的儿子吴某及其妻子刘某与执法局的工作人员刘某某发生撕扯，被告人吴某某与执法人员发生口角，并将执法局的工作人员刘某某打伤，当公安局人员到场后，被告人吴某某仍不听从公安人员的管理。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻微伤。经调解，被告人吴某某赔偿刘某某经济损失人民币10000元。
原判认为，被告人吴某某以暴力的方法阻碍国有事业单位人员执行行政职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪以及被告人犯罪事实不清、证据不足的意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第三十七条第三款之规定，判决，被告人吴某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
上诉人吴某某的上诉理由是，他不构成妨碍公务罪，刘某某不具备执法人员资格，贾某某、孟某某等人的证言不真实，原审法院销毁庭审笔录，影响案件公正审理，请求二审法院撤销原判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人吴某某未提供新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以暴力的方法阻碍国有事业单位人员执行行政职务，其行为已构成妨害公务罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人提出的他不构成妨害公务罪，刘某某不具备执法人员资格，贾某某、孟某某等人的证言不真实，原审法院销毁庭审笔录，影响案件公正审理的上诉理由，经查，刘某某等人系东戴河新区综合执法局的工作人员，具备执法资格，根据证人贾某某、徐一飞的证言证实上诉人吴某某在被刘某某等执法人员制止其放孔明灯时，对被害人刘某某采取了暴力行为，致使刘某某身体受到伤害，另证人尹某某、孟某某等及证人窦某、王某等人亦证实上述事实，并且证人秦某也证实上诉人吴某某用拳头打了执法人员，结合鉴定意见，照片等材料，足以认定上诉人吴某某使用暴力阻碍执行公务，现有证据已经形成完整的证据链条，上诉人吴某某认为贾某某等人证言不真实、原审法院销毁笔录的情况无事实依据，故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亨
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第526号
原告张某甲，男，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人周恒，江苏润商律师事务所律师。
被告谢某，女，1978年1月7日生，汉族。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周恒、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年1月15日，其与被告谢某登记结婚。2010年5月，生子张某乙。近三年间，双方时有争吵，且谢某态度过激。2015年3月起，双方因感情不和开始分居。现诉至法院要求判决准许双方离婚；婚生子张某乙归其抚养，谢某每月支付抚养教育费1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。双方偶发争吵都是因为生活琐事，并无不可调和的矛盾。其已开始对双方婚姻关系进行反思，愿意改进自身缺点，多为家庭做贡献。希望能与张某甲多沟通，不同意离婚。
经审理查明：1997年，原告张某甲与被告谢某在大学期间相识并建立恋爱关系。2007年1月15日，双方自愿登记结婚。2010年5月10日，生育一子张某乙。双方婚后因琐事发生争吵。现张某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某甲与被告谢某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之谢某表示愿意做和好努力，与张某甲加强沟通，如双方互谅互让，有和好的可能。故张某甲要求与谢某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谢某离婚。
本案减半收取案件受理费4770元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋慧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第66号
原告：阳国华，男。
原告：袁和平，男。
原告：傅文秋，男。
被告：袁山忠，男。
被告：刘文兴，男。
原告阳国华、袁和平、傅文秋诉被告袁山忠、刘文兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳国华、袁和平，被告袁山忠、刘文兴到庭参加诉讼。原告傅文秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙承建蒙山乡小步自然村的公路期间，雇佣阳国华的推土机、袁和平的压路机、傅文秋的搅拌机施工。经结算，应支付阳国华推土机机械费1900元，袁和平压路机机械费3100元，傅文秋搅拌机机械费3600元，因两被告内部未结账，相互推诿付款责任。为此，请求法院依法判决。
被告袁山忠辩称：我与刘文兴合伙承包修蒙山乡小步自然村的公路期间，雇请了三原告的机械施工。工程完工之后，经结算，应支付阳国华机械费1900元，袁和平机械费3100元，傅文秋机械费3600元，但刘文兴已支付袁和平机械费1500元，傅文秋机械费3600元。至今实欠原告阳国华1900元、袁和平1600元，合计3500元。虽然我们内部未结账，但刘文兴已领了工程款，欠原告的3500元应由刘文兴支付。
被告刘文兴辩称：我与袁山忠合伙承包修蒙山乡小步自然村的公路期间，雇请了三原告的机械施工，应支付阳国华机械费1900元，袁和平机械费3100元，傅文秋机械费3600元。由于工程发包方工程款未到位，我不得已个人垫付袁和平机械费1500元，傅文秋机械费3600元。而袁山忠以个人名义向法院起诉了发包方邹池生未支付工程款12000元，故欠原告机械费8600元（含我个人垫付的5100元）应从袁山忠起诉发包方邹池生未付的工程款12000元中支付。
经审理查明：2011年，邹池生承包蒙山乡小步自然村的水泥路面工程，并与袁山忠的合伙人刘文兴签订分包合同。由袁山忠、刘文兴提供劳务和机械设备施工，赚取劳务费。施工期间，两被告雇请了原告阳国华的推土机、袁和平的压路机、傅文秋的搅拌机。工程完工后，经双方结算，应支付阳国华机械费1900元、袁和平机械费3100元、傅文秋机械费3600元。因工程款未及时到位，被告刘文兴仅支付袁和平1500元，傅文秋3600元。此后，原告多次要求两被告支付机械费，但两被告相互推诿，不履行付款义务。故原告起诉至本院解决。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述证实。
本院认为：两被告合伙承包修蒙山乡小步自然村的公路，雇请三原告机械施工，所欠机械费3500元属合伙债务，合伙债务应由合伙人共同承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、袁山忠、刘文兴在本判决生效后三日内向阳国华支付机械费1900元，向袁和平支付机械费1600元。
二、驳回袁和平、傅文秋的其他诉讼请求。
案件受理费50元、财产保全费30元由袁山忠、刘文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一四年十月十一日
书记员 ：喻斌婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1124号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，系公司职员。
被告潘忠强。
被告李艳梅。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告潘忠强、李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第1124号 原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道******。 法定代表人骆国平，董事长。 委托代理人高甲，系公司职员。 被告潘忠强。 被告李艳梅。 原告广西安宇机电设备有限公司诉被告潘忠强、李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。 审 判 长  刘祖传 审 判 员  农 艺 代理审判员  王小佳 二〇一四年十二月九日 书 记 员  郭时连
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二执加初字第49号
申请人刘伟兴，男，汉族，1986年12月6日出生，住址江西省吉安市吉水县。
被申请人林文秀，女，汉族，1975年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人蒋清龙，男，汉族，1976年7月24日出生，住址四川省中江县。
刘伟兴与蒋清龙买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）深中法民终字第853号民事判决书，因上述被告未履行判决书确定的义务，刘伟兴向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执恢字第404号。执行过程中，刘伟兴申请追加林文秀为被执行人。本院组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查完毕。
本案相关事实
刘伟兴与蒋清龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)深宝法民二初字第1141号民事判决书。判决如下：被告蒋清龙于判决生效之日起三日内向原告刘伟兴支付货款本金71000元及利息（以71000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月31日起计算至判决确定之日止）；诉讼费1970元由原告承担1283元，被告承担687元。被告蒋清龙上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因蒋清龙未履行判决书确定的义务，刘伟兴向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执恢字第404号。
另查，刘伟兴与蒋清龙之间涉案合同为2012年12月1日签订。蒋清龙、林文秀原系夫妻，二人于2011年8月2日在深圳市宝安区民政局登记离婚。
审理中，申请人主张蒋清龙所欠债务为夫妻共同债务。
裁判结果
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效判决确定的被执行人之外的法律主体承担实体责任，对各方当事人的实体及程序权利将产生重大影响。关于执行追加的法律及司法解释未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，故申请人在执行程序中申请直接追加林文秀为（2015）深宝法西执恢字第404号案件的被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。夫妻共同债务的认定应通过司法审判程序进行实体审理和认定，申请人关于涉案债务为夫妻共同债务的主张，可另循诉讼途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘伟兴申请追加林文秀为（2015）深宝法西执恢字第404号案件被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附：相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
九、被执行主体的变更和追加
７６．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
７７．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
７９．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
８２．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第3页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8295号
罪犯王海青，男，汉族，初中文化，1969年7月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年12月4日作出（2012）云刑初字第271号刑事判决，以被告人王海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海青在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王海青在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海青予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2437号
上诉人（原审被告）：张某，男。
委托诉讼代理人：豆某，某公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐某，女。
上诉人张某因与被上诉人唐某排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某委托诉讼代理人豆某、被上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销一审判决,驳回唐某的诉讼请求。2、诉讼费全部由唐某承担。事实和理由:一审案由确定错误,法律关系认定错误,法律适用错误,使得应由合同法调整的物业服务合同纠纷按照侵权责任法律关系判决,应予纠正。(2012)未民桥初字第00660号案唐某是以排除妨害将甲公司(该小区开发建设方)和张某作为共同被告起诉,经法院审理判决甲公司承担赔偿责任,驳回了唐某对张某的诉讼请求,二审法院以(2013)西民一终字第00123号判决维持审判决。(2015)未民初字第03588号案唐某是以物业服务合同纠纷将某花园物业办、张某及张廷双作为共同被告起诉,法院判决张某承担赔偿责任。该案的判决是在所有被告都没有参与诉讼情况下做出的(张某在执行环节知道此事后正在依法维护自己的权利)。本案一审判决事实查明部分对于(2012)未民桥初字第00660号案件的情况只字未提,所写的查明事实与实际情况也不相符。完全按照(2015)未民初字第03588号案子的模式作出本案判决,可该案是按照物业服务合同纠纷处理的。
唐某辩称，原判正确。
唐某向一审法院起诉请求：1、张某停止侵权，使其和小区其他业主一样，有随时购电的权利；2、张某承担因不供电，其无法居住自己的房屋而在外租房的房租3.6万元；3、张某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：唐某于2004年5月16日与案外人甲公司（以下简称甲公司）签订《西安市房屋买卖合同》，购得该公司开发的位于某花园6-2-21号商品住房一套，唐某交纳了部分房款，并领取了房屋钥匙。在唐某装修期间，某花园业主委员会工作人员对其住房实施断电，唐某提起诉讼，西安市未央区人民法院（2008）未民初字第1号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民一终字第132号民事判决书判决支持了唐某要求恢复供电、赔偿损失的部分请求。2011年唐某再次提起诉讼，主张2007年11月至2009年7月恢复供电的损失，西安市未央区人民法院（2010）未民桥初字第171号判决及西安市中级人民法院（2011）西民一终字第45号判决支持了其诉讼请求。2009年6月中旬，唐某与甲公司因房屋买卖再起纠纷，协商无果，甲公司项目负责人张某派人用麻花钢焊封了其房屋门。唐某向某派出所报警后，被告知通过法院解决争议，双方多次调解未果，甲公司于2011年5月5日诉至法院，请求排除妨害，搬出所占房屋，后撤诉。因供电问题未能解决，唐某于2011年12月10日向西安市未央区人民法院就某花园小区无理扣押其购电卡一事进行起诉，法院经审理判决某花园小区对唐某恢复供电并返还电卡。唐某曾于2015年将张某及案外人张廷双诉至法院，请求判令向其正常售电，并赔偿当时所产生的租金损失，法院于2016年1月16日作出（2015）未民初字第03588号民事判决书，判决张某向唐某正常售电并赔偿租房的经济损失。因至今未能向唐某供电，唐某再次诉至本院，要求张某恢复供电并赔偿其于2015年6月至2017年5月两年的租房损失。唐某提供的证据表明：2014年5月19日，其与案外人李某签订房屋租赁合同，于2015年6月至2017年5月期间以1500元/月的价格租赁位于甲小区6号楼3单元的房屋24个月。经查，甲公司所开发的某花园小区是建造在集体土地上，小区住户至今未办理产权证；某花园物业办未经登记注册，开办人为张某。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。公民依法对自己所拥有的财产享有使用、收益的权利，无权占有人占有该财产或者侵犯其使用权的，权利人可以请求返还该财产或者请求赔偿损失。本案中，唐某自领取该房屋钥匙起，一直占有、使用该房屋，该房产权属至今尚未发生变化，唐某的使用行为亦未违法。居民住宅小区物业办负有对该小区居民居住、生活基本的保障及服务义务，应当充分保证小区居民供电、用水及相应生活条件完备。本案张某未履行其相应义务的行为显属不妥，应当承担因此对唐某造成损害的民事赔偿责任。因某花园物业办未经登记注册，其实际开办人张某应当承担相应民事责任，现唐某诉至法院要求张某赔偿租房损失，于法不悖，依法予以支持。关于唐某主张要求张某恢复售电一节，因拒不售电属持续性的侵权行为，且该项诉请已在较早的诉讼中由法院予以支持，处理完毕，根据民事诉讼一事不再理原则，对唐某的该项诉请本案不予处理，其可对已生效判决的相关内容直接申请由法院执行。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐某租房的经济损失3.6万元。二、驳回原告唐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），现由被告张某负担，于上述款项给付时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，唐某于2004年5月16日与甲公司签订《西安市房屋买卖合同》，购得该公司开发的位于某花园6-2-21号商品住房一套，唐某交纳了部分房款，并领取了房屋钥匙。唐某自领取该房屋钥匙起，一直占有、使用该房屋，该房产权属至今尚未发生变化。居民住宅小区物业办负有对该小区居民居住、生活基本的保障及服务义务，应当充分保证小区居民供电、用水及相应生活条件完备。因某花园物业办一直未向唐某售电，唐某曾于2015年将某花园物业办、张某及案外人张廷双诉至法院，请求判令向其正常售电，并赔偿当时所产生的租金损失，西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03588号生效民事判决认定，某花园物业办未经登记注册，其实际开办人为张某,该生效判决判令张某向唐某正常售电并赔偿租房的经济损失。因至今张某仍未能向唐某供电，现唐某要求张某赔偿因不供电其无法居住自己的房屋而在外租房的房租3.6万元损失之请求，本院应予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第948号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住址：绵阳市。
法定代表人：唐盛云，公司董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被告：郭华蓉，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉被告郭华蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周家虎、刘鸿与人民陪审员陈军组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告郭华蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了《富临阳光城管理费收缴协议》，该协议明确约定了双方的权利义务。但被告从2009年1月起未按照约定缴纳物管费用，原告多次催缴未果。请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费1411.20元、滞纳金282.24元，被告承担诉讼费用。
被告郭华蓉未作答辩。
经审理查明：原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告郭华蓉于1999年11月22日签订了《富临阳光城管理费收缴协议》。根据该协议的约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付房屋管理费，被告如未按约定时间交清上述费用，则承担每日千分之一的滞纳金。在履行该协议过程中，被告郭华蓉从2009年1月起未向原告支付物业服务费等费用，至起诉之日被告欠有原告物业服务费等共计1411.20元。按照《富临阳光城管理费收缴协议》的约定，被告应当按所欠费用每日千分之一向原告支付滞纳金，由此产生的滞纳金共计282.24元。
以上事实有原告方提供《富临阳光城管理费收缴协议》、《入伙通知》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《富临阳光城管理费收缴协议》的约定，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业管理费用。被告没有按照约定按时支付物业服务费，其应当按照约定承担相应的违约责任。本院依法传唤被告出庭参加诉讼，被告无正当理由拒不出庭，其应当承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭华蓉在本判决生效之日起10日内支付给原告四川绵阳富临物业管理有限公司物业服务费1411.20元、滞纳金282.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭华蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06840号
罪犯王云周，男，汉族，1989年12月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00023号刑事判决，以被告人王云周犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王云周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云周减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00875号
罪犯冯和平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）邯市刑初字第151号刑事判决，以被告人冯和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯和平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯冯和平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯和平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1778号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：倪玉河，住滕州市。
被告：倪玉强，住滕州市。
被告：冯纯均，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告倪玉河、倪玉强、倪纯均金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1543号
原告：聂达洋，农民。
委托代理人：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县中医医院。
法定代表人：孙庆才，院长。
委托代理人：马宁，副院长。
委托代理人：陈洪国，医务科主任。
原告聂达洋与被告泗水县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告泗水县中医院委托代理人马宁、陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂达洋诉称，我于2011年8月因右侧股骨头坏死到被告中医医院处就诊并住院治疗，被告给予我右侧股骨头置换治疗，术后置换关节处一直疼痛，又先后多次到被告中医医院处就诊查找原因，但未给处理，没有达到手术效果。至2013年8月30日，我手术部位出现感染，再次到被告中医医院处住院治疗，后检查发现置换股骨头侧髋臼塌陷，有一股骨头固定螺丝深入骨盆。被告无力解决，建议到济宁医学院附属医院再次股骨头置换。我分别于2013年9月24日及2014年2月25日两次在济宁医学院附属医院住院手术治疗，期间还多次进行门诊检查。被告操作及医疗方案不当，给我造成医疗费、误工费等经济损失，要求判决被告赔偿我因其医疗过错造成的经济损失241051.51元。
被告泗水县中医医院辩称，认可原告起诉的治疗过程和出现的状况。原告是因为疾病到我院就诊，首次置换费是必须发生的，应由原告自行承担，之后发生感染及重新置换的费用可以由我方承担。请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2011年8月29日因右侧股骨头坏死到被告泗水县中医医院就诊并住院治疗，住院16天，2011年9月14日出院，原告花费医疗费10155.4元。
2013年8月30日至2013年9月24日原告因右髋部皮下肿物1月余，伴红肿疼痛10余天在被告处入院治疗25天，医院诊断原告系右髋部感染，原告花费医疗费1047.24元。
原告于2013年9月24日至2013年10月12日在济宁医学院附属医院住院18天，医院诊断原告的病情为右侧全髋关节置换术后假体松动感染，原告花费医疗费16273.96元。
原告于2014年2月25日至2014年3月18日在济宁医学院附属医院住院21天，医院诊断原告的病情为右髋关节假体取出旷置术后，原告花费医疗费68693.56元。
原告举证被告泗水县中医医院出具的病员检查证明书，记载原告住院期间需陪护二人。
原告举证泗水县工商行政管理局城区工商所出具的个体工商户注销登记情况表，记载，公司名称为泗水县济河办步步达电脑维修部，营业场所为泗水县济河办龙城小区，法定代表人为聂达洋，成立日期为2012年6月12日，注销核准日期为2014年7月10日。原告主张误工费按照居民服务业计算。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因右侧股骨头坏死到被告泗水县中医医院就诊并住院治疗，后出现右侧全髋关节置换术后假体松动感染，被告泗水县中医医院未尽到与医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，被告泗水县中医医院应当承担赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费86014.76元（医疗费共计96170.16元，扣减首次置换术费用10155.40元，）；2、关于护理费，原告住院共64天，2人护理，每天29.1元，计款3724.8元；3、关于住院伙食补助费，每天20元，住院64天，计款1280元；4、关于交通费，根据原告的就医时间和地点，酌情支持2000元；5、关于误工费，按照居民服务业计算，每天121.42元，从2011年9月14日至2014年3月18日，计914天，酌情支持410天，计款49782.2元；6、精神抚慰金4000元，以上共计146801.76元。
原告要求被告赔偿首次置换期间的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，因原告首次置换期间的费用系治疗原告疾病所必须，故应由原告自负，原告的该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告泗水县中医医院赔偿原告聂达洋损失146801.76元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月二日
书记员 周国贵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00296号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：钱伟良，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：周秋平，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人：武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理安徽博伟铸锻有限公司诉被告钱伟良股东出资纠纷一案中，原告安徽博伟铸锻有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽博伟铸锻有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽博伟铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费49680元，减半收取24840元，由原告安徽博伟铸锻有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 李天明
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10215号
原告：王虎东，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，。
被告：付小红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：闫学荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告王虎东与被告付小红、闫学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告于2016年11月9日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虎东撤诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告王虎东负担。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 省 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初226号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年4月17日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日21时30分许，被告人张某某醉酒驾驶辽H661**白色丰田牌机动车沿营口市鲅鱼圈区海天街由北向南行驶至中国联通门前时，被营口经济技术开发区公安局交通警察大队民警查扣。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“张某某血液中检测出乙醇含量为183.92mg/100ml”。
上述事实被告人张某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片、车架号码印模、VIN码、当事人血样提取登记表、现场执法照片、无前科劣迹情况说明、前科劣迹查询证明、检定证书、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车没有造成实际损失，且认罪、悔罪态度较好，积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年十月十二日
书记员 张书婷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第258号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1982年4月2日出生。
委托代理人许冰，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区南通路西苑小区*号楼*单元*号。系焦作市解放区民生办事处枫华园社区工作人员。
委托代理人李斌，男，1981年4月2日出生，系焦作市解放区民生办事处枫华园社区主任。
被告人李某某，男，1962年7月26日出生。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保侯审，2015年2月5日被监视居住。2015年8月3日经本院决定，8月4日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵琴琴，附带民事诉讼原告人赵某某的委托代理人许冰、李斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年5月16日14时许，在临汾市尧都区贡院街滔博运动城对面，被告人李某某酒后与被害人赵某某因琐事发生争执，被告人李某某用刀将赵某某捅伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并向本院提交相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请本院判令被告人李某某赔偿医疗费113542元、误工费74100元、陪护费102600元、交通费1203元、住宿费108000元、伙食费108000元、营养费15600元、残疾赔偿金472200元，共计995245元。并向本院提供了住院病历、医疗费、交通费票据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对附带民事诉讼原告人主张的损失表示无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生具有过错；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，应酌情从轻、减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的请求认为赔偿费用过高。
经审理查明：2013年5月16日14时许，在临汾市尧都区贡院街滔博运动城对面，因被害人赵某某骑电动车别了酒后同样骑电动车的被告人李某某，二人发生争执，被告人李某某用刀将赵某某捅伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人赵某某受伤后，被送往临汾市尧都区第一人民医院进行救治，住院治疗102天，支付医疗费用30106元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录，证实2013年5月16日下午14时许，其骑电动车由东向西行驶至贡院街滔博运动城对面时，听到背后有人喊其，其靠路边停下看，后面有一名50岁左右男子骑电动车到其面前，上前用手抓住其头发并骂其“你别我干嘛”“我弄死你吧”，同时右手拿一把水果刀捅其，其用胳膊挡住，那名男子又用水果刀朝其腹部捅了一刀，胸部捅了一刀，其没有挡住，之后有一名路人将那名男子的水果刀夺下来，后其就打110报警了。
2、被害人赵某某的辩认笔录。
3、临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押、移送清单、作案工具照片。
4、违法人员前科劣迹调查表，证实被告人李某某无前科劣迹。
5、临汾市公安局直属分局出具的情况说明，证实李某某所持作案刀具不属于管制刀具标准。
6、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）504号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）06号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某2013年8月28日无明显诱因突发急性胰腺炎与2013年5月16日外伤无关，赵某某左腹刀刺伤，其损伤程度为轻伤。
7、被告人李某某的供述，证实2013年5月16日下午14时许，其酒后骑电动车由东向西行驶至贡院街三监狱西侧50米左右时，身后一名男子骑电动车超过来把其电动车撞了一下，其电动车就倒了，其骂了那名男子一句，那名男子就骂其，之后那名男子把电动车停靠在路边，过来用手抓住其衣领口要对其动手，其就从裤腰带上解下钥匙串并把钥匙串上的刀子打开，说：“你要敢打我，我就拿刀子捅你”，那名男子就拿拳头在其胸前打了一拳，其就用刀子朝那名男子身上捅了一刀，这时过来一名男子将其按倒夺下其手中的刀子，后有人拨打了110报警，其就被带到了派出所。
8、被告人李某某的户籍信息。
9、被害人赵某某在尧都区第一人民医院的住院病历、医疗费票据、交通费票据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，对于合理的部分被告人李某某应当承担赔偿责任。关于辩护人提出被害人有过错应减轻对被告人处罚的辩护意见，经查，无相关证据证明被害人对案件的引发负有直接或主要责任，故对其辩解意见本院不予采信。鉴于被告人无前科劣迹，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见属实，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失，鉴于临汾市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书中已对原告所患急性胰腺炎与2013年5月16日所受外伤无关作出认定，因此对于治疗胰腺炎所产生的相关医疗、误工、营养、住院伙食补助、交通等费用本院不予支持。原告人所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间、参照标准、人数不符合法律规定，本院依照法律规定予以认定；其所主张的住宿费因未提供合法有效票据予以证实，本院不予支持。其所主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，故该项主张不予支持。原告所主张的交通费不属于因就医转院所产生的费用，但考虑到该费用为原告人必然支出，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月3日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30106元、误工费6275元、护理费7678元、住院伙食补助费5100元、营养费3060元、交通费1000元，以上费用共计53219元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋斌斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3290号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，该公司职员。
被告刘金凯，男，汉族，农民，住德惠市。
被告周贵，男，汉族，农民，住德惠市。
被告田德民，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘金凯、田德民、周贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告刘金凯、田德民、周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2012年1月17日，刘金凯在我行达家沟分理处贷款30000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告周贵、田德民担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限为一年，到期日为2013年1月16日。该笔贷款到期后刘金凯全额偿还了贷款本息。因该户生产需要，申请延期使用半年。我行根据该户实际需要，给该户办理了延期半年。延期后贷款到期日为2013年7月15日。该户贷款到期后没有按时还款。经我行业务人员催要未还，故要求被告刘金凯偿还我行贷款本金30000.00元及截止现在利息约3400元和以后的相应利息，被告周贵、田德民承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘金凯未提出答辩。
被告周贵未提出答辩。
被告田德民未提出答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原、被告签订了农户贷款借款合同，被告刘金凯向原告贷款30000.00元，并由被告周贵、田德民担保，保证方式为连带责任保证，当日被告刘金凯在原告所属的达家沟分理处贷款30000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为9.184%，超期利率为13.776%。2013年1月16日贷款到期时，刘金凯全额偿还了贷款本息。并于2013年1月16日根据原、被告双方所签的借款合同及被告刘金凯本人要求，原告就此笔贷款为被告刘金凯展期6个月，即2013年7月15日此笔贷款到期。贷款到期后，三被告均没有偿还此笔贷款，原告向诸被告催要此款未果。现原告要求被告刘金凯偿还贷款本金30000元及相应利息。被告周贵、田德民承担连带给付责任。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告刘金凯在借款合同和记账凭证上签字，说明被告刘金凯事实上与原告存在着借贷关系，被告刘金凯未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告周贵、田德民作为担保人，在被告刘金凯不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告周贵、田德民承担保证责任后，有权向被告刘金凯追偿。因被告刘金凯、田德民、周贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凯于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币30000.00元，自2013年1月16日起至2013年7月15日，按双方约定的年利率9.184%计付利息，并自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年利率13.776%计付利息。
二、被告周贵、田德民承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元，减半收取317.5元，由三被告承担。返还原告317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛冬梅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第38号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人于彩霞，女，1980年7月5日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人于彩霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9587号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。
法定代表人马琳。
委托代理人韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人古玉林，男，1966年4月17日出生。
被执行人刘秋霞，女，1969年9月10日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分公司与被执行人古玉林、刘秋霞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人古玉林、刘秋霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9587号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人马琳。委托代理人韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人古玉林，男，1966年4月17日出生。被执行人刘秋霞，女，1969年9月10日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分公司与被执行人古玉林、刘秋霞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人古玉林、刘秋霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4858号
原告丁荣彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告泉州市益庆鞋材有限公司，住所地南安市水头镇文斗村。
法定代表人黄振土。
被告黄振土，男，1967年4月20日出生，汉族，住南安市。
原告丁荣彬诉泉州市益庆鞋材有限公司、黄振土买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣彬的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼，被告泉州市益庆鞋材有限公司、黄振土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣彬诉称，两被告因经营需要向原告经营的晋江市陈埭新源溢布行购买材料，于2014年4月1日结欠原告材料款211960元，并出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告支付了30000元，尚欠货款181960元。请求判决：两被告偿还原告材料款181960元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至被告实际支付之日止）。
被告泉州市益庆鞋材有限公司、黄振土均未作答辩。
原告向本院提供的证据为欠条一张，其内容：“欠条今结欠新源溢布行材料款￥211960.-元，大写贰拾壹万壹千玖佰陆拾零元正。欠款单位：泉州市益庆鞋材有限公司欠款人：黄振土日期：2014.4.1”。
对原告提供的证据，本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄振土、泉州市益庆鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告黄振土作为被告泉州市益庆鞋材有限公司的法定代表人，以泉州市益庆鞋材有限公司的名义出具欠条给原告，原告在送货时也是送到被告泉州市益庆鞋材有限公司内，本案买卖合同相对方应为原告与被告泉州市益庆鞋材有限公司，被告黄振土出具欠条的行为系履行职务行为。被告泉州市益庆鞋材有限公司欠原告货款211960元，有被告黄振土出具的欠条为证，足以认定，被告泉州市益庆鞋材有限公司在出具欠条后仅支付了30000元，余款181960元至今未付，现原告要求其立即支付该货款，合法有据，应予支持。被告泉州市益庆鞋材有限公司未能及时支付货款，给原告造成了损失，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持。被告泉州市益庆鞋材有限公司、黄振土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市益庆鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁荣彬货款181960元及利息损失（利息损失自2014年8月21日起至被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁荣彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3939元，减半收取1970元，由被告泉州市益庆鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈为金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9670号
原告安海天，男，1981年10月6日出生。
委托代理人郭晓敏（安海天之妻），女，1981年6月3日出生，解放军第三零九医院护士。
被告苏毅，男，1982年4月4日出生。
原告安海天与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安海天的委托代理人郭晓敏，被告苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安海天诉称：安海天与苏毅于2005年相识，曾系同事。2009年11月，安海天提出成立公司，苏毅表示可以帮忙但需要办事费用，安海天于2009年12月6日按苏毅要求向苏毅之妻杨文佳账户网银转账10万元。一年后，苏毅未能帮助安海天成立公司，双方商定该10万元作为苏毅向安海天的借款，故苏毅于2010年12月22日向安海天出具借条承诺将于2013年12月22日前还清，安海天予以接受。另，双方口头约定年息为15％。至今，苏毅未向安海天偿还借款及支付利息。现安海天诉至法院，请求判令苏毅偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2009年12月7日起至实际给付之日止，按15％／年计算）；并承担诉讼费用。
被告苏毅辩称：安海天与苏毅原系同事。2009年11月，安海天和苏毅合作成立公司，安海天于2009年12月6日向苏毅之妻杨文佳账户网银转账10万元，此系成立公司所需费用。一年后，苏毅得知被他人欺骗致使公司未能成立。鉴于此，安海天与苏毅协商该10万元作为苏毅向安海天的借款于2013年12月22日前还清。双方未约定借款利息。现苏毅同意偿还借款10万元但不同意支付利息。
经审理查明：2009年12月6日，安海天通过本人工商银行账户（尾号为1179）向苏毅之妻杨文佳工商银行账户（尾号为5975）网银转账10万元。
2010年12月22日，苏毅向安海天出具借条，载明：“今向安海天借款10万元整，于2013年12月22日前还清，借款人苏毅”。
庭审中，双方确认：2010年12月22日借条载明的10万元即为2009年12月6日发生的10万元，该10万元至今未还。
经询，安海天称借款利息为口头约定，无书面凭证；苏毅称双方未约定利息。
上述事实，有安海天提交的借条、网上银行电子回单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，苏毅向安海天出具借条确认借款事宜并承诺还款期限，可以认定安海天作为出借人已履行了款项出借义务，苏毅作为借款人应依约向安海天偿还借款。现苏毅承诺的还款期限已届满，安海天于本案中要求苏毅偿还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。苏毅承诺了还款期限，安海天予以认可，故安海天要求苏毅自款项发生日之次日起支付利息，无法律依据，本院不予采纳，苏毅应自还款期限届满日之次日起支付逾期还款利息。安海天要求苏毅按照年息15％的标准支付利息，但未提供证据证明双方就该利息标准作出了约定，故本院对该利息标准不予确认，苏毅应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。安海天超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏毅于本判决生效之日起七日内向原告安海天偿还借款十万元；
二、被告苏毅于本判决生效之日起七日内向原告安海天支付利息（以十万元为基数，自二○一三年十二月二十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告安海天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告安海天负担五十元（已交纳），由被告苏毅负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘曈
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4204号
原告万汉中。
委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。
被告孙永仁。
被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区东山边防检查站2楼。
法定代表人：王彩清。
委托代理人孙永仁。
原告万汉中诉被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司、孙永仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万汉中及其委托代理人张温苹，被告并秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司委托代理人孙永仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万汉中诉称，第一被告孙永仁以第二被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司名义于2011年8月31日与原告签订了装修工程合同，合同约定：双杰公司将夏都海岸以一层37500元的价格承包给原告负责施工，施工内容为刷乳胶漆及贴壁纸，原告进场施工30日内且完工50%以上被告付工程款40%，工程完工验收合格双杰公司付工程款55%，工程款5%作为质量保证金一年后无质量问题结清。现原告得知二被告之间存在借用合同章关系。原告于2011年9月8日进场施工，2012年4月6日完工，实际施工为三层，总工程款为112500元。2012年4月6日原告通知被告双杰公司验收完工，并将工程交付给被告双杰公司，该工程现已被顺驰地产实际使用一年有余。被告孙永仁自2011年9月至2013年1月期间分12次给付原告工程款总计91000元，剩余工程款21500元至今未付，原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令被告给付工程款21500元，诉讼费用由被告承担。
被告孙永仁辩称，秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司将夏都海岸装修工程承包给原告，具体工程包括5-7层刷乳胶漆、贴壁纸、弧形百叶窗喷漆，我不欠原告钱，工程款已全部给清了。
被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司辩称，我公司将夏都海岸装修工程承包给原告，具体包括1号楼5-7层的刷乳胶漆、贴壁纸、弧形百叶窗喷漆，但是钱已经给清了。
经审理本院认定，2011年8月31日，原告万汉中（乙方）与被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司（甲方）签订合同书一份，合同约定：秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司将夏都海岸以一层叁万柒仟伍佰元的价格承包乙方负责施工。乙方必须按照顺驰地产的要求进行施工，质量必须达到顺驰地产的要求，乙方进场三十个工作日内且工程完工50%以上甲方付乙方工程款40%，工程完工并经验收合格甲方付乙方工程款55%，工程款5%作为质量保证金一年后无质量问题结清。施工中乙方必须教育工人注意安全，服从施工现场管理人员的管理，如出现施工人员及其它人员人身伤害，一切责任全部由乙方自己承担。甲方：秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司，委托人：孙永仁，乙方：万汉中。被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司主张当时承包价格是一层37500元，因为当时百叶窗直接从厂家订的货，所以我与原告协商改为每层27500元，故工程款应为82500元，我公司已付88000元，故我公司已不欠原告钱了。对此，被告未提交证据证明，原告也不予认可。双方签订的合同书文本为被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司提供。
本案争议焦点为：第一、二被告之间的法律关系；第二、被告是否尚欠原告工程款21500元未给付。
关于第一个焦点，原告主张被告孙永仁借用被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司的合同章与原告万汉中签订的合同书，故二被告应承担连带给付责任。未提交证据证明。被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司主张，我公司委托被告孙永仁与原告签订的合同，不存在借用合同章的问题。被告孙永仁主张其受秦皇岛市双杰装饰工程有限公司委托与原告签订的合同书，不存在借用合同章的问题。
关于第二个焦点，原告主张被告尚欠原告工程款21500元未给付。当时约定“一层”的工程量包括刷乳胶漆、贴壁纸但不包括百叶窗喷漆。合同中约定37500元一层，被告给付了91000元，尚欠21500元。原告为证明其主张向本院提交了与被告的合同一份，合同中写明承包价格一层37500元。对于该份合同，二被告质证称对其真实性予以认可，但主张合同内容有变更，一层变更为27500元。
被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司主张工程款已经给付完毕。合同中约定一层37500元，工程量包括刷乳胶漆、贴壁纸和百叶窗喷漆。但实际施工时百叶窗是找厂家直接做好并安装的，所以被告与原告协商将每层的工程价款减少为27500元，现被告已给付原告88000元，已经给超了。被告为证明其主张向本院提交了昌黎县肯特装饰有限公司出具的证明一份，证明该工程中油漆工程内容包括刷乳胶漆、弧形百叶窗喷漆。被告还向法院提交了秦皇岛市羽盛木业有限公司出具的证明一份、先超达工程有限公司出具的证明一份、百叶窗照片一张，证明百叶窗喷漆工作不是由原告完成的。对此原告质证称，昌黎县肯特装饰有限公司提供的证明不具有真实性，只能证明肯特装饰有限公司与顺驰房地产公司的合同内容，不能证明原告与被告之间的合同内容。对秦皇岛市羽盛木业有限公司出具的证明的真实性有异议，被告没有提交与羽盛之间的合同。先超达工程有限公司出具证明的真实性和关联性均不认可。百叶窗照片和本案没有关联性。被告主张取消百叶窗喷漆并将工程价款减少为27500元，未提交证据证明，原告对此不予认可。
以上事实，有合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告万汉中与被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告应当按照合同约定向被告交付工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。本案中，原告已经向被告交付工作成果，被告应当向原告支付报酬。原告主张被告孙永仁借用被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司的合同章与原告签订合同，但未提交证据，被告对此亦不予认可，故对原告的主张本院不予支持。在原、被告签订的合同书中尾部虽写明“委托人：孙永仁”但该表述应为笔误，且被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司认可被告孙永仁为其委托代理人。故本案承揽合同的相对方应为原告万汉中与被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司。孙永仁作为被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司的委托代理人其行为属于职务行为，其行为的后果应由被告秦皇岛市双杰装饰工程有限公司承担，故被告孙永仁不承担本案的给付责任。关于被告是否尚欠原告21500元工程款未给付，双方签订的合同中写明一层37500元，对具体的承揽范围未做明确约定，双方对承揽范围的陈述也不一致，该合同书为被告提供，故应作出对被告不利的解释即承揽范围不包括百叶窗。且根据被告陈述，合同价款一层已变更为27500元，故被告应支付原告工程款82500元，与被告实际给付原告91000元不符。故本院认定，原、被告之间的合同价款为112500元，原告认可被告已支付91000元，被告还应向原告支付合同价款21500元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告工程款21500元。
二、被告孙永仁不承担本案给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告秦皇岛市双杰装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一四年一月十三日
书记员 周 莹
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初23号
原告耿道海，男，汉族，包工头。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：沁县南里乡唐村村民委员会。
地址：沁县南里乡唐村。
法定代表人：程书鹏，职务：主任。
原告耿道海诉被告沁县南里乡唐村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告耿道海及其委托代理人曹飞云，被告沁县南里乡唐村村民委员会法定代表人程书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道海向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁县南里乡唐村村民委员会立即给付工程款93865元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告沁县南里乡唐村村民委员会负担。
事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订了一份建筑施工《合同书》，合同约定：原告耿道海包工包料为被告沁县南里乡唐村村民委员会修建文化广场，包括操场、挡墙、水沟、花池、健身场、篮球场，预算造价124865元，被告预付30000元开工，工期为30天，从2013年8月20日开工至2013年9月20日完工，工程完工后，经验收合格，被告付清全部工程款。合同签订后，被告预付了原告30000元启动资金，原告带领8名工人连续奋战了50多天才完工，经被告验收合格，工程即交付被告使用。但被告并没有依约付清工程款，只是在2014年1月10日给原告出具了96865元的欠条一支，欠条上加盖了村委财务章和负责人温秀国及会计温怀堂的名章，当年被告支付了3000元。不久温秀国不再主持村委工作，由刘玲萍接任，原告每年都去找新任干部刘玲萍给解决工程款问题，刘玲萍也未能给予处理。2017年12月1日，程书鹏接任唐村村委主任，原告又去找程书鹏处理，程书鹏说没有办法解决。
被告沁县南里乡唐村村民委员会法定代表人程书鹏承认原告耿道海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告沁县南里乡唐村村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告耿道海工程款93865元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，案件保全费960元，均由被告沁县南里乡唐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 申阳基
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告朱兴，男。
被告于继春，男。
被告于继光，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告朱兴、于继春、于继光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告朱兴因外出，住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告朱兴未到庭参加诉讼。被告于继春、于继光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告中国邮政储�银行股份有限公司明水县支行与被告朱兴签订了小额联保借款合同，由被告于继春、于继光担保，被告朱兴在原告处贷款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告朱兴，借款到期后被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告朱兴偿还借款本金30000.00元、利息2567.70元，并承担本案诉讼费用，同时由被告于继春、于继光承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款借据。
被告朱兴未出庭，未做答辩。
被告于继春未出庭，未做答辩。
被告于继光未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本庭宣读了调查明水县崇德镇庆丰村委会会计杜清林的笔录，主要内容为：朱兴系明水县崇德镇庆丰村村民，朱兴已经不在村里住了，不知道具体搬哪住了。
经审理查明，2011年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告朱兴签订了小额联保借款合同，由被告于继春、于继光担保，被告朱兴在原告处贷款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告朱兴，借款到期后被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告朱兴偿还借款本金30000.00元、利息2567.70元，并承担本案诉讼费用，同时由被告于继春、于继光承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告朱兴应当如约履行偿还借款的义务，被告于继春、于继光应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱兴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元、利息2567.70元（利息计算至2013年10月15日），本息合计32567.70元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告于继春、于继光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费614.00元、公告费650.00元均由被告朱兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01773号
原告于某，女，1976年1月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告高某某，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告于某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年8月2日登记结婚，1996年11月15日生育一女高某甲，2005年9月3日生育一子高某乙。婚后，我们经常为生活琐事生气吵架，被告没有家庭责任感，乱花钱，还撒谎，我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告高某某经人介绍相识，1996年8月2日登记结婚，1996年11月15日生育一女高某甲，2005年9月3日生育一子高某乙。婚后，双方经常为生活琐事生气吵架。2014年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告于某与被告高某某已婚二十余年，育有二位子女，近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，被告现已承认错误，并表示愿意改正，因此，双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，珍爱子女，互谅互让，可以合好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0296号
上诉人（一审被告）李反修。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李成柱。
委托代理人苏振刚。
上诉人李反修因与被上诉人李成柱保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城埠民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月5日，案外人甘宜保向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，被告李反修作为保证人在借条上签名。借条载明：“借条今借到李成柱现金伍万元正（50000.00）元使用期限两个月到期不还每天付壹佰元借款人：甘宜保担保人：李凡修2010年11月5号”。因甘宜保至今未还，原告要求被告李反修履行保证责任，因而成讼。
一审法院认为，本案中，被告李反修辩称，当时不愿给甘宜保担保，所以将名字写成“李凡修”。一审法院认为，作为一名完全民事行为能力人，如果不愿担保，应当明确地拒绝，并且拒绝在借条上签名。被告在甘宜保向原告出具的借条上以担保人身份签名，即使故意将姓名写错，也是为甘宜保提供保证担保的真实意思表示，故对被告以签名错误而不承担保证责任的辩解意见不予采信，原被告之间的保证合同依法成立且合法有效。关于保证期间，原告举证证人李某甲、徐某的证言，证明原告曾在2011年5月到被告家中索款，从而说明原告在保证期间内向被告主张权利。对原告到被告家中索款的事实，被告予以承认但辩称索款时间应是在2011年阴历九、十月份，此时保证期间已经经�，但其并未举证予以证明，应当承担不利的法律后果。根据庭审中当事人的陈述并结合证人证言，对证人证言的证明力予以确认。被告举证证人邓某甲的证言，用以证明甘宜保于2011年8月1日夜里外出躲债，为此原告曾与被告于2011年11月一起到宿迁市公安局宿城公安分局报案，但并未举证证明公安机关对甘宜保进行了立案侦查。原告对该证言予以认可，但公安机关并未对甘宜保立案侦查。一审法院认为，甘宜保外出躲债及原被告去报案，均不能排除原告在保证期间内向被告主张过权利，对被告关于超过保证期间的辩解不予采信。因双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告履行保证责任，依法予以支持。关于利息，因借贷双方约定了借款期限，但未约定借款期内利息，故对于超出借款期限的利息按照中国人民银行同期同类贷款�率予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：被告李反修于判决生效之日起十日内偿还原告李成柱50000元及利息（自2011年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费减半收取525元，由被告负担。
李反修不服一审判决，向本院提起上诉称：本案担保的保证期间从2011年1月6日至2011年7月5日，被上诉人为证实其曾在2011年7月5日前向上诉人主张权利申请了两名证人出庭作证，但在庭审中两名证人均证实是在借款人到南京之后证人才随被上诉人到上诉人家，事实上借款人是在2011年农历8月份到南京的，因此被上诉人到上诉人家的时间应当在2011年农历8月份之后，而此时早已超过保证期间。综上，被上诉人没有在2011年7月5日前向上诉人主张权利，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李成柱答辩称：被上诉人在保证期间内已经向上诉人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李反修提供以下证据：1、上诉人李反修对借款人甘宜保的录像资料。旨在证明甘宜保是在2011年农历8月份到南京去的。2、甘宜保于2011年8月29日向邓某甲出具的欠条一份。旨在证明2011年8月29日甘宜保还在宿迁，甘宜保到南京躲债是在2011年8月29日之后。3、证人邓某甲、张某、魏某、邓某乙出庭作证。旨在证明甘宜保于2011年农历8月到南京躲债。
被上诉人李成柱质证认为：1、对证据1的真实性不予认可，无论甘宜保什么时�出去躲债，均不能排除被上诉人在保证期间向上诉人主张过权利；2、对证据2的三性不予认可，不能证明该欠条是在什么地点什么时间形成，更不能否定被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利；3、证人邓某甲、张某、魏某、邓某乙虽能证明甘宜保出去躲债，但都不能证明出甘宜保准确的外出时间，这均不能否定被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，上诉人主张被上诉人是在甘宜保外出以后才向上诉人主张权利是没有依据的。
本院认为，上述证据均不能证明甘宜保外出的具体时间，上诉人作为本案借款人的担保人，且甘宜保亦是上诉人的债务人（上诉人单方陈述），如果甘宜保确实是外出躲债，一般情况下是不会与上诉人见面且同意录像，否则甘宜保外出躲债的目的如何实现，同时，甘宜保什么时间外出与被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利并没有�然的关联性，故对上述证据本院均不予采信。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人向上诉人主张权利是否超过保证期间？
本院认为，甘宜保什么时间外出与被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利并没有必然的关联性，并不能因此排除被上诉人在保证期间内已经向上诉人主张权利，被上诉人李成柱在一审中申请出庭的证人李某乙、徐某的证言可以证明李成柱在本案借款的保证期间内已经向上诉人主张过权利，故上诉人主张本案已经超过保证期间的理由，不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决�
二审案件受理费1050元，由上诉人李反修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月十五日
书 记 员 冯 邻
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00109号
原告：陈某某。
委托代理人：安雷，安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安雷、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告李某某经介绍认识后登记结婚，婚后生育二女。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供的证据有身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
被告李某某辩称：原告陈某某诉称不实，原、被告系自由恋爱，婚后感情好，故坚决不同意离婚。
被告提供的证据有江苏建民汽车配件有限公司出具的书证一份，证明其在外务工。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
一、被告对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据的关联性有异议。
二、原告所举证据，被告无异议，本院经审查予以确认。被告所举证据，本院亦认为与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某某与被告李某某经介绍认识后同居生活，于2013年5月20日补办结婚登记。2009年7月3日生育长女，取名陈良玉，4岁。2011年12月9日分别生育次女，取名陈欣怡，2岁。婚后初期，原、被告感情尚可，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告陈某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02415号
原告：徐某，女。
被告：李某甲，男。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月13（农历）生育一女，取名李某乙，××××年××月××日（农历）生育一子，取名李某丙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告自2008年与一女在华夏世贸广场同居生活，导致夫妻感情急剧恶化。原告曾于2013年向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，现我们双方仍未和好，已无法共同生活。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称：我没有同一女在华夏世贸广场同居生活，2008年还没有华夏世贸广场，如果原告把债权、债务算清，我同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月13（农历）生育一女，取名李某乙，××××年××月××日（农历）生育一子，取名李某丙，现均已成年。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告以双方仍未和好，已无法共同生活为由，起诉来院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。庭审中夫妻双方对现经营的室内装潢店，均同意待其子李某丙转业后由其经营，说明原、被告双方还是珍惜家庭荣誉，期望家庭和好的。庭审中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04122号
原告：余某，女，1993年1月5日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：夏某，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告余某诉被告夏某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告余某于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告余某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹争光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第678号
罪犯张富强，男，1977年10月9日出生于甘肃省通渭县平壤镇西街**号，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑初字第379号刑事判决，认定被告人张富强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2012年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2015年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张富强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、5月、11月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执1122号
申请执行人广东路源物流有限公司，统一社会信用代码914401117812359602。
被执行人广州科密股份有限公司，组织机构代码X18527724。
本院于2016年9月28日立案执行（2015）广铁法民初字第471号广东路源物流有限公司与广州科密股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经调解确认，广州科密股份有限公司应向广东路源物流有限公司支付运费人民币2829185.59元及利息、案件受理费为人民币7358.50元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人广东路源物流有限公司向我院申请执行，案件标的额为人民币3220841.83元。
在执行过程中，本院向被执行人广州科密股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年12月10日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州科密股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广东路源物流有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执112号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚妍妍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第136号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋延峰，男，1984年5月24日出生。
被告人温富厚，男，1979年7月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋延峰、温富厚犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人宋延峰、温富厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月9日晚，被告人宋延峰、温富厚伙同宋某某、宋某某、张某某、翟某某、宋某某（五人均已判刑）、宋某某（另案处理）等人预谋后，前往巩义市孝义办事处石灰务村二级变电站内，将看守变电站的看门人张某某制服，为防止张某某呼喊，将张某某的嘴用胶带粘住，后将该变电站内变压器的三个铜芯运走变卖。经巩义市价格认证中心鉴定，涉案的三个铜芯共价值14950元。公诉机关认为被告人宋延峰、温富厚的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人宋延峰、温富厚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年8月9日晚，被告人宋延峰、温富厚伙同宋某某、宋某某、张某某、翟某某、宋某某（五人均已判刑）、宋某某（另案处理）等人预谋后，前往巩义市孝义办事处石灰务村二级变电站内，将看守变电站的看门人张某某制服，为防止张某某呼喊，将张某某的嘴用胶带粘住，后将该变电站内变压器的三个铜芯运走变卖。经巩义市价格认证中心鉴定，涉案的三个铜芯共价值14950元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人宋延峰、温富厚的供述与辩解，同案人宋某某、翟某某、宋某某、张某某、宋某某的供述与辩解。
2.被害人张某某的陈述。
3.证人白某某、崔某某的证言。
4.巩义市价格认证中心价格鉴定结论书。
5.辨认笔录。
6.户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等证据。
本院认为，被告人宋延峰、温富厚以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋延峰、温富厚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋延峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人温富厚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除前已监视居住折抵的8日，即从2013年12月19日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案赃款赃物追回后，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 贺淑华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 瑾
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初127号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系死者马某甲之父。
附带民事诉讼原告人张某。系死者马某甲之母。
附带民事诉讼原告人董某甲。系死者马某甲之夫。
附带民事诉讼原告人董某乙。系死者马某甲之子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人董某丙，2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人董某丙犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某、张某、董某甲、董某乙于2016年4月29日向本院提附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失739509.78元。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年5月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁伟波、被告人董某丙及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年7月11日向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日20时55分许，被告人董某丙驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市富昌街由东向西行驶至北海花园北门处，因未按规定安全、文明驾驶且未降低行驶速度，与由北向南过公路的行人马某甲发生碰撞，致马某甲颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人董某丙主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人董某丙应负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人马某与附带民事诉讼原告人张某系夫妻，系死者马某甲父母、附带民事诉讼原告人董某甲系死者马某甲之夫、附带民事诉讼原告人董某乙系死者马某甲之子。附带民事诉讼原告人马某与张某共生育子女三人。死者马某甲系城镇居民，其因事故受伤后医院抢救花费医疗费2056.18元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26969元、处理丧事误工费777.6元、交通费认定3000元。
附带民事诉讼原告人马某、张某现居住吉林省敦化市大石头镇党校委五组042号，系城镇居民，人均消费性支出为19854元/年。附带民事诉讼原告人马某现每月基本养老金2172.03元、附带民事诉讼原告人张某现每月基本养老金1081.98元。附带民事诉讼原告人马某基本养老金能够满足其基本生活需要，附带民事诉讼原告人张某基本养老金尚不足以维持基本生活，其生活补助费为11450.40元。
被告人董某丙所驾驶的车辆鲁G×××××号在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保有强制保险，保险期间2015年7月15日至2016年7月14日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间2015年11月16日至2016年11月15日，保险限额500000元并不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，附带民事诉讼原告人与被告人董某丙就民事部分达成协议如下：除保险公司应赔偿的损失外，被告人董某丙赔偿附带民事诉讼原告人损失103000元，并已付清。附带民事诉讼原告人对被告人董某丙的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某丙在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、赔偿协议、谅解书、收到条等，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人董某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某丙违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人董某丙因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险范围和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失。被告人董某丙与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失112056.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 翟晓天
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王美云