wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1039号
原告夏应龙。
被告何玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人杨新，总经理。
委托代理人何晓瑾，系该公司员工。
原告夏应龙诉被告何玲玲、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求第一被告赔偿原告车辆修理费1150元；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏应龙，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。被告何玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月2日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车与原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成原告车损1150元。该事故经交警部门认定，第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。以上事实清楚。
本院认为，原告的诉请，合理合法，应予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后三日内支付原告夏应龙的损失人民币1150元。【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告夏应龙（开户名：夏应龙开户行：中国农业银行义乌市中兴支行账号：62×××13）人民币1350元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年五月五日
代书记员 冯 迎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2448号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，无固定职业，家住政和县。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月17日被福建省政和县人民法院判处拘役五个月十五天；又因吸食毒品于2011年10月29日被福建省政和县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1935号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月18日晚，被告人李某窜至晋江市磁灶镇钱坡村“金钻”娱乐会所门口，以人民币1100元的价格贩卖1.38克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给“老吴”，后被公安机关抓获。公安机关缴获上述1.38克毒品甲基苯丙胺，并从被告人李某处扣押现金人民币1100元及用于联系毒品交易的“SAGA”牌手机一部。案发后，缴获的上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人老吴的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押清单、扣押决定书及照片，发还清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话记录，身份户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科及行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色“SAGA”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保37号
申请人彭光明，男，汉族，1970年2月28日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人（特别授权）梁伦亮、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被申请人曾庆文，男，汉族，1968年11月28日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被申请人廖琼，女，汉族，1969年9月30日生，江西省赣州市南康区人，住址同上。
申请人彭光明因与被申请人曾庆文、廖琼买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，请求依法查封被申请人曾庆文、廖琼所有的坐落于南康区××城商铺××期××栋××楼前排××号的店面一间（产权证号：房权证康房字第××号），并以其所有的坐落在南康区××街道办事处××大道××侧××栋房屋（房权证号：康房字第1××××-1,1××××-2号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭光明申请依法查封被申请人所有的坐落于南康区××城商铺××前××号的店面（产权证号：房权证康房字第××号）一间的请求，证据充分，且申请人彭光明提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曾庆文、廖琼所有的坐落于南康区××城商铺××期××栋××楼前排××号的店面（产权证号：房权证康房字第××号）一间，查封期限自2016年6月21日至2018年6月20日止；
二、依法查封申请人彭光明所有的坐落在南康区××街道办事处××大道××侧××栋房屋（房权证号：康房字第1××××2-1,1××××-2号）一套，查封期限自2016年6月21日至2018年6月20日止。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0455号
原告唐永成。
被告邬韦韦
被告王红波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告唐永成与被告邬韦韦、王红波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永成于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永成申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐永成负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市安乡县（以上均为自报）。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，张某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨零时许，被告人张某在其位于中山市坦洲镇十四村利源路22号出租屋405房的住处被公安人员抓获，公安人员当场从张某的上述住处高低床上铺印有“SIANFORD”字样的黑色包内、书桌抽屉的黑色钱包内缴获张某藏匿的毒品共11袋（经鉴定净重19.75克，检出甲基苯丙胺成分），在柜子抽屉印有“SPORTS”的黑色腰包内缴获张某藏匿的毒品1袋（经鉴定净重0.55克，检出麻黄素成分）。归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应予没收。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张某是初犯、犯罪情节较轻，如实供述、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但提出张某是偶犯、其犯罪行为没有对社会造成实质危害的辩护意见，经查，毒品是人类社会的一大公害，毒品犯罪严重危害社会管理秩序，张某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，且数额达十克不满五十克，不是偶犯，亦不能认为对社会没有造成实质危害。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.75克和麻黄素0.55克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第115号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人李树发，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人李树发借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）海商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人李树发尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币51383.96元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审134号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：李先赞，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人李先赞不履行潜国土资罚决字[2016]第24号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第720号
原告：徐雪刚。
被告：徐雪辉。
被告：华云成。
原告徐雪刚为与被告徐雪辉、华云成民间借贷纠纷一案，于2015年10月8�向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐雪刚、被告徐雪辉到庭参加诉讼，被告华云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪刚起诉称，原告与被告徐雪辉是同村朋友。2015年8月18日被告徐雪辉因急需用钱向原告借款26280元，并约定借款在2015年9月18日前归还。因短暂周转，原告未要求被告支付利息。该借款由被告华云成提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，无果，故原告诉至法院，要求：两被告归还原告借款26280元，并支付逾期还款利息（从2015年9月19日起按年利率6%计算至两被告还清本息之日），诉讼费由被告承担。
被告徐雪辉答辩称：1、被告向原告借款系事实，但是被告为了帮原告归还信用卡的欠款，而向案外人邵建良借款，�此还将土地证及购房合同等材料质押在邵建良处，后因原告私自将其信用卡内的款项转走，导致被告无法归还邵建良处的欠款，且原告与被告徐雪辉及案外人章联福存在其他债务，故向原告借款另行出具借条；2、因原、被告间另存在债务未结清，故要求与原告重新结算后再行归还；3、超出法律规定的利息，不予承担。
被告华云成未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告徐雪辉向原告借款26280元，由华云成担保的事实；2、借款协议一份，证明2014年7月30日徐雪辉向章联福的借款40000元，该款目前已经还清的事实。
被告徐雪辉质证后，对原告所举证据均无异议。
被告华云成未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
�院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告徐雪辉向原告借款26280元，并由被告华云成承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告均系亲戚关系，原告与被告徐雪辉间多有经济往来。2015年8月18日，因被告徐雪辉急需归还其向案外人邵建良的借款27000元，故向原告借款，由原告直接将借款归还给邵建良。后原、被告对双方间其他债权债务进行结算确认被告徐雪辉尚欠原告款项26280元，故被告徐雪辉出具借条一份给原告，确认欠款数额，并由被告华云成作为担保人在借条上签名，约定借款于2015年9月18日前归还，未约定借款期限内的利息。借条出具后，二被告未归还借款本金，亦未支付过利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经过结算，被告徐雪辉在自愿基础上出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告徐雪辉借款后未按照约定的期限归还借款，其行为已属违约，原告要求被告支付年利率6%（即月利率0.5%）的逾期还款利息，未超过法律规定，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告华云成在借条上签名，同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告华云成承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪辉于判决生效之日起十日内返还原告徐雪刚借款26280元及并支付自2015年9月19日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告华云成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告徐雪辉负担，于本判决生效后十日内交纳。被告华云成承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第474号
原告邱某，男。
被告陈某某，女。
原告邱某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告邱某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 靓
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初126-2号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张虎林,男,生于1981年7月28日，甘肃省庄浪县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被庄浪县公安局刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张虎林犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人张虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日17时50分许，被告人张虎林驾驶甘J77**号轻型普通货车沿泾甘公路由西向东行驶途中，车辆行驶至庄浪县朱店镇三合村一社路段时，与被害人朱某发生碰撞后，车辆翻入公路南侧的水渠中，造成朱某当场死亡，两车受损的交通事故。庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：死者朱某系生前交通事故碰撞致颅脑损伤死亡。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定张虎林负本起事故全部责任，朱某无责任。事故发生后，被告人家属赔偿被害人朱某丈夫李某现金27000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、朱某、马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张虎林、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成如下赔偿协议：一、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司于2016年12月8日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计110000元。二、被告人张虎林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计260000元（含已支付的27000元），2016年11月11日前赔偿100000元，余款133000元于2016年12月8日前赔偿完毕。被告人张虎林家属按照调解协议于2016年11月23日前缴纳了全部赔偿款。附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人张虎林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张虎林当庭无异议，且有书证被告人基本情况、案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知、收条、机动车驾驶证、酒精测试单、驾驶证查询结果、车辆查询结果、户籍证明、诊断证明；证人贾某、李某、李某1、张某的证言；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎林违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张虎林在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、其家属按照协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人均可从轻或酌情从轻处罚。被告人张虎林认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张虎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 王 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓雄
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第29号
罪犯何建清，男，1967年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）巴刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人何建清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42126.75元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月1日作出（2011）内刑一复字第14号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯何建清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯何建清减刑。
经审理查明，罪犯何建清因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯何建清确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯何建清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何建清死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初178号
原告刘伟林。
被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹慧俊。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告董玉芳。
被告姜兴平。
本院在审理原告刘伟林诉被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司、董玉芳、姜兴平商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元，由原告刘伟林承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪�员潘泽耀
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7214号
原告：安徽盐业典当有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，董事长。
委托代理人：唐勇、吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王大志，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地合肥市。
被告：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽盐业典当有限公司与被告王大志、何春艳、合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来越酒店管理有限公司典当纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽盐业典当有限公司撤回起诉。
案件受理费15640元，减半收取，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一六年十月二十八日
书记员 张时亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17651号
原告房斌，男，1978年3月13日出生，系北京恒利昌盛石材经营部业主。
委托代理人武希奇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京华洋建业工贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人席剑峰，北京市安峰律师事务所律师。
原告房斌与被告北京华洋建业工贸有限公司（以下简称华洋公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告房斌的委托代理人武希奇，被告华洋公司的法定代表人王建国及其委托代理人席剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房斌起诉称：2012年10月26日，华洋公司出具转账支票1张，收款人为北京恒利昌盛石材经营部（以下简称恒利昌盛经营部），金额为10万元，用途是支付石材加工款。房斌被银行以“密码支票未填或密码填写错误”退票。因多次要求华洋公司重新出具密码正确的转账支票被拒，房斌诉至法院，要求华洋公司给付现金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
被告华洋公司答辩称：不同意房斌的诉讼请求；华洋公司与房斌并不存在权利义务关系；华洋公司所出具支票系按照北京中建华昊装饰工程有限公司（以下简称中建华昊公司）要求代付给北京宝山元和石材有限公司（以下简称宝山元和公司）的工程预付款，恒利昌盛经营部系代替宝山元和公司收款，其不应向华洋公司主张权利，由于宝山元和公司未能履行加工供应石材的合同义务，应将涉案退还华洋公司。
经审理查明：房斌持支票号码为07756467的北京农商银行转账支票向银行提示付款，该支票的出票人为华洋公司，出票日期为2010年10月26日，票据金额为10万元，收款人为恒利昌盛经营部。房斌于2010年10月26日提示付款，银行于2012年10月29日以“密码支票未填或密码填写错误”为由退票。
诉讼中，中建华昊公司提交《广渠金茂府项目一期精装修工程7#楼石材深化设计、加工、供应以及石材结晶工程（以下简称金茂府工程）合同》（以下简称《石材合同》）、《付款委托书》、《收款承诺书》及付款审批表等证据，欲证明中建华昊公司在承接“广渠金茂府项目”后与宝山元和公司签署了石材合同，由宝山元和公司负责广渠金茂府项目的石材设计、加工、供应等事宜；中建华昊公司于2012年6月15日出具《付款委托书》委托华洋公司代为支付金茂府工程涉及的劳务、材料款项，宝山元和公司于同日出具收款承诺书，要求中建华昊公司“转账或支票开至恒利昌盛经营部账户，恒利昌盛经营部收到转账或支票，视同宝山元和公司收到金茂府工程款项；华洋公司基于上述付款安排按中建华昊公司的要求向宝山元和公司开具本案支票；但是宝山元和公司并未履行相应合同义务，故无权取得工程款。华阳公司提交证人刘×及王×证言，证明中建华昊公司与宝山元和公司存在合同关系，华洋公司是代为付款，不承担实体义务。刘×出庭称其系广渠金茂府项目副经理，华洋公司法定代表人王建国向其交付本案支票后，其将本案支票交付给石材供应商宝山元和公司的委托人李×，对于之后的支票流转情况不清楚，因宝山元和公司未履行送货义务，故未提供支票密码。王×出庭称其系中建华昊公司职员，在金茂府项目中负责采购材料，见过本案支票，不清楚支票流转过程；中建华昊公司就该项目与宝山元和公司签订合同并先行给付10万元材料款，因宝山元和公司未交货，故未提供转账支票密码。房斌提交证人李×的证言，李×提出其未见过本案支票，并称王建国挂靠在中建华昊公司，司利磊跟着王建国干活，但不清楚属于哪个公司，否认自刘×手中收到过支票。
经询，房斌提出系王×与其联系石材加工并交付本案支票，具体事宜通过司利磊联系，王×系华洋公司法定代表人王建国的哥哥；王×并未告知系代表何公司，故房斌根据本案支票出票人推定为与华洋公司存在加工关系。华阳公司认可王×系其法定代表人的亲戚，但否认司利磊系其公司员工。
上述事实，有转账支票、退票理由书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：恒利昌盛经营部系个体工商户，其业主房斌作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。本案的争议焦点是以房斌为业主的恒利昌盛经营部是否享有票据权利。
票据是要式证券，将法律所规定的必须记载事项记载完整的票据方为有效票据；票据亦是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，华洋公司所签发转账支票的收款人名称处为空白，应视为授权他人补记，房斌将收款人一栏补记为恒利昌盛经营部，涉案支票的记载事项记载完整，应为合法有效票据。
关于房斌是否享有票据权利，鉴于：1、房斌对其取得支票的过程进行了合理说明；2、华洋公司认可王×与其法定代表人存在亲戚关系，并提交了王×的证人证言，其与华洋公司存在利害关系；3、华洋公司提出中建华昊公司向其出具《付款委托书》，委托其代为支付金茂府工程款，而宝山元和公司于同日出具收款承诺书，要求中建华昊公司“转账或支票开至恒利昌盛经营部账户，恒利昌盛经营部收到转账或支票，视同宝山元和公司收到金茂府工程款项，华阳公司就此提交了相应证据加以证明；4、华阳公司未就房斌善意取得本案支票提交相反证据；综上，本院认为，应当认定房斌合法、善意取得了涉案支票。
房斌作为恒利昌盛经营部的业主在持票提示付款后被银行退票，银行亦出具了退票理由书，故其有权向出票人华洋公司行使追索权。房斌作为恒利昌盛经营部的业主，其要求华洋公司给付10万元票据款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十六条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华洋建业工贸有限公司于本判决生效之日给付原告房斌票据款十万元；
二、被告北京华洋建业工贸有限公司于本判决生效之日向原告房斌支付十万元的利息（自二○一二年十月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京华洋建业工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年七月十七日
书 记 员 秦 勤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初207号
原告孙科宝，男，汉族，农民，住西安市新城区。
被告宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村村民委员会，住址：宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村。
法定代表人晁亚军，任主任。
原告孙科宝诉被告宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙科宝诉称，我于1996年投资注册成立了“宝鸡县同心煤碳有限公司”，并在该公司担任高级管理人员，以公司名义对外做煤碳生意。1997年至1998年，我以公司名义给晁阳村村委会承办的晁阳村机砖厂供煤，该厂不定期向我公司付款。晁阳村机砖厂在2000年关闭后，我公司与晁阳村村委会结算，机砖厂共欠我公司75915.28元。该欠款经审计局审计，被告认可并挂账。现我诉至贵院，要求被告宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村村民委员会向我清偿其所欠的宝鸡县同心煤碳有限公司的煤款75915.28元及逾期利息110000元，并承担诉讼费。
现查明，2005年10月10日，宝鸡县同心煤碳有限公司因未按期年检被宝鸡市工商行政管理局以宝市工商处字第（2005）年67号行政处罚决定书吊销营业执照，该公司至今未清算亦未注销。
本院认为，宝鸡县同心煤碳有限公司向陈仓区阳平镇晁阳村村民委员会原开办的晁阳村机砖厂供煤，孙科宝仅是宝鸡县同心煤碳有限公司的股东及管理人员，其无权要求将公司的债权直接由他人向其清偿，本案原告主体不适格，即孙科宝不是本案适格原告。宝鸡县同心煤碳有限公司被工商机关吊销营业执照后，其经营资格丧失但民事主体资格并未消灭，在清算组成立前，其仍然享有一定的民事权利，本案适格原告是宝鸡县同心煤碳有限公司。经本院依法释明后，原告孙科宝坚持不撤诉。故原告起诉本案的原告主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙科宝的起诉。
诉讼费4018元，退回原告孙科宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一六年二月二日
书记员 许 心
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人吴连，男，住同江市。
被执行人孙晓华，男，住同江市。
被执行人李尤龙，男，住同江市。
被执行人任彦龙，男，住同江市。
被执行人杨宁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吴连、孙晓华、李尤龙、任彦龙、杨宁金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第956号
申请执行人房俊霞。
被执行人田保山。
被执行人李随青。
房俊霞诉田保山、李随青买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2379号
原告赵俊杰，男，汉族，1974年8月14日出生。
原告赵利丹，女，汉族，1976年8月15日出生。系原告赵俊杰妻子。
被告洛阳康都置业有限公司。
法定代表人林延敏，该公司董事长。
被告洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司。
法定代表人南学业，该公司董事长。
二被告共同委托代理人崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告赵俊杰、赵利丹诉被告洛阳康都置业有限公司、洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月26日我与洛阳康都置业有限公司签订商品房预售合同一份，我购买了被告洛阳康都置业有限公司6号楼201室并已交付使用。房屋购买过程中被告洛阳康都置业有限公司没有告知康城逸树小区所有供水供暖设备都安装在6号楼负一楼。2009年11月30日被告洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司开始对原告居住小区进行物业服务，并启动供暖设备给小区供暖。位于地下室的供暖设备二次加压电机运转产生的噪声，通过墙体传导给我家，使原告和家人夜不能寐，严重影响了原告及其家人的正常生活和工作。要求被告限期对供暖热泵房采取有效的隔声降噪整改措施；支付原告整改前精神抚慰金三万元；本案诉讼费、检测费由被告承担。
二被告共同答辩：一、程序上，诉状上面的赵俊杰书写方式与商品房预售合同上书写方式存在明显差异，被告认为起诉状非本人签署，应当驳回起诉；二、1、被告不适格，康都公司已将该商品房销售给原告并进行了交付，完成了合同义务，该噪音污染系热源泵造成，而该泵已作为公共部分交付全体业主并正常使用，因此康都公司不应当承担侵权责任；康桥公司作为物业管理企业，仅负责对该设备进行正常的开关使用，未获取过任何收益，更不应该承担侵权责任；2、该噪音系全小区供暖的必备设备，且之前被告康都公司已经垫资对该设备进行过降噪音处理，若按原告诉求，需将该设备拆离，将导致该小区无法供暖，会侵害到绝大多数人利益；3、根据原告诉状所描述，现在并没有噪音超标的证据事实存在，原告诉求不应当得到支持；4、原告诉求的精神抚慰金无法律支持，应当驳回；综上，建议合议庭驳回原告诉求。
依照原告陈述，被告答辩，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
2008年8月26日原告购买了被告洛阳康都置业有限公司康城逸树小区6号楼201室并交付使用。房屋购买过程中被告洛阳康都置业有限公司未告知原告康城逸树小区所有供水供暖设备都安装在6号楼负一楼。2009年11月30日被告洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司开始对原告居住小区进行物业服务，并启动供暖设备给小区供暖。位于地下室的供暖设备二次加压电机运转产生的噪声，通过墙体传导给原告，使原告和家人夜不能寐，严重影响了原告及其家人的正常生活和工作。2012年3月7日原告委托洛阳市环境检测站对原告居住的康城逸树G6-1-201室进行了检测，结果是夜间35.9分贝；2012年12月28日原告委托洛阳市环境检测站对原告居住的康城逸树G6-1-201卧室进行了检测，结果是夜间41.5分贝；2014年11月20日原告委托洛阳嘉清建设工程质量检测有限公司对原告居住的康城逸树运转产生的噪声进行了检测，结果是夜间35.2分贝；2012年12月1日、2013年7月30日、2013年8月5日、2014年11月28日原告妻子赵利丹经河南科技大学第一附属医院新区医院、康城社区卫生服务站诊断为神经功能失调、脑神经衰弱。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应付赔偿责任。原告居住的康城逸树G6-1-201室受到了该区供暖设备运转产生的噪声污染，检测到的G6-1-201室最低夜间噪声35.2分贝也高于环境保护部公布的《社会生活环境噪声排放标准》夜间噪声不得超过30分贝规定标准，该噪声已对原告及其家人造成了侵害。被告洛阳康都置业有限公司作为开发商应承担对供暖设备的整改责任；被告洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司作为物业服务单位，明知噪声已对原告造成了侵害，却在供暖设备未整改合格的情况下启用该设备，有过错，应承担连带责任。根据本案噪声污染给原告造成的侵害程度，合议庭酌定原告一家的精神抚慰金为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十四条第三款、第一百零九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、限被告洛阳康都置业有限公司于本判决生效后三十日内对安装在康城逸树小区6号楼负一楼的供水供暖设备采取隔声降噪措施，使原告居住的G6-1-201室噪声低于30分贝；
二、限被告洛阳康都置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵俊杰、赵利丹精神抚慰金20000元；
三、被告洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司对上述一、二项承担连带责任；
本案诉讼费650元，由被告洛阳康都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 李改飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第903号
罪犯马国哲，男，1980年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）乌中刑一初字第121号刑事判决，认定马国哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定将马国哲的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2010年8月20日起至2029年12月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马国哲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国哲在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马国哲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年7月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国哲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国哲予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第915号
原告包某某，女，43岁。
被告李某某，男，46岁。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原告与被告于1991年10月30日登记结婚，于1991年2月28日生育一子，名叫李某。自结婚以来，被告李某某好吃懒做，经常打牌，不顾家，家庭生活压力由原告一人承担。现原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产有房屋一栋，由儿子李贤继承，债务各自承担。
被告李某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚后生育子女，共同财产及债权债务情况。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的身份信息，主体资格以及婚生子的身份信息等；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告李某某未到庭，应视为其放弃质证权利。
上述证据经本院审查，对原告包某某提供的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原、被告属同一个村的村民，自小相识，1990年上半年农历四、五月份经人介绍，按农村习俗定亲，并同居生活，于1991年2月28日生育一子，取名李某，现已成年。1991年10月30日双方自愿补办结婚登记手续。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情一直不错。至近一、二年，原告因被告“好吃懒做”，不顾家等，原告称双方常有争吵，但双方均无原则矛盾。夫妻共有财产房屋一栋（二层），没有债权债务。2014年7月25日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，共同财产房屋一栋由儿子李贤继承，各自的债务归各自承担。
本院认为：原、被告系同村村民，自小相识，且相互了解。婚前双方感情较好，并生育一子李某，现已成年。婚后夫妻感情一直不错，近一、二年夫妻会因家庭生活琐事发生争吵，并无原则性问题，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，其诉求没有证据证明，属举证不能，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初99号
原告陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告汪祝捷，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何志伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告修和明，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告车怀勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈发琼与被告汪祝捷、何志伟、修和明、车怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈发琼及其委托代理人李志林，被告汪祝捷、何志伟、修和明、车怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发琼诉称，我经人介绍认识四被告。2015年4月25日，被告汪祝捷因做工程需资金，就向我借款300000元，并约定利息为月利率2%。被告何志伟、修和明、车怀勇愿意作为保证人进行担保。我就通过重庆农村商业银行转账给被告汪祝捷270000元，现金存入30000元给被告汪祝捷。被告汪祝捷向我出具借条一张，被告何志伟、修和明、车怀勇作为担保人在借条上签字。自从我出借借款后被告汪祝捷一直未支付利息。我在多次催要被告汪祝捷支付利息未果的情况下，于2015年12月就要求被告汪祝捷返还本金，但被告汪祝捷一直未偿还。现请求判决被告何志伟、修和明、车怀勇与被告汪祝捷立即连带偿还我借款300000元，并从2015年4月25日起按月息2%支付利息至本金还清时止，并承担保全费2320元。
被告汪祝捷辩称，借款300000元属实，我在2015年7月11日偿还了原告陈发琼本金20000元。当时原告陈发琼与我们四被告合伙在重庆市秀山县溪口镇高山移民还建房工程做劳务，我们五人签订了合伙协议，我当时不认识原告陈发琼，当时合伙我没有资金，我就向原告陈发琼借款300000元来投资该项目。
被告何志伟辩称，我为被告汪祝捷在原告陈发琼处借款300000元作担保是事实，当时我是不情愿的。
被告修和明辩称，我们之所以要去做重庆市秀山县溪口镇高山移民还建房工程，是因为利润高，大家都想赚钱，我不认识原告陈发琼，由于李玉明、被告汪祝捷、何志伟从小就认识，李玉明就拿工程来给他们做，被告汪祝捷没有钱就向原告陈发琼借款，我们就为被告汪祝捷作担保。
被告车怀勇辩称，借款是事实，我们为被告汪祝捷担保是事实，但当时借款是为了做重庆市秀山县溪口镇高山移民还建房工程，原告陈发琼主管财务，认为款项能够很快回来，结果没想到老板跑了。
经审理查明，被告汪祝捷为投资工程差资金，遂向原告陈发琼借款300000元。被告汪祝捷向原告陈发琼出具借条一张，载明“今借到陈发琼现金人民币叁拾万元（￥300000元），月息0.02元。”。被告何志伟、车怀勇在担保人处签名并捺印，被告修和明在担保人处签名。原告陈发琼于借条出具当日通过重庆农村商业银行向被告汪祝捷转账270000元、存入现金30000元。
被告汪祝捷借款后，于2015年7月11日向原告陈发琼支付现金20000元。原告陈发琼于2015年12月31日向被告汪祝捷、何志伟、修和明、车怀勇进行催收。
同时查明，原告陈发琼针对本案借款向本院申请诉前财产保全，产生保全申请费2320元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、（2016）渝0115财保6号民事裁定书、重庆市秀山县溪口镇高山移民建设工程劳务承包经营合伙协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈发琼提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），能够证实原告陈发琼与被告汪祝捷之间的借贷关系依法成立并生效。原告陈发琼按照双方约定向被告汪祝捷提供借款300000元，被告汪祝捷未履行还款义务，已构成违约，被告汪祝捷对尚欠原告陈发琼的借款本金及利息应当承担偿还责任。同时，原告陈发琼与被告汪祝捷约定的借款月利率2%未超过国家有关限制借款利率的规定。审理中，对于被告汪祝捷已经支付的20000元，原告陈发琼认为是支付的借款利息，被告汪祝捷认为是支付的借款本金，根据法律规定，应当先扣除按月应支付的借款利息后多余部分折抵借款本金，经核算，被告汪祝捷尚欠原告陈发琼借款本金295400元及2015年7月12日起的利息。原告陈发琼与被告何志伟、修和明、车怀勇没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告陈发琼与被告汪祝捷之间没有约定借款期限，原告陈发琼随时可以要求被告汪祝捷履行还款义务。被告何志伟、修和明、车怀勇与原告陈发琼未约定保证期间，原告陈发琼于2015年12月31日向被告何志伟、修和明、车怀勇进行了催收，其请求被告何志伟、修和明、车怀勇承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告何志伟、修和明、车怀勇承担保证责任后可以被告汪祝捷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪祝捷于本判决生效后三十日内偿还原告陈发琼借款本金295400元，并支付以此为基数，从2015年7月12日起按照月利率2%计算的利息至借款还清时止；
被告何志伟、修和明、车怀勇对被告汪祝捷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全申请费2320元，共计5220元（原告陈发琼已预交），由被告汪祝捷、何志伟、修和明、车怀勇负担，四被告负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告陈发琼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一六年三月十六日
书记员 张铃欢
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00198号
申请执行人郑某某，女，生于1986年2月18日，汉族，农民。
被执行人董某某，男，生于1979年10月9日，汉族，农民。
本院在执行郑某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑某某依据淳化县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）淳民初字第00556号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法定义务，但被执行人至今未履行。后被执行人外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件无法执行，征的申请执行人同意后，对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时申请执行人再恢复该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淳民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1800号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李成友，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王治全，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人曾华莲，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州汇锦通投资有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，组织机构代码09558893-4。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1759号民事判决，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现依法查明被执行人冯文树在第三人王利处享有债权（王利已于2011年9月2日将沱二桥北桥头号营业房1000平方米中的100平方米出售给被执行人冯文树，现该出售的房屋中的100平方米应在泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室领取拆迁赔偿款124万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取冯文树应得的以王利名义在泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室分得的拆迁赔偿款124万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年九月十二日
书记员 罗世贵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初61号
原告：乔醒龙。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省。
负责人：庄某某，该公司总经理。
委托代理人：陆曦农，该公司员工。
原告乔醒龙诉被告陈杰、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称�保长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔醒龙的委托代理人郑九生，被告陈杰，被告人保长兴支公司的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼，诉讼中，乔醒龙要求撤回对被告胡某某的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
审理中，本院查明：2012年9月30日，陈杰驾驶浙******小型客车（载周某某，登记在胡某某名下），由宣州区黄渡乡往宣城市区方向行驶，当车行至宣港路4公里950米时，因采取措施不当，致车辆碰撞乔醒龙驾驶的车牌号为皖******的小型客车（后载高某、李某、刘某、吴某），造成两车受损及陈杰、周某某、乔醒龙、李某、刘某、高某、吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，陈杰负事故全部责任。
事故发生后，乔醒龙经宣城市中医医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，于2012年10月9日出院，医嘱避风寒、畅情志、注意休息；节饮食、忌生冷、辛辣食物，出院带药：镇脑宁0.6口服一日三次。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第196条规定：人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。事故发生后，乔醒龙即被送往医院治疗，诊断伤情轻微，2012年10月9日出院后直至起诉日前，乔醒龙未前往医疗机构复诊、检查，也未向侵权人主张权利。虽2015年10月21日，安徽宛陵司法鉴定所对乔醒龙因交通事故受伤后进行“三期”时限评估，但该行为不具有令诉讼时效中止或中断的效力，本院认为，乔醒龙要求人身损害赔偿的诉讼时效应自其受伤害之日，即2012年9月30日起计算一年。乔醒龙于2016年1月6日向本院起诉要求各被告承担赔偿责任，显然已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告乔醒龙的诉讼请求。
本案受理费203元（已减半收取），由原告乔醒龙负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3120号
原告刘金成。
被告陈志国。
原告刘金成与被告陈志国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金成到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金成诉称，2012年10月13日，我给被告运沙子，被告拖欠我运费24460.00元，约定当年年底付清，至今拖欠我运费不还，经我数次索要，被告也没有给付我所欠运费。故诉至法院，请求依法判令被告给付我运费人民币24460.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告陈志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年，原告刘金成为被告陈志国运输水洗砂，经原被告结算，运输费用合计为人民币34460.00元。经原告索要，被告于2012年10月13日为原告出具欠据一张。2012年年底，被告给付原告运费10000.00元，尚欠24460.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，原告刘金成与被告陈志国之间的运输合同依法成立且有效，有欠据予以证实，双方应依约履行合同。本案中，原告依约为被告运输水洗砂，被告应支付所欠原告运输费24460.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决如下：
被告陈志国给付原告刘金成运输费人民币24460.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费412.00元，由被告陈志国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王曙光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6600号
原告：王世荣，男，1961年8月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：张慧琼，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳惠天热点股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭。
原告王世荣与被告沈阳惠天热点股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王世荣于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世荣负担。
审判员 王云娇
二〇一八年六月十四日
书记员 董虹艺
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00021号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王五官，农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年7月4日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王五官犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00028号刑事判决，以王五官犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人王五官不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王五官申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王五官以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王五官申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王五官撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘利雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01187号
原告许某某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王东华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00099号
上诉人（原审被告）湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人雷光龙，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，湖北荆州人，湖北中哈能源科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人杨中泽，该公司董事长。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司因与被上诉人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年2月2日向上诉人湖北中哈能源科技有限公司邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北中哈能源科技有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄效历，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川众信电力工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号7栋11层。
法定代表人：唐彬，公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋晓刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人黄效历、王静因与被申请人四川众信电力工程有限公司（以下简称众信公司）、宋晓刚合伙协议纠纷一案，不服自贡市中级人民法院（2016）川03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄效历、王静申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，法律关系定性错误，适用法律不当，申请人与被申请人众信公司的借贷关系有证据“欠条”和“说明”证明，原一、二审判决将借款认定为投资款无事实和法律依据；被申请人宋晓刚与申请人黄效历之间是否存在合伙关系及是否清算，与本案借款关系无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人黄效历、王静所提原一、二审判决认定事实不清，法律关系定性错误，适用法律不当，申请人与被申请人众信公司的借贷关系有证据“欠条”和“说明”证明，原一、二审判决将借款认定为投资款无事实和法律依据，被申请人宋晓刚与申请人黄效历之间是否存在合伙关系及是否清算，与本案借款关系无关的申请理由。经查，申请人黄效历与原审第三人宋晓刚以众信公司自贡移动项目部名义出具的书面说明及证人证言，与被申请人宋晓刚的陈述相互印证，能够证实黄效历与宋晓刚合伙设立众信公司自贡移动项目部承接相关工程，黄效历与宋晓刚在相关项目中系合伙关系，案涉“借款”实为投资款。黄效历、王静主张的所谓“借款”应依据与宋晓刚的合伙关系主张权利，其以借款要求被申请人众信公司偿还债务的请求与查明的事实不符，原一、二审判决的认定并无不当。故黄效历、王静的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，黄效历、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄效历、王静的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 源
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终35号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范运峰（曾用名范迪林），男，1981年4月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中肄业，无固定职业，住新疆华盛坤包装有限公司宿舍。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）司闪闪（别名司闪），男，1984年9月25日出生，汉族，新疆华盛坤包装有限公司业务员，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌鲁木齐市顺泽通货物运输有限公司，住所地：乌昌辅道。
法定代表人陈强，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1958年6月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，住新疆昌吉市。系被害人杨某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，初中肄业，乌鲁木齐市友好冷库员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。系被害人杨某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1978年12月24日出生，汉族，中专文化，乌鲁木齐市华润万家超市员工，住新疆乌鲁木齐市。系被害人杨某丙之女。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人王凯，该公司总经理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人范运峰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郭某、杨某甲、杨某乙提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）兵0601刑初18号刑事附带民事判决，原审被告人范云峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审宣判后未能将判决书送达至原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市顺泽通货物运输有限公司，即将该案移送上级法院审判，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任惠玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2554号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：曲彦霖（曾用名曲林林）。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：91370612966214031P。
主要负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告曲某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费112元，由原告曲某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25402号
原告黎某1，女，汉族，1959年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区,
原告黎某2，男，汉族，1989年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区,
原告L某，男，加拿大籍。
共同委托代理人邵明战，吉林恒基律师事务所律师。
被告黎某3，女，汉族，1956年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告黎某4，女，汉族，1958年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人于雪飞，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案中，被告黎某4在法定期限内提出管辖异议，认为原告L某为加拿大籍，本案属于在市辖区范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款,认为本案应移送至深圳市中级人民法院进行审理。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，应由基层人民法院管辖。无证据显示本案为重大涉外及在本市辖区有重大影响案件，本案不属于中级人民法院管辖案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告黎某4的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告黎某4向本院交纳受理费100元。
审判员 鲁 强
二〇一七年二月七日
书记员 幸越（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第470号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告傅强，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 于蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢102号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
负责人：牟黎明，该行行长。
委托代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市，系青岛农商行胶州店口支行工作人员。
被执行人：白仓文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李忠山，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：白宽文，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人白仓文、李忠山、白宽文金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2007）胶民初字第4204号民事判决书]中，执行标的为30000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2008年12月5日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第2426号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2007）胶民初字第4204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾怀光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6691号
罪犯葛淑敏，女，1966年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年3月27日作出（2009）杭临刑初字第103号刑事判决，认定葛淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第7220号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯葛淑敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛淑敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯有违法所得289200元至今未退。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛淑敏在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但有违法所得289200元至今未退。故不足以认定确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛淑敏不予假释。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审190号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人梁X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月18日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年4月11日与周X结婚登记，婚后2008年10月30日生育一女，于2010年3月25日离婚，女儿由周X抚养。离婚后与一男子（情况不详）同居，于2013年2月13日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人梁X作出征收社会抚养费70700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份信息、结婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明申领登记表、调查笔录2份、询问笔录、宁波市工商行政管理局奉化分局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年10月19日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费70700元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审190号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人梁X。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月18日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年4月11日与周X结婚登记，婚后2008年10月30日生育一女，于2010年3月25日离婚，女儿由周X抚养。离婚后与一男子（情况不详）同居，于2013年2月13日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人梁X作出征收社会抚养费70700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份信息、结婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明申领登记表、调查笔录2份、询问笔录、宁波市工商行政管理局奉化分局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年10月19日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费70700元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更第578号
罪犯卿振清，男，1970年9月6日出生于河南省商水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第239号刑事判决，以被告人卿振清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第302号刑事裁定，将罪犯卿振清的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一二年十一月二十日、二0一五年六月二十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第17号、（2012）宝刑二执字第491号、（2015）宝中刑减字第32号刑事裁定，对罪犯卿振清分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯卿振清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿振清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯卿振清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿振清准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初431号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省洛阳市洛龙区（户籍地：河南省渑池县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月24日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审；8月4日经渑池县人民检察院决定�渑池县公安局取保候审。
辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
被告人赵春霞，女，1963年10月23日出生，汉族，高中毕业，无业，现住河南省洛阳市洛龙区（户籍地：河南省渑池县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月13日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审；8月4日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人赵光亮、赵春霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人赵光亮及其辩护人孟宪涛、被告人赵春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2009年至2014年期间，被告人赵光亮、赵春霞夫妇以建设、经营渑池县黄河大酒店资金紧张为由，向刘某、崔林等人承诺月息1.5分至4分不等，吸收资金，并通过刘某等人向该亲友吸收资金。截至报案时赵光亮、赵春霞非法吸收资金达968.594万元，尚有671.002万元无力偿还。经查，二被告将吸收资金用于支付利息、偿还本金、投资和经营黄河大酒店。案发后，赵光亮于2016年3月24日到渑池县公安局投案，赵春霞于2016年4月13日到渑池县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证户籍证明、赵光亮、赵春霞非法吸收公众存款案表、借条、收条、领条、情况说明、破案报告等；证人赵光明、刘某、陈某1、孙某等人的证言；二被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵光亮、赵春霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，应当以非法吸收公众存款案罪追究其刑事责任。提起公诉，请�法判处。
庭审中被告人赵光亮、赵春霞对起诉书指控的事实均无异议，且未做陈述。被告人赵光亮的辩护人认为赵光亮没有向社会公开宣传，借款对象系亲戚朋友，借款用途是黄河大酒店的正常经营，其行为不符合非法吸收公众存款罪构成要件，不构成犯罪。
经审理查明：2008年，被告人赵光亮通过政府出让方式取得渑池县新兴东路西侧黄河路北侧地块用于投资建设渑池县黄河大酒店。2009年至2014年期间，赵光亮与其妻被告人赵春霞在不具有金融管理资质的情况下，通过口口相传等途径，以购买地皮、建设黄河大酒店资金紧张为由，面向社会不特定公众，承诺月息1.5%4%不等，向刘某等人或通过其向该亲友吸收资金，从事非法吸收公众存款，并将吸收的资金用于投资和经营黄河大酒店、支付集资参与人利息、偿还本金。2016年3月17日渑池县�安局经侦大队接部分集资参与人报案后受理本案，并于同日立案侦查。截至报案时赵光亮、赵春霞夫妇非法吸收资金共计961.594万元，尚有664.002万元未归还。
另查明，1.2016年3月24日、4月13日被告人赵光亮、赵春霞先后到渑池县公安局投案。
2.涉案黄河大酒店及所占地块已取得土地证、产权证等相关证件。2013年8月，被告人赵光亮向渑池农商行借款1300万元，并以黄河大酒店房产抵押。2015年11月，渑池农商行以金融合同借款纠纷为由向本院提起民事诉讼，同年12月16日本院判决赵光亮偿还该笔借款，渑池农商行对抵押房产折价、拍卖、变卖后价款优先受偿。2016年3月30日，渑池县公安局查封黄河大酒店。2016年5月，经河南华鼎资产评估有限公司对黄河大酒店部分房产（建筑面积4756.76平米）及装修等进行评估，价值为2220.7890万元；变现价值1998.7100万元。
3.2015年底，集资参与人王三宏、苏学六分别就其名下对赵光亮的借款（王三宏208万元、苏学六150万元）以民间借贷纠纷为由向本院另行提起民事诉讼，已调解结案。
4.审理期间，赵光亮、赵春霞自愿以其黄河大酒店资产处理后退赔集资参与人，并取得王三宏、苏学六之外所有集资参与人的谅解。
上述事实，有书证渑池县公安局受案登记表，赵光亮、赵春霞非法吸收公众存款案表，查封决定，破案报告，借条，收条，及被告人赵光亮、赵春霞的户籍证明；集资参与人赵光明、陈某1、孙某、赵秀霞、陈某2、刘建新、刘某、崔思奇、张某、席年有等人的报案材料、证言；二被告人在侦查阶段的供述与辩解；河南华鼎资产评估有限公司评估报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光亮、赵春霞违反国家金融法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且系共同犯罪，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵光亮的辩护人认为赵光亮的行为不符合非法吸收公众存款罪构成要件，不构成犯罪的辩护意见，经查，张某、陈某2等人的证言证明赵光亮夫妇在吸收资金过程中明知吸收资金的信息向社会公众扩散及该向不特定对象吸收资金而予以放任，应当认定为向社会公开宣传、向社会公众吸收资金，结合其同时还具备未经有关部门批准或借用合法经营形式吸收资金、承诺在一定期限内还本付息的条件，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该辩解于法无据，不予支持。被告人赵光亮、赵春霞犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以减轻处罚；审理期间取得集资参与人谅解，庭审有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。犯罪分子的违法所得，依法应当予以追缴。综合本案犯罪事实、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵光亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元；
被告人赵春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人赵光亮、赵春霞违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 张建光
审判员 刘韶兴
二〇一七年一月十三日
书记员 左小慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第926号
原告：叶定忠，农民
，住三门县浬浦镇仙岩村路西片**号，身份证号332626196811
262517。
被告：彭大彬，农民，
住三门县花桥镇白连村130号，身份证号332626197403233578
。
被告：潘功连，农民，
住三门县花桥镇上潘村路北片24号，身份证号××
3016。
原告叶定忠诉被告彭大彬、潘功连民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶定忠到庭参加
诉讼，被告彭大彬、潘功连经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法进行缺席审理。
原告叶定忠起诉称：被告彭大彬因经营需要缺乏资金，
于2007年9月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定
于2008年9月5日前还清，被告潘功连自愿为借款提供担保。后
被告没有按约归还借款，原告曾多次向其催讨，被告均无理拒
付，原告只好诉至法院，要求判令两被告向其归还借款人民币
100000元，并由两被告负担诉讼费。
被告彭大彬、潘功连未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款人为被告彭
大彬、担保人为被告潘功连的10万元借条原件一份，拟证明被
告彭大彬于2007年9月5日向原告叶定忠借款10万元，被告潘功
连为借款提供担保，并约定于2008年9月5日前归还借款的事实。
本院认为，被告彭大彬、潘功连经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证
权利。原告提交的证据真实可信，能够证明被告彭大彬由被告
潘功连担保，向原告叶定忠借款10万元的事实，本院对上述证
据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告彭大彬因经营所需，于2007年9月5日向原告叶定忠
借款10万元，约定于2008年9月5日之前归还，被告潘功连为借
款提供担保。但借款期限届满后，被告彭大彬至今未归还借款
，被告潘功连也未履行担保职责。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告叶定忠与被告彭大彬、潘功连的民间借
贷纠纷事实清楚，被告彭大彬理应在借款期限届满时及时归还
借款，但被告彭大彬未按约归还借款显属违约，原告叶定忠要
求被告彭大彬及时归还借款之请求合理合法，本院予以支持。
被告潘功连作为借款保证人应当在保证期限内履行担保责任，
但被告潘功连为诉争借款提供担保时与原告叶定忠未约定保证
期间，原告应在主债务履行期届满之日6个月内要求被告潘功
连承担保证责任。本案讼争之款约定还款之日为2008年9月5日
，原告叶定忠应在2009年3月5日之前要求被告潘功连承担保证
责任，但原告叶定忠诉讼之日为2009年8月6日，且原告叶定忠
未提供相关证据证明其在6个月内要求被告潘功连承担保证责
任，因此被告潘功连免除保证责任。原告叶定忠要求被告潘功
连承担保证责任之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的
规定，判决如下：
一、限被告彭大彬于本判决生效之日起一个月内归还原告
叶定忠借款本金100000元。
二、驳回原告叶定忠要求被告潘功连对上述还款承担保证
责任的诉讼请求。
如果被告彭大彬未按本判决内容指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 信 峰
审 判 员 柯孔亮人民陪审员柯小米
二〇〇九年十一月九日
代书记员 杨 甜 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更419号
罪犯代清民，男，1974年3月11日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出(2012)合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人代清民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，共同退赔被害人人民币7.3151万元。刑期自2012年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代清民能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代清民在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代清民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代清民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第147号
原告邓强国，男，1960年9月19日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
被告邓溢清，男，1968年3月7日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
原告邓强国诉被告邓溢清身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。书记员罗丽莉担任法庭记录。原告邓强国及其委托代理人钟方立到庭参加诉讼，被告邓溢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓强国诉称，2013年10月27日，被告邓溢清因对本屯组长邓海明不满，就到邓海明家闹事，邓海明见情势不对，就联系原告前往处理，原告作为本屯治安专干前去劝解，在劝解中，被告认为原告的言语不倾向自己，就谩骂原告，于是双方便于发生争执，被告就离开现场，过了一会被告拿出一把牛角刀，再次冲往邓海明家，原告试图劝阻时，被被告用牛角刀捅中肚子一刀，原告受伤后，到百色市人民医院治疗10天，支付医疗费6061.19元，经百色市人民医院治疗，诊断：1、左侧胸部软组织裂伤；2、左侧胸腔积液；3、灰质炎后遗症；4、左肾小肿。为此，原告诉至法院，请求判令被告，赔偿原告的经济损失7980.15元，其中医疗费6061.19元，误工费956.42元、护理费562.60元、住院伙食补助费400元。
被告邓溢清经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩。
原告邓强国为其诉讼主张提供以下证据证实：1、身份证复印件，证明原告的身份主体资格；2、受案登记表，证实原告被被告捅伤后向公安机关报案的事实；3、行政处罚决定书，证实被告被公安机关处罚的事实；4、人体损伤鉴定书，证实原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤的事实；5、入院记录，证实原告受伤后后治疗的事实；6、出院记录，证实原告住院十天治疗的事实；7、出院证，证实原告住院十天治疗的事实；8、收费收据，证实原告住院支付医疗费6061.19元；9、百色市右江区龙景街道办事处大湾村委会证明，证实原告是百色市右江区龙景街道办事处大湾村委员会治安专干；10、住院病历清单复印件，证实原告在百色市人民医院住院期间的费用明细清单；11、结婚证复印件，证明原告邓强国与卢玉娟系夫妻关系，原告住院期间是卢玉娟陪护；12、卢玉娟的身份证复印件，证明卢玉娟的身份信息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月27日上午8时许，被告邓溢清在百色市右江区龙景街道办事大湾村那午屯邓海明家附近因与邓海明、邓强国争执，被告离开现场，到其电动车上拿一把牛角刀，再次回到现场，原告劝阻时，被被告用牛角刀捅中左侧胸部一刀。原告受伤后，被送百色市人民医院治疗，住院10天，支付医疗费6061.19元，经百色市人民医院治疗，诊断：1、左侧胸部软组织裂伤；2、左侧胸腔积液；3、脊髓灰质炎后遗症；4、左肾小囊肿。为此，原告诉至法院。
另查明，2013年10月27日上午8时36分，原告邓强国向百色市公安局那毕派出所报案称，被邓溢清持刀捅伤，那毕派出所接到报案后，对邓溢清作出了百公右行罚决字（2013）01167号《行政处罚决定书》，决定对邓溢清处以行政拘留十日，并罚款500元，收缴作案工具牛角刀一把。2013年11月8日百色市公安局作出了百公右（刑）鉴（法）字（2013）153号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论：邓强国的伤鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，遇到伤害的，有权获得赔偿。在本案中，原告邓强国与被告邓溢清系本屯的村民，本应和睦相处，遇到纠纷应协解决或通过村民委员会处理，现被告在双方发生纠纷时，没有妥善解决争执，而是持刀将原告捅伤，已侵害了原告的身体权，理应承担侵权赔偿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张其住院期间的经济损失为7980.15元，其中医疗费6061.19元，误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿，按桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项、第六项规定计算，原告的误工费956.42元（20534元÷365天×17天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天），陪护人员护理费562.60元（20534元÷365天×10天）；现原告为其主张提供的证据有住院证、出院证、收费收据所证实，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。由于被告邓溢清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有向法庭提交书面答辩，应视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓溢清赔偿原告邓强国经济损失为人民币7980.15元，其中医疗费6061.19元、误工费956.42元、住院伙食补助费400元、陪护人员护理费562.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓溢清负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的赔偿款，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年四月三十日
书记员 罗丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。
第一百三十四条的规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9340号
原告王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区顺鑫农业石门农产品批发市场有限责任公司，住所地北京市顺义区石门批发市场行政楼201室。
本院在审理原告王鑫与被告北京市顺义区顺鑫农业石门农产品批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告王鑫在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何庆玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾德荣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初9340号原告王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区顺鑫农业石门农产品批发市场有限责任公司，住所地北京市顺义区石门批发市场行政楼201室。本院在审理原告王鑫与被告北京市顺义区顺鑫农业石门农产品批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告王鑫在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何庆玲二〇一六年九月二十七日书记员  曾德荣
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初43号
原告广东五原集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北66号（原南海大道南126号）交通大厦西座四楼。
法定代表人戴庆元，董事长。
委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人蔡汉全，局长。
委托代理人肖石秀，该局工作人员（委托期限至2016年6月12日至）。
委托代理人曾俊福，该局工作人员（委托期限自2016年6月13日始）。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市南海区土地储备中心，住所地佛山市南海区桂城南海大道北28号。
法定代表人梁全财，主任。
委托代理人钟洪宝，该中心副主任。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告广东五原集团有限公司诉被告佛山市南海区人民政府、佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区土地储备中心土地行政收储一案中，原告于2016年9月26日以其已与三被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东五原集团有限公司向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东五原集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告广东五原集团有限公司负担25元。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 李蕴晖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8187号
申请执行人:王家虎，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地河南省息县。
被执行人：北京阔界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-92。
法定代表人：闫万盛。
本院在执行王家虎与北京阔界科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执767号
闫某某、党某某、牛某某：
吕某某诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初778号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月五日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1665号
原告：陈彩侠,女,汉族，1964年6月2日生,住江苏省赣榆县。
被告：刘武权,男,汉族，1996年8月19日生,住云南省曲靖市罗平县。
原告陈彩侠与被告刘武权交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩侠撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一八年四月十三日
书记员 俞思思