辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初689号
原告：杨某某，男，1966年3月出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1990年7月出生，汉族，车洁仕汽车美容装饰中心职员，住锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，系该公司经理。
委托代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人：朱旭，系该公司职员。
原告杨某某与被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张永勋、被告陈某、被告人保公司委托代理人张兆巨、被告富邦公司委托代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿因交通事故造成经济损失110261元。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2017年5月19日9时40分许，杨某某驾驶电动车，沿人民街非机动车道由南向北行驶至某学校门前时，与陈某驾驶的停靠在非机动车道内辽GTXXXX号出租车相刮，致杨某某受伤的交通事故。锦州市公安局交警支队古塔大队认定，陈某负此次事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。肇事车辆在人保公司投保交强险，另在富邦公司投保了机动车交通事故商业险。原告在锦州市第二医院实际住院治疗241天，诊断为“右胫骨骨折”、“左小腿软组织损伤”。住院期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计110261元。故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告陈某辩称，原告陈述的事实经过及责任认定没有异议，本人承包出租车已投保了交强险及商业险，应由保险公司承担责任。
被告人保公司辩称，原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对原告合理损失承担赔偿责任。原告在医院住院天数过长，我方不予认可。
被告富邦公司辩称，原告陈述事故经过及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保30万元不计免赔三者商业险，同意在交强险赔偿范围外，按70%责任比例承担赔偿责任。对于原告住院天数过长提出异议。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、急诊病志、诊断证明书、X光片；3、医疗费收据、住院费用清单；4、轮椅费用收据；5、施救费收据；6、原告驾驶证及从业资格证、董某某、张某证明、补充证明及出租车行驶证；7、护理人员身份证复印件；8、复印费票据。
被告陈某对上述证据没有意见。
被告人保公司对证据1、2、3、8真实性没有意见，但认为原告住院时间、护理时间不合理，原告在外院治疗费用没有医嘱不同意赔偿；对证据4，认为不是正规发票，不予认可；对证据5，认为交警部门不应收取施救费；对证据6，认为不能证明原告受伤前从事交通运输行业；对证据7，认为不能证明护理人员情况。
被告富邦公司意见同被告人保公司。
被告人保公司提供了保险代抄单，原告无异议。
对于双方无争议证据，本院予以确认。对证据3，真实性予以确认，花费的合理性结合本案其他证据综合认定；对证据4，虽不属正规发票，但原告购买轮椅有医生医嘱，其所花费用亦属合理，该证据本院予以采纳；对证据5，真实性予以确认；对证据6，真实性予以确认，对误工费计算标准综合认定；对证据7，证明不了护理人员情况，与本案的关联性不予确认。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月19日9时40分许，原告杨某某驾驶电动车沿人民街非机动车道由北向南行驶至人民街某学校门前时，与被告陈某驾驶的停靠在非机动车道内的辽GTXXXX号出租车相刮，致杨某某受伤。经交警部门认定，原告杨某某负事故次要责任，陈某负事故主要责任。原告受伤后当日到锦州市第二医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折，左小腿软组织损伤，期间拒绝行手术治疗，于2018年3月1日出院，住院286天。花费住院医疗费23337.70元，门诊医疗费2016元。自2017年5月19日至8月22日二级护理，计104天。自2017年5月31日之后没有对伤情处理的相关医嘱，至2017年11月19日前挂床17天，挂床期间每天费用61.50元，计1045.50元。2017年11月20日至2018年3月1日共计101天，期间每天费用67.50元，计6817.50元。另原告花费施救费及停车费190元，轮椅费480元。
另查，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在被告富邦公司投保不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分，由富邦公司按照70%责任比例赔偿。原告在住院期间，未手术治疗，住院期间仅前一个月有对伤情相关处理，之后没有特殊处理医嘱，而原告住院286天，明显超过必要、合理限度，考虑原告骨折伤情，本院保护原告住院6个月期间的损失。期间挂床费用予以扣除。另原告在锦州市第二医院住院期间，到外院就诊虽没有相关医嘱，但发生拍片检查的费用，确用于本次事故伤情的检查及治疗，故该费用本院予以保护。关于误工费，原告提供的证据证明其在受伤前受雇从事夜班出租车运营，因原告仅是受雇员工，运营车辆不归其所有，且仅是夜班司机，因此原告要求按交通运输业计算误工费的请求，不予支持，本院按本地区居民服务业收入标准计算180天。关于电动车损失，经被告陈某证实原告的电动车在本次事故中确有损坏，故电动车损失本院酌情保护300元。原告合理损失具体计算方法见赔偿明细。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔偿原告杨某某经济损失42081.40元（见赔偿明细）；
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告杨某某经济损失10948.49元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告负担631元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司负担572元，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨光
赔偿明细
1、医疗费
23337.7-1045.5-6817.5+2016=17490.7元
2、住院伙食补助费（180-17）×50元=8150元
3、护理费39261÷365×104天=11187元
4、误工费39261÷365×180天=19362元
5、交通费4×（180-17）=652元
6、轮椅费348元
7、施救费190元
8、电动车损失300元
9、复印费42.4元
合计57722.10元
被告人保公司赔偿1-2项中1万元及3-9项：
计42081.4元
被告富邦公司赔偿：
（17490.7+8150-10000）×70%=10948.49元