wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13233号
原告唐洁，男，1986年4月5日出生，汉族。
原告高磊，女，1986年3月7日出生，汉族。
原告陈惠珍，女，1963年8月12日出生，汉族。
原告高道荣，男，1963年2月15日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告许宏兄，女，1982年5月23日出生，汉族。
原告唐洁、高磊、陈惠珍、高道荣诉被告许宏兄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告唐洁、高磊、陈惠珍、高道荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐洁、高磊、陈惠珍、高道荣撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13233号原告唐洁，男，1986年4月5日出生，汉族。原告高磊，女，1986年3月7日出生，汉族。原告陈惠珍，女，1963年8月12日出生，汉族。原告高道荣，男，1963年2月15日出生，汉族。上列四原告共同委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告许宏兄，女，1982年5月23日出生，汉族。原告唐洁、高磊、陈惠珍、高道荣诉被告许宏兄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告唐洁、高磊、陈惠珍、高道荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐洁、高磊、陈惠珍、高道荣撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一六年十一月三十日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3362号
原告：刘焕亮，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：李兴明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵广玉，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘焕亮与被告李兴明、赵广玉买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本进与被告赵广玉到庭参加诉讼，被告李兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕亮诉称：自2011年至2012年10月27日，被告李兴明从原告处购买钢筋，共计欠款104000元，被告李兴明于2012年10月27日向原告出具了欠据一份。后被告李兴明委托其妻弟赵广玉在原告处购买钢筋，共计欠款56485元，后经催要，被告赵广玉付款30000元，余款26485元及以前所欠的钢筋款104000元至今未付。请求依法判令被告李兴明支付所欠钢筋款，被告赵广玉承担连带清偿责任。
被告赵广玉辩称：购买钢筋属实，但原告所诉欠款数额不对。被告李兴明后来又付款50000元，现在只欠钢筋款80485元。另外，钢筋是李兴明购买的，我只是给李兴明帮忙收料，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李兴明未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠据一份，证明被告李兴明欠原告钢筋款104000元的事实。
2、购货单据两份，证明被告李兴明委托其妻弟赵广玉向原告购买钢筋，共计货款56485元的事实。之后，被告两次付款30000元和50000元，现在共计欠原告80485元。
经庭审质证，被告赵广玉对上述证据无异议，认可尚欠钢筋款80485元的事实。
经审理查明：自2011年至2012年10月27日间，被告李兴明多次在原告处购买钢筋，共计欠款104000元。后被告李兴明委托其妻弟赵广玉从原告处购买钢筋，计款56485元。后经催要，被告分两次偿还欠款80000元，余款80485元至今未付。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告赵广玉认可了尚欠钢筋款80485元的事实，另称只是帮忙为被告李兴明收料，实际购买者是李兴明，因此，不同意承担偿还责任。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。被告李兴明赊欠原告钢筋，现尚欠原告钢筋款80485元，事实清楚，并由被告李兴明书写的欠据及购货单据为证。现原告要求被告偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赵广玉只是帮忙为被告李兴明收料，钢筋实际购买者是被告李兴明，原告亦认可被告李兴明委托被告赵广玉购买钢筋的事实。因此，所欠钢筋款应当由被告李兴明偿还，被告赵广玉不应承担责任，对原告要求被告赵广玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕亮钢筋款80485元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘焕亮负担1090元，被告李兴明负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十一月十日
书记员 李为龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2079号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄梅庆，男，1985年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：连小妹，女，1986年4月12日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄梅庆、连小妹行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人庄梅庆、连小妹发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人庄梅庆、连小妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1733号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告何万开，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告何万开金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6083号
原告马继军。
被告孙文布，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告曹亮，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告马继军诉被告孙文布、曹亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方当事人均到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：两被告自2012年9月开始合伙经营“风生水起服装加工厂”，该厂未经工商注册登记。原告于同年9月21日至同年11月22日在该厂工作，两被告尚欠原告该期间工资6000元至今未付。
以上事实有原告提供的工资单1份、本院依职权调取于（2013）杭萧民初字第81号案卷中的调查笔录1份及调取于（2013）杭萧刑初字第1498号案卷中的讯问笔录、询问笔录1份（10页）以及各方当事人于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：本案两被告共同投资经营“风生水起服装加工厂”，并共享利润，系案涉合同关系的适格主体。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，两被告尚欠原告工资6000元未还属实，原告要求两被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于案涉法律责任承担的相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
孙文布、曹亮在本判决生效后十日内支付马继军工资人民币6000元。
如果孙文布、曹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙文布、曹亮负担。该款马继军已预交，由孙文布在本判决生效后十日内直接支付给马继军。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月二十六日
书记员 施锋丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第494号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该公司职工。
被告于二鹏。
被告于安民。
被告邢文祥。
被告于立海。
被告于钦岳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于二鹏、于安民、邢文祥、于立海、于钦岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦，被告于二鹏、于安民、邢文祥、于立海、于钦岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于二鹏于2010年11月3日由被告于立海、邢文祥、于钦岳、于安民担保，从原告处借款人民币50000元，该笔借款于2011年11月2日到期；经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于二鹏辩称，其系顶名替同村于耀凯贷款，贷款发放后没有见钱，是于耀凯把钱支走的。
被告于立海、邢文祥、于钦岳、于安民辩称，四人为被告于二鹏担保属实，但该笔贷款系于耀凯所使用，不应由本案被告偿还。
经审理查明，2010年4月28日，被告于安民、邢文祥、于立海、于钦岳、于二鹏与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）农信联保借字（2010）第0068号，合同约定，自2010年4月28日至2012年4月22日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告于二鹏的最高贷款额为50000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告于二鹏于2010年11月3日从原告处贷款50000元，期限至2011年11月2日，同日，原告将现金50000元存入被告于二鹏××××××帐号，被告于二鹏在贷转存凭证和个人业务取款凭证上签名确认。上述借款到期后，借款本金及利息均一直未付。
五被告对上述借款合同真实性无异议，被告于二鹏亦认可贷转存凭证和个人业务取款凭证上签字系本人所签，但不认可收到原告发放的贷款。
再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
再查，五被告在庭审结束后，拒不在庭审笔录中签字。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、被告于二鹏的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告于二鹏在贷转存凭证和个人业务取款凭证上的签字和于二鹏存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告于二鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告于立海、邢文祥、于钦岳、于安民作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向被告于二鹏追偿。五被告主张替于耀凯顶名贷款的答辩意见，因于耀凯并非本案合同相对人，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，当事人可以另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于二鹏偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（自2010年11月3起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于立海、邢文祥、于钦岳、于安民对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告于立海、邢文祥、于钦岳、于安民偿付上述债务后，有权向被告于二鹏追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年十一月十日
书记员 郭巍巍
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高初字第125号
原告王欣东，男，生于1963年7月1日，汉族，住山东省高密市井沟镇前头院村***号。
被告吕高山，男，生于1957年8月19日，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处儒林沟村。
原告王欣东与被告吕高山买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德欣和被告吕高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有苗木买卖关系，2010年，原告累计向被告支付苗木款115000元，但被告收到苗木款后，只给付了价值人民币36585元的苗木，其余苗木，被告当时称苗木紧张，第二年给付，但迟迟没有给付。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告苗木款78415元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告没有给我这么多钱，前前后后一共给我60000元，其中包括54000元的树苗款和6000元的芽儿钱，但是我前后共计给原告供树苗合计价款88185元，中间还有些出入，后来双方对账之后确定被告尚欠我树苗款30185元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交银行汇款凭证4份，证明其分别于2010年3月21日向被告汇款10000元，2010年3月22日向被告汇款10000元，2010年3月27日向被告汇款20000元，2010年4月25日向被告汇款7000元，合计汇款47000元。向本院提交被告手写收条一份，证明被告于2010年3月31日收到原告现金68000元。被告对4份汇款凭证认可，但不认可收条的真实性，并提出司法鉴定申请。庭审中双方共同确定鉴定样本，并同意本院指定鉴定机构，后经山东衡信司法鉴定中心鉴定，上述收条中“吕高山”的签名系本人所写。
被告为证明其诉讼主张，提交原告于2010年3月1日向被告出具的欠条一份，证明原告欠其树苗款30185元。提交原告于2010年4月5日向被告出具的树苗款明细一份，证明被告共向原告供树苗合计价款88185元。原告认可2010年3月1日欠条的真实性，但否认2010年4月5日树苗款明细的真实性，并提出司法鉴定申请。庭审中双方共同确定鉴定样本，并同意本院指定鉴定机构，后经山东衡信司法鉴定中心鉴定，上述收条中“王欣东”的签名非本人所写。之后被告又向本院提交欠条两份，其中一份载明原告欠被告苗木款88185元，落款日期为2011年6月27日。原告方怀疑此欠条系被告伪造，并提出鉴定申请。经山东衡信司法鉴定所对欠条进行了司法鉴定，鉴定结论是“利用样本原件的后三行主要字迹，经手工撕裁、修饰重描、添加新内容而形成新文件”，为变造而成。
经审理查明，原、被告因买卖树苗发生业务往来，2010年3月21日至2010年4月25日，原告先后通过汇款和现金形式给付被告人民币115000元。原告认可被告交付树苗合计价款36585元，包含其于2010年3月1日向被告出具欠条中所含的30185元树苗。被告主张原告欠其树苗款，但用以证明其主张的欠条经鉴定并非原告所写。
以上事实有银行汇款凭证、收条、欠条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告向被告付款115000元事实清楚，证据充分。被告不认可其于2010年3月31日收到原告支付现金68000元，并对收条的真实性提出异议。但经依法鉴定，收条中“吕高山”的签字经司法鉴定为被告本人所写。被告同时认为其向原告交付树苗合计价款为88185元，但其提交的树苗款明细中落款签字“王欣东”经司法鉴定认定为非原告本人所签。第二次庭审中提交的欠条中有一张经鉴定系变造而成。后被告又提出原告提交的68000元收条中包含了银行汇款，所以银行汇款部分不应再重复计算，但被告无证据证明，对其答辩主张本院不予支持。原告认可被告交付树苗合计价款36585元，故其要求被告返还树苗款78415元理由充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕高山于本判决生效之日起十日内给付原告王欣东人民币78415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，鉴定费2000元，合计3760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈春生
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马贵涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初334号
原告伊金霍洛旗国土资源局，组织机构代码01174XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街东。
法定代表人呼延岗，局长。
委托代理人单益煌，公民身份号码×××，男，1991年1月9日出生，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑小区32-1-601。
被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇。
法定代表人赵树清，公司总经理。
委托代理人赵银师，公民身份号码×××，男，1961年11月11日出生，鄂尔多斯市绿能光电有限公司副总经理，现住东胜区康和丽舍26号楼2单元2楼。
原告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）诉被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司（以下简称绿能光电公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审判,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告伊旗国土局委托代理人单益煌、被告绿能光电公司委托代理人赵银师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊旗国土局诉称，2015年12月2日，被告绿能光电公司竞得位于伊金霍洛旗札萨克物流园区新恩陶铁路南、府深线北、包茂高速东，宗地编号为伊霍洛旗札萨克物流园区新恩陶铁路南、府深线北、包茂高速东地块的国有建设用地使用权，并于2015年12月4日与原告签订了《建设用地使用权出让合同》。合同约定土地出让金分两期交清，第一期缴纳2269.7892万元，付款时间为2015年1月3日前；第二期缴纳2269.7892万元，付款时间为2016年12月3日前。被告绿能光电公司缴纳了2308万元的土地出让金后剩余2231.5784万元的土地出让金一直未缴纳。现要求被告绿能光电公司缴纳2231.5784万元的土地出让金，并支付以2231.5784万元为计算基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止按日千分之一计算的违约金。诉讼费由被告绿能光电公司承担。
被告绿能光电公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所述均是事实，同意给付原告土地出让金2231.5784万元，但是双方约定的违约金数额过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
原告伊旗国土局提供的证据及被告质证情况：
证据：《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为×××）复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告绿能光电公司竞拍土地及缴纳土地出让金的事实，合同约定的违约责任为：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。
对于原告出示的证据，被告绿能光电公司的质证意见为：对《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份的真实性认可，证明目的不认可，虽然双方在合同中约定了违约金的计算方法，但是该约定过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
经审查并结合庭审质证情况，对原告伊旗国土局提供的证据本院作出如下认证：
对《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告绿能光电公司对其真实性认可，故本院予以采信。
被告绿能光电公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年12月2日，被告绿能光电公司竞得位于伊金霍洛旗札萨克物流园区新恩陶铁路南、府深线北、包茂高速东，宗地编号为伊金霍洛旗札萨克物流园区新恩陶铁路南、府深线北、包茂高速东地块的国有建设用地使用权，并于2015年12月4日与原告伊旗国土局签订了《建设用地使用权出让合同》。合同约定土地出让金分两期缴清，第一期缴纳2269.7892万元，付款时间为2015年1月3日前；第二期缴纳2269.7892万元，付款时间为2016年12月3日前。合同约定违约责任为：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告绿能光电公司共向原告伊旗国土局缴纳了2308万元的土地出让金，剩余2231.5784万元的土地出让金至今未付。
本院认为，2015年12月4日，原告伊旗国土局与被告绿能光电公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》内容不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。现被告绿能光电公司未按合同约定按期支付剩余土地出让金，已经构成违约，应当向原告伊旗国土局支付剩余土地出让金2231.5784万元，并承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定可以看出，合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损害，就此而言，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于实际损失或者低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。就本案而言，考虑到合同的实际履行情况，酌定将违约金数额调整为中国人民银行同期同类贷款利率，故被告绿能光电公司辩称违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局土地出让金2231.5784万元；
二、被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局以2231.5784万元为计算基数，从2016年12月4日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费153379元，减半收取为76689.5元，由被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年三月十三日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第508号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2009年4月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2009年11月14日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法拘禁罪一案，于2013年10月21日作出（2013）甬象刑初字第615号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月5日18时许，被告人王某甲为替王某乙向陈某索要债款，遂伙同“小陈”、“阿三”（均在逃）等人，驾车至象山县丹西街道丰饶路瑶琳别墅附近，强行将陈某拉上车，并先后将陈某带至象山县石浦镇马峙村边一虾塘的小屋、石浦镇建业路26号201室进行看管，期间，“小陈”、“阿三”等人对陈某实施殴打，逼迫陈某归还债款。至次日11时许，被告人王某甲等人才将陈某释放。经鉴定，陈某因本次受伤，造成其右侧第2肋骨及左侧第6-9肋骨骨折，其所受的伤构成轻伤。
在审理过程中，被害人陈某向象山县人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。经该院主持调解，被告人王某甲与被害人陈某就民事赔偿达成调解协定，由被告人王某甲赔偿给被害人陈某经济损失计人民币75000元，被告人王某甲现已按协议履行完毕，且取得被害人陈某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某甲上诉称：原判量刑过重，请求二审法院给予其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯非法拘禁罪的事实，有上诉人王某甲的供述，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙、许某的证言，象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、门诊病历、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，上诉人王某甲能与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月六日
代书 记员 曹灵婵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初61号
原告：李军业，男，1991年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理�：马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告：民和玉林机械设备租赁有限公司。
法定代表人：马海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马勒者不，男，1981年6月9日出生，回族。
被告：马勒者不，男，1981年6月9日出生，回族。
被告：马海林，男，1988年2月5日出生，回族。
委托诉讼代理人：马勒者不，男，1981年6月9日出生，回族（系马海林之舅）。
被告：张吉艳（又名张悦），女，1991年5月4日出生，汉族。
原告李军业与被告民和玉林机械设备租赁有限公司、马勒者不、马海林、张吉艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军业及其委托诉讼代理人马德良、被告马勒者不、张吉艳到庭参加诉讼。被告民和玉林机械设备租赁有限公司及马海林委托马勒者不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军业向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款285000元，利息51300元，共计336300元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告张吉艳系被告民和玉林机械设备租赁有限公司会计，马海林虽是该公司法定代表人，马勒者不是实际操控着。2016年1月1日被告马勒者不、马海林以公司周转困难为由向原告借款30万元，并约定了利息和还款期限。被告马勒者不出具了借条，被告张吉艳为见证人。原告通过李发红的账号向被告张吉艳转账285000元。现借款期限已过，原告多次向四被告索要，四被告以种种理由推脱。
马勒者不承认李军业在本案�主张的事实，但认为借条上马海林的名字是其本人代签，并且借款虽经过了张吉艳转账，但钱全部由其本人使用，故要求借款及利息由其本人偿还。
本院认为，马勒者不承认李军业在本案中主张的事实，故对李军业主张的事实予以确认。马勒者不与李军业之间存在借款关系，合法的借贷关系受法律保护，马勒者不应当承担还款责任。至于李军业所主张的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。本案中李军业主张四被告连带偿还其借款及利息336300元，因该借款由马勒者不一人使用，且借条上马海林的名字也由马勒者不代签，张吉艳在借条上是以见证人的名义签名，借条上也没有民和玉林机械设备租赁有限公司的公章，故其理由不能成立。
依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马勒者不至本判决生效之日起十日内偿还原告李军业借款285000元、利息51300元，共计336300元；
二、被告民和玉林机械设备租赁有限公司、马海林、张吉艳不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由马勒者不承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 �任培莲
代理审判员 拉浪 华多
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 燕 青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1084号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执135号
被执行人唐平，男，1980年10月出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人张志林，男，1982年06月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人孙苏荣，女，1981年09月出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
案由：没收财产、罚金
被执行人唐平犯、张志林、孙苏荣犯运输毒品一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐志平、张志林处没收个人财产，对被执行人孙苏荣处罚金人民币30000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询唐平犯、张志林、孙苏荣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第527号
原告：卓建柳。
委托代理人：卢美君、周�君。
被告：马向南。
委托代理人：黄国斐。
卓建柳为与马向南买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序审理。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。卓建柳的委托代理人卢美君、周雅君，马向南的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓建柳起诉称：马向南从事服装生意多年，其向马向南提供布料，一直有业务往来。截至2013年1月，马向南共欠其货款25万元。马向南于2013年1月12日出具欠条一份，约定于2013年1月31日付款10万元，余款于2014年1月3日前全部付清。现10万元货款已到期，经催讨，马向南分文未付，故请求法院判令：一、马向南支付货款100000元及利息损失（利息自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、由马向南承担本案�讼费。
卓建柳在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
马向南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，第一，其与卓建柳间没有正常的业务往来，卓建柳主张的10万元货款事实上是与东阳市金飞扬西服有限公司之间的货款，这张欠条是按照卓建柳的要求书写的，欠条中的数额也是卓建柳单方提供的；第二，卓建柳提供的欠条与当初其书写的原件不符，原件中欠条下方有注明承诺，承诺若有漏帐，可以扣除，故东阳市金飞扬的10万汇款应当抵扣本案欠款，但是卓建柳提供时已撕掉。故卓建柳的诉请与事实不符，请求法院驳回卓建柳的诉讼请求。
针对上述辩称请求，马向南向本院提供了欠条复印件、电汇凭证各一份，用以证明上述辩称事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对卓建柳提供的欠条一份，马向南对其真实性无异议，本院予以确认�
对马向南提供的欠条复印件一份，马向南认为，该欠条复印件证明了卓建柳提供的欠条原件删除了写在下方的备注部分“如果在2010年11月份至2011年3月份之间有汇公司漏帐，要在这25万元中扣除。实帐欠322829元，扣除次品72829元正，欠25万元正”。卓建柳对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方于2013年1月12日经结算写下此欠条，不存在漏帐未扣除的情况，欠条下方的备注用于注明扣除次品的金额，不影响马向南欠款未付的事实。本院审核认为，欠条复印件的真实性无异议，但是下方备注的内容不足以证明马向南已经支付10万元货款及马向南在未经过结算的情况下出具此欠条的证明目的，且马向南未提供其他证据加以佐证，故卓建柳的质证理由成立，本院不予确认。
对马向南提供的电汇凭证，马向南认为，此凭证证明了东阳市金飞扬西服有限公司于2010年12月17日曾汇款给卓建柳10万元，此10万元应用于抵扣欠条第一期货款10万元的事实。卓建柳对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为此电汇凭证中的汇款人“东阳市金飞扬西服有限公司”、收款人“绍兴县裕宝满纺织品有限公司”与本案原被告均无关系，故不能证明马向南的证明目的。本院审核认为，马向南未提供其他证据证明其与东阳市金飞扬西服有限公司、卓建柳与绍兴县裕宝满纺织品有限公司之间的关系，卓建柳的质证理由成立，本院不予确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
马向南向卓建柳购买布料，2013年1月12日经双方结算，马向南欠卓建柳货款250000元，约定于2013年1月31日前付100000元，余款150000元于2014年1月3日前付清。截至目前。100000元货款已到期，马向南分文未付。
本院认为，马向南拖欠卓建�布料款100000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，马向南应履行付款义务，并依法承担相应的民事责任。卓建柳要求从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，卓建柳合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
马向南于判决生效后十日内支付卓建柳货款100000元及利息损失（利息从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1020元，共计2214元，由马向�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十一月十日
书记员 应望黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6059号
原告周明全。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告周明全与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元15层西户4××号房屋一套，总价款490889元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年01月01日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元15层西户4××号屋权属证书；被告支付违约金4908.89元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告签订合同编号为000009000666的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元15层西户4××号房产一套，建筑面积132.76平方米，价款490889元，原告应当于2009年12月30日通过现金支付购房款390889元，通过商业贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年01月01日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元15层西户4××号房屋权属证书及被告按照已付房款490889元的1%支付违约金4908.89元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周明全办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元15层西户4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明全违约金四千九百零八元八角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初224号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙，女，1980年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被害人朱某甲的女儿。
被告人孙某某，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某，系该公司职员。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙、被告人孙某某及其辩护人王学林、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年7月24日21时30分许，驾驶辽DXXX**号出租车由西向东行驶至抚顺市顺城区新城路中心医院门前，将被害人朱某甲碾压受伤，于2017年7月28日抢救无效死亡。并负事故全部责任。被告人孙某某于次日到公安机关投案。公诉机关据此指控被告人孙某某犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。同时向法庭出示了相关证据。
附带民事诉讼原告人朱某乙诉称，被告人驾驶的机动车在附带民事诉讼被告处投保了交强险，故请求法庭判令附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某某的辩护人辩称：被告人孙某某具有自首情节，应减轻处罚；本案的发生系被害人病发倒地，被告人无法预料到这一情节而疏忽大意过失造成。具有一定特殊性；被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，得到被害家属谅解，具有悔罪表现。综上建议法庭对被告人孙某某宣告缓刑。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年7月24日21时30分许，被告人孙某某驾驶辽DXXX**号出租车由西向东行驶至抚顺市顺城区新城路抚顺市中心医院门前，将倒在机动车道上的被害人朱某甲碾压，后被告人孙某某驾车逃离现场，被害人朱某甲胸部、腹部等部位受伤。2017年7月28日被害人朱某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人朱某甲系因交通肇事致胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔严重损伤，长时间处于休克状态下，合并肺内感染、呼吸窘迫综合征、DIC等并发症，最终因多脏器功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人孙某某负事故全部责任，被害人朱某甲无责任。
被告人孙某某于次日到公安机关投案。
另查明，被告人孙某某驾驶的辽DXXX**号出租车于2016年8月15日在附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月16日零时起至2017年8月15日二十四时止。被害人朱某甲出生于1955年4月28日，为非农业家庭。交通事故发生后，被害人朱某甲发生住院医疗费20，550.24元。
经审查附带民事诉讼原告人合理经济损失：1、死亡赔偿金110，000.00元；2、医疗费10，000.00元。
认定上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、投案经过；2、证人马某、高某、丛某、朱某乙证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、交通事故现场图及指认照片；5、道路交通事故认定书；6、法医尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验意见书；7、事故碰撞过程司法鉴定意见书；8、被告人孙某某的供述及辩解；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、死者朱某甲户口复印件；11、死者朱某甲住院医疗费收据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人孙某某犯罪后，其家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失（经本院调解附带民事诉讼原告人朱某乙与被告人孙某某的代为赔偿人ＸＸ就附带民事部分达成调解协议，ＸＸ自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙各项经济损失共计230，000.00元），得到附带民事诉讼原告人暨被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙经济损失120，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐世瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1336号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人姜涛，男,系该公司员工。
被告王武才，男，城西区国税局退休干部。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告王武才物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年08月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2078号
原告:张秀荣，女，1951年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）
原告张秀荣与被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加了诉讼，被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金136000元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日从我家借款136000元整，后经多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，据此本院确认如下事实：2014年7月1日，被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）向原告出具加盖其单位公章的借条一张，借条中载明“我单位已收到张秀荣出借的人民币现金136000元，大写：壹拾叁万陆仟元整。借款自2014年7月1日至2016年7月1日，如借款人不能按约定时间还款，借款人自愿承担违约金按照本金每日万分之一计算，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的相关费用均有借款人承担”
上述事实，由被告向原告出具的借条、原告方陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张秀荣与被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）之间债权债务关系明确，被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）作为债务人，应当偿还所欠款项。庭审中，原告对自己的主张提供了由齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）盖章的借条予以佐证，被告未到庭进行答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）于本判决生效后七日内一次性偿还原告张秀荣借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李艳华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第153号
申请执行人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王立富（已死亡），男，1960年2月14日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市市中区。
被执行人：许秀清，女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴开雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2551号民事调解书，于2015年2月25日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人王立富、许秀清尚应归还申请执行人借款本金9万元。
执行中，本院依职权对被执行人王立富、许秀清的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将扣划的被执行人王立富银行存款、住房公积金及社保金共计15926.25元支付申请执行人，并查封了登记在王立富、许秀清名下位于四川省乐山市市中区银杏路的房屋一套外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。
另查明，被执行人王立富与许秀清系夫妻关系，被执行人王立富于2015年2月18日死亡，其遗产的第一顺位继承人，即：王立富的配偶许秀清，儿子王欢均明确表示放弃对王立富遗产的继承。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 兵
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第306号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月2日由该局决定取保候审，同年6月5日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日19时许，被告人姜某甲在赣榆县青口镇经济开发区连云港高发玩具厂内，窃得刘某种植于该厂内的黄杨树1棵，价值人民币3000元。
案发后，该树已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人姜某乙、董某、姜在利的证词笔录、扣押、发还清单、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）094号价格鉴证结论书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人姜某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年七月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保7号
申请人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路578号。
法定代表人：欧阳小瑜，公司董事长。
被申请人:傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人:黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被申请人:傅向东，男，1966年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:傅小凤，男，1984年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:傅小龙,男，1983年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被申请人:林涛，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:新余市万晟置业有限公司，住所地新余高新技术产业开发区。
法定代表人：傅向东，公司董事长。
被申请人:新余市瑞晟实业有限公司，住所地新余经济开发区水西镇。
法定代表人：林涛，公司董事长。
被申请人:新余市庆丰工贸有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区马洪办事处。
法定代表人：傅小龙，公司董事长。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人傅向峰、黄小红、傅向东、傅小凤、傅小龙、林涛、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市庆丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值700万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅向峰、黄小红、傅向东、傅小凤、傅小龙、林涛、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市庆丰工贸有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二○二○一六年三月十五日
书记员 李 彬
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521执保7号申请人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县。法定代表人：欧阳小瑜，公司董事长。被申请人：傅向峰。被申请人：黄小红。被申请人：傅向东。被申请人：傅小凤。被申请人：傅小龙。被申请人：林涛。被申请人：新余市万晟置业有限公司，住所地新余高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，公司董事长。被申请人：新余市瑞晟实业有限公司，住所地新余经济开发区。法定代表人：林涛，公司董事长。被申请人：新余市庆丰工贸有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅小龙，公司董事长。申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人傅向峰、黄小红、傅向东、傅小凤、傅小龙、林涛、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市庆丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值700万元的财产，并已向本院提出财产担保。经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅向峰、黄小红、傅向东、傅小凤、傅小龙、林涛、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、新余市庆丰工贸有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新云二〇一六年三月十五日书记员  李 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4682号
罪犯张林，于四川省江安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人张林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告李乃艳。
被告苏晓明。
被告潍坊海华投资担保有限公司。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告李乃艳、苏晓明、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款105241元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105241元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月八日
书记员 柴 可
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第0655号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人司振民。
被执行人王平霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行（2013）J047号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J047号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡鸣潇
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第153号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李铁生，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人唐国香，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李铁生、唐国香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李铁生、唐国香于2007年3月22日违法多生育一个子女。2008年11月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年1月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李铁生、唐国香作出的（2009）祁计生征字第0028号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0028号征收社会抚养费决定，责令被执行人李铁生、唐国香缴纳社会抚养费12800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2512号
原告刘某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告祖某某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祖某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2002年2月26日以夫妻名义同居生活。同居后共同生育了二个孩子，2005年3月又领养了一个女孩，2010年10月26日补办了结婚登记手续。2008年8月原告做了绝育手术。由于相识短暂，性格上互不了解，草率同居后，经常为家庭琐事吵闹。被告多年来对家庭不管不问，整个家庭的重担全压在原告的身上，原告无法承受，甚至崩溃。使原告无法容忍的是2014年2月8日原告起诉至法院，法院判决驳回原告的诉求后，被告不但不知悔改，反而变本加厉，连孩子生病，被告都不过问，反而还威胁原告及家人，使原、被告原本淡薄的感情更加恶化，理应结束双方的这段姻缘，故，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同生育的二个孩子及养女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；共同债务30000元，双方共同偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍认识，经双方协商后被告于同月26日将原告带到家中以夫妻名义同居生活。2010年10月26日双方补办了结婚登记手续。双方同居后于2005年生育长子祖某甲，2008年8月8日生育次子祖某乙，2005年3月双方领养了一女孩，该女孩出生于2004年10月4日，取名祖某丙。现三个孩子均在校读书。双方同居期间，被告外出打工，原告在家料理家务，照管孩子。2011年7月，原、被告共同在六盘水租房居住，并做点小生意。此期间，双方偶因家庭琐事发生争吵，致使双方关系不和睦。2014年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以原告不能提供证据证明与被告的夫妻感情完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。自此以后，原、被告处于分居状态，没有联系，3个孩子随母亲生活。双方无共同财产和债权，有债务30000元。
上述事实，有原告的陈述，法院的判决书、计生办的证明、户口薄、结婚证、证人的证言在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后补办了结婚证，属合法的婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和睦，2014年3月原告起诉要求与被告离婚，威宁县人民法院以（2014）黔威民初字第599号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方未进行沟通协调，一直处于分居状态。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，应准许离婚。根据婚姻法规定，原、被告离婚后，双方仍有抚养教育孩子的权利和义务，由于双方一直处于分居状态，法院向被告公告送达相关材料后，被告也未到庭参加诉讼，孩子抚养问题就无法协商解决，又由于3个孩子愿意与其母共同生活，所以，3个孩子由原告抚养为宜。根据婚姻法规定，一方抚养孩子，另一方应负担必要的教育费、生活费的一部或全部，所以，原告要求被告每月给付抚养费的主张应予以支持。但原告要求被告每月给付1500元的抚养费偏高，应以每月给付900元为宜。共同债务30000元，原告愿意偿还，原告自愿偿还债务，是原告在诉讼期间，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与祖某某离婚。
二、祖某甲、祖某乙、祖某丙由刘某某抚养。
三、由祖某某每月支付三个孩子的抚养费900元，自判决生效后第二个月底开始给付。
四、共同债务30000元由刘某某偿还。
案件受理费200元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆昆伦
审 判 员 李兴才
人民陪审员 袁洪富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3217号
原告邱等国，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告邱清奇，男，1944年4月9日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邱等国与被告邱清奇返还原物纠纷一案中，原告邱等国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱等国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱等国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱等国负担。
代理审判员 谭婉群
二０一五年十一月五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06195号
原告王某，女，1990年10月28日生，汉族。
被告郑某，男，1986年4月29日生，汉族。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王革适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2012年12月经人介绍相识，2013年5月1日订婚，2013年9月26日举行婚礼并开始共同生活，2013年11月11日办理了结婚登记，双方至今未生育子女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后不久便纷争不断。2014年7月20日双方再次发生纠纷后一直分居至今。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，其夫妻二人是自由恋爱，之后才领取结婚证。婚后双方感情也一直很好。夫妻感情尚未破裂，其认为双方没有大原则问题，只要加强沟通，双方感情是可以改善的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日依法登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情较好，现原告认为双方婚前缺乏了解，已无法建立夫妻感情，并以此为由诉至本院，请求判令依法解除双方婚姻关系。庭审中，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，其感情尚未完全破裂，只要今后加强沟通，相互包容，互相理解，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王革
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟华
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字256号
原告王明吉，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被告邓加本，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
原告王明吉与被告邓加本劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明吉到庭参加了诉讼，被告邓加本经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明吉诉称，被告于2012年期间聘请原告为其所在家具店务工，由于被告经营不善，家具店倒闭，欠下原告工资10100元。原告多次催收被告均以没钱为由搪塞，后经板栗乡政府调解，被告写了一份欠条，承诺于2013年腊月三十日之前付清，至今被告未履行偿还义务，且失去联系。故向法院起诉要求被告偿还工资10100元并支付原告误工费及交通费3000元。
被告邓加本未作答辩。
原告王明吉针对其诉讼请求，向本院出示了下列证据：
1、王明吉的身份证。证实原告王明吉的身份情况。
2、邓加本的身份证。证实被告邓加本的身份情况。
3、欠条。证实2013年9月29日，被告邓加本向原告王明吉出具一份欠条，载明“今欠王明吉人民币10100元，定于2013年农历腊月三十日前付清，如到时未能付清，本人愿承担一切后果。”
4、证明。证实2015年6月26日，绥江县中城镇铜厂村民委员会出具一份证明，兹有中村5组王明吉与邓加本在板栗开家具厂，发生劳务纠纷，2015年6月19日，王明吉去邓加本所在村组寻找其还钱，邓加本全户外出务工。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告邓加本开办家具店，雇请原告王明吉为其做工，2013年9月29日，经双方结算，被告邓加本出具欠条给原告王明吉，载明“今欠王明吉人民币10100元，定于2013年农历腊月三十日前付清，如到时未能付清，本人愿承担一切后果。”约定的还款期限届满后，被告邓加本未支付欠款，经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告王明吉为被告邓加本提供了劳务，经结算，被告邓加本欠原告王明吉工资10100元，并出具欠条，约定了清偿期限，被告邓加本应当按照欠条载明的金额和清偿期限支付给原告王明吉。故对原告王明吉要求被告邓加本支付工资10100元的诉讼请求，应予支持；原告王明吉主张被告邓加本支付追缴欠款产生的误工费及交通费3000元，因没有提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告邓加本于本判决生效后五日内支付原告王明吉工资10100元。
二、驳回原告王明吉的其余诉讼请求。
案件受理费128元，由被告邓加本负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郭 松
审判员 严洪东
审判员 将仕友
二〇一五年十月二十一日
书记员 余 绥
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申5号
再审申请人杨某志（原审原告），男，1963年12月9日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人光山县泼陂河镇雀村村民委员会（原审被告）。
法定代表人黄某海，系该村村主任。
再审申请人杨某志因与被申请人光山县泼陂河镇雀村村民委员会土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
杨某志申请再审称：原审判决认定事实主要证据不足，有新证据足以推翻原判决。
经本院审查认为：原审事实认定清楚，适用法律正确，证据确实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某志的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2087号
原告宋党莲，女，汉族，1954年5月16日生，麒麟区人，农民。
被告曹学党，男，汉族，1963年4月30日生，麒麟区人，农民。
原告宋党莲诉被告曹学党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋党莲、被告曹学党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日11时30分，被告曹学党驾驶摩托车行驶至麒麟区沿江乡辖区便道600米时，与唐加林所骑电动车相撞，造成3人受伤、直接财产损失800元的道路交通事故。经交通事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告与唐加林无责任。原告于当日到曲靖市第一人民医院治疗，2014年8月20日到曲靖市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、右侧外伤性气胸，2、右胸外伤，3、右肩关节骨折，支付医药费10580.94元，住院期间由女儿唐秀芬护理。此外，原告还支付了受损电瓶车的场地占用费100元、施救费150元，修理费350元。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失20927.41元（医疗费10580.94元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费4246.47元、营养费1000元、交通费500元，电瓶车修理费350元，场地占用费、施救费250元）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹学党书面答辩，一，此交通事故在2014年8月17日由曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队沿江中队进行调解并共同达成调解协议如下：1、双方当事人各自承担各自的医疗费用，一家不找一家的麻烦；2、双方当事人各自承担各自的修车费，一家不找一家的麻烦；3、在沿江中队的调解下，双方达成共同协议此交通事故于2014年8月17日11时30分了结（地点沿江中队）。二、此交通事故已过去一年多，对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分，被告负全部责任，原告无责任；3、曲靖市第二人民医院疾病证明书，出院小结各一份，用以证实原告受伤情况及住院治疗20天；4、住院医疗费发票1张及住院费用清单（9页），用以证明原告住院期间产生医疗费9048.56元；5、曲靖市第二人民医院CT检查报告单2份，检验报告2份，用以证明原告在该院检查治疗的情况；6、陪客证1份，用以证明原告2014年8月20日-9月9日治疗期间由唐秀芬、唐红芬陪护；7、曲靖市第一人民医院检查报告单2份，用以证明原告2014年8月17日到医院检查诊断的情况；8、曲靖市第二人民医院门诊收据两张，用以证明2014年8月20日在曲靖市第二人民医院产生门诊费195元；9、曲靖市第一人民医院门诊费收据13张，用以证明原告2014年8月17、18、19日在曲靖市第一人民医院检查产生门诊费1336.38元；10、曲靖俞式车业售后服务收据两张，用以证明原告方支付电瓶车修理费350元；11、收据一张，用以证明产生施救费，场地占用费250元。
经质证，被告对上述证据2有异议，交警划分责任时我不在场，事故认定书上签字的是其他人；对其余证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书，出院证各一份，用以证明被告的伤情及住院七天的事实；2、医疗费收据1张，用药清单（2页），新农合申报单，用以证实被告住院期间产生住院费2470.42元，其中个人支付了1032.02元，新农合报1438.40元；3、照片2张，用以证实事故发生当天被告头部受到损伤的情况。
经质证，原告对上述证据1、2的真实性无异议；对证据3不予认可，没有日期，也不知道如何产生的。针对原告对证据3的质证意见，被告作了说明，是事故当天到医院缝合伤口，经医生提醒，我女儿拿手机照的。
本院认为，原告所举证据2，当事人签字处有曹学党之子曹红飞代签、唐加林、宋党莲签字，交通警察宋勤、杨聪德签字，证据来源合法，本院予以采信；其余证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据1、2原告对真实性无异议，本院予以确认；证据3对其真实性，本院予以采信。
另，原告庭审陈述事故发生前每天工钱50元，住院伙食补助费每天按60元计算。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月17日11时30分，唐加林（原告丈夫）驾驶电瓶车载原告宋党莲沿麒麟区沿江乡平江街由北向南行驶至九天水泥厂门口，与被告曹学党驾二轮摩托车沿平江街由东向北转弯发生碰撞，造成两车部分受损，唐加林、宋党莲、曹学党受伤的道路交通事故。经交警《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，曹学党负事故全部责任，唐加林、宋党莲无责。原、被告伤后均到医院治疗。其中原告伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗3天后到曲靖市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、右侧外伤性气胸，2、右胸外伤，3、右肩关节骨折。原告共产生医疗费10579.94元。原告住院期间由女儿唐秀芬、唐红芬陪护。被告曹学党伤后到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗七天，产生医疗费2470.42元，其中个人支付了1032.02元，新农合报1438.40元。另原告支付电瓶车修理费350元，场地占用费、施救费250元。
本院认为，被告曹学党与原告宋党莲发生交通事故致宋党莲人身及车辆受损害，经交警事故认定被告曹学党负此事故的全部责任，被告曹学党应对原告宋党莲造成的损害承担赔偿责任。原告治疗期间误工费按每天50元计算，护理费根据原告的损害程度，本院支持按1人护理，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费10579.94元、住院伙食补助费1200元（20天×60元／天）、误工费1150元（23天×50元／天）、护理费1580元（20天×79元／天）、电瓶车修理费350元、场地占用费、施救费250元，以上共计15109.94元。关于原告营养费的主张无医嘱需加强营养，交通费未提交依据证实，本院不予支持。关于被告书面答辩此次交通事故经交警主持调解并共同达成调解协议，无依据证实，答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹学党于判决生效后十日内赔偿原告宋党莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、场地占用费、施救费等15109.94元。
二、驳回原告宋党莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年八月二十日
书记员 吴丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第290号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市。
被告陈卫春。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈卫春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年8月起至2012年12月止的物业管理费人民币2，739元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2013年1月1日起至判决生效日止，按本金的每日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海奉浦物业管理有限公司与上海市奉浦二村业主委员会分别签订过四份《物业服务合同》，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年8月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月底止，被告共欠原告物业管理费2，739元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫春于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2006年8月起至2012年12月止的物业管理费2，739元；
二、被告陈卫春于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2013年1月1日起至判决生效日止，按每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用�易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈卫春负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物�服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2249号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市雨花台区顺静建材销售中心，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B4-1F-106。
经营者傅林静。
被告傅林静，男，汉族，1985年5月2日生。
被告吴和米，女，汉族，1989年8月15日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告南京市雨花台区顺静建材销售中心（以下简称顺静建材中心）、傅林静、吴和米金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告顺静建材中心、傅林静、吴和米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2014年10月21日和2015年5月6日，原告分别与被告顺静建材中心、傅林静、吴和米签订授信额度协议、保证合同、借款合同，约定原告向顺静建材中心提供授信额度100万元，并实际向顺静建材中心出借80万元，借款期限5个月；傅林静、吴和米对顺静建材中心的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向顺静建材中心发放了贷款80万元。顺静建材中心在借款期间及借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年10月28日，欠原告贷款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元。原告遂诉至法院，请求判令被告顺静建材中心立即偿还借款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元，并继续支付2015年10月28日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告顺静建材中心承担律师费48000元；判令被告傅林静、吴和米对顺静建材中心的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告顺静建材中心、傅林静、吴和米均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，中行鼓楼支行与顺静建材中心签订授信额度协议，约定：中行鼓楼支行授予顺静建材中心授信贷款额度100万元，使用期限至2015年10月23日止；如顺静建材中心违约，中行鼓楼支行有权要求顺静建材中心赔偿其实现债权的律师费等。同日，中行鼓楼支行还与傅林静、吴和米签订最高额保证合同一份，约定：傅林静、吴和米对顺静建材中心上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。2015年5月6日，中行鼓楼支行与顺静建材中心签订流动资金借款合同一份，约定：顺静建材中心向中行鼓楼支行借款80万元，利率采用浮动利率；借款期限5个月，提款日为2015年5月6日，还款计划日为2015年10月6日；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如顺静建材中心未按约还款，中行鼓楼支行有权对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述合同签订后，中行鼓楼支行根据顺静建材中心的申请按约向其发放贷款80万元，月利率为7.1333‰。顺静建材中心在借款期间及借款期限届满后至今未按约向中行鼓楼支行偿还借款本息，截至2015年10月28日，欠中行鼓楼支行贷款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元；傅林静、吴和米亦未承担连带保证责任。
另查明，傅林静、吴和米于2013年2月18日登记结婚。中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、谢刘代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所一审律师代理费48000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证、被告身份和婚姻证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告顺静建材中心、傅林静、吴和米分别签订的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。中行鼓楼支行按约向顺静建材中心发放了贷款，而顺静建材中心却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行主张顺静建材中心立即偿还借款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元，并继续支付2015年10月28日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，因顺静建材中心违约导致中行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费由顺静建材中心赔偿。本案纠纷系顺静建材中心违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费48000元。故中行鼓楼支行主张顺静建材中心承担律师费48000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证合同的规定，傅林静、吴和米对顺静建材中心上述债务承担连带保证责任。故中行鼓楼支行主张傅林静、吴和米对顺静建材中心上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。傅林静、吴和米在实际清偿后有权向顺静建材中心追偿。顺静建材中心、傅林静、吴和米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区顺静建材销售中心自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金80万元，利息8854.16元，罚息5803.80元，并继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告南京市雨花台区顺静建材销售中心自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费48000元；
三、被告傅林静、吴和米对被告南京市雨花台区顺静建材销售中心上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京市雨花台区顺静建材销售中心追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12427元，因适用简易程序减半收取6213.50元，保全费5000元，合计11213.50元，由被告南京市雨花台区顺静建材销售中心负担；傅林静、吴和米承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月一日
见习书记员 陆 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特335号
申请人：田中银，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人：刘敏，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2018年5月4日立案受理申请人田中银与刘敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、田中银一次性赔偿刘敏医药费、误工费等各项费用共计3872.9元，费用已结清；
二、本起事故系一次性处理完毕，今后双方再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田中银与刘敏于2018年5月4日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年五月四日
书记员 邢 健
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第461号
原告姜学忠，男，1962年11月26日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告郭胜利，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住南京市庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
法定代表人赵炜，总经理。
被告南京力联物流有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA117座。
法定代表人薛文云，总经理。
原告姜学忠诉被告郭胜利、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司、南京力联物流有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，原告姜学忠以需要补充重要证据为由，向本院�出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜学忠撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜学忠负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊观筠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘军平，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘军平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款余额3720.99元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2995号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第827号
申请执行人宋爱霞。
被执行人孔海军。
申请执行人宋爱霞诉被执行人孔海军抚养费纠纷一案，高青县人民法院（2007）高民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人孔海军无财产可供执行，申请执行人宋爱霞也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2007）高民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3863号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市中华南路61号。
负责人喻曙，公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）罗吉波，男，1991年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）王清洪，男，1971年6月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）因与被上诉人罗吉波、王清洪机动车交通事故责任纠纷一案。不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月22日15时25分，被告王清洪驾驶贵CPT2**号摩托车由虾子街上往虾子政府方向行驶，当行至G326线324公里+300米处，该车右侧与由湄潭往遵义方向行驶的罗吉波驾驶的摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认字第5203988201512221号道路交通事故认定书认定罗吉波无责，王清洪负全责。罗吉波起诉请求判令被告赔偿各项损失8920元并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，肇事车辆在人民财保遵义公司处购买了交强险。
一审法院认为，到庭的双方当事人对此次交通事故的事实和交通事故责任划分无异议，予以确认。对罗吉波的各项损失认定为：1、修车费罗吉波主张6220元，罗吉波提供了修车发票及配件明细予以证明，予以认定。2、垫付财产损失费罗吉波主张300元提供了虾子政府收条予以证明，王清波支付了100元，对罗吉波的主张支持200元。3、拖车费200元，罗吉波提供收条予以证明，予以认定。误工费罗吉波主张2000元，因本案是财产损失案件，因此对罗吉波的这一主张不予支持。4、交通费罗吉波主张200元，结合本案实际，予以认定。对本案罗吉波损失认定为6820元。原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，应当由保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告罗吉波6820元。限本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王清波承担。
一审宣判后，上诉人人民财保遵义公司不服原判，向本院提起上诉称：原判未在交强险分项限额内判赔有误，判赔的财产损失超出交强险财产损失责任限额2000元。请求：查清事实后依法改判。
被上诉人罗吉波、王清洪二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，罗吉波因交通事故产生的损失，判决由上诉人首先在交强险责任限额122000元范围内赔偿并无不当，本院予以确认。人民财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人民财保遵义公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周运艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第303号
原告抚州市临川区红海化工厂，住所地临川区唱凯镇古港村。
负责人周海国，经理。
被告万国辉
原告抚州市临川区红海化工厂（以下简称“红海化工厂”）与被告万国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红海化工厂的负责人周海国、被告万国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红海化工厂诉称，被告万国辉于2013年12月30日在我处购买胶水货款4000元，且货款都立有欠条，经我多次向万国辉催要货款，但万国辉以种种理由拒付款。故诉至法院，请求法院依法判决被告万国辉还货款4000元并承担本案诉讼费用。
被告万国辉辩称，欠钱属实，货款出现质量问题，欠条是我喝醉酒写的，日期不是我写的。
经审理查明，原告红海化工厂主营水性涂料生产、销售等业务。2013年12月30日，被告万国辉在原告处购买价值4000元的胶水用于销售。被告购买胶水的当日未向原告支付货款，而是向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到红海胶水款肆仟元整”，被告万国辉在欠条上签字予以确认。截至目前，被告结欠原告货款4000元未支付。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、欠条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告万国辉结欠原告胶水款4000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未给付原告胶水款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付胶水款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万国辉以欠条上的时间不是其书写的为由进行抗辩，但其不能提供相应的证据予以证明，故本院对被告万国辉的抗辩不予支持。被告万国辉称原告出售的胶水存在质量问题，在庭审中，承办人已向被告释明对胶水质量存在异议的，可以在2016年1月17日前向法庭提出司法鉴定的申请，逾期视为放弃。被告万国辉在指定的期间内，未向法庭递交鉴定的书面申请，应视为被告放弃鉴定。故本院对被告提出的原告出售的胶水有质量问题的抗辩理由不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万国辉应于本判决生效之日起十日内给付原告抚州市临川区红海化工厂货款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 彭珊珊
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初675号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：唐克江，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：郭洪华，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李炳红，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告郭洪华之妻。
被告：李恩同，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：郭洪敏，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭洪华、李炳红、李恩同、郭洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐克江到庭参加诉讼，被告郭洪华、李炳红、李恩同、郭洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月30日，被告郭洪华向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2016年7月2日到期，借款凭证号为045611621，按约定到期归还本息。由被告李炳红、李恩同、郭洪敏自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，四被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向四被告催收，四被告均未能还清借款本息，现结欠借款100000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭洪华经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李炳红经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李恩同经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告郭洪敏经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李炳红、李恩同、郭洪敏签订最高额保证合同，合同约定被告李炳红、李恩同、郭洪敏自愿为被告郭洪华自2014年7月3日起至2017年7月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月30日，被告郭洪华向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2016年7月2日到期，借款凭证号为045611621，现结欠借款本金100000元及2016年3月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.89167‰，借款用途为养鸡，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，四被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，四被告一直未能偿还，现结欠借款本金100000元及2016年3月21日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决四被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭洪华签订的借款合同及与被告李炳红、李恩同、郭洪敏签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告郭洪华未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李炳红、李恩同、郭洪敏依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李炳红、李恩同、郭洪敏承担连带清偿责任后有权向被郭洪华追偿。四被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，四被告尚欠原告借款本金100000元及2016年3月21日后的利息，对原告要求四被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪华自本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2016年3月21日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率8.89167‰计算，逾期后逾期利息加收50%，按月利率13.337505‰计算）。
二、被告李炳红、李恩同、郭洪敏对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郭洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年三月十四日
书记员 刘倩倩