山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初446号
原告：ＸＸ，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。
负责人：胡明炜，经理。
委托诉讼代理人：徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。
负责人：郭辉，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人孙云彬、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人徐华、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计298345元，具体项目为：车损350300元，车辆停运损失费67950元，评估费12000元，施救费7100元，共计437350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，案外人崔忠男驾驶李强所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂车，在新沂市××961公里处，与原告所有的鲁Ｑ×××××/冀Ｆ×××××号发生交通事故，事故造成原告车辆受损，经查，辽Ｋ×××××在华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业险，辽Ｋ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保机动车商业保险，事故由新沂市交警大队出具事故认定书，认定被告保险车辆承担主要责任。
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，经查实该车辆牵引车在我公司投保交强险及三者100万元及不计免赔，原告合理的损失我公司将予以承担，应当和挂车的保险公司按比例承担，其程序性费用，我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，涉案肇事车辆挂车在我公司投保三者10万元及不计免赔，在核实事故构成保险责任并核实肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且无保险合同约定及法定的免赔情形下，同意按照事故责任划分比例赔偿原告的合理合法损失，同时，因主车在被告华安保险投保三者100万，我公司承担的部分应按照主车及挂车的保险责任限额比例计算，另，肇事车辆应提供事故发生时的过磅单，如存在超载，我公司需加扣10%的绝对免赔，原告主张的停运损失系间接性损失，我公司不予赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年11月18日00时许，驾驶人崔忠男驾驶保险车辆辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车，沿G205线由东向西行驶至961KM地段，与因故障停驶在道路上原告驾驶人李兴保驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｆ×××××号重型低平板半挂货车发生交通事故，至两车起火，崔忠男死亡、车辆、货物及道路设施损坏。驾驶人崔忠男负事故的主要责任，原告驾驶人李兴保负事故次要责任。2017年12月6日，新沂市公安局交通警察大队出具新公交认字［2017]第553号道路交通事故认定书认定上述事实。
2017年12月18日，原告方委托中衡保险公估股份有限公司评估被保险车辆因交通事故造成的车辆损失为350300元，停运损失为67950元。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对原告单方所做的评估报告认定的鲁Ｑ×××××/冀Ｆ×××××号车损有异议，申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号牵引车车损为115000元，冀Ｆ×××××号半挂车车损为80000元，共计195000元。原告另支付施救费7100元。
另查明，2017年5月3日，李强为其所有的挂靠于辽宁省辽阳市宏实联运公司的辽Ｋ×××××“解放牌”牵引车在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及商业险各一份，商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2017年5月5日0时至2018年5月4日24时止。
2017年3月14日，李强为其所有的挂靠于辽宁省辽阳市航达运输有限公司的辽Ｋ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司处投保商业险一份，商业险中第三者责任保险的保险金额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2017年3月15日20时至2018年3月15日24时止。
同时查明，驾驶员崔忠男持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。
在庭审过程中，原告撤回了对被告李强、辽宁省辽阳市宏实联运公司、辽宁省辽阳市航达运输有限公司的诉讼。
上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、挂靠证明、投保单、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被保险车辆驾驶人崔忠男在本次事故中夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，负事故的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因崔忠男在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即李强承担70%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在辽Ｋ×××××号“解放牌”牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按事故责任比例由李强承担赔偿责任。
原告通过投保的方式分别与被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司缔结了商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。二保险公司的赔偿数额应按照李强应承担的责任比例在保险限额内分担。
在本案中，保险车辆鲁Ｑ×××××牵引车的损失115000元，冀Ｆ×××××号半挂车的损失80000元，系被告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。对原告请求的停运损失67950元，因系间接损失，本院不予支持。对于原告要求的施救费7100元，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，因施救路程相对较远，该支出的数额具有合理性，本院予以确认。二保险公司的赔偿数额由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司按第三者责任保险责任限额比例10:1分担。
综上，原告的各项经济损失为牵引车损失115000元、挂车损失80000元，施救费7100元，共计202100元。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决书如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在强制保险限额内赔偿原告ＸＸ2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿127336元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ12734元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告ＸＸ负担1530.5元，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担负担1233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月七日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏