福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第593号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人崔兆峰，男，1969年3月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月3日刑满释放；因卖淫嫖娼于2009年7月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因盗窃、吸食毒品于2013年10月28日被福州市公安局仓山分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人崔兆峰犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人崔兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，一、抢劫罪。2013年3月2日14时许，被告人崔兆峰伙同两名男子窜至福州市仓山区某小区门口对面被害人侯某甲、侯某乙经营的水泥店，由两名男子将被害人侯某甲支开，被告人崔兆峰进入水泥店被将被害人侯某乙放在桌子上的小手提包及床上枕头边大手提包将包内的现金人民币共计7600元盗走，后被侯某乙发现并发生扭打。被告人崔兆峰二名同伙亦上前殴打被害人侯某乙、侯某甲帮助其脱身，崔兆峰乘乱将赃款递给其同伙后被侯某乙当场抓获，其同伙则携赃款逃离现场。二、盗窃罪。2013年7月1日14时许，被告人崔兆峰伙同董某某窜至福州市仓山区一面馆内，将收银台抽屉内的现金人民币4765元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔兆峰的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人崔兆峰系共同犯罪且系累犯，被告人崔兆峰一人犯数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人崔兆峰辩称，1、2013年3月2日，其系单独窜至水泥店内实施盗窃，并无同伙；2、其只盗窃床上枕头边大手提包内的财物，具体数额不知，且盗窃所得现金已返还被害人；3、其对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年3月2日14时，被告人崔兆峰伙同两名男子（另案处理）驾驶二部电动车窜至福州市仓山区某小区门口对面的水泥店，由该两名男子以买水泥为由将坐在店门口休息的被害人侯某甲支开，被告人崔兆峰乘机进入水泥店内，将被害人侯某乙放在桌子上的小手提包及床上枕头边大手提包内的现金人民币7600元盗走，后被在店内休息的被害人侯某乙发现，二人遂发生扭打。被告人崔兆峰的二名同伙亦上前殴打被害人侯某乙及闻讯而来的被害人侯某甲以帮助其挣脱逃离，崔兆峰乘乱将赃款递给同伙后被侯某乙当场抓获，其同伙则驾驶电动车携赃款逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人侯某乙因外伤致面部软组织挫伤面积达2.0cm²以上，右眼部挫伤、肢体软组织挫伤面积达15cm²以上，被害人侯某甲因外伤致面部皮肤软组织挫伤面积达2cm²以上，二被害人损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、被害人侯某乙的陈述及其辨认笔录、照片，侯某乙系水泥店的店主，证实该水泥店由两个店面组成，分别摆放腻子粉和水泥。2013年3月2日14时许，其在光辉水泥店内摆放腻子粉店面的房间休息时，一陌生男子擅自进入该房间并盗走其放在床头桌子上的小手提包内现金人民币3800元及床上枕头边大手提包内的现金人民币3800元，两人因此发生扭打。纠缠间，另两名陌生男子出现并对其实施殴打，该男子遂乘乱将赃款递给同伙，后被其制服。另两名男子则将闻讯而来的其父亲侯某甲推倒在地并携带赃款逃离。被抢的现金系其店内进货的货款。经辨认后查实，当日在水泥店内实施盗窃并对其实施殴打的是被告人崔兆峰。并对被盗的两个手提包进行了辨认。
2、被害人侯某甲的陈述及其辨认笔录、照片，侯某甲系水泥店店主侯某乙的父亲，证实该水泥店由两个店面组成，分别摆放腻子粉和水泥。2013年3月2日14时许，有三名男子驾驶两部电动车出现在其休息的腻子粉店面门口，两驾车男子下车咨询水泥价格，其遂带二人至水泥店内挑选购买。大约一分钟后，该两名男子飞快跑向隔壁的腻子粉店，其也跟了出来。在腻子粉店门口发现女儿侯某乙被该两男子及原先乘坐于电动车后座的另一名男子围着拉扯，并听到侯某乙喊“抢劫”，其上前帮忙时被其中一名男子推倒在地后昏厥。醒来时，乘坐电动车后座的男子被其女儿制服，而原先询问水泥价格的两男子已不在店内。经辨认后查实，当日在水泥店内抢劫并被侯某乙当场抓获的是被告人崔兆峰。
3、证人官某某的证言，官某某系水泥店隔壁便利店的店主，证实2013年3月2日14时许，其在经营的便利店内听到隔壁水泥店有吵闹声，遂走出店后看到一男子在推侯某甲，侯某乙则抱着另一男子扭打，还有名男子骑在电动车上踢侯某乙。后来听路人说侯某乙系被人抢了。
4、证人郭某某的证言及其辨认笔录，郭某某系水泥店对面某超市的员工，证实2013年3月2日14时许，其在某超市上班时，听到门外有吵闹声遂出门查看，后看到侯某乙与一名男子躺在地上扭打，并听到侯某乙喊“抢劫”，侯某乙还指着骑电动车的两名男子说系同伙。后与侯某乙扭打的男子被制服，另两名骑电动车的男子跑走了。经辨认后查实，当日在水泥店门口与侯某乙发生扭打并被制服的是被告人崔兆峰。
5、福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人侯某乙因外伤致面部软组织挫伤面积达2.0cm以上，右眼部挫伤、肢体软组织挫伤面积达15cm以上；被害人侯某甲因外伤致面部皮肤软组织挫伤面积达2cm以上，其二人损伤程度均已构成轻微伤。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，证实水泥店案发现场情况。
7、被告人崔兆峰的供述与辩解及其辨认笔录、照片，证实2013年3月2日14时许，其窜至水泥店内一房间，发现侯某乙在睡觉，枕头旁的手提包拉链未关，遂上前将包内一叠现金拿出放进口袋，准备逃离时被侯某乙发现，二人因此发生扭打，其将闻讯而来的侯某甲推倒后被侯某乙制服。并对作案地点及所盗的手提包进行了辨认。
8、福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第167号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人崔兆峰的户籍证明等证据在案予以佐证。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人崔兆峰提出其系单独作案，并无同伙的辩解，经本院查明，被害人侯某乙、侯某甲的陈述与证人官某某、郭某某的证言间能够相互印证，足以证实案发时水泥店内确有三名男子对被害人侯某乙、侯某甲实施殴打，后被告人崔兆峰被当场抓获，另两名男子驾驶机动车逃离。故被告人崔兆峰对此提出的辩解，依据不足，本院不予采纳。
对于被告人崔兆峰提出其只盗窃床上枕头边大手提包内的财物，且盗窃所得现已返还被害人的辩解，经本院查明，被害人侯某乙系被抢当日即报警，其陈述的被抢情况有被害人侯某甲的陈述、证人官某某、郭某某的证言等相关证据予以印证，真实可信。被告人崔兆峰在本案侦查阶段前期拒绝如实供述全部犯罪事实，在之后的侦查、审查起诉及庭审阶段否认其同伙的存在，其辩解明显有避重就轻之嫌，可信度较低。故被告人崔兆峰对此提出的辩解，本院不予采信。
二、盗窃罪
2013年7月1日14时许，被告人崔兆峰伙同董某某（另案处理）窜至福州市仓山区一面馆内，乘被害人林某熟睡之际，由董某某在一旁望风，被告人崔兆峰进入收银台内将抽屉里的现金共计人民币4765元盗走。二人逃离现场后将所得赃款平分，用于个人挥霍。
上述事实，被告人崔兆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人董某某的证言、辨认笔录、照片、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第167号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人崔兆峰的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔兆峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7600元，后为抗拒抓捕、窝藏赃物当场使用暴力相威胁，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人崔兆峰针对抢劫罪提出的辩解，无事实和法律依据，本院不予以采纳。被告人崔兆峰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔兆峰犯盗窃罪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条第一款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2018年11月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人崔兆峰退出其犯罪违法所得返还被害人侯某乙、侯某甲人民币七千六百元、返还被害人林某人民币四千七百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。