北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02856号
原告冯玉淑，女，1949年7月15日出生。
委托代理人王月军，1968年10月5日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告张倩，女，1990年3月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告冯玉淑与被告张倩、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下称大地财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉淑的委托代理人王月华、张文生，被告张倩、被告大地财险北京分公司的委托代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉淑诉称，2015年1月19日16时10分，在北京市怀柔区北房希望饲料厂南侧路口处，被告张倩驾驶小客车（京×）由西向南行驶，适遇原告骑电动三轮车由北向西南行驶，被告张倩所驾驶的车辆前部与原告所骑电动三轮车相刮后，致电动车损坏，造成原告受伤。此事故经怀柔公安分局交通支队现场勘查，认定被告张倩承担事故的全部责任。事发后，原告在怀柔医院住院治疗13天，经诊断为多发肋骨骨折。原告为此支付医疗9986.92元，交通费2000元。被告张倩的车辆在大地财险北京分公司投保了交强险和第三者商业险。因双方就经济赔偿事宜协商未果，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医药费9986.92元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费2000元、其他费用110元、财产损失500元、误工费12000元、护理费7380元、拖车费60元、鉴定费900元，共计36586.92元，其中被告大地财险北京分公司对上述损失在交强险及商业三者险限额内承担先行给付责任，不足部分由被告张倩承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张倩辩称，对事故认定没有意见。事发后我们及时将原告送到医院治疗。另外，医疗费中我垫付了5000元，有票据。我主张先由保险公司一并赔付原告，原告再将我垫付的5000元返还给我。原告的其他损失请求法院依法判决。
被告大地财险北京分公司辩称，我方对事故的事实和认定没有意见。被告张倩在我公司为其车辆投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔）。医药费无异议，同意被告张倩的意见。交通费过高，事发后只有两次就诊记录，主张的金额不符合实际，我方同意赔偿原告交通费300元。其他费用及财产损失，没有相关证据，我方不认可。关于误工费，我方请求法院予以核实调查。关于护理费，我方认可护理期限是45天，其中聘请护工护理13天，家属护理期限32天。原告提供的护理人员收入减少证明证据不充分，存在瑕疵，我方认可出院后护理期是32天，参照每月2000元标准适当补偿。关于营养费，营养期认可45天，同意按照每天30元的标准补偿，原告主张的营养费计算标准过高。
经审理查明，2015年1月19日16时10分，在北京市怀柔区北房希望饲料厂南侧路口，张倩驾驶小客车（京×）由西向南行驶，适遇冯玉淑骑电动三轮车由北向西南行驶，两车相刮后，小客车与路边护栏相撞，造成两车损坏，冯玉淑受伤。事故经怀柔公安分局交通支队现场勘查，认定张倩承担事故的全部责任。张倩的车辆在大地财险北京分公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，冯玉淑即被送往怀柔医院住院治疗，入院诊断为：多发肋骨骨折。住院13天，期间共花费医疗费9986.92元，其中张倩垫付5000元；护理费2080元。冯玉淑出院后，由家属负责护理。2015年4月20日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉淑的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。因双方就赔偿事宜协商未果，2015年4月21日，原告冯玉淑持上述诉讼请求诉至本院，要求被告张倩、大地财险北京分公司赔偿各项经济损失共计36586.92元。
为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1张；2、北京怀柔医院诊断证明4张、住院病历3张、住院病案首页1张、出院记录1张、CT诊断报告书5张、影像诊断报告1张、超声影像报告单1张；3、北京怀柔医院医疗费票据3张、住院结算清单1张、住院费用清单1张；4、收入证明1份，拟证明原告工作单位、工资收入及误工费情况；5、护理费票据1张及护理人员收入证明1份，拟证明原告住院期间及出院后的护理费用；6、拖车费票据1张，拟证明事发后原告支付的拖车费用；7、北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告的误工期、护理期及营养期的期限及鉴定费用。被告大地财险北京分公司对证据4的真实性无异议，但认为缺乏合理性。原告已满67岁，达到法定退休年龄。出具证明的单位是个体工商户，没有原告的劳动协议和社保证明，该证明缺乏客观性。被告大地财险北京分公司请求法院调查原告冯玉淑的工作单位及工作情况。对证据5中护理人员的收入证明真实性没有意见，但是关联性不予认可。该证据无法证明护理人员刁立华的实际收入减少情况，应当提供事发前、事发中的完税证明，证明刁立华的收入减少情况。对证据6的真实性认可，关联性不认可。付款单位写明是电动三轮车，不能证明是原告事发时的受损车辆。对证据7，鉴定结论没有意见，但是结论的误工期、护理期和营养期均为时间范围，没有明确具体的时间，我方同意按照误工期、护理期和营养期的中间数考虑原告的三期。被告大地财险北京分公司对原告提交的其他证据无异议。被告张倩与被告大地财险北京分公司的质证意见一致。
依被告大地财险北京分公司的申请，本院前往密云县久润花园东区底商晓兵酒家，向北京煌灿灿晓兵火锅店的实际经营者王晓兵核实原告冯玉淑的工作情况，形成谈话笔录一份。原告对该笔录的真实性认可，认为该笔录明确反映了梁茂武与王晓兵是合伙经营该火锅店，登记的经营者与实际经营者是合伙关系。被告大地财险北京分公司对笔录的真实性没有意见，但认为被谈话人所陈述的火锅店的营业场所与原告陈述的实际工作场所并不一致。在两份证据存在矛盾的情况下，法院不应该采纳。被告张倩与保险公司的质证意见一致。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的书证、本院的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张倩驾驶机动车与原告冯玉淑骑电动三轮车相刮，造成原告冯玉淑受伤、车辆损坏的后果。经交管部门认定，被告张倩负此事故的全部责任。事故车辆在被告大地财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，应当先由被告大地财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例承担；仍有不足的，由被告张倩予以赔偿。
根据已查明的事实和现有证据，本院对原告冯玉淑的各项诉讼请求逐一核算如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车费符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；原告主张的误工费，被告虽有异议，但未提交相关的证据，因此对被告的辩称意见本院不予采纳，而根据原告提交的证据和本院查明的事实，不能排除原告在上班期间的请假情况（法定假之外），故参考鉴定结论，误工费本院酌定为10000元；营养费，依据鉴定结论并结合原告伤情，本院考虑1500元；护理费，原告虽然提交了出院后护理人员的收入情况，但并未提交证据证明护理人员因护理而导致的收入减少情况，因此参照原告住院期间的护理费用和鉴定结论，护理费总额本院考虑六千元；交通费，结合原告伤情、住院时间、就医次数及距离本院酌定为400元；车辆损失费，原告虽未提交相关证据，但考虑到该项为交通事故实际发生的损失，本院酌定为200元；被告张倩垫付的医疗费5000元，原告与二被告一致同意待被告大地财险北京分公司将全部损失赔付原告后再由原告予以返还，本院不持异议。其他费用，因原告未提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告冯玉淑医疗费九千九百八十六元九角二分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千五百元、误工费一万元、护理费六千元、交通费四百元、拖车费六十元、车辆损失费二百元，以上共计二万八千七百九十六元九角二分，于本判决生效后十五日内执行；
二、原告冯玉淑于本判决生效后十五日内返还被告张倩垫付的医疗费五千元；
三、驳回原告原告冯玉淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费九百元，由被告张倩负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百五十七元，由原告原告冯玉淑负担九十七（已交纳五十七元，余款于判决生效后七日内交纳），由被告张倩负担二百六十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李健