wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1507号
上诉人（原审被告）：张得，男，1966年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊友菊，女，1964年3月20日出生，土家族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张得因与被上诉人樊友菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张得的委托诉讼代理人马世云，被上诉人樊友菊的委托诉讼代理人刘国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回樊友菊的诉讼请求或发回重审或中止审理。事实与理由：张得与樊友菊不存在劳务关系，张得不存在过错，不应承担赔偿责任，同时，刑事案件正在审理过程中，本案应中止审理。
樊友菊辩称：1、一审法院认定双方形成劳务关系事实清楚；2、张得应承担全部赔偿责任；3、张得是否构成犯罪不影响其承担民事赔偿责任，本案不适用中止审理。请求驳回张得的上诉请求。
樊友菊向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告救治医疗费、康复医疗费207501.25元；二、判决被告赔偿救治、康复医疗期间（3个月）误工损失8514.50元、护理费7118元、营养费2700元、交通住宿费2000元。三、判决被告承担本案起诉费、保全费、律师费。诉讼中，樊友菊撤回了要求张得支付康复医疗费24292.5元及护理费、误工损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年，被告张得在其宅基地上自建房屋，被告雇佣原告樊有菊和案外人彩金花等人为其自建的房屋提供劳务。2016年6月27日，在建房过程中，原告樊友菊从施工房屋的三楼坠落，造成樊友菊受伤的事故发生。事故发生后，原告樊友菊被送往驻马店骨科医院治疗，住院1天，被告为原告垫付医疗费22059.8元。同日，被告自驻马店市第一人民医院为原告外购血浆等药物，被告为此垫付医疗费3771元。2016年6月28日原告被转至驻马店市第一人民医院治疗，于2016年8月4日出院，住院38天，花费医疗费187501.25元（其中包含被告垫付的医疗费10000元）。驻马店市第一人民医院对原告樊友菊的伤情诊断为：1.多发复合伤(1、创伤失血性休克；2、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、血胸、肺挫伤；3、胸腰椎骨折内固定术后；4、高位截瘫；5、闭合性腹外伤待排；6、右肩关节脱位复位后；7、双下肢骨折内固定术后)2、多器官功能障碍综合症；3、病毒性乙型肝炎。2016年8月4日，樊友菊出院，住院38天，支出医疗费用187501.25元，出院医嘱建议：1、出院后加强康复训练。2、加强营养，增强体质。3、定期复查，不适随诊（术后1、3、6、9、12个月，以后每6个月一次）。诉讼中，原告提交了：1、2016年6月28日至2016年8月4日，驻马店市第一人民医院抢救日费用清单，用以证明原告在第一人民医院期间的治疗费用和经过，共计花费187501.25元；被告质证称对其真实性无异议，票据中包含原告的其他治疗费用，应予扣除。2、2016年10月9日，驻马店市公安局胡庙分局出具的拘留通知书一份，用以证明被告张得在建房过程中驾驶吊车操作失误，造成原告从三楼楼顶坠地，致使原告重伤；被告不仅是该建房工程的雇主，也是驾驶吊车的直接过失责任人，被告应对原告的损害后果承担法律责任。被告质证称，对拘留通知书的真实性无异议，但通知书不能证明原告的受伤与被告存在因果关系及被告存在过错。3、原告申请证人彩金花出庭作证称，证人彩金花与原告一起为房东（本案被告）建房，并由房东按天发放工资；在建房过程，原告自诉争房屋的三楼摔下。原告用以证明原告与被告存在雇佣关系。被告质证称对其真实性有异议，该证人无法清楚的证明其是和谁一起干活及原告摔伤的地点、以及原告摔伤是否与被告存在关系。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，结合庭审查明的情况，原告樊友菊为被告张得建房，并约定由被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，现原告樊友菊在提供劳务过程中受伤，故被告张得作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，同时原告樊友菊作为完全行为能力人，在施工过程中由于其自身未尽到安全注意义务而受伤，存在一定过错，其也应当负担相应的过错责任。根据原、被告双方在此次事故的过错程度，酌定原告樊友菊承担其受到经济损失10%的责任，被告张得承担原告经济损失90%的责任。关于原告樊友菊的损失计算如下：1、医疗费，原告分别在驻马店市骨科医院和第一人民医院住院，共花费医疗费213332.05元（22059.8元+3771元+187501.25元=213332.05元）；2、营养费，原告于2016年6月27日住院，2016年8月4日出院，住院39天，每天10元，计款390元（39天×10元/天=390元）。以上共计213722.05元（213332.05+390=213722.05元），被告张得承担原告损失的90%，计款192349.85元（213722.05元×90%=192349.85元），扣除被告张得已经为原告垫付的骨科医院医疗费22059.8元及第一人民医院垫付的医疗费13771元（10000+3771=13771元），被告张得还应赔偿原告樊友菊损失156519.05元（192349.85-22059.8-13771元=156519.05元），原告请求数额超出部分，不予支持。关于交通住宿费，因原告没有提供相应票据加以证明，不予支持。关于原告请求的律师费，原告未能提交相关证据，且该项请求于法无据，不予支持。判决：一、限被告张得于判决生效后十日内赔偿原告樊友菊各项损失156519.05元。二、驳回原告樊友菊的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告樊友菊负担1290元，被告张得负担3430元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张得在其宅基地上自建房屋，建房过程中，被上诉人樊友菊从该施工房屋三楼坠落。根据一审证人证言及当事人陈述，一审法院认定樊友菊与张得存在劳务关系，并无不当。上诉人张得未提供相反证据予以反驳，故上诉人张得称其与樊友菊之间不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，不予支持。上诉人张得作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定张得承担90%的责任，并无不妥。上诉人张得称其不应承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，不予支持。本案系基于劳务关系产生的人身损害赔偿纠纷，与张得是否因过失致人重伤被追究刑事责任之间不存在关联性，故本案无需等待另案处理结果。上诉人张得称本案应中止审理的上诉理由，不予采纳。
综上所述，张得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由张得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1507号
上诉人（原审被告）：张得，男，1966年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：樊友菊，女，1964年3月20日出生，土家族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张得因与上诉人樊友菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人樊友菊申请减缓免交诉讼费，经审查同意其缓交诉讼费至开庭前。现缓交期限已届满，经催收，上诉人樊友菊仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊友菊自动撤回上诉处理。
本判决为裁定判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1507号上诉人（原审被告）：张得，男，1966年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊友菊，女，1964年3月20日出生，土家族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。上诉人张得因与上诉人樊友菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人樊友菊申请减缓免交诉讼费，经审查同意其缓交诉讼费至开庭前。现缓交期限已届满，经催收，上诉人樊友菊仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊友菊自动撤回上诉处理。本判决为裁定判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十六日书 记 员  杨亚茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执424号
申请执行人郭风兵，男，汉族，1968年1月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区锦绣苑小区4号楼1单元1301室。
被执行人朱延娥，女，汉族，1972年3月5日出生，陕西省延长县人，中专文化，工人，现住延安市宝塔区锦绣苑小区5号楼1单元2603室。
被执行人贺建雄，男，汉族，1973年6月4日出生，陕西省延川县人，高中文化，工人，现住延安市宝塔区锦绣苑小区5号楼1单元2603室。
郭风兵申请执行朱延娥、贺建雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人贺建雄送达了执行通知书，责令被执行人朱延娥、贺建雄向申请执行人郭风兵支付本金10万元及利息（按本金20万元从2016年4月27日起至实际支付之日止月利率2分计算），承担案件受理费2735元，执行费1400元。2018年7月16日申请执行人郭风兵以与被执行人贺建雄私下协商本案，如协商不成再向本院恢复执行为由，向本院申请递交了撤回执行申请书。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执424号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 新
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1916号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
被上诉人（原审原告）：鹤山中兴复合包裝有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：黄学文，该公司董事长。
上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司因与被上诉人鹤山中兴复合包装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初159号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月26日书面通知佛山市南海区谷润轩食品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但佛山市南海区谷润轩食品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区谷润轩食品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区谷润轩食品有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1916号上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郭静。被上诉人（原审原告）：鹤山中兴复合包裝有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：黄学文，该公司董事长。上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司因与被上诉人鹤山中兴复合包装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初159号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月26日书面通知佛山市南海区谷润轩食品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但佛山市南海区谷润轩食品有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区谷润轩食品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区谷润轩食品有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月三日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初106号
原告刘某1，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告刘某2，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。因需要通知利害关系人刘志宏参加诉讼，而无法联系刘志宏，案件中止诉讼。现中止事由已消失，本案已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告对位于潮阳街道马各庄村3排15号的三间砖瓦房（价值52000元）享有继承权；2、被告拆建后的房屋归被告所有，由被告给付原告17000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。被告为长兄，原告为二弟。原、被告之父刘明病故于2001年底，父亲去世后遗留的位于潮阳街道马各庄村3排15号的三间砖瓦房至今尚未继承分割。2016年7月前后，被告擅自将父亲遗留的三间房产拆除，原告闻讯后曾予制止，但被告依旧我行我素。原告找到村干部反映此事，村干部出面制止未果。原告还有刘春香、刘春凤两个妹妹，经询问，两个妹妹均明确表态放弃对父亲遗产的继承权。原告认为被告擅自拆盖的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
刘某1提交如下证据：
1、天津市宝坻区潮阳街道马各庄村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告父亲刘明遗留有三间房屋，刘某2于2016年夏将此房拆盖；
2、申请法院调取涉案房产宅基地登记表一份，证实涉案房屋为刘明所有；
3、刘春香、刘春凤出具的证明一份，证实刘春香二人自愿放弃继承权益。
刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提起的诉讼已超过两年的诉讼时效，且原告未对父母履行赡养义务，无权要求分割遗产。原告要求分割的房屋系土坯房，没有多少利用价值，基本不够拆迁工人的手工费，根本不值原告主张的52000元。即使继承权有效，也应有其他兄弟姐妹的份额，且涉案的房产早已分给了被告，并不存在父母财产尚未继承的情况。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系同胞兄弟关系，被告为长兄，原、被告父母已去世多年。双方父亲刘明去世前居住在马各庄村××三间房屋处，去世后该房屋一直闲置无人居住。2016年7月，被告将上述房屋拆除，并在原址新建了房屋。
另查明，原、被告兄弟姐妹共五人，包括原告刘某1、被告刘某2及刘春香、刘春凤、刘志宏。刘春香、刘春凤提交书面意见，明确放弃遗产继承权益；刘志宏提交书面意见称父母留下两套宅子，一套给刘某1，另一套给刘某2、刘志宏，自己应得的财产赠予刘某2，并表示不再参加诉讼。
对于原房屋的砖瓦结构，原告称房屋系三间砖瓦房，可价值52000元，被告称房屋地基是砖垒的，上面是土坯房，拆盖前已濒临倒塌，仅价值四、五千元；对于房屋是否继承分割，原告持否定意见，被告持肯定意见，称父母有六间房，原、被告各得三间，在1980年之前便已分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。总结原、被告诉辩意见，兄弟二人所争议的焦点问题是已被拆除的马各庄村××三间房屋是否继承分割及原房屋的价值。对于房屋是否已继承分割，本院分析认为，双方父母生前一直居住在诉争的该村3排15号房屋中，直至二老去世，而兄弟二人在本村各自房屋处独立居住，双方对争议的房屋为父母所有并无争议，而现无充足证据证实原、被告父母曾就上述房屋如何在子女之间分配作出了书面、口头等处分行为，虽然刘某2主张房屋已继承分割，但并无证据能够印证，其陈述的分割方式与三弟刘志宏提交的意见并不完全一致，难以令人信服。结合马各庄村委会出具的意见并参考刘春香等人放弃继承权的意见，依据已查明的事实，本院认定所争议的房屋并未在刘某2兄弟间继承分割。因三弟刘志宏将自身份额赠予被告，现只有原、被告二继承人主张继承涉案房产权益，经审查并不违反相关法律规定，本院予以确认并就房产继承事宜在原、被告间做出裁判。对于原房屋的价值，因被告在未与原告沟通协商的情况下将原房屋拆除，且已在原址建好三间新房，致使原房屋的价值无法通过评估等方式确定，被告对此应承担相应责任。结合双方对房屋原状的陈述及房屋价值的估量，综合考虑所在村落农村房屋交易的水平及房屋现状，本院确定被告原址新建的房屋归被告所有，原房屋按照价值45000元核算为宜，被告给付原告该价值的1/3，即被告应给付原告15000元。关于被告提到的时效问题，因被告于2016年7月拆建房屋从而引发双方之纠纷，原告自权利被侵犯之日到提起诉讼之日未超出法定诉讼时效；关于被告提到的原告未尽赡养义务问题，因被告未举证证实原告有继承法规定的失去继承权的法定情节，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于天津市××区××街道××号旧房拆除后新建房屋归被告刘某2所有，被告于判决生效后十日内给付原告刘某115000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李金晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。------
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
??
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3969号
原告石某某，女，生于1984年1月28日，汉族，初中文化，达州市达川区人。
被告黄某某，男，生于1983年7月27日，汉族，高中文化，达州市通川区人。
原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，在审理过程中，原告石某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某某负担。
审判员 王竹
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜炎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3406号
申请执行人李跃斌，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人李跃斌与被执行人北京昌平南邵建筑工程队委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月15日作出（2017）京0114民初1926号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人李跃斌向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李跃斌亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3406号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 萌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第403号
原告尤金健，男，1978年6月4日生，汉族。
原告项蒙蒙，女，1979年6月21日，汉族。
两原告共同委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告王发，男，1980年1月7日生，汉族。
被告ＸＸ涛，男，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
原告尤金健、项蒙蒙诉被告王发、ＸＸ涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告尤金健、项蒙蒙及共同委托代理人卞锐，被告王发，被告ＸＸ涛及其委托代理人李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金健与原告项蒙蒙共同诉称，两原告系夫妻关系，2014年原告尤金健与被告ＸＸ涛口头约定，双方合伙经营运输渣土生意，后因被告ＸＸ涛对于按约定应分担的成本及债务拖延履行甚至无正当理由拒绝履行，原、被告双方于2014年12月达成了散伙协议。协议签订后，被告将原告的车辆扣押，2015年1月22日经谷里派出所调解后，被告才将扣押的车辆退还给原告。由于原告车辆被扣期间，造成原告营运损失至少15000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王发辩称，原告起诉答辩人是没有道理的。答辩人只是一个驾驶员，原告与被告ＸＸ涛之间的事情与答辩人无关。
被告ＸＸ涛辩称，一、原告起诉与事实不符，2015年1月22日因扣车在谷里派出所调解，是因为原告扣了被告的三部车及相关营运手续，被告才扣原告的一部车。二、原告所主张的营运损失1000元／天没有事实依据，因为原告尤金健与被告在2014年2月至12月15日间，涉案5部渣土车营运总收入为140万元，总支出为1337956元，折算下来每车每天的营运收入为40元。
经审理查明，原告尤金健与原告项蒙蒙系夫妻关系。原告尤金健与被告ＸＸ涛合伙经营渣土车营运生意，后双方产生矛盾，2014年12月15日，原告尤金健与被告ＸＸ涛签订证明一份，载明自2014年2月至12月15日，渣土车营运共计收入1400000元，支出1337956元。双方约定欠外面的账及一切费用由尤金健负责，与ＸＸ涛无关。2015年1月22日，原告尤金健与被告ＸＸ涛就车辆产生的矛盾申请谷里派出所调解处理，双方自愿达成如下协议：1.ＸＸ涛将尤金健的苏A×××××号车归还给尤金健；2、尤金健将ＸＸ涛的陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××三部车的行驶证、营运证、在甘肃购车的协议，大小车的钥匙等手续归还给ＸＸ涛；3、如陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××三部车在2015年1月22日之前的所有违法、违章由尤金健负责，该三部车在2015年1月22日之后的违法、违章由ＸＸ涛负责。协议签订后，原、被告双方将各自的车辆开走。
以上事实，有证明、行驶证复印件、营运证复印件、调解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尤金健、项蒙蒙主张被告王发、ＸＸ涛支付原告车辆被扣期间的营运损失，未提供证据证明原告的实际损失，且在原告车辆被扣期间，被告ＸＸ涛的A×××××、陕A×××××、陕A×××××也被原告扣押，原、被告均因扣押对方车辆给对方造成了损失。结合双方在治安案件调解协议书约定的“此调解为一次性调解”的条款，原告在无证据证明该协议约定外具体损失情况下，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤金健、项蒙蒙的全部诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告尤金健、项蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 胡正义
二〇一五年十月十六日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执681号
申请执行人：石广前，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鸿翔牧业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海。
本院在执行申请执行人石广前与被执行人舒兰市鸿翔牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0283民初39号民事调解，裁决主文为：被告舒兰市鸿翔牧业有限责任公司于2017年6月1日一次性给付原告石广前工资款16000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执681号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人石广前向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执681号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常 坤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2056号
原告：谢某甲，男，生于1979年8月15日，汉族。
委托代理人：谢某乙（原告之父），生于1953年11月21日，汉族，系一般授权。
被告：李某甲，女，生于1981年2月9日，汉族。
委托代理人:廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
原告谢某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人谢某乙，被告李某甲及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，于2001年11月17日登记结婚，2002年11月8日生育女儿谢某丙，2006年11月4日生育儿子谢某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但自2015年春节之后，双方感情出现问题。原告于2016年3月发现被告与其他异性有不正当关系，为此两人发生纠纷。原、被告结婚多年，原告努力挣钱养家，被告收入从不用于家庭开支，且做出荒唐之事，伤透原告及家人的心。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚；女儿谢某丙由原告抚养，儿子谢某丁由被告抚养，各支付对方相应抚养费；返还原告2011年以前的存款55000元、驾驶培训费23000元、平时给付的现金30000元，共计108000元；赔偿原告精神损失费9万元。
被告李某甲辩称，原告诉称的原、被告相识，结婚时间及生育子女的情况属实。但是被告从未与他人有不正当关系，是原告反应过度。原告未对家庭尽到扶养义务，现原、被告感情确已破裂，被告同意离婚，女儿谢某丙由原告抚养，儿子谢某丁由被告抚养，儿子谢某丁比女儿谢某丙小四岁，原告应补偿被告适当费用。原告所称的55000元存款、培训驾驶费23000元、现金30000元均不属实，被告不同意偿还。被告没有与他人有不正当关系，亦不应支付原告精神损失费。原告手中虽还有夫妻共同存款，但被告愿意放弃分割。
经审理查明，原告谢某甲与被告李某甲于2001年8月经人介绍相识，于同年11月17日在忠县婚姻登记机关办理结婚登记，2002年11月8日生育女儿谢某丙，2006年11月4日生育儿子谢某丁。婚初，原、被告夫妻感情较好，自2015年春节起，双方因家庭琐事发生纠纷。后因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方矛盾恶化。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记申请书，婚姻状况证明，身份证，户口证明及原、被告陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审过程中，原、被告均同意离婚，经本院主持调解，仍不愿意和好，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。
关于子女的抚养问题。原、被告在庭审中已达成一致意见：女儿谢某丙由原告抚养，儿子谢某丁由被告抚养。对此，本院予以确认。双方均要求对方支付相应的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于抚养费的标准，本院则根据两子女学习、生活的实际需要、结合原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定为每人每月各500元，原、被告各付至两子女独立生活时止。
关于夫妻共同债权、债务。原告称无共同债权，在刘雍处有共同债务5800元，被告称无共同债权、债务。经审查，原告对上述主张尚未提供充分证据予以证实。因上述债务涉及案外债权人的权利，债权人可另案主张权利，本案不作处理。
关于原告请求被告返还原告2011年以前的存款55000元、驾驶培训费23000元、平时给付的现金30000元，共计108000元的主张。被告对原告的该主张不予认可。本院认为，夫妻之间本有互相扶助的义务，双方在婚姻关系存续期间互相给付金钱，应视为夫妻间的扶助。同时，婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产可予以共同分割。但本案中，原告并无任何证据证实上述财产现仍存于被告处，系夫妻共同财产需要予以分割。综上，故对原告的上述主张，本院不予支持。
关于原告能否要求被告予以精神损害赔偿的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原告提交的录音资料并不能充分证实原告在婚后存有上述情形，故原告无法律依据要求被告予以损害赔偿。对原告要求被告支付精神损失费9万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女谢某丙随原告谢某甲生活，婚生子谢某丁随被告李某甲生活。由被告李某甲自2016年9月起每月支付原告关于婚生女谢某丙的抚养费500元，至谢某丙独立生活时止；由原告谢某甲自2016年9月起每月支付被告关于婚生子谢某丁的抚养费500元，至谢某丁独立生活时止。
（支付方式：双方均限于每月15日前支付该月抚养费500元）。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某甲与被告李某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 罗燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗茗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初811号
原告刘冬山,男，1969年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡仁里村第二村民组。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告马运波，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县太平桥乡信用社宿舍。
原告刘冬山与被告马运波买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘冬山及其委托代理人贺伟春、被告马运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告委托湖南镇波船舶有限公�打造一艘长85.8米，宽14.8米，型深3.8米的自卸船舶，2014年9月，此船完工，后来，原告经常德市桃源县人李福财介绍认识被告，原被告经多次协商，于2014年11月19日签订了船舶买卖合同，合同约定原告以688万元将此船卖给被告，被告先支付原告51万元定金，原告将已办理好的此船舶检验证书（船舶所有人已在益阳市海事局登记为被告及李兆平共同所有）交给被告，被告没付清余款之前，船舶属于原告所有，如果被告签订合同一个月内没有付清余额，被告无条件配合原告把船舶检验证书过户给原告，被告承担过户的所有费用，定金不退给被告。被告之前已向原告支付了51万元定金，被告于当天即2014年11月19日向原告出具了今欠到原告船款637万元的欠条。后被告陆续向原告支付了90万元，到时至今日，虽经原告无数次催款，被告以种种借口拒付余款547万元。
另由于被告一直拒付余款547万元，一直未将此船开走，原告为保管好此船，只好从2014年11月19日起专门雇请人员保管此船至今，原告为此花费十万元，被告理应对此予以承担。
被告辩称：2015年付余款时另外还向原告支付了2万元。对原告所述的其他事实没有异议。2014年8月左右，合同签订前，案外人李福财预付51万元购船款给原告；2015年6月之前，合同签订后，被告，被告分三次又向原告支付了92万元。余款545万元未付。
经审理查明，2014年11月19日原被告签订了船舶买卖合同，合同约定原告以688万元将船卖给被告，被告先支付原告51万元定金，原告将已办理好的此船舶检验证书（船舶所有人已在益阳市海事局登记为被告及李兆平共同所有）交给被告，被告没付清余款之前，船舶属于原告所有，如果被告签订合同一个月内没有付清余额，被告无条件配合原告把船舶检验证书过户给原告，被告承担过户的所有费用，定金不退给被告。被告之前已向原告支付了51万元定金，被告于当日即2014年11月19日向原告出具了今欠到原告船款637万元的欠条。之后，被告又陆续向原告支付了92万元购船款，仍欠购船款545元未付，经原告多次催要，被告未付，因此，原告诉至本院，要求被告支付所欠原告购船款545万元、逾期付款利息及支付原告船舶保管费用10万元。
上述事实，有原告提交的《船舶买卖合同》、《欠条》及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告所签订的《船舶买卖合同》及被告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。被告依法应支付原告购船款，原告提�要求被告支付剩余购船款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付原告购船款，按合同约定应承担逾期付款利息。故原告提出要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称中提出原告销售的计量泵存在质量问题、设备安装调试没有通过验收、原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，其所提供的证据不足，辩解理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马运波于本判决生效后10日内向原告刘冬山支付货款92800元及逾期付款利息（以货款本金92800元、从2009年1月9日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，由被告马运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14948号
原告徐永顺与被告徐洪军物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十月十日
书记员 朱志磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1244号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：程紫红，系改行负责人。
被执行人：郑春花，女，1969年1月27日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824民初1266号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人郑春花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费266元、执行费384.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑春花的银行存款34000元。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
（接下页）
（接上页）
审 判 员 许瑞标
二〇一七年八月二十八日
代书记员 ＸＸ斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3325号
原告张永华。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理）、张兰（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告王胜军。
原告张永华诉被告王胜军合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实协商达成和解。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王胜军的起诉。
本院认为，原告张永华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费人民币314.00元，减半收取人民币157.00元，由原告张永华负担。
审判员 肖滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓頔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1191号
罪犯张宏伟，男，1975年2月8日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年5月13日作出了(2013)闵刑初字第492号刑事判决，以被告人张宏伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宏伟曾于2015年11月24日被减刑二个月，刑期至2021年2月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出对罪犯张宏伟减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张宏伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现可以减刑，但综合考虑罪犯张宏伟本次犯罪的性质、情节及曾因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪被判刑及能履行生效判决中罚金等情况，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑二个月。
(刑期自2012年10月11日始至2020年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1311号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南隆豫建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道东段中房国基大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码：91410581742526642Y。
法定代表人：胡会杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）平顶山市新园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区程北居委会。
法定代表人：郑方炎，任该公司经理。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘延奇，男，汉族，1967年11月17日生，住河南省平顶山市新华区，系该公司职工。
上诉人河南隆豫建设有限公司因与上诉人平顶山市新园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定在工程施工过程中，任传志将部分工程转包给冯升的施工队，故河南隆豫建设有限公司违约转包并判决承担违约责任。该部分工程从性质上是否应认定为工程分包，是否符合二上诉人之间承包合同违约条款中转包的约定，一审对此未予查证，应当结合冯升具体承包工程的范围及相关主材的供应等方面综合判断认定。关于任传志以个人名义从平顶山市新园房地产开发有限公司部分职工处借款问题，该借款是否用于本案工程，其性质应如何认定，一审中对涉及任传志个人名义借款按冲抵本案工程款，具体的出借人及借款数额并未查证及认定，任传志支付的借款利息数额及应如何处理未予查明。另外，一审依据河南隆豫建设有限公司的申请对平顶山市新园房地产开发有限公司的部分住宅和商铺进行了保全，为避免扩大损失，应当向当事人释明诉讼保全的相关权利义务。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1311号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
河南隆豫建设有限公司预交的二审案件受理费68509元予以退回；平顶山市新园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21027元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月三日
书记员 岳姣姣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1165号
原告孙立民，男，1965年生，汉族，职业下岗工人，现住肇州县。
被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司，经营场所肇州镇奋斗街东环南路。
法定代表人孙永和。
本院在审理原告孙立民与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙立民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立民以暂时不能提供被告经营场所，无法向其送达法律文书为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执700-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆德与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3793号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽、郑人豪，系该行职员。
被告：吴雯，女，1982年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张德宝，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告吴雯、张德宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴雯、张德宝归还第一笔贷款本金129933.78元及逾期利息（暂算至2017年2月23日，逾期利息为2031.15元，从2017年2月23日至实际还款日，逾期利息以129933.78元为基数，按照年利率12.6%计收）；2、被告吴雯、张德宝归还第二笔贷款本金1万元、期内利息67.67元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年2月23日，期内利息复利为1.54元、逾期利息为227.5元，从2017年2月23日至实际还款日，期内利息复利以67.67元为基数、逾期利息以1万元为基数，按照年利率12.6%计收）；3、被告吴雯、张德宝归还第三笔贷款本金2万元、期内利息265.99元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年2月23日，期内利息复利为4.33元、逾期利息为259元；从2017年2月23日至实际还款日，期内利息复利以265.99元为基数、逾期利息以2万元为基数，按照年利率12.6%计收）；4、被告吴雯、张德宝归还第四笔贷款本金39000元、期内利息700.7元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年2月23日，期内利息复利为8.22元、逾期利息为232.05元；从2017年2月23日至实际还款日，期内利息复利以700.7元为基数、逾期利息以39000元为基数，按照年利率12.6%计收）；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴雯、张德宝系夫妻关系。2015年11月2日，原告与被告吴雯签订了编号为07601LM20159332号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告吴雯20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，合同有效期为合同生效之日起三年，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日次日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，若被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。
上述合同签订后，被告先后通过网上银行提取贷款4笔，共计20万元。具体贷款信息如下：
贷款本金
（元）贷款利率贷款期限本金余额
（元）欠息
截止2017.5.413万8.40%2015.12.8-2016.12.8129933.78逾期利息2242.22元1万8.40%2015.12.20-2016.12.201万利息67.67元、逾期利息472.5元、复利3.2元2万8.40%2016.1.17-2017.1.172万利息265.99元、逾期利息749元、复利10.84元390008.40%2016.2.6-2017.2.639000利息700.7元、逾期利息1187.55元、复利25.38元合计：截止2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金198933.78元、期内利息1034.36元、期内利息的复利39.42元、逾期利息4651.27元。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告张德宝与被告吴雯系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张德宝应对被告吴雯的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雯、张德宝于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金198933.78元、利息1034.36元及复利、逾期利息（截止2017年5月4日的复利为39.42元、逾期利息为4651.27元，之后的复利以1034.36元为基数、逾期利息以198933.78元为基数均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告吴雯、张德宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年五月五日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3793号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、郑人豪，系该行职员。被告：吴雯，女，1982年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张德宝，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告吴雯、张德宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴雯、张德宝归还第一笔贷款本金129933.78元及逾期利息（暂算至2017年2月23日，逾期利息为2031.15元，从2017年2月23日至实际还款日，逾期利息以129933.78元为基数，按照年利率12.6%计收）；2、被告吴雯、张德宝归还第二笔贷款本金1万元、期内利息67.67元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年2月23日，期内利息复利为1.54元、逾期利息为227.5元，从2017年2月23日至实际还款日，期内利息复利以67.67元为基数、逾期利息以1万元为基数，按照年利率12.6%计收）；3、被告吴雯、张德宝归还第三笔贷款本金2万元、期内利息265.99元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年2月23日，期内利息复利为4.33元、逾期利息为259元；从2017年2月23日至实际还款日，期内利息复利以265.99元为基数、逾期利息以2万元为基数，按照年利率12.6%计收）；4、被告吴雯、张德宝归还第四笔贷款本金39000元、期内利息700.7元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年2月23日，期内利息复利为8.22元、逾期利息为232.05元；从2017年2月23日至实际还款日，期内利息复利以700.7元为基数、逾期利息以39000元为基数，按照年利率12.6%计收）；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴雯、张德宝系夫妻关系。2015年11月2日，原告与被告吴雯签订了编号为07601LM20159332号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告吴雯20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，合同有效期为合同生效之日起三年，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日次日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，若被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订后，被告先后通过网上银行提取贷款4笔，共计20万元。具体贷款信息如下：贷款本金（元）贷款利率贷款期限本金余额（元）欠息截止2017.5.413万8.40%2015.12.8-2016.12.8129933.78逾期利息2242.22元1万8.40%2015.12.20-2016.12.201万利息67.67元、逾期利息472.5元、复利3.2元2万8.40%2016.1.17-2017.1.172万利息265.99元、逾期利息749元、复利10.84元390008.40%2016.2.6-2017.2.639000利息700.7元、逾期利息1187.55元、复利25.38元合计：截止2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金198933.78元、期内利息1034.36元、期内利息的复利39.42元、逾期利息4651.27元。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告张德宝与被告吴雯系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张德宝应对被告吴雯的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雯、张德宝于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金198933.78元、利息1034.36元及复利、逾期利息（截止2017年5月4日的复利为39.42元、逾期利息为4651.27元，之后的复利以1034.36元为基数、逾期利息以198933.78元为基数均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告吴雯、张德宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年五月五日书记员  林里赫
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审73号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：钟剑聪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3815。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）71-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第144号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卞某，山东省日照市人，农民，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2015年2月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日9时20分许，被告人卞某持B2证驾驶鲁L×××××号重型自卸货车，沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村富达超市门前处，由东往西右转弯时与驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶的庄某发生碰撞，造成庄某受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人卞某主动向公安机关报案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人卞某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人卞某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人卞某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卞某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月20日9时20分许，被告人卞某持B2证驾驶鲁L×××××号重型自卸货车，沿204国道由南往北行驶左拐至连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村富达超市门前处，后又由东往西右转弯时与驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶的庄某发生碰撞，造成庄某受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人卞某主动向公安机关报案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人卞某已与被害人庄某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、卢某、仲崇林的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2015）第009号道路交通事故尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第014号痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卞某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卞某与被害人庄某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2402号
罪犯胡荣霞，女，1967年1月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年2月8日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定胡荣霞犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币70万元。刑期自2011年10月14日起至2021年4月13日止。宣判后，胡荣霞不服，提出上诉，2013年5月7日河南省安阳市中级人民法院作出（2013）安中刑二终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省�州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡荣霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抽逃出资罪。2010年9月份，胡荣霞向陆振宇建议并受其委托，以陆振宇的名义在天津成立天津圳宇公司。在公司的成立过程中，为了通过注册验资，2010年9月17日，胡荣霞经人介绍，借用其他公司的人民币2000万元资金完成验资，9月19日又将2000万元资金全部抽走归还他人。
二、非法吸收公众存款罪。天津圳宇公司成立后，胡荣霞担任该公司的融资业务负责人之一，在未取得相关部门许可的情况下，开展融资业务。胡荣霞及其下线从2011年2月1日至2011年7月底共吸收1517人协议金额9371万元。扣除返点和先期利息后，实际吸收金额7558.81万元，截止2012年3月份，返还279.69万元，损失金额为7279.12万元。该犯系主犯。2015年8月10日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯胡荣霞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年6月获得记功。半年评审：2014年上、下半年为良好档次；2015年上半年为优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关�督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡荣霞本次减刑考核期内能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。但案发后涉案赃款未能追回，给被害人造成了巨大的损失，且狱内消费偏高，不能证明其确无退赔能力。根据该犯改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01545号
原告袁隆群，女，汉族，1962年12月25日出生，重庆市人，住重庆市合川区。
委托代理人李传贵，男，汉族，1962年6月16日出生，重庆市人，系原告之夫，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，男，汉族，1973年11月19日出生，重庆市人，系原告表弟，住重庆市合川市。
被告高雪锋（曾用名高小华），男，汉族，1973年5月20日出生，重庆市人，住重庆市合川区。
被告刘红，女，汉族，1973年9月4日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人梁朝荣，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告袁隆群诉被告高雪锋、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员龚雪、人民陪审员谭学谱组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁隆群及其委托代理人李传贵、朱公东，被告刘红的委托代理人梁朝荣到庭参加了诉讼，被告高雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁隆群诉称，高雪锋、刘红系夫妻关系，因经营需要向袁隆群借款180万元，并出具借条，承诺2013年12月还清借款，按月利率2分给付利息。借款后，高雪锋、刘红至今未还款，多次催收未果。故起诉要求高雪锋、刘红立即偿还借款180万元，并支付从2013年1月26日至2014年1月26日的利息共计43.2万元，2014年1月27日后的利息，按约定的月息2分计算，利随本清。本案诉讼费由高雪锋、刘红承担。
被告高雪锋未答辩。
被告刘红辩称，高雪锋、刘红于1995年8月15日结婚，于2011年4月21日离婚，本案所涉借款系高雪锋、刘红离婚后高雪锋的个人债务。借条上刘红的签字是袁隆群找刘红催收借款时补签的，刘红不是作为债务人签字，而是为了证明袁隆群找过高雪锋。刘红不是本案适格被告，请求依法驳回袁隆群对刘红的诉讼请求。
经审理查明，高雪锋、刘红原系夫妻关系，双方于1995年8月15日登记结婚，于2011年4月21日自愿离婚。2008年9月，高雪锋向袁隆群借款现金50万元；2008年11月，高雪锋向袁隆群借款现金60万元；2011年1月6日，高雪锋向袁隆群借款现金70万元。2013年1月26日，高雪锋、刘红就上述三笔借款向袁隆群出具了借条，载明：“今借到袁龙（隆）群现金1800000.00元（大写：壹佰捌拾万元）。此借款于2013年12月还清，逾期未归还按2分计算利息。”到期后，二被告仍未归还借款本息，故原告起诉来院。
另查明，袁隆群系原三汇镇小湾煤矿业主，于2000年购买合川区三汇镇小湾煤矿，自主经营，自负盈亏，于2008年8月申请关闭，关闭后按照政策的相关规定自行清偿了债权债务，对职工进行了妥善安置，无各种纠纷存在。在经营的8年期间，每年年收入大约在50万元以上。
上述事实，有借条、重庆市合川区三汇镇安全生产监督管理办公室证明、合川市三汇小湾煤矿合伙协议等书证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，对于标的额较大的案件，出借人应举证证明支付方式。出借人陈述支付方式为现金交付的，人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判决。本案中，标的额较大，出借人袁隆群陈述借款的支付方式为分次现金交付，对此，袁隆群对交付的时间、地点及金额等均作出说明并提交了重庆市合川区三汇镇安全生产监督管理办公室出具的证明，证明其在经营小湾煤矿期间年收入约为50万元以上，有相应的支付能力。且二被告也向袁隆群出具了相应的借条，由此可以认定其收到借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，被告刘红辩称该债务系其与高雪锋离婚后高雪锋的个人债务，刘红在2013年1月26日借条上签字的原因是为了证实袁隆群曾找过高雪锋。对此，被告刘红作为完全民事行为能力人，在借条上借款人处签字的行为应视为作为债务人签字，故对被告刘红的上述辩称意见本院不予采纳。二被告应当按照借条约定的还款期限共同向袁隆群归还借款及支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，刘红辩称二被告归还了本案部分借款。对此，刘红并未举示相应证据，本院对其辩称意见不予采纳。现双方约定的还款期限已过，二被告应立即偿还袁隆群借款本金180万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未约定借款期内的利息，应视为不支付利息，故对袁隆群要求二被告支付借款期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定逾期利息为2分即月息2分，并不违反相关法律规定，故对袁隆群要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应自2014年1月1日起，以本金180万元为基数，按月息2分计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高雪锋、刘红在本判决生效之日起十五日内向袁隆群归还借款本金180万元。
二、高雪锋、刘红在本判决生效之日起十五日内向袁隆群支付逾期利息，该利息以本金180万元为基数，从2014年1月1日起按月息2分计算，利随本清。
三、驳回袁隆群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24656元，公告费600元，共计25256元，由高雪锋、刘红负担24968元，由袁隆群负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁彦入
云南省富民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富立行字第12号
起诉人段志祥，男，1956年12月28日生。
起诉人张志刚，男，1962年5月20日生。
起诉人邱云华，女，1958年3月25日生。
起诉人袁柱成，男，1958年6月15日生。
起诉人张丽萍，女，1951年4月8日生。
2015年3月13日，本院收到起诉人段志祥、张志刚、邱云华、袁柱成、张丽萍的起诉状。五人诉称：永二村人均不到5分地，因城镇建设征收农民失去了土地，征地补偿费人均不到5万元，几年来大多数农民无法解决就业，靠补偿费度日，为此国家对被征地的集体经济组织采用预留100亩建设用地进行安置，预留安置用地是对失地农民生存发展的长远保障。富民县人民政府永定街道办事处、富民县国土资源局作为政府土地管理机构，拒不监督贯彻落实各级政府的预留安置用地政策安置失地农民的生计，为官不为，违背权利人的意愿，把预留的安置用地违法违规出让给开发商开发商品住宅，其行为造成了对失地农民的特大经济掠夺。起诉人因此诉来本院，请求：确认富民县人民政府永定街道办事处、富民县国土资源局截留经省政府批准属于1957名失地农民的100亩预留安置用地、分两个地块协议出让给富安房地产公司开发商品房的具体行政行为侵犯了起诉人对预留安置用地的使用权，属违法行为；判令该具体行政行为同时废止，一切损失由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求确认富民县人民政府永定街道办事处、富民县国土资源局截留预留安置用地、协议出让给开发商开发商品房的具体行政行为违法，但其起诉缺乏具体的事实根据，不符合前述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条；《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对段志祥、张志刚、邱云华、袁柱成、张丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年三月十九日
书记员 周丽超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05463号
原告张礼华，女，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市东华猪鬃有限责任公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇马鞍村，组织机构代码75309953-5。
法定代表人倪渝明，总经理。
原告张礼华与被告重庆市东华猪鬃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张礼华及其委托代理人戴亨奇和被告重庆市东华猪鬃有限责任公司的法定代表人倪渝明到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长和解期限自2014年12月10日至2015年1月10日止，期满未能达成和解协议。2014年12月26日中止审理。2015年3月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张礼华诉称，2005年2-3月至2013年12月，原告一直在被告处工作，月工资1800元-2500元。原告在工作期间，被告未给原告办理社会保险，导致原告达到法定退休年龄后生活和医疗得不到保障。原告多次与工友一道找被告解决未果。2014年7月4日，原告申请劳动仲裁，2014年10月23日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字第（2014）第458号仲裁裁决书。10月28日张礼华收到该裁决书。现要求：（1）解除原告张礼华与被告重庆市东华猪鬃有限责任公司之间的劳动关系；（2）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金17500元（2500元／月×7个月）；（3）被告支付原告一次性生活补助金7497元（735元／月×17个月×120%×50%）。上述费用合计24997元。
被告重庆市东华猪鬃有限责任公司辩称，对张礼华的入职时间无异议。张礼华于2013年4月自动离职，到楚腾食品有限公司上班，经济补偿和一次性生活补助金不该给付。只为张礼华缴纳了工伤保险，其余保险没有办理。原告请求已超过仲裁时效，其请求无法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，重庆市东华猪鬃有限责任公司（以下简称东华猪鬃公司）系2003年3月12日依法成立的有限责任公司。2005年2月张礼华与东华猪鬃公司建立劳动关系，从事水洗工作，实行计件工资。张礼华在东华猪鬃公司工作期间，东华猪鬃公司没有为其办理社会保险并缴纳社会保险费，也没有签订劳动合同。2013年4月张礼华离开东华猪鬃公司至今未再回公司上班，东华猪鬃公司也没有向其发放过工资。2014年7月4日，张礼华向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年10月23日，该委作出铜劳人仲案字第（2014）第458号铜梁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁驳回了张礼华的仲裁申请。张礼华于2014年11月3日起诉来院。
审理中，张礼华认可于2013年4月离职。
上述事实，有原告张礼华提交的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、（2014）第458号仲裁裁决书、到庭证人唐某某证人证言以及东华猪鬃公司提交的考勤记录、劳动纪律管理规章制度、计件工资调整专题会议纪要、重庆渝滨农业发展有限公司工资汇总表（2013年8、9、11月和2014年6月）和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案争议的焦点：双方的劳动关系何时解除？对张礼华的诉讼请求是否超过仲裁时效？
关于双方的劳动关系何时解除？从本案查明的事实来看，张礼华于2013年4月离开东华猪鬃公司后，未再回公司工作，也未为公司提供劳动，且公司也未向其发放工资，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”作出了处理，由此说明双方的劳动关系应当在2013年4月底至5月初已经解除。由于工资发放推迟的时间属于特殊情况，本院认定双方于2013年4月30日解除劳动关系较为符合双方实际。
关于张礼华要求解除与东华猪鬃公司劳动关系的诉讼请求。如前所述，双方的劳动关系已于2013年4月30日解除，因此，对张礼华要求解除与东华猪鬃公司劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于张礼华要求东华猪鬃公司支付经济补偿金和一次性生活补助金的诉讼请求是否超过诉讼时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。因经济补偿金和一次性生活补助金均是以解除劳动合同为前提。根据前述分析，双方的劳动关系已于2013年4月30日解除，仲裁时效应当从2013年4月30日起算，张礼华最迟应当在2014年4月29日前向东华猪鬃公司主张权利，而张礼华在2014年7月4日向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过关于仲裁时效为一年的规定，且无仲裁时效中止、中断或延长的情形，因此，对张礼华要求东华猪鬃公司给付解除劳动合同的相关经济补偿和一次性生活补助金的请求，本院不予支持。对东华猪鬃公司提出张礼华的请求已超过仲裁时效的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张礼华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一五年四月二日
书记员 刘 雨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02000-1号
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
被执行人扬州市无忧建设有限公司，住所地在江苏省高邮市周巷镇新河南路176号。
法定代表人邓跃桂，该公司董事长。
执行人 扬州市祥和建筑劳务有限公司，组织机构代码××，住所地在高邮市宋庄路3-5号。
法定代表人戴金香，该公司董事长。
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市祥和建筑劳务有限公司、扬州市无忧建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邮界商初字第0009号民事调解书已发生法律效力。依该调解，扬州市祥和建筑劳务有限公司、扬州市无忧建设有限公司欠高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息、罚息，两被执行人自愿于2015年11月底至2016年8月底前每月各归还本金10万元，2016年9月底前归还30万元、10月底前归还30万元、11月底前归还30万元、12月底前归还10万元，2016年12月底前给付申请执行人相应利息及罚息（从2014年11月21日至2015年1月21日止，以200万元本金按月利率12‰计息；从2015年1月22日至实际给付之日止，以尚欠的本金按月利率18‰计息）。扬州市祥和建筑劳务有限公司、扬州市无忧建设有限公司于2017年1月底前给付高邮市华缘农村小额贷款有限公司所支付的律师代理费6万元。如两被执行人有一期未按上述期限如实履行，则申请执行人有权就全部标的额（本金200万元、律师代理费6万元及相应利息、罚息）申请法院强制执行（已履行的除外），并有权按照借款合同约定要求两被执行人履行还款义务。案件受理费12962元由两被执行人负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市祥和建筑劳务有限公司、扬州市无忧建设有限公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市祥和建筑劳务有限公司、扬州市无忧建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长郭兆斌
执行员葛维强
代理执行员孔薛峰
二O一六年一月二十日
书记员徐宏军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1304号
罪犯赵家诚，男，汉族，1977年4月30日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）石刑初字第172号刑事判决，以被告人赵家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第747号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家诚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵家诚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2259号
原告：山东某某纺织有限公司。
法定代表人：邱培鸿�该公司经理。
委托代理人：崔某，山东龙头律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师。
原告山东某某纺织有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东某某纺织有限公司的委托代理人崔某，被告王某某及其委托代理人梁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某纺织有限公司诉称，被告王某某是原告单位的职工，在部队服役期间因公负伤，构成五级伤残。被告退役后被安置到原告处工作，原告不存在难以安排工作，按月向被告支付伤残津贴的情况。2014年初，市中区政府出台市南工业区破产困难企业及涉军职工的帮扶政策，破产和困难企业涉军职工可以自愿选择离开工作岗位，由政府相关部门按月支付生活费（标准为枣庄市最低工资标准的95%），涉军职工仅保留与企业的劳动关系，企业除了为涉军职工缴纳社会保险费外，不再支付其他待遇。2014年4月3日，被告自愿提出享受涉军政策的申请，自愿放弃企业的工作岗位和待遇。在办理完相关手续并开始享受政府部门按月支付的生活费后，2014年8月5日，被告又向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其伤残津贴。2014年9月3日，该委作出枣劳人仲案字（2014）第86号裁决书，裁决原告向被告每月支付伤残津贴1471.93元。原告认为，该裁决书认定事实和适用法律错误，没有客观全面审查本案的实际情况，裁决结果错误。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向法院诉请：判决确认原告不应向被告支付伤残津贴。
被告王某某辩称，1.我根据政府的有关政策离岗，但未解除与原告之间的劳动关系，要求享受工伤待遇合理合�。2.政府发给的生活费，相当于原告方在岗职工的工资，与被告要求的伤残津贴无关，原告的诉求没有事实和法律依据。3.我一直在享受伤残津贴，直至2014年5月份，2014年6月被停发。
经审理查明，被告王某某在部队服役期间因公负伤，构成五级伤残。被告退役后被安置到原告处工作，原告具有合法的法人资格，并一直按月向被告支付伤残津贴。2014年3月，市中区政府出台涉军职工的帮扶政策，涉军职工可以自愿选择离开工作岗位，由政府相关部门按月支付生活费（标准为枣庄市最低工资标准的95%）。2014年4月3日，被告提出自愿放弃企业的工作岗位，享受涉军政策，并按月领取了生活费。自2014年6月开始，原告不再为被告发放伤残津贴。2014年8月5日，被告王某某向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其伤残津贴。2014年9月3日，枣庄市劳动人事争议�裁委员会，作出枣劳人仲案字（2014）第86号裁决书，裁决原告向被告每月支付伤残津贴1471.93元。
另查明，原告出具各塔埠街道民政办出具的证明，证明被告为六级伤残军人，2013年10月至2014年10月，每季度为其发放伤残津贴4848元。（每年10月伤残金递增15%），被告对此不予认可，认为该款项系残疾抚恤金。
还查明，2013年，枣庄市平均工资为42055元／年，市中区2014年最低工资为1471.93元／月。
以上事实有裁决书、申请书、伤残军人证、各塔埠街道民政办出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，军人的残疾抚恤金是根据《军人抚恤优待条例》第二十五条、第二十六条的规定，由县级人民政府民政部门发给，残疾军人的抚恤金标准应参照全国职工平均工资水平确定。残疾抚恤金的标准以及一级至十级残疾军人享受残疾抚恤金的具体办法，由国务院民政部门会同国务院财政部门规定。伤残津贴是根据《工伤保险条例》第十五条、第三十六条，由用人单位按月发给，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%。关于原告所领取的生活费，是根据2014年11月6日市属工业企业改革改制工作指挥部出具关于部分军队退役人员享受市中区涉军政策的情况说明，应由所在企业承担，从2014年1月1日起，对安置山东某某创业投资有限公司下属的枣庄市第一、二棉纺织厂等三家“退城进园”企业包括孙启军、被告王某某等50名部分退役人员，由区财政按照市中区涉军人员相关政策，每月按照市中区最低工资标准的95%发放生活费。
本案中，被告王某某在部队服役期间因公负伤，构成五级伤残。退役后被安置到原告处工作，原告一直按照其伤残等级发放伤残津贴。2014年4月3日，因被告提出自愿放弃企业的工作岗位，享受涉军政策，并按月领取了生活费（标准为枣庄市最低工资标准的95%）。自2014年6月开始，原告山东某某纺织有限公司停发被告王某某的伤残津贴。根据《工伤保险条例》第十五条、第三十六条的规定，被告王某某因身体原因提出离岗休养申请，虽自愿放弃企业工作岗位，享受市中区涉军政策，但原告山东某某纺织有限公司仍应按本人工资的60%支付其伤残津贴。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本案原、被告均未提交2014年9月份之前王某某12个月的月工资缴费记录，本院认定其工资不低于枣庄市职工平均工资标准的60%，即2102.75元（42055元／年÷12个月×60%），故原告山东某某纺织有限公司每月应支付被告王某某伤残津贴1471.93元（2102.75元／月×70%），自2014年6月份起算。对原告提交的各塔埠街道民政办出具的证明，证明原告自2013年10月至2014年10月，每季度为其发放伤残津贴4848元，（每年10月伤残金递增15%），根据《军人抚恤优待条例》第二十五条、第二十六条的规定，该款项性质应为残疾抚恤金。对被告王某某要求原告为其缴纳各种社会保险请求，不属于本院的审理范围，本院不予处理。
根据《工伤保险条例》第十五条、第三十六条、第六十四条，《军人抚恤优待条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告山东某某纺织有限公司于本判决生效之日起十日内每月支付被告王某某伤残津贴1471.93元，自2014年6月份起算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东某某纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫相坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01389号
原告苏州凯达路材股份有限公司。
法定代表人：成勇，该公司总经理。
委托代理人：陈永根，该公司法务。
被告常州市绿洲园林建设工程有限公司。
法定代表人：韩金梅，该公司总经理。
委托代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
审判员 王道才
二〇一五年九月十二日
书记员 严阿娣
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第213-3号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人刘怀祖，男，汉族，住会宁县。
被执行人冯彦秀，女，汉族，住会宁县。
被执行人冯丽霞，女，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二督字第3号支付令及申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司的申请，于2014年4月28日立案受理本案，并向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人冯丽霞、刘怀祖、冯彦秀给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金11536.4元，利息17915.1元（利息算止2014年4月28日），三个被执行人承担连带责任；并承担案件受理费449元，执行费829元在会宁县人民法院（2013）会执字第306号案件中由申请执行人交清。2014年6月5日从冯彦秀工资账户中扣划来14551.70元，经申请执行人同意解除了对冯彦秀工资账户的冻结，余款从被执行人刘怀祖工资账户中冻结、划拨，直至还清。现余借款本息14899.8元（利息算止2014年4月28日）及案件受理费449元，执行费829元。2014年7月14日本院依法作出裁定，冻结了被执行人刘怀祖在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处的账户6210610008601176013上的存款7.94元。因该案冻结、划拨期限较长，不能在法定期限内结案。经申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第213号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年十月十一日
书记员 徐晓玲
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1337号
原告：项国富。
被告：赵春兰。
原告项国富诉被告赵春兰民间借贷纠纷一案，原告项国富于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵春兰归还原告项国富借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告项国富到庭参加诉讼；被告赵春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日、2014年11月8日，被告赵春兰及案外人陶德春分两次向原告项国富借款10000元，各出具借条1份，口头约定按月利率15‰计算利息。2015年6月18日，被告赵春兰又向原告项国富借款10000元，出具借条1份，口头约定按月利率15‰计算利息。被告赵春兰支付利息至2015年8月止。2015年11月，被告赵春兰归还借款本金10000元，剩余本金20000元至今未归还。
另查明，案外人陶德春于2015年4月13日衰老死亡。
本院认为：原告项国富与被告赵春兰之间的借贷关系合法有效，被告赵春兰尚欠原告项国富借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告赵春兰理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告项国富要求被告赵春兰归还借款20000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春兰归还原告项国富借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1954号
申请执行人李晓林。
被执行人被告淮安市淮阴区三树卫生院，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人吴兆军，该院院长。
本院在执行李晓林与淮安市淮阴区三树卫生院买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1954号申请执行人李晓林。被执行人被告淮安市淮阴区三树卫生院，住所地淮安市淮阴区。法定代表人吴兆军，该院院长。本院在执行李晓林与淮安市淮阴区三树卫生院买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1550号
原告胡学玲。
委托代理人滕龙。
被告袁兆拥。
被告沈阳荣昌巴士有限公司。
法定代表人楚爱华。
委托代理人张守智。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人由园。
委托代理人邬基荣。
原告胡学玲与被告袁兆拥、沈阳荣昌巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙与被告沈阳荣昌巴士有限公司委托代理人张守智、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告袁兆拥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告袁兆拥驾驶辽AK36**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区会展路雪莲街时，将行人胡学玲撞伤。此事故经交警队认定，被告袁兆拥负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费24162.44元、护理费7121元、住院伙食补助费8900元、误工费17900元、鉴定费1570元、伤残赔偿金58164元、被抚养人生活费25243元（原告女儿及父亲母亲）、精神抚慰金6000元、交通费600元、二次手术费8500元，计158360.44元；诉讼费由被告承担。
被告袁兆拥未答辩。
被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称，肇事车辆是我公司车辆，袁兆拥是我公司雇佣司机，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆事故发生时在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内给予赔偿，但原告主张的被抚养人生活费不得超出上一年度消费性支出，精神抚慰金过高，伤残赔偿金按户口性质赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月10日11时20分，在沈阳市苏家屯区会展路雪莲街，被告袁兆拥驾驶辽AK36**号车辆与高志庄骑行电动车，行人胡学玲发生交通事故，致胡学玲受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告袁兆拥承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年9月10日至2015年12月8日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，一级护理3天、二级护理68天、三级护理18天，共发生医疗费24162.44元，出院后遵医嘱休息98天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左上肢伤残程度十级，二次手术费预估8500元，支出鉴定费1570元。
另查明，辽AK36**号车辆所有权人系被告沈阳荣昌巴士有限公司，被告袁兆拥系雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险30万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁兆拥违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其雇主被告沈阳荣昌巴士有限公司应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费24162.44元、护理费7121元、住院伙食补助费8900元、鉴定费1570元、交通费600元、二次手术费8500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，误工时间为187天，则误工费为14899元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则伤残赔偿金为58164元。原告主张的被抚养人生活费，被抚养人胡忠奎（1955年7月6日出生、农业户口、育有四名子女）系其父亲，则被抚养人胡忠奎生活费为3900.50元；被抚养人姜淑华（1957年1月16日出生、农业户口、育有四名子女）系其母亲，则被抚养人姜淑华生活费为3900.50元，被抚养人于芯（2014年4月17日出生，参照本地区城镇人均消费性支出计算）系其女儿，则被抚养人于芯生活费为17442元，故原告被抚养人生活费为25243元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡学玲医疗费24162.44元、护理费7121元、住院伙食补助费8900元、鉴定费1570元、交通费600元、二次手术费8500元、精神抚慰金4000元、误工费14899元、伤残赔偿金58164元、被抚养人生活费25243元，合计人民币153159.44元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取，由被告沈阳荣昌巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 徐晓琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第949号
申请执行人：四川天和阳光置业有限公司。住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈研乐，该公司董事长。
申请执行人四川天和阳光置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第701号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人30000元以及迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费275元、二审案件受理费550元。
本案在执行过程中，被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第701号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年一月四日
书记员 张 琴
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初160号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年10月16日因犯诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，2010年6月24日因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月份至2015年年底，被告人郭某在莱西市蓬莱路某批发市场日用百货店内和其家中，以帮曹某花侄女曹某男办理当兵事宜为由，骗取曹某花、曹某男人民币53401元及苹果6手机一部。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人郭某归案后，如实供述公诉机关指控其诈骗的事实，本院在审理本案期间，经被告人同意，其亲属向本院预缴纳罚金人民币四千元。并已退还被害人人民币57000元，被害人书面表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年四月六日
书记员 吴昕玫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第106号
原告陈某某。
被告韩某某。
本院在审理陈某某与韩某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 董秀琴