四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复29号
复议申请人（申请执行人）：陈治荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
复议申请人（申请执行人）：陈治华，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县。
复议申请人（申请执行人）：陈治琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。
法定代表人：张德琪，董事长。
委托诉讼代理人：刘乾峰，公司员工。
被执行人：唐云，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：陈钰琳，女，1986年2月16日出生，汉族，住址四川省汉源县。
复议申请人陈治荣、陈治华、陈治琼不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省雅安市中级人民法院执行陈治荣、陈治华、陈治琼申请执行唐云、陈钰琳、四川中路建设集团有限公司（以下简称中路公司）合伙协议纠纷一案中，中路公司不服该院（2017）川18执28号执行通知，提出书面异议称：1.（2016）川民终1218号民事判决执行金额不明确，无法具体履行。2.请求明确（2017）川18执28号《执行通知书》中中路公司履行金额为767131元。
四川省雅安市中级人民法院查明，陈治荣、陈治华、陈治琼与唐云、陈钰琳、唐太震、中路公司合伙协议纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年7月13日作出（2016）川民终1218号民事判决，其内容为：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民初字第19号民事判决；二、由唐云、陈钰琳享有对于中路公司的工程款债权767131元和剩余合伙物质所有权；三、唐云、陈钰琳于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还陈治荣、陈治华、陈治琼投资款2679140元；四、由中路公司在收到工程款范围内就第三项判决确定的唐云、陈钰琳所负债务承担连带清偿责任；五、驳回陈治荣、陈治华、陈治琼的其他诉讼请求；六、驳回陈钰琳的其他诉讼请求。陈治荣、陈治华、陈治琼依据该生效判决申请强制执行。四川省雅安市中级人民法院立案执行，在执行过程中向中路公司送达了（2017）川18执28号执行通知书，责令唐云、陈钰琳、中路公司履行义务：一、由被执行人唐云、陈钰琳向申请执行人陈治荣、陈治华、陈治琼连带返还投资款2679140元；二、由被执行人中路公司在收到工程款范围内就上述债务承担连带清偿责任；三、由被执行人唐云、陈钰琳、中路公司向申请执行人陈治荣、陈治华、陈治琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人唐云、陈钰琳向申请执行人陈治荣、陈治华、陈治琼支付已预交的一审案件受理费、诉讼保全费、鉴定费231273元；五、由被执行人唐云、陈钰琳、中路公司承担本案执行费31505元。2017年11月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川民终1218号民事裁定，其内容为：（2016）川民终1218号民事判决主文第四项中的”收到”补正为”尚欠”。
四川省雅安市中级人民法院认为，执行依据所确定的判项付诸执行，必须具备两个要件：一是须有给付内容；二是须给付内容具体确定。本案中四川省高级人民法院（2016）川民终1218号民事判决主文第四项为”由中路公司在收到工程款范围内就第三项判决确定的唐云、陈钰琳所负债务承担连带清偿责任”，本案审查期间，四川省高级人民法院作出（2016）川民终1218号民事裁定，将上述第四项判项中”收到”补正为”尚欠”。结合上述民事判决说理部分”关于合伙财产如何分配的问题”中阐述:一审宣判后至二审庭审前，中路公司向陈钰琳给付工程款或退还质保金2084752元，一审确认的2851883元工程款债权尚余767131元，其中绝大部分已被陈钰琳收回。鉴于上述实际情况，并考虑到案涉工程系以中路公司的名义施工，而与中路公司发生直接联系的是唐云一方，尚欠工程款债权可判定由唐云、陈钰琳共同享有。由此可知本案中尚欠工程款为767131元。故，经案件审判部门补正和释明后，上述民事判决第四项针对中路公司承担责任范围应当明确为尚欠工程款767131元。人中路公司的异议请求成立。遂裁定变更（2017）川18执28号执行通知书第二项为”由被执行人四川中路建设集团有限公司在尚欠工程款767131元范围内就上述债务承担连带清偿责任”。
陈治荣、陈治华、陈治琼向本院申请复议，请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18执异10号执行裁定，并裁定由中路公司在2679140元的范围内向复议申请人承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的双倍债务利息。其主要理由为：本案执行依据即（2016）川民终1218号民事判决虽经裁定补正，但该补正裁定无权对原判决的实体性权利作出改变，被执行人的实体性权利义务应当以判决为准，中路公司承担连带责任的范围为2679140元是清楚的；即使按照（2016）川民终1218号民事裁定，补正裁定没有指明”尚欠”的主体和对象，内容仍不清楚，所谓”尚欠”系谁欠谁？天全交通局尚欠还是中路公司尚欠？尚欠唐云、陈钰琳还是尚欠复议申请人？不同的理解，数额将不一样，不能一定得出尚欠金额为767131元的结论。
本院对四川省雅安市中级人民法院查明的基本事实予以确认。另查明：2018年3月30日，就唐云、陈钰琳、中路公司不服本院（2016）川民终1218号民事判决申请再审一案，最高人民法院作出（2018）最高法民申474号民事裁定，驳回唐云、陈钰琳、中路公司的再审申请，并在”本院认为”部分表述：”……五、原审判决中路公司承担的责任是否适当的问题。二审法院在没有法律规定或当事人约定的情况下，判决中路公司在欠付工程款范围内对唐云、陈钰琳所负的债务承担连带清偿责任，超出了陈治荣、陈治华、陈治琼一审中的诉请范围，其连带责任的表述确有不当。但在本院询问中，各方当事人均确认对相关判项的理解并无分歧。执行法院亦据此仅扣划了中路公司还欠付的工程余款767131元，中路公司的实体权利并未受到损害……中路公司关于二审判决其承担责任不当的申请再审事由，本院不予支持。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条关于”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”等法律、司法解释规定，据以向人民法院申请强制执行的法律文书必须具备明确的给付内容。已经受理的执行案件，若执行依据内容不够明确，执行法院可以结合执行依据文义依法审查确定其具体给付内容。执行程序中无法确定给付内容的，应当请生效法律文书作出机构予以补正或解释说明。本案中，本院2017年7月13日所作（2016）川民终1218号民事判决经2017年11月28日所作（2016）川民终1218号民事裁定补正后，将判决主文第二项、第三项、第四项作整体解释，并结合判决查明事实和法律论证内容，可以明确中路公司依据该判决承担责任范围应为尚欠工程款767131元。四川省雅安市中级人民法院（2017）川18执异10号执行裁定处理正确，复议申请人申请复议的理由不能成立。此外，复议申请人对生效判决的不同意见，无权要求在执行程序中进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈治荣、陈治华、陈治琼复议申请，维持四川省雅安市中级人民法院（2017）川18执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭东
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。