wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第730号
罪犯陈德松，男，1972年2月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年2月23日作出了（2011）涵刑初字第41号刑事判决，以被告人陈德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年7月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴尚未退出的现金人民币400元及铜印退还被害人。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）莆刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）407号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈德松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈德松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖21次，2013、2014年受到年度表扬。已交罚金2500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保21号
申请人叶某，男，汉族。
被申请人咸阳华通物流有限公司。
申请人叶某于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的D78686号重型自卸货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕D786**号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费200元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 李春瑞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第857号
原告刘青松，男，1987年生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘云才，男，1964年生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周洪利，女，1987年生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
三原告委托代理人陈苓，四川滨河律师事务所律师。
被告王钢，男，1976年生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
原告刘青松、刘云才、周洪利与被告王钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘青松、刘云才、周洪利及其特别授权委托代理人陈苓到庭参与诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。在审理过程中，三原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告王钢支付车费1320元，后又撤回该诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘青松、刘云才、周洪利诉称：原告刘青松系原告刘云才之子，系原告周洪利之夫。三原告自2013年4月1日受被告王钢雇佣在甘肃省瓜州市从事支模工作，被告王钢承诺完工后将三原告工资结清。经结算被告应向三原告支付工资64000元，并出具欠条一张，但被告一直未支付。故诉至法院，要求被告王钢支付工资64000元，并自2013年8月起按中国邮政银行的三年定期存款利率4.25%支付利息至付清之日止。
被告王钢未答辩。
经审理查明：原告刘青松系原告刘云才之子，系原告周洪利之夫。2013年4月，三原告受被告王钢雇请在甘肃省瓜州市务工。2014年1月29日，被告王钢向原告刘青松出具欠条一张，载明：“今欠到刘青松工资64000元，陆万肆仟元正”。
在庭审中，原告承认该64000元工资系三原告共同在被告处务工的工资总和。
上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告王钢差欠三原告工资款64000元的事实客观存在。被告应当支付，故三原告要求被告支付工资64000元的诉讼请求本院予以支持。经原告以起诉的方式催告被告支付工资未果，故被告应从起诉之日起支付三原告利息。原告要求被告按照年利率4.25%支付利息，因该利率低于中国人民银行同期同类贷款利率，故对三原告要求被告按年利率4.25%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王钢经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王钢限期于本判决生效后10日内支付原告刘青松、刘云才、周洪利工资64000元及利息（利息从2015年2月17日起按年利率4.25%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告刘青松、刘云才、周洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月六日
书记员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00212号
原告李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证号码6522221964********，无固定职业，住三达小区12号楼2单元201室。
被告库卡*阿吾汗，女，哈萨克族，1960年3月13日出生，身份证号码6522221960********，无固定职业，住新疆哈密市健康路诊所。
被告叶尔肯*热合曼，男，哈萨克族，1973年9月20日出生，身份证号码6522221973********，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县城东新区**号楼*单元***室。
原告李学平与被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告李学平到庭参加诉讼，被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李学平诉称，2014年3月2日，被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼向原告借款11800元，约定2014年9月2日一次性还清。借款到期后，被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11800元及利息；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月2日被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼以需要用钱为由于向原告借款11800元，并向原告出具借条一份，约定2014年9月2日一次性还清，按25‰计息，如逾期未还清借款则承担借款金额30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11800元；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。
上述事实，有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案在审理中，原告撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款11800元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款期间及逾期利息（从2014年3月3日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼自本判决生效之日起十日内，偿还原告李学平借款11800元，并自2014年3月3日起至实际付款日止，按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告库卡*阿吾汗、叶尔肯*热合曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00212号原告李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证号码6522221964********，无固定职业，住三达小区12号楼2单元201室。被告库卡·阿吾汗，女，哈萨克族，1960年3月13日出生，身份证号码6522221960********，无固定职业，住新疆哈密市健康路诊所。被告叶尔肯·热合曼，男，哈萨克族，1973年9月20日出生，身份证号码6522221973********，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县城东新区**号楼*单元***室。原告李学平与被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告李学平到庭参加诉讼，被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李学平诉称，2014年3月2日，被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼向原告借款11800元，约定2014年9月2日一次性还清。借款到期后，被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11800元及利息；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年3月2日被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼以需要用钱为由于向原告借款11800元，并向原告出具借条一份，约定2014年9月2日一次性还清，按25‰计息，如逾期未还清借款则承担借款金额30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11800元；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。上述事实，有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本案在审理中，原告撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款11800元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款期间及逾期利息（从2014年3月3日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼自本判决生效之日起十日内，偿还原告李学平借款11800元，并自2014年3月3日起至实际付款日止，按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告库卡·阿吾汗、叶尔肯·热合曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  白雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3724号
原告：夏炜斌。
被告：柯善林。
本院在审理原告夏炜斌诉被告柯善林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏炜斌撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月七日
代书记员 褚海燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第566号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告乔理义。
被告乔海艳。
被告乔理银。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告乔理义、乔海艳、乔理银金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告乔理义、乔海艳、乔理银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告乔理义于2014年3月2日签订借款15万元的借款合同，到期日为2015年2月19日。被告乔海艳、乔理银为被告乔理义借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告乔理义偿还借款15万元及利息，被告乔海艳、乔理银负连带清偿责任。
被告乔理义、乔海艳、乔理银均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔理义签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告乔理义，借款期限为2014年3月2日至2015年2月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告乔理义在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔海艳、乔理银签订保证合同一份，为被告乔理义借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔海艳、乔理银分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月2日，原告与被告乔理义在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告乔理义在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款15万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告乔理义未偿还本金及利息。被告乔海艳、乔理银未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔理义签订的个人借款合同，以及与被告乔海艳、乔理银签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告乔理义履行了支付借款的义务。被告乔理义未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告乔海艳、乔理银自愿为被告乔理义提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告乔海艳、乔理银应当分别承担连带清偿责任。被告乔理义、乔海艳、乔理银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔理义于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年3月2日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告乔海艳、乔理银分别承担连带清偿责任；
三、被告乔海艳、乔理银承担保证责任后，有权向被告乔理义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔理义、乔海艳、乔理银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 臧亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00208号
原告房春侠，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告卢少泉，居民。
原告房春侠诉被告卢少泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月12日签订租赁协议，约定原告将其2500平米厂房租赁给被告使用，被告于每年春节前一次性付清当年度费用。现被告拒不支付租金。请求判令：一、解除原、被告于2014年7月12日签订的租赁合同；二、被告给付原告欠付租金49980元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月12日签订租赁协议，约定原告将位于沭阳县颜集镇永恩园区一号厂房（面积为2500平方米）租赁给被告使用，租期5年，第一年每平米租金30元，之后每年每平米租金40元，于春节前一次性付清当年度费用，合同还约定了其他事项。协议签订后，原告实际出租厂房面积1666平方米给被告使用，因被告未依约给付2014年至2015年租金49980元（1666平方米×3／平方米），故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、土地租赁协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。原告向被告交付了厂房，应按照约定给付租金。现被告未履行给付租金的义务，使原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除的，尚未履行的，终止履行，当事人可以要求赔偿损失，即被告无需承担合同解除后的租金，但对之前欠付租金尚需承担给付义务，原告计算的租金数额并无不当，故对原告要求被告给付租金49980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月12日签订的《厂房租赁协议》；
二、被告卢少泉于本判决生效后十日内给付原告房春侠49980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物将付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00306号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周松庆，男，1980年4月24日出生。2013年5月23日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留十五日，并处罚款二百元。2013年4月20日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月25日被芜湖市公安局三山分局释放并变更强制措施为取保候审，8月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人周松庆犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3、4月间，被告人周松庆在本市红梅新村、“当代快捷酒店”、“维也纳酒店”等处三次贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给吸毒人员袁某，获得赃款1500元。
2、2013年3月间，吸毒人员袁某两次打电话给被告人周松庆购买毒品甲基苯丙胺。随后，被告人周松庆打电话给童某某告知袁某欲购买毒品一事，童某某在本市红梅新村附近卖给袁某0.8克毒品甲基苯丙胺。
3、2013年3月间，吸毒人员伍某两次打电话给被告人周松庆购买毒品甲基苯丙胺。随后，被告人周松庆打电话给童某某告知伍某欲购买毒品一事，童某某在本市温州商贸城附近卖给伍某0.8克毒品甲基苯丙胺。
2013年4月12日，被告人周松庆被公安机关抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.2克。同年4月13日，被告人周松庆因吸食毒品被芜湖市公安局三山分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人周松庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、伍某、于某、韩某某、童某某的证言，书证户籍证明、到案经过说明、扣押清单、收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检验报告，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松庆无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人周松庆能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人周松庆被抓获后，查获的毒品甲基苯丙胺0.2克尚未实际流入社会，该情节本院在量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周松庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 高仇斌
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1200号
申请执行人：范先让，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：袁子国，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人范先让与被执行人袁子国盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1200号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民申字第2号
再审申请人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1989年6月21日出生，住天津市静海县静海镇。
委托代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李香明，男，汉族，1965年4月16日出生，住天津市津南区。
原审被告：刘春红，女，汉族，1977年6月18日出生，住天津市静海县静海镇。
原审被告：李志国，男，汉族，1974年3月18日生，住天津市静海县静海镇。
原审被告：陈俊敏，女，汉族，1977年12月6日出生，住天津市静海县静海镇。
再审申请人刘磊因与被申请人李香明及原审被告刘春红、李志国、陈俊敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）静民初字第5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2015年5月21日向再审申请人刘磊发出传票，传唤其于2015年6月2日到庭接受询问，但其未如期到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘磊撤回再审申请处理。
审判长 苑维静
审判员 刘艳霞
审判员 张健发
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4227号
原告：浙江永嘉农村商业银行股�有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵大娟，女，该支行工作人员。
被告：杨智攀，男，1975年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余爱帆，女，1976年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告杨智攀、余爱帆、李文兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨智攀、余爱帆共同归还借款本金280000元及期内利息26095.74元、逾期利息、复息（逾期利息自2016年3月10日起按月利率12.108831‰计算至履行完毕之日止，复息以期内拖欠的利息为基数按照月利率12.108831‰从2016年3月10日起计算至履行完毕�日止）；2.被告李文兴对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：原告诉状将期内利息数额书写错误，被告实际拖欠的期内利息为6919.33元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告杨智攀、余爱帆共同归还借款本金280000元及期内利息6919.33元、逾期利息、复息（逾期利息自2016年3月11日起按月利率12.108831‰计算至履行完毕之日止，复息以期内拖欠的利息为基数按照月利率12.108831‰计算，从2016年3月11日起算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告杨智攀以购电机材料需要资金为由向原告申请借款300000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款额度期限为2014年5月6日到2016年5月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定；约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨智攀在合同借款人处签字并捺印确认，被告李文兴在保证人处签字并捺印确认。2015年4月9日，被告杨智攀在借款借据上签字确认，该份借款借据载明：本笔借款金额为300000元，借款期限为2015年4月9日至2016年3月10日，借款月利率为8.649166‰，借款种类为短期贷款，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约向被告杨智攀发放了借款300000元。借款后，被告杨智攀按照约定支付利息至2015年12月20日，尚欠期内利息6919.33元。借款到期后，被告杨智攀偿还借款本金20000元，尚欠借款本金280000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告杨智攀未归还剩余借款本金280000元、期内利息6919.33元及逾期利息、复息，被告李文兴亦未履行担保责任。
另查明，被告杨智攀与余爱帆于2002年12月9日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨智攀、余爱帆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金280000元并支付期内利息6919.33元、逾期利息、复息（其中逾期利息以借款本金280000元为基数，复息以拖欠的期内利息6919.33元为基数，均按照月利率12.108831‰计算，从2016年3月11日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李文兴对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5891元，减半收取2946元，由被告杨智攀、余爱帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 衡
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行初字第00045号
原告向凡贤。
委托代理人彭清海。
被告巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，代县长。
第三人李言东。
本院在审理原告向凡贤诉被告巴东县国土资源局、巴东县人民政府及第三人李言东行政撤销一案中，原告向凡贤因与第三人李言东达成和解协议，于2014年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向凡贤自愿申请撤回对被告巴东县国土资源局、巴东县人民政府及第三人李言东的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向凡贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向凡贤负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王欢欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1486号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：韩庆申，男，汉族，1958年12月29日生，住山东省平原县。
被告：姜丽娟，女，汉族，1950年10月5日生，住山东省平原县。
被告：李令国，男，汉族，1953年3月3日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告韩庆申、姜丽娟、李令国借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 侯志新
二〇一五年十一月四日
书记员 李拥斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第581号
上诉人（原审被告）董光斋。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春芝。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告牛玉华。
上诉人董光斋因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2014)东民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牛玉华于2009年11月30日、2009年12月1日和2010年2月25日分别向原告借款2万、5万元、3万元。三次借款共计10万元。双方未约定还款期限和利息,经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，二被告于2008年12月18日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条三份，东平县婚姻登记处的查询记录一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为。合法的借贷关系应受到法律保护，被告牛玉华分三次向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告牛玉华认可原告提交的借据是系自己出具，但辩称自己的将钱给了陈曰国，自己只是经手人，因其认可三分借据均系自己出具，对于其只是经手人的辩称，因借据明确写明其系借款人，原审法院不予采信。上述借贷行为发生与二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。被告董光斋辩称对借款的事不知情，还借款未用于家庭共同生活，应认定为被告牛玉华的个人债务，其对于自己的主张未提供相关证据，原审法院不予采信。故原告要求二被告共同偿还欠款10万元的主张，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告牛玉华、董光斋于本判决生效后五日内偿还原告李春芝欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告牛玉华、董光斋负担。
上诉人董光斋不服原审判决上诉称，1、一审认定借款事实和借款数额事实不清，原审被告已偿还10000元。2、一审认定借贷发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，属认定事实错误。100000元借款应认定原审被告牛玉华个人债务，不属夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人李春芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告牛玉华未答辩。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然原审被告向被上诉人出具三份借据共100000元，但从被上诉人提交的三分银行转账凭证上看，被上诉人实际支付原审被告借款数额为97000元，被上诉人预扣利息3000元，根据上述规定，本案的实际借款本金应为97000元，原审法院判令上诉人及原审被告偿还被上诉人欠款100000元与事实不符，应予纠正。因涉案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。上诉人应与原审被告共同承担还款责任。上诉人主张原审被告已偿还10000元，但未提供充分证据予以证实，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张100000元借款系原审被告个人债务，不属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期期间所得的财产约定为各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人未提供充分证据证实上述债务系被上诉人与原审被告约定为个人债务，且上诉人与原审被告也未约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故上述债务应属夫妻共同债务，应由上诉人及原审被告共同承担还款责任，上诉人的该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第2629号民事判决；
二、上诉人董光斋，原审被告牛玉华于本判决生效后十日内偿还被上诉人李春芝借款97000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，上诉人董光斋，原审被告牛玉华共同负担2120元，被上诉人李春芝负担50元。二审案件受理费2300元，上诉人董光斋负担2250元，被上诉人李春芝负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年七月二十八日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第581号上诉人（原审被告）董光斋。委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春芝。委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原审被告牛玉华。上诉人董光斋因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2014)东民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告牛玉华于2009年11月30日、2009年12月1日和2010年2月25日分别向原告借款2万、5万元、3万元。三次借款共计10万元。双方未约定还款期限和利息,经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，二被告于2008年12月18日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条三份，东平县婚姻登记处的查询记录一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。原审法院认为。合法的借贷关系应受到法律保护，被告牛玉华分三次向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告牛玉华认可原告提交的借据是系自己出具，但辩称自己的将钱给了陈曰国，自己只是经手人，因其认可三分借据均系自己出具，对于其只是经手人的辩称，因借据明确写明其系借款人，原审法院不予采信。上述借贷行为发生与二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。被告董光斋辩称对借款的事不知情，还借款未用于家庭共同生活，应认定为被告牛玉华的个人债务，其对于自己的主张未提供相关证据，原审法院不予采信。故原告要求二被告共同偿还欠款10万元的主张，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告牛玉华、董光斋于本判决生效后五日内偿还原告李春芝欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告牛玉华、董光斋负担。上诉人董光斋不服原审判决上诉称，1、一审认定借款事实和借款数额事实不清，原审被告已偿还10000元。2、一审认定借贷发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，属认定事实错误。100000元借款应认定原审被告牛玉华个人债务，不属夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人对其的诉讼请求。被上诉人李春芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告牛玉华未答辩。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然原审被告向被上诉人出具三份借据共100000元，但从被上诉人提交的三分银行转账凭证上看，被上诉人实际支付原审被告借款数额为97000元，被上诉人预扣利息3000元，根据上述规定，本案的实际借款本金应为97000元，原审法院判令上诉人及原审被告偿还被上诉人欠款100000元与事实不符，应予纠正。因涉案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。上诉人应与原审被告共同承担还款责任。上诉人主张原审被告已偿还10000元，但未提供充分证据予以证实，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张100000元借款系原审被告个人债务，不属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期期间所得的财产约定为各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人未提供充分证据证实上述债务系被上诉人与原审被告约定为个人债务，且上诉人与原审被告也未约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故上述债务应属夫妻共同债务，应由上诉人及原审被告共同承担还款责任，上诉人的该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第2629号民事判决；二、上诉人董光斋，原审被告牛玉华于本判决生效后十日内偿还被上诉人李春芝借款97000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，上诉人董光斋，原审被告牛玉华共同负担2120元，被上诉人李春芝负担50元。二审案件受理费2300元，上诉人董光斋负担2250元，被上诉人李春芝负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年七月二十八日书记员 高学茹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初213号
原告刘爱丽，女，1960年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告席光军，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘汉勤，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上，系席光军之妻。
被告席乐，男，1988年12月25出生，汉族，住河南省正阳县，系席光军之子。
原告刘爱丽诉被告席光军、刘汉勤、席乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月18日向我院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱丽撤回对被告席光军、刘汉勤、席乐的起诉。
案件受理费784元（减半收取392元），由原告刘爱丽承担。
审判员 杨 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张瀚文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告皇甫友，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵志红，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告皇甫生，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被告吕亚芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被告皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被告赵俊华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被告范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告皇甫玉峰到庭参加诉讼，被告皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、赵俊华、范金成本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年3月9日原告与被告皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成三户签订小额贷款联保协议书，约定皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成成立三户联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日，被告皇甫友、赵志红与原告签订借款合同，约定：原告向皇甫友、赵志红提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告皇甫友、赵志红不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告皇甫友、赵志红发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告皇甫友、赵志红自2014年3月9日到期日起未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2014年4月11日皇甫友、赵志红拖欠本息合计104，810.35元。现诉至法院，要求被告皇甫友、赵志红偿还借款本息，被告皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告皇甫友、赵志红的身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告皇甫玉峰承认原告在本案中主张的事实。同意承担连带保证责任，但没有能力偿还。
被告皇甫玉峰未向法庭提供证据。
被告皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、赵俊华、范金成未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告皇甫友与被告赵志红系夫妻关系。2013年3月9日原告与被告皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成签订小额贷款联保协议书，约定皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成成立三户联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日，被告皇甫友、赵志红与原告签订借款合同，约定：原告向皇甫友、赵志红提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告皇甫友、赵志红不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告皇甫友、赵志红发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告皇甫友、赵志红自2014年3月9日到期日起未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年4月11日，被告皇甫友、赵志红拖欠原告贷款本息合计104，810.32元。
本院认为，原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告皇甫友、赵志红之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告皇甫友、赵志红夫妇应当承担连带还款责任。被告皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成作为连带责任保证人，亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告皇甫友、赵志红于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息104，810.35元（利息计算至2014年4月11日）。
二、被告皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，396.00元，减半收取1，198.00元由被告皇甫友、赵志红承担，被告皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1269号
原告段小兵，男，汉族，甘肃省会宁县人。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告刘学贵，男，汉族，甘肃省会宁县人。
被告定西亨泰房地产开发有限公司。
住所地定西市安定区西环路
法定代表人崔世宏，该公司经理。
本院于2015年12月28日立案受理了原告段小兵与被告刘学贵、定西亨泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。原告段小兵于2016年1月15日向本院提出书面申请，以与被告协商解决为由，申请撤回对被告刘学贵、定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段小兵撤回对被告刘学贵、定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，因原告段小兵撤诉，减半收取35元，由原告段小兵负担。
审判员 赵利越
二〇一六年一月十五日
书记员 姚文婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第574号
罪犯傅珍跃，又名傅珍耀，男，1966年1月20日出生，仙游县人，香港居民，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
本院于2011年8月25日作出（2010）莆刑初字第6号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月11日起至2019年7月30日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯傅珍跃于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯傅珍跃服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱改造积极分子，2011年12月至2014年2月累计达标分19分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅珍跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅珍跃减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年7月11日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第359号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。2010年9月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2010年11月10日因准驾不符、未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款720元，暂扣机动车驾驶证3个月；2011年5月5日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月20日20时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶湖北J-×××××变形拖拉机，途经诸暨市诸东线8KM＋100M处路段时，被执勤的民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为1.28mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人陶某的证言，被告人陈某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表等、视听资料、户籍证明、查获经过、违章驾驶处罚单，绍兴市公安局司法鉴定中心的血样鉴定报告等证据。认为被告人陈某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人陈某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年四月十七日
书记员 杨蓓蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第28号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、杨某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-034号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第685号
原告：王某。
被告：于某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨慧凤
二〇一四年五月十二日
书记员 刘文业
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03610号
罪犯冷红兵，男，生于1977年4月13日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）随刑初字第19号刑事判决，以被告人冷红兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年4月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冷红兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冷红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冷红兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冷红兵减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年4月2日止。）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1750号原告雷钦连，女，1968年12月24日出生，畲族，住罗源县。被告蓝银花，女，约29岁，畲族，住罗源县。本院在审理原告雷钦连与被告蓝银花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷钦连撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年八月七日书记员兰曲曲
安徽省巢湖市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01793号
原告：杜山，男。
原告：张丽，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告杜山、张丽诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜山、张丽撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杜山、张丽承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李楠
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1572号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘映旺，广东周航律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1535号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘映旺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月22日16时许，在本市XX二号线往XX望岗方向XX路站站台中部位置，趁被害人高某乙不察之机，盗得其裤袋内的三星I9268手机1部（价值人民币2027元）。案发后，被告人陈某被群众现场人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局地铁分局出具的受案登记表、抓获经过、执勤见证、情况说明、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，广州市公安局出具的立案决定书，缴获的赃物照片，监控录像光盘及截图，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2013）1047号价格鉴定结论书，被害人高某乙的陈述及辨认笔录，证人高某甲、李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另赃物已被缴回，没有造成被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第50号
原告：洪某，农民。
委托代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。
被告：郭某甲（岭），农民，系原告洪某长子。
被告郭某乙，农民，系原告洪某次子。
原告洪某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈喜梅独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人王书印到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，二被告系原告的儿子，原告早年辛辛苦苦将二被告抚养成人，并为被告成家。原告承包的土地一直由二被告耕种，原告患有××住院，需常年吃药。原告现不能独自生活。现在物价一直上涨，二被告不但不尽对原告的赡养义务，反而和他的孩子一起和原告闹事，几年来没有给过原告医疗费，把原告送进养老院后对原告不管不问，也不支付任何费用。要求判令二被告履行对原告赡养义务，每人每年向原告支付赡养费（包括原告的日常零花销、购买米面和油盐以及冬天的取暖费用）7500元；责令被告承担原告日常的医药费用每年2000元，大病住院时应由被告另行支付；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、邱县民政局颁发的民办非企业单位登记证书及收费许可证（复印件）各一份，用以证明感恩敬老院有为老年人提供助养、护理服务的资质及收费的依据；
2、院民入住协议书，用以证明被告与敬老院签有入住协议；
3、2013年12月25日收据存根，用以证明被告按照敬老院的收费规定，为原告交了一个月的费用；
4、邱县感恩敬老院出具的洪某欠费清单，用以证明原告洪某欠敬老院各项费用12800元，同时也说明现在的收费标准为每月900元且每年四个月的取暖费共计600元；
5、对原告洪某的询问笔录，用以证明原告一生养育子女的情况；
6、对感恩敬老院负责人石兰芝的询问笔录，用以证明原告洪某欠敬老院的费用及现在的收费标准；
被告郭某甲、郭某乙未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告洪某共有六个子女，其中两个儿子、四个女儿，都已成家另过，其老伴已去世。郭某甲系洪某长子，郭某乙系洪某次子。原告现居住于邱县感恩敬老院，每月费用为900元，另外每年需交4个月的取暖费共计600元，年消费合计为11400元。原告洪某于2015年1月15日以被告郭某甲、郭某乙未尽赡养义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、邱县感恩敬老院的院民入住协议、原告洪某欠费清单、对感恩敬老院负责人的询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告将被告抚养成人，并为其结婚成家，已经尽到做为父母应尽的抚养教育的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，做为原告儿子的被告应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要，使原告能够安度晚年，因此，原告要求被告履行赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；因原告现居住于邱县感恩敬老院，赡养费数额应以原告居住敬老院的实际支出为标准，原告现居住的邱县感恩敬老院每年对原告的收费标准为11400元，因原告有两个儿子四个女儿，每个子女均应承担，被告郭某甲每年应承担该数额的六分之一即1900元，被告郭某乙每年应承担该数额的六分之一即1900元。原告要求被告承担医疗费每年2000元的请求，因医疗费尚未实际发生，不宜确定数额。原告请求的日常医疗费与今后住院所花的医疗费共同计算，二被告均应各自承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于判决书生效后十日内分别给付原告洪某2015年的赡养费各1900元；被告郭某甲、郭某乙自2016年起于每年的2月1日前分别给付原告洪某当年的赡养费各1900元。
二、被告郭某甲、郭某乙分别承担原告洪某今后所发生医疗费用的六分之一；
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈保卫
附相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00009号
罪犯高传峰，曾用名张峰，男，1978年7月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年4月13日作出（2011）泉刑初字第0045号刑事判决，以被告人高传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高传峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高传峰自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高传峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高传峰减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第519号
再审申请人（一审原告）：李世正，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人：张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：于顺德，该公司董事长。
再审申请人李世正因与被申请人河南省煤层气开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世正申请再审称：李世正取得新证据证实河南省煤层气开发利用有限公司欠其年薪、工资和风险抵押金，还欠应当缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。李世正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：在李世正所提交的新证据《河南省煤层气开发利用有限公司关于拖欠段永胜等人垫资款的情况说明》及《河南能源化工集团有限公司关于段永胜等十人到省上访反映问题的调查报告》的内容上显示，河南能源化工集团有限公司已承诺待矿井剩余资产处置后对李世正应付账款进行偿还，若该承诺没有履行，李世正可另行主张权利。李世正一审时没有证据证明一审生效判决所认定的事实错误，故李世正申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李世正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世正的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董相荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1001号
上诉人（原审被告）：漳州明通贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人张海永。
被上诉人（原审原告）：广东日鸿电缆有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人刘贤文，执行董事。
原审被告;谢少斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区**幢***室，公民身份号码3506811978********。
原审被告:张海永，男，汉族，住福建省龙海市。
上诉人漳州明通贸易有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7413-1号民事裁定，向本院提出上诉。
漳州明通贸易有限公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，应为清偿债务纠纷，故不适用《产品购销合同》约定的管辖条款，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广东日鸿电缆有限公司基于与广东华一电缆有限公司签订的《债权转让协议》取得涉案债权，而该债权是基于涉案的《产品购销合同》产生的，故本案系买卖合同纠纷。涉案《产品购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：凡与本合同有关的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。合同签订地位于广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月五日
书 记 员 李欣怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第55号
再审申请人庞爱萍（一审原告、二审上诉人）庞爱萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石燕玲。
再审申请人庞爱萍因与被申请人石燕玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞爱萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年五月十六日
书记员 赵丽方
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第175号
原告：天津浮斯特吊装工程有限公司。
组织机构代码：68187709-3。
法定代表人：李鸿鹏，总经理。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：华北宝思威（天津）工程机械有限公司。
组织机构代码：58329528-4。
法定代表人：吴健兵，经理。
委托代理人：王兵，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
原告天津浮斯特吊装工程有限公司（简称浮斯特公司）与被告华北宝思威（天津）工程机械有限公司（简称宝思威公司）预约买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员韩少云适用简易程序独任审判，并于2014年2月26日、3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦嗣文；被告法定代表人吴健兵及其委托代理人王兵、姚莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮斯特公司诉称：被告为上海三一科技有限公司在京、津、冀独家代理商。2012年4月20日原告到被告处洽谈购买250吨履带起重机。为表示购买诚意，向被告交付40万元订金，被告出具收据。之后，双方因配套设备及价格无法达成协议，使采购项目终止。原告提出退回订金要求，双方经协商被告提出，2013年6月1日前，原告不购买其他厂家的履带起重机，被告将退回全部订金。后经多次催要，被告置之不理。原告认为，订金不具有担保性质，只具有预付款作用。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告订金400000元；赔偿原告经济损失52000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝思威公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告违约在先，应适用定金罚则。2012年4月20日双方协商购买250吨履带起重机事宜，原告交付40万元定金。后被告多次要求与原告签订正式买卖合同，原告以价格过高为由予以推诿，迟迟不与被告签订买卖合同。2、原告主张我方承诺2013年6月1日前在不购买其他产品的情况下退还定金的事实不真实，因原告已经购买了其他厂家生产的产品，同时我方并未获得上海三一科技有限公司关于退还定金的批准。
经审理查明：2012年4月20日原告与被告协商购买上海三一科技有限公司生产由被告经销的250吨履带起重机，同日，原告向被告支付定金400000元，被告开具收据。同月24日被告将上述定金支付给上海三一科技有限公司。2012年5月29日原告向其他厂家购买同吨位的履带起重机。
庭审中，对于250吨履带起重机价格8000000元双方趋同，原告称在配置上双方未达成一致，导致未签订本合同；被告认为，是由于原告购买其他厂家的产品，而未签订本合同。原告认为，所支付的款项应为订金，不能适用定金罚则；另外，被告曾承诺返还订金400000元。为此提供被告向上海三一科技有限公司请示退还定金的《情况说明》复印件予以证实。被告认为，原告提供的收据中明确载明“定金400000元”，充分说明原告所付款项具有定金性质，应适用定金罚则。原告未与被告签订正式合同文本，并与其他厂家购买履带起重机，存在违约行为，按定金罚则不应返还定金。对原告提供《情况说明》因为复印件不予认可，但指出该《情况说明》中也载明原告在2013年6月1日前不应购买其他厂家的履带起重机，既然原告在2012年5月29日已购买，亦说明原告违约。
上述事实，有原告提供的定金收据、《情况说明》；被告提供汇款凭证、网页、《产品买卖合同》等书证及原告与被告陈述予以证实。
本院认为，本案为预约买卖合同纠纷。关于预约买卖合同是否成立的问题。预约合同的特性应具备合意性、约束性、确定性和期限性，四项缺一不可。就本案而言，双方当事人并未签订书面的预约合同，但协商购买履带起重机的事实存在，并有交付定金的行为，应认定双方具备合意性；约束性是要求预约合同的当事人明示或默示受其约束的意思表示。由于双方未签订预约合同，任何一方都无法受到直观的合同约束，也没有达到双方默契的默示约束。因此，双方不具备预约合同的约束性。确定性，就买卖合同而言其成立的条件应具备三个条款，一是货物的名称；二是明示或默示规定货物的数量或者确定数量的方法；三是明示或默示规定货物的价格或者规定如何确定价格方法。本案中，虽然货物的名称及数量都已确定，但双方在履带起重机的价格上并未达成一致意见。故双方不具备预约合同确定性。期限性，预约合同应在一定期限内签订本约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预购书、意向书、备忘录等预订合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损失赔偿的，人民法院应予支持。该规定明确预订合同应约定在将来一定期限内订立买卖合同。纵观本案，双方自始至终没有确定签订本约合同具体约定，因而，并不具备期限性。综上，本案的预约买卖合同并不具备预约合同构成要件，应认定双方预约买卖合同没有成立。
关于定金的返还问题。原告虽然向被告交付定金，但由于主合同的没有成立，本案不应适用定金罚则。按照诚信和公平原则，被告应向原告返还定金400000元。对此，原告要求被告返还定金的诉请，本院应予支持。鉴于双方未形成预约合同关系，并不因此存在违约过错，为此，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告华北宝思威（天津）工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还天津浮斯特吊装工程有限公司定金400000元。
二、驳回原告天津浮斯特吊装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告浮斯特公司负担465元；被告宝思威公司负担3575元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一四年三月二十日
书记员 王俊卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1853号
罪犯乃古日鬼，男，1981年7月15日生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人乃古日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日该犯在提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃古日鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃古日鬼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃古日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古日鬼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6229号
原告南京君和酒业有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道新篁东路28号。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告陆小军，男，1980年9月21日生，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，在本案审理过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京君和酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京君和酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告南京君和酒业有限负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘潇潇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第823号
原告王立新
被告曹阳
原告王立新与被告曹阳合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法经营一家彩票站，因被告与原告系朋友关系，且被告喜好玩彩票，遂经常于原告处赊账购买彩票，从2014年10月12日至2014年10月26日共赊账8次，共计20707元，至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告欠款。
被告未答辩。
经审理查明，并为原告出具借条一份，上述货款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，原告为被告供应了彩票，被告应给付购票款，现被告未给付购票款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决
如下：
被告曹阳于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王立新欠款人民币20707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6900号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑达杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：周小珍，女，1988年6月4日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告郑达杰、周小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼，被告郑达杰、周小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵迪诉称：2014年7月29日，被告郑达杰以急需资金周转为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告周小珍提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告郑达杰立即偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告周小珍对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告郑达杰负担本案的诉讼费用。
被告郑达杰、周小珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告郑达杰居民身份证复印件、被告周小珍户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑达杰、周小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告赵迪与被告郑达杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告周小珍作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑达杰于本判决生效后十日内偿还原告赵迪借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月28日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告周小珍对上述款项承担连带清偿责任，被告周小珍承担保证责任后，有权向被告郑达杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币80元（原告已预交），由被告郑达杰负担，被告周小珍承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 金飞云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第818号
原告：钱××。
被告：嵊州市××有限公司，住所地：嵊州市××许宅
村。
本院受理的原告钱××与被告嵊州市××有限公司借款
合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出
缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇〇九年四月二十三日
书记员 黄哲锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第628号
申请执行人邢某某，男。
被执行人邢某，男。
邢某某与邢某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第393号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区丽春西路13号院12幢2-102号房产归申请执行人邢文和所有。
二、申请执行人邢文和可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一二年十一月五日
书记员 ：杨晓军
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审209号
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市湛河区光明路中段163。组织机构代码：00547216-2。
法定代表人刘国栋，该局局长。
委托代理人岳文涛，男，汉族，1982年1月17日，河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
被执行人郑州永基建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号7层714号。统一社会信用代码：410192000032984。
法定代表人江加平，该公司负责人。
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字（2015）第42号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付劳动者工资11700元，支付赔偿金8190元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出平湛人社监理字（2015）第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人郑州永基建筑劳务有限公司给予以下行政处理：1、依法足额支付立威山工地2号楼施工工人王延彬工资3700元、王红延工资3800元、陈小军工资2200元、李献工资2000元。2、加付王延彬、陈小军、王红延、李献4人70%赔偿金8190元。被执行人郑州永基建筑劳务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字（2015）第42号《劳动保障监察行政处理决定书》对郑州永基建筑劳务有限公司作出的行政处理决定支付王延彬等人工资11700元准予强制执行。
加付王延彬等人70%赔偿金8190元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵子豪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1957号
原告：孙必江，男，1959年12月22日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙必江与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必江撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3578号
原告江彦朵，男，1960年7月15日出生，汉族。
被告滑县老庙忠盛百货，经营者张茂忠；
张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族。
原告江彦朵与被告滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江彦朵到庭参加了诉讼，被告滑县老庙忠盛百货经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江彦朵诉称：2016年4月开始，原告给被告供货，被告以资金紧张没有结账，后经多次催要，被告总是以各种理由拒不支付货款，2017年2月28日被告没有通知任何商户的情况下关门停业。请求判令被告支付原告货款共计3169元。
被告滑县老庙忠盛百货缺席未做答辩。
经审理查明：被告滑县老庙忠盛百货性质为个体工商户，经营者系被告张茂忠，2016年开始，原告给被告供货，被告共欠原告货款3169元，被告以资金紧张为由没有为原告结账，2017年2月28日，被告滑县老庙忠盛百货无故关门歇业，至今未偿还原告货款。
以上事实有原告提供的收据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物未付款，后经原被告结算，被告欠货款3169元，有被告为原告出具的收款收据为证，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实。现原告诉请被告滑县老庙忠盛百货支付下欠的货款3169元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后七日内偿还原告江彦朵货款人民币3169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县老庙忠盛百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十一日
书记员 张菲菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2076号
申请执行人刘兆交，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市六亩塘镇峦丰煤矿，驻涟源市六亩塘镇峦丰村。
法定代表人龙湘永，该矿矿长。
被执行人龙付奎，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
以上两被告的共同委托代理人刘宏伟（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人龙湘永，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙唐分，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘兆交与被执行人涟源市六亩塘镇峦丰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月23日作出的（2015）涟民一初字第930号民事判决书确认：一、由涟源市六亩塘镇峦丰煤矿偿还刘兆交本金10万元，利息2.1万元，合计12.1万元，并支付以本金11.4万元为基数自2013年10月27日起按月利率2.05%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、如涟源市六亩塘镇峦丰煤矿不能清偿第一项到期债务龙湘永、龙付奎、龙唐分对第一项确定的给付义务承担无限连带责任；三、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿负担案件受理费3645元。但被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分至今未全部履行义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给于关闭资金补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提前被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿的落后小煤矿关闭资金2万元至本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月十三日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2256号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人李时博，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初267号刑事判决书，于2016年12月08日立案执行李时博罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人李时博现在服刑，无收入来源,其家庭生活困难无履行能力,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
（2016）豫1303刑初267号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保60号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：甘捷。
组织机构代码：0879XXXX-X。
委托代理人：刘妮、何晓青，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南银丰融资担保有限公司
住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。
法定代表人：王成荣。
组织机构代码：6956XXXX-X。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司于2017年6月29日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人云南银丰融资担保有限公司在（2015）昆执字第310号案件中的执行款人民币5765275.76元。诚泰财产保险股份有限公司出具保险单为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司保全申请提供担保。2017年7月11日，本院收到深圳仲裁委员会《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》及保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人云南银丰融资担保有限公司价值人民币5765275.76元的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市前海梧桐投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十二日
书记员 游天宇
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第275号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林斌斌，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住高要市南岸镇，无业。2008年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处�期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放。2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人林斌斌犯贩卖毒品罪，2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人林斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日20时许，被告人林斌斌在肇庆市端州区西江北路丽江酒店附近路段向吸毒人员黄某胜贩卖了250元的白色晶体一小包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）后被公安人员抓获，并从被告人林斌斌身上缴获白色晶体一小包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币250元，手机一部。
公诉机关认为，被告人林斌斌的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人林斌斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人林斌斌通过电话联系，在肇庆市端州区西江北路丽江酒店附近路段向吸毒人员黄某胜贩卖了250元的白色晶体后被公安人员抓获。公安机关从黄某胜身上缴获白色晶体一小包（净重0.39克）；在被告人林斌斌身上缴获白色晶体一小包（净重0.28克），毒资人民币250元，手机一部。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在吸毒人员黄某胜和被告人林斌斌身上搜获毒品、毒资的情况。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
3.证人黄某胜的证言。其证实在2014年3月18日晚向被告人林斌斌�买250元毒品，后被查获。
4.被告人林斌斌的供述。证实其在2014年3月18日晚将250元“冰毒”卖给一个男子，交易完毒品后被抓获。
5.现场勘查笔录及其照片、辨认笔录。证实交易毒品的地点以及是被告人林斌斌将毒品卖给黄某胜。
6.通话记录。证实被告人林斌斌通过电话约定买卖毒品。
7.抓获经过。证实被告人林斌斌在2014年3月18日晚交易毒品后被抓获。
8、前科材料。证实被告人林斌斌在2008年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放，是累犯，也是毒品再犯。
9.户籍资料。证实被告人林斌斌的身份情况。
本院认为，被告人林斌斌无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林斌斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯、再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林斌斌归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。毒资和作案工具，应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人林斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒资250元，作案工具手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁少兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1961号
原告潘某某。
被告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告陈某某名下的坐落于浦江县月泉花苑4栋302室
房屋进行财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告陈某某名下的坐落于浦江县月泉花苑4栋302室房
屋进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 楼天兰
二〇一〇年六月十日
书记员 楼巧珍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2032号
申请执行人吴钢，男，1958年1月6日出生，汉族。
被执行人刘涛，男，1979年5月6日出生，汉族。
请执行人吴钢与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鼓民初字第3950号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为10000.00元。
执行中，经查，被执行人刘涛下落不明，名下银行无存款，无车辆、房产登记信息，目前无财产可供执行。经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3950号民事调解书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛