山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2751号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾桥街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴安全，山西焦煤集团有限公司退休工人。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔伟亮，太原汇通达4S店维修工。
委托代理人张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汇通达汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路66号商用房。
法定代表人药晋峰，执行董事。
委托代�人邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原审被告魏巍，职业不详。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人菅瑞明、被上诉人吴安全的委托代理人侯军磊、被上诉人崔伟亮的委托代理人张超、被上诉人山西汇通达汽车销售服务有限公司的委托代理人邢俊杰以及原审被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月16日9时25分许，被告崔伟亮驾驶被告魏巍所有的晋A×××××号别克牌小轿车，沿太原市长风西街由西向东行驶至六十二中前人行横道处时，将原告吴安全驾�由南向北行驶的“三通”牌电动三轮车撞翻，造成吴安全受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院救治，当日转入山西华晋骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨多段骨折、皮肤血运障碍、多发腔隙脑梗塞、腰椎管狭窄症等，2015年4月20日，医院对原告行左胫骨上端、下端骨折切开复位内固定术。2015年5月21日，原告出院，共住院35天，医院出具诊断证明：住院期间需2人陪护、继续加强营养、继续陪护人陪护、术后3-6个月左下肢暂勿负重、出院后前6个月每月门诊复查，6个月后决定下一步治疗方案、建议休息一年、不适随诊。原告共自行支付医疗费2439.3元，其余门诊医疗费由被告崔伟亮支付，住院费由被告山西汇通达汽车销售服务有限公司支付。原告住院期间及出院后，由其家属雇佣太原安巢家政服务公司的护理人员对原告进行护�。2015年5月4日，太原市公安局交警支队万柏林一大队作出并公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书，认定被告崔伟亮负事故的全部责任，原告吴安全无责任。2015年8月31日，山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学鉴定中心[2015]临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为“吴安全的损伤构成十级伤残；其骨折内固定需再次手术取出。现原告诉至本院，请求判令各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告魏巍所有的晋A×××××号别克牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。该车辆在被告山西汇通达汽车销售服务有限公司维修底盘时，该公司工作人员崔伟亮在试车时发生该是事故。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、陪护协议、司法鉴定意见�、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告崔伟亮在履行工作职务时，驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行驶，造成原告吴安全受伤、车辆损坏的交通事故，承担事故的全部责任，其有合法的驾驶资格，应由车辆的承保单位被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔付原告的经济损失，不足部分由其工作单位山西汇通达汽车销售服务有限公司应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费2439.3元，向本院提交了2284.3元的医疗费票据，保险公司无异议，在被告崔伟亮垫付的医疗费中，有原告自行支付的155元，被告崔伟亮予以认可，原告自行支付医疗费共计2439.3元，本院予以支持；请求的后续治疗费，因尚未发生，该费用可在实际发生后另行主张，在本案中对该费用本院不予支持；请求的辅助器具费2270元，保险公司不予认可，原告向本院提交了购买轮椅、拐杖、护理康的票据，虽然均为收据，但结合原告的伤情，上述物品确系原告治疗、康复期间所需物品，价格没有明显变高的情形，故本院对该请求予以支持；请求的护理费64000元，保险公司不予认可，医院出具了住院期间需2人陪护、建议休息一年的证明，综合原告左胫腓骨多段骨折的伤情及原告年龄，原告在康复期间仍需人员护理，对原告住院期间的护理费本院按照两人计算，出院后的护理费按一人计算，原告向本院提交了陪护协议、发票及收据，本院予以认定，护理费按每人每日160元的标准计算，共计64000元（160×2×35+160×330）；请求的交通费968.8元，本院参照原告的住院时间、地点等情况酌情支持700元；请求的住院伙食补助费3500元，本院按照原告住院天数，每天100元计算，确定为3500元；请求的营养费4500元，医院出具了继续加强营养的证明，本院按每天30元，酌情计算90天，确定为2700元；请求的残疾赔偿金19255.2元，本院参照山西省上年度城镇居民人均可支配收入24069元，按照原告的伤残等级及年龄计算，确定为19255.2元（24069×8×10%）；请求的被抚养人生活费4879元，原告主张有半亩菜地需要打理，造成实际损失，原告主张的该事实与其该请求不具有因果关系，本院不予支持；请求的精神损害抚慰金10000元，因原告构成十级伤残，本院对该请求支持5000元；请求的财产损失2030元（电动三轮车1600元、清障费100元、停车费300元），向本院提交了电动三轮车的维修收据和清障费收据，本院予以确认，向本院提交的停车费收据，因不是交警部门出具，原告也未提交是由交警部门指定的停车场的证据，故本院不予支持。因被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司�交强险责任限额内能够足额赔付原告的经济损失，故被告崔伟亮、魏巍、山西汇通达汽车销售服务有限公司在本案中不承担除案件受理费、鉴定费、保全费以外的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告吴安全医疗费2439.3元、辅助器具及用品费2270元、护理费64000元、交通费700元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、残疾赔偿金19255.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1700元，共计101564.5元。二、驳回原告吴安全�其他诉讼请求。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：被上诉人吴安全的住院病历医嘱单数次明确记载住院期间“留陪一人”，住院病历记载的是住院期间的真实情况。原审法院采用被上诉人吴安全出院时开具的诊断证明“住院期间需要两人陪护”，按照住院期间两人陪护计算护理费，证据不足，护理费明显偏高。出院医嘱建议“休息一年”，但休息一年并不意味着需要护理一年，且原审中被上诉人吴安全也未提供一年护理费相关票据，原审法院依照出院医嘱“休息一年”判令支付一年护理费缺乏事实和法律依据。要求本院查清事实，纠正原审判决。
被上诉人吴安全针对中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求，向本院答辩称：医院诊断建议书以原始的住院病历为基�，根据伤者的恢复情况作出，不需要照抄病历。原审法院充分考虑被上诉人吴安全年龄大、愈合能力弱等情况，作出陪护一年判决，公正合理，要求维持原判。
被上诉人崔伟亮针对中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求，向本院答辩称：上诉人的上诉请求与我方没有关系，上诉费不应由我方承担。
被上诉人山西汇通达汽车销售服务有限公司针对中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求，向本院答辩称：上诉人的上诉请求与我方没有关系，上诉费不应由我方承担。
原审被告魏巍认可原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人崔伟亮在履行工作职务时，驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行驶，造成被�诉人吴安全受伤的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队作出并公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书，认定被上诉人崔伟亮承担事故的全部责任，其责任应由车辆的承保单位中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔付被上诉人吴安全经济损失。一审法院依据医院出具的住院期间需2人陪护、建议休息一年的诊断证明，综合被上诉人吴安全左胫腓骨多段骨折的伤情及被上诉人年龄，判令住院期间的护理费按照两人计算，出院后的护理费按一人计算，共计64000元（160×2×35+160×330），且被上诉人提交了陪护协议、发票及收据等予以佐证，并无不当，本院予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费2373元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 严 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜白晔