江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2234号
原告：张素勤，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李中华（系张素勤配偶），男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县苏北家纺店，住所地沛县福泰隆商业中心。
经营者：张小兰（张晓兰），女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住沛县新沛东区。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：沛县苏北置业有限公司，住所地沛县福泰隆商业中心。
法定代表人：董波，总经理。
委托诉讼代理人：董欣，女，1991年2月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
原告张素勤与被告沛县苏北家纺店（以下简称苏北家纺）、沛县苏北置业有限公司（以下简称苏北置业）健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素勤的委托诉讼代理人李中华、师忠华，被告苏北家纺的委托诉讼代理人李强，被告苏北置业的委托诉讼代理人董欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费13532.33元、住院伙食补助费2050元[50元/天*（25天+16天）]、营养费4080元（34元/天*120天）、误工费21378元（101.8元/天*210天）、护理费12000元（100元/天*120天）、交通费1000元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、被抚养人生活费17476.2元{24966元*[20年-（70岁-60岁）]*10%/3+24966元*[20年-（69岁-60岁）]*10%/3}、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1010元，合计156872.53元。保留后续治疗费的诉权。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告张素勤去苏北家俱城购买家俱，因被告处电梯正在维修，未设置任何警示标志，致使原告在进一楼电梯时摔倒在2米多深的电梯井里，造成张素勤受伤。原告第一次住院的费用已经法院调解。2015年10月28日原告进行二次治疗。
苏北家纺辩称，1、本次事故发生是事实，原告乘坐的是货运电梯，且在电梯门旁边有乘坐电梯提示，原告没有按照商场提示乘坐电梯，自身存在严重过错。2、原告要求赔偿的数额标准不符合有关法律规定。
苏北置业辩称，苏北置业与苏北家纺没有经营上的关系，是互相独立的，且苏北置业不负责电梯的管理使用，请求驳回原告对苏北置业的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，两被告对原告受伤的原因、提供的住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院认定如下：2014年1月3日，张素勤去苏北家俱城购买家具，在一楼电梯口进电梯时摔倒在电梯井，致原告受伤。原告受伤当日入住沛县中医院住院治疗，后转入徐州市中心医院住院治疗。原告第一次治疗终结后于2014年9月4日诉至本院，本院于2015年8月20日作出（2014）沛民初字第1813号民事调解书，被告苏北家纺赔偿原告第一次住院期间的各项损失计20000元。
2015年10月28日原告张素勤再次入住徐州市中心医院治疗，于11月5日行内固定物取出术，于11月13日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、伤口定期换药，术后两周拆线。3、卧床休息一月、避免剧烈运动。4、定期复查，不适随诊。张素勤本次共住院16天，支出医疗费13532.33元。
原告张素勤起诉前曾自行委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对张素勤的伤情进行鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年4月1日作出鉴定意见：张素勤因损伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留右下肢较左下肢短缩5cm；右髋关节功能丧失25%以上（未达50%），其损伤程序最终构成人体损伤九级伤残。本案在审理中被告苏北家纺对原告伤残申请重新鉴定，经本院委托徐州市中心医院司法鉴定所于2016年8月24日作出司法鉴定意见：被鉴定人张素勤右下肢短缩3cm、右髋关节功能丧失与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级。
张作礼系张素勤父亲，出生日期为1946年8月11日；胡美荣系张素勤母亲，出生日期为1945年7月1日；张作礼、胡美荣共育有三个子女。
沛县苏北家俱城系被告苏北家纺对外宣称的门头。
苏北置业营业执照住所沛县汉城中路福泰隆商业中心B区BD幢10-2号房，该住所地位于苏北家纺一楼楼梯口处，系无偿使用苏北家纺的店面。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
通过原被告双方在2014沛民初字第1813号庭审中及本案庭审中的陈述，结合被告苏北家纺提供的事发电梯外门照片，能够确认事发时电梯外门贴有敬告标识。
本院认为，原告张素勤的人身健康受法律保护。
一、原告张素勤各项损失的确定。
原告张素勤共住院16天，其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告张素勤本次诉讼的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费13532.33元，被告对该费用无异议，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费2050元[50元/天*（25天+16天）]，本院调整为320元（20元/天*16天）。
3、原告主张营养费4080元（34元/天*120天），本院调整为1400元（20元/天*70天）。
4、原告主张误工费21378元（101.8元/天*210天）。从原告提供的房屋买卖合同及原告第一次起诉时庭审中证人胡某陈述，能够证实原告在城镇居住的事实。本院对原告主张的误工费21378元予以支持。
5、原告主张护理费12000元（100元/天*120天），结合原告住院病案，本院调整为1800元（60元/天*30天）。
6、原告主张交通费1000元，本院酌定为500元。
7、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），本院予以支持。
8、原告主张被抚养人生活费17476.2元{24966元*[20年-（70岁-60岁）]*10%/3+24966元*[20年-（69岁-60岁）]*10%/3}，本院予以支持。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合双方的责任及原告的伤残等级，本院酌定为3000元。
10、原告主张鉴定费1010元，因原告的伤残等级鉴定经被告苏北家纺申请重新鉴定被更改等级，且重新鉴定的鉴定费用已由被告苏北家纺支付，故，本院对原告主张的鉴定费不予支持。
综上，原告张素勤的损失为：医疗费13532.33元、住院伙食补助费320元、营养费1400元、误工费21378元、护理费1800元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费17476.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计133752.53元。
原告张素勤保留后续诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于双方的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原被告双方对原告因打开电梯外门，准备步入电梯门时，因电梯不在一楼，不慎跌入电梯井受伤的事实无争议。从原告第一次起诉庭审中双方查看的事发后处警录像及双方的陈述，能够证实，从商场一楼通往二楼的通道有正对商场西门的楼梯，事发时电梯外门贴有“敬告……”的字样，原告认可在进入电梯前该门处于虚掩状态。敬告内容显示在电梯外门上，且底色为红色，原告应当注意上述标志；原告自认进入电梯外门至电梯门有一定的距离，电梯井没有灯光，原告主张事发时电梯在维修并未提供证据证实。原告作为完全民事行为能力人在未注意警示标志，在处于光线较暗的地方更没有引起足够注意，是事故的原因之一；被告苏北家纺系事发商场的经营者，对于事故电梯有管理维护义务。沛县安全生产监督管理局对被告苏北家纺的处理决定书中载明，事故电梯为货梯，但存在货客两用情况。虽然被告苏北家纺在电梯外门贴有敬告标志，但并没有将已经不在一楼的电梯外门在里面锁住，也没有将外门上锁，且事发时协助乘坐电梯的专梯人员未在电梯附近，致使顾客能够顺利进入电梯通道，未充分履行安全保障义务，是事故的原因之一。涉案电梯有无经过年检不是本案事故发生的原因。综合双方当事人的过错及现场状况、受伤过程等因素，本院酌定张素勤和苏北家纺双方各承担50%的责任。故，被告苏北家纺应赔偿原告张素勤各项损失计66876.27元（133752.53元*50%），原告张素勤的其余损失由其自行承担。
被告苏北置业公司仅仅租用苏北家纺的一处店面，对事故电梯没有管理和维护义务，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告沛县苏北家纺店于本判决生效后十日内赔偿原告张素勤各项损失计66876.27元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告张素勤负担592元，被告沛县苏北家纺店负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 萌
代理审判员 李 敏
人民陪审员 蒋正勤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋丽莎