武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00542号
原告：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被告：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：奉节县永安镇夔州大道（移民局西侧统建房*****号）。组织机构代码：74289232-7。
法定代表人：薛勇，该公司经理。
原告中海中西部物流有限公司（以下简称中海公司）因与被告奉节县发兴矿产品有限责任公司（以下简称兴发公司）水路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，因合同履行地、被告住所地均在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定属本院管辖。本院受理后，由审判员孔令刚独任审理，书记员杨洪波担任记录，于同年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶蛟到庭参加诉讼，被告兴发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：原告与被告兴发公司于2013年8月30日签订了《水路货物运输合同》后，原告根据被告出具的4份《水路货物托运委托书》，通过水路共计为被告运输煤炭11819.7吨，产生运费共计人民币（以下均为人民币）842508.60元。至今被告未按约定金额及时间支付运费，经原告多次催促，被告至今不予支付，其行为依法构成违约，应当承担支付所欠运费和违约金的义务，截止2014年4月底，产生逾期支付运费违约金166808元。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、支付运输费842508.6元；2、支付至2014年4月30日之前的违约金166808元及至运费付清之日止的违约金；3、承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告兴发公司未进行答辩。
原告中海公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：2013年8月30日签订的《水路货物运输代理合同》及其附件。证明原、被告就水路货物运输代理达成总体的代理服务协议。
证据2：统计清单。证明原告共计运煤11819.7吨，被告欠运费842508.6元，应支付违约金166808元（违约金按运费日千分之一计算出来）。
证据3：《水路货物托运委托书》（编号为NS1309008）、收货证明、货物运输业增值税专用发票（N000014124）。证明：1、原告运送煤炭1985.7吨，结算价格38元／吨；2、被告应于2013年10月11日前支付运费75456.6元，逾期应支付违约金15167元。
证据4：《水路货物托运委托书》（编号为NS1309005）、收货证明、货物运输业增值税专用发票三张（N000014125、N000014126、N000014127）。证明：1、原告运送煤炭2927.2吨，结算价格为78元／吨；2、被告应于2013年10月15日前支付运费228321.60元，逾期应支付违约金45208元。
证据5：《水路货物托运委托书》（编号为NS1309007）、收货证明、货物运输业增值税专用发票三张（N000014128、N000014129、N000014957）。证明：1、原告运送煤炭3016.4吨，结算价格为78元／吨；2、被告应于2013年10月15日前支付运费235279.2元，逾期应支付违约金46350元。
证据6：《水路货物托运委托书》（编号为NS1309006）、收货证明、货物运输业增值税专用发票四张（N000014131、N000014132、N000014133、N000014134）。证明：1、原告运送煤炭3890.4吨，结算价格为78元／吨；2、被告应于2013年10月15日前支付运费303451.20元，逾期应支付违约金60083元。
证据7：水路货物运输服务许可证。证明原告有水路运输代理的资格。
对原告中海公司提交的证据，被告兴发公司未到庭质证。
本院认证认为，原告中海公司提交的上述证据经与原件核对无误，且上述证据相互印证，互为锁链，故本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告兴发公司未提交证据。
根据原告中海公司提供的证据，本院查明以下案件事实：
中海公司于2000年10月14日经重庆市工商行政管理局江北分局批准成立，经营业范围包括普通货运、水路货物运输代理等业务。2013年8月30日，中海公司（乙方）与兴发公司（甲方）签订了《水路货物运输代理合同》，合同约定，乙方为甲方提供水路货物运输代理服务事宜，货物名称∕数量∕规格，船名∕航次、承运日期以甲方向乙方出具的单票水路货物托运委托书为准；乙方不承担非因乙方原因造成的损耗责任，不负责平舱、理货费、港口建设费、货物港务费、货物含水率报告及货物海事申报费等涉及货的相关费用；甲方应将每艘船舶的装、卸货时间控制在10天内（人力不可抗因素除外），装、卸时间超过10天，甲方须向乙方支付滞期费，船舶滞期费海轮每吨每天2元（不足一天的按24小时的百分比计），江船每吨每天1元；运费以甲、乙双方书面确认的运价为准，甲方自货物到达目的港之日起30天内一次性向乙方付清所有运费，江运费、海运费独立结算；如甲方逾期支付费用，还须向乙方支付日千分之三的滞纳金，此外，双方对运输过程中的其他事宜还进行了约定。
同年9月6日，根据《水路货物运输代理合同》的约定，中海公司与兴发公司签订了编号为NS1309005-NS1309008的4份《水路货物托运委托书》，由中海公司从重庆奉节和江苏八盱为兴发公司运输煤炭11819.7吨至重庆永川。其中编号为NS1309005的《水路货物托运委托书》约定，中海公司用“三马333”轮从江苏八盱为兴发公司承运2927.2吨煤炭至重庆永川，水运价（含票）78元∕吨；编号为NS1309006的《水路货物托运委托书》约定，中海公司用“航运911”轮从江苏八盱为兴发公司承运3890.4吨煤炭至重庆永川，水运价（含票）78元∕吨；编号为NS1309007的《水路货物托运委托书》约定，中海公司用“航运393”轮从江苏八盱为兴发公司承运3016.4吨煤炭至重庆永川，水运价（含票）78元∕吨；编号为NS1309008的《水路货物托运委托书》约定，中海公司用“桦俪518”轮从重庆奉节为兴发公司承运1985.7吨煤炭至重庆永川，水运价（含票）38元∕吨。委托书签订后，中海公司组织船舶为兴发公司承运煤炭，并将兴发公司委托运输的11819.7吨煤炭全部运抵目的地。兴发公司收到中海公司承运的煤炭后，向中海公司出具了收货证明。根据兴发公司出具的收货证明记载，编号为NS1309008的《水路货物托运委托书》和编号为NS1309005、NS1309006、NS1309007的《水路货物托运委托书》中约定的煤炭中海公司分别于2013年9月12日和9月16日在重庆永川交付兴发公司，收货证明还注明“经我司核对确认已收货物与委托贵司运输的货物数量及质量相符，且无货损货差，我司将按合同约定时间及结费标准与贵司结算相关运费”。
为了结算运费，中海公司于同年11月22日对所运输的煤炭开具了11张总金额为842508.60元的货物运输业增值税专用发票。其中编号为NS1309005的《水路货物托运委托书》所承运煤炭开具的增值税专用发票编号为NO.00014125-NO.00014127，总金额为228321.60元；编号为NS1309006的《水路货物托运委托书》所承运煤炭开具的增值税专用发票编号为NO.00014131-NO.00014134，总金额为303451.20元；编号为NS1309007的《水路货物托运委托书》所承运煤炭开具的增值税专用发票编号为NO.00014128-NO.00014129、NO.00014957，总金额为235279.20元；编号为NS1309008的《水路货物托运委托书》所承运煤炭开具的增值税专用发票编号为NO.00014124，总金额为75456.60元。
中海公司将增值税发票交兴发公司后，兴发公司一直以经济困难为由，未按约定支付运费。为此中海公司诉至本院。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。被告兴发公司将煤炭11819.7吨委托原告中海公司运输，中海公司按合同约定完成了运输任务，并将货物全部交付给兴发公司，被告兴发公司系托运人，原告中海公司系承运人。双方签订的《水路货物运输合同》和《水路货物托运委托书》系双方真实意思的表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中海公司按照合同约定将被告托运的货物运输至目的地并交付被告兴发公司，被告出具的《收货证明》，表明原告已经全面充分履行了合同约定的义务。根据合同约定和收货证明，被告兴发公司应在货物到达目的港起30日内一次性向原告中海公司支付运费842508.60元（11819.7吨×78元／吨），即分别应于2013年10月12日和10月16日前支付，到期后，被告未按约定向原告支付，同年11月22日，原告向被告开具了结算运费的增值税专用发票，被告收到上述运费发票后，仍未支付，从而导致原告提起诉讼。至庭审结束前，被告对所欠运费仍未支付，被告的行为已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告不仅要支付所欠运费，而且应承担违约责任。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然原、被告约定逾期支付费用按日千分之三支付滞纳金，但原告中海公司起诉时，主张按日千分之一计算滞纳金，原告自愿降低违约金的计算标准，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许；由于被告兴发公司并未主张双方约定的滞纳金或者原告计算的滞纳金过高，因此，对原告中海公司主张按日千分之一计算滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，原告中海公司按照《水路货物运输合同》和《水路货物托运委托书》的约定全面充分地履行了合同义务，而被告兴发公司未按合同约定时间向原告支付运输费用，构成违约，被告兴发公司不仅要向原告中海公司支付所欠842508.60元运费，而且要从2013年10月16日起至本院确定的给付之日止，按每日千分之一向原告中海公司承担滞纳金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉节县发兴矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中海中西部物流有限公司支付运费842508.60元及滞纳金（滞纳金按所欠运费842508.60元从2013年10月16日起按每日千分之一计算至生效判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13884元，因适用简易程序减半收取6942元，保全费5000元，共计11942元，由被告奉节县发兴矿产品有限责任公司负担。原告预交的案件受理费及保全费本院不予退还，被告在履行上述给付义务时，将自己应负担的费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一四年六月十三日
书记员 杨洪波