wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06678号
原告李永伟，男，汉族。
被告邱志强，男，蒙古族。
原告李永伟与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼，被告邱志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永伟诉称：被告于2015年8月21日在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要被告偿还4000元，尚欠16000元未还，故请求被告偿还借款16000元，并承担索款的交通费600元，误工费400元。
庭审中，原告关于由被告承担误工费及交通费的主张予以放弃。
被告邱志强未答辩。
经审理查明：2015年8月21日被告邱志强向原告李永伟借款20000元，后经索要被告偿还4000元，尚欠16000元未还。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志强与本判决生效后立即偿还原告李永伟借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年一月二十二日
书记员 白 银
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01094号
申请执行人:黄以忠，
被执行人:王超、王忠林
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第00967号民事判决书
申请执行人黄以忠与被执行人王超、王忠林买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年九月十四日
书记员 龚臣炎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1040号
申请执行人：张招林。
被执行人：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：罗成财，该××总经理。
张招林与象山诚信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第702号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山诚信物业管理有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人张招林于2016年3月2日本院申请执行，要求被执行人归还执行款40000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚信物业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款33337元及迟延履行期间利息，并支付执行费500元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世进
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1179号
原告：曾某某，男，汉族。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：梁某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告梁某某抚养纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 ：李元庆
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：秦登蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：李金明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00049号
申请执行人：刘杨杨
被执行人：杨鑫
被执行人：郑洁
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第03091号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨鑫、郑洁价值拾万叁仟伍佰陆拾陆元整的财产。（￥103566.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3656号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告何健，男，1980年1月18日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告何健信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十�元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人刘娟因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘娟于1987年10月被徐州日报社驻丰县记者站聘为会计，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与刘娟分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用刘娟，刘娟于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给刘娟发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，刘娟即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但刘娟直至2013年1月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定刘娟申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，刘娟申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1119号
申请执行人上海柯坊轮胎有限公司
被执行人海盐齐家混凝土有限公司,组织机构代码55404055-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1654号，依法向被执行人海盐齐家混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐齐家混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐齐家混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐齐家混凝土有限公司(证件号码:55404055-7)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币17113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 田林佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第583号
罪犯王彦彬，男，1972年9月5日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2011年8月16日作出（2009）沈刑少初字第76-1号刑事判决，以被告人王彦彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。2011年10月28日执行。2011年11月11日入狱（刑期至2014年10月13日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王彦彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彦彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁占彪、周一新及同监罪犯刘毅峰、刘ＸＸ的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王彦彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦彬的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2009年10月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第503号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：刘乐明，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月10日向本院申请强制执行东环罚字（2013）1107号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2013）1107号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2013）1107号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘乐明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01659号
原告曹宗艳。
被告马子良。
原告曹宗艳与被告马子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹宗艳，被告马子良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗艳诉称：2013年6月20日，被告马子良因资金周转困难，向原告借款人民币17万元，并出具借条一支。现原告生活困难，多次向被告催讨无果，故起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币17万元；二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告曹宗艳向本院提供了借款条据一支，用以证明原告给被告借款17万元的事实。
被告马子良辩称：借据是被告所写，但是原告之前给榆林市榆阳区金沛咨询有限公司入股，后公司不景气，原告要求换为个人借条，被告就给写下了借条。
被告马子良向法庭提供了以下证据：
现金付出凭证复印件一份，金沛咨询股份有限公司公司基本情况一份，金沛咨询股份有限公司公司股东分红花名册一份，用以证明原告的借款17万元实际上是公司入股，后原告要求写个人借据，被告向原告出具借据的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告质证认为原告的钱是向公司入股，后原告要求被告个人出具借据，被告就向原告写了借据。
对被告提供的证据，原告对公司的花名册真实性无异议，但是与本案无关；对现金付出凭证的真实性有异议，无原件，不予认可；对公司基本情况真实性无异议，但是与本案无关。
本院对经原、被告庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，该证据能够证明原告曾借款给被告，由被告亲自给原告出具借据的事实，与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信；对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，该组证据只能证明金沛咨询股份有限公司的公司基本情况与公司股东分红情况，不能证明本案中原告所主张的款项系入股款的事实，故对被告的证明目的本院依法不予采信；对被告提供的现金付出凭证，因被告只向本院递交了证据复印件，而未提供原件予以核对，对该组证据本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月20日，被告马子良从原告曹宗艳处借款人民币17万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“借据，今借到，曹宗艳人民币壹拾柒万元（170000元），借款人：马子良，保证人李维兵、苏子军，借款时间2013年6月20日”。原告向被告以现金形式交付了所借款项。后经原告向被告索要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。提出前述诉讼请求。
本院认为，原告曹宗艳与被告马子良之间的借贷关系明确，被告向原告出具的借款条据系被告真实意思表示，且原告曹宗艳已将借款实际交付于被告。借款人应该依法承担偿还借款的义务，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。对于保证人李维兵、苏子军的保证责任，因原告未向人民法院提起诉讼，且在本院与原告于2014年6月9日的谈话笔录中原告明确表示自愿放弃保证人的担保责任，故对于保证人李维兵、苏子军的担保责任本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告马子良一次性偿还原告曹宗艳借款本金人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鱼晓卉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00491号
申请执行人湖南海众混凝土有限公司。
被执行人长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日审结，该案（2014）天民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00491号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月九日
代理书记员 童 然
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00890号
原告顾某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区台集屯镇。
被告冯某某，女，1984年6月21日出生，彝族，农民，现住义县大榆树堡镇。
原告顾某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年5月份开始同居生活，2003年3月4日生育一女顾某甲因原、被告未办理结婚登记手续，故未建立深厚了感情基础。2012年7月被告单独离家，不对顾某甲尽抚养义务，故请求判决婚生女顾某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，婚生子由原告抚养我同意。因我无固定职业及收入，故我同意每月给付抚养费100元。
经审理查明，原、被告于2001年5月份开始同居生活，同居生活期间未办理结婚登记。2003年3月4日生育一女顾某甲。2012年7月被告离家与原告开始分开生活。分开生活期间顾某甲一直与原告一居生活，被告未给付抚养费。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录在案为凭，并已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，男女双方未办理结婚登记而同居生活的，其婚姻关系违反法律规定，不受法律保护。对于同居期间生育的子女，应当享有与婚生子女同等的权利。未抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费、教育费。本案原告顾某某与被告冯某某未办理结婚登记而同居生活，故其婚姻关系不受法律保护。对于非婚生女顾某甲应当享有与婚生女同等的权利。因原告请求非婚生女顾某甲由其抚养，被告同意原告的请求，故非婚生女顾某甲由原告抚养为宜，被告应当按照法律规定给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生女顾某甲由原告顾某某抚养，被告冯某某自2014年8月1日起每月给付抚养费260元，于每年9月1日前执行一次；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延改选期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。原告顾某某负担25元，被告冯某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年八月一日
书记员 龚 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初110号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被三江自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经三江自治县人民检察院批准，于同月25日被三江自治县公安局逮捕，现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人吴某甲在三江县某某臻品酒店开85XX房间，次日凌晨3时许，在房内容留钟某、吴某丙、杨某吸毒。经查，杨某出生于1999年12月11日，系未成年人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．物证；3、证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录公诉机关认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月2日，被告人吴某甲在三江侗族自治县某某臻品酒店开85XX房间，次日凌晨3时许，在房内容留钟某、吴某丙、未成年人杨某吸食毒品。经对钟某、杨某等提供的尿液进行毒品检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性。
另查明，2016年3月16日10时许，公安机关将被告人吴某甲抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证：吸毒工具照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、旅客住宿登记簿、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书；证人吴某乙、陶某、钟某、吴某丙、杨某的证言及辨认笔录；被告人吴某甲的供述、辨认笔录；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年七月十八日
书记员 陈顺菊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终245号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区鑫嘉租赁站。经营场所：四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。
经营者：段辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人南充市高坪区鑫嘉租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中关村公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告住所地位于北京市朝阳区，所以本案应由上诉人所在地朝阳区人民法院管辖；根据该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，所以一审法院应当依法将本案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理；请求撤销原审裁定，将案件移送朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中《南充市高坪区鑫嘉租赁站租赁钢管扣件合同书》由甲方南充市高坪区鑫嘉租赁站与乙方中关村公司成都分公司南充中虹国际项目部签订，该合同书第十二条约定“在履行本合同过程中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖……”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。被上诉人的经营地在南充市高坪区，故南充市高坪区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回中关村公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月四日
书记员 黄 婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第213号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月
6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告季笑花到庭参加诉讼，被告
徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告李某诉称：原、被告于1993年间经他人介绍认识
后，不久即以夫妻名义开始共同生活。于××××年××月××日生育
女儿徐某乙，现已成年独立生活；于××××年××月××日生育儿子徐
丙，跟随被告一起外出打工生活。××××年××月××日，双方补办
了结婚登记手续。婚后，随着共同生活时间的推移，双方因性
格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执，被告甚至动辄打骂原
告，以致双方始终无法建立起真挚的夫妻感情。从2008年开始
，双方开始分居生活一直至今。2012年10月，原告曾向法院起
诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无任何好转，
双方依然分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂
，故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；
二、女儿徐晓群某某告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，子女抚养
费均由双方各自承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的
身份情况；
2、女儿徐某乙，儿子徐某丙户口簿各一份，以证明两个子女
的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）温某某民初字第397号民事裁定书一份，以
证明原告曾向法庭起诉离婚，后撤诉的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故
本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原、被告于1993年间经他人介绍认识后，不久即以夫妻
名义开始共同生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年
独立生活。××××年××月××日生育儿子徐某丙，跟随被告一起共同
生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同
生活期间，双方因性格脾气不合，曾经为家庭琐事发生争执。
2012年10月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉
后，夫妻感情仍无好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，
再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，随着共同生活时间的推移，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家
庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合，严重伤害了夫妻感情。
2012年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实
不合。撤诉后，双方感情仍无实质性好转，依然无法共同生活
，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可
见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法
予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现女
儿徐某乙已年满18周岁并独立生活，从法律地位上讲，已是一名
具有完全民事行为能力的成年人，故原告要求抚养女儿徐某乙的
诉讼请求，不予支持；儿子徐某丙现随被告一起共同生活，已适
应目前的生活环境，原告本人亦主张由被告抚养，故从有利于
子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，维持现有的生活
环境不变，更利于子女的健康成长。因徐某丙出生于1995年10月
4日，不足一个月即将年满18周岁并具有独立生活能力，故原
告主张子女抚养费由被告自行承担，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三
十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，子女抚养费由被告自行
承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行
，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上
诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月九日
书 记 员 周霜霜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01472号
大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告卞苏芳，女，汉族。
本院在审理原告润河物业公司与被告卞苏芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年七月六日
书记员 杨美华（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01472号原告王某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告马某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。本院于2015年7月1日立案受理了原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，原告王某某自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  陈晓文二〇一五年八月二十八日书记员  郝晓梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2140号
原告天津市智凌钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人孙志刚，总经理。
委托代理人杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人张亚同，经理。
被告张亚同。
本院在审理原告天津市智凌钢铁贸易有限公司与被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市智凌钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15361号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人韩璐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第145号
原告：云和县恒通汽车运输有限公司。
诉讼代表人：王健。
委托代理人：张丽红。
委托代理人：卢炳钧。
被告：陈隆根。
被告：雷少敏。
原告云和县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告陈隆根、雷少敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年6月11日依法公开开庭审理。原告委托代理人张丽红、卢炳钧，被告陈隆根、雷少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月7日，云和县恒泰物业管理有
限公司（以下简称恒泰物业）将原告所有的坐落于云和县城东路160号店面出租给被告作为浴场用房，双方签订《浴场租赁合同》一份，并已履行各自义务。2013年11月6日合同期限届满后，原告及恒泰物业多次要求被告腾空房屋或支付租金，但被告都不予理会。被告所租房屋系原告所有，恒通物业仅是代原告行使租赁权，现已经不再经营。原告因不能清偿到期债务，且资产不足以抵偿全部债务，于2013年4月11日向云和县人民法院提出破产清算申请，云和县人员法院裁定受理申请，并指定浙江博翔律师事务所担任管理人，并全面接管原告日常经营活动的一切事宜。现原告诉诸法院，请求依法判令1、被告立即腾空位于云和县城东路160号店面，并将非法占用的店面交还原告；2、被告支付按原租金28万元／年标准自2013年11月7日起至腾空交回房屋日止的占用费（计算到2014年4月7日的房屋占用费为124800元）及2013年11月6日后至交回房屋日止的水电费（水电费暂计算至2014年1月16日为7723元）；3、被告立即归还原告屋内的相关配套设备（详见资产移交清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈隆根答辩称：1、租赁合同到期后被告曾与恒泰物
业商谈过解除租赁合同的事宜，双方因水电费支付问题没有谈好；2、资产清单上的物品基本都在，其中有一个冰柜是恒泰物业的投资人魏欢欢租来的，已经被她拉走还给别人了；3、同意支付给原告水电费7723元，押金可以给原告抵偿占用费。
被告雷少敏答辩称：其与恒泰物业签订租赁合同后发现被告陈隆根还在和别人合伙经营浴场，就直接退出来不做了，没有实际参与经营。
经审理本院认定的事实如下：原告恒通公司系云和县元和
街道城东路160号房产的房屋所有权人，浙江博翔律师事务所系恒通公司的管理人。2012年11月7日，恒泰物业与被告陈隆根、雷少敏订立《浴场租赁合同》，将云和县元和街道城东路160号的店面出租给俩被告经营浴场，合同期限为壹年，自2012年11月7日至2013年11月6日止。合同到期后，原、被告虽经协商，但并未就租赁事宜达成一致意见，现经本院审定，被告陈隆根、雷少敏尚拖欠原告水电费7723元，占用费（租金）50000元。
以上事实有原告提供的民事裁定书、决定书、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、恒泰物业的公司基本情况表、组织机构信息表、浴场租赁合同、房产证、资产移交清单、水电费月报表及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，恒泰物业与被告陈隆根、雷少敏订立的《浴场租赁合同》到期后，原告作为涉案房屋的所有权人，在与被告在协商过程中未就租赁事宜达成一致意见，该期间应视为不定期租赁期间，双方仍应按上一份《浴场租赁合同》的约定履行各自义务。现被告陈隆根、雷少敏长期未交纳所拖欠的水电费及租金，原告依据法律规定可以主张解除合同，故本院对原告所主张的诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈隆根、雷少敏于本判决生效之日起五日内腾空其所租赁的位于云和县元和街道城东路160号店面，并依照资产移交清单所罗列的内容归还该店面内的相关配套设备；
二、被告陈隆根、雷少敏于本判决生效之日起五日内支付给原告云和县恒通汽车运输有限公司水电费7723元，占用费（租金）50000元；
三、驳回原告云和县恒通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告云和县恒通汽车运输有限公司负担475元，被告陈隆根、雷少敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年六月十六日
书记员 王璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03330号
原告杨伟。
被告周恺兴。
原告杨伟诉被告周恺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告周恺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即归还借款130000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2009年1月5日起算至实际还款之日止约50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨伟和周恺兴系朋友关系。2008年12月29日，周恺兴因工程资金周转分两次向杨伟借款现金100000元和30000元，由周恺兴向杨伟出具金额为100000元和30000元的两张借条，分别约定还款日期为2009年1月3日和1月4日，未约定借款利息。逾期，周恺兴未付分文。杨伟多次催款，周恺兴在2009年9月归还借款本金30000元，在2014年3月至10月期间陆续支付利息9000元，此后未付分文。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。被告向原告借款130000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。原告自认被告已归还本金30000元，故被告应及时归还剩余本金100000元。虽双方对逾期利息未作约定，但被告未按期还款，已给原告造成损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，合理合法，应予支持，但利息应分段计算，且已支付的利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周恺兴在本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中从2009年1月5日起至同年9月30日止的利息以本金130000元为基数计算，从2009年10月1日起至实际还款之日止的利息以本金100000元为基数计算，上述利息应扣除已支付的9000元；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由原告杨伟承担775元，被告周恺兴承担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓翠
人民陪审员 薛明
人民陪审员 李栋
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 唐畅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1258号
原告陈伟。
被告姜宁。
本院在审理原告陈伟与被告姜宁民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费564元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年七月十五日
书记员 邢玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3599号
原告：狄某某，女，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
原告狄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告狄某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：原告与被告于2000年3月23日登记结婚，婚育一女，双方婚前缺乏了解，在婚后被告经常争吵、打仗，实施家庭暴力，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割共同财产，孩子自主选择。
被告刘某某辩称：被告先向原告表示道歉，在今后的生活中被告改掉自已的缺点，搞好家庭关系，从今后不跟原告争吵，一切都包容和爱护原告，对孩子尽到父亲的责任，对妻子尽到丈夫的责任，总之，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2000年3月23日在吉林省敦化市民政局登记结婚。
证据3、房照复印件一份，证明坐落于延吉市光华路，建筑面积为79.41平方米，是夫妻共同财产。
证据、照片一组，证明被告有家庭暴力行为。
被告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据2、购房合同书复印件一份，证明坐落于延吉市延南街铁南路南翔居，建筑面积为46.91平方米，是夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，被告对原告提交的证据4有异议，认为看不到照片是原告本人，而原告未有提供其他证据佐证，本院不予以采信。原告对被告提交的2份证据均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2000年3月23日在敦化市民政局登记结婚，婚生一女刘某甲，婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年7月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚后，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情已破裂。但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。原告未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告狄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2737号
原告袁某某，女，1974年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1975年1月21日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告系同村村民，自小相识，1994年双方自由恋爱，1997年6月15日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原告逐渐发现被告毫无家庭责任感，且被告经常无端猜忌原告的生活作风，多次对原告进行殴打，2008年开始原、被告分居，夫妻感情名存实亡，为解除双方婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告负担部分抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告袁某甲系同村村民，自小相识，1994年双方自由恋爱，于1997年6月15日在浏阳市普迹乡人民政府办理结婚登记，2003年1月2日双方生育一子名袁某乙。婚后1年多，因被告不满原告与他人在舞厅跳舞，在舞厅与原告起争执并打了原告一拳。2008年，原告外出务工，偶回家探望家人，由于夫妻异地生活导致感情转淡。2015年5月23日，因家庭琐事，原告与被告父亲发生争执，且在争执过程中致原告头部外伤而住院治疗。现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚状况证明、浏阳市镇头镇中心卫生院出院记录，医疗发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民且自幼相识，彼此对双方家庭情况均较为熟悉，婚前了解较为深入，婚姻基础较为牢固；原、被告婚后多年并育有1子，双方已经建立起了相对稳定的夫妻感情；虽双方在夫妻相处中因家庭琐事偶起争执，但双方并不存在原则性的矛盾冲突。只要夫妻双方相互信任，多加沟通与交流，以家庭经济建设和抚养好子女为重，为共同搞好家庭而努力，夫妻和好是有可能的。故对于原告袁某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回袁某某与袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第310-1号
申请执行人陈汉杰，住献县，系献县鹤轩建材租赁站业主。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第3号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司属下的辽宁国际建设工程集团有限公司四方公司公司于华夏银行沈阳五爱支行账号11054000000462728上的存款1002760元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴国震
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢228号
申请执行人：徐莲英
被执行人：范汉芳
关于申请执行人徐莲英与被执行人范汉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2013)门四民初字第0575号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6719号
原告田厚宽
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告田厚宽与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终133号
上诉人（原审原告）：郭水电，男，汉族，1970年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭水电因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭水电上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭水电提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭水电提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭水电根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭水电提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭水电向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭水电各项经济损失136499.7元（其中购种价款损失3494.1元、种植成本损失38001.6元及可得利益损失95004元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭水电并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭水电所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭水电主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭水电所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭水电以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭水电的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭水电因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭水电诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭水电所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭水电可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭水电的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3273号
罪犯谢洪明，男，1974年3月24日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年9月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第147号刑事判决，认定被告人谢洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2007年4月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2672号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月及2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确�。
本院认为，罪犯谢洪明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1268号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：高昊，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高靖东，被告父亲。
委托代理人：罗树贤，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告高昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告高昊的委托代理人罗树贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻东方威尼斯小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务，按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元，车位物业费120元每月，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年2月1日入住原告提供物业服务的小区，为东方威尼斯小区二组团7#1-2-2的业主，该房屋的建筑面积为182.12平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，可是被告一直拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的房屋物业费、电梯费共计人民币10，698.48元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币9，834.48元；被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的电梯费人民币864元；被告支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；被告承担本案的诉讼费。
被告高昊辩称，房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实，物业费、电梯费数额均属实，我不交纳物业费是有原因的，2012年被告刚装修完房屋，主卧室墙皮就开始脱落，外面下雨，室内就漏，需要用盆接水，影响了生活。被告楼下的业主违建，一下雨下雪，楼下违建的棚顶就开始向被告家墙体反射，导致被告家墙体渗水，室内墙皮脱落长毛，被告也多次向原告反映情况，原告也作了记录，但是迟迟也不给解决，被告每年只能自己雇人来粉刷墙壁。被告家楼下有业主养狗，扰民，原告也不予管理。而且园区内发生过抢劫的事情，被告爱人经常晚下班，所以被告认为园区内安全有隐患。所以综上，被告认为不应当缴纳物业费及滞纳金等。
经审理查明，原告沈阳绿城物业服务有限公司是被告高昊居住的“东方威尼斯花园”小区的物业管理公司。原告成立于1996年，并于2012年4月24日变更为现名称为沈阳绿城银基物业服务有限公司。2011年3月1日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签订了物业服务合同，并对东方威尼斯花园小区提供物业服务。原告按约定提供了服务，被告未交纳从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币9，834.48元，电梯费人民币864元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、业主登记表、核准变更登记通知书、《物业服务合同》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持，被告应当向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币9，834.48元，电梯费人民币846元。
关于被告房屋漏雨、长毛的问题。因房屋漏雨、长毛问题系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩其他业主违建及养狗的问题。原告为园区提供物业服务，对园区内业私改私建、养狗的情况，有劝导的责任，但物业公司并不具有强制处分的权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高昊于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币9，834.48元；
二、被告高昊于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的电梯费人民币864元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 马勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3399号
原告：林秀梅。
被告：杨瑶君。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路215号。
法定代表人：李建军，该公司董事长兼总经理。
原告林秀梅与被告杨瑶君、台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林秀梅、被告杨瑶君到庭参加诉讼，被告隆鑫公司法定代表人李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀梅起诉称：2008年3月16日，被告杨瑶君以资金周转困难为由向原告林秀梅借款650000元。2012年3月17日，被告再次向原告借款900000元，共计借款人民币1550000元。上述二笔借款均由被告隆鑫公司担保，并由该公司法定代表人李建军在借条上签名和盖章。借款后被告杨瑶君先后出具借条给原告，但借款至今被告杨瑶君未能归还，被告隆鑫公司亦未承担保证责任。现请求判令：被告杨瑶君立即归还原告借款本金人民币1550000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告隆鑫公司承担连带保证责任。
被告杨瑶君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是属实，欠原告的钱待隆鑫公司财产拍卖后再归还。
被告台州市隆鑫长途客运有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告杨瑶君户籍证明、被告隆鑫公司基本情况各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告杨瑶君向原告借款人民币155万元的事实。
本院向被告隆鑫公司送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告杨瑶君质证后无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告杨瑶君、隆鑫公司均未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年3月16日，被告杨瑶君因经营需要资金由被告隆鑫公司担保向原告林秀梅借到人民币65万元，并出具借条。载明：今向林秀梅借到人民币陆拾伍万元整（65000.00）。2012年3月17日，被告杨瑶君又由隆鑫公司担保向原告借到人民币90万元，并出具借条。载明：“今向林秀梅借到人民币玖拾万元整（90000.00）。”上述借款共计人民币155万元，被告隆鑫公司在上述两份借条中签名担保。双方并口头约定借款利息为月利率1%，被告借款后利息付至2014年10月30日止。后因公司经营亏空，没有支付原告利息，也未归还借款原告借款本金。原告经催款未成，遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告杨瑶君由隆鑫公司担保向原告借到人民币共计155万元，有其出具的两份借条证实。庭审中被告也予认可，事实清楚，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告杨瑶君应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时主张权利。现原告起诉后被告至今未还，应向原告支付逾期利息。被告隆鑫公司为杨瑶君向原告借款做担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑶君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林秀梅借款本金人民币1550000元，并同时支付自2014年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18750元，由被告杨瑶君负担；被告台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 孔婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更53号
罪犯衣火木沙，男，1985年1月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第65号刑事判决，以被告人衣火木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年5月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑六个月；2014年6月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年5月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯衣火木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯衣火木沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯衣火木沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯衣火木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分123分。期间，被评为改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯衣火木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣火木沙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第14号
鲍福亮：
你因私分国有资产罪一案，不服本院（2012）济刑二终字第46号刑事裁定，以原二审裁定认定事实不清，证据不足为主要申诉理由，要求人民法院依法重新审判。
本院经审查认为，你在侦查阶段多次供述，在明知济南市历下区运署街44号房产已被拆迁冻结的情况下，与张恒朋、吕俊伟、王翚、周兵、孙建梅等人共同参与研究了将涉案房产以原购入价出售给你参股的济南恒信投资有限公司。你的供述与张恒朋、周兵的供述以及吕俊伟、王翚、孙建梅在侦查阶段的供述相吻合，足以认定。故此，你身为国有企业的直接责任人员，违反国家规定，与其他涉案人员以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，构成私分国有资产罪，你本人要求重新审判的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原二审裁定认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1636号
原告:林甸县平安顺汽车租赁中心。经营者：崔宝岩，男，汉族，个体。
被告：张林春，男，汉族，无业。
本院在审理原告林甸县平安顺汽车租赁中心与被告张林春租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县平安顺汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告林甸县平安顺汽车租赁中心负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 靖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执609号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓洲，男，该公司员工。
被执行人:余成鹤，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：茆开彬,男，1974年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与余成鹤、茆开彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余成鹤、茆开彬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余成鹤、茆开彬所有的银行存款85053.42元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执609号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓洲，男，该公司员工。被执行人:余成鹤，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：茆开彬,男，1974年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与余成鹤、茆开彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余成鹤、茆开彬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余成鹤、茆开彬所有的银行存款85053.42元。本裁定立即执行。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月五日书 记 员  潘 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6591号
原告：黄永刚。
被告：任维均。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。
原告黄永刚与被告任维均、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月8日，原告黄永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄永刚撤诉处理。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告黄永刚负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年十一月八日
书记员 徐赛龙
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2192号
原告：马翠平，女，1992年9月28日出生，汉族。
被告：薄士强，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：陈小来，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫香保（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：罗浩（特别授权），山东××××律师事务所律师。
本案受理原告马翠平诉被告薄士强、陈小来、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马翠平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠平撤回起诉。
案件受理1481元，由原告马翠平负担。
审判员 谢振平
二〇一六年九月三十日
书记员 李琬琰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第414号
原告：李一鸣，男，汉族，住深圳市宝安区，居民身份证号×××0131。
委托代理人，李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：阮航，男，汉族，住清远市清城区。居民身份证号×××0017。
被告：冯宝莹，女，汉族，住广州市越秀区。居民身份证号×××0625。
以上两被告共同委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
原告李一鸣诉被告阮航、冯宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李燕如、两被告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一鸣诉称：被告一因资金周转困难，在2013年3月22日和2013年5月16日分二次向原告借款共10万元（每笔借款5万元），当时亲笔签字立下《借款条》二张，承诺在2013年6月22日和2013年9月16日前无条件一次性还清，逾期每日按借款额的千分之五支付违约金（现原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。被告为保证如期归还借款，在2013年6月16日签下《个人无限连带责任保证书》，保证按约定期限归还借款，逾期不归还的，保证赔偿原告律师费、诉讼费等为实现债权支出的费用。后来借款期到，被告一却不能如期返还借款，于是被告一、二多次向原告提出延期还款申请，原告考虑朋友关系，都同意了，但两被告于2015年2月9日申请延期还款的《申请书》，是承诺在2015年6月22日前归还本金3万元，在2015年6月16日前归还本金5万元的，但两被告却未如期履行。根据债务应当清偿的原则，原告在多次追讨无果的情况，唯有向法院提起诉讼，请法院依法判如所请：1、判令两被告立即归还借款80000元，并从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告（被告支付了2015年4、5、6月利息已剔除，为此计算至2015年3月的利息为15360元）；2、判令两被告赔偿律师费2800元；3、由两被告承担全部诉讼费用。
被告阮航、冯宝莹辨称：我方没有向原告借款。另根据现有证据，本案应当追加担保人黄晓鹏作为被告参与诉讼。
经审理查明，2013年3月22日，被告阮航向原告借款50000元，写下：“本人阮航身份证号××，现向李一鸣身份证号××××民币伍万元正（¥50000元），以银行转账到（××）本人账号，以此立据。本人保证于2013年6月22日将××民币伍万元正无条件一次性还清，逾期每日按借款额的5‰支付违约金。××确认：阮航，借款日期：2013年3月22日，担保人确认：黄晓鹏。借款合同履行地：深圳市。”的《借款条》交由原告收执。还款期到后，被告并没有将借款一次性还清给原告，此后被告阮航分别于2013年6月27日、2013年12月7日、2014年7月13日、2015年2月9日写下《申请书》，要求对该借款续期至2015年6月22日归还。此外，被告阮航于2013年5月16日再次写下同样格式《借款条》向原告借款50000元，并写明保证于2013年9月16日一次性还清。同样，被告阮航也没有按期还款，且分别于2013年11月7日、2014年5月21日、2014年7月13日、2015年2月9日写下《申请书》，要求对该借款续期至2015年6月16日归还。2013年6月16日，被告阮航写下《个人无限连带责任保证书》保证范围：借款本金、利息、违约金、××为实现债权的相关费用（包括财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。上述两笔借款，被告阮航共向原告借款10万元。庭审中，原告承认被告已归还2万元及2015年4、5、6三个月利息，被告实际仍拖欠本金8万元及利息未归还。由于原告经多次向被告追收未果，为此，原告聘请律师，支付律师费2800元，向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告在庭审中对拖欠上述借款不予认可，但没有举证支持自己观点或可推翻原告诉求的证据佐证。另两被告要求追加担保人黄晓鹏作为本案被告参与诉讼，对此，原告表示放弃对担保人黄晓鹏的追究。
另查明，被告冯宝莹在其中4份申请书中签字确认。被告阮航、冯宝莹是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证、两被告的结婚证、借款条2份、申请书8份、个人无限连带责任保证书、律师收费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告阮航向原告借款80000元，有原告提交的《借款条》2份、申请书8份为证。被告冯宝莹对上述借款也在其中4份申请书上签名确认，因此，对两被告拖欠原告借款共80000元至今未还的事实、证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告是夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。根据债务应当清偿的原则，原告要求判令两被告返还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。对于原告提出被告从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告的请求，原、被告在《借款条》虽未约定利息，但却约定逾期每日按借款额的5‰支付违约金，相当于月息15%（5‰×30天=150‰=15%）。现原告以利息形式提出计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已归还2015年4、5、6三个月利息，应予以扣减。原告对律师费应由被告承担的请求，因被告阮航在《个人无限连带责任保证书》有注明，本院予以支持。对两被告抗辩认为没有向原告借款的抗辩意见，因两被告没提交相反证据证实，本院不予采信。对于原告放弃对借款担保人黄晓鹏的担保责任追究，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮航、冯宝莹应在本判决生效之日起10日内归还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2014年8月1日起计算至还清借款本息之日止，其中应扣减利息3个月）给原告李一鸣。
二、被告阮航、冯宝莹应在本判决生效之日起10日内支付律师费2800元给原告李一鸣。
本案受理费1092元，财产保全费1002元，合计2094元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年八月三十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第47号
申请执行人鲁其琼，女，汉族，1967年10月13日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人江维明，男，汉族，1945年9月17日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人辜满珍，女，汉族，1940年4月24日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人江芮瑶，女，汉族，1991年5月13日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人江天忆，女，汉族，2007年1月30日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
法定代理人：鲁其琼，女，汉族，1967年10月13日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市四川省乐山市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）乐民终字第774号民事判决书，于2014年1月10日受理申请执行人鲁其琼、江维明、辜满珍、江芮瑶、江天忆申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人鲁其琼、江维明、辜满珍、江芮瑶、江天忆以被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司暂不具备执行条件为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人鲁其琼、江维明、辜满珍、江芮瑶、江天忆撤回（2013）乐民终字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 李 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1605号
原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：吴春玉，该公司经理。
被告：吴福兵，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。
原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告吴福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由安庆市宝马物业管理有限责任公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 徐娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2591号
原告刘晶洁，女，1975年7月28日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
原告刘晶洁诉被告司博君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员高雪玲、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶洁及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼，被告司博君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晶洁起诉称：被告分别于2014年11月24日至2015年7月31日分5次共向原告借款200万元，每月以4万元标准支付利息，但是被告自2015年8月1日开始便不再向原告支付利息，也未履行还款义务。事后原告曾多次要求其返还借款，均被其以种种理由推诿。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款200万元，并自2015年8月1日始每月以4万元标准支付利息损失至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，被告向原告出具借据一张，注明今借刘晶洁50万元，借款期限一年，到期还清。2014年12月31日，被告再向原告出具借据一张，注明今借刘晶洁50万元，借款期限一年，到期还清。2015年7月15日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月15日，从2015年7月15日开始；2015年7月31日双方又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月31日，从2015年7月31日开始；2015年8月6日，双方再签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月6日，从2015年8月6日开始。后被告向原告出具针对上述借款的收据一份，内容为，收到刘晶洁200万元整，上述款项为与刘晶洁签订的借款合同中约定的借款。上述借款共分5次以现金形式收到。该收据未注明落款日期。原告向被告提供上述借款后，被告按月向原告支付利息。但自2015年8月1日后被告未再向原告支付利息，亦未返还上述借款。
上述事实有借款合同、借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据或与原告签订借款合同，承诺还款期限及借款利息，被告应当按约定履行其义务。按约定，被告应当分别在2015年11月24日、2015年12月31日、2016年7月31日、2016年7月15日及2016年8月6日向原告返还相应借款本金，并按照三份借款合同的约定在对应的结息日支付利息；但实际情况是被告未向原告返还借款，且在2015年8月1日后亦未再向原告支付利息。现上述借款履行期限均已届满，被告应当将所借款项返还给原告。对于原告所主张的利息，因被告未按期归还款项，故原告有权要求被告支付利息。但2014年11月24日及2014年12月31日的两笔借款未约定借款期间的利息，故对该两笔借款本院只能按照年利率6%的标准从逾期还款之日起开始计算逾期利息。对2015年7月15日及2015年7月31日的两笔借款，双方在合同中约定的利息标准未超过法律予以保护的范围，且被告仅支付至2015年7月31日止的利息，故本院对原告主张的按月息百分之二的标准计算自2015年8月1日起的利息的请求予以支持；对于2015年8月6日的借款，因双方在借款合同中约定每月6日结息，从2015年8月6日开始，故被告应支付的利息应当自2015年8月6日起计算。综上，对原告主张利息过多的部分，本院不予支持。
经计算，以2015年12月31日为截止日，被告应付的利息如下：2014年11月24日借款50万元的逾期利息3041.1元（37天，年利率6%）；2015年7月15日借款30万元的借款期间利息30
180.82元（153天，月利率2%）；2015年7月31日借款20万元的借款期间利息20120.55元（153天，月利率2%）；2015年8月6日借款50万元的借款期间利息48657.53元（148天，月利率2%）。即截止2015年12月31日，被告应支付给原告利息共计102000元。对于2015年12月31日之后的利息，2014年11月24日借款50万元及2014年12月31日借款50万元的这两笔借款的逾期利息应按年利率6%计算，2015年7月15日借款30万元、2015年7月31日借款20万元、2015年8月6日借款50万元的这三笔借款的借款期间利息及逾期利息应按月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博君返还原告刘晶洁借款二百万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告司博君向原告刘晶洁支付利息十万零二千元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告司博君向原告刘晶洁支付利息，以一百万元为基数，自二○一六年一月一日起计算至还款之日止，按照年利率百分之六计算；
四、被告司博君向原告刘晶洁支付利息，以一百万元为基数，自二○一六年一月一日起计算至还款之日止，按照月利率百分之二计算；
五、驳回原告刘晶洁的其他诉讼请求。
如果被告司博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，保全费五千元，由被告司博君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
高雪玲
人民陪审员
任宝玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1030号
申请执行人胡戈蒙，男，汉族，1959年11月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人张侦韬，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人吴玲，女，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人胡戈蒙与被执行人张侦韬、吴玲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡戈蒙依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第347号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人张侦韬、吴玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈可仁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
法定代表人林晓泉，系行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人高原，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王云凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李广有，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王凤艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人秦嗣春，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人佟春英，女，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王亚东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李玉香，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司集安支行与高原、王云凤、李广有、王凤艳、秦嗣春、佟春英、王亚东、李玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案的民事调解书约定的还款期限未到为由，于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2017）吉0582执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺利锋
执行员 聂振鹏
执行员 宋玉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁永飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0740号
原告（反诉被告）无锡市金海丰汽车附件有限公司，住所地无锡市湖滨路157号D区15号。
法定代表人何其胜，该公司总经理。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市新溪南汽车修理厂，住所地无锡市蠡园乡溪南村邱巷15号。
法定代表人陆亮峰，该公司总经理。
委托代理人刘立春、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市金海丰汽车附件有限公司与被告（反诉原告）无锡市新溪南汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市金海丰汽车附件有限公司于2014年9月22日申请撤回对被告无锡市新溪南汽车修理厂的起诉；反诉原告无锡市新溪南汽车修理厂于2014年9月22日申请撤回对反诉被告无锡市金海丰汽车附件有限公司的反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市金海丰汽车附件有限公司自愿申请撤回对被告无锡市新溪南汽车修理厂的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。反诉原告无锡市新溪南汽车修理厂自愿申请撤回对反诉被告无锡市金海丰汽车附件有限公司的反诉，亦系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告无锡市金海丰汽车附件有限公司撤回对被告无锡市新溪南汽车修理厂的起诉。
二、准许反诉原告无锡市新溪南汽车修理厂撤回对反诉被告无锡市金海丰汽车附件有限公司的反诉。
本案本诉受理费减半收取1400元，由原告无锡市金海丰汽车附件有限公司承担；反诉受理费减半收取10635元，由反诉原告无锡市新溪南汽车修理厂承担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 龄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1901号
罪犯夏武登，男，1988年6月24日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人夏武登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人夏武登不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中少刑诉字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯夏武登提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏武登的考核结果，以罪犯夏武登在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏武登系主犯，十年以上暴力性犯罪，病犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月27日减刑后的刑期至2019年2月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏武登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏武登减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2312号
原告：姚庭连，男，1962年6月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
原告：董余红，女，1968年7月11日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。
两原告共同委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张世高，男，1964年3月3日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷13号，统一社会信用代码91320116835715549M。
负责人：王伟，该公司总经理。
原告姚庭连、董余红诉被告张世高、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告姚庭连、董余红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庭连、董余红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚庭连、董余红撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告姚庭连、董余红负担。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2312号原告：姚庭连，男，1962年6月14日生，工人，住安徽省天长市。原告：董余红，女，1968年7月11日生，工人，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被告：张世高，男，1964年3月3日生，个体，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷13号，统一社会信用代码91320116835715549M。负责人：王伟，该公司总经理。原告姚庭连、董余红诉被告张世高、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告姚庭连、董余红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚庭连、董余红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚庭连、董余红撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告姚庭连、董余红负担。审判员  李锦章二〇一六年十月十日书记员  朱海清
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔好乐迪歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路13号1、2、3、5层。经营者：池建景。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1825号
原告潘莉，女，汉族，1975年2月出生，内江市人，住内江市。
委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，汉族，1972年11月出生，内江市人，住内江市。
被告汤召英，女，汉族，1976年1月出生，自贡市人，住内江市。
原告潘莉诉被告刘强、汤召英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员潘夕全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘莉及其委托代理人张友新到庭参见了诉讼。被告刘强、汤召英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘莉诉称，2014年1月28日，被告刘强因建房和购买石厂，向原告借款100，000元现金，并出具借据一份，约定借款期限为一年。原告于当天将现金100，000元借给了被告刘强。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。2015年4月后原告就无法联系到被告刘强，也找不到被告刘强。被告刘强和汤召英系夫妻关系。故原告诉至法院，要求判决被告刘强、汤召英立即偿还借款100，000元及逾期利息。
被告刘强、汤召英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘强和汤召英系夫妻关系。被告刘强2014年1月28日向原告借款100，000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到潘莉现金100，000元，归还日期1年，此款用于修房和购买石厂，借款人刘强”。原告于当天将现金100，000元借给了被告刘强。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。2015年4月后原告就无法联系到被告刘强，也找不到被告刘强。原告遂于2015年6月17日诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告刘强、被告汤召英的户籍证明、二被告的结婚证复印件、被告刘强向原告出具的借条一份等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告潘莉与被告刘强之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告刘强未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告刘强偿还借款100，000元及逾期利息（从2015年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条?“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘强与汤召英共同偿还原告借款100，000元及逾期利息（从2015年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘强与汤召英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、汤召英于本判决生效后10日内向原告潘莉偿还借款100，000元及逾期利息（从2015年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘强、汤召英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许文超