重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3834号
原告：珠海光乐电力母线槽有限公司,住所地广东省珠海市南屏科技园屏东一路大同街2号厂房3楼，统一社会信用代码：91440400797753287Q。
法定代表人：郑光乐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
被告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3，统一社会信用代码：7150000069927352XW。
法定代表人：吴旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，该公司员工。
原告珠海光乐电力母线槽有限公司（以下简称珠海光乐公司）与被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司（以下简称瑞孚和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海光乐公司的委托诉讼代理人俞东辉、被告瑞孚和公司的委托诉讼代理人蔺大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海光乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付保修金149375.10元并支付以欠款149375.10元为本金，自2017年10月9日起至付清之日止，按每日万分之二计算的逾期付款违约金；2、请求法院判令被告向原告支付发生的律师费用34047元（执行阶段律师费用27000元，办案差旅费7047元）；3、本案诉讼费2006元由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告就SFC协信中心项目的母线槽采购安装事宜，签订了《SFC协信中心矿物质密集型耐火母线槽供应及指导安装合同》，由原告按合同约定技术规格加工制作母线槽产品供应给被告。合同第一条约定总价为3449999.30元，并说明“以上金额为暂定金额，具体以实际送货数量为准”，合同还约定了产品的质量要求及技术标准、付款方式等内容。合同签订后，原告如约生产交付了全部母线槽产品给被告，前述母线槽工程早已安装调试完毕，项目也已通过了竣工验收。根据贵院也已生效的（2017）渝0103民初7688号《民事判决书》的审理查明原告所交付产品的实际金额为2987502.06元，保修金按结算价款的5%计算，为149375.10元，被告应在二年保修期满后的14日内支付给原告。据原告向重庆市规划局网站查询，案涉的SFC协信中心项目的地下车库、裙楼和A塔已经在2014年11月26日取得《竣工规划核实确认书》，B塔在2015年9月24日也取得了《竣工规划核实确认书》，因此，被告理应在2017年10月8日前将保修金支付给原告，但截至今日，被告不但没有支付保修金，也没有向原告履行生效判决确定订的合同的约定，被告理应按合同约定和合同法的规定付清全部欠款并承担相应的违约责任。律师费用在原来的7688号案件当中已经得到审理和认定，只是由于当时执行阶段的律师费用27000元，办案差旅费7047元尚未发生，所以才在本案当中一并主张，根据双方签订的合同以及原7688号案件的民事判决书，该律师费用的主张理应得到法庭支持；关于律师办案的差旅费用，其中的交通费和住宿费的日期与判决书当中开庭立案、开庭的日期是可以一一对应的，发生的金额都是合理发生的，只是原来由于没有提供依据，在原来的案件当中没有得到支持，但鉴于其是已实际发生，根据合同约定，也应当由被告负担。故原告起诉来院。
被告瑞孚和公司辩称，对原告陈述的双方签订《SFC协信中心矿物质密集型耐火母线槽供应及指导安装合同》以及履行合同的事实没有异议，保修期从2015年9月24日起算，对保修金的数额149375.10元没有异议。原告的第二项诉讼请求的律师费没有相应的依据。原告提交的民事案件委托合同的第一项涉及的标的是110多万，是其他案子的诉讼代理费，与本案无关，广东增值税专用发票也与本案无关，机票及住宿费用，因没有相关的发票我方不认可，并且与本案无关。
经审理查明，2013年10月30日，瑞孚和公司（甲方）与珠海光乐公司（乙方）签订了一份《SFC协信中心项目矿物质密集型耐火母线槽供应及指导安装合同》，约定甲方向乙方购买矿物质密集型耐火母线槽，双方对产品名称、规格、型号、品牌、数量、单价、总额等进行了约定，合同暂定总价为3449999.3元，结算方式：甲方收到乙方递交的竣工结算报告及甲方确认的实际《排产通知或供货申请单》及通过甲方、施工单位、监理现场共同验收合格并确认的送货清单作为结算资料后三个月内进行核实，给予确认或者提出修改意见。付款方式：本合同无预付货款，合同履约保证金叁拾万元整；其中投标保证金五万元转为履约保证金，另外贰拾伍万元，在支付第一批到货款70%是扣除；每批货到工地经施工单位、监理单位和甲方共同验货合格，按照《排产通知或供货申请单》的供货实际数量，乙方提交下列单据后并根据合同约定的付款程序支付所到材料货款的70%（此次付款需扣除剩余贰拾伍万元履约保证金）：发票；有制造厂签发的质量证书；货物到达施工现场的验收证书。所有母线槽安装完毕并调试完成且经甲方、监理、施工单位验收合格后，按合同约定的付款程序支付至到货款的85%。SFC协信中心项目工程经政府有关部门工程竣工验收合格并结算完成后支付至验收部分结算价款的95%（此付款节点不能超过所有母线槽安装调试完毕经甲方、监理、施工单位验收合格后4个月，因乙方原因除外）。结算价款的5%作为保修金，所有矿物质密集型耐火母线槽安装调试完毕经甲方、监理、施工单位验收合格后起算，贰年保修期满后14天内甲方将剩余保修金无息支付给乙方。甲方无故逾期办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之二向乙方支付违约金。发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。诉讼费用（包括聘请律师的合理费用）由败诉一方负担。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，珠海光乐公司按约生产并交付了母线槽产品，所有母线槽已于2015年6月9日验收合格并安装完毕。
2017年6月19日，原告珠海光乐公司与被告瑞孚和有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0103民初7688号民事判决书确定：一、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付货款598400.9元；二、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付以996587.96元为基数，从2015年10月10日起至2017年5月18日止，按照每日万分之二的标准计算的逾期付款违约金，并支付从2017年5月19日至货款付清之日止，以548400.96元为基数，按照每日万分之二的标准计算的逾期付款违约金；三、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付律师服务费（一审阶段）54000元；四、驳回原告珠海光乐电力母线槽有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2017年7月15日生效。
另查明，2017年3月1日，珠海光乐公司与广东导正律师事务所签订《民事案件委托合同》一份，约定广东导正律师事务所指派俞东辉为珠海光乐公司诉瑞孚和公司承揽合同纠纷案中珠海光乐公司的委托代理人。本案一审阶段的律师服务费为54000元，珠海光乐公司在本合同签订之日起5日内支付给广东导正律师事务所。如有后续的二审或执行程序，二审或执行阶段的律师服务费按一审标准减半收费。2017年3月2日，珠海光乐公司向广东导正律师事务所支付了一审律师费54000元。2017年9月4日，珠海光乐公司向广东导正律师事务所支付了执行阶段诉讼代理服务费27000元。2017年9月6日，珠海光乐公司向本院申请执行（2017）渝0103民初7688号民事判决书，广东导正律师事务所指派俞东辉为珠海光乐公司的委托代理人。
审理中，珠海光乐公司与瑞孚和公司均确认保修期起算时间为2015年9月24日，保修金数额为149375.10元。珠海光乐公司提供了差旅费用凭据（网上订购机票及住宿的打印件），证明原货款案件审理执行阶段已发生的律师办案差旅费用共计7047元，瑞孚和公司认为珠海光乐公司没有提供相关的发票，不予认可，并且与本案无关。
上述事实，有《SFC协信中心项目矿物质密集型耐火母线槽供应及指导安装合同》、民事判决书（2017渝0103民初7688号民事判决书）、法律文书生效证明书、竣工规划核实确认书、民事案件委托合同、广东增值税专用发票、执行裁定书、预受理通知书等证据及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《SFC协信中心项目矿物质密集型耐火母线槽供应及指导安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，应属有效。该合同约定，结算价款的5%作为保修金，所有矿物质密集型耐火母线槽安装调试完毕经甲方、监理、施工单位验收合格后起算，二年保修期满后14天内甲方将剩余保修金无息支付给乙方。审理中，珠海光乐公司与瑞孚和公司均确认保修期起算时间为2015年9月24日，保修金数额为149375.10元。故瑞孚和公司应在2017年10月8日前将保修金支付给珠海光乐公司。因瑞孚和公司至今未退还保修金，现珠海光乐公司起诉请求瑞孚和公司支付保修金149375.10元，理由正当，本院予以支持。
至于逾期付款违约金的问题，合同约定，甲方无故逾期办理货款支付手续的，应按逾期付款总额每日万分之二向原告支付违约金。上述保修金，是结算价款的5%，应适用上述约定。瑞孚和公司应在2017年10月8日前将保修金支付给珠海光乐公司而未支付，故应支付珠海光乐公司以149375.10元为基数，从2017年10月9日起至付清之日止，按每日万分之二计算的逾期付款违约金。
关于律师费的问题，双方在合同中约定诉讼费用（包括聘请律师的合理费用）由败诉一方负担。因瑞孚和公司欠付珠海光乐公司货款，珠海光乐公司起诉来院，经本院（2017）渝0103民初7688号民事判决书确定瑞孚和公司承担支付货款的责任。瑞孚和公司未履行生效法律文书确定的义务，珠海光乐公司向本院申请执行，并委托广东导正律师事务所指派俞东辉为该案执行程序中珠海光乐公司的委托代理人，珠海光乐公司实际支付了执行阶段的律师费27000元，因此，珠海光乐公司要求瑞孚和公司承担其因执行案件产生的律师费27000元，本院予以主张。对于律师办案差旅费7047元，珠海光乐公司与瑞孚和公司在合同中未明确约定，珠海光乐公司与广东导正律师事务所在民事案件委托合同也未约定要在律师费之外再支付律师办案差旅费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付保修金149375.10元，并支付以149375.10元为基数，从2017年10月9日起至付清之日止，按每日万分之二计算的逾期付款违约金。
二、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付律师服务费27000元；
三、驳回原告珠海光乐电力母线槽有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告珠海光乐电力母线槽有限公司负担106元，由被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 滢