山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第743号
原告王锡坤。
委托代理人栾海涛。
被告刘艳芬。
被告张喜民。
上列二被告委托代理人禚运勇。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘永琛。
原告王锡坤与被告刘艳芬、张喜民、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告王锡坤委托代理人栾海涛，被告刘艳芬、张喜民共同委托代理人禚运勇，被告华泰保险潍坊支公司委托代理人刘永琛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘艳芬于2013年1月17日发生交通事故，原告在事故中受伤，经高密市公安局交警大队认定被告刘艳芬负事故主要责任，被告张喜民系刘艳芬驾驶车辆车主，该车在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险和第三者责任险。原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费33611.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金51510元、误工费14503.2元、护理费9687.72元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费32810.83元（其中长女王梓萌9466.8元、次女王静雪13411.3元、母亲李桂臻9992.73元）、鉴定费1300元、保全费720元，共计154802.89元；诉�费用、保全费由被告承担。
被告刘艳芬、张喜民辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，刘艳芬与张喜民是夫妻关系，车辆系家庭用车，该车在华泰保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，交到法院财产保全的担保金30000元，该款已支付给原告，另外为原告缴纳住院押金5000元，请法院一并处理。
被告华泰保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定、车辆的投保情况没有异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告主张的商业险赔偿根据保险合同约定应当由潍坊市仲裁委处理。诉讼费、鉴定费、保全费等不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月17日18时20分，被告刘艳芬驾驶鲁G×××××号牌小型客车，沿高密市曙光路由北往南行驶至孚日街路口时，与在路口中间烧纸的原告王锡坤碰撞发生交通事故，�王锡坤受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队第3707857201300053号事故认定书认定，刘艳芬负事故主要责任，王锡坤负事故次要责任。
被告张喜民系刘艳芬驾驶车辆车主，二人系夫妻关系，车辆系家庭用车，该车在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为50000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年5月12日起至2013年5月份11日止，发生事故在保险期间内。
被告王锡坤于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右侧外髁骨折并胫骨远端骨折，右侧踝关节半脱位，左侧内踝骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰下血肿，头皮裂伤。于1月23日行“左内踝骨折、右内外后踝骨折切开复位空心钉、钢板内固定术”，住院20天，于2013年2月6日好转出院，支付住院费33012.14元，原告出院后复查，另支付门诊费280元、280元、38元、1元，原告的医疗费合计33611.14元。原告的住院伙食补助费为600元（每天30元×20天）。
原告通过高密密水法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年5月24日出具鉴定意见：被鉴定人王锡坤因交通事故致右侧外髁骨折，右侧胫骨远端骨折，右侧踝关节半脱位，该损伤后遗症被评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，后续治疗费用约需人民币一万元。原告并支出鉴定费1300元。
原告提供了户口簿及房屋产权证，其户籍所在地为高密市经济开发区孚日街（东）601号1号楼3单元401室，属城镇居民，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准，为51510元（25755元×20年×10％）。
原告王锡坤系山东新永辉化工有限公司职工，原告主张事故发生前日平均工资120.86元（（4065元＋3449元＋3365元）÷90天），�鉴定误工时间120天，误工费14503.2元（120.86元×120天）。
原告受伤后由其父亲王培日护理，原告陈述王培日系高密市丰盛鞋料店职工，事故发生前日平均工资115.33元（（3480元＋3420元＋3480元）÷90天），经鉴定护理期限为12周即84天，护理费9687.72元（115.33元×84天）。
原告主张被抚养人生活费32810.83元，包括：（1）原告的女儿王梓萌，生于2006年9月17日，抚养12年，被扶养人生活费为9466.8元（15778元×12年×10％÷2人）；（2）原告的女儿王静雪，生于2012年2月22日，需抚养17年，被扶养人生活费为13411.3元（15778元×17年×10％÷2人）；（3）原告的母亲李桂臻，生于1951年8月25日，抚养19年，生育子女3人。原告提供“阁楼认购协议”一份，原告父亲王培日于2011年6月30日购买城区桂苑小区阁楼一处，原告并提供高密市阚家镇小屋子村村民委员会及潍坊昌泰物业有限公司证明，内容为王培日、李桂臻于2011年8月份起居住在孚日街桂苑小区，原告并提供了王培日缴纳水电及管理费的收据。原告主张李桂臻被扶养人生活费按城镇居民标准，为9992.73元（15778元×19年×10％÷3人）。
原告并主张精神损害抚慰金1000元。
被告华泰保险潍坊支公司对以上原告主张的损失及证据提出以下质证意见：医疗费在交强险医疗费限额1万元内承担，后续治疗费数额过高，认可5000元；原告主张的误工时间过长，原告未提供交纳社保证明以及与单位的劳动合同，对其提供的误工证明以及工资表的真实性不予认可；护理时间只认可住院期间，对原告提供的护理人员的误工证明及工资表的真实性不予认可，要求按照其户口性质计算。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准，应该提供房权证的原件或偿还贷款的银行相关证明；原告提供的阁楼认购协议与交款单据的人不是同一人，�电及管理费交款人为“王培田”，原告系构成伤残十级，根据相关规定，未丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费不予认可。精神抚慰金过高，认可500元。鉴定费、保全费不属保险公司赔付范围。
对原告主张的损失及证据，被告刘艳芬、张喜民质证认为：对医疗费、后续治疗费没异议，残疾赔偿金原告提供的是房权证复印件，误工费、护理费同保险公司意见。原告也有过错，对其主张的精神损害抚慰金不认可。原告没有丧失劳动能力，其母亲应该是农村居民，应按农村居民计算，且应该提供家庭人数关系证明。鉴定费、保全费按责任承担。
在被告车辆投保商业三者险的保险单上，争议解决方式为“提交潍坊仲裁委员会处理”。原告提供的护理人员的工资表，无支取人签字，亦无相应的批准人，仅加盖了“高密市丰盛鞋料店”的公章。
事故发生后，被告刘艳芬、张喜民为原告垫付医疗费5000元，原告申请对被告车辆采取财产保全措施，被告并交到法院担保金30000元，该款亦已支付给原告王锡坤。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、高密市中医院住院病案、门诊病历、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，王锡坤的房屋产权证、阁楼认购协议、高密市阚家镇小屋子村村民委员会证明、潍坊昌泰物业有限公司证明、王培日缴纳水电管理费收据，山东新永辉化工有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市丰盛鞋料店营业执照、停发工资证明、工资表，王锡坤及王培日的户口簿、王静雪的出生医学证明，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告刘艳芬驾驶机动车，与在路中间烧纸的原告王锡坤相撞发生事故，致原告王锡坤受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定被告刘艳芬承担事故主要责任，原告王锡坤承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告刘艳芬依法应承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告华泰保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告投保商业三者险保单虽约定争议解决方式为“提交潍坊仲裁委仲裁”，但该约定仅对被告张喜民与被告华泰保险潍坊支公司具有约束力，对原告不具有约束效力，原告要求被告华泰保险潍坊支公司在商业三者险范围内一并承担赔偿责任，符合法律规定，对原告的该主张本院予以支持。
原告王锡坤主张的医疗费33611.14元，提供了住院病案、门诊病历及医疗费单据，对该主张本院予以支持。�告主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1300元，均提供了相应的证据，本院亦予支持。原告提供了房权证及户口簿，可以证明原告居住在城区孚日街（东）601号1号楼3单元401室，属城镇居民，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金51510元，本院予以支持。原告提供了“阁楼认购协议”、高密市阚家镇小屋子村村民委员会证明及潍坊昌泰物业有限公司证明、缴纳水电管理费单据，可以证明王培日、李桂臻居住在城区孚日街桂苑小区，原告主张李桂臻的被抚养人生活费按城镇居民标准，本院予以采信，但王培日作为李桂臻丈夫有相应的抚养能力，李桂臻的抚养人生活费应为7494.55元（15778元×19年×10％÷4人），被抚养人生活费合计30372.65元（9466.8元＋13411.3元＋7494.55元），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为81882.65元（51510元＋30372.65元）。原告主张的误工费收入已超出个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，对其误工费本院按个人所税起征点每月3500元计算，原告的误工费为14000元（3500元÷30天×120天）。原告主张护理84天，提供了法医鉴定予以证明，原告主张护理人员王培日事故发生前日平均工资115.33元，被告华泰保险潍坊支公司不予认可，原告提供的证据存有瑕疵，亦未提供发放工资的银行交易记录等证据，原告的护理费本院按城镇居民人均可支配收入每天70.56元，护理费为5927.04元（每天70.56元×84天）。该事故致原告受伤，造成较大的精神痛苦，考虑原告承担事故的次要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持500元。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费33611.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、误工费14000元、护理费为5927.04元、残疾赔偿金81882.65元、精神损害抚慰金500元，共计146520.83元，均属于交强险赔偿范围，由被告华泰保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿120000元，原告的其余损失26520.83元（146520.83元-120000元），及法医鉴定费1300元，计27820.83元，由被告华泰保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿22256.67元（27820.83元×80%）。
原告在保险公司赔偿后，应返还被告刘艳芬已垫付的款项35000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王锡坤损失120000元。
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王锡坤损失22256.67元。
三、原告王锡坤返还被告刘艳芬垫付款35000元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘艳芬、张喜民不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，由原告王锡坤负担276元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担3120元。财产保全费720元，由被告刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高�磊
审判员 刘 兆 胜
审判员 郭 连 明
二〇一三年十月二十二日
书记员 单秋 香1