北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第9935号
上诉人（原审被告）北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
法定代表人朱宝良，董事长。
委托代理人吴新联，男，1981年11月9日出生，红楼（上海）快递有限公司法务人员。
委托代理人杨天志，男，1990年9月28日出生，北京国通快递有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘x，男，2004年出生。
法定代理人刘x1，男，1977年出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟忠，男，1987年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）王成刚，男，1988年4月13日出生。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘x在原审法院起诉称：2014年1月12日15时许，刘x步行至小马饭店北侧口时，适有陈伟忠驾驶电动三轮车（车辆所有人王成刚）经过，其车在由南向北行驶时与由东向西步行的刘x相接触，造成刘x受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈伟忠负全部责任，刘x无责任。刘x的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：刘x构成X级伤残，赔偿指数10％；营养期为60-90日，护理期为30-90日。刘x认为，此交通事故致使刘x身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。同时造成刘x财产损失。为维护刘x的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令陈伟忠、王成刚、国通快递公司支付陈伟忠医疗费51444.68元、住院伙食补助费1100元、营养费5500元、护理费17386.67元、交通费600元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1258元、鉴定费3150元、财产损失150元、共计169231.35元。2、陈伟忠、王成刚、国通快递公司连带赔偿。3、诉讼费由陈伟忠、王成刚、国通快递公司负担。
王成刚在原审法院辩称：不同意刘x的诉讼请求。王成刚不是本案适格被告，其不是事故车辆的所有人。即使王成刚是事故车辆的所有人，按法律规定车辆发生交通事故车辆所有人是在有过错的情况下才承担责任的。本案中王成刚对事故发生不存在过错，且其不是车辆所有人，故不承担任何责任。上次到庭说过王成刚是公司负责人，是不是负责人另当别论。即使是负责人，再假设陈伟忠当时是履行职务过程中发生事故，按法律规定也是应该由单位这种法人性质的团体承担事故责任，并不是由王成刚个人承担责任。
国通快递公司在原审法院诉称：不同意刘x的诉讼请求。陈伟忠、王成刚均不是国通快递公司的职员。
陈伟忠在原审法院未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年1月12日15时许，在小马饭店北侧，刘x由东向西行至此处，适有陈伟忠驾驶电动三轮车由南向北行驶，电动三轮车右侧与刘x相撞，造成刘x受伤。经交通大队出具事故认定书，陈伟忠负事故全部责任。后刘x至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2014年5月18日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见书，认定刘x伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％；建议营养期为60-90日，护理期为30-90日。刘x支付鉴定费3150元。2014年7月18日-24日，刘x再次至北京市红十字会急症抢救中心住院6天取内固定物。再查，陈伟忠系受王成刚雇佣，所驾驶的三轮车系王成刚提供。王成刚系国通快递公司回龙观二拨子营业点的负责人。经核实，刘x的合理损失为：医疗费51444.68元、住院伙食补助费1100元、营养费1600元（20元＊80天，参照鉴定意见，酌定）、护理费4800元（刘x提交证据不足以证明护理人员的误工收入，参照鉴定意见，法院酌定护理期和护理费，80元＊60日）、交通费500元（考虑就诊就医次数，酌定）、残疾赔偿金36674元（刘x为农村户口，法院依据农村标准计算）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、残疾辅助器具费1258元，合计为103376.68元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费票据、录音录像、官网查询打印资料及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案陈伟忠经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈伟忠受王成刚雇佣，并驾驶王成刚提供的电动三轮车发生交通事故且负事故全责，王成刚系国通快递公司下属营业点的负责人，则王成刚雇佣陈伟忠的行为系代表国通快递公司进行雇佣的行为。故陈伟忠系执行国通快递公司的业务行为，其在工作过程中的侵权行为应由国通快递公司负责。王成刚陈述事发在周日，陈伟忠并非执行职务行为，未提交充足的证据予以证明，法院不予采信。国通快递公司否认王成刚、陈伟忠是其公司工作人员，无事实依据，法院不予采信。刘x诉讼请求合理部分，法院予以支持。刘x诉讼请求过高部分，法院不予支持。刘x要求赔偿财产损失，依据不足，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京国通快递有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘x经济损失十万三千三百七十六元六角八分。二、驳回原告刘x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，国通快递公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回刘x的诉讼请求。理由为：1、原审法院诉讼主体资格认定错误；2、原审法院事实和法律关系认定错误；3、原审法院举证责任分配错误；4、原审法院法律适用错误。此交通事故发生时，王成刚尚未承包经营国通快递，本次交通事故与国通快递公司无关。事故发生地点是北京市昌平区回龙观所属的行政区域，而北京市昌平区回龙观所属的行政区域是案外人上海红丰快递有限公司与案外人张x签订的《合作经营协议书》的形式由张x在北京市昌平区回龙观所属的行政区域开展国通快递的特许经营（上海红丰快递有限公司授权国通快递公司作为代表签约），经营期限自2013年10月18日起至2018年10月17日止。国通快递公司与上海红丰快递有限公司是两个独立的法律主体（公司法人），事故发生时国通快递公司并未在北京市昌平区回龙观所属的行政区域开展国通快递经营。上海红丰快递有限公司与张x签订的《合作经营协议书》的形式由张x在北京市昌平区回龙观所属的行政区域开展国通快递的特许经营（上海红丰快递有限公司授权国通快递公司作为代表签约），该《合作经营协议书》实为特许经营合同，张x为上海红丰快递有限公司在北京市昌平区回龙观所属的行政区域的国通快递加盟商，其作为独立的法律主体承担在北京市昌平区回龙观经营中的全部责任，与上海红丰快递有限公司无关。2014年4月底张x将北京市昌平区回龙观所属的行政区域的二拨子网点以承包经营的方式发包给王成刚经营。王成刚自主经营自负盈亏。本交通事故发生时王成刚尚未加入国通快递经营快递业务，故交通事故与国通快递公司无关联。国通快递网站有王成刚的联系方式一节。首先，国通快递网站不是国通快递公司所有，国通快递公司不清楚有该事实。其次，网上如有王成刚这个名字也不能证明网站上的王成刚即本案的王成刚。再次，王成刚也不是在事故发生时就承包经营国通快递的。
刘x、王成刚、陈伟忠同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。
另查，原审法院审理中，刘x提交了国通快递公司官网的打印件：国通昌平区回龙观二拨子欢迎您！负责人姓名王成刚、负责人手机189XXXX****、网点电话010XXXX****、网点地址北京市昌平区回龙观二拨子工业园中路21号。经本院核实，该电话可以联系到王成刚。
在本院审理中，国通快递公司提交了上海红丰快递有限公司与张x签订的《合作经营协议书》、上海红丰快递有限公司及国通快递公司的《企业法人营业执照》副本、国通快递《国通网络特许经营审批表》、国通快递《加盟申请人履历》、国通快递《国通网点开业确认表》、王成刚身份证复印件、国通快递公司官网信息、张x与何文庆的证言；王成刚认可陈伟忠为国通快递公司雇员，王成刚提交了国通快递单据及派出所的《责令改正通知书》：国通快递，我所于2013年12月24日对你单位（场所）进行消防检查，发现你单位（场所）存在灭火器、疏散指示标志、应急照明未保持完好有效。签收人王成刚，2013年12月24日，189XXXX****。
上述事实，有双方当事人提供的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为：陈伟忠驾驶电动三轮车将刘x撞致左胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％。交通大队认定陈伟忠负事故全部责任，并无不当。陈伟忠应当赔偿刘x因此所受到的损失。根据国通快递公司官网载明的国通昌平区回龙观二拨子欢迎您！负责人姓名王成刚、负责人手机189XXXX****、网点电话010XXXX****、网点地址北京市昌平区回龙观二拨子工业园中路21号；王成刚认可陈伟忠为国通快递公司雇员以及王成刚提交的国通快递单据、派出所的《责令改正通知书》，原审法院认定事故发生时，王成刚系国通快递公司回龙观二拨子营业点的负责人，陈伟忠系国通快递公司工作人员，并无不当。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原审法院认定陈伟忠系执行国通快递公司的业务行为，其在工作过程中的侵权行为应由国通快递公司负责，并无不当。
国通快递公司上诉认为此交通事故发生时，王成刚尚未承包经营国通快递，与本院查明的事实不符。故本院对国通快递公司上诉认为本次交通事故与国通快递公司无关一节，不予认可。国通快递公司上诉认为事故发生地点是北京市昌平区回龙观所属的行政区域，而北京市昌平区回龙观所属的行政区域是案外人上海红丰快递有限公司与案外人张x签订的《合作经营协议书》的形式由张x在北京市昌平区回龙观所属的行政区域开展国通快递的特许经营（上海红丰快递有限公司授权国通快递公司作为代表签约），经营期限自2013年10月18日起至2018年10月17日止。考虑到国通快递公司上诉同时认为国通快递公司与上海红丰快递有限公司是两个独立的法律主体（公司法人），如果，国通快递公司与上海红丰快递有限公司、张x等另有纠纷，可另案起诉。国通快递公司在本院提交的王成刚的身份证复印件可以证实国通快递网站上的王成刚即本案的被上诉人王成刚，故对国通快递公司上诉认为国通快递网站上如有王成刚这个名字也不能证明网站上的王成刚即本案的王成刚的上诉理由，本院不予采信。在本院审理中，国通快递公司提交的上海红丰快递有限公司与张x签订的《合作经营协议书》、上海红丰快递有限公司及国通快递公司的《企业法人营业执照》副本、国通快递《国通网络特许经营审批表》、国通快递《加盟申请人履历》、国通快递《国通网点开业确认表》、国通快递公司官网信息、张x与何文庆的证言均不足以支持国通快递公司上诉认为的国通快递对网站登载内容不清楚，王成刚不是在事故发生时就承包经营国通快递的上诉理由。故对国通快递公司上诉要求撤销原判，驳回刘x的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三千一百五十元，由北京国通快递有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千八百四十二元，由刘x负担七百一十七元（已交纳）；由北京国通快递有限公司负担一千一百二十五元（本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百六十八元，由北京国通快递有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 柳惠仪