贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初254号
原告：贵州宏源集团实业有限公司，住所地兴义市延安路18号，统一社会信用代码：91522300722116531X。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州权衡律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地兴仁县市府南路3号，统一社会信用代码：91522322755367652G。
法定代表人：蒋航飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
第三人：晴隆县欲飞电力实业有限公司，住所地晴隆县莲城镇东街60号，统一社会信用代码：9152232476609299XR。
法定代表人：卢荣金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告贵州宏源集团实业有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告兴仁县麻沙河水电站开发有限公司（以下简称“麻沙河公司”）、第三人晴隆县欲飞电力实业有限公司（以下简称“欲飞公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人罗天高、第三人委托诉讼代理人秦开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告股权转让款158万元；2.判令被告赔偿158万元的逾期付款违约金（按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间从2009年1月1日起至2016年12月31日止）。事实和理由：2005年5月11日，原告与兴仁县盘泓电力实业有限公司（以下简称“盘泓公司”）、欲飞公司共同出资成立了晴隆县麻沙河黄家厂水电开发有限公司，其中原告所占股份比例为34%，盘泓公司为33%，欲飞公司为33%。2007年被告向原告及盘泓公司、欲飞公司提交整体收购晴隆县麻沙河黄家厂水电开发有限公司全部股份的预案，原告及盘泓公司、欲飞公司协商后同意转让100%的股份。2007年12月15日，原、被告及盘泓公司、欲飞公司签订了一份“股权转让协议”，协议约定原告及盘泓公司、欲飞公司将其各自持有的股份全部转让给被告，被告支付股份转让款698万元，同时约定所有价款由被告支付给原告。2008年，被告又与原告及盘泓公司、欲飞公司签订了一份“股权转让变更协议”，变更协议约定被告须于2008年12月31日之前一次性付清乙方股权转让款598万元。协议生效之后，原告及盘泓公司、欲飞公司履行了协议的全部义务，被告对转让股权及相关资产已全部接收。但协议生效后，被告却未按约定期限支付转让款。为此，原告多次发函向被告催要，被告却一直不能全额付清所欠原告股权转让款，至起诉之日，被告尚欠原告股权转让款158万元未予以支付。综上，原告认为，被告拒不按协议约定履行转让款给付义务已构成违约，其依法应付清所欠股权转让款158万元，同时，根据法律规定，其逾期付款依法应承担相应的违约赔偿。遂诉至法院，望判如所请。
麻沙河公司辩称，第一，被告麻沙河公司是否支付158万元给原告，本案的诉讼时效已过，诉讼时效是法律规定的，原告的请求得不到法律的支持。第二，原告主张的违约金，根据法律规定必须是合同当事人双方约定才能产生，在股东协议及变更协议，未约定逾期付款并支付违约金该项目，所以原告请求支付违约金这条违反法律规定，不应得到支持。第三，从原告提供的证据看出，双方未到工商部门进行股权变更登记，其股权转让行为是否有效，需本案的原告及第三人、被告完备变更登记相关手续，该股权转让行为才能合法生效。第四，由于以上理由，望法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第一，欲飞公司实际上是一个证人的身份，不应被列为本案的第三人参与诉讼。第二，原告的诉请与欲飞公司无关，欲飞公司依法不应对本案承担任何责任。第三，股权转让属实，各方签订的转让协议合法有效，且欲飞公司已经完全履行了协议约定的各项义务，并收到了股权转让款，就欲飞公司与原告及被告、第三人之间而言，协议已因履行完毕而终止，综上，恳请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2007年12月15日，麻沙河公司（甲方）与宏源公司（乙方）、盘泓公司（丙方）、欲飞公司（丁方）签订了《股权转让协议》，协议约定：乙、丙、丁三方一致同意将各自持有的晴隆县麻河黄家厂水电站开发有限公司全部股权转让给甲方，股权转让价款为698万元，付款方式为分期付款。所有转让价款，甲方支付给乙方公司，由乙方公司与丙、丁三方公司自行内部协商分配补偿，分配事宜与甲方公司无关。被告在签订协议后，支付了100万元的股权转让定金，剩余598万元由于被告拖延履行协议的进度，2008年，上述甲、乙、丙、丁四方又签订了一份《股权转让变更协议》，该协议对股权转让款的支付时间和方式进行了变更，即甲方须于2008年12月31日前一次性付清乙方股权转让款598万元，并变更了《股权转让协议》的违约责任的承担方式，但未约定甲方逾期支付转让款的违约金。之后，被告陆续支付了原告转让款440万元，至今尚欠158万元，且原告已将第三人欲飞公司所应得的股权转让款支付完毕。
对当事人有争议的事实：一、该股权转让是否发生法律效力；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、逾期付款的违约金是否应得到支持。原告提供以下证据予以证实：1、“批复”、协议、出资人协议书、公司章程拟证实：本案转让的电站系原告及盘泓公司、欲飞公司出资创建，三公司享有转让的权利。2、股权转让协议、股权转让变更协议拟证实：原、被告所签协议合法有效，协议约定股权转让款为698万元，并由被告支付给原告，且被告必须于2008年12月31日前一次性付清乙方股权转让款598万元。协议约定原告仅是配合办理股权变更的登记等相关手续。3、催款函及复函拟证实：在被告未按期全额付款的情况下，原告多次向被告提出付款请求，同时证实被告对所欠股权转让款的事实及金额是予以认可的。2012年马玉新在催款函上的签字，让原告有理由相信马玉新是有权代表被告方的。4、付款凭证及协议拟证实：原告已向第三人欲飞公司、盘泓公司支付了本案所涉的股权转让款，因此，本案诉争股权转让款应由原告独自享有。
上述证据经被告质证，其意见为：对证据1至证据4原告的主张及内容有异议，该案已超过诉讼时效。在证据3中，马玉新在2015年11月3日签字的这份催款函不是公司行为，因为公司未授权给他，不具备法律效力。诉讼时间的起算应该从2012年10月9日开始，所以本案已经过了诉讼时效。经第三人质证，其意见为：除催收通知书与第三人无关，不予质证，其余证据真实性无异议，其证明目的与第三人无关，第三人确实收到了股权转让款。
证据1至证据4，被告及第三人对其真实性无异议，予以采信，被告对原告拟证明的主张及内容有异议，将在本院认为一节中予以阐述。
本院依法调取了被告麻沙河公司的章程及现有股东情况查询表。
上述证据经各方当事人质证，原告的质证意见为：对上述证据均无异议，两份证据显示了马玉新为麻沙河电站的股东及最大出资人，其完全有权利代表麻沙河公司接收相关信件。被告的意见为：对该证据真实性无意见，但对原告证明的目的及内容有意见，因为这份公司章程股东已经进行转股合并，所以马玉新无权代理公司行使任何权利，公司法定代表人也未书面授权给马玉新任何权利。第三人的意见：为该份证据与我方无关，不予质证。
上述证据原、被告及第三人对该证据的真实性无异议，予以采信，被告提出该公司进行重新转股合并，马玉新无权代理公司行使任何权利的异议，因未举证证明该转股合并存在的情况，该异议理由不成立。
本院认为，《股权转让协议》及《股权转让变更协议》虽系原告、被告及第三人所签订，但明确约定股权转让价款由被告支付给原告，由原告与第三人自行按内部协商分配，第三人欲飞公司在庭审中也认可其应得的股权转让款已由原告支付完毕，故本案系被告未完全支付转让款而与原告产生的纠纷，对第三人不产生实体上的责任承担。本案的争议焦点为：一、该股权转让是否发生法律效力；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、逾期付款的违约金是否应得到支持。焦点一，原、被及第三人签订的《股权转让协议》及《股权转让变更协议》系三方在协商一致的基础上所签订的书面合同，自各方当事人签字或盖章时成立，该两份协议所指向的目标均系贵州省晴隆县麻沙河黄家厂水电站开发有限公司的全部股权，并未涉及水资源的转让，不存在需法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续，且各方均已开始履行该协议所约定的事项，故该股权转让已生效。焦点二，根据麻沙河公司的公司章程及现有股东的查询情况，马玉新从2008年至2017年均系麻沙河公司的股东，所占股份为该公司全部股份的70%，其于2015年11月3日在原告催款函上的签字同意能够代表公司，即该公司认可其尚欠158万元并给出承诺“在年前分三次付清”，原告的诉讼时效因被告同意履行义务而中断，应从2015年11月3日之后起算，并未超过法律规定的期限。焦点三，关于逾期付款的违约金问题，原告已配合被告完成了自己的义务，但被告在支付部分股权转让款后一直未支付尚欠款项，其因未完全履行合同义务而承担违约责任。原、被告及第三人在《股权转让协议》及《股权转让变更协议》中并未约定被告逾期支付的违约金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）文件，是针对违约金的计算标准所作出的批复，该批复的适用前提是双方约定有违约金，但没有约定违约金的计算标准或约定的计算标准不能确定。所以该批复对本案不适用。
综上所述，原告请求被告支付原告股权转让款1580000元，与查明的事实相符，予以支持。原告请求被告支付1580000元的逾期付款违约金，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司支付原告贵州宏源集团实业有限公司尚欠的股权转让款1580000元。限于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州宏源集团实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27440元，减半收取计13720元，由被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司负担9510元，原告贵州宏源集团家来业有限公司负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一七年三月十六日
书记员 安露露