wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00582号
原告李军。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住址江苏昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓强、被告保险公司委托代理人庄惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的苏F×××××轿车在被告处投保车辆损失险等保险，保险期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止。2015年4月10日，原告驾驶苏F×××××轿车由南向北停在南通市通州区西亭镇三和村9组自家场地，下车未按规范操作造成该车自行滑行进入河中，造成车辆损坏的事故。后经公安部门认定，原告承担交通事故的全部责任。经价格部门认定，原告车辆损失18000元，原告并支出了鉴定费和施救费1200元。为理赔事宜，原被告未能达成一致意见。请求法院判令：1、被告支付原告理赔款人民币19200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及交通事故责任认定；
2、驾驶证、行驶证及保险单及保险条款，证明被告的主体资格，以及保险车辆发生在保险期间内；
3、价格鉴定报告及鉴定清单、鉴定费用发票，证明车辆经价格鉴定部门鉴定，鉴定损失为18000元，原告并为此支出鉴定费900元；
4、车辆维修费收条、维修费发票、施救费发票，证明支出案涉车辆维修费18000元、施救费300元；
5、函及回复，证明事故发生后，原告以书面和口头方式通知被告进行定损，但被告拒绝赔偿。
被告对上述证据质证认为，对证据1至证据4的真实性均无异议，但价格鉴定报告及鉴定清单，是原告单方鉴定，被告未参与定损，对鉴定结论的证明力不予认可；证据6系复印件，对其真实性不予认可。
本院认证认为，被告对证据1至证据4的真实性均不持异议，本院予以确认；被告对原告自行委托的鉴定报告不予认可，本院限期被告提出司法鉴定申请，但被告至今未提出申请，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的鉴定报告的证明力予以采信；证据5系书证复印件，本院对其真实性不予确认。
被告辩称，对苏F×××××轿车发生事故的事实没有异议，但车辆是因为原告手刹没拉好，自行滑入河中损坏的，根据保险条款第七条第四款的规定，保险人不负赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日，原告李军为其所有的车辆苏F×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约，保险金额91000元，保险期限自2014年8月26日至2015年8月25日止。保险条款第七条约定，保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动造成的损失，保险人不负责赔偿。2015年4月10日11时，原告驾驶苏F×××××轿车由南向北停在南通市通州区西亭镇三和村9组自家场地，下车未按规范操作造成该车自行滑行进入南侧河中，造成车辆损坏的交通事故。同年5月15日，南通市通州区交通巡警大队出具第0046360号交通事故认定书，李军承担事故的全部责任。事故发生后，原告李军就苏F×××××轿车车辆损失委托南通市通州区价格认证中心鉴定，该中心于同年5月20日出具价格鉴定报告，认定车辆损失18000元。后原告将该车送到南通市通州区远洋进口汽车修配厂进行维修，汽修厂先原告开具维修费发票18000元。同日，原告向被告发函要求对车辆进行定损，5月26日被告回函原告，认为事故不属于保险责任范围，被告不应赔偿。
另查明，原告为案涉事故支出车辆鉴定费900元，施救费300元。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为，被告以保险合同约定主张免除保险责任的理由是否成立。
本院认为，案涉保险条款规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动造成的损失，保险人不负责赔偿，属于免责条款。根据保险法律规定，保险人应对该条款进行向投保人进行提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明在投保时已向原告履行明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力，故被告的抗辩意见不能成立。原告主张的车辆损失19200元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李军保险理赔款19200元（车辆损失18000元、鉴定费900元、施救费300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取140元，由被告负担（原告已垫付，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 惠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1359号
原告冷建强。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师，特别授权。
被告成功。
原告冷建强与被告成功合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷建强及其委托代理人唐伦应到庭参加诉讼，被告成功经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷建强诉称，原被告于2013年3月1日达成共同合伙经营“成华区桐驿旅馆”及“河边茶园”的协议。后来，原告决定退出合伙经营，并于2013年9月10日与被告以及合伙第三方达成了书面《退伙协议书》，协议约定被告享有原告方在合伙中的全部权利义务，并按照约定向原告方支付转让费34万元。被告在支付了原告10万元后，没有支付剩余的转让费用，后来原告鉴于被告资金周转困难，又与被告签订了《退伙协议之补充协议书》，对被告的付款义务进一步进行了明确，并且约定了逾期付款的违约责任。现被告仍不履行还款义务，现请求判令1、被告支付原告款项24万元；2、被告支付原告已产生的违约金12000元，并按协议约定继续支付违约金至支付完全部转让费为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告成功未进行答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告冷建强与被告成功以及案外人杨志伟达成共同合伙经营“成华区桐驿旅馆”及“河边茶园”的口头协议。后原告决定退伙，并于2013年9月10日，与被告以及合伙第三方杨志伟达成了书面《退伙协议书》，该协议书约定原告自愿将三方合伙中享有的全部权利和义务转让给被告，原告退出合伙，并放弃对合伙经营中的权利和义务。被告向原告支付转让费34万元，并对该款的支付方式与时间进行了约定。原被告及合伙第三方杨志伟均在该协议上进行了签字盖印。该协议签订后，被告向原告支付了转让费10万元。2014年1月20日，原被告又签订了《退伙协议之补充协议书》，该协议约定被告向原告还款24万元，该款被告在2014年3月5号前首期一次性向原告还款5万元，如果出现违约，被告向原告支付违约金12000元。2014年3月5号后每个月向原告还款10000元，分19期还清，被告出现违约，应按照每个月1500元的标准承担违约金。该款到期后，被告没有向原告还款，原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《退伙协议书》、《退伙协议之补充协议书》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《退伙协议书》、《退伙协议之补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。因被告未按照约定向原告履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成功于本判决生效之日起15日内向原告冷建强支付欠款240000元。并按照每个月1500元的标准承担该款自2014年3月5日起至实际付清时止的违约金。
二、被告成功于本判决生效之日起15日内向原告冷建强支付违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛素
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2299号
原告齐庆元，男，1949年2月24日生，汉族，平山县人。
被告河北元基房地产开发有限公司
住所地：平山县桥西金三角路北紫园小区
法定代表人史清萍，经理。
本院在审理原告齐庆元与被告河北元基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告齐庆元于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐庆元申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐庆元撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告齐庆元负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一六年十二月五日
书记员 武彦群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第521号
申请人：党秀兰，女。
被申请人：王文龙，男。
申请人党秀兰与被申请人王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年九月十日
书记员 宋宜云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0063号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
被告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县向阳路8号。
法定代表人高素珍，该公司董事长。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告江苏新宁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。
负责人冯鲲，经理。
委托代理人于洋，山西智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝强，男，1987年5月25日生，汉族，阳泉市阳煤集团新景矿工人，住阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人郝强保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人于洋、被上诉人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月21日14时30分许，李某某醉酒后驾驶无牌号宗申牌正三轮摩托车（车厢内载有三人）沿本市南外环立交桥由西向东行驶至桥上的三岔口路段右转弯，与相对方向正常行驶的原告驾驶的东风牌小型普通客车相挂，造成原告车辆损坏的交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告与被告于2012年10月25日签订机动车损失保险合同等，保险期限为一年。2013年8月27日，原告所有的东风牌小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司定损，车辆损失为11315元。另查明，原告实际修车花费7900元。
一审法院认为，原告郝强与被告人保财险订立机动车损失保险合同后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，原告投保的东风牌小型普通客车与李某某驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车发生交通事故，原告有权依保险合同的约定向被告主张赔偿金。被告以原告应向李某某主张事故的赔偿责任为由拒绝理赔。且被告提出其应对原告超出交强险财产损失限额2000元的部分予以赔偿，并根据保险条款的约定免赔30%。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告因交通事故修理车辆，实际支出修理费7900元，一审法院对此予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决：被告人保财险于判决生效后十日内一次性给付原告郝强支出的车辆修理费7900元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
一审法院判决后，人保财险不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的车辆损失应由实际侵权人承担，而非上诉人，故被上诉人的损失是由他人侵权行为造成，故其损失依《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由实际侵权人承担责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郝强辩称：被上诉人与上诉人签订的是保险合同，上诉人理应赔偿被上诉人，上诉人赔偿后可向李某某追偿。一审判决正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人郝强与上诉人人保财险签订的机动车保险合同是有效合同，被上诉人郝强作为投保人依合同约定支付保险费，在保险期间，被上诉人郝强有权依保险合同约定的理赔项目向上诉人主张。对上诉人人保财险称被上诉人郝强的损失由事故责任人李某某的侵权行为造成，应由其驾驶车辆的交强险先行承担的主张，因李某某驾驶的三轮摩托车无牌号，无交强险，故被上诉人郝强要求上诉人人保财险依保险合同约定理赔并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李增艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5928号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告黎长志，男，1982年6月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黎长志信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告黎长志经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黎长志于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49898.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、黎长志身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黎长志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黎长志未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月5日，黎长志向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。黎长志在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黎长志的申请，将卡×××的信用卡交付黎长志使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黎长志尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49898.86元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黎长志之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黎长志在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黎长志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黎长志偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎长志于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百九十八元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百九十五元八角四分、滞纳金五千四百九十五元三角九分、服务费三十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黎长志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告黎长志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第908号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人叶晓鹏、占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人毛某某、王某某、李某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人毛某某、王某某、李某及其辩护人叶晓鹏、占庆华、张继萍、张爱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年7月13日，被告人毛某某与王某某商议，用毛某某向他人借来的一辆牌照为沪K5XX**、车主系朱乙的奥迪牌A6型轿车制造交通事故以进保理赔，被告人王某某遂指使李某配合毛某某制造该虚假的交通事故。同日20时许，由被告人李某驾驶牌照为皖REXX**的福特福克斯牌轿车与毛某某驾驶的上述奥迪牌轿车在本市闵行区中春路、顾戴路路口故意追尾碰擦，该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定由毛某某负全责。后由被告人王某某就该虚假交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，并由被告人王某某办理银行卡并获取理赔款人民币15，800元。上述钱款除用于两辆车辆修理外，其余被被告人毛某某、王辉分用。
2014年2月26日，公安机关将被告人毛某某、李某抓获，李某到案后协助公安机关抓获被告人王某某。
以上事实，被告人毛某某、王某某、李某及其辩护人等在庭审中均无异议，并有被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司员工葛某某的陈述，证人朱某、严某的证言，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的《税务登记表》、《营业执照》、《保险索赔申请书》、《事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证、上海增值税专用发票、机动车交强险保单、付款凭证、涉事车辆损伤照片等书证，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、王某某、李某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某、王某某、李某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪，其中，被告人毛某某、王某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某到案后有协助司法机关抓获同案犯的立功表现，可从轻处罚。被告人毛某某、王某某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了赃款，均可从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
四、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初263号
原告张伦，男，1962年5月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭向东，男，1971年5月26日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告李继菊（系彭向东之妻），女，1973年11月16日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告张伦与被告彭向东、李继菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张伦及委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告彭向东、李继菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工时材料费60000元，并按年利率6%承担该款自2016年7月21日起至付清之日止的利息；2、被告承担违约责任，支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告双方就被告建房事项达成协议，并签订《合同》，对双方权利义务、单价及付款方式等相关事项作了约定。签订合同后原告开始动工建房，2016年6月8日第一层楼板浇灌完成，2016年7月20日完成第二层封顶，按合同约定，此时被告应支付给原告10万元工时材料款，但被告只支付了4万元后就拒绝支付剩余款项。被告未按合同约定支付款项，严重侵犯原告财产权利，构成违约，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、合同1份，证明原告与二被告签订了合同，约定了双方的权利义务关系。
在审理过程中，本院依法到现场查看，到当地丰乐村委会进行了调查核实，村委会书记钟德明、主任李发生证实按2016年当地同类房屋建盖承包价值估算，张伦为彭向东、李继菊家建盖的房屋二层至封顶工时材料费不低于10万元。
被告彭向东、李继菊未到庭应诉对相关证据进行质证，也未向本院递交书面答辩状和提交任何证据。
经质证，原告张伦对村委会钟德明、李发生证实房屋价值的事实无异议。
本院认为，被告彭向东、李继菊拒不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。经对原告的证据进行审核后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对村委会书记钟德明、主任李发生证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月1日，原告张伦与被告彭向东、李继菊签订《合同》，二被告将住房二层约120平方米，以包工包料每平方米单价1400元承包给原告建盖。《合同》约定，合同签订之日被告彭向东、李继菊付原告张伦材料款20000元，第一层浇好付工时材料费30000元，第二层封顶结束付工时材料费50000元，若封顶后彭向东、李继菊不按时付工时材料费给张伦，张伦有权不再进行装修，其余款项全部工程结束后，按实际面积一次结清，工期为2016年4月9日至2016年8月30日。另外，《合同》还约定一方违约，应赔偿另一方违约金10000元等事项。原告张伦与被告彭向东、李继菊签订《合同》后，2016年4月6日原告按约定开始为二被告家进行房屋建盖，二被告支付了原告材料款10000元，第一层楼板浇灌完成后二被告又支付了原告工时材料费30000元，完成第二层封顶后二被告未支付原告工时材料费，双方发生争执，原告停工未对二被告家建盖的房屋进行装修。2017年4月12日原告张伦向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中原告张伦与被告彭向东、李继菊签订的建房《合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，《合同》签订后，原告张伦为被告建盖房屋至二层封顶，按《合同》约定被告彭向东、李继菊共应向原告张伦支付工时材料费100000元，被告彭向东、李继菊在原告张伦开始施工后向原告张伦支付了10000元，第一层楼板浇灌完成后向原告张伦支付了30000元，合计共支付了40000元，尚欠60000元未支付，原告张伦要求被告彭向东、李继菊支付工时材料费60000元的诉讼请求符合双方《合同》的约定，并且付款总额不超过所建盖房屋的价值，具有事实和法律依据，予以支持。原告张伦还要求被告承担按年利率6%计算支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。因原告张伦与被告彭向东、李继菊未进行验收结算，原告张伦除在庭审中自己的陈述外，未提交相关证据证实所盖房屋工期进度、已按图纸施工等严格履行了合同约定的义务，并且在二层房屋封顶后被告彭向东、李继菊未支付工时材料费的情况下，原告张伦停工，按《合同》约定未对被告彭向东、李继菊的房屋进行装修行使了相应的权利，所以原告张伦要求被告彭向东、李继菊承担违约金10000元的主张不能成立，本院不予以支持。被告彭向东、李继菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭向东、李继菊在判决书生效后10日内支付原告张伦工时材料费60000元，款交本院；
驳回原告张伦的其他诉讼请求。
诉讼费775元，由原告张伦承担111元（已付），由被告彭向东、李继菊承担664元，限与工时材料费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 罗朝鹏
审判员 习在繁
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 钊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3627号
原告陈利，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘邵富，男，出生年月及职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
原告陈利诉被告刘邵富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判员李月明适用简易程序公开进行了审理，后于2014年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告刘邵富经法院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予给付，现要求被告立即偿还欠款5000元。
被告刘邵富未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告刘邵富向原告陈利借款5000元的事实。
根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由被告亲笔书写的欠据，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月5日被告刘邵富向原告陈利借款5000元，并为原告出具欠据一枚，载明“今借到陈利人民币伍仟元整￥5000元，欠款人：刘邵富，2011.9.5”。
本院认为：被告刘邵富向原告陈利借款5000元事实清楚，证据充分，有被告刘邵富为原告陈利出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘邵富依法应履行偿还原告陈利借款的义务。原告陈利要求被告刘邵富偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘邵富既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈利主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邵富于本判决生效之日起10日内偿还原告陈利借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3869号
原告孟某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孟某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十一月三日
书记员 李 健
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00326-3号
申请执行人：徐桂玲，曾用名徐桂林。
被执行人：王佑春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00686号民事判决书，责令被执行人王佑春履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王佑春银行存款30997.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年七月十七日
书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00540号
申请执行人林泽金，男，1955年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人高胜善，曾用名高兴善，男，1948年7月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01794号民事判决，已向被执行人高书，责令高胜善按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程查明，高胜善暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01794号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月三日
书记员 刘 渊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执387号
申请执行人陶某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住安微省。
申请执行人王某某，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之母。
申请执行人陈某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之妻。
申请执行人陶某甲，男，2010年1月22日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之子。
申请执行人陶某乙，女，2008年7月22日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之女。
被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司。
被告山东鄄城三江物流有限公司。住所地：鄄城县。
被执行人翁某，男1976年6月12日出生，汉族，住新蔡县。
陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙、与阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某机动车交通事故责任纠纷一案,驻马店市中级人民法院于2016年11月25日作出的(2016)豫17民终2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某支付欠款176719.10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，于2017年8月31日查询冻结并扣划被执行人山东鄄城三江物流有限公司银行存款扣划至平舆县人民法院执行案款账户，现已由申请人陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙领取50000元。未查到其他被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执387号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执387号申请执行人陶某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住安微省。申请执行人王某某，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之母。申请执行人陈某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之妻。申请执行人陶某甲，男，2010年1月22日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之子。申请执行人陶某乙，女，2008年7月22日出生，汉族，住址同上。系死者陶金之女。被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司。被告山东鄄城三江物流有限公司。住所地：鄄城县。被执行人翁某，男1976年6月12日出生，汉族，住新蔡县。陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙、与阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某机动车交通事故责任纠纷一案,驻马店市中级人民法院于2016年11月25日作出的(2016)豫17民终2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某支付欠款176719.10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，于2017年8月31日查询冻结并扣划被执行人山东鄄城三江物流有限公司银行存款扣划至平舆县人民法院执行案款账户，现已由申请人陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙领取50000元。未查到其他被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司、山东鄄城三江物流有限公司、翁某没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶某某、王某某、陈某某、陶某甲、陶某乙也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执387号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年九月十四日书记员 陈龙飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00306号
申请执行人刘某，男，1988年10月19日生，汉族，农民。
被执行人某某股份有限分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
申请执行人于2013年1月29日依据（2012）户民初字第02381号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被执行人于调解生效后三十日内赔偿1478.95元之义务。执行中，被执行人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元被执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）户民初字第02381号民事调解书第一项于调解生效后三十日内赔偿1478.95元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘晓菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第17号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行。
负责人：陈柏利。
委托代理人（特别授权代理）：王颖。
委托代理人（特别授权代理）：陈柏利，男，1967年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇振贤街居委会****号，身份证号码3306211967********，系该行员工。
被申请人：冯土云。
被申请人：李彩琴。
被申请人：冯樑。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行于2015年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年1月28日，申请人与被申请人冯土云、李彩琴、冯樑签订最高额抵押合同一份，约定该三被申请人自愿以其有完全处分权的财产为申请人向绍兴县柏福来针织有限公司（以下简称柏福来公司）自2014年1月28日至2017年1月27日融资期间内最高融资限额折合人民币384万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2014年1月30日，申请人与柏福来公司签订流动资金借款合同一份，约定申请人同意向柏福来公司发放贷款230万元。此外，合同也对其他有关事项作了约定。同日，申请人依约向柏福来公司发放了贷款230万元。上述借款到期后，因柏福来公司未按约还本付息，故申请人诉至本院，请求依法判令：一、对被申请人冯土云、李彩琴、冯樑抵押给申请人的位于绍兴市越城区山水人家小区1幢1单元1902室的权证号为绍房他证镜字第Z201400**号房屋他项权证项下的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押财产变价后所得款项在融资限额384万元内享有优先受偿权；三、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，申请人与借款人柏福来公司签订流动资金借款合同后，已向其发放了贷款230万元，现约定的借款期限已届满，借款人未能按约还款。且申请人与三被申请人签订的最高额抵押合同中明确约定了抵押权人未受清偿时，有权行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人冯土云、李彩琴、冯樑所有的绍房他证镜字第Z201400**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行对上述他项权证项下的抵押物变价后所得款项在债权数额384万元范围内优先受偿。
本案申请费18760元，由三被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋文艳
原 告 高 艳 霞 与 被 告 � � � 长 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2858号
原告高艳霞。
委托代理人里伟。
被告李长峰。
委托代理人赵慧。
原告高艳霞与被告李长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛连华独身审判，公开开庭进行了审理。原告高艳霞委托代理人里伟、被告李长峰委托代理人赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳霞称，2011年12月22日，被告因生活用款通过李金喜向我借款5万元，每年利息1万元，即年利2分，当时被告给我出具一枚6万元借据，实际包括一年利息，同时约定2013年12月22日偿还，现已逾期，被告一直没有给付借款5万元及利息。
被告李长峰辩称，欠钱属实，约定利息年利2分，但是我暂时没有偿还能力。
经审理查明，2011年12月22日，被告向原告借款5万元，约定年利2分，当时被告给原告出具一枚6万元借据，实际包括一年利息，同时约定2013年12月22日偿还，现已逾期，被告一直没有偿还此款。
上述事实，有原告、被告陈述与辩解及被告给原告出具的欠据一枚能够证实。
本院认为，被告向原告借款，被告并给原告出具一枚借据，原告与被告间借款关系存在，被告应履行向原告偿还借款及利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李长峰于判决书生效后立即偿还原告高艳霞借款5万元及利息，利息从2011年12月22日起按年利2分计算给付至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元由被告承担，剩余650本院退还给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第586号
原告吕金城。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告赵建亮。
原告吕金城诉被告赵建亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金城委托代理人、被告赵建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告联系原告到峡山望仙埠通安驾校教练场打地面，完工后经双方对账被告支付部分人工劳务费，尚欠34520元，该人工劳务费被告分别于2013年10月1日、2013年11月7日出具欠条两份。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉，要求判令被告支付打地面人工劳务费34520元并按中国人民银行同期贷款利率承担该欠款自起诉之日起的利息。
被告赵建亮辩称，原告所诉属实，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2013年8月，原告吕金城为被告赵建亮承包的峡山望仙埠通安驾校教练场打地面，完工后双方确认被告赵建亮共欠原告吕金城劳务费44520元，后被告赵建亮于2013年10月24日向原告支付10000元，2013年11月4日向原告支付3000元，余款31520元至今未付。
2015年5月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的落款时间分别为2013年10月1日、2013年11月7日欠条两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间成立劳务关系，原告为被告承包的工程提供劳务，且已完工并通过验收，被告应按双方确认的欠款数额向原告支付劳务费，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵建亮支付原告吕金城劳务费31520元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款项自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331元，由被告赵建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 谭春蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第457号
原告宋维云，昌乐县营丘镇张庄村。
被告王传森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告宋维云诉被告王传森等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月二十四日
书记员 郄本江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异110号
案外人张大钰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张大钰对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张大钰称，案外人张大钰与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年6月26日签订《顶抵房协议》，约定将山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房屋抵顶给案外人张大钰，并交付使用上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，张大钰已经支付全部价款并实际占有房屋，未办理产权过户登记手续，张大钰没有过错。综上所述，张大钰市案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，故请求立即终止对上述财产的执行。
本院查明，杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人张大钰主张的18栋1单元1402号房产一套。案外人张大钰提出执行异议，2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
另查明，2013年6月26日秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司与山海关开发区磊瑞塑料厂签订《顶抵房协议》约定：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司将山海关帝景湾小区18栋1单元1402号房屋作价570422元抵顶山海关开发区磊瑞塑料厂施工工程款。同日山海关开发区磊瑞塑料厂与张大钰签订《房产顶抵账证明》约定：山海关开发区磊瑞塑料厂将上述房屋抵债给张大钰。
2017年11月27日经本院查询，山海关住房保障和建设管理局档案中，张大钰名下没有登记的房产。
本院认为，案外人张大钰抵顶的山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房屋在本院查封之前，山海关开发区磊瑞塑料厂和秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司已签订书面的《顶抵房协议》，后山海关开发区磊瑞塑料厂将该房屋抵债给张大钰，另张大钰名下无其他用于居住的房屋。据此，张大钰对执行标的盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十八日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异110号案外人张大钰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张大钰对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张大钰称，案外人张大钰与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年6月26日签订《顶抵房协议》，约定将山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房屋抵顶给案外人张大钰，并交付使用上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，张大钰已经支付全部价款并实际占有房屋，未办理产权过户登记手续，张大钰没有过错。综上所述，张大钰市案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，故请求立即终止对上述财产的执行。本院查明，杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人张大钰主张的18栋1单元1402号房产一套。案外人张大钰提出执行异议，2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。另查明，2013年6月26日秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司与山海关开发区磊瑞塑料厂签订《顶抵房协议》约定：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司将山海关帝景湾小区18栋1单元1402号房屋作价570422元抵顶山海关开发区磊瑞塑料厂施工工程款。同日山海关开发区磊瑞塑料厂与张大钰签订《房产顶抵账证明》约定：山海关开发区磊瑞塑料厂将上述房屋抵债给张大钰。2017年11月27日经本院查询，山海关住房保障和建设管理局档案中，张大钰名下没有登记的房产。本院认为，案外人张大钰抵顶的山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房屋在本院查封之前，山海关开发区磊瑞塑料厂和秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司已签订书面的《顶抵房协议》，后山海关开发区磊瑞塑料厂将该房屋抵债给张大钰，另张大钰名下无其他用于居住的房屋。据此，张大钰对执行标的盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十八日书记员李震斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第15号
申请执行人：桂林五洲旅游股份有限公司。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人桂林五洲旅游股份有限公司与被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，叠彩区人民法院于2011年3月10日立案执行。现因被执行人主要财产已被秀峰区人民法院采取强制执行措施，为了便于该案得到集中、有效地处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叠彩区人民法院作出的（2009）叠民初字第845号民事调解一案由秀峰区人民法院执行。
叠彩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年七月十日
书记员 王美丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00160号
原告王某甲，务工。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告王某乙，务工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余海文、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告沾染赌博恶习，不顾妻子儿女，原告无法容忍被告所作所为，离家出走达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善，为维护原告合法权益，再次诉至人民法院，要求与被告王某乙离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，用以证明系合法夫妻关系；
3、（2013）鄂蕲春民一初字第00034号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚及夫妻感情不好；
4、原、被告婚生女儿王某丙书面意见1份，用以证明王某丙在父母离婚后愿意随母亲一起生活；
被告王某乙对原告王某甲提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4均无异议；
被告王某乙辩称，被告对家庭负责任，所谓赌博也只是偶尔玩点小牌。原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚可，希望原告能随我回家共同生活。
被告王某乙为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
原、被告婚生女儿王某丙2013年1月17日日记1份，证明女儿王某丙年纪尚小，对被告本人存在误解。
原告王某甲对被告王某乙提交的证据发表如下质证意见：
对证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为证据正好证明了女儿愿意随原告一起生活。
经本院审查，对原、被告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；
被告提供的证据原告亦无异议，本院予以认定。
本案经审核证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原告王某甲和被告王某乙于2000年在深圳打工期间相识，后建立恋爱关系，2001年1月20日办理婚姻登记手续，2001年9月9日生女儿王某丙，2003年7月19日生儿子王某丁。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚，后夫妻感情并未改善，反而继续恶化，现原告王某甲再次诉至本院要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，且经本院判决不准予离婚后，并未珍惜机会，改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，经法庭调解，已无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生女儿王某丙长期随原告在湖南上学，且向本院出具书面意见表示愿意随母亲生活，由原告抚养较为合适，婚生儿子王某丁随被告在深圳上学，应由被告抚养较为合适，因儿子王某丁比女儿王某丙小两岁，可由原告王某甲向被告王某乙支付两年子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养教育成人，儿子王某丁由被告王某乙抚养教育成人，孩子长大后随父随母生活由其自选；
三、原告王某甲向被告王某乙支付子女抚养费用6000元，限自本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年三月六日
书记员 郝诗福
签发人复核人核稿人拟稿人郝诗福湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00160号原告王某甲，女，1984年6月22日生，汉族，农民。委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。被告王某乙，男，1974年8月3日生，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余海文、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告沾染赌博恶习，不顾妻子儿女，原告无法容忍被告所作所为，离家出走达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善，为维护原告合法权益，再次诉至人民法院，要求与被告王某乙离婚。被告王某乙辩称，被告对家庭负责任，所谓赌博也只是偶尔玩点小牌。原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚可，希望原告能随我回家共同生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件1份，用以证明系合法夫妻关系；3、（2013）鄂蕲春民一初字第00034号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚及夫妻感情不好；4、原、被告婚生女儿王依婷书面意见1份，用以证明王依婷在父母离婚后愿意随母亲一起生活；被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：原、被告婚生女儿王依婷2013年1月17日日记1份，证明女儿王依婷年纪尚小，对被告本人存在误解。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为证据正好证明了女儿愿意随原告一起生活。根据证据认定规则及原、被告双方质证，本院依法对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据原告亦无异议，本院予以认定。本案经审核证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：原告王某甲和被告王某乙于2000年在深圳打工期间相识，后建立恋爱关系，2001年1月20日办理婚姻登记手续，2001年9月9日生女儿王依婷，2003年7月19日生儿子王泰松。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为夫妻感情尚未完全破裂，不准予离婚，后夫妻感情并未改善，反而继续恶化，现原告王某甲再次诉至本院要求与被告王某乙离婚。本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，且经本院判决不准予离婚后，并未珍惜机会，改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，经法庭调解，已无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生女儿王依婷长期随原告在湖南上学，且向本院出具书面意见表示愿意随母亲生活，由原告抚养较为合适，婚生儿子王泰松随被告在深圳上学，应由被告抚养较为合适，因儿子王泰松比女儿王依婷小两岁，可由原告王某甲向被告王某乙额外支付两年子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚生女儿王依婷由原告王某甲抚养教育成人，儿子王泰松由被告王某乙抚养教育成人，孩子长大后随父随母生活由其自选；三、原告王某甲向被告王某乙支付子女抚养费用6000元，限自本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一四年三月六日书记员 郝诗福
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00835号
上诉人（原审原告）：马秀兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市中医院，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：甄路开，系该院院长。
委托代理人：常军，该医院法律顾问。
上诉人马秀兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月27日立案并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人马秀兰及其委托代理人高明、夏季，被上诉人的委托代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰向一审法院提起诉讼称：2014年11月6日17时左右，我前往抚顺市中医院门诊进行理疗，由于当时理疗室关门，我随即前往洗手间。当行进至医院洗手间门口时，由于地面坡度原因，我不慎摔倒，造成我左髌骨粉碎性骨折。我认为抚顺市中医院在其医院内设置坡道，没有设置明显标志提示我，也没有尽到必要的提示义务，致使我摔伤。根据相关法律规定，抚顺市中医院应当承担民事责任。我摔伤后，多次与医院协商，对方拒绝赔偿我任何经济损失。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令抚顺市中医院支付我医药费10，660.96元，护理费1，611.84元，交通费200.00元，伙食补助费1，150.00元，住宿费115.00元，误工费7，848.96元；承担我二次手术治疗费；承担本案诉讼费。
抚顺市中医院一审辩称：马秀兰与我院没有医患关系。马秀兰来我院免费上卫生间，我院不能拒绝任何人使用卫生间。我院卫生间前的斜坡是根据医院的特殊情况，因为有很多是肢体功能障碍的患者。我们有警示标牌，马秀兰摔倒时，地上没有水或冰，没有任何路障，我们的卫生间保证使用人的安全。马秀兰于2014年11月6日17时左右来院，此时医院已经下班，不可能在此时做理疗。我院的监控录像显示，马秀兰穿着一双高跟鞋，摔倒时扭伤跪地，与髌骨骨折符合，如果是地滑摔倒人体应向后摔倒，与伤情不相符。马秀兰是一个完全行为能力人，应对自己的行为有作出判断的能力，医院的斜坡和原告穿的鞋都应有考虑到，所以马秀兰的伤害是自身造成的。我院的卫生间是免费对外开放的，是按照政府要求的，坡度是无障碍通道，设施也是完备的，旁边有扶手，也有警示，我院是无过错的。
抚顺市新抚区人民法院经审理查明：2014年11月6时17时许，马秀兰在抚顺市中医院门诊一楼卫生间出口处通道下坡行走时受伤。马秀兰随即在抚顺市中医院住院治疗22天，诊断为：“左髌骨粉碎骨折，血瘀气滞。”马秀兰住院期间均为二级护理，由其丈夫王力护理。因赔偿问题与抚顺市中医院达不成一致意见，马秀兰以诉称理由来院告诉。另查明，抚顺市中医院一楼卫生间仅有一个出入口，为一坡路，无楼梯结构。在抚顺市中医院提交的视频资料中，可以看到抚顺市中医院在卫生间出入口处设有警示牌。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，答辩，病志，结婚证复印件，收据，照片，视频资料等证据在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和法院审查，一审法院予以采信。
抚顺市新抚区人民法院认为：抚顺市中医院作为医疗机构，其卫生间免费对外开放，抚顺市中医院作为此公共场所的管理人，应当尽到安全保障义务。本案中，马秀兰主张与抚顺市中医院间存在医患关系，但未能提供证据证明，亦未提供足够的证据证明抚顺市中医院违反了安全保障义务。同时，抚顺市中医院提交的证据，能够证明其在卫生间出入口处设有明显标识牌，已在合理限度范围内尽到安全提示的保障注意义务。马秀兰系完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，因其自身原因导致损害事实的发生，所造成的损害后果应由其自行承担。故马秀兰以抚顺市中医院没有尽到安全保障义务为由要求抚顺市中医院承担赔偿责任的主张，无法支持。关于当事人双方所提其他请求，因均未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马秀兰的诉讼请求。案件受理费128.00元，由马秀兰负担。
宣判后，马秀兰不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持马秀兰的诉讼请求；二、诉讼费由抚顺市中医院承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，马秀兰与抚顺市中医院不存在医患关系以及卫生间免费开放不能作为抚顺市中医院免责的依据，也不影响马秀兰在抚顺市中医院管理的公共场所受伤的事实。二、马秀兰摔伤的地面材质为钢板，非常容易滑倒，虽然抚顺市中医院在入口处设有警示牌，但是不足以证明其已经尽到安全保障义务。
抚顺市中医院表示服从原审判决。二审答辩理由：同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
另查明，马秀兰摔倒时，抚顺市中医院门诊一楼卫生间出口处通道地面铺设有胶革材质防滑垫，垫上有凸起状花纹，垫下方为木板，木板下方为水泥地面。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：抚顺市中医院是否已经在合理限度内尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医院作为主要向患者及患者家属开放的公共场所，应承担更为严格的管理责任，其应当对院内使用频繁、易湿易滑的卫生间地面加强管理，进行有效的警示和及时清洁，以防止发生意外。同时，使用者在进入此类场所时，亦应当提高注意义务，谨慎行为。本案中抚顺市中医院在卫生间出入口处设有扶手及明显标识牌，胶革地面亦有凸起防滑花纹，已经排除设计上的安全隐患，故抚顺市中医院已在合理限度范围内尽到安全提示的保障注意义务。马秀兰对于卫生间内可能存在的湿滑现象应有所预期，本人未能小心防范而摔倒，系自身未尽到注意义务，故所造成的损害后果应由其自行承担。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人马秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第37号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王马跃，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王观娣，女，1986年12月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人王马跃、王观娣多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16373号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费148068.2元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16373号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人王马跃、王观娣，被执行人王马跃、王观娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16373号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王马跃、王观娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳6000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王马跃、王观娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币142068.2元。
三、被执行人王马跃、王观娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2031元，由被执行人王马跃、王观娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第400号
申请人卫辉市人民法院申请执行秦开国罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第5号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第5号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2592号
上诉人（一审起诉人）：李祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省南充市。
上诉人李祥不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李祥上诉称，南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称城南公司）及法定代表人罗西春未召开股东会，没有经过公司股东会表决同意，将属于公司的房产以明显低于市场价格的成交价格出卖给他人且没有进行评估，损害了公司和其他股东的利益；其因不能归责于本人的原因未能参加买受人就房屋买卖合同纠纷提起的（2013）嘉民初字第1579号诉讼案件，但其作为公司股东、公司监事，对该案诉争的诉讼标的有独立请求权；根据《公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，其可以以自己的名义提起诉讼，原审认为其不是该案第三人系认识错误；原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，城南公司是经登记的企业法人，（2013）嘉民初字第1579号案件的标的物是四川省南充市嘉陵区维康路五段76号2幢2楼2-3号营业房，该房出售时为城南公司的财产，上诉人作为该公司股东，享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不是对法人财产的独立请求权，故其称其对前述营业房享有独立请求权的上诉理由不能成立。由于上诉人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定应当裁定不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第774号
罪犯田新军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）莱中刑初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处田新军无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年10月11日起至2029年6月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对田新军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田新军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田新军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年11月29日受到减刑奖励后，又取得考核积分64.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系聋哑犯，应依法从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田新军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年10月11日至2028年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第276号
原告杜胜利，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告肖滚，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜胜利与被告肖滚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜胜利的委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告肖滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜利诉称，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告依约向被告履行出借义务。被告于2000年农历二月初一分别出具借款金额为25000元、7000元、18500元、30525元的《借条》三份、《欠条》一份，均交由原告收执。自出具《借条》、《欠条》后，被告分文未还。请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款81025元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖滚未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告肖滚尚欠原告杜胜利借款共计81025元，被告于2000年农历二月初一出具《借条》三份、《欠条》一份交原告收执。《借条》及《欠条》分别载明：“今向杜胜利借人民币贰万伍仟元正（25000元），据，借款人：肖滚，2000年2月初一日。”、“今向杜胜利借人民币柒仟元正（7000元），据，借款人：肖滚，2000年2月初一日。”、“今向杜胜利借人民币壹万捌仟伍佰元正（18500元），据，借款人：肖滚，2000年2月初一日。”、“今欠杜胜利人民币叁万零伍佰贰拾伍元正（30525元），欠款人：肖滚，2000年2月初一日。”借条（欠条）未约定借款期限及利息。被告至今未还款给原告。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》三份、《欠条》一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杜胜利与被告肖滚之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告肖滚尚欠原告杜胜利借款共计81025元，有被告肖滚出具的《借条》三份、《欠条》一份为凭，本院予以确认。原告杜胜利请求判令被告肖滚向原告归还借款共计人民币81025元，合法有据，本院予以支持。原告杜胜利请求的利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告肖滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告肖滚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜胜利借款计81025元，并支付自2014年2月12日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，减半收取913元，由被告肖滚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴季阳
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0075号
申请人陈敬波，农民。
被申请人代维华，个体工商户。
被申请人尹艳连，农民。
申请人陈敬波因被申请人代维华向其借款382000元，逾期未还，为防止被申请人代维华、尹艳连转移财产，申请人陈敬波于2014年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人代维华、尹艳连价值300000元的房产。申请人陈敬波已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈敬波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人代维华、尹艳连价值300000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十二日
书记员 仇星林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01090号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告何小清，女，26岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告何小清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5346号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103683307924Q
被执行人：沈阳诚通伟业工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：912101057887318870
被执行人：沈阳洪宇升商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码：91210106701978677W
被执行人：沈阳金利源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：91210105734667031P
被执行人：辽宁东日物资有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码：91210106742779041M
被执行人：王彤，男，汉族，1966年5月11日出生，住址沈阳市皇姑区怒江街111-18号5-5-1。
身份证号码：210105196605111955
被执行人：马玉梅。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳诚通伟业工贸有限公司、沈阳洪宇升商贸有限公司、沈阳金利源物资有限公司、辽宁东日物资有限公司、王彤、马玉梅金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5346号一案中，被执行人应给付申请执行人560.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5346号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1816号
原告秦某甲。
被告付某。
委托代理人胡灿灿、李海南（一般授权），山东圣和律师事务所律师。
原告秦某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告付某及其委托代理人胡灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月18日在鱼台县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生子秦某乙。
被告付某辨称，原、被告婚前感情较好，婚后偶尔吵闹不影响夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月18日在鱼台县民政局登记结婚。2005年6月26日生育一子秦某乙。婚后，原、被告偶因琐事打闹，夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一名子女，具有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生矛盾，只要双方互相谅解，珍惜感情，维护家庭和睦，双方有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不足，自主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李伟生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1186号
申请执行人庞文平，女。
被执行人陕西金银盛实业有限公司，住所地西安市碑林区长安路33号门面房101号。
法定代表人颜兆军，该公司总经理。
被执行人汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇田园路（桃园居）。
法定代表人蒋松柏，该公司总经理。
申请执行人庞文平与被执行人陕西金银盛实业有限公司、汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西金银盛实业有限公司、汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人于2016年6月15日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1186号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年六月十五日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1186号申请执行人庞文平，女。被执行人陕西金银盛实业有限公司，住所地西安市碑林区长安路33号门面房101号。法定代表人颜兆军，该公司总经理。被执行人汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇田园路（桃园居）。法定代表人蒋松柏，该公司总经理。申请执行人庞文平与被执行人陕西金银盛实业有限公司、汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西金银盛实业有限公司、汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人于2016年6月15日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1186号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年六月十五日书记员  黄凌云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第629号
罪犯张小军，绰号“三毛”，男，1987年6月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，曾因犯抢夺罪于2002年8月被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年5月28日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年3月6日被判处有期徒刑一年九个月，2007年7月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年4月24日作出（2009）仙刑初字第103号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；退赔22822元；追缴犯罪所得400元。刑期自2008年8月3日起至2014年8月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯张小军于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1668号决定书，将闽莆监减字（2012）1409号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第109号决定书，将闽莆监减字（2013）1545号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张小军在服刑期间能认罪服法，2010年10月8日因与他犯打架，认错态度较差，被一次性扣3分；2010年度累计扣11.5分；2011年度累计扣8分；2012年累计扣7.5分经教育后尚能悔改，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年均被评为监狱年度表扬。2009年5月至2014年2月累计达标分35.2分。该犯缴纳退赔款人民币200元。
本院认为：罪犯张小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一个月，其刑期自2008年8月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2476号
罪犯阮清山，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）大刑一初字第82号刑事判决，以罪犯阮清山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）辽刑三终字第11号刑事判决，以罪犯阮清山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮清山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯阮清山的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阮清山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮清山减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产100000元不变。
（刑期自2011年5月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃行执恢字第1号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人姚盼，男，1990年5月1日出生。
被执行人伍胜莲，女，1993年3月25日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第62号“限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额32172元及其滞纳金”的行政裁定。在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费15827元，执行费382元，欠缴社会抚养费及其滞纳金17374元，鉴于被执行人家庭特别困难，再无财产可供执行，申请人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第62号行政裁定所确定的内容已全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一六年一月十八日
书记员 田 耕
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00072号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人候某某，又名侯某某，男，1972年5月16日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，系山西龙镁热能技术开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，山西龙镁热能技术开发有限公司于2007年7月4日在山西省太原市经济开发区工商行政管理局注册成立，公司注册资本10000000元人民币，该公司与山阳盛合镁业有限公司承揽合同纠纷一案，经商洛市中级人民法院审理后于2011年5月16日作出（2010）商中民三初字第21号民事判决书，判决解除山阳盛合镁业有限公司与山西龙镁热能技术开发有限公司之间签订的相关合同，双方合同尚未履行的终止履行；由山西龙镁热能技术开发有限公司在判决生效30日内支付给山阳盛合镁业有限公司5944376.71元；判决生效30日内山西龙镁热能技术开发有限公司拆除其为山阳盛合镁业有限公司建造的镁还原炉。宣判后，山西龙镁热能技术开发有限公司向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院驳回上诉、维持原判。2011年12月28日，山阳盛合镁业有限公司向商洛市中级人民法院申请对山西龙镁热能技术开发有限公司强制执行，商洛市中级人民法院2011年12月29日立案。但被告人候某某以无可供执行财产为由，拒不执行人民法院已生效的判决、裁定，拒绝将该公司2008年5月30日以515000元购买的一台晋A8M0**雷克萨斯轿车交付执行。2013年12月20日16时许，北京市公安局通州分局北苑派出所在通州区玉带河西街鑫通烟酒店内将被告人候某某抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人候某某的供述，商洛市中级人民法院、陕西省高级人民法院民事判决书，最高人民法院民事裁定书，商洛市中级人民法院执行通知书，商洛市中级人民法院执行局办案说明，商洛市中级人民法院案件移送函，受案登记表，立案决定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人候某某犯拒不执行判决、裁定罪，犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年7月4日被告人候某某与辛某某共同出资10000000元人民币在山西省太原市经济开发区工商行政管理局注册成立山西龙镁热能技术开发有限公司（以下简称龙镁公司），被告人候某某系该公司法定代表人。该公司于2007年12月25日同山阳盛合镁业有限公司（以下简称盛合公司）签订了《工矿产品购销合同》、《蓄热式镁还原炉项目技术协议》、《保密协议》，后因设备技术问题致使盛合公司长期无法正常投产。2010年9月28日，盛合公司将龙镁公司起诉至商洛市中级人民法院，2011年5月16日商洛市中级人民法院作出（2010）商中民三初字第21号民事判决书。解除盛合公司与龙镁公司签订的《工矿产品购销合同》、《蓄热式镁还原炉项目技术协议》、《保密协议》，双方合同尚未履行的终止履行；由龙镁公司在判决生效30日内支付给盛合公司5944376.71元（其中返还盛合公司支付的价款3887000元；赔偿山阳盛合镁业有限公司经济损失2047376.71元）；判决生效30日内龙镁公司拆除其为盛合公司建造的镁还原炉。宣判后，龙镁公司不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，2011年10月24日陕西省高级人民法院作出（2011）陕民二终字第48号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2011年12月28日，盛合公司向商洛市中级人民法院申请强制执行，商洛市中级人民法院于次日立案，之后该院执行局办案人员多次联系候某某未果，并两次发送短信要求候某某在指定时间来商洛协商履行判决内容，报告行踪，如实申报公司财产，但候某某均未予以理睬。2012年1月10日办案人员前往龙镁公司注册地山西太原市寻找候某某，得知公司办公场所已经搬迁，经查询，龙镁公司相关银行账户余额均为零。2012年1月16日办案人员向龙镁公司代理人魏某邮寄了执行通知书等手续，2012年2月10日候某某委托魏某向商洛市中级人民法院邮寄了龙镁公司财产报告，称公司由于经营不善处于停滞状态，2011年未发生任何业务往来，账户余额为零，该公司价值515000元的晋A8M0**号雷克萨斯轿车已于2009年11月29日抵押给文登文亮保温材料经销处。经查询，该车于2009年10月26日至2011年10月28日一直处于法院查封状态，2010年7月10日、7月19日侯某某及其司机黄某某驾驶该车违章分别被处罚过。还查明候某某在强制执行期间曾于2012年3月20日、6月19日先后两次出境前往韩国。2013年12月20日16时许，候某某被北京市公安局通州分局北苑派出所抓获。2014年6月13日候某某向盛合公司出具承诺书，承诺2014年6月16日首期支付盛合公司1000000元，剩余4944376.71元于2018年6月底还清，且每年至少支付1000000元。2014年6月18日首期支付款1000000元已兑现。
上述事实，有商洛市中级人民法院案件移送函，受案登记表，立案决定书，商洛市中级人民法院、陕西省高级人民法院民事判决书，最高人民法院民事裁定书，商洛市中级人民法院执行通知书，商洛市中级人民法院执行局办案说明、被告人候某某护照及出入境记录、机动车注册登记表等证据证实，与被告人候某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某作为龙镁公司法定代表人，在龙镁公司与盛合公司承揽合同纠纷案强制执行期间，拒不配合法院执行。虚报财产，将法院查封车辆抵押给他人逃避执行。违规出境消费，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人侯某某犯罪后认罪悔罪并向盛合公司支付了1000000元案款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人候某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 玮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初681号
原告：刘甲艳，女，1964年9月28日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：李欣刚，男，1980年7月5日出生，满族，住吉林省通化市。
刘甲艳与李欣刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘甲艳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘甲艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨伟杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第7号
原告戴某，男，1976年2月16日生，汉族。
被告王某，女，1979年12月15日生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
本案案件受理费300元，原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年一月十五日
见习书记员 黎 娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢45号
申请执行人邓良智，男，1933年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘乡市信和机械制造有限公司。
法定代表人刘庆安，董事长。
申请执行人邓良智与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第15号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书确认，由被执行人湘乡市信和机械制造有限公司给付申请执行邓良智59万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第15号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢45号申请执行人邓良智，男，1933年1月18日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司。法定代表人刘庆安，董事长。申请执行人邓良智与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第15号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书确认，由被执行人湘乡市信和机械制造有限公司给付申请执行邓良智59万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第15号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第627号
原告：刘碎同，务农。
委托代理人：林杭。
被告：吴贵锋，经商。
原告刘碎同与被告吴贵锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即归还借款人民币55000元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年4月18日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘碎同及其委托代理人林杭到庭参加诉讼，被告吴贵锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告吴贵锋曾向原告刘碎同借款。2012年4月18日，经双方结算，被告吴贵锋结欠原告借款本金30000元及利息25000元，并出具借条交原告收执。借条上载明“今从小岭村刘碎同借到人民币伍万伍仟元整，利息按月利率1%计算”。后被告一直未偿还借款本息。
上述事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴贵锋结欠原告刘碎同借款30000元及利息25000元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率1%计算，因实际借款本金为30000元，借条上载明借款金额系双方将利息25000元计入本金计算复利，故折算后实际月利率为：55000÷30000×1%≈1.83%，未超过借款时法定最高限额，本院予以支持。被告吴贵锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵锋在本判决生效后十日内偿还给原告刘碎同借款本金55000元及利息（利息自2012年4月18日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，公告费600元，均由被告吴贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周洪平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赵 迪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1066号
原告：大连佳技办公设备有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路**号1-A-9。
法定代表人：毕祥伟，经理。
委托代理人：王晓波。
被告：大连天宇奥森制药有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道后石。
法定代表人：李炳明，董事长。
委托代理人：李彦冰。
原告大连佳技办公设备有限公司诉被告大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来。自2014年10月起，原告应被告要求为其提供电脑耗材。原告每次供货，均由被告工作人员签名确认。截至2015年11月，被告尚欠原告货款15923元，并由原告为其开具发票，其财务人员对所开发票及货款数额予以签名确认。虽经原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付。故请求判令被告向原告支付货款15923元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月间，原告多次向被告提供电脑耗材及相关服务。截至2015年11月9日，被告累计欠原告货款15923元。因该款被告至今未给付原告，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、发票签收单、本院对李彦冰所作询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因电脑耗材及相关服务形成的买卖合同关系属实、合法。原告向被告提供电脑耗材及相关服务，被告应给付原告相应的货款。被告现拖欠原告货款15923元属实，其所欠原告的款项应予偿付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天宇奥森制药有限公司于本判决生效后十日内向原告大连佳技办公设备有限公司偿还货款15923元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。