上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1329号
原告卫素红，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人曹玲，上海伟创律师事务所律师。被告白玉库，男，1983年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告卫素红诉被告白玉库、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告卫素红的委托代理人曹玲、被告都邦财保上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告白玉库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫素红诉称：2015年6月3日12时左右，被告白玉库驾驶牌号为皖LYXX**轻型厢式货车由北向西行驶，原告乘坐在电动自行车上由北向南行驶，至茸北路茸兴路西北约10米处，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警部分认定，被告白玉库负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残鉴定费2,000元、财产损失500元、医疗费60,031.84元、交通费300元、残疾赔偿金190,840元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、护理费4,040元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，合计275,021.84元。其中被告都邦财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告白玉库赔偿。被告都邦财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。被告白玉库庭后发表书面意见称：事发后已支付过5,000元。被告都邦财保上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任。经审理查明：2015年6月3日12时左右，被告白玉库驾驶牌号为皖LYXX**轻型厢式货车由北向西行驶，案外人陈某某驾驶(原告系乘坐人)电动自行车由北向南行驶，至茸北路茸兴路西北约10米处，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告白玉库负事故全部责任，案外人陈某某及原告卫素红无事故责任。事发后，原告于2015年6月3日至6月19日至上海第一人民医院入院治疗，诊断左多发肋骨骨折等。2015年10月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月27日，该鉴定中心出具华政［2015］法医残鉴字第J-4089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫素红因交通事故致胸部外伤，左侧第3-6前肋、第7后肋及第8-10后肋骨折，现胸部两侧挤压痛明显，活动加重，评定XXX伤残。酌情给予伤后(含二次手术)误工150日，营养60日，护理60日。皖LYXX**轻型厢式货车在被告都邦财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。案外人陈某某及原告卫素红确认交强险的伤残赔偿金限额中给陈某某预留10,000元，剩余的先用于原告卫素红。事发后，原告确认被告白玉库已支付现金5,000元。审理中，原告与被告都邦财保上海分公司就交通费300元、残疾赔偿金190,840元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、诊断报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖LYXX**轻型厢式货车已向被告都邦财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告白玉库负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。因皖LYXX**轻型厢式货车已向被告都邦财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告都邦财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告白玉库承担。原告与被告都邦财保上海分公司就交通费300元、残疾赔偿金190,840元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元无异议，上述费用由被告都邦财保上海分公司在保险范围内予以赔付，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中的伙食费341元，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为59,691.74元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元/天计算16天，确认为320元；3、对于护理费，被告都邦财保上海分公司认可50元/天计算2个月并无不当，故本院确认为3,000元；4、对于财物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；5、对于鉴定费，根据票据本院确认为2,000元；6、对于律师费，根据本院实际情况，本院支持4,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费59,691.74元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元，合计61,811.74元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告都邦财保上海分公司在交强险范围内赔付10,000元，余51,811.74元由被告都邦财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金190,840元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计204,140元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告都邦财保上海分公司在交强险范围内赔付100,000元，余104,140元由被告都邦财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的鉴定费2,000元，由被告都邦财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费4,000元，由被告白玉库承担，因其已付5,000元，故多支付的1,000元由被告都邦财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告卫素红110,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告卫素红156,951.74元；三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告白玉库1,000元；四、被告白玉库赔偿原告卫素红4,000元(已付)；五、驳回原告卫素红的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，减半收取计2,712.50元，由原告卫素红负担53元(已付)，由被告白玉库负担2,659.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年三月十五日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。