山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2362号
上诉人（原审原告）韩祥震，农民。
委托代理人白某，农民。
委托代理人姜某，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人吴某甲。
被上诉人（原审被告）孙新，农民。
委托代理人吴某乙。
委托代理人扈某甲，山东伟祺律师事务所实习律师。
上诉人韩祥震因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月17日19时40分，被告孙新驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区文化西路由东向西行驶至兖州区文化西路计生局路段，与原告韩祥震驾驶的电动自行车发生事故，韩祥震及乘车人韩某受伤，两车损坏。兖州区公安局交通警察大队作出第201400388号道路交通事故认定书，认定孙新因行车未确保安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任，韩祥震、韩某无事故责任。事故发生后，原告先后在兖州中医院、济宁医学院附属医院、兖州区人民医院检查、住院治疗，诊断为左胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、左上肢外伤，共花费医疗费10，082.53元，其中被告孙新垫付支出3，075元，住院期间被告孙新雇人陪护两天，剩余期间原告由其女婿王某陪护，王某系兖州市晶冠玻璃有限公司职工。另查明，本案事故车辆鲁H×××××属被告孙新所有，并在被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额10，000元，商业险第三者商业责任险20万元，事故发生时属于保险期限期内。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出交通事故责任认定书，认定被告孙新承担此事故的全部责任，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业保险责任限额内予以赔偿。本案交通事故发生在保险期内，故被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担民事责任，超出部分由被告孙新承担民事赔偿责任。庭审中，根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，应认定原告在本次事故的经济损失如下：1.医疗费：原告受伤后，送往兖州中医院住院治疗，当天做颅脑CT、胸部CT花费计640元，做左侧手正斜位等花费435元，均由被告孙新支付，住院期间2014年2月17日至2月28日共计11天，花费医疗费2，711.49元，其中被告孙新交纳押金2，000元。2014年3月1日在济宁医学院附属医院花费挂号等费用7元，做CT成像花费1，200元。2014年3月28日至2014年5月7日住进兖州区人民医院治疗，其中2014年3月28日花费挂号诊查费等8元，做胸部正侧位片花费140元，住院40天花费医疗费4，941.04元，共计5，089.04元。原告提供了医疗单据、病历、用药清单等证据，被告孙新提供了预交押金单据、医疗单据等证据，对上述事实及证据本身双方均无异议，上述原告花费医疗费总计10，082.53元（含被告孙新支出3，075元），应予确认。2.误工费：原告在兖州市中医院住院11天，在兖州市人民医院住院40天，共计51天，原告表示因受伤不能干活，需要雇人干活，要求按每天150元51天共7，650元计算误工费，同时主张兖州区人民医院于2014年6月5日出具病员检查证明，建议出院后休息叁月，误工90天，每天150元计13，500元，以上误工费共计21，150元，原告提供兖州区龙桥街道办事处旧关村于2014年2月26日出具的证明信一份，证明旧关村村民韩祥震在该村有养殖场一处，提供韩祥震与曲阜市圣利食品有限公司于2009年4月6日签订的养猪采购协议一份，证明该公司根据韩祥震所养殖的商品猪生长时间进行采购。二被告对公章的真实性无异议，但质证认为，养殖场的规模无法证明，同时原告主张的雇人每天150元没有证据证实，不同意按原告的要求赔偿误工费，被告建议按城镇居民人均收入标准计算，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司主张按农村标准进行计算。综合分析，原告主张住院期间51天及医院诊断建议休息3个月（90天）共计误工141天，应予确认，但原告要求按每天150元计算误工费，证据不足，应不予支持。原告虽系农村户口，但其居住的济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关村已被纳入城市规划，可以按城镇居民人均可支配收入标准赔偿，故原告的误工费为每天77.44元，141天共计10，919.04元。3.护理费：原告在2014年2月17日至2月28日第一次住院期间，原告与被告孙新认可由孙新雇人陪护两天，剩余9天原告主张系其女婿王某陪护，原告在2014年3月28日至5月7日住院40天，主张系其女婿王某陪护，原告提供了其工作单位兖州市晶冠玻璃有限公司出具的三份工资扣发证明，证明王某因原告住院陪护于2014年2月18日至2014年2月25日扣发工资903.22元，于2014年3月28日至2014年4月25日期间扣发3，161.29元，2014年4月26日至2014年5月7日期间扣发1，354.84元。原告同时提供了劳动合同一份，2013年12月、2014年1月、2月、4月、5月工资表，二被告对合同的真实性无异议，但认为工资表和扣发工资的证据不充分，被告孙新要求按城镇居民人均收入标准计算护理费，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁支公司要求按户籍性质作为计算护理费标准。综合分析，原告提供了陪护人员的劳动合同、工资扣发证明、工资表，要求按扣发的实际数额进行赔偿，理由正当，故原告的护理费共计5，419.35元，应予支持。4.住院期间伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照每天30元，51天计算为1，530元。5.交通费：根据原告的伤情及住院检查情况，原告的交通费按300元支持为宜。6.营养费：原告要求出院后90天的营养费4，500元，被告不予认可，原告并未达到伤残级别，应不予支持。7.精神损失费：原告要求精神损失费10，000元，二被告不予认可，因原告并未达到伤残等级，应不予支持。8.复印费：原告要求复印费27.5元，经过审核，应予支持。9.财物损失费：原告主张自己的电动车买的时候花费了2，800元，要求赔偿2，800元，二被告要求原告提供车损报告，原告未能提供，对于原告的主张，应不予支持。综上，应核定原告韩祥震因该机动车事故的损失为28，278.42元（含被告孙新支出3，075元），其中包括医疗费10，082.53元（含被告孙新支出3，075元）、误工费10，919.04元，护理费5，419.35元，住院伙食补助费1，530元，交通费300元，复印费27.50元。被告孙新为原告垫付的医疗费3，075元，原告韩祥震应予返还给被告孙新。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁支公司在交强险范围内赔付原告韩祥震医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费28，168.39元（含被告孙新垫付的3，075元）。二、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁支公司在商业险范围内赔付原告韩祥震医疗费、住院伙食补助费82.53元。三、被告孙新赔付原告韩祥震复印费27.50元。上述给付内容被告中国太平洋保险股份有限公司济宁支公司、孙新于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告孙新承担。
韩祥震不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审认定事实错误，适用法律错误。第一，对于误工费，计算标准过低，上诉人从事养殖业，其收入应按照养殖业标准进行计算，而非按城镇居民人均可支配收入计算；关于误工时间，上诉人首次住院11天，出院休息27天后经复查，再次住院治疗40天，再加上医院建议再休息三个月，上诉人的误工天数应为168天，故一审对上诉人误工费的计算错误。第二，上诉人的车损2，800元应由被上诉人支付。上诉人的车辆损坏是事实，因交通事故上诉人车辆一直在停车场无法取出，造成的损失应由被上诉人承担。二、一审遗漏上诉人的诉讼请求事项。上诉人起诉前申请保全了被上诉人孙新的财产，交纳申请费500元，该费用应由孙新承担，但一审并未对该费用判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人韩祥震在其所在村从事猪的饲养业，并按年领取国家发放的母猪补贴等补助。
另查明，上诉人韩祥震因涉案交通事故于2014年2月17日至2月28日在兖州中医院住院治疗11天，出院休息27天后，又于2014年3月28日至5月7日在兖州市人民医院住院治疗40天，且兖州市人民医院为韩祥震出具证明，建议其出院后休息三个月。
再查明，上诉人韩祥震在本案一审起诉前于2014年2月27日向济宁市兖州区人民法院缴纳财产保全费500元，申请对被上诉人孙新的车辆进行了查封，并于2014年3月27日提起了本案诉讼。
以上事实，有上诉人韩祥震所在村村委会出具的证明、韩祥震与案外人签订的养猪采购协议、韩祥震经营的养猪场的照片以及为韩祥震发放母猪补贴的银行出具的证明、兖州市人民医院出具的建议韩祥震出院后休息三个月的证明、上诉人韩祥震缴纳保全费的单据为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对上诉人韩祥震误工费的计算是否正确；二、上诉人韩祥震的车损应否予以支持；三、一审是否漏判了上诉人韩祥震交纳的财产保全费500元。关于第一个焦点问题，一方面，关于上诉人韩祥震的误工费计算标准，根据上诉人所在村委为其出具的证明、上诉人与案外人签订的养猪采购协议、上诉人经营的养猪场的照片以及为上诉人发放母猪补贴的银行出具的证明，足以证实上诉人韩祥震在其所在村从事养殖业，故其误工费计算标准应按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资40，500元／年计算，一审按照城镇居民人均可支配收入计算上诉人的误工费不当，应予纠正；另一方面，关于上诉人韩祥震的误工期间，上诉人因涉案交通事故于2014年2月17日至2月28日在兖州中医院住院治疗11天，出院休息27天后，又于2014年3月28日至5月7日在兖州市人民医院住院治疗40天，且兖州市人民医院为韩祥震出具证明，建议其出院后休息三个月，因此上诉人的误工天数应为168天（11天＋27天＋40天＋90天）。其中，上诉人两次住院期间休息的27天按照常理应计算在误工期间内，一审扣除该27天与事实相悖，亦应予以纠正。综上，上诉人韩祥震的误工费应为18，641元（40，500元÷365天×168天）。关于第二个焦点问题，上诉人韩祥震主张其电动自行车在涉案交通事故中受损，但其仅提交了该车的购买发票，并不能证实该车因涉案交通事故造成的损失数额，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，对于上诉人主张的车损，依法不予支持。关于第三个焦点问题，上诉人韩祥震为了保障自己获得足额赔偿，在提起本案诉讼前，申请一审法院对被上诉人孙新的车辆进行了保全，并缴纳了财产保全费500元。对于该500元财产保全费的承担主体，应按照责任比例进行承担，本院根据上诉人应获赔偿数额所对应的财产保全费数额认定由被上诉人孙新负担380元，剩余120元应由上诉人韩祥震自担。综上所述，上诉人韩祥震因涉案交通事故造成的损失为：医疗费10，082.53元、误工费18，641元、护理费5，419.35元、住院伙食补助费1，530元、交通费300元、复印费27.50元，共计36，000.38元。其中，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人医疗费10，000元、误工费18，641元、护理费5，419.35元、交通费300元，共计34，360.35元，在商业险限额内赔偿上诉人医疗费82.53元、住院伙食补助费1，530元，共计1，612.53元；由被上诉人孙新赔偿上诉人复印费27.50元。另外，被上诉人孙新为上诉人垫付的3，075元，上诉人应向孙新予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第713号民事判决第三项；
二、变更济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第713号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人韩祥震34，360.35元（含被上诉人孙新垫付的3，075元）；
三、变更济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第713号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿上诉人韩祥震1，612.53元；
四、驳回上诉人韩祥震的其他诉讼请求。
上述给付内容由二被上诉人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费253元，由被上诉人孙新负担，财产保全费500元，由上诉人韩祥震负担120元、被上诉人孙新负担380元；二审案件受理费349元，由上诉人韩祥震负担46元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担297元，由被上诉人孙新负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘纯子