山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终852号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚德洋，男，1990年1月18日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋建斌，男，1975年7月30日生，汉族，现住平定县。
委托代理人蒋建文，男，1970年9月15日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人张小龙、被上诉人姚德洋及其委托代理人郝存银、被上诉人蒋建斌的委托代理人蒋建文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月27日6时许，蒋建斌驾驶××号美日牌小轿车，行驶到××村口，由北向东左转弯时，与姚德洋驾驶沿平赵线由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成姚德洋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00000209号道路交通事故认定书，认定蒋建斌承担事故的主要责任，姚德洋承担事故的次要责任。事故发生后，姚德洋在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院44天，花费医药费34102.28元、门诊费640.6元，阳煤集团第二医院花费门诊费260元，在阳泉市第三人民医院花费门诊费161元，安徽省怀远石良道骨科医院花费门诊费1104元，计36267.88元。诉讼中，姚德洋申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心，由阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年5月16日对姚德洋的伤残程度作出阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第069号司法鉴定意见书，结论为姚德洋构成X级伤残。蒋建斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司对该鉴定意见书均未提出异议。
另查明，蒋建斌所有的××号车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险一份。事故发生在保险期内。本次事故中，蒋建斌为姚德洋垫付各项费用共计21410元，对此，双方均无异议。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2015]第00000209号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。姚德洋因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费36267.88元；2、误工费，根据姚德洋提供的证据其在平定县××合作社工作，属农林牧渔业，误工天数应从事故发生之日计算至定残前一日按照农林牧渔业标准41729元/年÷365天×262天=29953.42元；3、护理费，按照上一年度居民服务业标准计算，36933元/年÷365天×44天＝4452.2元；4、住院伙食补助50元/天×44天＝2200元；5、营养费50元/天×44天＝2200元；6、残疾赔偿金，根据姚德洋提供的证据应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算，25828元/年×20年×10%＝51656元；7、被扶养人生活费，根据姚德洋提供的证据其儿子姚某（2010年9月10日生）按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出计算，15819元/年×12年×10%÷2人=9491.4元；8、交通费酌情给付600元；9、摩托车损坏事实客观存在，车损认定800元；10、伤残鉴定费1500元；11、误工期、护理期、营养期的鉴定费1000元；12、机动车鉴定费800元；13、精神损害抚慰金4000元，以上共计144920.9元。姚德洋因此次交通事故造成的经济损失依法应由××号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由蒋建斌按责任予以赔偿。关于姚德洋提供的山西省阳泉市第三人民医院人身损害司法鉴定中心作出的阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第082号鉴定意见书，对姚德洋误工期、护理期、营养期的鉴定结论,蒋建斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不予认可，且系姚德洋单方委托，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿姚德洋医疗费10000元、误工费29953.42元、护理费4452.2元、残疾赔偿金61147.4元（其中被扶养人生活费9491.4元）、交通费600元、摩托车损失800元、精神损害抚慰金4000元，计110953.02元；二、蒋建斌于本判决生效后十日内赔偿姚德洋的剩余损失医疗费26267.88元、住院伙食补助2200元、营养费2200元、伤残鉴定费1500元、机动车鉴定费800元，计32967.88元的70%即23077.52元，扣除蒋建斌已垫付的21410元，由其再行支付1667.52元；三、误工期、护理期、营养期的鉴定费1000元由姚德洋承担；四、驳回姚德洋的其他诉讼请求。诉讼费3198元由蒋建斌负担2239元，姚德洋负担959元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求撤销原判，重新作出客观公正的判决。上诉理由是：1、被上诉人姚德洋的病历中长期医嘱单显示9月7日至10月3日无医嘱，临时医嘱单显示9月15日至10月10日无护理记录，可见实际住院天数与病历记载的2015年8月27日至2015年10月10日共计44天不符。2、住院伙食补助、营养费均应按实际住院天数计算，不应按44天计算。3、护理费应提供实际护理人员的证明。4、残疾赔偿金应以农村标准计算。5、被上诉人姚德洋伤残系数较低，不应当计算被抚养人生活费，更不应按城市标准计算。6、关于车损，不是本案人身损害赔偿案件的受案范围。7、精神损失费不应支持。8、交通费偏高。
被上诉人姚德洋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应维持一审判决。被上诉人不存在空挂床，不用药的情况是进行理疗。
被上诉人蒋建斌辩称：赔偿总数有些高。
二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人未举出新的证据。另查明，姚德洋在阳泉市开发区居住已经十年以上，主要收入来源地在城镇。
本院认为，被上诉人姚德洋因交通事故受伤住院，住院天数有相应住院票据予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司仅以医嘱单中显示的内容否认被上诉人姚德洋的住院天数，证据不足，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司认为住院伙食补助、营养费不应按44天计算的上诉理由不成立。被上诉人姚德洋住院期间有护理人员，原审法院以居民服务业标准计算护理费并无不当。被上诉人姚德洋虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。原审法院对于被上诉人姚德洋被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的判决亦并无不当。车损也属于交强险赔偿范围。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 海 旭