山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第117号
上诉人（原审被告）：刘晓鹏。
上诉人（原审被告）：刘连义。
上诉人（原审被告）：高德娟。
三上诉人之共同委托代理人：姜植礼，龙口市龙港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江水燕。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓鹏、刘连义、高德娟因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连义及其与上诉人刘晓鹏、高德娟的共同委托代理人姜植礼，被上诉人江水燕的委托代理人郑英杰到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原审原告江水燕诉称，被告刘晓鹏系被告刘连义、高德娟的儿子，刘连义、高德娟系夫妻关系。2010年9月1日13时30分许，三被告将原告致伤，又用砖块将原告后门玻璃打碎。次日原告被送往龙口市心理康复医院，诊断为：1、右肩胛下区软组织挫伤；2、下腹区软组织挫伤；3、心脏神经官能症；4、神经衰弱；5、外伤性子宫内膜挫伤，住院54天，花医疗费12365.06元，现已出院。当时曾报案于龙口市公安局黄山边防派出所，虽经调处，但对原告的损失未予赔偿。原告诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共计20000元，承担本案的诉讼费用。
原审被告刘晓鹏、刘连义、高德娟辩称，1、原告江水燕所诉不属实，被告不予认可，被告刘连义、高德娟没有与原告发生任何身体冲突，不应成为本案的诉讼主体；2、被告刘晓鹏踹了原告江水燕的腿一脚，只承担治腿的费用其余不认可，被告刘连义与原告丈夫苏延国发生肢体冲突，被告高德娟在挡苏延国时被致伤；3、原告诊断心脏神经官能症和神经衰弱是疾病不是伤，与本次殴斗没有因果关系对这两个病产生的费用被告不认可，其他诊断的三项挫伤不是被告造成的，且原告无证据证实是被告造成的，故该费用不应由被告承担。
原审法院审理查明，被告刘晓鹏系被告刘连义、高德娟之子，刘连义、高德娟在龙口市黄山馆镇隋家村建有龙口市昌源化工有限公司，并在公司院墙外建有门面楼。原告购买被告建有的门面楼一处经营饲料店。2010年9月1日14时30分许，因原告江水燕之夫苏某某在街面楼后建棚子，被告刘连义以原告建的棚子滴水檐伸的太长为由，阻止原告的工人施工，与原告丈夫苏某某发生纠纷，直至殴斗，被告刘晓鹏自认与原告发生撕扯并踹了原告一脚，在公安询问笔录中，被告刘连义称，“高德娟和江水燕、江洪敏两人也厮打在一起。”被告高德娟称：“苏某某、江水燕、江某某三个人和刘连义厮把在一起。”被告刘连义、高德娟在公安机关的陈述中相互交叉证实其与原告发生撕扯，将原告致伤。次日，原告感觉身体不适到龙口市心理康复医院诊治，诊断为：1、右肩胛下区软组织挫伤；2、下腹区软组织拙伤；3、心脏神经官能症；4、神经衰弱；5、外伤性子宫内膜拙伤，住院54天，花医疗费12365.06元。原告住院期间由其丈夫苏某某护理，苏某某系农民身份。经被告申请，原审法院于2011年6月8日委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的医疗费是否合理，休治时间，护理情况，心脏神经官能症、神经衰弱是否系本次外伤所致，是否存在因果关系等进行鉴定，鉴定意见：1癔症；2、打伤作为精神因素诱发本病的发生；3、医疗费合理；4、住院时需一人护理；5、治疗时间不予判定。原告对该鉴定意见无异议，被告对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，未获准许。经被告申请，原审法院于2011年8月19日委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的医疗费是否合理进行鉴定，鉴定意见：江水燕住院期间应用的宁神补心片、谷维素、黛力新、天麻素、刺五加注射液、亿丹、北京降压0号、艾司唑仑、脑复康、健脑补肾丸系非外伤用药，余项用药符合外伤治疗原则。原、被告对该鉴定意见均无异议。其中非外伤用药宁神补心片89元、谷维素4.2元、天麻素1782元、刺五加注射液2700元、亿丹（胞二磷氯化钠注射液）826元、北京降压0号7.8元、脑复康1899.24元、健脑补肾丸41.92元，共计7350.16元。黛力新、艾司唑仑只在医嘱中出现，该药并未实际使用。2013年5月30日烟台精神疾病司法鉴定所出具一份意见说明：因2011年9月2日前的司法鉴定执业许可证只注明执业范围为法医精神病鉴定，没有具体注明执业范围，我们认为可以鉴定与精神疾病相关的项目，所以对以上鉴定项目进行鉴定。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12365.06元、护理费1350元（25元／天×54天）、伙食补助费432元（8元／天×54天），检测费440元，交通费130元，共计14717.06元。另查明：原告医疗费单据丢失，其到龙口市心理康复医院将复印件上加盖公章，证明所花费用。被告不予认可，辩称原件被原告到新农合报销所用，为查清案情原审法院到龙口市新型农村合作医疗管理办公室进行核查原告是否进行报销，龙口市新型农村合作医疗管理办公室给原审法院龙合办发（2006）6号文件中的实施细则第四条第一款第六项：由于酗酒、自残、自杀、打架斗殴、交通事故、意外伤害、犯罪行为及医疗事故等造成的医疗费用不予报销。法医鉴定费800元，烟台精神疾病鉴定费2000元，已由被告预交。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘晓鹏自认与原告发生撕扯并踹了原告一脚，原告要求被告刘晓鹏赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等理由正当，依法应予支持；被告刘连义、高德娟辩称，其未与原告发生任何的身体冲突，但其双方在公安机关的笔录中交叉证实均与原告发生撕扯，对于该辩称理由法院依法不予采纳，故原告要求被告刘连义、高德娟赔偿其因受伤所造成的损失依法应予支持。被告对烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见提出异议，称该司法鉴定所不具备鉴定原告病情资质，要求重新鉴定，对于被告的申请及理由，其在法定期限内未提供相关证据予以证实，经法院出函质询，烟台精神疾病司法鉴定所书面说明，当时具备鉴定资质。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，对于被告要求重新鉴定的申请依法不予准许。因烟台精神疾病司法鉴定意见书鉴定“癔症”是本次外伤诱发，故法院认为原告的非外伤用药金额7350.16元，原告应承担医疗费70%，即5145.11元，被告应承担30%，即2205.05元为宜。被告辩称原告交通费130元过高，原告主张均为出租车票，并无公交车票，对于原告交通花费法院认为以60元为宜。检测费440元是原告江水燕到烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定时所花费的费用。综上，被告应赔偿原告江水燕各项损失：医疗费7219.95元（12365.06元-5145.11元）、护理费1350元（25元／天×54天）、伙食补助费432元（8元／天×54天），检测费440元，交通费60元。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审法院于2013年10月25日判决：一、被告刘晓鹏、刘连义、高德娟赔偿原告江水燕医疗费7219.85元、护理费1350元、伙食补助费432元，检测费440元，交通费60元，共计人民币9501.95元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告江水燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江水燕承担143.5元，被告刘晓鹏、刘连义、高德娟承担156.5元。法医鉴定费500元，原告江水燕承担250元，被告刘晓鹏、刘连义、高德娟承担250元。精神疾病司法鉴定费2500元，由被告刘晓鹏、刘连义、高德娟承担。
宣判后，上诉人刘晓鹏、刘连义、高德娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定程序严重违规，导致鉴定结论明显错误。烟台精神疾病司法鉴定所在没有通知双方当事人共同到现场，采取公开、透明、公正的司法鉴定形式，而是单方且超出执业范围对被上诉人的休治时间、护理等项目一并作出错误鉴定结论，上诉人先后两次提出重新鉴定申请，原审法院未予允许违反证据规则第27条之规定；2、原审法院将烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定费用2500元及治疗精神疾病期间的伙食补助费、误工费等全部判由上诉人承担是错误的，因上诉人的行为据烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定结论系诱因，上诉人对上述损失应承担30%的责任；3、原审法院根据上诉人之申请查明被上诉人在新农合报销的医疗费部分应从赔偿款中扣除，原审法院应依职权到新农合报销医疗管理部门调取报销人员档案进行核实，但原审法院却以该办公室给的一份龙合办发字（2006）6号文件之内容规定，未经核查即认定被上诉人之医疗费未报销并驳回上诉人的之该项申请是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人江水燕则以原审判决正确为由进行答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定结论能否作为本案认定事实的依据；二是被上诉人的医疗费赔偿范围问题；三是烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定费用2500元应否由上诉人全部承担问题。
关于焦点一，本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定作出的结论系经上诉人申请，原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所作出的，上诉人对该鉴定意见提出异议，主张该司法鉴定所不具备鉴定被上诉人病情资质，经原审法院出函质询，烟台精神疾病司法鉴定所书面说明，当时具备鉴定资质；上诉人主张烟台精神疾病司法鉴定所作出的结论程序不合法，未能提供充分证据予证实，故上诉人要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，原审法院对上诉人要求重新鉴定的申请依法不予准许，并未违反相关规定。因此，原审法院以烟台精神疾病司法鉴定结论作为认定本案事实的依据正确。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，上诉人为琐事与被上诉人发生纠纷并致伤被上诉人，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人赔偿其因受伤而造成的合理经济损失，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被上诉人的“癔症”经烟台精神疾病司法鉴定结论为，打伤作为精神因素诱发本病的发生，原审判决上诉人赔偿被上诉人非外伤用药金额7350.16元的30%，即2205.05元，符合有关法律规定。被上诉人的合理经济损失应为：医疗费7219.95元（12365.06元-5145.11元）、护理费1350元、伙食补助费432元、检测费440元，交通费60元，共计人民币9501.95元。上诉人主张被上诉人在新农合报销的医疗费部分应从赔偿款中扣除，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，原审法院到新农合报销医疗管理部门调查，新农合报销医疗管理部门提供龙合办发字（2006）6号文件规定被上诉人此情况不属于新农合报销医疗范围，故本院对上诉人该主张依法不予采信。上诉人主张被上诉人的护理费、伙食补助费等损失不应由其全部承担，因上诉人未能提供充分证据证实被上诉人治疗与外伤无关的病情所产生的护理费、伙食补助费的具体数额，本院对上诉人该主张依法不予采信。
关于焦点三，本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所之鉴定费用2500元是为确定因上诉人致伤被上诉人所造成的合理经济损失所产生的费用，该费用理应由侵权人即上诉人一方负担。上诉人主张其只应承担该费用的30%，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。原审判决该鉴定费用全部由上诉人负担正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓鹏、刘连义、高德娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 建 伟
审判员 于 青
审判员 徐 怀 育
二〇一四年二月十九日
书记员 林斐斐（代）