上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85386号
原告：杨本珍，女，1974年3月19日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：周吴，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨本珍与被告周吴、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本珍的委托诉讼代理人张桂君、被告周吴、被告太平财险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)39,830.70元(已扣除伙食费97元)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,250元(70元/天×75天)、误工费14,000元(2,800元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。要求被告太平财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告周吴承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日6时53分，被告周吴驾驶登记在其名下的牌号为沪FZXX**小型轿车(以下简称肇事车辆)由南向东行驶至上海市浦东新区金科路张衡路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告周吴负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。
被告周吴辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，对鉴定结论无异议。对于超出或不属于保险范围的部分，不同意承担鉴定费，律师费由法院依法确定。事发后其曾垫付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆的交强险及限额500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司。事发时在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内理赔。对于原告主张的各项赔偿项目：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费，原告未提供劳动合同及工资卡银行流水或税单，不予认可；交通费酌情认可100元；车辆修理费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为500,000元。2016年9月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：杨本珍左锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为鉴定支付鉴定费2,600元。
另查明，原告系非农业家庭户籍。审理中原告确认事发后被告周吴曾垫付现金3,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周吴承担事故全部责任，被告太平财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告周吴承担赔偿责任。本案中，原告主张的损害赔偿项目及数额，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费150元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，数额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为39,830.70元,被告太平财险公司要求扣除非医保部分金额，但本院认为，被告太平财险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务。而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告太平财险公司要求扣除的主张不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算75天计3,000元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，酌定按照50元/天的标准计算75天计3,750元。4、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提交充分证据证明其工资实际发放情况及误工损失，故本院酌定按照上海市最低工资标准2,190元/月计算5个月计10,950元。5、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定300元。6、车辆修理费，原告因交通事故致车辆受损，本院酌定车辆修理费200元。7、衣物损失费，本院根据交通事故导致原告受伤，衣物应有损失，酌定300元。8、鉴定费，原告主张2,600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师费4,000元，且有律师代理费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔的各项损失共计176,004.70元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费39,830.70元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元，合计42,980.70元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内赔偿原告32,980.70元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、护理费3,750元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，合计125,924元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿原告15,924元；财产损失赔偿限额项下车辆修理费200元、衣物损失费300元，合计人民币500元，由被告太平财险公司在交强险限额内全额赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,600元应由被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，被告太平财险公司应在交强险限额内赔偿原告120,500元，在商业险限额内赔偿原告51,504.70元；律师费4,000元，由被告周吴赔偿原告，与被告周吴垫付的现金3,000元相抵扣后，被告周吴还应赔偿原告1,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨本珍人民币172,004.70元；
二、被告周吴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨本珍人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,937元，减半收取计人民币1,968.50元，由被告周吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。