wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初184号
原告：殷某某，女，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇棋盘村*组**号，村民。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇棋盘村*组**号，村民。
被告：张某某，男，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇棋盘村*组**号，村民。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇棋盘村*组**号，与张某某系继父子关系。
原告殷某某与被告王某某、张某某离婚后财产纠纷一案，本院与2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某，被告王某某并作为被告张某某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于宜君县棋盘镇棋盘村东组9间房子上下两层价值40万元依法给予分割。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告因与被告感情破裂，无法继续婚姻关系，向宜君县人民法院提起诉讼，2016年12月28日，宜君县人民法院（2016）陕0222民初字444号民事判决书，认为原被告夫妻感情破裂，准予离婚。原告当时提出的依法分割夫妻共同财产的请求，未进行处理。为维护合法权益，特此提起诉讼，请求对夫妻共同财产价值40万元的房屋依法给予分割。
被告王某某辩称，我父母张某某、李某某经济在一块，但是没有和我同吃同住，盖房一千，我父亲有6个牛，还有她家买的两头牛，总共8头牛，卖了7头牛，再有我父亲26只羊，卖了作为我盖房的资金，再有每年农作物收成出售后，用于还账。还有就是该房所在宅基地批下来后，我父亲叫人雇人进行平整，再有我和我哥帮我父亲共同平整该宅基地，结婚后，盖房时我又叫人平整过一次。
被告张某某辩称，原告所主张的房子，有张某某的一部分，我方要求分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷作证，对有争议的证据本院认定如下：
对原告殷某某提供的证据1、2为其与被告夫妻关系存续期间，所在村民委员会出具，被告提出异议，认为自己也有村委会的证明，但未提交，本院认为，村民委员会作为村民生活居住所在的基层组织，对其家庭及住宅情况有一定的掌握，可信度较高，被告反驳但未提交证据支持自己，故对原告的该两份村民委员会证明予以确定，并结合原告提供的证据5、宅基地证上所显示的内容，对原告提出的证明目的予以采信；对证据3、4均为借条，相关证人均未到庭，原告又未提供其他证据相互印证，不予确定；对证据5、结合证据1的认定，予以确定。
对被告提供的证据，关于证据1、5，本院认为，村民委员会为了便于管理，农村居民养老统筹的缴纳是以家庭户为一单位，户口本是家庭户口薄，并不能证明原告所主张分割的房产为家庭共同财产，并结合原告提供给的证据1、2，该争议房屋为殷某某和王某某婚后所建，对被告提供的该两份证据的证明目的不予采信；证据2、3为建房时的贷款，贷款人为王某某，能够证明建房时贷款的事实，对该事实予以确定；关于证据4、与本案无关联性，不予确定。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告殷某某与被告王某某2007年12月9日登记结婚，2016年11月17日原告殷某某起诉与被告王某某离婚，2016年12月28日因感情不合分居时间较长被宜君县人民法院判决准予离婚，离婚时对夫妻共同财产未做处理。争议房产坐落于宜君县棋盘镇棋盘村东组临街，建于2010年，结构为砖混二层共168.64平米楼房，坐北朝南，东西走向，一二楼各四间房屋，二楼四间房外另有一间小厨房。原告殷某某与被告王某某的夫妻债务问题已另案协商处理。另查明，张某某为王某某的继父，王某某与殷某某结婚后，张某某未与两人共同生活。
本院认为，本案争议的焦点为，一是涉案房屋为殷某某和王某某的夫妻共同财产还是本案原告与二被告的家庭共同财产。本院认为，结合庭审查明的事实及确定的原、被告提供的证据，能够确定该争议房产为原告殷某某与被告王某某的夫妻共同财产，现原告主张依法分割，应予支持；二是如何分割该争议房产，本案房产坐落于宜君县棋盘镇棋盘村东组临街，建于2010年，结构为砖混二层共168.64平米楼房，坐北朝南，东西走向，一二楼各四间房屋，二楼四间房外有一间小厨房。法律规定，夫妻离婚，一般应平均分割夫妻共同财产，本案在庭审过程中原、被告均认可该房产现价值为40万元，但被告不同意由其一方所有该房产，按对半折价补偿原告的分割方案。另，原告提出被告在离婚时存在过错，一方应多分，被告应少分，经查原告与被告解除夫妻关系是分居时间较长，对原告主张多分房产的请求不予采纳。该涉案房产依法应当为殷某某和王某某品均分割，从东向西边一二楼四间房屋归王某某所有，西边一二楼四间房屋归殷某某所有。另，原告殷某某与被告王某某离婚后，并不在该房屋居住，且其两人的子女子在离婚后随王某某共同生活，考虑到实际居住生活的需要，及照顾子女的情况，二楼小厨房归王某某所有较为合理。另，该房产为二层楼房，楼梯及通道为该房产的公共基础设施，无法分割，归两人共同所有。本案被告张某某主张该房产无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条判决如下：
一、殷某某与王某某建于2010年坐落于宜君县棋盘镇棋盘村东组临街，坐北朝南，东西走向，结构为砖混二层共168.64平米楼房，从东向西东边一楼两间二楼两间共四间房屋及二楼小厨房归王建财所有，西边一楼两间二楼两间共四间房屋归殷某某所有，楼梯及公共通道共有不予分割；
二、上述房产分割，于本判决生效之日即刻履行交付。
案件受理费310元（殷亚利已预交），殷某某负担155元，王某某负担155元。
如不服判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一七年七月二十日
书记员 柯 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2396号
原告陈星雪，男，1986年6月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告万修明，男，1976年4月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈星雪诉被告万修明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告万修明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈星雪预交的案件受理费2900元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯衍玲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第187号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1992年7月13日，汉族，四川省九寨沟县人，大专在读，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被璧山县看守所收押，同月31日被江油市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈昌全到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2009年10月21日13时许，被告人王某某与陈某在江油中学天马居610室发生口角纠纷，王某某一脚踢中陈某头部，导致陈某头部撞击硬物受伤。经鉴定，陈某损伤程度属重伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
王某某的辩护人辩称：1、王某某的行为构成过失致人重伤罪；2、王某某在案发后积极向老师书面报告事情经过，有自首情节；3、王某某在校期间表现良好，主观恶性小、社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年10月21日13时许，被告人王某某与被害人陈某（时年16周岁）在江油中学学生宿舍天马居610室发生口角，后王某某一脚踢中陈某头部，导致陈某头部撞击硬物受伤。王某某当日向老师书面汇报事情经过后于第二天离开学校。经鉴定，陈某损伤程度为重伤。
2013年12月27日，王某某被重庆市璧山县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，王某某与被害人陈某达成赔偿协议，部分赔偿了陈某的损失，陈某出具谅解书表示对王某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人被抓获归案情况；2、住院病历、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2009）241号法医学人体损伤程度鉴定书；3、王某某辨认案发现场的辨认笔录及照片；4、被害人陈某的陈述，证明受伤情况；5、证人刘某、吴某某、付某某、白某某的证言，证明案发经过；6、证人冯某某的证言，证明知道公安机关查找王某某的情况；7、被告人王某某的供述及自书材料；8、江油市公安局城东派出所出具的说明、九寨沟县公安局双河派出所出具的证明，证明王某某将案发经过书写成材料交给老师后于2009年10月22日离校及公安机关查找王某某去向未果的情况；9、江油中学出具的情况说明、结算票据；10、收条、谅解书，证明王某某对被害人进行了部分赔偿，并取得其谅解；11、在逃人员登记表、人口信息、收押证明、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。王某某的辩护人提出王某某构成过失致人重伤罪且存在自首情节的辩护意见与查明事实不符，本庭不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，本庭予以采纳。王某某归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被害人在案发起因上存在一定过错，可酌定对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 郑 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5746号
原告：于淑玲，女，1959年9月13日出生，汉族，平安保险公司业务员，现住莱西市。
被告：青岛博盛源实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼28层A户。
统一社会信用代码：913702007768094FDN。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李春杰，女，1963年2月9日出生，汉族，平安保险公司部门经理，单位地址：莱西市威海东路22号百乐富隆大厦508室。
被告：张希芹，男，1981年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告于淑玲与被告青岛博盛源实业有限公司、李春杰、张希芹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑玲撤回对被告青岛博盛源实业有限公司、李春杰、张希芹的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 利
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第229号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人罗长庆，该社理事长。
被告马国民，男，1966年7月11日出生，汉族，住慈利县零阳镇零阳中路090号。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告马国民金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
人民陪审员 黄红国
人民陪审员 朱正松
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1168号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该行行长。
被执行人泉州市振丰商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人游锦树，该公司总经理。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，董事长。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人游锦树，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘善希，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市振丰商贸有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、游锦树、刘善希、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泉民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）泉执行字第986号执行裁定书，将本案指定由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司的财产，因无人竞价而宣告流拍。另案申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行向本院申请以物抵债，本案尚在�理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司的财产尚在另案处理当中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第934号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第5-3号
申请执行人韦世观，男，1948年10月1日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人韦庆荣，男，1979年10月1日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人韦秋梅，女，1984年8月1日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人韦秋红，女，1985年8月1日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人韦玉碧，女，1944年4月25日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人樊宝丰，男，1964年8月1日生，壮族，农民，�广西忻城县。
被执行人樊宝红，男，1975年11月1日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人樊宝平，男，1966年6月1日生，现住广西忻城县。
申请执行人韦世观、韦庆荣等四人与被执行人樊宝平、樊宝丰等五人人身损害赔偿纠纷一案，柳州地区中级人民法院作出的（2003）柳地民终字第112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2002年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，该案在执行期限内无法执结，本院依法终结对该案的执行程序。申请执行人于2014年4月14日向本院申请恢复对该案的执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法对该案恢复执行。
在恢复执行过程中，经查询，发现被执行人樊宝平在中国农业银行忻城县古蓬分理处有存款32520.11元，本院依法对该存款中13440.40元予以划拨，用于�还案件款。申请执行人已领取案件款，本案执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
柳州地区中级人民法院作出的（2003）柳地民终字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蓝晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03042号
原告：顾华兰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李红，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥新站区润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李红，总经理。
本院在审理原告顾华兰诉被告李红、合肥新站区润丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾华兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告顾华兰撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告顾华兰负担。
审判员 徐红梅
二〇一四年十二月八日
书记员 王 徽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00344号
原告陈某甲，企业工人。
委托代理人于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，现下落不明。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告李某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人于林到庭参加诉讼，被告李某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补领结婚证书，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在盱眙县旧铺实验小学读书。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，直到2009年9月，被告不辞而别，离家出走，至今杳无音信，一直联系不上，且下落不明，截止目前被告离家出走已达六年，也是夫妻分居生活六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，实无和好可能。对此，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生一子陈某乙随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书，××××年××月××日生育一子陈某乙，随原告陈某甲生活，现在盱眙县旧铺实验小学读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生一些矛盾，李某于2009年9月不辞而别，原告陈某甲一直联系不上，至今杳无音信，且下落不明，截止目前被告李某离家出走已达六年，夫妻一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情完全破裂，诉讼来院。
本案审理中，原告陈某甲陈述：“自己月工资收入4000元，被告经济收入不详。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。”
上述事实，有原告的庭审陈述；原告陈某甲及其委托代理人于林向本庭提供陈某甲、李某、陈某乙的常住人口登记卡、××××年××月××日原、被告的结婚证书、盱眙县旧铺实验小学证明、盱眙县旧铺镇旧铺居委会证明以及调查周忠云、徐万勇笔录予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情初期尚好。原、被告在婚后夫妻共同生活期间双方为家庭生活琐事等产生一些矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，夫妻感情产生隔阂。但从2009年9月原、被告因被告李某离家出走，夫妻感情不和分居生活六年，特别是分居六年期间夫妻关系一直没有改善，相互之间没有沟通联系感情，至今杳无音信，且下落不明，导致夫妻之间感情破裂，原告陈某甲坚持要求与被告李某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生一子陈某乙，其一直随原告生活，原告要求陈某乙随其生活，考虑到陈某乙尚年幼，一直生活在原告处，且被告李某现下落不明，陈某乙随原告陈某甲生活较为适宜，原、被告对陈某乙均承担抚养和教育义务。为保障陈某乙身心健康成长，并结合本案原、被告具体经济收入状况和当地基本生活水准，酌情确定被告李某每月给付子女抚养费400元，直至陈某乙具有独立生活能力时止。原告诉讼中陈述原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产和债权债务，被告没有到庭抗辩，故本院对此暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、原、被告所生一子陈某乙随原告陈某甲生活，被告李某自2015年8月1日起每月给付子女抚养费400元，直至陈某乙具有独立生活能力时止（上述抚养费分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年的子女抚养费）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01203号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人张才军，男。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人张才军电信合同纠纷一案中，查明被执行人张才军暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第00112号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月五日
书记员 彭光源
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初278号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人曲仁伟，曾用名曲伟，吉林省九台市人，户籍所在地九台市，系四平监狱五监区服刑罪犯。因犯故意伤害罪于2004年1月14日被九台市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、抢劫罪于2011年9月22日被九台市人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7685元；于2015年1月30日经四平市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，截止2016年9月26日，被告人曲仁伟余刑十一年三个月二十七天，现羁押于四平监狱。
吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人曲仁伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院指派检察员丁哲、梁树桐出庭支持公诉，被告人曲仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲仁伟于2016年8月4日17时许，在吉林省四平监狱五监区监舍卫生间内，因接水插队同罪犯吴某某发生口角被他人劝阻。后被告人曲仁伟记恨在心，回监舍换双布鞋，返回卫生间伺机对吴某某头面部进行殴打，被其他罪犯拉开，吴某某被送往医院治疗。经四平市公安司法鉴定中心四公[2016]临床鉴字第087号司法鉴定书鉴定，伤者吴某某头面部损伤致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、狱内案件立案表、结案表、刑事判决书、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、现场勘验、现场指认笔录、讯问被告人曲仁伟同步录音录像、被害人吴某某的陈述、证人张某某、司某某等人证言、被告人曲仁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲仁伟在服刑期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十一条（判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人曲仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判残刑十一年三个月二十七天，并处罚金人民币7685元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7685元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2029年3月25日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、违法所得人民币2300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柏林彤
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执866号
申请执行人孙柏松。
被执行人闫丽环。
上列当事人因婚烟家庭继承纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人自动履行法定义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第384号法律文书执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00323号
申请执行人计某某，男。
被执行人董某某，女。
本院在执行申请执行人计某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，经查被执行人董某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00037号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00323号申请人浙江天台华宇工业用布有限公司，法定代表人庞邦通，住浙江省天台县。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人浙江天台华宇工业用布有限公司申请执行开远金榜锰业有限公司工程合同纠纷一案。本院于2015年8月27日受理执行，执行标的183928元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00323号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一五年十二月十五日书记员 刘    海    涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更348号
罪犯刘丹，男，1981年10月18日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月21日黑龙江省建三江农垦法院作出（2011）建刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘丹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘丹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习，累计获得有效奖分174分，其中当年有效奖分36分，确有悔改表现。但在服刑期间受到警告处分，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 青 春
审判员 王 玉 娟
审判员 段 余 昆
二〇一六年九月三十日
书记员 封�佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00311号
原告盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
委托代理人倪志国，该公司业务经理。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告徐汉江，居民。
被告徐爱武，居民。
原告盐城市润盐环保建材有限公司（以下简称润盐公司）与被告徐汉江、徐爱武、陈进忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年11月3日、2015年1月8日、2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告润�公司委托代理人倪志国、涂正隆和被告徐爱武到庭参加诉讼，被告徐汉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告润盐公司撤回对陈进忠的起诉。
原告润盐公司诉称：徐汉江因分包江苏华泰道路桥梁工程有限公司（以下简称华泰公司）在S229省道盐都段技改扩建工程B标的建设需要，向原告购买商品混凝土，截止2013年2月9日，徐汉江计欠混凝土款826000元，书面承诺在2014年1月28日前还清，逾期按月2.5%付息外，另承担30%的违约金，徐爱武提供连带责任担保。嗣后徐汉江仅还款70000元。现诉至法院要求徐汉江支付货款756000元，并支付从2014年1月29日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，并支付违约金226800元，徐爱武承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，润盐公司对�求徐汉江支付逾期付款利息和违约金部分，变更为从逾期之日起至付款之日按同期银行贷款利率计付利息。
原告润盐公司起诉的主要证据为：
1、2013年2月9日徐汉江出具由徐爱武作担保的欠条一份。
2、2014年1月26日陈进忠在2013年2月9日徐汉江出具的欠条复印件上作为担保人签名确认的欠条一份。
3、2010年7月26日徐汉江与华泰公司签订的施工合同复印件一份。
被告徐汉江未作答辩亦未提供证据。
被告徐爱武辩称，徐汉江欠润盐公司混凝土款是事实，欠款的时候我不清楚，考虑到徐汉江欠款的事实和在我公司尚有材料款未付，所以我才担保，但我只担保本金不担保利息，我承担连带责任，但要执行的应该先执行徐汉江后才能执行我。
被告徐爱武未提供答辩证据。
因被告徐汉江在法定的答辩期限内未提出异议，根�润盐公司的起诉和提供的证据以及徐爱武的答辩，本案的争议焦点为徐爱武的担保范围是徐汉江所欠货款本金还是包括利息和违约金在内？在质证过程中，徐爱武对润盐公司的提供的证据1认为担保情况属实，但当时只同意担保本金不担保利息，对证据2是本人签名是事实，但儿子签名是否属实不清楚，对证据3无异议。本院对润盐公司提供的证据审核认为，润盐公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和润盐公司的陈述，可以确认下列事实：
徐汉江因承建江苏省S229省道盐都段技改扩建工程B标段需要，口头约定向润盐公司购买混凝土。2013年2月9日徐汉江向润盐公司出具欠条一份，载明：“截至2013年2月9日，江苏华泰道路桥梁工程有限公司桥梁承包人徐汉江在S229省道B标段施工中共使用�城市润盐环保建材有限公司商品混凝土4439方，合计金额166.1万元，已付83.5万元还欠82.6万元。现承诺在2014年1月28日前还清，如不能还清除按月息'2.5%'付息外，还承担'30%'的违约金”，徐爱武在该欠条上签署：“同意担保两年还清，不承担利息。”嗣后徐汉江仅还款70000元，润盐公司向徐汉江和徐爱武追索剩余货款及利息未果，为此诉至本院。
本院认为：润盐公司与徐汉江、徐爱武之间发生的买卖暨保证关系，系当事人各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均为有效。徐汉江向润盐公司购买混凝土后未及时、足额支付对价，应承担逾期付款的违约责任，故本院对润盐公司要求徐汉江支付货款本金及从逾期之日至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持。徐爱武自愿为徐汉江所欠润盐公司混凝土款提供担保，但未约定保证方式，依担保法相关规定应当按照连带责任方式承担连带偿还责任；担保范围约定为“不承担利息”，从文义上理解应为仅对债务本金提供担保，故徐爱武应对徐汉江所欠润盐公司混凝土款本金756000元承担连带清偿责任。
徐汉江未到庭应诉，是其放弃诉讼权利，后果由其自行承担。润盐公司要求徐汉江支付货款756000元及逾期付款利息、徐爱武对徐汉江上述债务中的本金756000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，对润盐公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市润盐环保建材有限公司支付货款756000元及逾期付款利息（从2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告徐爱武对被告徐汉江上述债务中的本金756000元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13628元，财产保全申请费5000元，合计18628元，原告盐城市润盐环保建材有限公司负担2268元，被告徐汉江负担16360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年二月六日
代书 记员 于海洲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都商初字第00311号原告盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。法定代表人费祝建，该公司董事长。委托代理人倪志国，该公司业务经理。委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被告徐汉江，居民。被告徐爱武，居民。原告盐城市润盐环保建材有限公司（以下简称润盐公司）与被告徐汉江、徐爱武、陈进忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年11月3日、2015年1月8日、2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告润�公司委托代理人倪志国、涂正隆和被告徐爱武到庭参加诉讼，被告徐汉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告润盐公司撤回对陈进忠的起诉。原告润盐公司诉称：徐汉江因分包江苏华泰道路桥梁工程有限公司（以下简称华泰公司）在S229省道盐都段技改扩建工程B标的建设需要，向原告购买商品混凝土，截止2013年2月9日，徐汉江计欠混凝土款826000元，书面承诺在2014年1月28日前还清，逾期按月2.5%付息外，另承担30%的违约金，徐爱武提供连带责任担保。嗣后徐汉江仅还款70000元。现诉至法院要求徐汉江支付货款756000元，并支付从2014年1月29日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，并支付违约金226800元，徐爱武承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，润盐公司对�求徐汉江支付逾期付款利息和违约金部分，变更为从逾期之日起至付款之日按同期银行贷款利率计付利息。原告润盐公司起诉的主要证据为：1、2013年2月9日徐汉江出具由徐爱武作担保的欠条一份。2、2014年1月26日陈进忠在2013年2月9日徐汉江出具的欠条复印件上作为担保人签名确认的欠条一份。3、2010年7月26日徐汉江与华泰公司签订的施工合同复印件一份。被告徐汉江未作答辩亦未提供证据。被告徐爱武辩称，徐汉江欠润盐公司混凝土款是事实，欠款的时候我不清楚，考虑到徐汉江欠款的事实和在我公司尚有材料款未付，所以我才担保，但我只担保本金不担保利息，我承担连带责任，但要执行的应该先执行徐汉江后才能执行我。被告徐爱武未提供答辩证据。因被告徐汉江在法定的答辩期限内未提出异议，根�润盐公司的起诉和提供的证据以及徐爱武的答辩，本案的争议焦点为徐爱武的担保范围是徐汉江所欠货款本金还是包括利息和违约金在内？在质证过程中，徐爱武对润盐公司的提供的证据1认为担保情况属实，但当时只同意担保本金不担保利息，对证据2是本人签名是事实，但儿子签名是否属实不清楚，对证据3无异议。本院对润盐公司提供的证据审核认为，润盐公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据和润盐公司的陈述，可以确认下列事实：徐汉江因承建江苏省S229省道盐都段技改扩建工程B标段需要，口头约定向润盐公司购买混凝土。2013年2月9日徐汉江向润盐公司出具欠条一份，载明：“截至2013年2月9日，江苏华泰道路桥梁工程有限公司桥梁承包人徐汉江在S229省道B标段施工中共使用�城市润盐环保建材有限公司商品混凝土4439方，合计金额166.1万元，已付83.5万元还欠82.6万元。现承诺在2014年1月28日前还清，如不能还清除按月息‘2.5%’付息外，还承担‘30%’的违约金”，徐爱武在该欠条上签署：“同意担保两年还清，不承担利息。”嗣后徐汉江仅还款70000元，润盐公司向徐汉江和徐爱武追索剩余货款及利息未果，为此诉至本院。本院认为：润盐公司与徐汉江、徐爱武之间发生的买卖暨保证关系，系当事人各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均为有效。徐汉江向润盐公司购买混凝土后未及时、足额支付对价，应承担逾期付款的违约责任，故本院对润盐公司要求徐汉江支付货款本金及从逾期之日至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持。徐爱武自愿为徐汉江所欠润盐公司混凝土款提供担保，但未约定保证方式，依担保法相关规定应当按照连带责任方式承担连带偿还责任；担保范围约定为“不承担利息”，从文义上理解应为仅对债务本金提供担保，故徐爱武应对徐汉江所欠润盐公司混凝土款本金756000元承担连带清偿责任。徐汉江未到庭应诉，是其放弃诉讼权利，后果由其自行承担。润盐公司要求徐汉江支付货款756000元及逾期付款利息、徐爱武对徐汉江上述债务中的本金756000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，对润盐公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告徐汉江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市润盐环保建材有限公司支付货款756000元及逾期付款利息（从2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告徐爱武对被告徐汉江上述债务中的本金756000元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，财产保全申请费5000元，合计18628元，原告盐城市润盐环保建材有限公司负担2268元，被告徐汉江负担16360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥代理审判员  裴森辉人民陪审员  王洁如二〇一五年二月六日代书 记员  于海洲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2646号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告吴建华。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷琳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第263-1号
申请执行人周聪孙，男，52岁。
被执行人丁纪民，男，36岁。
申请执行人周聪孙申请执行被执行人丁纪民民间借贷一案，申请执行人周聪孙根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第63号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金162000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但经多方查找，均无法联系被执行人丁纪民；本院遂向各银行查询被执行人的银行存款情况，均无存款；向泰宁县交通警察大队车辆管理所调查被执行人的车辆登记情况及依法调查被执行人的房产登记情况，经查，均无登记信息。本院认为，被执行人丁纪民目前下落不明，且暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第63号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金162000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执他字第00006号
申请执行人柴广江，男，汉族，1980年9月17日出生。
被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道。
本院依据荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2013）5号调解书，立案执行申请执行人柴广江与被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日依法向被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行。本院对被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司的财产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买，且申请执行人柴广江不愿接受财产抵偿债务，现财产处置程序已经终结。申请执行人柴广江书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁调（2013）5号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 笪 婧
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执57号
申请执行人:吴道敏，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东湛江市麻章区太平镇民主街。
被执行人：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县五云镇龙湖村龙南区。
申请执行人吴某某与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民2806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某应支付贷款18000元给申请执行人，并承担本案受理费192.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民2806号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院（2017）粤0781执39号依法查封了登记在被执行人陶某某名下的车牌号码为粤JJ04**田野牌轻型普通货车、车牌号码为浙K78L**奥迪牌轿车二辆，但因该二车辆去向不明，暂时无法处置。（2017）粤0781执39号依法扣划被执行人陶某某银行存款34811.46元，因陶某某作为被执行人在本院有多件案件，扣除相关费用后，偿还本案欠款1192.5元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执57号申请执行人:吴道敏，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东湛江市麻章区太平镇民主街。被执行人：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县五云镇龙湖村龙南区。申请执行人吴某某与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民2806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某应支付贷款18000元给申请执行人，并承担本案受理费192.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民2806号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院（2017）粤0781执39号依法查封了登记在被执行人陶某某名下的车牌号码为粤JJ04**田野牌轻型普通货车、车牌号码为浙K78L**奥迪牌轿车二辆，但因该二车辆去向不明，暂时无法处置。（2017）粤0781执39号依法扣划被执行人陶某某银行存款34811.46元，因陶某某作为被执行人在本院有多件案件，扣除相关费用后，偿还本案欠款1192.5元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初76号
原告吴志伟，男，汉族，四川省广元市市人，住广元市朝天区。
被告四川广运集团股份有限公司朝天分公司。
住所地：广元市朝天区滨江路。
负责人魏小兵，经理。
本院在审理原告吴志伟与四川广运集团股份有限公司朝天分公司运输合同被告纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨满龙负担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年二月四日
书记员 仇 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执414号
申请执行人王旺生，男，汉族，1972年4月12日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李东华，系该公司总经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年3月13日作出（2016）内0822民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执414号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年十月八日
书记员 王玉龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3445号
原告张满振，住涿州市。
被告杨子君，住涿州市窝乡刁四村。
被告李超，住涿州刁窝乡刁四村。
原告张满振诉被告杨子君、李超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的二被告的送达地址不准确，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张满振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月四日
书记员 宋金勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1724号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日晚上9时40分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市东仙线13千米＋600米（即横店镇明清宫苑门口）地段处，与同向由葛为刚驾驶并搭载葛艳娟的电动自行车车发生碰撞，造成葛为刚、葛艳娟受伤及两车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。公安民警前往现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为184毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月28日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、公安机关制作的接警单、道路交易事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负责事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吴炜婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜春龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜春龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜春龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，542.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，542.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02082号
申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道与天山路路口东侧。
法定代表人王绪梅，经理。
被执行人张留诚，居民。
关于申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司与被执行人张留诚租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商民初字第0162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张留诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商民初字第0162号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第169号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人潘松涛，男，1989年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人潘松涛犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人潘松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年3月30日7时许，被告人潘松涛伙同贾春鹏（另案处理），在商丘市梁园区前进办事处向阳路步行街南边路东卓诗尼专卖店门口，盗走被害人倪×速派奇牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1820元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人潘松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪强陈述，鉴定意见，赃物拍照，常住人口基本信息、抓获经过、公安机关情况说明、扣押发还物品清单等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘松涛在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度好，赃物已退还被害人，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘松涛犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月14日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年八月十四日
书记员 吴骞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执176号
申请执行人陈友良，男，1969年6月2日生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘新明，男，1949年12月15日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所，住所地：株洲市荷塘区红旗中路3号东都大酒店二楼。
经营者晏菘键。
申请执行人陈友良与被执行人刘新明、株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）湘0221民初83号民事调解书已经发生法律效�。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执176号申请执行人陈友良，男，1969年6月2日生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人刘新明，男，1949年12月15日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所，住所地：株洲市荷塘区红旗中路3号东都大酒店二楼。经营者晏菘键。申请执行人陈友良与被执行人刘新明、株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）湘0221民初83号民事调解书已经发生法律效�。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十月二十六日书记员 罗贤凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1515号
原告：韦某，女，水族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告韦某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：其于2003年1月经人介绍与王某某相识，双方于2012年1月11日登记结婚，2005年10月21日生育一子王某甲。因结婚时年龄小不懂事，相识时没有任何感情。跟王某某一起生活很累。2015年过年的时候，其回娘家，王某某威胁要其三天回家，还对其动手打。现起诉请求判决：1、与被告离婚；2、儿子随被告生活，原告不要财产，如果儿子随原告生活，则需要分割财产；3、如果被告愿意协议离婚，愿意抚养儿子，财产归被告；4、诉讼费由双方承担。
王某某庭审后到庭辩称：不同意离婚，孩子还小，为了家庭和孩子不同意离婚，韦某所说经常打她与事实不符，其从来没有打过韦某。
韦某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复议件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与王某某系夫妻关系。
王某某未举证，未质证。
经审查，韦某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2003年1月，韦某、王某某经人介绍相识，不久，双方同居生活。2005年10月21日，韦某、王某某生育一子王某甲。2012年1月11日，韦某、王某某在贵州省三都县停牌镇人民政府登记结婚。2016年3月30日，韦某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。韦某、王某某于2003同居，双方同居生活九年后登记结婚，并生育一子。现韦某要求与王某某离婚，但其未举证证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对韦某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。基于婚姻关系的其他诉请，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告王某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月三十日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐沙楠，女，1990年3月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：刘应明，男，1986年12月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山京华制管有限公司，住所地：唐山市开平区开越路东侧。
法定代表人：薛健，该公司总经理。
再审申请人徐沙楠因与被申请人唐山京华制管有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐沙楠申请再审称：原审法院没有查清劳动法第42条第4项、第47条、第87条规定和劳动合同解除和终止的第31条、32条、33条的规定，我生完孩子3天还在医院住院，就被用人单位超假3天自动退厂了，2015年6月8日除名与事实不符，显然错误。2014年11月6日，申请人与被申请人签订劳动合同书，被申请人一直没有履行劳动法义务，原审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的，如果是笔误应及时修正，以维护法律文书的严肃性。根据劳动合同法和最高人民法院司法解释，本案显然属于适用法律错误。综上，申请再审。
本院经审查认为，用人单位不得根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条规定，在女职工孕期、产期、哺乳期与其解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。2014年10月2日，申请人向被申请人请产假90天，产假到期后未能举证证明其在合理期限内进行续假，被申请人根据其《人事保险管理规定》，以累计旷工为由解除与申请人之间的劳动合同并未违反法律规定。原审法院据此认定本案不属于违法解除劳动合同，不需要支付经济赔偿金并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐沙楠的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐沙楠，女，1990年3月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。委托诉讼代理人：刘应明，男，1986年12月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山京华制管有限公司，住所地：唐山市开平区开越路东侧。法定代表人：薛健，该公司总经理。再审申请人徐沙楠因与被申请人唐山京华制管有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐沙楠申请再审称：原审法院没有查清劳动法第42条第4项、第47条、第87条规定和劳动合同解除和终止的第31条、32条、33条的规定，我生完孩子3天还在医院住院，就被用人单位超假3天自动退厂了，2015年6月8日除名与事实不符，显然错误。2014年11月6日，申请人与被申请人签订劳动合同书，被申请人一直没有履行劳动法义务，原审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的，如果是笔误应及时修正，以维护法律文书的严肃性。根据劳动合同法和最高人民法院司法解释，本案显然属于适用法律错误。综上，申请再审。本院经审查认为，用人单位不得根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条规定，在女职工孕期、产期、哺乳期与其解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。2014年10月2日，申请人向被申请人请产假90天，产假到期后未能举证证明其在合理期限内进行续假，被申请人根据其《人事保险管理规定》，以累计旷工为由解除与申请人之间的劳动合同并未违反法律规定。原审法院据此认定本案不属于违法解除劳动合同，不需要支付经济赔偿金并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐沙楠的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月十四日书记员  祁立肖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1624号
移送部门本院刑二庭
被执行人吴秀斌，农民。
本院在执行移送部门本院刑二庭与被执行人吴秀斌刑事罚金执行一案中，（2015）静刑少初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑少初字第0015号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1624号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1624号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。被执行人卢万云，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人王伟征，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被执行人卢万云、王伟征(2014)静民四(商)初字第457号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人卢万云、王伟征名下位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院保全查封，但该房产有案外人居某，且系被执行人唯一一套住房，故暂时无法处置。被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第457号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟二〇一五年九月六日书记员 俞立艇附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审70号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人林忠义。
被执行人叶芙平。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定确定的被执行人林忠义、叶芙平缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯潘计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定，要求被执行人林忠义、叶芙平缴纳社会抚养费160152元，并于2015年5月6日送达。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯潘计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十一日
代书记员 舒 晨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第741号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院审理的原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 申会民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雪源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1397号
原告：彭勇。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：任军健。
原告彭勇诉被告任军健劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员肖振华独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告任军健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇起诉称：2013年下半年，原告向被告提供乔司五分监狱土地复耕的拖拉机运输服务。2013年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠彭勇五分监狱土地复耕拖拉机运费人民币玖仟元整。被告出具欠条时承诺尽快付清该款，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿付原告运费9000元，并支付利息损失（自2013年11月30日起按银行同期贷款基准利率计算至判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费9000元的事实。
被告任军健未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告彭勇提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告彭勇陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告任军健未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：在双方当事人形成的劳务合同关系中，被告欠付原告拖拉机运费的事实，已为原告提供的证据所证明。本案纠纷发生的原因，系被告未及时支付原告报酬，应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖拉机运费9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年11月30日起按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军健于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇运费9000元及利息损失（自2014年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军健负担。原告彭勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告任军健于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年十二月十九日
书记员 张洁丽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审9号
申请人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地：重庆市万州区江南大道5号。
法定代表人白波，主任。
被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地，重庆市万州区白岩路246号301，组织机构代码：20806012-5。
法定代表人谭明益。
申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行（万州）村建罚字[2015]第6号行政处罚决定。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：万州区分水镇分水西路“余朝秀等六户”危房改造项目规划审批占地面积324.8平方米，建筑面积955.84平方米。重庆市万通康达建筑工程有限公司在其承建的万州区分水镇分水西路“余朝秀等六户”危房改造项目未按照乡村建设规划许可证的规定和设计文件施工，实际占地面积715.21平方米，建筑面积8582.52平方米，重庆市万通康达建筑工程有限公司违反了《重庆市建筑管理条例》第四十条的规定。申请人重庆市城乡建设委员会2015年4月15日立案受理后，于4月17日进行了调查，重庆市万通康达建筑工程有限公司对违法事实无异议。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2015年4月18日给被申请人重庆市万通康达建筑工程有限公司送达责令改正违法行为通知书，2015年6月2日送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请人重庆市万州区城乡建设委员会根据《重庆市建筑管理条例》第六十六条第（七）项的规定，于2015年6月10日作出（万州）村建设罚字（2015）第6号行政处罚决定，责令重庆市万通康达建筑工程有限公司停止施工，并对重庆市万通康达建筑工程有限公司处罚金10万元。该处罚决定书于2015年7月6日送达。该处罚决定书告知被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司应在处罚决定书送达之日起十五日内到重庆市万州区城乡规划建设监察支队开具《非税收入一般缴款书》，到银行交纳罚款，逾期不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知如对该行政处罚决定不服，向本级人民政府或上级主管部门申请行政复议，以及向人民法院提起诉讼的权利和期限。被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年1月7日起发生法律效力。被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司未履行该行政处罚决定。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2015年12月21日向被执行人万通康达建筑工程有限公司发出《履行行政决定催告书》，被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司仍未自觉履行。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建建罚字[2015]第6号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字[2015]第6号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗佳音
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终66号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人贺希格，中国二冶集团有限公司新疆分公司副经理。
被上诉人（原审原告）新疆希望电子有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西六巷127号。
法定代表人王永山，该公司董事长。
委托代理人代健民，该公司法务。
委托代理人甘志英，该公司法务。
原审被告中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场屯坪东六巷22号。
代表人孙明凯，该分公司经理。
委托代理人贺希格，该分公司副经理。
上诉人中国二冶集团有限公司与被上诉人新疆希望电子有限公司、原审被告中国二冶集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国二冶集团有限公司以与新疆希望电子有限公司协商处理此纠纷为由，于2016年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国二冶集团有限公司撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国二冶集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14088.76元（上诉人已预交），减半收取7044.38元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 东
审 判 员 韩 卫
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋琦颀
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00051号
申请执行人易国强，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人汤志桃，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
本院执行的易国强与汤志桃机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2012）宁民初字第02930号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人汤志桃应偿付申请执行人易国强案款17342.08元，尚未履行。现因被执行人杨小利暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00051号一案的本次执行程序。
待发现被执行人汤志桃有可供执行财产时，申请执行人易国强重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第332号
被告人
基本情况被告人刘鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证号码370214198911126034，住山东省青岛市城阳区河套街道大涧社区152号。2012年7月14日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。判决结果被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘佳丽
吕思红公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］212号起诉书指控：2014年10月上旬某日、10月底某日、11月中旬某日，被告人刘鹏在自己的鲁B×××××面包车内，先后三次容留刘亚顺吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年12月3日，被告人刘鹏被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘鹏的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由
公诉机关指控被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因吸毒被行政拘留，本院量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第720号
原告：李根桃，农民。
被告：蔡晓飞，农民。
原告李根桃为与被告蔡晓飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告蔡晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月1日，被告蔡晓飞因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，无奈之下诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年11月1日被告蔡晓飞向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期一个月的事实。
被告蔡晓飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年11月1日，被告蔡晓飞因资金周转需要，向原告李根桃借款50000元，约定借款期限至2013年11月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡晓飞分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡晓飞欠原告李根桃借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告蔡晓飞负有依约及时归还原告李根桃借款并支付利息的义务。双方约定的利率未超出法定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告蔡晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李根桃借款50000元并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王伟侃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初765号
原告：王文斌，男，汉族，1980年12月7日出生，住址：嘉兴市南湖区。
原告：沈虹芳，女，汉族，1982年2月24日出生，住址：嘉兴市南湖区。
两原告共同委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
原告王文斌、沈虹芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年6月20日及2010年6月26日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金15341元，第六至八年每年租金17045元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年6月20日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金32386元，并分别以15341元、17045元为基数、按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为32386元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了1950.99元，尚结欠租金30435.01元。请求法庭酌情减少违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。
被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月20日，原告王文斌与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告王文斌、沈虹芳共同所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5390号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为13636元，第四至第五年每年租金15341元，第六至第八年每年租金17045元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金1950.99元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计30435.01元。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为1508.85元。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告王文斌与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。两原告作为所有权人诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文斌与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年6月20日签订的委托经理管理协议；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告王文斌、沈虹芳2016年1月1日至2017年12月31日的租金30435.01元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告王文斌、沈虹芳至2017年7月31日止的逾期付款利息损失1508.85元，并以30435.01元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 张洁
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7230号
罪犯严金兵，男，汉族，初中文化，1970年12月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年9月25日作出（2012）吴江刑初字第0491号刑事判决，以被告人严金兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严金兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严金兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮阴区吴集镇民政部门出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯严金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严金兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保663号
申请人：成都熙德消防器材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：赵顺明，总经理
被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈世华，董事长。
申请人成都熙德消防器材有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司建设分包合同纠纷一案，申请人成都熙德消防器材有限公司于2016年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人贵州建工集团有限公司价值X元的财产予以保全。担保人王丽自愿以其所有的宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团有限公司在成都市新都区土地储备中心X元的债权。
冻结期限为一年。
冻结期间不得转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第159号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告姜国才，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告姜国才借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告姜国才经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月27日至2009年11月30日，姜国才共在我联社贷款6820元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金6820元及利息。
被告姜国才未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件二份（经核对与原件一致），证明原告于2003年12月27日，2006年5月12日分别向被告发放贷款920元，5000元，月利率分别为7.7775‰，9.75‰，到期日分别为2006年11月30日，2006年12月10日。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2005年2月28日向被告发放贷款6000元，月利率为9.3‰，到期日为2009年11月30日。被告于2005年11月28日，2005年11月30日分别偿还金额4500元，600元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告姜国才于2003年12月27日，2006年5月12日，2005年2月28日分别在原告处借款人民币920元，5000元，6000元，还款期限分别为2006年11月30日，2006年12月10日，2009年11月30日，利率分别为7.7775‰，9.75‰，9.3‰。2005年2月28日的贷款，被告于2005年11月28日，2005年11月30日分别偿还贷款本金4500元，600元。现被告尚欠贷款本金6820元，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金6820元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告姜国才应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6820元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告姜国才提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告姜国才负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告姜国才立即给付借款本金6820元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国才于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6820元及利息（各笔借款的利息自借款之日起至该笔借款本金付清时止，利息依各笔借款的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告姜国才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初875号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号。
法定代表人王力，经理。
被告郭杰，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告李晶，女，1979年4月19日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉被告郭杰、李晶追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回对被告郭杰、李晶的起诉。
案件受理费人民币838元减半收取人民币419元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5453号
申请执行人：田绿修。
被执行人：陈业游。
申请执行人田绿修与被执行人陈业游赡养纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金永民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00194号
王美寒：
你与李波婚约财产纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01347号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5657号
原告：石岩，女，1972年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳新罗城餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区敦化一路40号3门。
法定代表人：罗顺熙。
原告石岩与被告沈阳新罗城餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告石岩于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石岩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石岩负担。
审判员 金春雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 董悦冉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执758号
申请执行人张建，男，1980年4月29日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司�住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人张建与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第629号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人张建工资、奖金、报销费等共计6724.22元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张建于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土�一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张建尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限�司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为