wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1908号
罪犯孙亮，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出(2011)甬慈刑初字第882号刑事判决，以罪犯孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第790号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日中午11时许，被告人李乙等人在本市长宁区虹桥路XXX号龙柏花苑小区内因停车卸货与保安王某某等人发生争执继而互殴，期间，被告人李乙用右手肘勾住被害人王某某颈部将其压倒在地，造成王某某第1-4腰椎左侧横突骨折等。经鉴定，该损失已构成轻伤。
案发后，被告人李乙明知他人报警仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了上述事实。
审理期间，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，被告人李乙在家属帮助下赔偿王某某经济损失，并取得王某某的谅解，后王某某申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人李乙在庭审中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李甲、何某某、孙某某、邓某某、钱某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，110接警登记表，调解书、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李乙积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人的与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初101号
原告：付作均，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：杨代会，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶良，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年1月7日立案受理了原告付作均诉被告杨代会、叶良劳务合同纠纷一案。在本院通知的举证期和答辩期限内，原告称已经与被告达成和解，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付作均申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付作�撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付作均负担。
审判员 周红英
二〇一六年一月二十九日
书记员 何晓林
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00426号
原告：鞍山市宏博塑料编织厂
法定代表人：刘某某，系该公司经理
被告：瑞安市威邦机械有限公司
法定代表人：缪某某，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山市宏博塑料编织厂诉被告瑞安市威邦机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞍山市宏博塑料编织厂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山市宏博塑料编织厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山市宏博塑料编织厂撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元由原告鞍山市宏博塑料编织厂承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴星华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00388号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某某，乡村医生。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡松普出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2012年12月26日晚7时许，被告人杨某某在本市硚口区汉西路144号2楼7号其私自开设的“益康诊所”从事行医活动时，被公安人员抓获。经查实：被告人杨某某个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构。卫生行政部门曾对被告人杨某某做出三次行政处罚（2007年8月11日；2007年10月3日；2007年11月9日）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、卫生部门证明材料等书证、证人唐某、范某的证言、行政机关处罚决定及相关书证、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得医疗机构执业许可证和医师资格证而从事诊疗活动，经多次行政处罚拒不整改，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某犯非法行医罪的指控成立。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处罚金人民币2万元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第105号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月5日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月26日被峰峰矿区公安分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人许某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人许某，被害人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2010年5月份的一天，被告人许某在磁县南城乡南城村算卦期间结识被害人曹某某，经聊天，被告人许某得知被害人曹某某的儿子周某某因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃。随后，被告人许某谎称自己能找到关系，可以帮被害人曹某某的儿子摆平此事，并先后两次骗取被害人曹某某现金25000元。现赃款已退还被害人曹某某。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人许某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人许某定罪处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年5月份的一�，被告人许某在磁县南城乡南城村算卦期间结识被害人曹某某，经聊天，被告人许某得知被害人曹某某的儿子周某某因涉嫌盗窃罪被网上追逃。随后，被告人许某谎称自己能找到关系，可以帮被害人曹某某的儿子摆平此事，并先后两次骗取被害人曹某某现金25000元。现赃款已退还被害人曹某某。
案发后，被告人许某赔偿被害人曹某某人民币39000元，被害人曹某某收到赔偿款后，对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证材料，录音光盘，谅解书及收款证明，抓获证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人曹某某人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某积极赔偿被害人曹某某损失，并得到被害人曹某某谅解，可以从轻处罚。被告人许某具有退赃情节，可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 王振杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 籍晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1110号
上诉人（原审被告）：袁添，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘建业。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭锦元。
上诉人袁添因与被上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司（以下简称南天公司）、佛山市顺德区新景建筑工程有限公司（以下简称新景公司）财产损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10693号民事裁定，向本院提出上诉。
袁添上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地和经常居住地均在阳江市江城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据南天公司的起诉，本案纠纷因新景公司对佛山市顺德区龙江镇龙洲路以北1-5地块施工建设导致旁边相邻的南天公司厂房损毁而引起的，故南天公司厂房可认定为涉案的侵权结果地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3238号
罪犯张继勤，男，1979年5月2日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2005年12月7日作出（2006）石棉刑初字第2号刑事判决，以被告人张继勤犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。四川省石棉县人民法院又于2006年9月13日作出（2006）石棉刑初字第50号刑事判决，以被告人张继勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；与前判决合并决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（未交纳，出具困难证明）。刑期起于2005年9月8日止于2015年9月7日，判决生效后交付执行。于2006年9月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第1185号和（2010）成刑执字第5135号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年3个月、1年2个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分114分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张继勤减去有期徒刑九个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6547号
原告沈迪辉，男，1952年3月28日出生。
被告柯志文，男，1976年10月12日出生。
被告柯宝兰，女，1980年5月6日出生。
原告沈迪辉与被告柯志文、被告柯宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈迪辉到庭参加诉讼，被告柯志文、被告柯宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈迪辉诉称，被告柯志文因经营需要于2011年9月12日向原告借款人民币10万元整，借款期限30天。原告当日将借款10万元支付给被告，被告向原告出具了借条。2011年10月12日借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未清偿上述借款。被告柯志文在借款时与被告柯宝兰存在夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因此两被告应共同清偿所欠原告借款，并支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法判决两被告立即清偿所欠原告借款人民币壹拾万元整，并支付自2011年10月12日至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息（暂计至起诉日2013年8月12日计11930.55元）2、案件受理费由两被告承担。
被告柯志文未提供答辩。
被告柯宝兰未提供答辩。
经审理查明，被告柯志文于2011年9月12日向原告沈迪辉借款100000元，并出具一份借条给原告收执，约定借款期限30天。上述借款发生在被告柯志文与被告柯宝兰夫妻关系存续期间。原告以二被告未履行还款义务为由于2013年8月12日诉至本院。被告柯志文、被告柯宝兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述及提供的借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告柯志文向原告沈迪辉借款100000元，有被告柯志文出具给原告沈迪辉的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生于被告柯志文与被告柯宝兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告柯志文、被告柯宝兰应共同偿还。原告要求二被告立即偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯志文、被告柯宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯志文、被告柯宝兰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈迪辉借款100000元及从2011年10月13日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告柯志文、被告柯宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2437号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2466号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月26日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年七月二十六日
书记员 武 晨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1061号
原告：谷某，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：王某，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年1月30日结婚登记，2012年12月6日生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告不尽丈夫应尽的义务，对原告及女儿不管不顾，为此，原告不得带女儿回娘家居住。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，被告负担抚养费；返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告系初中同学，在校期间，双方就有较好的印象，后经人介绍确定恋爱关系并与2012年1月30日结婚。婚后双方感情一直很好，只是近来双方因生活琐事有些不同意见，但夫妻感情并未完全破裂。被告认为双方通过交流沟通，完全可以和好，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2012年1月30日办理结婚登记，2012年12月6日生一女孩，取名王某某。婚后双方时因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活已有1年，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一三年十二月九日
书记员 赵冉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2385号
原告：李晶，女，1975年2月19日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：张景宁，男，1980年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李祯慧，女，1982年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李晶与被告张景宁、李祯慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告返还借款本金610000元，并自2016年4月12日起至本金全部返还之日止按照同期人民银行贷款利率计算利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年开始，二被告因急需用款分三次向原告借款共计610000元，被告张景宁向原告出具借条一张。原告多次索要，被告至今未付。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，依法应当承担连带责任。
二被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年12月12日在烟台市莱山区社会发展局婚姻登记处登记结婚。2014年9月至2015年5月期间，被告张景宁多次向原告借款，原告分6次共将借款本金1310000元汇入被告张景宁的账户或者按照被告张景宁的指示汇入张苏宁的账户，分别是：2014年9月6日汇款两笔每笔50000元共100000元至被告张景宁账户，2014年9月24日汇款400000元至张苏宁账户，2014年12月8日汇款350000元至张苏宁账户，2015年1月28日汇款400000元至张苏宁账户，2015年5月4日原告又向被告张景宁账户汇入60000元。2016年4月11日，原告与被告张景宁就借款情况进行了对账，被告张景宁确认欠原告借款610000元，并向原告出具了一张借条：“今借李晶现金人民币陆拾壹万元整。借款人：张景宁20**.4.11”。欠条出具至今，被告张景宁未向原告偿还过款项。对于利息，原告主张应该从借条出具次日即2016年4月12日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款付清之日。原告主张其在起诉之前向被告张景宁主张过权利，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告已实际出借1310000元给被告张景宁，被告张景宁也向原告出具借条承认截至2016年4月11日尚欠原告借款610000元。因该借款未约定还款期限，被告张景宁理应在原告主张时立即付清。对于利息，因双方既未约定还款期限，也未约定利率，原告亦未提交证据证实其在起诉前向被告主张过债权，原告要求自借条出具次日即2016年4月12日起开始按照银行同期贷款利率计息，于法无据，本院不予支持。原告有权要求被告支付自起诉之日即2016年10月9日起至还清之日止的利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因当下的中国人民银行同期贷款利率低于法定的6%，本院予以支持。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告李祯慧作为被告张景宁的妻子，理应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，原告要求二被告还本付息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张景宁、李祯慧于本判决生效后十日内共同向原告李晶偿还借款本金610000元，并自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计付利息至付清之日止。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元、财产保全费3570元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋春露
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳市。
被执行人岳阳亚龙置业有限公司，地址岳阳市君山区。
法定代表人潘某某。
被执行人余某某，地址岳阳市君山区柳林镇。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与岳阳亚龙置业有限公司、余某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0602民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳亚龙置业有限公司、余某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳亚龙置业有限公司、余某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳亚龙置业有限公司、余某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1283号
原告张某某，男，回族，小学文化程度，现住康乐县。
被告孙某某某，女，回族，小学文化程度，现住康乐县。
原告张某某诉被告孙某某某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：请求婚生女孩张某变更由原告抚养，抚养费自理。
原告陈述的事实与理由：他与被告于2016年11月24日在康乐县民政局协议离婚，离婚证号为L622922-2016-00104。约定婚生女孩马某甲由孙某某某抚养。现孩子已经满3周岁。现女孩面临上幼儿园等问题。为了孩子的健康成长，特请求变更孩子马某甲由原告抚养，希望法院判准以上请求。
被告未答辩。表示双方已达成协议，同意孩子马某甲由被告抚养，抚养费自理。且在协议上签名盖手印，同意以协议处理此案。
经审理查明：他与被告于2016年11月24日在康乐县民政局协议离婚，离婚证号为L622922-2016-00104.约定双方自愿解除婚姻关系，婚生女孩马某甲由包抚养，抚养费由女方自理。原告于2017年12月5日诉至本院。同日双方同时到法院，就此案达成协议：并在协议上签名盖手印，要求以协议内容处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张某某与被告孙某某某婚生女孩马玉萱（生于2014年8月30日）自2017年12月4日起变更由原告张某某抚养，抚养费自理。
二、女方孙某某某对孩子享有探视权，探视前必须先与男方张某某联系并取得认可。
三、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告张某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年十二月五日
书记员 何晓娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4108号
原告赵永杰。
被告李安民。
原告赵永杰与被告李安民物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵永杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 赵海峰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1031号
原告:王某，女，1976年7月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告:罗某，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王官以证据不足会于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王泽盆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第758号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某，男，户籍地本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]691号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月11日3时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为沪F*****的宝马黑色轿车，自本市长宁区古羊路行驶至古北路口左转后，与一辆电瓶车相撞，后民警在处理事故时发现被告人郑某有酒驾嫌疑，将其查获。经检验，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为1.10mg/ml。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字113号
申请执行人李某某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 王浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第39号
原告丁某某，女，汉族，1977年2月4日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1975年9月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人海玉忠、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍，于1998年12月29日登记结婚。并于2000年3月19日生育长女叶某甲，现年15岁，2004年10月31日生育次女叶某乙，现年10岁。在共同生活当中被告经济收入从来不用于家庭生活。生活开支完全依靠原告微薄的工资来维持。被告经常因为家庭琐事辱骂原告，甚至多次动手殴打原告，原告为了家庭的完整，长期忍受着被告的行为，希望被告能随着时间的推移改变自己的行为，和原告共同营造一个幸福的家庭。但多年来被告丝毫没有改变。被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至贵院，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女叶某甲、叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告将诉讼请求变更如下：1、依法判令婚生女叶某甲由原告抚养，叶某乙由被告抚养，抚养费自理；2、依法分割家庭共同财产贺兰县佳和鑫居1-1-401室（92平方米）归原告及婚生女叶某甲所有。其余财产挖机一台，太阳城A区6-4-402室（72平方米）智力牌小轿车一辆（宁AUD7**）归被告所有。所欠外债由被告偿还。
原告丁某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证据来源于贺兰县婚姻登记部门，证明原、被告1998年12月29日依法登记结婚。
经当庭质证，被告叶某的质证意见为，对此份证据三性没有异议。
证据二、贺兰县房屋所有权证书复印件一份、中国农业银行按揭贷款合约复印件一份，证据来源于中国农业银行，欲证明原、被告购置共同财产贺兰县居安西街佳和鑫居1-1-401室贷款143000元，由原告按揭贷款购买，现有本金113659.82元未还。
经当庭质证，被告叶某的质证意见为，对此份证据三性没有异议。
被告叶某辩称，起诉状副本及变更诉讼请求申请书都收到了。原告所诉结婚时间及婚生女的情况属实。我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我和原告感情没有破裂也没有达到离婚的地步，在婚姻存续期间因生活琐事我偶尔有辱骂、殴打原告的情况，原告偶尔有离家出走的情况。如果原告坚持离婚的话，子女我抚养哪个都可以。2008年按揭贷款买了一台挖机，因为钱还不上，2012年公司就将车扣回去了。地质小区1-1-401室是我们贷款买的房子。太阳城的房子是我们结婚前我母亲购买的二手平房，后来拆迁将此房登记在我的名下了，这套房安置的时候又出了18000元。
被告叶某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告丁某某提交的证据一、证据二，经当庭质证，被告叶某对该组证据三性没有异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月29日依法登记结婚。婚后于2000年3月19日生育长女，取名叶某甲，现年15岁，又于2004年10月31日生育次女，取名叶某乙，现年10岁。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告并不同意离婚。现原告丁某某向本院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女叶某甲、叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告将二、三项诉讼请求变更如下：1、依法判令婚生女叶某甲由原告抚养，叶某乙由被告抚养，抚养费自理；2、依法分割家庭共同财产贺兰县佳和鑫居1-1-401室（92平方米）归原告及婚生女叶某甲所有。其余财产挖机一台，太阳城A区6-4-402室（72平方米）住房一套，智力牌小轿车一辆（宁AUD7**）归被告所有。所欠外债由被告偿还。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，婚姻基础较为稳定，只是原、被告双方在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，还是有继续共同生活的可能性，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告丁某某负担。财产分割费500元，按照法律规定全额退还原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24481号
申请执行人孙爱华，女，1970年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏正军，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初20495号原告孙爱华诉被告苏正军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏正军名下无财产可供执行，申请执行人孙爱华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初20945号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初652号
原告：吴廷书，经商。
委托诉讼代理人夏华聪，经商。
被告吴传新，农民。
原告吴廷书诉被告吴传新承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴廷书到庭参加诉讼。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷书向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传新支付报酬89000元及支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准从2016年5月23日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月17日，吴传新与吴廷书签订了一份丽质酒店装修家具定作的合同，按照合同约定，吴廷书先后向吴传新提供了129000元的货物。吴传新与2014年1月30日支付了货款40000元，剩余89000元约定于2015年12月30日前付清，但吴传新至今未支付。吴廷书为维护其合法权益故提起诉讼。
被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴廷书为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告吴廷书身份证复印件，待证原告身份情况；
2.被告吴传新户籍证明，待证被告身份情况；
3.工资清单一份，待证被告向原告定作家具的事实；
4.欠条一张，待证被告吴传新尚欠原告吴廷书报酬89000元的事实。
上述证据，经本院审核，符合证据三性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年12月17日，吴传新因装修酒店需要，向吴廷书定作柜子、背板、墙板等家具。吴传新于2014年1月30日预付了定金40000元。2014年9月25日，吴廷书向吴传新交付了全部货物，并确认吴传新共应支付的报酬为128967元。扣除预付的40000元，剩余部分，吴传新向吴廷书另行出具了欠条一张，确定尚欠报酬89000元，并于2015年12月30日之前支付。逾期后，吴传新未按约定支付上述款项，遂成讼。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，本案案由应确定为承揽合同纠纷，吴传新为定作人，吴廷书为承揽人。吴廷书在完成吴传新定作的家具后，吴传新应按约定支付相应的报酬。2014年9月25日，双方经结算，吴传新尚欠吴廷书报酬89000元，并约定于2015年12月30日前支付。但逾期后，吴传新仍未支付，吴传新已明显违约。现吴廷书要求吴传新支付报酬89000及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传新在本判决生效后十日内支付给原告吴廷书报酬89000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月23日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告吴传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 周兆荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚冰冰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第339号
上诉人（原审原告）罗梨坪，男，1979年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伯康，男，1959年5月8日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）刘国华，男，1963年9月16日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）刘清平，男，1963年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人刘国华，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）范明虎，男，1962年5月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘国华，基本情况同上。
上诉人罗梨坪因与被上诉人李伯康、刘清平、刘国华、范明虎房屋买合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年一月七日作出的（2013）隆民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗梨坪及其委托代理人汪丁，被上诉人李伯康、刘国华（刘清平、范明虎的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李伯康、刘清平、刘国华、范明虎在隆回县桃洪镇副食果品市场内共同修建了一栋房屋，房屋建成后，四人约定由李伯康负责出售该房屋的第二、四层，刘清平、刘国华、范明虎负责出售第三、五层，第六、七层由四人共同出售。2010年10月28日，罗梨坪作为乙方，李伯康等四人作为甲方，双方签订了《房屋转让协议》，协议第一条约定：甲方同意将坐落在果品市场内H09地号0222170楼第七层住房一套（建筑面积164.04平方米）出售给乙方，甲方保证其所售房屋拥有完全的所有权；第二条约定：双方商定该套房屋转让价格为239800元；第四条约定：甲方应当积极协助乙方办理该房屋的房产手续，办证所需费用乙方只负责转让中的契税、住房维修基金及交易费的一半和工本费，其余所需费用由甲方负责。协议签订后，罗梨坪陆续向李伯康等人支付购房款共239800元，李伯康等人也将房屋交付给了罗梨坪。2013年1月，罗梨坪向李伯康等人交纳办证所需的费用15000元。后罗梨坪发现房屋所有权证书上登记的房屋建筑面积为152.90平方米，因此诉至法院。在购买房屋时，罗梨坪明确该房屋占地面积为164.04平方米，对房屋的总价款，罗梨坪在庭审中表示，是双方大概估计确定的。
原审法院认为，罗梨坪与李伯康等人签订《房屋转让协议》时，系完全民事行为能力人，其对自己购买的诉争房屋当时并未最终取得《房屋所有权证》的事实系明知，应当预见最终的房屋产权登记时核定的面积与土地使用权证上记载的面积有可能发生变化，更重要的是双方在进行诉争房屋买卖时交易房屋已经存在，双方当事人对房屋所处的地段、朝向、结构、面积等各种情况都能够全面清晰地了解，据此确定的房屋价款应是双方充分考量自身利益后自愿协商确定的，双方在《房屋转让协议》中仅约定房屋总价款，并未约定房屋每平方米的单价及如房屋面积不符时的处理办法，罗梨坪也当庭陈述房屋总价款当时是大概估计确定的，故可以认定本案双方当时是按套进行的房屋交易。另一方面，因房屋的建筑面积是影响房屋总价款的直接因素之一，本案中产权证书上登记的面积比当时合同中约定的面积减少11.14平方米，差距较大，故综合本案实际情况，酌情确定由李伯康等人退还罗梨坪购房款8000元。关于合同的第四条，即合同双方关于办证所需费用的约定，双方虽对该条款的理解有争议，但2013年1月，罗梨坪按李伯康等人的要求交纳办证费用的行为，表明了双方对该条款的理解已达成一致，且就该条款的约定内容已进行实际履行，故罗梨坪要求李伯康等人返还所收取的契税、工本费、住房维修基金及交易费的诉讼请求无法律依据，不予支持。罗梨坪未提供证据证明双方约定门铃和楼梯路灯由李伯康等人负责安装，并有屋顶需维修情况，故罗梨坪的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：（一）由李伯康、刘清平、刘国华、范明虎在判决发生法律效力后十日内退还罗梨坪购房款8000元；（二）驳回罗梨坪的其他诉讼请求。
罗梨坪上诉称，罗梨坪与李伯康等人签订的《房屋转让协议》中明确约定房屋建筑面积为164.04平方米，但该房屋的实际面积比协议约定少了11.14米，李伯康等人应将该部分购房款返还给罗梨坪。讼争协议约定罗梨坪只应负责转让中的契税、住房维修基金及交易税的一半，李伯康等人应将多收取的契税等费用返还给罗梨坪。请求二审法院予以改判。
李伯康、刘清平、刘国华、范明虎答辩称，协议转让房屋时房产证还未办理，协议双方系以土地使用权证上载明的面积确定讼争房屋的大小。罗梨坪支付的办证费用已用于办理相关手续，不存在返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人罗梨坪向本院提交了过户转移登记资料一份，拟证明罗梨坪购买的房屋的契税和住房维修基金的数额。被上诉人李伯康、刘清平、刘国华、范明虎对罗梨坪在二审期间的证据不持异议。本院经审查认为，罗梨坪在二审期间提供的证据因李伯康等人没有异议，予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案各方当事人争议的焦点是李伯康、刘清平、刘国华、范明虎是否应当返还罗梨坪房屋面积差部分的购房款以及是否应当退还罗梨坪7500元办证费用。罗梨坪与李伯康等人签订《房屋转让协议》时，因尚未办理房产证，双方对该房屋的实际面积亦未进行测量，李伯康等人以土地使用权证载明的164.04平方米的面积确定该房屋的大小。该讼争房屋在签订协议时已经客观存在，罗梨坪对房屋所处的地段、朝向、结构、面积等各种情况都能够全面清晰地了解，双方在《房屋转让协议》中仅约定房屋总价款，并未约定房屋每平方米的单价及如房屋面积不符时的处理办法，原判认定协议双方是按套进行的房屋交易并酌情确定由李伯康等人退还罗梨坪购房款8000元并无不当。协议双方对办证费用条款的理解存在争议，罗梨坪按李伯康等人的要求交纳了相关办证费用，表明了双方对该条款的理解已达成一致，且就该条款的约定内容已进行实际履行，罗梨坪要求李伯康等人返还7500元办证费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费190元，由上诉人罗梨坪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年七月七日
代理书记员 李彩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2179号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵代营，男，生于1980年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵海兰，女，生于1963年2月16日，汉族，居民，住章丘市1。
被执行人赵代文，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩士兰，女，生于1954年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵静，女，生于1980年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴修亮，男，生于1988年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵海珍，女，生于1964年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵代营、赵海兰、赵代文、韩士兰、赵静、吴修亮、赵海珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00011号
原告郑某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某甲。
法定代理人张某。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、人民陪审员周伟光、人民陪审员肖红伟参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告张某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告张某甲的婚姻系父母包办的，婚前我虽多次要求解除婚约，但均遭我父母以死相要挟，被迫与被告张某甲结婚。1993年1月18日我与被告登记结婚，当年8月13日生育一子张某，次年10月13日生育一女张某乙。婚后，我与被告经常争吵，家无宁日。自1999年起，我便与被告张某甲分居生活至今，期间多次协商离婚未果。2013年12月我曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不允离婚，但我们毫无夫妻感情可言。现我与被告张某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决与被告张某甲离婚，由我抚养婚生子张某，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲的法定代理人张某辩称，原告郑某某所诉不是事实，原告是在1999年以前就外出，一直不在家。自我记事以来，我父亲就患有精神疾病，原告比较同情我父亲，只要原告一回来，我父亲的精神状态会好转。现因我父亲患病无收入来源，原告在外务工收入应当作为夫妻共同财产，另外我和妹妹是我奶奶抚养长大成人，不存在抚养问题。但原告没有尽到抚养义务，原告的义务现已转化为债务。我父亲的病情加重，是因夫妻感情不和受到刺激所致，且需要有人照护，故我不同意父母离婚。
原告郑某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、原告郑某某的身份证复印件一份，用以证明原告郑某某的身份。
证据2、（2014）鄂罗田河民一初字第00033号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，婚生子女均已成人。
被告张某甲的法定代理人张某对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某甲的法定代理人张某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据1、黄冈市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。鉴定结论为医学诊断被告鉴定人（张某甲）患有精神分裂证近二十年，属于终生性疾病；法律能力评定为目前有部分民事行为能力；后期维持治疗阶段，缓解期需要药物、辅助检查等相关费用500－700元／月左右，严重复发时，住院治疗一疗程为三个月，约需要费用为10000－12000元人民币左右。拟证明被告张某甲患有精神病以及后期治疗费用。
证据2、周某某的证明一份。拟证明被告张某甲患有精神病。
原告郑某某及其代理人对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告张某甲患有精神病的证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，根据国家的政策规定治疗精神病是免费的。对证据2有异议，认为其形式不合法，不能达到其证明目的。
本院经评议后认为，原告郑某某提交的证据系公安机关出具的身份证明及生效法律文书，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。原告及其代理人对被告提交的司法鉴定意见书中鉴定被告张某甲为精神病人无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据2因无证明人本人签名，其形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，原告郑某某与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年1月18日登记结婚，当年8月13日生育一子张某，次年10月13日生育一女张某乙。婚后，由于夫妻双方性格差异，彼此不能进行有效沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。此后原告独自外出务工，较少回家。2000年原告郑某某出资购买了原落梅河乡水管站二层楼房一栋，产权登记在被告张某甲名下。2013年12月原告郑某某曾以与被告张某甲夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚未果。现原告郑某某再次起诉要求与被告张某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求抚养在读大学的婚生子，被告承担抚养费。另查明，2015年2月2日，张某委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对被告张某甲的精神状态、民事行为能力、后期治疗费用等事项进行司法鉴定，鉴定结论为医学诊断被告鉴定人（张某甲）患有精神分裂证；法律能力评定为目前有部分民事行为能力；后期维持治疗阶段，缓解期需要药物、辅助检查等相关费用500－700元／月左右，严重复发时，住院治疗一疗程为三个月，约需要费用为10000－12000元人民币左右。庭审后原告郑某某书面承诺自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。本案原、被告虽婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，但被告张某甲婚后患有精神病，长达二十余年，久治不愈，依法应当视为原、被告夫妻间感情已完全破裂，原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑某某自愿放弃分割夫妻共同财产，是其行使自己的民事处分权利，本院依法予以认可。原、被告所生子女均已成人，不存在抚养；被告的代理人提出原告郑某某对子女未尽到抚养义务，现转化为债务的请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告的代理人提出原告郑某某在外务工收入应作夫妻共同财产分割，但未提供相关证据证实，本院依法不予支持。被告张某甲患有精神病，导致家庭生活困难，原告郑某某应当给予一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产（楼房一栋）归被告张某甲所有。
三、原告郑某某一次性给予被告张某甲生活帮助费人民币15000元，此款限原告郑某某在本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（双方当事人在本判决未发生法律效力前均不得另行结婚。）
审 判 长 熊光烈
人民陪审员 肖红伟
人民陪审员 周伟光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊应福
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法知民初字第278号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市鑫业智能卡有限公司。
法定代表人陈力平，董事长。
委托代理人谭志远，系该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鑫业智能卡有限公司（以下简称鑫业智能卡公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员李小珍、周委共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑君到庭参加了诉讼，被告鑫业智能卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其宣传册上使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品1张，编号为A106007。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图像未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，曾试图与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但一直未能妥善解决。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、法规，为维护富尔特公司和原告的著作权权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元、合理维权费用人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫业智能卡公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，富尔特数位影像股份有限公司系在台湾注册成立的公司，其在财产法人台湾网路资讯中心注册的网域名称为：imagemore.com.tw。
富尔特数位影像股份有限公司授权原告就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材等作品行使相应权利，具体委托事宜如下：1、原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；2、对于富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有作品，包括但不限于目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，均授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。授权期限至2020年12月31日止。
www.imagemore.com.tw网站上展示了编号为A106007的图片，图片上有“IMAGEMORE”的水印，网站上声明上述图片由“富尔特数位影像”授权发布并销售，“富尔特数位影像”对上述图片拥有相应的合法版权权利。经查，网站首页网址为imagemore.com和imagemore.com.tw的网站名称为“全球顶尖图库”，主办单位为原告。
原告称，其在2014年8月14日至16日深圳市会展中心举办的2014（第六届）深圳国际物联网与智慧中国博览会上，取得了被告发放一份宣传册。经查，该宣传册封面标明了被告的公司名称并使用了被告的注册商标，封底标明了被告的官方网站等信息。另查明，上述宣传册使用了原告在imagemore.com.tw网站上展示编号为A106007的图片。
另查，原告还与广东格祥律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定本案律师费为人民币3000元，广东格祥律师事务所于2014年11月25日向原告开具了金额为人民币3000元的《广东省深圳市国家税务局通用机打发票》，该发票项目内容为律师费。
以上事实，有（2011）宁钟证经字第7115、7116号公证书、原告在工信部域名管理系统查询单打印件、（2014）宁钟证经内字第4020号公证书、涉案侵权宣传手册、委托代理协议、发票及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，涉案作品为摄影作品及美术作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品在www.imagemore.com.tw网站上展示，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，且原告还提交了其获得涉案美术作品授权的证据链，故在被告无相反证明的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为该幅涉案作品的著作权人。原告经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。
原告提交的涉案宣传册封面标明了被告的公司名称并使用了被告的注册商标，封底标明了被告的官方网站，因此，在无相反证明的情况下，本院认定涉案宣传册系被告制作并用作广告宣传。被告在其宣传册上使用了原告享有著作权利的编号为A106007的图片，且被告未举证证明涉案摄影作品的合法来源，而原告主张的涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触该作品的可能，因此可以认定被告未经富尔特公司或原告许可使用涉案摄影作品，被告的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任，其除应立即停止侵权外，还应赔偿原告的损失。
鉴于原告未能证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合被告侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素，酌定本案的赔偿数额为人民币4000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫业智能卡有限公司立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；
二、被告深圳市鑫业智能卡有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理维权费用支出合计人民币4000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告深圳市鑫业智能卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 周 委
人民陪审员 李小珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 媛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00335号
申请执行人：胡翠丽，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再�申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）深中法刑一终字第205号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年1月2日作出（2014）深罗法刑一初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日15时许，被告人黄某在深圳市罗湖区清水河鹤围村的××宾馆201房开房之后，便叫其朋友向某、伍某某、杨某、王某某先后来到涉案201房打牌娱乐。在娱乐过程中，被告人黄某购买了毒品供大家吸食。次日凌晨1时许，公安机关将被告人黄某及其他吸毒人员抓获归案，现场查获吸毒工具。经检验，被告人黄某、向某、伍某某、杨某、王某某冰毒呈阳性。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.书证：旅客住宿登记表、通话清单、抓获经过、医院体格检查表、检验综合报告单、被告人的身份信息、前科材料等；2.证人证言：证人向某、伍某某、杨某、王某某、罗某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
原审认为，被告人黄某违反国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
上诉人黄某上诉请求本院对其从轻处罚。其上诉理由主要是：吸毒场所不是上诉人提供的，派出所民警已经查明开房人员是“向某”，说明“罗某”的证言证词与事实不符合，指控上诉人容留他人吸毒罪事实不清，证据不足；上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好系坦白，可依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人黄某犯容留他人吸毒罪的事实，业经原审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人黄某违反国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。
关于上诉人黄某提出供他人吸食毒品的场所不是由其提供的意见，经查，根据证人伍某某、杨某、王某某（现场被抓获的吸食毒品人员）的证言及电话通话记录均证实，本案涉案毒品及吸毒场所均是由上诉人黄某提供，并且是由上诉人黄某事先开房后打电话通知他人到该处实施吸食毒品。因此，上诉人黄某的此项意见与在案证据证实的事实不符，本院不予采信。关于上诉人黄某提出其有坦白情节而应从轻处罚的意见，经查，原审已经依法认定上诉人黄某构成坦白情节，并据此予以从轻处罚。故上诉人黄某的此项意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李磊（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第452号
申请执行人于道军。
被执行人毛长明。
于道军与毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）淮法民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，毛长明应于本判决生效后十日内归还于道军借款人民币45000元，案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由毛长明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十日
书记员 缪 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1254号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年1月3日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日0时许，被告人陆某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区人和路万科路口路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为138.4mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人陆某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3129号
申请执行人冯德成，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7044号冯德成与宋淳、宋子厚民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯德成要求被执行人宋淳归还借款本金人民币120，000元，支付从2015年8月25日至欠款还请之日止的利息，承担案件受理费2700元，保全费1120元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录，名下房产因另案已被宝山区人民法院查封，本院已做轮候查封，无处置权，且该房屋系被执行人与他人共同共有，并未分割，且存在抵押，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议，书面延期执行，终结本次执行程序。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光以及列入失信系统。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00338-1号
原告：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司。
负责人：陶小荣，（职务不详）。
被告：南京金九建设集团有限公司。
法定代表人：祝锋，（职务不详）。
本院在审理原告石其山诉被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，被告南京金九建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告南京金九建设集团有限公司住所地的南京市江宁区区人民法院管辖。请求本院将该案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院认为：本案是因石其山和南京金九建设有限公司滁州分公司签订的《建筑工地职工食堂承包协议》引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，南京金九建设有限公司滁州分公司是合同的当事人，亦是本案的被告之一，南京金九建设有限公司滁州分公司的住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。南京金九建设集团有限公司所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月十八日
书记员 袁苓睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12581号
原告聂小仙，女，1956年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市公路客运有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号。
本院在审理原告聂小仙与被告宜兴市公路客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告聂小仙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聂小仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂小仙撤回起诉。
受理费减半收取25元、鉴定费2520元，由原告聂小仙负担。
审判员 范晟程
二〇一七年五月十六日
书记员 花 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异88号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：杜加洲，男，1988年12月3日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人杜加洲与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2745号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6690号
原告薛传会，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告张艳军，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告薛传会诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传会到庭参加诉讼。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛传会诉称：被告张艳军于2011年1月5日向原告借款20000元，栾杨兴、韩欢作为担保人，借款时被告承诺一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，张艳军、栾杨兴、韩欢拒不还款。现依法起诉至法院，请求依法判决：1、被告张艳军偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，被告张艳军向原告薛传会出具借条一份，内容为：“今借薛传会现金贰万元整（20000），用期一个月”。该借条下方有被告张艳军的签名并按有指模，案外人韩欢、栾杨兴在担保人处签名并按有指模。借款到期后，被告张艳军及担保人均未偿还该款，原告起诉至本院，引发此次诉讼。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告张艳军向原告薛传会借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内偿还原告薛传会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月二十六日
书记员 张珏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终177号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑峰，男，1969年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业。1985年12月因犯流氓罪被原达县市人民法院判处有期徒刑三年。1991年2月8日因犯流氓罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年。1996年10月15日因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川1702刑初197号刑事判决。原审被告人李剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日20时许，吸毒人员姜某通过其妻子电话联系被告人李剑峰，要求购买冰毒并约定在达州市通川区桑树巷路口交易。后被告人李剑峰到约定地点将一小包冰毒交给吸毒人员姜某，并收取吸毒人员姜某人民币150元。刚交易完成，二人均被民警抓获。民警从被告人李剑峰身上搜出人民币150元、魅族牌手机一部；从吸毒人员姜某身上搜出冰毒疑似物一小包，以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的一小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人李剑峰尿液呈阳性反应，表明其吸食甲基苯丙胺。同时查明，被告人李剑峰与吸毒人员姜某在公安机关的控制下交易毒品，用于交易的人民币150元系公安机关工作经费。2008年1月被告人李剑峰被公安机关强制隔离戒毒，2015年1月被告人李剑峰因吸食毒品被公安机关行政拘留。1985年12月，被告人李剑峰因犯流氓罪被原达县市人民法院判处有期徒刑三年；1991年2月8日因犯流氓罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年；1996年10月15日因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年。
原判认定上述事实的证据有,受案登记表、立案决定书、证人姜某的证言、被告人李剑峰的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认毒品照片、毒品封存照片、被告人指认用于交易的人民币照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、尿检照片、调取证据通知书、手机号码登记信息、手机通话记录、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等。被告人李剑峰在开庭审理中对上述认定事实亦无异议。
原判认为,被告人李剑峰违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑峰归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李剑峰在公安机关控制下交易毒品，应当从轻处罚。被告人李剑峰有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人李剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人李剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的毒品、魅族牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）李剑峰提出“上诉人本身吸毒，主观上不具备犯意，是在公安控制下引诱犯罪。归案后如实供述，认罪悔罪，原判量刑偏重”等上诉理由，请求二审撤销原判，依法重新判处。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原公诉指控李剑峰犯贩卖毒品罪是正确的，一审人民法院对其量刑是恰当的。建议二审予以维持。
本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李剑峰违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。李剑峰归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李剑峰在公安机关控制下交易毒品，应当从轻处罚。被告人李剑峰有犯罪前科，可以酌定从重处罚。李剑峰提出“本身吸毒，主观上不具备犯意，是在公安控制下引诱犯罪。归案后如实供述，认罪悔罪，原判量刑偏重”的上诉理由，经查，原判已查明认定李剑峰归案后能如实供述其罪行，李剑峰系在公安机关控制下交易毒品的事实，且在量刑时考虑上述事实和情节，已对李剑峰从轻处罚。李剑峰该上诉理由不成立，本院不予支持。因此，李剑峰上诉请求“二审撤销原判，依法重新判处”的理由不成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 李 钧
审判员 赖雨田
审判员 王天双
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 毅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第234号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦何某，又名秦河某，男，1964年12月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）253号起诉书指控，被告人秦何某犯危险驾驶罪，于2012年5月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人秦何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日19时许，被告人秦何某酒后无证驾驶二轮助力摩托车由南向北行驶至水冶镇永兴路阜城南街新村路口时，与同向步行的齐用来相撞，造成齐用来受伤。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人秦何某负此事故的全部责任，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦何某血液中乙醇含量为212mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，2012年3月16日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人秦何某赔偿齐用来经济损失3000元。
另查明，2012年3月28日到安阳县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人秦何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐用来陈述、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果、投案证明、调解书、撤诉书、收据、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦何某醉酒无证后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己
的犯罪事实，属自首，又对被害人进行了赔偿，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 岳永红
审判员 王改玲
二〇一二年六月二十一日
书记员 周蒙恩
2
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00246号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郑维滨。
被执行人：郑维思。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑维滨、被执行人郑维思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑维滨、被执行人郑维思目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00331号民事判决书�本次执行程序。
被执行人郑维滨、被执行人郑维思尚欠本金人民币67314.78元及执行费人民币888元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初310号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于鹏，男，1993年4月12日出生，汉族,高中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年3月16日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被淮阳县公安局取保候审；于2018年5月24日被淮阳县人民法院取保候审;于2018年5月28日被淮阳县人民法院决定逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕；。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)213号起诉书指控被告人于鹏犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、许元用、孙润华出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月17日15时30分许，被告人于鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（其父亲于某同行）由南向北行驶至淮阳县曹河乡南北水泥路大郝路段超车时，将前方同方向何某2驾驶的无号牌三轮摩托车撞至路边的沟内，致何某2及乘车人何某1受伤。被告人于鹏当场拨打了120、110报警求救电话。2018年2月16日，何某1经淮阳县人民医院抢救无效死亡。经淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人于鹏负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、接警证明、被害人何某1的户籍注销证明、机动车辆查询结果单、现场照片、鉴定意见、被害人何某2陈述、证人于某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏违反道路交通运输法规，致一人受伤一人死亡并负事故的全部责任，其行已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于鹏案发后主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 卢瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第214号
原告：慈溪市拆迁事务所，住所：慈溪市古塘街道三北大街744号。
法定代表人：胡建军，该事务所主任。
被告：景红儿，女，1965年1月22日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市拆迁事务所与被告景红儿房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市拆迁事务所于2010年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告慈溪市拆迁事务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市拆迁事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告慈溪市拆迁事务所负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 戚海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第401号
罪犯陈长剑，男，原住广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）岑刑初字第368号刑事判决，以被告人陈长剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）梧刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。刑期至2014年12月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈长剑在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈长剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分32.7分。
本院认为，罪犯陈长剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长剑减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初290号
原告朱某某，女，1989年12月20日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇新民村赵喜武屯，身份证号xxx。
被告杨某，男，1987年10月8日生，汉族，农民，现青冈县青冈镇新民村赵喜武屯，身份证号xxx。
本院在审理朱秋丽与被告杨义离婚纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告朱秋丽、被告杨义到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告朱秋丽诉称，我和被告于2007年举行结婚仪式，当时年纪小不够登记年龄，于2010年9月15日政府婚姻登记部门补办了结婚证。婚后并生育一名女孩杨淑婷，现年8周岁，近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨义辩称，我不同意离婚，如果原告回家的话，我们可以外面租个房子，如果可以的话，我们还继续生活，必竟孩子都这么多大，我认为我们夫妻感情没有破裂。原告照顾孩子还要比我照顾的好，我可以给付抚养费。
经审理查明，原告朱秋丽与被告杨义于2007年同居生活，2010年经政府登记补办了结婚证，婚后生育一名女孩杨淑婷，现年8周岁。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件，经质证，被告杨义对结婚时间无异议，本庭予以确认；原告朱秋丽当庭陈述称其与被告感情已经破裂，被告杨义称双方确实有时发生口角，认为每个家庭都不可能没有发生口角的，但不同意离婚。因原、被告经常吵架，原告和被告没有共同语言，无法沟通。以上事实，双方陈述一致，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。
另查明，婚后生育一名女孩杨淑婷，现年8周岁，庭审中，原告要求由原告抚养，但要求被告应承担抚养费每年7000元，被告对婚生女孩子杨淑婷由原告抚养无异议，但对抚养费有异议，认为其只能承担每年5000元。因双方对婚生女孩杨淑婷由原告朱秋丽抚养无异议，本庭予以确认。
庭审中，原告放弃起诉时要求被告给付原告因生活困难取钢板费用，认为双方共同生活期间无财产、无外债。被告杨义认为有外债7万元都是欠我大婶4万元，欠我大娘家3万元，但因都是亲属所以没有欠据，存款在原告走时都带走了，亦无证据证实。
以上事实有原告、被告陈述、结婚证原件、户口复印件在卷证实，本庭予以确认。
本院认为，原告朱秋丽与被告杨义系夫妻关系，原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，应准许原告与被告离婚。婚生女孩杨淑婷现年8周岁，由原告抚养更有利于孩子成长，由被告支付抚养费，因原告无固定收入来源，且身体有残疾，庭审中原告主张给付婚生女孩杨淑婷每月抚养费600元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告朱秋丽与被告杨义离婚。
二、婚生女孩子杨淑婷随原告朱秋丽一居生活，被告杨义支付抚养费，每月600元。自2016年6月1日至杨淑婷18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付杨淑婷抚养费3600元。
案件受理费150元由被告杨义负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艳秋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3203-1号
申请执行人何钰明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。
被执行人梁继成，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
被执行人李美，女，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3140。
被执行人梁伟锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3417。
原告何钰明与被告梁继成、李美、梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第677号民事调解书已经发生效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款80000元及相应利息；2、支付案件诉讼费1041元；3、支付本案执行费1476元。以上暂计82517元（未含迟延履行期间的债务利息）。
因被执行人在本院涉及其他案件在执行，本案合并在本院（2015）佛三法执字第1436号案中执行。被执行人的全部财产已在本院（2015）佛三法执字第1436号案中评估拍卖、变卖，截至2016年1月11日，变现款共计1169300，经债权人协商分配，本案申请人受偿3051元（含诉讼费1041元），本案执行费1476元本院尚未收取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3203号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡小萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初123号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟庆田，男，1977年12月5日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人钟庆田犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟庆田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年2月25日傍晚，被告人钟庆田在武平县城厢镇晓楼村纤维板厂邱某宿舍饮酒后，无证驾驶其无牌普通二轮摩托车至武平县平川镇南门大桥附近的一个饭店，又与钟某1、钟某2饮酒。当晚19时27分许，被告人钟庆田驾驶其摩托车回家，行至武平县平川镇实验中学红绿灯路口时，追尾碰撞由刘某驾驶停在路口等红绿灯的粤Ｍ×××××号小轿车，造成粤Ｍ×××××号小轿车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场等候。当晚20时30分，武平县公安局交通警察大队民警将被告人带至武平县医院抽取血样。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人在事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇，含量为306.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟庆田违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首，与被害人自愿达成赔偿协议等从轻处罚情节，以及具有驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶无牌机动车等酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人钟庆田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人钟某1、钟某2、邱某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、交通事故现场照片等勘验检查笔录。
本院认为，公诉机关指控被告人钟庆田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，与被害人自愿达成赔偿协议等从轻情节，以及驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶无牌机动车等从重情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟庆田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第627号
原告李开全，男，1965年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告韦言书，女，76岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告何红霞，女，1985年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告何微，女，1988年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告何朋，曾用名娄朋，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告李开全与被告韦言书、何红霞、何微、何朋继承纠纷一案中，原告李开全于2015年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开全撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告李开全负担。
审 判 长 王 冉
审 判 员 赵俊华
人民陪审员 钟春燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘雨果