江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终6号
上诉人（原审被告）江苏金石铸锻有限公司。
法定代表人刘亚群，该公司执行董事。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田文中，个体工商户。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金湖玮宝机械有限公司。
法定代表人李怀宝，该公司总经理。
上诉人江苏金石铸锻有限公司与被上诉人田文中、金湖玮宝机械有限公司人身损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金民初字第00442号民事判决，江苏金石铸锻有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：江苏金石铸锻有限公司与金湖玮宝机械有限公司有业务往来。2014年12月10日，田文中持金湖玮宝机械有限公司出具的委托书，驾驶自有手扶拖拉机去江苏金石铸锻有限公司运输石油阀体，在装车过程中，田文中自行开启江苏金石铸锻有限公司生产车间的行车吊装石油阀体，由于操作不当阀体滑落，致田文中左手受伤。事故发生后，田文中随即前往淮安市中医院治疗，因左手指断离伤情住院治疗6天，产生医疗费15703.35元。经原审法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1504147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田文中此次外伤致左中指不全离断，左环指离断伤并遗留左手功能障碍已构成人体损伤十级伤残，误工期按90日计算为宜，护理期、营养期按60日计算为宜。
原审法院另查明：1、田文中本次事故发生前居住于金湖县××楼镇牌楼公寓××楼××单元××室，以自有手扶拖拉机运输为主要收入来源。2013年、2014年间，田文中多次为金湖玮宝机械有限公司去江苏金石铸锻有限公司运输货物，双方未订立书面协议，以每趟60元结算运费。2013年8月1日，江苏金石铸锻有限公司出示书面通知，通知内容为：“请外协单位人员注意，进出车间必须戴好安全帽，不得擅自开行车……”，田文中在该书面通知上签名确认。2、江苏金石铸锻有限公司生产车间配置的行车，属于特种起重机械，应由经过专门培训考核合格的人员持证上岗，按照起重机安全操�规程方能操作，该公司配有专门的行车操作工人。事故发生后，田文中、江苏金石铸锻有限公司、金湖玮宝机械有限公司协商赔偿事宜未果，田文中遂诉至原审法院。
一审中，田文中诉称：2014年12月10日，田文中受金湖玮宝机械有限公司委托，用手扶拖拉机去江苏金石铸锻有限公司运输石油阀体，装车过程中，江苏金石铸锻有限公司保管员让田文中自己装货，吊装时因阀体掉落致田文中左手中指和无名指损伤，构成伤残，请求法院判决：1、江苏金石铸锻有限公司、金湖玮宝机械有限公司支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失计104762.35元；2、由江苏金石铸锻有限公司、金湖玮宝机械有限公司承担该案诉讼费用。
一审中，江苏金石铸锻有限公司辩称：江苏金石铸锻有限公司无主观过错，田文中的损害结果与江苏金石铸锻有限公司没有直接因果关系，故不应承担赔偿责任，请求驳回田文中的诉讼请求。
一审中，金湖玮宝机械有限公司辩称：金湖玮宝机械有限公司与田文中之间不存在雇佣关系，是临时请田文中拖货，按趟给钱。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错损害他人人身权利，应当承担民事责任。该案中，田文中明知江苏金石铸锻有限公司书面通知外单位人员不得擅自开行车，且自己不具备行车的操作资质，仍擅自操作开动行车吊装所运货物，以致酿成事故，田文中自己具有重大过错，应承担该案事故的主要责任。田文中陈述系江苏金石铸锻有限公司车间保管员让其自行操作行车吊装石油阀体，但未能提供证据加以证明，原审法院不予采信。江苏金石铸锻有限公司虽对外来人员进行了安全防范告知，但工作时间对车间吊装设备的使用疏于管理，在田文中操作行车吊装货物时未予以阻止，亦是事故发生的原因之一，故应对本次事故承担次要责任。江苏金石铸锻有限公司关于田文中的损害结果与其公司无直接因果关系，不应承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。金湖玮宝机械有限公司虽然给田文中出具委托书，但双方一致确认，田文中是按运输趟次结算运费，故田文中与金湖玮宝机械有限公司之间系运输合同法律关系，金湖玮宝机械有限公司对本次事故的发生亦无主观过错，故田文中要求金湖玮宝机械有限公司承担共同赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，根据该案查明的事实，原审法院依法确认原�田文中的经济损失如下：
1、医疗费15703.35元；
2、住院伙食补助费18元／天＊6天=108元；
3、营养费10元／天＊60天=600元；
4、护理费65元／天＊60天=3900元；
5、误工费34346元／365天＊90天=8469元；
6、残疾赔偿金34346元＊2年=68692元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费600元。
上列各项损失合计103072.35元，应当依据田文中、江苏金石铸锻有限公司对本次事故所承担的责任比例进行分担，田文中承担事故的主要责任，应承担65%的份额，即66997.03元；江苏金石铸锻有限公司承担事故的次要责任，应承担35%的份额，即36075.32元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出一审判决：一、江苏金石铸锻有限公司于该判决生效之日起10日内赔偿田文中各项损失计36075.32元。二、驳回田文中的其他诉讼请求。一审案件受理费2395元，鉴定费1690元，合计4085元，田文中负担2655元，江苏金石铸锻有限公司负担1430元。
一审判决后，江苏金石铸锻有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决部分事实认定错误。原审判决认为：“田文中本次事故发生前居住于金湖县××楼镇牌楼公寓××楼××单元××室，以自有手扶拖拉机运输为主要收入来源。”原审判决对上述事实认定错误，被上诉人田文中提交给法院的起诉状、居民身份证等住所地均为金湖县××楼镇××组，家庭主要收入以种田为主，平时农闲拉货只是副业。庭审中提交的购房合同不能证明被上诉人已居住到牌楼公寓6号楼3单元202室。因此，被上诉人田文中应按农村居民收入计算相关损失。同时，田文中在本县戴楼镇小集村新农舍医保中已得到补偿，应予扣除。2、适用法律错误。被上诉人田文中来上诉人处提货，持有被上诉人金湖玮宝机械有限公司的委托书，田文中的行为是代表金湖玮宝机械有限公司的职务行为。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及�作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应由行为人承担赔偿责任。”田文中在履行职务过程中，自身受到损害，应当由委托人金湖玮宝机械有限公司承担责任，田文中在履行职务过程中明知不得擅自开行车，而违反上诉人公司规定，其主观上有过错，对造成的损害后果应由自己承担责任，依照法律规定不应由上诉人承担责任。原审判决要求上诉人承担赔偿责任与现行的法律法规相悖。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无责。
被上诉人田文中答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求。
被上诉人金湖玮宝机械有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、对田文中的相关赔偿标准是否应当按照农村居民标准计算；2、田文中在新农合医保中是否已得到补偿，如已得到补偿，是否应当扣除已补偿部分；3、金湖玮宝机械有限公司是否应当承担赔偿责任；4、上诉人是否应当承担赔偿责任。
本院认为：被上诉人田文中提供了相关证据证明其居住在金湖县××楼镇牌楼公寓××楼××单元××室，不能仅以田文中身份证或起诉状中记载的住址确定田文中的实际居住地址，另外，田文中也确实开手扶拖拉机搞运输，因此，田文中的相关损失应当按照城镇居民标准计算，上诉人关于田文中的相关损失应当按照农村居民标准计算�主张，本院不予支持。上诉人未提供相关证据证明田文中已在新农合医保中得到补偿的事实，田文中也否认其已在新农合医保中得到补偿；另外，即使田文中已在新农合医保中得到补偿，上诉人关于应当扣除已补偿部分的主张也没有法律依据，因此，上诉人关于应当扣除田文中已从新农合医保中得到补偿部分的主张，本院不予支持。
本案中金湖玮宝机械有限公司与田文中之间是运输合同关系，且金湖玮宝机械有限公司对田文中受伤并无过错，因此，上诉人关于应当由金湖玮宝机械有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。田文中进入上诉人江苏金石铸锻有限公司仓库，自行使用行车吊装货物而受伤，是在江苏金石铸锻有限公司上班时间，江苏金石铸锻有限公司负有监督、管理责任，原审法院认定江苏金石铸锻有限公司对田文中受伤负有次要责任并无不当，因此，上诉人关于上诉人在本案中不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，上诉人江苏金石铸锻有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2395元，由上诉人江苏金石铸锻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 丹