wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1216号
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人缪琴琴，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
被告钱洲丽。
被告吴建兴。
委托代理人张建国（受江苏双友重型机械有限公司、钱洲丽、吴建兴共同委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告江阴市华英能源科技有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路1018号。
法定代表人查建洪，该公司董事长。
被告沈亚华。
被告周剑英。
委托代理人蒋文伟（受江阴市华英能源科技有限公司、沈亚华、周剑英共同委托），江苏维一律师事务所律师。
被告查建洪。
被告徐建芬。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）诉被告江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）、钱洲丽、吴建兴、江阴市华英能源科技有限公司（以下简称华英公司）、沈亚华、周剑英、查建洪、徐建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永川小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是双友公司；贷款于2014年2月28日发放，于2014年10月30日到期；贷款本金300万元，截至2014年10月30日，结欠贷款本金300万元及自2014年4月21日起至2014年10月30日止以本金300万元为基数按月利率15‰计算的期内利息；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮18%。
2、人的担保情况：钱洲丽、吴建兴、华英公司、沈亚华、周剑英、查建洪、徐建芬提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、双友公司应立即归还永川小贷公司借款本金300万元并支付自2014年4月21日起至2014年10月30日止以本金300万元为基数按月利率15‰计算的期内利息、自2014年10月31日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息。
2、钱洲丽、吴建兴、华英公司、沈亚华、周剑英、查建洪、徐建芬对双友公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告双友公司、钱洲丽、吴建兴、华英公司、沈亚华、周剑英认可原告永川小贷公司诉称意见。
被告查建洪、徐建芬未到庭答辩。
本院认为：原告永川小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺等证据在卷证实，并得到被告双友公司、钱洲丽、吴建兴、华英公司、沈亚华、周剑英认可，被告查建洪、徐建芬未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏双友重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付自2014年4月21日起至2014年10月30日止以本金300万元为基数按月利率15‰计算的期内利息、自2014年10月31日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息。
二、钱洲丽、吴建兴、江阴市华英能源科技有限公司、沈亚华、周剑英、查建洪、徐建芬对江苏双友重型机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由江苏双友重型机械有限公司、钱洲丽、吴建兴、江阴市华英能源科技有限公司、沈亚华、周剑英、查建洪、徐建芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 华 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第648号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月9日出生于湖南省浏阳市。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，4月24日被逮捕，6月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月25日晚6时许，本市文家市镇大成村村民王某某在大成村中心组大文公路路段遭遇交通事故当场死亡。当晚7时许，本市交警大队大瑶二中队交警马某某及文家市派出所民警接警到现场处理事故，肇事司机已到文家市派出所投案，死者王某某的二儿子被告人黄某某要求马某某到文家市派出所对肇事司机进行酒精测试，马某某要求死者亲属先撤离现场再将肇事司机带回大瑶抽血化验，被告人黄某某不同意并认为马某某包庇肇事司机，情绪激动，与马某某发生争执，造成事故现场秩序混乱，交通拥堵。期间，被告人黄某某朝马某某下颌打了一拳。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，马某某左侧下颌处有一6×5cm肿胀压痛，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c条之规定，属于轻微伤。
2015年3月26日被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某取得马某某的谅解。
此外，经社区监管环境考察，被告人黄某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、归案经过、工作证、伤情照片、病历资料、谅解书、调查评估意见书等书证；证人黄某甲、王某甲、陈某某、彭某某、陈某、王某、刘某某的证言；被害人马某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年八月十九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3878号
申请执行人:叶剑勇。
委托代理人：叶露亮。
被执行人：慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：张龙飞，该××站长。
本院执行的（2016）浙0282执3878号叶剑勇诉慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站（个人独资企业）金融借款合同纠纷一案中，慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站（个人独资企业）应归还叶剑勇740000.00元，并承担诉讼费8374.50元、执行费9800.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站（个人独资企业）无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 单泓斌（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第290号
申请人ＸＸ，女，1962年9月8日出生，汉族。
申请人李平，女，1988年7月7日出生，汉族。
被申请人孔祥闯，男，30岁，汉族。
申请人ＸＸ、李平与被申请人孔祥闯机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孔祥闯驾驶的鲁D785**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孔祥闯驾驶的鲁D785**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十二月九日
书记员 吴丹丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执488号
被执行人卢振峰，男，1977年8月16日生，汉族，交城县人。
本院在执行卢振峰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执488号被执行人卢振峰，男，1977年8月16日生，汉族，交城县人。本院在执行卢振峰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年九月二十五日书记员  张宏波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第401号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈荣连，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨小香，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈荣连、杨小香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人陈荣连、杨小香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110100号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110100号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达被执行人陈荣连、杨小香，被执行人陈荣连、杨小香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈荣连、杨小香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣连、杨小香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110100号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人陈荣连、杨小香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第276号
原告曾华坤，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人刘爱娇，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告的母亲。
委托代理人曾华凤，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告的胞姐。
被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组。
负责人曾永柱，系该小组小组长。
原告曾华坤诉被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组（以下简称“东湖坪第三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用�额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱娇、曾华凤到庭参加诉讼。被告东湖坪第三村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华坤诉称，原告自出生起就由被告村小组分得责任田和人口田，并按国家和集体要求承担了各项义务。原告结婚后，户籍也未迁移。在2007年高速公路和股金分配过程中，原告也依法获取了本次分配。然后被告在2015年3月16日制定的《东湖坪第三村民小组上奉寺征地款分配方案》却与国家的法律法规相违背，其行为是对妇女权益的严重侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告上奉寺征地款分配金额9200元，并承担本案诉讼费用。
被告东湖坪第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾华坤出生及居住�东湖坪第三村民小组，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村小组过往收益及征地款分配。原告在2012年结婚，但未将户籍迁出东湖平第三村民小组，男方属入赘。2014年，因被告部分集体土地被征收，被告因此领取了一笔征地补偿款。2015年3月16日，被告制定《东湖坪村第三村民小组上奉寺征地款分配方案》，决定对上述征地补偿款进行分配，该分配方案第一条“外嫁女不参与分配（1、男方户口没有迁入本组；2、生育的子女已入户本组但没有随母姓氏的）”第二条“纯女户男方到女方的，男方户口一定迁入本小组的或生育的子女必须随母亲姓氏才能享受分配。”后被告将集体经济组织收益款以每人9200元进行分配。被告以原告系“外嫁女”为由，未将原告列入分配名单予以分配上述集体收益，双方就此发生纠纷。2015年3月30日，原告母亲刘爱娇向始兴县太平镇政府反映，要求参与上述分配。始兴县太平镇人民政府于2015年4月16日作出《关于刘爱娇要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》，认为刘爱娇、曾华凤及原告三人具有东湖坪村第三小组村民资格，应该享有该组村民的同等待遇。被告收到上述回复后，仍拒绝分配原告上述分红款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、《关于刘爱娇要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》、东湖坪第三村民小组上奉寺征地款分配方案和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。始兴县太平镇人民政府已经认定原告具有东湖坪第三村民小组集体经济组织成员的资格，被告未提供证据予以推翻该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护�任何组织和个人不得侵犯”、第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等”，原告应当享有与东湖坪第三村民小组其他经济组织成员平等获得经济组织成员福利待遇的权利，原告系外嫁女，被告不能以此作为剥夺原告作为经济组织成员应享有的经济组织成员福利待遇的法定理由。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项规定“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”被告制定的分配方案显然与上述法律法规相抵触。被告不按其他经济组织成员待遇分红给原告的行为，违反了法律法规的规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享受的权益。被告的每位经济组织成员已领取集体收益经济组织收益分配款9200元，因此，原告诉请被告向其支付分配款9200元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华坤征地收益分配款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2239号
申请执行人高田香，女，1963年10月10日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县拓木乡肖桥村，身份证号码：422425196310105788。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高田香与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2239号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0893号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告郑小倩，居民。
原告王文伟诉被告ＸＸ、郑小倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告ＸＸ的起诉。原告王文伟的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告郑小倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2011年9月7日，被告与ＸＸ因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限7个月，借款利息为月息3分，并出具借据给原告收执。但被告不守信用，未能按期还款。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑小倩未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告及ＸＸ以做生意需要资金周转为由于2011年9月7日与原告签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2011年9月7日起至2012年4月6日止，月利率4%，逾期未还按借款总额千分之十／日利率结算。同时，被告及ＸＸ出具借条一份交原告收执，惠志猛为连带责任保证人。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述，借据，借款合同及保证合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，约定还款期限为2012年4月6日，有借据及借款合同为证，借款事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定的逾期借款利率虽然超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自逾期之日起的利息损�，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文伟借款100000元及逾期利息损失（利息自2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告郑小倩负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
审 判 员 曹 震
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执921号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人刘某伟，男。
被执行人冯某峰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第537号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审36号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某伟、冯某峰已履行了（2017）湘1021行审36号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审36号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04312号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王立，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告王立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告王立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2011年11月17日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝B2N011号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝B2N011号车辆应再2013年11月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告王立未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝B2N011号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。合同签订后，被告未在2013年12月25日前向原告交纳2014年的服务费，此后被告也未再向原告交纳服务费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告王立在2011年11月17日就渝B2N011号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告王立于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王立负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04312号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王立，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告王立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告王立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2011年11月17日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝B2N0**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝B2N0**号车辆应再2013年11月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告王立未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝B2N0**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。合同签订后，被告未在2013年12月25日前向原告交纳2014年的服务费，此后被告也未再向原告交纳服务费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告王立在2011年11月17日就渝B2N0**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告王立于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王立负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第516号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人兰某某。2014年11月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月22日14时50分许，被告人兰某某在本市青羊区江汉路成都银行ATM机处，趁被害人袁某某取款后忘记取回银行卡，从袁某某的银行卡内分五次取走现金10000元，被害人发现银行卡被冒用后报警。同日，被告人兰某某在青羊区万和路某店内被民警挡获，现赃款已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人兰某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日14时50分许，被告人兰某某在本市青羊区江汉路成都银行ATM机处，趁被害人袁某某取款后忘记取回银行卡，从袁某某的银行卡内分五次取走现金10000元，被害人发现银行卡被冒用后报警。同日，公安机关根据线索在本市青羊区万和路某店内寻找被告人兰某某时，被告人兰某某主动上前搭话，并称自己盗取了他人银行卡上的钱。随后，民警将被告人兰某某带回派出所进行调查，后被告人兰某某对犯罪事实予以如实供述。现赃款已发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况说明，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场指认照片，赃款照片，手机短信截图，疾病诊断证明书，被害人陈述，被告人兰某某的供述等。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人兰某某在明知有警察在寻找自己时主动与警察搭话、主动承认盗取他人银行卡上的款项、如实供述，并接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人兰某某归案后认罪态度较好，赃款已退还，故对被告人兰某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人兰某某于2014年11月22日至同年12月5日被羁押的14日，刑期自2015年5月18日起至2015年9月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 洁
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盖行初字第32号
原告马党生，男，1971年7月1日出生，汉族，营口市站前区人，工人。
被告盖州市公安局西海派出所。
法定负责人陈占波，系所长职务。
委托代理人汤卓，系该所副所长。
委托代理人马琨鹏，系该所民警。
第三人何廷川，男，1994年12月16日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告马党生诉被告盖州市公安局西海派出所要求撤销公安罚款处罚一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，并定于2014年9月2日开庭审理。在庭审前，原告与第三人达成协议。原告认为无诉讼必要，现提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，其他诉讼费六十元，由原告承担。
审 判 长 赵惠君
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 高爱军
二〇一四年九月二日
书 记 员 桑笑君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1191号
原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：潘军，职务：董事长。
委托代理人：李昆蔚，公司员工。
被告：段远全，男，汉族，1954年11月8日出生，住四川省蓬溪县。
被告：杜素珍，女，汉族，1957年6月1日出生，住四川省蓬溪县。
原告成都望丛房地产开发有限公司与被告段远全、杜素珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告成都望丛房地产开发有限公司的委托代理人李昆蔚到庭参加诉讼。被告段远全、杜素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都望丛房地产开发有限公司诉称，2015年4月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议。合同约定由二被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇郫花路299号的花样年龙年国际中心项目商品房。该商品房套内建筑面积为26.81平方米，公摊面积为11.54平方米，总建筑面积为38.35平方米，合同总价款为189000元，支付方式为按揭付款。合同附件及补充协议约定，二被告在签订合同当日，一次性付清该商品房首付款95000元，剩余房款94000元通过向银行贷款的方式一次性支付给原告。后双方签订《特别约定》，明确首付款120036元，被告可分期支付，即在签订合同时支付40000元，2015年6月30日前支付30000元，2015年8月30日前支付房款25000元；其余购房款94000元，被告应当在最后一期首付款应付清之日起三十日内按揭支付。否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了40564元首期款，剩余房款152436元未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付。二被告的行为严重违反合同约定，依法提起诉讼，特提出如下请求：1、判令被告向原告支付购房款152436元；2、判令被告向原告支付违约金7220.9元（按合同约定，从2015年6月31日起按欠付房款万分之一的标准暂计至2017年1月6日，实际金额计算至二被告支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告段远全、杜素珍没有到庭，亦没有在本院指定举证期限内提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年4月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议。合同约定由二被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇郫花路299号的花样年龙年国际中心项目商品房。该商品房套内建筑面积为26.81平方米，公摊面积为11.54平方米，总建筑面积为38.35平方米，合同总价款为189000元，支付方式为按揭付款。合同签订的当日，一次性付清该商品房的首付款95000元，其余房款94000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给原告。后双方签订《特别约定》，明确首付款95000元，含已付认购定金2万元，由原告分期缴纳，即在签订合同及本协议同时向被告该商品房的房款40000元，于2015年6月30日前支付房款30000元；于2015年8月30日前支付房款25000元；其余购房款94000元由原告在本协议约定的最后一期首付款应付清之日起三十日内通过银行贷款方式一次性支付给被告。逾期支付房屋首付款的，按《商品房买卖合同》第九条及补充协议的约定处理。《商品房买卖合同》第九条逾期付款责任1、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。《商品房屋买卖合同》补充协议第六、对合同第九条补充约定：1、买受人采取一次性付款的，若未按附件五约定的期限支付房款，应当按照《商品房买卖合同》第九条约定承担逾期付款的违约责任。如若由于买受人的原因未能及时支付出卖人房款的，买受人应将付款方式变更为一次性付款，并在出卖人通知之日起二十日内付清全部购房款，买受人逾期不支付，如出卖人不解除合同的，有权要求买受人继续履行。合同签订后，被告向原告支付了购房的首付款40564元，剩余房款152436元至今未支付。2017年1月5日，原告向被告发出律师函要求其在收到函之日起3日内支付应付分期购房款并办理完毕银行按揭贷款所需相关手续。但被告至原告向本院起诉时仍然未履行上述义务。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件、补充协议、《特别约定》、律师函、快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件、补充协议、《特别约定》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未按合同约定履行义务。构成违约，应承担民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据已查明的事实可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段远全、杜素珍在本判决生效之日起十日内向原告成都望丛房地产开发有限公司支付购房款152436元。
二、被告段远全、杜素珍在本判决生效之日起十日内向原告成都望丛房地产开发有限公司支付逾期付款违约金。（违约金计算方式：以152436元为基数，从2015年6月31日起按每日千分之一计算，至该款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元由被告段远全、杜素珍承担。该费用已由原告成都望丛房地产开发有限公司垫付，被告段远全、杜素珍在履行上述义务时一并支付与原告成都望丛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈茜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1894号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0012号
原告无锡派威发电机组制造有限公司，住所地无锡市吉庆苑6号1601室。
法定代表人钱永金。
委托代理人顾锦宏，男，汉族，该公司职员。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1－5号。
法定代表人钱菊生。
原告无锡派威发电机组制造有限公司（以下简称派威公司）与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告派威公司的委托代理人顾锦宏到庭参加诉讼。被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告派威公司诉称：2014年3月6日，派威公司与华光公司签订《南京银河湾卓苑柴油发电机采购合同》（以下简称采购合同），约定华光公司向派威公司购买发电机1台，价款为19.9万元，并对付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，派威公司按约履行了供货义务，华光公司仅给付价款119400元，余款至今未给付。请求判令：华光公司立即给付价款79600元，并支付违约金（自2014年6月16日起至付清之日止，以79600元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算）。
被告华光公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，派威公司与华光公司签订采购合同1份，约定华光公司向派威公司购买发电机1台，价款合计为19.9万元，交货时间为根据华光公司通知分批供货，自收到预付款15个工作日内供货完毕，安装5天内完成，交货地点为南京市“银河湾卓苑”项目工地华光公司指定地点；付款方式：1、合同生效后，华光公司书面形式通知派威公司生产，派威公司即开具相应金额的收据至华光公司，华光公司收到后即支付总价款的30％作为定金。2、产品发货前派威公司开具收据至华光公司，华光公司支付至合同总价款的60％。3、现场安装调试完毕（货到7天内，华光公司必须给派威公司提供安装及调试条件，否则视同已安装调试完毕，华光公司仍需履行支付价款义务），华光公司应在5日内支付至合同总价的95％。4、剩余合同总价款的5％作为质量保证金，华光公司在期满后一个月内一次付清。派威公司承诺所提供的产品的质量保修期为货到12个月或一年内累计运行1000小时。华光公司无正当理由未按合同约定的时间付款，每延误一天，派威公司有权增加合同总价款的1‰作为华光公司延迟履行的违约金，并且收到派威公司的书面催告通知后在15日内付清。如迟延付款15天以上，华光公司除应支付约定履行的货物价款外，还应一次性向派威公司支付合同总价款的5％的违约金。合同签订后，派威公司于2014年5月31日将货物送至合同约定地点，并于2014年6月10日安装调试完毕。华光公司于2014年3月28日、5月22日分别给付价款各59700元。
上述事实，有采购合同、发货装运单、柴油发电机组用户服务单、记账回执及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：派威公司与华光公司签订的买卖合同合法有效。华光公司未按约给付价款，系违约方，华光公司应当给付所欠价款并支付违约金。派威公司按银行同期贷款利率的2倍主张违约金，符合相关规定，本院予以确认。对派威公司的诉讼请求，本院予以支持。华光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华光公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付派威公司价款79600元，并支付违约金（自2014年6月16日起至付清之日止，以79600元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元减半收取为1019.5元、保全费940元，合计1959.5元，已由派威公司预交，由华光公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给派威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陈青
二〇一五年七月三十日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2534号
罪犯赵龙飞，又名韩飞，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新牧刑初字第39-1号刑事判决，认定被告人赵龙飞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年6月3日至2016年6月2日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年02月21日作出了（2012）新刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵龙飞减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵龙飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵龙飞于2010年5月4日，伙同他人在封丘县陈固乡一理发店盗窃电脑一台，价值2530元。被告人赵龙飞于2009年10月9日，伙同他人在新乡市牧野区和平路将张某打成重伤。同时认定被告人赵龙飞系主犯。
经审理查明，罪犯赵龙飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年7月、2014年10月、2015年3月累计表扬5次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙飞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月3日起至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2500号
原告杨某某，农民。
被告梅某，城镇居民。
被告蒋某，城镇居民。系被告梅某之妻。
两被告委托代理人梅某某，男，系被告梅某的父亲。
被告泰安某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）。
法定代表人梅某，某装饰公司经理。
原告杨某某与被告梅某、蒋某、某装饰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告梅某及被告梅某、蒋某的委托代理人梅某某、被告某装饰公司的法定代表人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年2月27日和2014年2月28日，被告以急需归还贷款为由分三次借我现金113万元整。当时约定该款3月底前还清。到期后被告违约，虽经我多次催要，被告总是以贷款未下来、或未结算工程款为由推脱，至今未付分文。现要求被告立即偿付借款113万元整，并要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告梅某、蒋某、某装饰公司辩称，我们向原告借款113万元属实，该借款是用于偿还信用社的贷款。我们暂无偿还能力，等信用社贷款审批下发后再偿还原告。
经审理查明，2014年2月27日，被告梅某向原告借款65万元，被告向原告书写借据一份，该借据载明：“今借到杨某某现金￥650000.00陆拾伍万元整还款日期2014年3月底”，被告梅某、蒋某分别在借据上签名，被告某装饰公司并加盖了单位印章。同日，原告将人民币65万元转账转入被告梅某的个人账户。2014年2月28日，被告梅某又向原告借款48万元，并书写借据一份，载明：“今借到杨某某现金￥480000.00元肆拾捌万元整还款日期2014年3月底”，被告梅某、蒋某分别在借据上签名，被告某装饰公司并加盖了单位印章。同日，原告将人民币14万元和34万元转账转入被告梅某的以上同一个人账户。以上借款113万元到期后，经原告催要三被告未偿还，致原告于2014年8月18日诉至本院。
本院认为，三被告分两次共同向原告借款共计人民币113万元未还，事实清楚，证据充分，三被告应承担向原告偿付借款113万元的责任，原告要求三被告偿付借款113万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息，三被告逾期未还，应当向原告支付逾期利息，原告要求三被告从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法不予支持，三被告应从逾期之日（2014年4月1日）起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梅某、蒋某、某装饰公司于本判决生效后五日内偿付原告杨某某借款人民币113万元，并支付逾期利息（本金113万元，从2014年4月1日始至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计7485元，诉讼保全费5000元，共计12485元，原告负担485元，三被告承担12000元。三被告应承担的诉讼费用12000元已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一四年十月十日
书记员 胡 强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4023号
南京凯毅工贸有限公司：
你方申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2295号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3790号
罪犯赵新永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人赵新永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑二年、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵新永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵新永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵新永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终341号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，原任阜宁县陈集镇官路村党总支书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月19日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）马某，原任阜宁县陈集镇官路村经管员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月19日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人曹某、马某犯受贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）阜刑二初字第00100号刑事判决：一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十四万元。二、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十三万元。三、依法没收被告人曹某退出的犯罪所得人民币三万元、被告人马某退出的犯罪所得人民币二万五千元，上缴国库。原审被告人曹某、马某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某、马某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹某、马某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某、马某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终341号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，原任阜宁县陈集镇官路村党总支书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月19日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）马某，原任阜宁县陈集镇官路村经管员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月19日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人曹某、马某犯受贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）阜刑二初字第00100号刑事判决：一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十四万元。二、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十三万元。三、依法没收被告人曹某退出的犯罪所得人民币三万元、被告人马某退出的犯罪所得人民币二万五千元，上缴国库。原审被告人曹某、马某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某、马某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹某、马某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某、马某撤回上诉。阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月二日书 记 员  许 可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第108号
罪犯张拉沙，男，1989年9月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人张拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张拉沙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保34号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：郜克彦，该行新城子支行行长。
被申请人：徐继海，男，1980年1月12日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐继海在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款795.55元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行账户（账号XXX）存款1751.4元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以严世傧所有的甘C-C28**号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐继海在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款795.55元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行账户（账号XXX）存款1751.4元，冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日止。
案件申请费50元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王哲元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6530号
原告：万传英，女，汉族，1974年1月18日出生，住余姚
市马渚镇菁江渡村路中片区105号。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：韩科达，男，汉族，1980年11月23日出生，住余姚市。
原告万传英与被告韩科达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告韩科达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日到2011年8月15日间，被告分三次向原告借款70000元，并出具借条3份。
被告韩科达均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩科达归还原告万传英借款70000元，并支付从2016年7月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩科达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年十月九日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清夹民商初字第64号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
被告刘杰，男，汉族。
被告刘凯，男，汉族。
被告刘彦平，男，汉族。
被告柳福宇，男，汉族。
本院在审理原告宝清县农村信用合作联社诉被告刘杰、刘凯、刘彦平、柳福宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告不能提供被告刘凯准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6166元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝清县人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00209号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
法定代表人：张发松，该公司董事长。
委托代理人：鲁燕，江苏爱涛物业管理有限公司职员。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马文静，女。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告马文静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 �孙小燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 露
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00067号
原告刘喜成，男，1939年12月10日出生。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告刘新立，男，1962年5月20日出生。
被告刘新香，女，1966年9月26日出生。
被告刘新好，男，1972年9月3日出生。
本院在审理原告刘喜成与被告刘新立、刘新香、刘新好为赡养纠纷一案中，原告刘喜成于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜成申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月七日
书记员 齐建忠
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2014）新民小字第00067号
原告刘某1，男，1939年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘某3，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘某4，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4为赡养纠纷一案中，原告刘某1于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月七日
书记员 齐建忠
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第64号?
原告唐海霞，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告唐海霞以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告唐海霞于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐海霞在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告唐海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海霞负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保21号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨银贤、杨美凤金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初314号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人杨美凤的银行存款109000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年三月二十五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）杨建新。
被上诉人（原审原告）南通中铁经贸发展有限公司，住所地南通市外环北路鸿鸣金属广场B座704－705室。
法定代表人胡建华。
上诉人杨建新因企业承包经营合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0463-2号民事裁定，向本院提起上诉称：涉及承包经营合同的一切事宜已由原审法院作出判决，且上诉人持有扬州中金经贸有限公司的证照、印章、财务账册凭证系履行法定代表人职责，与承包经营合同无关。原审裁定以承包经营合同的约定来确定管辖不�。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地扬州市广陵区人民法院管辖。
被上诉人南通中铁经贸发展有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人南通中铁经贸发展有限公司以双方签订的《企业承包经营合同》已于2012年12月31日到期为由，要求判令杨建新交还扬州中金经贸有限公司所有证照、印章、财务账册凭证等。本案案由为企业承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《企业承包经营合同》中约定，合同未尽事宜，双方协商解决；如协商不成，向南通市港闸区人民法院诉�。该约定符合法律规定，应为有效。原审法院作为双方约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。据此，上诉人杨建新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02914号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈守英，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告陈守英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限公司的诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告陈守英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“水岸康城”小区的业主。我公司通过招投标成为“水岸康城”小区物业服务企业。2012年12月17日，我公司与水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年12月10日起至2017年12月9日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天5‰支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司物业服务费共计1055.20元，并支付我公司违约金158.50元。
被告陈守英未作答辩。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“水岸康城”小区的业主，其住房建筑面积为124.38平方米。2012年12月11日起，原告对“水岸康城”小区进行物业管理。同年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了物业服务合同。双方约定，由原告对“水岸康城”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.40元／㎡，商业物业和其他物业按1.50元／㎡，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费1.15元／吨计收：从八楼起按户据实分摊；2、公共区域水电费10元／户：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，如被告逾期未缴纳物业服务费的，原告按每天5‰收取滞纳金。合同签订后，原告继续按合同约定对“水岸康城”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年12月11日至2014年5月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等其他欠费人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。2014年4月10日，原告向“水岸康城”业主委员会发出督促业主缴纳物业服务费的函，告知“水岸康城”业主委员会，要求“水岸康城”业主委员会督促被告等其他欠费人缴纳物业服务费，否则，原告将在2014年4月15日后择时向人民法院起诉。之后，被告仍未缴纳物业服务费。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年12月11日至2014年5月31日的物业服务费1055.20元，并支付原告违约金158.50元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述，物业服务合同、原告向业主委员会督促业主缴纳物业服务费的函等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“水岸康城”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“水岸康城”全体业主均具有约束力。“水岸康城”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，被告应缴纳的物业服务费应为：（124.38㎡×0.4元／㎡.月＋10元／月）×17月＋（124.38㎡×0.4元／㎡.月＋10元／月）÷30天×20天=1055.62元；现原告明确请求被告支付物业服务费1055.20元，其余0.42元视为原告自愿放弃。故对原告请求被告立即支付物业服务费1055.20元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告陈守英在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计1055.20元。
如果被告陈守英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7435号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈仁恒。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈仁恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈仁恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月15日，与被告陈仁恒签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙A0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月21日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月21日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币20，000.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙A0XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙A0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙A0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈仁恒未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈仁恒签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁恒应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币20，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币250.21元，逾期利息人民币125.10元；上述款项共计人民币20，375.35元。
二、被告陈仁恒应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币20，000.04元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈仁恒届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙A0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币309元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币154.50元，由被告陈仁恒负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第953号
原告：王某。
委托代理人：薛岭。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一三年八月十九日
书记员 钱 煜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第262号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人兰某某，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，系沈阳市某超市保安。1999年8月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日23时许，被害人何某某酒后在沈阳市大东区沈铁路X号“某超市”内因不满超市收银员的服务而将收银台前摆放口香糖的货架推倒，在该超市任保安的被告人兰某某为维持秩序而上前制止，并与被害人发生矛盾，遂用头部撞向被害人头面部，导致被害人鼻部受伤。经法医鉴定，被害人何某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
被告人兰某某于2014年11月6日被公安机关抓获。
本院审理过程中，被告人兰某某与被害人何某某达成调解协议，由兰某某赔偿给何某某各项经济损失合计人民币20，000元，取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事附带民事调解书、沈阳市通用门诊病历；证人李某、郭某某、于某的证言；被害人何某某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曾因故意伤害罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对该案发生有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人兰某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 陶振发
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第15号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王顺钢，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王顺钢计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王顺钢于2014年3月14日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人王顺钢作出了莒计生征决（2014）第1162014123号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王顺钢违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费74350.5元（大写柒万肆仟叁佰伍拾元五角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王顺钢未经批准，于2014年3月14日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014123号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014123号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月16日送达给被申请人王顺钢，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014123号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014123号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王顺钢在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2226号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金新年，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金新年金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5161号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地扬州市广陵区明发路1号。
负责人高登奎，行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈红，该单位员工。
被告：刘忠平，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：丁堂青，女，1971年3月13日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：高青，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行与被告刘忠平、丁堂青、高青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、陈宝明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠平立即归还借款本金16万元及相应利息11428.85元（利息计算至2016年8月20日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告丁堂青、高青承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月11日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，被告刘忠平向原告借款17万元；被告丁堂青、高青为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了17万元贷款，到期日为2015年11月1日。但被告刘忠平未依约履行按期还款义务，被告丁堂青、高青也未履行保证责任。截至2016年8月20日，被告刘忠平尚欠原告借款本金16万元及相应利息11428.85元。
被告刘忠平、丁堂青、高青未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告刘忠平、丁堂青、高青与原告签订了（扬商银）高个借字【2015】第0511001号《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告刘忠平向原告借款最高本金余额不超过17万元，利率按借款借据记载的利率确定；逾期还款，逾期利率按约定利率的150%计收罚息。被告丁堂青、高青为上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约向被告刘忠平发放了17万元贷款，年利率10.8%，每月21日结息；到期日为2015年11月1日。借款到期后，被告刘忠平未依约履行按期还款义务。截至2016年8月20日，被告刘忠平尚欠原告借款本金16万元及相应利息11428.85元。另查明，原告与三被告约定了诉讼文书送达地址。
本院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告刘忠平、丁堂青、高青未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠平于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金16万元及相应利息11428.85元（利息计算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告李丁堂青、高青对上述借款本息承担连带保证责任，承保证担责任后可向被告刘忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00360号
罪犯张林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区于二00七年四月二十九日作出（2007）东刑一初字第55号刑事判决，以被告人张林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。执行中，二0一0年八月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月，（刑期至2023年1月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初653号
原告：张志民，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张志民诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金20000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，证明不了原被告之间有劳动关系。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年8月-2014年8月工资发放财务凭证，证明：原告在被告煤矿关闭一年前已经离开煤矿，超过诉讼时效。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张志民原系北杨煤矿职工，2013年，因手被碰伤离开北杨煤矿。
另查明,被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，原告在北杨煤矿关闭之前离开北杨煤矿，原被告之间的劳动关系已于2013年解除，原告要求解除的劳动合同已不存在，要求被告支付经济补偿金并交纳社会保险费的诉讼请求超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张志民的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1981号
原告吴某某，女，1990年12月23日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人周晓英，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，1987年12月26日生，汉族，云南省会泽县人。
原告吴某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍认识并恋爱，2012年11月21日双方邀请亲朋好友公开举行婚宴酒席，但并未领取结婚证。2012年11月27日生育一女张某某甲（现年2岁零8个月）。我和被告住在父母盖的房子里，小孩出生后，被告一直闲居在家，孩子生病，也是由我及父母出钱。一家三口的开支都是靠我每月打工挣的2000元来维持。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，多次规劝却仍旧不改，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告所生女儿由我抚养，被告每月向我支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁；2、二人所购置的家具，即布艺沙发3个、两门衣柜1个、梳妆台1个、饭桌1张、椅子7把、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、32寸长虹电视机1台归我所有。
被告张某某答辩：原告所述不符合事实，我现在打零工帮人管着绿化，每月有三四千元的收入；孩子是我们俩一起带的，只是上班的时候由原告父母带；我们现在住的2间石棉瓦房是我出了六七千元盖的，房子盖在原告父母的地里；我还给原告买过一个银戒指。
针对原告诉讼请求，原告向法庭提交了如下几组证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告自然人情况。
2、居委会出具的证明1份，欲证明原被告自2012年12月23日起就居住在居委会。
3、照片及视频1组，欲证明原被告于2012年11月21日举行婚礼。
4、婚礼记账单1份，欲证明原被告结婚收到礼金16176元，原告及父母如数把礼金交给了被告张某某。
5、婴儿出生信息及《出生医院证明》编号的证明及出生医学证明存根各1份，欲证明原告与被告生育一女张某某甲。
6、家具家电购置发票1组，欲证明原被告共同购置家具家电的款项。
经质证，被告对第1、2、3组证据没有异议，对第4组证据的真实性有异议，认为是收了礼金，但记不清具体数目；对第5、6组证据没有异议。
被告张某某除以上口头陈述外，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的第1-3组证据及第5、6组证据，被告质证无异议，且其来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，第4组证据系原告自己记录，其真实性不能核实，本院不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告未办理结婚登记，但双方共同居住生活至今已有三四年，并于2012年11月21日举办结婚仪式，于2012年11月27日生育一女取名张某某甲。另查明，双方同居期间共同购置了布衣沙发一套、两门衣柜一个、梳妆台一个、餐桌餐椅一套、海尔冰箱及洗衣机各一台、长虹电视一台。其中，海尔冰箱购置价为1499元，长虹电视购置价为2590元，海尔洗衣机购置价为888元，购置时间均为2011年11月。另外，原告陈述自己目前从事餐馆服务工作，月收入为2000余元，被告陈述自己目前从事绿化管护工作，月收入为3000至4000元。
本院认为，关于原被告同居期间共同财产的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所取得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”参照以上法律规定并根据本案查明的事实，原被告虽按照风俗办理了结婚仪式，但未办理结婚登记，故双方并未建立合法婚姻关系，但双方持续、稳定地共同居住生活至今并生育一女，双方即已形成同居关系，故双方同居期间取得的财产系共同共有财产。布衣沙发一套、两门衣柜一个、梳妆台一个、餐桌餐椅一套、海尔冰箱及洗衣机各一台、长虹电视一台系同居期间并为同居生活购买，系原被告双方的共同财产。根据以上财产的购置时间及购置价格，本院酌情认定双方共同财产现价值人民币4800元，由于以上物品均在原告处，根据便利原则，本院认定以上物品归原告所有，由原告支付被告共同财产折价款2400元。关于被告提出的两间石棉瓦房的问题，原被告关于由谁建盖的陈述相互矛盾，且该房建盖在承包地上，并无任何合法建盖手续，故本院对该房不予处理，对被告的相关答辩意见不予采纳。
关于原被告非婚生女张某某甲的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本案查明事实，原被告一直随原告父母居住生活，在原被告工作期间则由原告父母代为照管其女儿张某某甲，原告目前亦有稳定工作和固定住所，故本院认定由原告监护并直接抚养张某某甲较为适宜。同时根据以上法律规定，并参照原被告的收入水平及呈贡当地的生活水平，本院认定由被告每月支付其女儿张某某甲抚养费450元直至其年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某某甲由原告吴某某监护抚养，被告张某某于本判决生效之日次月起每月10日前支付抚养费450元，直至张某某甲年满18周岁。
二、被告张某某享有探视权，每月探视一次。
二、原被告同居期间共同财产：布衣沙发一套、两门衣柜一个、梳妆台一个、餐桌餐椅一套、海尔冰箱及洗衣机各一台、长虹电视一台归原告吴某某所有，原告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性支付2400元的共同财产折价款给被告张某某。
案件受理费减半计人民币150元，由原被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月十六日
书记员 何 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字999号
原告：王留锋，男，1977年2月2日出生，汉族，
被告：王德涛，男，1986年10月2日出生，汉族，
被告：左文才，男，汉族，1985年5月6日出生，
原告王留锋诉被告王德涛、左文才返还原物纠纷一案中，因原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
本院受理费1050元，减半收取525元，由原告王留锋负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一三年七月二十九日
书记员 梅 靖