辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5194号原告：朱军良，男。委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李智信，男。原告朱军良与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、李智信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军良委托代理人李久家、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李智信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日11时10分，被告李智信未带驾驶证驾驶辽F77N**号轻型普通货车，沿鹤大线由东向西行至长山镇杨树村路段时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未保持安全车速，撞同向前方同车道内、未戴安全头盔、案外人朱军欧驾驶的辽FH65**号普通二轮摩托车的尾部，而后又刮撞对向慢车道内案外人赵丹驾驶的辽FJ10**号轻型厢式货车，发生原告及案外人朱军欧、被告李智信均受伤、三车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告李智信负事故主要责任，案外人朱军欧负事故次要责任，原告及案外人赵丹均无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，支出医疗费125057.93元（住院费124145.53元+门诊费912.40元）。出院后，原告一直处于休治状态。2016年6月23日，原告因急性呼吸功能衰竭又入住东港市中心医院住院治疗2天，支出医疗费6902.05元（住院费6512.65元+门诊费389.40元）。经鉴定，原告构成叁级、拾级伤残各一处，且日常生活需部分护理依赖。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费131959.98元（125057.93+6902.05）、伙食补助费2400元（50元×48天）、误工费11733.48元（88.89元×132天）、护理费4882.56元（101.72元48天）、交通费192元（4元×48天）、残疾赔偿金197734.80元（12057元×20年×82%）、被扶养人原告父亲及母亲生活费18189.66元（8837元×5年×82%÷4人×2人）、护理依赖185635元（37127元×10年×50%）、精神损害抚慰金29660.22元（12057元×3年×82%）、车辆损失3300元、鉴定费1400元,合计583787.70元。因辽F77N**号轻型普通货车在被告人保公司被投保了相关保险，故请求判令被告人保公司在涉险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告李智信按事故责任比例承担。被告人保公司辩称，涉案辽F77N**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间，但因被告李智信所持有的驾驶证在事发时已超过有效期，故依据保险条款约定，我公司在商业第三者责任险责任限额内应免于赔偿。原告第二次住院所产生的相关费用与本次事故无因果关系，不予承担。此外医疗费还应扣除超出医保用药部分；对伙食补助费、护理费及交通费均无异议；对伤残等级及护理依赖程度均不予认可，并申请重新鉴定；原告未提供劳动合同，故对误工一组证据的真实性有异议；鉴定费与诉讼费不予承担。被告李智信未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月7日11时10分，被告李智信未带驾驶证驾驶辽F77N**号轻型普通货车，沿鹤大线由东向西行至长山镇杨树村路段时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未保持安全车速，撞同向前方同车道内、未戴安全头盔、案外人朱军欧驾驶的辽FH65**号普通二轮摩托车的尾部，而后又刮撞对向慢车道内案外人赵丹驾驶的辽FJ10**号轻型厢式货车，发生原告及案外人朱军欧、被告李智信均受伤、三车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告李智信负事故主要责任，案外人朱军欧负事故次要责任，原告及案外人赵丹均无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，支出医疗费125057.93元（住院费124145.53元+门诊费912.40元）；诊断书载明休治12周。2016年6月23日，原告因急性呼吸功能衰竭又入住东港市中心医院住院治疗2天，支出医疗费6902.05元（住院费6512.65元+门诊费389.40元）。原告住院期间由其侄子朱占海护理。原告系农村居民，事发前在隆尧县柳通汽车配件厂工作，住院及休治期间未上班，并被停发工资。原告父亲朱新有，母亲朱小生现均年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，需原告扶养。受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了鉴定，该所于2016年12月6日所作（2016）临鉴字第277号鉴定意见为：伤者朱军良因重度颅脑损伤致严重共济失调，评定为叁级伤残。伤者朱军良存在术后颅骨缺损，评定为拾级伤残。伤者朱军良日常生活活动能力受限，需经常有人帮助，评为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1400元。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费131959.98元（125057.93+6902.05）；2、伙食补助费2400元[50元×（46+2）天]；3、误工费11733.48元[88.89元×（48+84）天]；4、护理费4882.56元（101.72元×48天）；5、交通费192元（4元×48天）；6、残疾赔偿金215924.46元[（12057元×20年×82%）+被扶养人原告父亲及母亲生活费18189.66元（8837元×5年×82%÷4人×2人）]；7、精神损害抚慰金20762.15元（12057元×3年×82%×70%）；8、护理依赖185635元（37127元×10年×50%）;9、车辆损失3300元，以上1-2项合计134359.98元、3-8项合计439129.65元、9项3300元，合计576789.63元。辽F77N**号轻型普通货车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发时，被告李智信未携带驾驶证，经网上查询，其驾驶证有效期止：2015-10-22。另查明，另案原告朱军欧的合理损失为：医疗费及伙食补助费合计10941.78元、误工费、护理费及交通费合计2849.98元；另案原告赵丹的合理损失为车辆损失7380元。本案原告与另案原告朱军欧在交强险医疗费用项下的损失总额为145301.76元（134359.98+10941.78）、在死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为441979.63元（439129.65+2849.98）；与另案原告赵丹在财产损失赔偿限额项下的损失总额为10680元（3300+7380）。本案原告与另案原告朱军欧在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的损失分别为：本案原告朱军良9246.96元（134359.98÷145301.76×10000）、另案原告朱军欧753.04元（10941.78÷145301.76×10000）；本案原告与另案原告朱军欧在死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的损失分别为：本案原告朱军良109290.70元（439129.65÷441979.63×110000）、另案原告朱军欧709.30元（2849.98÷441979.63×110000）；本案原告与另案原告赵丹在财产损失赔偿限额内按比例计算后的损失分别为：本案原告朱军良617.98元（3300÷10680×2000）、另案原告赵丹1382.02元（7380÷10680×2000）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书及鉴定费收据、保险条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李智信未带驾驶证驾驶车辆行经肇事路段，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、未确保安全的行为是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；案外人朱军欧未戴头盔驾驶车辆上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告及案外人赵丹无事故责任。依据本案事实，本院确定被告李智信承担70%的事故责任，案外人朱军欧承担30%的事故责任。被告人保公司抗辩称事发时被告李智信驾驶证已超过有效期，故依据保险条款其在商业第三者责任险责任限额内免于赔偿合理，本院予以支持。故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失,不足部分则由被告李智信按70%的比例承担。被告人保公司还抗辩称原告第二次住院所产生的相关费用与本次事故无因果关系，但未提供证据证明，本院不予采信；鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保公司虽对此不予认可，但未能提供相反证据或是提出合理的理由对该鉴定意见予以推翻，故本院对被告人保公司此节抗辩意见亦不予采纳。至于护理依赖，原告暂行请求10年系对自身权利作出的处分，本院予以支持，如符合条件，原告可另行主张权利。原告其他请求以本院依法核定后数额为准，其中不合理或无证据支持部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱军良医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（20762.15元）、护理依赖及车辆损失合计119155.64元(9246.96+109290.70+617.98)；二、被告李智信于本判决生效后十日内赔偿原告朱军良医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖及车辆损失合计320343.79元[(576789.63-119155.64)×70%]。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、李智信未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，鉴定费1400元，合计5380元，由被告李智信承担4920元，原告承担460元。此款原告已预交，被告李智信承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年十二月二十九日书记员 姜雨杉