wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9659号原告：郑安，男，1990年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：吴用喜，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。原告郑安为与被告吴用喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告吴用喜归还原告借款20000元并支付自2017年7月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月6日，被告吴用喜向原告郑安借款20000元，约定借款利息为月利率2%，承担因诉讼产生的代理费，并出具借条1份。被告借款后至今未偿还。原告为实现债权支付了代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴用喜在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑安借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，赔偿代理费2000元（上述利息和代理费以不超过借款本金年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴用喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月十五日代书记员 章 骞??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00306号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1976年12月20日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1995年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2000年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局田家庵区分局宣布刑事拘留，次日变更为监视居住。2014年4月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年4月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月17日16时许，被告人任某某伙同牛某（另案处理）窜至本区金太阳广场预谋实施盗窃，见肖某某带其女儿（约5岁）在买东西，遂由任某某负责“把风”掩护，牛某使用刀片趁肖某某买东西时将其�儿脖子上带的黄金挂坠割下并窃走，后二人逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定（淮价证鉴（2013）449号），被盗黄金挂坠价值为1035元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月17日下午，被告人任某某伙同牛某（另案处理）伺机在公共场所实施盗窃。当二人行至金太阳广场时，看到肖某某带其女儿（约5岁）在购物，遂由被告人任某某负责望风，牛某趁肖某某不备将其女儿脖子上带的黄金挂坠窃走，后二人逃离现场并销赃获利。
经淮南市价格认证中心鉴定，�盗走的黄金挂坠市场价格为人民币1035元。
上述事实，有证人肖某某、杜某某的证言，辨认笔录，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）449号价格鉴定结论书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人任某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人任某某曾因多次犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，前科劣迹较深，主观恶性大，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4763号
原告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
诉讼代表人：王萍，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山佳润制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。
法定代表人：干国平，该公司执行董事。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告象山九海服饰有限公司与被告象山佳润制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山九海服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山九海服饰有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王 琰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1522号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号,统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人:周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵伟伟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人郭凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合的委托诉讼代理人赵伟伟，被上诉人郭凯的委托诉讼代理人薛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2933号民事判决，并依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损险保险条款并未将暴雨导致的发动机损坏列入保险责任，并将发动机进水导致发动机损坏列入责任免除。被上诉人并未投保发动机特别损失险，对车辆涉水行驶导致发动机进水损坏上诉人不承担赔偿责任。同时上诉人在车损险保险条款中对免责条款进行了加黑，并制作免责说明书且被上诉人签字确认，足以证明上诉人就免责条款向被上诉人履行了明确告知义务。二、事故后经双方协商，更换火花塞、清理发动机及内饰等费用2210元，经被上诉人认可汇至其建行账户中，即使判决上诉人承担也应剔除此部分费用。
被上诉人郭凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险合同约定的“发动机进水导致的损失不予赔偿”是降低保险人责任的格式条款，应当做出不利于提出格式条款一方的解释。
一审法院认定事实：郭凯于2016年6月12日为其所有的冀Ｆ×××××车在中华联合处投保车辆损失险（含不计免赔险），保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日，保险金额为80000元，郭凯交纳了保险费用。2016年7月20日，由于暴雨天气，郭凯所有的冀Ｆ×××××车辆发生水淹事故，该车辆受损，郭凯将车辆送到保定市天孚汽车贸易有限公司修理，花修理费27596元。庭审中中华联合提交郭凯的投保单、保险条款、被保险人为王琛的保险单，证明郭凯未投保涉水发动机损坏保险，发动机进水后导致的发动机损坏中华联合不负责赔偿。保险条款责任免除第七条规定被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿；保险条款保险责任第四条规定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用机动车过程中因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成的被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。事故发生时郭凯的驾驶证、行驶证均在合法的有效期内。一审法院认为，郭凯为其名下冀Ｆ×××××车在中华联合处投保车辆损失险（不计免赔险），是双方真实意思表示，该合同合法有效，保险条款是双方当事人订立保险合同的组成部分，保险条款第四条规定保险期间内，因暴雨造成的被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，第七条规定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，条款约定明显矛盾，依《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方中华联合的解释，保险期间内郭凯遭遇暴雨天气，造成车损，属于保险合同保险责任范围，中华联合应当在保险限额内赔偿郭凯修车损失27596元，中华联合不能以郭凯未投保涉水发动机损坏保险而拒绝赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭凯损失27596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交快钱付款凭证一份，证明事故发生后双方已达成赔偿协议，上诉人已于2016年8月11赔偿被上诉人2210元。被上诉人认可收到上诉人给付的赔偿款2210元，本院对该证据予以采信。经审理查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险责任限额内予以赔付。上诉人主张“发动机进水后导致的发动机损坏”属于其车损险责任免除范围。本案中，造成被保险车辆损坏的原因系暴雨，上诉人家庭自用汽车损失保险条款载明，因暴雨造成被保险车辆的损失属于上诉人保险责任范围。且被上诉人一审中提供了白沟新城气象局出具的气象证明，证实本案事故发生时白沟镇为暴雨天气，故一审判决上诉人在车损险保险责任范围内赔偿被上诉人并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张事故后已经赔偿被上诉人2210元的事实，被上诉人表示认可，本院予以确认，并在保险赔偿款中予以扣除。
综上所述，中华联合的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2933号民事判决即“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭凯损失27596元”为“中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿郭凯损失25386元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担225元，由郭凯负担20元；二审案件受理费490元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担451元，由郭凯负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张全翰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执283-1号
申请执行人黄晶，女，1985年12月16日出生，汉族，福建省永泰县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被执行人张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人张延棋，总经理。
申请执行人黄晶与被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）樟民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄晶民间借贷纠纷人民币71万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，(房屋已冻结)均未查到有相关财产登记记录。2016年10月12日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执283-1号申请执行人黄晶，女，1985年12月16日出生，汉族，福建省永泰县。委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。被执行人张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。法定代表人张延棋，总经理。申请执行人黄晶与被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）樟民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄晶民间借贷纠纷人民币71万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，(房屋已冻结)均未查到有相关财产登记记录。2016年10月12日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十月十七日书记员  陈晓霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初123号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭耿发，男，1966年2月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭耿发犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郭耿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日1时许，被告人郭耿发酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××的小型越野客车，途经潮南区峡山街道环美路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郭耿发的血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人郭耿发在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，发案现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，证人林某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭耿发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭耿发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭耿发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭耿发的认罪、悔罪表现以及其本人患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭耿发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初123号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年2月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日1时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为粤DKFX**的小型越野客车，途经潮南区峡山街道环美路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，发案现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，证人林某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的认罪、悔罪表现以及其本人患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员侯钦彬
二○一六年三月二十九日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终959号
上诉人（原审原告）巴州汇景物业有限责任公司（以下简称汇景物业公司）。
法定代表人江志远，该公司总经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人牟春英，该公司职员。
上诉人（原审被告）新疆南天城建（集团）股份有限公司（以下简称南天城建公司）。法定代表人雷洪，该公司董事长。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人汇景物业公司、南天城建公司因供用气合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人汇景物业公司的委托代理人孙建平、牟春英，上诉人南天城建公司的委托代理人傅淑霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告向被告购买天然气用于豪景大厦小区集中供热，豪景大厦既有商业用途又有居民住宅。2010年12月至2012年7月原告以居民壁挂炉用气价格每立方0.85元向被告购买天然气45771.74立方，以商业用气价格每立方1.35元向被告购买天然气306414.21立方。2012年8月至2014年12月原告以每立方1.85元、2.25元共向被告购买天然气156628.25立方，价款合计290454.32元。2015年11月原告因更换插卡式锅炉气表向被告支付47700元。另查，2006年7月1日巴州发展计划委员会向库尔勒市发展计划委员会下发调整天然气价格的通知：居民生活用气调整到1.3元/方，商业用气调整到1.35元/方，工业（锅炉）调整到0.85元/方。2012年7月5日巴州发展和改革委员会向库尔勒市发展和改革委员会下发关于天然气价格调整的批复：库尔勒地区居民生活用气与壁挂炉取暖用气合并，统一执行1.3元/方，其中1.3元/方已包含气表折旧，气表到期强制更换所需费用由燃气企业承担，居民不再缴纳任何费用；商业用气价格为1.85元/方，含商业用气气表折旧，气表到期强制更换所需费用由燃气企业承担，商业用户不再缴纳任何费用；小区锅炉用气执行1.3元/方。2013年8月31日巴州发展和改革委员会向库尔勒市发展和改革委员会下发调整天然气价格的批复：居民用气价格不做调整，仍执行1.3元/方；小区集中供热用气价格执行1.3元/方，不做调整；商业用天燃气价格由原来的1.85元/方调整为2.25元/方。2015年11月11日巴州发展和改革委员会作出价格确定函：2013年8月31日我委下发的《关于库尔勒市天燃气销售价格调整的批复》（巴发改价【2013】571号）文件，规定的小区集中供热用气，包括对商业和居民集中供热用气，供气价格执行1.3元/方。
原审认为，原告因豪景大厦集中供热需要使用被告提供的天然气，双方之间形成了事实上的供用气合同关系。2012年7月5日前相关部门对小区集中供热（小区锅炉）用气价格无明文规定，且原、被告在此期间已按商业用气、居民壁挂炉用气的混合标准实际履行完毕，原告现主张该期间应按工业（锅炉）价格0.85元/方计算无事实依据，本院不予采信。2012年7月5日后小区集中供热用气价格为1.3元/方，截至2014年12月被告以每立方1.85元、2.25元向原告销售天然气违反规定，故原告主张被告退还该期间的超出费用86837.59元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息本院按同期银行贷款利率认定10420.51元。豪景大厦属于小区集中供热，无明确规定该种情形更换锅炉气表的费用应由燃气企业承担，故原告主张被告承担气表费用47700元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆南天城建（集团）股份有限公司于判决生效后三日内向原告巴州汇景物业有限责任公司退还气款86837.59元。（290454.32元-156628.25方×1.3元/方）；二、被告新疆南天城建（集团）股份有限公司于判决生效后三日内向原告巴州汇景物业有限责任公司支付利息10420.51元。（86837.59元×年利率6%×2）；三、驳回原告巴州汇景物业有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费3095.48元，由原告承担2172.48元，被告承担923元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
汇景物业公司上诉称：南天城建公司是从事天燃气经营的企业，汇景物业公司从南天城建公司处购买天然气用于供热，根据国家规定的天然气价格文件，南天城建公司对于2012年7月5日之前的天然气应当按照0.85元／立方米的价格执行，但其向汇景物业公司出售的306414.21立方米的天然气却按照1.35元／立方米价格收取的，并且南天城建公司违反国家规定收取了汇景物业公司的气表款，故一审法院认定事实不清，恳请二审法院撤销一审判决第三项，改判南天城建公司向汇景物业公司退还多收的气款153207.73元及利息，及返还气表款47700元，并由南天城建公司承担本案一、二审诉讼费。
南天城建公司上诉称:汇景物业公司主张的供用气合同已经履行完毕，双方依据多年的交易惯例履行合同，汇景物业公司支付气款时并未提出异议，并且缴费义务已经履行完毕，不存在退还天燃气费及相应利息的问题，且汇景物业公司作为商业大厦，商业用户占大厦的75%，居民用户占25%，商业用户按照1.35元／立方米交纳天然气也是不公平的，且一审依据2015年11月11日下发的天然气收费文件，起诉超过诉讼时效，其主张返还气款的请求应当予以驳回。南天城建公司为汇景物业公司实施的“地下室锅炉房换表天然气管道工程”属于双方之间的承揽合同，汇景物业公司应当向南天城建公司支付工程费用，恳请二审法院，撤销一审判决，依法改判，驳回汇景物业公司一审时的全部诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汇景物业公司上诉称2010年至2012年期间其使用的天然气的价格应当按照0.85元／立方米的价格执行，要求上诉人南天城建公司退还多收取的天然气款153207.73元及利息，及返还气表款47700元，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院根据双方提供的证据认定在2012年7月5日前相关部门对小区集中供热（小区锅炉）的价格无明文规定，并无不妥；一审法院依据巴州发改委巴发改价（2012）374号文件、巴发改价（2013）571号文件、巴发改价函等证据综合认定上诉人南天城建公司2012年至2014年期间以1.85元／立方米、2.25元／立方米向上诉人汇景物业公司销售天然气违反上述规定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南天城建公司上诉称不应当向汇景物业公司返还2012年至2014年多收的86837.59元天然气款及支付利息10420.51元的上诉请求亦不能成立，本院不予支持；综上，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6545.45元，由上诉人巴州汇景物业有限责任公司负担4314元，由新疆南天城建（集团）股份有限公司负担2231.45元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 陈枳匀
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 子
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保14号
申请人：赵丽君，女，生于1960年10月15日，汉族，住民勤县。
被申请人：李国元，男，生于1965年1月3日，汉族，民勤县远丰贸易有限公司法定代表人。
被申请人：李炜杰，男，生于1990年8月10日，汉族，住民勤县，李国元之子。
被申请人：民勤县远丰贸易有限公司，住所地民勤县城东经济开发区。
法定代表人：李国元，该公司经理。
本院受理的申请人赵丽君与被申请人李国元、李炜杰、民勤县远丰贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人李国元、李炜杰未能偿还借款本息3100000元、被申请人民勤县远丰贸易有限公司为借款提供担保为由，于2017年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人李国元、李炜杰、民勤县远丰贸易有限公司的银行存款在3100000元的限额内予以冻结。申请人提供被申请人的存款信息为：户名李国元，开户银行民勤县融信村镇银行，账户×××；户名李国元，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份公司营业部，账户×××；户名民勤县远丰贸易有限公司，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份公司营业部，账户×××。申请人的担保人丁有军自愿以其名下×××号”红旗”轿车一辆、×××号”福特”普通客车一辆为申请人提供担保。申请人的担保人魏国光自愿以其名下×××号”路虎”越野客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。对申请人的担保人提供的担保财产，亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、在人民币3100000元的限额内冻结被申请人李国元、民勤县远丰贸易有限公司名下银行存款，存款信息为：户名李国元，开户银行民勤县融信村镇银行，账户×××；户名李国元，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份公司营业部，账户×××；户名民勤县远丰贸易有限公司，开户银行甘肃民勤农村商业银行股份公司，账户×××。
二、查封担保人丁有军名下×××号”红旗”轿车一辆，×××号”福特”普通客车一辆。
三、查封担保人魏国光名下×××号”路虎”越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人赵丽君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 靖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2831号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司、。
法定代表人：候正虎。
委托诉讼代理人：李广，该行员工，特别授权代理。
被告：洪精郧。
被告：高萍。
被告：陈胜怀。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告洪精郧、高萍、陈胜怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告洪精郧、高萍、陈胜怀偿还原告借款本金40万元及利息146929元，后续利息至结清为止；2.对担保人洪精郧、陈胜怀的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告洪精郧于2015年2月16日在西峡农商行袁店支行借款40万元，借款用途为购挖掘机，期限至2017年2月16日，月息9厘，按月结息，并由高萍、陈胜怀房产提供抵押担保，签订抵押担保合同，并在房地产登记机关登记，由袁店支行客户经理李广经办此业务。该款到期后原告多次催要，被告久拖不还，故提起诉讼。
本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告洪精郧、高萍、陈胜怀的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费9269元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈 东
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初499号
原告：刘国庆，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告：刘传宏，男，汉族，住嘉荫农场。
原告刘国庆诉被告刘传宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告刘传宏经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，被告刘传宏曾向我借钱偿还2012年的银行贷款。2015年3月4日，被告刘传宏给我出具了欠条，并承诺尽快归还，但是至今未还。故诉至法院要求被告刘传宏偿还借款23万元并承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一份，意在证明2015年3月4日，原告借给被告刘传宏23万元的事实。
被告刘传宏未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘传宏为偿还银行贷款曾向原告刘国庆借钱。2015年3月4日，被告刘传宏出具了23万元的欠条，承诺尽快偿还。上述款项至今未还。
以上事实，有原告刘国庆当庭陈述、提供及本院采纳的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘传宏向原告刘国庆借钱并出具了欠条，其借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，被告刘传宏应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告刘国庆要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘传宏未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传宏于本判决生效后三日内偿还原告刘国庆借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4750元(缓交)，减半收取计2375元，由被告刘传宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一七年八月二十二日
书记员 董莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执4-2号
申请执行人唐亚民，男，1962年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人唐亚民与被执行人田远波、王红霞民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）驻民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院在审理阶段查封了被执行人田远波、王红霞名下的三套房屋，已够执行标的，本院通过查询被执行人的车辆、银行存款、证卷、其它金融产品等情况。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且书面说明双方正在协商暂不予进行评估、拍卖，并以正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，如协商不成，再恢复执行。本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人田远波、王红霞名下的三套房屋，已够执行标的，但申请执行人书面说明双方正在协商暂不予进行评估、拍卖。本案本次执行程序可以终结。本院终结本次执行程序后，对未实现的债权500万元及利息，本院即将本案纳入终本案件管理系统，一旦双方协商不成，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院随即恢复执行程序。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落等材料。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序，如协商不成，申请执行人唐亚民可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月十二日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执4-2号申请执行人唐亚民，男，1962年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人唐亚民与被执行人田远波、王红霞民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）驻民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院在审理阶段查封了被执行人田远波、王红霞名下的三套房屋，已够执行标的，本院通过查询被执行人的车辆、银行存款、证卷、其它金融产品等情况。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且书面说明双方正在协商暂不予进行评估、拍卖，并以正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，如协商不成，再恢复执行。本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人田远波、王红霞名下的三套房屋，已够执行标的，但申请执行人书面说明双方正在协商暂不予进行评估、拍卖。本案本次执行程序可以终结。本院终结本次执行程序后，对未实现的债权500万元及利息，本院即将本案纳入终本案件管理系统，一旦双方协商不成，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院随即恢复执行程序。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落等材料。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）驻民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序，如协商不成，申请执行人唐亚民可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年六月十二日书记员  张国甫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初113号
原告:王明国，男，1981年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李龙乔，女，1970年6月11日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王明国与被告李龙乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 李长猛
代理审判员 赵以娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖正勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第784号
原告姚某某，女，1955年12月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台开发区。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭芳彤，山东德扬律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1950年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人邹某乙（系邹某甲之子），男，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告姚某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吕君妮、被告邹某甲及其委托代理人邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，认识不久后于2011年9月9日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。后因双方子女相处不睦，加剧双方家庭矛盾，夫妻感情进一步恶化，现我和被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后夫妻财产（房子、石井、电动车、三轮车、樱桃）；3、诉讼费用依法分担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，我和原告都六十多岁了且已结婚三年多了，原告称是双方子女相处不睦，我认为子女是否和睦不应该影响我跟原告的感情，我跟原告的感情尚未破裂。
经审理查明：
一、原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月，原、被告开始分居至今。2015年4月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年5月8日申请撤诉，本院予以准许。2015年7月16日，被告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与原告离婚，因找不到原告无法送达，于2015年8月13日申请撤诉，本院予以准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称，婚后我和被告的感情并不好，2013年夏天，被告找事赶我走，我们的感情开始恶化，被告一喝酒就找我事骂我，因为我不是本地人我不敢跟被告吵。被告称，我和原告婚后的感情很好，偶尔吵过几次架，我跟原告感情没有问题。
二、原、被告均无婚前个人财产需要法院处理。原、被告均要求分割对方名下的存款。经被告申请，本院到烟台农村商业银行莱山区盛泉分理处查询原告的存取款记录。经查，原告于2014年6月至2015年2月存款37000元，并于2014年12月26日、2015年3月4日、4月14日、4月20日全部支取完毕。庭审中，被告要求原告返还上述存款的一半，原告对此不予认可，称37000元系原告子女给原告个人的钱，是原告个人存款。对于该主张，原告没有提交证据予以证明。
经原告申请，本院到烟台农村商业银行莱山区盛泉分理处查询被告的存取款记录。经查，被告于2015年8月19日存款40000元并于2015年12月16日支取。庭审中，原告要求被告返还20000元，被告对此不予认可，称40000元存款是其婚前个人财产，为此被告提交2011年12月2日个人业务存款回单一张，并称2011年12月我有个人存款17000元，该笔存款经过几年后还是我的。原告对此不予认可，称17000元存款系婚后存入，且该证据不能证明17000元存款与被告于2015年8月19日存入的40000元存款有关。
三、被告称，婚后村里发放福利待遇75422元，都由原告签字领走，扣除生活花销20000元，要求原告返还27711元。为此，被告提交加盖有莱山区某村专用章的“邹某甲自2011年村发福利”的清单打印件一张，载明：2011年至2015年累计：75422元。原告对证据的真实性及证明内容均不予认可，称该证据上既没有村委公章也没有法定代表人、材料制作人的签字，且不能证明福利是由我领走；我和被告婚姻关系存续期间村里发放的福利待遇均由被告领取，我只领取过一、两百元的过节费，且这些钱都花掉了。
四、被告称，原告用家里的存款38239元给其儿子孙某某装修房子，要求原告将38239元予以返还，被告为此提交手写单子三张、图纸一张、装修材料明细表两张，原告对此不予认可，称上述证据的真实性无法确定，也无法证明被告的主张。
五、被告称，原告自2015年3月份离家出走后，将所有钱带走，导致我生气生病，花费医药费30000多，要求原告赔偿我医药费30000元。为此，被告提交基本医疗保险统筹费用结算单二张、门诊收费票据四张、药品使用说明书六张、就诊引导单四张、挂号凭条五张、耳鼻喉科纯音测听报告一张、住院费用明细清单一张。原告对被告的主张及证据的真实性均不予认可。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、协助查询存款通知书（回执）、福利清单、手写单、图纸、装修材料明细表、费用结算单、收费票据、药品使用说明书、就诊引导单、挂号凭条、测听报告费用明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识一个月即登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后时常因琐事发生争执，造成夫妻感情不和，2015年3月，原、被告开始分居，后双方均曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与对方离婚，虽均撤诉，但双方的夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告放弃分割其主张的夫妻共同财产（房子、石井、电动车、三轮车、樱桃）的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院不予干预；本案中，原、被告虽均主张婚姻关系存续期间各自名下的存款系个人财产，但均未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持，原、被告在婚姻关系存续期间存在各自名下的存款应视为夫妻共同财产，依法应予以分割。考虑到原、被告的日常消费、本案的实际情况及双方各自支取的数额相差不大，本院认为，原、被告应向对方予以返还的存款数额可相互抵顶，双方互不负给付义务。
被告主张村里发放的福利待遇均由原告领取，要求扣除已花销的部分后予以分割，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不能证明其主张，故对被告该项请求，本院不予支持；被告主张原告将共同存款用于原告儿子装修，要求原告将该部分存款返还，但其提交的证据不能证明其主张，故对被告该项请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿医疗费30000元的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告邹某甲离婚。
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
三、驳回被告邹某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 隋永逸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第868号
罪犯崔省利，男，1964年10月8日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）西刑二初字第101号刑事判决，以被告人崔省利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2011年9月4日止）判决发生法律效力后交付执行.
2009年1月15日本院以（2009）西刑二执字第204号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年10月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔省利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。并获得09年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯崔省利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔省利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第686号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人金某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日2时39分许，被告人金某某酒后驾驶新A＊＊＊**号红色桑塔纳牌小型轿车，沿乌鲁木齐市天津路由北向南行驶至河南东路路口以北约100米处路段时，碰撞道路中央隔离设施，造成财产损失交通事故，负全部责任；后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人金某某血液中的酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人金某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到192mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人金某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月二十一日
书记员 范晨晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3196号
申请执行人陈桂平，无业。
被执行人许松，驾驶员。
被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人夏秀玲，职务不详。
陈桂平与许松、盱眙县天通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月29日作出（2013）盱民初字第1838号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈桂平医疗费70105.23元。二、被告许松于本判决生效后10日内赔偿原告陈桂平医疗费1560元，被告盱眙县天通汽车运输服务有限公司对上述款项负连带赔偿责任。案件受理费1085元，由原告陈桂平负担369元，由被告许松、盱眙县天通汽车运输服务有限公司负担717元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人许松的一处房产已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许松的一处房产已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月九日
书记员 王笑笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第144号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人鲁东，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人鲁东犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人鲁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月5日19时许，古井派出所民警根据群众举报查获吸毒人员王某姨（另案处理），据其反映，其吸食的毒品是向被告人鲁东购买的，随后公安人员在位于惠阳区淡水镇叶挺中路115号6058房内将被告人鲁东及杨某琪等人（均另案处理）抓获，当场在房内衣柜上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定净重29.01克，检出甲基苯丙胺成分），在房内电脑台抽屉内查获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定净重4.71克，检出甲基苯丙胺成分），据被告人鲁东交代，缴获的毒品均系其用于贩卖，此外另经查实被告人鲁东在其位于叶挺中路115号6058房内多次容留吸毒人员黄某翔吸食毒品。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人鲁东贩卖毒品，且为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人鲁东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月5日19时许，公安机关根据群众举报抓获吸毒人员王某姨（另案处理），据其反映，其吸食的毒品是向被告人鲁东购买的，随后公安人员在鲁东租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办叶挺中路115号6058房内将被告人鲁东及杨某琪等人（均另案处理）抓获，当场在房内衣柜上缴获白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包（共净重29.01克），在房内电脑台抽屉内查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺3小包（共净重4.71克），在抽柜内缴获电子称1部、透明塑料袋102个，在电脑台上缴获手机1部，在房间电视柜下面缴获吸毒工具自制“冰壶”1个。据被告人鲁东交代，公安机关缴获的毒品均系其用于贩卖。此外，被告人鲁东于2013年7月中旬起在其位于上述租住处多次容留吸毒人员黄某翔吸食毒品甲基苯丙胺。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测尿液样本，被告人鲁东及吸毒人员黄某翔的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单；证人杨某琪、黄某翔、王某姨、杨某、贺某登证言；辨认笔录；被告人鲁东的供述；刑事化验检验报告；现场检测报告；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲁东以牟取非法利益为目的，贩卖数量大的毒品甲基苯丙胺，又容留他人多次吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人鲁东在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2022年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2965号
原告：程建彬，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：古林，男，1960年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:靳立新，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵亚楠，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告程建彬、古林与被告靳立新、赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建彬、古林、被告赵亚楠到庭参加诉讼，被告靳立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建彬、古林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳立新、赵亚楠偿还原告借款60000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，二被告以买车为名从原告处借款60000元，后原告多次向被告催要借款，被告迟迟未偿还。根据法律规定特起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告靳立新未答辩。
被告赵亚楠辩称，被告赵亚楠与被告靳立新处对象期间，被告靳立新买车需要用钱，向二原告借款60000元，被告靳立新找被告赵亚楠帮忙在借条上签的字，2016年6月被告赵亚楠与被告靳立新就分手了，钱是被告靳立新借的，与被告赵亚楠没有关系，被告赵亚楠不应当承担责任。
本案经审理认定事实如下：2015年4月24日，因买车需要用钱，靳立新、赵亚楠向程建彬、古林借款60000元，然后由靳立新、赵亚楠共同向程建彬、古林出具借条一份，内容为：“借条今借程建彬、古林现金陆万元整（￥60000元）（月息5分）借款人：赵亚楠（签名并捺印）、靳立新（签名并捺印）2015年4月24日”。后来程建彬、古林多次催要借款至今没有偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供二被告共同向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故原被告已形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告多次向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原被告约定月息5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原被告约定利率过高，超过部分本院不予支持。二被告自2015年4月24日起按本金60000元年利率24%向原告支付利息。关于被告赵亚楠辩称不应承担偿还原告借款的意见，因该借款系被告赵亚楠与被告靳立新共同向原告借款并在借条上签名捺印，借款买车后存在被告赵亚楠与被告靳立新共同经营货车的情况，故被告赵亚楠的该辩称意见本院不予支持。被告靳立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳立新、赵亚楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程建彬、古林借款60000元及利息（从2015年4月24日起至本判决确定的履行届满之日，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告靳立新、赵亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘康宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1085号
申请执行人：韩建梁，男，1977年6月13日出生，住慈溪市。
被执行人：赵挺，男，1983年11月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初4896号韩建梁与赵挺追偿权纠纷一案中，申请执行人韩建梁于2018年2月23日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执1085号申请执行人：韩建梁，男，1977年6月13日出生，住慈溪市。被执行人：赵挺，男，1983年11月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初4896号韩建梁与赵挺追偿权纠纷一案中，申请执行人韩建梁于2018年2月23日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0282执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一八年三月十九日（代）书记员  施淑芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2738号
原告：吴传忠，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
原告吴传忠与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告吴传忠预交案件受理费5615元，但原告吴传忠在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费5615元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴传忠撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2738号原告：吴传忠，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。原告吴传忠与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告吴传忠预交案件受理费5615元，但原告吴传忠在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费5615元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴传忠撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4429号
上诉人（原审原告）：刘遵义，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周斌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市新盛兴潘旅游文化发展有限公司,住所地江苏省徐州泉山区淮海西路188号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾爱华，女，该公司法务专员。
上诉人刘遵义因与被上诉人江西省园艺城乡建设集团有限公司（以下简称江西园艺公司）、徐州市新盛兴潘旅游文化发展有限公司（以下简称徐州新潘公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘遵义及其委托诉讼代理人陶星星、杨常素，被上诉人江西园艺公司的委托诉讼代理人周成勇、徐州新潘公司的委托诉讼代理人顾爱华均到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘遵义上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、周小军未到庭并不影响债权转让协议的真实性，涉案债权转让协议真实、合法、有效；周小军在涉案工程中负担的债务系另外的法律关系，与本案无关。2、周小军并非必须到庭参加诉讼的当事人，周小军未到庭参加诉讼不是法定的驳回起诉是理由。且周小军未能到庭参加诉讼系案外人李清海恶意阻挠。3、周小军系涉案工程的实际施工人，并完成了全部工程施工，并非部分工程，一审法院认定周小军只完成部分施工，认定事实错误。周小军无需与江西园艺公司结算亦可以确定拖欠工程款的数额。4、上诉人一审过程中向一审法院提交调取证据的申请，一审法院未予准许，请求二审法院予以监督。
被上诉人江西园艺公司答辩称：涉案债权转让协议不合法，涉案工程的项目负责人为李清海，周小军与江西园艺公司之间没有权利及义务关系，江西园艺公司也不拖欠李清海及周小军款项。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人徐州新潘公司答辩称：1、涉案债权转让协议真实性、合法性无法确认，周小军享有债权及负担债务数额均不明确。刘遵义在一审庭审中表述对周小军在涉案工程中的债权、债务数额均不清楚，从而债权转让数额亦无法确定，上诉人主张的450万元的工程款及利息没有事实依据，应当承担举证不能的法律后果。2、一审法院并未以周小军未到庭作为驳回起诉的理由，而是因为周小军未到庭无法查清上诉人与周小军之间的基础法律关系，以及周小军已完工程量、周小军与李清海或江西园艺之间的工程价款结算、工程价款支付等事实，从而也就无法确认债权转让的合法性和具体的债权转让数额。3、周小军实际施工人身份无事实和法律依据，即使是实际施工人，其转让的具体债权数额也无法确定。刘遵义提供的证据不能证明周小军施工的实际工程量、周小军是否对李清海或江西园艺公司享有债权及具体的债权数额，从而其转让的债权数额也无法确定。4、刘遵义在一审过程中要求一审法院调取其他案件的案卷材料，不符合相关法律规定，法院有权拒绝其请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘遵义向一审法院起诉请求：1、江西园艺公司支付拖欠的工程款4500000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、徐州新潘公司在欠付工程价款范围内对上述工程款承担连带付款责任。
一审法院经审查认为：一、关于本案债权转让的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。据此，法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，只要建设工程施工合同的当事人没有约定合同项下的债权不得转让，原则上，债权人向第三人转让债权并按照《合同法》第八十条的规定通知债务人的，债权转让合法有效。本案中，周小军与刘遵义之间的债权转让协议从形式上看符合法律规定，但因周小军未到庭，刘遵义亦未按照该院的要求通知周小军到庭说明情况，导致该院无法确定债权转让协议的真实性。而且，在庭审中，刘遵义向该院陈述，其对周小军享有的具体的债权数额不明确，周小军在涉案工程中享有的具体债权及应负担的具体债务亦不明确。因此，该院对刘遵义提供的债权转让协议不予认可，相应的法律后果应由刘遵义自行负担。
二、关于周小军实际施工的工程量问题，周小军通过李清海承包了潘安古村绿化景观工程一标段部分工程，并组织人员进行了实际施工，但是周小军只完成了部分工程。周小军未到庭参加诉讼，其完成的具体工程量，相应的工程债权债务等权利义务关系不明确。周小军与李清海之间是否就工程量与工程款等进行了结算，是否已经支付了部分工程款，双方之间是否存在其他权利义务关系，因周小军与李清海均未到庭，相应的案件事实无法查清。即使债权转让协议属实，本案双方当事人对周小军已完成的工程量存在较大争议，刘遵义对周小军已完成的工程量负有举证责任，但是刘遵义未提供充足的证据予以证明，涉案工程量也无法通过鉴定进行确定。
综上，刘遵义要求江西园艺公司给付工程款及利息，尚不具备起诉条件，该院予以驳回。刘遵义可在周小军与江西园艺公司之间进行相应的工程量结算、提供充足的证据后另行主张权利。一审法院裁定：驳回刘遵义的起诉。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：债权转让必须以债权转让人享有明确债权为前提。本案中，周小军与刘遵义虽然签订了债权转让协议，但债务人江西园艺公司、徐州新潘公司均不认可拖欠周小军工程款，刘遵义提供的证据亦不能证明江西园艺公司、徐州新潘公司尚欠周小军工程款，故一审法院认为刘遵义起诉尚不具备条件，并无不当。刘遵义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月三十日
书记员 范 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初576号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑庆勇，男，1989年3月22日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人郑庆勇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年4月29日11时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区霞林街道顶墩村顶墩自然村156号被害人龚某家院子内，见被害人龚某停放在此的一部车牌号为城厢.91885黑色“吉圣”48VV电动车（价值人民币1430元）未上锁，遂上前将该车盗走。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币400元当给南门车站附近一典当行。
2、同年5月7日2时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区龙桥街道学园中街税校集资房楼下通道口，持螺丝刀撬开被害人黄某1停放在此的一部“华艺”小龟王48VV电动车（价值人民币2380元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币300元销赃给路边一回收废品的男子。
3、同月8日7时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区凤凰山街道广化路旁市政投资集资房小区内，持螺丝刀撬开许某停放在此的一部车牌号为城厢.93290蓝色“绿骐”TDM0092电动车（价值人民币2550元，车辆所有人许某）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币320元销赃给路边一回收废品的男子。
4、同月9日8时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区霞林街道沟头兰溪街28号，持螺丝刀撬开被害人陈某1停放在此的一部红色“心艺”48VV电动车（价值人民币1040元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币500元当给南门附近一典当行。
5、同月10日15时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门吉祥街原莆田县法院集资房一楼，盗走被害人徐某的一部黑色“爱玛”48VV电动车（价值人民币2400元）。事后，被告人郑庆勇将该车停放在万达广场附近一停车场。
6、同月11日1时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区凤凰山街道区府路一民房，撬开被害人黄某2的租住房房门，尔后进入房内，盗走现金人民币60元及存折等物品。事后，被告人郑庆勇将现金拿走，其他物品丢弃。
7、同日11时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区龙桥街道梅山街320弄35号楼下，持螺丝刀撬开被害人陈某2停放在此的一部黑色“绿佳”48VV电动车（价值人民币980元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车停放在城厢区龙桥街道梅峰寺附近一走廊里。
8、之后，被告人郑庆勇又窜到莆田市城厢区龙桥街道瑞龙巷26-7号楼下，采用上述同样手段，盗走被害人林某停放在此的一部白色“雅迪”TDR166Z电动车（价值人民币2890元），尔后将该车骑回家中。
次日，公安机关在莆田市城厢区华亭镇霞皋村许埕36号抓获被告人郑庆勇，当场查获被盗的白色“雅迪”TDR166Z电动车一部，后由其带领分别在万达广场附近一停车场、梅峰寺附近查获被盗的黑色“爱玛”48VV电动车、黑色“绿佳”48VV电动车各一部，并将上述三部电动车发还各被害人。
指控认为被告人郑庆勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人郑庆勇在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人郑庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、黄某1、陈某1、徐某、黄某2、陈某2、林某的陈述，证人许某的证言，临时行驶证，被盗车辆相关信息及收据，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）156号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，本院（2010）城刑初字第126号、（2014）城刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人郑庆勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物八起，总价值人民币13730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑庆勇的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人郑庆勇退出赃款及赃物折价款人民币七千四百六十元，分别退还被害人龚某人民币一千四百三十元、黄某1人民币二千三百八十元、许某人民币二千五百五十元、陈某1人民币一千零四十元、黄某2人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年九月六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第384号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，出生于1976年12月22日。2013年12月16日因故意伤害被内乡县公安局依法行政拘留十日，2014年8月10日经内乡县公安局法医门诊鉴定为轻伤二级，2014年8月13日冯某某因涉嫌故意伤害罪被内乡县公安局刑事拘留，2014年11月29日经内乡县公安局法医门诊再次鉴定为重伤二级，现羁押于南阳市看守一所。
辩护人ＸＸ，女，河南宛平律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）437号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月19日中午，内乡县板场乡龙凤村里沟组居民冯某某和吴某某因浇香菇袋用水问题发生纠纷，冯某某到吴某某院里理论，吴某某丈夫石某某只承认折水管不承认扔水管，冯某某便在路上大骂谁扔她家水管，吴某某接腔后双方发生对骂，冯某某再次到吴某某家院里与吴某某发生争吵，石某某将冯某某推倒在地，冯某某生气随手抓起木制擦萝卜擦子以及竹篮子对石某某进行殴打时，木制擦萝卜擦子以及竹篮子打中吴某某，致使吴某某右眼受伤。2013年11月27日经内乡县公安局法医门诊鉴定吴某某伤情属轻微伤，因在案件办理法定期限内对吴某某医药费经多次调解未果，后吴某某在治疗中右眼出现上睑下垂，炎性分泌物一直不减，要求再次鉴定，内乡县公安局板场派出所民警会同内乡县公安局法医多次带吴某某到南阳医专、郑州眼科医院等地对其右眼进行检查、专家会诊等，2014年07月04日在南阳卫校从吴某某右眼眶内取出约2公分长木签并继续治疗。2014年8月10日经内乡县公安局法医门诊第二次鉴定吴某某伤情属轻伤二级。2014年11月29日经内乡县公安局法医门诊第三次鉴定吴某某伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2013年11月19日中午，被告冯某某和被害人吴某某因浇香菇袋用水问题发生纠纷，冯某某便在路上大骂谁扔她家水管，吴某某接腔后双方发生对骂，吴某某丈夫石某某将冯某某抗倒在地，冯某某生气随手抓起木制擦萝卜擦子以及竹篮子对石某某进行殴打时，木制擦萝卜擦子以及竹篮子打中吴某某，致使吴某某右眼受伤。2013年11月27日经内乡县公安局法医门诊鉴定吴某某伤情属轻微伤，2014年8月10日经内乡县公安局法医门诊再次鉴定吴某某伤情属轻伤二级。2014年11月29日经内乡县公安局法医门诊第三次鉴定吴某某伤情属重伤二级。
民事部分经双方协商赔偿被害人吴某某14万元，并取得谅解。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，但对被告人应当从轻处罚，认为被害人的伤情案发时是轻微伤，后再次鉴定轻伤和重伤，被害人在住院治疗期间，由于医院误诊，导致被害人伤情加重造成重伤。量刑时应当从轻处罚。
上述事实有被告人冯某某供述、被害人吴某某陈述，证人陈某某、张某某、石某某等证人证实，户籍证明、伤情鉴定结论、诊断证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 珂
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民特字第00013号
申请人：邓愈盛，男，生于1956年2月8日，住重庆市璧山区。
申请人�愈盛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓愈盛称，申请人邓愈盛与被申请人ＸＸ梅系夫妻关系。被申请人ＸＸ梅于2005年离家外出至今未归，下落不明长达10年。
经审理查明：下落不明人ＸＸ梅，女，生于1964年6月9日，原住重庆市璧山区，系申请人邓愈盛的妻子。被申请人ＸＸ梅于2005年离家外出至今未归，下落不明长达10年。申请人邓愈盛申请宣告ＸＸ梅死亡后，本院于2015年10月22日在人民法院报发出寻找ＸＸ梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ梅仍然下落不明。
本院认为，经重庆市璧山区璧城街道观音村民委员会证明ＸＸ梅下落不明满四年，在人民法院报发出寻找ＸＸ梅的公告，期间已届满一年，ＸＸ梅仍然下落不明，宣告死亡的事实已经得到确认。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告ＸＸ梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯永文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王秋霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初57号
原告：曾范明，公民身份号码×××，男，1966年7月18日出生，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告：孙丽丽，公民身份号码×××，女，1977年10月23日出生，现住黑龙江省依安县。
被告：黄晓明，公民身份号码×××，男，1977年1月18日出生，现住黑龙江省依安县。
原告曾范明与被告孙丽丽、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾范明及其委托诉讼代理人文书英，被告孙丽丽、黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金36万元。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年11月10日，二被告向原告借款36万元，用于开发商品楼资金周转，二被告给原告出具借条一张，并口头约三个月还款。但到期后二被告未按给付，经原告多次索要未果。
被告孙丽丽、黄晓明辩称：被告对借款事实及金额无异议，现因二被告开发楼盘资金链断裂，所以无法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，二被告在原告处借款36万元，并出具借据一张，未约定利息，口头约定借款期限三个月。借款到期后，二被告未按约还款，经原告多次索要未果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定履行还款义务，属被告违约，二被告应对所欠借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙丽丽、黄晓明于本判决生效后10日内共同偿还原告曾范明借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告孙丽丽、黄晓明共同负担，并与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一八年一月九日
书记员 王 赫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18246号
原告周瑞，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市兴弘海百货实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区。
法定代表人谭孝峰。
本院在审理原告周瑞诉被告深圳市兴弘海百货实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周瑞自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第115号
申请执行人胡斗桂，男，1955年9月1日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡斗桂与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡斗桂亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡斗桂书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡斗桂书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第80号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞淑珍。
被执行人徐光云。
被执行人袁志平。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2012）第07-12号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人�暨市人口和计划生育局于2013年6月17日作出诸计生征字（2012）第07-12号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐光云、袁志平于2000年2月15日登记结婚，于2001年6月5日生育一个女孩，又于2011年10月18日在浙江省新华医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人徐光云、袁志平的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对被执行人徐光云、袁志平征收社会抚养费331924元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年8月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人徐光云、袁志平接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐光云、袁志平未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第07-12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年三月十七日
书记员 王 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3817号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶俊婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7424号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:郭贵恒,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告郭贵恒供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2171号
申请人昆山思茂特精密五金有限公司,住所地昆山开发区太湖南路89号,组织机构代码06766378-1。
法定代表人宋斌，该公司执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人徐强，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山荟丰金属制品有限公司,住所地昆山市锦溪镇锦顺路408号,组织机构代码68534454-2。
法定代表人詹峥嵘，该公司执行董事。
依据江苏省昆山市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0583民初15554号民事调解书，申请执行人昆山思茂特精密五金有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已自行履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山思茂特精密五金有限公司撤销执行申请，终结（2017）苏0583执2171号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 朱丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06365号
原告彭其杰，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告沈军（别名沈君），男，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭其杰诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，因被告沈军下落不明，本院于2015年5月25日通过《重庆法制报》向被告沈军公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有经济往来，2014年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款10万元。借款后，原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款10万元，并支付利息从2014年11月13日起至付清款为止，利率按照中国人民银行贷款利率计算；2，本案诉讼费被告承担，并由被告承担5000元律师费。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实及被告自愿承担5000元律师费的事实。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2012年9月10日向原告借款12万元，借款后案外人覃波代偿了2万元，还欠10万元。原告在2013年10月22日向重庆市巴南区人民法院起诉要求被告沈军归还借款，但由于被告沈军当时是用的别名（沈君）签的欠条，原告也无相应的证据证明沈军就是沈君，故法院于2014年6月4日判决驳回原告彭其杰的诉讼请求。2014年11月13日，原告找到了被告，并在派出所的主持下，被告补出的一张欠条，载明：“今欠到彭其杰人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），欠款人沈军。家庭住址巴南区土桥屏都小区6栋4-5，身份证号510213196306064075。如果彭其杰起诉我，我承担5000元律师费用（伍仟元整）。电话1366767****、1345249****。2014年11月13日。”欠款人沈军签名并捺印。出具欠条后，被告仍未归还，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告支付欠款10万元，并支付利息从2014年11月13日起至付清款为止，利率按照中国人民银行贷款利率计算；本案诉讼费被告承担，并由被告承担5000元律师费。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条欠款100000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。该借款未约定还款时间，借款后，原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。现原告要求被告支付欠款本金100000元，并以欠款本金10万元为基数，从起诉之日起即2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因系欠条中双方的约定，故本院对原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭其杰借款本金10万元整，并支付利息（以借款本金10万元为基数，从起诉之日即2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告沈军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭其杰律师费5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交2400元，公告费300元，共计2700元，由被告沈军承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02125-1号
原告范玉琴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1177号
原告：王吉财，男，1973年1月5日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市宽城区西环城路恒大城*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：陆海波，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇陆家村*组。
原告王吉财与被告陆海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉财及其委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼，被告陆海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王吉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆海波给付王吉财工程款287736元，并从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.依法判令陆海波给付王吉财欠款100000元。事实和理由：王吉财是做暖房工程人员，2013年6月分别在宽城区7标段与南关区86标段给陆海波做保温防水工程，总工程款为1587736.23元。2014年5月10日陆海波给王吉财出具欠条一份，欠工程款587736.23元。至今为止陆海波尚欠287736元未给付。施工期间，陆海波从王吉财处借款100000元至今未给付。王吉财多次催要未果故诉至法院。
陆海波缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王吉财提交了2013年9月25日由陆海波的项目工程技术负责人王凤明给出具的屋面楼顶防水保温结算单两份，证明宽城区7标段工程款为787592.20元，南关区86标段工程款为800144.03元，共计1587736.23元。王吉财提交了2014年5月10日陆海波出具“欠条”一份，证明欠防水工程款587736元，已给付300000元，剩余287736元尚未给付。针对本案事实，本院认定如下：2013年陆海波将宽城区7标段和南关区86标段的屋面楼顶防水保温工程发包给王吉财。该项目完成后，陆海波的项目工程技术负责人王凤明给王吉财出具“屋面楼顶防水保温结算单”两张，确认该项目工程款共计1587736.23元。2014年5月10日，陆海波给王吉财出具“欠条”一张，证明尚欠防水工程款587736元。2014年陆海波给付王吉财工程款300000元，尚欠工程款287736元未给付。王吉财对于陆海波向其借款100000元的主张，由证人赵川到庭证实，但未提交其他证据予以佐证。
本院认为，王吉财与陆海波之间债权债务关系明确。王吉财按照双方约定完成了屋面楼顶防水保温工程，陆海波应按照约定给付工程款。陆海波给王吉财出具“欠条”一张，证明其欠王吉财防水工程款287736元未付。王吉财的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于迟延给付工程款的利息标准及时间，王吉财与陆海波没有约定，王吉财要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合理，但应从起诉之日即2016年5月11日起计算利息至实际给付之日止为宜。王吉财主张陆海波向其借款100000元，因证据不足，且该借款系民间借贷，属另一法律关系，王吉财可在证据充分时再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆海波于本判决生效后十日内给付王吉财工程款287736元，并从2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；
二、驳回王吉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由王吉财负担2490元，由陆海波负担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 白惠君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯琳琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1250号
原告：王春美，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张吉喜，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王春美诉被告张吉喜变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春美撤回对被告张吉喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春美承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林佳美
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初46号
原告:徐国海。
被告：毛国忠。
本院在审理原告徐国海诉被告毛国忠劳务合同纠纷一案中，原告徐国海以与被告毛国忠外出，地址不详，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国海自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国海负担。
审判员 侯万寿
二〇一七年三月六日
书记员 孟安龙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第414号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被海盐县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人王某及辩护人林永华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某结伙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达2999.29克，其中1、2014年11月期间，被告人王某在明知是毒品的情况下，仍应朱兆华要求，先后3次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人；2、2014年12月3日，被告人王某明知朱兆华到浙江省海盐县购买毒品用于贩卖，仍帮助开车，后被查获毒品甲基苯丙胺重2997.29克；应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、同案犯供述、被告人供述、手机短信内容、清点称重记录、辨认笔录、理化检验报告、搜查笔录等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法予以判处。
被告人王某对指控的第1节事实无本质异议，但辩称指控的第2节事实中其并不知道购买毒品的事情，只是帮忙开车；其辩护人认为指控的第2节事实中，现有证据不能证明被告人王某明知被告人朱兆华购买毒品，不具有参与购毒贩毒的主观故意，不应认定；并认为被告人王某系初犯，毒品纯度较低，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年9月至11月期间，朱兆华（另案处理）多次到浙江省嘉兴市境内向王焱（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在山东省兰陵县境内进行贩卖。2014年11月期间，被告人王某在明知是毒品的情况下，仍应朱兆华要求，先后3次携带毒品甲基苯丙胺到兰陵县中医院、人民医院等处帮助贩卖给“阿香”等人，总重约2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无本质异议，且有被告人王某的供述、同案犯朱兆华的供述、证人顾某、万某、张某的证言，提取笔录及手机短信、聊天记录照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人王某参与实施2014年12月3日毒品犯罪，但对于被告人王某主观上是否明知并进而认定为共犯，既缺乏直接证据予以证实，间接证据又尚未能形成完整的证据链，故认定被告人王某参与该起犯罪的证据尚不充分，依法不予认定；被告人就此所提辩解及辩护人就此所提辩护意见可予采纳。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，结伙他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 王向红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴李琳