江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第768号
原告曾XX，自由职业。
委托代理人连XX，江西XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘XX，江西XX律师事务所律师助理，特别授权。
被告叶X，职工。
委托代理人熊XX，江西XX律师事务所律师，特别授权。
被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司。
负责人吴XX，该公司总经理。
地址江西省XXXXX，组织机构代码××。
委托代理人王X，系该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人闵XX，该分公司总经理。
地址江西省XXXXXXXXX，组织机构代码××。
委托代理人魏XX，江西XX律师事务所律师，特别授权。
原告曾XX诉被告叶X、被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由助理审判员齐睿豪独任审判，并分别于2014年11月25日、2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人连XX、刘XX，被告叶X的委托代理人熊XX、被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司的委托代理人王X均到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，2014年1月22日17时55分许，被告叶X驾驶赣E×××××号江铃牌小型汽车（车载石X、徐X、王X）从德兴市新岗山镇往泗洲镇方向行驶，行驶至德兴市201省道85KM＋420M处路段，在超越前方车辆时，适有相对方向原告曾XX驾驶的赣E×××××号普通两轮摩托车，因被告叶X占道行驶致使其车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞。之后，被告叶X驾驶的车辆失控与跟随原告摩托车后方惠XX驾驶的货车再次发生碰撞，造成石X经医院抢救无效后死亡、原告等人受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告叶X负该起事故的全部责任。原告曾XX住院终结后，损伤被评定为九级伤残。就事故赔偿事宜，原告依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告叶X、江西省通信产业服务有限公司XX分公司连带赔偿原告曾XX医疗费、残疾赔偿金等合计人民币136，905.31元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司对上述损失人民币136，905.31元承担保险赔款义务。
为支持所诉，原告曾XX向本院提交如下证据：
1、原告曾XX及儿子曾XX、曾XX的户口簿复印件各一份，用以证明原告曾XX的诉讼主体资格、属非农业家庭户口及被扶养人信息的事实；
2、德公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故的事实及被告叶X负该起事故的全部责任，原告曾XX无责任的事实；
3、江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告曾XX的损伤经鉴定构成九级伤残，误工期评定120天，护理期30天，营养期60天的事实；
4、原告曾XX在德兴市人民医院的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、门诊票据、交通费票据、鉴定费票据，用以证明原告曾XX因此次事故住院治疗12天，治疗花费情况及伤情，原告为鉴定花费鉴定费用人民币1，500元的事实；
5、劳动合同、原告曾XX的特种作业操作证，江西XX**工程有限公司工资签发表，用以证明原告曾XX发生交通事故时，系在江西XX**工程有限公司从事挖掘机操作工作及工作期间工资情况。
上述证据经原、被告当庭质证，被告叶X、江西省通信产业服务有限公司XX分公司对原告曾XX所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告曾XX所提交的证据1、3、4均不持异议；
2、对原告曾XX所提交的证据2的真实性不持异议，但是认为对被告叶X的责任划分过重；
3、对原告曾XX所提交的证据5的真实性不持异议，但是原告曾XX的工资过高，要求出示纳税证明予以证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司未到庭对原告曾XX所提交的上述证据发表质证意见。
被告叶X辩称，被告叶X系被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司员工，事故发生时，被告叶X系履行职务行为，在事故中受伤并属于工伤，原告的损失应当由被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司负责赔付。原告的部分诉请过高，请法院依法核减。
被告叶X未向本院提交证据材料。
被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，被告叶X系我公司驾驶员，履行职务行为驾驶我公司车辆发生交通事故，我公司愿意承担赔偿责任。但是，我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司投保了交强险和人民币500，000元责任限额的第三者责任保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分我公司愿意承担。
为支持所辩，被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，用以证明赣E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司投保了交强险和人民币500，000元限额的第三者责任保险的事实；
2、德兴市公安局交通警察大队机动车驾驶证信息及机动车信息查询表各一份，用以证明被告叶X的驾驶资质及所驾驶的机动车信息。
上述证据经原、被告当庭质证，原告曾XX、被告叶X对被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司所提交的上述证据均不持异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司未到庭对被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司所提交的上述证据发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司辩称，对该起道路交通事故的事实及责任划分均没有异议，事故车辆在我公司投保，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理的损失。原告曾XX医疗费的理赔应当扣除非医保药品用药费用，残疾赔偿金的理赔应当按照我公司提交的重新鉴定意见予以计算，且我公司因重新鉴定所花费的鉴定费及差旅费应当由原告承担，原告曾XX花费的鉴定费用我公司不予承担。原告曾XX所主张的其他损失，标准过高，请德兴市人民法院依法核定。
为支持所辩，被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司向本院提交如下证据材料：
1、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告曾XX的伤残经重新鉴定构成十级伤残的事实；
2、鉴定费及差旅费票据一组，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司因申请重新鉴定花费鉴定费及差旅费合计人民币2，625元的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，原告曾XX、被告叶X、被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司所提交的上述证据均不持异议。
本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告曾XX所提交的证据1、2、4、5来源合法，三被告对其真实性均未持异议，本院予以采信；2、原告曾XX所提交的证据3，因其鉴定意见系参照《职工工伤与职业病伤残鉴定标准》作出，与本案交通事故侵权责任不符，本院不予采信；3、被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司所提交的证据1、2来源合法，原告曾XX、被告叶X、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司对其均未持异议，本院予以采信；4、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司所提交的证据1、2来源合法，原告曾XX及被告叶X、被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司均未持有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日17时55分许，被告叶X驾驶赣E×××××号江铃牌小型汽车（车载石X、徐X、王X）从德兴市新岗山镇往泗洲镇方向行驶，行驶至德兴市201省道85KM＋420M处在超越前方车辆时，适有相对方向驶来由原告曾XX驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，因被告叶X占道行驶致使其车辆左侧车头与原告驾驶的摩托车车头发生碰撞。之后，被告叶X驾驶的车辆失控与跟随原告摩托车后方由惠XX驾驶的皖L×××××号货车再次发生碰撞，造成石X经医院抢救无效后死亡、原告曾XX等人受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告叶X负该起事故的全部责任。原告曾XX受伤后，被送入德兴市人民医院治疗，经诊断为：1、左颧骨多发骨折；2、左上颌窦前内外壁侧壁及眼眶外侧壁多发骨折；3、左上肺挫裂伤；4、多处软组织挫裂伤。原告曾XX共计住院治疗12天，花费医疗费用人民币6，127.31元。2015年1月21日，原告曾XX的损伤经被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司申请，并经江西求实司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司支付鉴定费用合计人民币2，625元。原告曾XX系非农业家庭户口，被扶养人信息为：长子曾XX，2006年10月7日出生；次子曾XX，2009年12月17日出生。原告曾XX2012年1月26日与江西XX**工程有限公司建立劳动关系，从事挖掘机操作工作，事故发生在劳动关系存续期间，2013年度，原告曾XX的月平均工资为人民币5，919元。
另查明，被告叶X系被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司职工，该交通事故系其驾驶车辆履行职务行为过程中发生。赣E×××××号江铃牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险和人民币500，000元责任限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司支付了原告曾XX人民币1，000元。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定；被告叶X作为被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司的工作人员，因执行工作任务造成原告曾XX损害，依法应当由被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司作为赣E×××××号江铃牌小型汽车的保险人，负有在交强险及第三者责任保险责任限额内对原告曾XX进行赔付的义务，本院对原告曾XX请求依法判决被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司赔偿其损失，并判决被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司在保险责任范围内对原告曾XX的损失承担赔付义务的诉请予以支持，但是对原告曾XX请求判决被告叶X赔偿其损失的诉请不予支持。原告曾XX所主张的住院伙食补助费、交通费、误工费过高，本院根据其住院治疗的期间及住院地区人均生活消费水平依法予以核定。原告曾XX所提交的九级伤残鉴定意见经重新鉴定更改为十级伤残，其请求三被告赔偿其鉴定费用人民币1，500元的诉请，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司辩称，原告曾XX医疗费用的理赔应当扣除非医保用药费用，但是未举证对非医保用药具体数额予以证实，本院不予采纳；但其关于重新鉴定及差旅费用合计人民币2，625元应当由原告曾XX负担及案件诉讼费不属于保险合同约定理赔范围不予赔付的辩称与法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾XX因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币6，127.31元、营养费人民币1，200元、住院伙食补助费人民币240元、护理费人民币2，550元、误工费人民币11，838元、残疾赔偿金人民币43，746元、被扶养人生活费人民币15，928.65元、精神损害抚慰金人民币3，000元、交通费人民币500元；以上合计人民币85，129.96元，扣除应当由原告曾XX负担的重新鉴定及差旅费用人民币2，625元，余款人民币82，504.96元限被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，519元（已减半收取），由原告曾XX负担人民币400元，由被告江西省通信产业服务有限公司XX分公司负担人民币1，119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐睿豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 莉