河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第18号
原告赵中锋。
被告高玉华。
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵中锋与被告高玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第656号民事判决，被告高玉华提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第313号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵中锋与被告高玉华委托代理人王优美、杨猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中锋诉称，2013年3月26日20时40分许，被告高玉华雇佣的司机孙志刚驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至原唐海县六农场大桥辅路时，因上坡向后溜车与由西向东行驶至此的我雇佣的司机李晓军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成我方车辆损失的交通事故。事故发生后，原唐海县公安交通警察大队认定孙志刚负此事故的全部责任。由于此次事故造成我方各项损失如下：车辆损失费、价格认证费、施救费、存车费18000元，车辆停运损失费2万元，以上共计38000元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为车辆损失费12751元，价格认证费382元，施救费2000元，存车费1800元，停运损失费15640元，停运损失评估费3000元，共计35573元。请求法院依法判决。
被告高玉华辩称，我所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的合理损失应由保险公司赔偿。保险公司不予理赔的损失，我方也不予赔偿。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件合法有效且原告诉请确实充分，在我公司保险范围内，对其合理损失同意赔偿。原告诉请车辆损失费用过高，我公司申请重新鉴定。原告主张的施救费数额过高。我公司与高玉华系保险合同关系，应以保险合同约定为准。原告诉请的鉴定费、存车费、停运损失费、诉讼费不在商业三者险的赔偿范围，我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月26日20时40分许，被告高玉华雇佣的司机孙志刚驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至原唐海县六农场大桥辅路时，因上坡向后溜车与由西向东行驶至此的原告赵中锋雇佣的司机李晓军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车车辆受损的交通事故。唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙志刚负此次事故的全部责任，李晓军无责任。
此次事故发生后，唐海县价格认证中心对原告赵中锋所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为12751元。一审诉讼期间，原告赵中锋申请对冀B×××××号重型自卸货车的停运损失进行鉴定，经法院委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为公估标的冀B×××××号重型自卸货车的停运损失为15640元。原告其他的财产损失为：车辆损失鉴定费382元，施救费2000元，存车费1800元。上述损失共计35573元。
被告高玉华所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保两份交强险和商业三者险，主、挂车的交强险和商业三者险保险期间均自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止，主、挂车交强险赔偿责任限额均为122000元，其中医疗费用限额l0000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。冀B×××××主车商业三者险金额为500000元，且不计免赔率，冀B×××××挂号车商业三者险金额为50000元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。被告高玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的商业三者险保险条款第九条第一款用加粗字体约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实，有唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书，施救费、鉴定费、存车费票据，河北强大保险公估有限公司的保险公估报告，被告提交的出险车辆信息表和保险条款及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。孙志刚负此次交通事故的全部责任，被告高玉华作为其雇主，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为唐海县价格认证中心价格鉴证报告书所列出的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失项目配件所需要更换及维修认定价格明显过高，超出唐山市相关配件及维修费用标准，且为单方委托鉴定，于重审期间申请对该车辆损失进行重新鉴定。经查，该报告书为唐海县公安交通警察大队委托，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出证据证明其主张，不符合重新鉴定的情形，故重新鉴定的申请不予准许，原告的车辆损失本院采纳唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书的鉴定意见。冀B×××××号重型自卸货车的停运损失费以河北强大保险公估有限公司的公估报告为准。关于停运损失的赔偿问题，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的保险条款以加粗字体对停业损失免赔条款予以约定，但该格式条款上没有投保人的签字、盖章，保险人也未提供其他证据证明其履行了提示和明确说明义务，故该免赔条款不产生效力，保险人对停运损失应予赔偿。被告高玉华的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保两份交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内按比例承担。原告诉请的存车费、车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费属于为确认事故责任和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告赵中锋经济损失35573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘雅欢