wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更603号
罪犯刘某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。2003年7月25日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）长中刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）湘高法刑终字第49号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2005年9月28日交付执行。2006年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯、主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1143号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第255号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第248号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第16号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区数据线浸漆岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分92.5分。2014年6月自考二门合格奖考核分8分；2015年9月在“行为规范整训活动”获第二名奖考核分1分；2015年9月积极安装安全防护网奖考核分2分；2015年获《小学毕业证》奖考核分1分；2015年度被评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年度被评为优秀学员奖考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某减服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯刘某减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第118号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县华天环保设备厂（普通合伙）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路**号。
代表人：潘蔡叶，该厂执行事务合伙人。
被告：潘军民。
被告：林妹。
被告：潘蔡叶。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告象山县华天环保设备厂（以下简称华天厂）、潘军民、林妹、潘蔡叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年3月10日向被告华天厂、潘军民、潘蔡叶公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2015年5月6日，因工作变动原因，原合议庭成员审判员陈瑛、蔡燕燕变更为审判员李增光、李光。2015年7月13日，公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告华天厂、潘军民、林妹、潘蔡叶经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农信社起诉称：2013年6月27日，被告华天厂向原告借款150万元，约定：月利率6.75‰，还款期限为2014年4月20日，以及逾期罚息、复利等。被告潘军民、林妹提供位于象山县丹西街道锦绣家园6号楼3-101室作抵押，他项权证号为象房他证丹西街道字第××号。被告潘蔡叶为借款本息提供连带责任保证。因各被告未履行债务，请求：1.被告华天厂归还原告借款150万元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年7月14日为84272.44元，之后按借款合同及借款借据约定计至付清之日止）；2.原告对被告潘军民、林妹提供的位于象山县丹西街道锦绣家园6号楼3-101室抵押房产享有优先受偿权；3.被告潘蔡叶对上述债务承担连带清偿责任；4.被告潘军民对被告华天厂不能清偿部分债务承担无限连带责任。
被告华天厂、潘军民、林妹、潘蔡叶未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理，对原告诉称主张的事实予以认定，以上事实由原告举证的借款申请书、最高额抵押借款合同、结婚证、保证函、他项权证、房产证、国有土地使用权证、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告华天厂发放150万元贷款，现借款已到期，被告华天厂应按约还本付息。本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告主张实现抵押权，并要求保证人即被告潘蔡叶按约承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。被告华天厂系普通合伙企业，按合伙企业法规定，被告潘军民作为合伙人应对被告华天厂不能清偿部分债务承担无限连带责任。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县华天环保设备厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150万元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年7月14日为84272.44元，之后按借款合同以及借款借据约定计至付清之日止）；
二、原告对被告潘军民、林妹提供的位于象山县丹西街道锦绣家园6号楼3-101室的抵押房产（他项权证号为象房他证丹西街道字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告潘蔡叶对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告潘军民对被告象山县华天环保设备厂不能清偿部分债务承担无限连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19058元，由被告象山县华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴东杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2416号
原告：丁甲贤。
委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：钱文明。
被告：金燕飞。
原告丁甲贤诉被告钱文明、金燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁甲贤的委托代理人金奋强、被告钱文明到庭参加诉讼；被告金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲贤起诉称：2014年3月14日，被告钱文明因需向原告丁甲贤借款100000元，并约定借款月利率为15‰，到期归还本金和利息，共计109000元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日。同日被告钱文明出具借条，确认上述借款事实。但是借款到期后，被告并未归还原告借款并支付借款利息。借款发生时，两被告系夫妻，依法应当属于夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告丁甲贤借款本金100000元，支付借款利息9000元，并支付以借款本金100000元按照月利率15‰计算自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
原告丁甲贤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份、打款凭证2份，证明2014年3月14日，被告钱文明向原告借款100000元，并约定借款期限为2014年3月14日至2014年9月14日，月利率为15‰的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明2002年2月20日，两被告系夫妻的事实。
被告钱文明答辩称：这笔借款不是被告向原告借的，而是原告的配偶打电话给被告，要求借给被告，可以赚点利息钱，说比存银行放心。借款属实，2014年3月14日，被告去拿钱，借款期限约定是半年。2014年9月1日，原告向本人催讨，要我归还借款，本人说借款没有到期。同年9月10日，又再次催讨，本人要求分期归还，但是原告不同意，一定要求本金和利息一并归还，所以一直拖欠到现在。借款后，并未支付过利息，亦未归还本金。本人也希望和原告协商，原告不同意。借款是需要归还，但是目前没有偿付能力，希望分期归还，每月归还2000元左右。
被告钱文明并未向本院提交证据。
被告金燕飞未答辩亦未举证。
原告丁甲贤提交的证据，被告金燕飞未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告钱文明对原告丁甲贤提交的两组证据，均无异议。本院经审核认为，原告丁甲贤提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月14日，被告钱文明向原告丁甲贤借款100000元，并于同日出具出具借条一份，借条约定：被告钱文明向原告丁甲贤100000元，按照月利率15‰计算，到期归还本金及利息，共计109000元。借期为自2014年3月14日起到2014年9月14日止。同日，原告丁甲贤从其账户取出100000元，存入被告钱文明的账户。借款期限届满后，经原告丁甲贤催讨，被告钱文明并未归还案涉借款本金，亦未支付借款利息，故诉至法院要求处理。
另查明：被告钱文明、金燕飞系夫妻，两被告于2002年2月20日在富阳市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钱文明向原告丁甲贤借款100000元，有原告丁甲贤提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告钱文明经原告丁甲贤催讨，在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
原告丁甲贤同时主张期内借款利息9000元，该利息的约定亦属于当事人之真实意思表示，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。同时自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，亦可按照双方约定的月利率15‰计算。
本次借款发生在被告钱文明、金燕飞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告钱文明、金燕飞并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告金燕飞应当承担共同还款责任。
综上，原告丁甲贤诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文明、金燕飞归还原告丁甲贤借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告钱文明、金燕飞支付原告丁甲贤借款利息9000元（自2014年3月14日起至2014年9月14日止，按月利率15‰计算），此后亦按此标准计算自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1070元，共计2310元，由被告钱文明、金燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十日
书记员 卡 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第48号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人庞某，男，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月28日对被执行人庞某作出的庆城管萨罚字（2015）第03003号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第03003号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 吴晓敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第48号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人庞洪亮，男，1988年10月15日出生，住所地：大庆市让胡路区。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月28日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第03003号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第03003号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  吴晓敏二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第541号
申请执行人张雪松，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张凤忠，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人纪学莲，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张雪松与被执行人张凤忠、纪学莲民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪松于2015年5月29日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人张凤忠、纪学莲无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月4日，被执行人张凤忠、纪学莲尚欠申请人张雪松本金701000元，案件受理费10810元，财产保全费4020元，公告费260元，合计人民币716090元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙丽华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00489号
原告李越，个体户。
委托代理人王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告谢广强，个体户。
原告李越与被告谢广强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李越及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告谢广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称：2013年7月21日，被告谢广强从原告处借款3万元，口头约定十来天归还，但未履行。原告多次催要被告未予理会，并且把原告的手机号码设为拒接来电。故起诉要求被告偿还借款3元及利息2767.5元（仅要求从203年7月30日起按照年利率6.15%计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告谢广强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月21日，被告谢广强向原告李越借款3万元，未书面约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。
在庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为十天，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢广强向原告李越借款，并出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告虽然主张借款期限为十天，但未提供证据予以证明，故本院认定该笔借款未约定借款期限。经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定利息，但原告有权要求被告按照同期银行贷款基准利率的标准支付自催要之日起的逾期付款利息；原告并未提供证据证明其何时向被告主张权利，故原告有权要求被告自起诉之日起支付利息。原告主张起诉之前的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢广强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广强于本判决生效后十日内偿还原告李越借款人民币3万元；
二、驳回原告李越的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告谢广强负担（鉴于原告李越已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00147号
申请执行人郑纯爱。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司国际营业部。住所地：武汉市江岸区黄浦大街**号。
负责人聂小平，公司经理。
申请执行人郑纯爱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年7月16日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑纯爱于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司国际营业部全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第565号
原告：郭军，农民。
被告：张超杰。
原告郭军与被告张超杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告张超杰下落不明，本案于2015年9月14日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告张超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军以被告张超杰未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元，按月息2%计付自2015年5月16日起至本判决确定履行日止、以30000元为基数的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时归还原告借款30000元，并支付原告自2015年5月17日起至本判决确定履行日止、以30000元为基数，按月息1.8%计算的利息。
被告张超杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月16日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。双方对借款期限未作书面约定。该款经原告多次催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿自2015年5月17日始以月利率1.8%计收利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超杰于本判决生效之日起三日内归还原告郭军借款人民币30000元，并支付原告自2015年5月17日起至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费580元，由被告张超杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 卢利明
二〇一五年十二月二日
代书 记员 冯维亚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第50号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖连清，男，1978年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王金连，女，1979年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月17日以被执行人廖连清、王金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17018会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17018号征收社会抚养费决定书，于2013年06月17日依法送达给被执行人廖连清、王金连，被执行人廖连清、王金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖连清、王金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖连清、王金连必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人廖连清、王金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人廖连清、王金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02349号
原告杨某某，女，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人崔某某，黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民，住鞍山市某某县。
被告冯某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称某鞍山支公司），住所地鞍山市某某区。
负责人刘某。
委托代理人边某，男，汉族，该公司职工，住鞍山市某某县。
原告杨某某诉被告马某某、冯某某、某黑山支公司、某鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的代理人崔某某，被告马某某、冯某某、某黑山支公司的代理人李某、某鞍山支公司的代理人边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某某驾驶的微型面包车外出，走至小小线常兴地段时，被告马某某驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某某的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费17094.32元、误工费1400元、护理费1400元、车费300元、伙食补助费840元、护理人员伙食补助费840元，合计21874.32元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某某辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽GDS5**号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某某负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某在交强险限额内先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某某驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽GDS5**号小型面包车投保情况。
被告某鞍山支公司辩称，事故车辆辽CT13**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司同意在保险限额内进行赔偿，保险公司不同意赔偿案件受理费。
某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽CT13**小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某黑山支公司及某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原、被告对对方提供的其他证据均无异议。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2015年8月29日11时13分，在黑山县常兴太平十字路口处，马某某驾驶辽CT13**号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽GDS5**号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人杨某某、苗某某、张某某、冯某某、赵某某、赵某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，乘车人杨某某无责任。原告伤后到黑山县仁和医院住院治疗2天，诊断为“左肋第4肋骨骨折、多发性软组织挫伤”；2015年8月30日到同年9月26日到黑山县中医院治疗26天，诊断结论为“多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液”。原告住院期间共花医疗费17989.8元，交通费300元；住院期间护理等级均为2级。
另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽GDS5**号在被告某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元；被告马某某所有的肇事车辆在被告某鞍山支公司投保了交强险。
上述事实有原、被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保单抄件等证据，经开庭举证、质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右侧道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某某和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某黑山支公司称被告冯某某超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出17898.8元，符合法律规定，应予支持；关于交通费300元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险各项限额内，赔偿原告杨某某医疗费7476.36元、误工费858.48元、护理费858.48元、交通费300元，合计9493.32元；
二、被告马某某赔偿原告赵某某剩余医疗费10422.44元、伙食补助费840元，合计11262.44元的70%，即7883.71元；
三、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告赵某某剩余医疗费787.27元、伙食补助费90元，合计11262.44元的30%，即3378.73元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告马某某负担128.5元，被告冯某某负担55元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年十二月四日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费17898.8元；
二、误工费30.66元×28天＝858.48元；
三、护理费30.66元×28天＝858.48元；
四、伙食补助30元×28天＝840元；
五、交通费300元；
合计：20755.76元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第43号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张xx，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化。2014年7月9日因本案被行政拘留15日，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
辩护人王红星，黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被害人高x、被告人张xx及辩护人王红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日15时18分，被告人张xx驾驶福田牌轻型普通货车，由北往南行驶至鹤岗市兴安区铁道道口处向东左转弯时，因其未避让直行车辆，与由南向北行驶的被害人高x（男，46岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成高x受伤，后张xx驾车逃逸。经法医鉴定：被害人高x内开放性颅脑损伤；颅底骨折伴颅内积气、鼻漏；额部软组织挫裂伤；颜面外伤；颜面多发骨折；软组织挫裂伤；双眼外伤；双眼钝挫伤；双眼眶内外壁骨折；甲状软骨骨折；颈椎过伸性损伤，颈髓损伤；双侧创伤性湿肺；多处软组织挫裂伤，均为本次交通事故外伤所致，伤势程度为重伤。经侦查，被告人张xx于2014年7月9日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成民事调解协议，即由被告人张xx赔偿被害人高x医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币935，600.00元，被告人张xx未按约定履行调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高x的陈述、证人韩xx的证言、道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致重伤一人的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人张xx在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可酌情从轻处罚。
对于辩护人王红星提出的被告人张xx在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；系初犯，且当庭认罪悔罪，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
审 判 员 王淑云
代理审判员 沈会丰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08572号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人郭环宇，男，1990年9月30日出生，中建六局第三建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人苏杨，男，1987年3月23日出生，北京天元伟业模板有限公司职员。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（下称“中建六局三公司”）因与被上诉人北京天元伟业模板有限公司（下称“天元伟业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6640号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天元伟业公司在一审中起诉称：2011年4月，天元伟业公司与中建六局三公司签订《建筑模板租赁合同》（下称“《租赁合同》”），约定中建六局三公司在其承建的“北京中海古城现代家园8#、9#、11#楼”项目中租用天元伟业公司的建筑模板，天元伟业公司于合同签订后如约履责，而中建六局三公司至今欠付有关费用不还。天元伟业公司为此起诉，请求判令中建六局三公司支付所欠租赁费用等。
一审法院向中建六局三公司送达起诉状后，中建六局三公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：中建六局三公司与天元伟业公司签订的《租赁合同》第十三条“争议解决方式”中规定的内容，不是中建六局三公司的真实意思表示，且由于合同条款多而复杂、字体较小，中建六局三公司未对该合同第十三条“争议解决方式”的内容进行细致审查，天元伟业公司也没有作出提醒、提示，违背了《中华人民共和国合同法》对于合同重要内容和事项的告知、提醒义务的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故双方签订的合同第十三条有违法律关于管辖的规定，且中建六局三公司所在地位于天津市滨海新区塘沽新港路75号，涉案工程所在地即合同履行地位于北京市石景山区古城西路，故本案管辖法院应为天津市塘沽区人民法院或北京市石景山区人民法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案系合同纠纷，天元伟业公司、中建六局三公司已在双方所签《租赁合同》第十三条对纠纷管辖法院进行约定，即“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，向原告所在地提起诉讼”，而天元伟业公司住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建六局三公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案双方当事人未曾书面协议选择解决争议的人民法院，中建六局三公司未对涉案《租赁合同》第十三条关于“争议解决方式”的内容进行审查，天元伟业公司亦未提醒，违背了法律关于合同重要内容与事项的告知、提醒义务的规定；上述“争议解决方式”中规定的内容，不是中建六局三公司的真实意思表示，且该条款存有歧义，应属无效；一审法院只审查双方所签《租赁合同》第十三条，未对该合同是否有效等相关内容进行审查，也未传唤天元伟业公司到庭进行答辩或由该公司进行书面答辩，故该院审查本案管辖权异议程序不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由中建六局三公司所在地的天津市塘沽区人民法院或涉案工程所在地即合同履行地的北京市石景山区人民法院管辖。中建六局三公司为此上诉，请求二审法院依法撤销一审法院（2014）大民初字第6640号民事裁定，依法确认对本案有管辖权的人民法院。
天元伟业公司对于中建六局三公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天元伟业公司系以建筑设备租赁合同纠纷为由向一审法院起诉，要求中建六局三公司给付拖欠的租赁费用等，故本案属合同之诉。
本案中，涉案《租赁合同》第十三条约定“争议解决方式”为“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，向原告所在地提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。天元伟业公司作为《租赁合同》约定的出租方系本案原审原告，该公司住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权；天元伟业公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；中建六局三公司关于本案应由天津市塘沽区人民法院或北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁永爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10534号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，公司员工。
被告：山东威海外国语进修学院。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东威海外国语进修学院知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵美彤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1052号
原告杨某某，女，1991年5月5日生，汉族，住九台市。
被告朱某某，男，1990年12月3日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛意兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5315号
罪犯梁省仔，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）阳中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁省仔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月14日作出（2003）粤高法刑一终字第951号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁省仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁省仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁省仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年4月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁省仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁省仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀柱。
委托代理人盛其芳。
再审申请人王怀柱诉被告镇江市京口区建设局及第三人镇江市京口区拆迁安置办公室、镇江世纪房地产开发有限公司，请求判决撤销“镇江市城市房屋拆迁安置、补偿协议书”以及“拆迁安置补充协议”。判定由被告和第三人共同承担赔偿责任一案，镇江市京口区人民法院作出（2013）京行诉初字第00005号行政裁定，不予受理。王怀柱不服提起上诉，本院作出（2013）镇行诉终字第046号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，王怀柱向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀柱申请再审称：镇江市京口区拆迁办与王金万、使用人王光春（××人）所签订的“镇江市城市房屋拆迁安置、补偿协议书”，是行使的行政职权行为，属于具体行政行为，不是民事行为。本案属于人民法院行政审判权限的受理范围，原审裁定不予受理不当。请求撤销原裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，王怀柱起诉要求撤销的“镇江市城市房屋拆迁安置、补偿协议书”和“拆迁安置补充协议”，系镇江市京口区拆迁安置办公室、镇江世纪房地产开发有限公司与王金万签订的民事合同并已实际履行。王怀柱提起的诉讼属于民事法律范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当，应予维持。王怀柱的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定。裁定如下：
驳回王怀柱的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1023-1号
申请执行人:安徽润佳电缆集团股份有限公司，住安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
被执行人：池州凯尔特纳米科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：徐志坚，该公司总经理。
申请执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司与被执行人池州凯尔特纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00287号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池州凯尔特纳米科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州凯尔特纳米科技有限公司银行存98200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月三日
书记员 汪 磊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第87号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人向远好。
被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年6月17日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2009）花民初字第207号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2009）花民初字第207号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）花民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ在被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年九月二日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第371号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王石永，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王石永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午2时22分许，被告人陈某某驾驶粤T122**号重型专项作业车至中山市小榄镇G105线东生东路路口时，碰撞驾驶电动车行至该处的被害人李某甲（搭载被害人梁某某）而肇事，事故造成被害人李某甲、梁某某当场死亡及两车损坏的后果。经法医鉴定，被害人李某甲、梁某某均符合钝性暴力作用于躯干部致内脏损伤造成创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人陈某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的过错；无证据证明被害人李某甲、梁某某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人李某甲、梁某某不承担责任。案发后，粤T122**号车辆所有人中山市建华混凝土有限公司已赔偿被害人李某甲、梁某某家属的经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、中山市机动车辆检测中心出具的《广东省机动车安全技术检验报告》、被告人陈某某的驾驶证及粤T122**号车辆行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、交通事故预付费用凭证、中山市建华混凝土有限公司出具的声明、监控录像、证人李某乙的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。被害人家属已获部分赔偿，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某某系初犯、偶犯、职务行为、过失犯罪且有自首情节、认罪态度好、积极赔偿的意见，经查属实；对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查，被告人陈某某交通肇事致2人当场死亡，社会危害性较大，且无证据证实被害人存在过错，故对辩护人所提被告人陈某某社会危害性不大、被害人存在过错等意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董 珂
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第154-1号
申请执行人朱全明，男。
被执行人马良燕，女。
被执行人马良花，女。
被执行人卢桂兰，女。
被执行人岳启强，男。
被执行人岳中明，男。
被执行人吴明珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第249号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳中明在中国建设银行某某县支行账号内存款16125元。（自2016年1月8日至2016年7月8日止为冻结期限）。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年一月八日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1604号
原告：陈路霜，女，汉族，1970年3月5日出生，住广州市越�区。
被告：叶伟华，男，汉族，1971年1月30日出生，住广州市荔湾区。
被告：陈金好，女，汉族，1947年9月16日出生，住址。
第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
主要负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：刘增全，该公司职员，联系地址。
原告陈路霜诉被告叶伟华、陈金好，第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈路霜，被告叶伟华、被告陈金好，第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人刘增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路霜诉称：2013年10月25日，由广州市荔湾区人民法院主持调解，关于广州市荔湾区华贵路房屋，原告陈路霜占产权份额26.5%，被告叶伟华占产权份额26.5%，被告陈金好占产权份额47%。原告曾�次与两被告协商，要求进行实际财产分割，均遭两被告拒绝，为维护原告自己合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令将广州市荔湾区进行变卖，所得金额按照产权份额进行分割；二、本案受理费由原告陈路霜、被告叶伟华、被告陈金好依据房屋产权份额比例共同分担。
被告叶伟华辩称：我不同意现在就变卖或者出租案涉房屋，由于我儿子户口挂在该房屋，现因上学需要居住于该房屋，这是我唯一住房。所以不同意原告的诉讼请求。
被告陈金好辩称：我也不同意原告的诉讼请求，理由与被告叶伟华一致，同样是为了我孙子上学比较方便，有一个良好的上学的环境。
第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行述称：第三人不参与原被告之间的纠纷，截止至今他们的未结清贷款余额为165219.58元。在被告叶伟华正常供款的情况下我�不同意卖房，银行提前还款也需要全部借款人同意。
经审理查明：广州市荔湾区房屋建筑面积75.62平方米。2008年11月20日，原告陈路霜，被告叶伟华、被告陈金好（甲方）与第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行（乙方）签订《个人住房公积金抵押借款合同》约定，甲方以其购买的案涉房屋抵押给乙方，作为乙方向甲方发放贷款的担保；贷款期限为12年，预计从2008年起至2020年止；在甲方未还清借款期间，甲方须妥善占管抵押房产，未征得乙方书面同意，甲方不得将已抵押的房产拆迁、出租、变卖、转让、赠与、再抵押或作其他处置，等等。2008年12月8日，案涉房屋经产权登记，登记在原告陈路霜、被告叶伟华、被告陈金好三人名下，第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行对该房屋享有抵押权。2013年，原告陈路霜诉至法院要求确认其占案涉房屋三分之一产权份额，同年10月25日本院作出（2013）穗荔法民三初字第1489号民事调解书，原被告自愿达成如下协议：关于广州市荔湾区房屋，原告陈路霜占26.5%产权份额，被告叶伟华占26.5%产权份额，被告陈金好占47%产权份额。该调解书已发生法律效力。
庭审中，原被告双方确认讼争房屋在原告陈路霜与被告叶伟华离婚后每月房贷一直由被告叶伟华按时归还。第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行提供贷款已还明细清单显示，截至2014年8月27日，讼争房屋未到期本金余额为人民币165219.58元。经本院释明，原告不同意将案涉房屋进行实物分割，坚持采取变卖方式进行分割。
本院认为：原告陈路霜，被告叶伟华、被告陈金好与第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行签订的《个人住房公积金抵押借款合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效，双方均应切实履行。案涉房屋现已抵押给第三人，根据合同的约定，未征得第三人书面同意，原被告不得将案涉房屋变卖或作其他处置，而第三人明确表示在正常供款的情况下不同意卖房。况且，案涉房屋由原被告三人共有，原告作为共有人之一，在两被告均表示不同意变卖讼争房屋的情况下坚持要求将案涉房屋进行变卖，对变卖所得按产权份额进行分割，于法无据。综上两点，对于原告要求将案涉房屋变卖分割的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈路霜的诉讼请求。
本案受理费4497元，由原告陈路霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院�
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方婷
二〇一四年九月××日
书 记 员 马灵
林颖雅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第154-1号
申请执行人罗寿江，男，汉族，1950年3月11日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区金粟镇。
被执行人肖洪云，男，汉族，1966年8月5日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区金粟镇。
本院于2014年5月12日作出的（2014）五通执字第68-2号裁定书，裁定对被执行人肖洪云在四川和邦集团乐山吉祥煤业有限公司的工资收入，每月扣留、提取750.00元直至付清172880.92元。现因申请执行人罗寿江与被执行人肖洪云达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规�》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除（2014）五通执字第68-2号裁定书每月扣留、提取被执行人肖洪云的工资收入750.00元直至付清172880.92元的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年七月八日
书记员 李 泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第123号
上诉人（原审被告）深圳市好运达家具有限公司。
法定代表人侯月蓉，总经理。
委托代理人王素勤，女，系该司员工。
被上诉人（原审原告）樊晚梅，女。
被上诉人（原审原告）陈金水，男。
被上诉人（原审原告）陈小桃，女。
被上诉人（原审原告）陈小庆，女。
四被上诉人共同委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市好运达家具有限公司（下称好运达公司）因与被上诉人樊晚梅等四人工亡赔偿待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，深坪劳人仲（坪山）案（2013）1916号仲裁裁决系终局裁决，好运达公司不服仲裁裁决事项的，不能向法院提起起诉，好运达公司有证据证明仲裁裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可向广东省深圳市中级人民法院申请撤销，因此，应当驳回好运达公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回好运达公司的起诉。案件受理费5元，好运达公司已预交，退回好运达公司。
好运达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，好运达成公司于2014年9月5日收到仲裁裁决书，好运达公司于2014年9月22日到深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，立案人员口头告之必须要到深圳市龙岗区人民法院开具《未立案证明》，才可到中级法院立撤销案，好运达公司于当日到深圳市龙岗区人民法院坪山法庭要求开具《未立案证明》，被告之樊晚梅等四人己立案，不能开证明，于是好运达公司在2014年9月23日也立案起诉樊晚梅等四人，好运达公司既然不能在深圳市中级人民法院立撤销仲裁案，现原审法院又驳回起诉，明显是驳夺好运达公司的诉权，故原审法院应当处理好运达公司诉求。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人樊晚梅等四人答辩称，请求二审法院依法处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的相关规定，劳动者对本法第四十七条规定的终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。……因此，好运达公司在收到终局仲裁裁决书之后，依法不能向人民法院提起诉讼。原审法院虽然对好运达公司的起诉予以立案，但在立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人好运达公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1237号
上诉人（原审原告）：贾桂香，女，1960年2月26日出生，汉族，退休工人，住址：辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：法库县法库镇人民政府，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：刘会民，该政府镇长。
原审第三人：岳星宏，女，1990年12月18日出生，汉族，职员，住址：辽宁省调兵山市调兵山大街两千平小区。
原审第三人：岳志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，教师，住址：辽宁省法库县法库镇。
贾桂香因与法库县法库镇人民政府、岳星宏、岳志勇地上物征收补偿合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2013）法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、代理审判员谢宏、代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，贾桂香自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾桂香申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾桂香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人贾桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 席红跃
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审49号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
被执行人竹溪县阳光天然气有限公司。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月17日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0130号行政处罚决定。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：竹溪县城市管理综合执法局申请强制执行溪城罚字（2015）第0130号行政处罚决定。系该局2015年8月26日作出。在案件审理过程中，竹溪县城市管理综合执法局于2016年6月12日以被执行人竹溪县阳光天然气有限公司自动履行罚款处罚为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人竹溪县城市管理综合执法局申请撤回执行申请的行为。不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人竹溪县城市管理综合执法局撤回强制执行溪城罚字（2015）第0130号行政处罚决定的执行申请。
案件受理费50.00元，减半收取25、00元、由申请执行人竹溪县城市管理综合执法局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1023号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人黄凤珍，女，汉族，公民身份号码×××8064，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄凤珍罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第165号刑事判决已经发生法律效力。但黄凤珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月6日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第165号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月三十日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1306号
原告：常州市中元建设工程勘察院有限公司，住所地常州市钟楼区南大街广化街道218号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州市丰成建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区春江路185号。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
原告常州市中元建设工程勘察院有限公司（以下简称“中元公司”）与被告常州市丰成建筑安装工程有限公司（以下简称“丰成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中元公司的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告丰成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付试桩款50000元并承担逾期付款利息；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，原告员工谢连喜与被告签订《施工合同》，约定由原告承建五金车间桩基试桩工程，工程造价5万元，被告应于压试桩结束后一个月内付清工程款。合同签订后，原告于2016年11月20日完成试桩施工，并经检测合格。嗣后，原告多次向被告要求支付试桩款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告丰成公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，谢连喜代表中元公司和丰成公司签订施工合同一份，约定由中元公司为丰成公司常州市新北区薛家镇的五金车间进行试桩工程，工程造价伍万元整，付款方式为压试桩结束一个月付清。2017年1月14日，该工程经丰成公司委托常州伟业检测科技有限公司检测，检测结果为1类桩、桩身完整。后因丰成公司至今未支付工程款，引发纠纷。
以上事实，有施工合同、检测报告、中间报告及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。现原告已根据合同约定完成了桩基试桩工程并经检测合格，被告理应及时支付工程款，故原告的诉请符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市丰成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中元建设工程勘察院有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告常州市丰成建筑安装工程有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年四月十八日
书记员 朱峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2013号
原告：蒋爱国，市民。
被告：张拥军，农民。
被告：洪娟，市民。
原告蒋爱国与被告张拥军、洪娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告蒋爱国、被告张拥军到庭参加诉讼，被告洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱国诉称：2013年1月8日，二被告向我借款10万元，期限为一个月，并约定逾期每天罚款500元。借款到期后，二被告偿还我借款7万元，拒不偿还下欠借款3万元及每天罚款500元。故诉至法院，要求二被告偿还下欠借款本金3万元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张拥军辩称：原告所述属实，我同意偿还原告借款3万元并支付违约金，但是我现在没有能力。
被告洪娟未答辩。
原告蒋爱国为支持其诉讼主张，提交下列证据：借条一份，证明被告于2013年1月8日向原告借款10万元，借款期限至2013年2月7日，如违约一天罚款500元。
被告张拥军对以上证据无异议。
被告洪娟未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告蒋爱国提交的借据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限至2013年2月7日，如违约一天罚款500元。二被告已偿还借款7万元，下欠借款3万元，被告至今未偿还。
在庭审过程中，原告明确表示双方借款时违约金约定过高，同意二被告按照同期银行贷款利率的4倍自2013年2月8日支付违约金。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告欠原告款项的具体数额及责任如何承担。二被告向原告借款10万元，原、被告之间的借款合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告偿还下欠借款3万元并自2013年2月8日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拥军、洪娟偿还原告蒋爱国借款3万元及违约金（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月8日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张拥军、洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 翔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第294号
上诉人（原审原告）郭毅峰，男，51岁。
被上诉人（原审被告）鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人王智勇，经理。
委托代理人宁社良，男，60岁。
上诉人郭毅峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人郭毅峰，被上诉人鸡西东煤煤业有限责任公司的委托代理人宁社良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第313号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人郭毅峰已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年九月八日
书 记 员 迟 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院函
鸡西市鸡冠区人民法院：
关于上诉人郭毅峰与被上诉人鸡西东煤煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经研究决定发回你院重审，现将有关意见函告如下，供重审时参考：
二0一五年九月八日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执398号
申请执行人张守斌，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住克山县古北乡更好村5组。
被执行人李彦昌，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初61号民事判决书，申请执行人张守斌与被执行人李彦昌借款合同纠纷一案，权利人张守斌于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，申请人申请，由中和村委会协助执行被执行人的土地收益抵顶申请人欠款，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初61号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2266号
原告中国银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡桥东路236号，统一社会信用代码91361000705790436F。
负责人罗浪涛，支行行长。
委托代理人吴平梅，中国银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限特别授权。
委托代理人许小林，中国银行股份有限公司临川支行发展部主任，代理权限一般授权。
被告谢友堂，男，汉族，1985年3月18日出生，临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇，公民身份号码：3625021985********。
原告中国银行股份有限公司临川支行（以下简称中行临川支行）与被告谢友堂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行临川支行的委托代理人吴平梅、许小林均到庭参加诉讼，被告谢友堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行临川支行诉称，2015年3月6日被告谢友堂向原告申请办理信用卡，原告经审查于2015年3月30日同意被告申请，向其发放长城信用卡金卡一张，卡号为625906365444XXXX。自2015年4月24日产生第一期账单，从2016年3月开始，被告谢友堂即不归还该信用卡本案透支本息，原告工作人员多次电话及上门催收未果，被告谢友堂电话号码已变更，其已失联，至今仍未清偿其信用卡欠款，为维护原告合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿本案信用卡透支欠额本金12993.15元，利息1019.91元，应收费用1865.38元，合计15878.44元（截止至2016年6月24日），案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。
被告谢友堂未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日被告谢友堂向原告中行临川支行申请办理信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表。2015年3月30日原告为被告发放长城信用卡金卡一张。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年6月24日，透支本金余额12993.15元，欠利息1019.91元、滞纳金1865.38元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实有营业执照、法人代表身份证明书、身份证、中国银行信用卡个人申请表、机动车行驶证、收入证明、房权证、对账单、催收档案、信用卡账单查询表及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：经被告谢友堂申请，原告中行临川支行为被告核发银行卡，截至2016年6月24日，透支本金余额12993.15元，欠利息1019.91元、滞纳金1865.38元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金12993.15元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行贷款本金12993.15元，并支付相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费197元由被告谢友堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖庆麟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第66号
抗诉机关兰溪市人民检察院。
原审被告人王德熙。因本案于2013年9月7日被兰溪市公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕，于2014年1月26日被释放。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人王德熙犯受贿罪一案，于2014年1月24日作出（2014）金兰刑初字第54号刑事判决，以受贿罪对原审被告人王德熙免予刑事处罚；被告人王德熙退出的受贿款项，予以没收，上缴国库。宣判后兰溪市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省金华市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 何诗思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11517号
原告徐栋芳。
原告朱伟冬。
上列两原告的共同委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人蒋冯超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱桂英。
被告陈建国。
上列两被告的共同委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
原告徐栋芳、朱伟冬诉被告朱桂英、陈建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春岛、两被告及其委托代理人季仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋芳、朱伟冬诉称，2008年3月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，转让价为人民币（以下币种相同）69万元。买卖合同《补充条款》第二条约定，被告应于上述房屋权利转移之日起365日内，向房屋所在地的公安派出机构办理房屋中所有户口的迁出手续。如由于被告未及时迁清户口造成原告损失的，被告承担违约责任，向原告支付违约金。2008年5月，原、被告办理了系争房屋的产权转移手续。2015年初，原告欲出售系争房屋时，发现系争房屋内尚存在他人户口。故原告于2015年2月15日向法院递交了诉状，起诉要求被告支付逾期迁户口违约金30万元（暂计至2015年1月31日），并自2015年2月1日起按日万分之五支付违约金至户口迁清之日止。
被告朱桂英、陈建国辩称，被告为了套取公积金，与原房东丁耀臣签订了虚假的房屋买卖合同，被告未给付过丁耀臣房款，丁耀臣也未交付房屋；之后丁耀臣与原告达成了房屋买卖的合意，中介让被告刻好图章交给中介，由中介办理了买卖手续，以被告的名义与原告签订了本案房屋买卖合同，将房屋过户给原告，故被告并非房屋实际出售人；买卖合同约定要造成损失才承担违约责任，户口是否迁出并不影响原告使用房屋，不同意承担违约金；即使违约金成立也已过诉讼时效，且违约金过高，要求法院调低。
经审理查明，2008年3月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定系争房屋转让价款为69万元。合同补充条款约定，甲方承诺自上述房地产权利转移之日起的365日内，向房屋所地在的公安派出机构办理该房屋中所有户口的迁出手续。如由于甲方未及时迁清户口造成乙方损失的，甲方承担违约责任，向乙方支付违约金。违约金按照本合同约定总房价款的日万分之五计算，违约金自本合同应迁清户口期限之第二日起算至实际迁清之日止。合同签订后，双方各自履行了付款、过户、交房等义务。2008年5月15日，系争房屋经核准登记于原告名下。2015年年初，原告发现系争房屋内存在案外人陈某某与高某某的户口，即向居间双方买卖房屋的中介公司主张户口事宜。2015年2月13日，案外人陈某某户口自系争房屋内迁出。2015年2月14日，案外人高某某向相关派出所申请迁出户口，2015年3月1日，高某某户口自系争房屋内迁出。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、常口现实库信息资料、户口迁移单等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告虽辩称其并未在买卖合同上签名，但根据其陈述，其交付个人印章、办理过户的行为均表明其就与原告之间的买卖合同并无异议且已实际履行完毕，其系本案买卖合同当然的当事人一方，至于由受谁指示签订合同、履行义务，并不影响本案买卖合同的效力。现原、被告在买卖合同中对逾期迁出户口的违约责任作了约定，被告应按约于2009年5月15日前将房屋内全部户口迁出，但被告直至2015年3月1日才将系争房屋内的户口全部迁出，系被告违约，被告的违约行为自2009年5月16日起一直延续至2015年3月1日。违约金的计算应从2009年5月16日起算，而原告却直至2015年2月15日起诉，由于原告未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，自起诉日之前2年之内的违约金请求权未超过诉讼时效，本院予以支持；自起诉日之前2年之前的违约金请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。现被告提出违约金过高要求法院调整的辩解意见，本院认为，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，双方合同约定的逾期迁出户口的违约金确属过高。更何况原告自述其于2015年年初才发现系争房屋内存在他人户口，表明在此之前，系争房屋内的户口对其并未造成实质影响，很难产生相应损失；而在原告主张户口问题后，案外人即某系争房屋内户口迁出，表明户口迁出并非不具备条件，原告怠于主张权利造成房屋内他人户口直至2015年3月1日迁出亦有一定关联。故本院综合考虑上述因素，酌情调整逾期迁出户口违约金为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱桂英、陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐栋芳、朱伟冬逾期迁出户口违约金2万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告徐栋芳、朱伟冬负担900元，被告朱桂英、陈建国负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第235号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨怀明（曾用名杨明），男，1987年10月24日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码：2307031987********，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市南岔区民主街新建委**组，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年3月26日被文登市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2007年2月13日被减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被威海市公安局环翠分局依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨怀明犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人杨怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年6月28日0时许，在威海市环翠区张村镇大明KTV，因被告人杨怀明女友许某某（另案处理）与李某某发生矛盾，许某某电话找到被告人杨怀明，被告人杨怀明带领郭某某、甄某某（后二人均另案处理）等人来到李某某的包厢对其实施殴打，在殴打过程中，被告人杨怀明持刀将李某某身体多处捅伤，致李某某回肠全层破裂、左面部受伤。经法医鉴定，被害人李某某左面部所受损伤构成轻伤，腹部所受损伤构成重伤。公诉机关认为，被告人杨怀明的行为构成故意伤害罪，并提供被告人杨怀明的供述、被害人李某某的陈述、证人郭某某、计某某、于某、郭某某等人的证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人杨怀明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2014年3月26日，被告人杨怀明主动到威海市公安局环翠分局刑警大队投案自首。案发后，被告人杨怀明与被害人李某某达成民事和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨怀明故意非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨怀明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨怀明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨怀明已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨怀明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王迪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人周文平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与周文平（2015）舟定执民字第101号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月三日
书记员 陈桃桃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第980号原告梁芳湖，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告梁芳湖与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资2200元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2200元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资2200元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告梁芳湖劳动报酬2200元；二、驳回原告梁芳湖其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初80号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘某乙，又名刘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年04月01日被赫章县公安局刑事拘留，同年05月08日被赫章县公安局取保候审，于2016年05月25日被本院取保候审。
被告人朱某乙，又名朱某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年02月19日被赫章县公安局取保候审，于2016年05月25日被本院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某乙、朱某乙犯非法拘禁罪，于2016年05月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人刘某乙、朱某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某乙为向被害人王某索要债务，于2015年03月30日14时许，纠集被告人朱某乙和一安姓男子驾驶一辆号牌为贵F×××××的轿车到毕节市七星关区花牌坊一修理厂处找到王某，三人强行将王某拉上车，往赫章县方向行驶，王某脚踢轿车的方向盘，被刘某乙用手锤击打腿部两下。三人将王某带到赫章县水塘乡一山上，威逼王某还债。当日23时许，刘某乙、朱某乙又将王某带到赫章县城关镇鸿发宾馆402房间轮流看守。次日17时许，刘某丙（另案处理）闻讯赶到鸿发宾馆，在宾馆大厅殴打王某，致王某脑震荡、全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。刘某乙、刘某丙让王某先还债3万元，于2015年03月31日20时许将王某带到赫章县公安局城关派出所写协议时，王某向城关派出所报案，城关派出所民警随即将刘某乙抓获。被告人朱某乙于2016年02月18日到赫章县公安局投案。
上述事实，被告人刘某乙、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，现场勘验笔录、照片及草图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某丙的证言及被告人刘某乙、朱某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、朱某乙为索要债务，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某乙在非法拘禁过程中殴打被害人，依法予以从重处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人朱某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某乙在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及到案后的认罪、悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
审 判 员 朱绍光
二〇一六年八月四日
代书记员 耿 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3878号
罪犯王显成，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年11月12日作出了（2009）浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人王显成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王显成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王显成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王显成在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王显成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0605号
原告薛某甲，无固定职业。
委托代理人薛某、马某。
被告王某，无固定职业。
原告薛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于缺乏婚前了解，婚后感情不和，经常吵架，且被告毫无家庭责任感，未尽到一名丈夫的责任，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚登记后即举行了婚礼，双方婚后无共同子女，原告称其与前男友生育一女，名叫薛某乙，被告在婚前就知道原告怀有他人的孩子，但被告仍然愿意同原告结婚。被告对原告的陈述予以认可。另外，原、被告因感情不和于2013年2月21日分居至今。
上述事实有原告向本院提供的婚姻登记证明以及原、被告陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告相识相恋、婚后共同生活一年有余，虽然因为缺乏沟通产生了一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，今后如果加强沟通，还是有和好的可能，故本院对原告薛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告薛某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 徐威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初415号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20721号
原告霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛伟立(STEPHENWAI-
LIPSHANG)，董事长。委托代理人张婉，君和律师事务所上海分所律师。委托代理人胡威，君和律师事务所上海分所律师。被告黄永华，男，1967年3月25日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。原告霍尼韦尔(中国)有限公司与被告黄永华劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼。广东省广州市海珠区人民法院于2016年2月17日立案受理，本院于2016年3月14日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
审判员 程小勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。