四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第214号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年4月1日20时50分许，被告人邓某某驾驶川AK96**号白色大众牌小型轿车，由崇州市三江镇沿怀华路往崇阳镇方向行驶，当行驶至崇州市大划镇公立卫生院门前路段处时，所驾车前部与公路上的行人朱兰、黄阿曼、陈双丽相撞，造成车辆受损，朱兰、黄阿曼、陈双丽受伤，黄阿曼经抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。经鉴定，黄阿曼的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担事故全部责任。公诉机关认为,被告人邓某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任
被告人邓某某自愿认罪。被告人邓某某及其辩护人刘敏辩称，邓某某驾车在机动车道正常行驶，三被害人横过公路未走人行横道，且并排逆行，因而发生交通事故，三被害人的行为违反交通安全规定，具有一定过错，邓某某只应承担事故主要责任。
经审理查明，本市大划镇公立卫生院门前路段为双向四车道公路，中间为黄色双实线，单向双车道中间为白色单虚线，即行驶方向左侧双实线从左向右第一根车道为机动车道，第二根车道为人、机、非混合车道，该路段限速为60km/h。
2015年4月1日20时50分许，被告人邓某某在正下着大雨时驾驶川AK96**号白色大众牌小型轿车，由本市三江镇方向沿怀华路往崇阳镇方向行驶，以59-65km/h速度行驶至上述路段处时，所驾车前部与公路上相向行走的行人朱兰、黄阿曼、陈双丽相撞，造成三人受伤，其中黄阿曼经抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某某与路人均拨打报警电话，邓某某等候在现场接受公安机关处理。经鉴定，黄阿曼的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队勘查和调查后认定，被告人邓某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，承担该事故的全部责任。本案民事部分，被告人邓某某已赔偿了被害人部分丧葬费及医疗费，其余部分被害人黄阿曼亲属与被害人朱兰、陈双丽已向本院提起民事诉讼。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、崇州市公安局交通警察大队《受案登记表》;
2、办案民警出具被告人邓某某《到案经过》;
3、道路交通事故现场勘查笔录和照片;
4、尸体检验报告；
5、川AK96**车辆技术检验报告，证实该车制动、灯光照明、转向符合国家相关技术标准；
6、血液乙醇浓度检验报告，证实被告人邓某某案发时血样中未检出乙醇；
7、四川华大科技司法鉴定所关于被告人邓某某所驾川AK96**轿车事故发生前行驶速度为59-65km/h的司法鉴定意见书；
8、证人杨某证实，当时天下大雨，事故发生过程他没有看见，事故发生后他看见三个人倒在地上，一个在轿车左前方，二个在轿车正前方；
9、证人万某某证言与证人杨某的证言一致；
10、证人夏某某（报警人）证实，事故发生后，他看见出事轿车车头朝向右前方斜向停在两机动车道中间，一个伤者躺在轿车的右前车门旁边，两个躺在车前方；
11、被害人陈双丽的陈述，当时天下大雨，她与黄阿曼、朱兰横过公路后，因公路边建设打围，三人只得在公路上并排向三江方向行走，黄阿曼撑着衣服在头顶挡雨走中间，她在最左边，朱兰走在最右边，不知道怎么就被汽车撞了；
12、被害人朱兰的陈述与陈双丽的陈述一致；
13、证人邱某某（交通民警）当庭作证，证实事故发生路段双向四车道，未设置专门非机动车道和人行道，同向靠中心双黄线的车道为机动车道，另一条为混合道，允许机动车、非机动车和行人通行。事故发生在特殊的天气状况下，机动车应当降低车速，确保安全驾驶。邓某某的违法行为是事故发生的直接原因，应当承担事故全部责任。
14、崇州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；
15、驾驶证、行驶证登记信息和保险单复印件；
16、被告人邓某某的供述。20时50分许，雨很大，他行驶在快车道上，雨刮器刮的不是很干净，他看见车前方有三个行人往右边小跑，当看清的时候只相距几米远了，他往右边打方向，还是与三人相撞，其中一人的头部撞到他的挡风玻璃上，他下车看见两个人倒在车旁边，另一个距车三、四米远，他马上打电话报警，后一直在事故现场等医生和警察来。事发时他的车速大概在50km/h至60km/h之间。
上列证据系由公安机关机关依法侦查收集，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，道路交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起作用大小以及过错的严重程度来确定。被告人邓某某雨天驾车未确保安全，未减速行驶并避让行人，是发生本次交通事故主要原因。本院对崇州市公安局交通警察大队关于被告人邓某某负事故全部责任的认定予以采信。被告人邓某某及其辩护人关于三名被害人未走人行横道，在机动车道上并排行走，在事故发生上具有过错，应承担事故次要责任的辩解和辩护意见不予采纳。被告人邓某某在视线不良的情况下驾车，未确保安全降低车速行驶，发生致一人死亡二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法规，危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某某在交通事故发生后拨打电话报警，等候在现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首。辩护人刘敏关于被告人邓某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，请求对被告人邓某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人邓某某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
代理审判员 倪望博
人民陪审员 胡春杨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。