wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第147号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号411室。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告朱汉财。
被告茅美华。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司诉被告朱汉财、茅美华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海市徐汇区某路某弄某豪庭的物业管理公司，被告是上述小区某号某室的业主，原告履行了相应职责，对小区进行了高质量的物业管理服务，但被告却无故拒付相应的物业管理费，自2011年10月至2013年12月拖欠原告物业管理费及滞纳金共计48，812.67元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年10月至2013年12月期间的物业管理费18，238.50元；2、被告支付逾期付费违约金30，574.17元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告等人系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积168.87平方米）公示产权人。2008年5月，被告等人与开发商上海鑫泰房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，由被告等人向开发商购买位于某豪庭小区的上述房屋。预售合同第二十四条明确约定，开发商已选聘北京戴德梁行物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理。在预售合同附件五《业主临时公约》中第十条约定，业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告签章同意遵守该公约的一切条款。2010年7月，上述房屋产权登记在被告等人名下。
2007年7月，上海市物业管理行业协会出具《论证报告》，意见为，某豪庭项目符合酬金制计费方式的基本条件。前期物业管理招投标的物业服务标准及收费按申报承诺，每平方米建筑面积4元／月，北区每平方米建筑面积4.40元／月、滨江豪宅每平方米建筑面积5.10元／月，作为最高收费标准，物业管理酬金按申报承诺计提。
2009年10月，开发商上海鑫泰房地产发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责某豪庭的前期物业管理服务，收费标准为：南区高层4元／月·平方米；北区高层4.4元／月·平方米；滨江豪宅高层5.1元／月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月7日前缴付当月之物业服务费用履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之三滞纳金。前期物业合同履行期间自2009年10月1日起至本物业第一户业主收楼日起二年后止。协议到期后，原告与开发商又分别于2011年12月、2013年1月、2014年2月签订了补充协议，继续由原告为小区提供物业管理服务。
被告自2011年10月起未能按约支付物业服务管理费用，原告催款无果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付原告2011年10月至2013年12月的物业管理费18，237.96元及违约金10，000元。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的预售合同、前期物业服务合同、论证报告、催款通知书、补充协议、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主大会及业主委员会成立之前，原告与开发商就某豪庭小区前期物业管理服务事宜所签订的前期物业服务合同，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。被告未能按约支付物业费，其行为构成违约，应按约承担相应的责任。原告的诉讼请求具有相应依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汉财、茅美华于本判决生效之日起十日内支付原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司2011年10月至2013年12月期间的物业管理费18，237.96元及违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6864号
原告：上海农村商业银行股份有限公司柘林支行(简称“上海农商银行柘林支行”)，住所地上海市奉贤区柘林镇新柘中路XXX号。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海剑鸣物资有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶玉美。原告上海农商银行柘林支行与被告上海剑鸣物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行柘林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还支票授信借款本息200,869.71元，2、要求被告偿付自2015年1月21日起至本息清偿日止按银行同期六个月贷款利率上浮30%的利息。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订了《上海农村商业银行支票授信业务协议》，约定原告向被告提供最高额20万元的支票授信额度，期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，期间按银行同期六个月贷款利率计息。起初，被告尚能及时归还，但之后开始拖欠本息。截止2015年1月20日，共结欠透支本息200,869.71元。被告上海剑鸣物资有限公司未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的借款合同、转账凭证等证据原件，对原告所述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告应在合同约定的期限内履行归还透支本息的合同义务，故本院对于原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海剑鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行柘林支行借款本金200,869.71元；二、被告上海剑鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行柘林支行以未归还本金为基数自2015年1月21日起至实际付清日止按借款合同约定方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,313元，由被告上海剑鸣物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第114号
申请执行人敦化市洪源木业有限公司。
被执行人李光华，男。
本院在执行申请执行人敦化市洪源木业有限公司与被执行人李光华公路货物运输合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第2230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 宋 伟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执873号
申请执行人乌东花日，女，蒙古族，个体。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，干部.
本院在执行乌东花日申请执行宝音乌力吉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1781-1号
申请执行人李媛。
被执行人宋志康，聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区四期4号楼2单元4楼东户。
本院（2013）聊东民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人宋志康有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下
扣留被执行人宋志康的工资收入，每月除其最低生活保障金800元外，其余全部扣留至满200000元为止（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第681号
原告：聂倩，女，汉族，1978年4月11日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告聂倩与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂倩、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂倩诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款536001元；赔偿2010年2月20日至2014年11月20日的贷款利息76043.09元；赔偿2010年1月12日至2014年11月21日总房款536001元的利息169274.48元；赔偿契税16348.03元、维修基金10720.02元、抵押预告登记费550元、预告登记费550元、保险费1340元、借款合同工本费200元、产证工本费550元＋20元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，我方已经于2011年12月5日给原告打了租金26734.4元，且我方已经交付了房屋，房产证的问题和是否收取租金是没有关系的，我方已经履行了交房义务，故对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2009年12月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层56号商铺，总金额536001元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交纳首付房款268001元，剩余268000元办理了银行按揭贷款。2011年9月，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。至2014年10月20日，原告已支付贷款利息75056.67元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为16348.03元；维修基金票据，金额为10720.02元；抵押预告登记费票据，金额为550元；预告登记费票据，金额为550元；保险费票据，金额为1340元；工本费票据，金额为570元；借款合同工本费票据，金额为200元。
另，原告已领取12个月的租金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、银行对帐单、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款536001元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税16348.03元、维修基金10720.02元、抵押预告登记费550元、预告登记费550元、保险费1340元、工本费570元、借款合同工本费200元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付首付款占用期间的利息损失61405.73元（2010年1月12日至2014年12月12日为59个月，扣除12个月的商铺租金收益，268001×47个月×4.875‰）。原告主张超出部分，不属原告合理部分的损失，本院不予支持。被告亦应赔偿原告已付按揭贷款利息75056.67元（2010年4月20日-2014年10月20日），因至原告起诉之日2014年11月的贷款利息尚未支出，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告聂倩与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告聂倩购房款536001元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告聂倩契税16348.03元、维修基金10720.02元、抵押预告登记费550元、预告登记费550元、保险费1340元、工本费570元、借款合同工本费200元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告聂倩利息损失61405.73元（268001×47个月×4.875‰）；
五、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告聂倩已付按揭贷款利息75056.67元（2010年4月20日-2014年10月20日）。
以上被告给付原告款项合计702741.45元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的811596.62元，核定给付金额702741.45元，占请求标的的86.59%，应收案件受理费11915.97元（原告已预交12150.26元），减半收取5957.99元，由原告负担13.41%即798.97元，由被告负担86.59%即5159.02元，剩余案件受理费6192.27元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1139号
原告王＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省＊＊县人，农民，住甘肃省＊＊县＊＊乡。
委托代理人王国玉，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告赵＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
原告王＊＊与被告赵＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人王国玉到庭参加了诉讼，被告赵＊＊经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原告四姐与被告原来订有婚约，后双方未结婚，因为彩礼纠纷，原告被父亲及被告家人带到被告家，被告强行与原告同居。＊＊年＊＊月＊＊日生儿子赵＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日生次子赵＊＊。原被告年龄差距大，没有任何感情。从2013年2月双方开始分居至今。现提起诉讼，诉讼请求为：原、被告同居期间所生男孩赵＊＊、赵＊＊由原告直接抚养。
被告赵＊＊未答辩。
经审理查明，2007年，原告王＊＊与被告赵＊＊经人介绍相识开始同居生活，但至今未依法办理结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育儿子赵＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日，生育次子赵＊＊。孩子出生后一直由被告及父母抚养，原告一直没有给付过抚养费。自2013年2月起，原被告开始分居生活至今，双方没有联系，原告亦未探望过孩子。2015年10月，原告向本院起诉，要求确定孩子抚养权。
认定上述事实的证据，有原被告的户口簿、我院对被告赵＊＊父亲赵＊＊、兄长赵＊＊的询问笔录以及当事人的陈述等，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。鉴于原、被告同居期间所生男孩赵＊＊、赵＊＊自出生后至今一直现随被告及家人生活，双方已建立起深厚的感情，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长，由被告继续直接抚育更有利于孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告王＊＊应当负担抚养费，根据当事人及孩子的实际，本院酌定由原告每月给付两个子女抚养费各300元，付至孩子独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告王＊＊与被告赵＊＊同居生活期间所生男孩赵＊＊、赵＊＊均由被告赵＊＊直接抚育，由原告王＊＊每月给付两个子女抚养费各300元，从2015年12月起给付，付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13499号
原告：叶建，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆灿阳机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组，统一社会信用代码91500104709493332B。
法定代表人：陈小林。
原告叶建诉被告重庆灿阳机电制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，经审查，原告于2016年7月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-489），原告遂诉至本院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地在重庆市××渡口区八桥镇，原告并无证据证明被告主要办事机构所在地或者其劳动合同履行地在本院辖区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13499号原告：叶建，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆灿阳机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组，统一社会信用代码91500104709493332B。法定代表人：陈小林。原告叶建诉被告重庆灿阳机电制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，经审查，原告于2016年7月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-489），原告遂诉至本院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地在重庆市××渡口区八桥镇，原告并无证据证明被告主要办事机构所在地或者其劳动合同履行地在本院辖区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。代理审判员  刘艳娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  钟 欣
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执86号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
本院在执行张某申请执行郭某（2015）万民初字第827号民事判决书土地承包经营权纠纷一案，经查被执行人郭某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第827号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1637号
上诉人（原审被告）：宿迁市赛普箱包有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。
诉讼代表人：张洪流，破产管理人江苏沂淮律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兰林，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯开才，系高兰林丈夫。
上诉人宿迁市赛普箱包有限公司（以下简称赛普公司）因与被上诉人高兰林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开听证进行了审理。上诉人赛普公司的委托诉讼代理人朱雷霆，被上诉人高兰林的委托诉讼代理人李中安、冯开才参加了听证。
本院审理本案过程中，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，并于2017年4月7日向本院书面申请缓交诉讼费用15240元。本院于2017年5月25日通知上诉人赛普公司应于次日起起十日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未预交的，将依法裁定按照其撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人赛普公司仍未预交上诉案件受理费，且直至2017年8月1日，其仍未预交。
本院认为，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，亦未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市赛普箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1637号上诉人（原审被告）：宿迁市赛普箱包有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。诉讼代表人：张洪流，破产管理人江苏沂淮律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兰林，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开才，系高兰林丈夫。上诉人宿迁市赛普箱包有限公司（以下简称赛普公司）因与被上诉人高兰林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开听证进行了审理。上诉人赛普公司的委托诉讼代理人朱雷霆，被上诉人高兰林的委托诉讼代理人李中安、冯开才参加了听证。本院审理本案过程中，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，并于2017年4月7日向本院书面申请缓交诉讼费用15240元。本院于2017年5月25日通知上诉人赛普公司应于次日起起十日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未预交的，将依法裁定按照其撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人赛普公司仍未预交上诉案件受理费，且直至2017年8月1日，其仍未预交。本院认为，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，亦未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市赛普箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年八月一日法官 助理  刘爱萍书 记 员  朱 蕾第1页/共2页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00955号
原告余某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费500元，由原告余某负担。
审判员 李远锋
二〇一四年六月十六日
书记员 程 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3700号
原告：郑州市绿城贸易有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路**号*号楼*单元**号。
法定代表人：蔺秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：王海超，男，住郑州市中原区，由郑州市中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会推荐。
被告：尚福增，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告郑州市绿城贸易有限公司与被告尚福增侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑州市绿城贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市绿城贸易有限公司撤诉。
案件受理费4400元,减半收取2200元，由原告郑州市绿城贸易有限公司负担。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执460号
申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张富周，公司经理。
委托代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。
被执行人：天水华港房地产开发有限公司。法定代表人：斯红强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被执行人天水华港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的第二项内容对涉案房产办理过户登记手续的请求，本院已执行完毕；申请执行的第一项要求支付违约金等的内容，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2017）甘0502执460号案件中第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王快乐
审 判 员 石亚敏
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马文君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第110号
原告：赖樟林，贺村镇干部。
被告：毛建雨，农民。
原告赖樟林与被告毛建雨追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖樟林到庭参加诉讼，被告毛建雨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖樟林诉称：2010年7月28日，被告以做生意急需资金为由向陆咏春借款100000元，借期3个月，约定逾期按银行同期同等贷款利率的四倍计算，由原告进行担保。被告借款后，逾期未还。2012年7月，陆咏春向法院起诉，法院于同年11月19日作出判决：被告归还陆咏春借款本息，原告对被告向陆咏春的借款100000元本息以及律师代理费等损失承担连带清偿责任。但被告未在判决书确定的期限内还款，后陆咏春向法院申请执行，原告于2013年4月27日向法院交纳执行款109868元、2176元，共计112044元，但被告至今未将该款项还给原告。诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还的借款本息等112044元。
原告向本院提交了（2012）衢江商初字第1819号民事判决书一份、（2013）衢江执民字第1270号执行通知书一份及浙江省法院诉讼费专用票据二份，用以证明其主张的事实。
被告毛建雨缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告毛建雨向案外人陆咏春借款100000元，并由原告提供担保。约定借款期限为三个月，利率为银行同期、同等贷款利率的四倍。借款后，原、被告未按期还本付息，案外人陆咏春于2012年7月27日向本院起诉要求被告归还陆咏春的借款本息及实现债权的费用，并要求原告承担担保责任。本院于2012年11月19日作出（2012）衢江商初字第1819号民事判决书，判决：一、被告毛建雨归还陆咏春借款本金145200元及利息；二、被告毛建雨赔偿陆咏春律师代理费损失6534元；三、原告对第一项款项中本金100000元的借款本息及第二项中的律师代理费损失承担连带清偿责任；四、案件受理费3334元，由原、被告共同负担。该判决生效后，原告及被告均未履行判决书规定的义务。2013年4月17日，案外人陆咏春向本院申请执行。本院在执行过程中，被告赖樟林向本院转账支付了执行款109868元及执行费2176元。原告支付上述款项后，多次向被告追偿未果，遂涉诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向债权人陆咏春承担了保证责任，而被告未对原告进行清偿，显属不当，应当承担相应的民事责任。现原告依据法院的判决书及有关执行票据要求被告支付原告为其代偿的代偿款项112044元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建雨于本判决生效之日起十日内向原告赖樟林支付代偿款112044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告毛建雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈佳昱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3610号
原告张根用。
被告孙晓廷。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张根用到庭参加诉讼，被告孙晓廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订施工合同，约定原告承建被告位于沭阳县湖东镇工业园区的厂房钢结构工程。因原告未按约定支付工程款，经法院调解，被告支付190000元工程款，维修金25000元待2012�12月30日后主张。现要求被告支付原告维修金25000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张根用与被告孙晓廷签订施工合同，合同约定无相应建筑施工资质的原告承建被告位于沭阳县湖东镇工业园区“湖东镇扶贫产业园4﹟、5﹟厂房钢结构”工程，合同价款约为480000元，工程款的5%作为维修金一年内付清。因被告未按合同约定支付工程款，原告于2012年3月向本院起诉要求被告支付工程款。经本院调解，被告同意于2012年支付原告工程款190000元，25000元维修金原告待维修期后（2012年12月30日）另行主张。原告因被告未能支付维修金诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、合同书、沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1352号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告无建筑施工资质，其与被告签订的施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，但原告已按被告要求完成工程施工，且经本院调解书确认25000元维修金原告可于2012年12月30日后主张，故原告要求被告支付25000元维修金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。维修金25000元的利息应自维修期满即2012年12月31日起开始计算。被告孙晓廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓廷于本判决生效后十日内给付原告张根用维修金25000元，并支付利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率�准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费425元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民初字第3610号原告张根用。被告孙晓廷。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张根用到庭参加诉讼，被告孙晓廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订施工合同，约定原告承建被告位于沭阳县湖东镇工业园区的厂房钢结构工程。因原告未按约定支付工程款，经法院调解，被告支付190000元工程款，维修金25000元待2012�12月30日后主张。现要求被告支付原告维修金25000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告张根用与被告孙晓廷签订施工合同，合同约定无相应建筑施工资质的原告承建被告位于沭阳县湖东镇工业园区“湖东镇扶贫产业园4﹟、5﹟厂房钢结构”工程，合同价款约为480000元，工程款的5%作为维修金一年内付清。因被告未按合同约定支付工程款，原告于2012年3月向本院起诉要求被告支付工程款。经本院调解，被告同意于2012年支付原告工程款190000元，25000元维修金原告待维修期后（2012年12月30日）另行主张。原告因被告未能支付维修金诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述、合同书、沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1352号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：原告无建筑施工资质，其与被告签订的施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，但原告已按被告要求完成工程施工，且经本院调解书确认25000元维修金原告可于2012年12月30日后主张，故原告要求被告支付25000元维修金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。维修金25000元的利息应自维修期满即2012年12月31日起开始计算。被告孙晓廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十三条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓廷于本判决生效后十日内给付原告张根用维修金25000元，并支付利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率�准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费425元。代理审判员  宋军明二〇一四年一月二十六日书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初862号
原告：张联锁，男，1960年4月18日生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：武侨冬，男，1992年11月24日生，汉族，住临猗县。
被告：永城财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：王志刚，经理。
原告张联锁与被告武侨冬、永城财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张联锁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经通过私下协商解决，无继续诉讼的必要。现原告提出撤诉，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张联锁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张联锁负担。
审判长 冯 波
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月五日
书记员 孟振宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2362号
罪犯周建生，男，1960年9月29日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月16日作出（2011）城刑初字第183号刑事判决，以被告人周建生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；继续向被告人周建生追缴违法所得人民币85745元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）莆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周建生本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周建生减刑的建议，符合法律规定。罪犯周建生未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建生减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1971号
原告韩国珩，男，1972年7月16日生，汉族，住河北省泊头市郝村镇席庄村。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰，董事长。
住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路**号*******室。
被告江苏宏远建设集团有限公司云台林场职工经济适用房10号12号楼项目部。
本院受理原告韩国珩与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司云台林场职工经济适用房10号12号楼项目部租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取1810元，由原告负担。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一五年一月十八日
书记员 张 絮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2622号
罪犯李殿忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）滕刑初字第26号刑事判决，以被告人李殿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李殿忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李殿忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李殿忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李殿忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李殿忠予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12179号
原告张志明，男，汉族，1944年4月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春益房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路187号。
法定代表人帅世贵。
本院在审理原告张志明诉被告重庆春益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张志明于2015年3月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 霜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第173号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被柘城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控马某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）柘刑初字第150号刑事判决。马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、赵文博出庭履行职务。马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，马某某与被害人王某某系邻居，双方曾因盖房产生矛盾。2013年10月10日20时许，因马某某说王某某没有良心，马某某之妻梁某某和王某某之妻陈某某发生争吵，随后王某某、马某某也发生争吵并厮打，马某某用木棍将王某某打伤。经鉴定王某某构成轻伤。
上述事实有马某某供述，王某某陈述，证人陈某某、王某甲、杨某某证言，鉴定意见书等证据证实。
原审认为，马某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人马某某有期徒刑二年。
马某某上诉称量刑重，请求从轻处罚。
二审查明，本案的民事赔偿部分，被害人王某某在一审法院提起了单独的民事诉讼，二审期间，双方达成调解协议书，马某某赔偿王某某各种损失共计18000元，王某某对马某某予以谅解。
二审查明的其他事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，马某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。该案系邻里纠纷引发，二审期间，双方达成调解协议，王某某对马某某予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第150号刑事判决量刑部分，即被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
二、上诉人（原审被告人）马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 胡守洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑终字第173号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人(原审被告人)马某某，男，1957年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被柘城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控马某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）柘刑初字第150号刑事判决。马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、赵文博出庭履行职务。马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，马某某与被害人王某2系邻居，双方曾因盖房产生矛盾。2013年10月10日20时许，因马某某说王某2没有良心，马某某之妻梁某某和王某2之妻陈某发生争吵，随后王某2、马某某也发生争吵并厮打，马某某用木棍将王某2打伤。经鉴定王某2构成轻伤。上述事实有马某某供述，王某2陈述，证人陈某、王某1、杨某证言，鉴定意见书等证据证实。原审认为，马某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人马某某有期徒刑二年。马某某上诉称量刑重，请求从轻处罚。二审查明，本案的民事赔偿部分，被害人王某2在一审法院提起了单独的民事诉讼，二审期间，双方达成调解协议书，马某某赔偿王某2各种损失共计18000元，王某2对马某某予以谅解。二审查明的其他事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院认为，马某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。该案系邻里纠纷引发，二审期间，双方达成调解协议，王某2对马某某予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第150号刑事判决量刑部分，即被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、上诉人(原审被告人)马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  屈忠勇审判员  程 伟二〇一四年十二月九日书记员  胡守洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第372号
上诉人（原审被告）白峰才，男，汉族，住太原市柴市。
委托代理人赵义全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈扬春，男，汉族，住太原市.
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。
委托代理人王卫峰，山西诚鸿律师事务所律师。
上诉人白峰才因与被上诉人陈扬春民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白峰才及其委托代理人赵义全、被上诉人梁海波陈扬春及其委托代理人赵彩虹、王卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日，被告白峰才出具欠条一份，内容为：今欠到陈扬春（岳父），人民币现金二十万元整（200000）。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
为证明自己的主张，原告陈扬春提交的证据有：证据一，陈扬春的户口页，证明原告的诉讼主体适格；证据二，被告出具的欠条，证明被告向原告借款20万元。
根据原告的申请，证人陈某出庭作证，证词内容为：被告是我男友，我们没有登记结婚，2012年被告要买房，需要首付款，他手头钱不够，向我父亲借款买房，我父亲以公司的名义以借款的形式给被告个人汇款，20万元形成的过程是先由被告在民生银行开具个人账户，由我父亲公司的客户在支付货款时陆续向白峰才的个人账户打款后，白峰才一次性取款20万元，并非白峰才所称17万元。我父亲公司的名称是开山压缩机有限公司，取款的时间是2012年大概7、8月份，是先取的20万元，后写的欠条。
被告白峰才的质证意见是：对户口本无异议。欠条是我所写，但不认可证人陈某的陈述，我和陈某虽没有登记结婚，但已实际在一起生活四、五年，且育有一女。我认为欠条中的20万元与我用的17万元之间没有关系，这17万元是夫妻共同收入还是公司的钱陈某说不清楚，我要求陈某和我对账后，再谈20万元的问题。
原判认为，通过庭审中证人陈某“被告买房，需要支付首付款，故向我父亲借款”的陈述、通过被告白峰才“原告女儿陈某掌握我的酬劳，这么多年的酬劳总计已经还清了”的陈述，同时结合原告出具的欠条以及证人陈某陈述的欠款时间、金额以及用途，可以证实被告向原告借款买房的事实。关于实际用款金额，原告未就被告白峰才一次性用款20万元提交充足证据予以证明，被告庭审时认可自己实际用款17万元，但未就其余3万元是否已实际使用提交相应的证据。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具20万元欠条时应当能认识到其负有向原告还款的法定义务，故本院认为被告应当按照20万元的金额对原告承担还款义务。关于利息，根据我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提交证据证明双方对利息有约定，且考虑到本案原告与被告是事实上的翁婿关系，人身关系具有特殊性，除有特别约定，依照风序良俗的原则，其二人之间的借款不应当支持利息部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白峰才于本判决生效之日起三日内偿还原告陈扬春欠款200000元；二、驳回原告陈扬春的其他诉讼请求。案件受理费4473元，由被告白峰才负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。
判决后，被告白峰才不服上诉本院称，一、本案诉讼主体不适格。1、首先上诉人从未向被上诉人个人借过钱用以购房。被上诉人亦提供不出其以现金或个人银行转账等证据证实其给上诉人借款的事实。2、其次被上诉人诉上诉人欠其20万元，但法庭上却拿不出相关的打款凭证。而是由上诉人的妻子作为证人出庭作证证明该欠款是被上诉人的公司的客户在支付货款时给上诉人陆续打款20万元，由此证明是其父亲陈杨春借款，这是不能成立的。对此，上诉人认为，货款往来时公司的正常行为，与被上诉人个人没有任何关系，因此上诉人与妻子一直共同经营的开山压缩机有限公司（万水店），且妻子系该公司的股东，日常货款等经济往来时正常的，所以本案诉讼主体完全错误的。同时目前上诉人与妻子尽管有些小矛盾，但并未实际分开，双方还育有一女，陈某即是上诉人的妻子，又是被上诉人的女儿，如何能作为证人出庭作证，其效力是显而易见的。退一步讲，若是纠纷陈某亦是作为被告出庭，而不能作为证人。上诉人认为，本案主体错误，请求法院依法驳回被上诉人的请求。
二、本案事实不清，证据不足。原审法院一方面认定被上诉人未就上诉人一次性用款20万元提交充足证据予以证明，又认定双方为翁婿关系，另一方面又做出不利于上诉人的判决结果。对此上诉人认为，原审法院在没有搞清案件事实且证据不足的情况下匆忙下判，有违公正。综上，上诉人请求二审法院查清事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳依法作出公正的判决：1.请求二审法院依法撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1236号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈迎春辩称，一、上诉人向答辩人借款购房，并在借款后向答辩人出具欠条，这是不争的事实。上诉人作为一个正常的完全民事行为能力人，断断不会在不存在欠款事实的基础上给答辩人打欠条。因此，上诉人欠答辩人20万元是不争的事实。二、上诉人置自己亲自出具的欠条于不顾，以答辩人不能出具相关的打款凭证否定借款事实，其目的就是为了不归还借答辩人的欠款。上诉人承认收取了20万元的事实，且在与答辩人女儿陈某的短信中确认欠款事实及数额，并出具了欠条。在这铁一般的证据面前否认借款事实，无疑是为了达到欠钱不还的非法目的。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，上诉事实理由均是为逃避责任的托词。恳请二审法院在查清事实的基础上依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。上诉人给被上诉人出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，足以作为认定本案事实的依据，该欠条明确载明欠款的出借人为被上诉人陈扬春，一审法院认定诉讼主体适格，上诉人上诉主张本案诉讼主体完全错误的意见不予采纳。一审法院结合上诉人提供的证据认定上诉人对20万元承担还款义务，于法有据，故上诉人白峰才上诉主张本案事实不清，证据不足理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费8946元由上诉人白峰才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张煜婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第19号
原告：李某，（身份代码522529197405300227），农民。
委托代理人：章坚，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
被告：王某，（身份代码330624196304164790），农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈丽英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4327号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告陈佳伟，男，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告陈佳伟、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告陈佳伟的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告陈佳伟为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告陈佳伟支付工资21750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈佳伟辩称，被告陈佳伟在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告陈佳伟受沙某某雇佣，从事力工工作，沙某某与被告约定力工每天工资是150元，被告陈佳伟在工地工作145天，原告拖欠被告劳动工资21750元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告陈佳伟找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告陈佳伟为力工，约定工资为每日150元，被告陈佳伟务工时间从2012年6月至2012年11月，总计145天，拖欠被告陈佳伟工资21750元。经被告陈佳伟等与沙某某结算，总计拖欠包括被告陈佳伟在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告陈佳伟的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告陈佳伟支付工资款21750元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第151号
原告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人魏福瑞，该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告冯伟（又名冯卫红），男，1969年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序于2014年7月10日在宁夏第二强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司委托代理人于丽琴、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司诉称，2013年11月，原告与被告冯伟口头约定：由原告为被告供应电线电缆。之后，原告向被告供应了价值258176元的电线电缆。但被告未按约定及时支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告给付货款258176元及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯伟对原告所提出的全部诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年11月14日-15日，被告冯伟从原告处提取价值258176元的电线电缆，并在宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司销售单上签字确认，销售单底联约定，对产品质量有异议，应在提货后15日内提出，逾期不予受理；欠款单位定于提货后3０天内结清货款，无故拖欠货款，每逾期一天按货物总金额的1％支付违约金。被告冯伟提取货物后，将一辆奔驰商务车抵押于原告公司，但双方未办理抵押手续。被告冯伟在约定期限内未按时支付货款，原告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告支付货款258176元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司销售单4张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告与被告冯伟虽未签订书面合同，但该合同已实际履行，买卖合同成立，合法有效。原告按约定向被告冯伟供应了价值258176元的电线电缆，被告冯伟即应按约定给付货款，被告冯伟至今未按约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告冯伟支付货款258176元及违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，且被告对原告的上述诉讼请求并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司货款258176元、违约金10000元，合计268176元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2661.50元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终133号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初70号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第2889号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北同济堂药房有限公司东湖西路药店。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖西路安顺花园第6间门面。
负责人：罗银根，该公司经理。
被告：湖北同济堂药房有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北同济堂药房有限公司东湖西路药店、湖北同济堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北同济堂药房有限公司东湖西路药店、湖北同济堂药房有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司以此为由，于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 舒思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第64号
原告史中新。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告史中新诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史中新于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史中新提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史中新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00309号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：单爱华，男，汉族，43岁。
被申请人：罗小田，女，汉族，48岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11380号
上诉人（原审原告）武京和，男，1952年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）马金兰，女，1954年7月3日出生。
上诉人武京和因排除妨害纠纷一案，不服丰台区人民法院（2014）丰民初字第10054号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年5月，武京和起诉至原审法院称：我与马金兰原系夫妻关系，后离婚。2003年，经北京市丰台区人民法院判决确认位于北京市丰台区×××26号院（以下简称26号院）内二层北房西侧2间、西房2间归我所有。但马金兰于2007年11月在26号院内二层平台上盖起南房2间，影响了我二层西房的通风采光，马金兰还在二层北房西侧第二间中放置物品。现我要求马金兰将其在26号院内二层平台上所盖南房2间拆除，并将二层北房西侧第二间中所放置物品腾空。
马金兰辩称：武京和所述26号院内二层平台上的2间南房不是我所建，而是我女儿武艺建的；二层北房西侧第二间房屋内没有我的物品，也由武艺占用，因为武京和与武艺有过协议；再者，武京和之前曾起诉过这些问题，已经被法院驳回了，故我不同意武京和的诉讼请求。
原审法院审理认为：2008年武京和曾起诉马金兰要求马金兰拆除上述南房，法院以（2008）丰民初字第12039号民事判决书判决驳回了武京和的诉讼请求。根据一事不再理的原则，武京和不应就同一事实、同一情况再行提起诉讼。26号院内二层北房西侧第二间房屋内的物品非马金兰所有，武京和起诉马金兰主体错误，应予驳回。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回武京和的起诉。
裁定后，武京和不服，仍持原诉理由上诉至本院，并认为原审法院没有解决其所诉房屋被遮挡及被占用的问题，要求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。马金兰同意原裁定。
本院认为：武京和曾以26号院内二层南房2间对其所有的房屋存在遮挡起诉过马金兰，要求拆除。法院已就该案作出了生效判决。现武京和以同一事实和理由再行提起本次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另，根据已查明的事实，26号院内二层北房西侧第二间中物品并非马金兰所有，武京和坚持起诉马金兰，属于起诉被告主体错误。综上，武京和的起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯海鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0739号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司。
委托代理人张征会，该公司员工。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告郭峰，居民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人黄兆云，居民。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告郭峰商品房销售合同纠纷一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭峰的起诉。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回对被告郭峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马道文
人民陪审员 边召占
人民陪审员 秦 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金战磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09341号
罪犯张建敏，男，1987年6月20日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月13日以（2012）蜀刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯张建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月17日止。
合肥市义城监狱以罪犯张建敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建敏减去自本裁定送达之日起至2015年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00686号
原告赵某某，女，汉族，1976年9月18日生，陕西省吴起县人。
被告宗某某，男，汉族，1976年8月15日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告赵某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月17日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告赵某某以与被告宗某某私下调解和好为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李明磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯黎霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8714号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告杨小玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3846号
原告余柳林，男，1984年12月16日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告贺朱宇，男，1959年4月27日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
原告余柳林（以下简称原告）与被告贺朱宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱及被告委托代理人曹凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告所经营的北京市东方豪彩纸制品厂（以下简称东方制品厂）的员工，后在工作中受伤，而东方制品厂未为我缴纳社会保险，后该厂进行了注销，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2012年5月10日至2013年4月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额30800元；2、2012年5月10日至2012年6月12日期间的工资2800元；3、2012年6月12日至2012年12月12日期间停工留薪期的工资16800元；4、一次性伤残补助金19622.4元；5、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金31338元；6、解除劳动关系的经济补偿金2800元；7、劳动能力鉴定费200元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告只是一名下岗职工，2012年年初经朋友介绍承办了一家印刷的小作坊，并成立了东方制品厂，只是一名个体工商户，注册资金30000元，被告不懂经营，就将该厂转给了许芳经营，许芳雇佣了包括原告在内的工人。
经审理查明：原告于2012年5月10日入职东方制品厂，双方未签劳动合同，东方制品厂未为原告缴纳社会保险，原告月工资为2800元，最后工作至2012年6月12日，此后未出勤。另东方制品厂的经营者为被告，东方制品厂于2013年8月7日被核准注销。
另原告于2012年6月12日在工作中受伤，被认定为工伤，并其受伤部位为：右手中指、食指、小指末节远端骨折，并经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认其：已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，原告已支付鉴定费200元。
另原告曾向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认其与东方制品厂于2012年5月10日至2012年7月26日期间存在劳动关系，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2012）第10255号仲裁裁决书，裁决：确认2012年5月10日至2012年7月26日期间东方制品厂与原告之间存在劳动关系。
关于劳动关系的解除，原告主张其于2013年4月8日向东方制品厂邮寄送达解除劳动关系通知书，解除理由是未缴社会保险和拖欠工资；被告主张东方制品厂于2012年6月25日以原告旷工为由口头解除其劳动关系。原告就其主张提交解除劳动关系通知书及邮件详情单，被告对上述证据不予认可。
另原告主张东方制品厂没有向其支付工资；被告主张东方制品厂已支付了2012年5月10日至5月30日的工资，并且从6月至原告受伤期间的工资也已准备好，但原告没有来取。另被告未就其主张提交相应的工资支付凭证。
2013年4月8日，原告就其与东方制品厂的争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委于2013年10月25日出具京朝劳仲字（2013）第05807号裁决书，以东方制品厂已处于注销状态为由，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工伤证及劳动能力鉴定结论书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，因东方制品厂已被注销，被告作为东方制品厂的经营者，相应的法律责任应由其所承担。被告虽主张东方制品厂于2012年6月25日口头解除了与原告的劳动关系，但其未就此举证，且原告就其所主张的解除事宜提交了解除劳动关系通知书及详情单，故本院对原告所主张的劳动关系解除时间及解除理由予以采信，原告要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金2800元并无不当，本院予以支持。
另原告所受工伤的部位为右手手指骨折，故其依法享有3个月的停工留薪期，被告应支付原告2012年6月12日至9月11日的停工留薪期工资8400元（2800元×3个月），原告要求支付2012年9月12日至12月12日停工留薪期工资的请求于法无据，本院不予支持。被告虽主张东方制品厂已支付原告2012年5月的工资，但其未提交相应的工资支付凭证，本院对其主张不予采信，故原告要求被告支付其2012年5月10日至2012年6月10日工资2800元并无不当，本院予以支持。现双方并未签订劳动合同，故被告应支付原告2012年5月10日至2012年9月11日未签劳动合同的双倍工资差额11200元（2800元＋8400元）；因原告自2012年6月12日受伤后就未再出勤，故本院对其所主张的2012年9月12日至2013年4月8日未签劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
另原告已被认定为工伤，且确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，而东方制品厂未为原告缴纳社会保险，故被告应支付原告一次性伤残补助金19622.4元（4672元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金14016元（4672元×3个月）、一次性伤残就业补助金14016元（4672元×3个月）及鉴定费200元.
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林二О一二年五月十日至二О一二年九月十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万一千二百元；
二、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林二О一二年五月十日至二О一二年六月十二日的工资二千八百元；
三、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林二О一二年六月十二日至二О一二年九月十一日期间停工留薪期工资八千四百元；
四、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林一次性伤残补助金一万九千六百二十二元四角；
五、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林一次性伤残就业补助金一万四千零一十六元；
六、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林一次性工伤医疗补助金一万四千零一十六元；
七、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林解除劳动关系的经济补偿金二千八百元；
八、被告贺朱宇自本判决生效之日起七日内支付原告余柳林劳动能力鉴定费二百元；
九、驳回原告余柳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贺朱宇负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费260元，由被告贺朱宇负担（原告余柳林已交纳，被告贺朱宇自本判决生效之日起7日内支付原告余柳林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈思梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1912号
罪犯张国杰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）三刑初字第49号刑事判决，认定被告人张国杰犯故意抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张国杰于1999年1月至2006年2月伙同他人分别在许平南、漯平、南洛高速公路上实施抢劫7起。其中张国杰参与7起，劫取人民币255860余元，手机9部、棉衣1件价值1000元，共抢劫价值258790余元。
罪犯张国杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第271号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1361号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00991号
原告谢承志，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告齐安帮，男，1947年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李启华，女，1961年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告柳明秀，女，1952年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告柳素芳，女，1961年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谌识容，女，1954年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告任莲英，女，1954年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张德才，男，1948年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邹家莉，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢承志与被告齐安帮、李启华、柳明秀、柳素芳、谌识容、任莲英、张德才、邹家莉民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告谢承志负担。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 双
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4180号
原告伊可米有限责任公司，住所地德意志联邦共和国柏林市马可格拉芬大街11号。
法定代表人迈克尔·安布罗斯，执行总裁。（未到庭）
委托代理人客迎伏，北京如阳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人唐红兵，男，1968年12月7日出生，北京如阳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐杭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第9108号《关于国际注册第1180635号“THEFEEDBACKCOMPANYEKOMI及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月9日。
本院受理时间：2017年6月8日。
开庭审理时间：2017年6月28日。
被告以原告申请注册的国际注册第1180635号“THEFEEDBACKCOMPANYEKOMI及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的显著识别部分之一图形部分与第6798203号图形商标（简称引证商标一）在构图要素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一已构成近似商标。诉争商标指定使用的广告、市场营销等服务与引证商标一核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在指定使用在第38类复审服务上在中国领土延伸保护申请予以核准，诉争商标在指定使用在第35类复审服务上在中国领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：引证商标一已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以连续三年不使用为由，作出撤销该商标在第35类广告、电视广告、无线电广告、特许经营的商业管理、商业管理辅助、替他人推销、将信息编入计算机数据库、会计服务上注册的决定，目前处于撤销复审状态，被告应等待引证商标一撤销复审程序结束后再做出被诉决定。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1180635。
3.申请日期：2014年12月11日。
4.标识：
指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：电子商务，即用于广告和销售目的的通过电信网络的消费者咨询;广告;市场营销等。
二、引证商标一
1.注册人：广州市番禺区市桥西环康宁盲人按摩所。
2.注册号：6798203。
3.申请日期：2008年6月23日。
4.初审公告日期：2010年4月20日。
5.注册公告日期：2010年7月21日。
6.专用权有效期至：2020年7月20日。
7.标识：
核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507；3504；3508）：广告;电视广告;特许经营的商业管理;替他人推销;商业管理辅助;会计;将信息编入计算机数据库;无线电广告;职业介绍所;寻找赞助。
三、其他事实
2015年11月12日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在全部指定服务上的注册申请。
2015年12月31日，原告向被告提出复审申请。
原告于2017年7月18日提交了被告于2017年6月13日作出的商评字[2017]第72233号《关于第6798203号图形商标撤销复审决定书》，决定：引证商标一在第35类“广告、电视广告、特许经营的商业管理、替他人推销、商业管理辅助、会计、将信息编入计算机数据库、无线电广告”服务上予以撤销，在“职业介绍所、寻找赞助”服务上予以维持；以此证明引证商标一不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、国际注册驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉讼中，原告对诉争商标与引证商标一构成同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院予以确认。
本案中，原告于2017年7月18日提交的商评字[2017]第72233号《关于第6798203号图形商标撤销复审决定书》，为被告于2017年6月13日作出，在本院判决时该决定尚未生效。引证商标一仍然是有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告伊可米有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告伊可米有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告伊可米有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第146号
申请执行人王忠堪，男，住福州市台江区。
被执行人福州财宝贸易有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人：陈才宝。
关于申请执行人王忠堪与被执行人福州财宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1098号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还20万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年6月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第1098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢延文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2035号
原告冉某某，女，生于1990年5月20日，汉族，农村居民。
委托代理人王某某，四川诰通律师事务所律师。
被告韩某，男，生于1989年11月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告冉某某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告冉某某于2015年7月30日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年七月三十日
书记员 赵鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第534号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人温某某，男，1956年7月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人陈某某、温某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人陈某某、温某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人陈某某、温某某欲在浏阳市某某旅游开发有限公司游客服务中心周边土地上建房，该地块系某某镇某某社区某某组集体所有，土地上的竹林系某某组村民张某某、吴某某、杨某某等人所有。2014年12月24日至26日，被告人陈某某、温某某给予张某某、吴某某、杨某某等人部分竹林补偿款后，砍掉竹林，在未办理建房手续，便雇请挖机开始平整土地。在施工过程中，被告人陈某某、温某某为扩大地基面积，指使挖机故意将浏阳市某某旅游开发有限公司所属游客服务中心的化粪池及排污管道、台阶毁坏、填平。经鉴定，上述被毁坏的化粪池及排污管道、台阶共计价值14073元。
2015年3月30日，被告人陈某某、温某某主动投案。归案后，2被告人均如实供述了上述事实。案发后，2被告人赔偿浏阳市某某旅游开发有限公司经济损失14100元，并取得了谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，2被告人具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某、温某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、工程预算总价、单位工程造价计价表、工程预算表、人工、主要材料机械汇总表、企业法人营业执照、组织机构代码证、拆迁猪场协议、租赁河道协议、村民建房用地申请表、收条、林权证、农村土地承包经营权证、谅解书等书证；证人郭某某、罗某某、陈某某、张某某、陈某乙、欧阳某某、吴某乙、张某某的证言；被害单位负责人王某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、温某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、温某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。2被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。2被告人已赔偿了受害单位损失，得到受害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。2被告人所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对2被告人适用缓刑，同时责令2被告人接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年七月二十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初934号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢新德，男，1958年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］892号起诉书指控被告人谢新德犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月11日13时许，被告人谢新德到仙游县榜头镇政府大院内，发现被害人陈某2停放在该处的小轿车车门未上锁后，将车内的现金人民币5100元盗走。案发后，被告人谢新德退赔被害人陈某2人民币5100元。
被告人谢新德于2017年8月14日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人谢新德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、违法犯罪经历查询表、释放证明、本院（2015）仙刑初字第651号刑事判决书、现场检测报告书，被害人陈某2的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，辨认笔录、勘查笔录、指认地点笔录，视听资料盗窃现场监控截图及被告人谢新德的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢新德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢新德在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，且已退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢新德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千三百元（限在判决生效之日起三�内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十四日起至二O一八年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第863号
罪犯大波益，男，白族，1963年1月1日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）怒中刑初字第96号刑事判决，认定大波益犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金5000元【未交纳】（刑期自2010年7月25日起至2023年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月，执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯大波益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的大波益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯大波益减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执489号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人李士明，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李士英，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李云高，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人柴煦，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人李淑兰，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人王凤芹，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人郑娇艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人两江信用社与李士明、李士英、李云高、柴煦、李淑兰、王凤芹、郑娇艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的108406.01元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰