苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0157号
原告韩勇（曾用名韩一冬）。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告沈坤云。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代�人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告沈小花。
被告陶全男。
被告张志敏。
被告顾品方。
原告韩勇诉被告沈坤云、沈小花、陶全男、张志敏、顾品方损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，先由审判员严林生适用简易程序，并于2014年4月8日、4月22日公开进行了审理，后因案情复杂，双方当事人争议大转普通程序审理，并依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩勇（第二次庭审到庭）委托代理人丁伟、凌建豪（第二次庭审未到庭），被告沈坤云及其委托代理人徐军，被告沈小花（第三次未到庭）到庭参加诉讼。被告陶全男、张志敏、顾品方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2007年6月�据《中华人民共和国公司法》和相关法律规定，原告、被告沈坤云、沈小花向苏州市相城区工商行政管理局申请，出资组建苏州远阳五金有限公司，2007年8月3日成立。依据公司章程第九条规定，被告沈坤云出资600万元，出资比例60%，被告沈小花出资200万元，出资比例20%，原告出资200万元，出资比例20%。后，依据公司章程规定，公司股东股权对外转让了50%后，原告占出资比例为10%。2013年10月份，原告到苏州市相城区工商行政管理局调取苏州远阳五金有限公司档案查询后，得知苏州远阳五金有限公司已经被被告注销，该注销并没有通知原告及召开股东会决议进行注销，并且被告并没有对位于苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路2弄15号苏州远阳五金有限公司的厂房进行财产分配，依据公司章程四十九条的规定，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费和法�补偿金，缴纳所欠的税款，清偿公司债务后的剩余财产，按照股东的出资比例分配。被告没有通过正常程序对公司进行清算，没有对注销的公司财产进行分配，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、苏州远阳五金塑胶有限公司注销后的公司厂房进行分配，要求被告返还原告对公司厂房应享有10%的财产；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将苏州远阳五金塑胶有限公司注销后的公司厂房进行分配，要求被告返还原告对公司厂房应享有10%的财产的诉讼请求变更为确认原告对苏州远阳五金塑胶有限公司注销后的公司厂房（位于苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路2弄15号）享有10%的财产份额。
被告沈坤云辩称，1、已注销的苏州远阳五金塑胶有限公司由沈坤云借用了原告的身份资料进行注册登记，原告只是名义上的股东，不实际享有股东的权利和义务；2、原告韩勇及被告沈小花在注册时均未实际出资，故被告沈坤云认为，原告不具有股东资格，无权享有工商登记载明的相应的财产权益及债务承担；3、原告的诉请没有法律依据，公司注销后所应获得的财产份额或权益，应当是在清偿所有债权债务后的剩余财产，而不是对个别财产的独立享有。综上，原告的诉请应予以驳回。
被告沈小花辩称，同意被告沈坤云的答辩意见。
被告陶全男、张志敏、顾品方未应诉答辩。
经审理查明如下事实：
一、公司基本情况。2007年7月18日，由股东沈坤云、沈小花、韩勇通过了苏州远阳五金塑胶有限公司（以下简称远阳公司）章程，公司章程确定由沈坤云出资600万元，占公司股份60%、沈小花出资200万元，占公司股份20%、韩勇出资200万元，占公司股份20%，注册资本1000万元。2007年8月3日公司在注册时，由沈坤云向苏州市琪垦物资�限公司借款人民币1000万元，分别以沈坤云6**万元、沈小花200万元、韩勇200万元的名义以现金方式存入远阳公司名下。2007年8月3日江苏金鹰会计事务所有限公司向华夏银行发《银行询证函》，证明远阳公司名下有1000万元后，江苏金鹰会计事务所有限公司出具了《验资报告》。2007年8月3日，远阳公司经苏州市相城工商行政管理局核准登记。远阳公司登记完毕后，沈坤云于2013年8月6日将验资借用的1000万元归还给苏州市琪垦物资有限公司。2010年4月1日，远阳公司股东会决议，确定沈坤云将公司的30%股份转让给顾品方，沈小花将公司的10%股份转让给张志敏，韩勇将公司的10%股份转让给陶全男，并经工商部门核准变更登记。2013年1月5日远阳公司申请注销，2013年1月16日经工商部门准予注销。
二、公司经营情况。远阳公司设立后，在苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路由沈坤�着手建造厂房，于2010年4月28日获得建设工程规划许可证，2010年4月31日开工建设，建筑面积为6330平方米。远阳公司设立后，自2008年至2013年向税务部门申报的《资产负债表》和《利润》表显示，自成立时货币资金1000万元至2013年（企业注销）仍为货币资金1000万元，利润为零。远阳公司未实际经营。
三、争议焦点。远阳公司建造厂房韩勇有无实际出资。
原告韩勇认为，远阳公司设立时出资了200万元，其分两、三次将200万交付给了沈坤云，由沈坤云具体操作。具体资金来源由其投资了一家化妆品店所赚的钱，还向其哥借款五、六十万元。
被告沈坤云认为，远阳公司设立时借资验资，建造厂房时韩勇根本未出资。建厂房的资金来源于其个人独资经营的苏州市阳澄五金装璜材料厂，后因无资金建造厂房，将公司原股东的一半股份转让给顾品方、张志敏、陶全男，但股权�让后，受让人亦无资金投入。在建造厂房无资金支持的情况下，又邀严小男、顾二男入股，由严小男实际投入308万元、顾二男投入235元之后才完成了厂房的建设。
被告沈小花认为，其在公司设立时未出资，建造厂房时亦未出资。韩勇亦未实际出资，韩勇称其投资了一家化妆品店及向其哥借款五、六十万元，作为夫妻并不知情，韩勇系虚假陈述。
另查，沈坤云与沈小花系父女关系，沈小花与韩勇系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的苏州远阳五金塑胶有限公司档案内档一份（包括注册资本实收情况明细表一份、公司章程一份、江苏金鹰会计师事务所有限公司出具的验资报告及附件验资事项说明各一份、银行询证函一份、华夏银行现金缴款单二份、股东会决议一份）、变更登记申请书一份、股权转让协议三份、2010年4月1日股东会决议（转股前）、（转股后）各一�、公司章程（变更后）及章程修正案各一份、公司股东（发起人）出资情况表一份、公司注销登记材料一份（包括公司注销登记申请书一份、公司注销核定情况表一份、清算报告一份、2012年9月29日股东会决议一份、公司注销核定意见表一份、苏州市相城区工商行政管理局公司准予注销通知书一份、清算报告确认书一份）、建设工程规划许可证一份、施工许可证一份、远阳公司平面设计图一份、相城区建设局建筑工程施工图设计文件审查意见回复一份、远阳公司厂房内的机器设备照片四幅；被告沈坤云提供的证据有：转让协议书一份、申请一份、与验资缴款单对应的还款凭证二份、苏州琪垦物资有限公司出具的证明一份；本院对苏州琪垦物资有限公司所作的调查笔录一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，相关法律规定，股东在公司成立前未实际足额出资或将其缴纳的出资款抽回的，应认定为虚假出资；公司、股东将出资款项转入公司账户验资后又转出，应认定为抽逃出资。因为虽然股东出资不到位并不影响其股东资格的取得，但是，民事主体的权利义务应当是对等的，股东享有股东权利的前提是承担股东义务，与出资义务相对应的股东权利只能按照实际出资比例来行使。因此，从《公司法》的立法精神看，对于出资存在瑕疵的股东，其股东权利应当受到限制。本案中的远阳公司成立时向苏州琪垦物资有限公司借款1000万元验资，领取营业执照后，又将该款转出归还苏州琪垦物资有限公司，该行为符合抽逃出资的构成要件。远阳公司自成立至注销《资产负债表》仍然是1000万元，且该1000万元非股东出资，《利润》表显示均为零，可以认定该公司未实际经营。原告虽提供了其与沈小花银行缴款凭证，但明确表示该款并非其本人所�纳；原告虽系远阳公司股东，但该公司未实际经营；原告虽称投资款交付给了沈坤云，由沈坤云具体操作，但在陈述资金来源时不能自圆说，且作为妻子的沈小花亦不知原告投资化妆品店和向其哥哥借款的事实；原告虽主张公司10%的财产份额，但要取得相应的财产份额，应有与权利相对应的出资义务。综上，在韩勇未出资的情形下，要求享有公司财产权，而径行主张纯粹为自身经济利益而生的权利，无异于不劳而获，在其投资收益与出资风险之间不存在关联关系，这明显有违公正和公平的原则，对此加以限制是顺理成章的。原告未能提供其在建造厂方时尽了出资义务，故原告要求享有远阳公司厂房10%的财产份额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陶全男、张志敏、顾品方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所�生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第五条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩勇全部诉讼请求。
案件受理费8425元，财产保全费2870元，合计诉讼费人民币11295元，由原告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》：
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符�下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证�任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。