福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第122号
原告陈金花，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈振，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告陈金花与被告陈振因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员高丽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托代理人黄武军、被告陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称：2013年6月21日22时许，被告陈振驾驶闽BMH6**号二轮摩托车自莆田市新度镇桂林村往笏石陈山头方向行驶，至肇事路段时，未遵守右侧通行原则且未能确保安全行驶，与原告陈金花驾驶的电动车相撞，造成原告陈金花受伤的交通事故。2013年6月23日，原告被送往莆田学院附属医院住院治疗，于2013年7月15日出院，共住院22天。2013年8月5日，莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告陈振负本事故主要责任，原告陈金花负本事故次要责任。2013年10月25日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。原告陈金花因本起交通事故导致的经济损失有：医疗费人民币16413.04元，二次手术费人民币10000元，住院伙食补助费人民币330元，护理费人民币1949.2元，误工费人民币15082.2元，营养费人民币1700元，交通费人民币700元，残疾赔偿金人民币56110元，鉴定费人民币700元，精神损害抚慰金人民币6000元，电动车修理费人民币960元，以上损失共计人民币109944.44元。由于被告陈振未依法为其机动车投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失人民币90801.4元，超出交强险责任限额部分由其承担80%即人民币15314.432元。综上，原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币106115.832元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈振辩称：本案交通事故是原告撞被告，被告不应承担赔偿责任。
原告陈金花为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告陈振负事故主要责任；
3、福建闽中司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明经鉴定，原告的伤残程度属十级；
4、莆田市辉强体育用品有限公司出具的《证明》一份、《工资确认表》六份，证明原告于2011年2月16日开始在莆田市辉强体育用品有限公司上班，事故发生前6个月的平均月工资为人民币3592.3元；
5、莆田学院附属医院入院记录、出院记录各一份、疾病证明书二份，证明原告因本起交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折，在莆田学院附属医院住院治疗，共计22天，出院医嘱加强营养、定期复查、二次取内固定费用人民币10000元等；
6、莆田学院附属医院医疗费发票、费用清单各三份，证明原告共花费医疗费人民币16413.04元；
7、鉴定费发票、收款收据各一份，证明原告花费鉴定费人民币700元；
8、电动车修理费收款收据一份，证明原告为维修电动车共花费人民币960元。
被告陈振经当庭质证认为：对证据1、3、6、7、8的真实性无异议。对证据2有异议，因为其不识字，看不懂事故认定书的内容。对证据4的真实性有异议，因为其不了解原告的上班情况，无法确认该组证据的真实性。对证据5的真实性有异议，认为无法确认住院是否有真实发生。
本院经审查认为：被告对证据1、3、6的真实性无异议，并有原件予以核对，本院对该三组证据予以确认。证据2系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，程序符合法律规定，适用法律准确，认定结论并无不当，本院予以采信；被告虽提出异议，但无法提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采纳。对于证据4，原告主张其自2011年2月16日开始在莆田市辉强体育用品有限公司上班，事故发生前6个月的平均月工资为人民币3592.3元，但未能提供劳动合同、社保缴纳证明、工资账户往来情况等予以佐证，无法形成完整的证据链，且被告对该组证据的真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性不予采信。对于证据5，该组证据均与原件核对无误，并能与证据3的司法鉴定意见书相互印证，故本院对其真实性予以采信；被告虽提出异议，但无法提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采纳。对于证据7，鉴定费发票系正式发票，本院予以采信；出诊费收费凭证系收款收据，真实性无法确认，故本院不予采信。对于证据8，原告提供的修理费票据属于收款收据，且未提供修理部件清单等材料予以佐证，故本院对其真实性不予采信。
被告陈振未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月21日22时许，被告陈振驾驶闽BMH6**号二轮摩托车自莆田市新度镇桂林村往笏石镇陈山头方向行驶，途经肇事路段时，未遵守右侧通行原则且未能确保安全行驶，致与驾驶电动车的原告陈金花相撞，造成原告陈金花受伤的交通事故。2013年6月23日，原告前往莆田学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折，于2013年7月15日出院，住院治疗22天，共花去医疗费人民币16413.04元。出院医嘱：术后合理功能锻炼，定期复查；术后继续予营养骨骼，对症处理，不适门诊随访；定期拍片复查，二次取内固定费用约一万元，于2013年8月31日建议休息一个月，于2013年9月16日再次建议休息一个月。2013年8月5日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00194号《道路交通事故认定书》，认定被告陈振承担本事故的主要责任，原告陈金花承担本事故的次要责任。2013年10月25日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1315号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属于十级伤残。原告花去鉴定费计人民币650元。
另查明，原告陈金花住所地为福建省莆田市荔城区新度镇桂林村下余19号，系农村居民。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于被告陈振是否应承担赔偿责任的问题。
原告陈金花主张：根据《道路交通事故认定书》的认定，被告陈振承担事故的主要责任，应在相应过错比例范围内承担赔偿责任。
被告陈振认为，是原告撞被告，被告不应承担赔偿责任。
本院审查认为，莆田市公安局荔城分局交警大队已依法对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈振承担事故的主要责任，原告陈金花承担事故的次要责任。被告陈振虽对事故认定提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈振应承担相应过错比例的赔偿责任。
二、双方争议较大的赔偿项目如何确定的问题。
1、医疗费、营养费、二次手术费
原告主张医疗费人民币16413.04元，营养费人民币1700元，二次手术费人民币10000元。
被告陈振对于住院是否真实持有异议，拒绝承担赔偿责任。
本院经审查认为，对于原告主张的医疗费用人民币16413.04元及二次手术费人民币10000元，原告有提供疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，证据链条完整，可予支持。根据原告的伤情状况及过错程度，其主张营养费人民币1700元偏高，酌情核定营养费为人民币1600元。
2、误工费
原告主张误工费人民币15082.2元。
被告陈振认为其不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告陈金花未能举证证明其收入来源，由于其系农村居民，故原告的误工费应参照农村居民标准计赔，结合原告伤情和治疗情况，核定为人民币88.6元／天×82天=人民币7265.2元。
3、残疾赔偿金、鉴定费
原告主张残疾赔偿金人民币56110元、鉴定费人民币700元。
被告陈振认为其不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据福建闽中司法鉴定所的鉴定意见书，原告的伤残程度属十级伤残，由于原告的住所地在农村，其主张赔残疾赔偿金人民币56110元于法无据，依据农村居民标准核定为人民币9967.2元／年×20年×10%=人民币19934.4元。原告主张鉴定费人民币700元，但其仅提供了人民币650的正式发票，故核定鉴定费为人民币650元。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币6000元。
被告陈振认为其不应当赔偿责任。
本院经审查认为，原告因本起交通事故致残遭受精神损害，根据原告的伤残程度及双方过错程度，其主张精神损害抚慰金人民币6000元并无不当，予以支持。
5、交通费、电动车修理费
原告主张交通费人民币700元，电动车修理费人民币960元。
被告陈振认为其不应当赔偿责任。
本院经审查认为，原告为处理交通事故和治疗伤情必然产生一定的交通费用，根据原告的治疗情况和相关法律规定，核定原告的交通费为人民币440元。原告未能举证证明电动车修理费用的实际发生，故对原告电动车修理费的主张不予支持。
另对原告主张的护理费人民币1949.2元、住院伙食补助费人民币330元，赔偿金额符合标准规定，本院予以支持。
本院认为：被告陈振驾驶闽BMH6**号二轮摩托车，与原告陈金花发生碰撞，造成原告陈金花受伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告陈振承担事故的主要责任，原告陈金花承担事故的次要责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币16413.04元＋营养费人民币1600元＋二次手术费人民币10000元＋护理费人民币1949.2元＋误工费人民币7265.2元＋残疾赔偿金人民币19934.4元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋交通费人民币440元＋住院伙食补助费人民币330元＋鉴定费人民币650元=人民币64581.84元。因被告陈振所驾驶的机动车未投保交强险，根据相关法律规定，机动车所有人或管理人应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，故原告提出由被告对交强险限额内的损失承担全部赔偿责任，对超过交强险的部分按比例承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振应在交强险限额内赔偿给原告医疗费人民币10000元＋护理费人民币1949.2元＋误工费人民币7265.2元＋残疾赔偿金人民币19934.4元＋交通费人民币440元＋精神损害抚慰金人民币6000元=人民币45588.8元，对超过交强险限额部分应按80%的比例对原告的损失承担赔偿责任，即（人民币64581.84元-人民币45588.8元）×80%=人民币15194.43元。以上赔偿款共计人民币60783.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈振应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈金花的医疗费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币六万零七百八十三元二角三分；
二、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币881元，减半收取人民币440.5元，由被告陈振负担人民币252.5元，原告陈金花负担人民币188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。