北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初700号
原告史克荣，女，1957年9月2日出生。
委托代理人李浩岗（系史克荣之子），1982年6月14日出生，农民，住北京市大兴区。
委托代理人徐振国，北京市凯泰律师事务所律师。
被告胡克，男，1992年1月9日出生。
被告张兴伟，男，1985年2月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告史克荣与被告胡克、被告张兴伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史克荣的委托代理人李浩岗、徐振国，被告胡克，被告张兴伟，被告太平洋公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史克荣诉称：2015年12月6日15时，张兴伟驾驶车牌号为×××的轿车途径北京市大兴区安采路后野厂村北由西向东行驶，与途径此路段的史克荣发生交通事故，事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张兴伟负事故全部责任，史克荣无责任。
此次事故造成史克荣T11脊椎爆裂性骨折，手术植入钢钉三颗，即使完全康复后，也会导致史克荣终身残疾。另外造成史克荣鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折、鼻背皮肤开放损伤、导致史克荣面部受损严重，手术后留下永久严重疤痕。史克荣为此次事故支付医疗费92734.49元、辅助器具费1800元、住院伙食补助费1900元，张兴伟支付5000元医疗费，交强险垫付了10000元费用。其他各项诉讼请求因不具备鉴定条件暂未主张。太平洋公司为肇事车辆的投保公司，投保有交强险及商业三者险。为维护史克荣的合法权益，请求法院依法判令�1、张兴伟、胡克赔偿史克荣医疗费92734.49元，辅助器具费1800元，住院伙食补助费1900元，太平洋公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在该公司投保了交强险，商业三者险20万元（附加不及免赔）。事故发生在保险期限内，保险期限为2015年3月16日至2016年3月15日，住院期间，该公司为史克荣垫付了10000元医疗费。对史克荣有证据支持的诉讼请求，应当先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例的划分在第三者责任保险限额内赔偿。对交通事故责任认定书认可。对住院病案、诊断证明书及医疗费票据的真实性认可，但诊断证明中载明的休息期与史克荣目前的诉讼请求无关，暂时不发表意见。对医疗费票据及明细的真实性认可，关联性认可，同意在医保范围内承担，医保外扣减的金额该公司已经作了计算，医保外用药的金额为20696.83元。对辅助器具费票据中的胸腰椎固定矫形器认可，对座厕椅不认可，因为没有相应的医嘱。对急救车票据认可。对住院伙食补助费应按照100元每天计算。
被告张兴伟辩称：不同意史克荣的诉讼请求。张兴伟是借用胡克的车辆发生的交通事故，车辆所有人是胡克。质证意见同太平洋公司。
被告胡克辩称：不同意史克荣的诉讼请求。事故车辆实际登记在胡克父亲的一个朋友名下，但是胡克是事故车辆的实际所有人。质证意见同太平洋公司。
经审理查明：2015年12月6日15时0分，在北京市大兴区安采路后野厂村北，张兴伟驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶，适有史克荣骑电动三轮车由西向东行驶，车牌号为×××的小型客车前部与史克荣相刮撞，造成史克荣受伤，两车�坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队NO6030615号简易程序处理交通事故认定书认定，张兴伟负事故全部责任，史克荣无责任。
事故发生后当天，史克荣被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：T11爆裂性骨折、脊髓损伤、面部裂伤术后、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2015年12月6日至2015年12月25日，史克荣在北京市大兴区人民医院共住院19天。治疗期间，史克荣方所支付的医疗费用为92734.49元。
胡克是车牌号为×××的小型客车的实际车主。该车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日。同时，该车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故第三者责任商业保险，附加不计免赔，保险额度为200000元，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。
庭审中，太平洋公司向本院提交了应当扣除的史克荣医药费的自费清单，共计20696.83元。胡克称太平洋公司在投保时曾经告知其非医保用药进行相应扣除的规定。
此次事故中，太平洋公司已经在交强险范围内赔付史克荣医药费10000元。胡克为史克荣垫付医药费2097.58元，另外以银行转账的方式向史克荣垫付5000元，史克荣称上述5000元亦用于支付医药费，且计算在本次诉讼请求之内。
史克荣在本次诉讼中曾经申请伤残鉴定，因伤情恢复尚不具备鉴定条件，故在本次诉讼中只主张先期的医疗费用。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、汇款凭证、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。因本案车牌号为×××的小型客�在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故对史克荣的损失，应先由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，张兴伟为车辆的实际驾驶人，且在本次事故中承担全部责任，其应当对史克荣的损失承担赔偿责任。胡克为车牌号为×××的小型客车的实际车主，其并不存在过错，不承担赔偿责任。对于医疗费，经核实，史克荣共支付医疗费92734.49元，其中应当扣除的非医保用药为20696.83元。因太平洋公司已经尽到了告知义务，且对非医保用药应当扣除的范围及明细列出了详细的清单，故对太平洋公司扣除非医保用药的抗辩，本院予以支持，故太平洋公司应当赔付史克荣医药费72037.66元，太平洋公司已经在交强险项下先行赔付10000元，应当在赔偿中予以扣除。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，史克荣住院期间每日伙食补助应为100元，史克荣在北京市大兴区人民医院住院19天，住院伙食补助费共计为1900元。对于残疾辅助器具费，经审查，共计1800元。因本案中胡克并不承担责任，故对于胡克向史克荣垫付的金额，其可另行向史克荣主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告史克荣死亡伤残类赔偿金一千八百元（即残疾辅助器具费，于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告史克荣医疗费六万二千零三十七元六角六分、住院伙食补助费一千九百元，以上共计六万三千九百三十七元六角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告张兴伟赔偿原告史克荣医疗费二万零六百九十六元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告史克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费二千二百一十一元，由被告张兴伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石玉珠