浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开巡民初字第84号
原告：罗奇荣。
委托代理人：张卫平。
委托代理人：袁泽锋。
被告：杨龙。
委托代理人：丁顺志。
被告：朱如宝。
委托代理人：黄伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
法定代表人：王辉。
委托代下人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告罗奇荣为与被告杨龙、朱如宝、中国人民财产保险股份
有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人张卫平、被告朱如宝及其委托代理人黄伟，被告杨龙及其委托
代理人丁顺志均到庭参加诉讼，被告人保恩施公司经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因被告朱如宝提
出重新鉴定申请后又申请撤回，本院于2014年1月8日再次公开开
庭进行了审理，除被告杨龙及其委托代理人丁顺志，被告人保恩
施公司未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奇荣起诉称：2013年3月17日被告朱如宝驾驶一辆未悬挂机动车牌号的正三轮载货摩托车（后搭乘原告罗奇荣），从开
化华埠驶住开化杨林，15时18分许行至华白线24km＋050m开化县
杨林镇杨林小学门口路段，遇同向前方被告杨龙驾驶鄂q××××
×号轻型普通货车左转，避让不及发生碰撞，造成原告罗奇荣受
伤的交通事故。该起交通事故经开化县公安局交警大队认定，由
被告朱如宝与杨龙负事故同等责任，原告无责任。肇事的鄂q××
×××号轻型普通货车在被告人保恩施公司投保了交强险。故起
诉要求两被告共计赔偿原告各项损失1177580元，扣除被告人保恩
施公司赔付的122000元；剩余部分由被告朱如宝、杨龙分别承担5
0%，被告朱如宝已赔付14500元，仍需赔付513290元，被告杨龙已
赔付187000元，还需赔偿340790元。案件审理过程中，原告增加
了要求被告杨龙、朱如宝赔偿残疾辅助器具费63640元、被扶养人
生活费47367元的诉讼请求。
被告杨龙答辩称：一、对交通事故事实无异议，但对责任认
定有异议，从相关证据来看，本起事故是由于被告朱如宝未及时
观察道路通行状况，及时避让，且未取得驾驶证驾驶机动车，导
致与杨龙驾驶的车辆发生了碰撞，被告朱如宝的过错显然作用力
更大，应当负事故主要责任。二、被告杨龙在事发后已向原告支
付赔偿款187578.22元。应当在本案承担的赔偿责任范围内予以扣
除；原告的损失应由承保交强险的人保恩施公司先予赔偿120000
元，超出部分应当考虑到被告朱如宝的车辆无牌无证且未投保，
客观上加重了被告杨龙的赔偿责任，应在赔偿比例上体现主次之
分，区别对待。三、原告诉请的交通费过高，住宿费票据不客观
，不能证明住宿天数及标准，请法院酌定，护理费按三人要求不
合理，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金内，且赔偿总额不应超过上年度农村居民人均消费性支出，应当剔除不合理部分，终
身护理费过高，已超出原告因残疾而减少的收入，对两被告也是
沉重负担，建议法院酌情判处，残疾辅助器具费的请求依据不足
，证据的证明力有异议，请法院不予采信。
被告朱如宝答辩称：一、事故责任认定书存在严重的事实认
定与法律依据不符合问题，认定同等责任存在明显错误与不恰当
，被告杨龙属于突然变道未打方向灯，且转弯车应让直行车辆先
行，故事故主要责任在于被告杨龙，恳请法院予以纠正并在事实
认定时区分是非责任。二、原告因事故造成的合理损失，请法院
客观采信，并结合被告朱如宝的实际责任大小合理承担。三、原
告在事发当天雇佣被告搭载设备回家，双方是否存在雇佣及受益
关系不影响本案事故责任的大小区分，建议原告方与被告朱如宝
另行协商处理承担份额。
被告人保恩施公司书面答辩称：一、对本起交通事故发生的
客观事实不持异议。二、被告杨龙持有的驾驶证为c1，对于肇事
车辆鄂q×××××号货车来说，应认定为无证驾驶，保险公司虽
有先行垫付的义务，但应保留保险公司对侵权人的追偿权。三、
本案仅投保一份交强险，而本起事故有两名伤者，应按赔偿比例
划分。四、鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原告罗奇荣为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的户口登记卡一份，原告及其父母的身份证复印件
各一份，杨林镇政府及杨林镇川南新村共同出具的证明一份，开
化县公安局杨林派出所证明一份，用以证明原告的主体资格身份
情况及被扶养人情况。
二、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
三、机动车保险报案记录一份，用以证明车辆保险情况。
四、被告杨龙的驾驶证、行驶证、常住人口信息表各一份，
用以证明被告杨龙的身份情况。
五、被告朱如宝的人口基本信息表一份，用以证明被告朱如
宝的身份情况。
六、衢州市人民医院、开化县中医院、衢州市第三人民医院
的住院病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据一
组，用以证明原告的治疗过程及支出的医疗费用、护理情况的事
实。
七、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份及鉴定费发票一份
，用以证明原告因交通事故造成的残疾等级、护理等级、护理期
限、营养期限、鉴定费用情况。
八、交通费发票及住宿费发票一组，用以证明原告产生的交
通及住宿费用情况。
九、残疾辅助器具发票一份，开化县中医院证明两份，用以
证明原告需要残疾辅助器具费用63640元的事实。
被告杨龙为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、医疗费票据七张，收条及银行卡业务回单一组，用以证
明被告杨龙已付原告现金187000元，医疗费987.62元的事实。
被告朱如宝为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、开化县公安局交警大队所作的朱如宝及杨龙笔录材料各
一份，事故现场照片四张，用以证明被告杨龙在事故中责任明显
大于被告朱如宝的事实，事故责任认定书存在不合理不全面的情
况。被告人保恩施公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证
及质证的权利。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告罗奇荣提供的：第一、三、四、五组证据，两被告无
异议，本院予以确认。第二组证据，两被告对真实性无异议，但
对事故责任认定的客观性有异议，本院认为，事故责任认定书系
交警部门依法作出，两被告的观点并无证据予以证实，该证据本
院予以确认。第六组证据，两被告对证据真实性无异议，但认为
医疗费合理性应予以审核，门诊发票有四张名字不符，护理证明
系补开，不具客观性，康复治疗合理性有异议；本院认为原告因
交通事故身受重伤，产生的医疗费、护理费等均为必然开支，该
组证据本院予以确认，护理人数结合医院证明，本院认定为住院
期间可按两人护理计算。第七组证据，两被告对鉴定费发票无异
议，但认为鉴定时间与治疗终结时间间隔太短，客观性有异议，
本院认为该组证据系有资质的鉴定机构依法作出，两被告虽有异
议，但在申请重新鉴定后又予撤回，故本院予以确认。第八组证
据，两被告认为住宿费发票从证据形式上不符，且系陪护人员的
交通住宿费用，与治疗实际情况不符，本院认为原告治疗期间，
交通费及住宿费必然产生，根据治疗的实际情况及治疗地点，酌
情认定交通费2000元，住宿费5000元。第九组证据，两被告有异
议，认为诊断证明书仅有一位医生签名，且不能证明是否参与治
疗，购买设备没有相关医嘱，诊断证明仅为建议；本院认为根据
原告的残疾程度，结合医院证明，购买防褥疮气垫、带厕护理床
、轮椅属于为改善及帮助提高生存质量的辅助器具，合情合理，
应予支持；但对于开化县中医院就今后原告因导尿灌肠产生费用所出具的证明，本院认为证明所述材料不属于残疾辅助器具的赔
偿范围，且该证明中的材料价格、使用次数等亦缺乏证明力，故
该项费用，本院不予认定。
对被告杨龙提供的一组证据，原告及被告朱如宝均无异议，
本院予以确认。
对被告朱如宝提供的一组证据，原告对证据真实性无异议，
本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定下列
事实：
2013年3月17日被告朱如宝驾驶一辆未悬挂机动车号牌的正三
轮载货摩托车，搭乘原告罗奇荣从开化华埠驶住开化杨林，15时1
8分许行至华白线24km＋050m开化县杨林镇杨林小学门口路段，恰
遇同向前方被告杨龙驾驶鄂q×××××号轻型普通货车左转，避
让不及，发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起
事故经开化县公安局交警大队认定，被告朱如宝驾驶机动车途径
人行横道路段，未及时注意道路通行情况，且未取得驾驶证驾驶
机动车；被告杨龙驾驶机动车左转未及时注意观察道路通行情况
，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，双方对事故所起的作用
、过错基本相当，应承担同等责任，原告罗奇荣无责任。
原告受伤后，先后在开化县中医院、衢州市人民医院、衢州
市第三人民医院住院治疗149天，共支出医疗费297988.12元（含
被告杨龙垫付的987.62元）。2013年10月16日经衢州天恒司法鉴
定所鉴定，原告因道路交通事故致颈椎骨折伴颈髓损伤，遗留四
肢瘫，大小便失禁，评定为一级伤残，完全护理依赖，伤后护理
期限为损伤之日起至评残前一日止，营养期限为180日。2013年11月13日原告根据医生建议，购买了防褥疮气垫、带厕护理床、轮
椅共计4120元。
另查，肇事的鄂q×××××号轻型普通货车在被告人保恩施
公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告
杨龙已支付原告赔偿款187000元，垫付医疗费987.62元，被告朱
如宝已支付原告赔偿款14500元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强
险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商
业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法
由侵权人予以赔偿。鄂q×××××号轻型普通货车仅在被告人保
恩施公司投保交强险，故本案先由被告人保恩施公司在交强险范
围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失，由侵权人被告杨龙
及朱如宝承担。被告人保恩施公司提出的被告杨龙属无证驾驶，
其公司应享有追偿权的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采信
。由于两被告的侵权行为，导致原告身受重伤，原告诉请的各项
合理损失，本院依法予以支持，具体认定如下：医疗费297988.12
元、住院伙食补助费4470元（149天×30元）、营养费5400元（18
0天×30元）、误工费16188元（213天×76元）、交通费2000元、
住宿费5000元、残疾赔偿金399926元（残疾赔偿金291040元＋被
扶养人生活费108886元）、定残前护理费18100元（149天×50元
×2人＋64天×50元）、定残后护理费400870元（40087元×20年
×50%）、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费4120元、鉴定费2
460元，合计为1206522.12元。上述损失扣除被告人保恩施公司赔
偿的120000元后，余款1086522.12元按照事故同等责任由被告杨龙及朱如宝各承担50%即543261.06元。两被告抗辩在本起事故中
对方的过错责任更大的观点，均未提供充分证据证实，本院不予
采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十
二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关
于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条
判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险
责任限额范围内赔偿原告罗奇荣因交通事故造成的各项损失12000
0元。
二、被告杨龙赔偿原告罗奇荣因交通事故造成的各项损失543
261.06元，扣除已付的187987.62元，仍需赔偿355273.44元。
三、被告朱如宝赔偿原告罗奇荣因交通事故造成的各项损失5
43261.06元，扣除已付的14500元，仍需赔偿528761.06元。
上述三项赔偿款均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费14651元，减半收取7325.50元，由被告杨龙负担3
662.75元，被告朱如宝负担3662.75元，定于本判决生效后十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪蒙颖
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，
并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行局
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：38×××37