浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初740号
原告：周利君，女，1976年2月15日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
原告：竺毅佳，男，1966年8月30日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师
被告：夏阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：夏岳进，男，1937年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈兰珍，女，1944年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告周利君、竺毅佳与被告夏阳、王华英、夏岳进、沈兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭。2018年1月24日，本院对原告要求撤回对王华英起诉的申请经审查后，裁定准许原告撤回对王华英的起诉，其余部分继续审理。本案于2018年3月14日、5月14日两次公开开庭，两原告的共同委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼，被告夏阳、夏岳进、沈兰珍经本庭合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利君、竺毅佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款652万元（庭审中，原告变更为归还借款637万元），并支付计算至2017年年底的利息250.16万元及自2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；判令被告夏岳进、沈兰珍对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月起至2013年下半年，被告夏阳多次从原告处借款合计652万元，借款多为转账交付，也有部分为现金交付。被告夏阳出具多份借条，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限大多约定为一年。上述借款几经展期后，被告夏阳与原告方于2016年5月24日经核对，确认借款总金额为652万元，并口头约定利息减少为按月利率2%计算。同日，被告夏阳出具给原告方抵押承诺书一份，承诺将其位于杭州市下城区产作为借款的抵押担保。2016年12月16日，被告归还借款15万元。被告尚欠2016年年度的利息93.68万元（已付62.8万元），2017年全年的全部利息156.48万元未付。2017年1月6日，被告夏岳进、沈兰珍自愿以自有的位于杭州市上城区产为上述借款本息提供抵押担保，并出具抵押担保承诺书。2018年3月17日，被告夏岳进、沈兰珍自愿对上述债务提供担保并出具担保承诺书一份。现经原告多次催讨，均未果。
被告夏阳、夏岳进、沈兰珍未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，亦视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告方递交了如下证据：1、被告夏阳于2016年5月24日出具的借款金额为652万元的借条及相应的抵押承诺书各一份；2、被告夏阳于2017年3月15日出具的借款金额分别为637万元、112.1万元的借款书各一份；3、被告夏岳进、沈兰珍于2018年1月6日出具的抵押担保承诺书一份；4、被告夏岳进、沈兰珍于2018年3月17日出具的担保承诺书一份；5、被告夏阳于2011年8月8日至2013年10月月20日期间出具的借条、借款书、借款协议等债权凭证十份及相应的银行转账汇款凭证。本院认证认为，原告提供的证据来源正当、基本内容合法，各证据间可以相互印证，且因被告夏阳、夏岳进、沈兰珍既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故上述证据具有的真实性、合法性和关联性，本院应予认定。
综上，对原告主张的借贷基本事实，本院予以确认，有差异部分，本院将在判决说理中继续阐明。另查明，原告周利君、竺毅佳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷交易相对频繁，延续期间又相对较长，经对账后被告夏阳于2016年5月24日出具借条（即证据1）与2017年3月15日重新出具“借款书”（即证据2）既系被告夏阳与原告方对借贷事实的确认，又具重新设立借贷合同的意义；被告夏岳进、沈兰珍出具抵押担保承诺书后，在本案审理期间又向原告方出具担保承诺书，系两被告对被告夏阳的借款本息的归还向原告方提供了担保的明确意思表示，结合原告方的当庭陈述、双方交易的沿革及习惯、被告方没有异议抗辩等实际，本院确认原、被告间存在的借贷关系，符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。
原告方在庭审中陈述称被告夏阳已经于2016年12月16日归还借款15万元，该事实的陈述与证据2中被告夏阳出具的借款金额为637万元的借款书相印证，本院予以确认，故应认定被告夏阳尚未归还借款本金637万元。尽管证据1中未反映出双方有利息约定的事实，原告亦未提供可以佐证其诉称事实中关于利息口头约定部分的其它证据，但证据2中被告夏阳出具的借款金额为112.1万元的借款书，原告方陈述称系双方以借款名义对之前利息结算的确认，结合双方的交易习惯，特别是因被告方对原告的诉称事实没有异议抗辩，致原告陈述的意见对本院事实认定具有优势，故本院认定至2017年3月15日止，被告夏阳尚应支付给原告方利息112.1万元的事实，2017年3月15日后的利息部分，本院应以双方没有明确约定处分。
由于双方在结算后重新达成的借贷合意中未设定借款期限，故原告方向被告方的权利主张符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，鉴于本案借贷发生的时间已较长，至原告起诉前，已可视为合理的准备期限已届满。因被告夏阳未及时还本付息及前述理由，被告夏阳理应承担合理期限届满后（即2018年1月15日起）按照年利率6%计算的资金占用期间利息。由于被告夏岳进、沈兰珍在担保承诺书中只约定了担保范围但未约定保证方式及期限，故被告夏岳进、沈兰珍依法应按照连带责任保证承担保证责任，但鉴于三被告间存在不属本案审理范围的较特殊人身及财产关系的情况，故对被告夏岳进、沈兰珍在承担义务后依法享有的追偿权不另作评判。
综上所述，原告既有相应的事实又于法有据的诉讼请求，本院应予支持；对原告不合理部分的诉讼请求，因证据不足，故本院依法予以驳回。被告夏阳、夏岳进、沈兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏阳返还给周利君、竺毅佳借款637万元及利息112.1万元，并支付自2018年1月15日起至付清日止以637万为基数按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、夏岳进、沈兰珍对夏阳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回周利君、竺毅佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73901元，财产保全费5000元，共计78901元，由原告周利君、竺毅佳负担9664元，被告夏阳、夏岳进、沈兰珍共同负担69237元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??