杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4841号
原告杨远丽。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告刘荣华。
被告常州市邦茂建筑材料有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨远丽诉被告刘荣华，常州市邦茂建筑材料有限公司（以下简称邦茂建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨远丽及其委托代理人缪宏森，被告刘荣华，被告人保常州公司委托代理人张华军到庭参加诉讼；被告邦茂建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远丽诉称：2012年11月8日12时，刘荣华驾驶邦茂建材公司所有的苏D×××××机动车和原告驾驶的非机动车发生碰撞造成交通事故。交警部门认定，刘荣华负事故全部责任。现起诉要求刘荣华、邦茂建材公司赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5140.07元、误工费17500元（3500元／月×5月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费1500元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11228.8元（女儿10208元／年×9年×10%÷2＋儿子10208元／年×13年×10%÷2）、衣物损失500元，合计122019.35元；人保常州公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内先行赔付，并要求非医保范围内的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。庭审中，原告自愿放弃要求人保常州公司在商业第三者责任险保险责任范围内先行赔付的诉讼请求。同意刘荣华垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告刘荣华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：事故发生时，我驾驶的车辆头北尾南熄火停在道路上，在装货拉绳时，由北向南行驶的原告驾驶的电动车与我身体发生碰撞，造成原告车辆倒地、原告受伤。对交警认定我负事故全部过错责任无异议。原告因事故造成的各项损失，应由人保常州公司赔偿。
被告邦茂建材公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保常州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：苏D×××××号货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但案涉事故不是交通事故，苏D×××××号货车并没有与原告及原告驾驶的电动车发生碰撞，不属于保险事故，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。若法院判决我公司需承担责任，我公司认为：医疗费，应扣除10%的非医保范围内的费用；根据原告提供的劳动合同第六条第二款的约定：原告患病或非因公受伤，工资按80%发放，误工费不应支持；护理费，应按每天60元计算；交通费，300元左右较为合理；住院伙食补助费，应按每天18元计算；营养费，应按每天12元计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；衣物损失未经定损，不予认可。同意刘荣华垫付的费用在本案中一并处理。
原告杨远丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故及刘荣华负事故全部过错责任的事实；2.病历、医药费票据及用药清单，用以证明原告因事故造成的伤情及就诊支出的医药费；3.浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因案涉交通事故所致损伤已构成十级伤残和伤后误工时间、护理时间、营养期限及支出鉴定费的事实；4.临时居住证、劳动合同书、工资表、社会保险缴费信息，用以证明事故发生前原告从事非农产业的事实和误工损失的计算标准；5.户口簿、家庭情况登记表、结婚证、出生医学证明，用以证明被扶养人的身份情况；6.交通费票据，用以证明原告因事故支出交通费的事实。
被告刘荣华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.医疗费票据，用以证明其为原告垫付医疗费9149.41元的事实；2.施救费票据，用以证明其为原告垫付施救费60元的事实；3.机动车保险单复印件，用以证明其为苏D×××××号货车投保商业第三者责任险等险种的事实。
被告邦茂建材公司、人保常州公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提交的证据1、2、3、5和证据4中的临时居住证、劳动合同书、社会保险缴费信息，刘荣华、人保常州公司对证据的真实性无异议，虽未经邦茂建材公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对原告提交的工资表，刘荣华、人保常州公司虽无异议，但经本院审查认为，该工资表未载明具体的年份，且内容与原告提供的劳动合同书、社会保险缴费信息并不相符，又无其他证据相印证，无法确定其内容的客观真实性，本院不予认定。3.结合原告提交的证据6和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。4.对刘荣华提交的证据1、2，原告和人保常州公司无异议，虽未经邦茂建材公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。5.对刘荣华提交的证据3，与原告的诉讼请求无关，本院不作审查。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月8日12时11分许，刘荣华驾驶邦茂建材公司所有的苏D×××××号货车头北尾南停于道路（村机耕路）西侧，车未熄火，刘荣华在车下拉绳子（另有人在车顶）装卸货物，由于动作过猛，刘荣华绳子动作（人体动作）撞倒由北向南行驶的原告，造成原告驾驶的无牌二轮电动车翻倒，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定，刘荣华逆向停车，违规在道路上装卸货物，动作过猛，负事故全部过错责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左肩锁关节脱位等。经法医鉴定，已构成十级伤残。邦茂建材公司为苏D×××××号货车向人保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘荣华为原告垫付了医疗费9149.41元、施救费60元，合计9209.41元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（含刘荣华垫付的医疗费）14226.48元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费500元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80328.80元（34550元／年×20年×10%＋女儿10208元／年×9年×10%÷2＋儿子10208元／年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、衣物损失200元、施救费60元，合计127720.26元。
本院认为：案涉事故发生在道路上，且系苏D×××××号货车驾驶员刘荣华逆向停车，违规在道路上装卸货物等道路交通安全违法行为所致，应属交通事故。原告因事故造成的损失，应由承保苏D×××××号货车交强险的人保常州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用项下赔偿的医疗费、伙食费、营养费合计16906.48元，财产损失项下赔偿的鉴定费、施救费合计2160元，已超交强险赔偿限额，人保常州公司应按责任限额分别赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失合计108653.78元，未超责任限额，应在交强险限额内赔偿。人保常州公司以苏D×××××号货车未与原告及原告驾驶的车辆发生碰撞为由拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的刘荣华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨远丽因事故造成的损失120653.78元（10000元＋108653.78元＋2000元）；
二、刘荣华赔偿杨远丽因事故造成的损失7066.48元（127720.26元-120653.78元）；
上述一、二两项与刘荣华已支付的9209.41元相抵后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司尚需支付杨远丽118510.85元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨远丽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由杨远丽负担35元，刘荣华负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡小萍