wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执303号
申请执行人金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。
法定代表人夏永福，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块，组织机构代码57096844-3。
法定代表人李源旗，总经理。
被执行人张泓灏，男。
被执行人李秀梅，女。
被执行人毛勇强，男。
被执行人赵越，女。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏、李秀梅、毛勇强、赵越借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1603号民事判决书，向被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏、李秀梅、毛勇强、赵越发出执行通知书，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏、李秀梅、毛勇强、赵越立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决书所确定的利息、受理费8033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已保全了被执行人的房产，现正在评估拍卖，短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第440号
原告商杰恒。
委托代理人陈志强，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任总经理。
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
原告商杰恒与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告商杰恒及其委托代理人陈志强、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商杰恒诉称，2003年10月至2014年5月在被告处工作，上班以来法定休息日、节假日被告安排上班，从未补休，也未签订书面劳动合同。2014年5月被告单方与我解除劳动关系，不让我上班。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我于2014年5月13日向赞皇县劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年4月13日劳动仲裁委员会作出（2014）赞裁字43号裁决书。因我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求依法判决：1、被告向我支付其单方解除劳动合同的经济补偿金24849元；2、被告支付我因不签订无固定期限劳动合同二倍工资40662元；3、被告支付我法定休息日、法定节假日、带薪年休假工资共85070元。为证实其主张原告提交：仲裁申请书、（2014）赞裁字43号裁决书、工资流水，并申请证人商某、焦某出庭作证。
被告鸿业公司辩称，1、原、被告劳动关系已经合法解除，且系原告向我公司提出要求解除，我公司也未拖欠原告工资，因此不应支付经济补偿金；2、二倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告请求已经超过诉讼时效；3、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付法定节假日、休息日工资；带薪年休假工资虽名为工资，但实际属于一种补偿性福利待遇，也应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的该项请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。为证实其主张被告提交：（2015）赞民一初字第50号民事调解书。
经审理查明，原告于2003年10月至2014年5月在被告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，且被告未给原告交纳社会保险。2015年3月20日原告与被告达成调解协议，鸿业公司与商杰恒不再签订无固定期限劳动合同；商杰恒放弃对鸿业公司主张的医疗保险金和失业保险金的请求。2014年5月16日赞皇县劳动争议仲裁委员会受理了原告仲裁申请，原告要求与被告解除劳动关系，被告支付其经济补偿金、二倍工资、加班工资和带薪年休假工资。2015年4月13日劳动仲裁委员会作出（2014）赞裁字43号裁决书，裁决驳回申请人商杰恒的仲裁请求。原告不服该裁决向我院提起本次民事诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、（2014）赞裁字43号裁决书、（2015）赞民一初字第50号民事调解书、劳动争议仲裁委员会送达回执、商杰恒劳动仲裁申请书予以证实。
庭审中，原告对被告提交的民事调解书无异议；并申请证人商某、焦某出庭证实其上班期间法定休息日、节假日上班未补休，也无年休假。被告对原告提交的证据质证认为：对仲裁申请书、（2014）赞裁字43号裁决书无异议；工资流水系复印件，不予质证；二证人均与我单位存在劳动争议，有利害关系。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，原告2003年10月至2014年5月在被告处上班，之后原告未向被告提供劳动，被告亦不再向原告发放劳动报酬，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，被告认可原告自2003年10月至2014年5月在其处工作，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳医疗、失业保险，故应支付原告11个月（实际工作期间：2003年10月至2014年5月）工资的经济补偿；被告未提交原告在劳动关系解除或终止前十二个月的平均工资，本院根据原告提交的工资流水计算其月平均工资为1639元，被告应支付原告经济补偿金：1639元×11＝18029元。三、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。四、法定节假日、休息日未补休工资报酬及带薪年休假工资报酬，原告申请证人商某、焦某出庭证实其上班期间法定休息日、节假日上班未补休，也无年休假，二证人与原告均不系同一车间且劳动关系存续期间不一致，二人均与被告存在劳动争议，本院对该二人证言不予采纳，对原告要求的法定节假日、休息日加班工资及带薪年休假工资报酬不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第八十九条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告商杰恒与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告商杰恒经济补偿金18029元。
三、驳回原告商杰恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝江辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫卫东，男，1968年9月26日出生，汉族，住北京石景广宁高井11号楼352房间。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫卫东信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币108,301.19元。原告诉称,被告闫卫东系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,301.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4482号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。
负责人华芳颖，行长。
被执行人肖军。
被执行人王周俊。
被执行人全兴华。
被执行人吴同庆。
被执行人夏建妍。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人肖军、王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第153号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人肖军于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金300000元及其利息。二、被执行人王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍对被执行人肖军的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人王周俊、全兴华、吴同庆、夏建妍承担保证责任后，有权向被执行人肖军追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人全兴华、王周俊有工资收入，本院已依法对其工资账户予以冻结，因被执行人夏建妍拒不履行法律所规定的义务，本院已依法对其进行了司法拘留。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费4400元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人全兴华、王周俊有工资收入，本院已依法对其工资账户予以冻结，因被执行人夏建妍拒不履行法律所规定的义务，本院已依法对其进行了司法拘留。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。因本案执行阻力大，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人胡永峰，该行行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县城浯溪中路268号。
法定代表人唐昌文，该行行长。
申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人：湖南浪涛宾馆有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路108号。
法定代表人谭自立，该公司总经理。
被执行人：谭自立，男，1971年11月25日出生，汉族居民，住祁阳县。
被执行人：曾春红，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住祁阳县，系谭自立之妻。
被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住祁阳县，系彭军民之妻。
被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：谭亚芬，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系张建华之妻。
被执行人：高敏毅，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：陈玲俐，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县，系高敏毅之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行、中国农业银行股份有限公司祁阳县支行、祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人湖南浪涛宾馆有限公司等金融借款合同纠纷案件，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了查封，并且依法对被执行人的财产进行了评估。
本院认为，评估公司对被执行人的财产正在评估，尚未出具评估结论，在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结人民法院作出的上述案件裁判文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第150-1号
申请执行人谭征宇，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谭凌，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谭太林，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人钟仕山，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第828号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人谭凌、谭太林、钟仕山发出执行通知书，责令其于2014年1月19日前履行，但被执行人谭凌、谭太林、钟仕山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭凌、谭太林、钟仕山144000元的银行存款或查封、扣押被执行人谭凌、谭太林、钟仕山相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 楚 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3202号
原�：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。主要负责人：周勇义，支行行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：梅萍，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。被告：范凤芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。被告梅志俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，因被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊下落不明，本院向上述三被告公告送达起诉状副本及传票，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告梅萍、被告范凤芳、被告�志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金737,438.92元，支付截至2016年2月24日的利息、逾期利息6,240.67元，并支付原告自2016年2月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；2.三被告共同偿付原告律师费3,500元；3.依法处分抵押物并优先受偿。事实和理由：2006年6月15日，原告与三被告签订一份《个人住房借款合同》，约定被告梅萍向原告借款1,120,000元用于购房，借款执行浮动利率，系基准利率下浮10%，借款期限自2006年6月15日至2026年6月15日止；还款方式为按月等额本息还款法；被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊承诺以位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并于2006年8月24日办理了系争房屋的抵押登记。2006年9月20日，原告按约放贷，但被告梅萍未按约归还借款。另，在申请系争贷款时，被告范凤芳、被告梅志俊均在申请表上签字确认，同意与被告梅萍共同还款。综上所述，三被告未按约归还贷款显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人二手房按揭贷款申请表》，证明被告梅萍向原告申请贷款，被告范凤芳、被告梅志俊承诺共同参与还款；2.《个人住房借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；3.《上海市房地产登记证明》，证明上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记;4.借款借据，证明原告已按约放款；5.《个人贷款催收通知书》，证明原告已履行催收义务；6.客户还款明细清单、还款试算表，证明被告欠款的事实；7.《法律服务协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失。三被告未到庭应诉，�未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人住房借款合同》同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)，原告还有权提前收贷。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。截至2016年2月24日，三被告尚欠原告借款本金737,438.92元，利息、逾期利息6,240.67元。原告为实现债权支付律师费3,500元。本院认为，《个人二手房按揭贷款申请表》和《个人住房借款合同》均系当事�的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现三被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行�款本金737,438.92元，支付截至2016年2月24日的利息、逾期利息6,240.67元，并按《个人住房借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月25日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行律师费损失人民币3,500元；三、被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行可与被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊协议，以座落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梅萍、被告范凤芳、被告梅志俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,271.80元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年八月五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1461号
罪犯黄志微，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年12月21日作出（2012）五刑初字第54号刑事判决，以被告人黄志微犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄志微于2013年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯黄志微予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄志微，证人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄志微在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯黄志微对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄志微在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄志微自2013年4月起至2016年2月止，累计考核35个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄志微应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志微在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志微减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1461号	罪犯黄志微，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省五指山市人民法院于2012年12月21日作出（2012）五刑初字第54号刑事判决，以被告人黄志微犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄志微于2013年1月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯黄志微予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄志微，证人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄志微在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	罪犯黄志微对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄志微在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄志微自2013年4月起至2016年2月止，累计考核35个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄志微应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄志微在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄志微减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第489号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何春香，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何春香尚欠申请人借款本金70,000元及利息，要求被申请人何春香清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何春香应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息。
本案申请费517元，由被申请人何春香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 张钿钿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3579号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生。
被告：保定市北市区洞天书刊市场同庆书社，住所地洞天书刊市场。
统一社会信用代码：×××。
经营者：张锁柱，男，1959年12月30日出生。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告保定市北市区洞天书刊市场同庆书社（以下简称同庆书社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、冯凤增参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告牵手公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告同庆书社经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同庆书社向原告牵手公司给付货款20949.66元；2.判令被告同庆书社向原告牵手公司支付违约金（以20949.66元为本金，自2013年4月27日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.案件受理费、公告费560元由被告同庆书社全部承担。事实与理由：牵手公司于2008年与同庆书社签订了书刊销售合同。自2011年5月起，同庆书社拖欠货款，截止2013年3月7日，共欠牵手文化公司20949.66元。双方签订的书刊销售合同对拖欠货款的违约责任进行了约定。同庆书社已于2012年1月4日被吊销,为维护牵手公司的合法权益，故诉至法院。
被告同庆书社未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2008年1月，同庆书社（甲方）与牵手公司（乙方）签订了书刊销售合同，约定在合作期间，乙方根据甲方的传真件、电话、电子文本所订的品种、数量，以汽运（或铁路慢件）形式组织发货；甲方自收到货物当日起三个月内结清欠款，甲方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，甲方应承担违约责任，并按货物实洋及延期天数向乙方支付货款实洋日千分之三的违约金；协议有效期为五年，自双方签字之日起生效，期满前两个月内双方可重新协商相关事宜，并续签协议。如无异议，本合同继续生效一年。
牵手公司（乙方）与同庆书社（甲方）另签订了一份书刊销售合同，对订货方式和发货方式进行了约定。双方约定，甲方必须按乙方实发数结退，不得扣除自用或送审样刊，一般在收到货后三个月内办理结款手续，甲方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，甲方应承担违约责任，并按货物实洋及延期天数，参照同期银行贷款利率向乙方支付资金占用费，拖欠超过半年还应另支付货物实洋10%的违约金。该合同为双方长期合作的原则协议，每次订货如有特殊要求，双方另签补充协议。牵手公司称盖合同的签订时间是2011年，具体日期无法提供。
2013年4月27日，牵手公司和同庆书社签订了对账单，认定自2011年5月21日至2013年3月7日，同庆书社共欠牵手公司货款20949.66元。
另查，同庆书社系从事书刊零售的个体工商户，于2012年1月4日被吊销。
上述事实，有原告牵手公司提供的书刊销售合同两份、对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，牵手公司与同庆书社之间签订的书刊销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。同庆书社收到书刊后，应按照合同约定履行付款义务，对于拖欠的货款，应承担继续履行的责任。对账单中的书刊皆为2011年5月21日之后发货，同庆书社应根据2011年签订的书刊销售合同中的约定承担违约责任，故同庆书社应按照拖欠货款10%的标准向牵手公司给付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保定市北市区洞天书刊市场同庆书社于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司给付货款二万零九百四十九元六角六分；
二、被告保定市北市区洞天书刊市场同庆书社于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司给付违约金二千零九十四元九角七分；
三、驳回原告北京牵手文化交流有限公司其他诉讼请求。
如被告保定市北市区洞天书刊市场同庆书社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元和公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告保定市北市区洞天书刊市场同庆书社负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 响
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第909号
申请执行人李宏，男，生于1956年2月17日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余永练，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李宏申请执行被执行人余永练民间借贷纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第2032号民事调解书已经发生法律效力，因余永练逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月12日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币36000元，已经执行到位0元。被执行人余永练尚欠申请执行人李宏36000元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第2032号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执52号
申请执行人：卿熙爱，男，1958年10月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人卿熙爱与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助卿熙爱办理位于桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”小区第10栋1单2层2号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执52号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第32号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异14号
异议人（原案申请执行人）山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区。
法定代表人刘琼芳。
第三人青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁经济开发区。
法定代表人杨秀宁。
在本院执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院书面申请追加第三人青海浏阳鑫达有色金属有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鲁阳节能材料股份有限公司称，根据（2015）淄商终字第540号民事调解书确定的权利义务，我单位已向你院申请对青海鑫恒铝业有限公司强制执行。经调查，青海鑫恒铝业有限公司系由股东青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海黄河有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司共同出资1亿元设立，2011年12月20日青海浏阳鑫达有色金属有限公司增加注册资本5亿元，该5亿元出资款转入青海鑫恒铝业有限公司在建行青海省分行的账户（尾号59×××92）验资后，于当日即将其中3亿元转至青海黄河水电再生铝业有限公司在建行青海省分行的账户（尾号59×××29），然后又于同年12月21日、12月22日分八笔将2亿元转至青海黄河有色金属有限公司尾号为01057714的银行账户。同时，在青海浏阳鑫达有色金属有限公司通过其中国民生银行北京分行营业部的银行账户（尾号80×××45）增加注册资本5亿元，转入青海鑫恒铝业有限公司账户验资前，于2011年12月14日从青海黄河水电再生铝业有限公司在建行青海省分行的账户（尾号59×××29）转入4亿元。青海浏阳鑫达有色金属有限公司的上述行为，违反了相关法律规定，属于抽逃注册资金，应当依法在抽逃注册资金的范围内承担相应民事责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加青海浏阳鑫达有色金属有限公司为被执行人。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司提交书面答辩意见称，第三人不存在抽逃注册资金的行为，第一、我公司在增资5亿元注册资金，验资后当日即将其中3亿元转至青海黄河水电再生铝业有限公司账户，该笔款是我公司拟向其购买铝液因技术人员失误，所付资金超出实际用量，该多付部分资金我公司作为对青海黄河水电再生铝业有限公司的应收款挂账。在此期间，第三人与青海黄河水电再生铝业有限公司之间有大量的往来业务，青海黄河水电再生铝业有限公司对第三人有大量应收账款不能收回，2012年3月，经三方协商，青海黄河水电再生铝业有限公司对我公司的债务转移给第三人，截止2013年底，第三人不但将上述债务还清，而在以后的业务往来中。我公司尚欠第三人货款。第二、关于将2亿元转至青海黄河有色金属有限公司一事，是因为我公司在建设期间，该公司给我公司提供了大量的设备和材料，在第三人对我公司增资后，我公司及向其支付了部分货款。第三、关于我公司增资验资前，青海黄河水电再生铝业有限公司向第三人转入4亿元一事，与第三人抽逃注册资金没有任何关联性，其一这一行为发生在我公司增资前，其二这是第三人与青海黄河水电再生铝业有限公司的正常业务往来。因此，我公司认为第三人不存在抽逃注册资金行为，追加其为本案被执行人无事实和法律依据。
第三人青海浏阳鑫达有色金属有限公司未递交书面答辩意见，在听证中辩称，第三人对被执行人增资5亿元，有相关的支付凭证和验资报告，被执行人作为独立的法人，其转出两笔款项给其他公司，是自己的商事行为，且该款并未转入第三人账户。关于2011年12月14日青海黄河水电再生铝业有限公司向第三人转入4亿元一事，是两公司间有大量业务往来，2011年12月9日，第三人就向青海黄河水电再生铝业有限公司付款3亿元，同年12月14日，青海黄河水电再生铝业有限公司仅仅是向第三人归还了该笔借款，至于多付的1亿元，第三人也于2011年12月22日归还了青海黄河水电再生铝业有限公司。我们认为我公司不存在抽逃资金的行为请求法院驳回异议人的异议请求。
本案在审查期间，异议人山东鲁阳节能股份有限公司自愿撤回异议申请。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人山东鲁阳节能股份有限公司自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东鲁阳节能股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
审 判 员 王传慧
二〇一七年六月十一日
代理书记员 邴 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2394号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司工作人员。
被告：汪锁根，男，1984年9月18日出生，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告汪锁根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告汪锁根经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令汪锁根支付2015年9月7日至2016年9月6日的物业服务费1332元、违约金140元并承担本案诉讼费用。审理过程中，盛德物业公司变更诉讼请求为：判令汪锁根支付2015年9月8日至2016年9月6日的物业服务费1328元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，江苏金鹰投资发展有限公司与盛德物业公司签订前期物业服务合同，约定服务期限自2011年3月30日起至业主委员会成立之日并签订新的物业服务合同止（目前尚未成立业主委员会），物业服务费由业主按建筑面积高层按0.78元/月·㎡向盛德物业公司缴纳，业主入住时按协议向物管企业缴纳第一年的物业费及相关费用，第二年的物业费及相关费用须在第一年的12月31日前按规定一次性足额缴纳。汪锁根于2012年9月8日入住东台市金鹰红兰名苑X幢X单元X室，拥有建筑面积142.28㎡。入住时，汪锁根与盛德物业公司签订了前期物业服务协议。从2015年9月7日至2016年9月6日，汪锁根尚欠物业服务费1332元。盛德物业公司向汪锁根发出催缴通知和催缴函，要求汪锁根向盛德物业公司缴纳物业服务费，汪锁根至今未缴纳。盛德物业公司按约定履行了服务义务，并于2013年度和2014年度被市住建委评为物业服务先进单位。
汪锁根未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
汪锁根系东台市金鹰红兰名苑的业主，前期物业服务协议显示其所拥有的X幢X单元X室建筑面积为144㎡，其应当根据前期物业服务合同、前期物业服务协议的约定交纳物业服务费和电动车车位物业服务费。盛德物业公司主张按建筑面积142.28㎡计算汪锁根自2015年9月7日至2016年9月6日期间拖欠物业公司物业服务费1332元【0.78元/月·㎡142.28㎡12个月】，后因起算日向后推迟1日，盛德物业公司实际主张1328元。经盛德物业公司书面催告后，汪锁根仍未交纳，现盛德物业公司请求汪锁根支付物业服务费1328元，依法应予支持。汪锁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，盛德物业公司合理的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪锁根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2015年9月8日至2016年9月6日期间的物业服务费1328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪锁根负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年五月五日
书记员 朱婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田忠成，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地吉林省松原市。
法定代表人：孙广超，该社理事长。
委托诉讼代理人：靳晓东，该社员工。
委托诉讼代理人：李志刚，该社法律顾问。
再审申请人田忠成因与被申请人松原市宁江区农村信用合作联社（简称农信社）借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田忠成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田忠成，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地吉林省松原市。法定代表人：孙广超，该社理事长。委托诉讼代理人：靳晓东，该社员工。委托诉讼代理人：李志刚，该社法律顾问。再审申请人田忠成因与被申请人松原市宁江区农村信用合作联社（简称农信社）借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田忠成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙永明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初572号
原告童某。
被告姚某甲。
原告童某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与代理审判员冷腾飞、胡衍望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某已到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方没有感情基础且分居多年，原告多次向被告提出协议离婚，被告置之不理。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子姚某乙随父随母生活由其自行选择，不直接抚养方支付抚养费。3、被告所欠债务由被告偿还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。2000年至2008年期间，双方一起在浙江省台州市务工，并共同抚养姚某乙。2008年后被告继续在台州市务工，原告前往温州市务工，双方每月见面一次，姚某乙随祖父母在修水县征村乡老家共同生活。2011年起，双方产生矛盾，联系逐渐减少，感情逐渐淡化。庭审中，原告表示姚某乙随祖父母生活较长，已习惯与祖父母共同生活，同意姚某乙由被告抚养。因被告未到庭，双方共同财产、债权债务无法查清。
以上事实有原、被告户口簿复印件、结婚证、姚某乙户口簿复印件以及原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后初期感情较好，至2008年双方才因工作原因分居两地，但仍坚持每月见面一次。长期的异地务工分开生活，导致夫妻沟通减少，以至于自2011年起双方联系逐渐减少，感情逐渐淡化，原告起诉离婚，被告漠然以对，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姚某乙现年13周岁，自2008年起随祖父母共同生活，由被告抚养更有利于其成长，且原告亦同意由被告抚养。原告应向被告支付子女抚养费21215元（8486元/年×5年÷2）。双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务无法查清，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，由原告童某一次性向被告姚某甲支付子女抚养费21215元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 胡衍望
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱泽佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4146号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
被告：谭记东，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：黄少建，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省连州市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭记东、黄少建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告谭记东、黄少建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭记东、黄少建签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金81889.71元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告谭记东、黄少建签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款100000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2014年1月22日划付了100000元给被告。在合同的履行过程中，被告谭记东、黄少建出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月5日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为81889.71元、利息为4120.50元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告谭记东、黄少建没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年1月8日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭记东签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告谭记东发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2014年1月22日至2019年1月22日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告谭记东作为借款人在申请表上签字，被告黄少建作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述100000元额度范围内向被告谭记东发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年4月开始，被告谭记东没有按照约定还款，截止至2016年10月14日，被告谭记东欠原告借款本金81889.71元、利息（包括罚息和复利）9950.46元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告谭记东与黄少建于1997年1月15日登记结婚。
本院认为，被告谭记东向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度100000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告谭记东没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告谭记东签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月14日，被告谭记东欠原告借款本金81889.71元、利息（包括罚息和复利）9950.46元，从2016年10月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告谭记东与黄少建夫妻关系存续期间，且被告黄少建在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告谭记东与黄少建夫妻共同债务，被告黄少建应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭记东于2014年1月8日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告谭记东、黄少建于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金81889.71元、利息（包括罚息和复利）9950.46元（利息计至2016年10月14日，从2016年10月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告谭记东、黄少建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4146号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：彭剑涛，该行职员。委托代理人：陈家颖，该行职员。被告：谭记东，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省连州市，被告：黄少建，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省连州市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭记东、黄少建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告谭记东、黄少建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭记东、黄少建签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金81889.71元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告谭记东、黄少建签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款100000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2014年1月22日划付了100000元给被告。在合同的履行过程中，被告谭记东、黄少建出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月5日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为81889.71元、利息为4120.50元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告谭记东、黄少建没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年1月8日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭记东签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告谭记东发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2014年1月22日至2019年1月22日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告谭记东作为借款人在申请表上签字，被告黄少建作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述100000元额度范围内向被告谭记东发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年4月开始，被告谭记东没有按照约定还款，截止至2016年10月14日，被告谭记东欠原告借款本金81889.71元、利息（包括罚息和复利）9950.46元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告谭记东与黄少建于1997年1月15日登记结婚。本院认为，被告谭记东向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度100000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告谭记东没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告谭记东签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月14日，被告谭记东欠原告借款本金81889.71元、利息（包括罚息和复利）9950.46元，从2016年10月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告谭记东与黄少建夫妻关系存续期间，且被告黄少建在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告谭记东与黄少建夫妻共同债务，被告黄少建应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭记东于2014年1月8日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告谭记东、黄少建于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金81889.71元、利息（包括罚息和复利）9950.46元（利息计至2016年10月14日，从2016年10月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告谭记东、黄少建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十月二十九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执547号
申请人肖佐芬。
被执行人曾建仁。
肖佐芬申请执行曾建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）娄星民一初字第1456号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人曾建仁未履行义务，权利人肖佐芬遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾建仁的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1456号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月八日
书记员 廖 晖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2582号
原告：冯书菊，女，汉族，生于1953年4月8日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告冯书菊与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告冯书菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第6386号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。
被告:蒋章国。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告蒋章国物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费539元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月十一日
代书记员 刘德炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌销售假药于2014年11月29日被羁押，同年12月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）243号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区沙井街道上星油厂路XX号销售假药。2014年11月29日，公安机关从该房内查获苍蝇粉2包、美国强效阴茎增大延时胶囊3包、根力挺蓝色药丸3粒、金枪不倒丸黑色药丸4粒等药品4种5盒、7粒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的美国强效阴茎增大延时胶囊属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1769号
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区。
主要负责人：宋继民，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被执行人吴榕城，男，1974年4月14日出生，住福建省宁德市寿宁县。
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人吴榕城其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1676号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求吴榕城给付案款本金100000元、截至2015年8月25日的利息17397.53元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费2648元及公告费390元、及判决送达公告费600元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴榕城下落不明，其名下无房产、无存款登记、名下车辆依法查封。本院依法将被执行人吴榕城纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1676号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽佳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3847号
原告罗某。
被告李某。
被告卢某。
原告罗某诉被告李某、卢�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李某、被告卢某偿还借款20000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告从原告处借款20000元，约定2016年10月29日还款并签订借款合同，违约金为20%。被告卢某为共同还款人，到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，依法判决被告李某、被告卢某偿还借款20000元及利息（月息3分，从2016年12月1日开始计息）。
被告李某辩称借钱是事实，利息也是给付至12月，12月1日后没给付过。被告卢某是共同××，我们每人各用10000元。
被告卢某书面辩称本案的债务人（××）是被告李某，应由李某偿还借款。被告李某本人有工资收入有能力偿还。答辩人是一般担保的担保人，并不是保证人，所以答辩人不是本案的债务人，
本院经审理认定事实如下：被告李某于2016年7月29日因资金周转向原告罗某借款20000元，被告卢某为该笔借款的连带保证人。同日原告作为甲方、被告李某作为乙方、被告卢某作为丙方，三方签订了借款合同，合同中约定被告李某××民币20000元，借款期限3个月，于2016年10月29日前还清；月息3分；丙方保证乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所欠本金利息及违约金还清为止，保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方承担全部责任。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至法院主张债权。原告与被告李某共同确认借款利息已支付至2016年12月1日�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款20000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，三方签订的借款合同已生效，二被告应按合同约定全面履行义务。被告李某作为××至今尚未偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告李某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持，因此利息应从2016年12月1日开始按月息2分计算。被告卢某作为连带保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李某主张被告卢某是共同××、被告卢某主张其是一般担保人，并非是本案的债务人，二被告各自的主张与借款合同约定条款不一致，因此对其主张本院不予彩信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金20000元及利息（利息从2016年12月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告卢某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费120元，由被告李某、卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨江泽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第520号
原告阚保领，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。
原告刘金刚，男，1975年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告成武鑫旺制衣有限公司，住所地：成武县党集镇郭楼村小学北临。
法定代表人李小平，执行董事。
第三人李小平，女，1978年2月1日出生，汉族，成武鑫旺制衣有限公司，法定代表人兼执行董事。
原告阚保领、刘金刚诉被告成武鑫旺制衣有限公司、第三人李小平公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金刚及原告阚保领、刘金刚的委托代理人邵东生到庭参加诉讼，被告成武鑫旺制衣有限公司、第三人李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚保领、刘金刚诉称，2012年11月23日，原告阚保领、刘金刚和第三人李小平分别出资3万元、3万元、4万元共同成立了成武鑫旺制衣有限公司，股权比例为3：3：4，公司章程规定第三人李小平为公司法定代表人、执行董事，原告刘金刚为公司监事。自2013年5月初至今，第三人李小平不履行执行董事和法定代表人职责，致使公司的管理机构瘫痪，决策机构失灵。根据相关规定，股东会会议无法就修改公司章程、变更法定代表人形成决议，无法形成新的公司管理机构，公司经营管理发生严重困难，公司陷入僵局且无法通过其他途径解决。公司继续存续将使原告阚保领、刘金刚的股东利益受到重大损失，故请求法院判令解散成武鑫旺制衣有限公司。
被告成武鑫旺制衣有限公司未答辩。
第三人李小平未答辩。
经审理查明，2012年11月23日原告阚保领、刘金刚、第三人李小平签订了《成武鑫旺制衣有限公司章程》，并经工商机关于2012年11月27日登记，被告成武鑫旺制衣有限公司正式成立。公司的注册资本为人民币10万元，由原告阚保领、刘金刚各出资人民币3万元，各占出资额30%；第三人李小平出资人民币4万元，占出资额40%。第三人李小平任公司法定代表人及执行董事，公司不设经理；原告刘金刚任公司监事。自2013年5月份起第三人李小平作为公司法定代表人及执行董事一直外出无法联系，致使公司管理机构、决策机构失灵。2013年8月份被告成武鑫旺制衣有限公司经营陷入僵局，被迫停产至今。原告阚保领、刘金刚提供的公司资产负债表、利润表显示，自被告成武鑫旺制衣有限公司成立之日至2013年11月13日制作公司负债表、利润表时一直处于亏损状态。
上述事实由原告当庭陈述、书证、证人证言在案佐证。
本院认为，被告成武鑫旺制衣有限公司三名股东阚保领、刘金刚、李小平，出资额比例分别各占30%、30%、40%。公司章程规定“对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式、修改公司章程作出股东会决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”只要第三人李小平不参与股东会会议，原告阚保领、刘金刚两名股东即使达成一致意见，也无法形成有效股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。第三人李小平作为公司的法定代表人及执行董事，自2013年5月外出后一直未参与公司的经营管理，未履行执行董事的职责，无法对公司的经营作出决策，其行为已严重损害了公司的合法权益。原告刘金刚作为公司监事不能正常行使监事职权，无法发挥监督作用。第三人李小平于2013年5月外出后，公司内部运营陷入僵局，在原告阚保领、刘金刚无法与其取得联系的情况下，该公司无法正常运营，其投资公司的目的无法实现，利益受到重大损失，且公司的僵局通过其他途径长期无法解决。另外，原告阚保领、刘金刚持有公司60%的表决权，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司全部股东10%以上表决权的条件。综上所述，被告成武鑫旺制衣有限公司已符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，判决如下：
成武鑫旺制衣有限公司于本判决生效之日解散。
案件受理费人民币100元，由原告阚保领、刘金刚各负担人民币30元，第三人李小平负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23332号
原告：李阳，男，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年4月27日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省卫辉市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。统一社会信用代码9140700667225486W。
主要负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙妹，河南杰昇律师事务所律师。
被告：杨利华，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号，统一社会信用代码91120105725716006A。
法定代表人：丁福生，总经理。
原告李阳与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡中心支公司）、杨利华、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李阳委托诉讼代理人曹文娟、被告李伟、被告人寿保险新乡中心支公司委托诉讼代理人韩龙妹、被告杨利华到庭参加诉讼，被告海河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的医疗费1271元、误工费3246元（天津市2015年城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日平均工资108.2元计算30天）、交通费300元，共计4817元的损失；要求被告人寿保险新乡中支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由由其他被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告杨利华驾驶的小客车与被告李伟驾驶的小客车相撞，造成乘坐杨利华汽车的原告受伤。公安机关交通管理部门认定，杨利华承担事故主要责任，李伟承担事故次要责任。李伟驾驶的车辆向人寿保险新乡支公司投保交强险。杨利华驾驶的车辆的人登记在海河公司名下。此次事故给原告造成相应的损失。
被告李伟辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议。本人驾驶的车辆向人寿保险新乡中心支公司投保交强险，本人认为原告主张的误工费过高。
被告人寿保险新乡中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议。立委驾驶的车辆向本公司投保交强险，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。未能提供收入减少证明、误工费应按农村居民纯收入计算；交通由法庭酌定。
经审理查明，2017年2月25日21时许，被告杨利华驾驶车牌为津Ｅ×××××小客车沿天津市滨海新区塘沽新金融达到由北向南形势至永太路交口时，适值被告李伟驾驶车牌为豫Ｇ×××××小客车沿永太路由西向东行驶，杨利华右侧与李伟车左侧碰撞，造成杨利华车内乘车人李阳等人受伤。公安机关交通管理部门认定，杨利华承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
事故发生后，李阳即被天津市急救中心救护车送至天津市永久医院救治。后又门诊治疗2次。经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤，右锁骨远端骨折，治疗期间共计支付1271元。就诊医院建议其休息1个月。李伟车辆向人寿保险新乡中心支公司投保交强险。原告为黑龙江省讷河市农村居民。
上述事实，有道路交通事故定书、诊断证明书、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故生后，公安机关交通管理部门依法作出事故认定，双方当事人均无异议，应予确认。对此次事故，给原告李阳造成的合理损失，应由李伟车辆投保交强险的投保公司──人保新乡中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告主张的医疗费1271元，提供了有效票据，有事实和法律依据，应予支持；人寿保险新乡中心支公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采纳；关于误工费，原告虽为黑龙江省农村居民，但该起事故发生在天津市，依日常生活经验法则，在无证据证实原告以从事农业生产为业外，应认定原告以从事非农业为生。原告要求依居民服务、修理和其他服务业计算误工费，计算误工30天的损失，符合法律规定，应予支持。关于交通费，根据原告治疗三次的事实，交通费酌情确定为150元，超出部分，缺乏事实依据，不予支持。鉴于原告主张的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告李阳医疗费1271元、误工费3246元、交通费150元，共计4667元；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元（原告已预交），由原告李阳负担5元，被告李伟负担145元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告李阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六月一日
书记员 马 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1717号
上诉人（原审原告）：李经验，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县高炉徽韵酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县东环路华星颐和园5号楼502室。
法定代表人：马一鸣。
被上诉人（原审被告）：马一鸣，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：侯井坤，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人李经验因与被上诉人涡阳县高炉徽韵酒业有限公司（以下简称徽韵公司）、马一鸣、侯井坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。李经验二审提供了杨杨的农业银行的交易明细清单，因李经验未能说明该明细清单中具体向被上诉人转账的是哪几笔，且该证据上也无相应的交易往来的对方账号信息，同时杨杨本人也未到庭说明其与李经验的关系，故对该交易明细应进一步审查，以核实李经验是否已交付52万元的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2159号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人李经验预交的二审案件受理费7600元，退还李经验。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1516号
罪犯余洪武，男，汉族，生于1981年1月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）渝二中法刑初字第83号刑事判决，以被告人余洪武犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。该犯于2013年12月16日、2014年10月8日、2015年10月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洪武在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余洪武在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余洪武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余洪武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余洪武减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1845号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：马建豹，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告马建豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，被告马建豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、马建豹立即归还贷款本金30000元，并支付该款自2009年3月21日起至2010年3月9日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年3月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由马建豹承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年3月8日，泾县农村信用合作联社章渡信用社（以下简称信用社）与马建豹签订1份《借款合同》，2009年3月9日，信用社按约足额向马建豹发放了30000元贷款，月利率为8.4‰,用途为工程，到期日是2010年3月9日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，马建豹未归还贷款本息。2012年9月8日、2014年11月15日，泾县农商银行分别向马建豹下发贷款催收通知书二份，马建豹均签收确认。
马建豹未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、马建豹居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、马建豹的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据马建豹提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向马建豹足额发放贷款30000元的事实。
4、催收借款通知单复印件1份、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商银行向马建豹催收贷款的事实。
5、泾县云岭镇靠山村村民委员会出具的《证明》1份，证明马建豹长期外出，下落不明的事实。
马建豹未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年3月8日，泾县农村信用合作联社章渡信用社（以下简称信用社）与马建豹签订1份《借款合同》，2009年3月9日，信用社按约足额向马建豹发放了30000元贷款，月利率为8.4‰,用途为工程，到期日是2010年3月9日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，马建豹未归还贷款本息。2010年9月15日、2012年9月8日、2014年11月15日，信用社分别向马建豹下发贷款催收通知书三份，马建豹均签收确认。2016年10月19日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与马建豹签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向马建豹发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，马建豹理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，马建豹未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对马建豹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建豹于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2009年3月21日起至2010年3月9日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年3月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，公告费300元，合计1581元（原告已预交），由被告马建豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月六日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8323号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：邵红霞。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村13组。
被告：陈志强。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告邵红霞、陈志强金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金478493.53元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为35109.90元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年3月17日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，申请循环额度为60个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月19日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈志强以被告邵红霞配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告邵红霞向原告借款。
2014年3月20日至2015年5月22日间原告在50万元额度内多次发放了贷款。嗣后，被告邵红霞仅归还了本金21506.47元，并支付了部分利息，从2015年7月19日开始出现逾期。后原告根据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2015年12月8日，被告邵红霞尚欠原告借款本金478493.53元及利、罚息35109.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵红霞、陈志强于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金478493.53元及利息、罚息和复利（暂算至2015年12月8日为35109.90元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由被告邵红霞、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8936元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 彭书表
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2837号
罪犯周某，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年3月14日作出（2013）宜少刑初字第0017号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初386号
原告：陈焕辉，男，1954年6月21日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：何秀梅，女，1955年4月6日出生汉族，住广东省龙门县。
原告陈焕辉诉被告何秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈焕辉到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年经营生意期间，向我粮店购买大米，没有及时付款。后于2014年9月17日结算，欠下货款5000元，并立下欠条，经原告多次催收未果，特起诉至法院。庭审中，原告确认被告于2017年4月份归还了500元给原告，故变更其诉讼请求第一项为“判令被告支付拖欠货款4500元”。
被告何秀梅未到庭应诉，未答辩。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告拖欠原告货款未还，有被告所立收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款4500元，本院予以支持。被告何秀梅经本院依法传唤拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何秀梅拖欠原告陈焕辉的货款4500元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐清敏
二〇一七年六月一日
书记员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执249号
申请执行人车丽英，女，1966年10月28日出生，达斡尔族。
申请执行人徐祥，男，1991年10月5日出生，达斡尔族。
被执行人黑河市爱辉区西岗子镇人民政府。
本院在执行车丽英、徐祥与黑河市爱辉区西岗子镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人车丽英、徐祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初999号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 宿晓熹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初422号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人黄汉文，绰号老汉，男，1996年4月22日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月80日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人黄汉文犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人黄汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月18日23时20分许，被告人黄汉文醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载丁某某），沿晋城市城区文昌街北侧非机动车道由西向东超速逆行至文昌街市节水办对面路段时，与右转弯进入该非机动车道内行驶的李某某驾驶的安全设施不全且机件不符合技术标准的重型专项作业车相撞，造成两车不同程度损坏，黄汉文受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：黄汉文承担事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任，丁某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：黄汉文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.6mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人黄汉文亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、勘查、勘验笔录、以及被告人黄汉文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉文醉酒后无证驾驶无牌机动车上路超速逆向行驶，与他人相撞发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄汉文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉文醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故负事故的主要责任，均应从重处罚。被告人黄汉文案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人黄汉文可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下:
被告人黄汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 柳雅珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更280号
罪犯张承学，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2008年5月27日作出了（2008）五刑初字第101号刑事判决，认定罪犯张承学犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2008年6月11日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅