wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初696号
原告廖太平，男，汉族，生于1987年10月27日，四川省大英县人。
特别授权委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市城区南津桥6号，组织机构代码:68992037-5。
法定代表人唐振华，公司董事长。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告廖太平诉被告四川港城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖太平及其特别授权委托代理人廖勤、被告四川港城房地产开发有限公司（下称港城房地产公司）的法定代表人唐振华，港城房地产公司的特别授权委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖太平诉称：2013年2月18日，原、被告签订港城.潜水半岛申购协议，2014年2月8日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告拟修建的大英县浅水半岛x号商品房（面积96.93平方米），交房日期为2015年12月31日前。2013年2月18日、9月3日和2014年2月8日，原告按约定分4次向被告给付房款120000元、30000元、45458元、91472元，合计286930元。但被告未按合同约定履行相应义务，超过交房日期也未向原告交房。原告多次找被告协商退房事宜和返还已付房款，被告均无理拒绝。原告起诉来院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同和被告返还原告购房款286930元及利息（从2013年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告港城房地产公司辩称：原告在诉状中称我公司未交房不真实，2016年3月1日开始交房，比合同约定晚2个多月，原告至今未来接房。原、被告签订的合同在房管部门进行了备案登记，如果要解除合同，原告要在房管局去解除合同备案登记，我公司才能再卖这套房屋，且不同意解除合同。原告要求变更违约金参照人民银行贷款利率计算，从2013年2月18日交款之日起计算，不符合约定和法律规定，合同约定违约金是已付房款的0.5%，原告单方变更违约金是没有效力的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告的基本信息。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.申购协议、置业预算表、6号楼户型图、商品房买卖合同、收据，证明原、被告签订商品房买卖合同以及原告按合同约定给付房款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查，对该组证据的真实性，予以确认。
3.通知1份，证明被告于2016年3月15日交房的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
4.解除商品房买卖通知书、快递回执单，证明被告未按合同约定交房以及原告通过邮寄方式要求与被告解除合同的事实。经质证，被告认为我公司没有收到这个通知，蒋十红不是我公司的人，且回执单上没有签收人签字。本院审查，对原告向被告邮寄解除合同通知书的事实，予以采信。
被告港城房地产公司未向本庭提交书面材料。
经审理查明：2013年2月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订港城.潜水半岛申购协议，约定：乙方自愿申购“港城潜水半岛”x号住房1套，建筑面积98.92平方米，优惠后建筑面积单价每平方米3280元，优惠后总房款为人民币叁拾贰万肆仟肆佰伍拾捌元整。乙方于2013年2月18日自愿缴纳该物业赊购金人民币壹拾伍万元整（小写150000.00）付款方式：乙方签订本协议后7日内支付（总房款的60%）195458元，房屋封顶时支付（总房款30%）97000元，交房时支付（总房款10%）32000元。2014年2月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于蓬莱镇新城区民生街x号房屋，预测建筑面积96.93平方米，单价为每平方米3280元，买受人采用分期付款的方式付款。交付条件：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：逾期交房超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起6日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，2013年2月18日、9月3日、2014年2月8日，原告分4次向被告缴纳房款286930元。2016年2月19日，被告发出通知浅水半岛5、6、7号楼已全部竣工，定于同年3月15日交房。原告认为被告逾期交房，要求解除商品房买卖合同，双方协商无法达成一致，遂酿纠纷。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了给付购房款义务，被告应当按合同约定交付房屋。本案的争议焦点如下：
一、关于原告主张解除商品房买卖合同和退还购房款的问题。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交房时间为2015年12月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权退房。但被告通知原告交房时间是2016年3月15日，逾期交房时间超过了30日，被告未按期交房已构成违约。因此，原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同和被告退还房款人民币286930元的诉求，予以支持。
二、关于原告主张违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同约定，逾期交房超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起6日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告虽要求被告从缴款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但双方在合同中约定按全部已付房款的0.5%支付违约金，且被告辩称应按合同约定标准计算。因此，双方在合同中已约定了违约金的计算标准，就应按合同约定履行。但原告自本判决确定的履行期限届满次日起，若被告未履行给付义务，则应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告廖太平与被告四川港城房地产开发有限公司于2014年2月8日签订的商品房买卖合同；
二、被告四川港城房地产开发有限公司向原告廖太平退还购房款人民币286930元及利息（从本判决确定的履行期限届满次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告四川港城房地产开发有限公司向原告廖太平支付违约金人民币1434.65元。
上列二、三项，限在本判决生效后10日内履行。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5603元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黎红李
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00137号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，无业。因盗窃，于2013年9月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月16日被转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：
2013年9月11日凌晨1时许，被告人郑某潜至本区前川街沙畈村新十线外环立交桥附近，趁无人之机，采取的爬杆方式，盗割中国电信股份有限公司黄陂分公司价值人民币5,749元的通信电缆线89米，后在销赃途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人朱某的证言；说明材料；公安机关的抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押物品文件清单、户籍证明；武汉市黄陂区物价局物品价格鉴定结论书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某依法应予刑事处罚。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4403号
申请执行人：牛青，女，汉族，1980年12月7日生，住扬州市宝应县。
被执行人：吉可好，男，汉族，1978年7月14日生，住淮安市淮安区。
申请人牛青与被执行人吉可好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5044号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，一、吉可好于2016年11月30日前一次性偿还欠款8000元，自愿放弃其他诉讼请求；二、如果吉可好未能在上述期限前足额还款，则牛青可要求吉可好偿还全部欠款10000元，并向本院申请执行；三、纠纷通过本案一次性解决，双方无其他无争议；四、案件受理费50元，减半收取，由牛青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4403号申请执行人：牛青，女，汉族，1980年12月7日生，住扬州市宝应县。被执行人：吉可好，男，汉族，1978年7月14日生，住淮安市淮安区。申请人牛青与被执行人吉可好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5044号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，一、吉可好于2016年11月30日前一次性偿还欠款8000元，自愿放弃其他诉讼请求；二、如果吉可好未能在上述期限前足额还款，则牛青可要求吉可好偿还全部欠款10000元，并向本院申请执行；三、纠纷通过本案一次性解决，双方无其他无争议；四、案件受理费50元，减半收取，由牛青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初415号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人魏存领，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月27日被商丘市公安局取保候审，同年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人魏存领犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人魏存领到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人魏存领酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人魏存领血液中的酒精含量为127.58mg/100mL。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人魏存领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人魏存领对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月21日22时许，被告人魏存领醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人魏存领血液中的酒精含量为127.58mg/100mL。
上述事实，被告人魏存领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏存领供述、证人邢某的证言、鉴定意见、血样提取登记表、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏存领违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人魏存领认罪态度较好，确有悔罪表现。本案在审理过程中了解到被告人魏存领在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏存领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月十二日
书记员 石 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12041号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2762号
原告:程成，女，1986年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：窦梦，男，1987年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告程成诉被告窦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成到庭参加诉讼，被告窦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金246800元及利息（按照银行同期贷款利率计算，其中186800元的利息自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；其余60000元的利息自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年被告因生意周转向原告借款，并于2016年1月1日出具欠条一张。至2017年5月22日，原告多次催要，被告拒不还款。
被告窦梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告窦梦未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：借款人窦梦今借程成人民币壹拾捌万陆仟捌佰元整（186800元）。2016年5月10日，原告通过中国建设银行卡（卡号62×××16）分别向被告卡号为62×××03的银行卡转款14000元、12000元。在原被告的微信聊天记录中，被告承认挪用原告24000元。
2017年3月和4月，被告共向原告还款2000元。余款未还。
本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，在原被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告应在约定的期限或在原告催告的期限内偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金246800元，其中被告出具186800元的欠条及原、被告微信聊天记录认可的24000元可以证实欠款210800元，原告其余诉讼请求，证据不足，本院不予认定。被告借款后曾偿还2000元，应予以扣减。双方未约定借款利率标准，原告主张按照银行同期银行贷款利率的标准支持逾期利息，本院予以支持。双方借款未约定还款期限，原告未提交证据证明主张借款的具体时间，本院从原告起诉之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程成借款本金208800元及利息（以208800元为本金，自2017年5月23日起至实际偿还之日，按照同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2688.5元，原告程成负担188.5元，被告窦梦负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年八月三日
书记员 侯亚菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第0006号
原告陆某某。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告季某甲。
原告陆某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人曹婷、被告季某甲到庭参加诉讼。后依法由审判员朱文奎、李远、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人曹婷、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙。由于双方认识时间不长，感情基础薄弱。婚后不久，原告就发现双方性格不合，被告脾气比较暴躁。原告之前两次起诉离婚未果，双方夫妻关系并未有改善，处于分居状态，故向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿季某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称：我不同意离婚。如果要离婚的话，我要抚养孩子，被告要给我5万元。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙，现在常熟市梅李中学读初一。婚后双方在共同生活中逐渐产生矛盾。原告陆某某于2011年3月搬离被告处自行居住。原告搬离后，女儿季某乙随季某甲及季某甲的父母生活。陆某某于2012年7月向本院起诉离婚，后于2012年7月31日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后陆某某又于2013年2月25日向至本院起诉离婚，本院于2013年4月11日判决不准离婚。之后夫妻关系仍没有好转。
另查明：属于原告的婚前财产有现在被告处的LG空调一台、长虹电视机一台。属于夫妻共同财产有现在被告处的美的空调一台。审理中，原告表示上述财产均归被告所有。
审理中，经本院向季某乙做笔录，季某乙表示如果父母离婚的话，其原意和父亲共同生活。
审理中，原告陈述债权没有，夫妻共同债务有其向同事孙某某的借款，现尚欠57000元，被告对此不予认可。被告陈述债权债务没有，但婚后原告让其去做传销，其投入了5万元，全部亏空，要求原告返还。原告认为被告是自愿投入2-3万元，要求返还没有法律依据。
上述事实，有结婚证、撤诉材料、（2013）熟梅少民初字第0014号民事判决书、谈话笔录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚后因生活琐事等产生矛盾。原告先后两次起诉，并且从2011年3月起搬离被告处自行居住。在第二次判决不准离婚后，双方感情并无改善。本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，应依法判决双方离婚。关于子女抚育问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。综合女儿季某乙的意见及女儿的生活环境等因素，本院认为女儿季某乙由被告季某甲负责抚养较妥，原告陆某某支付抚养费500元每月。至于财产分割问题，应根据财产的具体情况及双方意愿依法分割。原告表示其婚前财产及婚后财产均归被告所有，系其真实意思表示，被告无异议，本院予以准许。对于原告陈述的57000元债务，原告未提供证据证明，被告不予认可，原告要求作为夫妻共同债务在本案中处理，本院不予支持。对于被告陈述的因投资亏损的50000元要求原告予以返还，未提供证据证明，被告不予认可，并缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告季某甲离婚。
二、女儿季某乙由被告季某甲负责抚养，原告陆某某自2014年8月起每月负担女儿抚养费500元至其独立生活时止。抚养费给付时间和方式：2014年8月-12月的抚养费计2500元，于本判决生效之日起十日内支付；2015年1月开始，抚养费每半年支付一次，由原告陆某某于每年的1月10日前和7月10日前分别支付半年度抚养费3000元，款由双方自行交接。
三、现在被告处的LG空调一台、长虹电视机一台、美的空调一台归被告季某甲所有。
案件受理费人民币240元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 季梦佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1551号
罪犯李利勇，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人李利勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。同案被告人张望伟不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）石刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利勇在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执599号
安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑：
你们与严冬民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖0422民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严冬于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付严冬借款本金200000元，并从2015年3月12日起按月利率2%支付利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2600元、执行费455元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更425号
罪犯杜修坤。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月23日，邳州市人民法院作出(2010)邳刑初字第094号刑事判决，认定杜修坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月17日至2019年9月16日），并处罚金5000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1583号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年10月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第433号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜修坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，犯罪所得未退赔，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜修坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，犯罪所得未退赔。
本院认为，罪犯杜修坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜修坤的刑期减去一年一个月(减刑后的刑期至2016年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异93号
申请执行人：蒲德忠（已死亡），男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑文全，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
第三人：蒲月，女，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市江津区。
本院在办理蒲德忠申请执行郑文全民间借贷纠纷一案中，第三人蒲月向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了结婚证、户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、执行笔录等材料。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
查明，蒲德忠与郑文全民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）渝0116民初5094号民事调解书。因郑文全未履行义务，蒲德忠于2017年6月13日申请强制执行。本院立案执行，案号为（2017）渝0116执2708号。2017年6月15日，蒲德忠死亡。蒲德忠的父亲蒲有良于1986年3月27日死亡，母亲冯玉萍于2003年3月16日死亡。朱啟英系蒲德忠配偶，蒲月系蒲德忠唯一子女。2017年7月10日，朱啟英和女儿蒲月约定，蒲德忠生前对郑文全的债权2万元及利息均由蒲月继承。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人死亡的，其权利由继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、子女、父母。蒲德忠的父母先于其死亡，其妻子朱啟英和唯一子女蒲月约定对郑文全的2万元及利息全部由蒲月继承。该约定不损害他人的权利，合法有效。蒲月系该笔债权的唯一继承人，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更第三人蒲月为本院（2017）渝0116执2708号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程小凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01664号
原告彭红艳，女，1968年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告吕勇，男，1969年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告彭红艳诉被告吕勇离婚纠纷一案中，原告彭红艳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红艳撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭红艳撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9652号
罪犯李桂涛，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年12月30日�出了（2010）曲刑初字第126号刑事判决，以被告人李桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李桂涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，�教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5871号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市勃湾区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告宋迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告宋迪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年6月1月至2015年12月物业管理费人民币6829.9元、滞纳金316.92元（暂计至2015年12月），合计人民币7146.82元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园8幢1202房（预售房号5幢3单元1201房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年8月17日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.18平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费975.7元。但被告自2015年6月1月开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费6829.9元，滞纳金316.92元，合计人民币7146.82元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2015年6月1月至2015年12月31日的物业管理费6829.9元（250.18平方米×3.9元/平方米×7个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告宋迪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。宋迪是中山市中海龙湾花园8幢1202房（预售房号5幢3单元1201房）的业主。该房建筑面积250.18平方米，房产用途为住宅。2013年10月29日，中海物业中山分公司与宋迪签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年6月1月起至2015年12月31日，宋迪拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与宋迪签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，宋迪应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，宋迪房产建筑面积为250.18平方米，从2015年6月1月至2015年12月31日，宋迪每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为975.7元（3.9元/平方米×250.18平方米）。宋迪从2015年6月1月起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为6829.9元（975.7元/月×7个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻宋迪的负担，以拖欠的物业管理费用6829.9元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋迪于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年6月1月至2015年12月31日的物业服务费6829.9元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用6829.9元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋迪负担（被告宋迪于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4429号
原告谢素霞，女，汉族。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告中国石化集团中原石油勘探局。
法定代表人孔凡群，系该单位局长。
被告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心。
代表人苏青，系该单位主任。
二被告委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
原告谢素霞诉被告中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）、中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心（以下简称第三社区管理中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素霞及其委托代理人李振发，被告中原石油勘探局、第三社区管理中心共同委托代理人张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月起，原告开始经营采油三厂院内朋乐餐厅。经营期间，被告中原石油勘探局下属单位原第三矿区陆续在朋乐餐厅就餐，发生餐费合计279786元。后因油田机构改革和人员变动，第三矿区更名为第三社区管理中心。多年来，经原告多次催要，二被告仅支付176699元，剩余餐费103200元以各种借口拒绝支付。因第三社区管理中心不具备法人资格，被告中原石油勘探局作为其上级单位，应当对此承担法律责任。请求依法判令二被告支付拖欠餐费103200元及利息（利息自2004年5月日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付至给付拖欠餐费之日），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、原告14万元的承包费没有缴纳给被告，其中的103200元用于抵消餐费，原告的诉请没有事实基础及法律依据。2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。3、第三社区管理中心是依法领取营业执照的主体，有承担民事责任的资格和能力，故原告起诉中原石油勘探局没有事实与理由，应当依法驳回对石中原油勘探局的起诉。综上，应当依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月25日，原告开始承包经营原中原石油勘探局第三矿区院内朋乐餐厅。当天，原告（乙方）和朋乐餐厅股东代表张福生（甲方）签订一份协议书，主要约定，一、年转让费（承包费）38万元，签约之前首付24万元，尾款承包期满前结清；二、甲方权利和义务：1、朋乐餐厅所有由矿区与股东股权形成的不动产即餐饮用具、设施的所有权属甲方所有；2、甲方有权对乙方合法经营进行检查、监督，如乙方擅自将经营权转让或进行非法活动，甲方有权解除合同；3、甲方有义务将朋乐餐厅现有低质易耗品提供给乙方使用，但乙方必须妥善保管，年损耗率不能超过5%，超出部分在经营期满后照价赔偿；三、乙方权利义务：1、乙方在规定时间内一次性缴纳转让金后享有转让期内的经营权；2、乙方必须在规定的范围内合法经营，如违法经营造成的损失由乙方承担责任；3、乙方应负责所有营业性证件的办理并承担全部费用；4、乙方经营期内发生的所有经营性费用和有关管理型费用均由乙方承担；5、合同期满，乙方必须按时将朋乐餐厅经营权返还给甲方，如继续经营，必须在合同期满之前一个月向甲方提交书面申请，否则在同等竞争条件下将丧失优先权。合同还对违约责任和其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告即开始承包经营朋乐餐厅。2003年4月至2004年4月，中原石油勘探局第三矿区陆续在原告承包的朋乐餐厅就餐，发生餐费合计279786元未付。后原告多次催要并于2005年10月18日向中原石油勘探局局长反映情况，中原石油勘探局审计处于2006年5月11日向原告作出书面答复，审计处理意见为：一、原三矿区用房屋资产参股朋乐餐厅以及个别领导干部入股合伙经营的做法，造成矿区与朋乐餐厅权责不清，违反中原油田规定；二、按照同股同权的原则及原承包协议规定的38万元计算，原三矿区股权应得收益为10.32万元；三、原三矿区欠朋乐餐厅承包人谢素霞餐费27.98万元，扣除原三矿区股权应得收益10.32万元，余款17.66万元应由原三矿区承担此项费用。后经原告多次催要，被告第三社区管理中心偿还原告部分餐费，现尚欠103200元。经原告催要未果，原告诉至法院。
又查明，2005年5月28日，中原石油勘探局第三矿区名称变更为中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心，系被告中原石油勘探局非法人分支机构。
还查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法向中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心总会计师梁桦调查，梁桦证实原告承包朋乐餐厅期间，中原石油勘探局第三矿区在朋乐餐厅就餐发生餐费欠款，该欠款事实经审计部门作出审计报告。梁桦并证明原告谢素霞多年来一直向第三社区管理中心催要剩余餐费。
本院认为，原告在承包经营朋乐餐厅期间，被告第三社区管理中心前身即中原石油勘探局第三矿区在朋乐餐厅就餐，发生餐费279786元，中原石油勘探局审计处向原告作出的书面答复中对此予以认可，本院予以认定。后经原告催要，被告第三社区管理中心支付部分餐费后，尚欠103200元，原告要求被告第三社区管理中心支付该费用及利息损失，理由正当，本院予以支持。利息应自原告向中原石油勘探局局长反映情况之日即2005年10月18日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。被告辩称因原告尚欠14万元的承包费没有缴纳，其中的103200元用于抵消了餐费，本院认为，因承包合同系原告与朋乐餐厅股东代表张福生签订，并非与中原石油勘探局第三矿区签订，即使原告欠承包费也应当由承包合同的相对方主张权利，被告无权直接向原告收取承包费或行使抵销权，故被告的该项辩称意见不能成立，本院不予支持。经向第三社区管理中心总会计师梁桦调查，梁桦能够证实在中原石油勘探局审计部门作出审计报告后，原告多年来一直向第三社区管理中心主张权利，故原告诉请并未超过诉讼时效，本院对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不予采纳。被告第三社区管理中心系被告中原石油勘探局下属非法人分支机构，被告中原石油勘探局作为法人单位对其下属分支机构的债务应依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心支付原告谢素霞餐费103200元及利息（自2005年10月18日起至判决生效后10日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后10日内付清。
被告中国石化集团中原石油勘探局对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告谢素霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳伟华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第928号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：戚水章。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告戚水章物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚水章的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月一日
代书记员 胡瀚尹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第531号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品于2006年8月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日，罚款人民币一千元；因吸食毒品于2012年7月2日被宁波市公安局江北分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月1日被宁波市公安局江北分局监视居住，监视居住期间潜逃，2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年7月至8月间，被告人张某先后四次在本区甬江街道湾头大桥附近的一个工地上，每次将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员孔某。
案发后，被告人张某揭发多起他人贩卖毒品的犯罪行为，并已查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证破案经过、立功情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明、刑事判决书、归案情况说明、到案经过，证人孔某、吴某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人张某有立功表现，且当庭自愿认罪，请求减轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人张某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王丹薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4265号
上诉人（原审被告）：谷某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，济南某有限公司销售员，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人谷某甲因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因双方均未有新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷某甲上诉请求：撤销原审判决，驳回王某的诉讼请求，谷某乙仍由谷某甲抚养；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、谷某乙从小在平阴长大，由谷某甲及�母看大。而被上诉人工作不稳定，没有完全尽到抚养孩子的责任。2、上诉人与被上诉人协议离婚时，约定谷某乙由谷某甲抚养，后被上诉人自行把谷某乙带到安徽省。上诉人曾去安徽省岳西县城幼儿园，并未见到谷某乙。
王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、婚生女谷某乙由王某抚养；2、谷某甲每月支付抚养费500元。
一审法院认定事实：王某与谷某甲原系夫妻，婚后于2009年12月17日生育一女谷某乙。2014年3月19日，王某与谷某甲协议离婚，约定谷某乙由谷某甲抚养，王某不支付抚养费。2014年3月底，王某将谷某乙带走生活至今，2015年12月22日起诉至法院，要求变更抚养权。一审法院认为，王某私自带走谷某乙的做法不妥，但谷某乙自2014年3月底至今一直随王某生活，如强行改变其固有的生活环境，对其成长不利，故王某诉求变更抚养权，符合法律规定，予以支持。结合王某的当地生活水平及谷某乙的实际生活需要，酌定谷某甲每月支付谷某乙抚养费400元。判决：一、婚生女谷某乙变更为王某抚养，随王某生活；二、谷某甲自判决生效当月起每月月底前支付谷某乙抚养费400元，至谷某乙十八周岁止；三、谷某甲在不影响孩子正常生活、学习情况下可探视谷某乙，王某应当予以协助。具体时间及方式为：除每年的寒、暑假谷某甲可将谷某乙接至身边跟随其生活外，其余时间亦可探视孩子。案件受理费100元，由王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。王某与谷某甲协议离婚时约定谷某乙由谷某甲抚养，王某不支付抚养费，王某并未举证证明谷某甲的抚养能力发生重大变化，存在不适宜抚养谷某乙的法定情形，故双方均应当依照离婚协议中对抚养权的约定履行。虽然王某带走谷某乙抚养至今，但其私自带走谷某乙的行为不符合离婚协议中对抚养权的约定，应予改正，及时将谷某乙送回。
综上所述，上诉人谷某甲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、规定，判决如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第214号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨建群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3116号
原告：陈某。
法定代理人：房某甲，系原告之母。
委托代理人：龚晓斌，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：贾某。
原告陈某与被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人龚晓斌、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月27日，原告的法定代理人与被告共同生育一女即原告。后因感情不和分手，原告之母抚养至今。原告患病花去巨额医疗费，被告未予支付。现要求被告每月支付抚养费1200元，至原告满18周岁止。请求法庭依法判令被告每月支付抚养费1200元。
被告贾某辩称：自从孩子出生以后，我就没有见过孩子。我同意给抚养费，但是前提是我得见孩子。如果原告没有能力抚养孩子，我要求抚养孩子。
经审理查明：原告陈某出生于2007年10月27日。2013年10月18日原告诉至本院，要求确认与被告存在亲子关系。被告在庭审中认可与原告存在父女关系。本院于2013年11月14日作出（2013）沭民一初字第2736号民事调解书确认：原告陈某与被告贾某存在父女关系。2013年11月26日原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费1200元，至十八周岁止。庭审中，原、被告对被告现月收入为3000元予以认可，但对于支付数额及支付方式未能达成一致意见。
以上事实，由原、被告的陈述、（2013）沭民一初字第2736号民事调解书等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。生效法律文书确认原、被告存在父女关系，被告应支付原告的抚养费。原告要求被告支付抚养费至18周岁的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告贾某自2013年12月1日起于每月的25日前支付原告陈某当月的抚养费750元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李贺磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初270号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月9日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年9月9日被监视居住，2018年3月14日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日，被告人王某某与通辽市科尔沁区庆和镇马家村村民王秀民签订承包协议书，以荒坨地的形式从王秀民处转包位于通辽市科尔沁区庆和镇太平河村电厂小公路南，小地名为”南坨子”林地，四至南至史三生物圈，北至李中才生物圈，西至南北田间路，东至南发村边界。
2014年至2016年，被告人王某某在没有办理林地征占或林地变更手续情况下，在上述承包地块内耕种花生及玉米。接群众举报，2016年9月7日，通辽市科尔沁区森林公安局对该起案件进行立案侦查，明确告知王某某涉案地块性质为林地。2017年春季，被告人王某某在上述地块内种植了山丁子树，同时仍种植农作物花生。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组通林认定（10）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人王某某耕种面积47.513亩，该土地属于林业用地。造成严重毁坏。
2016年9月9日，被告人王某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书、证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执528号
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。。
被执行人唐海，男，1973年6月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李晓东，男，1982年3月27日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李伟，男，1976年9月24日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1912号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年6月7日向被执行人唐海、李晓东、李伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐海、李晓东、李伟至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1912号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海铎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11489号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：房哲，女，汉族，1969年11月01日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告房哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蓓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2007号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：马秋生，男，1963年05月25日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告马秋生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4976.00元减半缴纳即2488.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审78号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张立凯，男，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：霸州市霸州镇老堤村622号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】霸041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】霸041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初545号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1989年11月4日出生。2017年1月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日4时许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区雄州街道雄州南路由南向北行驶至棠城广场环形转盘路段驶出转盘时，遇王某驾驶的苏Ａ×××××轿车从雄州东路由东向西驶入转盘，双方发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。认为被告人陆某某具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处人民币5000元以下罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6066号
原告：滨海县鼎力酒店管理有限公司，住所地滨海县景湖路101号宁科商业广场2号楼103室。
法定代表人：陶海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏宁科商业广场经营管理有限公司，住所地滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都36幢157室。
法定代表人：江黎聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪宾，男，1967�4月10日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。该公司聘任总经理，代理权限：一般授权代理。
被告：刘云龙，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
原告滨海县鼎力酒店管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司（以下简称宁科公司）、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人刘训伟、被告宁科公司委托诉讼代理人江雪宾、被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告宁科公司归还借款本金3000000元，并从2017年8月6日起按月息3%承担利息至履行完毕之日止，另承担律师费70000元，暂合计3390000元，被告刘云龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁科公司因经营需要，于2016年8月15日向原告鼎力公司借款人民币3000000元，约定月息3%，原被告之间签订了借款协议，协议另约定如通过法律措施，诉讼费、保全费、律师费所有费用均由被告承担。宁科公司于2017年8月6日后没有归还借款本息，被告刘云龙也没有履行担保责任。原告索要未果，故诉至法院。
被告宁科公司辩称：这笔款项不是宁科公司用的，这笔款项进入宁科公司账户以后当天就转出去了。从账面上看该笔款项转到江苏安球置业发展有限公司的账户上。
被告刘云龙辩称：当时借款的时候我是宁科公司的法定代表人，当时借款的时候我和原告也沟通过借款的用途，安球需要三百万的金额款项用，我和原告沟通这个钱是安球需要用，我们宁科作为借款平台，当时我们也说安球置业的房子办他项权证也可以办给原告，原告说这个事情搞的也太复杂了，不需要。就需要宁科作为借款人，我本人刘云龙作为担保人，钱打到公司账上就行了。这个钱进到我们公司账上，当天就汇入安球置业有限公司的账上，安球置业指定的某个人账户上。
本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，原告鼎力公司与被告宁科公司签订《借款协议》，约定原告借款3000000元给被告宁科公司，月利率3%，借款期间为2016年8月6日至2017年8月5日，协议另约定如通过法律措施，诉讼费、保全费、律师费所有费用均由被告承担。被告刘云龙当时是宁科公司的法定代表人，为该借款提供了担保，并由刘云龙出具了借条。同日，原告将3000000元转入被告宁科公司账户。借款后，原告收到嵇华中转交利息1170000元。嗣后，被告没有归还借款本息。
上述事实有借款协议、借条、银行转账记录、�事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告宁科公司向原告借款，到期后没有归还，应承担归还借款本息的法律责任。借款约定的利息为月息3%，超过法律规定的标准，本院按月息2%支持原告的利息主张。对利息计算起算时间，原告已经收取利息1170000元，按照约定为13个月利息，借款日期为2016年8月5日，那么借款利息已经归还至2017年9月5日，剩余利息没有归还。被告刘云龙对该借款提供担保，未约定保证方式，依据法律规定，应承担连带保证责任，故对原告要求被告刘云龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁科公司与刘云龙辩称，该借款并非该公司所用，该公司只是借款平台，款项到该公司后，该公司即将该款转给了安球公司，但借款协议签订、款项交付均发生于�告与被告宁科公司之间，借款后款项由谁使用及由谁归还，并不能改变合同相对性—原告与被告之间的借款关系，故对被告辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海县鼎力酒店管理有限公司借款人民币3000000元整，并承担从2017年9月6日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；
二、被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司承担原告滨海县鼎力酒店管理有限公司本案律师代理费用70000元整，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
�、被告刘云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告滨海县鼎力酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，由被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司、刘云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 法 成
人民陪审员 刘 志 祥
人民陪审员 �包尹兵
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 吴 一 鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0922民初6066号 原告：滨海县鼎力酒店管理有限公司，住所地滨海县景湖路101号宁科商业广场2号楼103室。 法定代表人：陶海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：江苏宁科商业广场经营管理有限公司，住所地滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都36幢157室。 法定代表人：江黎聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁雪宾，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。该公司聘任总经理，代理权限：一般授权代理。 被告：刘云龙，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 原告滨海县鼎力酒店管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司（以下简称宁科公司）、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人刘训伟、被告宁科公司委托诉讼代理人江雪宾、被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告宁科公司归还借款本金3000000元，并从2017年8月6日起按月息3%承担利息至履行完毕之日止，另承担律师费70000元，暂合计3390000元，被告刘云龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁科公司因经营需要，于2016年8月15日向原告鼎力公司借款人民币3000000元，约定月息3%，原被告之间签订了借款协议，协议另约定如通过法律措施，诉讼费、保全费、律师费所有费用均由被告承担。宁科公司于2017年8月6日后没有归还借款本息，被告刘云龙也没有履行担保责任。原告索要未果，故诉至法院。 被告宁科公司辩称：这笔款项不是宁科公司用的，这笔款项进入宁科公司账户以后当天就转出去了。从账面上看该笔款项转到江苏安球置业发展有限公司的账户上。 被告刘云龙辩称：当时借款的时候我是宁科公司的法定代表人，当时借款的时候我和原告也沟通过借款的用途，安球需要三百万的金额款项用，我和原告沟通这个钱是安球需要用，我们宁科作为借款平台，当时我们也说安球置业的房子办他项权证也可以办给原告，原告说这个事情搞的也太复杂了，不需要。就需要宁科作为借款人，我本人刘云龙作为担保人，钱打到公司账上就行了。这个钱进到我们公司账上，当天就汇入安球置业有限公司的账上，安球置业指定的某个人账户上。 本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，原告鼎力公司与被告宁科公司签订《借款协议》，约定原告借款3000000元给被告宁科公司，月利率3%，借款期间为2016年8月6日至2017年8月5日，协议另约定如通过法律措施，诉讼费、保全费、律师费所有费用均由被告承担。被告刘云龙当时是宁科公司的法定代表人，为该借款提供了担保，并由刘云龙出具了借条。同日，原告将3000000元转入被告宁科公司账户。借款后，原告收到嵇华中转交利息1170000元。嗣后，被告没有归还借款本息。 上述事实有借款协议、借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告宁科公司向原告借款，到期后没有归还，应承担归还借款本息的法律责任。借款约定的利息为月息3%，超过法律规定的标准，本院按月息2%支持原告的利息主张。对利息计算起算时间，原告已经收取利息1170000元，按照约定为13个月利息，借款日期为2016年8月5日，那么借款利息已经归还至2017年9月5日，剩余利息没有归还。被告刘云龙对该借款提供担保，未约定保证方式，依据法律规定，应承担连带保证责任，故对原告要求被告刘云龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁科公司与刘云龙辩称，该借款并非该公司所用，该公司只是借款平台，款项到该公司后，该公司即将该款转给了安球公司，但借款协议签订、款项交付均发生于原告与被告宁科公司之间，借款后款项由谁使用及由谁归还，并不能改变合同相对性—原告与被告之间的借款关系，故对被告辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海县鼎力酒店管理有限公司借款人民币3000000元整，并承担从2017年9月6日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息； 二、被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司承担原告滨海县鼎力酒店管理有限公司本案律师代理费用70000元整，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、被告刘云龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告滨海县鼎力酒店管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33920元，由被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司、刘云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。 审 判 长  刘法成 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  包尹兵 二〇一八年二月二十四日 法官 助理  吴一鸣 书 记 员  顾 欢 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第316号
原告：ＸＸ利，男，汉族，1973年8月出生，住新疆福海县。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地：新疆福海县粮食局院内。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
委托代理人：杨茜茜，女，汉族，1992年4月出生，系该公司出纳，住新疆福海县。
委托代理人：张富贵，男，汉族，1962年12月出生，系该公司职员，住新疆福海县。
原告ＸＸ利诉被告福海县福曌房地产开发有限公司（下称“福曌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，于2015年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ利的委托代理人华晏、被告福曌公司的委托代理人杨茜茜、张富贵到庭参加诉讼；于2015年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ利的委托代理人华晏、被告福曌公司的委托代理人张富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称：2012年，被告福曌公司因粮食局院内房地产开发急需资金，遂向原告借款130万元，双方约定利息为47万元并于2013年10月1日结清，被告于2012年10月1日出具了欠条。经原告多次向被告索要该借款及利息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金130万元，借款期间利息47万元，并承担自2013年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福曌公司辩称：ＸＸ利、王瑞丽夫妻二人是被告公司职工，ＸＸ利为公司经理，王瑞丽为公司出纳，公司的公章、私章、财务章均为二人保管，公司从未开具过打印的欠条，只认可当时ＸＸ利以投资款名义为公司投资的130万元，该130万元中100万为投资款，30万为公司实际控制人杨广才打牌所输，但当时都是以投资为名义手写的130万元欠条，被告不认可47万的利息及逾期利息，因为公司正处在运转阶段运转困难，作为投资人之一的ＸＸ利也应承担一定的投资风险，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ利为了支持诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、借条原件1份，证明被告福曌公司向原告借款130万元，利息为47万元。
被告福曌公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该欠条系原告ＸＸ利伪造，被告从未有过不经过法定代表人签名而出具欠条的情况发生。
2、收条复印件1份，证明原告ＸＸ利的入股金130万元转化为借款。
被告福曌公司对该份证据真实性、合法性、关联性无异议，只认可130万元系以入股金方式投资。
被告福曌公司为了支持其反驳主张向法庭提供证据如下：
王瑞丽作为公司出纳给客户出具的收据原件1份、房屋定购书原件1份、王瑞丽作为公司出纳出具的作废转账支票原件4张，证明王瑞丽曾掌管公司的公章、私章、财务章。
原告ＸＸ利认为，房屋定购书中字虽是王瑞丽所签，但公章并非王瑞丽所盖，根据销售习惯，销售代表不可能拥有公章；收据上的签字与房屋定购书上签字字样不同，不能确认为王瑞丽所签；作废支票无王瑞丽签字，曾经发生过因杨广才老花眼让王瑞丽帮忙签过字的事情，但不能确认这几张是否为王瑞丽帮忙所签；综上，对被告福曌公司提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院的认证意见为：对原告ＸＸ利提供的证据1，虽被告福曌公司对该份证据不予认可，但因该份证据上有福曌公司法定代表人杨洋的私章，亦有被告公司的公章及财务章，福曌公司未提供充分证据证明此三章系ＸＸ利或王瑞丽保管，故对原告ＸＸ利提供的证据1本院予以确认；对原告ＸＸ利提供的证据2，因被告福曌公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该份证据予以确认。对被告福曌公司提供的证据，因王瑞丽现无法取得联系，且无法证明公章、私章、财务章系谁管理，故对被告福曌公司提供证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月11日，被告福曌公司的法定代表人杨洋向原告ＸＸ利出具收条一份，上载明：今收到ＸＸ利130万元作为入股金。后双方当事人未到工商机关办理相应变更登记，被告亦未给原告签发出资证明书。
2012年10月1日，被告福曌公司向原告ＸＸ利出具借条一份，上载明：今借ＸＸ利130万元，用于粮食局院内房地产开发，利息47万元，合计177万元，于2013年10月1日结清。该份借条上盖有被告福曌公司法定代表人杨洋的私章、公司的公章及财务章。
本案争议焦点为：原告ＸＸ利诉请的130万元系借款还是投资款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告ＸＸ利主张本案130万元初为其向公司的投资的入股金，2012年10月1日经双方协商将入股金转化为借款；被告福曌公司主张借条系原告ＸＸ利伪造，130万元中有100万元系投资款，30万元系公司实际控制人杨广才打牌所输，公司现运转困难，原告ＸＸ利作为投资人之一也应承担投资风险。综合分析原告ＸＸ利及被告福曌公司向法庭提供的证据，被告福曌公司向法庭提交的证据不足以证明其反驳主张，被告福曌公司对此应当承担不利的后果。根据原告ＸＸ利向法庭提供的证据，原告ＸＸ利向被告福曌公司投资130万元，后将投资款转换为借款的事实具有高度的可能性，本院认定该事实存在。
本案借款期间为一年，中国人民银行于2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，四倍计算为24%，由此可知借款双方约定的贷款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出四倍部分的利息本院不予保护，借款期间利息应计为130万元×24%=31.2万元。
因双方当事人未约定逾期利率，原告ＸＸ利主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张在法定范围内，本院予以支持。逾期利息的计算期间为自逾期还款之日起（2013年10月2日）至实际归还本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告福海县福曌房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告ＸＸ利借款本金130万元，借款期间利息31.2万元；
二、被告福海县福曌房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告ＸＸ利逾期利息（以130万元为计算基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、计算期间为2013年10月2日至实际偿还本金之日）；
三、驳回原告ＸＸ利的其他诉讼请求。
本案案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告福海县福曌房地产开发有限公司负担9440元，由原告ＸＸ利负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1807号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码xxx
法定代表人周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：孙世虎，男，19８１年２月１２日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦积虎，男，19７３年２月８日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙尚智，男，19７１年５月１６日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛著锋，男，196７年12月１０日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还其借款本金100000元、利息26920.67元（利息计算至2017年4月22日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月14日，孙世虎向原告分支机构红山窑支行申请借款100000元，由秦积虎、孙尚智、毛著锋提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给孙世虎100000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，四被告拒不履行还款义务。
被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋签订借款保证担保合同，红山窑支行借给孙世虎现金100000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由秦积虎、孙尚智、毛著锋提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经原告多次催收，四被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，孙世虎向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，孙世虎应当按照合同约定及时偿还借款本息。秦积虎、孙尚智、毛著锋为孙世虎的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因四被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息26920.67元（以年利率9%计算至2017年4月22日），共计126920.67元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息；
二、被告秦积虎、孙尚智、毛著锋在承担保证责任后有权向被告孙世虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告孙世虎、秦积虎、孙尚智、毛著锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十五日
书记员 何 磊
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2498号
原告：杨彦仁，男，保山市隆阳区人。
委托代理人：杨赟、何昕原（实习律师），云南德天律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告：董国永，男，保山市隆阳区人。
委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨彦仁与被告董国永租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦仁及委托代理人杨赟、何昕原，被告董国永及委托代理人赵映禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁房屋拆迁补偿款14.77643万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日原、被告签订《租房合同》，约定：“被告将位于上营村四组公房内的危房一间出租给原告使用，并由原告拆除该危房，全额出资在原址建盖新房，该新房由原告无偿使用15年，租赁期限届满后该房归还被告管理使用；自签订之日起，5年内若该房被国家或集体征用，所获得房屋赔偿款由原、被告各得一半，土地补偿款归被告所有，5年后被国家或集体征用，房屋及土地补偿款全部归被告所有。”2016年该租赁房屋被列为保山市中心城市棚户区改造，被国家征收，被告获得国家各项补偿款335516元，依照《租房合同》的约定，扣除土地补偿款及人均奖励后，还剩余补偿款295526元，原告应分得一半，即147763元。
被告董国永辩称，原告要求被告支付补偿款147763元，没有事实和法律依据，其理由有：首先被告获得的款项是征收补偿款，并非赔偿款；其次，被告系被征收房屋的所有权人，国家征收给予补偿的对象是所有权人，并非承租人；第三，在国家征收之前原、被告已经终止了《租房合同》，被告不仅收回了出租房，并对该房进行了改造；第四，被告出租给原告的房屋原为土木结构两层两格，出租后由原告在原址上重新建盖为彩钢瓦简易房，《房屋征收补偿协议》载明，永久性房屋面积为41.58㎡，彩钢瓦简易房面积为24.95㎡，永久性房屋面积的补偿款与原告无关，原告只能来分割彩钢瓦简易房面积的补偿款，其余的补偿款项均是针对拆迁户家庭成员的政策补偿，具有特定的人身专属性，原告无权要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了质证。经质证,双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的《租房合同》、照片及光盘、《保山中心城市好人家国际广场东土地收储房屋征收补偿协议》等三组证据，其中《租房合同》证实了被告向原告出租房屋的事实；照片及光盘证实了出租房屋的历史状况及征收时的现状；《保山中心城市好人家国际广场东土地收储房屋征收补偿协议》证实了被征收房屋具体情况及各项补偿款金额的事实；上述三组证据均来源合法，能够证实案件的真实情况，且与待证事实相关联，故本院予以确认。对被告提供的照片及收据，房屋征收补偿协议及附件等二组证据；照片及收据证实了出租房屋的历史状况及征收时的现状和被告对该房进行改造装修支出的费用；房屋征收补偿协议及附件证实了被征收房屋具体情况及各项补偿款金额的事实；上述二组证据均来源合法，能够证实案件的真实情况，且与待证事实相关联，故本院予以确认。对原告提供的补偿款计算表，因该证据系原告单方制作，并未得到被告的确认，故本院不予采信。对被告提供的证明，因其内容与照片及收条载明的内容相互矛盾，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实：
2013年3月11日原、被告签订《租房合同》，约定：“被告将位于上营村四组公房内的危房一间出租给原告使用，并由原告拆除该危房，全额出资在原址建盖新房，该新房由原告无偿使用15年，租赁期限届满后该房归还被告管理使用；自签订之日起，5年内若该新房被国家或集体征用，所获得房屋赔偿款由原、被告各得一半，土地补偿款归被告所有，5年后被国家或集体征用，房屋及土地补偿款全部归被告所有。”合同签订后，被告将出租房屋交付原告，原告按合同约定拆除老房屋（土木结构一间一层），在原址重新建盖新房（彩钢瓦砖木结构两间一层），并由其管理使用；2016年该租赁房屋被列为保山城市棚户区改造项目，被告于2017年年初要求原告归还出租房屋，并对该房屋进行了加高改造（两间两层）及装修，支付费用31454元；2017年4月3日被告与隆阳区永昌街道办事处签订了《保山中心城市好人家国际广场东土地收储房屋征收补偿协议》，被告选择货币补偿方式，获得各项补偿款共计335516元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定和《租房合同》的约定，原告杨彦仁既是被拆迁房屋的承租人，也是用益物权人；庭审中查明，原告负责拆旧换新的房屋为一层两间，即《拆迁协议》中的原永久性建筑面积41.58㎡（砖木结构），折算后的房屋面积仍为41.58㎡；而原永久性建筑面积41.58㎡（简易结构），折算后的房屋面积为24.95㎡，系被告董国永加高改造所得，故原告杨彦仁要求进行分割的拆迁补偿款仅为其负责建盖的房屋建筑面积（砖木结构的41.58㎡）所获得的各项补偿款总额的一半；具体计算为：1、原永久性建筑面积41.58㎡×2600元∕㎡=108108元，2、装潢、附属设施等评估补偿款58232.6元，3、搬迁奖励41.58㎡×100元∕㎡=4158元，4、搬家费41.58㎡×20元∕㎡=831.6元，5、购买商品房补偿41.58㎡×600元∕㎡=24948元，6、农民进城购房的补偿41.58㎡×200元∕㎡=8316元，上述六项补偿款合计204594.2元；原、被告各分一半即为101197.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告董国永于判决生效之日起10日内支付原告杨彦仁房屋拆迁补偿款101197.1元。
驳回原告杨彦仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3255元，减半征收1628元，由原告杨彦仁负担628元，由被告董国永负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年八月三日
书记员 王艳川
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初44号
原告：陈伟明，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：伍建辉，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明广明汽车客运有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东123号。
法定代表人：张海杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬。
本院受理原告陈伟明与被告伍建辉、佛山市高明广明汽车客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告佛山市高明广明汽车客运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市高明广明汽车客运有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈伟明撤回对被告佛山市高明广明汽车客运有限公司的起诉。
审判员 严志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 何紫嫣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4270号
原告：赵某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 李明
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2161号
原告：李柏光，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯富亮，男，汉族，住广东省阳西县。
原告李柏光诉被告冯富亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏光到庭参加诉讼，被告冯富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共50068.00元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年至2014年，原、被告开始有生意往来，由原告向被告供应建筑水泥、沙、石等建筑材料，开始被告还守信用，但至2014年6月30日，被告还欠原告水泥沙石款共80068元。后被告于2014年9月15日支付原告10000元、2015年2月17日通过银行转账的方式支付原告20000元，被告一共支付3万元。就剩余的50068元，原告经追收未果遂诉至本院。
被告冯富亮无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告以“李柏江”的名义与被告进行交易往来，原告应被告需求向他人买入水泥沙石等建筑材料后，再出售给被告，被告书写《沙砖水泥结算清单》一份，载明:“截至2014年6月30日2014年6月30日，共欠江师傅沙砖水泥款捌万零陆拾捌元整（80068元）。”被告冯富亮在落款处签名予以确认。前述《沙砖水泥结算清单》中的“江师傅”为原告本人。后被告于2014年9月15日支付原告货款10000元、2015年2月17日通过银行转账的方式共支付原告货款20000元。就尚欠货款50068元，原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯富亮向原告水泥沙石等建筑材料，共欠原告货款80068元的事实，有原告提供的《沙砖水泥结算清单》在案佐证，后被告一共支付原告货款30000元，被告亦无提出异议，本院予以认定。故原告请求被告一次性付清货款50068元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，依法予以支持。
综上，本案纠纷是被告冯富亮向原告购货后未能及时付清货款所致，被告冯富亮应承担相应的违约责任。被告冯富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯富亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李柏光支付货款人民币50068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051.70元，由被告冯富亮负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一七年二月十日
书记员 黄碧玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00447号
申请执行人姚文丽（曾用名姚三姣），无职业。
被执行人姚松林，自由职业。
被执行人张慧，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00575号民事判决书，于2014年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人姚松林、张慧向申请执行人姚文丽支付借款155000元，负担案件受理费1700元、申请执行费2225元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚松林、张慧的银行存款158925元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年七月七日
书记员 阮亚胜
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执33号
刘自辉，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地河北省平乡县。
李庆羽，男，汉族，1980年1月19日出生，住所地平乡县。
李秀峰，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地平乡县。
刘自辉申请李庆羽等侵权责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第589号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘自辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第589号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘书伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终737号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）：王子义，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：李庆民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马翠芳，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人王岗、王子义因与被上诉人马翠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王岗、王子义上诉请求：1、撤销（2016）冀0423民初1806号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：被上诉人的丈夫黄红光、弟弟马文增就被上诉人的损伤对上诉人作出的支付医疗费后不再要求其他赔偿的承诺，依法构成表见代理，对被上诉人依法具有约束力，被上诉人无权再要求赔偿；本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错原则，被上诉人的伤害，是因其将手伸进压面机齿轮所致，其具有重大过错，上诉人在事故发生后承担了医疗费用，已尽责任。
被上诉人马翠芳未提交书面答辩状，但表示服从原判。
马翠芳向一审法院诉讼请求：1、二被告赔偿原告误工费5850元、�理费8004元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、伤残赔偿金44204元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费马志海39100元、李运清45115元、黄盼盼18046元、黄岚27069元、鉴定费1400元，合计203338元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：被告王岗、王子义因合伙在临漳县章里集乡中屯村从事水饺加工（未办理工商登记），雇佣原告马翠芳为其提供劳务，日工资50元。2016年3月12日上午九时左右，原告在工作过程中不慎被运作的机器挤压左手并受伤。后被送往冀中能源峰峰集团有限总公司医院接受治疗，被诊断为左手严重挤压伤等，实际住院26天，花去各项医疗费17668.58元，该费用由二被告支付。原告住院期间由其姐姐马翠玲护理，系农业户口，无固定工作。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤残等级�护理期限和误工期限进行法医鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为九级一处、误工期限为90日、护理期限为60日，鉴定费1400元。原告生育一子一女，儿子黄岚生于2003年4月1日，女儿黄盼盼生于2003年4月1日；原告兄妹三人，父亲马志海生于1950年9月4日，母亲李运清生于1952年10月20日。
一审法院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，原告在为二被告提供劳务过程中受到伤害，二被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告对损害的发生存在一定过错，未提供证据，不予采纳。二被告合伙经营水饺加工，应承担连带赔偿责任。
原告因受伤发生的各项损失为：1、住院伙食补助费1300元，原告实际住院26天，每天50元，合计1300元。2、营养费1300元，原告实际住院26天，根据医嘱，需加强营养，每天50元，合计1300元。3、误工费4500元，经鉴定，原告的误工期限为90天，每天工资50元，误工费合计4500元。4、护理费3252元，经鉴定，原告的护理期限为60天，护理人员是原告姐姐马翠玲，无固定收入，系农业户口，可参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，每天54.2元，合计3252元。5、交通费500元，考虑到原告看病的往返路线，酌情认定交通费为500元。6、残疾赔偿金44204元，经鉴定原告的伤残等级为九级一处，系农业户口，未满六十周岁，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农村居民人均纯收入，残疾赔偿金为11051元×20年×20%=44204元。7、精神损害抚慰金10000元，原告的伤情构成九级一处，给原告造成了精神损害，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。8、被抚养人生活费合计27069元，原告构成九级伤残，已丧失一定劳动能力，且有两个子女及父母需要抚养，儿子黄岚生于2003年4�1日，十三周岁，抚养费为9023元×5年÷2×20%=4511.5元；女儿黄盼盼生于2003年4月1日，十三周岁，抚养费为9023元×5年÷2×20%=4511.5元；原告兄妹三人，父亲马志海生于1950年9月4日，66周岁，抚养费为9023元×14年÷3×20%=8421.5元；母亲李运清生于1952年10月20日，64周岁，抚养费为9023元×16年÷3×20%=9624.5元，合计27069元。9、鉴定费1400元，有票据。上述费用共计93525元，二被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告王岗、王子义于本判决书生效后十日内赔偿原告马翠芳误工费等损失共计93525元；二、驳回原告马翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、由原告马翠芳负担2200元，被告王岗、王子义负担2150元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二上诉人王岗、王子义与被上诉人马翠芳之夫黄红光、弟弟马文增，就被上诉人马翠芳的损害达成的支付医疗费后不再要求其他赔偿的承诺的录音资料，虽然被上诉人马翠芳认可存在此事，但因被上诉人并未授权且不是其真实意思表示，其受伤致九级伤残，与其造成的损失差距较大，不能构成表见代理；上诉人王岗、王子义与被上诉人马翠芳双方为劳务关系，系不争的事实，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适用过错原则，被上诉人马翠芳在工作过程中不慎被运作的机器挤压左手致伤，其行为具有一定过错，应适当减轻二上诉人王岗、王子义的赔偿责任，以减轻20%为宜，被上诉人获得的赔偿款为93525元×80%＝74820元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1806号民事判决第二项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1806号民事判决第一项为：王岗、王子义于本判决书生效后十日内赔偿马翠芳误工费等损失共计74820元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2140元，由上诉人王岗、王子义负担1712元，由被上诉人马翠芳负担428元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月二日
书记员 温雅洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6237号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨金芳，女,1972年11月9日生，汉族，住址江苏省昆山市周市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告杨金芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，财产保全费1270元，合计2877元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 宏