济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3661号
原告沈相宝，男，生于1973年1月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘怀强，男，生于1963年5月8日，汉族，销售人员，户籍所在地济南市，现住济南。
被告张孝珍，女，生于1966年3月2日，汉族，农民，住济南市。
原告沈相宝与被告刘怀强、被告张孝珍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈相宝，被告刘怀强到庭参加诉讼。被告张孝珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈相宝诉称，2008年9月11日，被告刘怀强、被告张孝珍在新建房屋时资金紧张，由宋明祥、沈相宝、张孝军作担保向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款6万元整。贷款于2009年9月10日到期，我们三个担保人多次劝说，两被告均不按约定办事。2012年12月15日，济南市历城区人民法院作出判决，2015年2月14日，法院强制执行。被告刘怀强、张孝珍有偿还能力而不履行还款义务，我们多次与两被告协商未果，并对我们欺骗、恐吓。于是，我们三个担保人于2015年2月16日，每人出52545.11元，给被告刘怀强、张孝珍还清信用社贷款本息157635.33元。两被告至今未向原告沈相宝偿还替支的贷款。现向法院起诉，请�判令：1、被告刘怀强、张孝珍返还替支的信用社贷款52545.11元；2、被告刘怀强、张孝珍自2015年2月16日至判决生效之日起以52545.11元为基数，按中华人民共和国同期银行贷款利率支付利息；3、被告刘怀强、张孝珍返还1660元诉讼费、950元执行费；4、诉讼费由两被告承担。
被告刘怀强辩称，贷款属实，贷款用途是承揽工程和家庭养殖。对原告所诉还款数额认可。我没有恐吓威胁过原告，我当时没有还款能力。我同意与张孝珍共同还款52545.11元。我认可利息，同意偿还，只是现在没有还款能力。诉讼费及执行费总共是1660元和950元，如果张孝军一案中判我承担，在本案中不应再承担。
经审理查明，2008年9月10日，贷款人历城信用社与借款人即被告张孝珍签订借款合同一份，约定被告张孝珍在2008年9月10日至2010年7月18日期间可向历城信用社在最高额6万元内进行借款，并约定如借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，历城信用社与被告张孝珍及原告沈相宝和宋明祥、张孝军签订最高额保证合同一份，历城信用社为债权人，被告张孝珍为债务人，原告沈相宝及宋明祥、张孝军为保证人，约定保证人自愿为债务人自2008年9月10日起至2010年7月18日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币6万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。后被告张孝珍于2008年9月11日向历城信用社借款6万元，还款期限为2009年9月10日。贷款到期后，被告张孝珍未按约定还款。
历城信用社于2011年9月14日诉至本院，要求张孝珍、张孝军、沈相宝、宋明祥偿还贷款本息。本院于2012年10月15日作出（2011）历城民商初字第1709号民事判决书，判决内容如下：一、张孝珍偿还历城信用社贷款本金6万元；二、张孝珍支付历城信用社贷款利息14400元（利息计至2010年10月31日）；三、张孝珍自2010年11月1日起按借款合同约定向历城信用社另行付息至贷款本息付清之日止；四、宋明祥、沈相宝、张孝军对上述债务负连带清偿责任。上述一至四款项，限张孝珍、宋明祥、沈相宝、张孝军于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1660元，由张孝珍、宋明祥、沈相宝、张孝军负担。该判决书已发生法律效力。后上述当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务，历城信用社向本院申请了强制执行。
另查明，两被告于1986年登记结婚，2009年7月31日离婚。上述贷款系因被告刘怀强曾逾期还贷，无法以本人名义申请贷款，便以其妻张孝珍的名义与历城信用社办理了贷款手续。上述贷款，被告刘怀强用于承揽工程和家庭养殖。贷款逾期后，2013年9月23日，原告沈相宝及另两名保证人宋明祥、张孝军与被告刘怀强签订声明协议一份，甲方为被告刘怀强，乙方为原告沈相宝及另两名保证人宋明祥、张孝军，声明协议载明“刘怀强因盖房子从信用社贷款陆万元。贷款到期后未归还。因此，信用社起诉，法院判决，要求按法律程序还清欠款，再不归还，法院将强制执行。经甲方和乙方协商，甲方在近几天（十天）时间内还清信用社欠款，在十天范围内，还不归还的话，甲方委托乙方把新盖的房院用顶账的方式处理掉，处理房子后的钱款由乙方说了算。特此声明，有法律效率。2013.9.23”。被告刘怀强和原告沈相宝及另一保证人宋明祥在声明上签名、捺指印。后被告刘怀强未按声明时间偿还贷款。在法院执行过程中，原告沈相宝于2015年2月16日、2015年2月17日履行保证责任，分别代替被告张孝珍返还历城信用社贷款本息47545.11元、5000元，共计52545.11元。
上述事实有（2011）历城民商初字第1709号民事判决书一份、贷款还款通知单两份、声明协议一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告沈相宝作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告沈相宝要求两被告偿还垫付的借款本息52545.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告沈相宝代为支付款项后，所造成的利息损失，应由两被告共同�偿。原告沈相宝要求两被告自2015年2月16日起按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于（2011）历城民商初字第1709号民事判决书确定的案件受理费及相关执行费用，系案件当事人应当按照规定交纳的费用，原告沈相宝要求两被告负担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝珍返还原告沈相宝垫付款52545.11元。
二、被告张孝珍支付原告沈相宝垫付款利息损失，该利�损失的计算方式为：以47545.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，自2015年2月16日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张孝珍在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，自2015年2月17日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张孝珍在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止
三、被告刘怀强对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。
上述给付，限被告张孝珍、被告刘怀强于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告沈相宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费300元，由原告沈相宝负担64元，被告刘怀强、被告张孝珍负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康玉美