wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广州市白云区。
上诉人李小玲不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立行初字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月3日，原审法院收到李小玲的起诉状，李小玲称其于2014年10月29日通过挂号信向珠海市公安局申请信息公开，但至今没有得到回复，李小玲认为，珠海市公安局不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于不作为，侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求：一、确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；二、判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；三、判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，李小玲自称于2014年10月29日向珠海市公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求珠海市公安局公开珠海市出入境管理处处长钟铮的以下信息：1、陪同领导嫖娼信息；2、被包养信息；3、治疗性病费用信息；4、贪腐信息；5、实施酷刑信息；6、收受贿赂信息；7、玩忽职守信息；8、滥用职权信息；9、虐待儿童信息；10、虐待老人信息。珠海市公安局在收件后没有给予答复，故提起诉讼。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，其中第四个条件是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。对于可以提起诉讼的行政案件即行政诉讼的受案范围则必须是法律、法规规定的。李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李小玲所要求公开的信息并不属于政府信息，因此，其起诉不属于法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李小玲的起诉，原审法院不予受理。
上诉人李小玲上诉称，其起诉的诉求是珠海市公安局不履行政府信息的法定职责违法，是珠海市公安局行政程序违法行为。不涉及信息公开申请内容即实体是否违法。李小玲申请相关信息不论是否属于政府信息，珠海市公安局都应该按行政程序依法予以书面答复。原审裁定避开诉求不提，其所谓的“起诉人所要求公开的信息不属于政府信息”和李小玲的诉求不是同一法律关系。综上，原审裁定认为事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉请求：1、依法确认原审裁定违法并予以撤销；2、判令珠海市公安局限期履行政府信息公开的法定职责；3、诉讼费用由珠海市公安局承担。
本院认为，提起行政诉讼的要件之一是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但其要求公开的信息并不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的政府信息，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉，理据充分，本院径行予以维持。
综上，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人李小玲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张淑君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第198号
罪犯杨彬华，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛明法刑初字第231号刑事判决，以被告人杨彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）佛中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨彬华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬华予以减去有期徒刑七个月十八日。（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第196号
原告：施某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告施某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名马某乙，现已家立业。2010年被告因酒驾发生交通事故，被市公安局刑拘，从此被告心态发生较大改变，常对原告实施家暴行为殴打原告。原告为了家庭一忍再忍，多次劝说被告，但无果。原、被告已无法共同生活。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告施某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙，现已成家。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也较好。2014年10月始，双方因家庭琐事时有争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也较好。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告施某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1072号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不想骗自己》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2240号
原告：宋晓娟，女。
委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：赵月，女。
原告宋晓娟与被告赵月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓娟委托诉讼代理人徐菲意，被告赵月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓娟向本院提出诉讼请求：1.给付借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告陆续向我借款2万元。原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由推脱。2013年6月15日，被告向原告出具书面借据一份，并约定还款期限：2016年6月1日还清。现还款期限届满，经原告多次催要，但是被告始终都以手头没有现金为由，至今未履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵月辩称，欠条不是原来的欠条，这个钱我已经还清，我有证人证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋晓娟提交了如下证据：被告赵月出具的借条一份。被告赵月对该证据的质证意见是，欠条不是原来的欠条，欠条的字是我写的，但是借款人后面还有一个人叫姜洪乐。被告赵月未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告赵月向原告宋晓娟借款2万元，约定2016年6月1日还款，未约定利息，被告赵月为原告宋晓娟出具借条。借款期限届满后，被告赵月未偿还借款。现原告宋晓娟诉至本院，要求被告赵月偿还借款本金2万元。
本院认为，原告宋晓娟持有被告赵月出具的借条，足以证明债权的存在，被告赵月应按照约定履行还款义务。被告赵月辩称该借款已经还清，但并未提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。
综上所述，对原告宋晓娟要求被告赵月偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵月于判决生效后立即偿还原告宋晓娟借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告宋晓娟预交），由被告赵月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02872号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告郑佳佳，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告郑佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉�请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特字第5号
申请人伍某甲，男。
申请人伍某乙，男。
监护人杨翠姣，女。
被申请人蒋石英，女。
本院审理的申请人伍某甲、伍某乙申请宣告公民失踪一案，因申请人以有关证据未收集齐全为由，于2015年4月7日申请撤回对被申请人蒋石英宣告失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年四月八日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执024号
申请人代正德，男，汉族，饶河县四排乡农民。
被执行人胡承清，男，汉族，饶河县四排乡农民。
申请人代正德与被执行人胡承清买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑0524民初635号民事调解书已经发生法律效力。权利人代正德于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡承清自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人代正德与被执行人胡承清买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初635号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 王伟国
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第29号
原告吴雪岗，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告尹亭霓，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告吴蔓，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴智丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系吴蔓之妹。
原告吴雪岗、尹亭霓与被告吴蔓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，于2014年12月16日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴雪岗、尹亭霓及其共同委托代理人李云安，被告吴蔓的委托代理人吴智丽到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告吴雪岗、尹亭霓诉称，二原告系夫妻关系。自2014年1月起，被告以做生意或购房等需要资金周转为由多次向原告借款，原告吴雪岗通过银行转账方式于2014年1月10日、1月11日、1月22日、1月23日、3月28日、9月18日向被告账户共计转入3554791元。被告在2014年1月20日、7月1日、7月18日、10月1日陆续偿还借款624791元后，向原告吴雪岗分别出具了金额为273万元、20万元的两张借条。此后，被告仅归还借款943064.3元，尚欠1986935.7元，经原告多次催要，被告至今未予返还。原告现诉至法院，请求判令被告返还借款1986935.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴蔓辩称，对于原告陈述的被告借款总金额3554791元及被告已归还1567855.3元无异议，认可原告起诉的剩余借款金额1986935.7元，并同意归还。
经审理查明，原告吴雪岗、尹亭霓系夫妻�系。2014年1月至9月期间，被告多次向原告借款，原告吴雪岗通过银行转账方式于2014年1月10日、1月11日、1月22日、1月23日、3月28日、9月18日向被告账户累计转入3554791元。被告在陆续偿还借款624791元后，于2014年10月1日、2014年10月14日向原告吴雪岗出具借条两张，载明：“今借到吴雪岗人民币现金2730000元，大写贰佰柒拾叁万元整。双方约定自借款日开始，利息每天按借款总额0.1%计收，2014年11月1日前本息一并归还。借款人吴蔓2014年10月1日”、“今借到吴雪岗人民币现金200000元（大写贰拾万元整）。借款人吴蔓2014年10月14日”。此后，被告再次向原告归还借款943064.3元。现因被告未返还剩余借款1986935.7元，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、原告的结婚证、中国银行网银转账交易记录、中国银行转账交易明细清单、平安银行�银转账交易记录、被告于2014年10月1日、2014年10月14日出具的借条两张等证据材料以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有银行转账交易记录、被告出具的借条等证据材料佐证，本院予以认定，被告理应对其借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉请要求被告返还尚欠借款1986935.7元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告吴蔓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴雪岗、尹亭霓返还借款1986935.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11341元，由被告吴蔓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二再终字12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄生让，男，汉族，1944年12月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏生荣，男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人黄生让与被申请人苏生荣财产损害赔偿纠纷一案，呼图壁县人民法院于2014年5月16日作出（2014）呼民初字第323号民事判决。黄生让不服上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）昌中民一终字第817号民事判决。黄生让不服，向本院申请再审。本院于2015年5月12日作出（2015）昌中民申字第23号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。2015年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人黄生让，被申请人苏生荣及其委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昌中民一终字第817号民事判决和呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第323号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第207号
申请执行人赵臣，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人赵侠，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人赵墨，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人金天，学龄前儿童。公民身份号码：×××。
被执行人金志明。公民身份号码：×××。
被执行人陈淑云。公民身份号码：×××。
申请执行人赵臣与被执行人赵墨、金天、金志明、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）昌民二初字第119号民事判决书。判决书生效后，申请执行人赵臣于2012年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2,670,904.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2012年11月19日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，查明被执行人在第三人吉林经济技术开发区管理委员会有到期债权4,453,200.00元。本院依据申请执行人的申请，于2012年11月27日向第三人吉林经济技术开发区管理委员会送达了（2012）昌民执字第608号履行到期债务通知书。第三人吉林经济技术开发区管理委员会在指定的期限内对全部的到期债务4,453,200.00元未提出异议，也未自动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，作出（2012）昌民执字第608-1号执行裁定书，裁定：对被执行人赵墨、金天、金志明、陈淑云在第三人吉林经济技术开发区管理委员会到期债权4,453,200.00元予以强制执行。裁定送达后，第三人吉林经济技术开发区管理委员会分期自动履行了2,260,000.00元，余款至今未履行。因申请执行人不能举证第三人吉林经济技术开发区管理委员会可供执行财产情况，四位被执行人也无履行能力，故（2012）昌民执字第608号案件于2014年6月25日终结本次执行程序。2015年11月2日，申请执行人以第三人吉林经济技术开发区管理委员会可给付余款为由，向本院申请恢复执行。本院于2015年11月2日恢复执行。在执行中，第三人吉林经济技术开发区管理委员会又自动将执行款1,428,125.00元汇入本院账户，并已给付申请执行人。此案共计执行回款3,688,125.00元，尚有余款969,328.00元未执行。现申请执行人不能举证被执行人或第三人有可供执行财产，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人或第三人有可供执行财产时，再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第207号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雨潼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2145号
申请人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被申请人：额尔敦敖其尔，男，蒙古族，个体户。
申请人宋海亮与额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1912号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦敖其尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初320号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄兹锦。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月12日22时许，被告人黄兹锦在海口市龙华区海秀中路XX-
X号如家酒店XXX房间内将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员符某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从黄兹锦身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从符某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.36克）。
公诉机关认为被告人黄兹锦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。
被告人黄兹锦对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄兹锦当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄兹锦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兹锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年3月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2018号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人吕国，男，生于1972年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宝，男，生于1969年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘荣刚，男，生于1962年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜承强，男，生于1973年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦淑平，女，生于1970年10月27日，汉族，居民，系被告吕国之妻，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吕国、刘宝、刘荣刚、颜承强、焦淑平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第503号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年4月26日出生于湖北省南漳县，住址湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月22日21时许，被告人廖某某酒后无证驾驶未悬挂牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇上梧村梧桥路附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人廖某某血样中检出的乙醇含量为84.955mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01882号
原告张某某，女，1940年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告任某甲，女，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某乙，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某丙，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某丁，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王先勇，被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告共生育四女一子，二女儿任正书于2012年亡故，原告之夫已过世多年。之前原告由其长女任某甲赡养并随其生活，2014年8月任某丙将原告接回家中后对原告任意打骂，几天后被告任某丙将原告撵出，不让其在家生活居住。原告无奈之下在被告三个女儿处轮流生活，被告任某丙对原告的赡养问题不闻不问，不承担照料原告的生活起居义务，也不承担对原告的赡养费支付义务。原告认为，现原告年事已高丧失劳动能力且身体多病，行动不便，生活起居需要人照顾，需子女赡养。被告任某丙拒绝�料原告，不履行赡养义务。赡养父母是子女义务，义务人不得以任何理由拒绝赡养义务。被告任某丙的行为有违中华民族基本的道德规范和法律规定，原告无奈之下只有诉至法院，要求依法裁决，并判令四被告从2015年3月起每人每月给付原告赡养费350元；原告患病支出的医疗费由四被告各负担四分之一；原告到社会福利院居住生活所产生的费用由四被告分担。
被告任某甲辩称，同意我母亲走养老院，原告本身有些钱，不够的被告四人来分担，但任某丙要多分担些。
被告任某乙辩称同意与任某甲的意见一致。
被告任某丁辩称同意与任某甲的意见一致。
被告任某丙辩称，我同意原告的意见，费用该怎么支付就怎么支付，我同意分担。我与任某乙发生纠纷的原因主要是原告的工资在任某乙那里，她设的密码，大队解决是把工资本放在我这里，但任某乙就去挂失。母�进福利院可以，不够的费用我愿意分担。
经审理查明，原告张某某丈夫已病故，现有四子女，即本案被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁，均已成家立业。因原告年事已高，生活无法自理等原因，四被告便因赡养原告的问题发生纠纷，主要矛盾在于原告养老保险金如何管理和使用，任某丙与其他三被告分歧较大，村委会、派出所也进行过调解，但被告任某丙怠于履行赡养责任，原告随三个女儿轮流生活一段时间后，三个女儿认为任某丙也应当尽到赡养责任，便不愿意原告再继续与其轮流生活，原告遂诉至法院，要求被告履行赡养义务。
另查明，原告张某某每月可领取社会养老金850元。审理中，原告自愿要求到社会福利院居住生活，四被告对此也表示同意。
上述事实有村委会调解协议书、报警案件登记表、人民调解委员会证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。四被告系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年老体弱，居无定所，收入来源不足以维持正常生活，其有权要求四被告履行赡养义务。四被告对原告的赡养属法定义务，不可推卸，且一律平等。鉴于原告不愿轮流与四被告共同生活，其自愿选择到社会福利机构居住生活，被告也表示同意，本院认为并不损害原告的合法权益，对此本院予以尊重并采纳。因原告每月有850元的养老金收入，扣除适当的零用花费，其余用于支付社会福利机构产生的费用，不足部分由四被告分担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某自愿到社会福利机构居住生活，在社会福利机构产生的费用（以正式单据为准）由原告张某某每月自行支付700元，不足部分由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁各自负担1／4；
二、原告张某某的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁各自负担1／4；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月九日
书 记 员 李红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0481号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌（特别授权）。
委托代理人符宏庆（一般授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告王云，女，1969年6月10日生，汉族。
被告孙晓彬，男，1971年12月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告王云、孙晓彬信用卡纠纷一案中，因被告王云恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，被告王云涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行的起诉。
案件受理费减半收取为615元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩洪鹏
江苏省泰兴市人民法院
移送函
（2014）泰商初字第0481号
泰兴市公安局：
我院受理的原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告王云、孙晓彬信用卡纠纷一案，经审查，被告王云恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，被告王云涉嫌信用卡诈骗犯罪，该案作为民事纠纷案件审理不妥。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局侦办，请查收。
二○一四年六月十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第590号
原告腾雲
被告沈永林
被告刘玉贤
原告腾雲诉被告沈永林、刘玉贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾雲、被告沈永林、刘玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈永林、刘玉贤系夫妻关系，于2012年8月4日至2014年8月4日，承租原告腾雲所有的坐落在通榆县开通镇小城花园的门市楼经营饭店，双方协议约定由二被告承担房屋费用。房屋租赁期满后，二被告至今尚未交纳物业费及开阀费。经双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告垫付的物业费及开阀费，共计人民币2，276.00元，由二被告承担诉讼费。
被告沈永林辩称，对租赁原告房屋的事实没有争议，我租原告房子是两年，除物业费外其他没有争议。当时我租房时原告说物业费已经交完，所以合同就没写物业费。租凭期间房屋漏雨水，我找房主和物业，房主说没时间。后期房屋内电线混电，开关不好使，我又找房主和物业，房主说给修理，但也没有修理，物业也去看了，说修理不了。楼上我们没法做生意了，房子棚顶往下爆皮、滴水影响经营，卫生间下大雨往上返臭水。因为修理楼上的电，我还摔坏了，误工十多天。我不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉贤辩称，我与沈永林是夫妻关系，2013年我们租赁原告房屋，共同经营饭店，2014是我自己经营的。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应否给付原告垫付的物业费、开阀费人民币2，276.00元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据。
一、2013-2014年房屋租赁合同一份，证明二被告承租原告房屋两年的事实。
经质证，二被告对租赁原告房屋两年没有争议。
二、交纳物业（费）协议一份，证明当时小城花园物业向二被告收取物业费，二被告始终没交，房屋到期之后，二被告说别人家也没交物业费，如果别人家交物业费，他们就交纳，之后签订的这个协议。当时原告没在家，原告老姨张秀芳代原告和被告刘玉贤签订的协议。
经质证，被告沈永林称，这个我不知道怎么回事。被告刘玉贤称，当时合同到期以后，毁损的物品我都赔完了，我们签订租赁合同时交了1，500.00元保证金，为的是租赁期间如果毁坏东西不赔，用这个钱赔。有两块玻璃坏了，我们都赔完了，原告也没给我保证金。如果我不签这个协议，原告就不给我返保证金，之后我就签了字，当时原告没在家，原告婆婆和她老姨在家。是原告的老姨张秀芳给我返的保证金1，500.00元。物业的人找我们要物业费，我们和物业的人说，签订合同时没有物业费，我们让物业的人找房主。
三、收据三份，两份是物业费收据金额都是988.00元，一份是开阀费300.00元，证明原告替二被告垫付了物业费、开阀费共计人民币2，276.00元。
经质证，被告沈永林称，这个费用我一切都不管。被告刘玉贤称，当时签订合同时就没有物业费，原告说物业费已交完了。
四、证人张秀芳出庭作证，证实：原告是我外甥女，当时原告房屋租赁合同期满，原告没在家，我与被告刘玉贤办的交接手续，当天签订的协议，因为被告在租房时在原告处有1，500.00元押金。当时小城花园都没交物业费，被告说小城花园什么时侯要物业费，她什么时侯就交物业费，之后就签订了协议，我就把押金退回去了。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告称，协议不是搬家当天签订的，是搬家以后，我们向原告要保证金，才签订的协议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的第一、二、三项证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对此予以采信，并确认其证明力。
对原告提供的第四项证据，被告刘玉贤称，当时不签订此协议，原告就不退还保证金，原告予以否认，被告未能提供证据证明自己主张的事实，且被告刘玉贤明确表示签订协议时原告没有采取胁迫、欺诈的行为，可以认定是被告刘玉贤当时的真实意思表示，该证人证言内容真实，本院对此予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告沈永林、刘玉贤系夫妻关系，于2012年8月4日至2014年8月4日，承租原告所有的坐落在小城花园的门市楼，双方签订了租赁合同。房屋租赁期满后，2014年8月5日，原、被告双方签订协议，两年租赁期内的物业费、开阀费由二被告交纳。2015年1月5日，原告交纳物业费及开阀费，共计人民币2，276.00元。此款经原告索要，二被告至今未予给付。
本院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告租赁原告房屋，双方约定物业费、开阀费由二被告交纳，双方之间签订的协议合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求二被告支付垫付物业费、开阀费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈永林、刘玉贤于本判决生效后立即给付原告腾雲垫付物业费、开阀费款人民币2，276.00元。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第590号原告腾雲，女，1982年12月22日生，汉族，无业。被告沈永林，男，1963年6月12日生，汉族，无业。被告刘玉贤，女，1963年10月8日生，汉族，无业。原告腾雲诉被告沈永林、刘玉贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾雲、被告沈永林、刘玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈永林、刘玉贤系夫妻关系，于2012年8月4日至2014年8月4日，承租原告腾雲所有的坐落在通榆县开通镇小城花园的门市楼经营饭店，双方协议约定由二被告承担房屋费用。房屋租赁期满后，二被告至今尚未交纳物业费及开阀费。经双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告垫付的物业费及开阀费，共计人民币2，276.00元，由二被告承担诉讼费。被告沈永林辩称，对租赁原告房屋的事实没有争议，我租原告房子是两年，除物业费外其他没有争议。当时我租房时原告说物业费已经交完，所以合同就没写物业费。租凭期间房屋漏雨水，我找房主和物业，房主说没时间。后期房屋内电线混电，开关不好使，我又找房主和物业，房主说给修理，但也没有修理，物业也去看了，说修理不了。楼上我们没法做生意了，房子棚顶往下爆皮、滴水影响经营，卫生间下大雨往上返臭水。因为修理楼上的电，我还摔坏了，误工十多天。我不同意原告的诉讼请求。被告刘玉贤辩称，我与沈永林是夫妻关系，2013年我们租赁原告房屋，共同经营饭店，2014是我自己经营的。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否给付原告垫付的物业费、开阀费人民币2，276.00元。围绕争议焦点，原告提供如下证据。一、2013-2014年房屋租赁合同一份，证明二被告承租原告房屋两年的事实。经质证，二被告对租赁原告房屋两年没有争议。二、交纳物业（费）协议一份，证明当时小城花园物业向二被告收取物业费，二被告始终没交，房屋到期之后，二被告说别人家也没交物业费，如果别人家交物业费，他们就交纳，之后签订的这个协议。当时原告没在家，原告老姨张秀芳代原告和被告刘玉贤签订的协议。经质证，被告沈永林称，这个我不知道怎么回事。被告刘玉贤称，当时合同到期以后，毁损的物品我都赔完了，我们签订租赁合同时交了1，500.00元保证金，为的是租赁期间如果毁坏东西不赔，用这个钱赔。有两块玻璃坏了，我们都赔完了，原告也没给我保证金。如果我不签这个协议，原告就不给我返保证金，之后我就签了字，当时原告没在家，原告婆婆和她老姨在家。是原告的老姨张秀芳给我返的保证金1，500.00元。物业的人找我们要物业费，我们和物业的人说，签订合同时没有物业费，我们让物业的人找房主。三、收据三份，两份是物业费收据金额都是988.00元，一份是开阀费300.00元，证明原告替二被告垫付了物业费、开阀费共计人民币2，276.00元。经质证，被告沈永林称，这个费用我一切都不管。被告刘玉贤称，当时签订合同时就没有物业费，原告说物业费已交完了。四、证人张秀芳出庭作证，证实：原告是我外甥女，当时原告房屋租赁合同期满，原告没在家，我与被告刘玉贤办的交接手续，当天签订的协议，因为被告在租房时在原告处有1，500.00元押金。当时小城花园都没交物业费，被告说小城花园什么时侯要物业费，她什么时侯就交物业费，之后就签订了协议，我就把押金退回去了。经质证，原告对证人证言无异议。被告称，协议不是搬家当天签订的，是搬家以后，我们向原告要保证金，才签订的协议。围绕争议焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的第一、二、三项证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对此予以采信，并确认其证明力。对原告提供的第四项证据，被告刘玉贤称，当时不签订此协议，原告就不退还保证金，原告予以否认，被告未能提供证据证明自己主张的事实，且被告刘玉贤明确表示签订协议时原告没有采取胁迫、欺诈的行为，可以认定是被告刘玉贤当时的真实意思表示，该证人证言内容真实，本院对此予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告沈永林、刘玉贤系夫妻关系，于2012年8月4日至2014年8月4日，承租原告所有的坐落在小城花园的门市楼，双方签订了租赁合同。房屋租赁期满后，2014年8月5日，原、被告双方签订协议，两年租赁期内的物业费、开阀费由二被告交纳。2015年1月5日，原告交纳物业费及开阀费，共计人民币2，276.00元。此款经原告索要，二被告至今未予给付。本院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告租赁原告房屋，双方约定物业费、开阀费由二被告交纳，双方之间签订的协议合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求二被告支付垫付物业费、开阀费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈永林、刘玉贤于本判决生效后立即给付原告腾雲垫付物业费、开阀费款人民币2，276.00元。案件受理费50.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年六月八日书 记 员  陈艳军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第175号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，无业。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）118号起诉书、丛检刑变诉（2014）1号变更起诉书，指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次，2014年4月的一天，被告人王某用印有“法轮功”宣传标语字样的人民币购买轮胎等物品。
2014年5月5日公安人员在被告人王某的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计一万余元、《法轮功》宣传册、《法轮大法》书籍、《九评共产党》、《明慧周刊》及光盘等物品。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、扣押物品清单等证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人王某及辩护人认为，印有“法轮功”字样的人民币不等同于“法轮功”宣传品，对被告人持有“法轮功”宣传书籍，并不构成犯罪，应宣告无罪。
经审理查明，被告人王某于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次，2014年4月一天，被告人王某用印有“法轮功”宣传标语字样面值为5元的100张人民币，在本市陵园路汇源电动车配件门市购买轮胎等物品。
2014年5月5日公安人员在被告人王某的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计12248元、《法轮功》宣传册25份、《法轮大法》书籍19本等物品。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某证明，2014年4月10日左右，一个姓王的60岁左右老头来其位于本市陵园路汇源电动车配件门市进货，后王老头给其一捆5元的新钱和一些零钱，其看见每张5元的钱都印有“印章印”，因其不识字，不知道是什么内容。
经王某辨认，王某就是用印有“印章印”图像的一捆5元的新钱和一些零钱购买其轮胎及配件的人。
2、证人杨某证明，2014年4月12日下午14时许，其到本市陵园路和滏东路交叉口的春风小区汇源电池门市给郑某送货，收到约五千六百元货款，其中有成捆新五元的一百张，全部印有“法轮功”反动标语。
3、证人王某证明，2014年4月12日16时左右，其让员工杨某去本市陵园路春光小区找客户郑某送货收回货款，后发现其中100张5元的票额印有“法轮功”字样。
4、证人赵某证明，其爱人王某一直在练法轮功。
5、劳动教养决定书，被告人王某因利用邪教破坏国家法律实施先后于2005年3月18日、2008年7月4日被劳动教养。
6、搜查证、扣押物品清单及照片。
7、被告人王某供述，2014年4月12日，其从本市陵园路王某门市进货付款时，用了100张面值5元的共500元印有“法轮功”内容的人民币，在其家中搜查出印有“法轮功”内容的人民币是两男一女在2014年春节前多次给其换的。
关于被告人及辩护人所提印有“法轮功”字样的人民币不等同于“法轮功”宣传品的辩解、辩护意见，经查，印有“法轮功”宣传标语字样的人民币属邪教宣传品，被告人王某将印有“法轮功”宣传标语字样的人民币对外使用，属传播行为，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某因邪教违法行为被劳动教养后，又传播邪教宣传品，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人所提无罪的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、扣押在案的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪；强奸罪；诈骗罪；组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第175号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王志武，曾用名王庞翔，男，1950年3月5日出生，，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住本市邯山区。2005年3月18日因利用邪教破坏国家法律实施被劳动教养三年；2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月6日被取保候审，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]118号起诉书、丛检刑变诉[2014]1号变更起诉书,指控被告人王志武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王志武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志武于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次，2014年4月的一天，被告人王志武用印有“法轮功”宣传标语字样的人民币购买轮胎等物品。2014年5月5日公安人员在被告人王志武的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计一万余元、《法轮功》宣传册、《法轮大法》书籍、《九评共产党》、《明慧周刊》及光盘等物品。上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、扣押物品清单等证据。认为被告人王志武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。被告人王志武及辩护人认为，印有“法轮功”字样的人民币不等同于“法轮功”宣传品，对被告人持有“法轮功”宣传书籍，并不构成犯罪，应宣告无罪。经审理查明，被告人王志武于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次，2014年4月一天，被告人王志武用印有“法轮功”宣传标语字样面值为5元的100张人民币，在本市陵园路汇源电动车配件门市购买轮胎等物品。2014年5月5日公安人员在被告人王志武的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计12248元、《法轮功》宣传册25份、《法轮大法》书籍19本等物品。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某1证明，2014年4月10日左右，一个姓王的60岁左右老头来其位于本市陵园路汇源电动车配件门市进货，后王老头给其一捆5元的新钱和一些零钱，其看见每张5元的钱都印有“印章印”，因其不识字，不知道是什么内容。经王某1辨认，王志武就是用印有“印章印”图像的一捆5元的新钱和一些零钱购买其轮胎及配件的人。2、证人杨某证明，2014年4月12日下午14时许，其到本市陵园路和滏东路交叉口的春风小区汇源电池门市给郑海军送货，收到约五千六百元货款，其中有成捆新五元的一百张，全部印有“法轮功”反动标语。3、证人王某2证明，2014年4月12日16时左右，其让员工杨某去本市陵园路春光小区找客户郑海军送货收回货款，后发现其中100张5元的票额印有“法轮功”字样。4、证人赵某证明，其爱人王志武一直在练法轮功。5、劳动教养决定书，被告人王志武因利用邪教破坏国家法律实施先后于2005年3月18日、2008年7月4日被劳动教养。6、搜查证、扣押物品清单及照片。7、被告人王志武供述，2014年4月12日，其从本市陵园路王某1门市进货付款时，用了100张面值5元的共500元印有“法轮功”内容的人民币，在其家中搜查出印有“法轮功”内容的人民币是两男一女在2014年春节前多次给其换的。关于被告人及辩护人所提印有“法轮功”字样的人民币不等同于“法轮功”宣传品的辩解、辩护意见，经查，印有“法轮功”宣传标语字样的人民币属邪教宣传品，被告人王志武将印有“法轮功”宣传标语字样的人民币对外使用，属传播行为，故对该辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王志武因邪教违法行为被劳动教养后，又传播邪教宣传品，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人所提无罪的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。二、扣押在案的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  张 娟二〇一四年九月四日书 记 员  李红叶
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2621号
上诉人（原审原告）王泰泽（又名王泰伦，THAITIEK，印尼名SoetiknoHartoOng），男，1954年9月2日出生，印度尼西亚公民。
上诉人（原审原告）王履平（ONGLIEPING，印尼名LukmanDarsono），男，1933年8月22日出生，印度尼西亚居公民。
上诉人（原审原告）王殷殷（又名OENOEN，印尼名OngIndriatyDewi），女，1956年3月14日出生，印度尼西亚公民。
上诉人（原审原告）王绮秀（又名IESIOE，印尼名IdaSuryaningsih），女，1959年1月3日出生，印度尼西亚公民。
上诉人（原审原告）王盈盈（印尼名Indriawati），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚公民。
上列上诉人的委托代理人林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱红星，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区虎园路**号之二。
委托代理人唐敏，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王金琼（又名王金桂，印尼名SusanaOngkowidjaja），女，1931年8月5日出生，印度尼西亚公民。
委托代理人连铮，福建旭丰律师事务所律师。
原审原告王泰泽、王履平、王殷殷、王绮秀、王盈盈与原审被告邱红星、王金琼确认合同无效纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2013）思民初字第6434号民事判决，判决：一、被告邱红星与被告王金琼于2005年12月5日签订的关于厦门市思明区虎园路11号之二的《房地产买卖合同》无效；二、驳回原告王泰泽、王履平、王殷殷、王绮秀、王盈盈的其他诉讼请求。宣判后，各方当事人均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6434号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
退还各方当事人预交的二审案件受理费。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01871号
罪犯艾善周，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，职高文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂宜都刑初字第72号刑事判决，认定被告人艾善周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾善周减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯艾善周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯艾善周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾善周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾善周减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月12日止），原判罚金8000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：余永华，行长。
被执行人：四川景地园林绿化有限公司。
法定代表人：罗秀明。
被执行人：罗杨杰。
被执行人：梁恩悦。
被执行人：罗秀明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据已经发生法律效力的，四川省成都市律政公证处于2014年10月29日出具的（2014）川律公证执字第354号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川景地园林绿化有限公司、罗杨杰、梁恩悦、罗秀明收到本裁定书之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行履行债务人民币800万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币67400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川景地园林绿化有限公司、罗杨杰、梁恩悦、罗秀明应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川景地园林绿化有限公司、罗杨杰、梁恩悦、罗秀明应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 武天义
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1037号
原告陈某某，女。
委托代理人魏春丽，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告狄某甲，男。
原告陈某某与被告狄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏春丽，被告狄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年1月29日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，被告性格多疑，且经常殴打辱骂原告，导致双方一直无法和睦生活，现双方分居多日，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚；依法分割夫妻财产及婚前财产；婚生男孩狄某乙、狄某丙由原被告各抚养一个；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了三组证据：1、查询婚姻档案证明，以证明双方系合法夫妻。2、婚生子狄某乙、狄某丙的户口页，以证明子女情况。3、唐河县人民法院刑事判决书一份，证明原告有暴力倾向及劣迹。
被告未提供书面答辩，在诉讼中不同意离婚，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，双方无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月29日登记结婚。原、被告共同生活期间于2004年1月9日生育男孩狄某乙、于2007年11月15日生育男孩狄某丙。2013年农历二月初九被告离家去外地打工，双方分居至今。两个小孩现随其祖父、祖母生活。原、被告婚后感情一般。原告自述其与被告感情已经破裂，但被告否认，原告未提交有效证据证明夫妻感情已破裂。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出与被告离婚，但其未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚；二、现被告因故意伤害罪正在某某县看守所服刑，两个小孩需要照料，原告现提出离婚对小孩成长及被告在监狱改造不利。因此原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告狄某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨互杰
审判员 汤 凯
陪审员 曲玉涛
二〇一四年八月十三日
书记员 贾中升
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06951号
申请执行人吴海军，1976年3月20日，农民。
被执行人仲双，农民。
吴海军申请执行仲双建筑设备额租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴海军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01448号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：高峰，男，1966年8月21日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱�盛世物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 朱旭瑞
二〇一五年十月八日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第18号
申请人：赖乐晓，系被申请人赖金玉姐姐。
申请人赖乐晓要求宣告赖金玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人赖金玉，女，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市北白象镇车岙村，公民身份号码××。申请人赖乐晓认为赖金玉患有××�虽经治疗，但精神状态仍异常，故要求本院宣告赖金玉为无民事行为能力人。
受本院委托，温州康宁司法鉴定所于2015年11月4日作出温康司鉴所（2015）精鉴字第677号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖金玉的目前患有精神分裂症（缓解不全期），目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赖金玉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈思思
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初676号
原告伊春光明家居建材有限公司
法定代表人孔维芳，职务董事长。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告李恩泽，男，汉族，现住伊春区。
原告伊春光明家居建材有限公司诉被告李恩泽租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告李恩泽的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春光明家居建材有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第530-1号
原告刘明波，农民。
被告程长荣，农民。
被告魏卫东，居民。
被告房全清，居民。
被告陈长福，居民。
被告程美，居民。
本院在审理原告刘明波与被告程长荣、魏卫东、房全清、陈长福、程美民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年二月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款160000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宗迎新
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1368号
原告：李跃辉，男，1974年3月19日生，汉族，职业中国联合通信网络有限公司绥化分公司职工，现住绥化市。
被告：赵会力，男，1970年4月9日生，汉族，职业中国联合通信网络有限公司绥化分公司职工，住所地绥化市，现下落不明。
原告李跃辉与被告赵会力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃辉到庭参加诉讼，被告赵会力经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵会力向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款300,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李跃辉与被告赵会力系同事关系。2014年10月8日，被告因承包学府城上城小区建设工程缺少资金，在原告处借款300,000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还。
被告被告赵会力经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告提供借据一份，被告未出庭应诉、质证，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告赵会力向原告李跃辉借款300,000元，约定还款期限2个月，未约定利息。被告逾期未偿还借款。
本院认为，原告李跃辉向被告赵会力提供借款，被告赵会力出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款300,000元的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵会力偿还原告李跃辉借款300,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560.00元，由被告赵会力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王学武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第86-2号
申请人李晓莉。
被申请人山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人管仁坤，经理。
被申请人魏玉连。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏玉连所有的在××××有限公司的股权200万元予以冻结，保全标的额为200万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏玉连所有的在××××有限公司的股权200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得处置、转让等。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十四日
书记员 陈祥贵
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1847号
申请执行人高云生，
被执行人邵元树。
本院在执行高云生与被告邵元树买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出的（2015）静民初字第4460号民事调解书，内容：被告邵元树于2015年9月20日前将奥迪车（牌照号为津M×××××）的产权证、购车发票、备用钥匙给付原告高云生，并协助原告办理车辆过户手续。已经发生法律效力。申请执行人高云生于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人邵元树发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1847号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1847号申请执行人高云生，男，1973年11月20日生，汉族，现住天津市静海县被执行人邵元树，男，1968年12月15日生，汉族，天津市静海县。本院在执行高云生与被告邵元树买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出的（2015）静民初字第4460号民事调解书，内容：被告邵元树于2015年9月20日前将奥迪车（牌照号为津Ｍ×××××）的产权证、购车发票、备用钥匙给付原告高云生，并协助原告办理车辆过户手续。已经发生法律效力。申请执行人高云生于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人邵元树发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1847号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月二十二日书记员  张 军
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2099号
原告：黄剑锋，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：董永平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：马世平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告黄剑锋诉被告董永平、马世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑锋及被告马世平到庭参加了诉讼，被告董永平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄剑锋诉称，2015年农历5月16日，被告董永平一承包工程资金短缺为由向原告借款30000元，当日被告给原告出具了一张借条，同时，被告马世平作为担保人在借条上签名捺印，双方约定还款日期为2015年农历8月16日，到期后，被告并未还款，原告多次找二被告催要借款，二被告始终以暂时没有钱偿还为由不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马世平辩称：被告董永平向原告黄剑锋借款是事实，但黄剑锋与董永平关于借款的具体约定自己不清楚，自己给被告董永平担保也是事实，写借条的当日，由于自己家中有事就草草在借条上签了名捺了印，并没有仔细看借条。给被告董永平担保也是出于帮忙才去的。由于被告董永平有能力偿还借款，因此自己再不还款，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告董永平缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月1日（农历5月16日），被告董永平因工程资金短缺为由，向原告黄剑锋借款30000元，并于同日向原告出具了一份借条，约定借款30000元，借期3个月，由被告马世平为该笔借款提供担保责任。借款期满后，被告董永平并未向原告偿还该笔借款，原告找二被告催要借款，但二被告均以各种理由推拖不予偿还，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、借条1份，证实被告董永平向原告黄剑锋借款30000元，借期3个月，由被告马世平为该笔借款提供担保的事实。
3、甘肃省农村信用社打款回单1份，证实原告向被告董永平打款30000元的事实。
4、当事人庭审陈述，证明借款30000元至今未还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告及被告马世平均无异议。被告董永平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告董永平向原告黄剑锋借款30000元，并向原告出具借条一份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在借款期限满后经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告马世平作为连带责任担保人，有义务向原告清偿借款。故原告诉讼要求二被告偿还借款本金30000元的理由成立，应予支持。对原告要求被告按年利率6%承担逾期后相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董永平于本判决生效后10日内清偿原告黄剑锋借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月2日起计息）。
二、被告马世平对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告董永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋永强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05221号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告刘雪佳，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘雪佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初35号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年12月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年1月18日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日22时7分许，被告人罗某某酒后驾驶川QX号二轮摩托车在道路上行驶。当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时，被民警挡获并抽血送检。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，浓度为117.44mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证人罗某甲的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1741号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年三月一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第190－1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
被执行人徐体荣，男，汉族，生于1969年5月7日，城镇居民。
本院于2013年2月16日作出的（2013）岳池执字第190号执行裁定书，查封了被执行人徐体荣所有的位于岳池县九龙镇，建筑面积74.02平方米营业用房，现因被执行人已向申请执行人履行全部义务，依法应当解除对其房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐体荣所有的位于岳池县九龙镇建筑面积74.02平方米营业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑 棹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2051号
原告：王珍。
被告：王水军。
原告王珍与被告王水军民间借款纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金80000元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼、被告王水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年7月9日开始原告王珍分三次向被告王水军汇款总计90000元，2015年2月28日被告向原告出具借款90000元的借条一份。借款后，被告于2015年10月30日向原告归还借款本金10000元，但对余款本金80000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王水军归还原告王珍借款本金人民币80000元，并支付利息（按本金80000元，自2015年9月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告王水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 毛一平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1361号
原告：周喜梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：文正荣，男，1980年1月28日出生，住湖南省桃源县。
被告：深圳市中驰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告周喜梅诉被告文正荣、深圳市中驰物流有限公司（以下简称中驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周喜梅到庭参加诉讼，被告文正荣、中驰公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜梅诉称：2014年7月25日21时00分许，被告文正荣驾驶的粤B／V5＊**号牌车辆沿富横北路由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时，与停靠在路边的原告周喜梅的桂R／KR＊**号牌车辆发生碰撞。后经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定被告文正荣承担本次事故的全部赔偿责任。但原告周喜梅将受损车辆修复完成后多次电联被告文正荣，但被告文正荣仍不赔偿原告周喜梅的车辆维修费。为维护原告周喜梅的合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告周喜梅因本次事故产生的车辆维修费886元；三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险深圳公司书面辩称：事故发生后被告太平洋财险深圳公司已将原告周喜梅的车辆损失赔偿款项886元支付至被告中驰公司的账户，被告太平洋财险深圳公司的赔偿义务已支付完毕，请求法院依法驳回原告周喜梅对被告太平洋财险深圳公司的诉求。
被告中驰公司、文正荣无答辩。
经审理查明：2014年7月25日21时00分许，文正荣驾驶的粤B／V5＊**号重型厢式货车沿富横北路由西往东方向行驶，行驶至中山市横栏镇富横北路德邦物流处时，与停靠在路边由甘福林驾驶的桂R／KR＊**号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第20018439号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定文正荣驾驶机动车未确保安全行驶，采取措施不当，应承担此事故的全部责任，甘福林不承担此事故的责任。周喜梅遂于2014年8月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：此次事故造成桂R／KR＊**号小型普通客车损坏，产生维修费886元（按发票）。
另查：根据企业银行票根显示：2014年8月29日，太平洋财险深圳公司转账粤B／V5＊**号赔款886元至中驰公司在中国银行深圳市分行营业部的银行账户号（76275793＊＊＊＊），状态／结果一栏显示为成功。周喜梅称其并未收到被告方的赔款。
再查：肇事车辆桂R／KR＊**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为周喜梅。肇事车辆粤B／V5＊**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为中驰公司，该车在太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定文正荣承担此事故的全部责任，甘某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任……”的规定，太平洋财险深圳公司承保粤B／V5＊**号重型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由文正荣按责承担全部的民事赔偿责任。无证据显示中驰公司在本次事故中存在过错，其不承担责任。
根据周喜梅双方的举证情况，本院确认本次交通事故造成周喜梅桂R／KR＊**号小型普通客车的车损为维修费886元，属于交强险的财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由太平洋财险深圳公司按该项限额内支付。
综上，周喜梅要求太平洋财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于太平洋财险深圳公司辩称其已赔偿给中驰公司，保险责任履行完毕，不应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，太平洋财险深圳公司未提交证据证实其在中驰公司向周喜梅赔偿损失的情况下将赔偿款支付给中驰公司，依法应承担举证不能的不利后果，本院对太平洋财险深圳公司的该项辩解不予采纳。文正荣、中驰公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付886元给原告周喜梅。
二、驳回原告周喜梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告已预交25元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一四年十月十七日
书记员 雷志锐
第5页，共5页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5383号
原告李兆勇，男，1975年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告程全，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李兆勇诉被告程全确认所有权纠纷一案中，原告李兆勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兆勇负担。
审判员 翟广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈鹏飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2531号
原告通辽市海漫钢构彩板有限责任公司。
法定代表人倪俊峰，职务：经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司。
法定代表人王学会，职务：经理。
原告通辽市海漫钢构彩板有限责任公司诉被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关俊义、包永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告委托原告为其所建设的孵化车间钢结构彩板工程施工，双方为此签订了《建设工程合同》。合同约定工程总造价2，061，400.00元，之后原告开始为被告的工程项目开工建设，该工程按期完工，如今原告所施工的孵化车间被告已经使用。2014年6月23日，双方共同确认了原告的施工量和工程的总造价款，因被告仅支付了84，410.17元，尚欠1，976，989.83元至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请判决如诉讼请求。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原被告签订一份《建设工程合同》，合同约定被告的孵化车间钢结构彩板工程发包给原告代料施工，工期从签订之日起到2012年10月30日结束，总施工费包括材料费等按预算执行，付款方式为当工程进行到一半时被告付款40%，完工后付款30%，验收合格后付款10%，余款过一年保修期后付清。合同签订以后原告于2012年8月10日向被告报送了彩钢结构预算清单，被告盖章同意，预算价款为2，061，399.55元。根据约定原告按时开工建设，于合同约定的完工之日前施工结束，被告组织了验收和接收。该部分工程的质量保证期到2013年10月30日为止，目前已投入使用。在付款方面被告没有按约定付款，只支付了84，410.17元，尚欠1，976，989.38元未付，双方于2014年6月23日签订一份企业对账确认函，将预算提高到2，061，400.00元，扣除已付的84，410.17元确认被告尚欠原告1，976，989.83元。原告要求被告尽快付清此款。
审理中，原告提交3份证据证明上述事实。
1，双方签订的建设工程合同书，证明约定事项，本院认定其证明力。
2，彩钢结构预算清单，证明工程造价款，本院认定其证明力。
3，企业对账确认函，证明被告对拖欠原告工程款的自认，本院认定其证明力。
本院认为，原被告签订的《建设工程合同》和双方盖章确认的《彩钢结构预算清单》构成了该工程合同的全部约定，合同系双方自愿、平等签订，合法有效。该约定对双方具有法律上的约束力，双方应依约切实遵守。原告如期完工的彩钢板工程交付被告到现在已接近两年，虽然原告手中未有验收报告，但根据交付的时间来看已超过一年以上，且过了质量保证期，应按合格工程对待，被告有按约定完全付款的义务。双方于2014年6月23日签订的企业对账确认函确认了工程的最后结算价款，除去原告自认已付的部分款额外，余款应尽快结清。被告拒不到庭且没有向法庭答辩和举证，是自己对自己权利处理的结果，依法不影响对原告事实陈述和提交证据的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款、并参照第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司与本判决生效后十日内向原告通辽市海漫钢构彩板有限责任公司支付尾欠工程款1，976，989.83元。
案件受理费22，592.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 ：刘海风
审判员 ： 李 海
陪审员 ：邓艳颖
二〇一四年九月二日
书记员 ：朝鲁门
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第128号
原告段国华，男，汉族，。
被告郑州市城乡规划局。
第三人郑州金基置业有限公司。
原告段国华诉被告郑州市城乡规划局建设用地规划许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段国华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段国华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段国华撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审判长 张晓炳
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔展飞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00004号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月7日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，个体经营户，住池州市贵池区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2012年9月的一天，被告人陈某某将王某某（另处）盗窃来的一辆绿源牌电瓶车以500元的低价购买。该车经池州市价格认证中心鉴定价值1340元。
2、2013年元月的一天，经被告人陈某某介绍，王某某和杨某（另处）将盗窃来的一辆速派奇牌电瓶车介绍出售给纪某某。该车经池州市价格认证中心鉴定价值1260元。
3、2012年下半年的一天，经被告人陈某某介绍，王某某将盗窃来的一组旧电池介绍出售给陈某甲。2013年2月，经被告人陈某某介绍，王某某将盗窃来的一组旧电瓶介绍出售给何某某。2013年4月，经被告人陈某某介绍，王某某将盗窃来的一组旧电瓶介绍出售给陈某。上述一组旧电瓶经池州市价格认证中心鉴定，价值为420元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人桂某某、胡某某、俞某某的陈述，证人何某某、纪某某、甘某某、陈某甲、陈某、王某某、杨某的证言，扣押决定书，价格鉴定结论书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人辩称“被告人有自首情节”，与查明的事实不符，不予采纳。被告人庭审过程中能够自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1439号
罪犯徐成坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月25日作出（2014）温苍刑初字第784号刑事判决，以被告人徐成坚犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。被告人徐成坚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月18日以（2014）浙温知刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐成坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐成坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 姚 晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保177号
申请人赵汝中
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人冯永定。
被申请人管转娣。
被申请人冯洁。
被申请人杨宝俊。
被申请人高邮市舜吉金属精密锻造有限公司。
法定代表人杨宝俊。
申请人赵汝中与被申请人冯永宝、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人陈志强、戚荣梅所有的位于高邮市龙腾花苑9--406室的房产，查封金额为20万元。
二、冻结被申请人冯永宝、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月一日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保177号申请人赵汝中委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被申请人冯永定。被申请人管转娣。被申请人冯洁。被申请人杨宝俊。被申请人高邮市舜吉金属精密锻造有限公司。法定代表人杨宝俊。申请人赵汝中与被申请人冯永宝、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前财产保全担保人陈志强、戚荣梅所有的位于高邮市龙腾花苑9—406室的房产，查封金额为20万元。二、冻结被申请人冯永宝、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年十一月一日书记员  厉爱琴