浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第433号
上诉人（原审第三人）：温州市驼王鞋业有限公司。
法定代表人：游会香。
委托代理人：林彬剑。
被上诉人（原审原告）：温州市益东鞋材有限公司。
法定代表人：徐益东。
委托代理人：吴晓。
被上诉人（原审被告）：温州乐联进出口有限公司。
法定代表人：崔国庆。
委托代理人：刘杰。
上诉人温州市驼王鞋业有限公司因与被上诉人温州市益东鞋材有限公司、温州乐联进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月至2013年7月间，第三人因需向原告购买皮革。2013年8月22日，原告与第三人进行对账，由第三人向原告出具一份《对账单》，确认第三人向原告购买的皮革货款为145600元。因被告欠第三人货款185679.36元，第三人已向被告开具相应的增值税发票，但被告至今尚未付款。
原告温州市益东鞋材有限公司于2013年12月5日向原审法院起诉，请求判令：被告向原告清偿145600元货款及利息（自2013年8月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告温州乐联进出口有限公司辩称：对原告的诉请没有意见。
第三人温州市驼王鞋业有限公司陈述称：第三人自2013年9月5日起因故停止生产，后于2013年11月25日成立清算组、在报纸上刊登清算公告，并于2013年12月4日向温州市鹿城区工商局申请备案。原告所称第三人怠于行使债权不能成立。
原审法院经审理认为：债权人对债务人享有合法的到期债权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。现第三人温州市驼王鞋业有限公司已向原告温州市益东鞋材有限公司开具对账单，确认账单金额为145600元，第三人至今未向原告支付该笔款项显属违约。因原告与第三人未就货款支付时间进行约定，原告主张自2013年8月22日起计算逾期利息没有依据，逾期利息应自原告起诉之日起算。被告温州乐联进出口有限公司尚欠第三人温州市驼王鞋业有限公司到期货款185679.36元，事实清楚、证据充分。虽第三人称被告尚未向其支付的货款金额约为60万元，对超过债权人代位请求数额的货款，可由第三人另行向被告主张。现被告不履行其对第三人的到期债务，第三人作为债权人又不以诉讼方式或者仲裁方式向其主张该到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。现原告主张以其名义代位行使第三人对被告享有的到期债权，于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，于2014年2月7日判决：一、被告温州乐联进出口有限公司于判决生效之日起五日内向原告温州市益东鞋材有限公司支付145600元及利息（自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告温州市益东鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告温州乐联进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告温州乐联进出口有限公司负担。
上诉人温州市驼王鞋业有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认为上诉人怠于行使债权的事实认定错误。上诉人与被上诉人温州乐联进出口有限公司之间履行货物买卖合同的货款尚未结算，上诉人结欠被上诉人温州乐联进出口有限公司货款的金额尚未确定。关于代位权诉讼，合同法及其司法解释规定的很明确，必须是明确清晰的到期债权。最高人民法院关于买卖合同司法解释明确规定增值税发票不属于债权凭证。原审法院仅凭增值税发票就认定上诉人对被上诉人温州乐联进出口有限公司享有到期债权185679.36元，缺乏事实和法律依据。二、本案构成中止审理的合法事实及理由，原审法院径行裁判已违反法定程序。上诉人因承租的厂房属违章建筑于2013年9月5日被政府有关部门拆除而停止经营。2013年11月25日，上诉人经股东大会决议决定解散公司，成立清算组依法进行清算。现尚未清算完毕。被上诉人温州市益东鞋材有限公司向一审法院起诉的时间为2013年12月15日。上诉人依据公司法的规定，经股东会决议解散公司并成立清算组进行清算并备案登记。上诉人的清算符合法律规定。依据民诉法的相关规定，本案应中止诉讼。请求二审院法院查明事实，撤销原判，发回重审或驳回被上诉人温州市益东鞋材有限公司的诉讼请求。
被上诉人温州市益东鞋材有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州乐联进出口有限公司辩称：我方尚欠上诉人货款未付属实。我方没有以质量问题为由拒绝支付货款。我方未支付货款的原因是上诉人的材料供应商系我方介绍的，当时与上诉人口头约定，由我方直接将款项支付给上诉人的材料供应商，但事后上诉人不同意由我方直接支付。我方同意上诉人结欠被上诉人温州市益东鞋材有限公司公司的货款145600元由我方支付。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：2013年6月至2013年7月间，温州市驼王鞋业有限公司向温州市益东鞋材有限公司陆续购买皮革。2013年8月22日，双方进行对账，温州市驼王鞋业有限公司确认向温州市益东鞋材有限公司购买的皮革货款为145600元。诉讼期间，温州乐联进出口有限公司确认尚欠温州市驼王鞋业有限公司部分到期货款并多于温州市益东鞋材有限公司主张的债权金额的事实，且同意由其支付温州市驼王鞋业有限公司结欠温州市益东鞋材有限公司的货款145600元。
本院认为：上诉人温州市驼王鞋业有限公司与被上诉人温州市益东鞋材有限公司之间的买卖合同合法有效。上诉人温州市驼王鞋业有限公司尚欠被上诉人温州市益东鞋材有限公司货款145600元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”温州市驼王鞋业有限公司对温州乐联进出口有限公司享有到期债权的事实清楚。由于温州市驼王鞋业有限公司没有以诉讼或仲裁的方式向温州乐联进出口有限公司主张到期债权，已构成怠于行使其到期债权。因此，温州市益东鞋材有限公司向法院起诉，请求以自己的名义代为行使温州市驼王鞋业有限公司对温州乐联进出口有限公司享有的到期债权，符合法律规定。依据上述法律规定，温州市益东鞋材有限公司的代位权行使范围为其对温州市驼王鞋业有限公司享有的债权145600元及利息损失为限。因此，温州市益东鞋材有限公司要求温州乐联进出口有限公司支付货款145600元及利息，符合法律规定，原判予以支持正确。上诉人提出其公司已经股东大会决议决定解散并组织清算组进行清算，清算期间本案应中止审理的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人温州市驼王鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴润崇