wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1048号
申请执行人：张兴利，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赖长清，男，满族，住吉林省梅河口市。
申请执行人张兴利与被执行人赖长清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2454号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31900元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人赖长清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人赖长清下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1048号申请执行人：张兴利，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赖长清，男，满族，住吉林省梅河口市。申请执行人张兴利与被执行人赖长清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2454号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31900元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人赖长清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人赖长清下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十三日代理书记员  孙艺嘉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1492号
原告郑树生。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告郑跃平。
被告汪见芬。
原告郑树生与被告郑跃平、汪见芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树生及其委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告郑跃平、汪见芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树生诉称，被告郑跃平与被告汪见芬系夫妻关系，两被告曾在泗沥新集镇开家具店。2014年5月27日，被告郑跃平找到原告，称与被告汪见芬的姐夫在浙江义乌合伙开超市，因资金短缺向原告借款；当日，原告借给了15000元给被告郑跃平，约定借款期限为两个月。2014年7月17日借款到期后，原告找到被告郑跃平要求还款，被告郑跃平请求原告宽限两个月，并在借条上注明2014年9月27日还清。2014年9月11日，被告郑跃平再次找到原告，向原告借款5000元；当日，原告又借给了被告郑跃平5000元，双方约定该5000元连同之前借的15000元于2014年9月27日前还清。但借款到期后，被告郑跃平未偿还所借的款项，原告多次向被告郑跃平催讨，被告郑跃平却一直拖延，故原告诉至法院，请求：1、判令被告郑跃平、汪见芬偿还借款20000元及利息1800元（利息从2014年9月28日至2015年9月27日按银行同期利率7.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑跃平、汪见芬未作答辩。
原告郑树生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告郑跃平的常住人口登记表及被告汪见芬常住人口查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况；
2、经贵溪市公安局泗沥派出所盖章确认的郑俊熙的江西省出生医学证明复印件，用以证明郑俊熙为被告郑跃平、汪见芬所生，被告郑跃平、汪见芬系夫妻关系的事实；
3、借条两份，用以证明（1）2014年7月27日被告郑跃平向原告借款15000元；（2）2014年9月11日被告郑跃平又向原告借款5000元。
被告郑跃平、汪见芬在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2客观真实，证据2中的郑俊熙的出生医学证明系从有权机关提取，且该出生医学证明与原告在庭审后提供的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》欲证明两被告于2012年1月30日结婚、系夫妻关系的事实吻合，故本院对原告提供的证据1、证据2予以确认。原告提供的证据3客观真实，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据3予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告郑跃平、汪见芬系夫妻关系。被告郑跃平因与他人合伙做生意需要资金周转，于2014年7月27日向原告郑树生借款人民币15000元。2014年7月27日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到郑树生人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），到9月27日还清（￥：15000元）（二个月）；今借人：郑跃平；到2014年9月27日还清”。2014年9月11日，被告郑跃平再次向原告借款，该次借款金额为5000元；当日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到郑树生人民币为伍仟元整（￥：5000元）；借款人：郑跃平；2014年9月11日”。因被告郑跃平未向原告郑树生偿还所借的款项，原告郑树生遂向法院提起诉讼，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求判令被告郑跃平、汪见芬偿还借款20000元及利息1800元（利息暂从2014年9月28日按银行同期利率7.5%计算至2015年9月27日，之后的利息按法律规定计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑跃平欠原告郑树生人民币20000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告郑跃平应当向原告郑树生偿还借款，故对原告郑树生要求被告郑跃平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑跃平向原告借款时，双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张的利息应为逾期利息，该逾期利息按年利率6%计算。本案中，原告主张的20000元借款由两次借款构成，第一次借款为15000元，该次借款约定了借款期限，第二次借款为5000元，该次借款未约定借款期限；因此15000元借款的利息应从2014年9月28日开始计算，5000元的利息应从其主张之日起即2015年10月21日起开始计算；按照上述计算方式，截止2015年10月20日原告可主张的利息为954元（15000元×6%×1.06年）。被告郑跃平与被告汪见芬系夫妻关系，且该借款系双方婚姻关系存续期间所负，因此被告汪见芬应当承担清偿借款的义务。被告郑跃平、汪见芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑跃平、汪见芬在本判决生效后七日内向原告郑树生偿还借款本金20000元及利息954元，总计人民币20954元（利息计算至2015年10月20日，之后的利息按本金20000元、年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告郑跃平、汪见芬负担323元，由原告郑树生负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 黄卫明
助理审判员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 车育新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第653号
原告：吴梦思，女，1973年2月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告吴梦思诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴梦思于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梦思申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴梦思撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费523元（原告已预付），由原告吴梦思负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初187号
原告：章以法，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：麻绍英，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告章以法与被告麻绍英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费5771.35元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、残疾赔偿金47644.2元、护理费4293元、误工费9000元、鉴定费2100元、电瓶车维修费1700元、交通费300元、精神损失费3000元，合计75428.55元，要求被告麻绍英在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按比例承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告章以法的委托诉讼代理人吴月红、被告麻绍英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月25日17时45分许，被告麻绍英驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｂ×××××号小型普通客车沿甬临复线自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原、被告双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗住院9天。2016年12月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤致3-6肋骨骨折（共计4根）的伤残等级鉴定为十级，误工期限为90日，护理时间为45日，营养时间为45日。浙Ｂ×××××号小型普通客车系被告所有，未投保交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费5771.35元。
2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。
3.伤残赔偿金47644.2元（26469元／年×18年×10%）。
4.误工费8700元（100元/天×87天）。
5.护理费3213元（157.67元/天×9天＋50元/天×36天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
6.营养费1350元（30元/天×45天）。
7.鉴定费2100元。
8.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
9.精神抚慰金2000元。
以上合计71348.55元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告麻绍英与原告章以法负同等责任，原被告的责任比例为4:6。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告麻绍英应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例予以赔偿。原告章以法系农村居民，本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金为47644.2元（26469元／年×18年×10%）符合法律规定，本院予以支持。被告麻绍英对原告的伤残等级鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，其申请重新鉴定已过举证期限，本院不予准许。原告章以法已满60周岁，其误工时间应计算至定残日前一天，结合其年龄、提交的相关收入证明以及健康状况等因素，法院酌情确定误工费为8700元（87天×100元/天）。原告主张车辆维修费1700元，其提供的收款收据并非正式发票，法院不予支持。由此，被告麻绍英在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费5771.35元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、护理费3213元、伤残赔偿金47644.2元、误工费8700元、交通费300元，合计67248.55元。被告麻绍英对超出部分应赔偿的金额为4100元（71348.55-67248.55元）的60%即2460元，以上共计69708.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告麻绍英应于本判决生效后十日内赔偿原告章以法的经济损失69708.55元。
二、驳回原告章以法的其他诉讼请求。
如果被告麻绍英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告章以法负担61元、被告麻绍英负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邬丽霞
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初127号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾柏生，曾用名曾鲜盛，男，1974年6月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人曾柏生犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月3日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾柏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日18时20分许，被告人曾柏生驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县长胜镇黄岗村路段时，碰撞到横过公路的被害人曾某，造成曾某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人曾柏生在现场等候交警处置。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人曾柏生负此事故的主要责任，被害人曾某负此事故的次要责任。经法医鉴定，曾某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的。
后被告人曾柏生与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾柏生在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某1、欧某、卢某2的证言，被告人曾柏生的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书、呼气性酒精检测单，交通事故认定书、受案登记表、曾柏生驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被害人户籍证明，常住人口信息、前科证明、归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条、领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾柏生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾柏生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾柏生具有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人曾柏生予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾柏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1302号
申请执行人申少雄
被执行人榆林市兴亚集团建筑有限公司
本院作出的（2016）陕0802民初5894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人榆林市兴亚集团建筑有限公司仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人申少雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市兴亚集团建筑有限公司立即一次性向申请执行人申少雄支付工程款95930元，同时承担案件受理费人民币1100元、案件执行费人民币1350元，但被执行人榆林市兴亚集团建筑有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人榆林市兴亚集团建筑有限公司与申请执行人申少雄达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第887号
罪犯张新胜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抽逃出资罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）临刑三终字第73号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金350000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金450000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张新胜有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张新胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新胜准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月16日起至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初196号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人葛红磊，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区中北镇大卞庄村光明路19号，现住天津市西青区中北镇运通花园14号楼1701号。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码120111198504183532。
辩护人周隆君，天津张盈律师事务所律师。
辩护人姚凯，天津张盈律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人葛红磊犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月29日受理立案，于2018年4月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛红磊及其辩护人周隆君、姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月23日7时40分许，被告人葛红磊驾驶牌照号为津Ｋ×××××号大众牌小型轿车行驶至天津市西青区中北镇阜锦道与外环线交口时，车辆前部与被害人张某1驾驶的电动自行车右侧后部相接触，造成被害人张某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人葛红磊驾车逃离现场。后被告人葛红磊当日至公安机关投案。经认定，被告人葛红磊承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。现双方就民事部分达成协议并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人葛红磊犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人葛红磊有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人葛红磊供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2018年1月23日7时40分许，被告人葛红磊驾驶牌照号为津Ｋ×××××号银灰色大众牌小型轿车行驶至天津市西青区中北镇阜锦道与外环线交口时，将骑行电动自行车的被害人张某1撞倒，造成被害人张某1当场死亡的后果。事故发生后，被告人葛红磊驾车逃离现场。被告人葛红磊当日到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人葛红磊承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人葛红磊与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某2证言，证实被害人张某1发生交通事故死亡的情况。
2、证人崔某1证言，证实自己发现一名男子倒地后打电话报警的情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实被告人葛红磊向公安机关投案的经过。
5、常住人口登记表，证实被告人葛红磊的身份及无违法犯罪记录的情况。
6、驾驶证、车辆查询记录，证实被告人葛红磊的驾驶资格及其驾驶的车辆的情况。
7、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人葛红磊就民事部分达成协议的情况。
8、鉴定结论，证实被告人被害人张某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人葛红磊承担事故全部责任。
10、被告人葛红磊供述，自己驾车发生事故的情况。
本院认为，被告人葛红磊驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛红磊在发生事故后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人葛红磊积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛红磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922财保6号
申请人：王瑜，女，生于1975年3月8日，汉族，本科，住四川省南江县南江镇城北路260号，南江县第二中学教师。
被申请人：任胜光，男，生于1979年4月18日，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市桥东区，住四川省南江县。
申请人王瑜于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任胜光名下的位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”二期1--4--
2号、建筑面积119.3㎡及1--4--
3号、建筑面积79.63㎡的商品房二套予以查封，并已向本院提供了与其配偶吴江共有的位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”一期2--17--
Q17、建筑面积80.34㎡、产权证号“川（2017）南江县不动产权第0000202号”的住房担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任胜光名下的位于南江县，查封期限三年。
二、查封申请人王瑜提供的与其配偶吴江共有的位于南江县“江南明珠”一期2--17--
Q17、建筑面积80.34㎡、产权证号“川（2017）南江县不动产权第0000202号”的住房一套，查封期限三年。
查封期间，查封被申请人的财产由任胜光负责保管，查封申请人的财产由王瑜、吴江负责保管使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费2900.00元，由被申请人任胜光负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一八年一月十七日
书记员 文 丹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1922财保6号申请人：王瑜，女，生于1975年3月8日，汉族，本科，住四川省南江县南江镇城北路260号，南江县第二中学教师。被申请人：任胜光，男，生于1979年4月18日，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市桥东区，住四川省南江县。申请人王瑜于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任胜光名下的位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”二期1—4—2号、建筑面积119.3㎡及1—4—3号、建筑面积79.63㎡的商品房二套予以查封，并已向本院提供了与其配偶吴江共有的位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”一期2—17—Q17、建筑面积80.34㎡、产权证号“川（2017）南江县不动产权第0000202号”的住房担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人任胜光名下的位于南江县，查封期限三年。二、查封申请人王瑜提供的与其配偶吴江共有的位于南江县“江南明珠”一期2—17—Q17、建筑面积80.34㎡、产权证号“川（2017）南江县不动产权第0000202号”的住房一套，查封期限三年。查封期间，查封被申请人的财产由任胜光负责保管，查封申请人的财产由王瑜、吴江负责保管使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2900.00元，由被申请人任胜光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明利二〇一八年一月十七日书记员  文 丹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1922财保6号申请人：王瑜，女，生于1975年3月8日，住四川省南江县南江镇。被申请人：任胜光，男，生于1979年4月18日，住四川省南江县南江镇。本院在审理原告王瑜与被告任胜光民间借贷纠纷一案中，原告王瑜于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。审判员  张明利二〇一八年一月十七日书记员  文 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执484号
申请执行人：李宗，男，汉族，1951年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请执行人：张菊香，女，1957年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请执行人：李治国，男，2002年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
法定代理人：朱世芳（李治国母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请执行人：朱世芳，女，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李建永，男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李宗、张菊香、李治国、朱世芳与被执行人李建永生命权纠纷一案中，被执行人李建永于2018年5月28日将案件履行款2536元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 宗晓敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初208号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人余方申，男，1987年12月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人余方申犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日14时许，被告人余方申在参加柘城县大仵乡大梁村村民张某1的婚宴时，酒后因琐事与张某1家请来的婚礼礼仪演出人员闫某发生矛盾，后引起厮打。一起参加的婚宴的余方彬、余方旗、张连成、张国龙（均已判刑）闻讯赶来后与被告人余方申一起对闫某、张某2等人实施殴打，经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定闫某系面部措施，腰部损伤，其伤情构成轻微伤；张某2系双上肢损伤、胸部损伤、背部损伤，其伤情构成轻微伤。
另查明，2010年4月27日被告人余方申因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月18日被浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑五个月十八日，2012年1月25日刑满释放。案发后被告人余方申与被害人闫某、张某2达成赔偿协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人余方申的刑事责任及民事赔偿责任。2017年2月7日被告人余方申到公安机关投案。
上述事实，被告人余方申在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余方彬、余方旗、张连成、张国龙供述，被害人闫某、张某2陈述，证人李某、位省委、胡建立、王某1、张某1、王某2、韩某、余某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余方申伙同余方彬、余方旗、张连成、张国龙酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余方申犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余方申曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人余方申案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余方申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4123号
原告，王联怀，男，1969年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告王联怀与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联怀的委托诉讼代理人向朝福到庭参加�讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联怀请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资14480元。原告诉称，2011年2月22日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资190元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资3000元，尚欠工资14480元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计�17480元，借支款项为3000元，余额为14480元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代�工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为14480元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王联怀2011年2月至5月期间的工资14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告王联怀向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告王联怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第43号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
诉讼代表人臧炜，负责人。
被上诉人（原审原告）中铁七局集团第四工程有限公司。
法定代表人李秉林，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人中铁七局集团第四工程有限公司责任保险合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第840－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的级别管辖规定，基层人民法院管辖第一审民事案件不再以诉讼标的金额的大小为标准确定法院的级别管辖，诉讼标的金额只是确定是否属本辖区内有重大影响案件的因素之一；虽然本案起诉标的金额为816万元，但依据广西壮族自治区高级人民法院的相关规定，被告异议的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的管辖异议。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉认为，一审裁定适用法律错误，不符合我国关于级别管辖的法律规定及司法解释。本案的诉讼标的额为816万元，且上诉人住所地不在广西壮族自治区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》等文件，本案应依法归梧州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送梧州市中级人民法院管辖。
本案经本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第七条规定，最高人民法院对各省、自治区、直辖市高级人民法院调整本辖区第一审民商事案件级别管辖标准进行了授权。广西壮族自治区高级人民法院根据本自治区的具体情况适时对辖区内第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，现本案由岑溪市人民法院管辖并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年七月七日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第三条：各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第七条：高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初98号
原告：闻某某，女，1942年8月30日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：曹某某，男，1973年8月27日生，彝族，农民，住泸西县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告闻某某与被告曹某某分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告闻某某于2017年1月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闻某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻某某承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年一月十九日
书记员 司 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8710号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：杨新花，女，1958年1月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告杨新花物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏文超
.
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2784号
原告孙某，女，1975年12月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告朱某1，男，1975年5月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告孙某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年初自主相识，于××××年××月××日在原XX人民政府办理了结婚手续并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某2。原告与被告结婚后，居住于被告父亲位于XX镇XX村委会XX村的农村屋，一直没有其他的夫妻共同财产。儿子朱某2虽然未满18周岁，但其已经出去工作，基本上已经做到了自食其力。原告与被告婚后感情尚好，原告因孩子太小在家操持家务，偶尔也出去打工，而被告则一直自己在外面做生意。但是自从2008年起，被告就已经不再支付家庭的任何开支，而且只是在吃饭睡觉时才回到家中。并且被告经常因家庭琐事对原告打骂，从而导致夫妻感情彻底破裂。自从2013年3月，原告就因为无法忍受被告的打骂而搬回XX茶场的母亲家居住，至今分居已经有三年多。综上，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口本复印件。4、计生证复印件。5、计划生育证明书。6、民事裁定书复印件。
被告朱某1辩称，要求原告赔偿我的损失，我给她买的颈链金戒指折价6000元，支付小孩抚养费到18周岁，还有夫妻共同债务也要处理。原告所讲不是事实，我有经常给她生活费，是因为原告要去赌博导致感情变差，也没有分居三年，去年我奶奶去世她还回了我家。现在是原告有了外遇才要和我离婚的。
被告朱某1未向本院提交证据。
被告朱某1对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年自主相识恋爱，××××年××月××日在原XX人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩朱某2。2016年2月19日，原告孙某曾起诉离婚，经本院调解于2016年3月7日自愿撤诉。现原告再次起诉离婚。庭审中双方均表示没有夫妻共同财产和共同债权，被告认为有十六七万的夫妻共同债务，但未能提供证据证实，原告对此不予认可。原告在庭审中表示同意由被告抚养小孩，也同意支付小孩抚养费。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
被告却未能提供证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，对被告主张的债务，本院不予认可。
综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某1离婚。
二、婚生小孩朱某2由被告朱某1抚养，由原告于本判决发生法律效力的次月起，于每月15日前支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
三、现存各方衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月九日
书记员 胡燕凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3127号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：王麟，男，1957年2月1日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑********室房屋，身份证号码：3307191957********。
本院依照（2016）浙0781民初572号民事调解书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人王麟房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人王麟至今尚欠房屋租金人民币5962.90元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王旭丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执136号
张家口市银和投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园20号楼
法定代表人：李秋月
曹安萍，男，汉族，住所地怀来县看守所
张家口市银和投资有限责任公司申请曹安萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初37号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1221号
罪犯邓强。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二０一二年六月十三日作出（2012）桃刑初字第134号刑事判决，以被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。服刑期至二０二０年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓强在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初577号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。地址：新兴县。
负责人：张瑞琼，该居民小组组长。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：练友朋（曾用名：练友棚），男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告练友棚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年五月十六日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第64号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682500008922。
负责人：李长江，该管理处总经理。
委托代理人：冯方敏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。
被告：吴宗豪，男，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码：×××7111。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年7月31日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月三日
书记员 刘 方
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执91号
申请执行人：刘志坚，男，1957年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区.
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2幢A座1105室，组织机构代码；78725133-9。
法定代表人：陈朝明。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第715号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司银行存款6000000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1732号
罪犯刘明骞，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省荥经县人，研究生文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2007年8月3日作出（2007）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人刘明骞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金96万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金111万元，没收财产10万元，追缴违法所得213585元。刑期自2006年8月29日至2025年8月28日止。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）雅刑终字第65号刑事判决，撤销（2007）雨城刑初字第78号刑事判决，以虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金96万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金111万元，没收财产10万元，追缴违法所得213585元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月29日至2024年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月4日、2010年11月30日，分别作出（2009）成刑执字第4921号、（2010）成刑执字第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月。两次减刑后刑期至2022年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明骞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。另查明，罪犯刘明骞被处罚金111万元，没收财产10万元，追缴违法所得213585元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明骞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明骞减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终552号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷炜，男，1976年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，阜南县广播电视台工作人员，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日由阜南县公安局取保候审，2017年8月15日经阜南县检察院决定取保候审，同年9月4日经阜南县人民法院决定取保候审。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
阜南县人民检察院指控原审被告人冷炜犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖1225刑初252号刑事判决。冷炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人冷炜具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2017年7月16日中午，冷炜在阜南县曹集路“刘彬饭店”与同事黄某某等四人吃午饭时，共饮用“迎驾”牌白酒两斤，其中冷炜饮用约三两白酒。饭后16时许，冷炜驾驶皖KZ72**“奥迪”牌棕色小型轿车，由北向南沿曹集路东侧辅路从“刘彬饭店”门口行驶至“长林制冷设备配件”店铺门口时，因辅路上停放的三轮电瓶车影响其车辆通行，冷炜下车挪动三轮电瓶车时，刮蹭到了路边停放的皖KTS5**号“长城牌”黑色越野车尾部。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冷炜静脉血中乙醇浓度为219.1mg/100ml。
2017年7月16日，被告人冷炜与薛某某达成调解协议，冷炜自愿赔偿薛某某车辆受损维修费，薛某某对冷炜的行为予以谅解。
原审法院根据以下证据认定上述事实：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、检测报告、现场检测报告书、谅解书，证人薛某某、黄某某、方某某、王某某、李某某等人证言，被告人冷炜供述。
原审法院认为，被告人冷炜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于案发后冷炜能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人冷炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
冷炜上诉提出，其案发后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，自愿认罪，且系初犯偶犯。事发后已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。辩护人提出与其基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2017年7月16日，冷炜（具有C1型驾驶资质）于酒后驾驶皖KZ72**小型轿车，因辅路上停放的三轮电瓶车影响其车辆通行，其下车挪动三轮电瓶车时，刮蹭到了路边停放的皖KTS5**号“长城牌”黑色越野车尾部，车主薛某某与冷炜发生争执后报警，民警到达现场处置并抽取冷炜的静脉血样。经鉴定，冷炜静脉血中乙醇浓度为219.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同日，冷炜与薛某某达成调解协议，并取得谅解。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
关于上诉人冷炜量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人冷炜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为严重危及行车安全和道路运输秩序及他人人身安全，依法应予惩处。根据其醉酒程度、主观恶性、危害后果，一审法院量刑并无不当，对此节上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人冷炜提出其构成坦白，自愿认罪，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对上述事实和情节已予充分评判，其请求本院再对其从轻处罚没有法律依据，对此节上诉理由，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人冷炜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 袁理想
审 判 员 邢轶慧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执446号
申请人吴某某。
被执行人郭某。
被执行人郭某某。
吴某某申请执行郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初610号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人�受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执446号申请人吴某某。被执行人郭某。被执行人郭某某。吴某某申请执行郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初610号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人�受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第02302号
原告杜凤丽，女。
委托代理人张洪旭，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1-6号（1-11-17）。
法定代表人吕雪松，系该公司经理。
委托代理人李宾，男。
委托代理人彭国安，男。
被告融泰天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼106室。
法定代表人郭恒，系该公司经理。
委托代理人李宾，男。
委托代理人彭国安，男。
原告杜凤丽与被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司、融泰天成（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杜凤丽及委托代理人张洪旭、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司（以下简称“融泰沈阳分公司”）、被告融泰天成（北京）科技有限公司（以下简称“融泰总公司”）的委托代理人李宾、彭国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月28日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳地一大道碧塘公园地下负一层餐饮区，建筑面积32.74平方米，年租金43217元，租金计算以商场实际开业日期为准，押金5000元。签订合同后，原告一次性向被告支付了租金及押金，被告代收物业费650元。但至2014年年底，该商场依旧没能正式开业，致使原告无法实现合同目的。故请求依法判令解除商铺租赁合同；要求返还租金48867元（商铺押金5000元；物业费650元；租金43217元）及到判决之日止的利息并承担诉讼费。
被告融泰沈阳分公司辩称，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，应受法律保护，任何一方不得擅自解除；原告是在履行10个月时间时提出解除合同，是恶意诉讼，不应支持。根据合同第56条约定，原告须于合同期满或者解除之后迁出商铺，逾期按照月租金的2倍支付场地占用费。合同约定租赁期内单方解除合同或终止合同，被告不返还押金。
被告融泰总公司答辩意见同上。
经审理查明，被告融泰沈阳分公司系被告融泰总公司下属分公司。2014年6月28日，原告（乙方）与被告融泰沈阳分公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市皇姑区地一大道碧塘公园地下商场负一层餐饮区商铺，建筑面积32.74平方米，经营项目为台湾小吃。租赁期限：自开业之日起计租，租赁期限为12个月，使用15个月，后3个月为免租期。租金款为43217元。租赁押金为5000元。关于商铺的启用、经营和管理，合同第十五条约定：乙方与甲方签订租赁合同后，按甲方通知到甲方办理租赁场地的验收、移交等手续，并在甲方开业起进场经营。合同签订后，原告向被告融泰沈阳分公司支付租金43217元、租赁押金5000元、物业费650元。2014年8月9日，被告开具商铺进户通知单，向原告交付商铺。
另查，2013年10月18日，“地一大道”碧塘休闲购物广场餐饮区开始营业。2014年8月9日原告进驻商铺后，实际经营台湾小吃生意，有经营收入，且多次向被告提交假条，申请准假。后原告认为被告存在违约行为，双方发生纠纷，原告于2015年5月5日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商铺租赁合同》、收据、报表、请假条、商铺进户通知单、等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告融泰沈阳分公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告融泰沈阳分公司交付租金及租赁合同，被告融泰沈阳分公司亦按约定提交商铺供原告使用。根据被告提供的由原告签字确认的商铺入户通知单、经营收入报表，可以认定原告自2014年8月9日起已开始经营活动，交纳物业费、有营业收入。原告主张该情形为“试营业”，并非合同约定的“实际开业”。但按双方租赁合同约定，租赁期限自“商场开业日”起计算，却没有何为“试营业”期间，或“试营业”期间免租等特别约定。考虑自2014年8月9日至原告起诉时已接近十个月时间，原告亦为经营开始交纳相关费用，并获得一定收益，如遇特殊情况依约定还需向商场请假。故将此阶段定义为“试营业”的免租期显然不符合常理。应当认定双方合同约定的租赁期限，自2014年8月9日已开始计算。因此，原告以被告融泰沈阳分公司商场未实际开业为由，要求解除合同、返还租金、物业费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所述被告隐瞒商场无法正常的事实，欺骗原告作出错误决定以及商场存在消防问题等理由，因起没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于押金，因合同尚未到达履行期限，返还押金的条件尚未成就，故本院对原告返还押金的损失不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜凤丽的诉讼请求。
案件受理费511元，由原告杜凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年八月三日
书记员 周晓伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋启和，男，1948年1月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人宋启和因与被申请人杨声燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂11民终161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋启和申请再审称，一是2012年11月24日，再审申请人确实向被申请人借款10000元，约定一个月后归还，借款到期后，上诉人已归还被上诉人10000元借款本金，由于利息太高，再审申请人承担不起利息，所以被申请人未将借条归还给再审申请人；二是被申请人请求还款期限已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，双方约定借期至2014年11月23日，被申请人于2015年11月28日起诉到法院，显然，被申请人主张权利时已超过法律规定的诉讼时效，其权利应不受法律保护；三是被申请人在富阳派出所出具的《情况说明》并不具有法律效力，因为该份说明不能证实是为这一笔借款，派出所并无记录，并无派出所干警签名，无法证实是哪一天到派出所，以及富阳派出所并不是本案当事人的辖区。
本院经审查认为：一、对于再审申请人宋启和声称已经归还借款10000元问题。经过一、二审审理查明再审申请人宋启和向被申请人杨声燕借款10000元，再审申请人宋启和没有提供证据证实该款已归还。因此，再审申请人宋启和提出该借款10000元已归还的再审理由不成立。二、对于再审申请人宋启和声称被申请人杨声燕起诉已超过法律规定的诉讼时效问题。一审审理中，再审申请人宋启和在一审答辩和庭审中均未提出过诉讼时效的问题，在二审开庭中被申请人杨声燕提交富阳派出所出具的《情况说明》，证实双方在2014年至2015年期间因借款问题到派出所要求处理，再审申请人宋启和在法庭上也认可因该借款双方到过派出所要求处理，可以证实被申请人杨声燕对该债务是一直在追偿。因此，再审申请人宋启和提出诉讼时效已过的再审理由不成立。三、对于再审申请人宋启和声称富阳派出所出具的《情况说明》并不具有法律效力的问题。该份《情况说明》已经二审开庭庭审举证、质证，再审申请人宋启和在庭审中也认可因该借款双方到过派出所要求处理，所以再审申请人宋启和提出富阳派出所出具的《情况说明》并不具有法律效力的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋启和的再审申请。
审判长 黄献年
审判员 莫美新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘源卫
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初292号
原告陈玉山，男，1971年6月13日生，住湖南省蓝山县
被告廖健，男，1984年8月9日生，住湖南省蓝山县。
原告陈玉山与被告廖健民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长与人民陪审员李晓娟、夏红英组成合议庭，代理书记员肖蔚担任法庭记录,2016年6月30日在本院第三数字法庭公开开庭审理了本案。原告陈玉山到庭参加诉讼,被告廖健经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称，2011年11月18日、2011年11月21日被告分三次向原告借款共计人民币1万元,双方口头约定按月利率2%计算.经原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元，并要求支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉山为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体合法。
证据2，借条原件一份,拟证明原告陈玉山借给被告廖健1万元的事实。
被告廖健未予答辩。
被告廖健未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法确认原告所提供的证据有效，予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认证意见，本院确认以下事实：
2011年11月18日、2011年11月21日被告分三次向原告借款共计人民币1万元。并于当时出具借条，未约定还款时间和利息。后经原告多次催收，被告均未归还欠款，原告为此遂诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告提出双方口头约定为月息2%，未提供相关证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉山借款本金人民币1万元。
二、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告廖健承担117元，原告陈玉山承担58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1267号
原告柳莉莉，女，汉族。
被告李清海，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告柳莉莉诉被告李清海、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳莉莉于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告柳莉莉负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1267号原告柳莉莉，女，汉族，1989年1月2日生，农民。被告李清海，男，汉族，1976年10月18日生，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区。本院在审理原告柳莉莉诉被告李清海、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳莉莉于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柳莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告柳莉莉负担。审判员  刘俊杰二〇一六年五月十一日书记员  刘卫华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人：赵子佳，职务行长。
被执行人：刘滨，男，1967年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆仑支行与被执行人刘滨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金49236.79元、借款本金49236.79元的利息及滞纳金、消费手续费84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。代表人：赵子佳，职务行长。被执行人：刘滨，男，1967年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆仑支行与被执行人刘滨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金49236.79元、借款本金49236.79元的利息及滞纳金、消费手续费84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初662号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡守庆，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人胡守庆犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2017年4月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人胡守庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月期间，被告人胡守庆以手机为联系工具，多次在东莞市长安镇贩卖冰毒。经查，11月10日，胡守庆以100元/克的价格，在该镇柏林酒店附近将冰毒贩卖给乔某（已行政处罚）；同月25日，胡守庆以100元/克的价格，在该镇长福路美泰厂附近的美宜佳附近将200元冰毒贩卖给雷某（已行政处罚）；同月27日，胡守庆以100元/克的价格，在该镇长福路一公寓楼下将冰毒贩卖给方某（已行政处罚）。同年12月1日6时许，公安人员在该镇长福路美泰厂附近美宜佳路段抓获胡守庆等人。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、现场检测报告书、到案经过、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人胡守庆多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，建议对被告人胡守庆判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人胡守庆否认直接贩卖毒品，辩称吸毒人员都是找“老二”购买毒品，自己只是帮“老二”送货，从而可以获得从“老二”处免费吸食毒品等好处。并称，158××××1157是他用来做事的号码，吸毒人员打这个电话都会呼叫转移给“老二，”他自己是接不了电话的，然后“老二”会用139××××4653的号码联系他17786339372的号码，让他去送货，他没有收过购毒人员的钱。另外，他只送过两次毒品，方某是直接和“老二”交易的，他只是在现场，故公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2016年11月期间，被告人胡守庆以手机为联系工具，多次在东莞市长安镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。经查，11月14日，胡守庆以100元/克的价格，在该镇柏林酒店附近将甲基苯丙胺贩卖给乔某（已行政处罚）；同月25日左右，胡守庆以100元/克的价格，在该镇长福路美泰厂附近的美宜佳路段将200元甲基苯丙胺贩卖给雷某（已行政处罚）；同月27日，胡守庆以100元/克的价格，在该镇长福路一公寓楼下将甲基苯丙胺贩卖给方某（已行政处罚）。同年12月1日6时许，公安人员在该镇长福路美泰厂附近美宜佳路段抓获胡守庆等人。
以上事实，有经当庭举证质证的证人乔某、雷某、方某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，通话记录，现场检测报告书，常住人口信息情况，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人胡守庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人胡守庆的行为性质及贩毒次数的认定问题。经查，吸毒人员乔某、雷某、方某均指证直接联系并向胡守庆购买毒品，且当场支付现金给胡守庆；被告人胡守庆归案后在侦查及审查起诉阶段稳定供述从2016年11月7日开始帮“老二”送毒品，每天送七八次左右，并供述吸毒人员有直接联系其欲购买毒品，且其还帮“老二”收过几次100元至200元。上述证据，相互印证，足以证实被告人胡守庆有向多人贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。胡守庆虽辩称其是帮“老二”送货的，“老二”用139××××4653的号码联系其17786339372的号码，让其去送货，但依法调取的通话清单上并无二人的通话记录，且即便其是帮“老二”送毒品，其明知对方是贩卖毒品，仍帮助送货的行为，亦构成贩卖毒品罪。对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡守庆向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡守庆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人胡守庆贩卖甲基苯丙胺不满10克，但具有向多人贩卖的情形，属于情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。胡守庆当庭避重就轻，悔罪态度不端正。公诉机关提出对被告人胡守庆判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡守庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓慧晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保598号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。组织机构代码证：809802542。
被执行人衡水金工化纤有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街1738号。组织机构代码证：109790624。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水育才街东（河建写字楼）。组织机构代码证：791392169。
被执行人孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张彦英，女，1971年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人衡水金工化纤有限公司、衡水中强电力设备有限公司、孙建国、张彦英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1278号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卫东
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初9号
原告：董关峰。
被告：金凤云，住白山市。
委托诉讼代理人：金明漾（系被告之子），住白山市。
原告董关峰与被告金凤云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董关峰，被告金风云的委托诉讼代理人金明漾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系出租车司机，租赁车主马雅丽的×××号出租车营运，日租金220元。2016年10月23日12时许，原告行驶至红旗街与惠民路交汇处时，与被告驾驶的×××号越野车相撞，造成车辆损坏。经交警部门责任认定，此次交通事故被告承担全部责任。后原告车辆在浑江区洪宝汽修厂修理5天，修理费用保险公司已支付，原告为此停运5天，造成租赁费及误工费损失共计1704.10元。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告出租车租赁费1100元、误工费604.10元，合计1704.10元。
被告金凤云辩称：不同意原告提出的误工费的请求，被告到原告修理车辆的浑江区洪宝汽修厂了解，原告涉案的×××号车辆在该修理厂只修理了两天，产生班费440元。
经审理查明：原告系出租车司机，2016年10月23日12时许，原告驾驶租赁车主马雅丽的×××号出租车营运，当原告驾驶×××号出租车行驶至红旗街与惠民路交汇处时，与被告驾驶的×××号越野车相撞，造成车辆损坏。经交警部门责任认定，此次交通事故被告承担全部责任。
上述事实，有原告提供的租赁合同、白山市公安局交警支队浑江区大队作出的道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，根据原告陈述，在本案此次交通事故中，有关×××号出租车修理费用保险公司已支付，据此涉案的×××号出租车已投保了车辆保险，按法律和司法解释规定，原告的损失应先由×××号出租车投保的保险公司在保险承保范围内予以理赔，超出部分由被告予以赔偿。而本案原告即不是×××号出租车的车主，也不是×××号出租车在保险公司的投保人和受益人。故原告代×××号出租车的车主主张权利，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年一月十六日
书记员 朱雪莲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2082号
原告：许青青，女，1999年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
代表人：康玉超，组长。
原告许青青与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告下尾村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许青青向本院提出诉讼请求：1、下尾村民小组立即向许青青发放新增人口款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许青青生母许蓉于2015年1月29日与继父王庆源登记结婚，于2015年2月16日将户口迁入被告下尾村民小组，是被告下尾村民小组的集体成员，应与本组其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2016年1月6日向村民小组成员每人发放人口款5000元，2016年2月2日发放新增人口款10000元。许青青系上述款项发放对象，然被告却无故不将上述款项发放给原告，原告于2016年4月28日提起诉讼，法院依法支持了原告的诉讼请求。现被告于2017年4月20日再次发放新增人口款40000元，然被告再次拒绝发放给原告。严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理。原告提起诉讼。
被告下尾村民小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页、发放清单、（2016）闽0205民初1433号《民事判决书》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据生效的（2016）闽0205民初1433号《民事判决书》确认，原告许青青系被告集体经济组织成员。因政府开发建设需要，被告下尾村民小组的土地被征用，被告于2017年4月20日向该下尾村民小组的新增人口每人发放征地补偿款40000元，但拒绝发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，农村土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组织的其他成员享受同等的经济待遇。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告许青青征地补偿款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一七年八月三日
代书记员 胡启帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2082号原告：许青青，女，1999年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。代表人：康玉超，组长。原告许青青与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告下尾村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许青青向本院提出诉讼请求：1、下尾村民小组立即向许青青发放新增人口款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许青青生母许蓉于2015年1月29日与继父王庆源登记结婚，于2015年2月16日将户口迁入被告下尾村民小组，是被告下尾村民小组的集体成员，应与本组其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2016年1月6日向村民小组成员每人发放人口款5000元，2016年2月2日发放新增人口款10000元。许青青系上述款项发放对象，然被告却无故不将上述款项发放给原告，原告于2016年4月28日提起诉讼，法院依法支持了原告的诉讼请求。现被告于2017年4月20日再次发放新增人口款40000元，然被告再次拒绝发放给原告。严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理。原告提起诉讼。被告下尾村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页、发放清单、（2016）闽0205民初1433号《民事判决书》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据生效的（2016）闽0205民初1433号《民事判决书》确认，原告许青青系被告集体经济组织成员。因政府开发建设需要，被告下尾村民小组的土地被征用，被告于2017年4月20日向该下尾村民小组的新增人口每人发放征地补偿款40000元，但拒绝发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，农村土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组织的其他成员享受同等的经济待遇。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告许青青征地补偿款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇一七年八月三日代书记员 胡启帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特196号
申请人：陈德宏，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经�。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人陈德宏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕305号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人陈德宏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈德宏购房预付款的总额为240222元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向陈德宏返还购房预付款24022元、于2018年5月2日前返还购房预付款96089元、2019年5月2日前返还剩余120111元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈德宏出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈德宏根据编号为XYF201605010号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈德宏开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈德宏交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈德宏向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过240222元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈德宏转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈德宏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）305号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特196号申请人：陈德宏，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经�。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人陈德宏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕305号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人陈德宏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈德宏购房预付款的总额为240222元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向陈德宏返还购房预付款24022元、于2018年5月2日前返还购房预付款96089元、2019年5月2日前返还剩余120111元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈德宏出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈德宏根据编号为XYF201605010号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈德宏开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈德宏交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈德宏向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过240222元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈德宏转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈德宏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）305号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执804号
被执行人：米色拉黑，男，1983年7月5日出生于四川省普格县，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。
本院在执行被执行人米色拉黑为刑事判决罚金一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执804号被执行人：米色拉黑，男，1983年7月5日出生于四川省普格县，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。本院在执行被执行人米色拉黑为刑事判决罚金一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  孙震
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执147号
申请执行人李文文，男，1987年生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人胡燕会，男，1990年生，汉族，住邢台县。
本院在执行李文文与胡燕会民间借贷纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第209号
原告王明哲，男，1979年7月1日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告关宏印，男，1971年7月17日生，满族，职业不详，现住长春市。
原告王明哲与被告关宏印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明哲到庭参加诉讼，被告关宏印经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明哲诉称：原被告于2015年2月16日签订抵押借款合同，被告以自己所有的位于伊通镇中华东路南侧，1号小区2号组团7号楼1单元201室抵押给原告，向原告借款15万元整（利息1分），双方约定2015年6月16日还款，被告依约按月偿还借款本金及利息，但是5月16日后原告无法联系到被告，被告以实际行动违约，现起诉要求被告偿还借款15万元并承担判决生效后的利息。诉讼费由被告承担。
被告关宏印未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了1、收条。2、抵押借款合同。3、工商银行取款凭证。4、他项权证书。5、产权证。
被告未向本院举证。
经审查，原告的举证真实合法有效，对原告起诉的事实及举证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定返还欠款，对于原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宏印偿还原告王明哲欠款人民币15万元，判决生效后按年利率1分支付利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳晓玲