wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第70号
案外人林其悦，男，汉族，1970年12月5日出生。
申请执行人周煜，男，汉族，1957年10月9日出生。
委托代理人江文峰，广东信通律师事务所律师。
被执行人深圳市福田区金地便民肉菜商店。
负责人王楚洲。
上列申请执行人周煜与被执行人深圳市福田区金地便民肉菜商店劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执字第5496号。
本院在执行过程中，在深圳市福田区金地便民肉菜商店原经营地点现场查封（活封）超市冰柜四台。案外人林其悦提出执行异议，认为超市冰柜属其所有，请求终止对查封财产的执行。
对案外人林其悦提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、刘建军组成合议庭进行审查，并于2013年10月29日进行了执行听证。现已审查终结。
案外人林其悦提出执行异议的事实和理由：一、深圳市福田区金地便民肉菜商店（以下简称便民商店）负责人已经于2011年5月1日停止经营并将原经营场地出租给林其悦经营，有双方签订的合约、照片为证。林其悦接手后以新美佳超市一直经营至今。与便民商店无关。福田法院2013年9月5日将林其悦经营的新美佳超市的财产作为便民商店负责人王楚洲的财产予以查封违反法定程序，没有法律依据。请求法院查明事实，解除查封财产的查封。
经听证审查查明，2011年6月15日，原便民商店负责人王楚洲与林其悦签订租铺合同，将原便民商店所在的铺位金地花园403-404栋裱楼101-101A出租给林其悦。合同约定每月租金为18000元，租期从2011年5月1日至2016年4月30日止。合同没有关于原便民商店内是否存在其他动产租赁的约定。林其悦租赁店铺后，未办理营业执照，以新美佳超市名义营业。2011年9月起，林其悦雇佣了周煜，但未与周煜签订劳动合同。周煜承认店铺外悬挂的是新美佳超市牌照。2012年9月，周煜因劳动争议纠纷起诉便民商店，本院（2012）深福法民四初字第1329号民事判决便民商店支付周煜未签订劳动合同的双倍工资23749元、经济补偿金2500元、律师费1737元。因便民商店未履行生效判决，周煜向本院申请强制执行。本院执行立案后，查封了金地花园403-404栋裱楼101-101A内的冰柜四台。林其悦主张冰柜为其所有，认为本院查封错误，提出案外人执行异议。
听证中，周煜承认雇佣其工作的老板是林其悦。林其悦承认雇佣了周煜并向其发放工资。林其悦听证中表示，所谓的劳动争议案件，实际上应该是林其悦与周煜之间的诉讼，但在法院审判阶段，林其悦没有参与，因此，未能就是否拖欠工资和具体的数额进行答辩。
另查，本院（2012）深福法民四初字第1329号民事判决确认林其悦与周煜存在事实上的劳动合同关系，认为林其悦作为实际经营人，便民商店作为该商铺的字号，原告依法应当向两者主张权利。该判决还认为，应由林其悦和便民商店作为共同当事人，被告应当对林其悦依法需要承担的民事责任承担共同责任。对于未追加林其悦为共同被告的原因，该判决称，鉴于林其悦的身份资料，本院无法取得，因此无法追加林其悦为被告。林其悦应当承担的用人单位的责任，由便民商店承担。
本院认为，周煜系由林其悦雇佣。因此，林其悦应当列为劳动争议案件的被告。本院（2012）深福法民四初字第1329号劳动争议案件审理中亦认可应当追加林其悦为共同被告，但因未能取得林其悦的身份资料，因此，未将林其悦列为被告并判决其承担民事责任。因此，虽然林其悦实际雇佣了周煜，但是林其悦并非（2012）深福法民四初字第1329号民事判决书的诉讼主体，也不是（2013）深福法执字第5496号裁定书的被执行人。现有证据不足以证实本院查封的冰柜属于被执行人便民商店或者其负责人王楚洲所有。因此，依据（2013）深福法执字第5496号执行裁定书，查封案外人林其悦的财产不符合法律规定。案外人的执行异议，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对深圳市福田区金地便民肉菜商店经营地点冰柜四台的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 刘建军
二〇一三年十一月十日
书记员 李 仲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2765号
原告杨炳桓，男，l972年8月18日出生，汉族。
被告程新鹏，男，l966年6月5日出生，汉族。
原告杨炳桓与被告程新鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告杨炳桓到庭参加诉讼；被告程新鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳桓诉称，原告经过黄荣杰介绍与被告相识，并知道
被告有套房转让，双方遂于2012年11月11日签订了《房产买卖契约》。双方约定由被告将其位于桂平市明珠商业广场聚宝阁E座的701号商品房一套（建筑面积l40.88平方米）转让给原告，转让价款为33万元；被告自收到原告交付购房定金之日起3个月内办理房产过户手续给原告，转户费用由被告负担；原告先支付购房款l5万元给被告。原告在签订契约后，于2012年11月13日通过银行支付18万元购房款给被告，被告写有《收条》给原告。被告收到购房款后，并没有到银行还款赎回抵押的房产证，也没有按约定在3个月内办理房产证转户手续给原告。经原告了解才知被告因经营生意资金周转困难，已将原告支付的l8万元购房款挪作他用，被告无法按原约定履行义务，构成违约。在原告多次要求被告返还18万元购房款未果的情况下，2013年7月27日原告找到被告协商，双方签订了《解除房产买卖协议》，约定：一、解除《房产买卖契约》；二、原告返还该商品房的钥匙及相关收据给被告；三、被告返还l8万元购房款给原告，并补偿因违约造成原告经济损失2万元给原告；上述款合计20万元，于2013年8月15日前付清；四、如被告不能按协议付清应付原告的全部款项，逾期则按每日l00元支付利息给原告。逾期后，经原告追讨，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：一、被告应返还购房款l8万元给原告，并按约定赔偿2万元经济损失给原告；二、被告从2013年8月15日起至还清之日止按每日100元计算利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
被告程新鹏末作答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨炳桓经案外人黄荣杰介绍与被告程新鹏相识，并于2012年11月11日与被告程新鹏签订《房产买卖契约》。契约具体约定：由被告（甲方）将其位于桂平市明珠商业广场聚宝阁E座701号的商品房一套（建筑面积l40.88平方米）转让给原告（乙方），转让价款为33万元；被告自收到原告交付购房定金（具体金额未约定）之日起3个月内办理房产过户手续给原告，转户费用由被告负担，原告先支付购房款15万元（实付18万元）给被告。原、被告签订《房产买卖契约》后，原告于2012年11月13日通过中国工商银行转账，支付l8万元购房款给被告，转入被告在该行的银行卡号为：×××6162的账户，被告另写有《收条》给原告。被告收取上述款项后无法将房产证从银行赎回，不能按约定办理房产转户手续给原告，双方经协商于2013年7月27日签订《解除房产买卖协议》，协议约定：一、解除原、被告于2012年11月11日签订的《房产买卖契约》；二、原告返还该商品房的钥匙及相关收据给被告；三、被告返还l8万元购房款给原告，并补偿因违约造成原告经济损失2万元给原告，合计20万元，定于2013年8月15日前付清（协议书上误将“2013年8月15日”写为“2012年8月15日”）；四、如被告不能按协议付清应付原告的全部款项，逾期则按每日100元支付利息给原告。原告已依约定将房屋钥匙及相关收据返还给被告，但被告至今未能依约定履行义务。
以上事实，有原告提供的《原告的居民身份证（复印件）》、《房产买卖契约》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《收条》、《解除房产买卖协议》及当事人的陈述等证据在案证实。被告程新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据确认证据效力，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖契约》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规等强制性规定，应受到法律保护。双方应遵循诚实信用原则，按照该契约约定全面履行合同义务，但被告在收取了原告交付的首期购房款18万元后，没有按约定在3个月内办理房产过户手续给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告违约后，经原、被告协商，签订了《解除房产买卖协议》，约定由被告返还18万元购房款给原告，并承担因无法履行合同的违约责任，赔偿2万元经济损失给原告，并定于2013年8月15日前付清给原告。该约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。订立协议后，原告已履行返还钥匙及相关收据给被告的义务，但被告至今分文未付给原告，再次构成违约。因此，原告请求被告返还18万元购房款及赔偿违约损失2万元，证据充足，理由充分，依法应予支持。由于被告再次违反了双方于2013年7月27日签订的《解除房产买卖协议》的约定，其应承担违约责任，按约定每日100元计算利息给原告，该利息的约定没有高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，且是双方自愿约定，因此，被告应以20万元，从2013年8月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按每日100元支付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程新鹏应返还l8万元购房款给原告杨炳桓；
二、被告程新鹏应支付2万元违约金给原告杨炳桓；
三、被告程新鹏应支付逾期还款利息给原告杨炳桓（以20万元，按每日l00元，从2013年8月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告杨炳桓的其他诉讼请求。
本案受理费2150元（按简易程序减半收取，原告申请缓交），由被告程新鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初293号
原告：徐莉，女，1983年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。
被告：韩成西，男，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐莉诉被告韩成西劳务合同纠纷一案中，原告徐莉于2017年3月20日以本案不能确定属本院管辖为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐莉自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一七年三月二十日
书记员 高 瑞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2014号
原告董某。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
本院于2014年10月16日立案受理原告董某诉被告洪某某离婚纠纷一案，由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王国兴到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告董某诉称：原、被告2009年9月12日举行婚礼，2010年生育一子，2012年2月3日补办结婚登记。2012年5月被告与张某私奔并与张某于2013年生育一子。被告的这种行为给原告及孩子造成了极大的精神伤害，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费680元，同时要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告洪某某未答辩。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍相识，同年9月12日依照农村风俗举行婚礼后同居生活，于2010年生育一子名董某甲，后双方于2012年2月3日补办结婚登记。2012年5月左右双方共同在外务工时被告洪某某离开原告并与第三人张某同居生活，自此原、被告双方分居生活至今，2013年被告洪某某与第三人张某生育一子张某甲，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：婚生子董某甲近年一直由原告父母亲代养，现在原告务工地读书。
上述事实有当事人陈述，结婚证，被告洪某某2013年10月在平昌县妇幼保健院住院病历及被告洪某某与第三人张某之子张某甲的出生医学证明副页等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行婚礼并同居生活，同居期间双方生育一子后补办结婚登记，证明双方建立了一定的夫妻感情，但被告2012年5月左右与第三人张某同居并于2013年10月23日与第三人张某生育一子的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：…、（二）有配偶者与他人同居的；…”，故原告董某要求被告洪某某损害赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张赔偿金额50000元过高，本院酌定支持30000元。婚生子董某甲近年一直由原告父母亲代养，且现在原告务工地读书，为有利于子女的健康成长，应由原告负责具体抚育为宜，被告应按每月300元标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告洪某某离婚。
二、婚生子董某甲由原告董某负责具体抚育，被告洪某某自2015年2月起按每月300元的标准支付子女抚养费至子女独立生活为止（该费用每年支付一次，每年12月31日前支付当年的费用）。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
三、被告洪某某于本判决生效后立即赔偿原告董某30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告洪某某负担。（原告已垫付，在执行中予以转付）
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王俊杰（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第178号
原告叶书琼。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号952室，组织机构代码：67898183-4。
法定代表人车建兴。
委托代理人李成洲。
委托代理人汤由柱。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6633号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告包通拉嘎，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包通拉嘎借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金2200.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执异5号
异议人：河南省新乐山置业有限公司，住确山县。
法定代表人孙国想，系该公司董事长。
申请执行人：陈金钟，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人：河南省新乐山置业有限公司，住确山县。
法定代表人孙国想，系该公司董事长。
本院在执行陈金钟与河南省新乐山置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出（2015）确民执字第00256号执行裁定书，裁定查封被执行人河南省新乐山置业有限公司所有的位于确山县107国道东侧欧尚国际14#至18#门面房（建筑面积1169平方米）。被执行人遂于2016年5月5日向本院提出执行异议。
异议人称，一、被本院裁定查封的门面房在申请人申请查封之前已经租赁给善意的第三人在使用，至提出异议时，租赁合同仍未到期；二、申请人依据的仲裁裁决书不具有强制执行的内容，因为申请人与异议人签订的是《房屋租赁合同》，该合同第四条中双方明确约定：“房产年租金21万元自合同签订之日起，三日内交清。”申请人只在签订合同时交了2万元的保证金，余额19万元的租赁费一直未缴纳，且就该保证金双方又约定以后冲抵房租，故该租赁合同没有实际履行。另双方的租赁合同第八条第二项约定：“乙方（申请人）逾期交付租金及有关费用的，每逾期一日，甲方（异议人）按滞交费用总额的千分之二向乙方加收违约金。该裁决书仅让异议人履行租赁合同，交付房屋，而没有让申请人缴纳租赁费，是不公平的。综上，驻马店市仲裁委员会作出的裁决书不具有强制执行的内容，请求法院依据事实和法律，终止该仲裁裁决书的执行。
本院查明，异议人与申请人因房屋租赁合同履行问题产生纠纷，后双方申请驻马店市仲裁委员会进行仲裁。驻马店市仲裁委员会审理后于2014年3月21日作出（2013）驻仲裁字第045号裁决书，裁决内容如下：“一、双方签订的《房屋租赁合同》是有效合同，继续履行。二、被申请人自本裁决作出之日起向申请人交付位于确山县107国道东侧欧尚国际14#至18#门面房，建筑面积1169平方米。三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、仲裁费用20000元，由河南省新乐山置业有限公司承担。”上述裁决作出后，河南省新乐山置业有限公司不服该裁决，向驻马店市中级人民法院提出撤销申请，驻马店市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）驻民三初字的00025号民事裁定书，裁定如下：“驳回申请人河南省新乐山置业有限公司要求撤销驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第045号仲裁裁决书的申请。”随后驻马店市中级人民法院于2015年3月16日以被执行人河南省新乐山置业有限公司住所地和财产所在地均在确山县人民法院辖区为由，指定本院执行。
另查，本案审查过程中，经本院通知，异议人向本院提交其与其他人之间签订的三份房屋租赁合同，兹证明本案执行标的在申请人申请查封之前已租赁给善意第三人，且租赁合同未到期。本院在对该证据材料进行审查时发现，该三份合同签订日期分别为：2013年8月8日、2014年1月1日、2015年6月1日。而本案中，申请人与异议人就该执行标的签订房屋租赁合同的时间为2012年12月28日。该三份房屋租赁合同签订日期均在申请人与异议人房屋租赁合同签订日期之后，异议人不能就此作为对抗申请人申请执行的依据。
本院认为，驻马店市仲裁委员会依法作出的生效裁决，在一方当事人不履行时，另一方当事人向本院提出执行申请的，本院有权依法对其进行强制执行。且异议人提供的证据材料不具有能够撤销该执行的能力，故对于异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条的规定：
驳回异议人河南省新乐山置业有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起10内向驻马店市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 康 熙
二〇一六年六月一日
书记员 宋冬阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第349号
罪犯崔进文，男，汉族，生于1983年12月23日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）兰法刑一初字第017号刑事判决，认定被告人崔进文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第391号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第116号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想12次，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织质量检查岗位上，能认真履行岗位职责，严格保证产品质量。2013年12月至2014年6月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯崔进文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年3月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3480号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：万艳丽，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告万艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十七日
书记员 屈继霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2665号
被执行人甄树广，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，。
本院在执行被执行人甄树广犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元，共计2050元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初478号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3407号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人罗永国，曾用名罗立军。
被执行人罗永国盗窃罪罚金一案，本院于2015年9月18日做出的(2015)吴江刑二初字第00437号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人罗永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗永国退赔人民币九千四百三十三元、笔记本电脑一台、苹果牌iphone4s型手机一部。其中人民币七百元，发还被害人吕玉珍；人民币三百元、笔记本电脑一台，发还被害人龙浪；人民币一千二百元、苹果牌iphone4s型手机一部，发还被害人李辉；人民币一千四百七十元，发还被害人谭纪娥；人民币五千七百六十三元，发还被害人周晨。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月15日将案件移送执行，申请执行标的为罚金2000元、退赔款9433元及发还笔记本、苹果手机，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人罗永国在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人罗永国住所地在贵州省仁怀市火石岗乡蔡家湾村红光组042号。故本院委托贵州省仁怀市人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00437号刑事判决书主文罚金、发还财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第79号
原告：南浔顺源纱线厂，住所地湖州市南浔区双林镇三田洋村（湖州通源纺织品有限公司内）。
代表人：费引芳，该公司总经理。
委托代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：海宁凯顺袜业有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓路南大街9号。
法定代表人：沈新华。
本院在审理原告南浔顺源纱线厂与被告海宁凯顺袜业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日向原告送达《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告南浔顺源纱线厂自动撤回起诉处理。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石海妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第742号
原告孙某。
委托代理人刘国侦。
被告周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘国侦，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1985年5月17日生一女周玲慧。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不和经常发生口角。尤其是近年来，被告对原告及家庭不予理睬，甚至毒打原告。原告于2013年8月回娘家生活至今，原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方无任何往来，无和好表现。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。
被告周某辩称：离婚是好的，原告要离婚我成全她。财产没得给原告，原告还偷卖我的粮食、衣裳、棉絮等，另外还要原告补贴我20万元。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年举行结婚仪式，至今未登记结婚。1985年5月17日，双方生一女周玲慧，现已成年成家。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾。2013年10月，原告孙某向法院起诉要求与被告周某离婚，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉求。2014年9月9日，原告再次诉至本院，请求判如前请。
另查明，2005年，原、被告及女儿周玲慧共同出资新建楼房一栋，并添置了一些家具家电。审理中，双方对离婚没有争议，主要对家庭共有财产如何分割存在分歧，致本院组织调解未果。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、（2013）皋白民初字第0784号民事判决书、村镇工程建设许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告虽未领取结婚证，但根据法律规定，双方已形成事实婚姻，系合法的婚姻关系。婚后双方一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，特别是自2013年原告第一次起诉离婚后，双方未能和好，夫妻关系没有得到改善。且庭审中，被告周某亦表示同意离婚，故可认定原、被告双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女周玲慧已成年，故在本案中不予涉及。对于财产问题，因涉及财产其他共有人的合法权益，本案中不予理涉，相关权利人可以另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 孙陈鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第200号
原告刘豹。
被告黄雪静。
被告郭兰贞。
原告刘豹与被告黄雪静、郭兰贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豹到庭参加了诉讼。被告黄雪静、郭兰贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘豹诉称：原、被告是朋友关系，黄雪静于2012年12月31日向原告借款人民币（币种下同）4万元，书写了借条，郭兰贞对此借款签字担保。但是经原告催讨，两被告至今分文未还借款。现起诉要求两被告归还原告借款人民币4万元并按照同期银行贷款利率的四倍计算自2013年1月11日至判决生效之日止的逾期利息。
被告黄雪静、郭兰贞未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，黄雪静向原告借款4万元，出具借条交原告收持，借条载明：本人黄雪静借刘豹人民币肆万元整，因生意周转用……于2013年1月9日归还。郭兰贞在借条上以担保人名义签字。因两被告未按期还款，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借据及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求黄雪静归还借款4万元，依法应予支持。原告要求黄雪静支付逾期利息也符合法律规定，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率因按银行同期贷款利率计算。担保法规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除担保责任。本案中，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人郭兰贞承担保证责任，郭兰贞的担保责任免除，原告要求郭兰贞共同归还借款，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪静应于本判决生效之日起十日内归还原告刘豹借款人民币4万元；
二、被告黄雪静应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘豹借款本金人民币4万元的逾期利息（自2013年1月11日计算至判决生效日止）；
三、原告刘豹要求被告郭兰贞归还借款并承担逾期利息之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告黄雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 方少华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2531号
原告代培云，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人张新涛，西平“148”法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告代培云与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代培云诉称，2016年6月3日21时40分，在西平县西出北路权寨镇至师灵镇转弯处，郭松波驾驶我所有豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶，在逆行的情况下，与高海洋驾驶由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经西平县交通警察大队认定，郭松波承担主要责任，刘海洋承担次要责任。现我已经对豫Ｑ×××××号小型轿车的各项损失予以赔偿，因我的车辆在被告投有交强险和商业三责险。我的各项损失被告并未予以赔偿。请求人民法院依法判令被告支付修理费、施救费、评估费等各项损失180296元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，依据事实，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月3日21时40分许，郭松波驾驶豫Ｑ×××××号轿车在西平县西出北路由西向东行驶至权寨镇与师灵镇转弯处在逆行状态下与刘海洋驾驶由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭松波违反《河南省道路交通事故安全条例》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；刘海洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告已赔偿豫Ｑ×××××号轿车的损失129204元。支付施救费6000元，豫Ｑ×××××号轿车、豫Ｑ×××××号轿车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失司法鉴定：该二辆车的损失分别为34000元、116800元（该二辆车的损失均为重新评估价值）。
另查明：郭松波驾驶的豫Ｑ×××××号轿车所有人系原告代培云。该车在被告处投有交强险和商业三责险（且不计免赔）。交强险的保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日止；商业险的保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担豫Ｑ×××××号轿车的损失，本院予以支持。被告要求原告支付已垫付的豫Ｑ×××××号轿车的损失，被告应按照该车的实际损失，按事故责任大小支付给原告。被告辩称，不承担诉讼费、鉴定费用，不符合相关法律规定，本院不予采信。原、被告所支付的鉴定费，应以各自承担为宜。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号轿车车损为34000元，有鉴定评估机构出具的鉴定意见书为证，应予支持；2、豫Ｑ×××××号轿车车损为116800元，有鉴定评估机构出具的鉴定意见书为证，应予合理支持。被告应首先在交强险财产损失2000元限额内支付。原告余款114800元，应在第三者责任险限额内按事故责任大小比例70%支付给原告，即：被告应支付原告损失114800元×70%=80360元；综上，原告的实际损失应为82360元（80360元+2000）；3、施救费6000元，有施救部门出具的票据为证，应予支持。以上原告损失共计122360元。由被告在交强险限额内和商业险限内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告代培云保险金122360元。
二、驳回原告代培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，原告负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年三月六日
书记员 汪文杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第866号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告谢前方。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告谢前方合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1504号
原告垫付宝投资有限公司。地址：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人李凌知，系垫付宝投资有限公司工作人员，一般代理。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1975年9月19日出生，现住乐平市，农民。
原告垫付宝投资有限公司诉被告ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李凌知到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在网上推出的支付垫付宝会员之间的交易工具，原告为用户提供无息消费垫款，是运输车主等各类会员纳入垫付宝业务，位会员提供加油、换车、修车等各个环节提供资金支持持，会员到其他会员处消费，原告将按照协议的约定为用户会员垫付小费款，用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告在2015年4月30日签订了合同编号为垫000033451赣景德镇00300021垫付宝垫付卡领用合约、担保函等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原稿纸接替被告垫付小费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。此后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠欠款20000元，承担违约金2000元，经原告催促后，被告仍然没有还款。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请请求法院判决被告向原告支付欠款20000元并支付违约金2000元，被告每日支付滞纳（每日按照欠款总额的百分之零点一从欠款之日起计算至被告全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
营业执照副本、组织机构代码复印件、垫付宝合同一份、交易信息一份、被告使用垫付宝的明细及身份信息。
被告ＸＸ飞既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，垫付宝投资有限公司成立于2014年8月，公司的经营范围为垫付宝会员在汽车修理和购买配件提供垫付资金。2015年4月30日，被告与原告签订了合同编号为垫000033451赣景德镇00300021垫付宝垫付卡领用合约、担保函等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。2015年5月至9月间，被告先后五次在垫付宝会员处消费，金额合计为20000元，事在合同约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还消费款给原告。原告具状诉至本院，要求被告支付20000元及承担违约金2000元以及承担相应的滞纳金。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告与原告签订了一系列的合同成为原告公司的注册会员，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限及借款利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律（约定违约金按照2000元计算）的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，被告在原告的会员处先后进行五次消费，总金额为20000元，事后，原告没有按照约定的还款时间及时支付消费款给原告，其拖欠不支付消费款的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。此外，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴还华应在本判决生效后一个月内偿还20000元人民币给原告吴礼申并承担违约金2000元。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，决定由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年三月七日
书记员 罗佳志
江苏省�云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2870号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:郑朝阳
被告:郑一保
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告郑朝阳、郑一保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郑朝阳、郑一保下落不明，案件不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告郑朝阳、郑一保经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑朝阳、郑一保立即偿还到期借款30000元及利息3000元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月5日，被告郑朝阳在原告处借款30000元，月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。被告郑一保为该笔借款连带责任人。借款到期后，经原告多次催收，被告郑朝阳至今未付，担保人也未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告郑朝阳、郑一保未到庭。亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2006年12月5日，被告郑朝阳在原告处借款30000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。被告郑一保为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催收，被告郑朝阳至今未付，担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告与被告郑朝阳、郑一保之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告郑朝阳向原告借款，应当按照约定向原告归还借款及利息，故对原告要求被告郑朝阳还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告郑朝阳给付截止起诉之日的利息3000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告郑一保作为保证人在借款借据上签名，故应对被告郑朝阳的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝阳于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付截止2017年4月11日的利息3000元；被告郑一保对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郑朝阳、郑一保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告郑朝阳、郑一保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应�连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第422号
原告孙凤云，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告孙凤云与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟凡红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01553号
原告金玉春，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，该公司总经理。
委托代理人邢陆，女，满族，住址沈阳市大东区，公司员工。
委托代理人朱香冰，系辽宁青联律师事务所律师。
原告金玉春与被告辽宁九盈混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王萍、被告委托代理人邢陆、朱香冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付拖欠原告的租赁费64050元及利息（本金64050元，从2013年10月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，供货和租赁的事实认可，欠款金额属实，但是在供货之初2013年7月31日，双方达成抹帐协议，已就租赁费用及混凝土费用达成一致意见，即用混凝土的供货款与租赁费用相冲抵，之后双方也按本协议实际履行，故被告仍然坚持履行该协议，以混凝土的供货款来冲抵租赁费。因为双方已经达成费用的冲抵，不应支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、租用地泵结算单2份、外租泵结算单认证汇总单2份，证明被告拖欠原告租赁费84820元。
被告没有异议。
2，商品混凝土价款结算单认证汇总单1份，证明原告从被告处购买混凝土价值20770元，抵顶了被告欠原告租赁费20770元，被告尚欠租赁费64050元。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月31日抹帐协议，证明原、被告已就租赁费和混凝土货款达成协议，双方费用抵顶。
原告对真实性没有异议，对被告要证明的内容有异议，协议约定原告给被告提供泵车和地泵，按实际量结算；原告承揽工程所需的混凝土由被告提供，此协议也已履行完毕，剩余价款被告应给付。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订抹帐协议，约定：原告为被告提供混凝土泵车，车泵使用费用30元／立方米、地泵20元／立方米，按实际量结算；原告承揽工程所需的商品混凝土由被告供应；被告所供商品混凝土货款等值抵付原告供应的材料款。协议签订后，截止2013年10月9日，被告租用原告的混凝土泵车产生费用84820元，原告用混凝土抵顶20770元，尚欠原告租赁费用64050元。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的抹帐协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告租用原告混凝土泵车费用84820元，原告用混凝土价款20770元，等值抵付后，尚欠原告租赁费64050元，被告应向原告支付。关于原告请求被告支付上述租赁费利息的请求，因协议中没有约定，故原告的该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告金玉春租赁混凝土泵车费用64050元；
二、驳回原告金玉春其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1577元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第338号
原告：王自现，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：江德虎。
原告王自现诉被告陈海峰、江德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告江德虎到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自现诉称：2013年10月份，原告受被告陈海峰雇佣，在牟平区沁水河工程项目中从事铺设理石的劳务，尚有劳动报酬22530元未付。后被告陈海峰于2014年1月16日给原告出具了欠条。要求判令二被告互负连带责任，付清原告劳动报酬22530元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月17日起至判决确认给付之日期间的利息。
被告江德虎辩称：在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程是我在2013年10月份联系到的，我把工程交给被告陈海峰干，陈海峰按每平米一元给我提成。被告陈海峰通过原告找到他的多名老乡干活。被告陈海峰的工程款由我来支付，陈海峰再通过原告将工资付给干活的人。2013年底（农历），原告等人到牟平区政府上访索要工钱。信访部门领导做我和陈海峰的工作，要我们尽快把工人的工资付清。经协商，我和陈海峰于2014年1月16日给原告出具了一份数额为22530元的工资欠条。该欠条所载工资并非拖欠原告本人的，而是孟松山等11名工人的工资。同日，二被告又给孟松山等11名工人分别出具了工资欠条，11张欠条总额也是22530元。工程一共干了一个多月，原告本人工资也不可能那么多。要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告江德虎联系承揽了一项在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程。被告江德虎将所承揽的该项工程转包给被告陈海峰，陈海峰又通过原告找来老乡孟松山等多名工人施工。因拖欠工人部分工资未付，原告等人于2013年年底（农历）到牟平区政府上访。区信访局对劳资双方之间的纠纷进行了调解，二被告作为甲方与被拖欠工资方的代表原告王自现、王自珍、孟松山、贾振卿4人（乙方）于2014年1月15日达成一份《民工工资发放协议》，协议内容为：“经双方协商同意签订如下协议：乙方王自现、贾振卿等21名民工工资总额为147740元，其中已付给105210元，尚欠42530元。现将欠款先付二万元，剩余部分22530元等到2014.5.1前支付。先行所打欠条全部废除，此后不与任何单位和个人发生关系，所欠部分以重新补充的欠条为准。”协议签订后，被告陈海峰于2014年1月16日将协议约定的20000元付给原告。同时，就尚拖欠的工人工资总额22530元，被告陈海峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠王自现人民币贰萬贰仟伍佰叁拾圆。￥22530.00元”。二被告均在该欠条上签名。同日，被告陈海峰又向孟松山等11名被拖欠工资的工人分别出具了一张欠条（11张欠条总额为22530元）。被告江德虎作为付款担保人在每一张欠条上签字。上述11名被拖欠工资的工人已另案向本院对二被告提起了追索劳动报酬的诉讼［案号：（2014）牟民三初字第332-337、339-343号］。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、《民工工资发放协议》、原告给被告陈海峰出具的收条、二被告给原告及孟松山等人出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和质证的权利。原告提供的二被告于2014年1月16日向其出具的22530元的欠条、原告于同日向被告陈海峰出具的20000元收条，与《民工工资发放协议》所约定内容相吻合；二被告向原告出具的欠条所载工资数额22530元与二被告向孟松山等11名工人分别出具的欠条所载工资总额相吻合，足以证明原告所主张的22530元并非其本人工资。原告要求二被告支付上述工资及利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王自现的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00946号
上诉人（原审被告）高英，农民。
委托代理人（特别授权）王萍、谭维，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷应龙，农民。
被上诉人（原审原告）杨春英，农民。
二被上诉人委托代理人（一般代理）覃道鹏。
上诉人高英为与被上诉人冷应龙、杨春英物权保护纠纷一案，不服恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第02715号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘继红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初294号
原告李炳根。
委托代理人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告陈代棋。
原告李炳根与被告陈代棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告李炳根及其委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告陈代棋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李炳根诉称，被告因开厂需资金周转，2014年11月28日被告向原告借款20000元，约定借款期限二个月。借款当日被告立写借据给原告。到期后，经原告多次催还未果。为此，原告请求法院判决：被告归还借款本金20000元和利息（从2015年2月1日起计至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原、被告的主体适格；2、借据，用以证明被告借原告款20000元，约定借期二个月的事实。
被告陈代棋未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩，在举证期限内也未向本院提供有书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月28日被告向原告借款20000元。借款当日被告立写借据给原告。借据内容为“借据，现陈代棋借到李炳根现金贰万元（20000-）。借期二个月归还。借款人：陈代棋，××，2014年11月28日”。借款到期后，被告没有将借款归还给原告。
本院认为，被告陈代棋向原告借款20000元，并立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，属于违约行为，应承担民事责任，即应偿还借款本金20000元及逾期利息给原告。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代棋归还借款本金20000元给原告李炳根；
二、被告陈代棋支付借款逾期利息给原告李炳根（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）。
本案案件受理费456元，减半收取即228元（原告已预交），由被告陈代棋负担。
上述判决应付款项，义务人被告陈代棋应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十七日
书记员 宁翡瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第887号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日5时38分许，被告人刘某某酒后驾驶皖SBXX**的低速普通货车行驶至本区闵塔公路玉树路西约5米处发生两车事故，造成对方物损。经对方报警，民警将其抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1126号
申请执行人：崔槐花，女，1977年3月31日生，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：曹加猛，男，1978年3月4日生，从事水电工程，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹加猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹加猛的银行存款100000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月八日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更136号
罪犯何远腾，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）钦南刑初字第261号刑事判决，以被告人何远腾犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元，共同退还二十一万九千七百零二元四角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何远腾在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯何远腾在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何远腾在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何远腾减去有期徒刑九个月（刑期从2013年3月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第17号
上诉人（原审被告）王永光，男。
上诉人（原审被告）文泉，男。
上诉人（原审被告）文志，男。
被上诉人（原审原告）伊木舍楞，男。
被上诉人委托代理人暴宝力，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告宝山，男。
原审被告斯钦，男。
上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人伊木舍楞健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永光、文泉、文志，被上诉人伊木舍楞的委托代理人暴宝力，原审被告宝山、斯钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月31日上午，在科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查某村东南两华里处林地内，被告王永光、文泉、文志等用挖沟机挖树根一事与前来阻拦挖树根的原告等某村村民发生争执。原告伊木舍楞及图某某、道某某等人在争执中被被告王永光、文泉、文志等人打伤；被告宝山事发时陪林业局领导进村核实调查，没有在场；被告斯钦案发时在场，但没有参与打架。殴打原告等人的有被告王永光、文泉、文志及案外人张某某、张某，但原告明确表示放弃对张某某、张某主张的权利。伤后原告伊木舍楞在通辽市蒙医整骨医院住院治疗3天，诊断为头皮挫伤、腔隙性脑梗塞、原发性高血压等症状，支出医疗费2396.54元。
原审认为，土地纠纷应当通过正当渠道来解决，双方不应当因此发生争吵和肢体冲突。原告因本村土地承包一事伙同其他村民强行阻止被告等人挖树根，方法不当，本身存在过错。被告宝山作为村长，事发时陪同林业局的相关人员进村核查，没有在场参与打架，故对原告在此次事件中的损失不承担赔偿责任；被告斯钦作为该村书记，事发时虽在场，但没有参与打架，没有对原告造成伤害，故也不承担责任；其余王永光、文泉、文志三被告均参与了打架，对原告等人造成伤害，应当承担主要责任。因原告已放弃对伙同三被告共同殴打原告的张某某、张某主张的权利，故此二人应当承担赔偿责任的相应份额应由原告自行承担。原告主张的医疗费2396.54元、护理费274.80元、伙食补助费120.00元符合法律规定，予以支持；原告已超过退休年龄，所主张的误工费2,186.40元不予支持；交通费因没有相关的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永光、文泉、文志于本判决生效后十日内连带赔偿原告伊木舍楞各项赔偿款合计1172.37元{【医疗费2396.54元+护理费274.80元（91.60元×3天）+伙食补助费120.00元（40.00元×3天）】×70%÷5人×3人}。二、被告宝山、斯钦不承担赔偿责任。三、驳回原告伊木舍楞的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告王永光、文泉、文志共同承担240.00元，原告伊木舍楞承担160.00元。
上诉人王永光、文泉、文志不服一审判决。提出上诉理由如下：1、一审判决认定三上诉人殴打被上诉人没有证据支持，科左后旗公安机关在经过现场出警并进行调查后，未对任何一方采取治安处罚措施，说明上诉人并没有殴打过被上诉人。2、三上诉人在王永光承包的林地里挖地树根没有侵犯任何人的合法权益，更不存在任何过错。相反是被上诉人无理阻拦上诉方正常作业，使上诉人承受巨大的经济损失。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人伊木舍楞答辩服从一审判决。
原审被告宝山称事发时不在现场，对案件事实不知情。
原审被告斯钦认为原审判决认定的事实不属实。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间提交光碟一张，证明事发过程中上诉人并没有殴打任何人，也没有人受伤，被上诉人道某某的伤是摔倒所致，而不是被人殴打。被上诉人质证认为光碟的原始载体不存在，不能证明其真实性。二原审被告质证认为光碟内容真实，没有异议。对于上诉人提交的光盘证据，本院认为光盘内容不能证明是事发过程的全部，故对本案来说并无证明力。
本院认为，上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人伊木舍楞等村民因林地纠纷发生冲突，在此过程中被上诉人伊木舍楞受伤，上诉人虽否认殴打被上诉人，但从公安机关询问部分村民的调查笔录上看，上诉人对被上诉人有殴打的行为，并且造成被上诉人的伤害，对此上诉人应承担赔偿责任。被上诉人本人在本起事件的发生发展过程中也具有过错，应适当减轻上诉人的责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王永光、文泉、文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月五日
书记员 白雪松
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4635号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：张玉民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张玉民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初24号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2017年1月13日，本院收到起诉人刘贵启以金华市婺城区人民政府为被告、金华市婺城区司法局为第三人的行政起诉状。起诉人认为金华市人民政府将其投诉信件转被起诉人办理，被起诉人称应向人民法院提出错误。诉讼请求为：1，判令撤销被告LD20170002682不予受理告知单，并判令其依法履行审查撤销第三人非法作废我独资私企银鹰所所有有效证件11.6公告法定职责；2，赔偿损失；3，开庭审理。
本院认为，起诉人投诉所指事项已经（2010）浙金行终字第69号一案中进行过合法性审查，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十九日
代书记员 徐艳锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第223号
原告桂后先，男，1965年生。
委托代理人童文德，江西胜利律师事务所律师。
被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司，住所地贵溪市工业园区。
负责人王军。
原告桂后先（以下简称原告）诉被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童文德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在鹰潭市绿地月湖星城设立了一卒水泥拌合站。2014年4月9日原、被告签订了一份水泥《买卖合同》，合同约定原告给被告的鹰潭市绿地月湖星城水泥拌合站供应水泥，交货地点为鹰潭市绿地月湖星城水泥拌合站内，被告应当在双方签认货款对账确认书后一个月内付清货款等。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，可被告总是不按期付款。2014年7月19日双方再次对账，确认被告欠原告302629元，但被告又一次没有如期付款。在原告无数次找被告催要货款的情况下，被告负责人王军于2014年12月10日向原告承诺：“此款2015年1月9日前支付完清，按月息叁分计算”。可时至今日，被告仍分文未付。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款302629元，赔偿原告经济损失计人民币7104元（按违期付款的违约金自2014年8月20日计算至2015年1月19日，以后另行计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订了一份《买卖合同》，该合同约定：原告向被告供应PO42.5南方散装水泥，供应量以被告计划时间为准按水泥生产厂家提货上调25元（不含运费），交货地点为鹰潭市绿地月湖星拌合站内，交货方式为散装水泥以罐车打入散装水泥罐，包装水泥运到需方指定存放地，以双方现场签字的送、收料单及磅房的磅单为结算、交货依据；每月30日前由双方对上月1日至29日所发生的数量和金额进行汇总，双方确认后，被告按确定金额一个月内给付原告；若原告所供产品质量经仲裁检验未达到质量要求，被告愿承担因产品质量给被告造成的经济损失，若被告未按合同约定时间支付原告应付款项，原告有权停止供货，被告除应偿还所欠款项外，还需向原告按所欠款的2加付逾期付款的滞纳金（按月结算），被告并以搅拌站设备担保；产生纠纷协商解决或由当地人民法院裁决。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥。2014年7月30日经双方对账，原告共向原告供应水泥2921吨，总货款994493元。2014年12月10日双方再次对水泥供应量、总货款、已给付货款等进行了结算，被告尚欠原告货款302629元，并承诺：此款在2015年1月9日前支付完清，按月息叁分计算。由于被告未按结算约定的期限支付货款，原告于2015年1月20日诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼期间，被告按结算约定给付了原告2个月的违约金，每月9078元。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告签订的《买卖合同》，双方两次的结账单，原告方的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《买卖合同》及两份对账单，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告按照2014年12月10日对账单要求被告给付货款及违约金的请求符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告已给付2个月的违约金，逾期付款违约金应从2015年2月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司欠原告桂后先货款计人民币302629元应当于本判决生效后十日内偿还；
二、被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司应当于本判决生效后支付原告桂后先逾期付款违约金（违约金的计算方式为：从2015年2月10日起，按未支付货款×3％／每月计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5946元，由被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 王 钧
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何佳芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3777号
原告赵礼，男，1945年5月4日出生，汉族。
被告曹之藤，男，成年。
本院在审理原告赵礼与被告曹之藤保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵礼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵礼承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨雯惠
申 请 执 行 人 梁 汉 英 等 人 与 被 执 行 人 周 怀 余 等 人 排 除 妨 碍 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第100号
申请执行人：梁汉英。
申请执行人：吴炳坤。
申请执行人：吴桂珠。
申请执行人：吴桂进。
申请执行人：吴桂恒。
申请执行人：吴毅强。
被执行人：周怀余。
被执行人：周君亲。
被执行人周君锦。
申请执行人梁汉英、吴炳坤、吴桂珠、吴桂进、吴桂恒、吴毅强与被执行人周怀余、周君亲、周君锦排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2013）合民初字第1712号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的为拆除被执行人砌筑于申请执行人出行路口处的火砖结构墙。
本院在执行过程中，于2014年12月15日对被执行人砌筑于申请执行人出行路口处的火砖结构墙进行强制拆除，排除了妨碍，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第172号民事判决书暨本次立案执行的（2014）合执字第161号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈清红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2144号
罪犯毛雨丰，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年5月23日作出（2012）赤刑初字第68号刑事判决，以被告人毛雨丰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）湛中法刑一终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛雨丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛雨丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛雨丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛雨丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第74号
上诉人（原审原告）乔风礼，男，1944年6月19日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市高级技工学校，住所地河南省安阳市。
法定代表人曹留安，校长。
上诉人乔风礼因与被上诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第915号民事裁定，以要求支付赔偿金是独立的诉讼请求为由，要求撤销原裁定、指令原审法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，乔风礼主张要求安阳市高级技工学校支付其被克扣工资、经济补偿金，总和的五倍赔偿金共计333990元，而�审法院于2013年5月9日作出（2012）文民一初重字第18号民事判决，其中判决安阳市高级技工学校支付乔风礼拖欠工资53438元及经济补偿金13360元。后乔风礼、安阳市高级技工学校均不服，提出上诉，本院作出（2013）安中民二终字第540号民事判决书，判决驳回乔风礼、技工学校的上诉，维持原判。乔风礼单独以要求安阳市高级技工学校支付加倍赔偿金作为诉讼请求起诉，应当认为加倍赔偿金是依附于支付拖欠的劳动报酬、经济补偿金的一项请求，因而不属于独立的诉讼请求，按照一事不再理的原则，应驳回乔风礼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乔风礼的起诉。
本院经审理认为，乔风礼因安阳市高级技工学校未依法支付劳动报酬而要求其支付经济补偿金的诉讼请求，已经原审法院（2012）文民�重初字第18号、本院（2013）安中民二终字第540号民事案件进行审理并作出判决，乔风礼再次起诉不符合法定条件。乔风礼的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张惠阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申32号
吕某某：
你不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第67号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第128号刑事判决，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人吕某某贪污的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于吕某某提出的申诉理由，本院在二审判决中已充分论述并予以驳斥。其申请再审未提供新的证据证明其主张，申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对吕某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1467号
罪犯彭世振，男，1949年1月1日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2000年3月28日作出（2000）南刑初字第17号刑事判决，以被告人彭世振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）闽刑复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年7月25日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第747号刑事裁定，将罪犯彭世振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第188号刑事裁定，将罪犯彭世振的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世振在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年1月至2016年4月共获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月26日至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第440-2号
申请执行人郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人郑永涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人伊召恒（曾用名伊恒），男，1979年1月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人郭素真与被执行人郑永涛、伊召恒（曾用名伊恒）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）夏执字第440-1号执行裁定书，查封了被执行人郑永涛所有的车牌号为：豫NE31**号森林人牌小型汽车一辆、伊召恒（曾用名伊恒）所有的豫NYK1**号斯柯达牌小型汽车一辆。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑永涛所有的车牌号为：豫NE31**号森林人牌小型汽车一辆、伊召恒（曾用名伊恒）所有的豫NYK1**号斯柯达牌小型汽车一辆的查封。
终结对（2015）夏民初字第00689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年八月三日
书记员 张 兵
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1260号
申请执行人：贾玉香，女，1971年12月30日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行贾玉香与薛金宝劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十月二十七日
书记员 周静伊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2292号
原告：陈素珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住天台县。
被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：胡晓飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈素珍与被告张兴焕、胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素珍、被告张兴焕到庭参加诉讼，胡晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴焕、胡晓飞偿还原告陈素珍借款本金12000元并支付利息（利息自2017年8月15日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告张兴焕、胡晓飞支付原告陈素珍保全申请费156元。事实和理由：2016年7月15日，两被告向原告借款3万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2016年7月15日至2017年1月15日。借款后，两被告仅归还借款本金18000元，支付利息至2017年8月14日，其余款项经原告多次催讨，被告张兴焕、胡晓飞至今未归还。
被告张兴焕答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前没有能力归还，希望能分期归还。
被告胡晓飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告陈素珍向本院提交借条一份，证明被告张兴焕、胡晓飞向原告借款的事实。被告张兴焕未向本院提交证据。被告胡晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈素珍提交的证据，本院经审查认为，该证据经被告张兴焕质证无异议，符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告陈素珍为实现本案债权而支付保全申请费156元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张兴焕、胡晓飞向原告陈素珍借款事实清楚，证据充分，被告张兴焕、胡晓飞应当及时归还借款。现被告张兴焕、胡晓飞拖欠借款未还，原告陈素珍要求被告张兴焕、胡晓飞归还拖欠的借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张兴焕、胡晓飞在本判决生效之日起十日内偿还陈素珍借款18000元并支付利息（利息自2017年8月15日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、张兴焕、胡晓飞在本判决生效之日起十日内支付陈素珍保全申请费156元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由张兴焕、胡晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2292号原告：陈素珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住天台县。被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。被告：胡晓飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住天台县。原告陈素珍与被告张兴焕、胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素珍、被告张兴焕到庭参加诉讼，胡晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴焕、胡晓飞偿还原告陈素珍借款本金12000元并支付利息（利息自2017年8月15日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告张兴焕、胡晓飞支付原告陈素珍保全申请费156元。事实和理由：2016年7月15日，两被告向原告借款3万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2016年7月15日至2017年1月15日。借款后，两被告仅归还借款本金18000元，支付利息至2017年8月14日，其余款项经原告多次催讨，被告张兴焕、胡晓飞至今未归还。被告张兴焕答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前没有能力归还，希望能分期归还。被告胡晓飞未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告陈素珍向本院提交借条一份，证明被告张兴焕、胡晓飞向原告借款的事实。被告张兴焕未向本院提交证据。被告胡晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈素珍提交的证据，本院经审查认为，该证据经被告张兴焕质证无异议，符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告陈素珍为实现本案债权而支付保全申请费156元。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张兴焕、胡晓飞向原告陈素珍借款事实清楚，证据充分，被告张兴焕、胡晓飞应当及时归还借款。现被告张兴焕、胡晓飞拖欠借款未还，原告陈素珍要求被告张兴焕、胡晓飞归还拖欠的借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张兴焕、胡晓飞在本判决生效之日起十日内偿还陈素珍借款18000元并支付利息（利息自2017年8月15日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、张兴焕、胡晓飞在本判决生效之日起十日内支付陈素珍保全申请费156元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由张兴焕、胡晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月三日代书记员 陈 萍????4?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1107号
原告：王琪，女，1949年8月16日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告王琪与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琪诉称：2013年4月22日，被告以购买苗木及资金周转为由具条向原告借款30000元，约定利息1分5厘，借期为六个月，由吴宗浩作为担保人。2013年10月22日，被告因无力归还本金，将借款利息一次性付清，要求利息不变继续借款6个月。原告同意后由被告直接将借条上的落款日期改为2013年10月22日。届期，被告仍未归还本金，仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月。原告同意后被告再将借条上的日期改为2014年4月22日。借款再次到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。
王琪针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
徐大松未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2013年4月22日，徐大松向王琪借款30000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松两次归还利息并修改落款日期的事情不知情。
经审理查明：2013年4月22日，徐大松向王琪借款30000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王琪收执，借条载明“借期六个月，按月1.5%计息，到期还本付息”。2013年10月22日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月，王琪同意后将借条上的落款日期改为2013年10月22日。2014年4月22日，借款再次期时，徐大松再次支付借款利息，仍要求利息不变继续借款6个月，王琪同意后再将借条上的落款日期改为2014年4月22日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王琪提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王琪的借款并按约定支付利息，现王琪诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王琪借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月23日至生效判决确定的给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1107号原告：王琪，女，1949年8月16日出生，汉族，农民。被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。原告王琪与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琪诉称：2013年4月22日，被告以购买苗木及资金周转为由具条向原告借款30000元，约定利息1分5厘，借期为六个月，由吴宗浩作为担保人。2013年10月22日，被告因无力归还本金，将借款利息一次性付清，要求利息不变继续借款6个月。原告同意后由被告直接将借条上的落款日期改为2013年10月22日。届期，被告仍未归还本金，仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月。原告同意后被告再将借条上的日期改为2014年4月22日。借款再次到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。王琪针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。徐大松未作答辩，未提交证据。案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2013年4月22日，徐大松向王琪借款30000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松两次归还利息并修改落款日期的事情不知情。经审理查明：2013年4月22日，徐大松向王琪借款30000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王琪收执，借条载明“借期六个月，按月1.5%计息，到期还本付息”。2013年10月22日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月，王琪同意后将借条上的落款日期改为2013年10月22日。2014年4月22日，借款再次期时，徐大松再次支付借款利息，仍要求利息不变继续借款6个月，王琪同意后再将借条上的落款日期改为2014年4月22日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王琪提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王琪的借款并按约定支付利息，现王琪诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王琪借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月23日至生效判决确定的给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 婧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1649号
原告卜召峰，男，1973年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民。（曾用名：王彬，另一个身份信息为：。
原告卜召峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜召峰的委托代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜召峰诉称，2013年2月26日，被告因周转所需资金为由，向原告借款400万元，其约定2013年5月26日偿还，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了200万元，剩余本息230万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告230万元；2、诉讼费由被告承担。
原告卜召峰为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用以证明被告王斌向原告卜召峰借款400万元的事实。
2、（1）微山县农村信用合作联社活期存账户明细一份；
（2）山东省农村信用社转账支票存根一份；
上述证据用以证明原告卜召峰将借款支付给被告王斌的事实。
被告王斌没有答辩，也没有提供证据。
原告卜召峰提供的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
本院为查明案件事实，调取证据如下：
1、微山县公安局付村派出所户籍证明一份；
2、江苏省南京市公安局开发区派出所人口信息查询情况及提取的照片各一份；
上述证据用以证明被告王斌曾用名为王彬，有两份户籍信息的事实。
经审理查明，2013年2月26日，被告王斌因资金周转需要向原告卜召峰借款400万元，出具内容为“借据借款日期：2013年2月26日人民币（大写）肆佰万元正￥4000000备注：约定2013年5月25日归还按0.02元计算，如有急用可提前半个月说下借款人：王斌”的借据一份。2013年5月26日，被告王斌还款200万元，余款及利息拒绝偿还。2013年10月28日，原告卜召峰向本院提起诉讼。
另查明，被告王斌有两份户籍信息，其一为：王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县付村街道东汇子村，身份证号码：370826197712103239；其二为：王彬，男，1977年12月3日出生，住江苏省南京市江宁区将军大道20号10幢910室，身份证号码：370826197712037411。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告卜召峰借款400万元，还款200万元，余款及利息拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告卜召峰要求被告王斌偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。原告卜召峰要求被告王斌支付借款利息30万元，是真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卜召峰借款本金200万元，支付利息30万元，合计230万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第931号
罪犯白统金，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月7日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯白统金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白统金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，生产操作能手一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白统金减刑一年七个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商外初字第3号
原告方淑贞。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告邵夫祥。
被告吴松琴。
本院在审理原告方淑贞诉被告邵夫祥、吴松琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告邵夫祥、吴松琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方淑贞撤回对被告邵夫祥、吴松琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方淑贞负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 方卓阳