山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2864号
原告山东省银联担保有限公司聊城分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人于延苓，女，1962年11月3日出生，汉族。
被告杨宝刚，男，1965年11月26日出生，汉族，山东六福食品有限公司总经理。
被告田玉平，女，1965年6月8日出生，汉族。系杨宝刚之妻。
被告孙良军，男，1978年11月8日出生，汉族，山东六福食品有限公司员工。
被告山东六福食品有限公司。
法定代表人杨宝刚，总经理。
被告茌平县辉达木业有限公司。
法定代表人范立冬，总经理。
原告山东省银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联公司）与被告杨宝刚、孙良军、田玉平、山东六福食品有限公司（以下简称六福公司）、茌平县辉达木业有限公司（以下简称辉达公司）追偿权、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员王树安、苏学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联公司的委托代理人于延苓到庭参加诉讼，被告杨宝刚、孙良军、田玉平、六福公司、辉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告银联公司诉称：2012年9月29日，被告六福公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司贷款150万元，被告杨宝刚、田玉平、孙良军作为该笔贷款的共同还款人，签订《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。该笔贷款由原告提供连带责任保证，与银行签订了《保证合同》。被告六福公司将生产设备抵押给原告，双方签订《最高额反担保（抵押）合同》，并在茌平县工商行政管理局办理抵押登记手续，作为该笔贷款的反担保。被告辉达公司与原告签订《反担保保证合同》，为被告六福公司的该笔贷款向原告提供反担保。贷款发放后，被告六福公司出现重大事件，银行宣布该笔贷款提前到期，要求借款人偿还借款，保证人依法承担保证责任，原告根据茌平沪农商村镇银行要求，依据《保证合同》为六福公司代偿借款本息1504875元。原告诉请判令：1、判令第一、第二、第三、第四被告偿还原告代偿本息1504875元；2、依法确认原告对第一被告的生产设备享有优先受偿权；3、判令第五被告对六福公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述五被告共同承担。
被告杨宝刚、孙良军、田玉平、六福公司、辉达公司未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
原告银联公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2012年9月19日原告银联公司与被告六福公司订立的《最高额反担保（抵押）合同》，茌工商抵登字（2012）第0084号动产抵押他项权证。证明被告六福公司以自己的设备为原告银联公司提供抵押反担保并办理抵押登记的事实；
2、2012年9月27日原告银联公司与被告六福公司订立的《委托担保服务合同》。证明原告银联公司与被告六福公司约定的担保事项；
3、2012年9月29日被告六福公司与茌平沪农商村镇银行订立的《流动资金借款合同》，2012年9月29日原告银联公司与茌平沪农商村镇银行订立的《保证合同》。证明被告六福公司向茌平沪农商村镇银行贷款，原告银联公司为被告六福公司提供担保的事实；
4、共同还款承诺书三份。证明被告杨宝刚、田玉平、孙良军分别向原告银联公司承诺愿意对茌平沪农商村镇银行与被告六福公司所签订的《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款责任的事实；
5、2012年9月29日原告银联公司与被告辉达公司订立的《反担保保证合同》。证明被告辉达公司向原告银联公司提供保证反担保的事实。
6、借款凭证一份。证明被告六福公司已于2012年9月29日收到茌平沪农商村镇银行发放的贷款的事实；
7、扣划款通知一份、还款凭证一份。证明原告银联公司代被告六福公司向茌平沪农商村镇银行支付代偿款1504875元的事实。
对于原告银联公司提供的上列证据，因被告杨宝刚、孙良军、田玉平、六福公司、辉达公司缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月15日，被告六福公司向原告银联公司提出申请，要求为其向茌平沪农商村镇银行贷款150万元提供担保，后经审查，原告予以同意，双方协商将被告六福公司生产设备一宗抵押给原告。2012年9月19日，原告与被告六福公司签订《最高额反担保（抵押）合同》（合同编号2012年银聊抵字020号）一份，并在茌平县工商行政管理局办理了抵押登记手续，约定：被告六福公司以自有财产为债务人向原告提供最高额反担保抵押（抵押物净值为865.00186万元），如借款人／本人未按时足额偿还贷款人借款本息或造成原告垫付的，被告六福公司自愿同意原告或贷款人对抵押物委托拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还贷款人全部借款本息。2012年9月27日，原告银联公司与被告六福公司签订《委托担保服务合同》（合同编号2012年银保聊承字00754号）一份，约定：原告为被告六福公司向茌平沪农商村镇银行150万元贷款提供连带责任保证，被告六福公司应在签约时一次性支付担保服务费26000元及履约风险金30万元，被告六福公司如未按时足额偿还债权人主债权利息或本金，原告承担保证责任后，被告六福公司应及时偿还原告所垫付的借款本金和利息，并另行支付原告因履行保证责任的损害赔偿金和按原告所垫付金额的日千分之二计算的违约金，并承担原告为实现追偿所支出的一切费用。2012年9月29日，被告六福公司与茌平沪农商村镇银行签订《流动资金借款合同》（合同编号370211210100221）一份，约定：被告六福公司向茌平沪农商村镇银行借款150万元，借款用途为购买面粉，借款期限为2012年9月29日起至2013年9月3日止，借款利率为中国人民银行同期壹年人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的二十日。同日，被告杨宝刚、田玉平、孙良军共同向原告出具《共同还款承诺书》，均载明：被告杨宝刚、田玉平、孙良军自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人（公司）均自愿承担相关责任。同日，原告与被告辉达公司签订《反担保保证合同》（合同编号2012年银保聊承字00754号）一份，约定：原告对被告六福公司向茌平沪农商村镇银行的借款承担连带责任保证，被告辉达公司对原告之担保提供反担保，反担保的范围除原告向茌平沪农商村镇银行提供的保证范围外，还包括借款人因违约而造成的损失和其他应付费用，反担保责任期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年。同日，茌平沪农商村镇银行向被告六福公司发放150万元贷款。贷款发放后，被告六福公司出现重大事件，茌平沪农商村镇银行宣布该笔贷款提前到期，要求借款人偿还借款，作为保证人的原告依法承担保证责任，并根据茌平沪农商村镇银行要求，依据《保证合同》为六福公司代偿借款本息1504875元。诉讼过程中，被告辉达公司依约承担了反担保责任，代被告六福公司向原告还款100万元，除去被告六福公司向原告交付的履约风险金30万元，现原告自认五被告需向原告承担204875元的还款责任。
另，根据原告申请，本院对被告山东六福食品有限公司生产设备1宗予以查封，查封期限1年（自2012年10月12日起至2013年10月12日止）。
本院认为：茌平沪农商村镇银行与被告六福公司之间的借款合同、茌平沪农商村镇银行与原告银联公司之间的保证合同、原告银联公司与被告六福公司之间的保证合同及原告与被告辉达公司之间的反担保协议均依法成立且合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了担保义务，为被告六福公司向茌平沪农商村镇银行代偿了借款本息1504875元，被告六福公司理应及时支付原告代偿款。被告杨宝刚、田玉平、孙良军作为共同还款人，应当对上述款项承担共同还款义务。被告辉达公司为原告对被告六福公司的借款担保提供担保方式为连带责任保证的反担保，故原告要求被告六福公司偿还代偿的借款本息，以及要求被告杨宝刚、田玉平、孙良军承担共同还款责任，被告辉达公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告要求五被告承担204875元的还款责任，合理合法，本院予以确认。原告放弃部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，且未损害他人的利益，本院予以准许。被告六福公司以自有财产为债务人向原告提供最高额反担保抵押，为原告对被告六福公司的追偿权提供反担保，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝刚、孙良军、田玉平、六福公司、辉达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东六福食品有限公司、杨宝刚、孙良军、田玉平于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东省银联担保有限公司聊城分公司代偿款204875元；
二、原告山东省银联担保有限公司聊城分公司对被告山东六福食品有限公司名下已办理抵押登记的生产设备在被告山东六福食品有限公司的上述应付款项范围内享有优先受偿权；
三、被告茌平县辉达木业有限公司对被告山东六福食品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告茌平县辉达木业有限公司承担保证责任后，有权对被告山东六福食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元。由被告杨宝刚、孙良军、田玉平、山东六福食品有限公司、茌平县辉达木业有限公司负担（原告山东省银联担保有限公司聊城分公司已预交，不再退还，由被告被告杨宝刚、孙良军、田玉平、山东六福食品有限公司、茌平县辉达木业有限公司履行上述义务时一并过付给原告山东省银联担保有限公司聊城分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 王树安
审判员 苏学军
二〇一三年九月五日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。