wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2700号
申请执行人：邵基鸿，男，1977年11月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人邵基鸿与被执行人朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终766号
上诉人（原审原告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市新市区三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志明。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘卫利。
上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司委托代理人张爱英，被上诉人刘志明及委托代理人孟涛波、刘卫利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月，被告由其弟刘占才介绍到原告承建的定州市香江博士园14号楼从事后台钢筋制作工作，同年3月8日在操作钢筋弯曲机时因机器突然掉带，被告挂三角带时机器突然反转致其右手拇指受伤。原告未与被告签订劳动合同，被告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，被告出院后，原告也未申请工伤鉴定。2014年7月24日被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同年8月28日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，并将裁决书送达了双方当事人，之后原告未提起诉讼。2014年11月17日被告向保定市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年12月25日保定市人力资源和社会保障局作出保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书，认定被告所受伤害属于因工受伤。原告不服该决定，向保定市新市区法院起诉要求撤销保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书，保定市新市区法院判决驳回了原告的诉讼请求，后原告不服上诉到保定市中级人民法院，保定中院维持了新市区法院判决。原告遂起诉被告引起本诉。上述事实有原、被告陈述，保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，保定市新市区人民法院判决书，保定市中级人民法院判决书予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》中规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告虽未由原告直接招用而由其弟介绍从事钢筋制作工作，但是其从事的工作是原告单位安排的钢筋工工作，是原告的业务组成部分，原告虽未直接对被告进行劳动管理，被告也不直接从原告处领取报酬，但是原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘占才，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。所以原告应当承担用工主体责任，原、被告之间存在事实劳动关系。至于原告所称未收到仲裁裁定，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会案卷中已明确显示原告委托他人领取了相应法律文书，原告亦未提交反证证明，故原告所称仲裁程序违法理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司不服，上诉称，被上诉人是受刘占才招聘，受刘占才小组雇佣，不是上诉人招聘的工人，由刘占才小组对被上诉人负责，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人刘志明答辩称，上诉人将承建的定州市湘江博士园14号楼钢筋制作工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘占才，刘占才招用被上诉人从事钢筋制作工作，根据河北省农民工权益保障条例及最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第4项上诉人应当具备被上诉人受伤时的用工主体资格，双方存在事实劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审关于被上诉人刘志明虽未由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司直接招用而由其弟刘占才介绍从事钢筋制作工作，但其从事的是上诉人单位的钢筋工工作，是其业务组成部分，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的上诉人承担用工主体责任，双方存在事实劳动关系的认定无不妥，本院予以支持。上诉人称刘志明是刘占才私自招用，所以双方不存在劳动关系的上诉请求理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第47号
原告：王云夫。
委托代理人：王利锋。
被告：洪鹏勇。
原告王云夫为与被告洪鹏勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告洪鹏勇下落不明，本案依法于2014年2月27日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王云夫的委托代理人王利锋到庭参加诉讼。被告洪鹏勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云夫起诉称：2011年9月10日，被告因生产生活所需，向原告借款50万元，被告出具借条，约定借款期限为5个月。现该笔借款归还期限届满，经原告多次催讨未还，故要求被告归还原告借款500000元，并支付该款自2014年1月27日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告洪鹏勇未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告洪鹏勇因需向原告两次借款共计50万元，2011年9月2日原告通过浙江省农村信用社（合作银行）转账交付给被告洪鹏勇30万元；2011年9月10日以现金方式交付给被告洪鹏勇20万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定借期五个月。借款期限届满后，被告一直未归还借款。原告于2014年2月17日起诉来院。
上述事实，由原告王云夫庭审陈述及其提供的借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单二份可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王云夫与被告洪鹏勇之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告洪鹏勇归还借款500000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告洪鹏勇支付借款500000元自2014年1月27日至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告洪鹏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鹏勇应归还原告王云夫借款500000元，并支付借款自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告洪鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月四日
书 记 员 郦利江
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2414号
申请执行人顾家林。
委托代理人顾云珍。
被执行人卞根福。
顾家林与卞根福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）吴度民�字第0226号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，解除顾家林与卞根福签订的《房屋租赁协议书》；卞根福于判决生效之日起三十日内搬离位于苏州市吴中区胥口镇中市街98号的房屋，并支付自2013年1月16日起至实际搬离之日的租金及房屋使用费费（暂计算至2013年7月16日为42000元，之后按每月8050元计算），案件受理费人民币128元由卞根福承担。上述民事判决生效后，卞根福未自动履行。顾家林向本院申请执行，立案执行标的为42000元,申请执行费530元。
执行中经查，被执行人卞根福无银行存款；卞根福原向顾家林租赁的位于苏州市吴中区胥口镇中市街98号的房屋未经顾家林同意于2012年1月16日转租给孙猛，转租时间至2018年1月16日止，该房屋现由孙猛实际使用中。被执行人卞根福于2014年6月19日、2014年8月7日分别支付了顾家林房屋租金及实际使用费34000元、89158元，合计123158元（上述房屋租金及实际使用费已计算至2014年5月15止），该款项已支付至申请执行人顾家林。另，顾家林于2013年6月3日向本院提起诉讼，要求卞根福支付房屋租金、解除房屋租赁协议。执行中，被执行人卞根福同意将转租的上述房屋返还给申请执行人顾家林，但现转承租人孙猛向卞根福转租时产生的费用及转租后又进行的房屋装修等事宜未能与卞根福达成一致意见，现承租人孙猛不同意将房屋退出给卞根福，也不同意继续与房屋所有权人顾家林重新签订上述房屋租赁协议。上述租赁房屋搬离的执行对象已发生变化，执行中无法进行强制执行。上述事实已告知了申请执行人顾家林，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有执行案件的相关材料、转租协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，申请立案执行部分租金及房屋使用费已执行完毕，现上述租赁房屋已由第三人承租，并存在纠纷。目前，无法进行搬离，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述租赁房屋搬离条件成熟的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年八月十二日
书记员 沈 炯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1500号
原告李化增，男，1972年2月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告李化增与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李化增诉称，原告所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险。2013年4月22日20时20分许，魏友强驾驶上述保险车辆在沂水县许家湖镇27KM处与黄宜贵驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，黄宜贵当场死亡的道路交通事故。要求被告赔偿保险车辆损失8968元、第三者车辆损失及人身损失86094.75元、保险车辆及第三者车辆施救费2897.40元、处理事故诉讼费2394元，以上共计100354.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方存在保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。原告车辆损失及第三者车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，车损还应当有修理费明细和修理费发票，且车损不应当超过实际价值。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。本案中我方认为以原告车辆的损失情况无需施救。诉讼费属于程序性费用，根据保险合同约定我公司不应承担。对第三者的施救费，应当根据责任比例确定我公司应承担的数额。原告车辆损失应当由第三者的强制保险赔偿2000元，2000元之外的部分由第三者赔偿50%，双方负同等责任，对原告的车辆损失，应当直接抵消对方应当承担的赔偿。
经审理查明：2012年5月30日原告李化增为其所有的鲁Q×××××号货车以蒙阴县振兴运业有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险并投保了不计免赔特约险。2013年4月22日20时20分许，在保险期间内，魏友强驾驶上述保险车辆在省道229线由北向南行驶至沂水县许家湖镇27KM处时，与黄宜贵驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，黄宜贵当场死亡的道路交通事故。魏友强、黄宜贵承担该次事故的同等责任。保险车辆因该次交通事故造成的损失经被告确认为8968元，黄宜贵因该次交通事故造成的损失经沂水县人民法院（2013）沂民初字第1798号民事判决书确认为284189.5元，李化增在交强险外按50%的比例赔偿黄宜贵亲属86094.75元，同时判决李化增承担诉讼费2394元。另外，因该次交通事故，原告还支出保险车辆及第三者车辆施救费2897.40元。驾驶员的驾驶证、上岗证，保险车辆的行驶证、营运证，证实驾驶员具备驾驶资格，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、（2013）沂民初字第1798号民事判决书、（2013）沂民初字第1798号民事裁定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中保险车辆损失8968元，原告李化增按50%的比例赔偿第三者的损失86094.75元均在车辆损失险、第三者责任险的最高责任限额之内，被告应予赔偿。原告承担的诉讼费2394元根据保险条款的约定被告不应赔偿；保险车辆及第三者车辆施救费共2897.40元，因无法分清各自的施救费数额，故推定各自为1448.7元。对保险车辆施救费1448.7元被告应予赔偿，对第三者车辆施救费1448.7元被告按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李化增保险车辆损失8968元，第三者损失86094.75元，保险车辆及第三者车辆施救费2173.05元，共计97235.8元。
二、驳回原告李化增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，原告负担25元，被告负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕义成
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执343-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人董正奎、陈明秀与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜官执字第00340-1号
申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住所地本市。组织机构代码证7199119-8.
法定代表人申某。
被执行人刘某，男，住本区。
担保人刘某某，男，住址同上。
人民法院在执行上述申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人刘某某银行存款22000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月七日
书记员 马 静
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第127号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：中国建设银行股份有限公司丹东分行。
法定代表人：余传威。
委托代理人：孙蓉、王华。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964226、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中国建设银行股份有限公司丹东分行在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第159号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人李某某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6580元。
2013年8月14日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某已退赔被害单位的经济损失计人民币6580元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、滕某、肖某等人的证言，受案登记表，报案材料，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人李某某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1677号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路128号（华仪小额贷款）。统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：范志实。
委托诉讼代理人：范挺，男，该单位员工。
被告：赵章浩，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈阿丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵丽微，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张向征，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告赵章浩、陈阿丽、赵丽微、张向征小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01337号
申请执行人方光胜，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺凤信，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康仙仙，又名康仙美，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第06043号民事调解书，在执行方光胜申请执行贺凤信、康仙仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺凤信、康仙仙至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺凤信、康仙仙可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人方光胜亦再提不出被执行人贺凤信、康仙仙可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06043号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第403号
原告王卫朋。
原告赵保存（又名赵静）。
上列二原告委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告种静刚。
委托代理人王江涛。
被告臧建民。
原告王卫朋、赵保存（又名赵静）诉被告种静刚、臧建民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫朋、赵保存（又名赵静）委托代理人李英杰，被告种静刚及其委托代理人王江涛、被告臧建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫朋、赵保存（又名赵静）诉称，2014年9月16日被告做为发包人，原告做为承包人，签定了施工协议书，在廊坊市大城县中国红木家具交易市场作仿古门楼（全称叫朋泰申拓门楼）。工程总价款40000元，后增加工作量：中楼屋顶刮白腻子，插柁作油漆，脊梁立柱作油漆，价款10000元，共计50000元。整个工程于2014年10月27日完工，被告已支付给原告工程款24500元，尚欠25500元未给付。被告委托其工程管理员臧建民给原告打一欠条（2014年10月30日打的），后经原告多次催要被告总推托，至今未给付。为此诉到法院，要求被告给付拖欠工程款25500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告种静刚辩称，对二原告提供的施工协议书无异议，对二原告当庭出示的欠条有异议，对欠条种静刚本人并不知情，其欠条上没有种静刚的任何笔迹，而且工程没有完工，也没有进行工程验收，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告臧建民辩称，施工协议书跟我没有关系，工程还没有完工，欠条上的名字是我写的，我是以见证人的身份写的，而且欠条上当时只写有“已支付24500元，贰万肆仟伍佰元整，欠25500元，贰万伍仟伍佰元整。”及我本人的名字，其他的都是原告后加上去的。
经审理查明：2014年9月16日，被告种静刚做为发包人，原告王卫朋、赵保存（又名赵静）做为承包人，双方签订了施工协议书，该工程名称为：大城县中国红木家具交易市场作仿古门楼。工程承包总价为40000元，总工期为：自2014年9月16日至2014年10月1日。整个工程于2014年10月27日完工，被告已支付给原告工程款24500元。被告臧建民于2014年10月30日给原告打一欠条，该欠条载明：“代签欠条、朋泰申拓门楼工程款总额50000元整，伍万元整，已支付24500元，贰万肆仟伍佰元整，欠25500元，贰万伍仟伍佰元整。托欠人种静刚，拖欠人委托代理签字：臧建民，被拖欠人：王卫朋赵静2014.10.30”。被告种静刚对该欠条不予认可，称自己未授权他人，臧建民所打欠条也不是职务行为。被告臧建民也对该欠条提出异议，称自己不是工程管理员，是和二原告一样在工地干活的木工。二原告认为被告臧建民在工地上劳动，经常管事，非常熟悉，就认为臧建民是工程管理员，但未向本院提供相关证据。二原告又诉称：工程总价款为4万元，后增加工作量，价款为10000元，只是口头约定，并未签订施工补充协议书。被告种静刚对此不予认可，并以工程未完工没有进行验收为由拒绝给付二原告欠款。后二原告诉至本院。
以上事实由原、被告双方的陈述、答辩及提供的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王卫朋、赵保存（又名赵静）与被告种静刚于2014年9月16日签订的施工协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议书的约定履行，二原告诉称，在施工过程中，被告又给二原告增加工作量，价款10000元，但二原告未向本院提供相关的证据，本院不予认定。被告种静刚辩称，工程未完工也未验收，二原告施工工程中存在质量问题，但被告亦未向本院提供相关的证据，本院亦不予认定。被告种静刚还辩称，其并未授权给被告臧建民给二原告写下欠条，欠条上也没有自己的任何签字。被告臧建民也辩称，工程未完工，自己不是工程管理员，是和二原告一样干活的木工，二原告也未提供充分证据证实被告臧建民与发包人种静刚有任何关系，故二原告要求被告臧建民承担相应民事责任的请求，本院不予支持。被告种静刚应按工程总价款4万元计算扣除已先行给付二原告的24500元后，将剩余工程款15500元给付二原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告种静刚给付原告王卫朋、赵保存（又名赵静）工程款15500元整。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王卫朋、赵保存（又名赵静）对被告臧建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告种静刚负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘子真
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更117号
罪犯何晓亚。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）浦少刑初字第25号刑事判决，以被告人何晓亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常�监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何晓亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何晓亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓亚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何晓亚�刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初437号
原告：凌某某，汉族，住吉林省临江市。
被告：梅某甲，汉族，现羁押于吉林省长春市未成年犯管教所。
原告凌某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告凌某某，被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2010年1月12日经长春市双阳区民政局登记结婚，育有一女梅某乙（2008年8月25日生）。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角，被告曾对原告实施家庭暴力，给原告造成伤害。被告不务正业，对家庭和孩子缺乏责任心。原告曾于2014年年初以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年5月，被告因犯强奸罪被判处六年有期徒刑，现羁押于长春市少年犯管教所。原告认为继续维持这种缺乏感情基础的婚姻已没有毫无意义，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女梅某乙（2008年8月25日生）由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告梅某甲辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告经政府民政部门登记结婚，育有一女梅某乙（2008年8月25日生）。2014年3月，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2014年3月28日，本院作出（2014）二民初字第75号民事判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。2014年5月，被告因犯强奸罪被依法判处有期徒刑六年，现羁押于长春市未成年犯管教所。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求婚生女梅某乙归原�抚养。庭审期间，原、被告自认夫妻关系存续期间无共同财产及债务。上述事实有原告提供的结婚证、出生证明、（2014）二民初字第75号民事判决、（2014）长刑终字第328号刑事裁定书及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：关于离婚问题，原、被告双方已达成一致意见，均同意离婚，本院对此不持异议。关于婚生女梅某乙的抚养问题，因被告已被判刑入狱，无法直接抚养婚生女梅某乙，也无法直接履行其监护职责，从有利于孩子的身心成长及目前双方的实际情况考虑，对原告提出的由其抚养婚生女梅某乙的请求，本院依法予以支持。同时，虽然原告未向被告主张抚养费，但并不因此影响婚生女梅某乙在必要时向被告主张抚养费的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准�原告凌某某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙（2008年8月25日生）归原告凌某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一六年四月一日
书记员 胡雪莹
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第232号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人罗辉、李林华，均为广东启仁律师事务所律师。
被执行人刘海花，系高要市南岸新时尚酒吧经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘海花著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2014）肇中法民三初字第35号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘海花应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2014）肇中法民三初字第35号民事判决所判定侵权的45首歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；（三）、承担案件受理费400元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其从经营的点歌系统中将（2014）肇中法民三初字第35号民事判决所判定侵权的45首歌曲予以删除，并依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现其有可供执行的财产。本院将被执行人不履行义务的信息纳入征信统一信息平台，同时将被执行人财产情况告知申请执行人，限期申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将按有关规定对本案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行也没有异议。
本院认为，本院已责令被执行人删除侵权歌曲。对本案已经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行没有异议。为此，本案可终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十月九日
书记员 李晋勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1313号
申请执行人：惠山区弘悦针织厂，组织机构代码：L2889767-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
经营者张素梅，该厂厂长，女，1977年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：陆宏宇，男，1974年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行惠山区弘悦针织厂与陆宏宇保证合同纠纷一案中，申请人惠山区弘悦针织厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第116号
原告：谢月彬。
委托代理人：冯俊翔。
被告：王亚。
原告谢月彬被告王亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王亚归还原告借款23000元人民币并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王亚于2012年5月18日向原告借款26000元并出具借条一份，未书面约定借款期限。借款后，被告仅归还借款本金3000元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王亚于本判决生效十日内归还原告谢月彬借款本金
23000元并支付逾期付款利息损失（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林德春
二〇一五年四月二十日
代书记员 林炎达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1791-1号
原告张庆福。
被告徐金。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张庆福诉被告徐金、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐金驾驶的鲁GT82**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐金驾驶的鲁GT82**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第309号
原告：邓焰光，住广州市花都区。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：毛苑香，住广东省五华县。
被告：徐健仪，住广州市花都区。
第三人：广州市佳运房地产经纪有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾得刚。
委托代理人：王斌华，该公司职员。
委托代理人：何亚红，该公司职员。
原告邓焰光诉被告毛苑香、徐健仪、第三人广州市佳运房地产经纪有限公司（以下简称佳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因本案的审理必须以（2014）穗花法民三初字第1404号的处理结果为依据，本院于2015年3月24日作出（2015）穗花法民三初字第309-1号民事裁定，裁定中止本案的民事诉讼。后广州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）穗中法民五终字第2506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓焰光的委托代理人张君邦，第三人佳运公司的代理人王斌华、何亚红到庭参加诉讼，被告毛苑香、徐健仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2013年4月9日签订《房屋买卖合同》，原告向被告毛苑香购买位于花都区新华街花城北路81号502房，房屋总价为405000元。合同签订当天原告支付了定金20000元，余款385000元于2013年4月22日通过转账付至被告毛苑香指定账户，并由被告毛苑香出具收据予以确认，转账当天原告与被告毛苑香对房屋进行了交接，但一直未办理过户，2013年12月该房屋因被告与案外人之间的纠纷被广州市花都区人民法院查封。原告认为：双方各自虽履行了付款交接义务，但该房屋被司法机关查封已进入拍卖程序，致使合同目的不能实现，因此原告特具状至贵院，请求法院判令：1、解除原告与被告毛苑香签订的《房屋买卖合同》。2、被告毛苑香返还购房款405000元（自2013年4月22日起开始计付利息至返还全部款项之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。3、判令被告徐健仪在385000元的范围内承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案诉讼费。
第三人佳运公司答辩称：2013年4月初原告到我公司咨询可否有性价比高的�源，想购买一套，期间何亚红有告知广州市购房的限购政策，原告称名额没有问题，不妨碍交易。原告看中花城北路81号502房，但原告称由于自己需要时间处理购房名额问题，要求业主毛苑香做全权公证于他，自己去办理房屋过户手续。业主毛苑香同意收到全款当天做全权公证书于原告，并共同委托我公司办理相关手续。我公司于2013年4月9日上午到房管部门口头查询（业主不到场就只能口头查询）过该房屋是不存在查封的，是可以正常交易的。4月9日晚上原告过20000元定金于业主毛苑香，业主毛苑香本人签署定金收据与房屋买卖合同。业主毛苑香告知我们及原告她可能要移民国外。4月22日当天业主本人到房管部门打印过房屋产权查册是能正常做全权公证，能正常交易的（后该查册表交予花都区公证处）。做了全权公证书后原告在银行和毛苑香进行了余款转账，毛苑�签收。我公司员工何亚红还扫描了房屋过户时需要的业主的相关资料提供给原告。后我方多次提醒原告尽快过户，原告称其正在处理。直至2014年初原告称过户时发现该房屋被查封，过不了户。
被告毛苑香、徐健仪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街花城北路81号502房，建筑面积87.28平方米，权属人为毛苑香。现已于2013年12月6日被广州市花都区人民法院查封。
原告（买方）与毛苑香（卖方）于2013年4月9日签订《房屋买卖合同》，约定由买方向卖方购买涉案房屋，买卖成交价为人民币405000元。原告称，合同签订当天，原告向某苑香支付定金20000元，毛苑香向原告出具收到20000元定金的收款收据。原告于2013年4月22日向徐健仪账户打入385000元，毛苑香于同日向原告出具收款收据，收据�明已收到原告支付的涉案房屋购房款385000元，该房尾款已付清。原告为此向第三人佳运公司支付中介费6000元。第三人佳运公司对于上述事实予以确认，并称毛苑香在第三人见证下出具了收齐房款的收据。
原告称涉案房屋于2013年4月22日由毛苑香交付给原告使用，现已由其出租给他人使用。原告未及时过户是因为其当时不具备购房资格。
本院认为：原告与毛苑香签订的《房屋买卖合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守。现涉案房屋因被查封而无法过户至原告名下，合同目的已无法实现。原告要求解除与毛苑香签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告与毛苑香签订的《房屋买卖合同》已解除，毛苑香应向原告返还其支付的购房款，故对于原告要求毛苑香返还购房款405000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年4月22日向某苑香支付完全部购房款，故利息起算期间应为2013年4月23日，对于超出部分，本院不予支持。
原告虽将涉案房屋的余款385000元支付给徐健仪，但毛苑香已向原告出具收到余款385000元的收据。第三人佳运公司对此也予以确认。原告要求徐健仪在385000元的范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告毛苑香、徐健仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告邓焰光与被告毛苑香于2013年4月9日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告毛苑香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓焰光返还购房款405000元及支付利息（利息以405000元为基数，自2013年4月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计至返还全部款项之日止，利息以405000元为限）。
三、驳回原告邓焰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，公告费560元，由被告毛苑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第11号
原告：桦南林业局鑫福洗煤有限公司，住所地，桦南县。
法定代表人高文福。该公司经理。
原告委托代理人孙京山，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告潘立兵，女，汉族，住桦南县。
原告桦南林业局鑫福洗煤有限公司诉被告潘立兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告鑫福洗煤有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘立兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方口头约定了购买原煤合同，协商价格为每吨450元，同时约定被告在原告处装车验收后即时结清货款，2012年11月16日被告潘立兵在原告处装运一车重量为60.86吨的原煤，总价款27387元。被告当时称拉回去看看，回头再来拉运时全部结清货款，但被告将煤拉走后并没有按照约定给付货款，经原告多次索要，被告总是推脱或置之不理。至今未能给付全部货款，侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院，请求依法判决被告给付欠款27387元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了被告潘立兵于2012年11月16日出具的欠煤款27387元的欠条。用以证明被告潘立兵欠款的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。本院认为该证据能够证明被告欠款的事实，依法予以采信。
查明，原被告双方口头约定了购买原煤合同，2012年11月16日被告潘立兵在原告处装运一车重量为60.86吨的原煤，总价款27387元。被告当时称拉回去看看，回头再来拉运时全部结清货款，并出具了欠条一张。被告没有按照约定给付货款，经原告多次索要，被告总是推脱或置之不理。至今未能给付全部货款，侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院，请求依法判决被告给付欠款27387元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告于2015年5月27日给付了原告6000元，尚欠21387元，上述为本案事实。
本院认为，本案中被告购买原煤出具了欠条应当及时偿付货款，在原告多次的索要下拒绝给付违背了诚实信用原则，故原告的诉讼请求予以支持，对被告在诉讼中给付6000元应在欠款中扣除，对原告请求索要4500元的利息由于没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立兵于本判决生效之日起十日内给付原告桦南林业局鑫福洗煤厂原煤款21387元。
如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告桦南林业局鑫福洗煤有限公司负担50元，被告潘立兵负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 韩百彦
代理审判员 王志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 瑶
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第464号
原告张某某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，工人，住址同原告。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩祥文、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2000年确立恋爱关系并同居生活，2001年4月生育一子郝某男。2012年4月登记结婚。原、被告婚后感情较好。2005年以后，双方经常发生矛盾，被告常谩骂、殴打原告。2013年始，因为被告不尊重原�及孩子，双方经常产生矛盾。夫妻同处一室，却形同陌路。且被告不尽家庭义务。被告上述行为严重影响了双方感情，致使双方在生活中不能沟通。2013年8月，原告起诉离婚后撤诉。但被告依然如故，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求判决准予离婚，婚生子随原告共同生活，共同财产房屋3套分别归原、被告所有。
被告郝某某辩称,原告陈述婚姻形成过程属实。原、被告婚后感情一直较好，被告没有打过原告。被告现收入较低，家里的日常开销由被告支付。被告认为夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
根据原、被告陈述，双方争议的主要焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对上述争议焦点，向本院提交证据本院民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情不和于2013年9月起诉离婚。
被告针对上述争议焦点，�向本院提交证据。
经质证，被告对原告证据本院民事裁定书的真实性无异议，提出原告起诉离婚，是因原告打麻将双方发生争吵。因该证据系本院已生效的法律文书，故本院依法予以确认
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定下列事实：
原告张某某、被告郝某某均系再婚，双方于2000年确立恋爱关系并同居生活，2001年4月生育一子郝某男，2012年4月登记结婚。原、被告婚后感情较好。2005年以后，双方因经济等问题发生矛盾。2013年8月，原告起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免，夫妻双方均应及时与对方沟通交流，主动化解矛盾，以维护家庭的稳定和谐，而不应草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应依据，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担，原告预交的财产分割费1500元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 马晓娟
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第464号
原告姚某某，男，1972年3月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市矿区。
被告代某某，女，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人，现住本市矿区太行国际新城8-1-15B。
本院在审理原告姚某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元已减半，由原告承担。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 曹喜才
代理审判员 李小妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭江燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第431号
原告铉辉，男，1987年3月24日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王书华，男，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者，住济南市。
被告白琳，男，1979年12月25日生，汉族，住济南市
原告铉辉与被告白琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铉辉的委托代理人王书华到庭参加诉讼。被告白琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铉辉诉称，2011年9月份，原、被告双方口头协商，由原告从被告处订购四只奥迪Q7车轮（包括轮胎和轮毂）、奥迪Q7原装专用玻璃太阳膜一套，以上共计77500元。原告依约于2011年9月22日通过银行转账方式一次性向被告白琳账户汇入77500元，但被告至今未按约向原告交付订购的货物。经原告多次催要未果，被告的行为不仅严重违约，致使合同目的无法实现，还给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告白琳返还货款77500元。
被告白琳未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，原告通过网上银行转账的形式向被告白琳账户内汇入77500元货款。原告陈述，上述款项汇入被告账户的原因是，原、被告双方口头协议约定，原告自被告处购买四只奥迪Q7车轮（包括轮胎和轮毂）、奥迪Q7原装专用玻璃太阳膜一套，被告收取77500元货款后未向原告交付货物。
以上事实，由原告提供的银行账户明细表和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的银行账户明细表内容及原告陈述，能够证实原告向被告支付77500元款项的事实，被告应按约向原告履行交货义务。被告未能交付货物已构成违约，故原告要求被告白琳返还货款77500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白琳于本判决生效之日起十日内返还原告铉辉货款77500元。
案件受理费1740元，财产保全费670元，由被告白琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月一日
代理书记员 胡 越
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第8号
申请执行人苏锦芬，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人曾荣辉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，户籍地：江西省南康市东山街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）云新法稔民初字第17号民事判决，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾荣辉赔偿机动车交通事故责任款3093.5元和代支案件受理费50元给申请执行人，并交纳本案执行费50元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾荣辉在中国建设银行股份有限公司南康支行的存款3193.5元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年二月十日
书记员 叶景新
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初853号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷顶，男，1987年11月12日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2008年10月27日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)756号起诉书指控被告人雷顶犯贩卖毒品罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉。被告人雷顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日15时15分许，经事前电话联系，被告人雷顶到赵某某位于沙坪坝区某村X幢X家中，以900元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人雷顶在审理过程中无异议，且有证人陈某、赵某某的证言，辨认笔录，检查封存笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，捉获经过，重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第683号刑事判决书，释放证明书，办案单位情况说明及被告人雷顶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人雷顶系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷顶明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.2克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷顶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷顶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月七日
书记员 赵媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06536号
原告：兰向东，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院在审理原告兰向东与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告兰向东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00359号
原告郭某某。
被告贺某某。
本院于2015年5月11日立案受理了原告郭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告贺某某已和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘春生
二〇一五年六月十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3464号
原告：李雪勤，男，1956年05月16日出生，汉族，农民。
原告：李桂勤，男，1957年09月10日出生，汉族，农民。
原告：李新友，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
原告：李柱勤，男，1941年08月07日出生，汉族，农民。
原告：李允存，男，1946年03月12日出生，汉族，农民。
原告：李允坤，男，1941年12月06日出生，汉族，农民。
原告：李明勤，男，1952年12月05日出生，汉族，农民。
原告：李允华，男，1950年07月06日出生，汉族，农民。
原告：李国堂，男，1954年08月02日出生，汉族，农民。
原告：李尚明，男，1947年04月06日出生，汉族，农民。
被告：张文文，男，1995年07月07日出生，汉族，居民。
原告李雪勤、李桂勤、李新友、李柱勤、李允存、李允坤、李明勤、李允华、李国堂、李尚明与被告张文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告李雪勤、李桂勤、李新友、李柱勤、李允存、李允坤、李明勤、李允华、李国堂、李尚明于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪勤、李桂勤、李新友、李柱勤、李允存、李允坤、李明勤、李允华、李国堂、李尚明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪勤、李桂勤、李新友、李柱勤、李允存、李允坤、李明勤、李允华、李国堂、李尚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪勤负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月十八日
书记员 李 莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初31号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：秦瑶，男，1988年4月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告秦瑶侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司综合考虑被告情况后申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 庞东彪
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00768号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告车飞。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告车飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告车飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年7月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.79%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了80000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金66019.68元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；2、判令被告承担律师代理费1600元；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告车飞未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年7月16日向车飞发放贷款80000元，但被告于2013年1月起，即未依约还本付息，至今尚有本金66019.68元及对应利息（包括复利和罚息）未还，目前合同已到期。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告车飞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金66019.68元。
二、被告车飞应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金66019.68至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告车飞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1490元、公告费700元，共计2190元，由被告车飞负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第42号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人艾厚俊
辩护人赵哲
辩护人孙思雯
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人艾厚俊犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人艾厚俊及其辩护人赵哲、孙思雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2013年10月的一天（具体日期不详），陈某（已判决）找到被告人艾厚俊并让艾厚俊找车及帮手共同去鸡西抢劫收粮老板钱财，艾厚俊认为自己年龄大不适合参加，但介绍刘某某、胡某某给陈某。2013年12月23日，陈某伙同刘某某、胡某某、颜某某（均已判决）窜至穆棱市八面通镇成德村，将正在该村收粮的被害人袁某某随身携带的20000元人民币抢走后逃离现场。事后，艾厚俊分得2000元，赃款被挥霍。经侦查，被告人艾厚俊于2014年10月29日被公安机关在佳木斯市前进区抓获。综上，被告人艾厚俊参与抢劫行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人艾厚俊系从犯。
被告人艾厚俊对指控的犯罪事实基本供认，但辩称自己参与的是敲诈勒索犯罪，并非抢劫。
二辩护人的辩护意见是：1.被告人艾厚俊与其他同案犯预谋的是敲诈勒索行为，没有抢劫的共同故意，不应认定为抢劫罪；2.被告人艾厚俊不是犯意的提出者且不起主导作用，应认定为从犯；3.被告人艾厚俊主观恶性和社会危害性小，并有坦白情节，且系初犯。综上，请求对被告人艾厚俊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月的一天（具体日期不详），陈某（已判决）找到被告人艾厚俊，让艾厚俊为其找车及帮手采用威胁等方式共同向收粮老板索要钱财。遂艾厚俊先后介绍刘某某、胡某某（均已判决）给陈某，陈某分别向二人说明了具体作案预谋后，艾厚俊授意二人参与此事。2013年12月23日，陈某伙同刘某某、胡某某、颜某某（已判决）驾车窜至穆棱市八面通镇成德村，使用暴力手段当场劫取收粮人被害人袁某某20000元现金，后逃离现场。当日，陈某给艾厚俊打电话，告知其作案得手，并给艾厚俊汇款2000元。2014年10月29日，被告人艾厚俊被公安机关抓获，经讯问其如实供述了为陈某介绍同案犯的主要罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人艾厚俊的户籍证明、线索来源及破案经过、抓获经过、邮政储蓄交易明细、（2014）穆刑初字第88号刑事判决书，被害人袁某某的陈述，同案已决犯刘某某、陈某、胡某某的供述，被告人艾厚俊的供述和辩解，辩认笔录等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；被告人供述与同案犯供述及相关书证邮储交易明细等证据的主要内容，能相互印证，能够证实被告人艾厚俊为陈某介绍同案犯劫取他人财物的犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人艾厚俊以非法占有为目的，在他人抢劫犯罪预备阶段，为他人介绍同案帮凶，助他人实施完成抢劫犯罪，其行为亦构成抢劫罪。根据已查明的事实，被告人艾厚俊在陈某让其找帮凶并说明欲采用威胁手段向他人索要财物的意图时，就知道或应当知道该意图包含有使用暴力的内容即包含有抢劫的内容，但其未表示反对，而采取放任态度，仍为其介绍帮凶，其主观上具有抢劫的共同故意，客观上也实施了介绍抢劫帮凶的行为，故其系抢劫罪共犯，对其本人与辩护人称其系敲诈勒索的辩称，不予采纳。但考虑其本人仅实施了介绍帮凶的行为，起次要作用，故应认定为从犯，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人艾厚俊犯抢劫罪且系从犯的指控成立。由于被告人艾厚俊在被抓获后能如实供述主要罪行，故可对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑被告人艾厚俊所犯抢劫罪侵犯的双重客体，社会危害性较大，加之不能排除再犯危险，故对其不适用缓刑，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾厚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 芦丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0111号
原告淮安市淮扬纸品有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路26号。
法定代表人季汉华，系公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业区C区10号。
法定代表人韩芳芳，系公司总经理。
委托代理人卢井洲，男，汉族，1974年10月8日生。
被告卢井洲。
被告韩芳芳。
委托代理人卢井洲，系被告韩芳芳丈夫。
原告淮安市淮扬纸品有限公司（以下简称淮扬公司）与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲公司）、韩芳芳、卢井洲凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告淮扬公司的委托代理人蒋海燕、被告卢井洲（系被告大洲公司、韩芳芳的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮扬公司诉称：原告淮扬公司与被告大洲公司素有业务往来，2013年，原、被告双方签订了买卖合同，合同约定，被告大洲公司应在货到15天结清货款，未按合同约定时间支付货款，按日千分之一支付违约金，同时承担守约方实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。被告韩芳芳、卢井洲与原告签订了保证协议，对被告大洲公司的货款承担连带责任担保。截止至2013年10月18日，被告大洲公司共欠原告淮扬公司货款3704714.18元。后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告大洲公司立即支付货款3704714.18元并承担合同约定的违约金444565.69元（2013年10月19日至2014年3月6日，按日千分之一计算），律师费20000元，合计4169279.87元；2、被告韩芳芳、卢井洲承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩芳芳、卢井洲、大洲公司辩称：原告诉请中违约金过高，其他无异议。
经审理查明：2012年9月13日，原告淮扬公司与原淮安市清河大洲印刷厂（2013年7月4日，淮安市清河大洲印刷厂经淮安工商行政管理局批准变更为淮安市清河大洲印务有限公司）签订了一份买卖合同，合同约定被告大洲公司向原告淮扬公司购买太阳轮转、岳阳双胶、岳阳清涂、华泰特做铜板等印刷材料，同时约定了违约责任，若需方（被告大洲公司）未按合同规定的时间支付货款，需方应按日千分之一向供方（原告淮扬公司）支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失，如有一方违约，除依法应当依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。2013年7月15日，原告淮扬公司与被告大洲公司又签订一份买卖合同，合同约定被告大洲公司向原告淮扬公司购买双胶纸、铜板纸等印刷材料，同时约定了违约责任，若需方（被告大洲公司）未按合同规定的时间支付货款，需方应按日千分之五向供方（原告淮扬公司）支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失，如有一方违约，除依法应当依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
2013年7月16日，被告韩芳芳、卢井洲向原告淮扬公司出具一份个人保证协议，载明：经友好协商，担保人韩芳芳、卢井洲今以夫妻双方所有财产为被担保人淮安市清河大洲印刷厂向淮安市淮扬纸品有限公司此前及以后采购纸张的所有货款提供无限连带责任担保。
2013年10月12日，被告卢井洲向原告淮扬公司出具一份承诺书，载明：担保人卢井洲、韩芳芳继续为被告大洲公司所欠原告淮扬公司上述货款提供担保，直至货款全部付清为止。
2013年10月17日，经原、被告双方结算，被告大洲公司共欠原告淮扬公司货款3704714.18元。
2013年10月18日，被告大洲公司在原告淮扬公司出具一张欠条，载明：今欠淮安市淮扬纸品有限公司货款（人民币）3704714.18元，大写金额：叁佰柒拾零万肆仟柒佰壹拾肆元壹角捌分。被告大洲公司法定代表人韩芳芳在欠条上签字，并加盖被告大洲公司的印章。同日，被告韩芳芳（系被告大洲公司的法定代表人）向原告淮扬公司出具一份承诺书，载明：担保人韩芳芳继续对被告大洲公司所欠原告淮扬公司货款提供担保，直至货款全部付清为止。
后原告淮扬公司多次索要货款未果，故诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结算单、买卖合同、欠条。承诺书、个人担保协议等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告淮扬公司按照买卖合同约定向被告大洲公司供应货物，被告大洲公司应当向原告淮扬公司支付货款，经双方结算，被告大洲公司共欠原告淮扬公司货款3704714.18元。原告淮扬公司要求被告大洲公司支付货款3704714.18元，其向本院提交了被告大洲公司出具的欠条予以证明，被告大洲公司未表异议，故原告淮扬公司该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告淮扬公司主张律师费20000元，其未能向本院提交律师费相关票据，且被告大洲公司、卢井洲、韩芳芳不予认可，故对原告该诉请，本院不予支持。
关于违约金问题。原告淮扬公司主张违约金444565.69元（2013年10月19日至2014年3月6日，按日千分之一计算），被告大洲公司、卢井洲、韩芳芳认为违约金过高。本院认为，因原、被告双方在买卖合同中约定的违约金过高，故酌定被告大洲公司以货款3704714.18元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年10月19日起计算至2014年3月6日止的利息向原告淮扬公司支付违约金。
关于连带责任问题。原告淮扬公司主张被告卢井洲、韩芳芳对被告大洲公司的欠款承担连带责任，被告卢井洲、韩芳芳未表异议，且原告淮扬公司提交了被告卢井洲、韩芳芳出具的个人保证协议及承诺书，故原告该诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清河大洲印务有限公司于判决生效后十日内向原告淮安市淮扬纸品有限公司支付货款3704714.18元、违约金（以货款3704714.18元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年10月19日起计算至2014年3月6日止的利息）；
二、被告卢井洲、韩芳芳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告淮安市清河大洲印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36438元，减半收取18219元，保全费5000元，合计23219元，由被告淮安市清河大洲印务有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐冰晶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1308号
原告:湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方玉书，董事长；
委托诉讼代理人：方克虎，副行长。
被告：陈辉武，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：李恩，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：陈加南，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：黄香兰，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：李羡仁，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈辉武、李恩、陈加南、黄香兰、李羡仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理,2017年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿所欠借款和利息为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思的表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由湖南平江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯四建
二〇一七年七月二十一日
书记员 单辉煌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00058号
申请人涂成兵。
被申请人朱兵。
申请人涂成兵申请诉前财产保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人朱兵所有的车牌号为苏H×××××奥迪轿车予以查封。申请人涂成兵提供属于其与杨利丽共有的坐落于盱眙县盱城镇都梁北路＊＊号金鼎华府B＊＊幢1＊＊室（房产证号为：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人涂成兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人朱兵所有的车牌号为苏H×××××奥迪轿车予以查封。
该车辆在查封期间，由被申请人朱兵保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人涂成兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年八月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1716号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县艺豪装饰材料经营门市部，住所地茌平县。
负责人牛立金，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0812号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审140号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0812号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1716号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县艺豪装饰材料经营门市部，住所地茌平县。负责人牛立金，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0812号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审140号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0812号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00212号
原告：赵桂芹，女，1954年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告赵桂芹为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告赵桂芹于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桂芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵桂芹负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5174号
罪犯苏建伟，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）粤高法刑四终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏建�在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯苏建伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初314号
原告济南市龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔朋朋，董事长。
被告王萌，男，1981年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
被告浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人张德金，董事长。
被告杨杰，男，1983年1月27日生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
被告ＸＸＸ，女，1982年10月18日生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
被告尹楠，男，1982年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告孙怀宁，男，1961年4月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告季振中，男，1981年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告市中区寰缘餐厅，住所地济南市。
代表人王琦，总经理。
本院在审理原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告王萌、山东浙鲁投资担保有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、杨杰、ＸＸＸ、伊楠、孙怀宁、季振中、市中区寰缘餐厅民间借贷纠纷一案中，因原告济南市龙信小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于高林
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈颜颜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第12号
罪犯阮利仙，女，1973年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）莆中刑初字第37号刑事判决，以被告人阮利仙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）闽刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）榕刑执字第6587号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮利仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯阮利仙在前三次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯阮利仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮利仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮利仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮利仙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月8日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初57号
原告王仁生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丁野，男，其他自然情况不详。
被告郭侠，女，其他自然情况不详。
王仁生诉丁野、郭侠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王仁生到庭参加诉讼，丁野与郭侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王仁生诉称，郭侠与丁野是母子关系，以承包工程为业。2014年8月，王仁生与郭侠签订打更协议书，雇用王仁生到二道沟工地打更，约定每月工资1800元，打更工作期限为2014年8月20日至2015年8月25日。王仁生按双方协议完成打更工作，丁野给王仁生出具欠条一张，载明欠王仁生工资19360元，经王仁生多次索要，郭侠与丁野一直拖欠不给。请求法院判令郭侠与丁野连带偿还拖欠工资19360元，并承担本案诉讼费用。
郭侠与丁野未作答辩。
经审理查明，郭侠因雇佣王仁生为其到霍林郭勒市二道沟打更，与王仁生签订了协议书一份，约定每月工资1800元，工作期限从2014年8月20日至2015年8月25日。后由丁野为王仁生出具了欠条一张，载明欠王仁生工资19360元。此款经王仁生多次索要，丁野一直未给付。
上述事实，有王仁生向本院提供的协议书与欠条各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。王仁生提供的协议书能够证明其与郭侠存在雇佣关系，但出具欠条的欠款人为丁野，王仁生未能证明二人系母子关系，亦未能证明郭侠存在拖欠其工资的行为，故王仁生主张追索的劳动报酬19360元应由丁野给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、丁野于本判决生效后立即给付王仁生劳动报酬19360元；
二、驳回王仁生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（王仁生已预交），由丁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍 红 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1254号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1254号
原告劳杰聪，男，1989年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告劳杰聪诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月20日向案外人黄某某购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋。因该房屋之前由案外人黄某某租赁给被告使用，房屋过户至原告名下后，原告与案外人黄某某签订了承诺书，约定将案外人黄某某与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告，由原告继受租赁合同中案外人黄某某的权利与义务。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20388元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，案外人黄某某与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：案外人黄某某委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款757380元＊8.5%／12。自2008年2月1日起每月30日支付当月租金，房屋租金税费从租金中扣除。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2014年9月20日，案外人黄某某将系争房屋转卖与原告并办理了房产过户手续。同日，案外人黄某某与原告签订了承诺书1份，确定将案外人黄某某与被告签订《房屋代理租赁合同》中的出租方由案外人黄某某变更为原告，该合同中案外人黄某某应承担的权利义务由原告继受，2014年10月1日起至2018年1月30日止的房屋租金由被告直接支付给原告。承诺书签订后，被告按月支付原告租金直至2015年4月，2015年4月起，被告未能向原告支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人黄某某与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告作为案外人黄某某在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告劳杰聪自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20388元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
审判员张奚
二〇一五年十一月五日
书记员钱雨婷
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5789号
原告：邱生权，男，1970年10月6日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：窦玉保，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告：马淑梅，女，1979年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告邱生权与被告窦玉保、马淑梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱生权的起诉。
案件受理费381.40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 汪永强
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川32执恢6号
郑天基与四川上源建设有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该案款转付给郑天基。至此，郑天基向本院申请执行的（2013）阿中民初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第107号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人于某，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，群众，河北省顺平县高于铺镇亭乡北庄村农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月25日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张新科独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年8月17日16时30分许，被告人于某驾驶超载的冀F×××××号轻型厢式货车载臧俊婷、李某甲沿良顺路由北向南行驶至西白司城村杨占雪家北侧路口处时，因躲闪行人驶入逆行道，与骑自行车由西向东横过马路的赵贵明发生道路交通事故，造成赵贵明受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，赵贵明符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，在此事故中于某负主要责任，赵贵明负次要责任。2013年9月12日于某就民事部分与被害人家属达成赔偿协议。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人于某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月17日16时30分许，被告人于某驾驶超载的冀F×××××号轻型厢式货车载臧俊婷、李某甲沿良顺路由北向南行驶至西白司城村杨占雪家北侧路口处时，因躲闪行人驶入逆行道，与骑自行车由西向东横过马路的赵贵明发生道路交通事故，造成赵贵明受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，赵贵明符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，在此事故中于某负主要责任，赵贵明负次要责任。案发后，被告人于某主动到公安机关投案。2013年9月12日于某就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、顺平县公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还物品清单、常住人口详细信息及身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、身份证复印件及户籍证明信、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡证明信、埋葬证明、村委会证明、户口本复印件、残疾人证、公证书、收到条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验分析意见书、乙醇含量鉴定书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人李某甲、臧某甲、臧某乙、李某乙、杨某甲、杨某乙、吴某证言、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人于某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王海坡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3676号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司区域经理。
被告：ＸＸ侠，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈二波，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告ＸＸ侠、陈二波融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，港联融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1109元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张际华
人民陪审员 汪 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖 婕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执641号
原告：杨华金，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区山南新村16栋603号，身份证号码340504034196307160614。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01046号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人杨华金支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计40468元，并自2015年10月1日起以389960元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元／月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费406元、执行费513元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执641号原告：杨华金，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。当涂县人民法院（2015）当民一初字第01046号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人杨华金支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计40468元，并自2015年10月1日起以389960元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费406元、执行费513元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01046号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年九月二十八日书记员  张庆芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第691号
原告兰爱娟。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告刘磊。
被告周飞红。
原告兰爱娟与被告刘磊、周飞红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日以简易程序立案受理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告兰爱娟的委托代理人潘瑞升、被告刘磊到庭参加诉讼，被告周飞红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰爱娟起诉称：被告刘磊、周飞红系夫妻关系，共同经营瑞安市焕新汽车修理店，原告与被告系长期客户关系而形成的朋友关系。2011年7月5日，被告刘磊以经营瑞安市焕新汽车�理店需要资金为由向原告借款200000元。同日，原告即通过中国工商银行账户以转账方式向被告交付了该200000元借款（共转账206000元，其中6000元系偿还被告代原告垫付的保险费用）。嗣后，被告刘磊陆续向原告偿还了90000元，剩余110000元经原告多次催讨未果。被告刘磊仅于2013年1月27日向原告出具了一份内容为“尚欠11万元，月息1.5%，于2013年5月31日前付清”的借条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。故原告诉请判令：一、两被告立即共同返还原告借款110000元并支付利息（从2013年5月31日起至判决确定履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘磊答辩称：对原告起诉的事实与理由等内容都没有异议，但两被告结婚是在借款之后。我愿意偿还借款，希望与原告调解达成还款事宜。
被告周飞红未作答辩，在本院�定的举证期限内未提供证据。
原告兰爱娟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份证复印件二份、个体工商户登记情况一份、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条一份、转账凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系以及原告已经交付借款的事实。
被告刘磊在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告周飞红未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告刘磊质证认为：对证据都没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告刘磊、周飞红于2011年6月13日登记结婚。
本院认为，原告兰爱娟与被告刘磊之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，予以支持。被告刘磊称借款发生于两被告结婚登记之前，但是被告没有提供证据证明，且被告刘磊对借款款项交付的银行凭证没有异议，因此，对被告刘磊的抗辩意见不予采信。上述借款系被告刘磊、周飞红婚姻存续期间以被告刘磊名义所负的债务，但被告刘磊、周飞红不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘磊、周飞红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰爱娟借款本金110000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年5月31日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，减半收取1407元，由被告刘磊、周飞红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告兰爱娟于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2814元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一三年十月十七日
书记员 谢 政