wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1748号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文才，农民。2008年2月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月24日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人罗文才犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人罗文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月25日19时左右，被告人罗文才至慈溪市浒山街道上林坊龙兴街111号附近，砸断车锁，窃得被害人黄某停放在该处的捷安特牌ATX850型自行车一辆（价值人民币2600元）。后以人民币160元的价格予以销赃。
被告人罗文才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、销售单、抓获经过及被告人罗文才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗文才系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文才的违法所得应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗文才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗文才的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01462-2号
原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚协新路28号龙山工业园。
法定代表人惠恒中，该公司董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告南京博全美节能玻璃实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路757。
法定代表人纪美珍，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告南京博全美节能玻璃实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解并已全部履行。
本院认为，原告申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，财产保全费1395元，合计3277元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年一月五日
书记员 朱叶蓁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1317号
原告克拉斯（上海）家居有限公司，住所地上海市。
法定代表人王大为，经理。
委托代理人窦巧玲，女，公司员工。
被告高善荣，女，住安徽省霍邱县。
委托代理人陈永清，上海俱进律师事务所律师。
原告克拉斯（上海）家居有限公司诉被告高善荣劳动合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员蒋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告克拉斯（上海）家居有限公司的委托代理人窦巧玲、被告高善荣的委托代理人陈永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉斯（上海）家居有限公司诉称，被告于2012年4月17日至原告公司上班，担任保洁员。应被告本人要求不为其缴纳社会保险费，工资高于其他保洁员。双方订立了自2012年4月17日至2013年4月16日的劳务合同。现请求依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告高善荣辩称，双方符合建立劳动关系的法定条件。被告服从仲裁裁决，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，被告系外来务工人员。原、被告双方于2012年4月17日订立了期限自2012年4月17日至2013年4月16日的劳务合同。合同约定被告在原告处从事保洁工作，原告按月支付被告基础工资1，400元，固定加班工资900元，另每月补助被告每月200元作为缴纳社会保险费的补贴。
被告每周做六休一，每天工作5.5小时。每月6日，原告通过银行转账支付被告工资。
自2012年6月起，被告在同卖场的其他店铺从事保洁工作，每周工作1至2次，每次时间为40分钟，按次数结算报酬。
庭审中，原告确认被告为其他公司从事保洁工作系利用业余时间，未与其工作时间发生冲突。
2013年1月21日晚19：00时，被告在工作中滑倒，造成右手桡骨下端骨折。
被告病假至2013年3月10日，次日，被告回原告处工作至2013年4月27日。
2013年5月9日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2012年4月17日至27日原、被告双方存在劳动关系。2013年7月1日，该仲裁委员会裁决确认2012年4月17日至27日原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，双方均确认2013年4月17日合同到期后，双方就合同续签未进行协商，原告也未向被告明确双方合同到期终止。
审理中，原告主张双方不存在劳动关系的理由为标准劳动关系每周做五休二，且双方订立的是《劳务合同》，被告不仅为原告提供劳动，还为其他用人单位提供劳动。被告对此不予认可，认为双方具备建立劳动关系的主客观条件，被告系农村户口，不存在退休的问题，《劳务合同》中约定被告为退休人员不符合客观事实。
上述事实有仲裁裁决书、《劳务合同》、当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，由于原告不同意调解，致本案调解未成。
本院认为，是否确立劳动关系应从主客观两方面来判断。被告系农村户口，并且未达到法定的退休年龄。本案原、被告均为建立劳动关系的适格主体。被告为原告提供服务并接受原告的用工管理，原告按时为被告结算劳动报酬。双方虽订立的是《劳务合同》，但根据双方履行合同情况判断，完全符合建立劳动关系的条件。被告虽同时为其他单位提供服务，但系利用业余时间，并未影响其本职工作。被告在他处兼职利用业余时间的行为并不能推翻原、被告双方建立劳动关系的事实。被告主张双方存在劳动关系，本院予以认可。庭审查明，双方合同到期后，原告未明确双方劳动关系是否终结，被告继续为原告提供服务至2013年4月27日，故双方劳动关系应存续至该时间为止。原告以双方订立的系劳务合同、被告在原告单位并非标准工时及被告同时还在为其他公司提供服务为由否认双方建立劳动关系，本院难以认可。原告主张双方不存在劳动关系与事实不符。原告要求确认与被告不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告克拉斯（上海）家居有限公司的诉讼请求；
二、确认2012年4月17日至2013年4月27日原告克拉斯（上海）家居有限公司与被告高善荣存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告克拉斯（上海）家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第810号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：赵运跃，男，阳谷农行闫楼分理处客户经理。
被告：王忠德，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王忠元，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张庆立，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王忠德、王忠元、张庆立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵运跃到庭参加诉讼。被告王忠德、王忠元、张庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称。2012年6月6日，被告王忠德到原告处申请贷款。同年7月11日，原告与被告王忠德签订农户贷款借款合同，约定贷款50000元，由被告王忠元、张庆立提供担保，担保期限均为两年，贷款期限为2012年7月11日至2013年1月10日，约定利息为基准利率上浮60%。贷款到期后，被告未履行还款约定。请求依法判令被告王忠德还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告王忠元、张庆立承担连带责任。
被告王忠德、王忠元、张庆立均未到庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告王忠德向原告申请小额农户贷款5万元，用于运输购买柴油。原告与被告王忠德、王忠元、张庆立（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120142284的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王忠德银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年7月11日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王忠德作为借款人、被告王忠元、张庆立作为保证人均在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名王忠德，结算账号62×××17，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年7月10日；计息方式：利随本清。该笔借款到期后，被告未偿还。2013年9月16日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为62×××17）。
3、被告王忠德个人借款凭证。
本院认为，被告王忠德向原告借款50000.00元，有借款合同、个人借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王忠德应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王忠德应支付原告相应利息、罚息。被告王忠元、张庆立共同为被告王忠德借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告王忠德未能按约定履行还款义务的情形下，被告王忠元、张庆立应依法承担连带清偿责任。被告王忠元、张庆立承担还款责任后，依法享有向被告王忠德追偿的权利。被告王忠德、王忠元、张庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2012年7月11日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告王忠元、张庆立对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王忠德、王忠元、张庆立如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年十月七日
书记员 汪晓青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13878号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京盈科律师事务所律师。
被告龙云浩，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告龙云浩信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员于晓妹、吴素洁参加的合议庭审理本案，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告龙云浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告龙云浩于2008年1月向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年3月12日，龙云浩累积欠款本息107215.43元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、龙云浩给付信用卡欠款本息共计107215.43元（截至2013年3月12日，欠款本金75205.72元，利息23499.10元，费用8510.61元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、龙云浩承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）及《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、龙云浩身份证复印件；3、龙云浩信用卡消费明细单。
被告龙云浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
龙云浩签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：龙云浩保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信息基础数据库）了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；龙云浩收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由龙云浩负担；在招商银行核准发给信用卡后，龙云浩应按招商银行的规定缴纳年费，主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币；龙云浩及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；龙云浩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；龙云浩超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；龙云浩可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；龙云浩如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；龙云浩超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；龙云浩如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与招商银行联系办理资料变更手续，否则，由此产生的费用由龙云浩承担。
招商银行此后批准了龙云浩的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年3月12日，龙云浩信用卡欠款本息共计107215.43元，包括本金75205.72元，利息23499.10元，费用8510.61元。
本院认为：原告招商银行与被告龙云浩之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与龙云浩作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，龙云浩既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。龙云浩在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。龙云浩逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。龙云浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙云浩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金七万五千二百零五元七角二分、利息二万三千四百九十九元一角、费用八千五百一十元六角一分，并按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定支付自二〇一三年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告龙云浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十四元，由被告龙云浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 吴素洁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05759号
原告蓝某某，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告伍某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蓝某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝某某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由蓝某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯丹丹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00624号
原告王某，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处某村。
委托代理人李延俊，商州区法律援助中心律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区某组。（以下简称某社区某组）。
负责人王某某，系某社区某组组长。
原告王某与被告某社区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远及其委托代理人李延俊到庭参了诉讼，被告某社区某组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生随父母居住生活，户籍登记在被告处，并且享有承包地。2008年4月原告结婚，原告曾想将户口迁走，但迁入地因可能给其集体经济组织成员分配收益造成影响，不允许迁入。2009年因国家建设征用被告土地。被告召开会议制定了分配方案，确定以2009年8月15日前户口在册人数为分配人数，以原告出嫁为由，未将原告纳入分配范围。2011年7月被告给其他经济组织成员分配征地款34960元，不给原告分配。原告多次要求分配均遭拒绝。2012年2月5日原告户口才从被告处迁往夫家所在地大赵峪街道办事处某村。原告认为，在征地时原告具有被告村民资格，应当有征地补偿款的分配权，而被告不给原告分配，侵犯了原告的合法权益。请求判令：被告支付原告征地分配款34960元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告身份及户籍情况。
2、组分地清册、耕地承包合同，证明原告有承包地。
3、2011年农村合作医疗证，证明原告享受了被告成员权利。
4、征地款分配清册，证明分配造册时间和分钱数额。
5、大赵峪街道办事处某村证明2份，证明原告非自身原因不迁户口和户口迁入后未享受任何分配权利。
6、原告丈夫户口登记卡，证明原告户口迁出时间是2012年2月15日。
7、商洛市人民政府办公室关于市区丹南新区建设新项目征地拆迁实施方案的批复，证明征地时间是2009年6月18日。
8、王塬村分配方案，证明被告是以2009年8月15日24时前户籍在册人数为分配人数进行征地补偿款分配，不给出嫁女分配。
9、被告征地款分配户口登记册，证明2009年8月15日原告户口仍在被告处。
10、结婚证、原告丈夫身份证，证明原告结婚时间和原告丈夫情况。
被告未答辩，也未提交证据。
经本院审查，本院对原告证据作以下认定：原告所提交的证据相互印证、形成证据锁链，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原告王某出生后随父母居住，户口登记在王塬社区八组，在该组有承包地。2008年3月31日原告与商洛市商州区大赵峪街道办事处某村村民王某登记结婚。2011年被告为原告办理了农村合作医疗。2009年6月商洛市政府征用了被告的土地，并给付了相应的征地补偿款。2011年3月25日被告召开村民代表会议研究制定了分配方案，通过各户户主投票表决，以2009年8月15日24时以前户口在册人数为分配人数，而因原告是出嫁女未将其纳入分配范围。2011年7月24日被告以户为单位，以存折形式给每个村民分配征地补偿款34960元，没有给原告分配，2012年2月15日原告将户口迁入商州区大赵峪街道办事处某村。原告于2013年5月28日向本院起诉。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2008年原告与他人结婚，2009年6月土地被征用时原告户口仍登记在被告处，仍是被告的成员。原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿费用分配权。故原告的诉讼请求应予支持。而被告以原告已出嫁，不给分配土地补偿费的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处某社区某组给付原告承包地征收补偿费用34960元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡志惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3287号
上诉人（原审原告）北京百川百业人力资源管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼16层1601室。
法定代表人牛姣娜，总经理。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易阳天年科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲18号A座13B一2。
法定代表人周亮，总经理。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人牛言利，易阳天年科技发展（北京）有限公司职员。
原审第三人杨紫阳，女，1990年8月4日出生。
上诉人北京百川百业人力资源管理有限公司（以下简称百川公司）与易阳天年科技发展（北京）有限公司（以下简称易阳公司）、杨紫阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百川公司在原审法院诉称：我公司与易阳公司签订《房屋租赁合同》，承租该公司提供的房屋。我公司按约定向易阳公司支付租金及押金，但在履行过程中发现易阳公司非所出租房屋的产权人，也未就其是否有转租权提供证据。我公司认为易阳公司的行为直接影响我公司的正常经营，严重侵犯我公司合法权益，故请求法院判令该公司返还租金55000元、押金20000元，并负担本案诉讼费。
原审法院裁定认为，百川公司持有的《房屋租赁合同》中承租人处有杨紫阳的签名，同时盖有百川公司的公章，但合同中无易阳公司盖章；易阳公司持有的《房屋租赁合同》中承租人为杨紫阳，但并未加盖百川公司公章；百川公司在庭审中称其在合同中加盖公章的行为系经易阳公司同意，但易阳公司予以否认，百川公司就其所述未能提供证据支持。易阳公司与第三人杨紫阳均认可其两方才为《房屋租赁合同》的相对方，并已签订了解除合同，易阳公司已退还第三人杨紫阳部分租金。第三人杨紫阳到庭称系其个人租赁的房屋，百川公司就杨紫阳系代表其公司签订合同，亦未能提供证据。故根据现有证据，百川公司不能证明其为《房屋租赁合同》的一方，其无权依据《房屋租赁合同》主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回北京百川百业人力资源管理有限公司的起诉。
百川公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持百川公司的一审诉讼请求。上诉理由：百川公司实际支付了租金并实际经营使用诉争房屋。
易阳公司、杨紫阳服从一审裁定，不同意百川公司的上诉请求和事实理由。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。易阳公司持有的《房屋租赁合同》中承租人为杨紫阳，未加盖百川公司的公章，百川公司持有的《房屋租赁合同》中的承租人处也为杨紫阳签名，百川公司承认其上公章为补盖，现百川公司称易阳公司知晓杨紫阳系代理百川公司签订合同，未提供相应证据佐证，因此本院无法采信。故一审法院裁定驳回百川公司起诉正确，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜 莹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初193号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姚某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸食罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】194号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年2月，被告人姚某在桦甸市胜利街道花园小区12号楼2单元602室自己家中的卧室内先后两次容留邢某、吴楠二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月的一天，被告人姚某在桦甸市胜利街道花园小区12号楼边一平房（姚某家曾经开设的麻将馆）内容留邢某、吴楠二人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人姚某之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年2月，被告人姚某在桦甸市胜利街道花园小区12号楼2单元602室自己家中的卧室内，先后容留邢某、吴楠二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2017年2月的一天，被告人姚某在桦甸市胜利街道花园小区12号楼边一平房（姚某家曾经开设的麻将馆）内，容留邢某、吴楠二人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中无异议，并有证人邢某证言、辨认笔录、案件提起及抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录调查登记表、说明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱丽秋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第92号
申请执行人张燕，女，住平果县马头镇。
被执行人潘涛，男，住平果县民族铁锅厂。
申请执行人张燕与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2009）平民一初字第448号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第92号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 黄 玲
玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清伟，男，1978年12月16日出生，汉族，河南省信阳市浉河区金牛山管理区十八里庙村王湾组村民。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中医脑病医院，住所地西安市灞桥区矿山路***号。
法定代表人：宋虎杰，该医院院长。
委托代理人闫炳苍，男，1967年11月28日出生，汉族，该医院副院长。
委托代理人李省让，男，1960年5月25日出生，汉族，该医院医务科主任。
再审申请人王清伟因与被申请人西安中医脑病医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）西中民二终字第01137号生效判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王清伟认为，其于2008年5月30日之前分别多次在被申请人医院看病治疗，申请人在治疗过程当中，被申请人存在严重过错，导致申请人至今无生育能力，给申请人造成多项损失20多万元，造成精神痛苦。申请人经多次与被申请人协商未果，申请人无奈向灞桥区法院及西安中院诉讼，法院都未支持，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人医疗费等计20万元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，一、二审判决经过了省市两级医学会的医学鉴定，被申请人在诊疗过程中没有过错。法庭程序合法、法理充分、判决公正、符合客观事实。申请人的再审申请应该驳回。
本院认为，省、市两级医学会的鉴定结论均认为被申请人西安中医脑病医院的医疗行为符合诊疗规范，王清伟目前症状与西安中医脑病医院的医疗行为无因果关系，再审申请人王清伟也没有证据能够证明被申请人西安中医脑病医院对其的诊疗活动存在过错。因此，再审申请人王清伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清伟的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵杨璇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初706号
原告黄美英。
被告查文斌。
本院在审理原告黄美英与被告查文斌离婚纠纷一案中，原告黄美英于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美英撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄美英负担。
审判员 许琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03413号
原告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员史俊锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张银凯，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2009年10月15日在重庆市合川区人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，无生育子女。婚后被告对原告漠不关心，对原告的家人也不尊重，且经常对原告实施家庭暴力，双方在生活中多次离婚未果。2012年2月，原告回娘家生活至今，现夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告姜某某辩称，我对原告一直很体贴，对原告及其家人也很尊重，并没有对原告实施过家庭暴力，在婚姻期间双方关系一直很好并没有说过离婚，原告是从2014年1月19日说有亲戚去世，才回到娘家。我们夫妻感情没有破裂，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识恋爱，2009年10月15日自愿在重庆市合川区民政部门登记结婚。原、被告均系再婚。婚后两人未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。原告认为被告长期对其实施暴力，导致夫妻感情破裂，遂于2014年4月起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查表、结婚登记申请书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，其婚姻基础较为牢固。虽然近年来因家庭琐事等原因致使夫妻双方沟通联系较少，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。现原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告高某某与被告姜某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
代理审判员 史俊锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卫 凡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1313号
申请执行人冯于松。
被执行人何志温。
本院在执行冯于松与何志温（2015）舟定执民字第1313号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人何志温名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1313号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月五日
书记员 高晓阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第433号
原告张有利，男，汉族，现住汪清县。
被告张国志，男，汉族，现住汪清县。
被告李文艳，女，汉族，现住延吉市。
原告张有利诉被告张国志、李文艳案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张有利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有利负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹相彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第350号
上诉人（原审被告）：浙江金苹果家纺有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（环城北路苍南金苹果工业园）。
法定代表人：苏中敏。
被上诉人（原审原告）:桐乡市华通化纤有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。
法定代表人：郭金明，董事长。
原审被告：苏中敏。
上诉人浙江金苹果家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1245-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地是浙江省苍南县，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第五条约定“合同履行地：浙江桐乡”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第350号上诉人（原审被告）：浙江金苹果家纺有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（环城北路苍南金苹果工业园）。组织机构代码：76394814-X。法定代表人：苏中敏。被上诉人（原审原告）:桐乡市华通化纤有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。组织机构代码：75708565-9。法定代表人：郭金明，董事长。原审被告：苏中敏，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江金苹果家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1245-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地是浙江省苍南县，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第五条约定“合同履行地：浙江桐乡”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一五年十二月三十日书 记 员  周 妙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民商初字第00002-3号
原告陈振永，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省洞头县，现住重庆市江北区。
委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。
原告杜旭峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。
原告周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。
被告贵州华酝投资有限公司，住所地赤水市文华办事处桫椤博物馆（原农机局办公楼）。
法定代表人陈振华，董事长。
本院在审理陈振永、杜旭峰、周礼通诉贵州华酝投资有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈振永、杜旭峰、周礼通于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振永、杜旭峰、周礼通提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振永、杜旭峰、周礼通撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告陈振永、杜旭峰、周礼通承担。
审 判 长 徐凌东
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丛 双
6＋汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00332号
原告刘某某，女，汉族，1963年3月6日生，初中文化。
被告郑某某，男，汉族，1960年5月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王海锋
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第939-2号
申请执行人张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被执行人何海荣，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
被执行人李凤枝，女，1975年2月5日出生，汉族，现住址同上，系干部。
被执行人何向荣，男，1984年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
本院在执行张荣申请执行何海荣、李凤枝、何向荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人何海荣、何向荣下落不明，李凤枝工资收入已被扣留，申请人张荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月七日
书记员 索梦礼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2508号
申请执行人：温州市龙湾永中精帆阀门模具厂，经营地址温州市龙湾区永中街道殿前村榜眼桥上路**号，个体工商户。
经营者：王汉骞，男，1982年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地：浙江省开化县池淮工业功能区，统一社会信用代码：91330824075317424T。
法定代表人：李梦罴。
申请执行人温州市龙湾永中精帆阀门模具厂与被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2624号民事判决书，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司应向申请执行人温州市龙湾永中精帆阀门模具厂支付货款29000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费262.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明被执行人银行存款余额不足，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月28日，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾永中精帆阀门模具厂货款29000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费262.5元。
本院认为，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司银行存款余额不足，又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2508号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2508号申请执行人：温州市龙湾永中精帆阀门模具厂，经营地址温州市龙湾区永中街道殿前村榜眼桥上路**号，个体工商户。经营者：王汉骞，男，1982年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地：浙江省开化县池淮工业功能区，统一社会信用代码：91330824075317424T。法定代表人：李梦罴。申请执行人温州市龙湾永中精帆阀门模具厂与被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2624号民事判决书，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司应向申请执行人温州市龙湾永中精帆阀门模具厂支付货款29000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费262.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明被执行人银行存款余额不足，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月28日，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾永中精帆阀门模具厂货款29000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费262.5元。本院认为，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司银行存款余额不足，又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2508号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王 静二〇一七年十二月二十八日书记员 徐建光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2102号
罪犯刘某。
泾阳县人民法院于2009年5月23日作出（2009）泾刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1294号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1336号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年6月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第46号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈新武。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈新武侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 施 媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市华晨汽车附件有限公司。
法定代表人：朱国良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董卫军。
一审被告：张澎浩。
再审申请人任丘市华晨汽车附件有限公司因与被申请人董卫军、一审被告张澎浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任丘市华晨汽车附件有限公司申请再审称：一、张澎浩是在借用再审申请人汽车期间发生的交通事故，与再审申请人没有关系，原审判决隐瞒证据，错误认定张澎浩系为再审申请人劳务时发生交通事故违反了证据规则。二、被申请人的伤残等级、护理期限司法鉴定书明显存在着与事实不符的情况。三、护理费的计算过高，鉴定人数过高，再审申请人认为最多2人。四、被申请人的误工费明显计算过高，被申请人提供的证明护理人员与其工作收入情况的证据是虚假的。综上，请求对本案再审。
本院认为：本案交通事故张澎浩致被申请人伤残，原审依据相关证据认定该事故发生在张澎浩为其雇主再审申请人从事雇佣活动中。再审申请人主张该事故发生在张澎浩借用再审申请人汽车期间，与其没有关系，但未提供充分证据推翻原审认定依据，故原审对其主张不予支持并无不妥。沧州市法医鉴定中心对被申请人伤残评定为七级、九级、十级、十级，并对被申请人的伤情评定了护理期限和护理人数。再审申请人主张被申请人的伤残等级、护理期限司法鉴定书明显存在着与事实不符的情况，但未提供证据证实，原审判决不予支持并无不当。再审申请人的其他主张亦未提供证据证实，本院不予支持。
综上，再审申请人任丘市华晨汽车附件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丘市华晨汽车附件有限公司的再审申请。
审 判 长 房利永
代理审判员 张新峰
代理审判员 郭彦民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0050号
原告魏玉海，男，1961年9月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈群（曾用名陈存），女，1968年1月7日生，汉族，农民。
原告魏玉海诉被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏玉海及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玉海诉称：被告于2012年1月13日结欠原告饲料款74150元整，被告在原告的账本上签名确认欠款数额。事后，被告分两次共计偿还欠款合计3万元。原告多次向被告催要剩余欠款44150元未果。现请求法院判令被告立即偿还原告饲料款44150元及利息（从2014年1月7日起至还款之日止按照同期贷款利率计算）。
被告陈群未作答辩。
经审理查明：被告陈群向原告购买鸡蛋与饲料。2012年1�13日，原告与被告结账后，原告在自己的账本上写下“前账全部扎清、柒万肆千壹佰伍拾元整”，陈群在下方书写了“2012年1月13日陈存欠74150元”。此后，被告分两次共计还款3万元。原告多次向被告催要剩余欠款44150元未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的账本复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈群向原告购买鸡蛋与饲料，被告陈群与原告之间形成买卖合同法律关系，被告在原告账本上书写确认的74150元金额对被告具有约束力，扣除被告已支付的3万元，被告应当向原告支付剩余的货款44150元及原告起诉后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告魏�海支付货款44150元及逾期还款利息（利息计算期间与标准：从2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年四月四日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执14号
申请执行人：胡木根。
申请执行人：汪跃。
申请执行人：汪美玲。
申请执行人：金文财。
被执行人：王金虎。
被执行人：葛淑青。
申请执行人胡木根、汪跃、汪美玲、金文财与被执行人王金虎、葛淑青民间借贷纠纷一案，执行标的220000元及利息、案件受理费2300元、执行费3200元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过多次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经主动履行义务20000元，双方当事人于2017年6月16日达成和解协议，且该协议在本案执行期限内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十六日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执14号申请执行人：胡木根。申请执行人：汪跃。申请执行人：汪美玲。申请执行人：金文财。被执行人：王金虎。被执行人：葛淑青。申请执行人胡木根、汪跃、汪美玲、金文财与被执行人王金虎、葛淑青民间借贷纠纷一案，执行标的220000元及利息、案件受理费2300元、执行费3200元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过多次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经主动履行义务20000元，双方当事人于2017年6月16日达成和解协议，且该协议在本案执行期限内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十六日书记员 储诚建
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第82号
申请执行人植玉珍。
被执行人周建华。
本院在执行植玉珍申请执行周建华关于民间借贷纠纷一案，经对被执行人周建华财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第82号案的执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓有光
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第256号
原告：张远德。
被告：郁建华。
原告张远德诉被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2013年6月5
日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，
后因发现被告郁建华离开户籍地且去向不明，本案于2013年6月20
日依法裁定适用普通程序，于10月8日进行了公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告张远德到庭参加诉讼，被告郁建华经本院公告
传唤无正当理由不到庭应诉。
原告张远德起诉称：被告郁建华因承包土方工程需要，于201
2年9月8日向原告张远德借款人民币30000元，并出具借条一份，
约定借款借期一个月。但借款期限届满后，被告郁建华并未还款
。为此，原告张远德向法院起诉，要求被告郁建华返还借款30000
元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告张远德向本院提交借条一份，以证明
被告郁建华向原告张远德借款人民币30000元及所作约定的事实。
被告郁建华未作答辩以及举证。
经庭审，原告张远德所提交的证据，本院经审查，符合证据
采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张远德诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原告张远德提交的借条证据，能够证明被告郁建
华向原告张远德借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告郁建华借款后，未能按约及时返还，从而导致本纠纷
，责任在于被告郁建华。因此，原告张远德的诉讼请求，理由正
当，于法有据，本院予以支持。被告郁建华经本院公告传唤，无
正当理由不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审
理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华返还原告张远德借款人民币30000元，于本判决生
效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郁建华负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 穆立强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第256号
原告：张远德。
被告：郁建华。
原告张远德诉被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发现被告郁建华离开户籍地且去向不明，本案于2013年6月20日依法裁定适用普通程序，于10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张远德到庭参加诉讼，被告郁建华经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。
原告张远德起诉称：被告郁建华因承包土方工程需要，于2012年9月8日向原告张远德借款人民币30000元�并出具借条一份，约定借款借期一个月。但借款期限届满后，被告郁建华并未还款。为此，原告张远德向法院起诉，要求被告郁建华返还借款30000元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告张远德向本院提交借条一份，以证明被告郁建华向原告张远德借款人民币30000元及所作约定的事实。
被告郁建华未作答辩以及举证。
经庭审，原告张远德所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张远德诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告张远德提交的借条证据，能够证明被告郁建华向原告张远德借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告郁建华借款后，未能按约及时返还，从而导致本纠纷，责任在于被告郁建华。因此，原告张远德的诉讼请求，理由正当，于法有据，本�予以支持。被告郁建华经本院公告传唤，无正当理由不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华返还原告张远德借款人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 穆立强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3262号
原告:王某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李沙沙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳诉保字第00073号
申请人：王纯亮。
被申请人：吴战国。
申请人王纯亮与被申请人吴战国民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人所有的位于岳西县天堂镇环城路XXXX号门面房因抵押而还清岳西县农合行相应贷款本息后的余额进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王纯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人吴战国所有的位于岳西县天堂镇环城路XXXX号门面房进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东升
审 判 员 王春生
代理审判员 林储焰
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 程 雨
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第3155号
原告：楼慕江，
被告：章燎钢
原告楼慕江与被告章燎钢民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告章燎钢归还原告借款本金人民币10000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周晶独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼慕江到庭参加诉讼，被告章燎钢经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告章燎钢因需于2007年向原告借款10000元，2013年3月6日，被告章燎钢出具借条一份为凭。被告章燎钢尚欠原告楼慕江借款本金10000元，事实清楚，现原告要求被告楼慕江支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章燎钢应归还原告楼慕江借款本金人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章燎钢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 晶
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第415号
原告常洪洲，男，1959年3月25日出生。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告左晨光，男，1991年11月20日出生。
被告黄双玲，女，50岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人郑金声，经理。
本院在审理原告常洪洲诉被告左晨光、黄双玲、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常洪洲于2015年6月26日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成赔偿协议为由，自愿申请撤回对被告左晨光、黄双玲、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告常洪洲自愿申请撤回对被告左晨光、黄双玲、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常洪洲撤回对被告左晨光、黄双玲、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常洪洲负担。
审判员 张武杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱小炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1522-2号
申请执行人赵庆杰。
被执行人陈传珂。
申请执行人赵庆杰与被执行人陈传珂民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第3198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵庆杰于2013年7月8日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币70000及判决利息、延迟履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1522号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十六日
书记员 张 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第520号
原告张建伟。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张慧林。
被告张爱玲。
被告陈伟书。
被告青州市富莱仕制冷设备有限公司，住所地青州市青州北路31号。
法定代表人陈伟书，经理。
被告张慧海。
被告青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张慧海，经理。
原告张建伟诉被告张慧林、张爱玲、陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人王福升到庭参加诉讼。被告张慧林、张爱玲、陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告张慧林、张爱玲向原告借款300000元，期限9个月，借款日期自2012年6月19日至2013年3月18日，借款利率按照月3%计算，如果借款人不能按时归还，保证人陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、青州市鑫海机械有限公司对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不借款，为了维护原告的合法权益，因此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款300000元及利息。在庭审中，原告明确其主张利息的诉讼请求，要求被告自2013年3月19日计算至法院判决确定的还款之日按照借条中约定的月息3%支付相应利息。
被告张慧林、张爱玲、陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告张慧林、张爱玲因经营所需向原告借款300000元，被告张慧林、张爱玲为原告出具借条一份，借条中约定使用期限9个月，借款日期自2012年6月19日至2013年3月18日，借款利率按照月息3%计算，被告陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司作为保证人，在借条中签名、盖章。借条中明确约定，若借款人不能按期归还，四担保人为借款的债务承担担保责任，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后2年。同日，张建伟通过中国农业银行青州市支行网银从其帐号（6228450290014591211），将借款300000元转入张慧林的农行账号（6228480291497100219）。在庭审中，原告自认被告张慧林共支付原告利息83000元。
2012年6月19日，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为6.31%，按照四倍计算，被告张慧林、张爱玲应每月支付利息6310元，自2012年6月19日计算至2013年7月22日，被告张慧林、张爱玲应支付原告利息83000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份，网银转账记录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告张慧林、张爱玲向其借款300000元的事实清楚，证据确凿，对原告主张被告张慧林、张爱玲偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的借款利率按照月息3%计算，超出法律的禁止性规定，本院不予确认，原告主张的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍予以计算。被告张慧林、张爱玲已经支付的利息83000元，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，已支付至2013年7月22日，自2013年7月23日起，被告张慧林、张爱玲应按上述标准支付利息至本判决确定的还款之日止。被告陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司作为担保人在借条中签字，并在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，上述四被告应对被告张慧林、张爱玲的上述债务（包括借款本金、利息）承担连带清偿责任。被告张慧林、张爱玲、陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张慧林、张爱玲偿还原告张建伟借款本金300000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张慧林、张爱玲支付原告张建伟借款本金300000元自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息，同前款一并付清；
三、被告陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司对被告张慧林、张爱玲的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张建伟的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李荣江
审判员 赵立波
二〇一三年十月十六日
书记员 朱秀明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第248号
原告栾某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李宪稳，单县振华法律服务所法律工作者。
原告栾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告栾某某及其委托代理人张永法、被告李某某及其委托代理人李宪稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：其与被告于2002年在外打工时相识，并建立自由恋爱关系。由于与被告年龄悬殊太大，婚后没有共同语言，在共同生活期间，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告支付抚养费。被告抚养婚生子，共同财产平均分割。
被告李某某辩称：原告所诉不实，其与被告婚姻基础很好，婚后从没有发生过矛盾，两人之间因生活琐事发生纠纷，但并没有造成其夫妻感情破裂，所以其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在曹县侯集镇蒙庄窑厂打工时相识，并建立自由恋爱关系，不久开始同居生活，于2003年10月26日（常住人口登记卡载明出生年月日是：1998年10月26日）生育一女，取名李某甲，现随原告生活；于2006年12月21日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2011年1月17日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续，原告系初婚，被告系再婚。婚初，原、被告关系较好。原、被告在共同生活中，二人因家庭琐事发生过矛盾。影晌了夫妻生活，2014年7月份原、被告因故再次发生争吵，原告一气之下外出务工，并开始分居生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有混砖正房三间。共同财产有：五组合大立柜、四组合条几各一套，21英寸康佳牌彩电、辰佳牌洗衣机、康佳牌冰箱各一台，小鸟牌电动自行车、木兰牌踏板摩托车、电动三轮车各一辆，以上财产都在被告家中。被告陈述有共同债务2000元，但原告不予认可，被告也没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、户籍证明、孕检证明、等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年在外打工相识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，于2003年10月26日生育一女李某甲，于2006年12月21日生育一子李某乙。2011年1月17日原、被告又补办了婚姻登记手续，原、被告已共同生活十三年，应建立起了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，又缺乏沟通，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告虽称婚后二人经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，拟判决如下：
不准原告栾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 刘家金
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 闯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第781号
原告：程美和。
委托代理人：方永生。
被告：王信平。
被告：邵华云。
原告程美和诉被告王信平、邵华云追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程美和的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王信平、邵华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程美和起诉称：2013年3月25日，被告王信平、邵华云因资金周转向宋文成借款60万元，约定了借款期限及利息计算方式，到期后，宋文成多次向被告催讨无果。后原告作为被告王信平、邵华云的担保人，于2013年9月14日通过浙江泰隆商业银行转账代二被告向宋文成偿还了60万元借款，现原告有权向二被告追偿。故原告起诉要求被告王信平、邵华云共同返还原告代偿款60万元并承担本案诉讼费用。
原告程美和为证明上述事实，向本院提交：
1、借款保证合同及收条原件各1份，证明2013年3月25日，被告王信平、邵华云向宋文成借款600000元并由原告程美和担保的事实。
2、证明及浙江泰隆商业银行付款委托书原件各1份，证明原告程美和于2013年9月14日通过浙江泰隆商业银行转账代二被告向宋文成偿还60万元借款的事实。
被告王信平、邵华云均未答辩亦未提交证据。
因被告王信平、邵华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。
原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告王信平、邵华云向他人借款由原告提供保证，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告代偿后有权向二被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信平、邵华云于本判决生效后十日内共同返还原告程美和代偿款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3570元，共计8470元，由被告王信平、邵华云共同负担。
原告程美和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信平、邵华云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费8470元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪志康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1398号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
代表人许栋，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何春辉，男，1979年4月22日生，汉族，居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月13日，原告将津A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中，汽车损失保险金额223600元、第三者责任保险金额500000元及不计免赔特约险，保险期间自2012年3月14日至2013年3月13日止。2012年12月13日4时30分，侯广会驾驶保险车辆行驶至国道102线丰润区辛店子村路段时，与赵永生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成两车不同程度受损、司机侯广会受伤及部分路政设施毁损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，侯广会承担此事故的全部责任。北京君恒保险公估有限公司评估，保险车辆损失74000元，原告另开支公估费1500元、施救费13350元、侯广会医疗费32775.79元；原告已赔偿三者车辆损失5000元、公路树木损失1000元，剔除主、挂车强制保险赔偿限额4000元后，原告主张被告赔偿2000元，被告表示同意。而就其它保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至本院。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。保险车辆损失74000元、评估车损公估费1500元、施救费13350元、司机侯广会医疗费32775.79元，有评估结论书、公估费发票、施救费发票、医疗费票据为证，原告要求被告赔偿三者损失2000元，被告亦认可，故原告上述总损失为123625.79元，本院予以认定，被告应予给付。被告虽辩称保险车辆公估损失、施救费过高，公估费不在保险赔偿范围，因其未提供相反的证据，且公估费系公估车辆损失产生的直接费用，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在本判决生效后五日内给付原告何春辉保险赔偿金123625.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元减半收取1422元，由被告负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、本案为保险合同纠纷，应该按照保险法和合同法的相关规定执行。在订立保险合同时我司与被保险人订立了特别约定：保险第一受益人为：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，因此在一审中原告并未提供第一受益人的授权委托书，我司认为一审法院对本案中原告是否有诉讼主体资格未审查清楚，恳请二审法院改判，并追加第一受益人中国银行股份有限公司天津蓟县支行为第三人。2、一审法院在未审查原告主、挂车交强险及挂车商业险投保及投保限额情况下即判决由我司全部承担何春辉损失，其判决有失司法公正。一审原告何春辉的损失应先由对方主、挂车交强险赔偿，三者车损失应由本车主、挂车交强险赔偿后再按主、挂车商业三者的保额分摊。3、对于施救费，因主、挂车在同一时间被施救，为主、挂车共同发生的费用，故应由主、挂车共同分摊。4、因何春辉所有的挂车未在我司投保任何险种，故挂车损失我司不予承担。5、依据我司现场查勘询问笔录记载，事发时该车载煤47吨，而该车行驶证注明核载40吨，明显超载，故依《第三者责任保险条款》第9条第2款三者损失免赔10%；依《营业用汽车损失保险条款》第8条第4款何春辉所有的主车损失免赔5%。6、依据保险条款的规定诉讼费、评估费我司不予承担。综上所述，一审判决存在严重错误，认定的事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被上诉人何春辉向上诉人主张赔偿三者损失2000元，一审时上诉人表示同意，上诉人称三者车损失应由本车主、挂车交强险赔偿后再按主、挂车商业三者险的保额分摊的上诉理由，本院不予支持。何春辉的损失由对方主、挂车交强险赔偿的数额，一审判决由上诉人先予赔偿符合法律规定。上诉人赔付该部分损失后，可向相关单位进行追偿。
上诉人不能明确挂车的施救费数额，故一审法院判决施救费由主车商业险负担不无不妥。评估费、诉讼费由上诉人负担符合法律规定。上诉人主张事发时车辆超载，但其未提供证据予以证实，因此对于上诉人称三者损失免赔10%、主车损失免赔5%的上诉理由，本院亦不予支持。中国银行股份有限公司天津蓟县支行证实，被保险车辆贷款已偿还完毕，上诉人要求追加第一受益人中国银行股份有限公司天津蓟县支行为第三人的上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2843元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年十二月四日
书记员 门 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2751号
原告：怀远县鑫皖米厂，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙村。
法定代表人：彭加新，该厂经理。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区高桥村。
法定代表人：周金龙，该公司经理。
原告怀远县鑫皖米厂与被告江苏几百粒食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告江苏几百粒食品股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县鑫皖米厂撤回对被告江苏几百粒食品股份有限公司的起诉。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26975号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告朱建钧。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告朱建钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告朱建钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2008年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费人民币3，928.32元。
被告朱建钧未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。被告系该小区6号402室业主，其房屋建筑面积148.81平方米。被告自2008年1月至2013年6月未支付原告物业管理费3，928.32元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年1月至2013年6月期间的物业管理费3，928.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱建钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1527号
罪犯陈全忠，男，1961年1月24日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈全忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、11月、2013年3月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7200号
原告山花（厦门）装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街建邦大厦第一幢一层2号房。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人谢美雄、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门市环艺装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦14楼C室。
法定代表人范鹏，董事长。
原告山花（厦门）装饰材料有限公司（以下简称“山花公司”）与被告厦门市环艺装饰工程有限公司（以下简称“环艺公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山花公司的委托代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告厦门市环艺装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山花（厦门）装饰材料有限公司诉称，2011年9月24日，被告与原告签订《承揽合同》一份，向原告订购地毯，约定价款按实际铺设面积结算，预付10000元作为定金，剩余款项施工完后一周内结清，延期支付则每天按货款总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同，向被告提供其订购的地毯。2011年12月1日，原告向被告出具一份结算清单，明确货款总额为41931元，尚余31931元未付。后经原告多次催讨，被告拒不支付余款。故请求法院判令：被告立即向原告偿还货款31931元并支付逾期付款违约金（从起诉之日2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日），被告承担本案诉讼费用。
被告厦门市环艺装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原被告之间签订书面承揽合同一份，约定：被告向原告订购地毯，价款按实际铺设面积结算，被告预付10000元作为定金，剩余款项施工完后一周内结清，延期支付则每天按货款总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行合同，2011年12月1日，原告向被告出具一份结算清单，明确货款总额为41931元，尚余31931元未付。以上事实，有原告提交的承揽合同、出库单、结算单、施工平面图、施工现场照片及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告双方存在合法有效的加工承揽合同法律关系，双方应当严格按照合同约定履行。现原告已依约向被告提供地毯，但被告未支付余款，被告的行为已构成违约，应当向原告支付货款31931元并支付逾期违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告厦门市环艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山花（厦门）装饰材料有限公司支付货款31931元并支付逾期付款违约金（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告厦门市环艺装饰工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 林 秋 娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1664号
申请执行人史文波。
被执行人李德岗。
被执行人殷有海。
被执行人张营吉。
本院在执行申请执行人史文波与被执行人李德岗、殷有海、张营吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李德岗、殷有海、张营吉暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月二日
书记员 高 萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第258号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐x，男，1984年2月24日出生于湖北省鄂州。现住郸城县张完乡前庙行政村前庙村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月30日被郸城县取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人徐x犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉。被告人徐x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日0时许，被告人徐x驾驶豫P3u141轻型普通货车，顺张葛公路自西向东行驶至郸城县汲水乡赵庄西加油站门口处时，因疲劳驾驶致使豫P3U1**轻型普通货车撞在公路南侧的杨树上，造成P3U141轻型普通货车乘车人张树守当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门鉴定，徐x负次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王燕飞等证言、尸检记录、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐x当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人系直系亲属，双方已达成协议�取得被害人家属谅解。依法可酌情从轻处罚。被告人徐x确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第258号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月30日被郸城县取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月13日0时许，被告人徐某某驾驶豫P3u141轻型普通货车，顺张葛公路自西向东行驶至郸城县汲水乡赵庄西加油站门口处时，因疲劳驾驶致使豫P×××××轻型普通货车撞在公路南侧的杨树上，造成P3U141轻型普通货车乘车人张树守当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门鉴定，徐某某负次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、尸检记录、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人系直系亲属，双方已达成协议，取得被害人家属谅解。依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一三年十月二十九日书记员 朱腾飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1295号
原告刘某某，女，1959年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年11月29日登记结婚。原、被告均系再婚。原告前夫因意外身亡，被告前妻早逝世，两人均系再婚，婚后无子女。由于缺乏了解，闪电结婚，婚后生活记不和谐，经常为了一些生活琐事争吵，被告夫权思想严重，加上被告生来小气，轻易无分文到原告手中来，特别是原告患病，被告也置之不理，不愿出钱为医治。原、被告婚后一直没有建立起夫妻感情，从2013年开始便不在一起，双方两地分居，形同陌路，互不搭理，现感情已彻底破裂，再无和好的可能。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告阳某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对阳正贤调查笔录原件一份，拟证明原、被告分居及双方闹矛盾的情况；
4、原告委托代理人对阳恩杰调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同；
5、原告委托代理人对周专楼调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方于2013年上半年开始分居；
6、原告委托代理人对周玉辉调查笔录原件一份，拟证明目的与证据5相同。
被告阳某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系行政职能部门核发的证件，予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6，对各份证词间能相互吻合且与本院核实证据相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告均系再婚。原、被告于2010年11月29日登记结婚。原、被告婚初一起在外打工。2013年开始双方感情变差，还曾闹离婚。2013年5月份，原告独自回到六都寨镇周家村生活至今，原、被告从此再未在一起共同生活。被告认为原告在外与其他男人有不正当关系。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可，2013年开始夫妻感情变差，原告于2013年5月份从外面独自回到六都寨镇周家村生活后，原、被告因此再未在一起共同生活，被告也认为原告在外与其他男人有不正当关系，原、被告分居已经满两年，已符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告阳某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年三月一日
书 记 员 阳 舒
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1418号
罪犯林保，男，1976年12月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）海南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人林保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币926元。同案被告人林青不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）琼刑终字第185号刑事判决，维持一审法院对被告人林保的刑事判决。罪犯林保于2004年2月4日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月11日将罪犯林保的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月11日起至2025年4月10日止。罪犯林保在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年5月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯林保自2011年7月起至2013年6月，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林保应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元；应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币926元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币926元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林保在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林