wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2889号上诉人（原审被告）:大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人:刘树清，该公司董事长。委托诉讼代理人：费宝龙，被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）与被上诉人刘策房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆龙公司的委托诉讼代理人费宝龙，被上诉人刘策的委托诉讼代理人王海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆龙公司上诉请求：请求二审法院依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2365号民事判决书，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，办理房产证不是上诉人的义务。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》以及合同附件并没有约定办理房产证是上诉人的义务，合同只是约定了登记备案义务，而且关于该义务并没有约定违约责任，一审法院将登记备案义务推定为涉案房屋的初始登记义务是没有事实和法律依据的。《商品房买卖合同》以及合同附件约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。”该举证责任明显应当归于被上诉人，一审中被上诉人并未举证证明上诉人有何责任，所以一审法院认定上诉人应当承担违约责任没有事实和法律依据；二、被上诉人在一审中并未举证证明其实际损失，而且双方约定的违约金过高，上诉人已经在一审中向一审法院提出，一审法院适用法律不当；三、被上诉人的一审诉讼请求超过了诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘策辩称，本案不存在诉讼时效超期的问题，理由是在2013年7月份，被上诉人就申请法院立案，后经过大庆高新技术产业开发区人民法院和大庆市中级人民法院研究决定，同意立案，但是分期进行，有产权证的先立案，由于办理产权证的时间较长，所以怡水湾维权案件分成4期进行，此外，是否超过诉讼时效，应当由上诉人举证。上诉人将房屋相关资料报到房产部门备案，是其法定义务，也是合同约定义务，只有将相关资料备案完备后，房产部门才能给各个业主办理产权证，上诉人将相关资料备案完备后，应当及时通知被上诉人到房产部门办理产权证，上诉人有通知义务，且应当证实其已经通知到每一位业主，上诉人不能提供相应证据，因此，不存在超过诉讼时效问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。刘策向一审法院起诉请求：判令被告因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，须向原告支付违约金，共计22924元，承担相关诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区19号楼1单元902室房屋，房屋价款453957元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2013年5月8日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区19号楼向大庆市房产局提交材料申请办理开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约505天，按照合同约定，产生违约金共计22924元。另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告刘策支付违约金22924元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费187元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审核实，2014年9月，上诉人与被上诉人曾在大庆高新技术产业开发区人民法院组织下，进行调解。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、庆龙公司是否应当承担违约责任；2、被上诉人未举证证明实际损失，约定的违约金是否过高；3、本案是否超过诉讼时效。关于庆龙公司是否应当承担违约责任问题，本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及其附件的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；买受人若退房，房产必须保持原出售状态。庆龙公司在商品房实际交付后，未及时向产权登记机关提供必要的证明文件，办理涉案房屋首次登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属登记，庆龙公司构成违约，应当承担违约责任。关于被上诉人未举证证明实际损失，约定的违约金是否过高的问题。本院认为，由于当前民商事合同履行过程中违约现象比较突出，对于双方当事人合同中所约定的违约金数额过分高于违约造成损失的，人民法院可以根据诚实信用原则、公平原则，参照实际损失情况、过错程度、预期利益，坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。在本案中，双方约定逾期办证违约金的计算方法为每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中被上诉人虽未举证证明其实际损失，但只要合同约定不过分高，就应予以支付，本案双方约定的违约金计算标准低于法律规定的标准，本院不予调整，上诉人主张违约金过高本院不予支持。关于诉讼时效问题，2014年9月份，双方当事人曾就涉案违约问题进行调解，被上诉人依法在诉请时效期内主张其权利，并不超出法律规定的诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  傅 佳二〇一六年十一月十八日书 记 员  李军志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2958号
原告闵太军，男，1971年10月17日出生，家住泸州市江阳区。
委托代理人龙邦群，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告顾德良，男，1955年12月11日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
本院立案受理原告闵太军与被告顾德良劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙邦群、陈正，被告顾德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历9月，因被告需要修建新房，找到做泥水匠的原告要求为其建房，因双方系亲戚关系，口头约定，单包工每平方米170元。原告随即组织人员按照被告的设计和要求为被告施工建房，在修建过程中，原告还为被告干了一些点天工程，该工程于2013年冬月初1完工，经结算，共计建房劳务工资款44000余元，除已支付26600元外，尚欠款项被告拒不支付，请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资款17800元。
被告辩称，闵太军为我修房子是事实，我还差他的钱也是事实，但是我不付钱是有原因的，房子至今没有竣工，门也没有安装好，房屋高度（二楼层高）不符合要求。总的款项是闵太军自己一个人算的。二楼以上80公分以内，应该计入单包工部分，不应该计入点天工程内。
经审理查明，2013年10月，被告顾德良需要修建新房，与原告闵太军协商为其建房，双方口头约定，由闵太军组织人员进行施工，单包工每平方米170元计算工程款，楼顶按点天计算。原告随即组织人员按照被告的设计和要求为被告施工建房，该工程于2013年冬月初1完工，经闵太军结算，被告共计应付建房劳务费44184.2元，除已支付26600元外，尚欠17584.2元。经原告多次催收，被告均以前述理由拒付余款。2014年6月6日，经泸州市江阳区某镇大调解中心组织调解，双方达成一份由原告负责对部分工程进行返工，由被告顾德良在工程完工后支付劳务费17800元的协议，但因水电等问题，原告无法进场施工，遂诉至本院请求判决如诉讼请求。
在本院审理过程中，双方仍未能就如何进行维修返工或不再返工直接扣减工程款达成一致。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，应当得到合理的报酬，因此，原告的诉讼主张本院予以支持。被告虽主张工程尚未竣工，但其已经实际进行使用，经多方调解且对原告进场返工拒绝提供协助，由此应承担不利后果，该房屋视为竣工。关于劳务费的金额，庭审中，被告对原告单方提供的结算依据并无异议，故认定原告方提供的劳务费44184.2元属实。对被告方提出的门框高度问题、层高问题、楼顶粉饰等房屋修建质量问题，由于被告不予配合，不宜在本案中一并解决，被告可以另案主张。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德良在本判决书生效后三十日内支付原告闵太军房屋修建劳务费17584.2元。
二、驳回原告闵太军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告顾德良负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一四年十一月十日
书记员 许 双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审197号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第258号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工何娟缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第258号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工何娟缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第327号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第258号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第258号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00007号
申请执行人：王金明
被执行人：章炳南
关于王金明与章炳南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人章炳南名下位于先锋西村68栋102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00341号
原告周波。
被告徐剑。
本院在审理原告周波与被告徐剑买卖合同纠纷一案中，原告周波于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取，由原告周波负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年二月二日
书记员 李 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4878号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一七年一月九日
书记员 张 盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2096号
罪犯叶罗，男，1993年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省正安县。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月11日贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行（刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶罗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶罗在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶罗予以假释（假释考验期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初810号
原告：马文武，住长春市二道区。
原告：孙庆华，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：马文武，住长春市二道区。
被告：孙凤才，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告马文武、孙庆华与被告孙凤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告马文武、孙庆华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文武、孙庆华的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文武、孙庆华撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执446号
申请执行人永丰县李氏钢构厂，住所地永丰县工业园北区，统一社会信用代码91360825L27118845Q。
经营者：李德平，男。
被执行人邓奕根，男，1981年10月21日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县李氏钢构厂与邓奕根买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人邓奕根意外身故，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0855号
原告朱贵才。
被告耿华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
本院在审理原告朱贵才诉被告耿华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱贵才于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贵才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 杨洪琛
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 静
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0325刑初3号
公诉机关西藏察雅县人民检察院。
被告人旺某，男，1997年7月5日出生，藏族，文盲，农民，系察雅县人。无前科，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日刑事拘留，同年11月14日被察雅县公安局采取取保候审，2017年4月19日经察雅县人民检察院决定，由察雅县公安局执行监视居住。
西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人旺某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员德嘎独任审判公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，2016年10月至11月期间（具体时间不详），被告人旺某从同居女友珍某家中盗取被害人泽某某某（珍某姨妈）寄存在其家里的三对卡垫，被告人旺某将其中的一对卡垫在烟多寺公厕附近以800元的价格卖给了贡某，一对卡垫在县粮食局对面央庆路上以700元的价格卖给了洛某某某，一对寄存在西某（被告人旺某的姨妈）家里。以上物品均已追回，经昌都市价格认证中心鉴定，三对卡垫价格合计为人民币3600元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明；
2、被害人陈述:被害人泽某某某的陈述；
3、证人证言：证人珍某、拉某、洛某某某、贡某等证言；
4、鉴定意见：昌都市价格认证中心；
5、被告人供述：被告人旺某的供述及辩解；
6、其它证明材料：到案经过、情况说明。
据此，被告人旺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人旺某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。
被告辩称，被告人旺某对西藏察雅县检察院指控的犯罪事实未提出异议，并提出自己认识到了错误，保证不再犯法，希望法庭给予从轻考虑。
经审理查明，2016年10月至11月期间（具体时间不详），被告人旺某从同居女友珍某家中盗取被害人泽某某某（珍某姨妈）寄存在其家中的三对卡垫。后被告人旺某将其中的一对卡垫在烟多寺公厕附近以800元的价格卖给了贡某（王卡乡籍），一对卡垫在县老社保局后面以700元的价格卖给了洛某某某（荣周乡籍），一对寄存在西某（被告人姨妈）家里。以上物品均已追回，经昌都市价格认证中心鉴定，三对卡垫价格合计为人民币3600元。案后被告人旺某如实供述自己的犯罪事实，对以上犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、户籍证明信7份，一份被告人旺某出生年月、家庭住址以及已达到刑事责任年龄的事实；2、另6份证实户籍证明及4份人口信息证实珍某、被害人泽某某某、格多的基本信息及购买赃物人贡某、洛某某某、旺堆的基本信息；西某（被告人姨妈）的基本信息。
（二）、被害人的陈述
被害人泽某某某的陈述证实被告人所盗物是自己寄存在侄女即被告人同居女友珍某家的三对卡垫的事实；
（三）、证人证言
1、证人珍某的证词证实被告人所盗物确实为被害人泽某某某寄存在自家的三对卡垫的事实；
2、证人西某的证词证实被告人将所盗物三对卡垫中的一对卡垫寄存在自家的事实；
3、证人贡某的证词证实案后在察雅县烟多寺公厕附近以800元的价格从被告人手中购买所盗物中一对卡垫的事实；
4、证人洛某某某的证词证实案后在察雅县老社保局后面以700元的价格从被告人手中购买所盗物中一对卡垫的事实；
5、证人贡嘎泽仁的证词证实被告人所盗物确实为被害人泽某某某寄存在其女儿珍某家中的三对卡垫的事实；
（四）、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片
1、现场勘验笔录，证实现场位于察雅县幼儿园后面珍某家的事实；
2、指认照片，证实被告人旺某对案发地、所盗物三对卡垫进行指认的事实；
3、辨认笔录，证实证人珍某、证人西某、证人贡某、证人洛某某某从几组照片中辨认出被告人旺某所盗物三对卡垫的事实；
4、昌价认定【2016】56号价格认定结论书，证实被告人旺某所盗窃的三对卡垫价格认定为3600元；
（五）其他相关书证
1、情况说明两份一份证实被害人泽某某某与久久为同一人；笔录中提及的格桑与格多为同一人的事实。
2、受理案件登记表、接报警记录、立案决定书、抓捕经过等证据证实：2016年11月9日下午16时左右，察雅县公安局刑警大队接到烟多镇拉叶村村民珍某的电话报警，同日决定立案，2016年11月14日被告人旺某被察雅县公安局采取取保候审，2017年4月19日经察雅县人民检察院决定，由察雅县公安局执行监视居住的事实。
（六）被告人旺某供述与辩解
被告人旺某在2016年10月至11月期间（具体时间不详），从同居女友珍某家中盗取被害人泽某某某（珍某姨妈）寄存在其拉珍家里的三对卡垫，后被告人旺某将其中的一对卡垫在烟多寺公厕附近以800元的价格卖给了贡某（王卡乡籍），一对卡垫在县粮食局对面央庆路上以700元的价格卖给了洛某某某（荣周乡籍），一对寄存在西某（被告人姨妈）家里。并提出自己认识到了错误，保证不再犯法，希望法庭给予从轻考虑。
上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告人旺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人旺某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，造成的社会危害不大。经本院对被告人旺某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性等方面综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止)；
二、已追缴的三对卡垫已返还给被害人泽某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德 嘎
二〇一七年五月十五日
书记员 达瓦松姆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02424号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚，婚后于2011年5月30日生儿子。原、被告经常因家务小节发生矛盾，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费100元，原告婚前财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
结婚证。证明原、被告2010年12月23日登记结婚。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以认定。
本院根据认定的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告2009年4月经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚，婚后于2011年5月30日生儿子。原、被告因感情不和从2014年10月分居。原告现以夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，双方从2014年10月分居，原、被告因感情不和分居未满两年，其不足以表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3202号
原告：重庆邀玖邀玖电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路4号1幢7-4号，统一社会信用代码91500105596731233B。
法定代表人：蒲祖权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡秦，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工，一般代理。
被告：丁正涛，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司诉被告丁正涛劳动争议一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年6月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司的委托诉讼代理人胡秦、陈悦，被告丁正涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告514元。事实及理由：被告原系原告职工，在原告处工作期间，违反原告规章制度，根据相应条款，应处罚被告2786元，抵扣应发工资后，被告还应赔偿原告514元。
被告丁正涛辩称，被告违反原告规章制度属实，但原告从未公示相应规章制度，且被告的行为是取得了原告管理人员的许可的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月23日成为原告重庆永川汇龙大道门店员工，从事销售工作。工作期间，被告有违规使用会员号、虚开配送单等违反原告《门店销售执行标准》的行为。原告根据该标准的违规收银操作处罚条例处罚被告共计2786元，其中扣发了被告工资2272元。
另查明，原告制定的《门店销售执行标准》未经职工大会或职工代表大会讨论。
审理过程中，本院要求原告提交公示或组织学习《门店销售执行标准》的相关证据，原告亦未提供，仅陈述已将《门店销售执行标准》挂在内网上，要求员工自学。
上述事实，有原、被告陈述、《门店销售执行标准》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条明确规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，原告处罚被告的依据《门店销售执行标准》未经职工代表大会或者全体职工讨论，制定程序不合法；原告也不能举示证据证明已将该标准公示全体职工或组织全体职工学习，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿514元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回重庆邀玖邀玖电子商务有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由重庆邀玖邀玖电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 朱羽君
高 长 发 与 屈 安 发 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2015）稷民西初字第162号
原告高长发，男，1937年15月3日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
委托代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。
委托代理人宁喜平，女，稷山县法律援助中心法律援助者，住本单位。
被告屈安发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高长发与被告屈安发相邻关系纠纷一案中，原告高长发于2015年11月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2389号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告任宪君，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告任宪君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第296号
申请执行人孟玉梅，农民。
被执行人张红波，邹平顺信运输有限公司职工。
被执行人杨恒防，农民。
申请执行人孟玉梅与被执行人张洪波、杨恒防民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1702号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款154000.00元，已执行0元，尚欠154000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1702号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4399号
原告：单桂香，女，1994年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：马可，男，1988年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单桂香诉被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂香到庭参加诉讼，被告马可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系普通朋友。2017年9月，被告因急需资金，陆续向原告借款共计16万元整，同时出具相关借条，并约定2017年12月30日前归还。期限届满后，被告归还原告借款本金4万元整，剩余借款12万元，经原告多次催要借款及本金未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马可未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年9月至2017年12月，原告单桂香向被告马可转款合计181000元。2017年11月，被告马可向原告转款25000元。2018年1月15日，被告马可向原告单桂香出具还款计划一份，内容为：因个人原因，借单桂香女士人民币拾陆万元整，经双方及担保人协商约定：2018年1月16日归还人民币贰万元整；2018年1月20日归还人民币叁万元整，2018年1月31日归还人民币拾壹万元整，如若逾期未归还，借款人与担保人共同承担法律责任和还款义务。被告马可在上述还款计划借款人处签字。2018年1月-2月，被告马可向原告单桂香转款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际支付了借款，被告向原告出具了还款计划，原被告双方之间债权债务关系成立，被告应按照约定偿还借款。被告马可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，自行承担不利后果。关于尚欠款项的数额，原告虽主张被告尚欠原告借款12万元，但从其提供的转款凭证看，原告向被告转款总计181000元，被告向原告转款65000元，被告尚欠原告的数额应以原告实际出借的数额扣减掉被告偿还的数额，经计算为116000元，原告本人亦认可还款计划多写了4000元，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。关于利息，原告主张计算自起诉之日2018年5月9日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，亦未超过约定，本院予以支持；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准，存在超过法律规定的可能，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（如中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马可于本判决生效后十日内偿还原告单桂香借款116000元及利息（以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，按照年利率6%），自2018年5月9日计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告单桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年六月五日
书记员 吕林宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第688号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胥进，行长。
委托代理人王庆，男，该行德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，男，该行德耀支行主办信贷员。
被执行人周凤强，男。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行周凤强借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）古蔺民初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明周凤强离家外出下落不明，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。将调查情况向四川古蔺农村商业银行股份有限公司反馈后，四川古蔺农村商业银行股份有限公司书面同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第3646号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 曦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1758-1号
解除保全申请人：王俊和，男，汉族，1955年8月5日生，住新蔡县涧头乡彭庄村委孔营，身份号码4128281955********。
被申请人：吴保彬，男，汉族，1987年6月6日生，住新蔡县。
原告王俊和与被告吴保彬、临泉县利民车辆信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1729民初1758号民事裁定书，将被申请人吴保彬驾驶的皖Ｋ×××××号自卸低速货车予以扣押。解除保全申请人王俊和于2016年12月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人吴保彬驾驶的皖Ｋ×××××号自卸低速货车的扣押。
案件申请费620元，由被申请人吴保彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志伟
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 李守峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1758-1号解除保全申请人：王俊和，男，汉族，1955年8月5日生，住新蔡县涧头乡彭庄村委孔营，身份号码4128281955********。被申请人：吴保彬，男，汉族，1987年6月6日生，住新蔡县。原告王俊和与被告吴保彬、临泉县利民车辆信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1729民初1758号民事裁定书，将被申请人吴保彬驾驶的皖Ｋ×××××号自卸低速货车予以扣押。解除保全申请人王俊和于2016年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人吴保彬驾驶的皖Ｋ×××××号自卸低速货车的扣押。案件申请费620元，由被申请人吴保彬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志伟审 判 员  钟 俊人民陪审员  李守峰二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初506号
原告京山县机电技术学校，住所地京山县新市镇原针织厂内，组织机构代码79058335-0。
负责人曾侃，系该校校长。
被告雷玲，女，1983年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
委托代理人高炳卫，京山县宋河法律服务商法律工作者。特别授权。
关于原告京山县机电技术学校与被告雷玲合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告京山县机电技术学校于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县机电技术学校申请撤回对被告雷玲的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告京山县机电技术学校撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告京山县机电技术学校负担。
审判长 朱社平
审判员 袁京顺
、人民陪审员邓国安
二〇一七年一月十九日
书记员 张宏楚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4724号
原告：丁加宏，男，1969年11月27日出生，汉族，住兴化市都市。
委托诉讼代理人:邹鸣,江苏邦兴律师事务所律师。
被告：丁金山，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴化市。
被告:盐城市公路工程有限责任公司,住所地盐城市亭湖区盐马路14号地块兴诚公寓1号楼4楼。
法定代表人:孙烨。
原告丁加宏诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁加宏撤回起诉。
案件受理费减半收取1374元，由原告负担。
审判员 朱均
二〇一八年七月十日
书记员 薛超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢87号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住延津县石婆固乡陶庄村。身份证号：410726197702283018。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2011）延民二初字第37号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢87号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住延津县石婆固乡陶庄村。身份证号：410726197702283018。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2011）延民二初字第37号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年五月二十六日书记员  李 磊
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初580号
原告：王荟，男，1978年2月23日生，苗族，农民，住雷山县。
被告：李志东，男，1968年5月23日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：李苏灵，男，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
原告王荟与被告李志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王荟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荟以本案系机动车交通事故责任纠纷，并且已报交警进行处理，但至今交警部门尚未作出事故责任认定书，待交警部门作出事故责任认定后，再另行提起诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荟负担。
审判员 罗先胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨竹清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a95132c7-d9a4-4da4-9168-60952f5fba03&imgId=YTk1MTMyYzctZDlhNC00ZGE0LTkxNjgtNjA5NTJmNWZiYTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第2525号
原告田小丽，女，汉族，1978年10月02日生。
被告屈树云，男，汉族，1979年3月12日生。
原告田小丽诉被告屈树云民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田小丽诉称，2015年2月14日，被告向原告借款人民币13000元（一万叁仟元整），双方约定几天后还款，被告并未按约定还款，故诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告屈树云准确的送达地址，邮寄送达查无此人，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告田小丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田小丽的起诉。
案件受理费63元，退还原告田小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苑洲田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李向华
文书内容内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第2525号原告田小丽，女，汉族，1978年10月02日生。  被告屈树云，男，汉族，1979年3月12日生。原告田小丽诉被告屈树云民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田小丽诉称，2015年2月14日，被告向原告借款人民币13000元（一万叁仟元整），双方约定几天后还款，被告并未按约定还款，故诉至本院。本院认为，原告不能提供被告屈树云准确的送达地址，邮寄送达查无此人，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告田小丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田小丽的起诉。案件受理费63元，退还原告田小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  苑洲田二〇一六年十一月二十二日书记员  李向华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33324号
原告：胡金阳，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：宰琦，男，住上海市。
被告：陆丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告胡金阳与被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年5月24日，胡金阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡金阳撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡金阳负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2844号
原告张家辉与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉溪商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人张家辉于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人张亚芬人去向不明且无财产可供执行，申请执行人张家辉亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人张亚芬应支付申请执行人张家辉案款130000元及相应利息，案件受理费1450元，执行费1871.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2844号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2844号原告张家辉与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉溪商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人张家辉于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，现被执行人张亚芬人去向不明且无财产可供执行，申请执行人张家辉亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人张亚芬应支付申请执行人张家辉案款130000元及相应利息，案件受理费1450元，执行费1871.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2844号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初372号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审，同年7月4日经本院决定由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月7日1时20分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车行驶至任丘市渤海路与潜山道交叉口时，与王某1驾驶的牌照号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血液乙醇成分含量为156.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，涉案现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第559号检验报告书，涉案视听资料，冀中公安局交通警察支队二大队出具的第1399010201700184号道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）、赔偿凭证及抓获经过，被告人王某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升156.83毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年七月十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3568号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路碧桂雅园小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李良云，女，该公司职员。
被告：姚以军，男，1976年8月11日生，汉族，住睢宁县。现住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告姚以军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良、李良云，被告姚以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费2791元、公摊费400元，合计3191元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的尚都国际小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2015年3月1日至2017年3月1日，欠我公司物业费、公摊费合计3191元（物业费：116.3㎡×1元/㎡/月×24个月=2791元，公摊费：16.67元/月×24个月=400元）。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告姚以军辩称，欠物业费属实，未缴纳原因有以下几点：1、物业公司提供的服务没有达到标准；2、2016年11月16日下水管道堵塞，我找物业维修，物业以我未交物业费为由拒绝维修，维修费用是我自己支付的，维修费用共缴纳750元；3、我认为原告物业公司重复收费，我房屋面积116.3平方米，公摊面积是15.1，我交物业费的时候是按照116.3缴纳的包含公摊面积，原告要求缴纳公摊费用，是重复收费，电梯卡充值电费也是重复收费；4、物业服务态度没有达到国家二级标准；5、物业公司未按国家规定进行公示，包括公摊费用的使用支出和物业公司的账目；6、消防设施设备没有进行年检和月度检查，存在重大安全隐患；7、公共部分的路灯没有维，监控没有人值班；8、安全保卫工作，未进行巡逻和定点巡查，消防通道堵未进行疏通；9、小区的广告收费未公示；10、物业公司发放员工工资未达到最低工资标准，导致物业公司的服务没有达到标准；11、物业公司进驻后未进行业主委员会满意度调查；12、我2014年缴纳的装修押金至今未退还，物业公司以冲抵2015年物业费为由不予退还。
本院经审理认定事实如下：被告姚以军系睢宁县尚都国际小区2栋4单元302室业主，该处房屋建筑面积为116.3平方米。2014年3月1日，被告姚以军在上房时签订尚都国际小区物业管理临时规约一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅按照每月1元/㎡的标准向业主收取公共性服务费、公摊费每年200元（每月16.67元）。合同未约定服务期限，原告自2011年4月15日进驻小区进行物业服务至今。被告姚以军所有的房型属于高层住宅，自2015年3月1日至2017年3月1日未交纳相关物业费。
另查明，同一时期本院审理涉案小区物业服务合同案件中查明，被告所居住的小区存在公共环境卫生状况差、公共设施损坏未及时维修等问题。
诉讼中，原、被告双方均认可被告有1000元保证金在原告处。
本院认为，原告徐州春辉物业服务有限公司与被告姚以军签订公共契约，该契约对原、被告均具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费。被告在庭审中认可涉案房屋由其交纳物业费、公摊费，现被告拖欠物业管理服务费、公摊费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故，被告应向原告交纳物业费、公摊费合计3191元（物业费：116.3㎡×1元/㎡/月×24个月=2791元，公摊费：16.67元/月×24个月=400）。
关于被告抗辩原告服务管理不到位的问题，物业管理服务合同是具有持续性的长效双务合同，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定。物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖、相互配合，才能形成小区物业服务良性循环，最终实现双赢的效果。依据被告的辩称及提交的证据，可以综合认定原告在物业管理服务中，在服务质量上存在不完善之处，这些问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵可以通过提升自身物业服务质量得以改进甚至避免再次发生，对于此次减免比例酌定为20%，故被告姚以军应向原告支付2015年3月1日至2017年3月1日的物业费按照物业费、公摊费合计2552.8元【（物业费：116.3㎡×1元/㎡/月×24个月=2791元，公摊费：16.67元/月×24个月=400）×80%】。在庭审过程中双方均认可被告还有1000元保证金在原告处，可以折抵物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚以军于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费1552.8元；
二、驳回原告徐州春辉物业有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚以军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月四日
法官助理 吴 艳
书 记 员 蔡宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第360－2号
原告美商NBA产物股份有限公司（NBAProperties，Inc.）。
法定代表人AyalaDeutsch，职务助理秘书、高级副总裁兼首席知识产权顾问。
被告济南亿润电子有限公司。
法定代表人龚仁梅，职务经理。
被告临沂墨翰商贸有限公司。
法定代表人张磊，职务经理。
本院受理的原告美商NBA产物股份有限公司与被告济南亿润电子有限公司、临沂墨翰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美商NBA产物股份有限公司撤回对被告济南亿润电子有限公司、临沂墨翰商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告美商NBA产物股份有限公司承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 郭 静
代理审判员 纪晓昕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初922号
原告李树海，男，汉族，1989年10月10日生，住吉林省安图县。
被告冷东成，男，汉族，1974年3月11日生，住吉林省梅河口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地长春市西安大路243号人民银行院内。
本院在审理原告李树海诉被告冷东成、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月四日
书记员 康 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第162号
原告孟祥鹏
委托代理人冯铁柱，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦作市福兴木业有限公司。
法定代理人王新广，任经理职务。
委托代理人雒。
被告王新齐。
委托代理人。
原告孟祥鹏与被告焦作市福兴木业有限公司、王新齐买卖合同纠纷一案，原告孟祥鹏于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟祥鹏及其委托代理人冯铁柱，被告焦作市福兴木业有限公司、王新齐的委托代理人雒士涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥鹏诉称，2012年6月22日，原、被告签订清水模板买卖合同，合同约定：小板45元／张，大板75元／张，合同履行地为南阳市。合同签订后，原告从被告处购得价值为55400元的清水模板，在清水模板的使用过程中，发现该模板存在严重质量问题，根本不能使用，原告向被告反映质量问题并要求退款赔偿，被告推脱不予办理，现请求依法判令被告赔偿原告经济损失60000元及滞纳金392730元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市福兴木业有限公司辩称，原、被告双方之间签订买卖合同及合同的履行属实。原告没有证据证明出现质量问题的模板是由被告提供及被告供应给原告的模板质量不合格，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。
被告王新齐辩称，其系焦作市福兴木业有限公司的工作人员，与原告签订的合同是履行职务的行为，该合同引起的权利义务应当由被告焦作市福兴木业有限公司承担，其个人不应承担责任。
经审理查明，2012年6月22日，原告孟祥鹏作为甲方与乙方焦作市福兴木业有限公司签订一份供货合同，该合同约定：“一、品名清水模板；二、结算价格小板45元／张，大板75元／张；三、规格大清水模板厚度为1.4公分、长度2.44米、宽度1.22米，小清水模板厚度为1.4公分、长度1.83米、宽度0.915米；四、包装标准，按不同的规格分类打捆，包装带要打紧并要整齐地在模板两端打包，不得让模板在装卸时脱落四散。包装物不计价、不退回；五、供方必须保证需方模板的数量和质量，按时送货；六、交货地点南阳市；七、结算方式装车后付款发货；八、运输方式：由供方负责运输…费用由需方负担…九、双方违约责任1、供方不能交货的，按不能交货部分货款总值的10%向需方偿付违约金。由此造成需方的经济损失超过违约金的，供方还应给予赔偿。2、需方逾期支付货款的，按每天1%的滞纳金付款。甲方代表孟祥鹏和乙方代表王新齐在该合同上签名，焦作市福兴木业有限公司加盖公司公章。但合同中未约定具体供货数量，双方口头约定供货数量根据原告需求量为准，款到发货。2012年6月22日，被告焦作市福兴木业有限公司出具一份保证书，内容为：“我公司承诺模板在使用过程中小板可以周转10次，大板可以周转8次。如果出现质量问题，15日之内解决免费包退包换。逾期按每天1%的滞纳金赔偿。”
2012年6月25日，原告孟祥鹏通过银行转账支付货款56000元。2012年6月27日，原告收到被告发货一车，共计大板320张，小板720张，货到原告工地后，原告支付运费4000元。
2012年6月30日，在工地使用该批模板时，发现存在质量问题，原告通过电话把情况告知了被告焦作市福兴木业有限公司法定代理人王新广。2012年7月14日，原告又专程赶到焦作市福兴木业有限公司协商，但双方未能达成一致。2012年7月29日，南阳市中达安装工程有限责任公司出具证明一份，主要内容为：“我公司6月27日接收到供货方孟祥鹏供应的建筑模板大板三百二十（320张），小板七百二十张（720张）。6月29日地下一层铺装完毕，晚上一场雨后所铺模板全部出现脱皮、开胶、分层现象。我公司6月30日通知供货方到现场确认，双方到场拍照、录像保留证据。供货方承诺和厂方沟通后尽快解决。因本批建筑模板全部出现质量问题继续使用无法保证工程质量，我方在使用一次后（地下室正负零工程完成）根据监理公司要求及时换下本批模板。根据供货合同规定本批建筑模板未达到小板周转10次，大板周转8次的要求。所以我公司根据合同要求不支付供货方本批建筑模板大板320张27200元，小板720张41760元。不支付货款共计陆万捌仟九百陆拾元整（68960元）。”2012年8月，原告孟祥鹏再次到被告焦作市福兴木业有限公司协商，但被告一直推诿，纠纷未能解决。
以上查明的事实由供货合同、保证书、证明、银行转账凭证、录音录像、照片等证据予以证实。上述证据已经双方质证，并记录在卷。
本院认为，原告孟祥鹏与被告焦作市福兴木业有限公司在平等、自愿、依法协商的基础上签订供货合同，该供货合同系双方的真实意思表示，为有效合同。合同双方依法应当全面履行合同约定的义务，原告孟祥鹏按照合同约定向被告焦作市福兴木业有限公司支付了货款56000元，并负担运费4000元，但被告焦作市福兴木业有限公司向原告交付的货物，在使用的过程中出现了质量问题，原告在合理期限内多次与被告焦作市福兴木业有限公司协商处理此事均被推脱，被告焦作市福兴木业有限公司构成根本违约。故对原告要求被告承担赔偿损失60000元的诉讼请求本院予以支持。被告焦作市福兴木业有限公司在供货合同中加盖印章，且其对被告王新齐辩称的职务行为予以认可，被告王新齐系焦作市福兴木业有限公司的工作人员，其与原告签订供货合同的行为应为职务行为，故因该合同产生的权利义务依法应当由被告焦作市福兴木业有限公司承担，被告王新齐个人不承担法律责任。被告焦作市福兴木业有限公司辩称原告所诉的不合格模板不是其供应的货物，原告提交了南阳市中达安装工程有限责任公司出具的由原告提供的模板出现质量问题的证明，并提供了电话通话的录音，该证据足以证实被告焦作市福兴木业有限公司向原告供应的模板质量不合格，故对被告焦作市福兴木业有限公司的抗辩理由本院不予采信。原告孟祥鹏要求被告焦作市福兴木业有限公司赔偿其经济损失392730元的诉讼请求，因其未在指定的期限内缴纳诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦作市福兴木业有限公司赔偿原告孟祥鹏60000元。
二、驳回原告孟祥鹏其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告焦作市福兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宛闽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8266号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，职员。
被告：天津天邦涂料有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处二排5号门。
法定代表人：田中想。
被告：田国雄，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司与被告天津天邦涂料有限公司、田国雄买卖合同纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2017年8月14日申请撤诉。经审查，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 马晓丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初423号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人龚壁均，男，1980年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控，2017年5月8日9时许，被告人龚壁均路过某公路边时，看见一辆二轮摩托车未拔钥匙，于是趁无人之际，将该摩托车发动后骑走，后将该摩托车骑往其老家藏匿。2017年5月10日凌晨，被告人龚壁均被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，并带领民警前往其老家将所盗摩托车追回，公安机关已将被盗摩托车发还被害人杨某某。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4408元。被告人龚壁均的行为已构成盗窃罪，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉；被告人龚壁均到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚壁均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李霜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1920号
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人于景来，经理。
被告西安市华西防水材料有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人吴湘，经理。
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司诉被告西安市华西防水材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司对被告西安市华西防水材料有限公司的起诉。
案件受理费905元，免予收取。财产保全费465元，由原告承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 荣 昊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1710号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员。
被告：赵学信，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告赵学信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5359号
申请执行人郭小梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2014年8月28日立案受理了申请执行人郭小梅与被执行人黄侨燕保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5359号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5359号申请执行人郭小梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，本院于2014年8月28日立案受理了申请执行人郭小梅与被执行人黄侨燕保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5359号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67918号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：杨志洁，男，成年人，住上海市浦东新区北张家浜路**弄嘉德公寓*号楼****室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告杨志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币975.06元;2、判令被告支付违约金975.06元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至975.06元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号2405室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67918号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。委托诉讼代理人：刘长江，男。被告：杨志洁，男，成年人，住上海市浦东新区北张家浜路**弄嘉德公寓*号楼****室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告杨志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币975.06元;2、判令被告支付违约金975.06元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至975.06元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号2405室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  左翠莲二〇一七年九月三十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2490号
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。
负责人：翟瑞岗，行长。
被告：孙明明，男，汉族，住聊城市莘县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告孙明明借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2140元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。
审判员 江居才
二〇一六年七月十一日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2405号
原告：李立强，男，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨庭小，男，1958年12月11日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
原告李立强与被告杨庭小建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李立强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立强以诉讼主体设置错误为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许李立强撤回起诉。
案件受理费5217.00元，原告李立强已预交，现退回原告。
审判员 马建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 马铭泽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第785号
申请执行人李秀英。
被执行人侯桂芬。
本院在执行李秀英申请执行侯桂芬欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第123号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 李悦超
代理审判员 许金璐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2683-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王立朋，男，1983年9月30日出生，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王立朋物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 孙靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1209号
原告：赵志坚。
委托代理人：邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告：林华平。
案由：损害公司利益责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 梁 慧
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第199号
原告王某。
被告李某。
本院于2015年3月27日受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年四月七日
书记员 牛 严
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执60号
申请执行人：王根信，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽新河竹业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00916号民事调解书，向被执行人安徽新河竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽新河竹业有限公司银行存款105500元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 查京云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第639号
原告张某。
被告韩甲。
原告张某与被告韩甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩甲经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告自2010年11月起经常借口加班夜不归宿，自2011年11月起即未再回家，原告曾经为此向警方报过失踪，又多次与被告联系未果，后原告先后三次起诉要求离婚，均撤诉。原告认为，被告无责任心，长期不照顾家庭，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，儿子由原告抚养，因被告目前下落不明，儿子的抚育费可由原告一人负责，原告自行解决居住问题。
被告韩甲未应诉。
经审理查明：原、被告于2009年2月14日登记结婚，于2009年8月19日生育一子名韩乙。自2011年12月起，原告已先后三次起诉要求离婚，后均撤诉。
上述事实，有双方的结婚证与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告数次起诉要求离婚的经历，显然其夫妻之间有矛盾且难以挽回，而被告又拒不应诉表示和好愿望与其他抗辩意见，故应依法认定其夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应予准许。鉴于被告未应诉，原告要求抚养儿子与由其自己负责抚育费的意见，与法无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某与韩甲离婚；
二、双方所生之子韩乙随张某共同生活；
三、张某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地＊＊＊。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兰英。
被上诉人（原审原告）沈阿林。
被上诉人（原审原告）董亚芹。
三被上诉人共同委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海泰实混凝土制品有限公司。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平保湖南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日，姜守某驾驶重型特殊结构货车与驾驶电动自行车的董相某相撞，致董相某死亡。交警部门认定姜守某负事故全责。
原审法院另查明，杨兰英系董相某之母、沈阿林系董相某之妻、董亚芹系董相某之女。肇事车辆向平保湖南分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，董相某死亡的损失先由平保湖南分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由平保湖南分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由上海泰实混凝土制品有限公司（以下简称泰实公司）承担。
原审法院审核了杨兰英、沈阿林、董亚芹（以下简称杨兰英等三人）诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保湖南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨兰英等三人111，865.60元；2、平保湖南分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨兰英等三人927，073元；3、杨兰英等三人于判决生效之日起十日内返还泰实公司305，300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，136.10元，由杨兰英等三人负担2，161.77元，泰实公司负担4，974.33元。
原审法院判决后，平保湖南分公司上诉诉称，泰实公司驾驶员姜守某事故发生后存在逃逸行为，应该免除商业险的赔付责任。要求撤销原判，予以改判。
被上诉人泰实公司辩称，事故发生后，交警部门进行了处理并认定了事故责任，但并未认定其存在逃逸行为，故原审判决正确，要求维持。被上诉人杨兰英等三人未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中平保湖南分公司商业三者险限额部分免责理由是否成立的争议，交警部门出具的事故责任认定书没有认定姜守某驶离事故现场的行为为逃逸行为，故原审法院判令平保湖南分公司须在商业三者险限额内承担赔付责任。本院亦认为交警部门的事故责任认定具有证据效力，且姜守某在之前的交通肇事刑事案件处理过程中未被认定存有交通肇事后逃逸的情节，现上诉人要求在商业三者险范围内免责，因缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13，070.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第88号
原告史某。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告史某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告殴打。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，夫妻之间吵架是正常的，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后双方因性格原因及家庭琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年4月2日，原告史某以夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、双方当事人陈述及原告提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活多年并生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告史某关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1320号
罪犯李文伟，男，1991年6月3日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿5000元（已履行），刑期自2012年4月16日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯李文伟减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯李文伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李文伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第237号
罪犯苏先福，男，1992年7月3日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）芗刑初字第436号刑事判决，以被告人苏先福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏先福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏先福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏先福予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第841号
申请执行人蔡良枝，男，1955年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，董事长。
申请执行人蔡良枝与被执行人陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第53号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人张伟，男。
被执行人关福林，男。
被执行人关红刚，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张伟、关福林、关红刚金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人张伟、关福林、关红刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1354号
原告：刘玉书。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告刘玉书为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉书到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书起诉称：2013年4月17日，被告向原告借款人民币7000元，11月16日借款人民币33000元，12月10日借款人民币6万元，2014年1月26日借款人民币16800元，2月11日借款人民币84000元，2月29日借款人民币3万元，3月8日借款人民币26000元，并向原告出具了借条7份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款256800元及支付利息26560元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条7张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告刘玉书与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。被告通过其母多次向原告借款，并以出具加盖金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条方式作为确认。根据查明的事实，被告于2013年4月17日至2014年3月8日共出具给原告借条7张。其中2013年4月17日借款7000元，借期1年、同年11月16日借款3.3万元，借期半年、同年12月10日借款6万元，借期半年、2014年1月26日借款1.68万元，借期半年、同年2月11日借款8.4万元，借期半年、同月29日（应为28日）借款3万元，借期半年、同年3月8日借款2.6万元，借期半年，共计借款人民币25.68万元。以上借条均约定借款按月息2分计算。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。7张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。虽然在原告起诉时，有4张借条未到期，但被告对到期债务怠于履行还款义务的行为，已给未到期债务构成风险，应属预期违约。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按2分计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。原告主张的利息低于实际可支持额，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告刘玉书借款本金人民币256800元，支付利息人民币26560元（已分别计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告刘玉书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2775元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。