江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0245号
原告季正平，男，1970年10月25日生，汉族。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告郑良，男，1974年12月20日生，汉族。
被告钱春妹，女，1973年3月27日生，汉族。
原告季正平诉被告郑良、钱春妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告季正平委托代理人许建刚、被告钱春妹到庭参加诉讼，被告郑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正平诉称：2011年8月28日，被告郑良向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并约定如逾期或未能一次性归还全部借款，被告郑良自愿支付原告按照每日千分之三计算的违约金。2012年3月8日被告郑良再次向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并约定如逾期被告郑良自愿支付原告按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告郑良与被告钱春妹系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，二被告均未归还，为此向法院起诉，要求二被告共同归还借款130000元，并偿付原告自2011年8月28日起至借款还清之日止以100000元本金为基数按照每日千分之三计算的违约金损失，偿付原告自2012年5月23日起至借款还清之日止以30000元本金为基数计算的违约金损失，并偿付原告自2011年9月28日起至借款还清之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，偿付原告自2012年6月23日起至借款还清之日止以30000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更违约金及利息部分诉讼请求，并偿付原告自2011年8月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照每日千分之三计算的违约金损失，偿付原告自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数计算的违约金损失，另外偿付原告自2011年9月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，偿付原告自2012年6月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，其他诉讼请求不变。
被告郑良书面答辩称：2011年8月28日向原告借款100000元，原告只向被告交付了90000元，另外的10000元作为利息预先扣除，之后每个月归还了原告10000元的利息，共计归还了80000多元。2012年5月23日被告并没有向原告借款30000元，是因被告无法归还前一笔借款的利息，原告要求被告书写的借条，被告并未实际借到该笔款项。
被告钱春妹辩称：对于被告郑良向原告借款并不清楚，且上述借款也未用于家庭生活，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告郑良与被告钱春妹系夫妻关系，双方于1997年3月14日登记结婚。原告与被告郑良之间存在借贷关系，因二被告未能归还借款，原告于2013年4月7日向本院起诉，要求二被告共同归还借款130000元，并偿付原告自2011年8月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照每日千分之三计算的违约金损失，偿付原告自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数计算的违约金损失，另外偿付原告自2011年9月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，偿付原告自2012年6月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
审理中，被告郑良向法庭提交了下列证据，1、2011年11月4日中国农业银行苏州分行存款凭条原件一份，载明2011年11月4日卡号为×××8612的农业银行银行卡存入现金4300元。2、2011年12月12日中国农业银行苏州分行自助交易凭条原件一份，载明2011年12月12日卡号为×××1273的中国农业银行银行卡转账至卡号为×××7013的中国农业银行银行卡4500元。3、2012年1月7日中国农业银行苏州分行自助交易凭条原件一份，载明2012年1月7日卡号为×××0577的中国农业银行银行卡转账至卡号为×××7915的中国农业银行银行卡7000元。4、2012年6月9日中国农业银行存款凭条原件一份，载明2012年6月9日卡号为×××7516的农业银行银行卡存入现金5000元。5、2012年7月14日中国农业银行存款凭条原件一份，载明2012年7月14日卡号为×××4215的农业银行银行卡存入现金4000元。被告郑良提供上述证据并解释称，卡号为×××8612的农业银行银行卡，户名为季荣亮，季荣亮为原告的堂兄。卡号为×××7516的农业银行银行卡，户名为杨芹，杨芹为原告的妻子。卡号分别为×××7013、×××7915、×××4215的中国农业银行银行卡均为原告所有，存入及汇入上述银行卡的款项均系被告郑良归还向原告所借款项。同时本院向中国农业银行辛庄支行进行了查询，经查询卡号为×××8612的农业银行银行卡户名为季荣亮，卡号为×××7516的农业银行银行卡户名为杨芹，卡号为×××7013的农业银行银行卡卡号不合法，卡号为×××7915的农业银行银行卡户名为陈文贤，卡号为×××4215的农业银行银行卡户名为周将生。另外本院向常熟市档案馆做了调查，经查询原告妻子系张桂芳。针对被告郑良的上述说法原告表示并不认识朱荣亮、陈文贤、周将生，并其原告的妻子为张桂芳，并不是杨芹，原告也未收到被告归还的借款。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了下列证据：1、由被告郑良于2011年8月28日出具的《借条》原件一份，内容为：“今向季正平借到人民币（大写）拾万圆元整。小写＄100000元整。借款期限为30天，从2011年8月28日至2011年9月27日。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……借款人签字（指模）：郑良，身份证号码：经营地址或住址：常熟市莫城安定十四组……2011年8月28日……”。2、原告与被告郑良于2012年5月23日签订的《借款协议》一份，内容为：“出借人：季正平借款人姓名：郑良……一、借款人因资金周转需要，现向出借人借到人民币叁万元整，小写30000元整，借款期为：30天（从2012年5月23日至2012年6月22日止）借款人承诺于2012年6月22日前一次性归还现金人民币叁万元整。二、如果逾期归还，借款人承诺如下：1、自借款日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，直到归还全部本息之日……借款人：郑良……”。原告提供上述证据并解释称，2011年8月28日被告郑良向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为30天，被告郑良承诺于2011年9月27日前一次性归还，并约定如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金。2012年5月23日原告与被告郑良签订《借款协议》原件一份，向原告借款30000元约定借款期限为30天，承诺于2012年6月22日前一次性归还，并约定如果逾期归还，自借款日起每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金。上述两次借款后，二被告均未归还借款。针对原告的上述说法被告钱春妹表示，对被告郑良向原告借款并不清楚，上述借款也未用于家庭生活，不同意承担还款责任。并且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
上述事实，由原告提交的《借条》、《借款协议》以及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的《借条》、《借款协议》结合原被告所作陈述，能够证明被告郑良向原告借款130000元的事实存在。被告郑良、钱春妹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告郑良、钱春妹共同归还。故原告要求被告郑良、钱春妹共同归还借款130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑良认为其通过现金存款及银行卡转账已归还原告24800元，但卡号为×××7013的农业银行银行卡卡号不合法，并且原告也表示并不认识朱荣亮、陈文贤、周将生，另外原告的妻子也并不是杨芹。对此原告均否认收到被告郑良的上述还款，因而对被告郑良的上述说法本院不予采信。被告郑良还认为在2011年8月28日借款之后每月归还原告10000元，共计归还了80000多元，但未提供证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。被告郑良又认为2012年5月23日并未向原告借款30000元，是由于结欠2011年8月28日的借款利息无力偿还而书写的借款凭据，并未实际借到款项，也未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。本案中，被告郑良在《借条》中承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金。另外被告郑良在《借款协议》中承诺、如果逾期归还，自借款日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金。现原告要求二被告共同偿付原告自2011年8月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照每日千分之三计算的违约金损失，偿付原告自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金损失，应认定为利息约定，对超出银行同期贷款基准利率4倍部分不予支持。借贷双方既约定逾期利息又约定违约金的，出借人可以同时主张逾期利息和违约金，但两项合计数额以不超过四倍利率为限。故对原告要求二被告共同偿付原告自2011年9月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，偿付原告自2012年6月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良、钱春妹共同归还原告季正平借款130000元，并偿付原告自2011年8月28日起至判决确定的履行之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，偿付原告自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止以30000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，财产保全费1520元，公告费303元，合计诉讼费4823元，由原告负担50元，由被告郑良、钱春妹共同负担4773元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，帐号：550101040009599）。
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 燕