山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初853号
原告：王某，女，1947年9月9日生，汉族，临县人。
原告：段某，女，1965年12月26日生，汉族，临县人。
二原告的委托代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
被告：樊某，男，1974年10月28日生，汉族，临县人，系肇事车陕K85X**/陕KKX**挂号重型半挂牵引车驾驶员。
被告：王某某，男，1986年8月18日生，汉族，临县人，身系肇事车陕K85X**/陕KKX**挂号重型半挂牵引车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部。
地址：山西省临县东关街中国石化南二楼。
法定代表人：杨成栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高云庆，男，1983年10月19日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇南岔路西十七排1号1户，身份证号：14233219831019XXXX.系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司
地址：临县东关街。
法定代表人：陈小军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德文，男，1983年8月5日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇文化街***号，身份证号：14232619830805XXXX.系该公司职工。
原告王某、段某诉被告樊某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、段某及其委托诉讼代理人张帆、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部的委托代理人高云庆、中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人刘德文到庭参加诉讼，被告樊某、王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告王某因交通事故造成的损失共179304.9元（包括医疗费40365.06元、误工费27648元、护理费14000元；住院伙食补助费6600元、营养费9000、交通费3000、残疾赔偿金66191.84、鉴定费1500、精神抚慰金11000、）二、判令四被告赔偿原告段某因交通事故造成的损失共200205.05元（包括医疗费62253.05元、误工费27648元、护理费14000元；住院伙食补助费3100元、营养费9000、交通费8000、残疾赔偿金54704鉴定费1500、精神抚慰金5000、二次手术费约10000元、摩托车损失费5000元）三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告樊某驾驶的被告李学文所有的陕K85X**/陕KKX**挂号重型半挂牵引车在临县车赶乡钟底村路段由东向西行驶时，因占道行驶，驾驶不慎，与迎面原告段某驾驶的二轮摩托车相撞，致驾车人段某及坐车人王某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事后临县公安局交通警察大队做出晋公交字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定：樊某承担事故全部责任，王某、段某无责任。事发后，二原告被送往三交医院稍做检查，由于伤情严重当日转入吕梁市人民医院，原告王某诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右手第1、2、3掌骨基底部骨折，右颞乳突部骨折伴脑脊液右耳漏左下肢软组织损伤，右尺骨茎突骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，住院66天，后因无钱出院回家服药疗养，现在仍然各种不适，需二次手术。原告段某诊断为：1、脑震荡2、头面部软组织损伤，3、双侧肺创伤，左下肢软组织损伤4、右眼钝创伤，住院31天，花去医疗费62253.05元。后经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处；段某的损伤构成九级伤残。
被告樊某、被告王某某均未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部辩称:二原告损失的合理部分，在责任限额内予以赔偿，1、医疗费剔除非医保用药；2、误工费由于王某在事故发生时已经70周岁，按照相关退休规定，已经不存在误工费，所以误工费不赔偿。3、护理费是住院66天，按照2016年服务行业，按照实际住院天数进行赔偿；4、伙食补助费建议一天50元，营养费按照一天30元；5、交通费不予认可；6、残疾赔偿金，经过前期调查，王某是特困户，所以建议赔偿标准按照农村标准赔偿，由于伤残还未确定，所以待确定之后标准是按照农村的。7、残疾赔偿金不在赔偿范围内，精神抚慰金建议按照一级两千计算。对段某的计算标准：1、医疗费也是剔除非医保用药；2、误工费如果伤残确定的话，可以按照出事当天到定残日，按照农林牧渔业标准进行赔偿，3、护理费按照住院天数，标准为2016年服务业标准赔偿，4、住院伙食补助费按照住院天数，住院伙食补助按照50，营养费按照30元，5、交通费因为没有正规票据，所以不予认可。6、二次手术费由于伤残未确定，鉴定中心没有进行鉴定二次手术的资质，所以不予认可。7、残疾赔偿金由于其户口是农村户口，待伤残确定后，按照农村标准进行赔偿，鉴定费不在理赔范围内，精神抚慰金建议一级两千，摩托车认可660元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：其意见和中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部的答辩意见一致。关于赔偿责任的分担，应扣除交强险赔偿部分，二被告按保险责任限额比例分担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2017年2月19日，被告樊某驾驶的被告李学文所有的陕K85X**/陕KKX**挂号重型半挂牵引车在临县车赶乡钟底村路段由东向西行驶时，因占道行驶，驾驶不慎，与迎面原告段某驾驶的二轮摩托车相撞，致驾车人段某及坐车人王某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事后临县公安局交通警察大队做出晋公交字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定：被告樊某承担事故全部责任，原告王某、原告段某无责任。事发后，二原告被送往三交医院稍做检查，由于伤情严重当日转入吕梁市人民医院，原告王某诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右手第1、2、3掌骨基底部骨折，右颞乳突部骨折伴脑脊液右耳漏左下肢软组织损伤，右尺骨茎突骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，住院66天，花去医疗费40365.06元。后因无钱，出院回家服药疗养，现在仍然各种不适，需二次手术。原告段某诊断为：1、脑震荡2、头面部软组织损伤，3、双侧肺创伤，左下肢软组织损伤4、右眼钝创伤，住院31天，花去医疗费62253.05元。后经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处；段某的损伤构成九级伤残。
同时查明，被告李学文所有的陕K85X**/陕KKX**挂号重型半挂牵引车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任险等，责任限额5万。被告李学文所有的陕K85X**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险；第三者责任险等，责任限额50万。事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点是二原告遭受损失的确定问题。关于二原告遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定原告王某的应确认：1、医疗费40365元；2、护理费，应以1人护理100天按卫生业在岗职工平均工资标准计算为14012元（51145÷365×100=14012）；3、住院伙食补助费、营养费均按国家机关一般出差人员补助标准每天100元计算为共13200元（66×100×2=13200）；4、交通费酌定3000元；5、残疾赔偿金，原告受伤前居住离石5年之久，应按城镇居民标准计算为66191.84元（27352元×11年×22%=66192）；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金酌定10000元；以上计款148269元。原告段某的应确认：1、医疗费62253元2、误工费自受伤之日起至定残前一天共220天，按2016年山西省农、林、牧渔业年平均工资标准计算为27648元（45871÷365×220=27648）；3、护理费应以1人护理100天按卫生业在岗职工平均工资标准计算为14012元（51145÷365×100=14012）；4、住院伙食补助费、营养费均按国家机关一般出差人员补助标准每天100元计算为共6200元（31×100×2=6200）；5、交通费酌定3000元、6、残疾赔偿金根据侵权责任法的规定，同一案件应按同一标准计算为54704（27352元×20年×10%=54704）；7、鉴定费1500元、8、精神抚慰金5000元、9、二次手术费10000元；10摩托车损失费5000元。以上计款189317元。关于责任的分担问题，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定，二原告在本起事故中无责任。被告人寿财产保险公司首先应在交强险限额承担赔偿责任，赔付每个原告60000元。除了60000元的部分，原告王某的剩余损失88269元，原告段某的剩余损失129317元，分别由中国人寿保险公司和中国人民财产保险公司，按照投保金额，按比例10：1赔偿。被告樊某和王某某可以不赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部在本判决生效后三十日在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、残疾赔偿金等60000元；在第三者商业险责任范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费等80244元；由被告中国人民财产保险公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费等8024元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部在本判决生效后三十日在机动车强制保险责任限额内赔偿原告段某医疗费、误工费、残疾赔偿金等60000元；在第三者商业险责任范围内赔偿原告段某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费等117561元；由被告中国人民财产保险公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费等11756元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费1124元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市临县营销服务部负担1022元，由被告中国人民财产保险公司负担102元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王明琪