wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第800号原告郑启武，住址：江西省赣州市赣县。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人熊荣发，系该公司经理。委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郑启武诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启武、被告的委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启武诉称：原告于2013年12月4日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场D1XX商品房，建筑面积27.11平方米，单价15722.73元/平方米，总价426243元。2013年12月4日原告支付被告首期购房款计人民币216243元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX5）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月3日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的购房合同；被告返还购房款216243元及违约金15480元；被告向原告赔偿自2013年12月4日至被告全部退还原告购房款金额216243元的之日计算24%的年利率；本案诉讼费由被告承担。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1、对原告起诉的事实和理由没有意见；2、对原告诉求的支付违约金有异议，根据合同约定解除合同的违约金是已付购房款的2%计算违约金，只有继续履行合同才按每日万分之二计算违约金；3、对原告诉求的24%年利息过高，只能参照银行同期贷款利率计算。且损失只能按首付款计算利息，而不能按全款给付利息。经审理查明：原告郑启武于2013年12月4日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场D1XX商品房，建筑面积27.11平方米，单价15722.73元/平方米，总价426243元。2013年12月4日原告支付被告首期购房款计人民币216243元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX5）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月3日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、赣州市商品房买卖合同、收款收据等证据，上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告郑启武与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告郑启武与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郑启武已付购房款216243元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算至付清为止。三、驳回原告郑启武的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈福春二〇一五年十二月八日书记员  李爱珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执914号
被执行人葛保金。
被执行人葛保金犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2016）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人葛保金犯开设赌场罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。另查明；被执行人葛保金在银行无存款信息。本院依法将被执行人葛保金纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人葛保金暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执914号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5545号
原告河南顺天物流集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
法定代表人谢德彬，系该公司董事长。
委托代理人李宝强、王亚楠，河北红杉律师事务所律师.
被告张记国，男，汉族。
原告河南顺天物流集团有限公司（以下简称原告）诉被告张记国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、王亚楠到庭参加诉讼，被告张记国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原被告签订加盟合同。合同约定：自加盟之日起，由被告作为原告濮阳县分公司负责人，被告可以原告的名义在濮阳县范围内开展物流运输业务，并按合同约定承担代收货款、收发货物，向总部及时回款等义务，享有运费提成等权利。2014年10月，原被告双方终止合作。经原告委托会计师事务所对该分公司账目审计，截至2014年10月4日，扣除被告缴纳的加盟保证金后，被告仍拖欠原告物流款项72918元。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告物流相应款项72918元，并自2014年10月4日起，按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付迟延付款违约金。截止2015年10月4日的违约金为16334元，共计89252元，2015年10月5日以后的违约金另行计算。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《河南顺天物流有限公司与濮阳县分公司加盟合同》一份；
2、《审计报告》一份；
3、《顺天物流软件项目实施合同书》、上海硕诺信息科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《情况说明书》、《货品明细》各一份。
被告张记国未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年10月8日，原、被告双方签订《河南顺天物流有限公司与濮阳县分公司加盟合同》（以下简称加盟合同），约定自合同生效之日起被告取得原告在濮阳区域的“河南顺天物流特许加盟商”资格。被告负有代收货款并向原告及时汇款等义务，享有运费提成等权利。被告怠于支付货款的，原告有权要求被告和连带保证人及时返还全部货款并承担自被侵占之日起以被侵占的货款为本金加算四倍的同期贷款利息的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始合作从事经营活动。2014年10月，原、被告双方终止合作，被告未按照合同约定向原告返还代收货款。原告委托河南中鹏会计师事务所有限公司对被告拖欠的物流款项进行鉴定，该事务所鉴定意见为截止2014年10月4日原告应收被告款项122918元。诉讼中，原告认可收取被告保证金5万元。
另查明，原告于2015年5月14日经郑州市工商行政管理局审查核准企业名称变更为河南顺天物流集团有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的加盟合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定将代收货款返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。经河南中鹏会计师事务所有限公司鉴定，截止2014年10月4日被告拖欠原告物流款项122918元，扣除原告收取的5万元保证金，余款72918元被告应予以返还原告并按照合同约定标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张记国于本判决生效后十日内偿还原告河南顺天物流集团有限公司物流款项72918元并支付违约金（违约金以72918元为本金，按照人民银行规定同期贷款利率四倍计算，自2014年10月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告张记国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 强
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决
（2017）豫0927刑初72号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月18日出生，汉族，高中肄业，农民，2017年3月23日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日17许，被告人张某驾驶重型自卸货车，沿S101省道由西向东行驶至夹河乡沙湾路段时，与驾驶二轮电动自行车的王某3发生交通事故，致使王某3、王某2受伤，王某3经抢救无效死亡。本事故认定：张某负责事故的全部责任，王某3、王某2无事故责任。认定上述事实的证据如下：书证；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；勘验笔录；认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月28日17许，被告人张某驾驶重型自卸货车，沿S101省道由西向东行驶至夹河乡沙湾路段时，与驾驶二轮电动自行车的王某3发生交通事故，致使王某3、王某2受伤，王某3经抢救无效死亡。本事故认定：张某负责事故的全部责任，王某3、王某2无事故责任。案发后张某主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某的家属与被害人王某3的家属达成赔偿协议，由张某赔偿被害人的家属人民币100000元；被害人的家属对张某的行为表示谅解，不在追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，且有书证；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人张某的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤。并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案。并如实供述，系自首，鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年四月六日
书记员 王 如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特233号
申请人：丁玉玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所实习律师。
申请人：郭晓林，女，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：郭太佳，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：郭晓林，系郭太佳之妻。
本院于2017年10月20日立案受理申请人丁玉玲与郭晓林、郭太佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁玉玲与郭晓林、郭太佳因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、郭晓林欠丁玉玲人民币115000元，于2017年10月30日前偿付10000元，2018年3月31日前偿付50000元，2018年10月30日前付55000元。对上述款项，郭太佳承担连带责任。
二、其他款项丁玉玲自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁玉玲与郭晓林、郭太佳于2017年10月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员刘亚平
二〇一七年十月二十日
书记员 李芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5964号
原告：杨林，男，1978年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：朱成淑，女，1980年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨林与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执141号
申请执行人于洁，女，汉族，1972年5月14日出生，住址山东省济南市市中区。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人于洁与被执行人青岛信发兴地置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于洁于2016年1月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1026号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人：黎春兰，职务：总经理。
被告：徐孝邦，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告徐孝邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年五月十二日
书记员 梁晓妹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1282号
上诉人（原审被告）:岳阳市泰兴百货有限公司，住所地岳阳市站前东路天立大厦2楼。
法定代表人刘忠元，公司董事长。
委托诉讼代理人杨忠。系岳阳市泰兴百货有限公司总经理。
委托诉讼代理人高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何立平。
上诉人岳阳市泰兴百货有限公司因与被上诉人何立平租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告何立平于2016年8月24日以其和上诉人泰兴百货有限公司达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉的请求。
本院认为，被上诉人何立平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第608号民事判决；
二、准许何立平撤回起诉。
一审案件受理费132元，减半收取66元，由岳阳市泰兴百货有限公司承担。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由岳阳市泰兴百货有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪山钧
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初53号
原告：何晓建，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：李正生，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告何晓建与被告李正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告何晓建、被告李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李正生向原告购买货物（洗涤原料）而欠款，2011年4月22日，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款80700元。后被告于2011年、2012年分别支付原告货款20000元、10700元，至今尚欠货款50000元未支付。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告李正生辩称，原、被告之间2008年至2011年发生洗涤化工买卖业务，货款大约500000元至600000元，到2011年还有80700元货款未支付。后被告于2011年、2012年分别支付原告货款20000元、10700元，剩余货款50000元。因原告销售给被告的货物有质量问题，导致被告销售给第三方株洲市国茂洗水厂后被第三方先后两次罚款共计54000元。农历2014年12月24日，原告指使社会闲杂人员共6人到被告家中催债，当时只有被告妻子和父亲在家，被告父亲因受到威胁、恐吓，导致血压升高、心脏病复发而到峡江县中医院住院治疗，花费医疗费8600元。被告当时向派出所报了警，民警也到现场了解了情况。综上，被告要求原告赔付其被处罚的54000元、赔付被告父亲的医疗费及精神损害抚慰金共计26000元，并由原告承担全部诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据罚款单两份，原告辩称有异议，罚款单是否为株洲市国茂洗水厂出具有待核实，被告销售的产品供货商并非只有原告一家，且被告此前一直未拿出这两份罚款单，直到去年才拿给原告看。经核实，罚款单虽系证据原件，但不能证实被告销售给株洲市国茂洗水厂被罚款的有质量问题的货物系由原告销售给被告，且被告未提供其他有利证据予以证实原告销售给被告的货物存在质量问题，另被告向原告出具欠条的时间系在株洲市国茂洗水厂向被告出具罚款单之后，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李正生向原告何晓建购买洗涤原料欠款，2011年4月22日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款80700元，被告向原告出具了欠条。后被告于2011年、2012年分别支付货款20000元、10700元，至今被告尚欠原告货款50000元未偿付。
本院认为，原告何晓建与被告李正生之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（洗涤原料），被告应按约履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告赔付其被处罚的54000元，但其在法庭释明后未提起反诉，亦未提供充分有效证据予以证实原告销售给被告的货物存在质量问题，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告辩称的医疗费及精神损害抚慰金赔偿事宜因涉及案件当事人及法律关系不同，由当事人另行起诉或自行协商处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李正生偿付所欠原告何晓建货款50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李正生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一七年四月五日
书记员 彭 佩
附1：被告提交的证据和证明目的
罚款单两份，证明因原告销售给被告的货物有质量问题，导致被告销售给第三方株洲市国茂洗水厂后被第三方罚款54000元。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4660号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李天龙，男，1990年9月15日生，户籍地吉林省舒兰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李天龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柳 桢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01382号
原告：丁庆荣，男，1964年3月9日生，汉族，经商，住安徽省天长市××南元村××队××号。
被告：夏仁平，男，1971年4月14日生，汉族，经商，住安徽省××铜城镇××小区。
原告丁庆荣与被告夏仁平民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁庆荣到庭参加诉讼，被告夏仁平经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁庆荣诉称：2014年1月29日，夏仁平从丁庆荣处借款144750元，至今分文未还。现诉至法院，要求夏仁平立即返还借款144750元及利息。
丁庆荣为支持其诉讼请求，提供2014年1月29日借条一张，证明夏仁庆借款144750元。
夏仁平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年，夏仁平以做生意需要资金为由，向丁庆荣借款100000元。之后，夏仁平又从丁庆荣处拖不锈钢管，欠货款44750元。2014年1月29日，夏仁平出具借条一张，注明：今借到丁庆荣现金壹拾肆万肆仟柒佰伍拾元。月息3%。因丁庆荣向夏仁平索要借款未果，向法院提起诉讼，要求夏仁平偿还借款144750元及利息。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏仁平向丁庆荣借款，并出具借条，双方借贷关系成立。丁庆荣要求夏仁平偿还借款144750元，本院予以支持。丁庆荣要求月利率3%过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆荣借款本金144750元及利息（从2014年1月29日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告夏仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年九月四日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终962号
上诉人（原审原告）：陈玉华。
委托诉讼代理人：陶文俊，系上诉人陈玉华丈夫。
委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秋南。
被上诉人（原审被告）：李美秀。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人陈玉华因与被上诉人张秋南、李美秀相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审被上诉人加建的围墙是否影响上诉人房屋通风、采光的事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初960号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人陈玉华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 罗亮
审 判 员 唐逊
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5208号
原告：李月红，女，1958年2月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人:姚小保，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。系原告姐夫。
被告：谢瀛，男，1990年2月22日生，汉族�住福建省三明市清流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清流支公司,住所地福建省三明市清流县龙津镇。
负责人：黄长发，系公司总经理。
委托代理人：伍静芳，女，1978年9月16日生，汉族，住福建省清流县，系保险公司员工。
原告李月红诉被告谢瀛、中国人民财产保险股份有限公司清流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李月红及其委托诉讼代理人姚小保到庭参加诉讼，被告谢瀛、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告事故损失8675.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日14时5分�，谢瀛驾驶闽Ｃ×××××号小型客车行驶至延西线直溪转盘时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车（搭载夏玲）发生交通事故，致李月红受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，谢瀛负事故全部责任，原告不承担事故责任。闽Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告谢瀛未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，同意按医疗费发票金额金额赔偿医疗费，原告的医疗材料未举证证明原告的营养费支出，故被告不同意赔偿营养费。原告的误工时间不合理，原告只提供出险前的工资表，并未提供出险后的工资表及工资银行流水账，无法证实实际损失的误工费，考虑至伤者的实际情况，被告误工费1500元（100元/天*15天）。修理费同意赔偿2000元。原告未提供�通费票据，依据原告医疗费票据确定原告是当地就医，因此不承担交通费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时5分许，被告谢瀛驾驶闽Ｃ×××××号小型客车行驶至延西线直溪转盘时，与原告李月红驾驶的无号牌电动三轮车（搭载夏玲）发生交通事故，致李月红受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，谢瀛负事故全部责任，原告不承担事故责任。闽Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在金坛区直溪中心卫生院及金坛区中医医院接受治疗，两家医院对原告的建休时间共计为5周。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本起事故中，被告谢瀛负事故的全部责任，故原告的事故损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告谢瀛负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费930.15被告对此无异议，本院予以确认。营养费/原告未住院治疗，且无其他证据证明存在营养费用的支出，故该项损失不予支持。误工费35天
100元/天3500期限根据原告的建休时间确定，标准参照被告保险公司认可的标准。交通费50原告未住院治疗，考虑其去医院就诊的情况，本院酌�支持50元。修理费2000被告保险公司无异议，本院予以确认。合计6430.15以上原告因本次事故造成的事故损失为6430.15元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李月红事故损失人民币6430.15元。
驳回原告李月红的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李月红负担6元，由被告谢瀛负担19元（此款原告已预交，被告谢瀛于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 成
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第27号
原告刘某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理刘某与柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 栾哲元
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10368号
原告北京联兴华印刷厂。
法定代表人赵世茹，厂长。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
被告吉荣周。
本院在审理原告北京联兴华印刷厂与被告吉荣周劳动争议纠纷一案中，因原告北京联兴华印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按照京通劳人仲字[2015]第1524-1531号裁决书执行。
本案受理费五元，由原告北京联兴华印刷厂负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 云雪峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8678号
原告：张若怯，男，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：张汝乾，男，1990年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告张若怯诉被告张汝乾民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张若怯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年六月二十二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1395号
罪犯高如祥，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年12月28日作出了（2009）平刑初字第375号刑事判决，以被告人高如祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高如祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高如祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高如祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2341号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告廖君红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告廖君红物业服务合同纠纷诉讼过程中，经审查，原告起诉要求被告廖君红支付崂山区山水名园二期6号楼1单元202户所欠自2014年5月至2014年8月的物业费、车位费及违约金，而被告廖君红于2013年12月20日已将涉案房屋出卖并办理户籍转移登记。因此原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月六日
书记员 曹雁如
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保148号
申请人:刘某某，女，1979年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请人:钟某1，女，2009年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请人:钟某2,男,2006年6月1日生,汉族,湖南省常宁市人。
被申请人:钟某3,男,1975年2月10日生,汉族,湖南省常宁市人。
被申请人：钟某4，男，1937年7月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：阳某某，女，1949年12月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理申请人刘某某、钟某1、钟某2诉被申请人钟某3、钟某4、阳某某婚内分割财产纠纷一案中，为防止被申请人钟某3、钟某4、阳某某隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人刘某某、钟某1、�某2于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟某3、钟某4、阳某某所在银行的存款505818.72元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人刘某某、钟某1、钟某2的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某3、钟某4、阳某某所在银行的存款505818.72元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 诗 田
代理审判员 罗昭人民陪审员朱志辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 文 清
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审15号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人邓召德，男，1993年11月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王真，女，1996年6月3日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行邓召德、王真社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人邓召德、王真违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]031号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对邓召德征收社会抚养费13985.00元，对王真征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]031号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人邓召德、王真，被执行人邓召德、王真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邓召德、王真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]031号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执410号
申请执行人:廖瑞芬，汉族，女，1955年3月4日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1961号
原告李红涌，女，1982年1月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告许如荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告李红涌诉被告许如荣民间借贷纠纷一案中，原告李红涌于2017年7月13日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红涌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红涌撤回起诉。
案件受理费560元（原告已预交），由原告李红涌负担。
审判员 覃淑漫
二〇一七年七月十三日
书记员 潘海丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1826号
罪犯张英辉，河北省张家口市桥西区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省省廊坊市广阳区人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）广刑初字第119号刑事判决，以被告人张英辉犯盗窃罪判处有期刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张英辉及同案被告人李继军、张登山不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）廊刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英辉在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○六年十一月二十九日因盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，二○○七年七月一日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年2月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第173号
原告：常晓艳。
被告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢******号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告常晓艳诉被告浙江保利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告常晓艳，被告浙江保利房地产开发有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月，被告在下沙开发的商业地产“保利湾天地”开盘，原告基于被告为国有大型房地产企业，与被告签订购房合同及《保利天地中心委托装修管理协议》。原告已依据合同约定支付了房款，完全履行了合同约定的义务。2014年6月初，原告多次前往楼盘所在地查看装修工程进展，发现进展缓慢，工人没有安排到位，当时情形根本无法达到交房目的。因装修合同明确约定被告应当于2014年6月30日前完成房产开发建设并装修至成品交付，原告电话咨询被告相关人员延期交房原因，被告无以回答。原告于2014年10月28日接到被告交房函，得知被告11月5日交房。原告收房后，至被告处要求根据协议第11条约定，支付房款金额日万分之二的违约金20000元，并填写申请函。被告当时同意支付违约金，答应30个工作日内汇入原告指定账号，但40个工作日后也没有汇款。原告电话询问，被告却说已经汇款，完全不负责任。原告至被告处得知，被告不同意支付索赔金额，只答应给付其中的60%，最终无法达成一致意见。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付违约金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.商品房交接书，用以证明商品房的总价款。
2.委托装修管理协议，用以证明原、被告约定的房屋装修交付时间。
3.交房通知书，用以证明商品房的实际交付日期。
原告的证据均为与原件核对一致的复印件。
被告答辩称：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，原告诉请的违约金明显高于实际损失。二、案涉委托合同是无偿委托，被告保利公司不存在主观过错。三、案涉委托合同约定的交房时间为2014年6月30日，实际是被告公司的员工录入电脑时的笔误，庭后可提交同一幢楼的其他合同。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了保利湾天地租金参考资料（网上打印件），用以证明原告诉请的违约金过高，请求予以调整。
原告提供的证据，被告对证据“三性”无异议，但对证据2的证明对象有异议，认为装修交付时间的约定系笔误。本院经审查认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告提供的证据，原告认为与本案无关联。本院经审查认为，该证据与本案无关，不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月4日，原告常晓艳（甲方）与被告浙江保利房地产开发有限公司（乙方）签订《保利天地中心委托装修管理协议》。第一条约定，甲方同意委托乙方对其购买的保利天地中心10幢2108室房屋进行装修管理；第十条约定，乙方应在2014年6月30日前完成装修工程并交付给甲方；第十一条约定，乙方未能按本协议约定的时间完成装修工程的，每逾期一天向甲方支付已交付房价款万分之二的违约金，本协议继续履行，但违约金总额不超过《商品房预售合同》所约定房款的3%。
2014年5月30日，原、被告签订《商品房交接书》，明确涉案房屋总价款为785764.90元，原告已付清全部房价款。2014年10月28日，被告向原告发送《交房通知书》，通知原告于2014年11月5日办理收楼手续。《商品房预售合同》中约定案涉房屋的总价款为785846元。
本院认为：原、被告签订的《保利天地中心委托装修管理协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据该协议，被告应于2014年6月30日前完成商品房装修并交付给原告，但被告通知原告收房时间为2014年11月5日，已逾期128天，依约按照已付购房款的日万分之二计算，被告应承担违约金20115.58元。原告仅主张20000元，未主张其余数额，系其作为民事主体的自由处分权，且原告主张的违约金数额并未超过《商品房预售合同》中所约定房款的3%，故本院予以支持。被告关于约定违约金明显过高及协议中约定的内容系工作人员笔误的抗辩意见，无有效证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常晓艳违约金20000元。
二、驳回原告常晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江保利房地产开发有限公司负担。原告常晓艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈吉丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第521号
原告陈美福，男，汉族。
被告肖九月，又名肖伟，男，汉族。
被告肖冬生，男，汉族。
原告陈美福与被告肖九月、肖冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈美福、被告肖九月到庭参加诉讼，被告肖冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美福诉称：被告肖九月因生意周转需要，于2014年7月15日向原告借款人民币200000元整，约定借款期限为五个月，借款利息为每月10000元，同时该借款由被告肖冬生提供担保。原告将借款支付给被告后，被告并未按约定支付利息及偿还借款本金，后经多次催收，被告至今分文未还。请求判决被告肖九月向原告偿还借款人民币200000元，并按约定支付欠款利息；被告肖冬生对借款本、息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖九月辩称：原告起诉我尚欠其200000元借款是事实。
被告肖冬生未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告肖九月因生意周转向原告陈美福借款200000元，并当场出具借条一张。借条约定借款期限五个月，每月利息10000元，按月付息。被告肖冬生作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告肖九月支付了2个月的利息19900元。余款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求被告肖九月还本付息，被告肖冬生对借款本息承担连带责任。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈美福、被告肖九月的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖九月向原告陈美福借款200000元有原告提交的借条为凭足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。借条约定利率超过法律规定标准，本院酌定该借款利息按照月利率2%计算。被告肖冬生自愿为该笔借款提供担保，且没有约定担保的范围和方式，依法应对全部债务承担连带担保责任。被告肖冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖九月偿还原告陈美福借款本金人民币200000元，限本判决生效后三十日内付清；
被告肖九月自2014年9月15日起按月利率2%承担上述借款利息，利随本清；
三、被告肖冬生对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告肖九月追偿。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖九月、肖冬生负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈素贞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张志江
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2520号
原告：陈世军，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市,现住大冶市。
被告：曹玉利，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，现住大冶市。
原告陈世军与被告曹玉利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月15日本案开庭审理，原告陈世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈世军撤诉处理。
案件受理费减半收取329元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年六月十五日
书记员 陈征
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第599号
原告张某兵，男，生于1970年8月20日，汉族。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师。
被告严某容，女，生于1974年12月10日，汉族。
原告张某兵与被告严某容离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员段山川担任审判长并主审，人民陪审员唐启政、杨注海参加评议，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张某兵及委托代理人王显成参加了诉讼，被告严某容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某兵诉称：原、被告于1993年5月相识恋爱，同年6月27日生育一子张某川，双方于1994年3月6日补办结婚登记手续。2005年原、被告发生纠纷后便分居两地，被告于2005年向四川省渠县人民法院起诉要求与原告离婚，四川省渠县人民法院作出（2006）达渠民初字第13号民事判书：判决不予准许离婚。2014年5月原告返乡才得知当时被告起诉离婚的事情，并与被告取得联系协商离婚事宜，被告同意离婚，但是没有时间回来解决，最终没有达成离婚协议，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告张某兵提出如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件和户口薄复印件各一份，结婚证原件一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、四川省渠县人民法院作出的（2006）达渠民初字第13号民事判决书及相关法律文书复印件各一份，用以证明2005年被告起诉与原告离婚的事实，且说明2005年原告与被告发生纠纷后就一直分居生活，至今已有10多年，夫妻感情已破裂，符合法定离婚条件，原、被告生育的一个儿子已成年，双方没有共同财产和债务。
3、被告寄回的离婚协议书，用以证明被告是同意离婚的。
被告严某容未进行答辩，亦未提交证据。
合议庭对原告方提出的证明材料充分评议后认为：原告提供的1号和2号证明材料，真实、合法，予以采信。原告提供的3号证明材料因缺乏其真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告相识恋爱后不久即同居生活，双方于1993年6月27日生育一子张某川，并于1994年3月6日补办结婚登记手续。自2005年2月起原、被告便各在一地务工，2005年11月被告向渠县人民法院起诉要求与原告离婚，经渠县人民法院作出（2006）达渠民初字第13民事判决书：“判决不予准许离婚”，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张某兵未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告张某兵要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某兵与被告严某容离婚。
案件受理费260元，由原告张某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段 山 川
人民陪审员 ：唐启政
人民陪审员 ：杨柱海
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 吉 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第8号
申请执行人双鸭山市人民防空办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路***号。
法定代表人王春雷，该办主任。
委托代理人谢文英，该办科员。
被执行人集贤县天恒置业有限公司。
申请执行人双鸭山市人民防空办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人集贤县天恒置业有限公司行政处罚一案，双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第29号行政处罚决定书。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市人民防空办公�作出双人防罚字（2014）第29号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：刘政丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5874号
原告唐建东，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告陈蓉莲，女，1960年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告唐建东与被告陈蓉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建东到庭参加诉讼，被告陈蓉莲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建东诉称，2005年12月27日上午9时许，被告陈蓉莲雇佣的驾驶员严勇驾驶牌号为沪D0XX**小客车行至本市石泉路XXX号附近时，与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，经交警部门认定，严勇承担事故同等责任。2007年11月原告就本起事故的赔偿事宜向上海市普陀区人民法院提起诉讼，法院判决被告承担事故60%的赔偿责任。由于该案审结前，原告的二期内固定拆除术尚未完成，故法院对原告主张的后续治疗费未予以处理。目前，原告已做完二期内固定拆除术，现原告诉请：1、要求被告赔偿后续治疗费人民币14706.51元（以下币种均为人民币）、误工费22120元、护理费5000元、营养费3000元、交通费861元、住院伙食补助费600元，共计46287.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈蓉莲未作答辩。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、本院（2005）普民一（民）初字第5272号民事判决书，以证明原告与被告的交通事故经法院判决，被告承担事故60%的责任，原告伤势需做二期内固定拆除术；2、同济大学附属同济医院出具的门急诊及住院医疗费收据、病史资料，以证明原告因做二期内固定拆除术用去医疗费人民币14706.51元；3、火车票和出租车发票，以证明原告因治疗等产生交通费861元。被告陈蓉莲未到庭参与质证。
经审理查明，2005年12月27日上午9时许，被告陈蓉莲雇佣的驾驶员严勇驾驶的牌号为沪D0XX**小客车行至本市石泉路XXX号附近时，与原告唐建东所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告与严勇承担事故的同等责任。2007年11月，本院就原告一期治疗所产生的费用依法做出判决，判决被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，并就原告受伤后一期治疗和二期治疗所产生的误工费、营养费、护理费一并进行了处理。2014年7月，原告入院做了内固定拆除术，并进行了复诊。由于双方对二期治疗赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于原告无法提供被告车辆投保交强险及商业三者险的相关证据，基于本起事故认定被告雇佣的驾驶员严勇承担事故同等责任，故被告作为雇主应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的二期医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为14367.01元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院18天，确定住院伙食补助费为360元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定为人民币800元。对于原告主张的误工费、营养费、护理费，由于2007年11月，本院在审理原告先期治疗所产生的费用时，就原告受伤后一期治疗和二期治疗所产生的误工费、营养费、护理费一并进行了处理。现原告重复主张，无法律依据，本院难以支持。被告陈蓉莲经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建东医疗费人民币8620.21元（14367.01×60%）、住院伙食补助费人民币216元（360×60%）、交通费人民币480元（800×60%）；
二、对于原告唐建东的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈蓉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 董庆波
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第391号
申请人柳伟伟。
被申请人王成松。
申请人柳伟伟与被申请人王成松机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成松银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯永欣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00060号
原告孙淑红，女，1968年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人高德悦（原告丈夫），男，1966年3月9日生，满族，农民。
被告王某某，男，20XX年X月X日生，汉族，学生。
被告王忠，男，1978年3月8日生，汉族，打工。
委托代理人王玲，女，1980年3月12日生，汉族，个体户。
原告孙淑红与被告王忠、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告孙淑红及其委托代理人高德悦，被告王某某及二被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日被告家的农机车在陶然镇太平村万泉屯村头大道上与一辆夏利车相撞，被告王忠的妹妹王玲在事故现场对原告的丈夫说“你车百分之百责任，你把现场给我拆了，我要过去。”原告丈夫质问王玲“你算干什么的，你让拆就拆啊，交通事故不得交警出现场吗！有多远你（指王玲）给我走多远！”王玲认为原告丈夫骂王玲了，动手挠原告丈夫，原告上前拉王玲，醉酒的王忠不分青红皂白从原告身后动手拽原告头发，殴打原告，王忠把原告打到后还用脚踢原告头面部，原告被打得昏迷中还感觉有重器打原告左胯部。上来围观的群众把原告抢救苏醒后，被告王忠还告诉儿子王某某“咱外地人还能怕他本地人吗！给我打！”，王某某受父亲教唆继续殴打原告致使原告再次昏迷。原告被120救护车送到西丰县第一人民医院抢救治疗，原告苏醒后，发现14.46克金手链被打丢。原告与被告无法达成赔偿和解。根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费及14.46克金手链经济损失合计人民币23000.00元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费及14.46克金手链经济损失合计人民币23000.00元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，当天我们回平岗扫墓，在回沈阳的途中在万泉屯外的公路上，原告家的拖拉机与其他车辆发生交通事故，被告代理人王玲下车要求发生事故的车辆先挪开，希望从路中间过去，当时有个男的说会破坏现场，然后王玲说现在都是高科技了，用手机照下来，也方便彼此解决问题，不至于把道路堵住那么长时间，我们的车辆好过去，我们就是想早点回家。但是原告丈夫及村民不同意，后来因为王玲说了句“转弯让直行”的话，引起了原告丈夫的不满，骂了王玲一句，我们才发生争执，在争执的过程中，原告过来薅王玲的头发，才引起双方打仗，王玲没有骂过原告，也没有薅原告头发，王忠确实打人了，但是没有打原告头部，也没有使用重物击打原告。我们也没说过“我们外地人还能害怕本地的吗”这句话，因为我们实际也是当地的人。原告陈述有夸张的成分。其次，原告说金手链丢了，并没有证据，也不可能是我们打丢的，可能是被在场的其他人偷走了，所以不同意赔偿金手链，原告其他损失要根据原告提供证据决定是否赔偿。
经审理查明，原告系西丰县XX镇XX村XX屯村民，被告王忠与被告王某某系父子关系，被告委托代理人王玲系被告王忠的妹妹，被告王某某的姑姑。2015年4月4日下午14时许被告家的农用机车在万泉屯村头大道上与一辆夏利车相撞，事故车辆均停在交通事故现场等待交警处理，被告代理人王玲及二被告从平岗镇扫墓后开车回沈阳途中行至事故现场时，当时道路处于堵塞状态，被告代理人王玲下车提出要求把事故车辆挪开便于通行，原告及在场村民反对挪车，王玲对事故现场及责任作出评价认为转弯让直行原告家车辆有责任，引起原告丈夫的不满，与王玲发生言语冲突，原告见状过来与王玲发生争执并互相撕扯，被告王忠、王某某见状上前殴打原告，致使原告受伤倒地，后被在场村民拉开并报警，公安机关经调查询问分别对二被告予以相应的行政处罚。原告受伤后到西丰县第一医院治疗，经诊断为：头面部外伤、腰部外伤、左颞部外伤，住院治疗10天，长期医嘱单载明：一级护理5天、二级护理5天。原告的损失为：1、医疗费9961.70元；2、住院伙食补助费15元／天×10天=150.00元；3、护理费95.88元／天×（5天×2人＋5天×1人）=1438.20元；4、误工费36.15元／天×10天=361.50元；5、交通费100.00元；6、复印费25.00元。以上合计12036.40元。原告主张的金手链损失问题的相关事实，因没有充分证据予以证明，无法予以认定。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据西丰县第一医院门诊病志一册、住院病案一册、医疗费收据5张、复印费收据1张、住院患者费用清单一页等证据，本院调取的西丰县公安局XX派出所询问原被告及证人笔录、行政处罚决定书等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案原告家车辆发生交通事故后堵塞道路，被告代理人王玲前往交涉过程中言语不当而引起双方矛盾发生，在原告丈夫高德悦与被告代理人王玲争执过程中，原告参与过来与王玲发生撕扯，在此过程中二被告参与殴打原告，对此二被告存在主要的过错责任，原告自身在参与本事件过程中，对事态的发生发展乃至矛盾加剧也存在一定的过错，应承担次要责任。根据本案的具体情节，被告王忠、王某某应赔偿原告损失的80%，原告自负20%的责任。由于案发时被告王某某属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因此对于被告王某某侵权行为造成原告的相应损失，被告王忠作为被告王某某的监护人，应该与被告王某某共同承担赔偿责任。关于对原告损失的确定理由：原告的住院医疗费、门诊检查费用等合计9961.70元属于合理支出，予以确定；原告的住院伙食补助费按住院天数10天，每天15元计算，确定为150元；原告的误工费按住院天数10天，每天按农林牧渔业收入标准36.15元计算，确定为361.5元；原告的护理费按住院天数10天，一级护理5天每天2人、二级护理5天每天一人，参照居民服务业收入标准95.88元计算，确定为1438.2元；复印费25元为实际支出有票据证明，予以确定；交通费根据原告住院天数及地点酌定为100元；原告以上损失合计确定为12036.40元，由二被告赔偿其中的80%，即赔偿原告9629.12元。原告诉请金手链损失因没有提供证据证明，无法予以确定，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠、王某某共同赔偿原告孙淑红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财物等损失12036.40元中的80%，即赔偿原告损失9629.12元；以上给付内容二被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告孙淑红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告承担75元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 王久明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付洪哲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1875号
罪犯姜昊，男，1995年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省山丹县人民法院于2012年10月24日作出（2012）山刑初字第61号刑事判决，对被告人姜昊犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金20000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将罪犯姜昊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯姜昊确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜昊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜昊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初336号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。
法定代表人撖世光，系该公司总经理。
组织机构代码69591126-4。
被告刘文良，男。
本院在审理原告佳祥物业公司与被告刘文良物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳祥物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 刘婷婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审289号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0008号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执233号
申请执行人黄维林。
被执行人庞向义。
被执行人陈洪娟。
申请执行人黄维林与被执行人庞向义、陈洪娟民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞向义、陈洪�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄维林于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第993号民事判决书终结本次�行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十九日
书记员 滕红玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第133号
申请执行人刘华琼，女，生于1966年7月24日。
被执行人冯春英，女，生于1974年2月27日。
案外人甘雨欣，女，生于2000年9月24日，系冯春英之女。
案外人夏庆华，女，生于1934年8月24日，系冯春英之母。
刘华琼申请执行冯春英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2013）邻水民初字第231号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该案生效法律文书所确定的义务，经本院在执行中查明，冯春英、甘雨欣、夏庆华因甘国平交通事故死亡在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司享有死亡赔偿金等费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四之规定，裁定如下：
将冯春英、甘雨欣、夏庆华应得的赔偿金等费用予以扣留、提取100000元至邻水县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 方 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初552号
原告：吴凡，男，1973年5月9日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
被告：焦祥龙，男，1988年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。
原告吴凡与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）、焦祥龙、郭雅雯保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还借�本金472924.24元、利息86539.34元，合计559463.25元；2.依法判令被告焦祥龙、郭雅雯承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2014年10月26日至2015年4月24日，原告向平台专门账户网银在线和盛付通注入资金并向网站借款人出借了920079.65元，合同约定的还款期限届至后，借款人均未能按约还款，被告亚菲帝诺公司也未承担担保责任。被告焦祥龙、郭雅雯在包括原告在内的多名债权人的要求下，向其等出具了还款计划书，仅履行了少部分还款义务。现三被告共欠付原告借款本息559463.25元（部分损失未主张）。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告吴凡的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 费月华
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赖江蕾
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第52号
原告深圳市海韵国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋勇，经理。
委托代理人罗杏孙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李雄文，该委员会工作人员。
原告深圳市海韵国际旅行社有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市海韵国际旅行社有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市海韵国际旅行社有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海韵国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市海韵国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 周钟涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00014号
申请人王平。
申请人王晓临。
本院于2015年1月15日受理了申请人王平、王晓临关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月7日20时20分，申请人王晓临驾驶鄂EHP2**小型客车在屈原路林业局路口路段，与申请人王平驾驶的鄂E97Y**二轮摩托车发生追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王晓临负全部责任，申请人王平无责任。2015年1月8日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王平的经济损失885元（包含车辆修理费525元、医药费360元）由王晓临赔偿，定于2015年1月30日赔偿。王晓临的车辆修理费2470元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王平、王晓临经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十五日
书记员 周 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第11号
申请人谢乔福，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：广州市天河区。
申请人谢乔福申请宣告票据无效一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法于2014年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，出票日期为2014年2月25日，票面金额为人民币300000元，出票人为佛山市禅城区昂扬室内装饰部，票据号码为的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谢乔福有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人谢乔福负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一催字第11号申请人谢乔福，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：xx。公民身份号码：。申请人谢乔福申请宣告票据无效一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法于2014年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，出票日期为2014年2月25日，票面金额为人民币300000元，出票人为佛山市禅城区昂扬室内装饰部，票据号码为40204430／30935505的银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谢乔福有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人谢乔福负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈 超人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  汤丽华二〇一四年五月十九日书 记 员  林 立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00789号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因盗窃于2014年4月3日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日上午，被告人王某窜至武汉市洪山区华中师范大学佑铭体育馆操场，盗得刘某的单肩包一个，包内装有华为P6型手机一部（折合价值人民币1237元）、现金人民币700余元等物品。2014年6月4日22时许，被告人王某被公安人员查获后从其身上搜出刘某的居民身份证、武汉通学生卡、联通手机卡各一张已发还刘某。被告人王某的家属另赔偿刘某人民币4200元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主刘某的报案材料及陈述；刘某出具的收条、谅解书；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押、发还清单、照片；公安行政处罚决定书；对案笔录及现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被行政处罚后，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李思颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0301号
原告陈剑。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告陈剑与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈剑于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈剑负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00272号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人肖某某，男，2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月17日经本院批准，由公安局执行逮捕，2014年4月9日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年8月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月2日15时45分，被告人肖某某驾驶皖NH09**号／皖NE7**挂重型货车在霍邱县105国道1062km＋700m处道路东侧倒车时，将公路东侧的高速公路指示牌撞倒，该指示牌砸到由南向北驾驶二轮摩托车的窦某某头部，致窦某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：肖某某负事故的全部责任。案发后，民事赔偿除另行起诉赔偿外，多补偿了被害人亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人肖某某案发后积极报警，主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案证明，证人郑某华、刘某楠、杨某杰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00260号
原告张某某，男。
委托代理人梁某，男。
被告李某，男。
被告王某某，女，二被告系夫妻关系。
原告张某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因被告李某看病需要钱，于2013年5月9日向原告借款20000元，并承诺两个月内归还，在借款期满后，经原告多次催要无果，诉来本院要求依法处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，证明二被告向原告借款20000元。
二被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，因被告李某看病需要钱向原告借款20000元，并承诺两个月内归还，在借款期满后，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、王某某向原告张某某出具的借条内容清楚明确，可认定原告与被告之间的借贷关系成立，故被告李某、王某某应当偿还原告张某某20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条之规定，判决如下：
被告李某、王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
审 判 员 王 盛
人民陪审员 石文武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏龙平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5685号
原告叶翠庄（又名阿翠），女，1969年3月19日出生，汉族。
被告张清燕，女，1968年9月3日出生，汉族。
原告叶翠庄与被告张清燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告因做生意急需资金，分两次向原告借款，每次借款3万元。2013年1月被告又分两次向原告借款，每次借款1万元。四笔借款总计8万元，经原告多次催讨被告仍未归还欠款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款8万元，并从起诉之日起至实际还款之日计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月3日被告欠原告3万元，还款期限为2012年7月2日。2012年6月15日被告欠原告3万元，还款期限为2012年7月15日。2013年1月14日被告向原告借款1万元，还款期限20日。2013年1月18日被告欠原告借款1万元，还款期限30日。上述事实有被告出具的4张欠条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告欠款8万元，并从起诉之日起至实际还款之日计付利息，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶翠庄欠款8万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一四年八月八日
书记员 陈宁静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01692号
原告骆某某，女，1992年5月2日出生，汉族。
被告杜某，男，1990年7月17日出生，汉族。
委托代理人杜某某，男，1965年7月14日出生。
原告骆某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告杜某及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，其与被告2011年5月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2013年9月11日登记结婚，婚后未生育有子女。因两人性格不合，无共同语言，婚后经常因为家庭琐事发生打闹，被告2014年8月1日前往其工作单位与其发生争执，对其造成不良影响。现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，其与原告婚后确因家庭琐事发生过打闹，但过错在原告，夫妻感情确已破裂，其同意离婚，但原告应返还其结婚时给付原告彩礼30000元、购买“三金”首饰花费3000元、按照农村风俗给付原告父母兄妹3000元。
经审理查明，原告骆某某与被告杜某2011年5月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2013年9月11日登记结婚，开始共同生活，婚姻关系存续期间未生育有子女。婚后因家庭琐事双方曾发生打闹，2014年8月1日原、被告曾在被告工作单位发生争执。2014年8月4日原告诉至本院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产及债权、债务。庭审后，被告杜某再三表示庭审中其因一时气愤表示同意离婚，双方经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情，虽婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，和原告发生打闹，但夫妻感情并未破裂，其愿意改正，请求原告谅解，坚决不同意离婚。案件审理期间，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活中虽因家庭琐事产生有一定矛盾，但并未达到完全破裂的程度。现原告以婚后两人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生打闹起诉要求离婚，但庭审中未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告再三表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方理应坦诚相待、互谅互解、互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 光 远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02331号
上诉人（原审被告）许广志，无业。
被上诉人（原审原告）徐州市泉山区湖滨街道杏山子社区居民委员会，住所地本市西三环杏山子社区。
负责人苗秀华，该居委会主任。
上诉人许广志因土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1218号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许广志于2014年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许广志自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许广志撤回上诉。
二审案件受理费元减半收取元，由上诉人许广志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 夏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第349号
原告：严晓虎。
被告：严振华。
被告：张舒。
原告严晓虎为与被告严振华、张舒民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严晓虎、被告张舒�庭参加了诉讼，被告严振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年2月28日，两被告因资金需要向原告借款17000元，并出具借条一份。因该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告严振华、张舒立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张舒未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款属实，但因借款系与严振华共同开店而借，亦应与严振华共同偿还。
被告被告严振华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告严振华、张舒向原告借款的事实。
原告提交的证据经被告张舒质证后认为，对该证据的证据三性均没有异议。
被告严振华未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的�据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月14日，被告严振华、张舒向原告出具一份借条，载明“今借严晓虎人民币17000元”。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告严振华、张舒未在合理期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严振华、张舒于本判决生效之日起十日内共同返还原告严晓虎借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，公告费650元，合计875元，由被告严振华、张舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金小芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第325号
罪犯胡羽，男，1956年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）西刑二初字第55号刑事判决，以被告人胡羽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（刑期执行至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡羽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯胡羽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡羽准予减刑二年（余刑执行至2018年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1584号
申请执行人陈远林，男，1971年5月26日出生，汉族，务工，住四川省泸州市。
被执行人叶国标，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人陈远林与被执行人叶国标劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3876号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人叶国标应偿付申请执行人20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人叶国标有可供执行的财产，申请执行人陈远林也未向本院提供被执行人叶国标其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶国标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈远林尚未受偿的债权为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1584号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00143号
公诉机关台前县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告人李某某，男，1986年7月12日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日22时许，被告人李某某因琐事与刘某某发生口角，后被告人李某某在刘久朝家门口持物将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求追究被告人李某某的刑事责任，判令被告人赔偿原告医疗费等，损失共计92000元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示愿意依法赔偿原告人的民事部分，但原告人要求的数额太高。
经审理查明，2014年9月15日22时许，被告人李某某因琐事与刘某某发生口角，后被告人李某某在刘久朝家门口持物将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤。案件开庭审理后，经本院主持调解，因双方就赔偿数额意见不一致，未能达成赔偿协议书，被告人李某某自愿将对附带民事诉讼原告人刘某某的赔偿款交付法院。
另查明，2015年农、林、牧、渔业为25402元／年；2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
被害人刘某某受伤后，在台前县中医院住院16天，花去医疗费6272.89元，误工费25402元÷365天×16天=1113.52元、护理费28472÷365天×16天=1248.1元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费10元／天×16天=160元、交通费20元／天×16天=320元，以上共计9594.51元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检察笔录；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。虽然双方就赔偿数额意见不一致，未能达成赔偿协议书，被告人李某某自愿将对附带民事诉讼原告人刘某某的赔偿款交付法院，请求法院能够从轻处罚。被告人李某某自愿将赔偿款交付法院的行为，可以视为被告人李某某积极赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的损失，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受损失，李某某应承担相应的民事赔偿责任。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项费用共计9594.51元。附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求，无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币9594.51元（限判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张媛媛