淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5836号
原告:柳丽，女，1969年4月19日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告：管芳芳，台湾地区居民，女，1987年5月14日出生，汉族，住台湾地区新竹县。
原告:管明明，男，1988年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告:管正华，男，1953年6月21日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
四原告共同委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张金城，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王玉东，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：盐山县恒信运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县205国道西侧南杨庄段。
法定代表人：刘中清，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人:毛新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告柳丽、管芳芳、管明明、管正华诉被告张金城、盐山县恒信运输有限公司（以下至判决主文前简称恒信公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告柳丽、管明明、管正华及其四原告委托诉讼代理人胡劲松、被告张金城的委托诉讼代理人王玉东、被告保险公司的委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽、管芳芳、管明明、管正华向本院提出如下诉讼请求，判令:1、被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费106105.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故和丧事人员误工、住宿、交通费10000元。死亡伤残部分费用交强险部分承担110000元，超出部分由被告保险公司承担70%即581319.9元，共计691319.9元；2、被告赔偿电动车损失2000元、证人因履行出庭作证义务而支出的交通费、就餐费360元。两项合计693679.9元。事实与理由：2016年8月24日4时23分左右，被告张金城驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JZ7**挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至淮阴区202县道交叉路口，与沿202县道由东向西行驶后左转弯的原告亲属管某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成管某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局某分局交通警察大队认定，张金城、管某1分别负事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原被告就赔偿款未达成一致协议，诉讼来院。
被告张金城辩称：对事故事实及责任认定无异议；根据与原告达成的赔偿协议，不承担诉讼费用，由原告向保险公司索赔，裁判结果与其无关。肇事车辆投保情况同保险公司意见。
被告恒信公司书面辩称：其不是侵权人，张金城系实际车辆所有人且保险足以赔偿，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故双方对事故负同等责任，超出交强险部分按50%赔偿；肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元（主车），挂车投保5万元，均投保不计免赔；原告管正华主体不适格，请法院依法审查；被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告柳丽、管芳芳、管明明、管正华分别系受害人管某1妻子、女儿、儿子、哥哥。2016年8月24日4时23分左右，被告张金城驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JZ7**挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至淮阴区202县道交叉路口时，与沿淮阴区202县道由东向西行驶后左转弯的管某1驾驶的电动车发生碰刮并碾压，造成管某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局某分局交通警察大队认定，张金城、管某1分别负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JZ7**挂号重型普通半挂车登记所有人均为被告恒信公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，主车商业险限额为100万，挂车商业险限额为5万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期限内。该车实际车主为被告张金城，挂靠在被告恒信公司经营。2016年9月12日，被告张金城与原告柳丽、管芳芳、管明明达成协议，除保险公司赔偿外，被告张金城一次性补偿三原告56000元（不包括原告管正华），已经履行完毕，三原告不再要求被告张金城承担任何费用。
又查明：管某1，男，汉族，非农业户口。管某1的父亲系下放知青，后国家落实政策时，管某1兄弟姐妹五人以及父母均由农业户口转为非农业户口。管某1无土地，常年在外打工，主要从事桥梁建设工作。原告管正华系管某1哥哥，无妻子无子女。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证、居民死亡注销户口证明、户籍信息证明、常住人口登记卡、粮油供应证、结婚证、户口本、身份证、家庭关系证明、证人证言，被告张金城提供的赔偿协议书、收条、道路货物运输从业资格证，被告恒信公司提供的车辆挂靠协议书等证据佐证，本院予以确认。
关于原告管正华主体是否适格以及其是否系死者管某1的被抚养人问题，原告主张管正华无妻子无子女，亦无经济来源，实际由管某1照顾。管正华虽已经63周岁，但身体无残疾。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而婚姻法第二十九条规定，由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。根据上述规定，原告管正华作为主体主张权利是有法律依据的，是否支持，要依据认定的事实与当事人举证。原告管正华虽然缺乏生活来源，且已达63周岁，但仍然具备一定的劳动能力，且其未举证管某1系其扶养长大，故不属于管某1的被扶养人的范围，对其主张的被扶养人生活费不予支持。
根据原被告举证、质证，结合法律、法规的规定，认定原告柳丽、管芳芳、管明明的损失如下：
1、丧葬费30891.5元；
2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金743460元[37173元∕年（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年]，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，管某1系非农业户口，无土地耕种，且常年在外打工，主要收入来源于城镇，故应按城镇标准赔偿，对原告主张的该项费用予以支持。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。考虑到管某1本身存在一定过错及本地平均生活水平，本院酌情支持30000元。
4、处理事故和丧葬人员误工、住宿、交通费用，原告主张10000元，未提供票据，本院酌情支持3000元。
5、车辆损失，原告主张2000元，未提供相应的证据，本院考虑车辆损失客观存在，结合原告的陈述，本院酌情认定车辆损失为1500元。
以上共计808851.5元。证人出庭误工、交通费用，原告主张360元。因三原告与被告张金城达成协议，不要求张金城承担程序性费用，故该费用由原告自行承担，本院不予支持。
本院认为：同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任，非机动车方存在过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1050000元，且投保不计免赔，三原告的各项损失808851.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿111500元，超出交强险部分697351.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%计币418410.9元，保险公司合计赔偿529910.9元，其余损失由原告自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告柳丽、管芳芳、管明明各项损失合计529910.9元；
二、驳回原告柳丽、管芳芳、管明明的其他诉讼请求；
三、驳回原告管正华的诉讼请求。
案件受理费10737元，减半收取5368.5元，由原告柳丽、管芳芳、管明明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 玥