湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00874号
原告：周松，男，1980年8月4日出生，汉族，住武穴市。
原告：韦巧婵，女，1982年11月12日出生，汉族，住武穴市。系原告周松的妻子。
原告周松、韦巧婵的共同委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅亚军，男，1988年8月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘金明，男，1986年6月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘少华，男，1961年9月20日出生，汉族，住武穴市。系被告刘金明的父亲。一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区东门路80号。组织机构代码：58249175-0。
代表人：熊建斌，该公司经理。
委托代理人：熊辉，男，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：谢俊杰，男，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。
原告周松、韦巧婵诉被告梅亚军、刘金明、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周松、韦巧婵及其共同委托代理人张国、被告梅亚军、被告刘金明及其委托代理人刘少华、被告英大泰和财保黄冈公司的委托代理人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松、韦巧婵诉称：鄂Ｊ×××××轻型普通货车在英大泰和财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险中的第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。2013年5月11日，刘金明驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车载梅亚军、刘超林、郭福军由武穴市梅武线北往南行驶，当日22时许，至石佛寺火车站红绿灯处，遇周松无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载韦巧婵，由梅武线南往北方向行驶至该路段左转弯，两车发生相撞，造成周松、韦巧婵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘金明驾驶车辆逃离现场，后于2013年5月12日8时30分许到武穴市交警三中队投案自首。受伤后，周松、韦巧婵在武穴市第一人民医院治疗，医疗费均由梅亚军、刘金明支付。经法医鉴定，韦巧婵伤残程度为九级。该事故经交警部门认定，刘金明负主要责任，周松负次要责任，韦巧婵不负责任。因梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司未赔偿周松、韦巧婵的全部损失，故周松、韦巧婵具状起诉，要求梅亚军、刘金明赔偿损失100000元，英大泰和财保黄冈公司在保险限额内优先支付赔偿款，后变更为要求梅亚军、刘金明赔偿185542.31元（包括周松的医疗费228元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费9445.15元、护理费4788.17元、鉴定费1000元，韦巧婵的医疗费34693.99元、住院伙食补助费8350元、营养费3600元、误工费19992.24元、护理费9576.33元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，周松、韦巧婵的交通费2000元），英大泰和财保黄冈公司在保险限额内优先支付赔偿款，韦巧婵不要求周松承担赔偿责任。
原告周松、韦巧婵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周松和韦巧婵的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，周松的父亲周中毛的户口簿、房屋产权证复印件各一份，武穴市大金镇周干村村民委员会于2014年10月4日出具的书面证明一份，太平财产保险有限公司浙江分公司出具的韦巧婵工资表一份，拟证明周松、韦巧婵的诉讼主体资格及身份情况（周松、韦巧婵的户口性质虽是农业户口，但自2011年12月份就居住、生活、工作在城镇，其主要收入来源于在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金）；
证据二、2013年5月17日武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的事发经过、责任认定及周松、韦巧婵因交通事故受伤的事实；
证据三、武穴市第一人民医院为周松出具的住院病历（2013年5月11日至2013年5月25日）复印件一份，武穴市中医院出具的医疗费收费收据两份，拟证明周松受伤后的住院治疗情况及支出医疗费228元；
证据四、武穴市第一人民医院为韦巧婵出具的住院病历（2013年5月11日至2013年5月28日、2013年5月28日至2013年6月24日、2013年6月24日至2013年7月25日、2013年7月25日至2013年7月27日、2013年11月15日至2013年12月12日）复印件各一份，拟证明韦巧婵受伤后的住院治疗情况；
证据五、武穴市第一人民医院为韦巧婵出具的住院病历（2014年12月5日至2015年1月6日、2015年1月7日至2015年1月10日）复印件各一份及医疗费收费收据四份，武穴市第一人民医院为韦巧婵出具的武穴市合作医疗患者转诊审批表一份，武汉大学中南医院为韦巧婵出具的住院病历（2015年1月8日至2015年2月5日、2015年3月31日至2015年4月15日）复印件各一份及医疗费收费收据两份，武穴市大金镇卫生院为韦巧婵出具的医疗费收费票据两份，拟证明韦巧婵后期治疗情况及支出后期治疗费34693.99元；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年1月20日对周松的伤情作出的黄楚剑（2014）临法鉴字第42号鉴定意见书一份及该所出具的鉴定费收据一份，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年1月20日对韦巧婵的伤情作出的黄楚剑（2014）临法鉴字第43号鉴定意见书一份及该所出具的鉴定费收据一份，拟证明周松的误工损失日为120日，营养期限为四个月，护理时间为二个月，此次鉴定费用1000元由周松支付；韦巧婵的伤残程度为IX（9）级，后期治疗费预计在15000元左右（或据实结算），营养期限为八个月，护理时间为四个月，此次鉴定费用1200元由韦巧婵支付；
证据七、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车的保险投保情况；
证据八、交通费票据复印件，拟证明事发后周松、韦巧婵为就医支出交通费2000元。
被告梅亚军辩称：1、鄂Ｊ×××××轻型普通货车的车主是梅亚军，但事发前梅亚军没有机动车驾驶证，该车一直由其父亲驾驶。事发时，梅亚军的父亲不在场，刘金明以其持有机动车驾驶证为由要求驾驶该车，故由刘金明驾驶。事发时，梅亚军本人在该车上乘坐；2、事发前，梅亚军已为鄂Ｊ×××××轻型普通货车在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期内，周松、韦巧婵的损失应由英大泰和财保黄冈公司优先赔付；3、事发后，梅亚军没有向周松、韦巧婵支付赔偿款。
被告梅亚军为支持其抗辩理由，向本院提交了鄂Ｊ×××××轻型普通货车的行驶证复印件一份及该车在英大泰和财保黄冈公司投保的保险单两份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车的投保情况。
被告刘金明辩称：1、对交警部门作出的交通事故认定书及责任划分均无异议；2、鄂Ｊ×××××轻型普通货车在事发前一直由梅亚军的父亲梅银才驾驶。事发当天，梅银才称其身体不舒服，而车主梅亚军没有驾驶证，梅亚军知道刘金明持有机动车驾驶证就请刘金明无偿帮其驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车，事发时梅亚军本人乘坐该车；3、事发前，鄂Ｊ×××××轻型普通货车在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，周松、韦巧婵的损失应由英大泰和财保黄冈公司优先赔付；4、事发后，刘金明垫付周松、韦巧婵的医疗费89404.49元，并支付周松、韦巧婵赔偿款26700元，共计116104.89元，要求在本案中一并处理。
被告刘金明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、刘金明的机动车驾驶证复印件一份，拟证明事发时刘金明驾驶车辆的合法性；
证据二、周松、韦巧婵在武穴市第一人民医院就医的六张医疗费发票（金额共计89404.48元），拟证明刘金明垫付周松、韦巧婵的医疗费89404.48元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财保黄冈公司辩称：1、对交警部门作出的事故认定书没有异议；2、刘金明驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车在英大泰和财保黄冈公司投保交强险和商业三者险，但刘金明肇事后逃逸，因此英大泰和财保黄冈公司在交强险保险限额范围内依法赔偿，在商业三者险内不予赔偿（保险条款约定）；3、周松、韦巧婵已经受偿的部分应当在赔偿数额中予以扣减；4、周松、韦巧婵的误工费按居民服务业标准计算没有法律依据，应按湖北省农业在岗职工人均工资标准计算；5、韦巧婵的残疾赔偿金应按湖北省农村居民人均纯收入标准计算；6、周松、韦巧婵的交通费，由法院酌情认定；7、本案是侵权之诉，非保险合同纠纷，英大泰和财保黄冈公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告英大泰和财保黄冈公司未提交证据。
经庭审质证，被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司对原告周松、韦巧婵提交的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七无异议，原告周松、韦巧婵、被告刘金明对被告梅亚军提交的证据无异议，原告周松、韦巧婵、被告梅亚军、英大泰和财保黄冈公司对被告刘金明提交的两组证据均无异议。
被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司对原告周松、韦巧婵提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为周松、韦巧婵没有提供劳动合同、工资表或者营业执照，该组证据只能证明周松、韦巧婵的户口性质是农业户口；被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司对原告周松、韦巧婵提交的证据五的真实性无异议，但认为该组证据不能证明韦巧婵的后期治疗费为34693.99元，应根据法医鉴定评定的后期治疗费15000元计算；被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司对原告周松、韦巧婵提交的证据八的真实性无异议，但认为交通费过高，应由法院酌情认定；被告英大泰和财保黄冈公司对被告梅亚军提交的证据的真实性无异议，但认为保险单中投保车辆的车牌号与事故车辆的车牌号不一致，请法院核定。
对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告周松、韦巧婵提交的证据一能够证明原告周松、韦巧婵的经常居住地为城镇，但不足以证明其主要收入来源地是城镇，被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司对该证据的异议成立，故对原告周松、韦巧婵主张按城镇居民标准计算赔偿金的证明目的不予采信，其误工费只能按农业在岗职工人均工资收入标准计算；原告周松、韦巧婵提交的证据五能够证明原告韦巧婵的后期治疗费为34197.38元（实际发生的住院期间医疗费），被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司辨称“韦巧婵的后期治疗费应按法医鉴定评定的15000元计算”的异议不成立，故对该组证据予以部分采信，对该组证据中非住院期间的医疗费票据（金额496.61元）不予采信；被告梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司对原告周松、韦巧婵提交的证据八的异议成立，故酌情认定周松因就医支出交通费400元、韦巧婵因就医支出交通费1400元；被告梅亚军提交的两份保险单中注明投保车辆的号牌号码“鄂Ｊ×××××”与肇事车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车的号牌号码不一致，但该两份保险单中注明投保车辆的发动机号、车架号与肇事车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车行驶证上注明的发动机号、车架号一致，足以证明鄂Ｊ×××××轻型普通货车在被告英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和商业险，并约定了不计免赔特约条款，故对该组证据予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，梅亚军将其购买的福田牌轻型普通货车（发动机号码为A04534、车辆识别代号为LVAV2MAB8AC008779）在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元，并约定了不计免赔特约条款，保险期间均自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。2013年4月11日，梅亚军为该车在交警部门办理了机动车行驶证，登记号牌号码为鄂Ｊ×××××。
2013年5月11日，刘金明驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车（梅亚军未取得机动车驾驶证，由刘金明为梅亚军无偿帮工）载梅亚军、刘超林、郭福军由武穴市梅武线北往南行驶，当日22时许，行驶至石佛寺火车站红绿灯处，遇周松无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载其妻子韦巧婵，由梅武线南往北行驶至该路段左转弯，两车发生碰撞，造成周松、韦巧婵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘金明驾驶车辆逃离现场，于2013年5月12日8时30分许到武穴市交警三中队投案自首。该事故经武穴市公安局交通警察大队处理，并于2013年5月17日作出鄂公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定刘金明负主要责任，周松负次要责任、韦巧婵不负责任。事发当天，周松、韦巧婵被送往武穴市第一人民医院住院治疗，周松住院15天、支出医疗费3570.86元（由刘金明垫付）；韦巧婵住院78天、支出医疗费77855.21元（由刘金明垫付）。周松从武穴市第一人民医院出院后，于2013年7月28日在武穴市中医院就医，支出医疗费228元。2013年11月15日，韦巧婵在武穴市第一人民医院继续住院治疗27天，于2013年12月12日出院，支出医疗费7978.41元（由刘金明垫付）。2014年1月20日，周松的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定其误工损失日为120日、营养期限4个月、护理时间2个月、此次鉴定费用1000元由周松支付；当日，韦巧婵的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残程度为IX（9）级、后期治疗费预计在15000元左右（或据实计算）、营养期限8个月、护理时间4个月，此次鉴定费用2000元由韦巧婵支付。2014年12月5日，韦巧婵在武穴市第一人民医院接受后期治疗，住院37天，支出医疗费20157.42元。2014年1月10日，经武穴市第一人民医院同意，韦巧婵转入武汉大学中南医院继续治疗，在该院两次住院共计43天、支出医疗费14039.96元。因梅亚军、刘金明、英大泰和财保黄冈公司未支付周松、韦巧婵的其他赔偿款，故周松、韦巧婵诉至本院。
另查明，周松、韦巧婵的户口性质均为农业户口。事发后，周松为就医支出交通费400元，韦巧婵为就医支出交通费1400元；除垫付周松、韦巧婵上述部分医疗费外，刘金明另行支付韦巧婵赔偿款23850元。
庭审中，韦巧婵明确表示不要求周松承担赔偿责任。
本院认为：一、被告刘金明驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车与原告周松驾驶的两轮摩托车（后载原告韦巧婵）相撞，导致原告周松、韦巧婵受伤，该交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告刘金明负主要责任，原告周松负次要责任，韦巧婵不负责任。因此，原告周松的损失应由被告刘金明承担70%赔偿责任，原告周松自行承担30%责任；原告韦巧婵的损失应由被告刘金明承担70%的赔偿责任，原告周松承担30%的赔偿责任，但因原告韦巧婵当庭表示不要求原告周松承担赔偿责任，故原告周松在本案中不再承担赔偿责任；二、被告梅亚军作为事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车的车主，在被告刘金明为其提供义务帮工（驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车）时没有明确拒绝被告刘金明的驾驶行为，乘坐由被告刘金明驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，导致原告周松、韦巧婵受伤，原告周松、韦巧婵的损失应由义务帮工人被告刘金明、被帮工人被告梅亚军承担连带赔偿责任；三、原告周松、韦巧婵的户口性质为农业户口，虽自2011年起在武穴市大金镇居住，但原告周松、韦巧婵提交的证据不足以证明其主要收入来源地是城镇，故对原告韦巧婵要求残疾赔偿金按湖北省城镇居民标准计算的诉讼请求，不予支持，原告韦巧婵的残疾赔偿金应按湖北省农村居民人均纯收入标准计算；因原告周松、韦巧婵提交的证据不足以证明其从事的是居民服务业，且未提供证据证明其因误工实际减少的收入情况，故对原告周松、韦巧婵要求误工费按湖北省居民服务业在岗职工人均工资收入标准计算的诉讼请求，不予支持，原告周松、韦巧婵的误工费应按湖北省农业在岗职工人均工资收入标准计算；四、原告韦巧婵提交的法医鉴定意见书评定其后期治疗费预计在15000元左右（或据实结算），但在鉴定机构作出该鉴定意见书之后、原告韦巧婵向本院提起诉讼之前，原告韦巧婵的后期治疗费已实际发生（金额为34197.38元），故原告韦巧婵要求后期治疗费按实际发生的34197.38元计算，符合法律规定，予以支持；被告英大泰和财保黄冈公司辩称“后期治疗费按法医鉴定评定的15000元计算”的异议不成立，不予采纳；五、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告周松的医疗费3798.86元（包括武穴市第一人民医院的医疗费3570.86元及武穴市中医院的医疗费228元）、住院伙食补助费750元（参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院15天）、营养费1800元（15元／天×30天／月×法医鉴定评定营养期限4个月）、误工费8616.66元（2014年度湖北省农业在岗职工人均工资收入26209元／年÷365天／年×法医鉴定评定误工损失日120天）、护理费4788.17元（2014年度湖北省居民服务业在岗职工人均工资收入28729元／年÷12个月／年×法医鉴定评定护理时间2个月）、交通费400元及鉴定费1000元，共计21153.69元；原告韦巧婵的医疗费120031元（包括法医鉴定之前的医疗费85833.62元及法医鉴定之后实际发生的后期治疗费34197.38元）、住院伙食补助费8350元（应为湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天×累计住院185天=9250元，但原告韦巧婵仅主张8350元）、营养费3600元（15元／天×30天／月×法医鉴定评定营养期限8个月）、误工费18238.59元（2014年度湖北省农业在岗职工人均工资收入26209元／年÷365天／年×计算至定残前一日为254天）、护理费9576.33元（2014年度湖北省居民服务业在岗职工人均工资收入28729元／年÷12个月／年×法医鉴定评定护理时间4个月）、残疾赔偿金43396元（2014年度湖北省农村居民人均纯收入10849元／年×20年×20%）、交通费1400元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费2000元，共计212591.92元；六、因事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车于事发前在被告英大泰和财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告周松、韦巧婵的损失可由被告英大泰和财保黄冈公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付；被告英大泰和财保黄冈公司辩称“刘金明肇事后逃逸，根据保险合同约定，英大泰和财保黄冈公司在商业三者险内不予赔偿”的辩解意见，因被告英大泰和财保黄冈公司没有提供证据证明其就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，其辩解意见不成立，被告英大泰和财保黄冈公司仍应在商业三者险限额内优先赔付原告周松、韦巧婵的损失；七、因原告周松、韦巧婵医疗费用部分的损失共计138329.86元（原告周松的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计6348.86元＋原告韦巧婵的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计131981元=138329.86元）已超出事故车辆鄂Ｊ×××××货车所投保的交强险中医疗费用限额10000元，则被告英大泰和财保黄冈公司应在交强险项下分别支付原告周松的医疗费用限额内458.97元［交强险中医疗费用赔偿限额10000元×（6348.86元÷138329.86元）］，支付原告韦巧婵的医疗费用限额内9541.03元［交强险中医疗费用赔偿限额10000元×（131981元÷138329.86元）］；因原告周松的误工费、护理费及交通费为13804.83元，原告韦巧婵的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费为78610.92元，共计92415.75元，未超出事故车辆鄂Ｊ×××××货车所投保的交强险中伤残赔偿限额110000元，故被告英大泰和财保黄冈公司应在交强险项下分别支付原告周松的伤残赔偿费用限额内13804.83元，支付原告韦巧婵的伤残赔偿费用限额内78610.92元；八、被告英大泰和财保黄冈公司在交强险限额内支付原告周松赔偿款后不足部分的5889.89元（原告周松的损失总额21153.69元-交强险中医疗费用限额内458.97元-交强险中伤残赔偿限额内13804.83元-鉴定费1000元），应由被告梅亚军、刘金明共同承担其中的70%即4122.92元（5889.89元×70%），由原告周松自行承担其中的30%即1766.97元（5889.89元×30%）；被告英大泰和财保黄冈公司在交强险限额内支付原告韦巧婵赔偿款后不足部分的122439.97元（原告韦巧婵的损失总额212591.92元-交强险中医疗费用限额内9541.03元-交强险中伤残赔偿限额内78610.92元-鉴定费2000元），应由被告梅亚军、刘金明共同承担其中的70%即85707.98元（122439.97元×70%），由原告周松承担其中的30%即36731.99元（122439.97元×30%）；九、因被告梅亚军为事故车辆鄂Ｊ×××××货车在被告英大泰和财保黄冈公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，故原告周松、韦巧婵的损失在交强险限额内优先受偿后，应由被告梅亚军、刘金明共同承担的不足部分可由被告英大泰和财保黄冈公司在商业三者险限额内赔付；因原告周松、韦巧婵的损失在交强险限额内优先受偿后，应由被告梅亚军、刘金明共同承担的不足部分总额89830.90元（4122.92元＋85707.98元），未超出事故车辆鄂Ｊ×××××货车所投保的商业三者险限额100000元，则被告英大泰和财保黄冈公司应在商业三者险项下分别支付原告周松赔偿款4122.92元，支付原告韦巧婵赔偿款85707.98元；十、因本案系侵权之诉，非保险合同纠纷，故原告周松、韦巧婵的鉴定费应由侵权人、被侵权人按各自的责任比例承担，即原告周松应自行承担鉴定费300元（1000元×30%），承担原告韦巧婵的鉴定费600元（2000元×30%），被告梅亚军、刘金明应共同承担原告周松的鉴定费700元（1000元×70%），承担原告韦巧婵的鉴定费1400元（2000元×70%）；十一、原告韦巧婵当庭表示不要求周松承担赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许；十二、被告英大泰和财保黄冈公司应优先支付原告周松的赔偿款18386.72元（交强险中医疗费用限额内458.97元＋交强险中伤残赔偿限额内13804.83元＋商业三者险限额内4122.92元），优先支付原告韦巧婵的赔偿款173859.93元（交强险中医疗费用限额内9541.03元＋交强险中伤残赔偿限额内78610.92元＋商业三者险限额内85707.98元），现因被告刘金明已分别垫付原告周松的医疗费3570.86元、垫付原告韦巧婵的医疗费85833.62元，并支付原告韦巧婵赔偿款23850元，则被告英大泰和财保黄冈公司应承担原告周松赔偿款18386.72元中的2870.86元（被告刘金明垫付的医疗费3570.86元-被告梅亚军、刘金明应承担的鉴定费700元）支付给被告刘金明，被告英大泰和财保黄冈公司应承担原告韦巧婵赔偿款173859.93元中的108283.62元（被告刘金明垫付的医疗费85833.62元＋被告刘金明已支付的赔偿款23850元-被告梅亚军、刘金明应承担的鉴定费1400元）支付给被告刘金明，因此被告梅亚军、刘金明在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周松损失18386.72元（其中的2870.86元支付给被告刘金明）；
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦巧婵损失173859.93元（其中的108283.62元支付给被告刘金明）；
三、被告梅亚军、刘金明在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告周松、韦巧婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周松负担248元，原告韦巧婵负担1047元，被告刘金明、梅亚军负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨干文