广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第366号
原告梅州市平安汽车货运有限公司，地址：梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭第A5栋7-8号。
法定代表人叶小平，该公司总经理。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人倪昌振、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。
原告梅州市平安汽车货运有限公司诉被告中国太�洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告聘请的驾驶员曾奕强驾驶粤M025**号重型半挂牵引车行驶至汕昆高速公路上行K115＋335M梅州兴宁路段时，与贾国营驾驶的豫AF52**重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏的结果。事故发生后，原告即时报警和向被告报保险。被告也派人到事故现场对车辆进行了查勘。该事故经交警认定曾奕强负事故全部责任。同时双方达成一致意见：两车的拯救费由曾奕强承担，两车各自负责维修。后来，由于被告没有及时在合理的期限内提供损坏汽车的维修方案。为此，原告只能根据交�出具的委托书将车交由第三方进行车损鉴定，然后将损坏的车辆交由维修厂进行维修。原告所有的粤M025**号重型半挂牵引车在2013年7月24日在被告处购买了交强险和商业险，被告向原告出具了相应的保险单。原告向被告主张损失赔偿，双方无法协商。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务向原告赔偿车辆维修等费用合计195740元（含维修费182068元、鉴证服务费7172元、拯救费6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证（以上证据均为复印件），保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、施救费发票、修理费发票（以上证据均为原件）等，以证明其诉请。
被告在庭审后提交书面答辩状称，1、管辖异议裁定生效后，法院没有�被告及其他当事人重新指定举证期限就组织庭审，剥夺了当事人举证权利，违反了程序规定。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条规定：“……当事人在一审答辩期内提出管辖异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限……。”据此规定可知，管辖异议程序后应重新指定30天以上的举证期限。本案中，被告在收到管辖权异议的终审裁定后，法院并没有重新指定举证期限，就组织庭审活动，剥夺了被告的举证权利，违反了程序规定。2、原告主张的车辆损失金额与客观实际不相符，应当重新委托鉴定机构对受损车辆损失金额进行重新评估。3、鉴定费被告不负责赔偿，机动车损失保险条款第九条第（九）款明确约定，未�保险人事先书面同意的鉴定费不负责赔偿。本案中，原告所支出的鉴定费并未征得被告同意，符合不予赔偿的约定。4、原告主张的车辆损失应先由豫AF52**重型半挂牵引车、豫AC3**挂车在交强险无责限额内赔偿。综上，请求法院重新指定举证期限，待举证期限届满后再组织庭审活动，并依法支持被告的重新鉴定请求及其他答辩意见。
被告庭审后提交的证据有：保险单、投保单、保险条款（均为复印件）等，以证明其辩称。
经审理查明，2013年7月24日，原告作为被保险人为其所有的粤M025**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ASHZ101CTP13B005472I）和神行车保系列商业保险（保险单号：ASHZ101ZH913B006407B）。交强险保单注明承保险种主要有：财产损失赔偿限额2000元。商业险保单注明承保险种主要有：车辆损失险243000元，购买了不计免赔。保险期间均�2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2014年4月29日1时0分许，曾奕强驾驶原告所有的粤M025**号重型半挂牵引车，牵引粤M14**挂号重型普通半挂车由畲江往兴宁方向行驶，行至汕昆高速公路上行K115＋335M梅州兴宁路段时，与同方向在前由贾国营驾驶的豫AF52**号重型半挂牵引车牵引豫AC3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告报警和向被告报保险。梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定曾奕强负事故的全部责任。车辆由梅县扶大顺通交通拯救队进行现场施救，花费原告豫AF52**号车施救费1500元、粤M025**号车施救费5000元。此后，双方因损失数额无法协商，2014年5月8日，原告根据交警出具的委托书委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤M025**号车进行损失鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年6月27日作出《关于粤M025**湖南HN4250G2D重型半挂车牵引车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定粤M025**号车受损维修费用为182068元，该公司向原告收取鉴证服务费7172元。此后，投保车辆在兴宁市伟兴汽修厂进行维修，花费原告车辆维修费182068元。原告持相关资料向被告索赔损失费用未果，遂于2014年9月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2014）梅江法民三初字第366-1号民事裁定书，裁定驳回异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服该裁定，提出上诉。梅州市中级人民法院作出（2014）梅中法立民终字第49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同和神行车保系列商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏的事实，有保险单、交通事故认定书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
关于本案应否重新指定不少于30日的举证期限问题。被告辩称管辖异议裁定生效后，应重新指定不少于30日的举证期限。根据最高人民法院﹤关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知﹥第二条的规定可知，适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限可以少于30日。本案适用简易程序，指定的举证期限可以少于30日。因此，对被告的该辩称主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。原告主张的车辆损失182068元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴�人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该鉴定程序符合法律规定，该公司作出的鉴定结论书详细列出了修理和换件项目及价格，能够客观反映出事故车辆车损情况，故广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。现原告主张车辆损失182068元，有原告提交的评估结论书及车辆维修发票予以证实，本院予以确认。被告辩称上述结论书是原告单方委托鉴定，且粤M025**号车的评估损失过高，亦未扣减换件项目残值，申请重新鉴定。因其未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张的豫AF52**号车施救费1500元、粤M025**号车施救费5000元、鉴证服务费7172元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，有原告提交的发票证实，本院予以确认。因此，原告在本次事故中的损失合计为195740元。
依据原、被告签订的保险合同的约定，上述损失中，车辆损失182068元、粤M025**号车施救费5000元、鉴证服务费7172元，合计194240元，在扣除豫AF52**、豫AC3**号车的交强险无责任财产损失赔偿限额内的保险金200元后，由被告在商业险中的车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿194040元（194240-200）。豫AF52**号车施救费1500元，由被告在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元给原告梅州市平安汽车货运有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，�车辆损失险赔偿限额内赔偿194040元给原告梅州市平安汽车货运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214.8元，按规定减半收取2107.4元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 悦