wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第141号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周某某。因犯故意伤害罪，于1992年3月18日被本院判处有期徒刑4年6个月。因本案，于2013年7月31日被合江县公安局取保候审。
辩护人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日、11月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人周某某及其辩护人贾泽毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日19时许，被告人周某某酒后驾驶贵CF81**号轿车，从合江县车辋镇方向往贵州省赤水市方向行驶，当车行驶至车辋镇滨河路先锋村村委会门前道路处时，将行�龙某某撞倒，造成龙某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人周某某承担此次事故的全部责任；经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某的血液中乙醇含量为310.6mg／100ml；经泸州市公安局物证鉴定所鉴定龙某某所受损伤为重伤。
另查明，被告人周某某及其车辆所属保险公司赔偿了被害人龙某某的部份损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、受害人龙某某的陈述、证人邹某某、毛某某的证言、合江县公安局调取证据通知书、被害人龙某某的病历资料、合江县公安局交通警察大队合公交认字（2013）第2014号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（2013）第1509号龙某某损伤程度鉴定书、第（2013）0481号物证检验报告、合江县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、本院（1992）合刑一字第40号刑事判决书、本院（2013）合江民初字第2096号民事调解书、被害人龙某某出具的收条及谅解书以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人周某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的部份损失，获得了被害人的谅解，依法从轻�罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。）、第七十二条第一款（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项（交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。）之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 茜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第756号
罪犯阿春清，男，彝族，1978年8月22日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）大中刑初字第31号刑事判决，认定阿春清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年6月10日至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿春清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿春清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿春清减去有期徒刑8个月（刑期至2020年6月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03589号
原告：宋加宇，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李明山，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告宋加宇与被告李明山、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋加宇于2013年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋加宇申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋加宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加宇负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈双双
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审97号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：余若刚，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项即拆除余若刚在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。事实和理由：余若刚未经批准擅自占用水吼镇横中村毛屋组集体土地（耕地）110平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书，决定如下：1、余若刚退还违法占用的集体土地110平方米；2、余若刚拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。余若刚收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，余若刚仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：余若刚未经批准擅自占用水吼镇横中村毛屋组集体土地110平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书，其中第2项“余若刚拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，余若刚经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审97号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：余若刚，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项即拆除余若刚在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。事实和理由：余若刚未经批准擅自占用水吼镇横中村毛屋组集体土地（耕地）110平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书，决定如下：1、余若刚退还违法占用的集体土地110平方米；2、余若刚拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。余若刚收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，余若刚仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：余若刚未经批准擅自占用水吼镇横中村毛屋组集体土地110平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书，其中第2项“余若刚拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，余若刚经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]94号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第511号
原告郝某某，男，生于1965年5月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王某某，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司（简称长虹公司），住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场2号楼三楼。
机构代码：71030287-1。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人郑某某，副经理，一般代理。
被告合水县教育局，住所地：合水县文化东路17号。
机构代码：01536141-5。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人杨春，教育局干部，一般代理。
被告赵某某，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
郝某某与长虹公司、合水县教育局、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告长虹公司的委托代理人郑新民、教育局的委托代理人杨春、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：1、由三被告赔偿原告经济损失147719.01元，其中：医疗费14100.41元，误工费70500元，护理费5992.5元，伙食补助费3400元，营养费555元，交通费50元，二次手术费1.5万元，伤残赔偿金36048元，被扶养人生活费2073.1元；2、由三被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告长虹公司辩称：原告受伤主要是由第三被告造成的，其应承担主要责任，原告明知第三被告提供的脚手架刹车老化，存在安全隐患还要上架作业，造成自己受伤，有着不可推卸的责任，第一被告只承担次要责任。
被告教育局辨称：第二被告将工程承包给第一被告，明确指出工程不能分包，而第一被告将工程分包，出现事故，第二被告不承担责任。
被告赵某某辨称：第三被告与第二被告是雇佣关系，不是分包，在本起事故中第一被告应对原告的人身损害负赔偿责任；原告对这起事故的发生也具有不可推卸的责任，第三被告在事故发生后积极实施救助义务，也尽到了自己的责任，不再承担责任。
经审理查明：2012年初，合水县教育局将黎家庄幼儿园改建工程承包给长虹公司，长虹公司将校舍檐口吊顶包工包料，以价格4800元分包给赵某某，工程结束后，长虹公司支付了部分工费。2012年11月2日，黎家庄幼儿园校舍檐板损坏，长虹公司要求赵某某维修，赵某某以每天100元雇佣郝某某维修，赵某某与郝某某将脚手架（系赵某某所有）支好，郝某某上去准备干活，脚手架突然滑动，将郝某某摔下致其受伤，赵某某将郝某某送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、左髋臼底骨折；2、左骼骨骨折；3、左耻骨骨折；4、左巴通骨折；5、左正中神经损伤；6、左桡神经损伤。2013年1月26日出院，住院85天，花医疗费13848.91元，花营养费555元。出院后花医疗费792.5元，赵某某支付医疗费9331元，长虹公司支付医疗费5000元。经多次调解双方未达成一致意见，郝某某遂提起诉讼。经郝某某申请，甘肃立明司法鉴定所于2013年8月19日司法鉴定意见书鉴定：1、郝某某所受损伤构成七级伤残；2、后期医疗费评定为15000元；3、被鉴定人郝某某因意外受伤致桡骨远端骨折术后、骨盆骨折，误工时限评定为1000日，鉴定费1900元。
另查，赵某某系个体户，无房屋吊顶施工资质和安全生产条件。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告郝某某身份证复印件1份，被告赵某某身份证复印件1份，证明原、被告身份；长虹公司企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件各1份；教育局机构代码证复印件1份；
3、原告诊断证明1份，病历1份，证实受伤情况；住院费用结算单1张，药费条据5张，证实受伤花费情况；用药清单4张，证实住院期间的用药情况；药费条据5张，证实因受伤治疗所花费用；
4、原告提供的营养费条据1张，证实受伤时加强营养花费情况；
5、被告赵某某提供收条3张，证实原告受伤后被告支付医疗费的情况；
6、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实原告受伤已构成七级伤残的事实。
本院认为：雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中受到伤害，由雇主承担赔偿责任。赵某某雇佣郝某某维修损坏的檐板，脚手架系赵某某提供，并支付报酬，郝某某在维修过程中受伤，赵某某作为雇主，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款的规定，雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。长虹公司将该工程分包给无施工资质的赵某某进行施工，应与雇主赵某某承担连带赔偿责任，发包人合水县教育局在长虹公司将工程分包时疏于监管，亦应与赵某某承担连带赔偿之责。郝某某系长期从事该行业的成年人，应具备专业的施工常识。其在施工的现场从事高空危险作业，却未采取安全措施，导致从脚手架上摔下受伤，对损害事实的发生，郝某某亦有一定的过错，应适当减轻雇主、发包人、分包人的赔偿责任。鉴于本案的实际情况郝某某应承担20%的责任，雇主赵某某承担80%，长虹公司、合水县教育局负连带赔偿责任。郝某某的营养费因三被告认可，予以确认，误工天数因鉴定的1000日适用标准有误，不予认可，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残日前一天，每月按30日计算，为286天。要求赔偿交通费，没有提供证据不予支持，被扶养人生活费因七级伤残属部分丧失劳动能力，不在赔偿范围不予支持；由于郝某某是农村户口，故本案赔偿标准应适用甘肃省农村居民的标准计算，、。依照法定的赔偿项目和标准，本案郝某某实际遭受损害的赔偿项目及数额为：医疗费14179.91元，误工费70.5元×286天=20163元，护理费70.5元×85天=5992.5元，伙食补助费40元×85天=3400元，营养费555元，残疾赔偿金4506.7×20年×40%=36053.6元，后续医疗费1.5万元，共计95344.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郝某某各项损失及费用共计95344.01元，由赵某某赔偿76275.20元，庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司、合水县教育局与赵某某承担连带赔偿责任（长虹公司已付5000元、赵某某已付9331元，下剩61944.20元），其余由郝某某自负；
二、驳回郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费1900元，由郝某某负担420元，庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司负担560元，赵某某负担560元，合水县教育局负担560元。
上述执行内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月十四日
书记员 田皓毓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3800号
原告樊莺莺，女，1985年1月15日出生，汉族，银河置业有限公司董事长。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人魏金池，男，1962年10月2日出生，汉族，银河置业有限公司经理。
被告蔡洪福，男，1961年2月26日出生，汉族，聊城市农业局干部。
被告杨翠华，女，1963年3月15日出生，汉族，山东鑫亚股份有限公司工人。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原告樊莺莺与被告蔡洪福、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（开庭审理后，原告申请撤回对被告杨翠华的起诉，本院另作出民事裁定书，予以准许）。原告樊莺莺委托代理人赵爱华、魏金池，到庭参加了诉讼。被告蔡洪福经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫魏金池与被告蔡洪福系朋友关系，被告蔡洪福于2012年1月12日向原告借款60万元，并约定月息3.5%，承诺使用几天就归还，为此，被告蔡洪福出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告蔡洪福均以经济困难为由，拒不偿还借款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还60万元借款本金及利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告蔡洪福未到庭，亦未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了如下证据：1、2012年1月12日的借款条一份，拟证明被告蔡洪福向原告借款60万元，月利率3.5%。2、山东省聊城市银河置业有限公司营业执照副本、税务登记证复印件、湖北社区出具的证明各一份，拟证明原告的身份及其出借款项具备的实力，还证明被告借款的地点。3、2008年4月14日的购房合同一份、交纳房款的收据五张、房屋概况一份，拟证明被告蔡洪福向原告借款时提供其在聊城市农业局的房产作为担保。4、出庭作证的证人李某、朱某的证人证言各一份，拟证明二人对被告蔡洪福向原告借款60万元的事实知情，蔡洪福书写借条及接收款项时均在场；还证明蔡洪福的配偶杨翠华当时在场，只是未在借据上签字。
本院依职权调取了如下证据：1、被告蔡洪福与聊城市农业局签订的购房合同、2012年1月12日的购房权转让协议复印件各一份，拟证明购房合同及转让协议中“蔡洪福”与原告出具的借条中借款人“蔡洪福”一致。2、（2013）聊东民初字第5号民事判决书复印件一份，拟证明蔡洪福之妻杨翠华在该判决书中认可上述购房合同及转让协议上“蔡洪福”的签字属实。
以上证据真实、合法，与本案具有关联，能够证明案件事实，其证明效力应予确认。
被告蔡洪福未提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年1月12日，被告蔡洪福向原告樊莺莺借款60万元，为此，蔡洪福出具内容为：“今借到樊莺莺人民币现金共计陆拾万元正、600000.00元，月息百分之三点五，2012年元月12日，借款人：蔡洪福”的借条一张。被告蔡洪福借款后，经原告樊莺莺催要，未予偿还。
在审理中，证人李某、朱某出庭作证称，二人在魏金池经营人民宾馆时与蔡洪福、魏金池相识后成为朋友多年，二人又通过蔡洪福、魏金池认识了各自的配偶杨翠华、樊莺莺。2012年1月12日，魏金池让其二人去山东省聊城市银河置业有限公司位于湖北社区的办公室修理门时，经历了蔡洪福向樊莺莺借款、出具借条、接收款项及交付购房合同、房产小红本（房屋概况）、交纳房款收据的全部过程。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院立案庭于2012年11月6日作出（2012）聊东民一初字第3800-1号民事裁定书，冻结被告蔡洪福的工资收入4万元；查封被告蔡洪福所有的位于聊城市花园南路园东小区3号楼1单元201号及其购买的位于聊城市农业局院内的1号楼西单元4楼东户房产两套，原告因此支出诉讼保全费3520元。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告蔡洪福向原告樊莺莺借款的事实清楚，为此原告提交了借条，并有二证人出庭佐证，原、被告之间的借贷行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案所涉借款，原、被告双方对借款利率约定为月息百分之三点五，虽然违反上述法律规定，但在开庭审理时自行变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该变更后的诉求并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一限被告蔡洪福于本判决生效后十日内偿付原告樊莺莺借款60万元本金及利息（利息以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二驳回原告樊莺莺的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，均由被告蔡洪福承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 秦绪娥
审判员 潘丽英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田 振
山西省祁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）祁民初字第828-2号
原告李国胜。
委托代理人王前进，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人刘洋，1980年7月15日。
被告陈兴中。
被告山西兰田汽车运输有限公司祁县支公司。
法定代表人宋华成，该公司经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托代理人高秀林，（现因故死亡）。
被告冯素花。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保祁县支公司）。
委托代理人张烈桃，该公司法律顾问。
被告王小燕。
被告高义。
被告张广仙。
被告高鑫。
法定代�人王小燕，系被告之母。
被告高钰。
法定代理人王小燕，系被告之母。
原告李国胜与被告陈兴中、山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司、冯素花、王小燕、高义、张广仙、高鑫、高钰、中保祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车的查封保全措施。
裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温学东
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2043号
原�：闵秀梅，女，汉族，1971年10月15日，住吉林省吉林市船营区。
被告：王金荣，女，汉族，1964年10月3日生，住吉林市昌邑区。
被告：郑洪斌，男，汉族1963年11月12日生，住吉林市昌邑区。
被告：郑阳，男，1986年5月9日生，住吉林市昌邑区。
原告闵秀梅诉被告王金荣、郑洪斌、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀梅、被告郑洪斌、王金荣均到庭参加诉讼，被告郑阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵秀梅诉称：被告王金荣、郑洪斌、郑阳欠闵秀梅10万元用于塑钢窗生产，用期三个月，用房屋所有人王金荣坐落昌邑区辽宁路50号筑石易居二期8号楼2单元6层18号，面积159.73平方米发表服务业作抵押，并约定了利息，郑阳2014年8月给付5000元利息（现金），郑阳于2014年10月19日超级网银汇款5000元利息，双方约定三个月还本付息，被告迟迟不还款，故原告起诉到法院，请求：1、要求被告王金荣、郑洪斌、郑阳偿还本金10万元，利息以本金10万元、月利率二分，从2014年6月3日计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费。
被告郑洪斌辩称：借款事实存在，当时是我和王金荣一起和原告借了10万元，用于经营正阳塑钢窗厂，厂子是我们夫妻二人经营的，郑阳是我们的儿子，但是他并不经营这个厂子，而且他也没有参与借款，我们给原告出具了欠条，因为口头约定了月五分利息所以，我们实际收到了原告95000元借款，原告预先扣除了一个月的利息。约定借期三个月，如果到时未还，继续付利息。本金我们到现在没有还，但是我们已经给付了一部分利息。
被告王金荣辩称：我和郑洪斌同意还钱。但是现在我们没有偿还能力。
被告郑阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：闵秀梅经人介绍与郑洪斌、王金荣相识。2014年6月3日，郑洪斌、王金荣出具欠条一份，载明：欠人民币壹拾万元用于塑钢窗生产，用期三个月，用房权证抵押，房屋所有权人王金荣，坐落于昌邑区辽宁路50号筑石居易二期8号楼2单元6层18号，面积159.73平方米。郑洪斌和王金荣在该份欠条上签名并捺指印。同日，郑洪斌、王金荣出具收条一份，载明：今收到人民币100，000元整，壹拾万元整。郑洪斌、王金荣与闵秀梅约定借期内利息为月利率5分，到期不还继续按月利率5分给付利息。2014年6月3日，闵秀梅扣除1个月的利息（5000元）后，在银行实际取现95000元交付给郑洪斌、王金荣。郑�斌、王金荣收到此笔借款后，又继续按照月利5分分二次向闵秀梅交付了2个月的利息（共计10000元）。因郑洪斌、王金荣至今未偿还借款，故闵秀梅起诉来院，提出如前诉请。
认定上述事实的证据有闵秀梅、郑洪斌、王金荣的当庭陈述以及欠条、收条、银行取款凭证、网银转账流水、证人陈文杰证言在卷为凭。
本院认为：原告闵秀梅和被告郑洪斌、王金荣之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告提供了借款交付的凭证以及由被告郑洪斌、王金荣签名的收条，郑洪斌、王金荣对借款事实的存在亦予以承认，故被告郑洪斌、王金荣与原告闵秀梅之间存在真实有效的民间借贷关系。郑洪斌、王金荣至今未履行向原告偿还欠款的义务，应承担继续履行的法律责任。关于借款的本金。本案原告闵秀梅陈述借款数额为100000元，但因与郑洪斌、王金荣约定按照月利率5分计算利息，故其在交付借款时扣除了1个月的利息，实际借款数额为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告主张的借款本金，根据法律规定，应按照95000元予以支持。关于借款的利息。本案中闵秀梅与郑洪斌、王金荣约定借款利息为月利率5分，郑洪斌、王金荣已按照月利率5分给付了共计3个月的利息，故在计算利息时应予以扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故对于原告主张的利息，应以本金95000元、按照月利率2分，自2014年9月3日计算至实际给付之日止。关于原告主张被�郑阳承担还款责任的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告未提供充分证据证明其与被告郑阳之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪斌、王金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告闵秀梅借款95000元及利息（利息自2014年9月3日计算至实际给付之日止，按本金95000元、月利率2分计算）；
二、驳回原告闵秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告郑洪斌、王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月九日
代理书记员 赵梓屹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第2043号原�：闵秀梅，女，汉族，1971年10月15日，住吉林省吉林市船营区。被告：王金荣，女，汉族，1964年10月3日生，住吉林市昌邑区。被告：郑洪斌，男，汉族1963年11月12日生，住吉林市昌邑区。被告：郑阳，男，1986年5月9日生，住吉林市昌邑区。原告闵秀梅诉被告王金荣、郑洪斌、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀梅、被告郑洪斌、王金荣均到庭参加诉讼，被告郑阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵秀梅诉称：被告王金荣、郑洪斌、郑阳欠闵秀梅10万元用于塑钢窗生产，用期三个月，用房屋所有人王金荣坐落昌邑区辽宁路50号筑石易居二期8号楼2单元6层18号，面积159.73平方米发表服务业作抵押，并约定了利息，郑阳2014年8月给付5000元利息（现金），郑阳于2014年10月19日超级网银汇款5000元利息，双方约定三个月还本付息，被告迟迟不还款，故原告起诉到法院，请求：1、要求被告王金荣、郑洪斌、郑阳偿还本金10万元，利息以本金10万元、月利率二分，从2014年6月3日计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费。被告郑洪斌辩称：借款事实存在，当时是我和王金荣一起和原告借了10万元，用于经营正阳塑钢窗厂，厂子是我们夫妻二人经营的，郑阳是我们的儿子，但是他并不经营这个厂子，而且他也没有参与借款，我们给原告出具了欠条，因为口头约定了月五分利息所以，我们实际收到了原告95000元借款，原告预先扣除了一个月的利息。约定借期三个月，如果到时未还，继续付利息。本金我们到现在没有还，但是我们已经给付了一部分利息。被告王金荣辩称：我和郑洪斌同意还钱。但是现在我们没有偿还能力。被告郑阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：闵秀梅经人介绍与郑洪斌、王金荣相识。2014年6月3日，郑洪斌、王金荣出具欠条一份，载明：欠人民币壹拾万元用于塑钢窗生产，用期三个月，用房权证抵押，房屋所有权人王金荣，坐落于昌邑区辽宁路50号筑石居易二期8号楼2单元6层18号，面积159.73平方米。郑洪斌和王金荣在该份欠条上签名并捺指印。同日，郑洪斌、王金荣出具收条一份，载明：今收到人民币100，000元整，壹拾万元整。郑洪斌、王金荣与闵秀梅约定借期内利息为月利率5分，到期不还继续按月利率5分给付利息。2014年6月3日，闵秀梅扣除1个月的利息（5000元）后，在银行实际取现95000元交付给郑洪斌、王金荣。郑�斌、王金荣收到此笔借款后，又继续按照月利5分分二次向闵秀梅交付了2个月的利息（共计10000元）。因郑洪斌、王金荣至今未偿还借款，故闵秀梅起诉来院，提出如前诉请。认定上述事实的证据有闵秀梅、郑洪斌、王金荣的当庭陈述以及欠条、收条、银行取款凭证、网银转账流水、证人陈文杰证言在卷为凭。本院认为：原告闵秀梅和被告郑洪斌、王金荣之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告提供了借款交付的凭证以及由被告郑洪斌、王金荣签名的收条，郑洪斌、王金荣对借款事实的存在亦予以承认，故被告郑洪斌、王金荣与原告闵秀梅之间存在真实有效的民间借贷关系。郑洪斌、王金荣至今未履行向原告偿还欠款的义务，应承担继续履行的法律责任。关于借款的本金。本案原告闵秀梅陈述借款数额为100000元，但因与郑洪斌、王金荣约定按照月利率5分计算利息，故其在交付借款时扣除了1个月的利息，实际借款数额为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告主张的借款本金，根据法律规定，应按照95000元予以支持。关于借款的利息。本案中闵秀梅与郑洪斌、王金荣约定借款利息为月利率5分，郑洪斌、王金荣已按照月利率5分给付了共计3个月的利息，故在计算利息时应予以扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故对于原告主张的利息，应以本金95000元、按照月利率2分，自2014年9月3日计算至实际给付之日止。关于原告主张被�郑阳承担还款责任的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原告未提供充分证据证明其与被告郑阳之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪斌、王金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告闵秀梅借款95000元及利息（利息自2014年9月3日计算至实际给付之日止，按本金95000元、月利率2分计算）；二、驳回原告闵秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告郑洪斌、王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  陈宝红人民陪审员  张 静二〇一六年五月九日代理书记员  赵梓屹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1257号
原告宋保水，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人陈建东，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告赵晓双，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王海霞，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人赵晓双，女，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人刘刚，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告宋保水与被告赵晓双、王海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理（2013年7月9日至2013年8月23日对原告的京HLD9**号轿车损失进行了鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告宋保水委托代理人陈建东、被告赵晓双、王海霞委托代理人赵晓双、太平洋财险唐山支公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保水诉称，2013年4月29日20时20分许，被告赵晓双驾驶冀BW38**号轿车由北向南行驶至迁西县大黑汀村亚滦湾酒店路段右转弯时，与同向行驶的原告宋保水驾驶的京HLD9**号轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年5月6日，迁西县公安交通警察大队作出了道理交通事故证明。2013年8月20日，经唐山大唐保险公估有限公司鉴定，京HLD9**号轿车损失为57785元。开支鉴定费3967元。被告赵晓双系借用被告王海霞车辆。被告王海霞为冀BW38**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告车辆损失57785元、鉴定费3967元、施救费450元。
被告赵晓双、王海霞、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀BW38**号轿车投保的机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险没有异议，但太平洋财险唐山支公司认为，车辆损失鉴定价格过高，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。施救费过高，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有唐山大唐保险公估有限公司鉴定书证实京HLD9**号轿车损失为57785元，被告太平洋财险唐山中心支公司未提供相关证据证明其主张，对原告提供的唐山大唐保险公估有限公司鉴定书，本院予以采纳。施救费，有原告提供的施救费发票证实，属于合理的费用，本院予以支持。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3967元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
本院认为，被告赵晓双夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，遇情况操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。次事故中，被告赵晓双是事故发生的直接原因。被告赵晓双应承担本起事故的全部责任，原告宋保水无事故责任。被告王海霞为冀BW38**号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告赵晓双赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为57785元超过了2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为60202元（57785元-2000元＋鉴定费3967元＋施救费450元），未超过15万元商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿60202元；原告的事故损失未超过冀BW38**号机动车交强险和商业三者险赔偿限额，被告赵晓双、王海霞不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BW38**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋保水事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告宋保水事故损失人民币60202元，合计62202元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月六日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1257号
原告宋保水，农民。
委托代理人陈建东，农民。
被告赵晓双，农民。
被告王海霞，农民。
委托代理人赵晓双，女，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告宋保水与被告赵晓双、王海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理（2013年7月9日至2013年8月23日对原告的京H×××××号轿车损失进行了鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告宋保水委托代理人陈建东、被告赵晓双、王海霞委托代理人赵晓双、太平洋财险唐山支公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保水诉称，2013年4月29日20时20分许，被告赵晓双驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县大黑汀村亚滦湾酒店路段右转弯时，与同向行驶的原告宋保水驾驶的京H×××××号轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年5月6日，迁西县公安交通警察大队作出了道理交通事故证明。2013年8月20日，经唐山大唐保险公估有限公司鉴定，京H×××××号轿车损失为57785元。开支鉴定费3967元。被告赵晓双系借用被告王海霞车辆。被告王海霞为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告车辆损失57785元、鉴定费3967元、施救费450元。
被告赵晓双、王海霞、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险没有异议，但太平洋财险唐山支公司认为，车辆损失鉴定价格过高，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。施救费过高。不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有唐山大唐保险公估有限公司鉴定书证实京H×××××号轿车损失为57785元，被告太平洋财险唐山中心支公司未提供相关证据证明其主张，对原告提供的唐山大唐保险公估有限公司鉴定书，本院予以采纳。施救费，有原告提供的施救费发票证实，属于合理的费用，本院予以支持。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3967元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
本院认为，被告赵晓双夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，遇情况操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。次事故中，被告赵晓双是事故发生的直接原因。被告赵晓双应承担本起事故的全部责任，原告宋保水无事故责任。被告王海霞为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告赵晓双赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为57785元超过了2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为60202元（57785元-2000元＋鉴定费3967元＋施救费450元），未超过15万元商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿60202元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿限额，被告赵晓双、王海霞不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋保水事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告宋保水事故损失人民币60202元，合计62202元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月十六日
书记员 纪红艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
支 付 令
（2018）豫1203民督12号
申请人：三门峡市安鑫运输有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。
法定代表人：李慧，系该公司经理。
被申请人：张亚飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。
申请人三门峡安鑫运输有限公司于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人三门峡市安鑫运输有限公司称被申请人张亚飞从事货车运输行业，申请人多次向其供应轮胎，至2017年2月27日，经双方结算，被申请人尚欠申请人轮胎款为6080元，为此，被申请人立下《欠条》一张，载明：“原欠轮胎款6080元，大写陆仟零捌拾元。计划17年12月底还清”，被申请人签字确认。要求被申请人张亚飞给付申请人三门峡市安鑫运输有限公司人民币6080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法.第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门峡安鑫运输有限公司人民币6080元。
申请费17元，由被申请人张亚飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 訾明伟
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 腾
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第380-2号
申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，董事长。
被执行人：四川福力机械有限公司。
法定代表人：陈小龙，总经理。
被执行人：陈小龙。
被执行人：彭孝碧。
被执行人：胡勇。
被执行人：肖志于。
被执行人：颜旭满。
被执行人：欧本珍。
被执行人：陈春雷。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，于2013年11月28日将强制执行回来的746508.31元执行款过付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司于2014年4月13日向本院提出申请，申请终结（2012）潍商初字第91号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商初字第91号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判长 孙光利
审判长 李乐海
二〇一四年四月十六日
书记员 曹明霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第378号
原告陈娟莉，陕西省结核病医院护士长。
委托代理人胡国金，男，1942年7月9日出生，汉族。
被告蒋鹏。
被告蒋广平，职、住同被告。
委托代理人蒋鹏，简况同上。
本院在审理原告陈娟莉与蒋鹏、蒋广平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟莉撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，本院减半收取，由陈娟莉承担525元，本院退付陈娟莉525元。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年三月二日
书 记 员 袁莉敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1542号
被执行人安宝同，曾用名安保同、安保腾，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市商水县。
本院(2017)豫1702刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安宝同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人安宝同暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1542号被执行人安宝同，曾用名安保同、安保腾，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市商水县。本院(2017)豫1702刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安宝同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人安宝同暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初101号
原告文某某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1998年3月31日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚，1999年10月23日生育女儿文某秀。由于被告执意外出打工后长期未归，且在外与其他异性有不正当关系，夫妻感情已经破裂。现起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女文某秀由原告抚养，被告承担必要的抚养教育费。
原告文某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿文某秀的事实；
3、桃源县剪市镇十字路村民委员会证明1份，欲证明结婚证上的“王忠某”与被告王某某系同一人，王某某从2008年9月外出务工后一直未与家中联系，现下落不明的事实；
4、原告委托代理人对证人文某秋、熊某某调查笔录各1份，欲证明被告在与原告发生矛盾后一直未归，女儿一直由原告抚养，双方没有共同财产的事实；
5、电话录音光盘1份，欲证明被告在外与其他异性有不正当关系的事实。
6、原、被告婚生女文某秀出庭作证证言1份，欲证明原、被告并无原则性矛盾，文某秀出生后一直随原告生活，原、被告离婚后愿意随原告生活，文某秀曾与被告在外务工期间认识的一位男性通过电话，该男性称与被告同居且生有一子等事实。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据1、2，该证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信；对于原告提交的证据3，该证据中被告外出务工后未与家中联系的事实与原、被告婚生女陈述不一致，本院仅对双方结婚证上的“王忠某”与被告王某某系同一人及被告现下落不明的事实予以确认；对于原告提交的证据4，该证据与原告女儿出庭陈述不一致，且无其他证据佐证，本院不予以采信；对于原告提交的证据5，因电话录音双方身份无法核实，且更无法核实内容的真实性，本院不予采信；对于原告申请婚生女文某秀出庭作证的证言，文某秀陈述其从出生后一直随原告生活，愿意随原告生活，双方无原则性矛盾，只是因为被告外出打工双方产生分歧，对以上事实本院予以确认，对于其他事实本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1998年3月31日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚，1999年10月23日生育女儿文某秀。被告因外出务工问题与原告产生分歧，后于2008年9月外出务工，现下落不明。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚且生有一女，婚姻持续时间较长，虽因被告外出务工问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通，加深理解，夫妻感情是有可能和好的，原告要求离婚却未提供夫妻感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年五月九日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第100-4号
申请人范丰喜。
被申请人赵玉伟。
申请人范丰喜与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月18日作出（2014）岚民保字第100-1号财产保全裁定书，现因申请人范丰喜未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵玉伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请人范丰喜提供的担保财产即陈祥军所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈德宝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3132号
原告：李小国。
委托代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告：潘竹林。
被告：黄仕秀。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理原告李小国诉被告潘竹林、黄仕秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2013年11月11日、2013年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告李小国的诉讼代理人杜林到庭参加诉讼。被告潘竹林及两被告诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国诉称，2010年11月7日，被告向其借款700000元，其中500000元经银行转账，200000元给付的现金，约定还款期限为3个月。因被告迟迟不履行还款义务，经原告要求，双方于2011年9月29日就该笔借款补充签订了《借款协议》，并由被告向原告出具借条一份。《借款协议》约定，还款日期为2011年12月25日，如有违约，以本金为基数按每日5%计算违约金。双方还约定，以两被告共有的成都经济技术开发区北京路155号2栋1单元3楼5号房作为借款抵押。还款期届满后，被告仅归还了300000元，原告多次催收余款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款400000元并支付逾期还款违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告李小国身份证信息一份，被告潘竹林、黄仕秀身份证复印件各一份。2、原、被告签订的借款协议一份。3、被告向原告出具的借条一份。
被告辩称，原、被告协议借款700000元，但原告仅向被告支付了500000元，并且，被告已陆续归还了483000元。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、李小国出具的收据一份。2、工商银行汇款回单五份，工商银行现金存款单两份，建设银行汇款回单两份，中国银行汇款单一份，工商银行汇款记录6页。
经审理查明：2010年11月7日，被告向原告借款700000元，约定还款期限为3个月。2011年9月29日，经原告要求，双方就该笔借款补充签订了《借款协议》，并由被告向原告出具借条一份。《借款协议》约定，还款日期为2011年12月25日，如有违约，以本金为基数按每日5%计算违约金。双方还约定，以两被告共有的成都经济技术开发区北京路155号2栋1单元3楼5号房作为借款抵押。借款后，被告先后向原告偿还了借款483000元。
上诉事实有原、被告当庭陈述，原告和两被告的身份信息各一份，原告提供的借款协议一份、借条一份，被告提供的工商银行汇款回单五份，工商银行现金存款单两份，建设银行汇款回单两份，中国银行汇款单一份，工商银行汇款记录6页在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年11月7日，被告潘竹林、黄仕秀向原告李小国借款700000元，2011年9月29日，双方就该笔借款补充签订了《借款协议》，并由被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分。被告借款后，先后多次共向原告偿还483000元，证据充分，本院予以认可。双方约定每日5%的违约金，实属过高，应予调整，本院以被告未偿还的借款217000元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘竹林、黄仕秀在本判决生效日起10日内偿还原告李小国借款217000元并支付逾期还款违约金（违约金从2011年12月25日起至付清日止，按银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4650元，由原被告共同负担，原告承担2000元，被告承担2650（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告李小国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一三年十一月十四日
书记员 蒲彦仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第578-1号
申请执行人胡俊现。
被执行人颜景伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第20号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颜景伟有鲁QX**号菲亚特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人颜景伟所有的鲁QX**号菲亚特轿车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 于宁波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08126号
罪犯黄某某，男，1969年1月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市杨浦区人民法院于2009年5月21日以（2009）杨刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄某某犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所犯为数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08126号
罪犯黄红兵，男，1969年1月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市杨浦区人民法院于2009年5月21日以（2009）杨刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄红兵犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯黄红兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所犯为数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第537号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：倪邦辉。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告倪邦辉信用卡
纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由代理审判员祝睿适用简易程序。后因被告倪邦辉下落不明，
本院于2013年8月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013
年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐继根到庭参加诉讼，被告倪邦辉经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年8月19日，被告向原告申请办理交通银行
世博信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请表，并
同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行
太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡
收费标准，终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准
了被告申请并发放卡号为×××4328，信用额度为2000元的信用
卡，被告于2010年9月8日开始使用。然被告自使用该信用卡起多
次提现及刷卡消费，截止2012年6月16日，已欠下原告本金、利息
以及其他各项费用共计2737.94元，被告的行为严重违反领用合约
，经原告多次催讨无果。现原告请求法院：判令被告归还原告本
金1910元，滞纳金36.01元，用卡无忧服务费48元，信用保障服务费36元，超限费5.86元，手续费103.35元，利息598.72元（利息
已算至2012年06月16日。此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合
计2737.94元。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明
原告诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．信用卡申请表复印件1份，用以证明2009年8月19日被告向
原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容
。
4．《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太
平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》复印件各1份，用以证
明太平洋双币信用卡收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款
的内容。
5．交易明细复印件1份，用以证明截止2012年6月16日被告所
欠原告本金、利息等费用的事实。
6．用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用
保障服务和账单短信提醒服务条款及细则，用以证明被告办理过
用卡无忧单项增值服务、信用保障服务费及收费标准。
被告倪邦辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明
力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
被告倪邦辉于2010年8月19日填写了《交通银行世博卡申请表
》，向原告申请办理办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为银
联普通卡，并同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及
《交通银行太平洋贷记卡章程》、收费表等的约束。《交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约》中对信用额度、应付款项、还款等
内容作了说明。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡
收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还
款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；补发新卡工本
费（每卡）为人民币15元，加急处理加收人民币35元；挂失手续
费每卡人民币50元；信用额度取现手续费为境内人民币取现收取
交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现每
笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，
境外通过mastercard／visa网络取现收取交易金额的1%，最低每
笔5美元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金
额的1%，最低每笔人民币10元等。收费表中未明确超限费的收取
标准。《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》则
规定了“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了
被告的申请并发放卡号为×××4328，信用额度为2000元的信用
卡。截止2012年6月16日，原告尚欠被告贷款本金1910元、手续费
103.35元、滞纳金36.01元、用卡无忧服务费48元、信用保障服务
费36元、利息598.72元，合计2732.08元，超限费无具体收费标准
，故难以计算。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议
，被告应按照约定使用该卡。现被告未按约还款，已构成违约。
截止2012年6月16日，被告尚欠原告贷款本金1910元、手续费103.
35元、滞纳金36.01元、用卡无忧服务费48元、信用保障服务费36
元、利息598.72元，合计2732.08元，事实清楚，本院予以确认。
原告方虽然在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第
三项中载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核
准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”
，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计
算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪邦辉在本判决生效后立即归还给原告交通银行股
份有限公司金华分行贷款本金1910元、手续费103.35元、滞纳金3
6.01元、用卡无忧服务费48元、信用保障服务费36元、利息598.7
2元，合计2732.08元，（上述费用均已算至2012年6月16日，此后
的利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告倪邦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蔡甪月
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执529号
申请执行人叶林，男，汉族，住信宜市，身份证号：×××3535。
被执行人信宜市广豪矿业有限公司，住址：信宜市。
法定代表人杨志坚。
关于叶林申请执行信宜市广豪矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初179号民事判决书已发生法律效力，根据该生效决判，被执行人信宜市广豪矿业有限公司应付清尚欠工资8900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人叶林，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人信宜市广豪矿业有限公司在中国建设银行信宜支行城中分理处开设的账号：44×××51有存款308513.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结信宜市广豪矿业有限公司在中国建设银行信宜支行城中分理处开设的账号：44×××51的存款9096元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年六月十三日
书记员 ：孔庆玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00398号
原告：陆士，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：任明伟，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆士与被告任明伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆士的委托代理人许敬春到庭参加诉讼，被告任明伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆士诉称：2012年1月6日，陆士出借4万元给任明伟。同日，任明伟给陆士出具了借条。双方约定2012年2月6日归还，违约按双倍利息还款。双方同时约定月息3％等。任明伟收到4万元借款后，共偿还陆士4个月利息4700元。借款期限届满后，经陆士多次催要，任明伟仍未偿还借款本息。现起诉要求依法判决任明伟偿还陆士借款4万元，并判决任明伟偿付自2012年5月6日始至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；全部诉讼费用均由任明伟承担。
陆士为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、当事人身份证复印件，证明双方当事人身份情况；2、借条原件一张，证明任明伟借陆士4万元及双方的有关约定。
任明伟没有向本院提交答辩状及证据。
经当庭举证，本院对陆士提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：任明伟于2012年1月6日向陆士借款4万元，双方书面约定在2012年2月6日还款，如违约按双倍利息偿还，但对利率未作书面约定。因任明伟借款后仅偿还陆士利息4700元，余款至今未还，致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。任明伟向陆士借款，在还款期限届满时，理应予以归还。双方当事人书面约定由违约方偿还双倍利息，不违反法律规定，应当予以支持。因双方当事人有无约定利率不明确，陆士诉称双方约定月息3％无证据支持，本院不予采信，可参照银行同类贷款利率计算。陆士在诉讼中自认任明伟已偿还利息4700元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任明伟于本判决生效后十五日内偿还原告陆士借款4万元及利息（从2012年1月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率双倍计息，已偿还的4700元利息从中扣除。）；
二、驳回原告陆士的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告陆士负担85元，被告任明伟负担920元；公告费800元，由被告任明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 中 杰
代理审判员 支倩倩人民陪审员刘帅
二〇一三年十一月十日
书 记 员 董 敬 敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第330号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李国安，绰号“安鼻孔”，男，1982年5月9日出生，身份证号码4309221982********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住湖南省桃江县三堂街镇三堂街村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李国安犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人李国安在湖南省常德市武陵区贩卖毒品冰毒5克、麻古8粒给吸毒人员胡大、周宇，得赃款人民币2000元。
被告人李国安被人举报后于2013年9月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人李国安对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李国安的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人胡大、周宇的证言；被告人李国安的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国安违反国家规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人李国安犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人李国安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李国安的刑期自2013年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初18号
原告沈贺。
诉讼代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师
被告鞍山市环境保护局。
法定代表人王伟，职务：局长。
委托代理人秦毅，鞍山市环境保护局工作人员。
诉讼代理人王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告沈贺不服被告鞍山市环境保护局作出的《关于申请人沈贺复议申请的答复意见》行政复议一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案。原告沈贺及诉讼代理人彭诚，被告鞍山市环境保护局的委托代理人秦毅、诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贺诉称，本人是海城市腾鳌镇周正村村民，在村里4组454号有土地一处，并在该村拥有合法住宅。因“鞍山紫竹重型铸件有限公司”项目被征收。为核实原告土地被征收的合法性问题，原告通过政府信息公开方式，于2016年12月2日向海城市环境保护局申请公开原告房屋所在地的鞍山紫竹重型铸件有限公司建设项目环境影响评价批复文件及申报材料等政府文件。2016年12月21日收到海城市环境保护局文件（海环备字〔2016〕56号）《关于鞍山紫竹重型铸件有限公司建筑用耐火、耐候型钢及轨道交通用关健构件项目环境现状评估报告备案审查意见》（以下简称备案审查意见）。原告认为海城市环境保护局作出该具体行政行为实体和程序均违法，遂向被告提起行政复议申请，申请撤销该具体行政行为。2017年1月11日，被告作出《关于申请人沈贺复议申请的答复意见》，以原告无利害关系为由决定不予受理。原告认为被告的答复意见无任何法律及事实依据，因原告已向被告举证证实原告房屋系在鞍山紫竹重型铸件有限公司范围内，且已经向被告提出调查取证申请，被告在未对案件真实情况进行合理审查的情形下认定无利害关系，侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益现提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的《关于申请人沈贺复议申请的答复意见》，责令被告依法受理并重新作出行政复议决定；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：1、沈贺的身份证复印件；2、集体土地使用证；3、海城市腾鳌镇创新白钢铁艺加工部营业执照（经营者为沈贺）；4、房屋所有权证；5、海城市腾鳌镇周正村村委会证实材料，证明原告的房屋在该公司范围内，与该公司具有密切关系，该项目环境是否造成污染、批复是否合法与原告生产生活密切相关。6、现场照片三张，证明原告具有主体资格，审查意见所述该工程2012年开工的事实与实际不符。7、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、辽宁省企业投资项目备案申请表，证明备案审查认定事实错误。
被告鞍山市环境保护局辩称，2017年1月11日，我局对被答辩人沈贺申请的行政复议作出不予受理的决定，其事实和理由如下：1、海城市环保局《备案审查意见》是根据辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省清理整顿环保违规建设项目工作方案》（辽政办发〔2015〕108号）和鞍山市人民政府办公厅关于印发《鞍山市清理整顿环保违规建设项目工作方案》（鞍政办发〔2015〕133号）作出的。此项目符合清理整顿环保违规建设项目备案管理范围，同时，经海城市腾鳌经济开发区管理委员会确认，符合关于清理整顿环保违规建设项目“四条红线”的要求。2、此《备案审查意见》是海城市环保局根据项目评估报告结论意见和技术评审意见作出的，不涉及沈贺房屋所有权及土地使用权。3、根据海城市国土局出具的2012年4月挂牌成交确认书，该项目取得土地使用权，沈贺的土地使用权已被当地政府征收，《备案审查意见》未侵犯其房屋所有权和土地使用权。
综上，原告沈贺不属于《备案审查意见》的利害关系人，请法院对驳回原告的行政诉讼。
被告向本院提供的证据、依据如下：1、辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省清理整顿环保违规建设项目工作方案的通知（辽政办发〔2015〕108号）、鞍山市人民政府办公厅关于印发鞍山市清理整顿环保违规建设项目工作方案的通知（鞍政办发〔2015〕133号）；2、挂牌出让成交确认书三份；3、辽宁省人民政府土地批件（辽政地字〔2011〕1998号）；4、鞍山紫竹重型铸件有限公司土地使用证三份，证明原告不具备行政复议的主体资格，被告的行政行为合法。5、复议申请书、答复意见书，证明被告履行法定程序。依据：《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条、第十二条、第十七条和《行政复议法实施条例》第二十八条。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为必须出示原件，与本案没有关联性，不能证明其行政行为是实体合法和程序合法。被告对原告提供的证据1无异议，但不能证明作为本案的主体资格适格；对证据2、3、4、5有异议，认为证据都是复印件，不能作为本案的定案依据；对证据6的真实性、合法性、关联性均提出异议，这组照片证明不了原告具有本案诉讼及本案所涉行政争议的主体资格；对证据7的真实性、合法性、关联性均提出异议，都是复印件，不能予以确认。
本院对上述证据认证如下：被告鞍山市环境保护局提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月1日鞍山紫竹重型铸件有限公司竞得标号为HC-
TA-2012-G-22、23、24号地块，并与海城市国土资源局签订了《挂牌出让成交确认书》，之后办理了相应的国有建设用地使用权证。2016年11月7日，海城市环境保护局根据鞍山紫竹重型铸件有限公司上报的《关于鞍山紫竹重型铸件有限公司建筑用耐火、耐候型钢及轨道交通用关健构件项目环境现状评估报告》，作出《备案审查意见》（海环备字〔2016〕56号）。2016年12月21日原告收到该《备案审查意见》后，向被告提起行政复议申请，申请撤销海城市环境保护局作出的《备案审查意见》。2017年1月11日被告作出《关于不予受理申请人沈贺复议申请的答复意见》，认为原告申请的诉求，与海城市环保局作出的《备案审查意见》没有利害关系，因此不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条规定，被告鞍山市环境保护局具有行政复议机关的职权。被告向本院提供的证据和依据，能够证明海城市环境保护局的行政行为相对人是鞍山紫竹重型铸件有限公司，备案审查意见所针对的是建设项目，与原告沈贺无利害关系，与原告房屋和土地产生直接利害关系的是土地征收与补偿问题，故被告对原告作出的《关于不予受理申请人沈贺复议申请的答复意见》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，因此，原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈贺的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韦志平
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李诗雨
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第346号
原告李义全，男，1942年1月10日出生。
委托代理人李永红（原告之女），1971年8月18日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所实习律师。
原告李义全认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭。2013年10月16日，本院公开开庭审理了本案，原告李义全及其委托代理人李永红，被告市住建委的委托代理人邹功富、王奇到庭参加诉讼。
2012年12月28日，市住建委依据李义全的信访投诉，作出京建信办（2012）876号《信访事项答复意见书》（以下简称第876号意见书），告知李义全：经调查，信访投诉涉及的双龙南里X楼X门X号住宅业主是王某某，该住宅楼共6层，普通住宅，物业管理部门为房修一物业四分公司。我委监察执法大队与X号住宅业主王某某联系，业主不同意入户调查。经向房修一物业四分公司核实情况，2001年，王某某对住宅进行第一次室内装修，将连接大居间与阳台间的隔断墙拆除，同时将小居间与客厅间的隔断墙拆除并装修成推拉玻璃门，以上两处墙体均非承重墙；2012年7月王某某对住宅进行第二次室内装修，装修项目包括墙体粉刷、木地板铺设、内门更换、挂式暖气片安装等。本机关认为，对于信访人反映双龙南里X楼X门X号住宅涉嫌拆改热力管线导致X号住宅供暖温度不达标问题，建议信访人向供暖管理部门咨询。
原告李义全诉称，原告为北京市朝阳区双龙南里X楼X门X号房屋的业主，其楼上二层X号房屋业主为王某某。王某某在房屋装修过程中私自违法拆除多处房屋承重结构墙，改变了房屋建筑主体结构墙体，对包括原告在内的整栋楼宇业主的人身权和财产权造成安全隐患。原告向被告投诉，要求查处王某某的不法行为。被告受理原告的投诉后，未进入原告举报建筑现场实地勘察，仅依据偏袒王某某的物业公司的说明，即违法作出第876号意见书。该意见书是错误的，与事实相悖，不符合《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》、《住宅室内装饰装修管理办法》等法律、法规的相关规定，应予以撤销。原告认为，被告怠于履行法定职责，致使原告的合法权益无法得到保障，被告应责令违法行为人恢复原状，并对其作出行政处罚。特向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的第876号意见书；判决被告对原告举报的问题履行查处的法定职责，并限期兑现查处结果。
经查，李义全与李永红系父女关系。北京市朝阳区双龙南里X楼X门X号房屋的所有权人为李永红。李义全于2012年11月9日向市住建委投诉，反映双龙南里X楼X门X号住宅涉嫌拆改承重墙及涉嫌拆改热力管线导致X号住宅供暖温度不达标问题。市住建委于2012年12月28日向李义全作出第876号意见书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，北京市朝阳区双龙南里X楼X门X号房屋的所有权人为李永红。李义全所举报的“双龙南里X楼X门X号住宅涉嫌拆改承重墙及涉嫌拆改热力管线导致X号住宅供暖温度不达标”问题，并不对其自身的权利造成影响，李义全与市住建委是否对其反映的问题进行查处没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李义全的起诉。
案件受理费50元，原告李义全已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 涂 强
人民陪审员 唐 福 来
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李昂书记员李一鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3253号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民监字第0003号
再审申请人（原审被告）花成果，个体工商户。
再审被申请人（原审原告）阚家新，公务员，
香江花园小区35-3－102室。
原审原告阚家新与原审被告花成果排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）海民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月4日再审申请人花成果不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人花成果申请再审称，要求撤销（2011）海民初字第138号民事判决书，该民事判决书认定事实有误，裁判结论错误，要求重新审理。
本院复查查明，原审原告阚家新与原审被告花成果排除妨害纠纷一案，本院原审于2011年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张海独任审判，于2011年4月16日公开开庭进行了审理。原审原、被告房屋在同幢楼内同一单元，是楼上楼下邻居，房屋结构相同，均为两室一厅，原审原告阚家新住楼下102室，原审被告花成果住楼上202室。2010年5月，原审被告花成果在装修房屋时，在客厅中间私自建筑一道长约2.4米南北方向墙体，该墙体建造在客厅承重梁上，由单块红砖砌成、厚约15厘米，客厅就此被分为东西二间，西间被改造成卧室。香江花园物业管理处向原审被告花成果发出提醒函，以花成果私自建筑墙体的行为，严重破坏了房屋承重结构为由，要求原审被告在7日内自行拆除墙体。
原审判决认为：本案原审被告花成果虽然是在自家客厅建筑墙体，但因其行为损害了整幢楼房的房屋承重结构，对包括原审原告在内的广大业主产生房屋安全隐患，此行为违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决：一、原审被告花成果在本判决生效后十日内，将在连云港市海州区香江花园35-3-202室室内私自建筑的墙体予以拆除。二、如原审被告不能在上述规定期限内自行拆除，则承担由此产生的拆除费用。案件受理费100元，由被告花成果负担（原审原告已预交，原审被告在履行本判决书确定义务时将此款一并给付原审原告）。判决后原审原告、原审被告均没有提出上诉，该判决已发生法律效力。
本院复查认为，申请再审期限应从原审法律文书生效的日期开始计算，2007年《民事诉讼法》规定申请再审期限为二年，2012年《民事诉讼法》申请再审期限为6个月，申请再审期限是不变期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二条规定：“申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定”；申请再审期限针对的是申请再审的程序性权利。本案合议庭调阅了原审卷宗，原审判决是本院在2011年4月18日作出的，并已经将（2011）海民初字第138号民事判决书于2011年5月20日送达给原审原告阚家新、原审被告花成果，再审申请人花成果现是在2013年11月4日向本院提出再审申请，适用法定再审申请期限为6个月，再审申请人花成果在法定再审申请期限内没有主张权利，将失去应有的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人花成果的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 张 义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐新夏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0097号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙康文，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人孙康文犯合同诈骗罪、原审被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2013年11月5日作出（2013）沭刑初字第0414号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人孙康文有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；以买卖国家机关证件罪判处原审被告人刘某有期徒刑二年；责令原审被告人孙康文、刘某赔偿被害人的全部经济损失。宣告后，原审被告人孙康文、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙康文、刘某均申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孙康文犯诈骗罪、上诉人刘某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪、量刑均正确。上诉人孙康文、刘某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙康文、刘某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 波
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0097号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
上诉人（原审被告人）刘某。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人孙某犯合同诈骗罪、原审被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2013年11月5日作出（2013）沭刑初字第0414号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人孙某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；以买卖国家机关证件罪判处原审被告人刘某有期徒刑二年；责令原审被告人孙某、刘某赔偿被害人的全部经济损失。宣告后，原审被告人孙某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某、刘某均申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孙某犯诈骗罪、上诉人刘某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪、量刑均正确。上诉人孙某、刘某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、刘某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初824号
原告：郑小萍，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住浙江省桐庐县。
被告：王明军，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告郑小萍与被告王明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额7万元。2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额23万元。上述借款共计30万元，被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告郑小萍借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王明军负担。
原告郑小萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年四月六日
书记员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初824号原告：郑小萍，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住浙江省桐庐县。被告：王明军，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告郑小萍与被告王明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额7万元。2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额23万元。上述借款共计30万元，被告借款后分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告郑小萍借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王明军负担。原告郑小萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年四月六日书记员 蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5687号
上诉人（原审被告）李欣。
委托代理人徐齐民，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷鸣。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
委托代理人欧阳九，四川英济律师事务所律师。
上诉人李欣因与被上诉人雷鸣合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷鸣、李欣系相识多年的朋友。2011年年底，双方口头协商合伙投资马术项目。雷鸣于2012年4月1日至同年4月26日四次转款计1400000元至李欣账户。同年9月6日，李欣向雷鸣出具《股份退出协议》，该协议载明：“今达成共识，雷鸣自愿退出马术项目，前期入1400000元由李欣于2012年12月6日以全款方式付给雷鸣。雷鸣股份于2012年12月6日其归李欣所有。”李欣于2012年12月7日、同年12月31日向雷鸣退还计900000元，余款500000元至今未退。
原审法院认定上述事实的证据有：1、雷鸣、李欣常住人口信息单；2、转账记录单；3、《股份退出协议》；4、当事人的陈述。
原审法院经审理认为，李欣主张《股份退出协议》非其真实意愿，但李欣未举证，应当承担举证不能的法律责任。李欣举出的北京燕龙国际马业有限公司的证明等其他材料与本案争议事实无关联，原审法院不予收集。李欣主张“马匹死亡的费用应由雷鸣分担”，但根据李欣的陈述，马匹死亡的时间均发生在《股份退出协议》形成后，雷鸣、李欣除《股份退出协议》外，无补充协议，故雷鸣退出与李欣的合伙后，双方合伙的马术项目无论盈亏均与雷鸣无关，李欣关于“马匹死亡的费用应由雷鸣分担”的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，李欣出具的《股份退出协议》系其真实意思表示，李欣应按该协议承诺的期限全额退还雷鸣投资款。雷鸣的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条的规定，判决:李欣应于判决生效之日起七日内向雷鸣退还投资款500000元及自2012年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。一审案件受理费4540元，诉讼保全费3170元，计7710元，由李欣承担。此款已由雷鸣向原审法院预交，李欣在判决生效之日起十日内向雷鸣支付。如果李欣未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李欣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回雷鸣的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2012年初，雷鸣自愿出资140万元，与李欣共同参与重庆澜天湖马术项目，进行驯养马匹的买卖。后由于重庆澜天湖马术项目因故终止，合伙未能盈利。在雷鸣再三要求和追逼下，考虑到彼此朋友关系，李欣于2012年9月6日在茶楼违心手写了一份仅有单方签字的《股份退出协议书》。并又在雷鸣多次追逼下，李欣分两次转款90万元给雷鸣。嗣后，因马匹未能卖出、饲养开销较大、部分马匹死亡等原因，造成了一定的经济损失。2、既然双方因合伙产生纠纷，雷鸣就应当分摊合伙经营的损失。
被上诉人雷鸣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”李欣上诉主张其受到雷鸣追逼而书写《股份退出协议》，意思表示不真实，但其不能提供有效证据加以证明。雷鸣、李欣合伙投资马术项目，后双方以《股份退出协议》的形式终止合伙。即便如李欣所主张，合伙终止后，其在继续经营原合伙事务的过程中又发生了一定的经济损失，也与雷鸣无关。故，本院对李欣的上诉主张，不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8800元，由上诉人李欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈皓杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5687号上诉人（原审被告）李欣。委托代理人徐齐民，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷鸣。委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。委托代理人欧阳九，四川英济律师事务所律师。上诉人李欣因与被上诉人雷鸣合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：雷鸣、李欣系相识多年的朋友。2011年年底，双方口头协商合伙投资马术项目。雷鸣于2012年4月1日至同年4月26日四次转款计1400000元至李欣账户。同年9月6日，李欣向雷鸣出具《股份退出协议》，该协议载明：“今达成共识，雷鸣自愿退出马术项目，前期入1400000元由李欣于2012年12月6日以全款方式付给雷鸣。雷鸣股份于2012年12月6日其归李欣所有。”李欣于2012年12月7日、同年12月31日向雷鸣退还计900000元，余款500000元至今未退。原审法院认定上述事实的证据有：1、雷鸣、李欣常住人口信息单；2、转账记录单；3、《股份退出协议》；4、当事人的陈述。原审法院经审理认为，李欣主张《股份退出协议》非其真实意愿，但李欣未举证，应当承担举证不能的法律责任。李欣举出的北京燕龙国际马业有限公司的证明等其他材料与本案争议事实无关联，原审法院不予收集。李欣主张“马匹死亡的费用应由雷鸣分担”，但根据李欣的陈述，马匹死亡的时间均发生在《股份退出协议》形成后，雷鸣、李欣除《股份退出协议》外，无补充协议，故雷鸣退出与李欣的合伙后，双方合伙的马术项目无论盈亏均与雷鸣无关，李欣关于“马匹死亡的费用应由雷鸣分担”的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，李欣出具的《股份退出协议》系其真实意思表示，李欣应按该协议承诺的期限全额退还雷鸣投资款。雷鸣的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条的规定，判决:李欣应于判决生效之日起七日内向雷鸣退还投资款500000元及自2012年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。一审案件受理费4540元，诉讼保全费3170元，计7710元，由李欣承担。此款已由雷鸣向原审法院预交，李欣在判决生效之日起十日内向雷鸣支付。如果李欣未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告李欣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回雷鸣的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2012年初，雷鸣自愿出资140万元，与李欣共同参与重庆澜天湖马术项目，进行驯养马匹的买卖。后由于重庆澜天湖马术项目因故终止，合伙未能盈利。在雷鸣再三要求和追逼下，考虑到彼此朋友关系，李欣于2012年9月6日在茶楼违心手写了一份仅有单方签字的《股份退出协议书》。并又在雷鸣多次追逼下，李欣分两次转款90万元给雷鸣。嗣后，因马匹未能卖出、饲养开销较大、部分马匹死亡等原因，造成了一定的经济损失。2、既然双方因合伙产生纠纷，雷鸣就应当分摊合伙经营的损失。被上诉人雷鸣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”李欣上诉主张其受到雷鸣追逼而书写《股份退出协议》，意思表示不真实，但其不能提供有效证据加以证明。雷鸣、李欣合伙投资马术项目，后双方以《股份退出协议》的形式终止合伙。即便如李欣所主张，合伙终止后，其在继续经营原合伙事务的过程中又发生了一定的经济损失，也与雷鸣无关。故，本院对李欣的上诉主张，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8800元，由上诉人李欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  欧阳楠代理审判员  叶 歆二〇一三年十一月二十日书 记 员  陈皓杰