wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1190号
原告：宋秀敏，女，1956年4月7日出生，满族，退休人员，住彰武县。
被告：薛铁刚，男，1977年3月16日出生，汉族，无业。住彰武县。
原告宋秀敏与被告薛铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋秀敏到庭参加诉讼。被告薛铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋秀敏向本院提出诉讼请求：1、被告薛铁刚立即给付货款18000元及利息。2、薛铁刚负担案件受理费。事实和理由如下：被告薛铁刚从我手赊购饲料，至2016年1月20日止，尚欠货款18000元。薛铁刚为我出具欠据1份。
原告宋秀敏为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
薛铁刚出具的欠据1份，以证明薛铁刚欠货款18000元的事实。
被告薛铁刚未到庭，亦未答辩。
上述证据经庭审质证，本院结合当事人的意见，认证如下：被告薛铁刚未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。
结合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告薛铁刚从原告宋秀敏处赊购饲料，至2016年1月20日止，尚欠货款18000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋秀敏将货物交付薛铁刚，薛铁刚应按约定及时给付�款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛铁刚于本判决生效后十日内给付原告宋秀敏货款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告薛铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年六月十五日
书记员 万 宇
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初33号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地:那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：马社木，住甘肃省和镇县。
委托诉讼代理人：马如林，住西藏那曲地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告马社木租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告马社木的委托诉讼代理人马如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的房屋租赁合同，并限期搬离原告所管理的房屋；2.请求判令被告向原告支付所欠租金33880元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月1日，原被告双方签订《房屋（摊位）租赁合同》，被告租赁原告的一区7、8号商铺，从事经营活动，被告每月向原告支付租金共计1840元，合同期限为1年，从2007年11月1日起至2008年11月1日止，后由于该区域发生火灾，导致该合同部分履行后暂停履行，2009年4月29日，原被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”；2014年1月20日起，原被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金，共计33880元，为维护原告的合法权益，确保国有资产不流失，现起诉至法院。
马社木辩称，自市场建成以来，一直无人管理，绝大多数商户拒绝进场经营，导致生意冷清，目前还在经营的商户只有七八家，根本没有生意，我们连续亏损，没钱来交房租。开发商扎西代表综合市场给商户们分房子时以欺诈和胁迫的手段，对我们说现有的商铺不够分，原有两间的，现在只能分一间，上哪里告都可以。分房结束时我们才知道上当了，因为商铺多出了八间。另外，原告方给我们定下的租金太高，我们无力承担。请求法院为我们依法免除所有的房租费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《火灾善后合同》一份，拟证明原告向被告做完火灾善后事宜的事实。被告认为该合同无效。本院认为，被告未提交证据证明该份合同无效，那么对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.《火灾受损商户安置合同》一份，拟证明原告为被告因火灾受损而进行安置的事实。被告认为该合同无效。本院认为，被告未提交证据证明该份合同无效，那么对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《承租户所欠租金通知单》一份，拟证明原告向被告通知交纳租金的事实与时间。被告认为该通知单无效。本院认为，原告并未向法庭提交该通知单送达到被告的事实的相关证据予以佐证，故，该对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告同被告签订商铺租赁合同，被告租赁原告综合市场内一区7、8号商铺从事经营活动，合同期限为一年，约定每月被告向原告支付租金共计1840元，每月五日前支付租金，延期满5日，原告有权收回房屋，承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同；2008年1月19日因该市场内发生火灾，2009年4月29日原被告双方签订《火灾善后合同》，约定原告补偿被告损失10万元，市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行；2014年1月20日，由被告马社木同原告签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照《火灾善后合同》相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计收租金”，但到期后双方口头协商自2015年1月1日开始收取租金，2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告马社木之间就商铺租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计1840元，《火灾受损商户安置合同》系火灾善后合同的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付商铺租金；现原告要求被告每月租金按照1540元支付，为被告每月减免300元，属于原告自愿处分其权利的行为，本院予以确认。对所欠租金时间共计22个月，被告马社木予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金1540元，共计22个月，租金总计33880元；原被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告马社木未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁合同目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告马社木支付租金33880元，本院依法予以支持；对原告综合市场要求解除同被告马社木之间的租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告马社木的租赁合同关系；
二、被告马社木于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金33880元；
三、被告马社木于本判决生效后十五日内搬离租赁物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元（原告已预交），由被告马社木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月三日
书记员 尼玛拉姆
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第305号
原告任某。
被告林某。
本院在审理原告任某诉被告林某离婚纠纷一案的过程中，原告任某于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年七月一日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5220号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人贺建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初743号，依法向被执行人贺建林发出执行通知书，责令被执行人贺建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺建林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2985号
原告韩宏奇，男，1958年11月1日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告韩俊，男，1961年3月22日出生，汉族，包头市昆都仑区三森建材城欧典尚灯饰经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告刘克强，男，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告韩宏奇诉被告韩俊、刘克强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏奇的委托代理人田斌、被告韩俊及其委托代理人赵立文和被告刘克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏奇诉称，被告韩俊于2008年9月2日向原告借款200000元，双方约定月利2分，并由被告刘克强承担连带保证责任。被告借款后将利息付至2010年3月，之后不再支付利息，也未偿还本金。原告向被告韩俊催要借款，被告韩俊以资金周转紧张为由拒绝支付；原告向被告刘克强催要借款，被告刘克强于2011年3月2日和2012年3月2日向原告签字认可两年的利息分别为48000元。后原告继续要求偿还借款，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元；2、二被告向原告支付200000元借款的利息（按照月利2分计算，自2010年3月2日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩俊辩称，1、原告从未向其主张过权利；2、本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求3、原告主张利息高于法律规定的借款利率，不应得到支持。
被告刘克强辩称，2011年和2012年原告和其核算过利息，故其只同意就核算日期之前的本金和利息承担保证责任。
经审理查明，2008年9月2日，原告与二被告签订借款协议一份，协议约定被告韩俊向原告借款200000元，利息为月利2分，借款期限暂定一年，并由被告刘克强作担保。借款后，被告韩俊一直按月利2分向原告支付利息，直至2009年10月底。从2009年11月至2010年3月1日，被告刘克强继续按月利2分向原告支付利息。之后，二被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后来应原告要求，被告刘克强在借款协议下方书写以下内容：“担保人：刘克强，2011年3月2日利48000元；担保人：刘克强，2012年3月2日利48000元”。用以说明从2010年3月2日至2011年3月1日的利息为48000元，从2011年3月2日至2012年3月1日的利息为48000元。上述事实，有借款协议和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据双方签订的借款协议，被告韩俊向原告借款200000元应于2009年9月1日到期，但被告韩俊在2009年10月底仍然按月利2分向原告支付利息，被告刘克强从2009年11月至2010年3月1日继续按月利2分向原告支付利息，且原告继续接收利息，未提出异议，原告与二被告的行为说明双方已就借款延期达成一致意见，因之后双方未就借款期限再进行约定，故原告可以随时要求二被告返还借款。因此被告韩俊应当向原告返还借款200000元。双方关于月利2分的约定符合相关法律规定，因二被告已经将利息付至2010年3月1日，故被告韩俊应当从2010年3月2日起按月利2分继续向原告支付利息。被告刘克强在借款协议上书写“担保人：刘克强，2011年3月2日利48000元；担保人：刘克强，2012年3月2日利48000元”的内容，应视为被告刘克强对原告与被告韩俊延长借款期限的书面同意，故被告刘克强应当继续承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告刘克强应当承担连带保证责任。二被告的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效后30日内返还原告韩宏奇借款200000元；
二、被告韩俊于本判决生效后30日内向原告韩宏奇支付200000元借款的利息（按照月利2分计算，从2010年3月2日起计算至借款还清之日止）；
三、被告刘克强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元（原告已预交），由被告韩俊、刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2865号
罪犯刘凤城，男，1958年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）北新刑初字第331号刑事判决，以被告人刘凤城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘凤城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯刘凤城多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤城减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05334号
申请执行人陈洁，无业。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司。住所地睢宁县淮海山羊交易大市场。
法定代表人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁华荣，徐州澳华肉食品有限公司经理。
陈洁申请执行徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，正在对被执行人徐州澳华肉食品有限公司所有的房地产进行评估、拍卖。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）睢民初字第2299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王铁良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1016号
原告沈伟忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告邵兹新（第一被告），男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告杨春凤（第二被告），女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈伟忠诉被告邵兹新、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年6月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告沈伟忠的委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告邵兹新、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟忠诉称：原告与两被告不认识，是通过案外人邹永文介绍发生了本案的借贷关系。2012年12月19日、2013年1月16日、同年3月11日、4月1日，第一被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币100，000元、20，000元、20，000元、26，000元。2013年2月，两被告以需要资金为由向原告借款20，000元。两被告系夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，借款时双方口头约定利息为同期银行贷款利率的四倍，然两被告至今未还款，也未支付利息，故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款186，000元及逾期还款利息（以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日计算至判决生效日止；以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月26日起计算至判决生效日止；以本金66，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日计算至判决生效日止）。
被告邵兹新、杨春凤未作答辩。
经开庭审理查明：被告邵兹新、杨春凤系夫妻关系，双方于2002年7月25日登记结婚。2012年12月19日、2013年1月16日、同年3月11日、4月1日，被告邵兹新共向原告出具借条4份，内容分别为：“今借沈伟忠人民币壹拾万元整（￥100000元整），于2012年12月19日到2013年3月19日归还！310229197810252612西部花苑17#20313681890258借款人：邵兹新20**年12月19日”“今借到沈伟忠人民币现金贰万元整（￥20000元）于2013年1月16日至2013年1月25日借款人：邵兹新20**.1.16”“今借沈伟忠人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：邵兹新20**.3.11”“今借沈伟忠人民币贰万陆仟元整（￥26000元）借款人：邵兹新20**.4.1”。另两被告共同向原告出具借条1份，内容为：“今借沈伟忠人民币贰万元整（￥20000元）借款人：邵兹新杨春凤”。因原告认为两被告至今未还款，故诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条4份、两被告共同出具的借条1份、两被告结婚登记材料1组等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告出示其妻子邹培英名下银行卡明细4份，原告与邹培英名下房地产登记薄1份，证明原告的出借能力。另原告表示，两被告共同署名的借条未写明落款日期，实际上该借条的出具日期为2013年2月1日。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告方出具的借条，可以证明被告方向原告借款，并就部分借款约定了还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告方理应按约或及时归还原告借款。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故其中第一被告向原告所借的款项也应认定为两被告夫妻所负的共同债务，第二被告理应对第一被告所负债务承担共同清偿责任。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求两被告归还和支付借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟忠借款人民币186，000元；
二、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈伟忠逾期还款利息（以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起计算至判决生效日止；以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月26日起计算至判决生效日止；以本金66，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，020元，由被告邵兹新、杨春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保17号
申请人：熊小明，男，1980年4月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被申请人：徐流文，男，1988年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地邵武市。
申请人熊小明与被申请人徐流文合伙协议纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐流文的银行帐户予以诉前财产保全。申请人熊小明提供了在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单作为诉前财产保全担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐流文的兴业银行账户（户名：徐流文，帐号：62×××11）以52816元为限。
案件申请费548元，由熊小明负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞文丽
二〇一七年十月九日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初120号
原告褚某甲。
被告褚某。
原告褚某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告褚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年6月份相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2004年3月26日生一子取名褚某乙，××××年××月××日生一女取名褚某丙。原、被告双方婚后感情一般，2009年开始被告在原告不知情的情况下向多人借款，也不向原告解释，双方经常为此发生矛盾，不断为生活琐事发生争执，感情越来越差。2014年3月24日原告外出打工，分居至今。2014年11月份，原告向原宣化县人民法院起诉离婚，后经审理法院判决不准离婚。之后原告仍在外打工，双方没有任何联系。原告认为与被告夫妻感情破裂，无法再维持婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子褚某乙、婚生女褚某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，到孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割，外债平均偿还。
被告辩称，我同意离婚，但我要两个孩子，抚养费我自己承担，原告需返还我母亲给两个孩子的金戒指。
经审理查明，原告褚某甲与被告褚某经人介绍于2002年6月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年3月26日生长子褚某乙，××××年××月××日生长女褚某丙，双方于2014年3月24日分居至今。2014年11月份，原告褚某甲第一次向本院起诉离婚，经审理，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，故依法判决不准予原、被告离婚。现原告又于2016年1月15日再次向本院起诉离婚。
又查，原、被告双方无婚前个人财产，无共同存款及共同债权，婚后夫妻共同财产有五征牌三轮车一辆，夫妻共同债务有向原告母亲借款10000元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。现原告褚某甲认为双方夫妻感情破裂，要求与被告褚某离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。自2014年3月24日原、被告分居之日起，婚生子褚某乙与婚生女褚某丙一直随被告共同生活，考虑到有利于子女健康成长的因素，本院认为在原、被告双方离婚后婚生子褚某乙与婚生女褚某丙应随被告共同生活为宜，对于被告要求两个孩子随其共同生活，抚养费其自己承担的主张，本院依法予以支持。夫妻共同财产原告自愿放弃分割，本院依法予以确认。原告主张夫妻共同债务有向其母亲借款16000元，在原告第一次向本院起诉离婚的庭审中，被告认可向原告母亲借款10000元，另外6000元被告不予认可，原告也未提供有效证据证明该借款真实存在，故本院依法认定原、被告夫妻共同债务为向原告母亲借款10000元，对另外6000元借款不予认可。夫妻共同债务应共同偿还，即原、被告各偿还5000元，但考虑到被告独自抚养两个孩子，且无需原告承担抚养费，故该共同债务应由原告负责偿还为宜，用以抵顶其应承担的抚养费用。对于被告要求原告返还其母亲给两个孩子的两个金戒指，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告褚某离婚。
二、婚生子褚某乙（2004年3月26日出生）、婚生女褚某丙（2009年9月1日出生）随被告褚某共同生活，抚养费由被告自理。
三、夫妻共同财产原告褚某甲自愿放弃分割，均归被告褚某所有；夫妻共同债务即向原告母亲借款10000元由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告褚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年六月二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申34号
再审申请人（原审原告）：于福海，男，1971年8月8日出生，汉族，北京市通州区永顺镇乔庄村农民，住该村.
被申请人（原审被告）：刘永芹，女，1935年2月18日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
被申请人（原审被告）：于富宽，男，1956年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：于福广，男，1958年3月1日出生，汉族，北京名阳商务有限责任公司职员，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：�全生，男，1961年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：于全山，男，1963年10月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
被申请人（原审被告）：于福刚，男，1965年3月27日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
被申请人（原审被告）：于福春，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
再审申请人于福海因与被申请人刘永芹、于富宽、于福广、于全生、于泉山、于福刚、于福春所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初12708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于福海于2018年6月19日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，于福海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于福海撤回再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 张 立
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申34号再审申请人（原审原告）：于福海，男，1971年8月8日出生，汉族，北京市通州区永顺镇乔庄村农民，住该村.被申请人（原审被告）：刘永芹，女，1935年2月18日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。被申请人（原审被告）：于富宽，男，1956年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：于福广，男，1958年3月1日出生，汉族，北京名阳商务有限责任公司职员，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：�全生，男，1961年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：于全山，男，1963年10月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。被申请人（原审被告）：于福刚，男，1965年3月27日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。被申请人（原审被告）：于福春，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。再审申请人于福海因与被申请人刘永芹、于富宽、于福广、于全生、于泉山、于福刚、于福春所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初12708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于福海于2018年6月19日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，于福海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于福海撤回再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  张 立二〇一八年六月十九日书记员  王丽颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01419号
罪犯黄东，男，生于1992年3月7日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区来宾市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂沙市刑初字第170号刑事判决，以被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字00862号
原告黄某某。
被告侯某某。
本院在审理原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 ：王福明
二〇一二年七月十八日
书记员 ：韩良玉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第236号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因吸毒于2010年7月12日、2011年3月8日分别被行政拘留十五日；又于2011年3月21日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2015年3月18日被行政拘留十五日、十日、十日，合并执行行政拘留二十日，后于2015年6月4日撤销对其容留他人吸毒处以行政拘留十日的行政处罚；再于2015年3月26日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年2月14日下午，被告人姚某在其位于舟山市定海区檀香新村的出租屋内容留贝某吸食毒品1次。次月17日20时许，姚某在上述出租屋内，再次容留贝某吸食毒品1次。
经舟山市公安局定海区分局对姚某、贝某的尿样采用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某、严某证言、检查笔录�现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。姚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处姚某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三�一日起至二○一五年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年七月六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初132号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：毛建凤，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告毛建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一八年一月三十一日
书记员 高忠鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第22号
原告山西玉龙木器工艺有限公司。
法定代表人：李惠丽，该公司经理。
委托代理人：孙晓非，该公司法律顾问
被告运城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：靳虎刚，该局局长
委托代理人：高永彤，该局规划科科长
马郡，山西法实威律师事务所律师
本院在审理原告山西玉龙木器工艺有限公司诉被告运城市住房保障和城乡建设管理局信息公开一案中，原告山西玉龙木器工艺有限公司于2015年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山西玉龙木器工艺有限公司要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告山西玉龙木器工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山西玉龙木器工艺有限公司负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王一平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00350号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人何文明，该公司总经理。
委托代理人刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李莉（特别授权代理），武汉亚太物业服务有限公司职员。
被告张国需，个体经营户。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告张国需物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告武汉亚太物业服务有限公司的委托代理人刘慧玲、李莉，被告张国需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉亚太物业服务有限公司�称，被告张国需系武汉市江岸区兴业路1号日月星城小区3栋2单元3楼1号的业主。2008年10月14日，我公司与被告张国需签订前期物业管理服务协议，约定我公司向被告张国需提供物业服务，被告张国需向我公司支付物业服务费。被告张国需自2010年4月起，以配电房的噪音问题为由，拒绝交纳物业服务费。截至2014年12月，被告张国需共欠缴物业服务费7，616元。我公司多次向被告张国需催要上述款项未果，故起诉至法院，请求判令被告张国需向我公司支付2010年4月14日至2014年12月31日的物业服务费7，616元及逾期付款违约金19，535.04元，并由被告张国需承担本案诉讼费用。审理中，原告武汉亚太物业服务有限公司放弃要求被告张国需支付逾期付款违约金19，535.04元的诉讼请求。
被告张国需辩称，我是武汉市江岸区兴业路1号日月星城小区3栋2单元3楼1号的业主，我于2008年入住该�区，发现我住房下面的配电房噪音很大，我多次向原告武汉亚太物业服务有限公司反映此事，但该问题一直没有解决，严重影响了我和家人的正常生活。原告武汉亚太物业服务有限公司对我们业主很好，我也不想拖欠物业服务费，只是配电房的噪音问题一直解决不了，为了噪音问题，原告武汉亚太物业服务有限公司也为我找有关部门协调过，我也找过有关部门，但是问题始终解决不了。我差欠原告武汉亚太物业服务有限公司2010年4月14日至2014年12月31日的物业服务费7，616元属实，但我现在不愿意支付差欠的物业服务费，如果噪音问题解决了，我愿意支付差欠的物业服务费。
经审理查明：被告张国需系武汉市江岸区兴业路1号日月星城小区3栋2单元3楼1号的业主。2008年10月14日，原告武汉亚太物业服务有限公司与被告张国需签订前期物业管理服务协议，约定原告武汉亚太物业服务有限公司对日月星城小区进行前期物业服务，被告张国需所购房屋位于该小区3栋2单元3楼1号，房屋建筑面积为113.24平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元的标准计算，于每季度首月15日前交纳。该协议还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。嗣后，被告张国需交纳了2010年4月14日以前的物业服务费，但其后的物业服务费未交纳，被告张国需差欠2010年4月14日至2014年12月31日的物业服务费7，616元。原告武汉亚太物业服务有限公司多次催要上述款项未果，故其诉至本院，要求判如所请。审理中，被告张国需认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系原告武汉亚太物业服务有限公司未解决配电房的噪音问题，因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、温馨提示、律师函、发票等证据及原、被�的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告武汉亚太物业服务有限公司为该小区进行了物业服务后，原告武汉亚太物业服务有限公司有权收取物业服务费，被告张国需有义务按期交纳物业服务费。被告张国需拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉亚太物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费的民事责任。原告武汉亚太物业服务有限公司要求被告张国需支付差欠的2010年4月14日至2014年12月31日的物业服务费7，616元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国需以原告武汉亚太物业服务有限公司未解决配电房的噪音问题为由不交纳物业服务费，无法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国需于本判决生效之日起五日内向原告武汉亚太物业服务有限公司支付2010年4月14日至2014年12月31日的物业服务费7，616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由被告张国需负担。因此款已由原告武汉亚太物业服务有限公司预交本院，故被告张国需在支付上述款项时，将其应负担的款项一并付给原告武汉亚太物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年四月十三日
书记员 杨敬文
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终47号
上诉人（原审起诉人）刘文秀，男。
上诉人刘文秀因公安行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2016）晋0428行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文秀上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定了对限制人身自由或者对财产的扣押等行政强制措施不服的，可以提起诉讼，《最高人民法院推行立案登记制改革的意见》规定行政行为的相对人以及其他利害关系人提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的，应当登记立案。原审裁定认为起诉不属行政诉讼案件受理范围，裁定不予立案不符合以上法律规定。请求长治县公安局赔偿给其视力、生活等造成损害的一切费用60000元，陪同其到北京同仁医院、大明眼镜公司配镜，并赔偿因诉讼所支出的一切差旅费。
本院认为，上诉人刘文秀在起诉时称，2008年9月25日，长治县公安局已赔偿其眼镜费1300元，即刘文秀眼镜损失已得到赔偿，再提起行政赔偿诉讼无事实与法律依据，其理由不成立。原审裁定认为刘文秀所诉不属行政诉讼受案范围有误，应予纠正。综上，原审裁定对刘文秀的起诉不予立案，结果正确，应予维持。刘文秀的上诉请求及事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年六月十六日
书记员 薛晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第280号
申请执行人太龙（福建）商业照明股份有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人庄占龙，董事长。
委托代理人邹宏，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人洪宗新，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人郑新平、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2663号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人沃特体育股份有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沃特体育股份有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01564号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿。
被告：孙建宁。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告孙建宁金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00901号，并于2015年4月22日受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦、杨灿到庭参加诉讼，被告孙建宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年6月12日，被告向原告申请个人信用贷款，原告同意，双方签订了编号为XYHG2012054的《个人信用贷款合同》，主要约定了以下事项：原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用或发生个人信用贷款合同条款约定的违约事件，原告有权采取宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等各项措施；争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。2012年6月14日，原告依约向被告发放贷款10万元，到期日为2015年6月14日，年利率18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月足额归还贷款本息，且贷款期内已多次发生逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，支付相关费用。截止2015年2月14日，被告欠原告贷款本金36400.59元，利息、罚息、复利共4105.77元，合计40506.36元。原告多次催收未果，依据合同约定及相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金36400.59元，利息、罚息、复利共4105.77元（暂计至2015年2月14日，此后利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定计算至清偿全部本息日止），合计40506.36元；2、案件受理费、保全费、公告费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号：XYHG2012054的《个人信用贷款合同》1份，证明被告向原告申请贷款，原告与其约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。
2、借款借据1份，证明原告向被告发放贷款100000元，并明确利率、期限的事实。
3、广发银行个人客户对账单1份，证明截止2015年2月14日，被告欠原告贷款本金36400.59元，利息、罚息、复利共4105.77元，合计40506.36元。
被告孙建宁未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3，真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月12日，贷款人（甲方）广发银行杭州分行与借款人（乙方）孙建宁签订编号为XYHG2012054《个人信用贷款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为100000元，借款期限为叁年，自2012年6月12日至2015年6月12日，具体借款期限以“借款借据”所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采取按月等额本息偿还法，从贷款发放日起，还款期共36期；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；等等。
2012年6月14日，广发银行杭州分行向孙建宁发放涉案贷款100000元，借款借据记载的借款期限自2012年6月14日起至2015年6月14日。自2014年8月14日起，孙建宁未再按约定按期足额还款，广发银行杭州分行主张提前收贷，提起本案诉讼。截止2015年2月14日，孙建宁共拖欠贷款本金36400.59元、利息2420.06元、罚息1462.61元、复利223.1元，合计40506.36元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告孙建宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告广发银行杭州分行已经按照合同约定放款，但被告孙建宁未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告主张提前收贷，具有合同和法律依据。原告广发银行杭州分行要求被告孙建宁归还贷款本金36400.59元、利息2420.06元、罚息1462.61元、复利223.1元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月14日，此后利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》约定另计），于法有据，本院予以支持。被告孙建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建宁在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金36400.59元；
二、被告孙建宁在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2420.06元、罚息1462.61元、复利223.1元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月14日，此后利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》约定另计至判决确定的履行期满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，财产保全费425元，合计831.5元，由被告孙建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 傅 程
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2415号
原告：周忠学，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人石章元，系原告所在村委推荐的公民，代理权限为特别授权。
被告：陈守斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周忠学与被告陈守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周忠学的委托代理人石章元到庭参加诉讼。被告陈守斌去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周忠学当庭向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告支付原告以本金000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍从借款之日（即2015年7月2日）起计算至清偿之日止的利息；3由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告同在广东务工。被告承包工地缺少资金，便多次向原告借款。因被告是大包工头，原告是通过被告接工程的小包工头，原告不好拒绝，遂多次向被告借款。被告于2015年7月2日向原告补充出具借条一张，约定年前还40000元。但被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告追偿，被告以没钱为由一直不还，现在甚至都不知去向，原告为保护自己的权利遂诉至法院。
被告陈守斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告陈守斌多次向原告周忠学借款。2015年7月2日，被告陈守斌向原告周忠学出具了《借条》一份，注明“今借到周忠学现金￥：80000.00元大写捌万元整。以此为凭。（年前还40000.00元）借款人：陈守斌2015.7.2”。被告未偿还过借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原告方向本院提交的身份证复印件、《借条》、原告银行卡交易明细清单和法院依职权调取的村委证明以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周忠学与被告陈守斌的借款关系有被告陈守斌出具的《借条》为凭，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。《借条》中对还款时间和还款方式只是约定“年前还40000元”，对还款的具体时间和剩余款项的偿还方式均没有约定清楚，也没有进行补充约定，原告虽主张双方实际约定为当年阴历的过年前偿还40000元，但未提交任何证据予以佐证，故应当认定为对还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为原告向法院起诉要求被告还款，符合法律规定，被告应当及时偿还借款。原告要求由被告支付以本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍从借款之日（即2015年7月2日）起计算至清偿之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方没有约定借款利息，对原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。被告陈守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守斌于本判决生效之日起十五日内向原告周忠学偿还借款本金80000元。
二、驳回原告周忠学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元（原告已预交），由被告陈守斌负担。原告预交的受理费不作清退，由被告陈守斌于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告周忠学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2415号原告：周忠学，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人石章元，系原告所在村委推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：陈守斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周忠学与被告陈守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周忠学的委托代理人石章元到庭参加诉讼。被告陈守斌去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周忠学当庭向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告支付原告以本金000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍从借款之日（即2015年7月2日）起计算至清偿之日止的利息；3由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告同在广东务工。被告承包工地缺少资金，便多次向原告借款。因被告是大包工头，原告是通过被告接工程的小包工头，原告不好拒绝，遂多次向被告借款。被告于2015年7月2日向原告补充出具借条一张，约定年前还40000元。但被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告追偿，被告以没钱为由一直不还，现在甚至都不知去向，原告为保护自己的权利遂诉至法院。被告陈守斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告陈守斌多次向原告周忠学借款。2015年7月2日，被告陈守斌向原告周忠学出具了《借条》一份，注明“今借到周忠学现金￥：80000.00元大写捌万元整。以此为凭。（年前还40000.00元）借款人：陈守斌2015.7.2”。被告未偿还过借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院提交的身份证复印件、《借条》、原告银行卡交易明细清单和法院依职权调取的村委证明以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告周忠学与被告陈守斌的借款关系有被告陈守斌出具的《借条》为凭，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。《借条》中对还款时间和还款方式只是约定“年前还40000元”，对还款的具体时间和剩余款项的偿还方式均没有约定清楚，也没有进行补充约定，原告虽主张双方实际约定为当年阴历的过年前偿还40000元，但未提交任何证据予以佐证，故应当认定为对还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为原告向法院起诉要求被告还款，符合法律规定，被告应当及时偿还借款。原告要求由被告支付以本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍从借款之日（即2015年7月2日）起计算至清偿之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方没有约定借款利息，对原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。被告陈守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守斌于本判决生效之日起十五日内向原告周忠学偿还借款本金80000元。二、驳回原告周忠学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元（原告已预交），由被告陈守斌负担。原告预交的受理费不作清退，由被告陈守斌于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告周忠学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于人民陪审员  许光和二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第948号
原告：董保光，男，汉族，1960年10月30日出生，住禹城市。
被告：禹城华夏绿园葡萄酒有限公司，住所地：禹城市。
本院在审理原告董保光诉被告禹城华夏绿园葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全。并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款人民币10万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一二年十二月十日
书记员 程凤山
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第633号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，曾用名林卫，无业。因吸毒，分别于2003年11月被强制戒毒；于2004年4月被原嘉兴市秀城区公安分局强制戒毒五个月；于2004年6月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十五日，并2009年9月被强制隔离戒毒二年；于2013年7月被平湖市公安局行政拘留十五日，并于2013年8月被强制隔离戒毒二年；于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十五日，收缴吸毒工具注射器一只，并于2014年11月被强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元，并于2013年8月被本院撤销缓刑，执行原判拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日凌晨，被告人林某至平湖市当湖街道易空间单身公寓楼下，将1克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以500元的价格贩卖给刘敏军和郑恩光。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检测报告书、抓获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某曾因吸食毒品多次被行政处罚，并曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 俞佳伦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1070-1号
上诉人（原审被告）：张运贵，男。
上诉人（原审被告）：张运全，男。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荷花，女。
委托诉讼代理人：戴恒江，男，系王荷花小女婿。
原审被告：张运富，男。
原审被告：张美英，女。
原审被告：张腊梅，女。
原审被告：张运山，男。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
本院2017年7月18日对上诉人张运贵、张运全与被上诉人王荷花，原审被告张运富、张美英、张腊梅、张运山赡养纠纷一案，作出的（2017）皖02民终1070号民事判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页“二审案件受理费80元”变更为“二审案件受理费160元”。
审判长 邓甲楷
审判员 吕 斌
审判员 钱 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 米天戈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2212号
罪犯李桂杰，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）一中刑初字第2428号刑事附带民事判决，以被告人李桂杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人李学功等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○一年二月二十八日作出（2001）高刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂杰在服刑期间，于2013年11月28日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯1996年11月因故意杀人被河北省少年犯管教所收容教养三年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初27号
原告孟某，女，1975年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人林中学，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住址同上，系原告配偶。
被告喀喇沁旗抗旱防汛指挥部，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张某，总指挥。
委托代理人陈某，喀喇沁旗抗旱防汛指挥部工作人员。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
委托代理人姚某，喀喇沁旗人民政府工作人员。
第三人喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。
法定代表人宋某，系村主任。
委托代理人于某，男，1954年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十二组。
本院在审理原告孟某诉被告喀喇沁旗抗旱防汛指挥部、喀喇沁旗人民政府水利行政管理一案中，原告孟某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 商文超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第632号
申请执行人：中国邮政储蓄�行股份有限公司单县支行。
被执行人：魏玉勤，女，1959年出生，汉族，农民。
被执行人：房殿董，男，1982年出生，汉族。
被执行人：牛延雨，男，1982年出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）单商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾泽富
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初364号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人漆春刚，执行董事。
委托代理人吴红翠，女，1980年9月5日生，汉族，系四川省悦华置地物业管理有限公司职工，住四川省盐边县。
被告杨荣。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张亚宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再初字第0012号
原审原告李冬兰。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
原审被告吴跃龙。
委托代理人高娟。
第三人泰兴市房地产建设投资开发公司。
第三人中国建设银行泰兴市支行。
原审被告吴跃龙因与原审原告李冬兰房屋确权纠纷一案，不服本院（2009）泰民一初字第0680号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2014）泰民监字第00012号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。在再审过程中，原审原告李冬兰于2016年5月13日向本院提出撤�申请。申请撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李冬兰撤回起诉。
二、撤销本院（2009）泰民一初字第0680号民事判决书。
案件受理费280元，由原审原告李冬兰承担。
审判长 倪小飞
审判员 季贵阳
审判员 蔡建波
二〇一六年五月十三日
书记员 陆 莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1112号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：史丙明，男，1967年8月29日出生，住东平县。
被执行人：王庆苓（系史丙明之妻），女，1967年10月9日出生，住东平县。
被执行人：闫家磊，男，1985年2月13日出生，住东平县。
被执行人：李厚臣，男，1976年9月26日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与史丙明、王庆苓、闫家磊、李厚臣借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初365号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01708号
罪犯康立，男，1978年7月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月4日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第346号刑事判决，认定罪犯康立犯故意伤害罪，判处处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院裁定减刑一年十个月；2012年4月12日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯康立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康立的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1641号
原告：李安坤。
委托代理人：李治玉。（特别授权代理）。
被告：牛峰。
被告：岳晓琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地淄博市博山区中心路67号。
代表人：王方琪，经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告李安坤诉被告牛峰、岳晓琳、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日以“原、被告已达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安坤撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，均由原告李安坤负担。
审判员 魏伟
二〇一四年八月一日
书记员 梁杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初436号
原告郭永昌。
被告张艳妮。
被告刘超。
原告郭永昌诉被告张艳妮、被告刘超财产损害赔偿纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的二被告地址未能查找到二被告，且原告亦未提供二被告的户籍证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭永昌的起诉。
案件受理费人民币675元，予以�回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕 堃
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00160号
申请人冯华。
被执行人王志清。
冯华与王志清民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月30日作出的（2008）通潮民一初字第0858号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人王志清应偿还申请人冯华借款27000元及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为27575元，因被执行人王志清暂无财产可供执行，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为27575元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，其名下苏F×××××汽车，本院已在车理管理所进行了查封，其名下房产已设定抵押，本院已另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）通潮民一初字第0858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵金锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00003号
申请执行人：李某甲，女，住安徽省广德县。
被执行人：李某乙，男，住安徽省广德县。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2006）广民一初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2006）广民一初字第00078号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十日
书记员 王曼竹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00082号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人吴纯江，男，住赤壁市赤马港农科所二组周画路***号。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月20日作出的赤土资罚字（2012）第062号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第062号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第062号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00324号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘松，1978比3月3日生。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）194号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年2月占用新渡乡新桥村一组733.3平方米土地建厂房，建筑占地面积560平方米，建筑面积为560平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的560平方米建筑物和其他设施；3、罚款14666元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人通过给予被征地农户33100元／亩补偿的方式，占用新桥村一组733.3平方米承包地建厂房。本院认为，对于未经批准非法占地建厂房的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）194号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第259号
原告马某某，女，1992年12月17日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
被告韩某某，男，1982年5月1日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 韩国良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终817号
原公诉机关苏州市虎丘区市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍万龙，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省定远县。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人雍万龙犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0505刑初468号刑事判决。宣判后，被告人雍万龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年6月25日11时许，被告人雍万龙驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型自卸货车沿苏州市高新区鹿山路由东向西行驶至鹿山路、长江路路口向北右转弯过程中，其车辆右前方与由东向西正常通过该路口许蓉所骑电动自行车发生相撞，许蓉倒地后被苏Ｅ×××××重型自卸货车右后轮胎碾压而当场死亡。经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，被告人雍万龙负该起事故全部责任。
案发后，被告人雍万龙电话报警，在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人雍万龙已赔偿被害人家属人民币6万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人雍万龙的供述，证人刘某的证言，发破案经过、接处警信息表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、接受证据清单，院前急救病历，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及法医学尸表检验意见书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，被告人的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、保险单据，常住人口基本信息，被害人家属出具的收条，被告人雍万龙的身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人雍万龙在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雍万龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人雍万龙部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人雍万龙有期徒刑一年三个月。
上诉人雍万龙及其辩护人提出，上诉人雍万龙在二审期间已赔付被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院对上诉人雍万龙适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人雍万龙及其辩护人对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。辩护人在二审期间向本院提交谅解书一份，以证明上诉人雍万龙取得了被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人雍万龙违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人雍万龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。关于上诉人雍万龙及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人雍万龙对被害人家属已作出的部分民事赔偿原审判决已予以确认，并在量刑中给予了体现。2、上诉人雍万龙虽在一审作出判决后即与被害人家属达成了调解协议，且得到被害人家属的谅解，但原审法院从民事、刑事立案至作出刑事判决的期间内，虽经多次调解，但上诉人雍万龙均未能与被害人家属达成民事部分的调解；据此被害人家属出具请愿书坚决要求对上诉人雍万龙严加惩罚。综上，上诉人的经济赔偿应以主动及时为基础，一审期间不积极赔偿，在未达其量刑期望后即进行赔偿，并要求二审改判，这是将经济赔偿作为量刑的交换筹码，损害了法律的权威和公正。原审法院根据上诉人雍万龙的犯罪性质、社会危害，结合其具有自首、已赔偿被害人家属部分损失等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴平，男，1977年11月15日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告�金本金及利息等共计欠款人民币57，633.98，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第73号
异议人甘启光，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）。
法定代表人华彪兴。
被执行人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗。
法定代表人华彪兴。
申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇周村。
法定代表人梁富杏。
本院在执行（2014）佛三法执字第756、759号申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司与被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司借款合同纠纷及买卖合同纠纷两案过程中，异议人甘启光向本院提出书面异议，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人以当事人已协商解决异议为由申请撤回异议申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人甘启光撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟志
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第893号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张哲宁，曾用名张帆，女，21岁（1994年2月27日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人张哲宁犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张哲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张哲宁于2015年4月10日20时许，在北京市昌平区回龙观镇上北鑫座东门处，欲以人民币500元的价格向郭××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人张哲宁在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人郭××、张×1、南××、张×2、张×3、张×4、周××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，没收物品登记，社区戒毒决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，照片，身份证明材料，被告人张哲宁的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张哲宁明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张哲宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张哲宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人张哲宁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张哲宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年八月七日
书记员 连洋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00249号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住海城市某镇。因故意伤害于2014年6月24日至2014年7月2日羁押于秦皇岛市看守所。因故意伤害嫌疑，于2014年7月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年12月23日30日15时许，在李某某（被害人，男，68岁）家院外的道上，因琐事将李某某打伤，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某头面部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人王某某赔偿被害人李某某济损失人民币二万四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人住院病历及照片，秦皇岛看守所出所登记表，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曲琳琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执546号
申请执行人骆金花与被执行人杨元勇健康权纠纷执行一案，本院于2016年9月7日立案执行，被执行人杨元勇已按（2011）张中民一终字第148号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为3208.70元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00574号
申请执行人杨翠琴，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭小平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单艳霞，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨翠琴依据神木法院（2014）神民初字第07965号民事判决书申请执行郭小平、单艳霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭小平、单艳霞发出了执行通知书，责令其二人向申请人杨翠琴偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2450元、执行费1470元。申请人杨翠琴于2015年1月30日自愿撤回了执行申请，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07965号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年一月三十日
书记员 王 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第933号
原告陈忠全，男。
被告王福深，男。
本院于2013年11月8日立案受理了原告陈忠全诉被告王福深身体权纠纷一案。经查，按原告所列“被告的出生时间及住址”核实，并非本案被告“王福深”，该“王福深”与原告无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠全的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 吕连英
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00366号
原告陆旭。
原告肖某某。
法定代理人陆旭，系肖某某之母。
共同委托代理人肖春辉，系原告陆旭之夫。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。
负责人李涛，系该村民小组组长。
原告陆旭、肖某某诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆旭、肖某某共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陆旭、肖某某诉称：二原告系被告村组合法村民，被告周吴村三组在给村民分配征地补偿款、地租款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付原告陆旭地租款1810元，支付原告肖某某征地补偿款6400元，诉讼费由被告承担。
被告周吴村委会、周吴村三组经本院2传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告陆旭系被告村组村民，其本人于2013年3月26日与城镇居民肖春辉登记结婚，2014年5月19日生有一子肖某某，肖某某于2014年9月1日因出生将户口随其母陆旭落入被告村组。2014年被告村组部分集体土地被华能公司征用，每亩土地补偿款125000元，2015年1月8日，被告周吴村三组先期给村民每人分配征地补偿款6400元，但以肖某某系嫁城女之子为由未将其纳入分配范围；另，被告周吴村三组仍有部分土地对外出租，2014年7月中旬，被告周吴村三组在给村民每人分配地租款1810元，仍以陆旭系嫁城女为由未将其纳入分配范围。二原告认为被告在分配土地补偿款、地租款时侵犯了其合法权益，遂于2015年2月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付陆旭地租款共计1810元，给付肖某某征地补偿款6400元。并向法庭提供了户口本、身份证、户籍证明、结婚证、合疗证、证人证言、王寺街道办事处关于分配征地补偿款、地租款的情况说明等证据复印件各一份，用于证明二人系被告村组合法村民之事实。被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告陆旭出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告肖某某因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。因其父系城镇居民，根据相关法律政策规定，本人有权参与所在村组农村集体经济收入分配，但只能享受50%村民待遇。被告周吴村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告陆旭、肖某某分别系嫁城女、嫁城女之子为由未将二人纳入分配范围。上述行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对周吴村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告陆旭农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币1810元；给付原告肖某某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币3200元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费165元，原告已预交，由原告承担65元，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担100元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民