湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁民中初字第18号
原告曾军，女，湖北省孝感市人。
委托代理人吴雄鹰，湖北恒康律师事务所律师。
被告李咸才，男，湖北省咸宁市咸安区人。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
原告曾军诉被告李咸才股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，本案原告曾军的委托代理人吴雄鹰，被告李咸才的委托代理人王洪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾军诉称：2013年4月24日，原告作为翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司）股东与翔盛公司其他股东召开股东会并形成《股东会决议》，确定原告将持有的翔盛公司9%股权转让给被告李咸才，被告李咸才除按翔盛公司净资产支付股权转让款外，另向原告支付股权溢价款114万元，截止起诉时止，被告李咸才仅支付100万元，经原告多次签催讨，被告李咸才以各种理由拖延给付。请求判令一、被告李咸才按翔盛公司净资产支付原告股权转让款823564.26元；二、被告李咸才支付原告股权溢价款144万元；三、被告李咸才支付原告违约金100万元；四、由被告李咸才承担全部诉讼费用。
被告李咸才答辩称：《翔盛投资湖北有限公司股东会决议》约定，清理公司账目，截止2013年4月24日公司净资产，经股权转让各方签字确认后，在五个工作日内，由被告向各股东支付按净资产额计算的股权转让款。现因公司净资产并没有确认，股权价格无法核算，支付股权转让款的条件没有成就，被告不存在违约行为。请求驳回原告曾军的全部诉讼请求。
经审理查明，翔盛公司于2009年3月6日成立，注册资本2000万元，曾军持有翔盛公司9%股权。2013年4月24日，翔盛公司全体股东蒋勇、金铭勇、曾军、李浩、陈应军与李咸才就股权转让事宜召开股东大会，并通过股东会决议，主要内容为：一、翔盛公司股东蒋勇41%股权、陈应军10%股权、曾军9%股权、李浩5%股权、金铭勇6%股权转让给李咸才；清理公司财务账目，截止至2013年4月24日公司净资产，经各方签字确认后，李咸才按净资产计算应支付给各股东股权转让款；二、股权溢价支付约定，（1）李咸才直接向陈应军支付溢价200万元；（2）李咸才另向陈应军支付10%股权溢价款160万元，支付蒋勇41%股权溢价款636万元，支付曾军9%股权溢价款144万元，支付李浩5%股权溢价款80万元，支付金铭勇6%股权溢价款58万元。合计李咸才应支付股权溢价1278万元。三、公司净资产确认后5个工作日内，由李咸才向各股东支付按净资产额计算得出的股权款项。四、完成办理股权转让所需相关审批、工商变更登记全部法律手续后七个工作日内，李咸才向股东支付完约定的所有款项。李咸才于当日支付曾军1000000元。2013年5月2日，翔盛公司在工商部门办理了股东、股权变更登记，登记李咸才出资1420万元，持有翔盛公司71%股权。
另查明，因李咸才未按2013年4月24日翔盛公司股东会决议约定向翔盛公司另一股东陈应军支付下欠股权转让款，2013年6月27日，陈应军向本院提起诉讼，要求李咸才按2013年4月24日翔盛公司股东会决议内容，按翔盛公司净资产支付其股权转让款及股权溢价款3600000元，并承担违约金1000000元。该案诉讼中，因双方对翔盛公司净资产数额不能达成一致意见，向本院申请司法鉴定。受本院委托，咸宁信达会计师事务所有限责任公司对翔盛公司截止2013年4月30日的净资产数额进行司法会计鉴定，于2013年11月22日作出咸信会鉴字（2013）130号司法会计鉴定报告。鉴定结论为：截止2013年4月30日，翔盛公司净资产（所有者权益）总额20261825.21元。本院依此鉴定结论，作出（2013）鄂咸宁民初字第62号民事判决，以翔盛公司净资产（所有者权益）总额20261825.21元为基数，判令李咸才按股东陈应军持有的翔盛公司股权份额支付股权转让款。李咸才不服本院判决向湖北省高级人民法院提起上诉，2014年9月22日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民二终字第00086号民事判决，认定咸宁信达会计师事务所有限责任公司确定的翔盛公司净资产数额20261825.21元正确，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有翔盛公司企业信息、股东会决议，咸宁信达会计师事务所有限责任公司司法鉴定报告，湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00086号民事判决书在卷佐证。
根据本案当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
一、李咸才支付曾军股权转让款的条件是否成就，李咸才未按约定期限支付股权转让款，是否构成违约；二、违约责任如何承担。
一、关于李咸才支付曾军股权转让款的条件是否成就，李咸才未按约定期限支付股权转让款，是否构成违约的问题。
本院认为，2013年4月24日，翔盛公司股东会对股权转让事宜达成的股东会决议是翔盛公司股东与李咸才真实意思表示，决议内容符合股权转让合同的构成要件，程序上符合《中华人民共和国公司法》对股权转让的规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据约定，李咸才应于公司净资产确认后五个工作日内向曾军支付按净资产额计算的股权转让款，并于2013年5月2日办理股权变更登记后七个工作日内履行支付全部股权转让价款义务。因李咸才怠于履行确认公司净资产的义务，且在本院委托鉴定机构确定翔盛公司净资产数额后，亦未履行给付股权转让款义务，故应视为股权转让价格已于2013年5月2日办理股权变更登记时已经确认，支付股权转让款的条件已经成就，李咸才应按约定于该日后七个工作日即5月13日向曾军支付全部股权转让款。李咸才未按约定期限支付曾军股权转让款构成违约。
二、关于违约责任如何承担的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因翔盛公司转让股权的股东会决议对违约责任没有约定，对李咸才迟延支付曾军股权转让款所造成的损失，本院酌定按中国人民银行同期一年期贷款利率予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李咸才应支付曾军股权转让款1823564.27元及股权溢价款1440000元，共计3263564.27元（该款项为按翔盛公司净资产20261825.21元的9%给付曾军实际持有的翔盛公司9%股权的转让款，及按约定直接支付的1440000元股权溢价款），扣减已付1000000元，下欠2263564.27元股权转让款及股权溢价款。限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由李咸才赔偿曾军迟延支付股权转让款及溢价款损失（以2263564.27元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款年利率计算利息自2013年5月13日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回曾军军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32909元，由原告曾军承担10000元，被告李咸才承担22909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年七月十五日
书记员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。