云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1308号原告：陈远贵，男。被告：杨绍昆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍�支公司。委托代理人：陈林，云南南诏腾律师事务所律师，特别授权代理。原告陈远贵诉被告杨绍昆、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称中财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远贵、被告杨绍昆、被告中财保巍山支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远贵诉称：2015年4月4日，被告杨绍昆驾驶云LTR6**号轻型货车沿大理市下关镇南涧路由北向南行驶至南涧路、巍山路口左转文献隧道时，与原告陈远贵驾驶的沿关巍路口由南向北行驶的云LN12**号三轮摩托发生碰撞，造成三轮摩托车上驾乘人员陈远贵、王永丽、王娜、陈敏受伤，两车受损的交通事故。案发后，原告陈远贵被送往大�州人民医院住院治疗。陈远贵住院7天，用去医疗费3783.75元。陈远贵于2010年以9800元价格购买了云LN12**号三轮摩托号，因陈远贵无力支付3000元的修理费用，现车辆已经报废。经交警队认定，被告杨绍昆负事故主要责任，原告陈远贵负事故次要责任。原告认为，此次交通事故造成原告损失11593.75元，对于该损失应当由第二被告中财保巍山支公司先在交强险限额内赔付，不足部分由商业险限额赔付，仍有不足的，由被告杨绍昆赔付。本案经交警大队调解未果，现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、判令被告赔偿原告损失11593.75元，明细如下：1、住院期间损失：治疗费152元、西药费2443元、卫生材料费111.17元、放射费810元、中成药费66.58元、床位费105元、检验费26元、诊疗费70元、误工费560元、住院伙食补助费700元、营养费350元；2、车上物资�失：蔬菜1000元、箩筐200元；3、车辆损失费5000元；二、请求判令被告中财保巍山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨绍昆承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨绍昆辩称：原告主张的费用有不合理之处，住院伙食补助费及营养费应当按照农村户口计算，其他意见与保险公司一致。被告中财保巍山支公司辩称：被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号货车在我公司投保了交强险，保险期限为2014年6月6日17时起至2015年6月6日17时止；并在我公司投保了第三者责任保险，保险期限为2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。其中第三者责任保险金额为100000元，且还投保了不计免赔险。我公司同意在交强险范围内依法对伤者陈远贵进行赔偿，也同意依据保险合同条款承担第三者保险赔偿责任。对原告的诉讼请求，请求人民法院依据原告提交的证据依�予以核实，根据事故责任认定及保险合同，超出交强险范围的损失部分我公司在第三者责任保险范围内承担70﹪的责任，剩余30﹪责任由原告陈远贵承担。庭审中，原告陈远贵就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、道路交通事故认定书原件一份，证明被告杨绍昆负此事故主要责任，原告负事故次要责任；A2、大理州人民医院住院收费票据原件一份，证明原告因此次事故受伤住院支付医疗费3783.75元；A3、证明原件一份，证明登记在原告妻子王永丽名下的云LN12**号摩托车因此次交通事故受损，大理三友汽车服务有限公司定损需修理费3000元，因原告无力支付，该车已由交警队报废收回；A4、照片两张，证明事故发生时，原告三轮摩托车上装有蔬菜，因事故造成了损失。被告中财保巍山支公司就其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各一份，证明被告杨绍昆驾驶的车子在我公司投保情况。被告杨绍昆未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨绍昆、中财保巍山支公司对原告提交的证据A1、A2三性均无异议；对证据A3三性不认可，认为其不能证明车辆的损失情况，且该车未经保险公司定损，修理厂出具的修理费及报废情况不认可；被告杨绍昆对原告提交的证据A4真实性认可，但认为该车所载蔬菜最多价格500元，原告主张过高，被告中财保巍山支公司认对照片两张真实性均不认可，认为没有产生实际损失。原告陈远贵及被告杨绍昆对被告中财保巍山支公司提交的证据B1三性均无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A2真实合法，均有原件予以核对，二被告质证对证据真实性、合法性、关联性亦�异议，本院依法予以采信；证据A3虽系原件，但无其余证据予以佐证且无保险公司定损，二被告亦不认可，无法证明原告的待证方向，故本院依法不予采信；证据A4系现场照片，经被告质证，真实性无异议，但无法证明原告的待证方向，结合案件事实，本院依法仅对该证据真实性予以采信。被告中财保巍山支公司提交的证据B1真实合法，经质证，原告陈远贵及被告杨绍昆均无异议，本院依法予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月4日6时8分许，被告杨绍昆驾驶云LTR6**号轻型货车沿大理市下关镇南涧路由北向南行驶至南涧路、巍山路口左转向文献隧道时，其所驾车右侧与沿关巍路由南向北直行的原告陈远贵驾驶的云LN12**号三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上驾乘人员陈远贵、王永丽、王娜、陈敏受伤，两车受损的道路交通事故。后大理市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告陈远贵负此事故次要责任，被告杨绍昆负此事故主要责任，乘车人王永丽、王娜、陈敏无责任。事故发生后，原告陈远贵被送至大理州人民医院住院治疗，经治疗于2015年4月11日出院，共住院治疗7天，共产生医疗费3783.75元。庭审查明，被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号轻型货车在被告中财保巍山支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告陈远贵与乘车人王永丽系夫妻，云LN12**号三轮摩托车系夫妻共同财产登记在王永丽名下。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。因被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号轻型货车在被告中财保巍山支公司投保了交强险及商业险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，对本案中原告因此次交通事故产生的损失，应当由被告中财保巍山支公司在交强险限额内先予赔偿，对交强险赔偿不足部分，根据原、被告均无异议的《道路交通事故认定书》，被告中财保巍山支公司应在被告杨绍昆投保的第三者责任保险限额内承担70﹪责任，原告陈远贵应当自行承担30﹪责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对本次事故给原告造成的经济损失，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，本院依法认定3783.75元；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案实际误工时间即原告住院期间，原告系农业家庭户口，其亦未举证证明其收入情况，故本院依法支持其按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算的误工费，应为553.14元（28844元/年�365天/年×7天）；三、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况应为700元（100元/天×7天）；四、营养费，庭审中，原告未向法庭提交医疗机构出具的其需加强营养的证据，故其主张无法律依据，本院依法不予支持；五、车上物资损失，庭审中，原告仅提交了照片两张，无法证实其车上蔬菜损失情况，本院依法不予支持；六、车辆损失费，原告仅提交了修理证明一份，未修理车辆，其虽陈述该车辆已报废但未向法庭提交任何证据，且就其主张的车辆购买价格亦未向法庭提交证据，故本院对其主张的车辆损失无法予以支持。综上，本案中原告的各项损失合计5036.89元。被告中财保巍山支公司应在云LTR6**号轻型货车交强险限额内应赔偿原告陈远贵医疗费3783.75元、住院伙食补助费700元、误工费553.14元，合计5036.89元。被告杨绍昆在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云LTR6**号轻型货车交强险限额内赔偿原告陈远贵各项经济损失合计5036.89元。二、驳回原告陈远贵的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，原告陈远贵承担14元，被告杨绍昆承担31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一六年一月十一日书记员  马麦秀