大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初543号
原告滕林
被告于文姝
被告王玉山
二被告共同委托代理人魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。
原告滕林与被告于文姝、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告滕林，被告王玉山及其与于文姝的共同委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕林诉称，2016年6月7日，原告和被告于文姝签订《借款及抵押协议书》，约定：被告于文姝向原告借款70万元，期限2016年6月8日至2016年8月7日，按月3%计算利息，同时原告与被告王玉山签订了《借款担保协议书》，约定被告王玉山对于以上借款承担连带保证责任。协议到期后两被告提出资金紧张暂时无法还款，能否再借一些满足被告生产经营之用。原告考虑到以前与被告相熟，还款能力尚可，便于2016年8月8日再次给两被告放款55万元。三方于2016年8月7日签订借款协议书，约定两被告为共同借款人，期限为2016年8月8日至2016年10月7日，利率仍按月3%计算。至此，原告借款给两被告两笔合计125万元。2017年1月25日被告于文姝归还截止当日的利息25万元（70万元：2016年6月8日至2017年1月25日为15.9万元；55万元：2016年8月8日至2017年1月25日为9.1万元），本金95万元。至此之后，两被告再没有归还原告一分钱借款本息。现请求判令：1、被告于文姝和担保人王玉山偿还原告借款本金30万元，利息至归还结清之日（截止2018年1月9日为10万元）；2、被告王玉山对以上欠款承担连带保证责任。后原告明确其诉讼请求：1、被告于文姝偿还借款本金143756元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月26日起至还清之日止）；被告王玉山对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、被告于文姝、王玉山共同偿还借款本金113245元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月26日起至还清之日止）。
被告于文姝、王玉山辩称，不同意原告的诉请。被告偿还了原告本金共计120万元，利息是103500元。120万元偿还的是本金，绝不是利息。原告在借款合同中约定的3%的利息，被告不予认可，利息过高，不受法律保护，根据民间借贷司法解释的规定，最高利率应该在年利率24%。本案两笔借款合同中均未约定逾期利息，因此原告按月利率3%的标准主张逾期利息没有法律依据，根据民间借贷司法解释29条的规定，未约定逾期利息，原告主张逾期利息法院不予支持。被告认可与原告之间的借款，也同意如约履行借款本息，但是被告不能同意原告将已经偿还的本金视为利息的做法。
经审理查明，2016年6月7日，原告和被告于文姝签订《借款及抵押协议书》，约定被告于文姝向原告借款70万元，期限自2016年6月8日至2016年8月7日，利息按月3%计算，每月7日支付利息，协议到期连同本金一起还清。同日，原告与被告王玉山、于文姝签订《借款担保协议书》，约定被告王玉山对于以上借款承担连带保证责任，保证责任自借款发放日直至借款人全部债务清偿完毕为止。2016年6月9日，原告向被告于文姝银行账户转账70万元。
2016年8月7日，原告与被告王玉山、于文姝签订《借款协议书》，约定两被告为共同借款人，向原告借款55万元。期限自2016年8月8日至2016年10月7日，利率按月3%计算，每月7日支付利息，协议到期连同本金一起还清。2016年8月8日，原告向被告于文姝银行账户转账55万元。
2016年8月8日，被告于文姝向原告银行账户转账43500元。2016年9月26日，由大连茂丰制衣有限公司银行账户向原告转账6万元。2017年1月25日，被告于文姝向原告银行账户转账两笔共计120万元。
本院所确认的上述事实，有《借款及抵押协议书》、《借款担保协议书》、《借款协议书》、转帐凭证、个人客户境内申请书、广发银行大连分行账户交易历史明细、建设银行交易明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告于文姝的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供两笔借款共125万元的义务，被告应于合同约定的时间足额偿还借款及利息，被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。双方借贷合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息的，予以支持，但不得超过年利率24%。本案有两个争议焦点，第一个争议焦点是被告向原告偿还的借款数额；第二个争议焦点是被告向原告偿还的款项中本金的数额及利息的数额。
关于第一个争议焦点，被告主张分四次向原告偿还借款4.35万元、6万元、100万元、20万元。原告对其余还款无异议，对6万元的还款有异议，主张该笔还款系偿还另案借款，并提供被告王玉山、案外人刘军作为共同借款人向其借款的《借款抵押协议书》，借款金额75万元，借款期限为2016年6月9日至2016年8月8日。本院认为，6万元的还款系由大连茂丰制衣有限公司向原告账户转账，被告王玉山担任该公司法定代表人，原告所主张的另案借款与本案两笔借款均非以大连茂丰制衣有限公司为借款人。双方未约定该笔还款的性质，则该笔还款的性质应以还款方即被告王玉山的意思表示为准，故本院采纳被告王玉山的意见，认定该笔还款系偿还本案的两笔借款。
关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告于文姝于2016年8月8日的43500元还款系偿还本案70万元借款的利息部分42000元（70万元×3%×2），本金部分1500元。被告王玉山于2016年9月26日通过大连茂丰制衣有限公司进行的6万元还款系偿还本案70万元借款的利息部分22352元（698500元×2%×1.6个月），本金部分37648元。被告于文姝于2017年1月25日的120万元还款偿还本案55万元借款的利息部分72600元（55万元×3%×2+55万元×2%×3.6个月），本金部分55万元；偿还70万元借款的利息部分52441元（660852元×2%×3+660852元×2%×30/31），本金部分524959元。截至2017年1月25日，被告偿清55万元借款的本息，尚欠70万元借款的本金135893元。故对原告要求被告于文姝偿还借款及按照年利率24%自2017年1月26日起至还清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持，尚欠本金数额认定为135893元，原告诉请超出部分，不予支持。
各方约定被告王玉山对被告于文姝向原告的上述70万元的借款承担连带保证责任，保证责任自借款发放日直至借款人全部债务清偿完毕为止。故对原告要求被告王玉山对被告于文姝的该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于文姝于本判决生效之日起十日内向原告滕林偿还借款本金135893元及利息（以135390元为本金，自2017年1月26日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。
二、被告王玉山对上述债务偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告滕林其他诉讼请求。
如果被告于文姝、王玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元（原告已预交），由原告滕林负担2710元，由被告于文姝、王玉山负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 杨永平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 康