wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04153号
原告：管某甲，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：唐某某，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告管某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员邓思伦组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告管某甲到庭参加了诉讼；被告唐某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告经人认识于2003年初认识，于2005年7月1日到黔江区民政部门登记结婚，于同年12月27日生育一子，取名管某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情不和，在一些家庭决策方面，被告也不与原告商量。被告每天赌博，不尽家庭责任和义务。现原、被告已分居六年，被告从不给家里电话联系等等，导致双方夫妻感情无法维系，完全破裂。此前原告曾向法院起诉离婚后撤诉。现原告为依法维护自己的合法权益，特依据《民诉法》第119条之规定诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子管某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告管某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、家庭户口本复印件一份，拟证明原告家庭人口情况，及原告管某甲、被告唐某某及婚生子管某乙三人的身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明我原、被告系夫妻关系；
4、黔江区人民政府某某街道办事处某某居民委员会出具的《证明》一份，拟证明因夫妻关系不和，被告于5年前外出，从未与家庭联系的事实；
5、黔江区中塘乡某某村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告于2005年出嫁后未在某某村居住，下落不明的事实。
被告唐某某经公告传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告管某甲与被告唐某某于2003年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年7月1日在黔江区民政局登记结婚，于同年12月27日生育婚生子管某乙。2009年腊月，被告的母亲来到原、被告家玩耍，后被告以送其母亲为由外出至今未归。现原告以双方已分居六年无联系，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚十余年，期间并无有力证据证明双方夫妻感情不和；虽然被告外出后与原告失去联系，但原告并无证据证明被告外出以及双方失去联系是因夫妻感情不和所致。原告起诉离婚，理由是双方已分居六年无联系，夫妻感情已经完全破裂，但原告并未能提交证据证明双方分居的原因是夫妻感情不和，同时，原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院暂不予支持原告的本次离婚诉求。对于被告唐某某的婚前财产，以及原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等问题，因被告唐某某未到庭应诉，本院不能真实查明，故在本案中均不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 邓思伦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许文明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第16号
原告马某某某，女，回族，现年23岁，初中文化，农民。
被告线某某，男，回族，现年27岁，初中文化，农民。
原告马某某某诉被告线某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，她与被告系经人介绍，于2008年农历9月22日按乡俗举行了结婚仪式，2009年6月9日补办了结婚证。因双方系父母包办结婚，无感情基础，被告经常实施家庭暴力，毒打她。2013年5月4日，因家庭琐事，被告再次毒打她。婚后被告没有做到作丈夫的责任，没有好好经营她们的家，对家庭及亲人极端不负责，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，抚养长子，分割夫妻共同财产，被告支付原告经济帮助费5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，两人关系很好，原告诉称不符合事实。原告虚构扩大事实，真正的是其娘家人从中作梗，原告跟别人在外浪荡，至今两年没来他家，原告的男朋友不是几个，而是几十个人的问题，作为丈夫，实际上是有名无实。2013年11月他去原告娘家叫原告，遭受原告娘家人的毒打，致使他住院治疗，还威胁他，如果不离婚，要砍掉他的腿子，使他俩的感情彻底破裂，但他不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，两个孩子都由他抚养，原告承担抚养费20万元，赔偿精神损失费1万元，依法判令返还原告哥哥开去的摩托三轮车一辆，诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告、被告经人介绍，于2008年农历9月22日按乡俗举行了结婚仪式，2009年6月9日补办了结婚证。婚初关系一般。2009年农历9月12日生长子线某甲（现同原告一起生活），2011年农历9月22日生次子线某乙（现同被告一起生活）。因双方系父母包办结婚，婚前无感情基础，婚后双方因琐事经常发生矛盾。2011年农历9月22日原告在康乐县医院生育次子，双方发生矛盾，产后四天出院，原告回娘家休养，被告将次子抱回家里抚养。2012年农历9月被告将原告叫回婆家。2013年5月双方再次发生矛盾，同年5月6日原告回娘家居住。2013年农历11月17日被告去原告娘家叫原告，与原告父亲发生打架，致使被告受伤住院治疗（医药费康乐县公安局草滩派出所已作处理）。原告在娘家居住至今。2013年12月10日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前不了解，婚后常因琐事发生矛盾，经多次调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告线某某离婚。
二、婚生长子线某甲由原告马某某某抚养；次子线某乙由被告线某某抚养，抚养费双方自理。
三、原告马某某某应得的共同财产作为经济帮助费留归被告线某某所有。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张学英
审判员 毛娟娟
审判员 马永伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 王小强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1181号
申请执行人武威农商银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人盛日叶。
被执行人姚菊兰。
被执行人姚瑞。
被执行人范丽娟。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2382号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本案执行款项8万元、利息12729.29元，案件受理费1990元、执行费1120元，被执行人姚菊兰己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年八月二十四日
书记员 李超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1244-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人姜道春。
被执行人纪少琴。
被执行人徐国山。
被执行人纪少香。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与姜道春、纪少琴、徐国山、纪少香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）金商初字第0304号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告姜道春、纪少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中11万元，从2013年5月20日起至2014年5月15日止按年利率11.052%计算，从2014年5月16日起至实际还款之日止按年利率15.4728%计算；下余9万元，从2013年5月24日起至2014年5月20日止按年利率11.052%计算，从2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率15.4728%计算）。（二）被告徐国山、纪少香对被告姜道春、纪少琴上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐国山、纪少香银行存款19307.62元，扣除执行费2955元，剩余16352.62元已于2015年1月19日交付申请人。另外，本院依法提取了姜道春所有的日立牌挖掘机在日立建机租赁（中国）有限公司的挖掘机变卖款160281.08元。对于下欠款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 陆 苗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第02535号
原告燕祥，农民。
委托代理人乔少维，农民。系燕祥亲戚。
被告韩光恩，农民。
原告燕祥诉被告韩光恩民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告燕祥于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告燕祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕祥撤回对被告韩光恩的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张超强
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第78号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，1975年4月18日出生，河北省安阳市人。2008年7月因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处拘役二个月，罚金6000元，2008年8月26日释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬，被告人袁某某想拥有一辆摩托车，便产生盗窃之念，该将两把旧钥匙加工后用于盗窃摩托车。2014年5月22日，被告人袁某某从XX市乘车来到X县，在XX超市门前用事先准备好的钥匙，将柴某某停放在超市门口的一辆黑色新大洲本田110型摩托车盗走，逃至X县XX坡XX界处被X县公安局民警抓获。归案后，赃物已追缴退还失主。经X县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4886元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的报案及陈述材料；X县公安局巡警二大队的抓获材料；X县价格认证中心鉴定结论书；扣押、发还物品清单；指认现场照片、被盗物品照片、作案工具照片；山西省寿阳县（2008）寿刑初字第70号刑事判决书及释放证明书；被盗摩托车发票、合格证以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张国华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1647号
罪犯刘长青，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年12月13日作出（2010）丰刑重字第6号刑事判决书，以被告人刘长青犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。2011年3月23日河北省唐山市中级人民法院作出（2011）唐刑终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘长青在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去自2014年9月25日起至2015年8月2日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第618-4号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住址蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路1号。
法定代表人邹文生，任董事长。
被执行人邹文生，男，1968年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人曲晓玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第69号民事调解书，于2013年6月14日向三被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律规定的义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司机器设备一宗，并依法经过评估，（详见烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书），上述设备经两次拍卖均流拍，现申请执行同意以烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中第17-73项的财产以第二次拍卖的流拍价抵顶欠款1634882元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司所有的烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中第17-73项的机器设备作价468176.5元抵偿给蓬莱市农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第33号
原告：章爱琴。
被告：周献中。
被告：章玉成。
原告章爱琴与被告周献中、章玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告章爱琴到庭参加诉讼；被告周献中、章玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱琴起诉称：2012年7月6日，被告周献中因临时周转需要，向原告章爱琴借款20000元。原告章爱琴将借款交付给被告周献中的同时，被告周献中向原告章爱琴出具借条一份。同时，被告章玉成作为被告周献中的担保人也在借条中签字确认，其对被告周献中向原告章爱琴所借的20000元承担连带清偿责任。后经原告章爱琴多次催讨，被告周献中未能归还借款，被告章玉成作为担保人也未向原告章爱琴归还借款。故原告章爱琴起诉至法院，请求：一、被告周献中立即归还借款20000元；二、被告章玉成承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告章爱琴向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告周献中向原告章爱琴借款20000元并由被告章玉成提供担保的事实。
被告周献中未作答辩，也未向本院提供证据。
被告章玉成书面答辩称：被告周献中向原告章爱琴出具借条一份，落款时间为2012年7月6日，同天同时其作为担保人在该借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，至此其担保义务超过法定期限，其与原告章爱琴之间曾经存在的担保法律关系至此自动消灭。故其认为原告章爱琴要求其承担连带还款责任缺乏法律依据，要求驳回原告章爱琴该项诉讼请求。
被告章玉成未向本院提供证据。
对原告章爱琴提供的证据，被告周献中、章玉成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月6日，被告周献中向原告章爱琴借款人民币20000元，并出具借条一份。被告章玉成以担保人身份在借条上签字。被告周献中至今未能归还该笔借款，被告章玉成亦未履行担保之责，故原告章爱琴诉至本院要求处理。
本院认为：被告周献中、章玉成与原告章爱琴之间的借贷关系合法有效。被告周献中尚欠原告章爱琴借款20000元的事实，有被告周献中出具并由被告章玉成签字担保的借条为凭，本院予以认定。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告章玉成对该借款承担连带责任保证。因借条中未明确约定借款归还期限，被告周献中理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告章玉成作为连带保证担保人，在担保范围内，理应在被告周献中未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告章玉成未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。因借条中未约定借款履行期限，也未约定保证期间，保证期间应当从原告章爱琴向被告周献中主张权利之日起计算，故被告章玉成提出的担保义务超过法定期限的辩解，本院不予采信。综上，原告章爱琴之诉讼请求，本院予以支持。被告周献中、章玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献中归还原告章爱琴借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章玉成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周献中负担，被告章玉成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 孙 娇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00309号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人王宗河，男，1968年5月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2015年3月5日向本院申请强制执行璧山路政处（2014）62号行政处罚决定，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年7月31日在公路建筑控制区内擅自修建彩钢棚247.4平方米。申请执行人于2014年11月11日向被执行人作出并于同月19日送达了璧山路政处（2014）62号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路政催（2015）62号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧山路政处（2014）62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗春兰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民保字第33-1号
申请人谌某某，男，29岁。
被申请人贵溪远航贸易有限公司，住所地贵溪市。
法定代表人黄芳，该公司董事长。
申请人谌某某因与被申请人贵溪远航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人贵溪远航贸易有限公司的银行存款3009600元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵溪远航贸易有限公司的银行存款人民币3009600元或提取等额收入；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人贵溪远航贸易有限公司的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付育红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方阿娉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第473号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：李卫其。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告李卫其物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯春妹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐唐岱，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州东箭贸易有限公司。
法定代表人：楼晖。
再审申请人徐唐岱因与被申请人杭州东箭贸易有限公司（简称东箭公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐唐岱申请再审称：1.现有收款收据作为新证据足以证明东箭公司收取了1000元培训费之事实；2.徐唐岱填写社会保险新增参保职工申请表的行为导致仲裁时效中断，原判认定已经超过仲裁时效，缺乏证据证明；3.东箭公司提交的2012年放假时间公告系伪证；4.东箭公司收取工会费构成违法，但原判对此未予处理，属适用法律错误；5.二审判决出现多处错误字，且对审判人员的职务描述前后矛盾。徐唐岱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据。徐唐岱申请再审时提交了收款收据，拟证明东箭公司曾于2004年1月14日收取徐唐岱培训费1000元之事实。经审查，该份收款收据系复印件，并无收款人签名，亦未经东箭公司盖章确认，其真实性难以认定。况且，即使该份证据属实，徐唐岱诉讼前应已持有收款收据“收据”联，但其无正当理由未能在举证期限内提交“收据”联，故该证据并不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴。徐唐岱关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。
（二）关于仲裁时效。现有证据表明，徐唐岱于2008年2月填写了社会保险新增参保职工申请表，足以表明徐唐岱此时已经明知东箭公司未为其缴纳此前的社会保险，然徐唐岱迟至2012年9月才向劳动争议仲裁机构申请仲裁，显然已经超过仲裁时效。徐唐岱关于仲裁时效于2008年2月中断的主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。原判据此驳回其该部分诉讼请求，并无不当。
（三）关于带薪年休假。徐唐岱提出2011年尚有5天带薪年休假未休，然东箭公司提交的放假时间公告能够与徐唐岱自行提供的车票等证据相印证，足以表明徐唐岱2011年带薪年休假已经全部排休完毕。徐唐岱再行要求支付该部分带薪年休假工资，缺乏依据，难以成立。其关于东箭公司提交的放假时间公告系伪证的主张，亦与事实不符，难以成立。
（四）关于工会费。东箭公司工会委员会于2006年12月20依法成立，在此之后东箭公司工会委员会向徐唐岱收取工会费，由此而产生的纠纷，并不属于劳动争议范畴，徐唐岱坚持要求在本案中对工会费事宜予以解决，缺乏法律依据。故原判据此对该部分纠纷未予处置，并无不当。
（五）关于审判组织。本案二审依法由三名具有审判资格的法官组成合议庭对案件进行审理，审判组织的组成并不违法，亦不存在违法更换合议庭组成人员之情形，故徐唐岱对二审审判组织所提再审申请理由，难以成立。对于二审判决书中出现的个别错别字现象，并未影响案件事实认定和实体处理，可由二审法院自行补正，并不构成本案申请再审的正当理由。
综上，徐唐岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐唐岱的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚 聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民二初字第4-2号
原告徐有荣，男，生于1964年5月11日，汉族，个体工商户，住章丘市。
委托代理人孙裕，北京百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
被告周涵薇，女，生于1975年12月26日，汉族，济南市历下圣蒂亚都市丽人影楼业主，住济南市。
委托代理人庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人解天斐，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告徐有荣与被告周涵薇返还原物纠纷一案中，原告徐有荣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐有荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40959元，财产保全费5000元，均由原告徐有荣负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 韩 松
代理审判员 马立营
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05049号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王洪林，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王洪林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第77号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，高中文化。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）通刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭后，经过阅卷、讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月11日至21日，被告人王某某先后三次到通江县诺江镇古井巷，趁居民胡某家中无人之际，采用破门入室的方式盗窃，盗走胡某家衣物、手提包、手表、戒指、手机、剃须刀等物，经鉴定，被盗财物价值人民币886元。2014年10月至2015年1月，王某某先后潜入通江中学女生宿舍、通江县实验中学男生宿舍，在通江中学女生宿舍盗得人民币1510元，手机一部、充电宝一个、围巾一条；在通江县实验中学男生宿舍盗得人民币632元。认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表、扣押、发还物品清单、现场勘验工作记录、照片、鉴定意见书、证人唐某等人证言、被告人王某某的供述等。原判认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，王某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原判判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。二、追缴被告人王某某盗窃所得手表一只、戒指一枚、手机一部，发还受害人；追缴王某某在通江中学盗窃所得现金1510元，手机一部，充电宝一个，发还受害人；追缴王某某在通江县实验中学盗窃所得现金632元，发还受害人。
上诉人（原审被告人）王某某上诉称，其到案后如实供述犯罪行为，盗窃财物价值小，为生活所迫而盗窃，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，王某某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）王某某上诉称其到案后如实供述犯罪行为，盗窃财物价值小，为生活所迫而盗窃，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见。经查，原判综合其犯罪情节及认罪、悔罪情况对其判处有期徒刑一年六个月是适当的，其上诉请求依法不予采纳。
为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 周 宇
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00005号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜志杰，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2013年12月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2013年12月20日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人姜志杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人姜志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：自2009年以来，被告人姜志杰多次在宁陵县程楼乡乔八楼村、乔楼乡朱庄村入户盗窃姜某某、乔某某、姜某、乔某甲、乔某乙、朱某的现金、旧柴油机、白酒等价值共计2000余元。公诉机关认为，被告人姜志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。
被告人姜志杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人姜志杰的供述与辩解；2、证人宋某某等人的证言；3、户籍证明及前科证明等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。姜志杰犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜志杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一四年一月二十日
书记员 吕本升
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第85号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人包某友，男，195X年X月XX日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县，系被害人包某海父亲。
原审附带民事诉讼原告人付某玲，女，196X年X月XX日出生，满族，农民，住址同上，系被害人包某海母亲。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日作出（2014）鞍岫刑初字第369号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人包某友、付某玲服判，原审被告人王某不服，以原审判决未充分考虑上诉人具有从轻、减轻情节及被害人自身过错，导致判决结果明显过重，请求二审法院依法改判为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第369号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 左诗玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1452号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：陈亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必强，男，1970年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陶万亨，男，1959年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈亮、陈必强、陶万亨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈亮归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为2857.22元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告陈必强、陶万亨对上述150000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告陈亮作为借款人，被告陈必强、陶万亨作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月7日至2017年9月5日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告陈亮发放借款150000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈亮未支付本息，被告陈必强、陶万亨也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金150000元，利息共计2857.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为2857.22元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈必强、陶万亨对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈必强、陶万亨承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告陈亮负担，被告陈必强、陶万亨负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月九日
代书记员 郑端芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4704号
原告华县城乡建设开发工程公司，住所地：华县军民南路77号。
法定代表人秦好学，系该公司总经理。
委托代理人郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
委托代理人彭昌合，男，系原告公司员工。
被告渭南亚星科技有限责任公司，住所地渭南市临渭区辛市工业园区工业大道中段。
法定代表人杨林山，职务总经理。
原告华县城乡建设开发工程公司（以下简称：华县城乡建设公司）与被告渭南亚星科技有限责任公司（以下简称：亚星科技公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华县城乡建设公司法定代表人秦好学未到庭，其委托代理人郭春娟到庭参加了诉讼，另一委托代理人彭昌合未到庭参加诉讼；被告亚星科技公司法定代表人杨林山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华县城乡建设公司诉称，2009年陕西佳城建设开发有限公司与原告华县城乡建设公司结算下欠原告工程款459728元。因被告亚星科技公司欠陕西佳城建设开发有限公司工程款458684元工程款。经陕西佳城建设开发有限公司与原告华县城乡建设公司协商由被告亚星科技公司承担该笔工程款。2009年7月15日陕西佳城建设开发有限公司与原告华县城乡建设公司达成《关于工程款项转付并已结清的协议》。2009年7月16日原告、被告及陕西佳城建设开发有限公司三方达成《关于债权债务转让的协议》，被告开始能按照协议内容陆续给付原告工程款，现仍欠原告131731元。被告亚星科技公司在2015年2月16号给付原告华县城乡建设公司付款10000元后再未向原告支付，经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院要求被告亚星科技公司支付剩余款项131731元及利息（从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日）。案件受理费由被告亚星科技公司承担。
原告华县城乡建设公司为支持其主张提供了以下证据：证据一：年度报告一张、被告公司法人代表登记表一张，证明：被告公司法人的身份及经营状况；证据二：原告的营业执照和机构代码证；证明：原告的主体资格适格；证据三：协议两份，证明：被告欠佳成公司458684元，将其债权人变更为原告，为原告的诉请提供事实依据；证据四：中国人民银行专用凭证2张、长安银行承兑汇票、粘单各一张、长安银行托收凭证一张，证明被告已经支付原告326953元，下欠131731元。证人李增芳、彭杨当庭陈述及证人证言各一份，证明曾向被告催要借款的事实及2015年2月16日被告最后一次支付10000元的事实。
被告亚星科技公司辩称，本案的债权转让的协议我不知道，经过我公司的股东会议确认后我认可的账务数额是79397元，其他的我不认可。
被告亚星科技公司未提供相关证据。
经审理查明：2009年7月15日，原告作为乙方与陕西佳城建设有限公司签订《关于工程款项转付并已结清的协议》内容为：“经双方一致协商决定：甲方欠乙方的工程款459728元转由渭南亚星科技有限公司欠甲方的工程款（458684元）给付；甲、乙双方账务从此已结清。另外，由乙方替甲方垫付的税款，待甲方自亚星公司结算质保金时支付。时间：2009年7月15日。”甲、乙双方均签字、盖章确认。2009年7月16日，原告华县城乡建设开发工程公司所属的华县城乡建设开发工程公司第八项目部、陕西佳城建设有限公司及被告渭南亚星科技有限责任公司三方签订《关于债权债务转让的协议》内容为：“渭南亚星科技有限公司：贵公司截止目前（除亚星餐厅工程）欠我公司工程款458684元（其中含亚星宿办楼质保金55140；亚星蓄水池质保金11250，亚星配电质保金2100，其余工程质保金的债权债务属于我公司，不含在其内），合人民币大写：肆拾伍万捌仟陆佰捌拾肆元整；从即日起，由贵公司将此笔款（458684元）直接付给华县城乡建设开发工程公司第八项目部（彭昌合），我公司就此笔款项（458684元）所涉及的债权债务关系一并转移给彭昌合，（就贵公司应付彭昌合的质保金款项（68490元）按照合同规定的保修期一年满后付给彭昌合）。对于开票事宜，彭昌合用陕西佳城建设有限公司的名称开具1838000元工程款的税票，（其中1592970元工程款的税金由彭昌合承担，245030元工程款的税金由我公司承担）；56800元工程款的税票也由彭昌合代开，税款由我公司承担。2009年7月16日，上述协议原、被告及陕西佳城建设有限公司均盖章、签字确认。
经查，2009年7月29日，被告渭南亚星科技有限责任公司向原告华县城乡建设开发工程公司下属的第八项目部支付150000元；2009年8月25日，被告再次向原告支付100000元；2011年8月16日，被告向原告支付26953元。2011年8月16日之后截止2015年2月16日，被告向原告支付计50000元，现被告渭南亚星科技有限责任公司欠付原告华县城乡建设开发工程公司131731元。
以上事实有协议两份，中国人民银行专用凭证2张、长安银行承兑汇票、粘单各一张、长安银行托收凭证一张，及证人李增芳、彭杨当庭陈述，可证上述事实。
本院认为，原告华县城乡建设公司与被告渭南亚星科技有限责任公司及陕西佳城建设开发有限公司，三方签订《关于债权债务转让的协议》，符合《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的法律规定；是当事人的真实意思表示，三方已签字确认；该协议合法有效。在合同签订后被告渭南亚星科技有限责任公司分多次向原告华县城乡建设公司偿还共计326953元，剩余131731元未偿还。现原告华县城乡建设公司诉请要求被告支付剩余款项131731元的诉讼请求应予以支持。原告诉请要求被告承担剩余款项131731元的利息一节，利息计算应从起诉之日起即2016年9月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、由被告渭南亚星科技有限责任公司支付原告华县城乡建设开发工程公司支付剩余款项131731元及利息。（利息计算办法：自2016年9月24日起至清结之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告华县城乡建设开发工程公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告渭南亚星科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 王莉红
人民陪审员 张华妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 辉
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执费字第10号
被执行人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：曾贯泉，该公司经理。
本院（2012）粤高法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司负担二审案件受理费人民币233400元。因被执行人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司未缴纳该款，经本院民事审判第一庭移送，本院依法立案执行。
本院认为：为方便执行，提高效率，本案宜指定惠州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2012）粤高法民一初字第3号民事判决确定被执行人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司负担的诉讼费事项，指定惠州市中级人民法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户（开户行：中国农业银行广州创展中心支行，户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44×××65）。
三、指定执行文书由惠州市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年三月××日
书 记 员 袁伟现
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1447号
原告杨桂卿，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告孙希让，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告杨桂卿与被告孙希让离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂卿撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨桂卿负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第118号
申请执行人：杨振杰，男，汉族，1962年1月16日出生，个体，住拜城县瑞康美居小区。
被执行人：夏永平，男，汉族，1972年12月5日出生，个体，住拜城县昊远建筑公司家属院1单元101。
申请执行人杨振杰与被执行人夏永平分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏永平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨振杰向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行标的39773.3元（其中：案款38903元，案件受理费386.3元，执行费484元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人夏永平确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人夏永平确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉沙吾提
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 吴 晟 嘉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第1号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年5月7日出生河南省叶县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某甲犯单位行贿罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人王某甲在2001年至2014年间，先后与他人共同设立平顶山隆安商贸有限责任公司、鲁山县隆安商贸有限责任公司、漯河隆安商贸有限责任公司，并担任上述公司的实际负责人或法定代表人。为公司在煤碳买卖中获得更多便利，以及在“磨帐”上获得帮助，先后在2001年春节前，送给时任平煤集团副总经理武某某100000元港币（价值106030元人民币）。在2004年上半年，送给时任河南省煤碳工业局副局长武某某50000元人民币。2006年12月份，在时任河南省煤碳工业局副局长的武某某出国前夕，在郑州送给其10000元美元（价值78172元人民币）。在2011年8月份，被告人王某甲托人在澳门购买一辆价值33000元港币的法拉利山地自行车（价值27043.5元人民币），并在郑州将该车送给时任义煤集团董事长武某某。被告人王某甲的行为已构成单位行贿罪，应以单位行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人武某某供述，有证人刘某甲、吴某、杨某某、黄某、王某乙、张某、李某霜、焦某某、刘某乙、王某丙、赵某、王某丁证言，法拉利自行车照片、中共河南省委、河南省人民政府、中共河南省委组织部、河南省国有资产监督管理委员会任免通知、煤碳买卖合同、煤碳购销协议、转账凭证、私营企业基本注册信息查询、中国银行邓州支行证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为单位谋求不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯单位行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张玉敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第1号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某某，男，1963年5月7日出生河南省叶县。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某某犯单位行贿罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人王某某在2001年至2014年间，先后与他人共同设立平顶山隆安商贸有限责任公司、鲁山县隆安商贸有限责任公司、漯河隆安商贸有限责任公司，并担任上述公司的实际负责人或法定代表人。为公司在煤碳买卖中获得更多便利，以及在“磨帐”上获得帮助，先后在2001年春节前，送给时任某某煤集团副总经理武某某100000元港币（价值106030元人民币）。在2004年上半年，送给时任河南省某某工业局副局长武某某50000元人民币。2006年12月份，在时任河南省某某工业局副局长的武某某出国前夕，在郑州送给其10000元美元（价值78172元人民币）。在2011年8月份，被告人王某某托人在澳门购买一辆价值33000元港币的法拉利山地自行车（价值27043.5元人民币），并在郑州将该车送给时任某某集团董事长武某某。被告人王某某的行为已构成单位行贿罪，应以单位行贿罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人武某某供述，有证人刘某甲、吴某、杨某某、黄某、王某甲、张某、李某某、焦某某、刘某乙、王某乙、赵某、王某丙证言，法拉利自行车照片、中共河南省委、河南省人民政府、中共河南省委组织部、河南省国有资产监督管理委员会任免通知、煤碳买卖合同、煤碳购销协议、转账凭证、私营企业基本注册信息查询、中国银行邓州支行证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为单位谋求不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯单位行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓刚审 判 员  赵光超人民陪审员  丁保国二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张玉敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01684号
原告高峰。
被告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人魏朝阳。
本院在审理原告高峰诉被告湖南富基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告湖南富基置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告高峰负担。
审判员 周月
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3477号
申请执行人徐艳，女。
被执行人姜洪富，男。
被执行人王永珍，女。
关于徐艳申请执行法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初1208号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原姜福伦名下的车牌号为×××的别克牌小客车过户至徐艳名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月二十日
书记员 唐萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8483号
原告：丁某，女，1977年10月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1978年10月7日生，汉族，住丹阳市。
本院于2017年9月20日依法立案受理了原告丁某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月一日
书记员 任建建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06760号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：杯贺，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杯贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00876号
原告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地，重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代理人庹荣国，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
第三人李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
第三人ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人严某某，男，系未成年人。
法定代理人ＸＸ（系第三人严某某之母），女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
原告王子平诉被告赵朝海、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、第三人李天珍、ＸＸ、严某某、豆若峰、杨秀楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王子平于2014年4月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王子平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费710元（原告王子平已预交355元），减半收取355元，由原告王子平负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘双宏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第18号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人彭某某，绰号：仔耳某，男，1982年3月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年11月9日晚，被告人彭某某与被害人张某某及其他人一起在攀枝花市西区隆达“韩氏”汗蒸馆打麻将，期间被害人张某某认为被告人彭某某与同桌的另一人在串通打联手牌，随即两人发生争执。争执过程中，被害人张某某用拳头打了被告人彭某某的右脸一拳，被告人彭某某便走到旁边打电话准备叫人，此后因对方又用言语刺激，被告人彭某某气愤之余便拿起馆内的一张铁制圆凳砸向被害人张某某的面部，随后张某某赶到攀枝花市第二人民医院治疗并住院。后经攀枝花学院附属医院诊断：被害人张某某鼻骨骨折；鼻额软组织挫裂伤。2013年11月28日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月3日，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警将被告人彭某某依法传唤至西区分局进行讯问并执行拘留。
案发后，被告人彭某某与被害人张某某达成和解协议，并已支付部分赔偿款20000元，取得了被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人彭某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人张某某对案件的引发存有一定过错，可以对被告人彭某某酌情从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、谅解书、收条、公安行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；被告人彭某某的供述；被害人张某某的陈述；证人谌某某、李某某、韩某某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人张某某对案件的引发存有一定过错，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人彭某某与被害人张某某达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1173号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某，务工。因本案于2014年10月12日被关押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某、李某甲、刘某犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）温乐少刑初字第303号刑事判决。原审被告人李某甲、刘某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日晚，被害人陈某及朋友在乐清市江南汇KTV娱乐时叫来被告人王某陪侍。尔后，王某与陈某到乐清市乐成街道民丰小区王某的住处发生了性关系。因嫖资纠纷，王某叫被告人李某甲过来帮忙。李某甲便与被告人刘某等人一起来到王某的住处楼下，对陈某实施殴打，劫取陈某现金1100元和价值3434元的苹果5S手机一只。经鉴定，陈某右眼睑挫伤之性状符合钝器作用所致，损伤致右眼眶内侧壁骨折。面部挫伤及躯干部挫伤、左手肘擦伤之性状符合钝器作用所致。检及躯干部挫伤面积累计达235.45cm2，左手肘擦伤面积累计达8.65cm2。陈某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某甲亲友已代为赔偿被害人陈某的医疗费以及退赔赃款及赃物折价款。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人王某、刘某各有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；被告人李某甲有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
原审被告人李某甲上诉称，原判未认定其有自首情节不当，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，要求二审改判。
原审被告人刘某上诉称，其受李某甲指使，应认定为从犯，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某的陈述，证人冯某、曹某、黄某、李某乙的证言，辨认笔录，三被告人归案说明，情况说明，联通公司业务受理单，购买记录，门诊病历，检查报告单及照片复印件，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，李某甲的刑事判决书，前科情况核实证明，三被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某甲虽然主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故原判未认定李某甲有自首情节并无不当，李某甲诉称有自首的理由不能成立。
本院认为，上诉人李某甲、刘某、原审被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。虽刘某跟随李某甲一起到了现场，但刘某与李某甲共同殴打被害人并实施抢劫，作用相当，故刘某诉称其系从犯，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于王某、李某甲如实供述自己的罪行，且李某甲亲友代为赔偿被害人经济损失，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲再以上述情节诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 罕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特140号
申请人（原仲裁申请人）北京中视大地广告有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店460室。
法定代表人曹泽功，经理。
委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）江琼，女，1977年10月28日出生。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
本院在审理申请人北京中视大地广告有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0600号裁决一案中，申请人北京中视大地广告有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院�为：申请人北京中视大地广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京中视大地广告有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0600号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京中视大地广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁艺爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初525号
原告：沈阳市于洪区泰华畜牧经销处，住所地：沈阳市于洪区。
投资人：李绍国。
被告：刘成，男，住址：灯塔市古城街道小黄金村。
本院于2018年1月10日立案受理原告沈阳市于洪区泰华畜牧经销处诉被告刘成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪区泰华畜牧经销处的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区泰华畜牧经销处撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告沈阳市于洪区泰华畜牧经销处承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李雪威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第332号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人舒文俊，无业。因本案于2015年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人舒文俊犯盗窃罪，于2015年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人舒文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年7月期间，被告人舒文俊先后至常州市武进区湟里镇、宜兴市官林镇等地的企业，采用翻厂门、钻窗、推门等手段，实施盗窃8起，窃得各种品牌的香烟、黄金摆件、笔记本电脑等物和现金，款、物合计价值人民币147644.7元。具体事实如下：
1、2014年9月30日凌晨，被告人舒文俊至常州市武进区湟里镇某公司办公室，窃得软中华牌香烟10条、戴尔牌笔记本电脑1台，物品合计价值人民币6600元。
2、2015年1月16日凌晨，被告人舒文俊至宜兴市官林镇某公司办公室，窃得黄金叶牌香烟10条、软中华牌香烟174包、印象云烟牌香烟1条、金苏烟牌香烟1条、印象烟庄云烟牌香烟2包、43度飞天贵州茅台牌酒2瓶，物品合计价值人民币21612元。
3、2015年2月8日凌晨，被告人舒文俊至宜兴市官林镇某公司办公室，窃得黄金叶牌香烟18包、软中华牌香烟6条、苏烟牌香烟1条，物品合计价值人民币5640元。
4、2015年2月10日凌晨，被告人舒文俊至宜兴市官林镇凌某公司办公室，窃得黄金叶牌香烟10条、大中华牌香烟1条、软中华牌香烟30条、硬中华牌香烟6条、黄金摆件3个（千足金，重64.14克），物品合计价值人民币49932.7元。
5、2015年3月17日凌晨，被告人舒文俊至宜兴市官林镇某公司办公室和地下车库，窃得人民币10000元，以及黄金叶牌香烟2条、软中华牌香烟45条、硬中华牌香烟3条，物品合计价值人民币31210元。
6、2015年4、5月份的一天晚上，被告人舒文俊至宜兴市官林镇某公司办公室，窃得黄金叶牌香烟8包、软中华牌香烟3条、苏烟牌香烟1条，物品合计价值人民币2950元。
7、2015年5、6月份的一天晚上，被告人舒文俊至宜兴市官林镇某公司办公室和地下车库，窃得苹果iPad1电脑1台、软中华牌香烟1条、苏烟牌香烟2条，物品合计价值人民币2120元。
8、2015年7月26日凌晨，被告人舒文俊至宜兴市官林镇某公司办公室，窃得黄金叶牌香烟15包、软中华牌香烟26条，物品合计价值人民币17580元。
归案后，被告人舒文俊如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到软中华牌香烟312包、黄金叶牌香烟14包、苹果iPad1电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、43度飞天贵州茅台牌酒2瓶等物，上述物品均已发还相关被害人。
上述事实，被告人舒文俊在庭审中未提出异议，且有被害单位工作人员的陈述笔录，证人陈某、葛某的证言笔录，黄金销售单，被告人舒文俊对盗窃地点的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，搜查笔录，摄影照片，无锡市烟草专卖局出具的卷烟质量鉴别检验意见，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人舒文俊的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
对上述量刑建议被告人舒文俊均无异议。
本院认为，被告人舒文俊以非法占有为目的，多次窃取公私所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人舒文俊能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未充分考虑到被告人舒文俊多次盗窃、大部分物品未退赔等情节，量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款、物合计人民币124978.7元责令被告人舒文俊退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2683号
罪犯ＸＸ清，男，1990年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。应赔偿三被害人经济损失人民币11万元（已缴纳），并对赔偿总额负连带责任。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分26.6分。2016年12月11日缴纳民事赔偿款人民币14000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月19日至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1793号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵丹，女，汉族，1972年1月3日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1793号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵丹，女，汉族，1972年1月3日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交调确字第1号
申请人姚林森。
申请人许茂典。
申请人谢彩凤。
本院于2014年1月2日受理申请人姚林森、许茂典、谢彩凤关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人姚林森、许茂典、谢彩凤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、甲方将琼AXXX**号轻型厢式货车参加的交强险理赔款￥110000元全部赔偿给乙方（以保险公司的实际理赔款额为准），支付时间为乙方出具户口注销证明后一个月内支付。具体手续由双方配合办理。二、甲方先前预付许玉文亲属丧葬费￥42000元，当作补偿款给乙方，不得向乙方索回；三、甲、乙双方签订协议后，乙方不得就本次交通事故损害赔偿另行向甲方主张赔偿。
经本院审查，上述申请人姚林森、许茂典、谢彩凤经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年1月2日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚林森、许茂典、谢彩凤于2014年1月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年一月三日
书记员 伍美君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第66号
原告张殿军，男，1960年生，汉族，职业个体。
被告肇州县丰乐镇卫生院，住所地肇州县丰乐镇东街路北。
法定代表人张廷玉，职务院长。
原告张殿军与被告肇州县丰乐镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张殿军到庭参加诉讼，被告肇州县丰乐镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿军诉称，2004年秋，被告在原告处购原煤，当时给付一部分煤款，剩余50，000元未给付，直到2005年3月28日被告给原告出具欠据一枚，口头约定2005年5月1日付清。到期被告借故拖欠至今，2014年被告又在原告处购买原煤，欠款33，350元，因无现金说过十天给钱，至今拒不付煤款，被告共欠原告煤83，350元。为此，为保护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的煤款及利息。
被告肇州县丰乐镇卫生院未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年被告在原告张殿军处购买原煤，被告支付部分煤款，剩余50，000元未给付，原告找被告索要煤款，被告于2005年3月28日为原告出具欠据一枚，并口头约定2005年5月1日付清。煤款到期后，被告并没有按约定给付拖欠的煤款。2014年1月5日，被告又在原告处购买原煤，并为原告出具33，350元的欠据一枚，约定十日后付款，煤款到期后，被告没有付款。上述欠款共计83，350元。原告多次找被告索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的煤款及利息。
上述事实，有张永革出具的证明一份、欠据二枚及证人冯勇明出庭证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买原煤，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付购煤款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的煤款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有明确的书面约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇州县丰乐镇卫生院给付原告张殿军拖欠的煤款83，350元。此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，325元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17633号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告穆怀颖，女，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告穆怀颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00045号
原告：余学武，男，1947年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：蔡瑞建，男，1987年6月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告余学武与被告蔡瑞建民间借贷纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张学侠
人民陪审员 娄松华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于志荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第530号
罪犯任东，男，45岁（1969年3月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2005年4月12日作出（2005）宣刑初字第92号刑事判决，认定被告人任东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产；撤销假释，与前罪所判尚未执行的有期徒刑三年三个月十二天，剥夺政治权利九年合并；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利十年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月8日以（2011）一中刑减字第4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯任东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯任东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据任东的改造及奖励情况，提出对任东的减刑建议。
经审理查明，罪犯任东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任东减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月16日起至2016年4月15日止，剥夺政治权利八年），原判并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1824号
申请执行人：庄松芳，男，1968年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄国良，男，1969年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄松芳与被执行人庄国良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第248号
原告杭州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人陈烟土。
委托代理人（特别授权代理）陶旭东。
委托代理人（特别授权代理）李清江。
被告刘庆平。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
委托代理人（一般授权代理）黄倩。
被告刘西昆。
委托代理人（特别授权代理）王峥。
被告刘仙莲。
本院在审理原告杭州盛德房地产开发有限公司诉被告刘庆平、刘西昆、刘仙莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州盛德房地产开发有限公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州盛德房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州盛德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州盛德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一一年十一月十日
代书 记员 高 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1884号
原告尹某某，男，汉族，1984年1月28日出生。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，汉族，1988年8月31日出生。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告尹某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年七月七日
书记员 龚倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初3号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐蕾（曾用名“蒋晨蕾”，外号“蕾蕾”），女，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被全州县人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人唐蕾犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐蕾于2015年11月11日17时许至全州县全州镇迎宾路石油站廉租房38栋1楼黄紫燕开设的商店购物，趁商店无人看管，用一根竹竿将店主黄紫燕放在店内装有人民币1900.5元的挎包挑出后盗走。
公安机关于2015年11月14日将被告人唐蕾拘传归案。次日，被告人唐蕾亲属赔偿失主黄紫燕人民币2000元，取得谅解。
上述事实，被告人唐蕾在开庭审理中无异议；并有刑事判决书、归案经过等书证；失主的陈述；现场勘查笔录、指认笔录及图照；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐蕾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐蕾有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年一月十五日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第526号
原告黎丽萍，女，1959年8月22日出生。
被告北京蓝盾绿化服务有限公司，住所地北京市密云县不老屯镇转山子村村北。
法定代表人马兴芳。
原告黎丽萍与被告北京蓝盾绿化服务有限公司（以下简称蓝盾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎丽萍及被告蓝盾公司的法定代表人马兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎丽萍诉称：2011年11月5日，被告从原告处借款154000元，并出具了借条。双方书面约定：被告于2012年2月5日还清借款，如被告未按照约定还清借款，被告按每日1‰的标准支付违约金。原告多次向被告索要上述款项，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告向原告返还借款154000元并负担本案诉讼费。
被告蓝盾公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月5日，蓝盾公司与黎丽萍签订借款合同一份。借款合同约定：蓝盾公司向黎丽萍借款154000元，借款期限自2011年11月5日至2012年2月5日止；借款到期后，如蓝盾公司未按合同规定归还借款，蓝盾公司必须每天按照借款总额的1‰向黎丽萍支付违约金，直至借款全部还清为止。双方还约定了借款的用途、诉讼管辖法院等。同日，蓝盾公司向黎丽萍出具了收据，载明今收到黎丽萍交来公司借款154000元。2011年11月12日，黎丽萍通过银行转账向蓝盾公司法定代表人马兴芳交付270000元，该笔款项包含上述借款154000元。蓝盾公司至今未返还上述借款。
上述事实，有借款合同、收据、电子银行实时转账交易回单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：蓝盾公司与黎丽萍签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立。黎丽萍在合同签订后交付了借款，借款合同自此生效，蓝盾公司应当按照约定期限返还借款。黎丽萍要求蓝盾公司返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北京蓝盾绿化服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黎丽萍返还借款十五万四千元。
案件受理费一千六百九十元，由被告北京蓝盾绿化服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张文麒
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7248号
原告重庆市开州区住房保障局，组织机构代码45178226-7，住所地重庆市开州区汉丰街道金地大厦。
法人代表郭宇辉，该局负责人。
被告祁中祥，男，汉族，生于1962年5月4日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局诉被告祁中祥房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，同年12月13日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王兴佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执24-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程汝攀与段君亭劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段君亭的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1864号
原告林某某，女，1976年7月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告藤岛某某，男，1971年11月2日出生，日本国人，住日本国东京。
原告林某某与被告藤岛某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告藤岛某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告藤岛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某某与被告藤岛某某经人介绍认识后，于2009年8月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告林某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告林某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告藤岛某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告藤岛某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告藤岛某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1114号
原告：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：樊双七，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县。
本院于2016年5月13日受理徐洪生与樊双七及第三人安徽七仙女国际大酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告徐洪生不预交案件受理费，经通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑兵兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3824号
原告孙选。
被告河北广电网络集团邯郸有限公司。
法定代表人焦生辰，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北广电网络集团邯郸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年十二月三日
书记员 赵媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00482号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）苏迎芳，女，1953年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人苏迎芳及其委托代理人顾世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：苏迎芳系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出�方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”苏迎芳于2008年提出申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。苏迎芳认为其合法权益并没有得到切实维护。故诉至法院，请求依法判令：制钉厂依法补发所欠一次性缴纳医疗保险费15000元、小房取暖费2400元（1987年-2000年）、水费540元（2005年-2014年，每月5元）、独生子女费2000元、尚欠工资13200元（1993年-1998年）、尚欠8元医药费1344元（2000年-2013年），总计23073元，制钉厂承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，苏迎芳要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及采暖费报销、水费、独生子女费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。苏迎芳主张的工资金额，予以支持；关于苏迎芳索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》制钉厂单位应当支付，据此，原审法院判�：1、制钉厂于判决生效后15日内向苏迎芳支付尚欠工资13200元，支付尚欠“8元药费”864元，合计14064元；2、驳回苏迎芳其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由苏迎芳负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。苏迎芳主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与苏迎芳签订了协议，在协议中苏迎芳放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人苏迎芳辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人苏迎芳支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出苏迎芳被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠的养老金只有申报而没有给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工�表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且苏迎芳对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依�系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一六年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回�审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第262号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室号。组织机构代码。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：张仁智，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告张仁智物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1082号
申请执行人骆春梅，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄成，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民一终字第303号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款34188.36元、诉讼费450.00元。本案在执行过程中，被执行人黄成按判决将上述款项全部给付申请执行人骆春梅完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）四民一终字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月十七日
书记员 侯博特
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03531号
原告：徐正蓉，女，1969年7月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡金玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁国市。
原告徐正蓉诉被告胡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，按照原告提供的地址先后多次向被告进行了直接或邮寄送达，均因被告住址不明而无法送达。后本院又多次联系原告以便进一步协助送达，然根据原告提供的联系方式却一直未能与其取得联系，致使本案不能有效进行审理。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告有效的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐正蓉的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年二月四日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1112号
原告荣某甲，女，住柘城县。
被告戚某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告荣某甲与被告戚某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一三年九月九日
书记员 张凤祥