江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0039号
原告南京水杯子分质供水工程有限公司，组织机构代码证代码71626604-X。
法定代表人董平，该公司董事长。
委托代理人马新毅，该公司员工。
被告无锡聚信后勤服务有限公司，组织机构代码证代码56029347-0。
法定代表人李亦军，该公司总经理。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡瑞和后勤服务有限公司，组织机构代码证代码59392984-2。
法定代表人卫新。
被告无锡联合品牌资源整合投资发展有限公司，组织机构代码证代码66576361-9。
法定代表人卫新。
原告南京水杯子分质供水工程有限公司（以下简称水杯子公司）与被告无锡聚信后勤服务有限公司（以下简称聚信公司）、无锡瑞和后勤服务有限公司（以下简称瑞和公司）、无锡联合品牌资源整合投资发展有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告水杯子公司的委托代理人马新毅、被告聚信公司的委托代理人金震宇到庭参加诉讼，被告瑞和公司、投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水杯子公司诉称：2011年7月25日，水杯子公司与聚信公司签订《管道直饮水建设经营协议书》，后水杯子公司按约安装了相关设备，在此过程中，投资公司收购聚信公司全部股权并设立瑞和公司经营原合同义务。后聚信公司、瑞和公司、投资公司均不按约定付款，且擅自拆除相关设备，导致原合同无法履行。要求判令解除《管道直饮水建设经营协议书》，聚信公司、瑞和公司、投资公司支付拖欠的水费320000元（2012年1月11日至2012年11月10日），赔偿损失801951.45元，归还收据13本。
被告聚信公司辩称：同意解除《管道直饮水建设经营协议书》；聚信公司在实际经营期间按合同约定无偿为水杯子公司代收水费，聚信公司被投资公司收购股权后，由投资公司和瑞和公司继续履行原合同；合同在履行过程中，因客观条件，实际已无法按原来预计收取水费；聚信公司未拆除相关设备，故要求驳回水杯子公司对聚信公司的相关具有给付内容的诉讼请求。
被告瑞和公司、投资公司未作答辩。
经审理查明：
2011年8月5日，水杯子公司与聚信公司签订《管道直饮水建设经营协议书》一份，约定由水杯子公司在聚信公司经营管理的梁溪职校学生公寓内全额出资安装饮用水供水系统，聚信公司按实际住宿人数每人每月收取10元水费后交于水杯子公司，聚信公司应向水杯子公司提供实际住宿人员名单，水杯子公司有权核实，合同履行期间为2011年7月25日至2015年8月30日。同日，双方签字人员又签订《合同附加条款》一份，约定水杯子公司按实际收取水费金额的8%向聚信公司支付管理费，聚信公司负责供水设备的卫生、维护和看管等工作。
合同签订后，水杯子公司安装了相关设备并铺设了管网设施，投入共计685618元。
2011年11月份，投资公司因收购聚信公司股权的原因开始接手聚信公司的相关业务。2011年12月29日，聚信公司法定代表人李亦军与投资公司签订协议，约定将李亦军在聚信公司的全部股份转让给投资公司。同日，双方完�证照、印章的交接。此后，投资公司又设立瑞和公司继续经营聚信公司的相关业务，聚信公司员工的劳动关系也转入瑞和公司。因投资公司未按约定支付股权转让款项，聚信公司的股权转让未办理相应的工商登记，后投资公司将聚信公司交付的证照、印章亦归还了聚信公司。
2011年12月和2012年3月，水杯子公司分两次向聚信公司员工宁凯（该人劳动关系于2012年4月左右转入瑞和公司）交付收据共计20本，后仅收回7本，对于其余13本收据，现已无法查找。
截止到2012年1月10日，投资公司以聚信公司名义向水杯子公司支付水费，金额平摊至每月为4000元左右。
因聚信公司及瑞和公司拖欠梁溪职校学生公寓房屋产权人租金，相关租赁合同解除后水杯子公司安装的饮用水供水系统被债权人自行处置，现已无法核实相关终端设备的短缺情况和主要设备�否回收利用。聚信公司未提供证据证明其曾向房屋出租人说明过直饮水供水系统的产权人情况，并表示目前也无力通过与出租人结清租金将饮用水供水系统取回返还水杯子公司。
诉讼中，对于聚信公司股权转让所引起的《管道直饮水建设经营协议书》相关权利义务的转让，水杯子公司表示不同意。
上述事实，有《管道直饮水建设经营协议书》、《合同附加条款》、合同、竣工资料、增值税发票、财务凭证、银行凭证、收据邮寄凭证、收据签收单、股权收购协议意向书、交接清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：水杯子公司与聚信公司签订的《管道直饮水建设经营协议书》合法有效。该合同因事实上已无法继续履行，聚信公司亦同意解除，故对水杯子公司解除《管道直饮水建设经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
聚信公司股权转让所引起的《管道直饮水建设经营协议书》相关权利义务的转让，水杯子公司表示不同意，故对于水杯子公司自2012年1月11日起未能再收取的直饮水供水收入，聚信公司应承担违约责任，赔偿水杯子公司的供水收入损失。从合同实际履行情况看，水杯子公司每月供水收入为4000元左右，故本院酌定聚信公司应赔偿的供水收入损失为40000元。聚信公司承担此部分赔偿义务虽系瑞和公司、投资公司的违约行为所造成，但瑞和公司、投资公司就此部分损失应承担的法律责任与本案不属于同一法律关系，聚信公司可在赔偿后另行通过合法途径向瑞和公司、投资公司主张权利。
由于聚信公司的违约及此后和瑞和公司拖欠租金的原因，导致水杯子公司和聚信公司的合同已无法继续履行，水杯子公司为合同履行所安装的饮用水供水系统事实上也无法再完�返还，考虑到该系统因使用一段时间的折旧因素，本院酌定聚信公司应赔偿水杯子公司此部分损失650000元。聚信公司不能向水杯子公司返还饮用水供水系统虽然也有瑞和公司、投资公司违反股权转让协议约定及拖欠房屋出租人租金等因素共同造成，但瑞和公司、投资公司对于由此造成的损失应否承担相应的赔偿责任也与本案不属于同一法律关系，聚信公司履行赔偿义务后如认为瑞和公司、投资公司亦应承担相应的法律责任的，可另行通过合法途径主张权利。
水杯子公司交付的尚未收回的13本收据，因原物已不知下落，聚信公司事实上无法返还，故对于水杯子公司关于返还收据的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除水杯子公司与聚信公司签订的《管道直饮水建设经营协议书》。
二、聚信公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿水杯子公司损失690000元。
三、驳回水杯子公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元、公告费600元，合计15498元（此款已由水杯子公司预交），由水杯子公司负担4798元，由聚信公司负担10700元。（水杯子公司同意其预交的诉讼费10700元由聚信公司向其直接支付，本院不再退还，由聚信公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付水杯子公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金�债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。