安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00108号
原告：苏同春，男，1948年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：谢婉妍，该公司经理。
被告：孙玉松，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告苏同春与被告孙玉松、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏同春的委托代理人李加文，被告孙玉松、人保淮北分公司的委托代理人张乾到庭参加诉讼。被告濉溪县龙升运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏同春诉称：2013年11月7日5时许，孙玉松夜间驾驶“皖F×××××”号“福田”牌重型自卸货车，由淮北市往蚌埠市，沿G206线自北向南行驶至怀远县涡北新城区境内G206线与卞和路交叉口路段左转弯向卞和路方向行驶时，在G206线左侧与沿G206线自南向北的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙玉松负此起事故的主要责任，原告负次要责任。孙玉松驾驶的“皖F×××××”号“福田”牌重型自卸货车所有人为濉溪县龙升运输有限责任公司，在人保淮北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送至怀远县第二人民医院救治，前期产生的相关医疗费、误工费等已诉讼赔偿，现原告治疗终结，进行了司法鉴定，据此产生了相关费用损失。现依法要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计71775.13元。
孙玉松辩称：肇事车辆属于濉溪县龙升运输有限责任公司，属于公司的车辆，不属于我个人，我不承担赔偿责任，应当由公司来承担赔偿责任；肇事车辆已经投保保险且不计免赔，保险公司应当全额承担。
人保淮北分公司辩称：1、对事故的认定和责任划分无异议，投保机动车存在超载现象，按照保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔率，对伤者的部分损失我公司在首次诉讼中在交强险限额内赔付了19058.40元，在商业三者险限额内赔付了17058.84元，重复诉求的部分应予扣除，且不应超过保险限额；2、伤者已达66岁，超过法定退休年龄，丧失了相应的劳动能力，误工费不应得到支持，护理费及营养费，相关标准及期限过高，请法庭酌情降低，并应当扣除我公司先行赔付的部分，拖车费、停车费诉求不应得到支持，按照保险合同约定，我公司不承担评估费、鉴定费及诉讼费；精神损害抚慰金明显偏高，请法庭酌情降低。
濉溪县龙升运输有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
经审理查明：2013年11月7日5时许，孙玉松夜间驾驶“皖F×××××”号“福田”牌重型自卸货车（载货超过核定载重量），由淮北市往蚌埠市，沿G206线自北向南行驶至怀远县涡北新城区境内G206线与卞和路交叉口路段左转弯向卞和路方向行驶时，在G206线左侧与沿G206线自南向北的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤并两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院治疗，前期治疗的相关费用已经本院（2014）怀民一初字第00063号民事判决书判决，人保淮北分公司在交强险限额内赔付了19058.40元，在商业三者险限额内赔付了17058.84元。2014年8月15日，原告的伤情经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。2014年10月14日，原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人苏同春颅脑损伤所致精神障碍属九级伤残。2、建议被鉴定人苏同春伤后的休息期270日，营养期60日，护理期120日为宜。2013年12月19日，原告受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评定，车辆损失为900元。原告共支付鉴定费3889.93元。原告另支付拖车费200元、停车费420元。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙玉松负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。事故发生前，原告在本县苏集农贸市场做销售猪肉生意并以此为主要生活来源。
另查明：“皖F×××××”号“福田”牌重型自卸货车在人保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元；2013年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资24302元，每日66.58元；2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，孙玉松负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。人保淮北分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。濉溪县龙升运输有限责任公司是肇事车辆的登记车主，对车辆负有监督和管理之责，应承担连带赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金16000元偏高，本院酌定10000元。原告主张的交通费676元，所提供的票据有连号现象，本院酌定300元。原告发生事故时虽已年满60周岁，仍然从事猪肉销售并以此为主要来源，故对原告要求误工费的请求，本院予以支持。人保淮北分公司辩称原告的“三期”部分费用已在第一次诉讼中赔付，本次诉讼应该予以扣除，本院予以采纳。人保淮北分公司辩称孙玉松驾驶的车辆超载，商业第三者责任保险应扣除10%的绝对免赔率，该辩解与商业第三者责任保险的约定相符，本院予以采纳。原告因本起事故造成的损失为：医疗费160元、误工费15712.88元{66.58元×（270天－34天）}、护理费8735.02元{101.57元×（120天－34天）}、营养费780元{30元×（60天－34天）}、交通费300元、车辆损失900元、拖车费200元、伤残赔偿金22674.40元（8098元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、停车费420元、鉴定费3889.93元，合计63772.23元。人保淮北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计58522.30元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费等合计940元的60%（加扣超载的绝对免赔率10%），即564元。故人保淮北分公司应赔偿原告各项损失59086.30元（58522.30元＋564元）。孙玉松应赔偿原告医疗费、营养费等合计940元的10%，即94元，还应赔偿原告停车费、鉴定费共计4309.93的70%，即3016.95元，孙玉松共赔偿原告3110.95元，濉溪县龙升运输有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏同春医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、拖车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计59086.30元；
二、被告孙玉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏同春医疗费、营养费、停车费、鉴定费等共计3110.95元，濉溪县龙升运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏同春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告苏同春负担97元，被告孙玉松负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。