wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1163号
原告：吴海燕，女，1971年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人：周伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁英，女，1968年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：何江，男，1966年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告吴海燕被告梁英、何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告梁英、何江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金80000元给原告；2、两被告支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，自2011年1月起至还清借款日止，按月息2%计算）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告梁英因生活需要向原告借款人民币80000元，并自愿按月息2.5%的利率计算给原告，并约定原告需要使用该款时，可以随时要求被告梁英还款给原告，而被告梁英亦应即时归还借款本金及利息给原告。本案中的借款是在被告梁英与被告何江夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。现经原告多次催讨，被告梁英均以各种理由推诿未能归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告梁英、何江在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告吴海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁英、何江在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告梁英、何江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》、《查档证明》、《民事调解书》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，以及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：被告梁英与被告何江系夫妻关系。2010年11月26日，被告梁英向原告借款80000元，并出具了一份《借条》给原告收执，该《借条》未约定有借款期限和借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海燕与被告梁英之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告梁英返还80000元借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告梁英自2011年1月26日起支付逾期还款利息，因《借条》上未明确书面约定利息，且其未提供证据证实口头约定利息的事实存在，故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告梁英经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，应自支付逾期还款利息给原告，逾期利息计算：以借款本金80000元为基数，自2011年1月26日起至被告梁英还清借款之日止，按年利率6%计算。依据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款是在被告梁英与被告何江夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告何江应对被告梁英返还原告借款本息承担连带清偿责任。被告梁英、何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁英、何江共同返还借款本金80000元给原告吴海燕；
二、被告梁英、何江支付逾期还款利息给原告吴海燕（以借款本金80000元为基数，自2011年1月26日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费4780元，公告费350元，两项合计5130元，由被告梁英、何江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4780元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 洪
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1163号原告：吴海燕，女，1971年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。委托代理人：周伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：梁英，女，1968年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：何江，男，1966年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告吴海燕被告梁英、何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告梁英、何江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金80000元给原告；2、两被告支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，自2011年1月起至还清借款日止，按月息2%计算）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告梁英因生活需要向原告借款人民币80000元，并自愿按月息2.5%的利率计算给原告，并约定原告需要使用该款时，可以随时要求被告梁英还款给原告，而被告梁英亦应即时归还借款本金及利息给原告。本案中的借款是在被告梁英与被告何江夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。现经原告多次催讨，被告梁英均以各种理由推诿未能归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。被告梁英、何江在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告吴海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁英、何江在法院指定的举证期限内没有提供证据。经开庭举证，被告梁英、何江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》、《查档证明》、《民事调解书》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合全案证据，以及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：被告梁英与被告何江系夫妻关系。2010年11月26日，被告梁英向原告借款80000元，并出具了一份《借条》给原告收执，该《借条》未约定有借款期限和借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海燕与被告梁英之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告梁英返还80000元借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告梁英自2011年1月26日起支付逾期还款利息，因《借条》上未明确书面约定利息，且其未提供证据证实口头约定利息的事实存在，故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告梁英经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，应自支付逾期还款利息给原告，逾期利息计算：以借款本金80000元为基数，自2011年1月26日起至被告梁英还清借款之日止，按年利率6%计算。依据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款是在被告梁英与被告何江夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告何江应对被告梁英返还原告借款本息承担连带清偿责任。被告梁英、何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁英、何江共同返还借款本金80000元给原告吴海燕；二、被告梁英、何江支付逾期还款利息给原告吴海燕（以借款本金80000元为基数，自2011年1月26日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。本案受理费4780元，公告费350元，两项合计5130元，由被告梁英、何江负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4780元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何 洪人民陪审员 梁 庆人民陪审员 罗业锡二〇一七年七月二十五日书 记 员 吕玉凤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申853号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳融和房地产开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村。
法定代表人：陈跃通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国田，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：高东生，男，汉族，1946年12月23日出生，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永林，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市永川区。
再审申请人洛阳融和房地产开发有限公司因与被申请人张国田、罗永林租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳融和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳融和房地产开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村。法定代表人：陈跃通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国田，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高东生，男，汉族，1946年12月23日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永林，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市永川区。再审申请人洛阳融和房地产开发有限公司因与被申请人张国田、罗永林租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳融和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年十月十三日书 记 员  柴 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初68号
原告：刘某，女，1995年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闻某1，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告闻某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女闻某2由原告抚养，婚生子闻某3由被告抚养，互不承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2009年农历6月16日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女闻某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子闻某3。2014年以来，被告对原告疑心太重，限制原告人身自由，打骂原告，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
闻某1辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年农历6月16日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女闻某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子闻某3。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闻某1离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13967号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：李玉芝，女，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告李玉芝民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1633元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第591号
申请执行人：刘新国，男。
被执行人：韩学文，男。
本院在执行刘新国申请执行韩学文买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩学文下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹雪华
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2707号
原告：赵中林，女，1976年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告：李林锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住吕梁市。
本院在审理原告赵中林诉被告李林锋民间借贷纠纷一案中，原告赵中林于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李林锋所有的位于吕梁市离市区X路X号X栋X层X室房屋一套并以原告赵中林银行存款100000元整以及原告所有的位于太原市万柏林区X路X号X幢X单元X层X号房屋（面积121.49平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李林锋所有的位于吕梁市离市区X路X号X栋X层X室房屋。
二、查封原告赵中林所有的位于太原市万柏林区X路X号X幢X单元X层X号（面积121.49平方米）。
三、冻结原告赵中林银行存款100000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立功
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁晓娜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01174号
原告华县小额贷款担保中心。住所地：华县子仪东路。
法定代表人杨伟，该中心主任。
委托代理人刘辉军，职工。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告罗莉，女，汉族，农民。
被告雒鹏飞，男，汉族，干部。
被告王旭亮，男，汉族，职工。
被告曾凯，男，汉族，干部。
本院在审理原告华县小额贷款担保中心诉被告罗莉、雒鹏飞，王旭亮、曾凯追偿权纠纷一案中，原告华县小额贷款担保中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华县小额贷款担保中心承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史 昊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3796号
申请执行人叶小平。
被执行人李顺元。
被执行人赵素婷。
被执行人李召松。
叶小平与李顺元、赵素婷、李召松民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4712号民事判决已经发生法律效力。权利人叶小平于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为261422元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4712号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初904号
原告达州市达川区国有资产管理委员会办公室，住所地达川区华蜀南路259号。
组织机构代码45235666-5。
负责人吴传贵，系该办主任。
委托代理人刘家蓉，女，系原告单位办公室副主任。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告王建，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市达川区国有资产管理委员会办公室（以下简称达川区国资委）诉被告王建物权保护纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告达川区国资委的委托代理人刘家蓉、陈兰和被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达川区国资委诉称，2015年5月20日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的国资综合二楼门锁撬开，并对国资综合二楼实施装修。被告装修期间，原告工作人员多次当面和张贴告示的形式要求其停止侵权行为，但被告不予理睬，仍强行装修。截止同年6月18日，被告已完成对原告单位国资综合二楼的装修，并将办公楼封锁，以个人名义将装修好的办公楼对外招租。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉请求人民法院依法判令：一、被告立即停止侵权，返还原告位于达川区x街x栋第二层整个办公楼并恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失按年租金6.52万元计算；三、诉讼费用由被告负担。
被告王建辩称，原告单位国资综合楼系案外人吴应明和被告承建，后来被告退股，吴应明个人承建完毕。原告单位欠吴应明工程款，吴应明欠被告借款。被告进住原告单位国资综合楼系吴应明指派。被告没有给原告单位造成任何经济损失，现在房屋属于空置状态，被告未对外出租，偶尔自己居住。只要原告单位将拖欠的工程款给付清了，被告收到了吴应明借款就自动搬出。故诉请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位原名为达县国有资产管理委员会办公室，因行政区划调整现更名为达州市达川区国有资产管理委员会办公室。2001年11月28日，原告与四川升华建工集团有限公司就原告国资综合楼的承建签订了一份《建设工程施工合同协议》。后因四川升华建工集团有限公司更名为四川升华集团有限公司，双方于2005年7月16日签订一份《房屋投资建设补充协议书》，合同第四条约定的达川区x街x栋第二层整个办公楼……归原告所有。”2009年11月27日，本院作出（2009）达达民初字第2035号民事判决书，判决确认原告与四川升华集团有限公司所签订的《房屋投资建设补充协议书》系有效合同；国资综合二楼归原告所有。原告于2015年8月28日取得所有权证，证号为达字20158260048号。2013年9月24日，案外人吴应明给被告出具书函：“关于达县国资委综合楼国资委办公楼现给王建使用，国资委应付乙方吴应明的工程款完后，付给被告借款清，被告还给国资委办公用。”2015年5月20日，被告将原告国资综合二楼门锁撬开实施装修。被告装修期间，原告单位多次当面和张贴告示的形式要求其停止装修，被告以原告欠吴应明工程款，吴应明欠被告借款，吴应明出具了书函为由，继续装修至同年6月8日完工，并将原告国资综合二楼占有使用至今。原告遂诉讼来院，请求判决：一、被告立即停止侵权，返还原告位于达川区x街x栋第二层整个办公楼并恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失按年租金6.52万元计算；三、诉讼费用由被告负担。
同时查明，四川天信资产评估有限公司川天信评报字（2015）121号资产评估报告书评估结论：原告国资委三里坪办公用房在2015年5月22日起未来1年的可能性租金为：65200元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位共和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原、被告诉争房屋的所有权本院（2009）达达民初字第2035号民事判决书和达州市达川区房屋管理局的房屋产权证证实属于原告所有。被告未经原告许可和同意，擅自对原告所有的房屋进行装修并占有使用，其行为属于非法占用，故原告主张被告停止侵权，返还房屋并恢复原状，本院予以支持。被告抗辩原告欠案外人吴应明工程款，案外人吴应明出具了书函后被告才装修并居住使用原告的房屋，不构成对原告侵权的理由不能成立，不予支持。被告占用原告房屋对原告造成相关经济损失理应赔偿，原告举证四川天信资产评估有限公司川天信评报字（2015）121号资产评估报告书结论为1年的可能性租金为65200元，即月平均租金为5433.33元，被告对该资产评估报告书并未提出异议，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告王建对原告达州市达川区国有资产管理委员会办公室位于达川区x街x栋第二层整个办公楼停止侵权并于本判决生效后15日内恢复原状。
二、被告王建赔偿原告达州市达川区国有资产管理委员会办公室房屋租金损失（从2015年5月20日起按月平均租金5433.33元计算至被告恢复原告房屋原状后交付之日止）。
案件受理费715元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一六年八月六日
书记员 陈 才
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10961号
原告：杨博睿,男，汉族，1985年9月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地：沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司经理。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（统一社会信用代码：912101038178269744），住所地：沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
法定代表人：孙利，系该单位行长。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司（统一社会信用代码：91210100793175977U），住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：姜志辉，系该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1989年11月12出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告杨博睿诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨博睿于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨博睿撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一六年十月二十日
书记员 杜 影
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2679号
罪犯郑二忠，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）满刑初字第182号刑事判决，以被告人郑二忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑二忠在服刑期间，于2013年4月15日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑二忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第194号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人罗观祥，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人尹怀林，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月7日作出的怀鹤计生征字[2013]第207号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人罗观祥、尹怀林夫妇于2013年2月21日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第207号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对罗观祥、尹怀林作出的怀鹤计生征字[2013]第207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 荆 成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01889号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人王啸荃，该行职工。
被告易会，男，汉族，1969年2月4日出生，重庆市秀山自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称秀山支行）诉与被告易会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文雯独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王啸荃、被告易会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山支行诉称，2009年2月17日，被告易会在原告南关分理处贷款18000元，期限1年，约定月利率8.1‰，至2010年2月16日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还清贷款本息，截止2015年1月20日，共计欠息11007.9元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款18000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以18000元为基数，按照月利率8.1‰，从2009年2月17日计算至2010年2月16日止；以18000元为基数，在月利率8.1‰的基础上上浮50%，从2010年2月17日起计算至款项还清为止。
被告易会答辩称，借款是事实，对欠款金额无异议，但是现比较困难，无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下证据材料：
证据一、《重庆农村商业银行借款借据》一份，用以证明原、被告的借贷关系及约定借款的金额、期限、利率等。
证据二、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份，用以证明原告的起诉未过诉讼时效。
对于原告举示的证据，被告易会的质证意见：对于证据一，真实性无异议；对于证据二，催款通知书上的字是其本人所签。
原告所举示的证据一、二，被告质证无异议，本院予以确认。
综合原告的起诉及审理中双方的陈述、答辩、举证、质证，及本院对原告所举示证据的认定，确认以下法律事实：
2009年2月17日，原告秀山支行与被告易会签订《重庆农村商业银行借款借据》，借据约定被告易会在原告秀山支行处贷款18000元，贷款期限自2009年2月17日起至2010年2月16日止，月利率8.1‰。被告易会已将利息结算至2010年12月3日，但一直未偿还本金。2013年1月31日，原告秀山支行向被告发出《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，要求被告易会偿还贷款本金及利息，被告易会在该通知书上签字予以确认。
本院认为，原告秀山支行与被告易会签订的《重庆农村商业银行借款借据》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告依借款借据约定将本金18000元出借给了被告易会，已履行了给付义务，被告易会亦实际得到和支配使用了该笔借款，但未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠付的借款本金金额为18000元，且利息结算至2010年12月3日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第10条的规定，金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息。本案中，被告易会尚欠原告贷款本金18000元及相应利息，应予以偿还，其利息的具体计算方式为：以18000元为基数，利率为在月利率8.1‰的基础上上浮30%，从2010年12月4日起计算至款项还清为止。对于原告秀山支行的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告易会在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金18000元及利息（利息的具体计算方式为：以18000元为基数，利率为在月利率8.1‰的基础上上浮30%，从2010年12月4日起计算至款项还清为止。）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告易会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白 译
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第162号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：任峰。
被告：张丽亚。
被告：丁瑞行。
被告：欧东国。
被告：练彬。
被告：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海。
被告：欧东海。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告张丽亚、丁瑞行、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）、欧东海小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽亚向原告归还借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年5月30日算至2014年11月15日止，计153000元；罚息按月利率27‰从2014年11月16日起算至实际归还之日止）；2、判令被告张丽亚向原告支付因实现债权而支出的律师费20000元；3、判令被告丁瑞行、欧东国、练彬、中安公司、欧东海对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告丁瑞行名下的坐落于象山县丹东街道大红鹰家园6幢106、206室（产权证号：01267**）的房屋、登记在被告欧东国、练彬名下的坐落于象山县丹东街道靖南大街306号（产权证号：2009-0117**）、坐落于象山县丹东街道南康弄1号（产权证号：2009-0117**）的房屋、登记在被告练彬名下的坐落于象山县丹东街道大红鹰家园2幢201室的房屋（产权证号：01268**）和登记在被告欧东国名下的坐落于象山县丹东街道大红鹰小区26号的房屋（产权证号：01240**），申请保全价值为1673000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告茂源公司的委托代理人许定辉、任峰，被告张丽亚、欧东国到庭参加诉讼，被告丁瑞行、练彬、中安公司、欧东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，原告与被告中安公司、欧东国、欧东海签订了编号为象茂高保字（2013）第0206005号的《最高额保证合同》各一份，约定：被告中安公司、欧东国、欧东海自愿为被告张丽亚自2013年6月9日起至2015年6月8日止的期间内形成的最高余额为2000000元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告张丽亚、欧东国、练彬、丁瑞行、欧东海向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，同意为被告张丽亚在2013年6月9日起至2015年6月8日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告张丽亚贷款的共同还款人和保证担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2014年5月30日，原告与被告张丽亚签订了编号为象茂贷（借）字（2014）第0205011号的《借款合同》一份，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月15日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为象茂高保字（2013）第0206005号；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1500000元贷款汇入被告张丽亚的账户。借款后，被告张丽亚自2014年5月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告张丽亚无力还本付息，被告丁瑞行、欧东国、练彬、中安公司、欧东海也未承担连带清偿责任。原告为实现债权，诉至法院，并支出律师费20000元。另原告诉请的罚息利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽亚于判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息153000元和罚息（自2014年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师费20000元；
二、被告丁瑞行、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告象山茂源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19857元，减半收取9928.50元，财产保全费5000元，合计14928.50元，由被告张丽亚负担，被告丁瑞行、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 赵宏丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第81号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：金德。
被告：邹存发。
被告：鲍清华（邹存发妻子）。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告邹存发、鲍清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1394号
申请执行人谭新兵，男，1978年11月7日出生，汉族，湘潭县人，，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡新辉，男，1970年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李萍，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谭新兵与被执行人胡新辉、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）雨法响民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李萍银行存款14630.82元至本院执行款专户，并将此款交付给了申请人谭新兵，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第435号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年三月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01273号
原告梁殿彬，男，1984年10月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李晓海，男，1972年8月26日出生，汉族，铁路职工，户籍所在地建平县铁南街道。
本院在审理原告梁殿彬诉被告李晓海民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由自愿于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，保全费370元，合计583元由原告梁殿彬负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王雪男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4282号
原告：仲伟戬。
委托诉讼代理人：孙树成。
委托诉讼代理人：梁淮保。
被告：胡方彦。
委托诉讼代理人：钟金仟。
委托诉讼代理人：陈正。
原告仲伟戬与被告胡方彦股权转让纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告仲伟戬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告仲伟戬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15525元，退还原告仲伟戬7762.5元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一七年七月十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。
代表人：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈 琪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初854号
原告杨海涛，男，1968年11月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告李廷彦，男，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告杨海涛与被告李廷彦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 澳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1193号
申请执行人彭蓉。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司。
法定代表人陈某某。
本院立案受理执行彭蓉申请执行银利其他合同纠纷案，执行标的1190元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结彭蓉申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00034号
原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易）A1523。
法定代表人周荣林，经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健。
原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司（以下简称贸易公司）诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司（以下简称玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。被告玻璃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：原、被告于2010年开始发生煤炭买卖业务，由原告向被告供应煤炭，双方未签订书面合同。至2012年12月底，被告确认结欠原告货款1172983元。此后，原告多次催讨，被告分批支付47万元，尚结欠702983元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币70万元，利息损失人民币78400元（5.6%＊2年），自2013年1月1日起至2015年1月1日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玻璃公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年开始发生煤炭买卖业务，由原告向被告供应煤炭，双方未签订书面合同。2014年11月5日，被告玻璃公司向原告出具对账单一份，该对账单载明2012年12月31日前结欠原告货款1172983元，后陆续支付47万元，截止2014年8月8日尚结欠原告货款700000元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告货款700000元，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，责任在被告，现原告要求被告支付货款700000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，即以70万元为基数自2013年1月1日起至2015年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算为78400元，该意见符合法律规定，本院予以支持。被告玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司货款700000及利息78400元，共计778400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5792元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 高敏贤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1452号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：范昌明，男，1956年7月20日出生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人：张代友，女，1959年4月15日出生，汉族，四川隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初9号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人范昌明、张代友偿还借款50000.00元及利息50000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）书面申请撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1439号
原告：衡水瑞安建材有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。统一社会信用代码：1311000000021406。
法定代表人：安玉帅，该公司总经理。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告：杜云亮，男，1954年3月7日出生，汉族，现住河北省保定市。
原告衡水瑞安建材有限公司诉被告杜云亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宇阳、石广军到庭参加诉讼，被告杜云亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，被告以衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司名义与原告签订商品混凝土供销合同一份，约定原告向被告施工的马村综合楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告至今只向原告支付了部分混凝土款，余款经多次催要拒不支付。原告曾依照合同起诉上述分公司，但经查衡水宏源建筑安装工程有限公司工商登记中并无第三分公司，故被告杜云亮应依法承担本案民事责任。为此起诉，请求判令被告杜云亮立即向原告支付商品混凝土款1585145元，并向原告支付逾期付款损失30万元（按拖欠的本金数额乘以人民银行同期逾期贷款利率的150%，自欠款之日计算至付清全部欠款之日）。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、2010年11月13日原、被告签订的商品混凝土销售合同一份，合同由杜云亮签字并加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司印章，用于证明双方商品混凝土供销合同的基本内容；
证据二、2011年1月6日、2011年7月13日、2011年11月26日商品混凝土数量清单三页，均由刘昆良签字，其中第一页加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第二工程处财务专用章，用于证明原告已履行合同义务和被告的欠款情况；
证据三、原告单方记载被告付款时间的清单，用以证实被告2010年11月21日付款30万元、2011年5月27日付款25万元、7月1日付款11万元、9月26日付款25万元、12月6日分两笔付款39万元，总计已付款130万元。
证据四，建设单位马村村委会关于施工单位提供的马村综合楼主体工程决算的意见一份；
证据五，马村综合楼主体单项工程及丢、漏项、工程外和停工产生的损失清单目录及损失基本情况清单各一份；
证据六，马村综合楼主体工程决算一份；
证据七，杜云亮2014年3月写的致恒茂开发公司常建国并转王彦池函件一份；
以上证据四——七，用以证明马村综合楼项目的实际施工人是杜云亮，杜云亮应就本案混凝土款承担责任。
被告杜云亮经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月13日，被告杜云亮签名并加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司印章，与原告签订商品混凝土供销合同一份，约定原告向被告杜云亮施工的马村综合楼工程供应多种型号规格的商品混凝土，合同约定不同强度等级的商品砼单价分别为C20型330元/m3、C25型340元/m3、C30型350元/m3、C35型370元/m3、C40型390元/m3、C45型440元/m3，此单价包括运输，不含税；以下费用产生时另外计取：1、泵车泵送费25元/m3；2、抗渗：P6型10元/m3；3、冬施费：20元/m3（冬期施工掺入混凝土早强剂或防冻剂）；4、泵车润管砂浆按同等级混凝土单价计算。结算方式为以保证质量为基础每伍拾万元结算一次；违约责任约定需方（被告）未按本合同履行义务时，应给予供应方经济补偿，或依据国家法律规定承担违约所产生的经济损失，但未约定具体的违约金或损失计算方式。
合同履行过程中，根据市场变化，被告将不同型号的混凝土单价进行过降价，冬施费降为15元/m3，截至2011年1月6日，原告向被告杜云亮工地供应不同规格的混凝土方量共计2413.5m3合价款928910元，另加泵车泵送费2327.5m3×25元/m3=58187.5元，总计987097.5元。2011年4月12日——11月26日期间，原告又向被告杜云亮工地供应不同规格的混凝土5434m3合价款1898047.5元（含部分砼料的泵送费）。原告向被告杜云亮工地供应混凝土价款含泵送费总计为2885145元。被告杜云亮未按约定付款，仅在合同履行过程中向原告支付商砼款130万元，剩余1585145元至今未支付。衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司、衡水宏源建筑安装工程有限公司第二工程处未办理工商登记，杜云亮是马村综合楼项目的实际施工人。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据均已经当庭出示质证。
本院认为：被告杜云亮签字并以加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司印章的形式与原告签订商品混凝土供销合同，但是衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司未办理工商登记，不是合法的民事主体，因此被告杜云亮作为马村综合楼的实际施工人，应对履行该合同产生的债务承担清偿责任。合同履行期间，原告根据市场行情降低混凝土供应价格，有利于被告，予以认定。被告杜云亮施工期间，使用了原告供应的价值2885145元（含泵送费）混凝土，有工地收料人员刘昆良签署的数量清单为据，应予认定。被告已付混凝土款130万元，剩余1585145元至今未付，事实清楚，予以认定。合同对最后的付款期限未予约定，被告应当自供货结束时付清货款，被告未及时付清混凝土款，应承担违约责任。原告诉请被告杜云亮立即支付剩余混凝土款1585145元，合法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告主张参照人民银行规定的贷款逾期罚息标准计算逾期付款损失，符合法律规定，予以采纳。原告主张的逾期付款损失宜从供货结束之次日即2011年11月27日起计算至本判决生效之日止。被告杜云亮经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告杜云亮于本判决生效后十日内给付原告衡水瑞安建材有限公司混凝土价款（含泵送费）1585145元，并同时赔付逾期付款损失（以1585145元为基数，自2011年11月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算至本判决生效之日止）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21766元，保全费5000元，由被告杜云亮负担。原告衡水瑞安建材有限公司预交诉讼费用不再退还，在履行本判决时，由被告杜云亮直接给付原告衡水瑞安建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 殷志旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1439号原告：衡水瑞安建材有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。统一社会信用代码：1311000000021406。法定代表人：安玉帅，该公司总经理。委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。委托代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。被告：杜云亮，男，1954年3月7日出生，汉族，现住河北省保定市。原告衡水瑞安建材有限公司诉被告杜云亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宇阳、石广军到庭参加诉讼，被告杜云亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年11月13日，被告以衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司名义与原告签订商品混凝土供销合同一份，约定原告向被告施工的马村综合楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告至今只向原告支付了部分混凝土款，余款经多次催要拒不支付。原告曾依照合同起诉上述分公司，但经查衡水宏源建筑安装工程有限公司工商登记中并无第三分公司，故被告杜云亮应依法承担本案民事责任。为此起诉，请求判令被告杜云亮立即向原告支付商品混凝土款1585145元，并向原告支付逾期付款损失30万元（按拖欠的本金数额乘以人民银行同期逾期贷款利率的150%，自欠款之日计算至付清全部欠款之日）。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：证据一、2010年11月13日原、被告签订的商品混凝土销售合同一份，合同由杜云亮签字并加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司印章，用于证明双方商品混凝土供销合同的基本内容；证据二、2011年1月6日、2011年7月13日、2011年11月26日商品混凝土数量清单三页，均由刘昆良签字，其中第一页加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第二工程处财务专用章，用于证明原告已履行合同义务和被告的欠款情况；证据三、原告单方记载被告付款时间的清单，用以证实被告2010年11月21日付款30万元、2011年5月27日付款25万元、7月1日付款11万元、9月26日付款25万元、12月6日分两笔付款39万元，总计已付款130万元。证据四，建设单位马村村委会关于施工单位提供的马村综合楼主体工程决算的意见一份；证据五，马村综合楼主体单项工程及丢、漏项、工程外和停工产生的损失清单目录及损失基本情况清单各一份；证据六，马村综合楼主体工程决算一份；证据七，杜云亮2014年3月写的致恒茂开发公司常建国并转王彦池函件一份；以上证据四——七，用以证明马村综合楼项目的实际施工人是杜云亮，杜云亮应就本案混凝土款承担责任。被告杜云亮经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年11月13日，被告杜云亮签名并加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司印章，与原告签订商品混凝土供销合同一份，约定原告向被告杜云亮施工的马村综合楼工程供应多种型号规格的商品混凝土，合同约定不同强度等级的商品砼单价分别为C20型330元/m3、C25型340元/m3、C30型350元/m3、C35型370元/m3、C40型390元/m3、C45型440元/m3，此单价包括运输，不含税；以下费用产生时另外计取：1、泵车泵送费25元/m3；2、抗渗：P6型10元/m3；3、冬施费：20元/m3（冬期施工掺入混凝土早强剂或防冻剂）；4、泵车润管砂浆按同等级混凝土单价计算。结算方式为以保证质量为基础每伍拾万元结算一次；违约责任约定需方（被告）未按本合同履行义务时，应给予供应方经济补偿，或依据国家法律规定承担违约所产生的经济损失，但未约定具体的违约金或损失计算方式。合同履行过程中，根据市场变化，被告将不同型号的混凝土单价进行过降价，冬施费降为15元/m3，截至2011年1月6日，原告向被告杜云亮工地供应不同规格的混凝土方量共计2413.5m3合价款928910元，另加泵车泵送费2327.5m3×25元/m3=58187.5元，总计987097.5元。2011年4月12日——11月26日期间，原告又向被告杜云亮工地供应不同规格的混凝土5434m3合价款1898047.5元（含部分砼料的泵送费）。原告向被告杜云亮工地供应混凝土价款含泵送费总计为2885145元。被告杜云亮未按约定付款，仅在合同履行过程中向原告支付商砼款130万元，剩余1585145元至今未支付。衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司、衡水宏源建筑安装工程有限公司第二工程处未办理工商登记，杜云亮是马村综合楼项目的实际施工人。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据均已经当庭出示质证。本院认为：被告杜云亮签字并以加盖衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司印章的形式与原告签订商品混凝土供销合同，但是衡水宏源建筑安装工程有限公司第三分公司未办理工商登记，不是合法的民事主体，因此被告杜云亮作为马村综合楼的实际施工人，应对履行该合同产生的债务承担清偿责任。合同履行期间，原告根据市场行情降低混凝土供应价格，有利于被告，予以认定。被告杜云亮施工期间，使用了原告供应的价值2885145元（含泵送费）混凝土，有工地收料人员刘昆良签署的数量清单为据，应予认定。被告已付混凝土款130万元，剩余1585145元至今未付，事实清楚，予以认定。合同对最后的付款期限未予约定，被告应当自供货结束时付清货款，被告未及时付清混凝土款，应承担违约责任。原告诉请被告杜云亮立即支付剩余混凝土款1585145元，合法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告主张参照人民银行规定的贷款逾期罚息标准计算逾期付款损失，符合法律规定，予以采纳。原告主张的逾期付款损失宜从供货结束之次日即2011年11月27日起计算至本判决生效之日止。被告杜云亮经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告杜云亮于本判决生效后十日内给付原告衡水瑞安建材有限公司混凝土价款（含泵送费）1585145元，并同时赔付逾期付款损失（以1585145元为基数，自2011年11月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算至本判决生效之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21766元，保全费5000元，由被告杜云亮负担。原告衡水瑞安建材有限公司预交诉讼费用不再退还，在履行本判决时，由被告杜云亮直接给付原告衡水瑞安建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘九恩人民陪审员  王爱新人民陪审员  殷志旺二〇一六年十月十四日书 记 员  郭 忱
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第302号
原告刘心爱。
委托代理人孙传祥，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告张英平。
委托代理人孙小杰，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告刘心爱与被告张英平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，于2014年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传祥、被告张英平委托代理人孙小杰、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心爱诉称，被告张英平驾驶的在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与案外人李树光驾驶着她的轿车相撞，导致她的轿车受损。请求判令被告赔偿她车损、评估费、施救费等各项经济损失28191.20元。
被告张英平辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对拆检费、看车费不予认可，对其他损失无异议。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外：还认为车损数额过高，评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年12月21日9时41分许，案外人李树光驾驶原告刘心爱的鲁G×××××号轿车（载案外人王夕芬、朱杰）沿潍九路由南向北行驶至昌乐县徐将军路口时，与被告张英平驾驶的沿该路由北向南行驶至该路口左转弯的鲁G×××××号轿车（载案外人ＸＸ金、张明瑞）相撞，造成张英平、王夕芬、朱杰、ＸＸ金、张明瑞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，案外人李树光承担事故的次要责任，被告张英平承担事故的主要责任，案外人王夕芬、朱杰、ＸＸ金、张明瑞不承担事故责任。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出价格评估结论书，评估鲁G×××××号轿车受损价格为33969元。
原告刘心爱系鲁G×××××号轿车的实际车主。被告张英平系鲁G×××××号轿车实际车主，是实际出资人，由案外人孙文波顶名购买，孙文波系登记车主。
鲁G×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额各为200000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年4月30日0时始至2014年4月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损33969元、评估费2717元、施救费590元、拆检费1800元、看车费340元。其中被告认可的损失有：评估费2717元、施救费590元，合计3307元，本院直接予以确认；其中原告主张的车损33969元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有拆检费1800元、看车费340元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、行车证、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、看车费票据，被告张英平提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，案外人李树光驾驶原告刘心爱的轿车与被告张英平发生交通事故致原告的轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定案外人李树光承担事故的次要责任，被告张英平承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为37276元（被告认可的3307元＋被告虽有异议但未有反驳证据的33969元）。关于原告主张的拆检费1800元，因该种费用已包含在车损之中，故不予确认。关于看车费340元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成的财产性经济损失为37276元，其中车辆损失34559元（包括车损、施救费）、手续费用2717元（评估费）。
被告张英平驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的车损，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的车损32559元，因鲁G×××××号轿车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及所承保的机动车承担事故主要责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告人民保险潍坊公司按70%的比例承担赔偿责任，计22791.30元（32559元×70%）。
以上两项合计，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告24791.30元（2000元＋22791.30元）。
对于手续费用2717元，因被告张英平承担事故的主要责任，故确定被告张英平赔偿70%，计1901.90元（2717元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘心爱经济损失24791.30元；
二、被告张英平赔偿原告刘心爱经济损失1901.90元；
三、驳回原告刘心爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理505元，由原告刘心爱负担220元、被告张英平负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月六日
书 记 员 张立霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2351号
申请执行人石少磊，蒙阴县百邦器材销售中心经理。
被执行人张涛，居民。
被执行人殷业廷，居民。
申请执行人石少磊与被执行人张涛、殷业廷债权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石少磊与被执行人张涛、殷业廷债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3048号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2029号
原告：芜湖立鹏物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区东部星城东区1号楼03，组织机构代码91340207322805784F。
被告：路雨生，男，1988年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码91340200849406325M。
原告芜湖立鹏物业管理有限公司与被告裴锦东、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告芜湖立鹏物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖立鹏物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖立鹏物业管理有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一七年六月十三日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3952号
申请人：张翠珠，女，汉族
被执行人：唐璐瑶，女，汉族
被执行人：陈柄汝，男，汉族
关于申请执行人张翠珠申请执行被执行人唐璐瑶、陈柄汝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初9606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐璐瑶、陈柄汝的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3952号申请人：张翠珠，女，汉族被执行人：唐璐瑶，女，汉族被执行人：陈柄汝，男，汉族关于申请执行人张翠珠申请执行被执行人唐璐瑶、陈柄汝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初9606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐璐瑶、陈柄汝的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月二十二日书记员  王 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1156-1号
原告赵丽霞，城镇居民，住蓬莱市。
被告青岛盛世国际旅行社有限公司，地址青岛市市南区广州路39号。
本院在审理原告赵丽霞与被告青岛盛世国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款43000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛盛世国际旅行社有限公司的银行存款43000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙楠楠
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1342号
原告杨胡玲，女，汉族，1966年10月5日出生，住栾川县。
委托代理人赵宏强，系河南钼都律师事务所律师（特别授权）。
被告李东峰，男，汉族，1979年8月11日出生，住栾川县。
被告李东梅，女，汉族，1964年4月29日出生，住栾川县。
二被告共同委托代理人张元锋，系河南鸾州律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨胡玲与被告李东峰、李东梅排除妨害纠纷一案中，被告东峰、李东梅自动停止侵权并排除妨害，已恢复原状。原告杨胡玲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胡玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胡玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨胡玲负担。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 聂琳桐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执276号
申请执行人江兵华。
申请执行人施浩然。
被执行人大冶市刘仁八镇昌盛生态养殖有限公司。
法定代表人刘胡强，该公司经理。
申请执行人江兵华、施浩然与被执行人大冶市刘仁八镇昌盛生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额2287800元，未结标的额2287800元。在执行过程中，查明被执行人大冶市刘仁八镇昌盛生态养殖有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人江兵华、施浩然亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十日
书记员 张 谦
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1262号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：陈桂民，男，1977年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂民金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的15112元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的15112元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第341号
原告李生辉，男，土族，村民。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告李生福，男，土族，村民。
原告李生辉与被告李生福合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生辉的委托代理人李积仓与被告李生福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生辉诉称，我与被告合伙购买了山河智能小型液压挖掘机一台，2013年6月8日我们商定挖掘机归被告所有，被告向原告补偿109500元，约定两年还清，被告向原告出具了欠条，后被告还款40000元，现被告拒不履行剩余69500元的付款义务，经原告多次催要无果，故我起诉至法院，要求被告支付挖掘机补偿款69500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、产品合格证复印件一份，拟证明原、被告双方合伙购买小型液压挖掘机一台的事实；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告现金69500元的事实。
被告李生福辩称，挖掘机是我与原告共同购买的，但是在经营期间财务是由原告管理的，后经我们协商，挖掘机归我所有，我给原告补偿现金，我给原告支付了40000元现金后，我发现在我们共同经营期间，原告私自向其家里汇款，因此，我拒绝支付剩余的款项，现在我要求原告与我重新核算我们共同经营期间的账目，在账目未重新结算之前，我不同意支付原告现金。
被告针对自己的主张提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明被告主体适格的事实；
2、青海省农村信用社存款业务回单一份，拟证明原、被告共同经营期间，原告私自向其家里汇款的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的第1组、第2组证据材料，被告无异议，对被告提供的第1组证据材料，原告无异议，故对该组证据材料的证明效力本院予以采信；对原告提供的第3组证据材料，被告有异议，被告认为，在书写欠条之后发现了原告向其家里汇款的凭证，所以，虽然书写了欠条，但应重新核算共同经营期间的账目，不应以欠条上书写的为准，本院认为，原、被告双方就合伙经营的挖掘机的归属等达成一致协议，被告给付了原告40000元现金，已经部分履行了该协议，是双方的真实意思表示，故对该组证据的证明效力本院予以采信。对被告提供的第2组证据材料，原告有异议，原告认为，该笔款项与本案无关联，此款的汇款时间为2012年11月20日，而原、被告是在2013年6月8日核算的双方共同经营所得，单从汇款单上也无法证明是原告所汇，本院认为，该组证据材料并不能客观证明原告私自向其家人汇款，而且是双方共同经营所得的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告合伙购买了山河智能装备股份有限公司生产的小型液压挖掘机一台，双方合伙共同经营，后于2013年6月8日双方商定，挖掘机归被告所有，被告退还给原告现金109500元，约定两年内还清，并由被告给原告出具了欠条一份，但被告给付原告现金40000元后剩余的69500元至今未付，后经原告多次索要未果，现原告起诉至本院要求被告支付现金69500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告共同购买挖掘机，并共同经营，双方之间形成合伙关系，后经双方协商并达成协议，约定挖掘机归被告所有，被告向原告支付现金109500元，双方应按照协议约定履行各自的义务，被告给付原告40000元现金后，剩余69500元应按协议约定及时履行，故对原告要求被告支付现金69500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李生福于本判决生效后三十日内给付原告李生辉现金六万九千五百元。
案件受理费一千五百四十元减半收取七百七十元由被告李生福负担。
如果未在指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年八月六日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保560号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：陈印岭，男，1968年1月14日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈印岭名下的房产。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈印岭名下的位于孙吴县红色边疆农场场某某小区*号楼*单元*层***号住宅，期限为3年。
案件申请费1，020元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第138号
原告梁光苇，男，1987年8月3日出生。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告梁光苇诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁光苇及其委托代理人郑佐成、被告安盛天平安阳中心支公司委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光苇诉称，豫EGW0**号轿车系原告所有的车辆，该车在被告处投保了车损险等保险。2014年11月13日8时30分许，原告驾驶豫EGW0**号轿车在平原路与弦歌大道交叉口与郭同同驾驶豫EGT3**号轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，郭同同承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆经被告指定的维修点维修，支付了30200元维修费。原、被告现就理赔数额难以达成一致意见，为维护被保险人的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告车辆损失30200元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平安阳支公司辩称，对原告所述发生事故的真实性无异议，原告的车辆在该公司投保有车损险，该公司同意在车损险合同约定的范围内对原告的损失进行赔付，但对原告主张的数额有异议，且保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月13日8时30分许，郭同同驾驶豫EGT3**号轿车沿平原路由南向北行驶时，与原告梁光苇驾驶豫EGW0**号轿车沿弦歌大道由东向西行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，郭同同负事故的主要责任，梁光苇负事故的次要责任。豫EGW0**号轿车车主系原告梁光苇，该车在被告安盛天平安阳支公司投保有车辆损失综合险，保额111700元。原告受损车辆经被告指定地点维修，花费维修费30200元。2015年1月9日，被告向原告支付车损理赔款12752元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、维修票据，被告提交的款项支付信息，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁光苇驾驶其所有的豫EGW0**号车与郭同同驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经被告安盛天平安阳支公司指定地点维修，原告支付维修费30200元，提交维修票据予以证实，本院予以采信。豫EGW0**号车在被告安盛天平安阳支公司投保有车辆损失险，保险限额111700元，被告应当依据保险合同约定，向原告支付车辆损失费用，因被告已向原告支付车辆损失费12752元，现被告仍应支付原告车辆损失费17448元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁光苇车辆损失保险金人民币17448元；
二、驳回原告梁光苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，原告梁光苇负担160元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年三月十八日
代理书记员 程 露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执460号
葛洪斌、葛文华：
本院执行的申请执行人葛洪斌与被执行人葛文华委托合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，执行金额10万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2410号
原告：王某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解。因杨某不同意调解，王某于2016年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1998号
原告：梁伟，男，1973年8月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：张克武，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告梁伟诉被告张克武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梁伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤诉。
案件受理费366元，由原告梁伟负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2218号
原告石川，男，汉族，1983年出生，住山东泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告张印与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石川承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年二月三日
书记员 刘振年
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3495号
原告：郑州市惠济区通达租赁站，经营场所，郑州市惠济区古荥镇古荥村南街。
经营者：赵云龙。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：河南正元建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号，统一社会信用代码：91410100692185404J。
法定代表人：曹昊。
委托诉讼代理人：石蕾，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：曹昊，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州市惠济区通达租赁站与被告河南正元建筑劳务有限公司（以下简称正元公司）、曹昊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李孟波、被告正元公司委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，被告曹昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及租赁物损失赔偿款共计20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告正元公司于2014年10月25日签署《碗口脚手架租赁合同》，合同签订后，原告依约向被告正元公司提供了租赁物，但被告正元公司却没有按时支付租金，且因为被告正元公司管理不善造成租赁物的损坏、丢失。根据合同约定，被告正元公司应承担租赁物的租金及租赁物损失赔偿。经多次催要，被告正元公司于2016年1月11日签署对账单一张，承诺到2016年3月份付清全部债务，但被告未按承诺支付租金及租赁物损失赔偿款。被告正元公司系自然人独资公司，被告曹昊系正元公司的唯一股东，故应对正元公司债务承担连带清偿责任。
被告正元公司承认原告提出的全部诉讼请求，仅是认为正元公司因经营不善，造成暂时无法偿还欠款，希望能与原告协商，达成协议，一年内还款。
被告曹昊未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告正元公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告正元公司支付租金及租赁物损失赔偿款共计20万元，并自其起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告正元公司只有曹昊一个自然人股东，系一人有限责任公司，曹昊未提供证据证明其与正元公司的财产相互独立，故曹昊应当对正元公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南正元建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市惠济区通达租赁站支付租金及租赁物损失赔偿款共计20万元，并自2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止；
二、被告曹昊对以上欠款本金及资金占用利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘方
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初71号
原告马俊岩，女，汉族，1975年3月1日生，住定州市，。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，1982年8月27日生，住定州市西城区，。
原告马俊岩与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊岩及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告欠款17200元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2016年1月17日从原告处购买设备耗材共计32000元，被告已还14800元，尚欠17200元未给付，原告多次催要，被告找各种理由拒不给付。
经审理查明，被告张彬向原告够买医疗器械及耗材，采取分期付款的方式。2016年1月17日书证载明：“今有马俊岩设备主机一台，耗材6件，2400套，合款32000元。有张彬帮助销售，付款方式分期，年前支付一半，年后一半达成一致（截止时间2016.3.17之前）马俊岩张彬2016.1.17日证明人：李俊琪”。被告张彬分五次给原告货款共计14800元，还有17200元未支付。
本院认为，原被告达成的买卖协议是双方真实意思的表达，具有法律约束力。被告在达成协议后支付部分款项，拖欠剩余款项的行为应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张彬给付原告欠款17200元，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年二月十五日
书记员 黄昕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1886号
原告：常某。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：程某。
委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
原告常某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人商应海，被告程某及其委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女安某随原告生活抚育，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名安某。婚后，由于双方夫妻感情不和，经常发生矛盾。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告程某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方没有大的矛盾，夫妻感情未破裂。原、被告长期在外打工，小孩一直由被告父母照顾，双方有一套按揭贷款房屋，如果要离婚，偿还债务后依法分割。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
张清玉与李克兰于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名安某。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告常某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告程某离婚，但原告常某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 党 群
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：徐凤晨，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：朱大志，男，1966年8月5日出生，汉族，干部，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第83号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第83号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为47000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第153-2号
申请执行人枣庄市某商贸有限公司，
法定代表人杨某，总经理。
被执行人李某。
被执行人江苏某建筑安装工程有限公司，
法定代表人陈某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛商初字第889号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人李某、江苏某建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李某、江苏某建筑安装工程有限公司于2014年1月27日前自动履行。但被执行人某、江苏某建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏某建筑安装工程有限公司的存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年七月十五日
书记员 任 义
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初91号
被告人
基本情况
姓名
乔某
出生日期
一九九四年九月十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省莱西市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）63号
指控事实
2015年4月中旬的一天15时许，被告人乔某在青岛市市北区兴德路X号宿舍内，盗窃王某甲中兴牌U956型手机1部，经鉴定价值人民币100元。
2015年4月24日9时许，被告人乔某在青岛市市北区兴德路X号宿舍内，盗窃刘某联想牌A3000-H型平板电脑1台，经鉴定价值人民币400元。
2015年5月28日15时许，被告人乔某在青岛市市北区兴德路X号宿舍内，盗窃刘某OPPOR5型手机1部，经鉴定价值人民币2990元。
2015年8月9日19时30分许，被告人乔某在青岛市市北区兴德路X号宿舍内，盗窃王某乙现金人民币1100元。
2015年9月5日15时许，被告人乔某在青岛市市北区兴德路X号宿舍内，盗窃张某现金人民币1000余元及火车票一张。后被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月二十二日
书记员马腾
书记员招立琛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第270号
原告：周翠某，女，1971年9月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
被告：彭某，男，1971年7月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告周翠某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告周翠某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周翠某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告周翠某负担。
审判员 郭燕霞
二〇一四年三月十一日
书记员 周 桃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01138号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码：56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
法定代表人：黄兴明，董事长。
委托代理人：孙向东，系重庆石都律师事务所律师。
被告：陈开彬，男，1974年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告陈开彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巨亚物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蕾