wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第542号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：林锋。
被告：周建敏，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告周建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告周建敏归还原告借款本金374724.37元，计算至2015年8月21日的利息、复利、罚息共7792.49元，合计382516.86元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本清；2.要求原告对被告周建敏提供的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告周建敏承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告周建敏与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告周建敏向原告借款380000元，借款期限25年，年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息，另约定违约及违约责任，罚息、复利的计算方式等内容。由被告周建敏名下的位于宁波市北仑区小港小浃江中路＊＊号＊＊幢＊号＊＊室的房屋提供抵押担保，明确抵押担保范围。2014年6月13日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第**号）。合同订立后，原告依约于2014年6月17日向被告周建敏指定账户发放了贷款380000元整。被告周建敏违反合同约定，截至2015年8月21日，已连续逾期4期，未按合同约定归还贷款本息，共积欠本金374724.37元，利息等7792.49元，合计382516.86元。被告周建敏确认送达地址为宁波市北仑区小港小浃江中路655号16幢15号303室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建敏应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金374724.37元，利息、复利、罚息共7792.49元（利息等暂计算至2015年8月21日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计382516.86元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告周建敏名下的位于宁波市北仑区小港小浃江中路＊＊号＊＊幢＊号＊室的房产（房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7038元，因适用简易程序减半收取3519元，保全费2520元，合计6039元，由被告周建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第714号
上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县，组织机构代码××。
法定代表人崔雅基，经理。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄卫东，总经理。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）因与被上诉人佛山市南海区沥建混凝土有限公司（以下简称沥建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、电白二建公司于判决发生法律效力之日起十日内向沥建公司支付货款1745786.50元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算，其中本金1396629.20元的利息自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止，本金349157.30元的利息自2014年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回沥建公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20692元，由沥建公司负担114元，电白二建公司负担20578元。
上诉人电白二建公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判令电白二建公司向沥建公司支付货款及利息，明显缺乏事实及法律依据。原审法院在涉案证据中对夏慧莲、蔡某业的签名所作认定错误，证据上的签名字迹不能与“夏慧莲”、“蔡某业”相对应。而且，本案并无证据证明该两人是电白二建公司的员工，只有涉案工程项目经理的签名才能对外产生效力，而电白二建公司提交的社保记录中有项目经理的姓名。原审法院适用举证规则错误，居然将否定性的举证责任分配给电白二建公司承担，由电白二建公司举证证明相关签收人员并非电白二建公司的员工，明显不当。因此，涉案对账单均非电白二建公司的对账文件，亦不应由电白二建公司举证证明相关签收人员并非电白二建公司的员工。综上，电白二建公司请求：1.撤销原审判决，改判电白二建公司无需向沥建公司支付任何货款或利息；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由沥建公司负担。
被上诉人沥建公司答辩称：原审法院是经过认真核实涉案证据，才作出原审判决。电白二建公司工作人员签收了送货单也核对了对账单，电白二建公司提起上诉只是为了拖延支付货款，请二审法院驳回电白二建公司的上诉请求，维持原判。关于夏慧莲名字的由来，在沥建公司提供的第一份2013年9至10月的对账表打印有夏慧莲的名字，该对账表还有蔡某业的手写签名，沥建公司是从该对账表中知道夏慧莲的名字。沥建公司提供了涉案工地现场拍摄的图片和视频反映，工地现场的光荣榜显示夏慧莲是财务部的人员。电白二建公司用以支付沥建公司货款的所有支票上都有夏慧莲的印章。关于蔡某业的身份问题，2013年11月20日签订的协议书上有蔡某业及蔡启华签名，并加盖电白二建公司的公章，由此可以推断蔡某业是电白二建公司的员工。关于社保名单的问题，电白二建公司的社保名单中没有蔡中荣、陈晓锋、伍贤等人员，原因是涉案工程是由蔡姓老板挂靠电白二建公司施工建设，故上述人员是挂靠人聘请的。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：沥建公司提供的送货单载明的送货地址均为“东海银湾”工地。
沥建公司多份对账单的“客户签章”一栏分别由夏慧莲签名确认或加盖电白二建公司的东海银湾工程工作联系专用章。
电白二建公司在二审法庭调查期间确认，涉案部分对账单上加盖的东海银湾工程工作联系专用章是涉案工程项目部使用的印章。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，对沥建公司提出的要求电白二建公司支付货款1745786.5元及利息的诉讼请求是否应予支持。针对上述诉请，沥建公司在本案中提供了《预拌砂浆购销合同》、送货单、对账单、协议书等证据。经审查，沥建公司提供的送货单均清晰载明送货地址为“东海银湾”工地，且送货单均由相关人员签收确认，即上述送货单能够初步证明沥建公司提出的供货主张。虽然上述送货单的签收人员不能与涉案《预拌砂浆购销合同》指定的收货人员完全对应一致，但上述送货单并非孤证，因此，不能当然以此为由否定沥建公司提出的供货主张，而应结合涉案其他证据予以综合分析认定。与此同时，沥建公司在本案中提供了8份连贯的对账单，该8份对账单载明的内容前后对应一致，并能与上述送货单相互印证，清晰反映了本案讼争货款1745786.5元的形成过程。而且，该8份对账单分别有夏慧莲的签名、加盖电白二建公司的东海银湾工程工作联系专用章。而根据原审及本院查明的事实可知，涉案《协议》与2013年（9-10）月的对账表能够相互印证，表明夏慧莲系电白二建公司的财务人员；涉案《调价函》上也加盖东海银湾工程工作联系专用章，电白二建公司在二审法庭调查期间又确认上述东海银湾工程工作联系专用章是涉案项目部使用的印章。上述事实表明，沥建公司提供的上述8份对账单真实可信。换言之，沥建公司在本案中提供的证据能够相互印证并形成有效证据链，证明电白二建公司尚欠沥建公司货款1745786.5元未付。在此情况下，虽然电白二建公司、对涉案部分送货单、全部对账单不予认可，并提供社会保险证明等证据用予反驳沥建公司的供货主张，但该社会保险证明中亦未包括涉案《预拌砂浆购销合同》明确指定的收货人员，可见该社会保险证明未能客观全面反映电白二建公司员工名单的真实情况，仅凭该社会保险证明显然不足以否定沥建公司的供货主张。因此，电白二建公司未能提供充分有效的证据予以推翻沥建公司所主张的欠款事实，应承担相应不利后果。综上所述，原审法院在采信沥建公司提供的送货单、对账单等证据的基础上，认定电白二建公司尚欠沥建公司货款1745786.5元，并判令电白二建公司向沥建公司支付上述货款1745786.5元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20512.07元，由上诉人广东电白二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 蒋 雯
代理审判员 刘全志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 静
第6页共6页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第202号
申请人：李顺京，男，1968年11月11日出生，住沂南县。
被申请人：刘永臻，男，1976年10月26日出生，住日照市东港区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁LDXX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供宋庆余名下的鲁QKXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人名下的鲁LDXX**号车一辆；
二、查封担保人宋庆余名下的鲁QKXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十日
书记员 徐道印
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1185号
罪犯周富，男，生于1989年6月20日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省大英县人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑初字第83号刑事判决，以被告人周富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第769号刑事裁定，将罪犯周富的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年7月获得标准分89.77分。罚金15000元已履行。该犯为病残犯（六级）。
经审理查明，罪犯周富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01068号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜某，男，1993年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月16日9时许，被告人姜某来到重庆市渝北区XX路“XX”网吧，将网吧内一台价值1229元的电脑主机盗走。
2014年8月22日6时许，被告人姜某来到重庆市渝北区XX街道“XX”网吧内，将该网吧内一台价值1438元的电脑显示器盗走。
2014年8月25日7时许，被告人姜某来到重庆市渝北区XX大道XX号“XX”网吧内，将该网吧内一台价值1960元的电脑主机盗走。
2014年8月29日，被告人姜某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、行政处罚决定书；上网记录、视频监控录像、指认现场笔录及照片、电脑配件购买收据及证明、价格鉴证结论书；被害人彭某、唐某、张某的陈述；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜某将犯罪所得的价值1229元的电脑主机一台退赔给被害人彭某，将价值1438元的电脑显示器一台退赔给被害人唐某，将价值1960元的电脑主机一台退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴耀轩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执598号
申请执行人江璐，女，1983年7月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人江璐与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江璐于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字481号
原告：王宁，男，汉族。
委托代理人：范晶晶�女，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：李一，男，汉族。
原告王宁诉被告李一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晶晶、段易江及被告李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告称自己在颐康园小区有一套楼房，欲卖给原告，价格40万元，不含装修费。双方达成一致协议，原告将40万元房款交付被告后，得知被告所卖楼房存在虚假，原告遂要求被告退还房款。2014年6月1日，被告以颐康园小区2单元三层西户作为抵押，给原告出具了40万元的借据，言明该房由原告处理。原告认为，被告在未退还房款的情况下，给原告出具了借据，双方已形成债权债务关系。原告多次催要，被告无还款之意，为此提起诉讼，请�依法判决被告偿还原告借款40万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但借据上注明：“到期未还，此房由王宁接受”。借据上未约定还款日期，故无法确定“到期未还”的期限，亦不能确定房产应由王宁处置。原、被告相处关系很好，借款应该偿还。被告还款能力有限，请求人民法院判决分期偿还。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年，被告以帮原告买房为由，先后从原告处取款40万元。后房子未买，房款亦未退还原告。2014年6月1日，被告给原告出具了40万元的借据。经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证。借据内容为：今借到王宁现金四十万元整（400000），愿以颐康园小区二单元三层西户作抵押，到期未还，此房由王宁接受，房权由王宁处理，李一，2014年6月1日。庭审质证中，被告对�告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，可以采信。
本院认为，被告欠原告款40万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款。原告诉讼请求于法有据，予以支持。经调解，原、被告未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李一于本判决生效后三十日内偿还原告王宁借款人民币40万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告李一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治�中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连丽丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王泽丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0346号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被兴化市公安局取保候审；同年6月11日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年3月11日13时50分许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市周庄镇薛祁路由南向北行驶至与人和路交叉路口处，与沿人和路由西向东由纪涛涛驾驶的苏M×××××小型号轿车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某血液中乙醇含量为145.35mg／lOOml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人车辆修理费人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、110处警表及查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及道路交通事故认定书等书证；证人余某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。兴化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年六月三十日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第544号
原告：赵某，农民，
被告：任某甲，农民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所。
原告赵某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾艳平独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告任某甲及委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1990年底经人介绍认识，不久后在1991年办理了结婚登记。并于××××年××月××日生育一男孩，名叫任某乙。在婚后原被告感情不和，被告对原告经常打骂，不尽作丈夫的责任。原告于2012年初离家出走至今，原被告感情已破裂，遂要求依法判令原被告离婚，婚后男孩任某乙由谁抚养自由选择，婚后共同财产依法分割，并将属于自己的这部分赠与其儿子。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情深厚，不存在感情破裂的情形。原告所述不是事实，被告一直把原告视为上宾，为了孩子有一个完整的家，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告赵某玉与被告任某甲于1990年底经人介绍认识，于1991办理了结婚登记�婚后在××××年××月××日生育一男孩，取名叫任某乙，现和被告一起生活。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及身份证明，证明原、被告的夫妻关系；孩子的户籍信息证明育有一婚生子，现已成年。被告任某甲质证意见：对结婚证、身份证明及孩子的户籍信息无异议。
本院经审查认为原告所提供的结婚证、身份证明、孩子的户籍信息，上述证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实,由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中原告赵某与被告任某甲在1991年办理了结婚登记，并在一起共同生活多年，且育有一子，应视为已经建立起真正夫妻感情。现原告赵某要求与被告任某甲离婚，由于其在本案审理过程中未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告赵某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告�某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 贾艳平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1009号
申请执行人刘喜乐，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人闫水泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘喜乐申请执行闫水泉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1230号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 俊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2125号
原告赵国俊，男。
委托代理人赵红林，男。
被告林州市万通汽车贸易有限责任公司。法定代表人李学斌，该公司经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理了原告赵国俊诉被告林州市万通汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请降低诉讼请求数额后，又于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国俊负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申茜微
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2028号
原告上海旌周沪展览展示设备有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号15幢1090室。
法定代表人周岐英，该公司经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
原告上海旌周沪展览展示设备有限公司与被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告上海旌周沪展览展示设备有限公司的委托代理人吴榕到庭参加诉讼，被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海旌周沪展览展示设备有限公司诉称，原、被告分别于2014年12月12日、12月31日签订两份制作合同，约定原告为被告制作护墙板、门等商品并安装于被告位于虹桥古玩城地下室的艺术中心等区域，两份合同总价人民币（币种下同）34万元，被告先行支付9万元，后交付原告5张支票（共计25万元，每张5万元，出票日期均为2015年2月10日）。原告于2015年2月10日去银行兑现3张，后2张因余额不足，遭遇退票。后原告多次向被告催讨货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告制作费10万元。
原告上海旌周沪展览展示设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年12月12日、2014年12月31日制作合同各1份，证明原、被告成立加工合同关系，合同总金额为34万元；
2、借记卡明细对账单、支票及退票理由书1组，证明被告以支票形式支付原告款项，5份支票中有2张支票因被告帐户余额不足遭退票，故被告未付款10万元。
被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告上海旌周沪展览展示设备有限公司与被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司存在业务往来，以被告为甲方，原告为乙方签订制作合同约定，被告委托原告分别在虹桥古玩城地下室艺术中心展示中心制作并安装护墙板、门、门套商品展架，在虹桥古玩城拍卖厅制作并安装壁柜及木门商品展架，两份合同金额合计34万元；付款方式为：施工前甲方应付给乙方预付款总价的30%，乙方进场安装施工前，甲方到乙方工厂验货后付30%给乙方，余款40%安装结束验收合格后一周内结清。后原告按约完成加工合同义务。
后被告支付原告9万元后于2015年2月10日被告交付原告5张支票，每张金额5万元，合计金额为25万元，转账支票用途为“材料费”，支票上加盖被告财务专用章及被告法定代表人黄莉萍印鉴。后原告于2015年2月10日及2015年2月25日至银行承兑，其中3张支票成功承兑，另2张遭退票，退票理由书上显示：余额不足。
本院认为，原、被告加工合同关系真实有效。原告向被告供应加工产品，综合原告提供的制作合同、银行明细对账单及支票及退票理由书等证据，足以充分证明其与被告之间存在的加工合同关系及原告已完成合同项下的加工承揽事项，按照合同约定加工款合计34万元，现被告仅支付原告加工款24万元，尚欠原告加工款10万元理应及时支付，故原告要求被告支付10万元加工款及以该款项为本金，自支票因余额不足遭退票之次日即2015年2月26日起算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌周沪展览展示设备有限公司加工款100，000元；
二、被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌周沪展览展示设备有限公司以100，000元为本金，自2015年2月26日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01711号
原告臧某，；。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告韩某，；。
本院在审理原告臧某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告臧某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年四月十五日
书记员 赵萍萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00469号
罪犯杨永超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝五中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨永超犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1380号刑事裁定，对罪犯杨永超减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02575号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨永超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨永超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨永超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2636号
原告赵某某，女，1987年12月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告鲁某甲，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告赵某某与被告鲁某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月12日以农村风俗举行婚礼，于2013年5月3日补办结婚登记手续，婚后于2007年9月20日生育男孩鲁某乙，2013年11月28日生育女孩鲁某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）原被告身份证复印件各及结婚证一份，以证实原被告的身份和原被告系合法夫妻关系；（2）原告户口页复印件一份，以证明原告的身份。
被告辩称，不同意离婚，原告所说不属实，感情未破裂。被告未提交相关证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月12日以农村风俗举行婚礼，于2013年5月3日补办结婚登记手续，婚后于2007年9�20日生育男孩鲁某乙，2013年11月28日生育女孩鲁某丙，现随被告一起生活。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
原被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告赵某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫志贺
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第379号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李江彦。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2012号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2012号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1257号
原告王军，农民。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层701号。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
原告王军与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告太平财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年6月23日20时许，张建立驾驶王军所有的冀F×××××轿车沿徐水县北楼村南公路由北向南行驶至事故地点时，与路边限高碰撞肇事，造成王军车辆损坏的交通事故。交警部门认定张建立应负此事故的全部责任。经王军委托，保定汇新保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，总值为60262元，王军支付评估费3820元。另支出拖车费1000元、车辆拆检费2500元，以上共计67582元。王军所有的冀F×××××轿车在被告太平财险河北分公司投保了车辆损失险。现请求判令被告太平财险河北分公司赔偿原告王军损失67582元，并负担诉讼费。
被告太平财险河北分公司在法定期限内未提交答辩状，但向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请。
经审理查明，2013年6月28日，原告王军在被告太平财险河北分公司对其所有的冀F×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔率等保险，车辆损失险保险金额为109620元，保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日。
2014年6月23日20时许，张建立驾驶王军所有的冀F×××××轿车沿徐水县北楼村南公路由北向南行驶至事故地点时，与路边限高碰撞肇事，造成王军车辆损坏的交通事故。徐水县公安交通警察大队适用简易程序作出第2014－873号事故认定书，认定张建立驾驶机动车未保证行驶安全，应负事故的全部责任。事故发生当日，原告即向被告太平财险河北分公司报案，被告太平财险河北分公司派员出险。双方就赔偿事宜未达成一致。王军委托保定汇新保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，扣除残值后损失总值为60262元，王军支付评估费3820元。另，王军支出拖车费1000元、车辆拆检费2500元，以上共计67582元。
以上有原告王军提供机动车商业险保单抄件、事故认定书、司机张建立驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费发票及拖车费发票拆检费发票等证据证实。
本院认为，原告王军在被告太平财险河北分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，被告太平财险河北分公司应当依照双方约定依法履行合同义务。事故发生后，在被告太平财险河北分公司未及时对原告王军受损车辆核定损失的情况下，原告王军自行委托评估机构进行评估，对评估结果，虽然被告太平财险河北分公司提出定损数额过高、程序不合法等的异议，但未提供证据加以反驳，本院对原告王军提供的评估报告予以认定，确认原告王军车辆损失为60262元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告王军花去的评估费3820元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平财险河北分公司应当承担。原告王军花去的拖车费1000元、车辆拆检费2500元，属于实际损失，被告太平财险河北分公司应当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军各项损失67582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡文宣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢66-3号
申请执行人何某某，女，住锦州市松山新区。
被执行人郑某，男，住锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，住锦州市古塔区。
申请执行人何买卖与被执行人郑某，刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的620809元。
本院在执行过程中申请执行人何某某与被执行人郑某、刘某达成和解协议，经申请执行人向本院提出终结�次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人未按和解协议履行，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）凌河民一初字第00674号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿安强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第227号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审。经本院决定﹤strike﹥于2015年1月21日被继续取保候审于住所地﹤／strike﹥。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被取保候审。经本院决定﹤strike﹥于2015年1月21日被继续取保候审于住所地﹤／strike﹥。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2014年7月底的一天凌晨，被告人王某到绍兴市柯桥区滨海工业区浙江宝纺印染有限公司，推门进入该公司废品仓库，窃得废旧镍网约14斤（经鉴定，价值约为902.30元）。
2.2014年8月期间，被告人王某先后3次到绍兴市柯桥区浙江宝纺印染有限公司，推门或钻墙洞进入该公司废品仓库，共计窃得废旧镍网约150斤。后被告人王某将窃得的镍网分3次卖给被告人黄某。被告人黄某在明知上述废旧镍网系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批镍网价值约为9684元。
综上，被告人王某盗窃作案4次，所窃财物合计价值10586.30元，被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，涉案财物合计价值9684元。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述涉案事实；被告人王某家属已经退赔给浙江宝纺印染有限公司现金10586.30元。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、抓获经过、谅解书、企业法人营业执照，赵建德、董厚华、苏勇的证言，价格鉴定结论书，王某、黄某及董厚华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人又能自愿认罪，且被告人王某家属对被害单位的经济损失进行了退赔并获被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的蓝色三轮电动车一辆，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初29号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告肖树宽。
被告肖丙雨。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告肖树宽、肖丙雨金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5025元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李绍辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00496号
原告：张成林。
原告：任淑芳。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告张成林、任淑芳与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张成林、任淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告张成林、任淑芳负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00657号
原告：司先平，男。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：李云霞，女。
原告司先平诉被告李云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司先平到庭参加诉讼，被告李云霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司先平诉称：被告以将他人推倒需钱给人看病为由，于2013年7月分三次向原告借款，共计借款80000元，并于2013年8月3日向原告出具借条1张，并口头约定如原、被告办理结婚登记手续，则该借款原告就不要求被告归还，如不能办理结婚登记手续，则上述借款会如数归还。后来被告既未与原告办理结婚登记手续，亦未归还上述借款，经多次索要无果，原告遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款80000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李云霞未发表答辩意见。
原告司先平为支持其诉讼请求举出下列证据：
原告的身份证1张，证明原告诉讼主体资格。
借条1张，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告李云霞未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，原告所举证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告李云霞向原告司先平借款80000元，并于2013年8月3日向原告出具借条1张。现原告向被告索要无果，遂诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款80000元，合理合法，本院予以支持。承办法官通过公告向被告送达诉讼文书，并通过手机短信通知被告开庭，被告均不愿出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云霞自本判决生效之日起十五日内归还原告司先平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李云霞承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0077号
原告圣长远，农民。
被告王金勇，居民。
原告圣长远与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告圣长远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初524号
原告顾景豪。
被告渠建勇。
原告顾景豪与被告渠建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾景豪到庭参加诉讼，被告渠建勇经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告顾景豪诉称，被告渠建勇与原告爷爷顾明展同在东观农贸市场经营批发部，2009年被告渠建勇因资金紧张向原告爷爷顾明展借款30000元，当时口头约定年息1500元。直至2014年12月10日经原告及其家人多次向被告渠建勇催要该欠款，被告渠建勇总是以无钱为由拒付。2014年12月10日，被告渠建勇为原告出具借条，同时将给原告爷爷顾明展打的借条收回，该借款经原告多次向被告渠建勇催要无果，故向法院提起诉讼，要求被告渠建勇尽快偿还原告借款30000元及利息3000元。
被告渠建勇未予书面答辩。
经审理查明，原告顾景豪的爷爷顾明展与被告渠建勇同在东观农贸市场经营批发部，2009年被告渠建勇因资金紧张向原告爷爷顾明展借款30000元。直至2014年12月10日经原告及其家人多次向被告渠建勇催要该欠款，被告渠建勇总是以无钱为由拒付。2014年12月10日，被告渠建勇为原告出具借条，同时将为原告爷爷顾明展书写的借条收回，借条的内容为：“今借到顾景豪现金30000元整渠建勇2014年12月10日”。该借款经原告多次向被告渠建勇催要无果，故原告向法院提出诉讼，要求被告渠建勇尽快偿还借款30000元及利息3000元。
以上事实有原告当庭陈述，借条等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。据被告渠建勇为原告顾景豪出具的借条，被告渠建勇向原告顾景豪借款30000元是事实，被告渠建勇理应尽快将该借款偿还原告顾景豪，而被告渠建勇拒付借款，与法有悖。关于借款利息一节，因双方在借条上未作约定，故本院不予支持。被告渠建勇不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，其不出庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告渠建勇偿还原告顾景豪借款30000元。
二、驳回原告顾景豪要求被告渠建勇支付借款利息3000元的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告渠建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 渠晓焰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再51号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）林精妮，女，汉族，1941年12月27日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）杨爱红，女，汉族，1969年5月17日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）荆德友，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村***号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）荆恩华，男，汉族，1954年4月26日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人（一审原告）卢秀云，女，汉族，1944年8月17日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆伟社，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆会生，男，汉族，1951年5月25日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆根林，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆得六，男，汉族，1970年4月25日生，住住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆金虎，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆金营，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆具川，男，汉族，1949年8月2日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆根玉，男，汉族，1955年9月15日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李青莲，女，汉族，1959年10月30日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）赵桂香，女，汉族，1952年6月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）孙秀恩，女，汉族，1933年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆艳辉，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆水利，男，汉族，1959年6月19日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）杨会玲，女，汉族，1969年4月3日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆付业，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆满祥，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆满平，男，汉族，1965年3月9日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）张会勤，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）许苹，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆付生，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆建红，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）卢凤云，女，汉族，1969年8月7日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆德华，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李月英，女，汉族，1945年4月4日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李凤莲，女，汉族，1655年6月3日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）孙梅云，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
共同委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
共同委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
再审申请人林精妮等31人因与被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初64号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）豫行申411号行政裁定，裁定由本院提审此案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，林精妮等31人请求撤销河南省人民政府针对其所作出的驳回行政复议申请决定，但林精妮等31人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故一审裁定：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林精妮等31人负担。
林精妮等31人不服该一审裁定，向本院申请再审称，申请人及其委托律师在一审开庭前就开庭时间发生冲突事宜与办案法官进行多次沟通，且提供有效合法证明文件，不构成无正当理由未出庭参加诉讼。请求依法撤销一审裁定；本案一审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
河南省人民政府未提交书面答辩意见。
本院再审查明，林精妮等31人于2016年1月21日提起本案诉讼，其在2015年8月16日与藏梵清及其所在的律师事务所签订委托合同。郑州市中级人民法院在2016年8月24日填发将于同年9月1日开庭的传票，林精妮等31人于同年8月25日收到该传票。林精妮等31人的委托代理人藏梵清分别于2016年8月25日、26日出具律师公函。藏梵清在2016年9月1日需到北京市丰台区人民法院出庭应诉。林精妮等31人的诉讼代表人杨爱红及委托代理人藏梵清先后于2016年8月25日至9月1日，与郑州市中级人民法院通过电话、微信、传真等方式沟通，反映其律师存在开庭冲突、不能到庭的情况，要求延期开庭。证明上述事实的证据有开庭传票、电话录音、传真复印件、微信截屏、当事人陈述等。
本院认为，由于林精妮等31人的代理律师藏梵清并未在下发传票之前向法院送达律师函和委托代理手续，法院客观上无法通知律师到庭应诉，此时法院仅向一审原告及被告下发传票并无过错。但是，由于通知开庭至开庭期间仅5天时间，而藏梵清律师在此前已经接受林精妮等31人的委托,其也确实面临与北京市丰台区人民法院开庭冲突的情况，这是律师无法避免、不能克服的，此时律师要求延期开庭、重新确定开庭时间，具有正当理由。一审以经合法传唤不到庭应诉的理由按撤诉处理，属司法裁量不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初64号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ代理审判员崔传军
二〇一七年十一月一日
书记员 玄 晟 颐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1350号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张茂华，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：李庆念，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：余秀容，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：梁玉洪，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告余秀容、梁玉洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂华，被告梁玉洪到庭参加了诉讼，被告余秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告余秀容于2014年9月16日向原告借款5万元，用于经营灯具，期限两年，月利率9.6‰，定于2016年9月15日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定“如未按期偿还本息，借款人有权从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。原告2014年9月16日向被告余秀容发放贷款至今，被告余秀容从未支付过利息，且因经营负债现外出下落不明。被告梁玉洪与被告余秀容系夫妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。诉请法院判令被告余秀容、梁玉洪偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告余秀容未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告梁玉洪辩称，认可借款事实和利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：《农户小额信用借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》及《被告身份证》、《夫妻共同借款申明》，被告梁玉洪均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年6月19日登记结婚。2014年9月16日被告余秀容向原告提交农户小额信用借款申请书，申请向原告贷款50000元用于经营灯具，被告梁玉洪作为家庭成员签字确认。二被告在《借款人夫妻双方关于同意共同贷款的共同声明》上签字认可该贷款系家庭共同债务，夫妻双方对该贷款承担共同偿还责任。同日，被告余秀容与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限从2014年9月16日至2016年9月15日，月利率为9.6‰，贷款人如未按期偿还本息，借款人有权从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。当日，原告向被告余秀容发放了50000元贷款，二被告未偿还本息，且于2016年1月因经营欠债外出，被告余秀容现下落不明，被告梁玉洪因拒不支付劳动报酬罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑，现在四川省眉州监狱服刑。原告无法催收借款，诉来本院。
本院认为：本案原告与被告余秀容签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告余秀容应按合同约定偿还借款本金及利息，因未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日起承担罚息，即从2016年9月16日起，以本金50000元，月利率9.6‰为基础加收30%即为12.48‰计算罚息。被告梁玉洪作为被告余秀容丈夫，对该笔家庭共同债务承担共同偿还责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余秀容、梁玉洪在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年9月16日起按月利率9.6‰计算至2016年9月15日，从2016年9月16日起以月利率12.48‰计算至实际付清借款之日止）。
本案案件受理费1050元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 史述祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1337号
申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人蔡梦，女，1991年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丹，男，1966年4月10日出生、，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李缨红，女，1969年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人镡飚，男，1966年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心与被执行人蔡梦、王丹、李缨红、蔡文忠、镡飚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第975号民事调解书，确定被执行人蔡梦偿还申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心垫付款本息206484.92元，被执行人王丹、李缨红、蔡文忠、镡飚对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人蔡梦追偿，承担案件受理费2249元，向本院缴纳执行费3031元，以上共计211764.92元。现被执行人蔡梦、王丹、李缨红、蔡文忠、镡飚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡梦、王丹、李缨红、蔡文忠、镡飚名下银行存款211764.92元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0045号
原告苏州市鑫业煤炭有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区吴中商城14幢B-01室。
法定代表人王文明，总经理。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州富乐纸业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富民工业区民凌路3号。
法定代表人毛建亮。
被告顾明娟。
本院在审理原告苏州市鑫业煤炭有限公司与被告苏州富乐纸业有限公司、顾明娟债权转让合同一案中，原告苏州市鑫业煤炭有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告苏州富乐纸业有限公司、顾明娟的起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市鑫业煤炭有限公司撤回对被告苏州富乐纸业有限公司、顾明娟的起诉。
案件受理费减半收取人民币3323元，由原告苏州市鑫业煤炭有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一四年五月十九日
书记员 颜 涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1055号
申请人刘延鹤，男，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人刘延鹤与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1884号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00089号
申请人：刘庆武，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
申请人刘庆武因与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船（船舶所有权登记号：2XXXX3），且涉案保全数额人民币11万元，并提供吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船（船舶所有权登记号：2XXXX5）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘庆武的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船（船舶所有权登记号：2XXXX3，且涉案保全数额人民币11万元。）；
二、查封吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船（船舶所有权登记号：2XXXX5）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6350号
申请执行人朱林赓，男，1949年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王艳，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王俊杰，女，1981年3月11日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5289号民事判决，在执行朱林赓与王艳、王俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人王艳、王俊杰发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王俊杰名下与他人共同共有的房产一套外(已轮后查封)，未查实两被执行人其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于�执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6350号申请执行人朱林赓，男，1949年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王艳，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王俊杰，女，1981年3月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5289号民事判决，在执行朱林赓与王艳、王俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人王艳、王俊杰发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王俊杰名下与他人共同共有的房产一套外(已轮后查封)，未查实两被执行人其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于�执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年十二月二十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1579号
原告：柴德强，男，汉族，1982年1月26日生，陕西省榆林市米脂县人。
委托诉讼代理人：刘笑梅，女，汉族，1986年内12月12日生，陕西省榆林市人。系柴德强妻子。原告代理权限为特别授权。
被告：陈宝军，男，汉族，1976年2月9日生，陕西省吴起县人。
原告柴德强诉被告陈宝军修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告柴德强委托诉讼代理人刘笑梅到庭参加了诉讼。被告陈宝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德强的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修理费6000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在吴起县张坪村开设了一家修理厂。被告在2013年10月29日至2014年3月30日期间，在原告处修理汽车，共拖欠修理费6000元，于2014年11月27日向原告出具了6000元欠条一张。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈宝军经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝。未向本院递交答辩状也未向本院递交书面的质证意见。
对于当事人提交的证据，本院认定如下:原告提供的证据。有被告出具的欠条，该欠条和维修票据来源合法，内容真实可信，足以证明原被告之间形成合法的维修合同以及被告拖欠修理费的事实，故本院对原告提供证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月29日至2014年3月30日期间，被告陈宝军在原告柴德强经营的修理厂维修汽车，现被告共拖欠原告修理费6000元，被告于2014年11月27日向原告出具了6000元欠条一张。
本院认为，合法的维修合同关系受法律保护，公民和法人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中被告陈宝军在被告陈宝军在原告柴德强经营的修理厂维修汽车，被告陈宝军出具欠，原被告双方已经形成合法的修理合同，被告应当履行维修费的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒绝到庭，应当承担由此产生的不良法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈宝军支付原告柴德强修理费6000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年十一月二日
书记员 王 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执303-2号
申请人蔡洪强，盐城市××总公司驾驶员。
被执行人孙维刚，无固定职业。
申请执行人蔡洪强与被执行人孙维刚健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执303号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙诗洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第17号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告张秀平。
原审被告张军。
原审被告王树清。
原告张秀平与被告张军、王树清身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）长法民初字第983号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2013）长法民初字第983号裁定书适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）18号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月10日做出（2014）松民抗字第10号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松检民抗字（2013）18号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复长岭县人民法院（2013）长法民初字第983号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年四月八日
书记员 肖淑波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第063号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告李立本。
被告阮素平。
被告江阴市利佳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场B座105号（工业园北区。法定代表人李立本。
被告江阴市新霞钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场F座58号（工业园北区。
法定代表人肖丽春。
被告江阴市硕龙金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场9幢6号（工业园北区）。
法定代表人阮陈旺。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园北区。
法定代表人李文。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被告肖丽春。
被告肖仙财。
被告阮陈旺。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告李立本、阮素平、江阴市硕龙金属物资有限公司（以下简称硕龙公司）、江阴市利佳钢铁贸易有限公司（以下简称利佳公司）、江阴市新霞钢铁贸易有限公司（以下简称新霞公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、肖丽春、肖仙财、阮陈旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：李立本、阮素平向工行江阴支行贷款400万元，贷款于2012年12月28日发放，于2013年10月28日到期；截至2013年10月28日，李立本、阮素平已结欠借款本金400万元，利息202987.22元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、阮陈旺、肖丽春、肖仙财对上述贷款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、李立本、阮素平立即向工行江阴支行归还贷款本金400万元并支付相应利息（计算至2013年10月28日利息为202987.22元，自2013年10月29日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
2、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺对上述第一项诉讼请求及诉讼费用承担连带保证责任。
3、本案诉讼费用由李立本、阮素平负担。
被告阮陈旺、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款业务商户联保协议、担保承诺书、账户明细清单等证据在卷证实，被告阮陈旺、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财未到庭答辩，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李立本、阮素平于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金400万元及相应利息（计算至2013年10月28日利息为202987.22元，自2013年10月29日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、阮陈旺、肖丽春、肖仙财对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45424元、公告费900元，合计46324元（已由工行江阴支行预交），由李立本、阮素平负担。李立本、阮素平于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费直接支付给工行江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5194号
原告曹宁。
委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。
被告单庆。
被告于华。
原告曹宁诉被告单庆、于华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宁的委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼。被告单庆、于华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告单庆系生意上的合作伙伴，被告单庆因生意需要于2013年向原告借款60万元，承诺于2014年5月31日前还款。因原告当时无法筹集60万元，考虑到双方关系，原告将所购买的理财帐户中相关投资先行取出，原告向被告释明了如提前取款，原告将产生18万元损失（每年10%，共计3年），被告表示原意承担相应损失，在上述情况下，原告与被告一就上述借款签订了《个人抵押贷款合同》合同约定了借款金额为60万元，还款期限至2014年5月31日，且从借款此月开始每月17日前向甲方支付当月利息，利息按照每月4%的利率累计计算。合同签订后，原告依照双方协议约定，向被告单庆通过转帐支付了60万元借款。但至起诉之日，被告单庆仍未将上述欠款予以清偿，考虑时效问题，二被告于2015年1月9日共同向原告丈夫重新拟定了借条及收条，以证明双方存在欠款及二被告同意承担原告因提前取款所受损失的事实。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款96万元（以89.2万元为本金，加上从2015年2月20日至起诉至法院之日止按月利率2%计算逾期利息）。
被告单庆、于华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告曹宁与被告单庆签订《个人抵押贷款合同》一份，合同约定被告单庆向原告借款60万元整，借款期限为2013年10月17日至2014年5月31日，借款本金于2014年5月31日前一次性还清，每月17日前按照4%的利率向原告支付利息。贷款合同签订后，原告分别于2013年10月17日委托案外人刘宝云向被告单庆汇款40万元、于2013年10月25日委托案外人隋玉珍向被告单庆中国工商银行账户汇款20万元。被告单庆未按照约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款。2015年1月9日，被告单庆、于华就该笔60万元借款应当支付的本息之和向原告的丈夫吕代华出具《借条》、《收条》各一份，借条载明借吕代华现金892000元，用于支付工程款，预计2015年2月20日前还清。借条还载明因贷款协议产生的纠纷，到中山区法院诉讼解决。收条载明收到吕代华现金892000元。被告单庆、于华均在借条、收条上签名。
本院确认上述事实，有原告提交的结婚证、个人抵押贷款合同、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、大连银行电汇凭证及证人刘宝云、证人隋玉珍的证人证言等在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款，有个人抵押贷款合同、借条、收条、银行转账凭证、证人证言等在案为凭，本院予以确认。本案中，二被告于2015年1月9日向原告丈夫吕代华出具的借条及收条与原告与被告单庆2013年10月17日签订的个人抵押贷款合同系同一笔债务，该借条及收条是对前期60万元借款到期后应付本息之和的确认，被告于华自愿加入被告单庆与原告之间的债务，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，60万元按照年利率24%计算2013年10月17日至2015年1月9日的利息应为17.68万元，换言之，案涉60万元借款截至2015年1月9日的本息之和应为77.68万元。二被告2015年1月9日出具的借条及收条中记载的89.2万元中超出77.68万元的部分，本院不予支持。二被告未按借条约定的2015年2月20日前还款，原告主张二被告支付逾期之日（2015年2月20日）至起诉之日（2015年9月14日）的逾期利息，本院予以支持。但二被告2015年1月9日出具的借条既未约定借款利息也未约定逾期还款利息，故本院按年利率6%予以支持，原告按年利率24%主张逾期利息，无事实和法律依据，本院不予采信。77.68万元按年利率6%计算逾期之日（2015年2月20日）至起诉之日（2015年9月14日）的逾期利息应为2.3344万元。综上，二被告应偿还原告的借款金额应为80.0144万元（77.68万元+2.3344万元）。被告单庆、于华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单庆、被告于华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹宁借款80.0144万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费14000元（案件受理费13400元、公告费600元），由原告曹宁负担2233元，被告单庆、于华共同负担11767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦可心
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保156号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该行行长。
委托代理人：孔祥辉，该行工作人员。
被申请人：马东海，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：卜润丽，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：郑来彬，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人郑来彬在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司百善支行存款110000元，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行已提供担保。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑来彬在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司百善支行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张陈良
二〇一六年八月一日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0335号
原告黄某，女，1987年12月11日生，汉族，安徽省来安县人，居民。
被告李某，男，1983年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年11月确立恋爱关系，2008年1月登记结婚，2006年7月生育一女孩李某某，婚前双方感情很好，婚后原、被告因琐事开始吵打，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚；分割共同财产商品房价值26万及桑塔纳轿车一车辆；子女随被告生活。
被告李某辩称：我与原告自由恋爱，婚后感情很好，双方偶而争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月确立恋爱关系，2008年1月28日登记结婚，2006年7月26日生育一女孩李某某，婚后原、被告因家庭琐事偶有吵打，原告于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，且育有子女，婚后双方未能尽快适应平淡凡杂婚后生活，偶遇矛盾不能很好交流和沟通，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，未能提供相关证据证实，本院不予采信。为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十二日
书记员 许静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1504号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日21时许，被告人李某甲酒后在平湖街道附近突然无故殴打被害人李某乙，李某乙的儿子李某丙见状便与老乡刘某某上前制止，但李某甲和几名男子（姓名不详，均另案处理）又拿砖头等工具将李某丙、刘某某打伤，李某甲随即被抓获归案。经鉴定：被害人李某丙的损伤程度为轻微伤，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，导致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年至三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月九日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第644号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人辜某，男，1966年1月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第571号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人辜某及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月16日0时许，被告人辜某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××的二轮摩托车，从芗城区某路由北往南行驶至与某路叉口右转，继续沿某路由东往西行驶至与某路叉口左转，再沿某路行驶至与某路叉口右转，沿某路由东往西行驶至与某路叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人辜某血样中乙醇含量为159.68mg／100ml。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车登记查询信息、无盗抢记录说明，驾驶证查询信息，闽鼎（2015）毒检字第225号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人辜某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人辜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人许志勇关于被告人辜某认罪态度较好、系初犯，建议对被告人辜某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15186号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，男。
委托诉讼代理人：王锴，男。
被告：上海中发继电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵春霞。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告上海中发继电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初652号
原告：孙忠臣，男，1976年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛江彩，北京市（盈科）律师事务所律师。
被告：王邦红，男，1977年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：韩守杰，女，1976年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王邦平，男，1976年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙忠臣与被告王邦红、韩守杰、王邦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠臣及其委托诉讼代理人薛江彩，被告王邦红、韩守杰到庭参加了诉讼。被告王邦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款370000元及2016年4月26日起至2016年10月26日的利息33300元、逾期违约金20000元、律师费20000元，合计443300元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对宋雪鹏的起诉，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款370000元及自2016年4月26日起至2017年2月26日止，按年利率18%计算的利息55500元，扣除王邦红已支付的利息30000元，尚余25500元。事实与理由：�告王邦红于2015年4月26日向原告借款320000元，被告王邦平是该笔借款的连带责任保证人。2015年12月26日，被告王邦平又向原告借款50000元，借款本金合计370000元。双方约定借款月息1分5，逾期违约金每日千之二，律师费由被告负担。被告韩守杰与王邦红系夫妻关系，理应对上述债务承担连带责任。
被告韩守杰辩称，借款属实，偿还的30000元属借款本金，不应计算为利息。
被告王邦红未提出答辩意见。
被告王邦平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王邦红与韩守杰系夫妻关系，2015年4月26日，被告王邦红因个体经营需要，与原告孙忠臣签订借款合同1份，约定王邦红向孙忠臣借款320000元，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止，利息按月结算，月利率1.5%，到期还本付息。借款人不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同还约定，如果借款人逾期还款，除应承担出借人实现债权的费用律师费、诉讼费、差旅费等，逾期30日以内的，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿出借人的损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿损失。被告王邦平作为连带保证人在借款合同上签名。2015年12月26日，被告王邦红又向原告孙忠臣借款50000元，约定借款期限一年，借款月利息1分5厘，被告王邦平以担保人的身份签名。原告诉至本院后，被告王邦平、韩守杰向原告支付款项30000元。上述事实当事人无异议，本院以认定。
本院认为，被告王邦红因经营需要向原告孙忠臣借款，有王邦红出具的借条为证,双�形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王邦红的借款行为发生在其与被告韩守杰夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告韩守杰共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告王邦平自愿为王邦红的借款提供连带责任保证不违反法律规定，依法应与王邦红、韩守杰承担连带责任。
原告诉至本院后，被告王邦红偿还原告款项30000元，双方对该30000元款项的性质争执不下，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该条规定确定了先偿还利息再偿还本金的清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该司法解释进一步明确了借款合同中未约定还款顺序的，应当先偿还利息，后偿还本金。根据上述法律规定及双方签订的借款合同的约定，被告偿还的款项30000元应先冲抵利息，如有剩余，再冲抵本金。原告要求被告自2016年4月26日起至2017年2月26日止，按年利率18%支付利息55500元，扣除已支付利息30000元，尚欠利息25500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王邦红、韩守杰应偿还原告孙忠臣借款370000元、利息25500元，合计395500元，于判决生效后十日内付清；
二、对判决书第一项确定的内容，被告王邦平与被告王邦红、韩守杰承担连带责任；
三、被告王邦平承担保证责任后，有权向被告王邦红、韩守杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取计3975元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月八日
书记员 张生涛