wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1594号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。
法定代表人：王林，董事长。
被告：刘成法，农民。
被告：赵慧丽，农民。
被告：王传奇，农民。
被告：王爱霞，农民。
被告：彭一秋，农民。
被告：周彦春，农民。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告刘成法、赵慧丽、王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县众兴种植专业合作社的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告刘成法、赵慧丽、王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社诉称，2013年7月28日被告刘成法借原告现金100000元，用于购买饲料，其他被告均为其担保，期限一年，约定月利率1.75%，逾期加罚100%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告要求六被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘成法、赵慧丽、王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，被告刘成法以购买饲料为由于2013年7月28日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款100000元，并签订保证担保借款合同1份，被告赵慧丽以借款人刘成法配偶的名义签了字，保证人王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘成法、赵慧丽系夫妻关系。原告郓城县众兴种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额壹拾万元整，结息方式：按月结息，还款方式：一次还本，起息日期2013年7月28日，到期日期2014年7月28日，月利率1.75%，逾期加罚100%，借款人刘成法（签字），并盖有郓城县众兴种植专业合作社财务专用章。原告举证了众兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人刘成法，借款金额壹拾万元。借款期限1年，保证人姓名王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春。原告郓城县众兴种植专业合作社认可截止到2014年1月23日被告刘成法偿还了利息10441.67元。在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告刘成法借其现金100000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告赵慧丽在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告刘成法、赵慧丽系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告刘成法、赵慧丽共同偿还，故对原告要求被告刘成法、赵慧丽偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了利息，并约定按月结息，被告刘成法应先支付利息。截止到2014年1月23日被告刘成法偿还的11091.12元应视为被告从借款之日偿还原告的利息。原告主张被告刘成法、赵慧丽支付借款利息，利息应按原被告约定的月利率1.75%自借款之日2013年7月28日起开始计算至本判决书确定的履行之日止（应扣除已支付的利息10441.67元）。因被告王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春对该借款进行了担保，双方约定了连带保证责任，故被告王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春对该借款应承担连带保证责任。被告王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春承担连带保证责任后，有权向被告刘成法、赵慧丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成法、赵慧丽偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金100000元及利息，利息按月利率1.75%从2013年7月28日开始计算至本判决书确定的履行之日止，从利息中扣除已支付的利息11091.12元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告王传奇、王爱霞、彭一秋、周彦春承担保证责任后，有权向债务人刘成法、赵慧丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告刘成法、赵慧丽负担（原告郓城县众兴种植专业合作社已垫付，由被告刘成法随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第105号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，身份证号码232301987********，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区地段街8号。
被告郭石强，身份证号码2301031986********，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡金星村***号。
被告刘成田，身份证号码2301031964********，男，1964年6月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡金星村***号。
被告冯国芝，身份证号码2301031959********，女，1959年8月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡金星村***号。
被告闵艳秋，身份证号码2301031978********，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡金星村***号。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘成田经传票传唤，被告郭石强、冯国芝、闵艳秋经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对刘配杰的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年11月25日原告向刘配杰发放贷款28000元、向郭石强发放贷款23000元、向刘成田发放贷款28000元、向冯国芝发放贷款28000元、向闵艳秋发放贷款23000元，合计130000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2011年11月25日至2013年1月15日。刘配杰、郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋相互承担连带责任担保。贷款到期后，刘配杰、郭石强未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告郭石强偿还借款本金23000元及利息；2、郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋共同偿还刘配杰借款本金28000元及利息3、被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋相互承担连带责任担保。4、被告承承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：刘配杰借款利息计算至2015年6月19日为17948.70元；被告郭石强借款利息计算至2015年6月19日为14743.58元的事实。
本院认证意见为，被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与刘配杰、郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋签订《农户联保贷款合同》，并分别于刘配杰、郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：刘配杰、刘成田、冯国芝分别向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，郭石强、闵艳秋分别向哈尔滨银行阿城支行借款23000元，借款利率为月利率1.11%，借款期限为2011年11月25日至2013年1月15日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。刘配杰、郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定发放贷款。借款到期后，刘成田、冯国芝、闵艳秋履行还款义务，刘配杰尚欠借款本金28000元及利息17948.70元，郭石强尚欠借款本金23000元及利息14743.58元（计算至2015年6月19日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
被告刘配杰、郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。刘配杰、郭石强作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对刘配杰的诉讼请求，不违背法律规定，予以准许，向保证人郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋主张权利，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭石强于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，给付借款利息14743.58元（利息计算至2015年6月19日），合计37743.58元；
二、被告刘成田、冯国芝、闵艳秋对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行刘配杰借款本金28000元，给付利息17948.70元（利息计算至2015年6月19日），合计45948.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，公告费600元，由被告郭石强、刘成田、冯国芝、闵艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2629号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告方涛，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告方涛供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月六日
书记员 王 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李XX。
委托代理人：李XX。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张XX。
再审申请人李XX因与被申请人张XX离婚纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第971号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX申请再审称：有新证据即《预订商品房协议书》证明争议房屋购买价格不是11，7000元，而是22，4443元。
本院认为：申请人李XX所提出的新证据即《预订商品房协议书》，不能证明其实际交款购房，购置商品房应以交款发票为证。
综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯笑怡
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审11号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈伟国、沈佩，系该局工作人员。
被执行人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：余向东。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监处字（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年1月26日向本院申请，要求对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司强制执行以下事项：责令杭州秀山美地农业科技有限公司支付马霞敏劳动报酬9900元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日召集申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司进行审查听证。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监处字（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 顾磊君
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00074号
申请执行人何中锁，男，1956年8月15日生，汉族，住正定县。
被执行人胡荣钢，男，1954年4月6日生，汉族，住正定县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请人何中锁与被执行人胡荣钢、人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00090号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月21日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00090号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决�
（2015）佛顺法良民初字第704号
原告杨添洁，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2323。
被告林健喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0042。
被告佛山市世全珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈德明。
原告杨添洁诉被告林健喜、佛山市世全珠宝有限公司（以下简称：世全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨添洁到庭参加了诉讼，被告林健喜、世全公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨添洁诉称，2014年9月23日，被告林健喜以世全公司发展业务欠缺资金为由向原告借款50000元，并于同日立下借据，由被告世全公司盖章承认欠款。被告林健喜、世全�司仅在2014年9月23日至同年11月23日期间给付利息2000元，其中第一个月的利息是原告在通过银行转账交付原告50000元借款时扣除（实际转账金额是49000元）。剩余借款本息两被告至今未还，原告多次追收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告林健喜、世全公司立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月23日起暂计至原告起诉之日为4000元，此后的利息顺延计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告林健喜、世全公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告林健喜身份证复印件、被告世全公司工商登记信息查询记录复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据、转账回单各一份，证明原被告双方的借贷关系。
被告林健喜、世全公司没有在诉讼中提供证据。
被告林健喜、世全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，形式与来源合法，可证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年9月23日，林健喜、世全公司与杨添洁签订《借据》一份，约定林健喜、世全公司因世全公司发展业务需要向杨添洁借款50000元，借款期限从2014年9月23日起至2015年3月23日止。同日，杨添洁向林健喜转账交付了借款49000元。此后林健喜、世全公司仅向杨添洁支付利息1000元，剩余借款本息至今未能支付。杨添洁多次催收未果，遂于2015年3月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨添洁与被告林健喜、世全公司之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告虽约定两被告向原告借款50000元，但原告称已在实际交付的借款数额中预先扣除利息1000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，上述借款本金数额，本院依据原告实际交付借款数额确认为49000元。现双方约定借款期限已届满，原告要求被告林健喜、世全公司向其归还借款本金49000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
本案中，原告称其预先扣除的利息1000元为借款首月的利息，但未提供相应证据佐证，本院对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告林健喜、世全公司向其支付借款期内（2014年11月23日至2015年3月23日）的利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但两被告逾期未清偿借款本金，已构成违约，并已给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告林健喜、世全公司向其支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息，本院依据原告实际损失情况参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从上述借款逾期的2015年3月24日起计至本判决确定的两被告还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健喜、佛山市世全珠宝有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨添洁归还借款本金49000元及利息（利息以借款本金49000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨添洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已由原告预交），由原告杨添洁负担
20元，由被告林健喜、佛山市世全珠宝有限公司负担1130元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓晓
第5页共5页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2437号
原告鲁某甲。
法定代理人鲁某乙。
被告吴某某。
本院在审理原告鲁某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人鲁某乙于2015年6月17日以被告吴某某离家外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月十七日
书记员 侯世辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12674号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告罗根满。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告罗根满物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年十月十九日
书记员 赫梦琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初924号
原告:刘淑玲,女,1981年1月16日出生汉族,住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告刘淑玲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金280000元及利息（暂算至2017年5月的利息为21000元，利息自2016年12月21日按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止，支付2016年12月21日之前的利息6300元）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2014年5月4日向原告借款14万元，约定利息月利率为15‰；于2015年2月5日向原告借款8万元，约定利息月利率为15‰；于2016年4月20日向原告借款6万元，约定利息月利率为15‰，共计借款28万元；三笔借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月21日，2016年9月21日至12月21日的利息仅支付了一半，尚欠一半即6300元未支付，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告刘淑玲借款本金280000元及利息（至2016年12月21日止的利息为6300元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初924号原告:刘淑玲,女,1981年1月16日出生汉族,住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告刘淑玲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金280000元及利息（暂算至2017年5月的利息为21000元，利息自2016年12月21日按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止，支付2016年12月21日之前的利息6300元）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英于2014年5月4日向原告借款14万元，约定利息月利率为15‰；于2015年2月5日向原告借款8万元，约定利息月利率为15‰；于2016年4月20日向原告借款6万元，约定利息月利率为15‰，共计借款28万元；三笔借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月21日，2016年9月21日至12月21日的利息仅支付了一半，尚欠一半即6300元未支付，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告刘淑玲借款本金280000元及利息（至2016年12月21日止的利息为6300元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第136号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。2015年1月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人杨××犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人杨××及辩护人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月3日凌晨2时30分许，被告人杨××酒后与其妻曲某某在天津市滨海新区塘沽贻丰园×栋×门×号家中发生口角，曲某某报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警王二×、王一×、马××、张××接报警后到达现场依法处警。在处警过程中，被告人杨××采取暴力手段阻碍民警执行职务，并将民警王二×左小腿部咬伤。经法医伤情鉴定，被害人王二×的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定依法判处。
被告人杨××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人杨××构成妨害公务罪不持异议。被告人杨××具有坦白情节，其亲属已经代表杨××积极赔偿被害民警经济损失，并取得谅解，被告人杨××一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。建议对其判处拘役三个月的刑罚并适用缓刑。
辩护人当庭提交政审证明，证实被告人在此之前一贯表现良好。
经审理查明，2015年1月3日凌晨2时30分许，被告人杨××酒后与其妻曲××在天津市滨海新区塘沽贻丰园×栋×门×号家中发生口角，曲××报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警王二×、王一×、马××、张××接警后到达现场，发现系一起纠纷，曲××欲离开，被告人杨××进行拦截并与曲××发生厮打，民警劝阻杨××时，杨××用头撞门框，王二×为防止杨××自残，用腿挡住门框，杨××突然用嘴咬住王二×左小腿，造成民警王二×左小腿受伤后果。经诊断，被害人王二×伤情为：左小腿咬合伤等。经法医伤情鉴定，被害人王二×的损伤为轻微伤。被告人杨××被当场抓获。2015年1月15日，杨××家属对被害人王二×进行民事赔偿，取得王二×谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王二×陈述，证人曲××、马××、张××、王一×证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民警王二×、王一×伤情照片、执法记录仪截图照片，警官证复印件，接处警单，诊断证明书，谅解书，情况说明，光盘，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨××采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人杨××能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人杨××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 越
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执117号
申请执行人卢永林，男，汉族，1970年7月17日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被执行人李国军，男，汉族，1976年7月27日生，四川德昌人，村民，住四川省德昌县。
卢永林诉李国军劳务合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第527号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书。逾期后被执行人李国军未履行法定义务。在执行过程中，被执行人李国军涉及执行案件较多，一直未履行，于2016年4月20日依法对被执行人李国军司法拘留十五日，无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德昌县人民法院（2015）德昌民初字第527号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可依法再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年七月十四日
书记员 张光映
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1852号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告陈炎楠，男，1971年12月19日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈炎楠金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年四月十六日
代理书记员 童文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06354号
原告骆科会，女，生于1967年3月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王吉胜，男，生于1948年7月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告骆科智，女，生于1967年12月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵、王先璐，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆科会诉被告骆科智财产损害赔偿纠纷一案中，原告骆科会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆科会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆科会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告骆科会负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一三年十二月九日
书记员 陈锡军
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第461号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人米某甲，女，无业。因本案于2014年5月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人申会联，山东智祥律师事务所律师。
被告人孙某，女，无业。因本案于2014年6月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人米某甲、孙某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2015年3月4日建议该案延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人米某甲及其辩护人申会联、孙某及其辩护人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年5月11日至12日期间，在聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所侦办一起伤害案件过程中，被告人米某甲纠集孙某等人多次到该派出所办案工作区内闹事，播放录音喇叭辱骂办案干警，冲击办案区，殴打该所民警刘某，致其轻微伤，干扰了公安机关正常的办案活动，社会影响恶劣。被告人米某甲起组织、领导作用，系首要分子；被告人孙某积极参与。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解；监控视频光盘等证据予以证明。公诉机关认为被告人米某甲、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，提请人民法院对二被告人以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚。
被告人米某甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人米某甲的辩护人认为，被告人米某甲主观恶性不大，认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人孙某的辩护人认为，被告人孙某认罪态度好，具有自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日至12日期间，因被告人米某甲之兄、被告人孙某之子米某乙被伤害一案，被告人米某甲、孙某等人多次到聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所办案工作区内闹事，播放录音喇叭发泄不满，冲击办案区，殴打该所民警刘某，致其轻微伤，严重干扰了公安机关办案活动。
另查明，2014年6月16日被告人孙某向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及二被告人归案情况；
2、二被告人的户籍证明，证实二被告人基本身份信息情况。
（二）辨认笔录及照片，证实刘某、魏传峰辨认被告人米某甲、孙某的经过。
（三）鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤情为轻微伤。
（四）证人证言
1、安某甲、庞某甲的证言，均证实2014年5月12日下午，其在斗虎屯派出所修水池子时，看到被告人米某甲、孙某等人多次到该派出所办案工作区内闹事，播放录音喇叭，冲击办案区，殴打该所民警的经过；
2、白某甲、魏某甲、谢某甲的证言，均证实2014年5月12日上午10时左右，下午15时左右，被告人米某甲、孙某等人多次到该派出所办案工作区内闹事，播放录音喇叭，冲击办案区，殴打该所民警的事实；
3、许某甲、陈某甲、米某丙、王某甲、吕某甲、付某甲、田某甲、胡广超、侯某、谭某甲、张某甲、岳某甲、蔡某甲、高某甲、邢某甲的证言，证实案发后，斗虎屯镇的群众干部认为二告人的行为影响了派出所的正常工作。
（五）被害人刘某的陈述，其陈述了2014年5月11日至12日期间，在侦办一起伤害案件过程中，被告人米某甲、孙某等人多次到该派出所办案工作区内闹事，播放录音喇叭，冲击办案区，致其轻微伤经过。
（六）视听资料录像光盘一张，证实2014年5月12日期间，在侦办一起伤害案件过程中，被告人米某甲、孙某等人多次到该派出所办案工作区内闹事的事实。
（七）被告人米某甲、孙某的供述，二被告人的供述能与以上证据相互印证。
上述证据经当庭出示、质证，证据合法有效，能形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人米某甲、孙某在斗虎屯派出所内采取播放录音喇叭、冲击办案区、殴打民警的方式扰乱社会秩序，二被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人的部分犯罪事实和罪名成立。指控被告人米某甲为共同犯罪的首要分子，目前证据尚不充分。鉴于被告人米某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人孙某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪经过，系自首；对二被告人均可从轻处罚。二被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人米某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起折抵刑期38日至2015年7月31日止。）
二、被告人孙某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起折抵刑期12日至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 坤
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第1号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋大满。因本案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人蒋大满犯非国家工作人员受贿罪一案，于2012年12月28日作出（2012）舟岱刑初字第135号刑事判决。原审被告人蒋大满不服，提出上诉。本院�2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人蒋大满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年至2011年期间，被告人蒋大满利用担任衢山镇幸福村村民委员会主任全面负责村务的职务便利，为他人在私人建房用地申请、办理临时用地手续、违章建筑处理以及承包村办公楼工程等方面谋取利益，并索取或非法收受他人的感谢费共计人民币131000元。被告人蒋大满归案后如实供述了有关机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后，被告人蒋大满及其家属退赃或被追赃6万元，从袁某处追赃1万元。
据此，原判以非国家工作人员受贿罪，判处被告人蒋大满有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；扣押的赃款予以没收，上缴国库；不足部分人民币六万一千元继续追缴。
被告人蒋大满上诉称其收受郑军波的1万元、鲁飞�的2万元系帮助转卖宅基地的中介费；方蝶芬家是国有土地，不是村集体土地，不存在职务便利；收受王忠养的2万元系帮王忠养审批、调换宅基地后王忠养的感谢和补偿；并未给费松善谋取非法利益；收受许扬成的1万元并非索取；收受的蒋优波、林兆的钱款已经退回，双方已无经济关系，并不构成犯罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有行送人郑军波、王忠养、蒋优波、林兆、鲁飞军、许扬成、方蝶芬、费松善的证言，证人夏某、汪某甲、沈某甲、张某、蒋某甲、许某、汪某乙、袁某、毛某、蒋某乙、杜某、沈某乙的证言，村委会会议记录，私人建房用地呈批表，购买协议，房屋转让协议书，收据，承包协议书，工程结算书及相关财务凭证，岱山县衢山镇委员会和人民政府文件，扣押物品清单，暂予扣留、封存涉案款物登记表，查获经过说明，户籍证明等证据予以证实，被告人蒋大满对收受钱物的事实亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于蒋大满的上诉理由，经查：1、依据蒋大满供述及证人证言可以证实，蒋大满明知郑军波借用夏某名义审批私人建房用地用于转卖牟利，仍予以办理审批并在批下私人建房用地后帮助转卖。蒋大满为毛某、沈荣波办理私人建房用地审批亦系为促成毛某、沈荣波与鲁飞军之间的私人建房用地买卖。由此可见，在上述事实中，蒋大满实施的审批私人建房用地与帮助或促成私人建房用地转卖这两个行为具有直接的关联，均利用了蒋大满职务上的便利，其在交易成功后收受的郑军波1万元、鲁飞军2万元钱款，理应属犯罪所得。其上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立。2、方蝶芬家虽为国有土地，但违章围墙侵占的是幸福村集体土地，蒋大满有职权加以管�。其帮助方蝶芬保留该违章围墙显属利用职务便利。3、蒋大满收受王忠养的2万元系王忠养为感谢蒋大满在审批和调换私人建房用地上利用职务便利提供帮助，故该2万元依法应计入犯罪数额。4、蒋大满在费松善承包幸福村新办公楼工程中起到了通知、推荐的作用，均系职务上的便利，而构成非国家工作人员受贿罪并不要求为他人谋取非法利益，故蒋大满的辩解与法律不符，不予采纳。5、依据许扬成、蒋某乙证言可以证实，在许扬成临时用地审批过程中蒋大满通过蒋某乙索要1万元好处费。原审据此认定蒋大满索取该1万元好处费，并无不当。6、蒋大满在收受蒋优波、林兆送予的钱款后，犯罪已属既遂。其将收受蒋优波2万元中的1万元送予袁某，系对已收受财产的自由处分，不应从犯罪数额中予以扣除。在获知纪委找袁某谈话后蒋大满将另1万元交予袁某，系为逃避法律追究，也不应从犯罪数额中予以扣除。
综上，蒋大满的上诉理由均与法律或事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋大满身为非国家工作人员，利用担任村民委员会主任职务上的便利，为他人谋取利益，索取或非法收受他人送予的钱款，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判鉴于蒋大满认罪态度、退赃及社会危害性等情节，已对其予以从轻处罚，蒋大满上诉理由均与法律及事实不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒋大满的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张�
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 宋寅亮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04502号
原告刘清云。
委托代理人刘悦。
原告刘振铎。
被告于宝生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人蔡长波，该公司职员。
原告刘清云、刘振铎与被告于宝生、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清云的委托代理人刘悦、原告刘振铎、被告于宝生、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人蔡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振铎、刘清云诉称，2015年6月22日8时40分，被告于宝生驾驶京Q×××××号小型客车，沿三河市北外环路由东向西行驶至北环桥东侧20米处向左转弯时，与原告刘振铎驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、冀R×××××号小型客车乘车人刘清云受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于宝生负全部责任，原告刘振铎、原告刘清云无责任。二原告起诉，要求依法判令被告赔偿二原告的各项损失共计人民币26829.47元，其中原告刘清云的各项损失为16718.47元，包括医疗费3358.47元、住院伙食补助费1400元、营养费1260元、护理费3600元、误工费6800元、交通费300元；原告刘振铎的各项损失为10111元，包括车辆修理费6411元、租车费3700元。
被告于宝生辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该公司同意在交强险和商业险范围内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月22日8时40分，被告于宝生驾驶登记车主为徐文涛实为被告于宝生自己所有的京Q×××××号小型客车，沿三河市北外环路由东向西行驶至北环桥东侧20米处向左转弯时，与原告刘振铎驾驶登记车主为刘振全实际为原告刘振铎所有的冀R×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、冀R×××××号小型客车乘车人刘清云受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于宝生负全部责任，原告刘振铎及原告刘清云无责任。被告于宝生所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
一、原告刘清云的治疗情况及损失：
事发后，原告刘清云于2015年6月22日至2015年7月20日在三河市医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：1、头面擦伤。2、外伤性头晕。出院时医嘱建议：加强营养，休息两周。原告于2015年8月5日到三河市医院复查时，医嘱建议：1、门诊随诊。2、建议休息两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘清云的各项合理损失如下：1、医疗费3358.47元。2、住院伙食补助费700元。原告住院病历虽显示住院28天，但住院病历体温单显示原告自6月29号至出院全天外出，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认可给付14天住院伙食补助费，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张，标准每天50元，故住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。3、营养费420元。本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认可给付14天住院伙食补助费的情况，酌定原告需加强营养时间为14天，标准为每天30元，本院予以支持。4、护理费1400元。本院根据原告的住院情况结合被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认可14天护理期的情况，酌定原告需护理时间为14天。原告住院期间由其丈夫刘德胜护理，刘德胜在三河市宏盛农业观光生态园科技有限公司上班，月基本工资为3000元，故护理费为1400元。5、误工费3400元。原告事发前在三河金都餐饮娱乐有限公司客房部工作，月收入3400元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司根据原告住院情况及医嘱建议休息两周的情况，认可原告误工期为一个月，本院根据原告的伤情结合原告实际住院情况，支持被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张，故误工费为3400元。6、交通费300元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告刘清云以上的各项损失共计9578.47元。
二、原告刘振铎的损失：
事发后，原告刘振铎将事故车辆送到三河市鑫瑞嘉通汽车修理部修理，并支付修理费6411元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘振铎的各项合理损失如下：1、车辆修理费6411元，被告认可，本院予以确认。2、替代性交通费700元。原告车辆在修理厂修理7天，被告于宝生对修理时间认可。修理后原告因被告于宝生未付修理款而未提车，致使原告的车辆在修理场停放37天，原告从事个体运输，此期间原告租车作为交通工具，每天支付100元，由此原告主张替代性交通工具费3700元。本院认为，因交通事故致使车辆无法使用，由此产生的替代性交通工具费用应予支持，但原告在车辆修理完毕后因被告未付修理款而不提车，造成原告无交通工具使用，由此产生的交通工具费用应由原告自行承担。本院酌定替代性交通工具费每天100元，时间为车辆修理期间即7天，故替代性交通工具费为700元。综上，原告刘振铎的各项损失共计7111元。
本院认为，被告于宝生驾驶车辆与二原告相撞，且负全部责任，故被告于宝生应对二原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告于宝生所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险，故二原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由被告于宝生赔偿。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，由被告于宝生赔偿。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告刘清云的各项合理损失共计人民币9578.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘清云，开户行：中国农业银行三河市支行，账号：95×××17）。
二、原告刘振铎的各项合理损失共计人民币7111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿6411元，由被告于宝生赔偿700元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘振铎，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于宝生负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7699号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵斌辉。
被告赵春波。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵斌辉、赵春波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2635元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初455号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址河南省安阳市华祥路与文明大道交叉口西北角。
被告人郝红伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人郝红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初455号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址河南省安阳市华祥路与文明大道交叉口西北角。被告人郝红伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人郝红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00215号
原告某某公司。
被告宗某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理某某公司李某某，宗某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺旺军
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00815号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市港闸区。
负责人许红健，该行行长。
委托代理人周晓红，该行职员。
被执行人南通倍宝商贸有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人洪杲程，职务不详。
被执行人季卫菊。
被执行人陈东明。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称“江苏银行北城支行”）与被执行人南通倍宝商贸有限公司（以下简称“倍宝公司”）、季卫菊、陈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）港商初字第00087号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人倍宝公司应支付申请执行人江苏银行北城支行借款本金246476.11元、利息290927.66元及案件受理费9065元；被执行人季卫菊、陈东明对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行北城支行向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本院执行过程中查明：被执行人倍宝公司已于2014年2月21日被南通市崇川区市场监督管理局吊销营业执照，被执行人季卫菊、陈东明目前下落不明。在执行过程中本院查封了被执行人陈东明名下所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，但无法实际控制。扣划了被执行人陈东明银行存款合计4536元。三被执行人均无房产登记信息。目前无其他财产可供执行。现已强制执行到位4536元，尚未执行到位541932.77元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月四日
书记员 许 虎
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第52-3号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院在执行樊浩森申请执行平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊浩森于2015年9月21日向本院提出申请，请求将被执行人吴明法所有的登记在其女儿吴蔚琦名下位于浙江省衢州市的一套房产查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴明法所有的登记在其女儿吴蔚琦名下位于浙江省衢州市的一套房产，予以查封（限制处分权）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘矿伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执58号
申请执行人韩东亮，男，1986年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行韩东亮与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00075号
原告王恩来。
被告艾霞。
本院在审理原告王恩来诉被告艾霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩来撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年一月二十七日
书记员 王永鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第279-1号
原告诸城市傲林家具厂，住所地：诸城市舜王街办东涝戈庄村。
被告足赤嘉品有限公司，住所地：天津市华苑产业园区海泰华科三路一号华鼎智地4-1-702。
本院受理原告诸城市傲林家具厂与被告足赤嘉品有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款美金42000元或人民币262920.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款美金42000元或人民币262920.00元，或查封�扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月二日
书记员 王 菲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1194号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田相华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田相华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田相华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38085号
原告（反诉被告）梁小宾，男，1981年4月10日出生。
委托代理人卢少晨，北京华标律师事务所律师。
委托代理人张新，北京华标律师事务所律师。
被告（反诉原告）张书中，男，1970年2月11日出生。
被告（反诉原告）张书栋，男，1975年12月3日出生。
被告张书中、张书栋的共同委托代理人韩煦东，男，1962年8月16日出生。
原告（反诉被告）梁小宾（以下称原告）与被告（反诉原告）张书栋、张书中（以下称姓名，一并提起时称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢少晨、张欣，张书中及二被告的共同委托代理人韩煦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，我和二被告签订《协议书》，双方约定二被告出租位于北京市朝阳区慈云寺北里x号楼地下一层北侧的场地（以下简称涉诉场地）给我，建筑面积为580平方米，租金为每平米1.8元，定金5万元，租金第一年押一付三，第二年起每半年付一次；二被告保证无条件、及时提供我办理营业执照所需的所有手续，双方还对违约责任等条款分别作出约定。协议签订后，我依约向二被告支付定金5万元，并对租赁场地进行装修，投入31900元。现因二被告不能提供产权手续以及未办理地下室出租备案手续，致使我无法办理营业所需的相关证照。我多次要求二被告提供上述文件，均未果。故我诉至法院，要求被告1、双倍返还我定金10万元；2、赔偿我损失31900元。
二被告辩称并反诉称：第一，合同约定，我只向原告提供办理营业执照的相关手续，而不是原告所说的产权手续。原告办理营业执照，我能提供的的不过是经营场所的有关材料。虽然提供房屋产权手续并非我的合同义务，但我实际上还是按照原告的要求向其提供了房屋的五证。第二，办理地下室的出租备案手续，并非我的合同义务。租赁协议并未约定由我办理地下室的出租备案手续。现原告以此为借口，将不能办理营业执照归罪于我，没有事实依据。第三，原告已经构成违约，按照《合同法》第115条之规定，原告无权要求返还定金，而且我没有双倍返还定金的法定事由。原告至今未支付首期租金，停止装修已经4个多月，明确告知我方不再承租，并将房屋钥匙交还给我，原告已经构成根本违约，无权要求返还定金。同时，我已经适当履行了合同义务，不存在违约行为，原告无权要求双倍返还定金。第四，原告无权要求我赔偿装修费，原告承租房屋后，未经我的许可，擅自对房屋进行装修，已经拆毁两道墙壁，在现场遗留了大量的建筑垃圾，给我造成了重大损失。另我提起反诉，要求1、解除原、被告签订的《协议书》；2、原告赔偿我房租损失156600元；3、原告赔偿我将房屋恢复原状所需要的费用11万元。
原告针对二被告的反诉请求辩称：不同意原告的反诉请求。我认为我方在交还钥匙时双方的协议已经解除。是二被告的违约造成了合同的无法履行。在2013年9月初我已经将钥匙交还给了二被告，所以不同意赔偿二被告的房租损失。另我方也不存在被告所述的拆除墙体及室内存有垃圾的情况，所以不同意赔偿二被告恢复原状所需要的费用。
经审理查明：2013年7月3日，原告（乙方）和二被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方将涉诉场地出租给乙方，场地建筑面积为580平方米，按建筑面积每日每平米1.8元租给乙方。付租方法为第一年押一付三，第二年起每半年一付，租期按原合同日期止，前三年无递增，第四年至第七年均递增7%。甲方需无条件向乙方提供办理营业执照的所有手续，今付定金5万，如双方任何一方违约，需向对方赔付定金的双倍。甲方需配合乙方下水管道的改装及门头小的问题。如在协调过程中出现问题，属甲方责任。免租期从2013年7月4日开始计算。乙方不承担办理地下室备案证明，甲方提供所需证件，乙方负责去办理。
合同签订后，原告向二被告支付了定金5万元。
原告提交施工合同、收据等，证明其设计费损失及定金损失，二被告对此不予认可，认为上述证据并不能体现出设计费损失，且收据中约定的是“订金”，是可以退还的。原告另申请证人出庭，证明其已经于2013年9月7日将涉诉场地钥匙交付给张书中。
二被告提交照片，并提供证人出庭，以证明原告对涉诉场地内的墙体进行拆除。其中，证人张影陈述称其在涉诉场地外经营小卖店，原告于2013年7月将钥匙交给张影，张影亦将此事告知二被告，但是钥匙现一直由张影保管。
2014年4月23日，本院依法到涉诉场地进行现场勘验，地下室北侧三面墙体被拆除，地下室南侧埋有下水管，原告称其进场的时候涉诉场地就是这样。二被告另称电缆线、窗户、消防水管也动过了，消防水管现一直在漏水，通风管道也坏了。原告称其只是进行了设计，把买的暖气和地毯搬到了现场，并没有进行上述装修。
关于双方合同无法继续履行的原因，原告提交录音光盘，以证明系因为房屋没有房屋所有权证无法办理地下室出租备案登记。就此，本院依法询问了朝阳区房屋管理局第六房管所工作人员，其答复称，办理地下室出租备案登记需要房屋所有权证，没有房屋所有权证无法办理地下室出租备案登记。目前，涉诉场地尚未取得房屋所有权证。
以上事实，有《协议书》、《录音光盘》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案当事人双方签订的《协议书》，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，故该合同对双方具有约束力。根据双方签订租赁合同的第八条约定可以确定，由二被告提供办理地下室备案登记所需证件，原告负责去办理。根据本院询问相关部门及原告提供的证据，办理地下室备案登记需要提供房屋的所有权证，而目前二被告无法提供房屋的所有权证，致使原告客观上无法经营实现其合同目的，二被告需要对此承担相应的违约责任。因此原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持，因原告提交的证据不足以证明其损失已经实际发生，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院难以支持。因合同解除系二被告违约导致，且根据双方的证据，原告对涉案场地的墙体拆除时二被告知晓但并未提出异议，故其要求原告赔偿租金损失及将涉诉场地恢复原状所需费用的反诉请求本院难以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张书栋、张书中于本判决生效后七日内双倍返还原告（反诉被告）梁小宾定金十万元；
二、驳回原告（反诉被告）梁小宾的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张书栋、张书中的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2938元，由原告（反诉被告）梁小宾负担710元（已交纳），由被告（反诉原告）张书栋、张书中负担2228元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费5299元，由被告张书中、张书栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘东萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00029号
原告：武汉市恒升泰和机械设备租赁有限公司。住所地武汉市洪山区青菱乡五金机电市场新区**号。
法定代表人：李宛谕，该公司经理。
被告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌区关山鲁磨路6号。
法定代理人：张育，该公司经理。
本院2014年12月22日立案受理了原告武武汉市恒升泰和机械设备租赁有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市恒升泰和机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒升泰和机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03084号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人周里。
被执行人刘垒。
被执行人李飞。
被执行人戴延华。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与刘垒、周里、李飞、戴延华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第571号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第571号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13561号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王翼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王翼小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8595.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8595.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普永成。
委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江玉成房地产开发有限公司。
再审申请人普永成因与被申请人元江玉成房地产开发有限公司（以下简称玉成公司）商品房购销合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普永成申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案焦点是应当按套内面积计算房屋交易价，还是按房屋的建筑面积（含公摊面积）计算交易价的问题。商品房购销合同第四条及第五条明确约定“按套内面积计算，以产权登记面积中的套内面积计算多退少补”这一约定无可争议。（二）二审判决适用法律错误。法律规定，开发商出售预售商品房，应当自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书交给购房人。普永成提供的证据能证明是因为玉成公司单方的原因导致房屋权属证书至今没有办理。因此，普永成请求玉成公司赔偿逾期贷款利息是有事实依据和法律依据的。为此，普永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于玉成公司应否赔偿逾期贷款利息的问题。合同约定：由甲方办理该商品房产权登记，相应的办证税费由乙方承担。因普永成未缴纳乙方应承担办证税费，玉成公司作为甲方不能进行办理产权登记的工作。因此，普永成的这一申请再审事由不能成立。
关于如何计价的问题。双方签订的《商品房购销合同》第三条约定，普永成购买的商品房分户平面图见本合同附件一，…。第四条约定，按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为122.38㎡…。第十三条规定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力，…。而合同附件一即分户平面图上注明本户型参考面积为122.38㎡，与第四条约定的套内建筑面积数据相同，根据平面图上的参数计算，该参考面积不仅包括套内建筑面积，还包括分摊的共有建筑面积，由此可认定合同第四条约定的面积实际已包含了分摊的共有建筑面积，且经元江县房产管理所测绘，普永成购买的房屋产权登记面积并未低于合同约定的面积。因此，普永成认为应按111.242㎡计算房价的再审申请理由不能成立。
综上，普永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普永成的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9259号
上诉人（原审被告）：石家庄壹洲物业服务有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路与谈固北大街交叉口西南角天洲沁园。
法定代表人：李志娜，该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1976年1月10日出生，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄壹洲物业服务有限公司因与被上诉人陈刚排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄壹洲物业服务有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第4249号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车位被占用八个月没有证据支持。二、本案是侵权损害赔偿之诉，不属于合同违约之诉，两者属于完全不同的法律关系。
陈刚辩称：我有充分证据证实车没有让进过小区，上诉人有过错。
陈刚向一审法院请求：1、被告停止侵权和违法行为，并依法赔偿原告损失3607.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：陈刚与河北永乐房地产开发有限公司于2013年12月30日签订《天洲沁园一期地下停车位使用合同》，双方当事人于2014年5月22日签订了《沁园机动车停放管理服务协议》，且陈刚自2015年5月至2015年底均缴纳了购买车位费及管理费。
陈刚称，被告不让我正常进入小区且不让我的车停车位上就是侵权，且被告态度蛮横，不解决问题，提供物业管理合同一份、照片、录音、车位使用合同、三封信函证明。具体损失为购车位花了14.8万元，除以70年，12个月，最后乘以8个月，为1409.5元。车辆管理费为每月20元，7个月140元，处理问题的邮寄费31.2元。
被告对陈刚提交证据的真实性予以认可，关联性有异议，称锁车照片仅能证明双方存在纠纷，不能证明陈刚所主张的被告自2015年5月至2015年底不让陈刚正常停放车辆的侵权事实。车位上拍的照片，仅能证明陈刚所购车辆被其他车辆占用，不能证明车辆所有权或使用权属于被告公司。管理服务协议，证明双方存在合同关系，但陈刚所诉为侵权纠纷，被告是否履行了车位管理义务或存在其他违约应属于违约赔偿，不属于本案所述的侵权赔偿。关于录音，不能证明车辆所有权或使用权属于被告公司。关于产权，该车位使用权为70年。三个信函与本案无关。
一审法院认为:合同当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案原、被告双方签订了《天洲沁园一期地下停车位使用合同》、两份合同，原告已按照协议的约定履行了交付相关费用等义务后，被告方有义务为原告的车位提供管理服务。根据原告提供的照片和录音可以认定原告车位被占用的事实存在。被告虽称停放在原告停车位上的车辆并非其单位车辆，但根据《沁园机动车停放管理服务协议》规定，其应安排专人定时巡视停车位，劝阻、制止任何损害停放车辆的行为，故被告应承担赔偿损失的违约责任。综上对原告要求被告赔偿实际损失1409.5元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定原审判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1409.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，本案双方当事人签订《天洲沁园一期地下停车位使用合同》后，陈刚已按照协议的约定履行了交付相关费用等义务，上诉人有义务为陈刚的车位提供管理服务。根据《沁园机动车停放管理服务协议》规定，上诉人应安排专人定时巡视停车位，劝阻、制止任何损害停放车辆的行为，故对于陈刚的车位不能正常使用所造成的损失上诉人应当承担责任。综上，上诉人石家庄壹洲物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄壹洲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1329号
罪犯郭志刚，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月3日作出了（2007）南刑初字第840号刑事附带民事判决，认定罪犯郭志刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，罪犯郭志刚不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月19日作出了（2008）哈刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年3月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00877号
原告武某，男，1946年7月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇杨庄水泥厂。
被告许某，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村一组。
被告李某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村一组。
本院在审理原告武某诉被告许某、李某所有权确认纠纷一案中，原告武某于2014年5月20日以二被告无法联系，致使案件无法审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某在本案审理中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告许某、李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
审 判 长 付宏建
代审判员 魏 华
代审判员 张艳君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段晓锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1928号
原告王良芹，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告王庭祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年5月18日立案受理了原告王良芹诉被告王庭祥排除妨害纠纷一案。原告王良芹于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王良芹要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王良芹撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王良芹承担。
审判员 税新素
二〇一五年五月十八日
书记员 何 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初741号
原告：ＸＸ，男，1985年10月18日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告ＸＸ与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告ＸＸ于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1624号
原告钟新财，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告福建省武平县百姓食用菌专业合作社，住所地武平县中山镇武所新街1号，统一社会信用代码933508245792946680。
法定代表人李惠泉，理事长。
委托代理人兰贵生，武平中信法律服务生法律工作者。
本院在审理原告钟新财与被告福建省武平县百姓食用菌专业合作社股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟新财撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 兰福标
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0116号
原告唐某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。
被告林某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告唐某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年四月三日
书记员 王佳佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第919号
原告瞿彩祥。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告朱蕾。
被告朱锦燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告瞿彩祥与被告朱蕾、朱锦燕、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿彩祥及其委托代理人杨俊、被告朱锦燕、被告人保镇江公司的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告朱蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿彩祥诉称，2015年1月1日晚20时40分许，在润州区朱方路佬土火锅店附近，朱蕾驾驶苏L×××××轿车因操作失误与行人瞿彩祥、瞿怀骏相撞，致瞿彩祥、瞿怀骏受伤，轿车受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，朱蕾负事故的全部责任，瞿彩祥、瞿怀骏无责任。事故车辆登记车主为朱锦燕，并在人保镇江公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计16492元。
被告朱蕾未予答辩。
被告朱锦燕辩称，朱蕾是我女儿，事发时由她驾驶的事故车辆。事故具体由她处理，相关情况并不清楚。对于超出保险范围的部分应当由朱蕾进行赔偿。
被告人保镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和500000元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案有一方车辆为无责，即庞瑞驾驶的苏L×××××车辆，我司认为应当先由该车辆在交强险无责范围内优先赔偿原告损失，剩余部分由我司赔偿。另外，原告主张过高，对其主张不合理的部分我司不予赔偿。本案尚有其他伤者均已赔付，要求考虑保险份额。诉讼费我司不承担。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤至镇江市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费665.41元（其中朱蕾垫付573.41元）、交通费106元（朱蕾垫付）。苏L×××××小型轿车登记所有人为朱锦燕，朱蕾系朱锦燕女儿，车辆系借用。该车辆在人保镇江公司处投保了交强险和500000元不计免赔三责险商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本事故受伤前一直在镇江三江刷业有限公司从事机电工作，月工资4000元左右。本事故中另一名伤者瞿怀骏已向本院提起诉讼，本院（2015）润少民初字第320号民事判决书判决人保镇江公司在交强险范围内赔偿瞿怀骏各项损失合计4301元；返还朱蕾垫付款1052元。具体项目为：1、医疗费1463元，2、营养费675元，3、护理费3150元，4、交通费65元，合计5353元。
原告诉至本院，要求被告赔偿的具体项目如下：1、医疗费92元；2、误工费10500元（3500元∕月×3个月）；3、护理费2400元（80元∕天×30天）；4、营养费1500元（50元∕天×30天）；5、精神抚慰金2000元，合计16492元。
审理中，原告同意在交强险赔偿范围内优先赔偿瞿怀骏。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、病历、检查报告单、诊疗证明、劳动合同、工资单，被告朱锦燕提供的医疗费票据、交通费票据等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××轿车在被告人保镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由人保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告朱蕾承担赔偿责任。人保镇江公司辩称本案事故还有一辆车牌号为苏L×××××的无责车辆，原告的损失应该由该车辆在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的意见，因在事故认定书中没有记载，人保镇江公司亦未提交证据证实，人保镇江公司的辩称无事实依据，本院不予采信。
原告的损失，本院审核如下：1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费665.41元、营养费450元（本院酌情确定营养期限30天×15元∕天），合计1115.41元。2、死亡伤残赔偿限额项下：误工费7000元（本院酌情确定误工期限2个月×3500元∕月）、护理费900元（本院酌情确定护理期限15天×60元∕天）、交通费106元，合计8006元。由于原告伤势轻微，其主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。本案中，原告同意瞿怀骏的损失从交强险中优先赔偿，故人保镇江公司在交强险限额内应当承担本案原告的赔偿为9121.41元。其中朱蕾垫付的医疗费、交通费合计679.41元，应由人保镇江公司向其返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告瞿彩祥各项损失合计8442元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱蕾垫付款679.41元。
三、驳回原告瞿彩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告瞿彩祥负担89元，被告朱蕾负担111元。（案件受理费原告已预交，被告朱蕾于本判决生效后十日内直接给付原告111元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第60号
原告：余礼守。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄昌军。
原告余礼守为与被告黄昌军民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告余礼守的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告黄昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余礼守起诉称：2013年8月10日，被告向原告借款10万元；2014年1月16日，被告向原告借款10万元，合计20万元，并分别向原告出具借条。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄昌军偿还原告借款20万元；二、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告的人口信息，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据、汇款凭证，用以证明被告借款的事实。
被告黄昌军未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告分别于2013年8月10日、2014年1月16日借款10万元，共计20万元。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告黄昌军向原告余礼守借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告黄昌军偿借款20万元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昌军于判决生效后十日内偿还余礼守借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第677号
原告：陆美扬。
委托代理人：张春冠。
被告：阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心。住所地：广阳江市江城区创业北路金郊工业区**号。
经营者：韦勇。
原告陆美扬诉被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆美扬的委托代理人张春冠到庭参加诉讼；被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月15日入职被告处工作，工作岗位是清洗工，月基本工资1650元。被告于2014年10月17日停产倒闭。2014年2月至2014年10月，被告尚欠原告工资12665元。原告无法找到被告讨要所拖欠的工资12665元。案经江城区劳动局仲裁因年龄原因不予受理。被告拖欠原告工资12665元的事实，有由被告所立的并加盖公章确认的《工资欠条》一份为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠工资12665元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心是由韦勇经营的个体工商户，经营场所为阳江市江城区创业北路金郊工业区13号，经营范围：餐具消毒配送、清洁、洗涤、包装。原告陆美扬已达法定退休所龄，在被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心工作，岗位是清洗工，月基本工资1650元。被告因拖欠原告工资12665元无法支付，于2014年10月20日向原告出具了《工资欠条》，该《工资欠条》记载：阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心因资不抵债，欠员工陆美扬工资人民币12665元。被告在欠条上加盖了公章。原告于2015年3月24日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月24日作出《不予受理通知书》，以陆美扬已达法定退休年龄不属于劳动争议处理范围为由对陆美扬的申请不予受理。原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有《工资欠条》、《阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《企业机读档案登记资料》等为据。
本院认为：原告在被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心工作，被告应按月及时向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。但被告拖欠原告的工资12665元未付，该事实有被告出具的《工资欠条》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述工资并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆美扬工资12665元，同时以12665元为本金自2015年3月31日起至本院确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告陆美扬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费300元，共416元，由被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赖泳彤
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审87号
申请执行人扬中市安全生产监督管理局，于2017年5月25日依据已经发生法律效力的扬安监罚字〔2016〕7-2号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人包纪荣，本院已于2017年5月25日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市安全生产监督管理局于2016年6月23日以情况有变为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市安全生产监督管理局撤回对扬安监罚字〔2016〕7-2号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪莉莎
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1182行审87号申请执行人扬中市安全生产监督管理局，于2017年5月25日依据已经发生法律效力的扬安监罚字〔2016〕7-2号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人包纪荣，本院已于2017年5月25日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市安全生产监督管理局于2016年6月23日以情况有变为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市安全生产监督管理局撤回对扬安监罚字〔2016〕7-2号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  张中平审判员  王祥远二〇一七年六月二十三日书记员  倪莉莎
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初228号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某，男，1974年1月1日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月2日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人曹某因其父亲与曹某3多年前存在矛盾，曹某多次到曹某3家门口对其家人辱骂，黄骅市滕庄子派出所分别于2016年6月13日、2016年12月16日因寻衅滋事对曹某进行行政拘留10日的刑政处罚。2016年12月26日，曹某从拘留所出来后，又在曹某3家门口对曹某3一家进行辱骂，并损坏曹某3家的围栏。后于2017年1月8日、2017年1月26日、2017年4月14日、2017年4月15日，曹某又多次在曹某3家门口辱骂曹某3。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、曹某3的陈述、刘某、曹某1、李某、曹某2的证言、监控视频、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某怀疑十多年前父亲曹广林想不开自杀身亡与因被本村曹某3打伤有关为由，多次在曹某3家门口辱骂曹某3及其家人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕奉君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2336号
原告：赵华安，男，1952年2月25日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告：梁玉新，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵华安与被告梁玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。因被告梁玉新已将借款偿还给原告，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华安撤诉。
案件受理费XX元，由原告赵华安负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月二十日
书记员 石庆华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00251号
原告：陈思换，男，生于1981年2月7日。
被告：张发平，男，生于1962年5月26日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理
委托代理人：曹颖春，男，该公司职员。
原告陈思换诉被告张发平、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思换，被告张发平，被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思换诉称：2012年6月26日，张发平驾驶陕CFRB3**号轿车沿东大街由西向东行至西小门口路段左转时，与我驾驶的由东向西的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致我受伤住院治疗，现我要求被告共同赔偿我的医疗费等各项经济损失共计6234元。
被告张发平辩称：对事故发生的事实经过及事故责任认定不持异议，事故发生后，我向原告垫付各项费用共计3501.40元，对于原告的要求能赔的就赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定不持异议，张发平的车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的损失应在交强险限额内分项赔付，对于原告的医疗费要进行医疗审核。
经审理查明：2012年6月26日18时58分，张发平驾驶陕CFRB3**号小型轿车沿东大街由西向东行至西小门口路段左转时，与陈思换驾驶由东向西的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈思换受伤，两车不同受损的交通事故。此事故经陇县公安局交警大队事故认定：张发平应承担此事故主要责任，陈思换承担次要责任。事故发生后，原告陈思换被送往陇县人民医院，被诊断为：1.胸部挫伤并创伤性肺炎，2.多处软组织挫伤，住院治疗9天，好转出院，花医疗费3493.40元。原告治疗期间被告张发平垫付了陇县人民医院医疗费3493.40元及复印费8元，共计3501.40元。现原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、复印费、修理费等费用共计6234元。
另查：被告张发平为陕CFRB3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，住院病历，复印费票据，医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，在具备驾驶资质的情况下安全驾驶机动车。本案被告张发平驾驶机动车转弯时对路面动态观察不清，驶出道路时未确保安全且采取措施不当，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任，陈思换无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速，是造成此事故的又一原因，应承担事故次要责任。由于被告张发平为所驾车辆在被告中财保陇县支公司投保了交强险，故原告的损失应由中财保陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告按主要责任的赔偿比例予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持。被告中财保陇县支公司辩解要求对原告的医疗费进行医疗审核的辩解理由不符合法律规定，本院不予以采信。对原告的损失依法确认为医疗费3493.40元，误工费按23天酌情考虑每天60元确认为1380元，护理费按住院9天每天50元确认为450元，住院伙食补助费按住院9天每天30元确认为270元，交通费虽未提供票据，但确属实际产生，酌情确认为100元，复印费确认为8元，财产损失确认为525元，营养费由于未有医嘱需加强营养，故不予以认定。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CFRB3**号小型轿车交强险责任限额内赔付陈思换医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计6218.40元；
二、陈思换的复印费8元，由张发平赔偿5.6元，扣除张发平垫付的3501.40元，由陈思换退回张发平3495.80元；
三、驳回陈思换其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈思换负担15元，被告张发平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年四月二日
书 记 员 高 芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第42号
申请人：裴竹林，男，汉族。
被申请人：沙湾县商户地乡西梁村村民委员会。
法定代表人：王成，系村委会主任。
申请人裴竹林与被申请人沙湾县商户地乡西梁村村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案。为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行商户地支行银行存款70000元予以冻结；申请人以单独所有的沙湾房权证沙政字第000270**号，位于沙湾县三道河子镇15区金融路15栋5层3单元501室建筑面积91.82平方米房屋房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人沙湾县商户地乡西梁村村民委员会在沙湾农商银行商户地支行银行存款70000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人裴竹林单独所有的沙湾房权证沙政字第000270**号，位于沙湾县三道河子镇15区金融路15栋5层3单元501室建筑面积91.82平方米的房屋的房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年六月十一日
书记员 任羽希
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民事裁定书
（2015）沙立保字第42-1号
申请人：裴竹林，男，汉族。
被申请人：沙湾县商户地乡西梁村村民委员会。
法定代表人：王成，系村委会主任。
申请人裴竹林与被申请人沙湾县商户地乡西梁村村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾县商户地乡财政所账号为830912000120120000XXXX中存款70000元予以冻结，申请人单独所有沙湾房权证沙政字第000270**号以位于沙湾县三道河子镇15区金融路15栋5层3单元501室建筑面积91.82平方米房屋房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人沙湾县商户地乡西梁村村民委员会在沙湾县商户地乡财政所账号为830912000120120000XXXX中存款70000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人裴竹林单独所有沙湾房权证沙政字第000270**号位于沙湾县三道河子镇15区金融路15栋5层3单元501室建筑面积91.82平方米房屋房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张金桂
二0一五年七月六日
书记员任羽希