wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2588号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李凯。
被执行人王爽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1266号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李凯、王爽违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李凯、王爽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00374号
申请执行人胡万明。
被执行人张金川。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2013）光民初字第01390号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人张金川暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的30200元及约定未结的利息，执行中张金川未能履行，剩余债权额为30200元及约定未结的利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第976号
原告张某某，男。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2014年11月4日在本院公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人李湘成到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识。2007年4月初，原告与前妻办理了离婚手续。此后，由于原告有带病的二老和孩子须要人料理，为此，原、被告于2010年4月30日去长沙民政厅办理了结婚登记。婚后夫妻感情当时很好，尔后由于婚前了解不够，结婚简单草率，近年来常为家庭小事发生争吵，家庭矛盾越来越复杂，夫妻感情冷漠，后来见面或电话联系都经常吵闹。夫妻长期异地分居，聚少离多，逐步淡化，直至破裂，无法维持挽救。因此，特具状起诉，请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、各自债务各自偿还；3、平均分割宁远县印山花园A8栋106号房屋，原告的日常用品归原告，被告的日常用品归被告；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；二、证明1份，拟证明宁远县印山花园A8栋106号房屋原告负责装修，系夫妻共同财产；三、契税完税证明1份，拟证明印山花园A8栋106号房屋契税由原告交纳，该房屋系夫妻共同财产的事实。
被告何某某辩称，婚前被告为原告偿还了债务，给原告的家人买些金饰，婚后原、被告夫妻感情不错，被告知道家庭经济困难，一直辛勤工作，有时间有假期会探望原告及其他亲属，给予原告及家人经济帮助，2014年清明节还为原告的父母买了一些保健用品。原告现有意在广东一家养老机构工作，待经济收入稳定后，被告会与原告生活在一起。在宁远印山花园A8栋106房的业主是被告女儿，因原告家庭困难，该房暂时由我们居住。因此，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在审理过程中未向本院提交相关证据。
对原告的证据一、二、三，被告未到庭参加庭审质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，本院予以采信；原告的证据二、三，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告均系再婚，双方于2006年正月经他人介绍相识。2007年4月，原告与前妻离婚。不久后，原、被告双方确立了恋爱关系，于2010年4月30日到湖南省民政厅办理结婚登记手续。婚后开始感情还可以，后因被告长期在台湾工作及生活，一般每年过年或清明节时回家，夫妻在一起共同生活时间较短，以致为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年9月10日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原、被告双方从相识相知相恋，经过了近三年的时间才办理结婚登记，双方婚前了解充分，婚姻基础较好，尽管婚后为生活琐事偶有矛盾，但只要原、被告今后相互信任，坦陈相待，多沟通、多交流，原、被告还是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 乐小宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第981号
原告葛某某，女，生于1967年8月7日，汉族，农村居民。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1968年2月17日，汉族，农村居民。
委托代理人曹宇杰、蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
原告葛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人杨高、被告徐某某及委托代理人曹宇杰、蒋国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年10经人介绍相识恋爱，2009年12月双方到彭山县民政局办理了结婚登记手续，婚后一直未生育子女。自结婚以来，原、被告因性格不和长期吵架、打架，且被告脾气暴躁，毫无家庭观念，致使夫妻感情现已破裂。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告虽系再婚，但双方在多年前就已经认识，彼此了解。2009年结婚后，双方共同购买了1辆货车经营，夫妻感情一直很好，况且我从未对原告实施过家暴，故我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月28日双方到彭山县民政局办理了结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原、被告结婚初期，夫妻感情很好，后因家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年初，原、被告发生一次争执后，双方开始分居。原告于2014年1月22日诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原告的照片、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽原、被告均系再婚，但双方从恋爱结婚到现在近6年，可见夫妻感情基础较为深厚。原、被告虽然偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一四年四月八日
书记员 邓琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执274号
申请执行人博乐市某有限公司，住所地博乐市，组织机构代码：58479XXXX。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人高某，新疆振博律师事务所律师，代理权限（特别授权代理）。
被执行人博尔塔拉某有限公司，住所地博乐市，组织机构代码：59592XXXX。
法定代表人刘某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人常某，新疆爱波律师事务所律师，代理权限（特别授权代理）。
关于申请执行人博乐市某有限公司与被执行人博尔塔拉某有限公司劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为20.390437万元，已执行0元，未执行标的为20.390437万元。现对被执行人博尔塔拉某有限公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人博尔塔拉某有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博乐市某有限公司发现被执行人博尔塔拉某有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 文
审判员 刘 芳 忠
审判员 孙 宝 军
二〇一六年八月十七日
书记员 阿依古丽
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第83号
罪犯多吉，男，1981年4月8日出生，藏族，西藏察雅县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年5月10日以（2010）昌中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯有诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。于2011年6月9日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯多吉提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯多吉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第223号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈实，云南上义律师事务所律师。
被告人杨某，男，被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张维顺，云南实力律师事务所律师。
被告人王某某，男，被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄舜东，云南上义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某某、杨某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某、王某某及辩护人陈实、张维顺、黄舜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日4时许，因被害人杨某甲与被告人杨某某有债务纠纷，被告人王某某、杨某等人，在本市官渡区和平村飞乐网城内将杨某甲强行带走，没收其随身携带的电话后，用汽车带至本市盘龙区沣源路清水河村公路边与杨某某见面。被告人杨某某、杨某等人对杨某甲进行推搡、殴打，并限制杨某甲的人身自由至2014年10月15日8时许将其带至云南省仲裁委。经鉴定，杨某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人杨某某、杨某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某、王某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，本院作如下评判：1、对于杨某某的辩护人提出杨某某具有自首情节、立功情节的意见，本院认为，杨某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首；杨某某归案后配合公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳，对被告人杨某某从轻处罚。2、在本案中，被告人杨某某邀约被告人杨某、王某某为其讨债，且是案件的实行犯，起主要作用，系主犯，被告人杨某、王某某受邀约参与本案，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，本院对杨某、王某某从轻处罚，对辩护人提出王某某系从犯的意见，本院予以采纳；3、对于辩护人提出王某某没有推搡、殴打行为，对杨志伟轻伤没有直接的责任的意见，本院认为，根据法律规定，在非法拘禁过程中具有殴打情节的从重处罚。本案证据证实被害人杨志伟在被非法拘禁过程中被殴打的事实，因此，在本案中，三被告人系共同犯罪，不论殴打行为由谁实施，三被告人均应当对非法拘禁过程中所具有的殴打情节承担责任。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；4、虽然被告人杨某某与被害人杨某甲之间存在债务纠纷，但该纠纷可以通过正当的司法途径解决，并不足以导致本案的发生，被告人为索取债务，非法扣押、拘禁被害人，因此成立非法拘禁罪，故对辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳；5、鉴于被告人杨某、王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对三被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第223号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨富贵，曾用名杨富荣，男，1973年2月10日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，家住云南省昆明市寻甸县。被告人杨富贵因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈实，云南上义律师事务所律师。被告人杨文，曾用名杨富文，男，1977年5月21日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，家住云南省昆明市寻甸县。被告人杨文因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张维顺，云南实力律师事务所律师。被告人王志才，曾用名梁记财，男，1981年2月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，家住云南省昆明市寻甸县。被告人杨文因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人黄舜东，云南上义律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨富贵、杨文、王志才犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人杨富贵、杨文、王志才及辩护人陈实、张维顺、黄舜东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日4时许，因被害人杨某1与被告人杨富贵有债务纠纷，被告人王志才、杨文等人，在本市官渡区和平村飞乐网城内将杨某1强行带走，没收其随身携带的电话后，用汽车带至本市盘龙区公路边与杨富贵见面。被告人杨富贵、杨文等人对杨某1进行推搡、殴打，并限制杨某1的人身自由至2014年10月15日8时许将其带至云南省仲裁委。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤。上述事实，被告人杨富贵、杨文、王志才在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨富贵、杨文、王志才无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，本院作如下评判：1、对于杨富贵的辩护人提出杨富贵具有自首情节、立功情节的意见，本院认为，杨富贵经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首；杨富贵归案后配合公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳，对被告人杨富贵从轻处罚。2、在本案中，被告人杨富贵邀约被告人杨文、王志才为其讨债，且是案件的实行犯，起主要作用，系主犯，被告人杨文、王志才受邀约参与本案，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，本院对杨文、王志才从轻处罚，对辩护人提出王志才系从犯的意见，本院予以采纳；3、对于辩护人提出王志才没有推搡、殴打行为，对杨某2轻伤没有直接的责任的意见，本院认为，根据法律规定，在非法拘禁过程中具有殴打情节的从重处罚。本案证据证实被害人杨某2在被非法拘禁过程中被殴打的事实，因此，在本案中，三被告人系共同犯罪，不论殴打行为由谁实施，三被告人均应当对非法拘禁过程中所具有的殴打情节承担责任。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；4、虽然被告人杨富贵与被害人杨某1之间存在债务纠纷，但该纠纷可以通过正当的司法途径解决，并不足以导致本案的发生，被告人为索取债务，非法扣押、拘禁被害人，因此成立非法拘禁罪，故对辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳；5、鉴于被告人杨文、王志才如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对三被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨富贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）二、被告人杨文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）三、被告人王志才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  孙耀新人民陪审员  刘 伟二〇一五年六月十七日书 记 员  张 志
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执123号
申请执行人：张志忠，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜彦东，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志忠与姜彦东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执123号申请执行人：张志忠，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜彦东，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张志忠与姜彦东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月二十七日书记员  鲍 丰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第50号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告梁奉举，成年人，农民。
被告梁奉俊，成年人，居民。
被告梁奉园，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾爱民、曾燕伟合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费925半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1600号
原告蒋成荣，男，汉族。
委托代理人李涛，四川春雷律师师事务所律师。
被告绵阳市鸿华实业有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段***号。
法定代表人雷万均，总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告蒋成荣诉被告绵阳市鸿华实业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成荣及委托代理人李涛，被告绵阳市鸿华实业有限公司的委托代理人贾小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成荣诉称：原告于2004年12月到被告单位工作，是西藏军区山东步兵第52旅汽车营专业军官，属在岗企业军转干部，根据劳动法及绵委办（2005）1号《关于贯彻落实川委办（2004）40号文件的实施意见》、绵人发（2008）17号《关于2008年在岗企业军转干部生活困难补助的通知》等法律及政策规定，被告从2005年1月至2013年9月，均未按时足额向我发放工资，累计应补发我工资71739元。该款经多次向被申请人催要未果，遂诉至本院：请求，判决被告补发拖欠原告的部分工资71739元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿华公司辩称：1、原告陈述其2004年到单位不实，原告是公司在2004年兼并时将股权转让给公司并获得股权转让款40多万元。之后原告自愿与公司签订劳动合同，合同履行期间，被告足额给付了工资，交足了社保并办理了退休手续，不存在未按时支付工资的情形；2、公司不知道原告是军转干部及军转干部应享受什么待遇；3、原告诉请的工资不受劳动法及相关法律调整；4、公司除发放了工资外还发放了奖金；5、公司是民营企业不是承担政府特殊政策的主体，原告的诉请不符合法律规定。
经审理查明：原告蒋成荣系西藏军区山地步兵第52旅汽车营转业军官于1996年转业后，在绵阳市供销合作社下属的车队工作，1998年该企业改制更名为绵阳市金都运输有限责任公司，2002年原告与该公司解除了劳动关系，后由原告在内的9位自然人股东出资120万元于2002年12月13日注册绵阳市鸿华运输服务有限公司，2003年4月更名为绵阳市鸿华实业有限公司，2004年12月四川富临运业集团有限公司对原告等9人的股份进行收购，2004年12月20日原告与鸿华公司签订了劳动合同，合同约定：“一、本合同为无固定期限劳动合同；二、甲方根据生产经营的需要，安排乙方承担公司安全部科长岗位工作；八、乙方在甲方工作期间执行计时月薪工资，月薪标准由甲方根据乙方的综合能力和工作业绩确定，并于每月的15日依据绩效考核结果以货币形式支付乙方上月的工资。甲方支付乙方的工资不得低于当地政府规定的最低工资标准。”合同同时还对其他事项作了约定。后2007年1月1日原告与被告再次签订了劳动合同，该份合同与前次签订的合同内容一致，双方一直按合同履行至2013年9月原告退休，2013年12月原告办理了退休手续。原告认为按照绵委办（2005）1号《关于贯彻落实川委办（2004）40号文件的实施意见》、绵人发（2008）17号《关于2008年在岗企业军转干部生活困难补助的通知》等法律及政策规定，被告应从2005年1月至2013年9月除劳动合同履行过程中发放的工资外，还应按以上政策补助71739元，申请劳动仲裁，绵阳市高新区劳动仲裁委作出不予受理的决定，故特诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，2005年8月至2006年4月，被告鸿华公司先后支付给原告蒋成荣股份转让金及资金利息394813.64元（已扣除个人所得税68703.41元和个人借款10000元）。
以上事实有身份证、军官专业证、绵委办2004第3号文件、绵委办2005第1号文件、绵人发2008生活困难补助通知、工资表、企业兼并协议书、不交通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，载卷佐证。
本院认为：蒋成荣与被告鸿华公司从2004年12月20日其至原告退休时止形成劳动关系是双方所确认的事实，原、被告在劳动关系存续期间依法订立了《劳动合同》，该合同对原告的工作岗位、工资待遇都进行了约定，被告也按合同的约定履行了合同义务，及时向原告足额支付了相应的工资直至原告退休，故本案并不存在被告在劳动关系存续期间拖欠原告工资的问题。至于原告主张按绵委办（2005）1号《关于贯彻落实川委办（2004）40号文件的实施意见》、绵人发（2008）17号《关于2008年在岗企业军转干部生活困难补助的通知》等文件的规定要求被告补足相关待遇问题，因本院查明的事实表明原告蒋成荣并不属上述政策所针对生活困难的军转干部范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下
驳回原告蒋成荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱晓杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00394号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告徐丽艳，女，1971年4月5日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告徐丽艳农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1237号
原告王某某，女，1975年12月27日出生。
被告李某某，男，1974年7月30日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年六月三十日
书记员 李 想
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第432号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1984年8月31日出生于黑龙江省同江县，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2006年3月12日20时许，刘某某（已判刑）纠集被告人左某某等6人携带砍刀到哈尔滨市道里区乡政街92-18号“鑫伦小厨”饭店与“杜老黑”等人见面，期间因刘某某与对方言语不和发生厮打，刘某某、左某某等人持刀将被害人周某某砍伤，致周某某左侧开放性血气胸、左肺破裂、左膈肌破裂、左第九肋骨骨折、左肩峰骨折、左桡骨骨折、双手伸肌腱断裂，左胸部损伤已构成重伤二级，九级残。经侦查，公安机关于2015年1月26日将被告人左某某抓获。被告人左某某家属赔偿被害人周某某医药费等经济损失共计1.2万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述、被害人周某某的陈述、证人魏某某、白某某、王某某的证言、司法鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人左晓亮如实供述犯罪，并与被害人周某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴艳红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特979号
申请人：李百强，无固定职业。
申请人：邱振勇，农民。
本院于2016年6月13日受理了申请人李百强与申请人邱振勇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李百强与申请人邱振勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邱振勇赔偿申请人李百强车辆修理费3900元的30%计1170元，款于2016年7月12日前履行，款由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司从（2016）浙0282民初5012号民事调解书中应赔偿给申请人邱振勇的款项中转支付给申请人李百强（即中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司将应支付给申请人邱振勇的9571.30元的1170元支付给申请人李百强，余款8401.30元支付给申请人邱振勇）；
二、各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 宓旭丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初908号
原告:魏昌良,男,1972年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告魏昌良与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保415号
申请人何莅，男，1962年11月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人徐鸿君，男，1967年10月22日出生，住郴州市北湖区。
被申请人欧阳芳珍，女，1971年5月13日出生，住郴州市北湖区。
申请人何莅因与被申请人徐鸿君、欧阳芳珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鸿君、欧阳芳珍银行存款175616元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何莅提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何莅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鸿君、欧阳芳珍银行存款175616元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1633号
原告张某某，女，1968年3月28日出生，汉族，村民。
被告吴某某，男，1967年10月9日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日以原、被告的结婚证上被告的姓名登记错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请求撤回对被告吴某某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告张某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年六月七日
书记员 张 衡
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1222号
原告：吴跃炳，男，1953年2月18日生，侗族。
被告：天柱县家园物业服务有限公司。
法定代表人：佘雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨芳斌，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告吴跃炳诉被告天柱县家园物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴跃炳和被告的委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴跃炳当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃炳当庭提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴跃炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴跃炳负担。
审 判 员 欧阳广福
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴 秀 铃
书 记 员 袁 桂 平
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1471号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人谭卫芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住上海市。
申请人孙来华与被执行人谭卫芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初28997号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币110530元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1471号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月三日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第42-1号
申请执行人李存英，女，彝族。
申请执行人李进华，男，彝族。
申请执行人罗志敏，男，汉族。
申请执行人李建琴，女，彝族。
被执行人李伟顺，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2012年7月16日作出的（2012）昆刑一初字第55号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中�因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑附民执字第42号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李小明，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省上高县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3562号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日1时许，就职于本市龙华新区观澜街道富士康公司的被告人李小明在上班期间来A03栋3楼走廊鞋柜区，撬开被害人ＸＸ江的鞋柜，盗走其白色VIVOX5一部。经鉴定，该手机价值人民币1880元。该手机已销赃。
当日2时许，被告人李小明在上述鞋柜区撬开被害人张桂的鞋柜，盗走其一部玫瑰金苹果6SPlus手机及一部金色VIVOX5手机。经鉴定，苹果手机价值人民币6200元；VIVOX5手机价值人民币2150元。二部手机已销赃。
同年12月22日8时许，已经离职的被告人李小明再次来到富士康公司A03栋2楼鞋柜区，撬开被害人孙利军的鞋柜，盗走军VAVOX5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2170元。该手机已销赃。
同年12月24日8时许，被告人李小明在龙华新区观澜街道大水坑三村31栋附近，抢走富士康员工的厂牌。当日12时许，被告人李小明利用厂牌再次进入富士康厂区准备作案时被当值富士康警卫抓获。
上述事实，被告人李小明在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李小明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小明自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月24日至2016年9月23日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李小明退赔被害人ＸＸ江人民币1880元，退赔被害人张桂人民币共计8350元，退赔被害人孙利军人民币2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1217号
罪犯朱兴隆，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）闸刑初字第124号刑事判决，认定朱兴隆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。连同前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2359号刑事裁定，对罪犯朱兴隆减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱兴隆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱兴隆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱兴隆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴隆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴隆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年10月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00450号
上诉人（原审被告）王合启，男，1947年5月6曰出生，汉族，河南省林州市人，个体建筑户，现住长治市城区李家庄信誉小区**号楼*单元**层*户。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树林，男，1971年1月12日出生，汉族，吉林省通化市人，无业，现住吉林省集安市团结街西城委*组。
委托代理人耿富明，系山西丹青律师事务所律师。
上诉人王合启因借款纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王合启的委托代理人王彬彬、被上诉人刘树林及其委托代理人耿富明等到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告之间互有借款往来。2011年1月2日，被告以其所承建的工程需要工程款为由向原告借款900000元，同日，原告通过中国农业银行以银行卡转账存款的方式将900000元汇入被告银行账户，户名为王合启，卡号为6228461680002538710。后被告以该汇款时间向原告出具借条一支，内容为“今借到刘树林人民币（大写）玖拾万元整，（小写）900000元。”双方未约定还款期限。后因多次索要欠款未果，致原告诉讼在案。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告提供的还款500000元的银行汇款回单仅能证明其曾给原告汇款500000元的事实，但原告持被告出具的借条及转款凭证主张权利，被告王合启主张其已履行了还款义务，无其他证据予以佐证，亦未提起反诉主张抵销，对被告的辩称理由不予采信。原、被告之间的债权债务关系存在，被告应当履行偿还900000元借款本金的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决，被告王合启于判决生效后立即支付原告刘树林借款本金900000元。案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告王合启承担。
判后，上诉人王合启不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院认为上诉人提供的还款500000元的银行汇款回单仅能证明其曾给被上诉人汇款500000元的事实，但被上诉人持上诉人出具的借条及转款凭证主张权利无其他证据予以佐证，原审却认为原、被告之间的债权债务关系存在，该认定是严重错误及不符合客观事实的。这笔900000元借款是在西安赌博时上诉人向被上诉人借的，实际不是由上诉人来使用，上诉人随后已全部还清。由于上诉人不小心，导致被上诉人用一张调换过的假借条给了上诉人，上诉人随即将借条撕碎。二、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求。在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。原审法院在审理本案时没有严格遵照上述要求，上诉人提供了向被上诉人转款的500000元回单能够显示出上诉人向被上诉人支付过500000元。当时通过银行共计向被上诉人偿还了800000元，其中还有另一笔300000元转款回单原件在上诉人报案后已经交由公安机关，上诉人通过给付现金等方式又支付过几十万，共计偿还被上诉人壹佰余万元。被上诉人称，这笔500000元是还以前的欠款不是客观事实。而一审法院没有对此查实就简单的认可被上诉人的口头辩称是不合法的。
被上诉人刘树林答辩称，答辩人作为一审原告提起的诉讼，有充分的证据支撑。一审认定事实清楚，证据确实充分。一审严格按照民事诉讼法和证据规则的规定办案，上诉人的无端自责不能成立。答辩人现要增加要求判令被答辩人赔偿答辩人提起诉讼后的经济损失692287.2元的诉讼请求。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被上诉人提供了由上诉人出具的借条一支，内容为“今借到刘树林人民币（大写）玖拾万元整，（小写）900000元。借款人：王合启。”双方未约定还款期限。庭审中上诉人提供了还款500000元的银行汇款回单欲证明对借条载明的900000元借款已经偿还。由于在庭审中，上诉人王合启也承认自己与被上诉人刘树林有多笔借款往来，加之该500000元的银行汇款回单未注明是偿还哪笔借款，因此不能证明涉案的900000元已经偿还，一审法院的认定并无不妥之处。对于上诉人王合启关于“由于上诉人不小心，导致被上诉人用一张调换过的假借条给了上诉人，上诉人随即将假借条撕碎”的说法，因上诉人未提供相关证据，对其说法不予采信。因此上诉人与被上诉之间的债权债务关系存在，上诉人应当履行偿还900000元借款本金的义务。对于上诉人在二审中要求被上诉支付因诉讼产生损失而增加的诉讼请求，因其在一审中未提出，故本院不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12800元，财产保全费5000元，二审案件受理费12800元，共计30600元由上诉人王合启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5995号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：郭斌。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5527号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：邱加明，该行员工。
委托诉讼代理人：吴晶晶，该行员工。
被告杜志勇,男,1981年12月25日出生，汉族，住高邮市。
被告陈玉姣,女,1986年10月20日出生，汉族，住高邮市。
被告许小军,男,1981年2月24日出生，汉族，住高邮市。
被告高邮市言宏机械配件厂,住所地在高邮市卸甲镇北戴村。
负责人许小军，该厂厂长。
被告高邮市勇祥照明器材厂,住所地在高邮市界首镇界北村团结组*号。
投资人杜志勇，该厂厂长。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告杜志勇、陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂（以下简称勇祥厂）、高邮市言宏机械配件厂（以下简称言宏厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人邱加明到庭参加诉讼。被告杜志勇、陈玉姣、许小军、勇祥厂、言宏厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志勇立即偿还原告借款本金388489.51元及利息（截至2016年5月21日的利息为71755.56元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂对被告杜志勇的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜志勇向原告长江银行扬州分行贷款40万元，被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂提供连带责任保证。借款到期后，被告杜志勇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告杜志勇、陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告杜志勇签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年8月18日至2015年2月10日期间，向被告杜志勇发放最高余额不超过40万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该四被告及对被告杜志勇基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2014年8月18日向被告杜志勇发放40万元借款，并约定还款日期分别为2015年2月10日。
借款到期后，被告杜志勇未能按约归还借款本息，被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告杜志勇尚欠原告借款本金388489.51元，利息71755.56元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告杜志勇签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杜志勇未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告杜志勇立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂对被告杜志勇的借款提供担保，在被告杜志勇未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杜志勇追偿。被告杜志勇、陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金388489.51元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为71755.56元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂、高邮市言宏机械配件厂对被告杜志勇上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂、高邮市言宏机械配件厂承担保证责任后，有权向被告杜志勇追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，公告费600元，合计8804元，由被告杜志勇、陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂、高邮市言宏机械配件厂共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8204元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5527号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：邱加明，该行员工。委托诉讼代理人：吴晶晶，该行员工。被告杜志勇,男,1981年12月25日出生，汉族，住高邮市。被告陈玉姣,女,1986年10月20日出生，汉族，住高邮市。被告许小军,男,1981年2月24日出生，汉族，住高邮市。被告高邮市言宏机械配件厂,住所地在高邮市卸甲镇北戴村。负责人许小军，该厂厂长。被告高邮市勇祥照明器材厂,住所地在高邮市界首镇界北村团结组*号。投资人杜志勇，该厂厂长。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告杜志勇、陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂（以下简称勇祥厂）、高邮市言宏机械配件厂（以下简称言宏厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人邱加明到庭参加诉讼。被告杜志勇、陈玉姣、许小军、勇祥厂、言宏厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志勇立即偿还原告借款本金388489.51元及利息（截至2016年5月21日的利息为71755.56元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂对被告杜志勇的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜志勇向原告长江银行扬州分行贷款40万元，被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂提供连带责任保证。借款到期后，被告杜志勇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告杜志勇、陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告杜志勇签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年8月18日至2015年2月10日期间，向被告杜志勇发放最高余额不超过40万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该四被告及对被告杜志勇基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2014年8月18日向被告杜志勇发放40万元借款，并约定还款日期分别为2015年2月10日。借款到期后，被告杜志勇未能按约归还借款本息，被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告杜志勇尚欠原告借款本金388489.51元，利息71755.56元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告杜志勇签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杜志勇未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告杜志勇立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂对被告杜志勇的借款提供担保，在被告杜志勇未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杜志勇追偿。被告杜志勇、陈玉姣、许小军、言宏厂、勇祥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金388489.51元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为71755.56元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂、高邮市言宏机械配件厂对被告杜志勇上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂、高邮市言宏机械配件厂承担保证责任后，有权向被告杜志勇追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，公告费600元，合计8804元，由被告杜志勇、陈玉姣、许小军、高邮市勇祥照明器材厂、高邮市言宏机械配件厂共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8204元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执299号
申请执行人：王学芝，女，1970年11月18日生，住新沂市。
被执行人：沈蓉，女，1976年2月11日生，住新沂市。
申请执行人王学芝与被执行人沈蓉民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为40000元，已经执行到位标的0元，未到位标的40398元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结了被执行人沈蓉在新沂市高流初级中学的绩效工资45000元，查封了登记在被执行人沈蓉名下车牌号为苏Ｃ×××××的名爵牌轿车一辆。经查，被执行人沈蓉在新沂市高流初级中学的工资已被我院另案查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执299号申请执行人：王学芝，女，1970年11月18日生，住新沂市。被执行人：沈蓉，女，1976年2月11日生，住新沂市。申请执行人王学芝与被执行人沈蓉民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为40000元，已经执行到位标的0元，未到位标的40398元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结了被执行人沈蓉在新沂市高流初级中学的绩效工资45000元，查封了登记在被执行人沈蓉名下车牌号为苏Ｃ×××××的名爵牌轿车一辆。经查，被执行人沈蓉在新沂市高流初级中学的工资已被我院另案查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月二十七日书记员  顾佳丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初6号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吉尔车日，男，1989年3月27日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吉尔车日犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人吉尔车日到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2016年6月12日13时许，被告人吉尔车日与“依色”（被告人吉尔车日交代的姓名）步行至景洪市勐罕镇三乡街上，途经被害人玉某某停放在路边的一辆黑色本田雅阁轿车时，“依色”看见车内有一咖啡色的手提包，便打开车门将手提包盗走，后被告人吉尔车日与“依色”逃到景洪市勐罕镇曼法村委会曼海村旁的香蕉地，“依色”将手提包内的一部分现金交给被告人吉尔车日，将一部苹果牌6Plus手机、部分零钱（共计915元）及手提包丢弃在香蕉地，其他财物及现金放在自己身上后离开。2016年6月12日15时许，被告人吉尔车日被群众抓获，民警当场从被告人吉尔车日蓝色牛仔裤右边裤包内查获人民币现金7400元。
经鉴定，被盗的苹果牌6Plus金色手机、黄金项链、黄金吊坠、帝玮娜牌手表、18K金耳环、千足金耳环价值合计23365元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见书及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人吉尔车日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人吉尔车日与“依色”（在逃）窜至景洪市勐罕镇三乡街上，乘无人发现之际，将被害人玉某某停放在路边的一辆黑色本田雅阁轿车内摆放的手提包盗走。当天15时许，被告人吉尔车日逃至景洪市曼搭村委会曼扫景村旁香蕉林地内被群众抓获。民警赶到现场后，当场从被告人吉尔车日身穿的蓝色牛仔裤右边裤包内查获人民币7400元，后在被告人吉尔车日交代下在景洪市勐罕镇曼法村委会曼海村旁香蕉地里查获被丢弃的被盗的金色iPhone6Plus手机一部、咖啡色手提包一个、黑色皮夹一个、人民币915元以及首饰盒2个。
经鉴定，被盗手机价值4800元，黄金项链价值10881元，黄金吊坠价值5081元。以上被盗现金及物品总价值为29077元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;物证照片；人口信息查询、无犯罪记录证明；被害人玉某某的陈述；证人岩某某、咪某、朱某的证言；景洪市价格认证中心景价认[2016]211号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位示意图、现场勘验照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录、现场辨认照片、辨认（赃物）照片；扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；接受证据清单、手机收款收据、金银饰品质量信用卡；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；被告人吉尔车日在侦查机关的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔车日以非法占有为目的，盗窃他人现金及物品价值人民币29077元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但是指控的金额有误，本院予以更正。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉尔车日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初6号公诉机关景洪市人民检察院。被告人吉尔车日，男，1989年3月27日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吉尔车日犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人吉尔车日到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2016年6月12日13时许，被告人吉尔车日与“依色”（被告人吉尔车日交代的姓名）步行至景洪市勐罕镇三乡街上，途经被害人玉儿恩停放在路边的一辆黑色本田雅阁轿车时，“依色”看见车内有一咖啡色的手提包，便打开车门将手提包盗走，后被告人吉尔车日与“依色”逃到景洪市勐罕镇曼法村委会曼海村旁的香蕉地，“依色”将手提包内的一部分现金交给被告人吉尔车日，将一部苹果牌6Plus手机、部分零钱（共计915元）及手提包丢弃在香蕉地，其他财物及现金放在自己身上后离开。2016年6月12日15时许，被告人吉尔车日被群众抓获，民警当场从被告人吉尔车日蓝色牛仔裤右边裤包内查获人民币现金7400元。经鉴定，被盗的苹果牌6Plus金色手机、黄金项链、黄金吊坠、帝玮娜牌手表、18K金耳环、千足金耳环价值合计23365元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见书及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人吉尔车日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人吉尔车日与“依色”（在逃）窜至景洪市勐罕镇三乡街上，乘无人发现之际，将被害人玉儿恩停放在路边的一辆黑色本田雅阁轿车内摆放的手提包盗走。当天15时许，被告人吉尔车日逃至景洪市曼搭村委会曼扫景村旁香蕉林地内被群众抓获。民警赶到现场后，当场从被告人吉尔车日身穿的蓝色牛仔裤右边裤包内查获人民币7400元，后在被告人吉尔车日交代下在景洪市勐罕镇曼法村委会曼海村旁香蕉地里查获被丢弃的被盗的金色iPhone6Plus手机一部、咖啡色手提包一个、黑色皮夹一个、人民币915元以及首饰盒2个。经鉴定，被盗手机价值4800元，黄金项链价值10881元，黄金吊坠价值5081元。以上被盗现金及物品总价值为29077元。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;物证照片；人口信息查询、无犯罪记录证明；被害人玉某某的陈述；证人岩某某、咪某、朱某的证言；景洪市价格认证中心景价认[2016]211号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位示意图、现场勘验照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录、现场辨认照片、辨认（赃物）照片；扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；接受证据清单、手机收款收据、金银饰品质量信用卡；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；被告人吉尔车日在侦查机关的的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尔车日以非法占有为目的，盗窃他人现金及物品价值人民币29077元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但是指控的金额有误，本院予以更正。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉尔车日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 付 桂 珍人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年二月二十八日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5006号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：ＸＸ，1972年8月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5006号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：ＸＸ，1972年8月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更447号
罪犯郑金容，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑金容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年；判决郑金容及同案人余根全、郑成飞3人赔偿附带民事诉讼原告人钟燕媚、余晓慧、余康蔚经济损失人民币243862.87元，由郑金容承担人民币48772.57元。该判决已发生法律效力。罪犯郑金容于2012年4月13日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年5月7日减刑一年，减刑后刑期执行至2026年3月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑金容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑金容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑金容自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计获各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑金容与其他2名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243862.87元（其个人承担48772.57元），该犯系“三无人员”，其减刑考核期内月平均消费94.66元，确无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金容在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未履行民事赔偿义务，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金容减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年8月1日止），剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更447号	罪犯郑金容，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省清远市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑金容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年；判决郑金容及同案人余根全、郑成飞3人赔偿附带民事诉讼原告人钟燕媚、余晓慧、余康蔚经济损失人民币243862.87元，由郑金容承担人民币48772.57元。该判决已发生法律效力。罪犯郑金容于2012年4月13日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年5月7日减刑一年，减刑后刑期执行至2026年3月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑金容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郑金容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑金容自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计获各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯郑金容与其他2名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243862.87元（其个人承担48772.57元），该犯系“三无人员”，其减刑考核期内月平均消费94.66元，确无能力履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郑金容在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未履行民事赔偿义务，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郑金容减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年8月1日止），剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭艳艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭艳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,601.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,601.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2097号
原告：申爱华，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人，刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘嵘，男，汉族，1973年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：王丽华，女，汉族，1974年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。系刘嵘之妻。
原告申爱华与被告刘嵘、王丽华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申爱华的特别授权委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼。被告刘嵘、王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金148000元及逾期利息91067元（借款本金
100000元的利息自2013年12月25日至2016年9月4日止按月息2分计算为64667元、借款本金48000元的利息自2014年5月19日起至2016年9月4日止按月息2分计算为26400元，2016年9月5日起的利息以借款本金148000元按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘嵘与原告系朋友关系，被告做生意需要资金运转，其陆续在原告处借款248000元，具体为：被告刘嵘与2012年11月11日向原告借款100000元、2013年6月24日向原告借款100000元、2014年5月19日向原告借款48000元，双方约定利息按月息3分计算。现被告仅偿还2012年11月11日的10万元借款，其余借款148000元，经原告催付，被告一直拖延未还。在此期间，被告仅偿还2013年6月24日的100000元借款利息至2013年12月24日，其余借款利息也一直拖延未付。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，只好依法向人民法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审理认定事实如下：原告申爱华与被告刘嵘是朋友，被告王丽华与刘荣系夫妻关系。2012年11月11日被告刘嵘向原告申爱华借款100000元，2013年6月24日被告刘嵘向原告申爱华借款100000元，约定2013年9月24日偿还；2014年5月19日被告刘嵘向原告申爱华借款48000元，口头约定按月息3分计算。其中2012年11月11日借款本金100000元已偿还，2013年6月24日的100000元借款产生的利息已偿还至2013年12月24日，借款48000元产生的利息一直未付。自2013年12月25日至2016年9月4日计980天，按月利率2%计算，2013年6月24日的借款100000元产生的利息为64438元，自2014年5月19日至2016年9月4日计825天，按月利率2%计算，借款本金48000元产生的利息为26038元.原告联系被告未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份资料、借据、银行转账记录等予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘荣向原告申爱华借款148000元后，出具了借条，约定了还款期限，口头约定了利息，被告刘嵘没有按约定返还本息，已构成违约；原告请求被告申爱华返还借款本息，理由充分，本院予以支持。该借款是被告刘嵘、王丽华夫妻关系存续期间所借，应认定为被告刘嵘与王丽华的夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘嵘、王丽华在本判决生效后7日内向原告申爱华返还借款本金148000元，利息90476元，合计238476元；
二、2016年9月5日以后148000元借款本金产生的利息按月利率2%计算，息随本清；
三、驳回原告申爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元，由被告刘嵘、王丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年一月十七日
代理书记员 袁佳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第38号
原告：徐凤南。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杭州梁英实业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室。
法定代表人：张重良，董事长。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地：杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。
法定代表人：张重良，董事长。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：胡胜利，系公司职工。
被告：杭州长河江二股份经济合作社，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号二楼。
法定代表人：周兴泉，董事长。
被告：张重良。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：王林德。
本院于2014年12月23日受理了原告徐凤南与被告杭州梁英实业有限�司、浙江汇鑫控股集团有限公司、杭州长河江二股份经济合作社、张重良、王林德民间借贷纠纷一案。现原告徐凤南向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤南撤回本案起诉。
案件受理费121820元，减半收取60910元，由原告徐凤南负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1849号
申请人：张某，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2673。
被申请人：刘某，男，1961年11月13日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4411。
申请人张某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款40000元进行保全，并由山东信泰融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘某的银行存款40000元予以冻结，期限一年。
案件申请费420元，由申请人张某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年三月六日
书记员 李 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1791号
原告：李文正，住平泉县。
被告：平泉立华水泥有限责任公司。
本院在审理原告李文正与被告平泉立华水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李文正于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉立华水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李文正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文正撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李文正负担。
审判员 常忠文
二〇一七年六月五日
书记员 王黎时
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第69-1号
申请人中国农业银行股份有限公司阳原支公司
法定代表人曹利
被执行人王志清。
申请人中国农业�行股份有限公司阳原支公司依据已发生效力的（2015）阳民初字第210号民事调解书，向我院申请执行被执行人王志清合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2015年3月30日予以立案。在执行过程中，被执行人王志清抵押的房产未办理土地使用权证，执行困难，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对王志清终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马晨刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01311号
原告张喜。
被告王潇。
本院在审理原告张喜与被告王潇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张喜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田匡华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初626号
原告：刘志锐，男，1954年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：杨廷海，男，40岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘志锐与被告杨廷海买卖合同纠纷一案，经审查，被告主体不明确，原告经本院催告仍未提供确切的被告信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志锐对被告杨廷海的起诉。
案件受理费56元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初626号原告：刘志锐，男，1954年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨廷海，男，40岁，汉族，住青岛市城阳区。原告刘志锐与被告杨廷海买卖合同纠纷一案，经审查，被告主体不明确，原告经本院催告仍未提供确切的被告信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘志锐对被告杨廷海的起诉。案件受理费56元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年七月二十五日书 记 员  车发强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保677号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被告周志奇。
被告刘文秀。
被告王思伟。
被告周小四。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周志奇、刘文秀、王思伟、周小四追偿权纠纷一案中，原告湖山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周志奇、刘文秀、王思伟、周小四银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周志奇、刘文秀、王思伟、周小四银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2813号
原告：詹立芹，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：闫立新，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：范保金，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。
原告詹立芹、闫立新与被告范保金追索劳动报酬纠纷一案一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告詹立芹、闫立新撤诉。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由原告詹立芹、闫立新负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2813号原告：詹立芹，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：闫立新，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：范保金，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。原告詹立芹、闫立新与被告范保金追索劳动报酬纠纷一案一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告詹立芹、闫立新撤诉。一审案件受理费138元，减半收取69元，由原告詹立芹、闫立新负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨淑君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2668号
原告陈昭军，女，汉族，住永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告陈昭军与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭军到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭军诉称：2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号养生不夜城2幢1-305号商品房卖给原告，建筑面积59.38平方米，房屋总价为442985元。根据该合同第九条、第十条的规定房屋应在2014年9月30日前交付，如逾期交付的，被告按日向原告支付已付房价的万分之五作为违约金。根据该合同第十六条约定被告应在2014年12月30日前取得相关权属证书交付原告，如逾期超过30日，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金直至交付权属证书。合同签订后，原告依约支付了房价全款。经原告多次催讨，至2016年5月9日，被告方才交房，总计逾期586天，应支付违约金129751元。至2016年8月24日被告才告知原告其已获得权属证书，共逾期603天，故被告应支付违约金80109元。综上，被告应向原告支付两项违约金总计为209860元，原告多次向被告催要被告拒绝支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状法院。诉讼请求：1、被告向原告支付违约金193520.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。
经审理查明：2013年10月19日，原告陈昭军与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20130900031）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块2幢1-305号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款442985元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。2016年8月24日，被告通知原告可以办理不动产登记证。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》（与原件核对一致的复印件）、《不动产权证书》（与原件核对一致的复印件）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年8月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈昭军迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币104554元（其中迟延交房违约金按已付购房款442985元每日万分之三计算，自2014年9月31日至2016年5月9日，计人民币77851元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款442985元每日万分之一计算，自2014年12月31日至2016年8月24日止，计人民币26703元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈昭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元（已减半收取），由原告陈昭军负担1045元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1040元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：孙兵杰。
被执行人：施丽丽。
中国工商银行股份有限公司东营东城支行与孙兵杰、施丽丽金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的返还借款本金63946.67元及借款利息的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台向银行等金融部门以及公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人孙兵杰名下登记有房产一套，已被我院查封，因该房产为被执行人唯一住房，且本案标的额较小，申请执行人暂不申请处分该房产。2017年2月22日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初642号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：孙兵杰。被执行人：施丽丽。中国工商银行股份有限公司东营东城支行与孙兵杰、施丽丽金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的返还借款本金63946.67元及借款利息的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台向银行等金融部门以及公安部进行存款、车辆查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人孙兵杰名下登记有房产一套，已被我院查封，因该房产为被执行人唯一住房，且本案标的额较小，申请执行人暂不申请处分该房产。2017年2月22日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初642号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘聪祥