江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初238号
原告：段国俊，男，1978年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：叶芹，女，1970年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：夏庆国，男，1969年10月1日生，住淮安市淮安区。
被告：唐忠，男，1961年11月22日生，住淮安市淮安区（附小西隔壁）。
原告段国俊与被告叶芹、夏庆国、唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国俊的委托诉讼代理人李平、被告叶芹、被告唐忠到庭参加诉讼。被告夏庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶芹、夏庆国共同偿还原告借款115000元，自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2、被告唐忠承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告叶芹系朋友关系。被告叶芹、夏庆国系夫妻关系。2013年8月，被告叶芹以做生意为由多次向原告借款计115000元，2015年5月8日，被告叶芹向原告出具借条一份，约定2015年9月底还清，月利率1%计算利息。被告唐忠对该笔借款签名担保。到期后，被告夏庆国于2017年1月10日归还原告1000元。余款，原告经向被告索要未果，故诉至法院。
被告叶芹辩称，被告叶芹没有向原告借过钱。被告叶芹与原告不是朋友关系，双方是做厨师认识的。
被告唐忠辩称，被告叶芹没有向原告借过钱，这笔钱是打会的钱；原告到被告叶芹家要钱的时候，被告唐忠去作协调工作的；被告叶芹打条子的时候没有约定利息；原告从来没有跟被告唐忠要过钱，被告唐忠不承担还款责任。
被告夏庆国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶芹、夏庆国系夫妻关系。原告与被告叶芹均系厨师职业，在工作中相识。2013年8月起被告叶芹分别向原告借款。截止2015年5月8日，原告与被告叶芹双方结算，被告叶芹向原告出具借条一份，载明：“今叶芹借段国俊人民币壹拾壹万元伍仟元整。（注：2015年9月底一次还清）。据借款人：叶芹担保人：唐忠131518799992015年5月8日。”借条未记载借款利率，对保证方式未作约定。
另查明，2015年10月17日，被告夏庆国通过银行卡62×××97上转账方式至原告银行卡62×××11上3000元。2017年1月10日，原告出具收条一份，载明：今收到夏庆国人民币壹仟元整。据段国俊。余款，原告经向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶芹向原告段国俊借款，有原告提供的被告叶芹出具的借条和被告叶芹提供的由被告夏庆国偿还原告借款的银行转账凭条、原告出具的收条予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为115000元，本院认定本案借款数额为115000元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告叶芹、夏庆国在婚姻存续期间，由被告叶芹向原告借款。借款后，被告夏庆国先后累计偿还原告借款4000元。由此，能证明，被告夏庆国应明知被告叶芹借原告款的事实，其行为也表示同意偿还原告借款。故对原告主张涉案借款认定为被告叶芹、夏庆国的夫妻共同债务，应由被告叶芹、夏庆国共同偿还的请求，本院应予以支持。对被告叶芹辩解“被告叶芹欠原告打会款，而非借款”的意见与本院查明的事实相悖，且被告叶芹也未能提供证据证明。故对被告叶芹的此辩解意见，本院不予以采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶芹与原告约定的期限届满后，仅由被告夏庆国返还原告借款3000元、1000元。故对被告叶芹辩解“予以冲抵涉案借款”的意见，本院应予以采纳。对原告主张要求被告叶芹、夏庆国共同偿还借款中超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。对原告主张要求被告自逾期还款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予以采信。在原告向被告叶芹、夏庆国索要后，但被告叶芹、夏庆国仍未能全部返还原告借款。被告叶芹、夏庆国应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，对原告主张利息中超出的部分，本院不予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告叶芹向原告借款，约定2015年9月底还清。约定的期限届满后，被告叶芹、夏庆国仅返还原告4000元。余款，原告经向被告索要未果后，原告于2017年1月11日向本院起诉，要求被告唐忠按照连带责任保证承担保证责任，显然超过法律规定的自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的时效规定。故对原告主张要求被告唐忠承担连带清偿保证责任的请求，无法律依据。本院不予以支持。被告夏庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶芹、夏庆国于本判决生效后十日内共同返还原告段国俊借款111000元、承担利息（自2015年10月1日起按本金111000元，按照年利率6%支付利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告段国俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告段国俊负担40元，被告叶芹、夏庆国共同负担1260元（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 林以喜
二〇一七年四月十日
书记员 王雪洁
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。