wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人于海涛，男，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告孙洪刚，男，汉族。
被告郑向东，男，汉族。
被告马怀民，男，汉族。
被告郑向前，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告孙洪刚、郑向东、马怀民、郑向前金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人于海涛、崔德军，被告马怀民、孙洪刚到庭参加诉讼。被告郑向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因封荣建已死亡，原告撤回对封荣建的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年2月19日，被告郑向前、郑向东、孙洪刚以三户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2013年12月之前每月偿还贷款利息，2014年1月至2014年4月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，封荣建与被告马怀民为上述贷款提供担保。自2014年1月份起，被告郑向前、郑向东、孙洪刚未按合同约定按月偿清贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告郑向前、郑向东、孙洪刚给付贷款本息合计300,607.50元，被告马怀民对上述还款互负连带清偿责任。
被告孙洪刚辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，借款实际使用人是被告郑向前。
被告马怀民辩称，对组成联保组贷款事实及担保事实无异议，担保期限已过。
被告郑向前未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《农户联保补充协议书》原件、银行个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件、欠款明细表及2014年12月份萝北县邮储银行起诉明细表各一份，证明借款数额、借款人、借款期限、借款利率、联保事实、担保期限。
被告孙洪刚、马怀民对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据的真实性无异议。
被告郑向前、郑向东未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《农户联保补充协议书》原件、银行个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件分别有四被告的签名，且被告马怀民、孙洪刚对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月19日，被告郑向前、郑向东、孙洪刚组成联保小组从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元，被告马怀民为上述贷款提供担保。2015年5月14日，被告郑向东名下贷款本息全部结清，同时原告解除了被告郑向东的联保责任。被告郑向前、孙洪刚未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告孙洪刚偿还贷款本金100,000.00元及利息，被告郑向前偿还贷款本金100,000.00元及利息，被告郑向东、马怀民对上述贷款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。被告郑向前、孙洪刚未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告孙洪刚偿还贷款本金100,000.00元及利息，被告郑向前偿还贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。因原告于2015年5月14日解除被告郑向东的联保责任，故原告主张被告郑向东承担连带责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告马怀民提出其担保期限已过，担保责任应当依法免除的主张，因原告在保证期间内，未要求保证人被告马怀民承担保证责任，故保证人被告马怀民依法免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪刚于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年2月19日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告ＸＸＸ于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年2月19日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告孙洪刚、郑向前之间互负连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙洪刚、郑向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,809.00元由被告孙洪刚、郑向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建军
二〇一六年九月二日
书 记 员 张俪莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1415号
原告：孔繁荣，男，1948年1月16日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
被告：孔繁强，男，1959年5月30日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
本院在审理原告孔繁荣诉被告孔繁强赠与合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告孔繁荣不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 方亚新
二〇一六年四月二十无
书记员 金雪丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1593号
原告金世奎，身份证号512531196405256671.
委托代理人徐金龙。
被告资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省资阳市大千路C段9号.
法定代表人黄永森，现羁押于资阳市看守所。
本院在审理原告金世奎与被告资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金世奎于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金世奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金世奎负担。
审判员 李才华
二〇一五年七月六日
书记员 刘前梅
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初71号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郭某。2016年1月18日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌交通肇事被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年11月23日20时50分许，被告人郭某无证驾驶冀F×××××号微型普通客车沿高任路由西向东行驶至高阳县康丽湾宾馆门前，与相对方向驾驶电动自行车的王某轻发生碰撞，致王某轻及电动自行车乘车人乔某受伤，事故发生后郭某驾车逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某轻伤情属重伤二级。经高阳县公安交通警察大队认定，郭某负此次事故的全部责任，王某轻、乔某无责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人郭某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日20时50分许，被告人郭某无证驾驶冀F×××××号微型普通客车沿高任路由西向东行驶至高阳县康丽湾宾馆门前，与相对方向驾驶电动自行车的王某轻发生碰撞，致王某轻及电动自行车乘车人乔某受伤，事故发生后郭某驾车逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某轻伤情属重伤二级。经高阳县公安交通警察大队认定，郭某负此次事故的全部责任，王某轻、乔某无责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭某供述，2015年11月23日20时许，其开车沿高阳县高任路由西向东行驶至康丽湾宾馆附近时，其前边有两个电动自行车并排由东向西行驶，其想超过去，在超车的过程中其车的左大灯位置撞了电动自行车的前边，撞倒了辆电动自行车，其也没有停就往东跑了。
2、被害人乔某陈述，2015年11月23日晚上大概八点多钟，其老公王某轻骑电动车带其回家，其二人沿高阳县高任路由东向西行驶，其就听见“咣”的一下，也不知道怎么回事儿，后来清醒，听同事说其和老公被车撞了，肇事车跑了，同事帮忙叫的救护车并报了警。
3、证人侯某证言，2015年11月23日郭某开其车出去了，大概是21点左右的时候，他给其打电话，说他在康丽湾宾馆那撞了人了，他也没有停车就跑了。其问他具体情况，郭某说他由西向东走到康丽湾路段的时候，相对方向有一辆车开着远光灯很亮，他前面还有一辆和他同一个方向行驶的摩托车在路中间，他正在摩托车左侧超摩托车的时候才发现路北边有一辆电动自行车，然后就撞上了。
4、证人戚某证言，2015年11月23日下午下班后，其和周某看到工友王某和他媳妇乔某，其四人一块走，其骑着电动自行车拉着其媳妇周某，王某拉着他媳妇，沿着高任路由东向西骑行，骑到康丽湾门前时，其看到前边一辆车车灯很亮，由西向东行驶，开得很快，就听见其后边“咣”地一声，回头一看，王某两口子被车撞了，那辆车也没停，刹了下车就向东跑了，其就赶紧叫了救护车并报了警。
5、证人周某证言，证实内容与戚某证言基本一致。
6、120救护车出车记录，证实2015年11月23日20时55分出车，乔某、王爱轻受伤。
7、王某诊断证明及住院病历复印件，证实王某因伤住院治疗情况。
8、损伤程度鉴定意见书（附照片），鉴定意见为王某的损伤属重伤二级。
9、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证明事故现场情况。
10、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证明肇事车辆冀F×××××号昌河牌微型普通客车与爱丽丝牌电动自行车有明显接触痕迹。
11、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实郭某负此次事故的全部责任，王某、乔某无责任。
12、驾驶人信息查询，证实未查询到郭某办理机动车驾驶证的信息。
13、机动车信息查询，证实该机动车所有人为侯某。
14、高阳县人民法院民事裁定书，证实2015年12月7日将冀F×××××号小型轿车予以查封。
15、高阳县交警大队的情况说明，事故发生后侯某开车到现场称其为肇事者，遂将其带到交警队接受调查，在调查过程中为了核实侯某所说情况，将郭某电话通知到单位接受询问，发现其二人所说不符，继续询问侯某后，侯某供述司机是郭某。第二次将郭某叫到交警队时，郭某本人对此事故进行了如实供述。
16、户籍证明信，证实被告人郭某的基本身份情况。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某在发生事故后为逃避法律追究离开现场，属交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判员 赵田茂
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤凤瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执437号
申请执行人卫东，男，42岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人莫日根，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行卫东申请莫日根机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1716号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月九日
书记员 王 大 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第974号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：黄鸿飞。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年8月25日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费521元，减半收取260.5元，由原告负担。审判长王坚人民陪审员何贞人民陪审员肖楠二〇一四年十一月十三日书记员谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1149号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX发展有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人武汉XX发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十八日
书记员 王南江
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00045号
原告姚某某。
委托代理人焦某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一五年二月三日
书记员 杨锋增
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2896号
原告：房华蓉，宁波城市职业技术学院教师。
被告：史宏杰，浙江ＸＸ学院教师。
本院在审理原告房华蓉与被告史宏杰民间借贷纠纷一案中，原告房华蓉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房华蓉的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房华蓉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告房华蓉负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年六月三日
代书 记员 施 雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终224号
上诉人（原审被告）：裴毅峰,男,1985年11月19日出生,汉族，住广西天峨县。
被上诉人(原审原告)：杭州萧山蓝博人力资源有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人：郭建芬，总经理。
上诉人裴毅峰为与被上诉人杭州萧山蓝博人力资源有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9660号民事裁定，向本院提起上诉称：本案裴毅峰住所地为广西天峨县，非杭州市西湖区，并且没有证据证明本案合同履行地为杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院不享有对本案的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区天峨县人民法院审理。
本院经审查认为：依据杭州萧山蓝博人力资源有限公司起诉时提交的其与裴毅峰之间《游戏解说特别委托协议》第10.3条记载内容显示，“协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方均应受其约束。现案渉协议已经明确合同签订地为杭州市西湖区，故原审法院据此对本案具有管辖权。裴毅峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月八日
书 记 员 金佳惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1001-1号
申请执行人岳凤仪，男，1965年01月04日生，汉族，住张店区丽景苑小区11号楼3单元402室。
被执行人杨冰，男，1981年02月06日生，汉族，住张店区南定镇山泉路139号。
本院在执行岳凤仪诉杨冰民间借贷纠纷一案中，尚有29108.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5893号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初486号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告罗国才，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李代蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告罗国才、李代蓉物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗国才、李代蓉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告罗国才、李代蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月十八日
书记员 徐霞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第274号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人果某，男，1987年8月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月1日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人果某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2012年11月13日17时许，被告人果某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县林南仓法庭路段，撞前方推自行车的聂玉森，致聂玉森死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人果某报案至玉田县公安交通警察大队。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人果某负此次事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人果某供述笔录；证人聂某证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人果某案发后，电话报案并向公安机关如实供述了肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人果某积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人果某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年七月九日
书记员 李瑞川
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1011号
原告：刘艳海，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告刘艳海与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳海的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳海诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1600元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘艳海补充内容为：诉讼请求数额确定为3880元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金3880元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艳海承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5714号
原告尹志敏，女，1965年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘桐君，男，1975年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告潘美林，女，1978年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹志敏与被告刘桐君、潘美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状中曾将李军永也列为被告，后原告申请撤回了对李军永的告诉。
原告诉称，2015年8月29日，被告刘桐君向我借款30000元，于当天在民生银行莱州支行原告付给被告刘桐君现金30000元，被告给原告亲笔出具了借条，并由李军永担保，后原告多次索要，被告一直未予偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告立即给付借款30000元，并要求二被告从起诉之日起至判决给付之日止，按照年利率24%计付利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告尹志敏与被告刘桐君经李军永介绍认识。被告刘桐君、潘美林系夫妻关系，二人于2001年登记结婚。
2015年8月29日，被告刘桐君由李军永提供担保向原告尹志敏借款30000元，并为原告出具了借条一份，其中载明：“今借到尹志敏人民币计叁万元整（30000.00元），刘桐君，担保人李军永，2015.8.29”。后原告多次催要，被告刘桐君至今未还款，原告催要未果，于2016年11月9日诉至本院。
关于借款的交付情况，原告主张其于2015年8月23日、8月27日共计从莱州农商行支取现金35000元，2015年8月29日在民生银行莱州支行处将现金30000元交付给被告刘桐君，被告刘桐君收到钱后出具了借条一份，担保人李军永在借条上签字。为证实自己的主张，原告向本院提供了借条1份、银行卡历史交易明细1份及二被告结婚登记审查处理结果表复印件1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告刘桐君由李军永提供担保向原告借款30000元，当庭向本院提交了借条1份、银行卡历史交易明细1份及二被告结婚登记审查处理结果表复印件1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
本案所涉借款发生在被告刘桐君、潘美林夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。双方借款时未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，与法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息应自起诉之日起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告刘桐君、潘美林偿还原告尹志敏借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年11月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按年息6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘桐君、潘美林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费330元，由被告刘桐君、潘美林负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毛聪洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更209号
罪犯高成泽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）胶刑初字第387号刑事判决，以被告人高成泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高成泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高成泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高成泽认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高成泽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成泽予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3753号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨登举�
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨登举借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告杨登举于2008年1月10日向原告贷款本金30000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金30000元及利息28744.80元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告杨登举的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3753号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨登举�原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨登举借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告杨登举于2008年1月10日向原告贷款本金30000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金30000元及利息28744.80元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告杨登举的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初870号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项金华，男，1971年10月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人项金华犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人项金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日下午14时许，被告人项金华因事进入胡某位于台州市黄岩区北城街道唐家山33号的租住房，趁屋内同租人员张某不备之际，窃得胡某放在其床边桌子上的台州银行卡一张。同月4日上午，被告人项金华利用其之前帮胡某取现所得知的该银行卡密码，在黄岩区屿头乡的黄岩农村合作银行ATM机上操作取现，共窃得胡某银行卡内现金人民币5900元。
另查明，2016年8月4日下午，被告人项金华被公安机关传唤到案。
同时查明，案发当日，被告人项金华向公安机关退缴了赃款人民币5000元，该款后发还给被害人胡某。同年8月9日，被告人项金华赔偿了被害人胡某其余经济损失，被害人胡某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人项金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，调取证据通知书及清单，视听资料——银行ATM机监控视频光盘，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人项金华归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人项金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初405号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁翔，男，1988年9月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人宁翔犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人宁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人宁翔在玉林市玉州区新民路快捷酒店，以100元人民币的价格贩卖了1包氯胺酮可疑物给罗某。后两人在该房间内被民警抓获。民警当场从罗某身上缴获1包氯胺酮毒品可疑物（净重0.32克），从被告人宁翔身上缴获27包氯胺酮可疑物（共净重15.22克）及毒资100元人民币。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人宁翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场缴获毒品、赌资照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴收条，现场辨认笔录及指认现场照片，证人罗某的证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁翔违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁翔犯贩卖毒品罪成立。被告人宁翔归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人宁翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周健敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2008号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，主任。
被执行人：任世伦，男，1987年9月4日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：任家学，男，1957年7月7日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：刘玉芳，女，1969年6月7日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：任家记，男，1952年11月19日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被执行人任世伦、任家学、刘玉芳、任家记金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第462号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7.8万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终814号
上诉人（原审被告）：吴元章。
上诉人（原审被告）：章婉英。
被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。
负责人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙。
被上诉人（原审被告）：吴伟红。
被上诉人（原审被告）：张亚军。
被上诉人（原审被告）：周跃青。
被上诉人（原审被告）：王振火。
被上诉人（原审被告）：叶连香。
上诉人吴元章、章婉英因与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、王龙、吴伟红、张亚军、周跃青、王振火、叶连香金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
吴元章、章婉英上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1918号民事判决，依法驳回被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。事实和理由：一审被告人数众多，不适用简易程序。本案应移送公安机关进行刑事侦查。被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行内部工作人员涉嫌违法发放贷款罪，上诉人不可能给犯罪行为保证，一审程序违法，请求依法改判。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行辩称，一审认定事实清楚，证据充分。本案案情简单，权利义务关系明确，可适用简易程序。被上诉人发放贷款，上诉人为讼争款项提供担保，事实清楚，合同有效，没有任何证据显示本案涉嫌刑事犯罪。请求驳回上诉，维持原判。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向一审法院起诉请求：一、第一、二被告立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息（截止2016年2月17日，欠息7610.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、第三、四、五、六、七、八被告对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由八被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日，借款人王龙与原告签订了合同编号为：莲农合行碧湖（2013）循保借字第9311120130008845号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，合同期限自2013年11月27日至2015年11月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满一次性还本，被告吴伟红在共同还款承诺书中签字确认，承担共同还款责任，被告吴元章、张亚军、王振火在合同保证人栏签字，被告章婉英、周跃青、叶连香保证函保证人栏签字确认，对上述借款承担连带保证责任，2014年11月21日，被告王龙以进货为由，向原告借款200000元，借款期限至2015年11月10日，借款月利率0.9%，原告依约履行了出借义务，但被告王龙未按约定还本付息，被告吴伟红未承担共同还款责任，被告吴元章、章婉英、张亚军、周跃青、王振火、叶连香未承担保证责任。一审法院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、保证函、共同还款承诺书系当事人真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本息。被告王龙未按合同约定还本付息，被告吴伟红亦未承担共同还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴元章、章婉英、张亚军、周跃青、王振火、叶连香对借款承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，被告吴元章、章婉英辩称债权人与借款人恶意串通，欺骗保证人承担保证责任，借款用途未证实系进货等，要求确认保证合同无效，驳回有关对答辩人的诉请，但其提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，被告吴元章、章婉英、张亚军、周跃青、王振火、叶连香应承担连带还款责任，故原告的诉请合法合理，予以支持。被告王龙、吴伟红、张亚军、周跃青、王振火、叶连香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。判决：一、被告王龙、吴伟红于判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民200000元并支付利息（截止2016年2月17日止的利息、罚息为7610.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告吴元章、章婉英、张亚军、周跃青、王振火、叶连香为上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、张亚军、周跃青、王振火、叶连香负担。
二审中，上诉人提交了如下证据材料：一、云和县人民法院（2016）浙1125民初247号、119号两份判决书，待证王龙、吴伟红骗取贷款后卷款而逃。二、机动车行驶证等复印件，待证王龙江本属于其名下的车辆变更登记给吴伟红的姐姐吴伟丽，属于诈骗犯罪事实。本院组织当事人对证据材料进行质证，被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行质证认为：云和县人民法院二份判决书所涉的争议是民事纠纷争议，不存在刑事犯罪的事实，机动车行驶证等材料因不能提供原件，对其真实性存疑，也不能因此确认王龙存在诈骗的犯罪事实。本院经审查认为，证据材料一来源合法，内容真实，但与本案无关联性；证据材料二不能提供原件予以核实，且不能证明上诉人主张的待证事实，均不应作为本案二审新证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案当事人签订的个人循环保证借款合同、保证函、共同还款承诺书系当事人真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人虽然主张被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行内部工作人员涉嫌违法发放贷款罪，但不能提供证据予以证明，上诉人也不能证明被上诉人王龙存在骗取贷款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，吴元章、章婉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由上诉人吴元章、章婉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李 倩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）黔05民辖11号
原告：纳雍县过狮河华硕建材砂石厂。住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨，统一社会信用代码915205255941853472。
法定代表人：胡举，投资人。
被告：遵义阳光建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈。
原告纳雍县过狮河华硕建材砂石厂与被告遵义阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年6月8日立案。
原告纳雍县过狮河华硕建材砂石厂诉称，2014年6月27日，原、被告签订《供货协议书》（以下简称合同），合同约定由原告向被告供应碎石、细砂、粉末砂等建材，用于修建“纳雍县人民法院审判法庭”。现被告尚欠原告砂石款贰拾肆万陆仟叁佰捌拾陆元伍角（￥246,386.50元），经协商未果，原告特诉至法院要求判令被告支付所欠砂石款贰拾肆万陆仟叁佰捌拾陆元伍角（￥246,386.50元）并支付所欠款项的资金占用费伍万贰佰零玖元壹角（￥50,209.10元）；本案诉讼费由被告承担。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告货款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初780号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕纪蕊，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：白振兴，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕纪蕊、白振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民特112号
申请人：张雪琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：张艳兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
代理人：张金斗，男，1949年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张雪琴申请宣告被申请人张艳兰限制民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案。申请人张雪琴于2017年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张雪琴撤回申请。
审判员 张小明
二〇一七年八月一日
书记员 陈怡雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2405号
原告：劳伟，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住址浦北县。
被告：黄陈珍，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住浦北县，
原告劳伟与被告黄陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳伟到庭参加诉讼。被告黄陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金10万元及利息（利息从2016年10月31日至被告付清本金之日止，利息按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告以购买房屋为由向原告借款10万元，并写下《借条》。当原告向被告追索时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告特诉请法院依法判决被告偿还原告的借款10万元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明2014年8月1日被告向原告借款10万元的事实。
被告黄陈珍没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约，原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于利息计算，原告请求按年利率6%从起诉之日起即2016年10月31日计算，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陈珍在本案判决生效后十日内返还原告劳伟借款10万元及支付相应的利息（利息计算:从2016年10月31日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2300元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张璐璐
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初347号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月24日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年1月11日13时许，被告人张某某因门口道路低洼与同村邻居张某4发生纠纷，后双方引起厮打，在厮打的过程中，张某某将张某5打伤。后经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]010号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见是张某4左侧第5、6、7胁骨骨折，所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人的家人现就民事部分同被害人已达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4的陈述；证人张某1、张某2、凡小停、张某3、许某1、许某2、韩某、程某、徐某的证明；书证：被告人张某某的户籍证明及无前科证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县公安局鉴定意见通知书、被害人受伤后的住院病历、归案经过、民事赔偿协议书、收条、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]010号法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料光盘、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯林芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1496号
安徽好迪家居有限公司：
河南省恒宇建筑工程有限公司与你建筑工程合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1221民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。河南省恒宇建筑工程有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付河南省恒宇建筑工程有限公司工程款、利息、违约金17504495元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费130000元，其他诉讼费元，执行费85034元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月三十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第156号
原告：矫雳辉，男，汉族，吉林市工商行政管理局职员，住吉林市昌邑区。
被告：佟世英，女，满族，国家统计局永吉调查队职员，住吉林市船营区。
被告：玄炳春，男，汉族，永吉县防疫站职员，住吉林市船营区。
委托代理人：张琢，永吉县法律援助中心律师。
本院在审理原告矫雳辉与被告佟世英、玄炳春定金合同纠纷一案中，原告矫雳辉于2015年6月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫雳辉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫雳辉撤回起诉。
案件受理费150.00元由被告佟世英、玄炳春负担。
审判员 付立杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙翀文
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第91号
原告：刘希举，男，1957年1月14日生，汉族，住博兴县，农民。
被告：孙连峰，男，1981年1月2日生，汉族，住桓台县，农民。
本院在审理原告刘希举诉被告孙连峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘希举于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘希举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘希举承担。
审判员 刘文强
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1686号
原告：黄彪，男，1995年5月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。统一社会信用代码：914114223415843827。
法定代表人：甘世坚，男，壮族，1975年12月10日出生，住所地福建省泉州市丰泽区，系公司董事长。
原告黄彪诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彪自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄彪负担。
审判员 李飞
二〇一七年五月十六日
书记员 秦珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1737号
原告盛凤喜，男，1971年3月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律事务所法律工作者。
被告毛海存，男，1974年2月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告单爱兰，女，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。
原告盛凤喜诉毛海存、单爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛凤喜及其委托代理人何元平、被告毛海存及其委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告单爱兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，立下借据。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告毛海存辩称，本案50000元并非毛海存需要资金周转所借，而是原告与毛海存在上海共同放贷，原告对借款人不放心，在原告的要求下毛海存出具了50000元的借条，该50000元实际用途为出借给他人。另外借款之后毛海存在上海期间偿还了6000元，在2015年10月左右原告称其母亲生病需要治疗毛海存又通过杜俊杰偿还给原告4000元，给付的地点在府东花园南门，是由原告本人亲自过来取的。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告毛海存于2006年5月14日向原告借款50000元，未约定利息与还款期限。2015年10月，被告毛海存偿还原告4000元，余款至今未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、两被告的结婚登记材料在卷佐证。
本院认为，被告毛海存向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告毛海存已偿还的4000元应抵偿所欠借款本金。被告毛海存对其主张的借款用途未能举证证明，本院不予采纳。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛海存、单爱兰于本判决生效后七日内共同偿还原告盛凤喜46000元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1737号原告盛凤喜，男，1971年3月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人何元平，兴化市大垛法律事务所法律工作者。被告毛海存，男，1974年2月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告单爱兰，女，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。原告盛凤喜诉毛海存、单爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛凤喜及其委托代理人何元平、被告毛海存及其委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告单爱兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，立下借据。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告毛海存辩称，本案50000元并非毛海存需要资金周转所借，而是原告与毛海存在上海共同放贷，原告对借款人不放心，在原告的要求下毛海存出具了50000元的借条，该50000元实际用途为出借给他人。另外借款之后毛海存在上海期间偿还了6000元，在2015年10月左右原告称其母亲生病需要治疗毛海存又通过杜俊杰偿还给原告4000元，给付的地点在府东花园南门，是由原告本人亲自过来取的。经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告毛海存于2006年5月14日向原告借款50000元，未约定利息与还款期限。2015年10月，被告毛海存偿还原告4000元，余款至今未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、两被告的结婚登记材料在卷佐证。本院认为，被告毛海存向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告毛海存已偿还的4000元应抵偿所欠借款本金。被告毛海存对其主张的借款用途未能举证证明，本院不予采纳。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告毛海存、单爱兰于本判决生效后七日内共同偿还原告盛凤喜46000元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘亚静
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第323号
申请执行人张铁柱，男，1954年10月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人李振东，男，1956年01月01日出生，汉族，住清河县。
被执行人杨子学，男，1964年1月11日出生，汉族，住清河县。
本院在执行张铁柱与李振东、杨子学民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的金额3万元，执行依据为本院作出的(2015)清民三初字第84号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第323号申请执行人:张铁柱，男，汉族，1954年10月6日出生，住清河县。被执行人：杨淑云，女，汉族，1968年5月12日出生，住清河县。被执行人：王树华，男，汉族，1970年6月3日出生，住清河县。申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人杨淑云、王树华借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）清民三初字第113号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民三初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终122号
上诉人（原审原告）屈某某
委托代理人李某某
上诉人（原审被告）登封市水务局。
住所地：登封市嵩山路**号。
法定代表人翟国臣，该局局长。
委托代理人武雪风，该局工作人员。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市移民工作领导小组办公室。
负责人焦慧选，该办公室主任。
原审原告屈某某等206人诉登封市水务局、登封市移民工作领导小组办公室不服移民被漏登情况调查行为案，登封市人民法院于2008年10月6日作出（2008）登行初字第17、44-248号行政判决，已发生法律效力。屈某某不服，申诉至郑州市人民检察院，2014年12月22日郑州市人民检察院作出郑检民（行）监（2014）41010000264号行政抗诉书，我院于2015年5月20日作出（2015）郑行抗字第1号行政裁定书，指令登封市人民法院对此案进行再审，后我院又于2015年8月31日作出（2015）郑行辖字第22号行政裁定书，裁定本案由新密市人民法院管辖。河南省新密市人民法院于2015年12月29日作出（2015）新密行再字第00001号行政判决，屈某某与登封市水务局不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、《河南省完善大中型水库移民后期扶持政策的实施方案》的有关要求及登封市政府有关文件精神，原告屈某某等人所在的宣化镇蔡沟村，在登封市此次移民核定登记范围之内。2006年11月，原告屈某某等人向村两委提出移民登记申请，经过移民人口登记核定初审，村两委认定原告不符合移民人口核定登记条件。在得知没有被核定为移民后，原告向宣化镇政府反映情况，宣化镇政府于2006年11月24日作出了《关于蔡沟村四组1957年白沙水库二次扩建搬迁时的移民调查报告》，认定李奎升等18户不符合移民登记条件，不予登记。后原告等人于2007年1月31日向登封市移民工作领导小组办公室反映上述情况，登封市水务局和登封市移民工作领导小组办公室于2007年2月28日作出了《关于宣化镇蔡沟村四组村民反映该组移民被漏登的情况调查》，同意宣化镇政府对该村53户、232口人做出的不符合政策的认定。
另认定，2006年10月31日，登封市委市政府成立了登封市大中型水库农村移民人口核定登记工作领导小组，领导小组下设办公室在水利局，水利局局长刘建社兼办公室主任，水利局副局长廖胡兰兼办公室副主任。2015年12月24日，登封市委和登封市政府出具了一份《关于原告卢棉、曲怀欣、李某某诉登封市移民工作领导小组办公室移民登记漏列纠纷一案的情况说明》，说明登封市移民工作领导小组办公室的相关职权职责已经由登封市水务局继受。
原判认为，被告登封市水务局和登封市移民工作领导小组办公室于2007年2月28日作出的《关于宣化镇蔡沟村四组村民反映该组移民被漏登的情况调查》明确同意了宣化镇政府对该村53户、232口人做出的不符合政策的认定，这份情况调查对原告的权利义务产生了直接影响。本案中，被告应提供其作出被诉情况调查的相关证据，而被告提供的证据材料与被诉行为之间缺乏关联性，不能证明其作出本案被诉情况调查的事实。检察机关抗诉理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第九十三条之规定，判决：一、撤销登封市人民法院（2008）登行初字第52号（17、44-248）行政判决书；二、撤销登封市水务局和登封市移民工作领导小组办公室于2007年2月28日作出的《关于宣化镇蔡沟村四组村民反映该组移民被漏登的情况调查》；三、限被告于本判决生效后90日对原告的水库移民身份重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告承担。
登封市水务局上诉称，其没有审批、认定移民的资格和权力，不是本案的适格被告，其做出的情况调查也不是具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
屈某某上诉称，登封市水务局作为登封市移民登记工作的领导部门，主要职责就是审核、上报，而不是简单的统计、上报。其同意宣化镇政府的报告，并加盖了公章，拒不上报郑州市人民政府审定，严重影响了被上诉人屈某某等人的移民核定登记，是具体行政行为。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，登封市水务局作为登封市移民登记工作的领导部门，主要职责就是审核、上报移民登记工作。而登封市水务局和登封市移民工作领导小组办公室于2007年2月28日作出的《关于宣化镇蔡沟村四组村民反映该组移民被漏登的情况调查》同意了宣化镇政府对屈某某等人做出的不符合政策的认定，这份情况调查影响了屈某某等人的移民核定登记。上诉人登封市水务局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人登封市水务局承担50元、上诉人屈某某承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵泽宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01228号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都13层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗某，女，1987年11月27日出生，汉族。
被告：容某，男，1985年10月29日出生，汉族。
被告：赵某，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告：赵某，女，1972年3月17日出生，汉族。
被告：徐某，女，1979年1月21日出生，汉族。
被告：许某，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告：史某，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告：许某，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告：周某，女，1974年12月2日出生，汉族。
被告：武汉泳嘉品味者商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3栋1单元1402号。
法定代表人：罗某，总经理。
被告：武汉耐尔康建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸市场交易16区3栋9A号（8）。
法定代表人：许某，总经理。
被告：湖北酷尔斯堡木业有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业大道南。
法定代表人：赵某，总经理。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某、容某、赵某、赵某、徐某、许某、史某、许某、周某、武汉泳嘉品味者商贸有限公司、武汉耐尔康建筑材料有限公司、湖北酷尔斯堡木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费12630元减半收取6315元、保全费4935元、公告费700元，合计11950元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 晶
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第5号
申请执行人：严达寿，男，汉族，1958年12月18日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人：易恒，四川永卓律师事务所律师。
被执行人：郑跃军，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省荥经县。
被执行人：郑小苹，女，汉族，1958年10月28日出生，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第10号民事判决，依法受理严达寿申请执行郑跃军、郑小苹损害公司利益责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑跃军、郑小苹暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雅民初字第10号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文媛
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第5号申请执行人：严达寿，男，汉族，1958年12月18日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。委托代理人：易恒，四川永卓律师事务所律师。被执行人：郑跃军，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省荥经县。被执行人：郑小苹，女，汉族，1958年10月28日出生，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第10号民事判决，依法受理严达寿申请执行郑跃军、郑小苹损害公司利益责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑跃军、郑小苹暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雅民初字第10号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 耿执行员 邓学智执行员 苟 丹二〇一六年八月二十五日书记员 张文媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6916号
原告南通高飞创业投资有限公司，住所地江苏省海安县大公镇人民东路28号，统一社会信用代码91320621MA1MUPKT59。
法定代表人贲旭东。
委托代理人袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。
被告贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区，统一社会信用代码91522628594198180U。
法定代表人赵静波。
被告四川兰丰水泥有限公司，住所地四川省成都市彭州市桂花镇庆桂路中段，统一社会信用代码91510182679672443R。
法定代表人吴玲绫。
原告南通高飞创业投资有限公司诉被告贵州锦屏和泰水泥有限公司、四川兰丰水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后,原告南通高飞创业投资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通高飞创业投资有限公司的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南通高飞创业投资有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年十二月二十日
书记员 范玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2021号
原告：张彪，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉科力远商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道天怡花园1栋10号。
法定代表人：曹培贵，该公司总经理。
原告张彪与被告武汉科力远商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张彪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由原告张彪负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 嫚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1181号
原告：唐何蓉，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：祝依婷，女，1998年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二原告委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐何蓉、祝依婷与被告刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐何蓉及二原告委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金等共计320088.29元，由刘建平在交强险限额内先行赔偿；2、不足部分，由刘建平按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月11日晚，刘建平未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车在邛崃市羊安镇工业园区纵二路变色龙家具厂外与在机动车道内行走的行人祝红军、王树全相撞，造成三人受伤，祝红军后经医院抢救无效死亡。邛崃市公安局交警部门认定被告刘建平承担此事故主要责任，祝红军、王树全分别承担此事故次要责任。二原告要求刘建平赔偿其损失未果，故涉诉。
被告刘建平未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年10月11日20时许，刘建平未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记XXSS牌二轮摩托车沿邛崃市羊安镇工业园区纵二路由成新蒲快速路往新邛路行驶至变色龙家具厂外时，与前方同向在机动车道内行走的行人祝红军、王树全相撞，造成刘建平、祝红军、王树全受伤。事故发生后祝红军被送往邛崃市医疗中心医院ICU抢救治疗14天，产生医疗费50835.29元，2015年10月24日15时30分经抢救无效死亡。邛崃市公安局交警部门认定被告刘建平承担此事故主要责任，祝红军、王树全分别承担此事故次要责任。祝红军，系农村居民，唐何蓉、祝依婷系其之妻、女。EXXSS牌二轮摩托车未依法投保交强险。以上事实有原告的陈述，道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、住院费用结算票据、住院病人汇总清单、（2017）川0183刑初169号刑事判决书、成都市死亡注销户口人员身份证明及亲属关系证明予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：一、民事责任的负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”之规定及审理认定的事实，刘建平作为二轮摩托车车主，负有依法为该车投保交强险的法定义务而未履行，致使事故发生后二原告的损失不能在交强险限额（12万元）内先行获得赔偿，故刘建平应先在交强险限额内对二原告的损失承担全部赔偿责任；交强险赔偿不足部分损失，由刘建平承担80%赔偿责任。二、原告的损失。根据审理认定的事实，结合本地区经济水平及原告的诉请，确定原告的损失有：1、医疗费50835.39元；2、住院伙食补助费、营养费均为30元/天×14天=420元；3、误工费14天×100元/天=1400元；4、死亡赔偿金10247元/年（农村居民标准）×20年=204940元；5、丧葬费25233元；6、交通费，酌情确定为400元；7、精神损害抚慰金，根据双方过错程度酌情确定为30000元。二原告还主张护理费840元，根据审理认定的事实，本院认为原告的主张无事实依据，不予支持。被告刘建平经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据前述法律法规及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十日内赔偿原告唐何蓉、祝依婷各项损失共计274918.71元；
二、驳回原告唐何蓉、祝依婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3123元，由原告唐何蓉、祝依婷负担722元，被告刘建平负担2401元。被告刘建平应负担部分二原告已预缴，限被告刘建于本判决生效后十日内支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年六月十三日
书记员 杨科
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1181号原告：唐何蓉，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：祝依婷，女，1998年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。二原告委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：刘建平，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告唐何蓉、祝依婷与被告刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐何蓉及二原告委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金等共计320088.29元，由刘建平在交强险限额内先行赔偿；2、不足部分，由刘建平按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月11日晚，刘建平未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车在邛崃市羊安镇工业园区纵二路变色龙家具厂外与在机动车道内行走的行人祝红军、王树全相撞，造成三人受伤，祝红军后经医院抢救无效死亡。邛崃市公安局交警部门认定被告刘建平承担此事故主要责任，祝红军、王树全分别承担此事故次要责任。二原告要求刘建平赔偿其损失未果，故涉诉。被告刘建平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月11日20时许，刘建平未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记XXSS牌二轮摩托车沿邛崃市羊安镇工业园区纵二路由成新蒲快速路往新邛路行驶至变色龙家具厂外时，与前方同向在机动车道内行走的行人祝红军、王树全相撞，造成刘建平、祝红军、王树全受伤。事故发生后祝红军被送往邛崃市医疗中心医院ICU抢救治疗14天，产生医疗费50835.29元，2015年10月24日15时30分经抢救无效死亡。邛崃市公安局交警部门认定被告刘建平承担此事故主要责任，祝红军、王树全分别承担此事故次要责任。祝红军，系农村居民，唐何蓉、祝依婷系其之妻、女。EXXSS牌二轮摩托车未依法投保交强险。以上事实有原告的陈述，道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、住院费用结算票据、住院病人汇总清单、（2017）川0183刑初169号刑事判决书、成都市死亡注销户口人员身份证明及亲属关系证明予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、民事责任的负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”之规定及审理认定的事实，刘建平作为二轮摩托车车主，负有依法为该车投保交强险的法定义务而未履行，致使事故发生后二原告的损失不能在交强险限额（12万元）内先行获得赔偿，故刘建平应先在交强险限额内对二原告的损失承担全部赔偿责任；交强险赔偿不足部分损失，由刘建平承担80%赔偿责任。二、原告的损失。根据审理认定的事实，结合本地区经济水平及原告的诉请，确定原告的损失有：1、医疗费50835.39元；2、住院伙食补助费、营养费均为30元/天×14天=420元；3、误工费14天×100元/天=1400元；4、死亡赔偿金10247元/年（农村居民标准）×20年=204940元；5、丧葬费25233元；6、交通费，酌情确定为400元；7、精神损害抚慰金，根据双方过错程度酌情确定为30000元。二原告还主张护理费840元，根据审理认定的事实，本院认为原告的主张无事实依据，不予支持。被告刘建平经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据前述法律法规及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后十日内赔偿原告唐何蓉、祝依婷各项损失共计274918.71元；二、驳回原告唐何蓉、祝依婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3123元，由原告唐何蓉、祝依婷负担722元，被告刘建平负担2401元。被告刘建平应负担部分二原告已预缴，限被告刘建于本判决生效后十日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年六月十三日书记员  杨科
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00228号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏哲，男，1994年2月23日出生，汉族，小学文化程度，居民。2013年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月30日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人魏哲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人魏哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人魏哲对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月9日18时，被告人魏哲在渭南市临渭区西一路恒基商业中心门口向之前的同事刘伟军借用手机打电话。被告人魏哲将被害人刘伟军价值5121元的黑红色三星翻盖手机拿到手后，趁其�注意迅速离开，到西一路南段将手机以1500元的价格卖给一陌生男子，所得赃款已挥霍。
当月16日14时，被告人魏哲在渭南市临渭区西二路豪润御城小区内广场向熟人ＸＸ借手机打电话。被告人魏哲将被害人ＸＸ价值6588元的黑色三星翻盖手机和价值3907元的苹果手机拿到手后，趁其不注意迅速离开。被告人魏哲到西一路南段将苹果手机以1000元的价格卖给一陌生男子，将黑色三星手机丢弃。被告人将所得赃款已挥霍。
综上，被告人魏哲盗窃两次，盗值共计15616元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表、抓获经过载明，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警分别在2015年2月9日和16日，接到刘伟军和ＸＸ的报警称其手机丢失。同年3月13日，该所民警发现魏哲已被行政拘留，并带回该所调查。
2、辨认照片及笔录，ＸＸ、刘伟军对魏哲辨认及记载笔录。
3、票据、鉴定结论及告知笔录，黑色三星翻盖手机价值6588元；苹果手机价值3907元；黑红色三星翻盖手机价值5121元，并予以告知。
4、被害人刘伟军的陈述，2015年2月9日18时，在渭南市临渭区西一路恒基商业中心门口，魏哲向刘伟军借用手机打电话。魏哲将刘伟军手机拿到手后，趁其不注意迅速离开，无法联系。
5、被害人ＸＸ的陈述，2015年3月16日14时，在渭南市临渭区西二路豪润御城小区内广场魏哲向熟人ＸＸ借手机打电话。魏哲将ＸＸ黑色三星翻盖手机和苹果手机拿到手后，趁其不注意迅速离开，无法联系。
6、被告人魏哲供述，2015年2月9日18时，魏哲在渭南市临渭区西一路恒基商业中心门口向刘伟军借用手机打电话。魏哲将刘伟军黑红色三星翻盖手机拿到手后，趁其不注意迅速离开，到西一路南段将手机以1500元的价格卖给一陌生男子�当月16日14时，临渭区西二路豪润御城小区内，魏哲向ＸＸ借手机打电话。魏哲将ＸＸ的黑色三星翻盖手机和苹果手机拿到手后，趁其不注意迅速离开。魏哲到西一路南段将苹果手机以1000元的价格卖给一陌生男子，将黑色三星手机丢弃。所得赃款已挥霍。
7、刑事判决书及释放证明、户籍证明，魏哲系累犯及身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏哲以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏哲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人魏哲在刑罚执行执行完毕五年内，再犯有期徒刑以上的罪行，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人魏哲被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1041号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，家住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2005年9月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吕阳铭、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕阳铭、张晨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人林某是男女朋友关系，因情感纠纷，被害人林某提出分手。2014年5月26日下午4时许，被告人王某要被害人林某去其车内拿走寄存的行李。在被害人林某不愿意的情况下，被告人王某用手强硬推林某颈部让其进入小轿车，致被害人林某左脸撞到车门上沿，造成林某颈部和头部受伤。被告人王某在两路人的劝阻下才停止。
公安机关接到报警后及时赶到，将在现场等候处理的被告人王某口头传唤到公安派出所调查。被告人王某到案后，如实交代了上述事实。
经法医检查鉴定，被害人林某颈部等处外伤史明确，伤后出现颈棘突压痛及颈椎活动受限。CT片及CT＋3D片示寰枢齿状突与两侧块间距离明显不等，寰枢关节半脱位，已行颈托固定等治疗。检查见其左侧颧部皮下出血，颈部颈托固定等，上述寰枢关节半脱位，属轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，宣读、举示了被告人王某的庭前供述与辩解，被害人林某的陈述，被害人林某的病历材料、伤情照片，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，被告人王某的刑事判决书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月26日下午4时许，被告人王某与女友林某因情感纠纷，在林某提出分手时强硬推林某颈部让其进入小轿车，致林某左脸撞到车门上沿，颈部和头部受伤，寰枢关节半脱位，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被害人林某报警，公安机关接警赶到案发现场将在现场等候处理的被告人王某口头传唤到派出所调查。被告人王某到案后，如实交代了上述事实。2014年10月30日，被告人王某赔偿被害人林某人民币三万八千元，取得了林某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某的陈述及辨认笔录证明：其因与被告人王某发生纠纷后遭王某殴打受伤。
2、被告人王某的供述、辨认现场的笔录、照片证明：其殴打被害人林某的过程。
3、伤情照片、门诊病历、诊断证明书，《法医学临床检验鉴定书》证明：被害人林某所受伤害的程度系轻伤二级。
4、和解协议、谅解书证明：被告人王某赔偿被害人林某人民币三万八千元，并取得被害人林某谅解的事实。
5、公安机关出具的到案经过、情况说明证明：案发当日民警在现场找到等候调查的被告人王某并将其口头传唤至派出所的事实。
6、被告人王某的户籍资料、前科刑事判决书及法律文书证明：被告人王某的自然情况、前科劣迹及被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被刑事处罚仍不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某明知他人报警仍在现场等候抓捕，归案后对犯罪事实供认不讳，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某依法从轻处罚，辩护人的相应辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审144号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市。
法定代表人：赵亚锋，局长。
委托代理人：陈江平，系海宁综合行政执法局工作人员。
2016年5月20日，本院收到海宁市综合行政执法局的强制执行申请书。申请执行人称：海宁市尖山新区物业管理有限公司（下称物业公司）临时使用土地期满后，未如期交还土地。2015年4月1日，海宁市国土资源局尖山新区（黄湾镇）分局责令其退地，但物业公司至今仍未交还土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款、第三款的规定。申请执行人于2016年4月13日将《行政处罚决定书》（海综执罚字（2016）第15号）送达物业公司，但物业公司未在规定的期限内交还非法占用的2246.21平方米国有土地。为此，申请强制执行交还非法占用2246.21平方米土地的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》的时间为2016年4月13日，该行政处罚决定尚在申请行政复议及提起行政诉讼的期限内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。故申请执行人现在申请强制执行不符合法律规定，对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴婧怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00372号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人阮某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人阮某甲到其前妻任某位于本区三里桥街红联村汪家湾八组82号的家中商谈婚后财产分割时，遇梅某在任某家中休息，遂心存不满，与梅某发生扭打，并持菜刀将任某家中一楼至三楼的房门、窗户、卫生间等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被毁物品价值人民币5，110元。
案发后，被告人阮某甲赔偿被害人任某各项经济损失计人民币20，000元，并达成谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的报案材料及陈述；证人梅某、阮某乙的证言；公安机关的受案登记表、到案经过、提取笔录、案发现场及作案工具照片、被告人阮某甲身份信息；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；离婚协议书；调解协议书、收条及谅解书；被告人阮某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人阮某甲依法应予刑事处罚。被告人阮某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张鸿志