安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00023号
原告：李元枝，女，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：李元兰，女，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：李元双，女，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：李元芳，女，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：李元树，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：李元山，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：李元清，男，汉族，安徽省巢湖市人。
七原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：俞绍文，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：左烈，总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所实习律师。
原告李元枝、李元兰、李元双、李元芳、李元树、李元山、李元清诉被告张奇、俞绍文、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，七原告共同委托代理人唐卫华、被告张奇的委托代理人倪修荣、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人徐国盛、孙超群到庭参加了诉讼，被告俞绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
七原告共同诉称：2013年10月7日19时20分，被告张奇驾驶京PE8W**号小型轿车，沿巢湖市龟山路由西向东行驶，直行至龟山路湖畔名郡小区路段时，遇道路上受害人李光明、吴寿年在此处过公路，由于被告张奇未采取减速、避让措施，盲目驾驶，将受害人李光明、吴寿年撞倒，造成受害人李光明、吴寿年受伤，后两人经医院抢救无效死亡，受害人吴寿年于事故当日死亡，受害人李光明于住院28天后死亡，用去医疗费154102.50元。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队巢公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书认定：被告张奇负本期事故的全部责任，吴寿年、李光明无责任。经查，肇事车辆京PE8W**号小型轿车车主为被告俞绍文，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（限额人民币500000元）。为此，七原告要求判令：1、被告张奇、俞绍文连带赔偿原告各项损失共计人民币594146.00元［其中受害人李光明的赔偿标准为：医疗费154102.50元、护理费2520.00元（28天×90元／天）、住院伙食补助费840.00元（28天×30元／天）、营养费840.00元（28天×30元／天）、丧葬费22300.50元、死亡赔偿金105121.00元（21024.20元／年×5年）、精神损害抚慰金80000.00元、交通费1000.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失10000.00元；受害人吴寿年的赔偿标准为：丧葬费22300.50元、死亡赔偿金105121.00元（21024.20元／年×5年）、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失10000元］；2、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在其承保限额内承担保险赔付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张奇辩称：1、对事故发生和交警部门的认定没有异议；2、对原告要求的赔偿数额按照相关标准请法院审核；3、张奇是受被告俞绍文雇佣，在从事雇佣工作中发生的交通事故，故原告请求的赔偿数额超过保险公司理赔限额的应当由被告俞绍文赔偿；4、事故发生后，被告张奇垫付了医疗费30000元，被告张奇自愿将该30000元作为额外补偿款给付原告。
被告俞绍文未答辩、未举证。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，其中医疗费中专家会诊费用3500元和外购药品9360元没有正式发票，受害人李光明住院期间一直在重症监护室抢救，不应当有护理费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失过高；3、诉讼费不是保险公司理赔范围；4、根据保险合同约定，非医保用药不在保险公司理赔范围，精神损害抚慰金不在商业险理赔范围内。
经审理查明：2013年10月7日19时20分，被告张奇驾驶京PE8W**号小型轿车，沿巢湖市龟山路由西向东行驶，直行至龟山路湖畔名郡小区路段时，遇道路上受害人李光明、吴寿年在此处过公路，由于被告张奇未采取减速、避让措施，盲目驾驶，将受害人李光明、吴寿年撞倒，造成受害人李光明、吴寿年受伤，后两人经医院抢救无效死亡，其中受害人吴寿年于事故当日死亡，受害人李光明于2013年11月4日死亡，共住院28天，用去医疗费150602.50元。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队巢公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书认定：被告张奇负本期事故的全部责任，吴寿年、李光明无责任。
另查明：受害人李光明、吴寿年系夫妻关系，其中李光明出生于1929年8月20日，吴寿年出生于1932年1月19日，两人均长期在城镇居住。原告李元枝、李元兰、李元双、李元芳、李元树、李元山、李元清等七人均为两受害人子女。肇事车辆京PE8W**号小型轿车所有人为被告俞绍文，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（限额人民币500000.00元），本起事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、发票、出院记录、证明、房产证、保单等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定问题。公安机关的交通事故责任认定书认定，被告张奇负本起事故全部责任，两受害人李光明、吴寿年无责任。该事故责任认定事实清楚、证据确凿，各方当事人对此均未表示异议，其结论本院予以采纳。
二，关于赔偿项目、标准及金额的计算。依据原告的诉请和本院认定的事实、法定标准，由于两受害人长期在城镇居住，赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准计算。
1、关于医疗费，医院发票为141242.50元，外购用药9360.00元有医院证明和销售清单佐证，故本院对外购用药费用9360.00元予以认定，专家会诊费3500.00元仅有医院证明，且该证明中还注明该3500.00元中包含车旅费和招待费等，同时会诊费没有相关票据佐证，故本院对此不予认定。因此医疗费本院认定为150602.50元；
2、护理费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为2408.00元（28天×86元／天）；
3、住院伙食补助费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为840.00元（28天×30元／天）；
4、营养费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为840.00元（28天×30元／天）；
5、丧葬费两人共为44601.00元（44601元／年÷12月／年×6个月×2）；
6、死亡赔偿金两人共为210240.00元（21024元／年×5年×2）；
7、交通费由于原告没有提供相关票据，本院酌定为600.00元；
8、精神损害抚慰金根据本案案情和相关标准，本院定为160000元（80000元／人×2人）；
9、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告提供的受害人亲属误工标准计算依据的相关证据均系孤证，没有纳税证明等证据佐证，本院不予采信。关于办理丧葬事宜的交通费和误工损失的期间，原告没有提供相关证据，虽然受害人子女较多，但原告因此主张交通费和误工费各10000元，也属过高。鉴于本案两名受害者先后死亡，办理丧葬事宜的受害人亲属，以不超过三人为宜，误工期间以20天为宜。故受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按照安徽省城镇居民相关标准计算为7434.00元（123.90元／天×20天×3人），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1200.00元，两项合计8634.00元。
以上合计，原告的各项损失一共为578765.50元。原告诉请594146.00元，超出部分本院不予支持。
三、关于赔偿主体。由于本案中被告张奇负事故的全部责任，因此原告造成的损失应由被告张奇予以赔偿。被告张奇辩称其受雇于被告俞绍文，但没有相关证据佐证，本院不予采信。
被告俞绍文虽是肇事车辆京PE8W**号小型轿车车主，但没有证据证明其对事故的发生有过错，依法不应当承担赔偿责任。
因京PE8W**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内直接赔偿给原告。原告主张在交强险中优先赔付精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。因京PE8W**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称非医保用药不予理赔且精神损害抚慰金不在商业险理赔范围，但未举证证明保险合同中有约定，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张奇赔偿原告李元枝、李元兰、李元双、李元芳、李元树、李元山、李元清各项损失共计人民币578765.50元。
二、对本判决第一项被告张奇应赔偿原告的款项，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内直接赔偿原告李元枝、李元兰、李元双、李元芳、李元树、李元山、李元清各项损失共计人民币120000元。
三、对本判决第一项被告张奇应赔偿原告的款项，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告李元枝、李元兰、李元双、李元芳、李元树、李元山、李元清各项损失共计人民币458765.50元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告张奇负担。被告张奇应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告张奇直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 马云翔
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。