长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1146号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，行长。委托代理人孙长贵，该公司职员。被告贡献民，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告孟庆娟，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告施立海，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告施中海，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告贡献民、孟庆娟、施立海、施中海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告贡献民、孟庆娟、施立海、施中海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告贡献民与原告于2009年4月13日签订《中国农业银行农户借款合同》，合同编号为2211920090017xxx7，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月13日—2012年4月12日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2012年10月12日。最后一笔借款期限为2012年3月9日，到期日为2012年10月8日，借款金额为30，000.00元。被告施立海、施中海为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告贡献民、孟庆娟偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，187.91元，以上款项合计35，187.91元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告贡献民承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告施立海、施中海对上述借款承担连带清偿责任。被告贡献民、孟庆娟、施立海、施中海在法定期限内未提交答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、被告孟庆娟公民户籍信息证明复印件加盖永春派出所公章，被告贡献民、被告施立海、被告施中海身份证复印件，拟证明被告贡献民与被告孟庆娟系夫妻关系，及被告诉讼主体资格。证据（二）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表2009年4月10日，拟证明由被告贡献民向原告申请贷款30，000.00元，被告孟庆娟在借款人配偶处签字，被告施立海、被告施中海在担保人处签名按手印，被告孟庆娟、被告施立海、被告施中海填写还款承诺书，承诺如果被告贡献民未按期偿还贷款，被告贡献民、被告孟庆娟、被告施立海、被告施中海愿意代为偿还此款本息。证据（三）、中国农业银行农户贷款借款合同，2009年4月13日签订，拟证明原告与被告贡献民签订借款合同、被告施立海、被告施中海在联保小组成员表上签名按手印。证据（四）、记账凭证，2009年4月14日，拟证明原告与被告贡献民之间贷款合约签订，第一笔款项30，000.00元已经打入被告贡献民卡中，并有被告签名及原告的财务章。证据（五）、中国农业银行核心业务系统电脑截屏，拟证明截止2014年2月11日被告贡献民欠款的本息为35，187.91元。证据（六）、被告贡献民的借记卡，账户历史明细，（打印件加盖公章），证明2009年4月14日，原告为被告贡献民账户转入30，000.00元，2010年4月19日被告贡献民将上述借款全部还清后，同日，根据合同约定，被告贡献民又通过自助借款的方式贷款30，000.00元，2011年4月24日被告红线民将上述借款全部还清后，2011年4月25日，根据合同的约定，被告贡献民又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年3月9日，被告贡献民将上述借款全部还清，同日，根据合同的约定，被告贡献民又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年10月10日超期扣款387.57元，此笔扣款不包含于主张的本金30,000.00元及利息5，187.91元，此笔贷款余款至今未还。被告贡献民、孟庆娟、施立海、施中海未提交证据。对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2009年4月10日，被告贡献民向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，被告施立海、施中海在担保人处签名按手印。2009年4月13日，原告与被告贡献民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告贡献民向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2009年4月13日—2012年4月12日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告贡献民在该合同的借款人处签名按手印，被告施立海、施中海在该合同的担保人处签名按手印。同日，被告孟庆娟、施立海、施中海签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息。被告孟庆娟在该承诺书借款人配偶处签名按手印，被告施立海、施中海在该承诺书的担保人处签名按手印。二、2009年4月14日，原告为被告贡献民账户转入30，000.00元，2010年4月19日被告贡献民将上述借款全部还清后，同日，根据合同约定，被告贡献民又通过自助借款的方式贷款30，000.00元，2011年4月24日被告红线民将上述借款全部还清后，2011年4月25日，根据合同的约定，被告贡献民又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年3月9日，被告贡献民将上述借款全部还清，同日，根据合同的约定，被告贡献民又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2012年10月10日超期扣款387.57元，此笔扣款不包含于主张的本金30，000.00元及利息5，187.91元，此笔贷款余款至今未还。故原告起诉至本院，请求被告贡献民、孟庆娟共同偿还借款本金及利息35，187.91元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收，被告贡献民承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告施立海、施中海对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，一、原告与被告贡献民、施立海、施中海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告贡献民未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，187.91元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同的约定，因被告贡献民逾期未还款，故被告贡献民应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告孟庆娟在《共同还款承诺书》中承诺借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息，故对原告提出的要求被告孟庆娟与被告贡献民共同偿还借款本息的主张予以支持。四、被告施立海、施中海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告贡献民债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告施立海、施中海的保证方式应为连带责任保证。另因被告施立海、施中海与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告施立海、施中海对被告贡献民向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡献民、孟庆娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息35，187.91元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告施立海、施中海对被告贡献民的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元由被告贡献民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤代理审判员  江佰彦人民陪审员  石一刚二〇一四年十月十一日书 记 员  曲 栋