wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2016号
原告：吴某，农民。
被告：马某，农民。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2012年登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵架、打架。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告马某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2012年7月16日婚生一女孩吴某甲，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年九月十五日
书记员 宋科科
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执263号
申请执行人：王某某，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路。
被执行人：唐某，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行王某某申请执行唐某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王应琼向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 红
二〇一八年四月十二日
书记员 张为民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25427号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：朱佳隆，男，1988年4月27日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱佳隆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告朱佳隆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款32,522.90元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月28日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱佳隆向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月27日，欠款金额已达32,522.90元(本金为9,993.73元、利息为5,178.03元、滞纳金等费用合计为17,348.14元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告朱佳隆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳隆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款32,522.90元；
二、被告朱佳隆于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月28日起至判决生效日止的逾期利息(以15,174.76元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.07元，由被告朱佳隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第635号
上诉人（原审被告）王宏芳。
被上诉人（原审原告）倪文娥。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人王宏芳与被上诉人倪文娥因返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
倪文娥向原审法院诉称：我和丈夫李洪远（2012午2月9日去世）于1984年在常寨子村盖了四间正房。1997年9月19日我儿子李海军与被告结婚。我丈夫允许他们在我们所有的房屋居住（他们只有居住权，没有所有权）。2010年3月24日我儿子与被告离婚。因被告离婚后暂无居住之处，我儿子允许被告暂时在我所有的房屋中居住。2013年7月被告与他人结婚后在该房屋定居，我多次让被告腾房，但被告置之不理。无奈为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还房屋四间、院落一处，并承担诉讼费用。
王宏芳辩称：原告说我只有居住权，没有所有权，我要求原告拿出证据。原告讲的我与被告李海军结婚日期不对。原告现在没有理由向我要房，要房也可以，我要求向李海军要孩子抚养权及给我子女抚育费和我的土地钱。
原审查明：原告倪文娥与丈夫李洪远1984年在本村（存瑞镇常寨子村）申请宅基地一处建正房四间。1995年11月1日核发宅基地使用证。1997年9月19日原告倪文娥之子李海军娶妻与被告王宏芳结婚。结婚时原告及丈夫答应儿子、儿媳住该房。结婚后原告儿子夫妻居住该房。2010年3月24日李海军与王宏芳离婚，当时李海军允许王宏芳暂时居住该房。2013年2月9日李洪远因病去世。2013午10月16日王宏芳与郭水再婚后仍居住在此。原告诉至本院要求被告腾出房屋及院落并承担诉讼费。
原审认为，原告倪文娥是被告现居住的存瑞镇常寨子村
正房四间及院落的实际所有权人，对该房具有管理、处置的
权利。被告王宏芳再婚后与他人长期居住该房拒绝腾出已构
成对原告侵权。拒不腾房理由不充分，与法无据。依据《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告王宏芳在判决生效后三十日内腾出现居住的怀来县存瑞镇常寨子村北房四间及院落一处交还原告倪文娥。宣判后，王宏芳不服，认为自己在与被上诉人儿子李海军婚姻关系存续期间，未申请自己的发明专利，花掉几年的积蓄，卖出本人的陪嫁房产一处八间加门道一间。如果夫妻事实婚姻存续期间，一方把房产变卖作为夫妻生产经营投资项目的，在离婚后有权利分割对方财产。还要求被上诉人归还房产证、医疗保险卡，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人王宏芳，被上诉人倪文娥在诉讼中列举的证据、庭审中的陈述和相关法律规定。确认倪文娥与丈夫李洪远1984年在本村申请宅基地一处建正房四间。1995年11月1日核发宅基地使用证。1997年9月19日倪文娥之子李海军与王宏芳结婚。婚后李海军与王宏芳居住该房。2010年3月24日李海军与王宏芳离婚时李海军允许王宏芳暂时居住该房。2013年10月16日王宏芳与郭水再婚后仍居住在此。由于倪文娥是本案诉争房屋实际所有权人，对该房具有管理、处置的权利。故判决王宏芳腾出现居住的怀来县存瑞镇常寨子村北房四间及院落一处交还倪文娥。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王宏芳提出如果夫妻事实婚姻存续期间，一方把房产变卖作为夫妻生产经营投资项目的，在离婚后有权利分割对方财产。还要求被上诉人归还房产证、医疗保险卡的上诉理由。经查，上诉人提出离婚后有权利分割对方财产的上诉理由没有证据支持，也没有法律规定为依据。其次，归还房产证和医疗保险卡与本案不是同一法律关系。故上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宏芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 巍
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第225号
申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人胡建和�常山县××生产监督管理局工作人员。
被执行人常山园全建材有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人张荣立，执行董事、经理。
申请执行人常山县安全生产监督管理局于2014年3月11日作出（常）安监管罚字（2013）3号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：被执行人常山园全建材有限公司对安全生产工作疏于管理，没有依法履行好安全生产保障职责；未在有较大危险因素的生产经营场所设置明显的安全警示标志；未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；也未监督从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品，致使在2013年12月30日发生一起煤烟中毒事故，造成一人死亡、一人受伤、直接经济损失75.40万元的安全生产责任事故。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十�条、第三十七条的规定。据此，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，决定给予被执行人常山园全建材有限公司罚款120000元的行政处罚。被执行人于2014年4月17日缴纳罚款50000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被执行人仍完全未履行给付义务，故申请执行人于2014年9月1日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人常山园全建材有限公司给付罚款余款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行�强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2014年3月11日作出的（常）安监管罚字（2013）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月一日
书记员 吴薇薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第837号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
被告：郑东。
被告：王芬。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）诉被告郑东、王芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托代理人谢臻，被告郑东、王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行基于与被告郑东签订的《个人借款／担保合同》（编号：b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［033］号）等起诉，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金1332797.02元以及积欠利息122191.38元（包括利息、罚息、复利），本息合计1454988.40元（利息、罚息和复利暂算至2014年10月6日），2014年10月6日及以后的罚息、复利等按照借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；二、对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告郑东、王芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，现无还款能力，要求原告酌情降低利息。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号：b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［033］号；
贷款人：工行江北支行；
借款人：郑东；
共同借款人：王芬；
贷款本金：155万元；
借款期限：10年，自2011年9月6日起算；
合同执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定年利率为8.46%，贷款发放后遇基准利率调整，按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；
罚息和复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；
款项交付：工行江北支行于2011年9月6日向郑东发放贷款1550000元；
还款情况：2011年6月6日至2014年1月6日两被告按期还款，之后累计6次逾期未还款，截止2014年10月6日两被告已归还贷款本金217202.98元，利息240238.77元；尚欠本金1332797.02元及利息（包括正常利息、复利、罚息）122191.38元，共计1454988.40元；
担保情况：郑东以其名下的位于象山县丹东街道宏润花园6幢204室的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第03311号，房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第2011083**号］，王芬作为房屋的实际共有人同意提供抵押担保；担保债权范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；对借款人提供的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
以上事实由原告提供的编号为b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［033］号《个人借款／担保合同》、自营历史明细列表、借款凭证、房屋权属证明、土地使用证、他项权证、结婚证各一份予以证明。
被告郑东、王芬未提供证据材料。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，现原告工行江北支行已依约向被告郑东、王芬履行了放贷义务，两被告应按约还本付息。两被告不能按约还款，已构成违约，原告要求两被告提前偿还未清偿的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑东以其婚后购买的位于象山县丹东街道宏润花园6幢204室的房地产为上述债务提供担保，王芬作为房屋的实际共有人同意提供抵押担保，且该房产已办理相应抵押登记手续，原告依法取得抵押权，在被告未按约履行债务时，有权在主债权范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其相应诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郑东、王芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行截止2014年10月6日的贷款本金1332797.02元，利息、罚息、复利122191.38元，并支付自2014年10月6日起至款项付清之日止按照编号为b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［033］号约定计算的罚息和复利；
二、被告郑东、王芬未按期足额履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在被告郑东、王芬上述第一项债务范围内以被告郑东名下的、位于象山县丹东街道宏润花园6幢204室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第03311号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费17895元，由被告郑东、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 华飞儿
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第229号
原告张某，女，1972年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：杨永富，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某甲，男，1991年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。代理权限为特别授权代理，系被告高某甲之母亲。
被告高某乙（曾用名：高艳迪），女，1996年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
法定代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系被告高某乙之母亲。
原告张某与被告李某某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、被告高某甲的委托代理人及被告高某乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高加环与被告李某某系夫妻，与被告高某甲、高某乙系父母子女关系。2012年11月16日，高加环以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，借款当天原告以现金支付的方式将借款500000元支付给高加环。随后，高加环于2014年1月16日死亡。现上述借款还款期限均已届满。上述事实有借条等证据予以证实。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告李某某、高某甲、高某乙共同归还原告借款人民币500000元（伍拾万元整）及自起诉之日起至判决书确定的还清款期限届满之日止的逾期还款利息（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率结算）；2.案件诉讼费由三被告承担。
被告辩称：借款500000元的支付方式不清楚，被告已向原告打款50000元用于偿还借款。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李某某系高加环（已故）之妻，被告高某甲、高某乙系高加环之子女。2012年11月16日，高加环向原告张某借款500000元，并书写借条给原告张某持有，借款当天原告张某通过银行转账方式分两次向高加环交付了借款425000元，以现金方式交付了剩余借款75000元。借条中未约定还款期限及利息。2012年9月17日，高加环通过银行转账向张某支付了50000元。另查明，2014年1月16日高加环死亡。被告高某甲、高某乙明确表示放弃继承高加环的财产。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、网上银行交易详情单、存款业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与高加环（已故）之间的500000元借款事实有借条及转款凭证等证据予以证实，符合法律规定，本院予以认定，该笔借款经原告追讨后，高加环一直未偿还，且该借款系被告李某某与高加环婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告诉请由被告李某某偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告李某某支付自2014年2月14日起至判决书确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告高某甲、高某乙对上述借款本金及利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，高加环已死亡，被告高某甲、高某乙作为高加环的子女，只能在其继承的遗产范围内承担责任，被告高某甲、高某乙明确表示不继承遗产，因此，被告高某甲、高某乙在本案中不承担偿还责任。对于被告李某某答辩已偿还借款50000元的意见，此笔款项50000元于2012年9月17日通过转账方式支付给原告张某，发生在借款之前，故对该主张本院不予采信；对于被告李某某答辩应该按照转账金额425000元确认借款金额的意见，其未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告张某借款本金500000元及逾期利息自2014年2月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件诉讼费8800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱柱敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04595号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号码：1504031979********。
被告杜强，男，1977年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区锦水街*号1-18-1，身份证号码：2106211977********。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马壮，被告杜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年2月13日至2015年7月31日期间拖欠的物业费3246元、电梯费1794元；并由被告承担本案诉讼费。被告提出的意见：1、窗户的问题两年之内归施工单位维修，物业只负责帮助联系，不负责维修，质保金在房产局押着，不在物业，房屋设计有问题应该去找开发商索赔；2、电梯的问题需要启动维修基金。
被告辩称，不同意交纳物业费、滞纳金及不同意承担本案诉讼费。1、我是顶楼，入住时顶楼窗户设计结构有问题，每次下雨都漏雨，将地板、墙面都淹了；2、园区的好坏我就不多说了，我经常出差；3、开发商应该有质保金在物业押着，物业应该负责维修；4、电梯是刷卡的，我没有使用电梯，而且收取两个人的电梯费我有异议。所以，对物业的服务不是很满意。
经审理查明，2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物业费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告杜强是沈阳市皇姑区锦水街9号1-18-1房产业主，房产建筑面积是51.4平方米。被告杜强自2009年2月13日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；原告提供照片，双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告杜强从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告杜强办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。
被告提出的物业服务不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。被告提出的房屋窗户漏水问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范围。
关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2009年2月13日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即51.4平方米×0.8元／月＊平方米×76个月=3125元。电梯费12元／人＊月×76个月=912元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜强给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2009年2月13日至2015年7月31日期间的物业费2656元，电梯费912元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1650号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1990年3月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人范俊，河北东尚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊到庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人范俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×伙同他人于2014年2月22日20时许，在北京市朝阳区北辰购物中心对面麦当劳餐厅内，以人民币2400元的价格向宋×贩卖毒品一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.34克，已收缴），被当场抓获归案。公安机关当场起获被告人刘×持有的手机三部及包装毒品的烟盒一个，现扣押并移送在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人宋×、胡×、王×1、黄×、姚×、王×2的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、扣押清单、物证照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。对于辩护人所提被告人刘×系从犯的辩护意见，本院认为被告人刘×明知行为性质仍决定参与并在共同犯罪中发挥了自己的作用，其地位虽较他人次之，但不宜定为从犯，其余相关辩护意见酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、在案之手机三部（或其变价款），用于折抵罚金。
三、在案之烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 张小旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第108号
原告威海通圆安装有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园。
法定代表人孙颖新，经理。
委托代理人孙雯雯，公司职工。
被告威海佳乃德食品有限公司，住所地荣成市天鹅湖经济技术开发区。
法定代表人田畑正武，公司经理。
第三人荣成市成山福利冷藏厂，住所地荣成市成山镇政府驻地。
法定代表人李健，公司经理。
被告及第三人之委托代理人刘翚，系被告单位职工。
本院在审理上列原告诉被告及第三人加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋春霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2482号
被执行人费洁，女，1982年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初363号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的200000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费洁的银行存款人民币200000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00143号
原告：刘加开，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：田恒军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月29日立案受理原告刘加开诉被告田恒军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘加开到庭参加诉讼，被告田恒军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加开诉称：2012年1月20日经乔国布见证，田恒军向我借款20000元，约定当年12月30日付清。还款期限届满后，田恒军不但不偿还借款，还经常躲着我。我要求田恒军偿还我借款本金20000元、利息6000元，合计26000元。
田恒军未作答辩。
经审理查明：田恒军与乔国布、刘加开均系朋友关系，田恒军因为建板材厂缺乏资金向刘加开借款20000元。2012年1月20日田恒军给刘加开出具了一张欠条，承诺该20000元欠款于当年的12月30日付清，乔国布在欠条上签字证明。后来约定的还款期限届满后，田恒军一直没有偿还。
上述事实，有刘加开的陈述、欠条、证人乔国布的证言、本县刘集镇邵桥村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。田恒军因资金周转困难向刘加开借款20000元，并出具欠条，事实清楚，田恒军应当按照约定及时偿还欠款。田恒军拒不偿还欠款的行为侵犯了刘加开的合法权益，因此对于刘加开要求田恒军偿还借款并支付利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田恒军偿还原告刘加开借款20000元，并支付利息（自2012年12月31日起，按照年利率6.15%，计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告田恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张继高
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更652号
罪犯易华峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月19日作出（2014）穗天法刑初字第746号刑事判决，以被告人易华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，并判令继续追缴被告人易华峰的违法所得，发还被害单位。判决生效后，2014年6月6日交付执行。刑期执行至2023年12月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯易华峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易华峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月20日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月27日履行罚金刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年1月期间狱内共消费6252.71元，月均消费347.37元，截至2016年1月28日，其狱内经济账户余额为1002.1元。该犯提交了佛冈县迳头镇湖洋村村民委员会于2015年5月27日出具的证明，该证明并经佛冈县迳头镇人民政府社会事务办公室、佛冈县公安局迳头派出所、佛冈县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯易华峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易华峰减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执376号
申请执行人梁容彪
被执行人洪琳璟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00416号，依法向被执行人洪琳璟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪琳璟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪琳璟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪琳璟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9500元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1396号
罪犯夏某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）滕刑初字第649号刑事判决，以被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执57号
王金帅，男，汉族，1972年2月20日出生，住所地甘州区小满镇康宁村四社，联系电话181XX****XX
袁作俊，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地甘州区小满镇古浪村十社，联系电话187XX****XX
王金帅申请袁作俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2567调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初2567号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李阳阳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第01888号
原告上海美豪包装用品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇永丰路西端2楼209。
法定代表人胡章海，总经理。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
申请执行人上海美豪包装用品有限公司与被执行人云通木业（南通）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年8月5日达成调解协议，该协议约定：被告云通木业（南通）有限公司结欠原告上海美豪包装用品有限公司货款117147.45元，于2014年8月31日前给付70000元，余款47147.45元于2014年9月30日前付清；如被告未能按约履行给付义务，则另外承担违约金10000元；并承担案件受理费1321。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行给付义务。现查明，被执行人已歇业，其名下的有证房地产及机械设备已抵押给银行及小额贷款公司，上述房地产已被南通市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封，本院还查封了被执行人的无证办公楼及部分无证厂房，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人所涉债务数额巨大，为系列案件被执行人，目前正在清算、重组过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法予以查封和轮候查封，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人正在清算、重组过程中，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或重组无果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵金锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字266号
申请执行人王永生，个体户。
被执行人梁会图，个体户。
被执行人孙梅，个体户。
申请执行人王永生与被执行人梁会图、孙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）邳民初字第3714号民事判决书：被告梁会图、孙梅共同赔偿原告王永生37523.65元（医疗费1498.65元＋财产损失34525元＋鉴定费1500元），于判决书生效后十日内付清。案件受理费200元，由被告梁会图、孙梅负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第266号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2936号
原告闻桂香，女，汉族，居民。
被告孙桂平，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告闻桂香与被告孙桂平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻桂香、被告孙桂平、被告临沂阳光财险委托代理人高大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日14时50分许，原告步行至本村路段时，被被告孙桂平驾驶鲁Q×××××号小型汽车撞伤，被告弃车逃逸。此次事故经费县交警大队认定，被告孙桂平负事故全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失70000元。
被告孙桂平辩称，事故属实，同意赔偿，且已垫付原告损失62759元。另外该车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告临沂阳光财险辩称，被告孙桂平应提交事故车辆的行驶证、驾驶证。肇事车辆在我单位投保交强险及第三者责任险，但被告孙桂平逃逸，违反了法律禁止性规定，对于原告损失，我公司在交强险和商业险内均不承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月28日14时50分许，被告孙桂平驾驶鲁Q×××××号小型汽车在费县马庄镇胡家寨村路段，与过路行人闻桂香相撞，致闻桂香受伤，车辆部分受损。事发后被告孙桂平弃车逃逸。此次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告孙桂平负事故全部责任，原告闻桂香不负事故责任。
事故发生后，原告闻桂香到费县人民医院住院治疗26天，支出医疗费32592.07元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：右胫腓骨下端粉碎性骨折，达不到伤残程度，其误工期180天，护理期90天、营养期90天；并支出鉴定费700元、复印费26元。期间被告孙桂平已垫付原告损失62759元。
另查明，被告孙桂平驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂阳光财险投保交强险及第三者责任险、保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2014）第201412283306号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告闻桂香的损失，医疗费32592.07元、住院伙食补助费840元、鉴定费700元、复印费26元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费，并向本院提交了临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，认为原告误工期、护理期、营养期太长，并申请重新鉴定，本院在通知被告临沂阳光财险办理鉴定手续并预交鉴定费用时，其明确表示不再进行法医鉴定，故视为其放弃权利，对原告得交的司法鉴定书的效力，本院予以确认。关于被告临沂阳光财险提出的原告误工费、护理费应按农村居民标准的意见，本院认为，原告已提交了本人及护理人员的身份证、结婚证、个体工商户营业执照、木材经营加工许可证，能够证实原告与护理人员系夫妻关系，虽系农村户口，但共同经营个体企业：木材经营、旋皮加工销售，具有较稳定的收入，并以此作为主要收入来源，不能按农村居民标准计算；因原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（制造业每年平均工资45496元），原告主张误工费、护理费按每日124.6元计算适宜，本院予以支持。原告主张的交通费1300元，被告有异议，本院酌定为300元。原告主张的后续费20000元，没有提交相关证据，可在实际发生后另行主张。
综上，原告闻桂香的损失经本院确定为：1、医疗费32592.07元，2、误工费22428元（124.6×180），3、护理费11214元（124.6×90）；4、住院伙食补助费840元；5、营养费2700元（30×90），6、交通费300元，7、鉴定费700元；8、复印费26元，共计70800.07元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂阳光财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，因被告孙桂平肇事逃逸，根据保险合同及保险条款，被告临沂阳光财险在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，其余损失由被告孙桂平按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闻桂香医疗费10000元、误工费22428元、护理费11214元、交通费300元，共计43942元。
二、被告孙桂平赔偿原告闻桂香剩余损失医疗费22592.07元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费700元、复印费26元，共计26858.07元。
三、驳回原告闻桂香其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。被告孙桂平垫付的62759元应当折抵。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告孙桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1570元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执93号
本院在执行申请执行人林常胜与被执行人邓培志买卖合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓培志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1623号
原告徐明，男，1985年5月19日生，汉族，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告陈梅，女，1964年7月14日生，汉族，个体户。
被告张锋，男，1962年8月20日生，汉族，无业。
被告张明明，男，1986年7月11日生，汉族，无业。
原告徐明诉被告陈梅、张锋、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告陈梅、张锋、张明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告徐明申请对被告张锋撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，被告陈梅以在梅花做梅花山庄工程需要资金为由，分别于2011年10月26日、11月30日向原告借款各100000元、50000元，被告张明明为其提供担保，其中100000元借款约定借款期限一年，没有约定利率，50000元约定借款期限一个月，月利率4%。到期后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈梅、张明明未作辩称。
经审理查明，被告陈梅以在梅花做梅花山庄工程需要资金为由，分别2011年10月26日、11月30日向原告借款各100000元、50000元，没有约定借款期限及借款利率，被告张明明为其提供担保，对担保方式、期间及范围均没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两张、银行流水账两份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年7月4日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈梅经原告徐明催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告徐明要求被告陈梅归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间对于支付利息和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，原告主张利息从起诉之日即2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算，本院予以支持。被告张明明对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅偿还原告徐明借款150000元及利息（从2013年7月4日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告张明明承担连带保证责任。被告张明明承担保证责任后有权向被告陈梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈研
代理审判员 李婷
人民陪审员 王智
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张莉
四川省峨边彝族自县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第212号
原告：张某某，男，住四川省峨边县彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省峨边县彝族自治县。
负责人：郑某某。男，经理。
本院在审理原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司保险合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 彭 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 邛莫木共
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1181号
罪犯王亚阳，男，1981年2月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）保刑初字第29号刑事判决，以被告人王亚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期执行自2011年11月24日起至2017年5月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯王亚阳于2012年4月10日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王亚阳自2012年7月起至2014年2月，累计考核20个月，获得综合表扬5个和单项表扬1个，共获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王亚阳应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5400元。
本院认为，罪犯王亚阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚阳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年11月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01476-1号
申请执行人边军立，男，1971年1月25日生，汉族。
被执行人郑建利，男，1970年8月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人边军立与被执行人郑建利身体权纠纷一案中，申请执行人边军立依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第00694号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第00694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01617号
原告权选聪，公务员。
被告姜拥军（又名姜军），农民。
本院在审理原告权选聪诉被告姜拥军民间借贷纠纷一案中，原告权选聪于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜拥军在湖北省竹山县人民政府绿松石产业开发办公室的补偿款2万元。
本院认为，原告权选聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姜拥军在湖北省竹山县人民政府绿松石产业开发办公室的补偿款扣押2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程贤林
二〇一五年十月十六日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。组织机构代码80864303-3。
法定代表人杜亚峰，该行行长。
委托代理人刘德民。
被告张淑宁。
被告刘新玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行诉被告张淑宁、刘新玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年一月七日
书记员 赵 勇
??>?
RootEntry??瞩??︶?瘍?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@需狒?ǒ@螀痍?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1645号
罪犯李福增，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)安刑初字第371号刑事判决，以被告人李福增犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李福增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李福增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李福增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李福增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李福增减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月14日起至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???猀栀崀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?瘍?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@需狒?ǒ@螀痍?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1645号罪犯李福增，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)安刑初字第371号刑事判决，以被告人李福增犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李福增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李福增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯李福增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李福增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李福增减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月14日起至2022年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???猀栀崀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1328号
申请执行人武威市凉州区农村商业银行股份有限公司五和支行。
法定代表人左碧薇，该支行行长。
被告王苏梅。
被告王志春。
被告王志庆。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该中心主任。
本院依据发生法律效力的（2014）凉民初字第3885号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人王苏梅、王志春、王志庆、凉州区再就业小额贷款信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人武威市凉州区农村商业银行股份有限公司五和支行贷款本金80000元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，因被执行人王苏梅、王志春、王志庆无执行能力，我院依法对凉州区再就业小额贷款信用担保中心所属的财产及银行存款在59588.42元的限额内进行了划拨予以折抵该案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月一日
书记员 王俊琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2507号
上诉人（原审被告）黄强华，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）沈丽云，女，1963年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张逸敏。
上诉人黄强华因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人黄某某与黄强华、沈丽云借贷纠纷一案，经原审法院（2013）黄浦民一（民）初字第531号生效民事判决书确认：黄强华应归还黄某某借款人民币（以下币种均为人民币）85，000元；沈丽云对黄强华的付款义务负连带清偿责任。后黄强华未归还上述借款，黄某某申请强制执行，原审法院于2015年4月4日、4月13日分二次执行扣划了担保人即沈丽云银行账户共计40，604.70元。沈丽云诉至原审法院称，沈丽云系黄强华向案外人黄某某借款的担保人，沈丽云因黄强华未履行还款义务，而被法院强制执行的上述钱款应由黄强华返还，故请求法院判令黄强华归还40，604.70元。
原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄强华作为债务人未履行已生效民事判决书的还款义务，债权人向法院申请强制执行，沈丽云作为连带保证人承担了保证责任后，有权向黄强华进行追偿，故沈丽云的诉讼请求原审法院应予支持。黄强华经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，原审法院依法缺席审理。原审法院据此作出判决：黄强华应于判决生效之日起十日内偿还沈丽云40，604.70元。
原审判决后，上诉人黄强华不服，向本院提起上诉称：借款的实际使用人并非黄强华，而是沈丽云，因此沈丽云在向黄某某还款后，无权向黄强华追索，请求二审法院改判驳回沈丽云的原审诉请。
被上诉人沈丽云答辩称：沈丽云经作为担保人在借条上签名，黄强华不仅在借款人处签名，而且实际取得了借款，在借款后也有还款行为，因此不同意黄强华的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，为查明事实，本院以传票传唤黄强华至本院参加诉讼，但黄强华未到本院应诉，本院依法径行审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄强华虽称沈丽云是借款的实际使用人，但未提供充分证据予以证实，而借条上明确载明借款人为黄强华，担保人为沈丽云，并无约定不明的情形，上诉人的还款行为也进一步印证了上诉人的借款事实，在债权人黄某某提起的诉讼中，黄强华作为被告并未应诉，亦未提起上诉，对于其借款人的地位并未提出异议，在沈丽云经法院强制执行承担了担保责任后向黄强华提起本案追索之诉，黄强华在一审中并未应诉，上诉后也未到本院应诉，黄强华应当承担举证不能的责任，对于其拒绝向沈丽云承担返还义务的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币815.10元，由上诉人黄强华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00398号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区老张集乡张集村村民委员会。
负责人何连洪。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）105号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年9月占用老张集乡张集村六组7766平方米土地建中心村，建筑面积7144.8平方米，所占地类为沟渠，不符合土地利用总体规划，存量建设用地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的7144.8平方米建筑物和其他设施；3、罚款155320元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，2010年7月，张集村刘立红等农户根据村委会统一安排，在该村六组废弃沟渠上自行建设房屋。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，自行建房的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）105号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4519号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：刘希忠，男。
被告：孙同敏（系刘希忠妻子），女。
被告：杨玉亭，男。
被告：杨玉江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘希忠、孙同敏、杨玉亭、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告刘希忠、孙同敏、杨玉亭、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘希忠、孙同敏偿还原告借款人民币100000元，并承担自2014年3月27日起至2015年3月26日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的逾期利息。2、请求判令被告杨玉亭、杨玉江对借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月27日，被告刘希忠、孙同敏为偿还贷款向原告借款100000元，约定还款日期2015年3月26，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息；并由被告杨玉亭、杨玉江为该笔借款的本息承担连带保证责任。后被告刘希忠陆续偿还利息合计8.91元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告刘希忠、孙同敏、杨玉亭、杨玉江未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、大连农商银行借款凭证（个人）、个人借款合同、保证合同，用以证明：被告刘希忠、孙同敏向原告借款的事实、借款数额、借款期限、借款用途、借款利息、逾期利息。被告杨玉亭、杨玉江对本息承担连带保证责任的事实。对原告当庭出示的证据，被告刘希忠、孙同敏、杨玉亭、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘希忠、孙同敏系夫妻，二人为偿还贷款，于2014年3月27日，向原告借款100000元；并由被告杨玉亭、杨玉江对借款本息承担连带保证责任。合同约定，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息，并由被告杨玉亭、杨玉江对本息承担连带保证责任。后被告刘希忠陆续偿还利息合计8.91元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘希忠、孙同敏向原告借款，事实清楚，证据确凿，故被告刘希忠、孙同敏应给付原告借款。被告杨玉亭、杨玉江同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告杨玉亭、杨玉江承担担保义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告刘希忠、孙同敏给付借款并承担利息、逾期利息的诉请及要求被告杨玉亭、杨玉江承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘希忠、孙同敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担自2014年3月27日起至2015年3月26日止按年利9.612%计算的利息（已偿还利息8.91元），同时承担自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的逾期利息。被告杨玉亭、杨玉江对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1267号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：王井春。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月二十五日
书记员 王薇薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一初字第21号
原告刘香芹。
被告重庆市明飞置业有限公司，住所地，重庆市永川区石油路31号。
法定代表人王富荣，公司董事长。
被告王富荣。
被告邯郸同泰公共设施管理有限公司。
法定代表人王富荣，公司董事长。
本院在审理原告刘香芹与被告重庆市明飞置业有限公司、王富荣、邯郸同泰公共设施管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘香芹于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘香芹撤回起诉。
案件受理费49110元，减半收取24555元，由原告刘香芹负担。
审判长 徐世民
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一二年七月六日
书记员 李 暘
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执241号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人苏德仙。
被执行人林明兰。
被执行人谢珠生。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人苏德仙、林明兰、谢珠生借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏德仙、林明兰、谢珠生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2267号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第857号
原告赵春燕，个体。
委托代理人韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告吴剑，个体。
原告赵春燕与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩光明到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称，2013年4月10日、4月11日，被告吴剑从原告赵春燕处分两次共借款50，000元，原告均通过中国工商银行的个人账户，分两次将50，000元的借款汇至被告吴剑在中国农业银行的账户。后来原告多次找被告索要该笔借款，后被告仅偿还了30，000元，对剩余的20，000元借款被告以各种理由拖延，至今不予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至本院要求被告偿还借款20，000元及利息（自2013年4月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告吴剑未予答辩。
经审理本院认定，原告经营一家烟酒超市，被告系原告的老顾客，2013年4月9日，被告吴剑因搞项目需要资金向原告赵春燕借款50，000元，2013年4月10日、4月11日原告通过中国工商银行网上银行向被告吴剑账户分别转入30，000元、20，000元，并在附言载明为借款。后原告多次要求被告向其出具借条，被告以各种理由推脱，经原告多次催要借款，被告分两次偿还了30，000元，剩余20，000元至今未予偿还。
上述事实由原告提交的中国工商银行电子回单两份、律师函及原被告短信联系有关内容等，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。从原告提交的银行转账回单及双方的短信联系内容，并结合原告陈述的当庭陈述等，能够认定原告赵春燕与被告吴剑之间存在借贷关系，故原告要求被告吴剑偿还借款的请求本院予以支持；关于原告诉请的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算，起止日期从2013年4月11日起计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑偿还原告赵春燕借款20，000元及利息（自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴剑承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第669号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案事实于2013年7月23日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日，并处罚金二百元。因本案于2013年7月30日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人赵某与刘某某原系恋人关系，向某某是刘某某的表哥。2013年7月22日16时许，因怀疑女友欺骗自己的感情，赵某来到长沙市芙蓉区合平小区要刘某某退还自己为其花费的2000元钱。刘某某不同意，赵某便拿了刘某某的手机，二人因此发生争吵。后刘某某用朋友手机向向某某求助，向某某表示过来帮忙，赵某闻讯便去买了一把尖刀放在自己的右后裤口袋。当日18时许，向某某在合平小区石材城牌楼处找到赵某、刘某某二人，并向赵某索要手机。赵某不肯，向某某便走近赵某准备拿走手机。赵某见状，便从裤口袋拿出尖刀刺向向某某，被向某某用右手一挡，刀子刺中向某某的右手臂外侧。后向某某报警，民警赶至现场将赵某抓获，并扣押了赵某行凶时使用的尖刀。经鉴定，向某某右肘关节处裂伤，其损伤程度评定为轻伤。
2013年8月8日，赵某与向某某达成和解协议，并已赔偿向某某人民币8000元，取得了向某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人赵某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，被扣押尖刀的照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（隆）决字（2013）第0928号《行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）第264号《法医学人体损伤程度鉴定书》，检查笔录，赵某与向某某达成的《现场调解协议书》，被害人向某某出具的《收条》，证人刘某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，赵某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02847号
原告：胡根伟，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效
被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蔡加极，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王伟阳，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙佳，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告胡根伟与被告浙江中仑建设有限公司、严成效、王伟阳、孙佳追偿权纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告浙江中仑建设有限公司归还原告代偿款12574842.3元并支付利息损失（利息损失自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述代偿款实际归还之日止）、支付律师费6万元；二、由被告严成效、王伟阳、孙佳在被告浙江中仑建设有限公司不能偿还的范围内各自承担1/4的清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告浙江中仑建设有限公司向出借人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款1200万元并约定由被告浙江中仑建设有限公司承担律师费用、由原告胡根伟提供抵押担保并由被告严成效、王伟阳、孙佳提供连带责任保证担保，各担保人未约定担保比例。2015年11月27日，因被告浙江中仑建设有限公司未按约还款，原告为代偿该笔借款向出借人还本付息共12574842.3元。事后，被告浙江中仑建设有限公司未向原告归还该代偿款、其余各担保人亦未分担其应承担的清偿份额。
本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效后10日内向原告胡根伟归还代偿款12574842.3元并支付利息损失（利息损失以代偿款12574842.3元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年11月27日起计算至上述代偿款实际归还之日止）；
二、被告严成效、王伟阳、孙佳在被告浙江中仑建设有限公司对本判决第一项的债务不能清偿部分范围内各自承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告胡根伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97609元，由原告胡根伟负担464元，由被告浙江中仑建设有限公司负担97145元，被告严成效、王伟阳、孙佳各自对其承担四分之一清偿责任的相应部分受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王诗雅
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初446号
原告张某甲，住元谋县，公民身份证号码×××。
法定代理人张错（系张某甲之父）。
被告张某乙（系张某甲之母），元谋县人民医院护士，住元谋县，公民身份证号码×××。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张错、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告之父张错与被告于1999年9月结婚，2002年7月15日生育原告。因感情破裂，张错与被告于2007年10月8日在元谋县民政局协议离婚。约定原告由张错抚养，自2008年1月起，至原告考取大学之日止，被告每个月向张错支付原告的抚养费300元。离婚之后，因被告拒不支付抚养费，张错于2008年8月19日以抚养费纠纷为由，向本院提起诉讼。2008年9月24日，本院作出（2008）元民初字第283号民事调解书，原告的权利才得以保障。近年来，随着物价的升高，300元抚养费已经不足以维持原告的上学和生活开支。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：从起诉之日起由被告每个月支付给原告抚养费1500元。
被告张某乙辩称：1、300元抚养费已经不足以维持原告的上学和生活开支不是事实。原告张某甲目前在本县元马中学上学，享受九年义务教育，被告每个月支付300元抚养费，张错每个月也应当支付300元抚养费，这样算起来，原告的学习和生活开支完全足够。2、被告与张错离婚时，已经考虑到张错需要抚养孩子的实际，在财产分割上作了重大让步，将当时价值10多万元的商品房全部让归张错所有。3、抚养费数额已经本院的生效民事调解书所确认，在被抚养人实际支出未发生较大变化的情况下，不应随意变更。4、如张错不愿继续承担抚养义务，可以将原告的抚养权变更为由被告抚养。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：（2008）元民初字第283号民事调解书确定的抚养费是否能够维持本地的生活水平？
针对争议的焦点，原告张某甲认为，原告已经14周岁，即使从现在起，被告每个月支付1500元抚养费给原告，只有4年时间，也达不到原告18岁以后读高中和大学生活费的50%。
被告张某乙认为，原告虽然由张错抚养，但是张错并不关心原告的生活，原告在学校遇到什么事都是由被告处理，被告的支出实际不止300元抚养费。原告今后上大学的费用，被告也愿意支付一部分，但不是现在就支付。
在诉讼中，原告张某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、民事调解书，欲证明被告每个月只是支付抚养费300元的事实；
2、原告及法定代理人的户口簿复印件，欲证明原告一直由张错抚养。
以上证据经被告张某乙质证后无异议。
对以上证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，在诉讼中，被告张某乙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、民事调解书，欲证明调解书没有违反法律的规定，应该按照调解书来执行；
2、离婚协议书，欲证明在签订离婚协议书时约定被告每个月支付孩子的抚养费300元，以及在分割房产时被告作了让步。
以上证据经原告张某甲质证后认为，对被告张某乙提交的证据材料1无异议，但是对证明内容不认可，调解书是2008年作出的，现在物价上涨，当时的抚养费不足以维持现在的生活水平；对证据材料2的真实性无异议，关联性不认可，被告不是基于抚养孩子作出的让步，而是基于离婚作出的让步；
本院认为：被告张某乙提交的证据材料1客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原告之父张错与被告于1999年9月结婚，2002年7月15日生育原告。因感情破裂，张错与被告于2007年10月8日在元谋县民政局协议离婚。约定原告由张错抚养，自2008年1月起，至原告考取大学之日止，被告每个月向张错支付原告的抚养费300元。2008年8月19日，张错以抚养费纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。2008年9月24日，本院作出（2008）元民初字第283号民事调解书，确认被告每个月向张错支付原告的抚养费300元。
本院认为：父母双方均有抚养未成年子女的义务。本案中，被告按（2008）元民初字第283号民事调解书每个月向原告支付300元抚养费，符合目前本地生活水平及本院的司法实践。原告以抚养费不足以维持本地生活水平和被抚养人18岁以后上学的可能开支为由，要求增加抚养费的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的”的规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由张某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张汝晶
二〇一六年七月一日
书记员 张晓艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第701-1号
申请执行人郭栋，男，汉族，1952年11月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第576号民事调解书，在执行申请执行人郭栋与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人郭栋支付粮食款9765.00元，执行费50元，共计9815.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人郭栋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第119号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某甲，无业。曾因犯流氓罪于1983年11月18日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年。2014年6月23日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月28日被取保候审，2014年11月6日被无锡市北塘区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人成某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）北刑初字第101号刑事判决。原审被告人成某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月18日20时许，被告人成某甲在无锡市北塘区盛岸一村59号门前小广场因琐事与被害人万某发生争执，被告人成某甲即持就地取得的铁片砍击万某头面部及左臂，致万轻伤。2014年6月23日，被告人成某甲向公安机关自动投案。案发后，被告人成某甲赔偿被害人万某经济损失共计人民币44237元，并取得被害人万某的谅解。
上述事实，有被告人成某甲的供述及辨认笔某被害人万某的陈述及辨认笔某证人徐某、杭某、成某乙的证词及辨认笔某被害人万某的伤势照片和病历资某和解协议书和收条，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、现场勘验检查笔录及摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见等证据证实。
原审法院认为：被告人成某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首。被告人成某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人成某甲有期徒刑六个月。
上诉人成某甲的上诉理由和意见是：其系出于防卫目的砍伤被害人万某，且具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节。请求二审法院改判，对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人成某甲于2014年6月18日晚因赌资纠纷与被害人万某发生争执，即持就地取得的铁片砍击万某身体致万轻伤。上诉人成某甲于2014年6月23日向公安机关自动投案。案发后上诉人成某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人成某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人成某甲系自首，且能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上诉人成某甲提出的主要上诉理由和意见，本院认为：上诉人成某甲因赌资纠纷与被害人万某发生争执，即持铁片连续砍击万的头面部及左臂，其主观上有伤害他人的故意，客观上也造成了被害人轻伤的后果，该行为不具有防卫性质。原审法院在量刑时根据上诉人成某甲的犯罪事实，结合其具有自首、积极赔偿且取得被害人谅解等量刑情节，并考虑到上诉人成某甲再犯可能性较大等因素，认为上诉人成某甲不符合适用缓刑的条件，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人成某甲请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第83号
原告尤广贤。
被告韩建启。
本院在审理原告尤广贤与被告韩建启民间借贷纠纷一案中，原告尤广贤于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩建启银行存款184400元或其他相应价值财物一宗。并已提供庞会敏所有的鲁D0U2**荣威牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩建启银行存款184400元或其他相应价值财物一宗。
二、查封庞会敏所有的鲁D0U2**荣威牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 狄阿敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：刘先锋。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人刘先锋因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人刘先锋以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘先锋申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先锋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01691号
原告：冯欣欣，女，1980年11月28日出生，汉族，辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：张雪松，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在审理原告冯欣欣诉被告张雪松借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告刘英东的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯欣欣的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 谭秋月