wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4957号
原告：开勒环境科技(上海)股份有限公司【原名：开勒通风设备(上海)有限公司】，住所地上海市松江区。
法定代表人：卢小波，董事长。
委托诉讼代理人：孙怡文，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：北京国通贝盟科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：肖丽霞。
原告开勒环境科技(上海)股份有限公司诉被告北京国通贝盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序。因被告北京国通贝盟科技发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告开勒环境科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款63,000元。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《工业节能风扇购销合同》一份，约定由原告向被告出售合同约定的5套工业节能风扇，标的金额为90,000元，合同签订之日起一周内，被告预付30%预付款，原告收到预付款7日内发货，被告确认收货后支付60%到货款，至安装调试完毕，被告确认验收后30日内支付5%的尾款。合同签订后，被告于2014年7月23日支付了预付款27,000元，原告按约将上述货物送至被告指定工厂并进行安装，被告于2014年8月1日在产品安装和操作验收单上签字确认设备工作正常。原告于2014年12月18日向被告开具了金额为90,000元的增值税专用发票一张。但之后被告未按约付款。原告多次催讨，并于2015年12月23日向被告发出律师函催款，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同、出库单、安装和操作验收单、增值税发票、付款通知单、律师函等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约供货并于2014年8月1日通过验收，根据双方合同对于付款期限的约定，被告最迟应于2014年9月1日前付清货款，被告已付货款27,000元，尚欠63,000元，故原告要求被告偿付货款63,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京国通贝盟科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告开勒环境科技(上海)股份有限公司货款63,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，公告费560元，合计诉讼费1,935元，由被告北京国通贝盟科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3295号
原告：邹一力，男，1985年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：付源凯，男，1997年8月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告邹一力与被告付源凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹一力于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹一力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹一力自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈吉英
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第05326号
罪犯潘炳传，男，1978年6月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）武刑初字第351号刑事判决，认定被告人潘炳传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。武汉市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人潘炳传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘炳传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘炳传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘炳传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘炳传的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第14号
上诉人（原审被告）肖某某，男。
被上诉人（原审原告）文某某，女。
委托代理人温某某，广东某某律师事务所律师。
原审被告深圳市某某资产管理有限公司（变更前为深圳市某某投资发展有限公司）。
法定代表人马某某。
上诉人肖某某为与被上诉人文某某及原审被告深圳市某某资产管理有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：文某某主张肖某某向其借款人民币50000元，提交了肖某某于2010年1月17日向文某某出具的借条予以证明。借条的内容为：兹本人借文某某人民币5万元，月息2分，保证在三个月内还清。肖某某称该借条由其书写，但文某某并没有交付借款，是虚假的债权债务。某某公司的质证意见与肖某某一致。
肖某某提供其本人出具的情况说明、文某某发给肖某某的手机短信三条及肖某某发给文某某的短信一条、移动公司出具的流水清单、照片等，证明文某某与肖某某曾是恋爱关系、肖某某向文某某出具的借条显示的债权债务是虚假的及肖某某仅欠文某某借款人民币3000元的事实。文某某对肖某某出具的情况说明不予认可，对文某某发给肖某某的手机短信三条予以认可，但认为该短信内容不能证明肖某某的主张，相反可以证明肖某某欠文某某的借款共人民币53800元。因肖某某只向文某某出具借款50000元的借条，另外3800元没有出具借条，故文某某在本案中只起诉肖某某欠借款50000元；至于肖某某手机中存有的短信，文某某未收到，且内容中文法不通顺，也不能证明肖某某的主张。即使移动公司出具的流水清单显示文某某在相关时间收到肖某某发来的短信，也不能证明该短信内容就是肖某某所指的短信内容。文某某对肖某某提供的照片的真实性予以认可，确认双方之前存在恋爱关系，也正是基于双方的特殊关系，文某某才借款给肖某某，但认为该照片不能证明肖某某的其他主张。某某公司对上述证据予以确认。
肖某某申请证人唐某某出庭作证。唐某某在庭审中称其与肖某某曾经婚介所介绍认识后谈恋爱，后肖某某因生意需资金周转向其借款。关于借款，肖某某有时是先写借条，有时是后补借条。至于本案中文某某与肖某某之间的借款关系，肯定有一方在说谎，至于是谁不清楚。庭审后证人在笔录上写上”此案与本人无关，我不参加出庭作证”等内容。
深圳市某某投资发展有限公司于2010年5月12日变更名称为”深圳市某某资产管理有限公司”。肖某某曾是该企业的法定代表人。
原审认为：肖某某向文某某出具借条，确认向文某某借款人民币50000元，双方之间的借贷关系成立，法院予以确认。肖某某主张该借款没有实际支付，证据不足，法院不予采纳。因肖某某未依约还款，依法应承担相应的民事责任。因此，文某某要求肖某某偿还借款本金人民币50000元及相应利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于某某公司在本案中是否应当承担责任的问题，虽然肖某某在向文某某借款时是某某公司的法定代表人，但没有证据证明肖某某向文某某借款的行为是履行职务，因此，文某某要求某某公司在本案中承担补充清偿责任，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、肖某某应自判决生效之日起十日内偿还文某某借款人民币50000元并支付从2010年1月17日起至判决生效之日止按双方约定的月息2分计算的利息。二、驳回文某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由肖某某负担。
一审宣判后，上诉人肖某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款人民币3000元。其事实和理由是：原审判决查明事实不清、认定事实错误，依法应予改判。上诉人在原审时对被上诉人提出的50000元借款事实有异议，认为双方之间并不存在50000元的借款关系。被上诉人主张的50000元借款实际上是虚假债务，上诉人在原审开庭时已详细阐明理由，但遗憾的是没有被一审法院采纳。事实上，被上诉人曾答应借50000元给上诉人，并让上诉人在酒店先写好借据再到银行转账，但当上诉人写好借据给被上诉人后，被上诉人并没有去银行转账，因双方当时的特殊关系，上诉人虽然要求被上诉人拿回借据，但被上诉人并未将借据还给上诉人，从而导致本案纠纷。从客观上讲，上诉人只承认向被上诉人借过3000元，并对3000元的借款毫无抵赖的意思，上诉人在终审判决确定后将会偿还被上诉人该笔3000元借款。但50000元的所谓借款事实上不存在，上诉人没有理由偿还虚假债务。为了证明上诉人所讲属实，请求二审法院开庭审理时要求被上诉人本人出庭接受调查，相信事实真相会水落石出。上诉人可以向法庭保证，如上诉人作虚假陈述，自愿接受法律最严厉的制裁。因此，请求二审法院依法查明事实并依法作出公平、公正的判决。
被上诉人文某某口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告某某公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖某某向被上诉人文某某借款人民币50000元的事实，有上诉人于2010年1月17日向被上诉人出具的《借条》为证，50000元款项数额并不大，被上诉人称是以现金方式支付的，并无不符常理之处，故被上诉人已完成其举证责任。上诉人主张借款未实际支付，应当提供相应的证据证实。上诉人提供了被上诉人发给的三条手机短信，短信内容都是被上诉人要求其还款，三条短信显示的数额分别为3800元、50000元以及53800元，这三条短信并不能证明上诉人主张的借款未实际支付。至于上诉人发给被上诉人的短信和上诉人书写的情况说明，属于上诉人单方陈述，即使短信已发送给被上诉人，也不能证明50000元借款未实际支付。而上诉人申请出庭作证的证人出具的证言与本案借款事实并无关联，其证言也没有涉及到借款是否支付。综上，上诉人提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年一月四日
书 记 员 邓 懿
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初437号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某，女，1985年7月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市云阳县。因本案于2017年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份开始，被告人张某在揭阳市揭东区向廖某租了1间老厝，并购买了1台自动洗牌麻将机，专门供参赌人员赌博，并收取每位参赌人员每人次10元。2017年10月16日19时许，参赌人员刘某、武某、陈某、车粮山来到张某出租内，利用麻将牌进行赌博，现场规定每盘赌注5元至10元，参赌前，被告人张某向参赌人员每人各抽水10元。上述5人于2017年10月16日20时许，被揭阳市公安局产业园分局查获。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、武某、陈某、车粮山、廖某的证言，常住人口基本信息、户籍证明、公安机关证明，辨认材料，扣押笔录、扣押清单、罚款通知书，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织赌博并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人张某能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年三个月，被告人张某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎汉辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎汉辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎汉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，567.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，567.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢182号
申请执行人：李栾先，男，汉族，1932年5月7日出生，住夏津县郑保屯镇珠西村。
被执行人：郝其兴，男，汉族，1964年2月14日出生，住夏津县郑保屯镇珠西村。
本院在执行申请人李栾先与被执行人郝其兴土地承包合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人岳长强未履行法律义务。根据（2010）夏商一调字第335号民事调解书，被执行人郝其兴应偿还16000元。经本院查询被执行人郝其兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人郝其兴名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢182号申请执行人：李栾先，男，汉族，1932年5月7日出生，住夏津县郑保屯镇珠西村。被执行人：郝其兴，男，汉族，1964年2月14日出生，住夏津县郑保屯镇珠西村。本院在执行申请人李栾先与被执行人郝其兴土地承包合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人岳长强未履行法律义务。根据（2010）夏商一调字第335号民事调解书，被执行人郝其兴应偿还16000元。经本院查询被执行人郝其兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人郝其兴名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3002号
罪犯于文明，男，1992年10月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年3月31日作出（2014）南刑初字第89号刑事判决，认定被告人于文明犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付�行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于文明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于文明于2014年1月3日在长春市南关区繁荣路和建民街交汇处的御金阁足道二楼225房间做保健按摩。在被害人匡某某给其做按摩期间，于文明强行要和被害人匡某某发生性关系，因被害人反抗未得逞。被告人系未遂。当庭自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线�线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分101分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文明减去余刑（刑期自本裁�减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8982号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告邱某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年九月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执153号
申请人：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路129号1栋。
法定代表人：姜某，该公司董事长。
被执行人：本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地：本溪市平山区大河市场。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本溪衡泽热力发展有限公司与本溪市聚贤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1874民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪衡泽热力发展有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9.037741万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪衡泽热力发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人本溪衡泽热力发展有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0502执153号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执153号申请人：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路129号1栋。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地：本溪市平山区大河市场。法定代表人：刘某，该公司总经理。本溪衡泽热力发展有限公司与本溪市聚贤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1874民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪衡泽热力发展有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9.037741万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪衡泽热力发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人本溪衡泽热力发展有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0502执153号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一八年六月二十日书 记 员  栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2683号
原告张某某，女，汉族，生于1978年8月11日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告吕某某，男，汉族，生于1968年11月13日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担
审判员 唐灵霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第459号
申请执行人：古义柱。
被执行人：古义文。
被执行人：李润娣，居民。
申请执行人古义柱与被执行人古义文、李润娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人古义文至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日作出（2015）贺八法执字第8号执行裁定书，裁定对被执行人李润娣与案外人沈登利共同所有的位于贺州市新宁社区油草塘69号房屋及土地进行拍卖，并于2015年6月1日扣划被执行人古义文银行存款。现该房屋已拍卖成功，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月五日
书记员 何 祁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0094号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告张炳生，男，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告张炳生物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新堰公司自愿向本院申请撤回对张炳生的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年三月七日
书记员 周 腾
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第231号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月31日下午，被告人陈XX接到吸毒人员陈X欲向其购买毒品海洛因的电话，二人约定在黔西县城关镇景鸿酒店门口交易。同日17时许，公安民警在黔西县城关镇景鸿酒店门口将准备进行交易的陈XX抓获，并当场在其口袋里搜出海洛因可疑物零包两个，后经当面称量净重为1.22克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：上述1.22克海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年1月31日17时许，被告人陈XX在黔西县城景鸿酒店附近向吸毒人员陈X贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包2个及手机一部，经称量查获的毒品净重1.22克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述、证人陈X的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、通话清单、黔西县公安局禁毒大队收据、情况说明、行政处罚决定书、黔西县强制隔离戒毒所证明、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈XX如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人陈XX贩毒使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第0026号
原告薛书军，居民。
委托代理人梁军。
被告胡建坤，居民，（中行对面）。
本院在审理原告薛书军与被告胡建坤租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛书军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛书军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，合计人民币707.5元，由原告薛书军负担。
审 判 员 祁建领
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 金 铭
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第70号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘年忠，男，汉族。
被申请执行人袁桂玉，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人刘年忠、袁桂玉所作的隆路处罚决定（2013）第2213号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人刘年忠、袁桂玉未经批准，擅自于2013年8月10日在X037线K26+700m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年3月9日对其作出了隆路政处罚字（2013）第2213号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币9000元。刘年忠、袁桂玉在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘年忠、袁桂玉在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年3月9日对刘年忠、袁桂玉作出的隆路处罚决定（2013）第2213号行政处罚决定。
二、限被执行人刘年忠、袁桂玉在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2213号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第86号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，城镇居民。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月30日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日14时许，被告人赵某某驾驶川T687**号小型面包车从雅安市往成都往方向行驶，行驶至G108线2354KM＋100M处时，与相对方向行驶由被害人黄某某驾驶的川Z641**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄某某经医院抢救无效死亡，被告人赵某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某及时拨打了“110”电话报警及“120”电话救助，并在现场等待公安机关调查处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月28日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，赵某某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、谅解书、赔偿协议复印件、收条复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死因检验报告，车辆安全技术状况鉴定报告，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人赵某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京铁路运输法院
执 行 决 定 书
（2016）苏8602执274号
本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司纳入失信被执行人名单；
将被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司的法定代表人范晶晶纳入限制高消费人员；
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执274号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区府兴路278号。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，向被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司立即向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付赔偿款及垫付的案件受理费共208,280元并支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费2,900元，合计211,180元。因被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司银行存款211,180元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年九月二日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00138号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧20号。
法定代表人肖忠，该支行行长。
被告江苏鹏程木业股份有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被告徐州中原木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人吴彬，该公司总经理。
被告张秀华。
被告王香梅。
被告张宇。
被告吴彬。
被告韩勇。
被告黄银之。
被告孙云楼。
被告陈凤侠。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告江苏鹏程木业股份有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、张宇、吴彬、韩勇、黄银之、孙云楼、陈凤侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经报请江苏省高级人民法院批准同意，涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类案件由邳州市人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案移交邳州市人民法院审理。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00144号
原告彭海涛，自由职业。
被告卞华。
本院在审理原告彭海涛诉被告卞华民间借贷纠纷一案中，经查，原告彭海涛向本院提供的被告卞华的送达地址不准确。
本院认为，原告彭海涛不能提供向被告卞华送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭海涛的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年一月三十日
书记员 李婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6657号
原告陈甲。
原告陈乙。
原告陈丙。
原告陈丁。
原告陈A。
上列原告委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
上列原告委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告朱某某。
被告陈B。
被告陈C。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A与被告朱某某、陈B、陈C分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年9月28日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈甲及委托代理人侯晓恬、被告朱某某、陈B、陈C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A诉称，被告朱某某与被告陈B系夫妻关系，原告陈甲与被告陈C系被告朱某某与被告陈B所生之女。被继承人陈E与被继承人张某某系夫妻关系，案外人陈D、原告陈乙、陈丙、被告陈B系两被继承人之子女。原告陈丁、陈A系案外人陈D与案外人方某某所生之子女。被继承人陈E于2000年8月7日去世，被继承人张某某于2013年5月26日去世，案外人陈D于2008年8月2日去世，案外人方某某于2006年1月20日去世。位于上海市嘉定区江桥镇增建村望浪XXX号房屋（以下简称系争房屋）系于1981年3月经原告陈甲、被告朱某某、陈B、陈C、被继承人陈E、张某某共同申请建造的。现原告陈甲已成家，与被告方分开生活。另外，原告陈乙、陈丙、陈丁、陈A一致同意将其继承被继承人陈E、张某某的遗产份额赠与原告陈甲。为此，原告陈甲向被告方主张系争房屋的一半归原告陈甲所有，但被告不同意。故原告诉讼至法院要求对系争房屋进行继承并分割，判令系争房屋的一半房屋归原告陈甲所有。
被告朱某某、陈B、陈C辩称，系争房屋系被告朱某某、陈B夫妻出资出力建造的，即使原告陈甲获取其他原告的继承份额，也不足以分得系争房屋的一半房屋，考虑到被告朱某某、陈B夫妻与被告陈C共同生活、原告陈甲系被告朱某某、陈B之女、被告陈C之妹的因素，被告方同意分给原告陈甲系争房屋中西面一上一下楼房和棚舍一间，不同意原告陈甲的其余要求。
经审理查明，被告朱某某与被告陈B系夫妻关系，原告陈甲与被告陈C系被告朱某某与被告陈B所生之女。被继承人陈E与被继承人张某某系夫妻关系，案外人陈D、原告陈乙、陈丙、被告陈B系两被继承人之子女。原告陈丁、陈A系案外人陈D与案外人方某某所生之子女。被继承人陈E于2000年8月7日去世，被继承人张某某于2013年5月26日去世，案外人陈D于2008年8月2日去世，案外人方某某于2006年1月20日去世。
1981年3月，经原告陈甲、被告朱某某、陈B、陈C、被继承人陈E、张某某共同申请建造农村宅基地房屋。经批准后，由被告朱某某、陈B出资出力建造了系争房屋。现原告陈甲为分家析产，涉诉。
审理中，原告陈乙、陈丙、陈丁、陈A明确表示，其继承的遗产份额赠与原告陈甲所有。因原、被告对分家后的各自份额意见不一，致调解未果。
上述事实，有建房用地申请表、宅基地使用证、户籍资料、证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告陈甲、被继承人陈E、张某某系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利，系争房屋属陈甲、被继承人陈E、张某某与被告方的家庭共同财产。原告陈乙、陈丙、陈丁、陈A将其继承的遗产份额赠与原告陈甲，与法不悖，本院予以准许。原告陈甲与被告方一致同意分家，与法不悖，本院予以支持。关于系争房屋的具体分割方案，考虑到系争房屋的建造情况，原告陈甲主张基于自己的份额加上其他继承人赠与的份额要求分得一半的系争房屋，显失公平，本院不予支持。现被告方同意原告陈甲分得系争房屋中的西面一上一下楼房及棚舍一间，合情合理，与法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区江桥镇增建村望浪XXX号房屋中的西面一上一下楼房及棚舍一间归原告陈甲所有，其余房屋归被告朱某某、陈B、陈C共同共有，原告陈甲对被告朱某某、陈B、陈C所有的房屋享有通行权；
二、驳回原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A的其余诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈甲负担92元，被告朱某某、陈B、陈C负担183元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
三、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第263号
罪犯董海港，男，1976年11月2日生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（1999）法刑初字第49号刑事判决，以被告人董海港犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二OOO年三月十三日作出（2000）晋刑复字第10号刑事裁定，予以核准。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年3月31日起至2021年3月30日止）。2006年11月被本院减刑一年一个月，2008年7月被本院减刑二年，2010年12月被本院减刑一年三个月，2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董海港在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯董海港在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、9月、2014年3月共获监狱表扬三次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海港在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯董海港减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年3月31日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）银民初字第95号
原告宁夏原田物业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋怀钢，系该公司总经理。
委托代理人程德智、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈淑惠，该市市长。
委托代理人赖声洪、徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师。
原告宁夏原田物业发展有限责任公司与被告灵武市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年5月21日受理后，批准原告缓交诉讼费104520元，于判决前一次性交清。本案宣判前，依法向原告宁夏原田物业发展有限责任公司送达（2012）银民初字第95号交纳诉讼费通知书，原告未在该通知书规定期限内交纳缓交的诉讼费。
本院认为，原告宁夏原田物业发展有限责任公司在本院催告的合理期限内未足额缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告宁夏原田物业发展有限责任公司按自动撤诉处理。
案件受理费124500元。原告已缴纳20000元，由原告宁夏原田物业发展有限责任公司负担。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一五年八月十日
书记员 袁 萍
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1958号
原告余民。
被告杨剑波。
被告江修贵。
原告余民与被告杨剑波、江修贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告余民、被告江修贵到庭参加了诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告余民诉称：2015年2月26日，被告杨剑波因资金周转紧张，向原告借款15万元，并口头承诺1个月后归还，被告杨剑波出具了借条，被告江修贵作为担保人在借条上签名。期满后，经原告催收，被告杨剑波未还本付息。现诉请法院判令二被告归还原告借款本金15万元并按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍支付从借款之日起至本金清偿为止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告江修贵辩称：被告杨剑波向原告借款属实，也从未付过原告本息。
被告杨剑波未出庭答辩。
经审理查明：2015年2月26日，杨剑波向余民出具借条，载明“今借到余民现金壹拾伍万元整，用于资金周转，用车甘FL04**作为抵押，月息3%”，该借条上借款人的署名为杨剑波，担保人的署名为江修贵。借款到期后，被告杨剑波未归还余民借款本息。
上述事实，有原告、被告江修贵的陈述，原告提交的借款借据、打款记录凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告杨剑波未到庭，应自行承担其举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告之间发生的借款事实有被告出具的借据为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应该按照约定的时间和方式归还原告借款本息。被告江修贵作为担保人在借条上签名，依法应当承担连带责任保证。关于利息的问题，原、被告双方虽然书面约定借款按月利率3%支付利息并实际履行，因约定的借款利率过高，原告在诉讼中要求二被告按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨剑波在本判决生效后三日内清偿所欠原告余民借款人民币15万元并从2015年2月26日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付利息至借款付清时止。
二、被告江修贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，财产保全费1420元，共计3070元，由被告杨剑波、江修贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年八月十一日
书记员 李加级
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第326号
原告刘某某，女，37岁。
被告许某某，男，40岁。
原告刘某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告许某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2289号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉、代理检察员王新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，由赵某提供毒品，被告人周某在其租住的深圳市宝安区宝城7区xx村226栋403房内，三次容留赵某在此吸食毒品。民警接到报警后，于2015年3月7日将周某抓获归案，并从其租住的房间缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.27克、吸毒工具两副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
第1页，共2页
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00189号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。1993年因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2015年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年1月24日，被告人郭某甲因琐事与被害人周某乙发生冲突。次日，被告人郭某甲感觉自己没有面子，于是拿一根棒球棒要对周某乙进行报复，其外甥曹某（批捕在逃）见状，随即拿一把菜刀紧跟帮忙。被告人郭某甲在黄家口镇集贸市场旁找到周某乙后，用棒球棒朝周某乙身上挥打，其外甥曹某用菜刀朝周某乙身上砍去。经法医鉴定，被害人周某乙的伤情暂定为轻伤一级。案发后，被告人郭某甲的亲属赔偿周某乙医药费20000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲伙同他人寻衅滋事，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后坦白认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月25日8时许，被告人郭某甲在其三哥家喝酒后，想起前一天与被害人周某乙发生冲突的事情，感觉自己很没面子，于是拿起一根棒球棍要去找周某乙，其外甥曹某（批捕在逃）见状，即拿起一把菜刀跟随其后。被告人郭某甲在本市黄家口镇集贸市场旁找到周某乙，即用棒球棍朝周某乙身上挥打，其外甥曹某用菜刀朝周某乙身上乱砍，随后被告人郭某甲与曹某离开现场。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度暂定为轻伤一级。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经述、情况说明，被害人周某乙的报案材料，被告人郭某甲的户籍证明和前科刑事判决书，被告人郭某甲亲属赔偿被害人周某乙单据等书证；
2.被害人周某乙的陈述；
3.证人彭某、周某甲、范某、郭某乙、曹某甲、曹某乙的证言；
4.被告人郭某甲的供述和辩解；
5.洪湖市公安局法医临床检验鉴定意见。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属能赔偿被害人的经济损失，可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 晏兵华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第205号
罪犯孙立斌，男，1970年3月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省桦南县人民法院于2010年11月2日作出（2010）桦刑初字第124号刑事判决书，以被告人孙立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年3月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，于2010年11月19日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孙立斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯孙立斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙立斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计117分，其中当年有效奖分39分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金二千元未履行。因犯盗窃罪、脱逃罪被判刑两次。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙立斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孙立斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1353号
上诉人（原审被告）：楼灵光。
委托代理人：楼玲珍。
被上诉人（原审原告）：黄红兵。
原审被告：朱燕伟。
原审被告：楼丽霞。
原审被告：楼微。
上诉人楼灵光为与被上诉人黄红兵、原审被告朱燕伟、楼丽霞、楼微承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年左右，朱燕伟与楼灵光在承包工地时曾雇佣黄红兵为其进行挖掘机作业；后经结算，朱燕伟、楼灵光尚欠黄红兵挖机费2万元，当时约定由朱燕伟负责支付。之后的某一天，黄红兵与朱燕伟、楼灵光一起在浦江县汽运中心进行协商（当时郑某在场），在楼灵光答应由其负责支付这笔费用后，黄红兵将工程票据予以撕掉。后黄红兵曾多次向朱燕伟、楼灵光催讨，但朱燕伟、楼灵光至今未付。另查，朱燕伟与楼丽霞系夫妻关系，楼灵光与楼微系夫妻关系。
2013年12月9日，黄红兵诉至原审法院，请求判令：1、朱燕伟、楼丽霞、楼灵光、楼微立即付清工程款20000元并承担利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由朱燕伟、楼丽霞、楼灵光、楼微承担本案诉讼费。
朱燕伟、楼丽霞原审中未作答辩。
楼灵光、楼微原审中共同答辩称：楼灵光没有与朱燕伟合伙承包过工地，黄红兵没有证据证明楼灵光与朱燕伟是合伙关系，黄红兵也没有提供楼灵光欠工程款的证据。楼灵光没有答应代朱燕伟归还2万元，也没有2万元债务转让的协议。即使欠款是事实的，但欠款是七八年前的事情，已经超过二年的诉讼期，黄红兵没有任何书面证据证明催讨过。要求驳回黄红兵的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱燕伟、楼灵光合伙承包工地并欠黄红兵挖掘机工程款事实清楚，证据充分，有朱燕伟在浦江县公安局黄宅派出所的谈话笔录及证人方某、郑某的证言所证实。朱燕伟、楼灵光拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事违约责任。故黄红兵之诉请，合理部分，予以支持；但根据合同的相对性原则，该笔欠款不应当由朱燕伟、楼灵光的妻子即楼丽霞、楼微承担。楼灵光、楼微辩称楼灵光没有与朱燕伟合伙承包过工地，也没有答应代朱燕伟归还2万元，与庭审事实不符，不予采信。朱燕伟、楼丽霞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、由朱燕伟、楼灵光共同支付黄红兵挖掘机工程款人民币20000元，并支付自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止的利息损失。限判决生效后十日内付清。二、驳回黄红兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由朱燕伟、楼灵光共同承担。
楼灵光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定楼灵光与朱燕伟合伙承包工地并欠黄红兵挖掘机工程款与事实不符。楼灵光没有与朱燕伟合伙承包工地。一审法院以朱燕伟在浦江县公安局黄宅派出所的谈话笔录作为定案依据，不符合证据规则。朱燕伟与楼灵光之间有利害关系，其谈话笔录应予以排除。证人方某、郑某的证言具有主观推断的特性，不足以形成有效的证据链来证明楼灵光与朱燕伟合伙承包工地并欠黄红兵挖掘机工程款。二、本案已过诉讼时效。黄红兵诉称其在2005年至2006年间为朱燕伟、楼灵光承包的工地做工程，黄红兵在一审时也没有提出向朱燕伟、楼灵光催讨的书面证据。故本案已超过二年的诉讼时效，依法应驳回诉请。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
黄红兵答辩称：坚持一审起诉及庭审中的意见。
朱燕伟、楼丽霞、楼微未作答辩。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月5日，黄红兵在浦江县公安局黄宅派出所询问笔录中陈述：七八年前，朱燕伟和楼灵光在浦江城里园区做工地，其有一辆挖沟机在该工地上干活，出车费还有两万块钱，一直没有给。本来这个钱是在朱燕伟处拿的，后来有一天黄红兵、朱燕伟、郑某和其商量，说好这两万块钱由楼灵光支付，大家同意后其将凭据撕掉。后来其找到楼灵光拿钱，他说已经把钱给朱燕伟了。其碰到朱燕伟，朱燕伟说没有这样的事情。同日，朱燕伟在浦江县公安局黄宅派出所询问笔录中陈述：七八年前，其和楼灵光在浦江城里园区做工地，黄红兵有一辆挖沟机在该工地上干活，做完之后有两万块挖沟机费没有付给黄红兵。本来这个钱是其付的，后来商量好由楼灵光付，黄红兵同意后就把其和他之间的凭据撕掉了。在原审庭审中，方某的证人证言陈述：朱燕伟、楼灵光和其说过做工地，也说过欠黄红兵两万块钱，楼灵光答应过归还。其去楼灵光那里催讨好几次，去年下半年还去过。郑某的证人证言陈述：其与黄红兵、朱燕伟、楼灵光都是认识的，黄红兵与朱燕伟在算账的时候，其也在场。朱燕伟没有钱，楼灵光说会来归还两万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄红兵在原审中诉请认为朱燕伟、楼灵光合伙承包工地做工程，经结算，欠黄红兵铲车计时费20000元。但在一、二审，均没有提供直接证明朱燕伟与楼灵光之间存在合伙承包工地及欠款20000元的相关依据。浦江县公安局黄宅派出所在对黄红兵与朱燕伟作询问笔录后，未出具相应证明认可黄红兵、朱燕伟陈述的内容，故黄红兵、朱燕伟的询问笔录为当事人的陈述，并非认定案件事实的相关依据。朱燕伟在询问笔录中陈述认可其欠黄红兵款项20000元，且其在一、二审中均未到庭参加诉讼，放弃相应抗辩权利，故本院对其欠款事实予以确认。黄红兵在原审中申请证人方某、郑某出庭作证，但证人陈述的内容没有其他证据相佐证，不足以认定相关事实。综上，朱燕伟在浦江县公安局黄宅派出所的询问笔录中认可欠款20000元的事实，应承担相应的还款责任。黄红兵认为楼灵光也应承担还款责任，但提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。黄红兵还提出楼丽霞、楼微承担还款责任，没有相应依据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2318号民事判决；
二、朱燕伟自本判决生效之日起十日内支付黄红兵款项人民币20000元及利息损失（自2013年12月9日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际归还之日止）；
三、驳回黄红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用950，二审案件受理费300元，均由朱燕伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十月二十日
代书记员 施秀慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第3号
申请人杨国生，男，汉族，生于1940年12月23日，住四川省达州市达川区南外镇民乐街***号附*号，公民身份号码5130011940********。
申请人杨国生要求宣告杨正小失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨国生诉称，申请人杨国生与被申请人杨正小系父子关系。2000年杨正小因恋爱不顺致精神失常，2003年11月在民康医院治疗后离家失踪，经多方寻找无果，故申请宣告杨正小失踪，并指定申请人杨国生为杨正小财产代管人。
经查，杨正小，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省达州市达川区南外镇蔡坪村1组，公民身份号码513001197504190655，与申请人杨国生系父子关系。2000年杨正小因恋爱不顺致精神失常，2003年11月在达州市民康医院住院治疗后离家失踪，现下落不明十余年，经家人多方寻找杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》上发出寻找杨正小的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间届满，杨正小仍然下落不明。
以上事实有申请人杨国生身份证复印件、被申请人杨正小常住人口登记表、达川区南外镇蔡坪村村民委员会、达州市达川区斌郎乡人民政府证明、达县公安局堰坝派出所共同出具的证明、对达川区南外镇蔡坪村村委主任闫传保的调查笔录、对邓小洪的调查笔录以及申请人杨国生的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，申请人杨国正的关于宣告杨正小失踪及将杨正小的财产指定由其代管的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨正小为失踪人；
二、指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。
审判员 陈娟
二〇一四年六月六日
书记员 黄倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初621号
被告人
基本情况
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）546号起诉书指控，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时被查获，其血液中乙醇含量为137mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 周莹子
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第298号
申请执行人张佳钰婷。
被执行人张耀鹏。
张佳钰婷申请执行张耀鹏一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1561号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执112号
关于申请执行人姚莉凡与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第123号民事调解书被执行人刘力于2016年8月2日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00111号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黎某，男，1995年2月20日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李某，男，1993年4月18日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，学生。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人温莉莉、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黎某、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人黎某、被告人李某及其辩护人孙光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，同伙何某、姜某（均已判刑）经事先预谋，以被害单位湖北新业建设装饰工程有限公司（以下简称新业公司）承建湖北省烟草局兴盛大厦所购玻璃侵犯其所代理的云南家华新型墙体玻璃有限公司玻璃知识产权且系使用假冒伪劣商品为由，购买钢钎、铁锤等作案工具并指使同伙黄某甲（已判刑）邀约同伙续某甲、熊某、黎某甲（均已判刑）等人至建筑工地上砸毁玻璃，后由黎某甲再邀约被告人黎某、李某。同月9日3时许，被告人黎某、李某与同伙何某、姜某、黄某甲、续某甲、熊某、黎某甲等十余人至本市江汉区青年路兴盛大厦建筑工地内，分别持钢钎、铁锤等作案工具将该工地二层至四层室内已经安装价值共计人民币60475元的规格为3860mm＊260mm＊60mm＊7mm\\\块的U型玻璃205块（共计205平方米）砸毁后逃跑。接被害单位报案，公安机关根据线索分别于2014年9月24日、同年10月28日将被告人黎某、李某抓获。
另查明，在案件审理期间，被告人黎某、李某的亲属自愿代为赔偿被害单位新业公司经济损失共计人民币1万元，被害单位新业公司对被告人黎某、李某均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、公安机关的抓获、到案及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、说明、接受证据材料清单、临时住宿登记表、在校学籍证明、收条、刑事谅解书等书证，王霆、洪伟、杨植彬的证人证言、同伙黎某甲、熊某、续某甲、何某、姜某、黄某甲的供述，价格认定意见书，现场勘查笔录、指认现场及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、李某与同伙相互纠合，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公安机关指控被告人黎某、李某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某、李某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人黎某、李某已赔偿被害单位的经济损失，且均已获得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见。根据本案证据可以证实被告人李某受同伙邀约后，积极参与毁坏财物，在共同犯罪中与同伙地位、作用相当，不宜区分主从。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人还提出被告人李某系自首的辩护意见。根据公安机关提供的抓获及破案经过等证据材料可以证实，公安机关根据被告人黎某的供述及指认而将参与毁坏财物的被告人李某抓获，被告人李某的归案不符合自首的法定构成要件。故被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人还提出被告人李某已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00111号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黎某，男，1995年2月20日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人李某，男，1993年4月18日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，学生。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人温莉莉、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黎某、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人黎某、被告人李某及其辩护人孙光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日，同伙何某、姜某（均已判刑）经事先预谋，以被害单位湖北新业建设装饰工程有限公司（以下简称新业公司）承建湖北省烟草局兴盛大厦所购玻璃侵犯其所代理的云南家华新型墙体玻璃有限公司玻璃知识产权且系使用假冒伪劣商品为由，购买钢钎、铁锤等作案工具并指使同伙黄某甲（已判刑）邀约同伙续某甲、熊某、黎某甲（均已判刑）等人至建筑工地上砸毁玻璃，后由黎某甲再邀约被告人黎某、李某。同月9日3时许，被告人黎某、李某与同伙何某、姜某、黄某甲、续某甲、熊某、黎某甲等十余人至本市江汉区青年路兴盛大厦建筑工地内，分别持钢钎、铁锤等作案工具将该工地二层至四层室内已经安装价值共计人民币60475元的规格为3860mm＊260mm＊60mm＊7mm块的U型玻璃205块（共计205平方米）砸毁后逃跑。接被害单位报案，公安机关根据线索分别于2014年9月24日、同年10月28日将被告人黎某、李某抓获。另查明，在案件审理期间，被告人黎某、李某的亲属自愿代为赔偿被害单位新业公司经济损失共计人民币1万元，被害单位新业公司对被告人黎某、李某均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、公安机关的抓获、到案及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、说明、接受证据材料清单、临时住宿登记表、在校学籍证明、收条、刑事谅解书等书证，王霆、洪伟、杨植彬的证人证言、同伙黎某甲、熊某、续某甲、何某、姜某、黄某甲的供述，价格认定意见书，现场勘查笔录、指认现场及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、李某与同伙相互纠合，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公安机关指控被告人黎某、李某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某、李某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人黎某、李某已赔偿被害单位的经济损失，且均已获得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见。根据本案证据可以证实被告人李某受同伙邀约后，积极参与毁坏财物，在共同犯罪中与同伙地位、作用相当，不宜区分主从。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人还提出被告人李某系自首的辩护意见。根据公安机关提供的抓获及破案经过等证据材料可以证实，公安机关根据被告人黎某的供述及指认而将参与毁坏财物的被告人李某抓获，被告人李某的归案不符合自首的法定构成要件。故被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人还提出被告人李某已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  涂金山人民陪审员  陈桂荣二〇一五年四月一日书 记 员  王 冠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第232号
原告任文生，男。
委托代理人王爱军。
原告邵静，女。
被告王福杰，男。
委托代理人王爱思。
委托代理人杨荣春。
原告任文生、邵静与被告王福杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与本院代理审判员田秀珍（主审）、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2014年7月1日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告任文生、邵静及其委托代理人王爱军与被告王福杰委托代理人杨荣春、王爱思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文生、邵静诉称，2014年4月30日0时57分，任X驾驶辽ASXJ**号小型轿车由东向西行驶至法库县白鹤大桥东侧（省道106线366公里＋410米）时，与相对方向王福杰驾驶的辽AYDX**号轻型普通货车相撞，致任X、王福杰伤，任X经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年5月22日，沈阳市法库县公安局交通警察大队认定任X负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。由于被告违反道路交通安全法律法规，服务国家管制的精神药品驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，才导致此事故的发生，造成任X经抢救无效而死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为给任X的父母即二原告的身心造成了极大的伤害和痛苦，并一直生活在极度的悲痛之中。故此二原告起诉至法院，要赔偿抢救费1482.40元、丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460.00元（23223.00元／年×20年）、被扶养人生活费331880.00元（邵静，现年52周岁：16954.00元／年×20年）、办理丧葬事宜支出的交通费5000.00元、误工费5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王福杰辩称，原告诉讼中第三条所说与交警队认定不符，死者任X应承担事故主要责任，死者任X系醉酒驾驶，酒精含量已经严重超标，并且超速，未按右侧通行。经我方调查，邵静户口本记载为晓南矿，是铁煤集团职工，有退休金及医疗保险，年龄在52岁，没有丧失劳动能力，我方不予给付被扶养人生活费。
经审理查明，2014年4月30日0时57分，任X驾驶辽ASXJ**号小型轿车由东向西行驶至法库县白鹤大桥东侧（省道106线366公里＋410米）时，与相对方向王福杰驾驶自有的辽AYDX**号轻型普通货车相撞，致任X、王福杰伤，任X经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年5月22日，沈阳市法库县公安局交通警察大队认定任X负此事故的主要责任，被告王福杰负此事故的次要责任。任X受伤后在铁法XXX医院抢救，支出抢救费用1482.40元。
另查明，原告任文生、邵静系死者任X之父母，系第一顺序继承人，邵静系退休工人。任X的户籍地为辽宁省调兵山市调兵山大街XXX小区X栋X单元XXX室，属城镇居民户口。肇事车辆辽AYDX**号轻型普通货车无任何保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，原告提供的户口本、社区证明、门诊病志、医疗费收据，被告王福华提供的驾驶证、行车证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中任X醉酒驾驶机动车超速行驶，未实行右侧通行，是造成此事故主的主要原因；被告王福杰服用国家管制的精神药品驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，双方对法库县交警支队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳，确认任X负此事故的主要责任，被告王福杰负此事故的次要责任。办理机动车交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，被告王福杰未按法律规定投保交强险，不履行其法定义务，违反了法律的强制性规定，其应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分，由被告王福杰按照其责任比例进行赔付。因此，二原告要求被告王福杰承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认死者的抢救费为1482.40元；
关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者任X生于1985年5月26日，应按二十年计算，且系城镇户口，应按城镇居民人均纯属收入标准计算；原告任静系退休工人，且未丧失劳动能力，其关于抚养费的诉请，本院不予支持；
关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告之女儿去世，这给原告的身体及精神都造成了很大的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30000.00元，在交强险限额内先行支付；
关于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告未向法院提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告王福杰赔偿原告任文生、邵静医疗费1482.40元；
二、被告王福杰赔偿原告任文生、邵静死亡赔偿金195338.00元（80000.00元＋（23223.00元／年×20年-80000.00元）×30%］；
三、被告王福杰赔偿原告任文生、邵静精神损害抚慰金30000.00元；
四、被告王福杰赔偿原告任文生、邵静丧葬费6375.45元（21251.50元×30%）
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告王福杰赔偿原告任文生、邵静共计233195.85元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.00元，由原告任文生、邵静承担1668.80元，由被告王福杰承担715.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2384.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 田秀珍
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王东明
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初14号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛ｘｘ，女，1966年8月25日出生，汉族，无职业，系本案被害人王ｘｘ妻子。
附带民事诉讼原告人王ｘｘ，男，1989年11月10日出生，汉族，无职业，系被害人王ｘｘ儿子。
诉讼代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告人徐ｘｘ，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月13日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑八个月，2013年12月25日刑满释放；2015年12月3日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被双鸭山市公安局直属分局行政拘留15日。2015年12月17日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月18日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐ｘｘ犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ及其诉讼代理人邢广元、被告人徐ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年11月21日19时许，被告人徐ｘｘ无驾驶资格，且醉酒驾驶无号牌大运正三轮摩托车，沿双七公路由南向北行驶，当行驶至四方台区泰山酒店门前向左转弯时，与王ｘｘ无驾驶资格且醉酒驾驶的沿双七公路由北向南直行的无号牌大运正三轮摩托车相撞，事故造成两车受损，王ｘｘ经救治无效死亡。被告人徐ｘｘ承担事故的主要责任，王ｘｘ承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、书证被告人徐ｘｘ人口信息、到案经过及道路交通事故认定书；2、证人王ｘ、李ｘｘ等人的证言；3、被告人徐ｘｘ的供述与辩解；4、交通事故司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书；5、法医学司法鉴定意见书及法医学尸体检验鉴定书；6、交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图及照片。上述证据能相互印证，足以认定以上事实。
附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ诉称，2015年11月21日19时许，被告人徐ｘｘ无驾驶资格醉酒驾驶无号牌大运正三轮摩托车，沿双七公路由南向北行驶，当行驶至四方台区泰山酒店门前向左转弯时，与王ｘｘ驾驶的大运正三轮摩托车相撞，事故造成两车受损，王ｘｘ受重伤。王ｘｘ伤后入住双鸭山煤炭总医院，诊断为重度闭合性颅脑损伤、重度脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、胸外伤、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、脑疝等多器官功能障碍综合症，抢救9天后死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出的（双）公交认字（2016）第160052号道路交通事故认定书，认定被告人徐ｘｘ承担事故的主要责任，王ｘｘ承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求如下：1、被害人王ｘｘ医疗费42409.54元；2、住院期间的护理费2610.00元；3、伙食补助费900.00元；4、营养费900.00元；5、被害人王ｘｘ死亡赔偿金452180.00元（22609.00元×20年）；6、丧葬费5558.00元；7、被扶养人生活费164670.00元（16467.00元／年×20年／2）；8、三轮车损失11600.00元；9、交通费2000.00元。以上费用合计682827.54元，首先由被告人在交强险限额内承担赔偿122000.00元，超出部分由被告人承担70%的赔偿责任，赔偿费用为392579.28元，综上被告人徐ｘｘ应赔偿原告人共计人民币514579.28元。
被告人徐ｘｘ供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿，但现在无能力赔偿。并辩解称，发生该交通事故时，自己也受伤了，在双鸭山煤炭总医院住院治疗3天，发生医疗费5651.67元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被害人王ｘｘ受伤后至双鸭山煤炭总医院治疗，共住院9天，经济损失医疗费42409.54元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元、护理费2610.00元、被害人王ｘｘ死亡赔偿金452180.00元、丧葬费5558.00元、被扶养人生活费164670.00元。上述款项合计人民币669227.54元。其它诉请不符合法律规定，与法无据，本院不予支持。
上述事实有1、被继承人亲属关系证明，证明原告牛ｘｘ、王ｘｘ是死者王ｘｘ的第一顺序继承人。
2、交通事故认定书，证明交通事故责任划分。
3、病历和诊断，证明王ｘｘ经双鸭山煤炭总院抢救9天后死亡。
4、残疾人证，证明本案王ｘｘ系肢体二级残疾人没有劳动能力。
5、住院费票据2张，证明王ｘｘ住院期间发生医疗费42409.54元；
6、丧葬费票据13张合计5558.00元，证明丧葬费实际花销。
7、王ｘｘ门诊治疗费票据4张合计229.13元，证明王ｘｘ在门诊花费费用。
8、火化证，证明王ｘｘ已经火化。
9、王ｘｘ户口复印件，证明王ｘｘ系非农业户口。
10、牛ｘｘ、王ｘｘ户口复印件，证明牛ｘｘ、王ｘｘ身份信息。
11、王ｘｘ三轮车收据11600.00元，证明买三轮车时的费用。
12、王ｘｘ父亲王ｘｘ户口注销证明，证实王ｘｘ父亲王ｘｘ已经去世。
13、王ｘｘ母亲李ｘｘ户口注销证明，证实王ｘｘ母亲李ｘｘ已经去世。
14、四方台区振兴东路街道办事处介绍信，证明王ｘｘ是王永福与李桂英夫妇的长子等证据证实。
本院认为，被告人徐ｘｘ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人徐ｘｘ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐ｘｘ犯罪后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ主张的因被告人徐ｘｘ的犯罪行为致其所受经济损失中的合理部分，应由被告人徐ｘｘ予以赔偿，不合理部分不予支持。依据法律规定，被告人徐ｘｘ在交强险限额内承担赔偿122000.00元减去被告人徐ｘｘ受伤后住院发生的医疗费5651.67元，应赔偿附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ人民币116348.33元的赔偿责任，超出部分由被告人徐ｘｘ承担70%的责任计人民币（669227.54元-122000.00元）×70%=383059.28元，以上合计被告人徐ｘｘ共计赔偿附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ经济损失人民币499407.61元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐ｘｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止）；
二、被告人徐ｘｘ赔偿附带民事诉讼原告人牛ｘｘ、王ｘｘ各项经济损失计人民币499407.61元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 王志萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李婷婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第121号
原告李得伟，男，1970年1月6日生。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告李广增，男，1943年1月14日生。
原告李得伟诉被告李广增排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李得伟诉称，2009年，原告和本村村民李仕勋经协商，由原告承包李仕勋家的责任田8.3亩，因该块责任田北面有一条约2米宽的农种斜路和被告的责任田隔路相望，一开始的几年中，原被告相安无事，自2013年秋后，被告开始无事生非，肆意将中间农种路非法更改至原告承包的责任田内，将原告的责任田麦苗毁掉，经村委会调解无果。请求依法判令被告立即停止侵害原告部分土地的使用权，排除妨害，并恢复原状，赔偿原告各种经济损失10000元，向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原被告的土地南北相邻，中间隔有一条宽2米左右的农种路。双方对该路的具体位置和走向有争议，2013年秋后，双方经协商，分别在各自责任田地头打了两个灰角，现已消失。原告要求被告停止因被告擅自更改农种路的位置和走向造成的对原告土地使用权的侵害，其属性是双方对该土地使用权的争议，该纠纷不属人民法院管辖，原告的起诉不符合法院受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李得伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年七月二日
书记员 刘仕超
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00381号
上诉人（原审被告）向麟，女，生于1975年1月1日，汉族，委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟小清，女，生于1976年11月24日，汉族。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人向麟与被上诉人牟小清民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）万法民初字第04163号民事判决，向麟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月至2013年10月，牟小清在向麟开办的珠宝店任总经理助理期间，因经营的需要常为店里垫付相关费用。2013年7月2日，牟小清与向麟双方结算，向麟尚欠牟小清垫付款10万元，为此双方签订借款协议，约定：“向麟向牟小清借款10万元，期限1年（2013年7月2日至2014年7月1日止）月利率2%，每月支付利息2000元”。2013年6月14日至2013年7月2日期间，牟小清提供的明细表显示，牟小清为向麟垫付装修费、工资、道具费、代还款等31笔，总支付106072.63元。2013年10月8日，向麟支付牟小清6000元；2013年11月29日，向麟归还牟小清本金3万元。2013年10月15日，牟小清与向麟开办的麟玉访珠宝公司签订解聘协议：“解除牟小清在该公司的劳动关系”。
牟小清一审诉称，2011年10月至2013年7月，牟小清在向麟开办的珠宝店任总经理助理期间，因经营的需要常为店里垫付相关费用。2013年7月2日，牟小清与向麟双方结算，向麟尚欠牟小清垫付款10万元，为此双方签订借款协议，约定：向麟向牟小清借款10万元，期限1年，月利率2%。向麟己支付利息6000元（三个月），归还本金3万元。余款到期后经催收无果。为维护牟小清的合法权益，特诉请法院判令向麟归还牟小清借款本金7万元，利息从2013年10月2日起按7万元本金计付利息至还清时止。本案诉讼费由向麟承担。
向麟一审辩称，借款协议是借款的基础，但并不代表借款已经产生，本案尚未查清牟小清已将10万元支付向麟；借款协议没有结算垫付等字样，借款协议签订基础没得到证实；结算没有发生。向麟对会计的电子邮件不予认可；向麟与牟小清在2013年到2014年的债权债务关系与本案主张的10万元没有联系。综上，牟小清因目前证据及向麟证据不能证明牟小清主张事实成立。请求驳回牟小清的诉讼请求。
一审法院认为，牟小清在向麟开办公司任职期间，为经营垫付各种费用，经双方核算后向麟应支付牟小清十万元而签订借款协议，将垫付款转化为借款，约定月利息2%，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍，一审法院予以确认。牟小清提交的由向麟财务人员自作的邮件（对账表）、借款协议、以及牟小清被解聘后向麟于2013年10月8日支付牟小清6000元；2013年11月29日，向麟支付牟小清3万元。其证据能够形成锁链，与向麟之间的债权债务关系成立。向麟辩称借款协议中没有垫付的字样及交付借款行为及本单位出纳、会计所提供的账务与牟小清主张金额不符，其辩称的理由不成立。向麟于2013年10月8日支付牟小清6000元，应视为支付的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、向麟在判决生效后十日内归还牟小清借款（人民币）7万元。二、向麟从2013年10月2日起按2%的月息、7万元本金计付牟小清利息至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由向麟承担。牟小清已垫付，向麟迳付牟小清。判决后，向麟不服，向本院提起上诉。
上诉人向麟上诉称：一审认定牟小清在向麟开办公司任职期间，为经营垫付各种费用并经双方核算后向麟应付牟小清10万元而签订借款协议没有证据予以证明。向麟与牟小清签订了借款协议，但牟小清并未向向麟给付借款。因此，一审判决认定基本事实错误，请求：一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04163号民事判决，依法驳回牟小清对向麟的全部诉讼请求。二、由牟小清承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人牟小清答辩称：一审查明的事实是清楚的，证据是合法的，能够认定向麟与牟小清结算后出具借款协议的事实，且签订借款协议后向麟还了3万元，足以认定向麟还欠牟小清7万元本金的事实，请求二审维持原判，驳回向麟的上诉请求。
除对双方结算形成借款，归还利息6000元、借款本金3万元、签订解聘协议的事实有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，虽然牟小清提交了与向麟签订的借款协议，但牟小清并未提供为履行该借款协议支付该笔借款的支付凭据。其主张该笔借款系牟小清在向麟开办公司任职期间，为经营垫付的各种费用，与向麟结算后以借款的方式进行确认向麟应支付给牟小清的费用，但向麟予以了否认，且牟小清提供的向麟财务人员制作的邮件（对账表）不能确认其真实性，对账表上的金额与借款金额不符，对账表形成的时间在借款协议签订之后，且与向麟提供其公司财务人员制作的《关于牟小青单据审核报告》不符。因此，牟小清主张系与向麟结算形成的借款证据不充分，对牟小清要求向麟归还借款的主张本院不予支持。牟小清可就对其在公司任职期间为公司垫付的费用另行进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04163号民事判决；
二、驳回牟小清的诉讼请求。
一审案件受理费1825元，二审案件受理费1550元，一、二审合计3375元由牟小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 蕾