wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8877号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京�金律师事务所律师。
被告：宋子胜，男，1970年6月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路992号。
负责人：郑德华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）与被告宋子胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告宋子胜、人保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司向本院提出诉讼请求：1.宋子胜赔偿太保公司8089元；2.人保公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由宋子胜、人�公司承担。事实和理由：车牌号为×××的车辆在太保公司投保车辆损失险（保险金额为114900元），被保险人为陶力，承包期间为2015年6月26日至2016年6月26日。2015年11月3日18时许，在北京市昌平区G6辅路农场桥北侧附近，宋子胜驾驶车牌号为×××的车辆与陶力驾驶的车牌号为×××的车辆发生接触，造成后者车辆受损。本事故经昌平交通沙河大队认定：宋子胜承担全部责任。2015年12月，陶力就其受到的车损8089元向太保公司申请理赔，并向太保公司出具《机动车辆保险权益转让书》。2015年12月13日，太保公司向陶力支付全部赔款，并取得代位求偿权。经查，肇事车辆在人保公司投保交强险，太保公司认为宋子胜作为全责方应当承担赔偿责任，人保公司作为保险人应当承担保险责任，故提起诉讼。
宋子胜未作答辩。
人保公司向本院提交答辩状，辩称，车牌号为×××的案涉车辆在我公司投保交强险，人保公司同意按照交强险条款和保险合同的约定就此次事故在交强险财产责任限额内承担2000元赔偿责任，不足部分则由被保险人按照责任比例承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，在北京市昌平区G6辅路农场桥北侧，宋子胜驾驶车牌号为×××的车辆与陶力驾驶的车牌号为×××的车辆发生接触，造成车牌号为×××的车辆受损。本事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：宋子胜承担全部责任。
事故发生后，陶力维修受损车辆支出8089元。陶力于2015年12月向太保公司申请理赔，并向太保公司出具《机动车辆保险权益转让书》，其中载明：“本人针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔�在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。”2015年12月14日，太保公司向陶力支付了赔偿款8089元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”宋子胜驾驶机动车辆发生此次交通事故,宋子胜负事故全部责任,其驾驶车辆在人保公司投有交强险。故人保公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。超过交强险的部分，由宋子胜承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，陶力向太保公司出具的《机动车辆保险权益转让书》系双方当事人的真实意思表示，太保公司已经向陶力赔偿保险金，其依法取得追偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使陶力对宋子胜、人保公司请求赔偿的权利。
宋子胜、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后三日内履行；
二、宋子胜赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司6089元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋子胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 池天慧
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执第00001号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人常春友，该区区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
被执行人常志远，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府于2013年12月20日向本院申请执行（龙政征补决（2013）第1号）征收补偿安置决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府撤回申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王秀琴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00622号
原告雷某某，女。
被告温某某（又名温某某），男。
委托代理人温安房（系温某某之父），男。
原告雷某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告诉称：1、要求与被告离婚；2、孩子由原、被告一方抚养，另一方每月给付孩子抚养费1000元；3、婚前陪嫁物归我；4夫妻共同财产美容院财物及经营权归我；5、共同债务有下欠我弟11000元、我母亲10000元、房租费8000元由我承担；6、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告温某某及其委托代理人温安房到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方争议的事实是：1、是否存在符合准予离婚的情形；2、原、被告婚后有哪些共同债权债务。
原告雷某某诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告性格内向，不善与人沟通，脾气暴躁，对家庭没有责任心；被告不思进取，好吃懒做，无事生非。2013年3月份原告开办美容院，夫妻之间没有了信任，被告不允许原告与别的男人说话，为此经常恶意中伤，谩骂闹事，威胁恐吓，给原告造成身体和心理上的伤害。2015年4月我在美容院给顾客做护理，被告又寻事和我吵架，后将我脖子打伤。我与被告无法共同生活，要求离婚。美容院投资60000元，借我母亲和我弟21000元，借被告他哥温波5000元、党拉柱5000元，借他姑10000元，后将被告亲戚的借款还清，美容店现价值20000元。共同债务有下欠我弟雷毅11000元、我母亲吕玺玉10000元、房租费8000元，合计29000元。被告答辩我姐借我们10000元不属实。
原告提供以下证据证明其主张：1、结婚证，证明结婚登记状况；2、证人史华芳的证言，证明其为媒人，4月份原告方给证人说原、被告闹矛盾打架了，证人去被告家调解，被告父母不问原因，说些与闹矛盾无关的事情，调解无果；3、照片4张，证明原告脖子受伤情况；5原告、被告之间的手机短信（2015.4.11-2015.7.8），证明被告与原告闹矛盾后谩骂原告。
被告温某某答辩，婚初我与原告感情很好。原告开办美容院后我俩吵架、打架，是别人挑拨引起的，打架也是有原因的，这属于正常的家庭矛盾。我在外打工，挣钱收入交给原告，都是为了家庭生活，现在孩子还小，离婚对孩子不好，我不同意离婚。2011年冬季原告她姐办工作时借我俩10000元未还，开办美容院时没有借她妈钱，借其他人的钱都归还了，美容院现价值80000元。
被告对其答辩未提供证据。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月23日登记结婚，2010年6月6日生一男孩温欣扬。原、被告婚初夫妻关系较好，2013年3月，原告在华县步行街开办经营美容院，被告对原告的社会交往逐渐产生不满，原、被告即常因琐事发生争吵。2015年4月，原、被告又因琐事发生吵打，被告将原告脖子打伤。2015年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告找原告商谈未果，用手机发短信谩骂原告。另查明，原告的婚前财产有冰箱1台、挂机空调1台、摩托车1辆、被子8床。双方婚后共同财产有位于华县步行街7幢12号恒颜美容院的财物及经营权。
上述事实，有原、被告陈述及答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、证人史华芳的证言、照片4张、双方之间的手机短信在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好。2013年3月后，原、被告不能相互信任理解，为生活琐事发生争吵、打架，伤害了夫妻感情。被告当庭表示不同意离婚，原告有责任提供证据对符合可准予离婚的情形加以证实，因原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情完全破裂，因此对于原告要求离婚的请求不予支持。双方当事人应加强沟通，相互谅解，构建和谐家庭，维护社会稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙玉琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，农民。被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
手语翻译人陆某某，常熟特殊教育学校退休教师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人戴莉、翻译人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某于2014年9月8日，在常熟市尚湖镇颜巷村迪驰男装2026宿舍内，趁无人之机，盗得被害人李某床底下黑色皮箱内一只皮夹里的常熟农村商业银行卡1张，后于同日根据事先已知密码持卡至常熟农村商业银行ATM机上取款人民币3000元，同年9月15日又至银行ATM机上取款人民币5000元。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人夏某退赔被害人李某损失并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人夏某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人戴莉认为，被告人夏某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，案发后主动退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，且系初犯。请求法院对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日，被告人夏某在常熟市尚湖镇颜巷村迪驰男装2026宿舍内，趁无人之际，窃得室友李某放在床底黑色皮箱内一只皮夹里的常熟农村商业银行卡1张后，利用事先得知的密码，持该卡至银行ATM机上取款人民币3000元，后于同年9月15日又持该卡至银行ATM机上取款人民币5000元。
2014年10月17日，常熟市公安局练塘派出所民警至常熟市尚湖镇颜巷村迪驰男装将被告人夏某带至派出所接受讯问。经讯问，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某已对被害人李某作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，被告人夏某的辨认笔录，账户明细对账单，监控截图，残疾人证，收条、退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人夏某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张传龙
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初20号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。2014年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被房县公安局刑事拘留；2014年12月16日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕；2014年12月22日被房县公安局取保候审；2015年5月5日经本院决定逮捕，同年6月1日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人雷某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日作出（2015）鄂房县刑初字第00072号刑事判决书。宣判后，被告人雷某甲不服提出上诉，房县人民检察院亦提起抗诉。十堰市中级人民法院经审理认为，原判认定雷某甲故意犯罪的事实不清、证据不足，以（2015）鄂十堰中刑终字第00202号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月26日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员陈韵仿另行组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某甲私设电网，以危险方法危害公共安全，致一人死亡，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人雷某甲辩称：我是过失行为，主观上不存在故意，应当构成过失以危险方法危害公共安全罪。案发后，我自首，赔偿了被害人的损失，且得到了被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年9月份，被告人雷某甲为捕杀野猪，在其自家前后山私自架设电网，每天（下雨天及被告人雷某甲不在家除外）在天黑以后将电网送电，次日六点左右关闭。2014年12月7日19时许，被告人雷某甲回家后将电网电源打开，21时许房县青峰镇峪坪河村村民姜有明（男，生于1958年1月11日）路过被告人雷某甲家后山，触碰电网被击死亡。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：死者姜有明系电击死亡。
另查明，被告人雷某甲案发后于次日12时许自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人雷某甲就民事赔偿问题与死者亲属达成了赔偿和解协议，即被告人雷某甲一次性赔偿被害方经济损失80000元，且已履行。被害方表示谅解，书面要求对被告人雷某甲从轻处罚。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有房县公安局询问笔录、赔偿协议书、谅解书，证人雷某乙、桂某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、刑事照片、视听资料，被告人雷某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲为捕杀野物，私设电网，造成一人触电身亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，应予更正。因为被告人雷某甲明知私设电网捕猎，可能会发生危害社会的后果，但因过于自信，认为其设置的电网位置偏僻，且仅在夜间捕猎，能够避免危害结果的发生，以致发生一人被电击死亡的严重后果，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。被告人雷某甲的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。被告人雷某甲在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人雷某甲认罪态度好，能够赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月1日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祁 娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1538号
申请执行人刘永锋。
被执行人马艳萍。
被执行人吉成。
刘永锋与马艳萍、吉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）淮法席民初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，马艳萍应于判决生效后十日内偿还刘永锋到期借款人民币20000元并承担逾期利息2205.53元（已计算至2014年3月20日，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；吉成对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费527元，由马艳萍、吉成负担487元，刘永锋负担40元。因马艳萍、吉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保潮向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中经查询，未发现被执行人马艳萍、吉成有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0726号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月三日
书记员 龚 媛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00029号
申请执行人袁某。
被执行人余某。
申请执行人袁某申请执行被执行人余某婚姻家庭一案，本院于2015年1月13日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00360号民事判决书确定：被告余某在判决书生效后半年内一次性给付原告袁某99930元，申请人袁某本次申请执行9000元。
2015年1月13日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务9000元。2015年1月15日被执行人余某主动履行了案件执行款9000元，申请人袁某已领取了9000元执行款，本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人袁某申请标的的执行。
申请执行费50元，被执行人余新泉已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02201号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告王文武。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告王文武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告王文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月19日，原告与被告签订了合同顺序号为11113973的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的泵车设备一台，货款总计4050000元，付款方式为被告于2012年4月20日前支付首付款810000元及按揭费用16360元，余款3240000元由被告办理48期银行按揭贷款一次性支付。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年4月26日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年3月24日，被告已拖欠原告货款578650元，由此产生违约金155057.63元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款货款578650元及违约金155057.63元（按万分之五／日暂计算至2015年3月24日，2015年3月24日以后的违约金按相同标准继续计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案的本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王文武未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明双方存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二，《成品发运交接单》，拟证明原告依合同履行交货义务；
证据三，《违约金明细表》，拟证明被告的来款时间及金额，尚欠原告金额。
被告王文武未向本院提交证据。
被告王文武经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月19日，被告王文武与原告签订合同顺序号为11113973号《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ泵车设备一台，货款总计4050000元，付款方式为被告于2012年4月20日前支付首付款810000元及按揭费用16360元，余款3240000元由被告办理48期银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按合同约定期限及金额付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年4月26日将设备交付给被告，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年3月24日被告累计拖欠原告设备款578650元，产生违约金155057.63元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案原告中联公司与被告王文武所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告王文武未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告王文武违约的情况下，对原告要求被告王文武支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院予以支持。对原告要求被告王文武支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文武在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款578650元及违约金155057.63元（违约金按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月24日，2014年3月24日以后的违约金顺延计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王文武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费11137元、财产保全费4220元，合计15357元由被告王文武负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第175号
罪犯李治民，男，出生于1985年10月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化程度，原系盐务局职员。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2010年1月29日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2010）酒刑一初字第3号刑事判决，以被告人李治民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李治民服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月8日以（2010）甘刑一复字第51号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人李治民的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能够保质保量完成生产任务。该犯自入监服刑以来，获记功奖励四次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李治民因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李治民在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李治民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李治民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1881号
罪犯孙璐，女，1987年4月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一终字第144号刑事判决，以被告人孙璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙璐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙璐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙璐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙璐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第689号
罪犯张超，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）信刑终字第133-2号刑事判决书，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇六年十二月二十九日起至二〇一八年十二月二十八日止。宣判后，于2008年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年，2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇六年十二月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月28日晚，被告在下晚自习回寝室后，因琐事与范某发生口角，继而厮打，被告持尖刀朝范某颈部捅一刀，至范某失血性休克死亡。
罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年零二个月。
刑期自二〇〇六年十二月二十九日起至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1042号
原告杭州友达不锈钢有限公司。
法定代表人姜祥友。
委托代理人陈仲华、俞燕。
被告杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
原告杭州友达不锈钢有限公司诉被告杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告杭州丰羽实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州友达不锈钢有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据双方交易习惯按时向被告供货，但被告未及时支付价款，截止起诉前被告尚欠原告价款69332.5元未付。后经原告催讨未果，现起诉要求被告支付原告价款69332.5元并支付该款自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至价款付清之日止的逾期利息。
被告杭州丰羽实业股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品供销合同》1份（复印件），欲证明原、被告买卖合同关系成立并生效的事实；2.浙江增值税专用发票6份，欲证明原、被告有业务往来，被告尚欠69332.5元价款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据2真实、合法，且经本院向杭州市萧山区国税局查询均已抵扣认证，对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院予以认定；证据1虽系复印件，但其内容与上述浙江增值税专用发票可以相互印证，本院对其亦予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在槽钢买卖业务往来，并签订《产品供销合同》1份。原告依约向被告供货并开具相应的浙江增值税专用发票。被告支付部分价款后，尚欠原告69332.5元至今未付，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，杭州丰羽实业股份有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州友达不锈钢有限公司价款69332.5元并支付该款自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至价款实际付清之日止的逾期利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李冬
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初806号
原告：绍德刚。
被告：王伟彬。
被告：苏国祥。
被告：张龙龙。
本院在审理原告绍德刚诉被告王伟彬、苏国祥、张龙龙民间借贷纠纷一案中，因原告绍德刚自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍德刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告绍德刚负担。
审判员 陈新利
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第157号
申请再审人（一审原告）曲培蕴，女，汉族，1960年3月31日出生。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告）河南红土地置业有限公司。
法定代表人张继勋。
申请再审人曲培蕴因与被申请人河南红土地置业有限公司（以下简称红土地公司）房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年3月21日作出（2011）金民二初字第1562号民事判决，已经发生法律效力。曲培蕴不服，向本院申请再审。本院于2015年4月30日作出（2015）郑民申字第264号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人曲培蕴的委托代理人刘中光到庭参加诉讼，被申请人河南红土地置业有限公司经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1562号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第913号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社员工。
被告李君，男，1976年1月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年3月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2014年3月30日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份及黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇核心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年3月19日以购买种子化肥为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2014年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息5068.32元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息5068.32元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费677元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初374号
原告刘辉，男，汉族，1988年2月27日出生，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
本院在审理原告刘辉诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2675元（免交）。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年七月一日
书记员 巴格达尔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02955号
原告徐某某。
法定代理人高玉侠（系原告徐某某之母）。
委托代理人刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人高玉侠、委托代理人刘素伶均已到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一男孩。由于原告残疾，生活需要家人照顾，被告长期不尽照顾义务，导致原告无法生活。原、被告之间感情破裂，现起诉，要求与被告范某某离婚；孩子由被告范某某抚养；被告范某某负担诉讼费。
原告徐某某为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
本院（2013）承民初字第199X号民事判决书一份，证明原告起诉的事实及原、被告的子女及债权、债务情况。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：原告徐某某智力有障碍，一些行为受到限制。原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2011年4月21日生育一子范某甲。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权。原告徐某某娘家陪送原告冰箱一台、梳妆台一个，现在被告家中。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告徐某某于2013年向本院提起诉讼，本院（2013）承民初字第199X号民事判决书判决不准予原告徐某某与被告范某某离婚，判决生效后，原、被告在一起共同生活。2014年，原告徐某某向本院提起诉讼，后原告徐某某申请撤回了起诉，本院2014年9月5日裁定准许原告徐某某撤回起诉，原告徐某某与被告范某某共同生活至2015年正月，后原告徐某某回娘家居住生活至今。现原告徐某某诉至本院，要求与被告范某某离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情较好。原、被告在共同生活中产生矛盾，2013年，原告徐某某向本院提起诉讼，本院判决不准予原告徐某某与被告范某某离婚后，双方在一起共同生活。2014年，原告徐某某向本院起诉后又撤回起诉，原、被告亦在一起居住生活，双方有一定的夫妻感情。原告徐某某在2013年和2014年两次起诉要求与被告范某某离婚，虽然夫妻感情不和，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告徐某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为了维护家庭的稳定及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告范某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告的法定代理人高玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年十二月三日
书记员 王海波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7256号
原告：成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：青洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被告：伍洪忠，男，汉族，1964年2月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司与被告伍洪忠物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告成都宜佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，简易程序减半收取27元，由成都宜佳物业管理有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年十二月二日
书记员 谢凯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执331-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：邢应就。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00499号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵恒兴法兰有限公司银行存款7600561.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第824号
原告张振谋。
委托代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告山东光大机械制造有限公司。
委托代理人王国才，山东中强律师事务所律师。
委托代理人李宏祥，系被告单位副总经理。
原告张振谋诉被告山东光大机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿飞，被告委托代理人王国才、李宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在潍柴退休后，被告2004年4月6日雇原告从事技术工作，工作期间，经理纵容许多人员在办公室里吸烟，每天4至5个人同时吸烟，他们的烟量很大，办公室里浓烟滚滚，乌烟瘴气，夏天空调，冬天取暖时，门窗紧闭，情况更为严重，原告打报告提出在办公室里禁烟，并说明不禁烟的害处，经理开始禁烟。不久经理又反悔，以叫人家连烟都捞不着抽为借口，唆使人员在办公室里吸烟，由于原告工作特别劳累、艰苦，年龄又大，在这种情况下，原告身体伤害的特别严重，曾先后得××和一次小中风，最后于2009年11月12日患喉癌，住中医院治疗，差点死亡。原告成了严重残废。这一切都是栾建成给原告造成的，他严重地侵犯了原告的人权、健康权、生命权。原告现在不能发声，不能说话，更不能唱歌、呼救，连哑巴都不如。原告不能咯吱嗅味、不能尝味，吃饭困难，不用水咽不下，喝水喝到气管里。气管口开到脖子上，冬天不能出屋，空气里有灰尘的地方不能去，更不能游泳，到街上有的人见了我连忙躲开，认为我是严重残废。原告失去了做人的尊严，只不过是行尸走肉而已。原告完全失去了劳动能力，也失去了部分生活能力，给原告造成了极大的经济损失。原告是在劳动时病倒的，若原告的身体××再工作八年也没问题，按每年工资7万元，则原告损失了350000元，原告现在生命极脆弱，很易被致死，据医学统计，癌症经治疗后，5年内死亡率为75%，剩下的25%身体也极其虚弱、多病，寿命大大缩短，原告按寿命缩短七年，退休金按8万年每年，则损失了560000元，喉癌在治疗、放疗后，身体的免疫力大大降低，经常感染、发炎、生病，身体也元气大伤，气血虚、阳虚。在治疗时留下一些后遗症及并发症，如产生严重气管炎，腿脚血管栓塞及硬化，治以上的病原告花费了大量的钱，以后还要继续花下去，精神及肉体受到极大的打击及伤害，很多人听见癌病就色变，有××人就是听说自己患了癌症就被吓死了，可见癌症对人的精神打击有××及治疗过程对肉体的折磨是极大的。原告现在整天活着很难受，原告真体会到生不如死的滋味了，这个滋味的苦海是无边的。可能有人对我有看法，不过，原告可以哭着对他讲：再多的钱是永远买不回来原告的健康及生命！对那些在法律面前无所畏，对人的生命及健康无所畏的人应该好好沉思了。请求依法判令：1、被告赔偿因侵权给原告造成的损失900000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告系法人单位，未实施侵权行为，公司员工抽烟系个人行为，原告要求被告承担侵权责任于法无据；2、原告提供的证据不足以证明其所受损害系由抽烟行为引起，抽烟行为与原告的损害之间无因果关系；3、原告主张的损害赔偿数额无事实和法律依据；4、原告起诉已过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告于2009年11月份住院治疗，即使有损害，也已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月6日，被告聘请原告在被告处从事技术工作，2009年11月12日原告因患喉癌停止工作。
原告主张，在被告技术部工作6年期间，该部吸烟人员多至10人，少至2人，根据相关报刊文章，二手烟烟气中含致癌物，原告多次向公司管理层报告建议禁烟，但被告未能尽到严格管理，维护职工生命健康安全的责任，特别是在原告再三向公司领导反映所在部门的严重吸烟情况时，领导未能引起重视，更为严重的是，后来公司领导甚至怂恿技术部人员在办公室抽烟，其理由为不能让别人连烟都抽不到。最终，原告在被告处工作受到二手烟危害导致患喉癌，并提供证人戴某2011年10月29日书写的（原被告处的总工程师）证言、人民政协报、青岛出版社出版的必须戒掉20个生活坏习惯的杂志、建议禁烟的手写草稿、荣誉证书、潍坊市中医院病历各一份予以证明。被告对原告的主张不予认可，对住院病例外的其他证据均有异议，称病历仅证明原告患病历史，不能证明原告所患喉癌与被告员工抽烟具有因果关系，报纸刊物不属权威部门，关于二手烟致癌的说法无权威性，也不具有普遍性，不能证明吸二手烟会产生相应危害。
原告主张，如果原告2009年不患病，每年能收入70000元，按能工作8年计收入560000元；因病寿命缩短7年，按每年退休金80000元，计退休金收入560000元。两项减少收入1120000元，原告仅要求赔偿其中的900000元。被告对原告的损失计算方法不予认可，称系原告单方臆测，无相应证据证明该损失的实际发生。
以上事实，有原告提供的证人戴某的证言、人民政协报、青岛出版社出版的必须戒掉20个生活坏习惯的杂志、建议禁烟的手写草稿、荣誉证书、潍坊市中医院病历各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告2004年4月6日受被告聘请在被告处从事技术工作，2009年11月12日原告因患喉癌停止工作，该事实原、被告无异议，本院依法予以确认。原告喉癌手术后几年间，工作、生活遭受不便，身体健康状况××，从原告的诉状能够看出，原告手术后承受了常人难以承受的巨大压力和精神痛苦，该境况着实令人同情。原告主张喉癌系原告在被告处工作期间，因被告未能尽到严格管理，未制定各项特别是禁烟规章制度，没有尽到依法维护公司员工生命健康的职责，造成原告在工作期间大量吸入二手烟，从而直接导致患上喉癌，原告认为，被告对此应该对吸烟员工的行为负责，应该对原告的患病进行赔偿。被告对原告的主张不予认可，称患喉癌与吸烟并无直接因果关系。对此，本院认为，根据民法侵权责任的相关原理，承担侵权责任的构成要件有四，一是侵权人存在违法行为，二是存在损害事实，三是侵权行为与损害后果之间具有因果关系，四是侵权人负有过错。只有同时构成以上四要件，侵权人才承担侵权损害赔偿法律责任。原告主张系被告技术部员工长期吸烟导致原告受二手烟危害并患喉癌，要求被告承担侵权损害赔偿责任，结合原告庭审提供的住院病例等相关证据，以上证据并未确诊或认定原告病因系吸入二手烟导致，原告提供的证据不能证明吸入二手烟与患喉癌间存在必然因果关系，因此，原告目前提供的证据，不能充分证明其主张，据此要求被告赔偿损失900000元，缺乏事实依据与法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张振谋的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第390号
上诉人（原审原告）广州大良贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人李东。
上诉人（原审被告）周柏良，男，汉族，1967年2月20日出生，住湖北省红安县。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区广安居房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁德华。
上诉人广州大良贸易有限公司（以下简称大良公司）、周柏良、原审第三人佛山市南海区广安居房地产中介有限公司（以下简称广安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认大良公司、周柏良与广安居公司于2014年10月1日签订的《房地产买卖合同》中有关大良公司与周柏良之间房屋买卖合同关系的内容于2014年11月29日解除。二、周柏良应于判决发生法律效力之日起十日内向大良公司支付违约金100000元。三、驳回大良公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1490元，大良公司负担340元，周柏良负担1150元。
上诉人大良公司上诉提出：根据原审法院查明的事实，案件起因是周柏良故意违约，大良公司被迫解除买卖合同，按合同约定周柏良应赔偿10%违约金。原审法院在合同有明确约定的情况下擅自调整违约金有违契约精神。而且原审法院没有说明违约金过高的具体理由，违背了公平合理、诚实信用原则。请求二审法院判决：一、维持（2014）佛南法民三初字第1359号民事判决第一、三项；二、周柏良向大良公司支付违约金134000元和诉讼费。
上诉人大良公司在二审期间未向本院提交新证据。
上诉人周柏良上诉提出：原审判决认定“涉讼房屋户口在签约时已经存在，周柏良对此知悉并自愿签订涉讼合同，应自行承担由此导致的后果”。然而事实上是在广安居公司促成位于南海区C座601房的物业买卖的过程中，甚至签订《房地产买卖合同》时广安居公司和大良公司隐瞒该物业挂有上手业主户口的事实。原审法院认定《房地产买卖合同》有约定户口迁出事宜，但该《房地产买卖合同》是广安居公司提供的格式合同，周柏良表示如果物业挂有户口就不购买了，而广安居公司表示因是格式合同无法注明。于是三方口头约定该物业不能挂有户口，如果挂有户口就解除《房地产买卖合同》；并让广安居公司出具协议，三方签订补充协议。但因广安居公司未能履行其职责，没有组织三方签订书面协议。三方于2014年10月13日办理房产证时广安居公司和大良公司才口头告知该物业挂有户口的情况，周柏良当即表示如果物业挂有户口，就不购买了。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，该当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该口头约定合法有效，在合同履行过程中，周柏良才得知大良公司隐瞒该物业挂有户口且无法迁出的事实，当即告知大良公司解除《房地产买卖合同》。故本案不存在大良公司主张的周柏良违约的情形。另外，后经查询该物业的户籍情况，上一手业主已经于2004年已经在涉案物业挂户口，而该物业的房产证明确显示该房屋系拍卖所得，上一手业主明显与大良公司毫无关系，因迁出户口需本人去办理，大良公司无法保证让其按照合同的约定交楼后60日内迁出户口，是大良公司违约在先，周柏良不过是行使不安抗辩权。退一步而言，大良公司主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原审法院明显认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院查明事实，依法判决：1、撤销一审判决，依法改判周柏良无需向大良公司支付违约金100000元；2、一、二审诉讼费用全部由大良公司承担。
上诉人周柏良在二审期间未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：大良公司与周柏良签订的《房地产买卖合同》意思表示真实，属有效合同，当事人双方应依约履行。大良公司提供的证据能够证明其遵守《房地产买卖合同》的约定，依约取得案涉房屋的房产所有权，且依约保证案涉房屋无抵押无查封，并能够过户至周柏良的名下。周柏良收到大良公司发送的要求周柏良依约交纳定金并办理房屋买卖交易手续的《催约知会函》后，拒绝交纳定金及办理房产交易手续，其行为已构成违约。大良公司诉请解除案涉《房地产买卖合同》，周柏良应向其承担违约责任依据充分，原审法院据此判决案涉《房地产买卖合同》于周柏良收到大良公司寄送的《解除合同通知书》之日即2014年11月29日解除，又根据当事人双方在案涉合同中关于“违约方应按合同总价款10%承担违约金”的违约责任约定，并结合案涉房屋尚未交付使用、周柏良违约的原因、大良公司实际经济损失及预期利益等案件情形，认定大良公司主张的违约金金额过高，将其调整为100000元并无不当，本院对此予以维持。大良公司上诉称原审法院降低其主张的违约金金额不当，但其未对此提供证据予以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。周柏良上诉称其不存在违约情形，而是因案涉房产挂有户口，大良公司已违约在先，以及大良公司不能依约迁出案涉房产所挂户口将构成预期违约，但其对该主张却未提供证据予以证明，故其该上诉主张欠缺事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周柏良、大良公司上诉主张理据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；上诉人广州大良贸易有限公司交纳的二审案件受理费650元，由上诉人广州大良贸易有限公司负担，上诉人周柏良交纳的二审案件受理费2300元，由周柏良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄结仪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01311号
罪犯宋凤英，女，1969年12月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年7月30日作出（2008）灵刑初字第112号刑事判决，以被告人宋凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯宋凤英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋凤英自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋凤英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤英减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第259号
原告四川省达州市通川区鑫顺商贸有限公司。
法定代表人李财富
被告合肥金坦途经贸有限公司。
法定代表人李继荣
本院在审理原告四川省达州市通川区鑫顺商贸有限公司与被告合肥金坦途经贸有限公司运输合同纠纷一案中。原、被告双方自行达成和解协议。原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告四川省达州市通川区鑫顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓秋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第369号
上诉人（原审被告）：林凤霞，女。
被上诉人（原审原告）：宋刘芳，女。
上诉人林凤霞因与被上诉人宋刘芳租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月4日收到上诉人上诉状，并于2014年1月29日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林凤霞未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人罗鹏，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘刚
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人罗鹏、吉林亿隆房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人按原合同履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第615号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初85号
原告关雅鑫。
委托代理人关民波，系关雅鑫父亲。
被告王明山。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市中兴东大街440号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
原告关雅鑫与被告王明山、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝彩霞独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告关雅鑫的委托代理人关民波，被告王明山，被告人保财险邢台分公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关雅鑫诉称，2015年9月2日，被告王明山驾驶冀EZ68**小型轿车在辛庄村附近拉乘客，在原告上车时，突然启动车辆，造成原告受伤。此事故经邢台经济开发区交警大队作出事故认定书，认定被告王明山未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险邢台分公司入有交强险，事故发生在保险期间内。经多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计4，724元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王明山辩称，1.原告向其主张4，724元经济损失没有事实和法律依据，清法院依法驳回原告的诉讼请求。2.其为原告垫付医疗费123.3元，且因此事，原告家属经常无理取闹，影响其正常经营，给其造成经济损失5，000元。
人保的答辩意见呢
为支持所诉，原告关雅鑫向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据3张，证明医疗费花费情况；
证据二、原告利用假期在代理人的单位打零工，有工资表3张，证明原告的误工情况；
证据三、关民波的运输资格证、出租车公司开具的证明，证明护理费损失情况；
证据四、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份，证明原告的营养情况；
证据五、邢台医专第一附属医院诊断证明书、门诊病历各一份，证明原告的伤情、治疗情况；
证据六、住院通知单一份，证明原告当时的伤情需要住院；
证据七、道路交通事故认定书一份，证明责任划分；
证据八、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格情况及投保情况。
被告人保财险邢台分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据二有异议，不予认可；对证据三中出租车公司开具的证明真实性有异议，不予认可；对证据四有异议，属于间接损失，不予赔偿；对其他证据无异议。
被告王明山对原告提交的证据质证意见如下：对驾驶证、行驶证、保单、诊断证明和交通事故认定书无异议。对鉴定意见书和鉴定费的真实性有异议，因为事故是发生在2015年9月4日，但鉴定是2015年1月做的，时间间隔长，对关联性有异议。对其他所有证据的真实性都有异议。
为支持答辩主张，被王明山向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据3张，证明事故发生后，其为原告支付医疗费123.3元。
证据二、邢台中医院住院通知单，该证据是其从保险公司得到，证明原告提交的住院通知单与被告提交的不一致，原告提交的不真实。
原告关雅鑫对被告王明山提交的证据一、二均表示不知情。
被告人保财险邢台分公司对被告王明山提交的证据无异议。
被告人保财险邢台分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月2日16时许，王明山驾驶车牌号为冀EZ68**小型轿车在辛庄村附近拉乘客，在乘车人关雅鑫上车时，车辆突然启动发生交通事故，造成关雅鑫受伤。该事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明山负事故的全部责任。事故发生后，原告关雅鑫在邢台市中医院检查，花费医疗费123.3元，该项花费由被告王明山支付。原告在邢台医专第一附属医院检查花费医疗费414元。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告关雅鑫的误工期为15日，营养期为7日。原告关雅鑫系大学在校学生。
另查明，事故车辆冀EZ68**小型轿车为王明山租赁的出租汽车，该车在被告人保财险邢台分公司入有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告王明山应对原告关雅鑫的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人保财险邢台分公司入有保险，原告的损失应当由被告人保财险邢台分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的损失由被告王明山承担赔偿责任。关于王明山垫付的医疗费，原告关雅鑫在收到保险公司赔偿款后，应当予以返还。
根据原、被告提交的证据，原告关雅鑫的损失认定如下：
医疗费537.3元，有原、被告提交的医疗费票据为证，故对该医疗费票损失本院予以认可。
营养费210元，原告因本此事故受伤，并提交了邢台桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明其营养期为7天，被告王明山虽然对该鉴定意见书的关联性有异议，但并未提交任何证据证明其反驳主张，故本院对被告王明山的反驳主张不予采纳。根据原告提交的证据，本院认为营养费为30元／日较为适宜，故营养费为7天＊30元／天=210元。
交通费200元，原告因事故受伤，虽未提交任何证据证明该项花费，但是该项花费为其实际支出，故对该项损失本院酌定200元。
鉴定费600元，原告因受伤到邢台桥东司法医学鉴定中心进行误工期护理期营养期鉴定，花费鉴定费600元。该项花费为实际花费，本院予以认可。
以上原告损失共计1，547.3元。
关于原告主张的误工费，因其为大学在校学生，故对该项损失本院不予支持。关于原告主张的护理费因邢台桥东司法鉴定中心鉴定意见书明确载明无需护理，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。关于原告主张的复印件、退票损失，因原告没有提交证据证明，对原告的该两项主张本院不予支持。
上述原告的损失被告人保财险邢台分公司在交强险范围内赔偿原告关雅鑫947.3元。鉴定费600元由被告王明山负担。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关雅鑫医疗费、营养费、交通费共计947.3元。
被告王明山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告关雅鑫鉴定费600元。
二、驳回原告关雅鑫其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为25元，由被告王明山负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第773-1号
申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
被执行人烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台高行山金矿有限公司、烟台柏源矿业有限公司所有的银行存款人民币4600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年九月九日
书记员 徐玉祝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02075号
原告薛加贵，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告薛加贵诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛加贵的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛加贵诉称：其于2010年3月2日到被告处从事车工工作，每月工资4200元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年3月2日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2023元，2014年3月工资5513元，2014年4月工资6520元，2014年5月工资6310元，2014年6月工资6116元，2014年7月工资6152元，2014年8月工资1771元，2014年9月工资957元，2014年10月工资3896.38元，2014年111月工资3753.96元，2014年12月工资854元，2015年1月工资4868元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2010年3月2日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2010年3月2日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为4061.2元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金20306元（4061.2元×5个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛加贵解除劳动合同的经济补偿金20306元；
二、驳回原告薛加贵的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5367号
原告王雪颖，女，1989年7月2日生，住临沂市兰山区。
委托代理人张琳，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告杨利军，男，1974年1月21日生，住临沂市兰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王雪颖诉被告杨利军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪颖的委托代理人张琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。被告杨利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪颖诉称，2013年11月6日20时许，被告杨利军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金源路由南向北行驶至与沂州路交汇处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告杨利军承担事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计38860元；诉讼费用由被告承担。
被告杨利军未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，对原告因事故造成的损失我公司同意根据交强险条款的约定承担赔偿，因处理交通事故支出的程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告杨利军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区金源路由南向北行驶至与沂州路交汇处东时与原告王雪颖驾驶的电动自行车相撞，造成原告王雪颖受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，于2013年11月18日出具临公交直一认字第（2013）第201311151140号道路交通事故认定书，认定被告杨利军负事故的主要责任，原告王雪颖无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，共计花费医疗费24086元。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，于2014年7月26日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第697号司法鉴定意见书，�定意见：被鉴定人王雪颖的误工损失日为90日。原告花费鉴定费610元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实主要根据医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杨利军驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告王雪颖驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故，被告杨利军承担事故全部责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告杨利军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现该车辆造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分，由被告杨利军承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请及预交鉴定费用，应视为对其相关权利的自动放弃。被告杨利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王雪颖因交通事故所花�的医疗费24086元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杨利军赔偿14086元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雪颖因交通事故所造成的误工费6969.6元（77.44元×90天）、精神抚慰金2000元，计8969.6元；
三、被告杨利军赔偿原告王雪颖因该交通事故花费的鉴定费610元；
四、驳回原告王雪颖的其他诉讼请求；
上述第一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费772元，由被告杨利军负担700元，由原告负担72元，财产保全费620元，由被告杨利军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月二日
代书 记员 崔 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5456号
原告：王良平，男。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：郝宝林，男。
被告：孙道才，男。
被告：顾宏生，男。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所在安徽省无为县开城镇。
法定代表人：伍开米，总经理。
本院在审理原告王良平与被告郝宝林、孙道才、顾宏生、安徽省无为县开城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良平撤回诉讼。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告王良平负担。
审判员 翟华菁
二０一八年二月十一日
书记员 叶 原
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第41号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人毕某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，出生地河北省吴桥县。2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年3月30日毕某等三人合伙以任丘市宏兴非开挖技术服务部的资质与吴桥县伟业燃气有限公司签订了承包吴桥县高速引路天然气顶管工程。之后毕某等人将该工程交给山东省德州的刘某具体施工。2013年4月29日15时许，刘某等人正在吴桥县桑园镇北环公路祁东村路口施工时，祁某丙来到施工现场，双方因施工的管道挡在路口而发生争执。刘某将发生争执的情况告知毕某。毕某赶到施工现场，与祁某丙等人发生争执，后相互殴打。在殴打过程中，毕某将祁某丙打伤，致其右侧4-6肋骨骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，祁某丙之伤情属轻伤。公诉机关当庭提供相关被告人供述、被害人祁某丙陈述、证人证言、法医鉴定书及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人毕某故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月30日毕某等三人合伙以任丘市宏兴非开挖技术服务部的资质与吴桥县伟业燃气有限公司签订了承包吴桥县高速引路天然气顶管工程。之后毕某等人将该工程交给山东省德州的刘某具体施工。2013年4月29日15时许，刘某等人正在吴桥县桑园镇北环公路祁东村路口施工时，祁某丙来到施工现场，双方因施工的管道挡在路口而发生争执。刘某将发生争执的情况告知毕某，毕某赶到施工现场后与祁某丙等人发生争执，后相互殴打。在殴打过程中，毕某将祁某丙打伤，致其右侧4-6肋骨骨折。经鉴定，祁某丙之伤情属轻伤。
另查明，被告人毕某有自首情节，且与被害人达成和某，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕某的供述；被害人祁某丙的陈述；证人祁某甲、祁某乙、王某甲、王某乙、徐某、马某、刘某、孙某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；合同书、出警经过、赔偿协议书及委托书、被告人毕某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人毕某主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极与被害人和某，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘亚娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05652号
原告周某，女，1975年5月5日出生，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周巧琳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第166号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人华甲。因本案于2012年9月21日被取保候审，2013
年9月18日变更为监视居住。现在家候审。
被告人刘某甲。因本案于2013年9月18日被取保候审。现在
家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）228号起诉书指控
被告人华甲、刘某甲犯重大责任事故罪于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山
县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人华
甲、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人华甲作为浙江宏毅轴承
有限公司的法人代表，未依法履行安全生产管理职责，未健全
本单位特种设备安全管理和岗位责任制度，未按要求组织开展
本单位特种设备安全管理工作，在特种设备未经注册登记、未
经定期检验和作业人员未取得操作证的情况下，违规使用特种
设备，并指派无相应资格证书的被告人刘某甲上岗作业。2012年
3月26日下午，被告人刘某甲在公司锻件车间无证操作叉车，且
在驾驶中没有注意观察车间内周围情况，发生叉车碰撞碾压事
故，致公司员工廖甲在事故中死亡。经事故调查组认定，被告
人华甲负事故主要领导责任，被告人刘某甲负事故主要责任。事后，浙江宏毅轴承有限公司对死者家属进行了民事赔偿，并已
履行完毕。被告人华甲、刘某甲先后被公安机关传唤到案，归案
后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议
，且有证人华某、刘某乙、廖某、鲁某的证言、现场勘验检查
笔录、照片、调查报告、证明、机动车辆检验报告、法医学人
体死亡原因文证审核意见书、归案经过、谅解书、企业法人执
照、户籍证明等等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人华甲、刘某甲的行为分别构成
重大责任事故罪，鉴于二被告人有坦白和主动赔偿的从轻量刑
情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人华甲、刘某甲对公诉机关的相关指控及量刑建议均
无异议。
本院认为，被告人华甲作为企业的投资者和实际经营管
理者，在未确保安全设施和生产条符合相关规定的情况下组织
生产作业，因而发生重大的伤亡事故，其行为已构成重大劳动
安全事故罪。被告人刘某甲在生产作业过程中违反安全管理规定
，并因此造成重大作废事故的发生，其行为已构成重大责任事
故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支
持，但对被告人华甲的罪名定性不当，予以纠正。二被告人在
归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻
处罚。二被告人所在的企业主动向被害人家属赔偿，并取得对
方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性
质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条、第七
十二条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之
规定，判决如下：
一、被告人华甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
。
二、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年
，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘红春，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年8月被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月8日刑满释放；曾因犯信用卡诈骗罪于2013年6月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月,于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3292号起诉书指控被告人刘红春犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人刘红春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人刘红春与同伙（在逃，身份不详）来到深圳市宝安区沙井街道和一村锦程路鑫紫薇休闲会所门口，一人负责掉包，一人负责捡钱包。由捡钱包者拉住被害人李某1商量帮忙保密并将钱包塞到李某1身上。掉包男子转身回来要求查看李某1口袋内物品，发现银行卡后要求李某1电话查询信息以确认银行卡归属。李某1使用其手机未拨通银行电话后被要求使用捡钱包男子手机拨打95577并输入银行卡信息及密码进行查询。随后，掉包男子对李某1进行搜身，拿走李某1随身携带财物的透明袋子后让李某1离开，捡钱包男子同时催促李某1撤离。李某1情急之下离开，忘记要回装有其身份证、银行卡及1500元现金的透明袋子，随后手机收到多条银行卡取款短信。经核实，李某1银行卡共被取走12700元。
2015年9月9日，被告人刘红春与文菊、刘凤（在逃）来到深圳市宝安区沙井街道和一百盛佳超市附近准备实施诈骗，由刘凤负责掉钱，刘红春及文菊负责捡钱并尾随被害人李某2。随后刘凤转身质问李某2、刘红春及文菊是否捡走其钱包，李某2为了自证清白，被迫输入银行卡密码通过电话查询余额后将现金50元、一部OPPO手机、3张银行卡交给刘凤，并在原地等待刘凤归还银行卡、手机及现金。刘凤一行人携财物潜逃，随后由刘红春从ATM机取出李某2银行卡中的5,000元。2015年12月3日，公安机关将刘红春抓获。经鉴定，被骗OPPO手机价值750元。
公诉机关认为被告人刘红春的行为已构成信用卡诈骗罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人刘红春承认实施了起诉书指控的第二单犯罪，否认参与起诉书指控的第一单犯罪。
经审理查明，2015年9月9日，被告人刘红春与犯罪嫌疑人文菊、刘凤（另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道和一百盛佳超市附近准备实施诈骗，由刘凤负责掉钱，刘红春及文菊负责捡钱并尾随被害人李某2。随后刘凤转身质问李某2、刘红春及文菊是否捡走其钱包，李某2为了自证清白，被迫输入银行卡密码通过电话查询余额，后又在刘红春等人的诱骗下将现金人民币50元、一部OPPO手机及三张银行卡交给刘凤，并在原地等待刘凤归还银行卡、手机及现金。刘凤一行人携财物潜逃，随后刘红春通过ATM机从李某2银行卡中取出人民币5,000元。2015年12月3日，公安机关将刘红春抓获。经鉴定，被骗OPPO手机价值人民币750元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘红春的供述；（2）被害人李某2的陈述；（3）证人李某1、罗某、张某、郭某的证言；（4）书证、物证：传唤经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、涉案银行卡交易明细及开户资料、刑事判决书复印件等；（5）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见、声像司法鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等；（7）视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红春无视国家法律，结伙骗取他人信用卡后，冒用他人信用卡,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘红春参与了2015年8月24日诈骗李某1的犯罪，但现有证据中仅有被害人的陈述及指认，并无其他证据佐证，故根据有利于被告人的原则，本院对该单指控不予认定。被告人曾二次因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘红春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘红春向被害人李蕊返还人民币5,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年十二月五日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共6页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0160号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人潘红明，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告葛冬霞。
被告陈祥兵。
被告吴金喜。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告葛冬霞、陈祥兵、吴金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红明、蒋玲、被告葛冬霞、陈祥兵、吴金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛冬霞欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息未还，被告陈祥兵、吴金喜也未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告葛冬霞归还原告借款本金100000元、利息及逾期利息12715.65元（利息已经计算至2015年12月8日，2015年12月8日以后的利息按合同约定计付）；2、判令被告陈祥兵、吴金喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求被告承担。
被告葛冬霞辩称，实际借款人是时礼国，被告只是签了个字，具体过程被告不清楚。
被告陈祥兵辩称，被告并不愿意为该笔借款担保，系受银行误导。
被告吴金喜辩称，担保是事实，但并不知道原告借款用途。
经审理查明：2014年1月16日，原告下属赤山湖支行与被告葛冬霞、陈祥兵、吴金喜签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由赤山湖支行在自2014年1月16日起至2016年1月16日止的期间内，向被告葛冬霞发放100000元的贷款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赤山湖支行于2014年11月14日向被告葛冬霞发放了贷款100000元，该笔借款约定到期日为2015年11月10日，年利率为11.400%，结息方式为到期日结息。被告陈祥兵、吴金喜自愿为被告葛冬霞该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告葛冬霞未能按期履行还款义务，被告陈祥兵、吴金喜也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属赤山湖支行与被告葛冬霞、陈祥兵、吴金喜签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告葛冬霞未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告葛冬霞返还借款本金、利息并支付逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告陈祥兵、吴金喜为被告葛冬霞借款提供保证担保，依法应承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛冬霞于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告葛冬霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息11431.22元、逾期利息1646.67元（该利息已经计算至2015年12月20日，2015年12月20日以后的逾期利息按合同约定计付）；
三、被告陈祥兵、吴金喜对被告葛冬霞的上述借款本金、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元,减半收取1277元，财产保全费1170元，合计2447元，由被告葛冬霞负担（此款原告已预交本院，被告葛冬霞应于本判决生效后十日内给付原告，被告陈祥兵、吴金喜对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 王洪亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1894号
上诉人（原审被告）骆森茂，男，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人骆更山，男，1954年8月13日生，汉族，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）金波，男，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人金世明，男，1989年9月1日生，系金波之子，代理权限为特别授权。
上诉人骆森茂因与被上诉人金波民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1348号民事判决提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人骆森茂的委托代理人骆更山，被上诉人金波的委托代理人金世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告骆森茂于2013年11月13日向原告金波借款20万元整，并给原告出具借据一张，当日原告将20万元汇入账号为605152103200551595户名为鲍诗雨（当时为被告之妻）邮政储蓄银行账户中。2014年3月25日，本院判决其与骆森茂离婚，信阳市中级人民法院于2014年8月1日判决维持原判。2013年12月25日，被告骆森茂归还原告现金10万元，后被告骆森茂与其父骆更山作为“甲方”，与作为“乙方”的金世明（即本案原告之子，代理人）、金文杰就下欠的10万元归还及利息支付问题进行了协议约定（具体时间不详）。但该10万元欠款被告骆森茂一直没有归还，为此原告于2014年7月15日起诉来院。上述事实的证据有原告代理人及被告的陈述、书证证明，足以认定。
原审认为，合法债务应当清偿，约定的合法利息应予以支持；被告骆森茂应按约定支付10万元欠款及利息。被告骆森茂庭审中辩称该借款为夫妻共同债务，应当由其与鲍诗雨共同偿还的意见，无证据证实，本院不予支持。因为第一，被告虽然提供了汇入帐号605152103200551595户名为鲍诗雨，但并没有提供鲍诗雨两个人收支取该20万元个人开支或将该20万元用于夫妻存续期间共同开支的有关证据，而且该20万元汇入时，被告骆森茂与鲍诗雨尚为夫妻，二人尚未就离婚之事诉至本院，所以夫妻关系存续期间，用夫或妻单方个人银行卡接收个人借款是正常之事；第二，借据上仅有被告一人的签名，没有鲍诗雨的签名，而且原告或其代理人也未证明鲍诗雨参加了借款或知晓借款；第三，原、被告均未证明归还10万元借款时，鲍诗雨在场或鲍诗雨知晓：另外，双方在协议归还下欠的10万元及借款利息时，也没鲍诗雨的签名认可，反而有被告父亲骆更山的签名。综上所述，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告骆森茂的辩解意见不能成立。原告关于利息的诉求合符相关法律规定，但根据约定，仅能支持10万欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款之规定，原审判决如下：被告骆森茂于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告欠款10万元及利息（按双方约定月息1分计算，自2013年12月25日起至实际偿还完毕止）。本案诉讼费2300元，由被告骆森茂承担。
骆森茂上诉称，上诉人借被上诉人金波20万元现金是事实，但是，借款全部用于夫妻共同经营了。因为2013年上诉人和被上诉人鲍诗雨还是合法的夫妻，2014年8月离婚判决才生效。当时，上诉人与被上诉人鲍诗雨是合法的夫妻关系，为了夫妻共同经营的批发公司（茂源副食批发公司）的经营用款，上诉人向被上诉人借了20万元现金，并写下了借条。然后，被上诉人金波将20万现金打入上诉人前妻鲍诗雨的账户，钱也是被上诉人鲍诗雨取走的。因为钱是从银行取走的，上诉人无法取得被上诉人取款的证据，一审开庭结束后，上诉人和被上诉人金波分别将被上诉人鲍诗雨在邮政储蓄银行的账户号605152103200551595提供给了法庭，法院不作调查。20万元是打入被上诉人鲍诗雨的账户的，支取也是鲍诗雨本人。请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）息民初字第1348号民事判决书。2、依法改判为由上诉人和前妻鲍诗雨共同承担10万的债务。
被上诉人金波以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人骆森茂于2013年11月13日向金波出具的借据显示借款人为骆森茂，该款项无论是否为上诉人骆森茂与其前妻鲍诗雨的共同债务，债权人金波均有权选择骆森茂作为被告要求其承担清偿义务。该款项如属于上诉人骆森茂与其前妻鲍诗雨的共同债务，上诉人骆森茂可另行向其前妻鲍诗雨追偿。原审判决债务人骆森茂承担清偿义务正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人骆森茂的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人骆森茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二日
书记员 黄莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初278号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人庞某，安徽某园林工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被淮北市森林公安局刑事拘留，同年6月29日被该局决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人庞某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年3月19日下午，被告人庞某在淮北市相山区某公司院内栽植观赏树木时，趁机将该公司院内的一棵紫薇树偷挖掉，后安排跟其在该公司院内干活的工人马某、张某等人将该树抬上三轮车，随后，被告人庞某驾车将该树盗走，移植于其位于淮北市杜集区某社区的苗圃园内。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值人民币15000元。案发后，被告人庞某已退赔被害单位损失并与被害单位达成谅解。
另经庭审查明，被告人庞某通过用铁锹刨、用镐扒土、用单柄手锯截根截枝的方式将紫薇树挖出后盗走。经鉴定，该被盗紫薇树活立木蓄积为0.148立方米。另，被告人庞某于2016年6月8日主动到淮北市森林公安局投案，并如实供述了盗窃被害人某公司紫薇树的主要犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认被盗树木、作案现场、作案工具照片，淮北市相山区农林水利局出具的证明，报案材料，到案经过，检验报告书，户籍信息及前科情况核实证明，情况说明，调解协议书，证人高某、崔某、徐某、张某、马某的证言，被告人庞某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人庞某在案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其案发后主动对被害单位进行退赔并与被害单位达成谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人庞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
二、扣押的作案工具镐一把、铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01294号
宋虎顺：
你与王玉霞执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2013）金民二初字第3841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉霞于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋虎顺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特14号
申请人：邓作全。
法定代理人：邓新发。
申请人邓作全申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓作全诉称：2015年2月，申请人邓作全之父邓仁保因交通事故不幸去世。同月，申请人邓作全之母陈甲秀便离家外出，至今一直未归，音信全无，申请人邓作全只能和伯父邓新发生活。现请求宣告陈甲秀失踪。
经审理查明，下落不明人陈甲秀，女，1973年11月24日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市三都镇泰山背村11组，公民身份号码430419197311243426，系申请人邓作全之母亲。申请人邓作全的父亲邓仁保于2015年2月因交通事故去世后，陈甲秀便于同年2月外出，至今一直未归，音信全无，现仍然下落不明。申请人邓作全申请宣告陈甲秀失踪后，本院于2017年5月24日在《人民法院报》发出寻找陈甲秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈甲秀仍然下落不明。
本院认为：陈甲秀下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告陈甲秀失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈甲秀（公民身份号码430419197311243426）失踪；
二、指定邓新发为失踪人陈甲秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱田生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。