江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00247号
原告江苏姚竹平律师事务所（以下简称姚竹平律师事务所），住所地盐城市大丰区黄海西路**号聚龙苑*#***室。
法定代表人姚竹平，姚竹平律师事务所主任。
被告陈桂华，居民。
原告姚竹平律师事务所与被告陈桂华法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告姚竹平律师事务所的法定代表人姚竹平，被告陈桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚竹平律师事务所诉称，2013年11月份，我所与被告签订委托代理合同，约定我所作为被告的代理人起诉张碧新、陈学英，索要债权59600元，后我所为被告向法院提起诉讼，贵院经过约六次开庭，后判决张碧新、陈学英给付被告陈桂华51600元，判决后，张碧新给付被告45000元。后我所多次向被告催要代理费以及垫付的诉讼费，但被告以种种理由推托，至今没有给付。现请求法院判令被告给付我所代为垫付的诉讼费1290元，另给付代理费13113元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈桂华辩称，对原告提交的委托代理协议中我的签名无异议，但我签字时协议中有部分内容是空白的，“代理费按30%”是先盖章后添加的，对其真实性及证明目的不予认可。委托代理过程中，交通费基本上全是我用的，原告方我只认朱兴龙，与姚竹平律师没有什么瓜葛，朱兴龙平时老找我拿钱，我也和他商谈过代理费为3000元，朱兴龙当时也是默认的，而且他个人帮我代理的东台案件不负责任。现在原告诉请的收费标准太高，我不予认可。对（2014）大南民初字第0043号案件中我实际得到的标的款为45000元无异议，现请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月5日，原告姚竹平律师事务所与被告陈桂华签订委托代理协议1份。该协议载明“委托人（下称甲方）：大丰市兴海农机服务专业合作社、陈桂华，受委托人（下称乙方）：姚竹平律师事务所、朱兴龙，甲方因与张碧新、陈学英承包合同纠纷一案，委托乙方索要（含诉讼等方式），经双方协议，订立以下条款，以资共同遵守。一、甲方与张碧新、陈学英承包合同纠纷，截止签订本协议，被告至今没有给付59600元工资及违约金，乙方接受甲方的委托作为甲方的索款代理人（含诉讼代理人）。二、乙方追款过程要合法，如果发生违法行为造成不良后果或损失全部由乙方承担，与甲方无关。三、如果诉讼则甲方委托乙方代理权限：1.甲方委托乙方为第一审的诉讼代理人，乙方代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉，代为收标的款；2.甲方委托乙方为第二审的诉讼代理人，乙方代理权限：代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，代为收标的款；3.甲方委托乙方代理申请执行程序的代理人，乙方代理权限：代为向法院提起执行程序及相关工作，代为收取执行标的；甲方委托乙方上述1、2、3项代理工作。四、双方协商同意付费及交纳办法如下：风险代理，诉讼费用由乙方垫付，在执行或调解到位标的款时优先提取给乙方，代理费按30%提取给乙方。其他特别规定：若执行或协商得到的为货物需经甲方同意认可。对货物需甲乙共同处理。分配方式按上述进行分配。五、乙方须认真负责保护甲方合法权益，按时出庭，并严格遵守职业道德，为甲方的文件资料、商业秘密以及个人隐私保守秘密。如违反，而给甲方造成损失的，乙方将承担相应赔偿责任。六、甲方须真实地向乙方叙述案情，提供有关案件的证据及乙方要求的其他材料。乙方接受委托后，如发现甲方弄虚作假，隐瞒事实，有权中止代理，所花去的费用及由此产生的后果由甲方承担。七、如乙方无故终止履行合同，所花去的费用全部由乙方承担；甲方不承担任何费用。甲方无故终止，所花去的费用由甲方承担。八、本合同有效期限应自签订之日起至本案办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼、经甲乙双方确认的数额到账）。九、本协议如须补充，变更或提前终止，双方应协商一致后决定。十、因委托代理或相关事宜产生纠纷时，双方应尽量协商解决，协商不成时，任何一方有权向人民法院起诉。十一、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方陈桂华，乙方姚竹平律师事务所，2013年11月5日。”该协议除甲方、乙方在抬头和落款处签名盖章，和纠纷名称及第四条中代理费后“30%”系手写并盖有乙方公章外，其余内容均为打印的文字。
另查明，原告法定代表人姚竹平作为被告代理人参与诉讼（2014）大南民初字第0043号案件，原告代为交纳案件受理费1290元，该案判令被告张碧新、陈学英共同给付原告51600元。后张碧新、陈学英在上诉期内上诉于盐城市中级人民法院，期间，被告陈桂华获得了张碧新、陈学英给付的45000元，张碧新、陈学英同时撤回了上诉。但原告姚竹平律师事务所垫付的诉讼费和律师代理费被告陈桂华并未按约支付，原告与被告协商无果，于2015年7月22日向本院提起诉讼。
2015年7月28日，被告当庭申请对《委托代理协议》上“江苏姚竹平律师事务所”的印章与“30%”手写文字的先后顺序进行鉴定，本院予以准许。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，被告一直未按规定缴纳鉴定费，2015年9月14日，南京东南司法鉴定中心出具的“东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第617号”司法鉴定工作联系函明确由于多次通知申请人，至今仍没有缴纳相应的鉴定费用，故终止鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，委托代理协议，江苏省律师收费标准表，苏价费（2013）421号江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知，（2014）大南民初字第0043号民事判决书，水稻机械插秧合同书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告姚竹平律师事务所与被告陈桂华签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方之间形成法律服务合同关系，原、被告均应恪守诚信履行该协议。根据该协议约定，被告委托原告为其处理与张碧新、陈学英债权、债务概括转移合同纠纷事宜，并特别授权原告代理相关诉讼、执行工作，还约定了律师费的支付方式，明确约定并打印以格式合同形式载明“风险代理，诉讼费用由乙方垫付，在执行或调解到位标的款时优先提取给原告，代理费按30%提取给原告。”并以下划线提示注意。该收费标准亦符合律师服务收费标准通知中代理民事案件收费规定，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%，且不违反禁止风险代理收费的案件规定。在（2014）大南民初字第0043号民事案件中，原告已指派姚竹平律师出庭，且完成了合同中载明的诉讼代理义务，被告理应按合同约定支付律师服务费用，虽然委托代理协议约定的标的额为59600元，但被告陈桂华客观上含原告垫付的诉讼费仅收回了45000元，按照行业习惯，律师或相关人员与委托人约定采用风险代理收费一般是以受委托人最终为委托人实现的所有利益数额为计费标准。现被告拖欠原告律师费当系违约，依法理应偿付。另原告作为受托人为被告垫付诉讼费用，被告作为委托人理应偿还，故对原告要求被告垫付诉讼费的请求可予支持。因此，原告要求被告支付垫付的诉讼费1290元及律师费13113元［（45000元-1290元）×30%］的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
被告陈桂华庭审中辩称委托代理协议中代理费按“30%”是先盖章后填写，其当时是基于对原告的信任才签署的空白协议，认为该协议不具有法律效力。因被告陈桂华作为完全民事行为能力的人，理应知晓其签字的法律后果，其在本案讼争的委托代理协议，对风险代理的收费办法明确载明并提示注意的情况下主张代理费标准未约定即签字不符合常理。且在本案审理中，被告申请鉴定，但一直未预交鉴定费，使鉴定程序无法进行，视为其自动放弃权利，故本院对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈桂华于本判决生效后10日内向原告姚竹平律师事务所支付垫付的诉讼费1290元及律师代理费13113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。