宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1071号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：张敏。
被告：任顺耀。
被告：范惠利。
被告：慈溪市佳兴电器有限公司。
法定代表人：任顺耀。
被告：葛阳华。
被告：罗淑君。
被告葛阳华、罗淑君共同委托代理人：李耀强。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司、葛阳华、罗淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日诉前登记，于2014年8月15日转为诉讼程序。依法租成合议庭，于2014年9月19日、2015年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人张敏，被告葛阳华及被告葛阳华、罗淑君共同委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。案件审理过程中曾对相关书证进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年11月1日，原告与被告任顺耀、范惠利签订编号119102012002396的《个人综合授信借款合同》1份，约定被告任顺耀在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期间为2012年11月1日起至2013年11月1日，具体每笔借款金额、期限及利率等均约定在借款凭证（或电子数据）内，还款方式为按月结息，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告范惠利作为共同借款人，与被告任顺耀承担共同还款责任。同日，被告慈溪市佳兴电器有限公司出具《企业共同还款承诺书》1份，承诺对被告任顺耀依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。原告并与被告葛阳华、罗淑君签订了编号119102012002396的《最高额担保合同》1份，约定被告葛阳华、罗淑君为被告任顺耀的全部债务提供连带责任保证担保。2012年11月1日，原告依约向被告任顺耀发放贷款100万元，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，年利率9.9%。自2012年12月17日起，被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司未能按约还本付息，被告葛阳华、罗淑君亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司立即归还原告借款本金100万元并支付利息、罚息93773.46元（自2012年12月17日起暂算至2013年11月1日，之后利息、罚息按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费49000元；2.被告葛阳华、罗淑君对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供了编号为个授信字第119102012002396号《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《个人借款支用申请审批单》、编号为个高保字第119102012002396号《最高额担保合同》、2012年11月1日个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票各1份，用以证明原告与五被告存在保证借款法律关系和原告为实现债权支出了律师费的事实。
被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告葛阳华、罗淑君答辩称：被告葛阳华、罗淑君与原告在诉前没有发生过任何经济往来，也没有亲自去原告处办理过贷款方面的业务，更没有在涉案《最高额担保合同》上亲笔签名，没有为被告任顺耀、范惠利的贷款进行担保。即使《最高额担保合同》的签名真实，担保人也仅是葛阳华，没有罗淑君。即使罗淑君签字真实，也是作为葛阳华的代理人签字。而且借款的最高额度为100万元，不存在利息、罚息及律师费等费用，律师费也没有实际发生的证据，应驳回原告对被告葛阳华、罗淑君的诉讼请求。
经被告葛阳华、罗淑君申请，本院委托温州律证司法鉴定所对本案编号为个高保字第119102012002396号《最高额担保合同》中被告葛阳华、罗淑君签名的真实性进行笔迹鉴定。该所对此作出温律司鉴所（2014）文鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为个高保字第119102012002396号《最高额担保合同》上的“甲方”处的“葛阳华”、“罗淑君”签名分别系被告葛阳华、罗淑君亲笔所签。后针对（2014）文鉴字第7号鉴定意见书中相关笔误及葛阳华、罗淑君对该鉴定意见书的质证意见，温州律证司法鉴定所又出具了2014年9月19日《函》及2014年10月23日《答复函》。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告葛阳华、罗淑君质证称《个人综合授信借款合同》中被告任顺耀与范惠利签字真实性无法确认，关联性、合法性均存疑；《企业共同还款承诺书》及《个人借款支用申请审批单》被告葛阳华、罗淑君不清楚，签字盖章真实性、合法性无法确认，与被告葛阳华、罗淑君无关；个高保字第119102012002396号《最高额担保合同》真实性不认可，被告葛阳华、罗淑君诉前从不知晓，也没有与原告签订过该合同；个人借款凭证真实性无法确认，与被告葛阳华、罗淑君无关；个人贷款欠款明细表系原告单方制作，被告葛阳华、罗淑君不清楚，原告也没有向被告葛阳华、罗淑君催讨；委托代理协议与被告葛阳华、罗淑君无关；律师费发票真实性无异议，但不能证明原告已实际支付了费用。对温律司鉴所（2014）文鉴字第7号鉴定意见书及2014年9月19日出具的《函》、2014年10月23日出具的《答复函》，原告质证无异议；被告葛阳华、罗淑君质证称2014年9月19日出具的《函》、2014年10月23日出具的《答复函》都是被告葛阳华、罗淑君提供对鉴定书的质证意见后鉴定机构出具的。被告葛阳华、罗淑君仍然对该司法鉴定意见书鉴定结论有异议，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，该鉴定无效。
因个授信字第119102012002396号《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《个人借款支用申请审批单》、2012年11月1日个人借款凭证、委托代理协议、律师费发票均与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。温律司鉴所（2014）文鉴字第7号鉴定意见书系具有资质的专业鉴定机构出具，虽然鉴定书中存在数处笔误，但鉴定机构已对此出具了2014年9月19日《函》和2014年10月23日出具《答复函》予以说明，且上述笔误并不足以据此认定鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故对温律司鉴所（2014）文鉴字第7号鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。个高保字第119102012002396号《最高额担保合同》系原件，相关内容与温律司鉴所（2014）文鉴字第7号鉴定意见书的鉴定结论可相印证，本院亦予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月1日，原告与被告任顺耀、范惠利签订个授信字第119102012002396号《个人综合授信借款合同》1份，约定被告任顺耀在授信有效期限内（自2012年11月1日至2013年11月1日）可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，还款方式为按月结息，每月14日为结息日，借款到期时利随本清；被告违约时，原告有权调整授信期限；被告范惠利作为被告任顺耀的共同借款人，与被告任顺耀承担该合同中所有借款人的义务。同日，被告慈溪市佳兴电器有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》1份，承诺为确保被告任顺耀与原告签订的个授信字第119102012002396号《个人综合授信借款合同》项下的借款人的义务得到履行，被告慈溪市佳兴电器有限公司愿意对借款人依据借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告葛阳华、罗淑君又签订个高保字第119102012002396号《最高额担保合同》1份，约定被告葛阳华、罗淑君为个授信字第119102012002396号《个人综合授信借款合同》项下原告全部债权进行连带保证担保，担保的最高债权额为100万元，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2012年11月1日，原告依约向被告任顺耀发放贷款100万元，借款到期日为2013年11月1日，年利率9.9%。为本案诉讼，原告支出了律师费49000元。
本院认为：涉案《个人综合授信借款合同》及《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告任顺耀、范惠利理应按约如期归还借款本息，被告慈溪市佳兴电器有限公司也应按承诺履行共同还款义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告关于上述被告立即归还100万元并支付相应利息、罚息及实现债权的律师费49000元的诉请正当合法，应予支持。被告葛阳华、罗淑君作为连带保证责任担保人，对上述债务应承担连带清偿责任，在被告葛阳华、罗淑君履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司追偿。被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金100万元，并支付利息和罚息93773.46元（暂计至2013年11月1日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费49000元；
三、被告葛阳华、罗淑君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15085元，保全费5000元，公告费450元，鉴定费10000元，合计30535元，由被告任顺耀、范惠利、慈溪市佳兴电器有限公司、葛阳华、罗淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈凌霄