河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2851号
原告：朱耀先，男，1928年7月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:赫春祥，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人:吕威，总经理。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
原告朱耀先与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年09月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀先向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27903.7元（包含被告杨治安垫付的1128.40元），后续治疗费6000元，伙食补助费390元，营养费600元，护理费2790元，交通费300元，残疾赔偿金5848.37元，精神抚慰金5000元，评估费1300元，合计49943.67元。事实和理由：2016年10月20日，被告杨治安驾驶皖Ｋ×××××号货车，沿君二线S334省道由东向西行驶至汝南县韩庄街西中海加油站前时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨治安负事故主要责任。被告杨治安驾驶的车辆挂靠阜阳市鑫业汽车运输有限公司从事经营，并在被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉求。
被告保险公司辩称，1、皖Ｋ×××××号车在本公司承保商业险，诉求损失应在标的车承保的交强险限额内先行赔付。2、标的车在事故发生时属于2016年10月份，是营业货运车辆，行驶时未有交通管理部门提供的相应从业资格证，而杨治安的从业资格证是2017年7月份初次领证，根据商业险免责条例规定，属于商业险免赔情形，保险公司不应赔付。3、法院核实原告的原件材料后，医药费应扣除非医保用药的10%-15%，其他诉求也应合理合法，不应诉求过高。4、保险公司非侵权人，也不属于保险责任，不承担诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的汝南骨科医院出具的证明，因未提供白蛋白票据及专家会诊费票据，不符合证据的合法性原则，本院不予支持。对被告保险公司提供的“保险责任免责告知书”，投保人一栏仅加盖有阜阳市鑫业汽车运输有限公司的印章，没有经办人签名，不能证明将免责事项及免责条款的相关内容进行了如实告知，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年10月20日11时30分左右，被告杨治安驾驶皖Ｋ×××××号货车，沿君二线S334省道由东向西行驶至事故地点时，与横过公路的朱耀先骑的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨治安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任。原告朱耀先的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住汝南骨科医院住院治疗13天，伤情为左侧股骨大转子粉碎性骨折，共支付医疗费24983.70元（其中，被告杨治安垫付1128.40元）。2017年2月20日，受原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：朱耀先伤残等级为十级，内固定物取出术需后期医疗费6000元。原告支付鉴定费1300元。被告杨治安驾驶的车辆挂靠阜阳市鑫业汽车运输有限公司从事经营，并在被告保险公司投保有不计免赔商业三者险50万元（保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日）。
本案审理过程中，原告与被告杨治安、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱耀先各项损失21000元，于2017年10月10日前履行完毕；二、被告杨治安不再要求原告朱耀先返还垫付的1128.40元，并保证不再要求原告朱耀先承担其他民事责任；三、原告朱耀先放弃对被告杨治安、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其余诉讼请求；四、案件受理费、鉴定费由原告朱耀先负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，根据当事人过错大小及造成事故的原因力比例，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项）（机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。）之规定，酌定被告杨治安承担80%的责任，原告承担20%的责任。
被告杨治安驾驶的车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内之外的不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款24983.70元,后续治疗费，以评估为准，计款6000元，本项合计30983.70元；2、伙食补助费，每天按30元计算，计款390元；3、营养费，每天按20元计算，计款260元。上述1-3项合计31633.70元，扣除交强险10000元，不足部分21633.70元，由被告保险公司承担80%，计款17306.96元。原告请求的其他赔偿项目已与其他被告达成调解协议，在本判决书中不再论述。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱耀先医疗费、伙食补助费、营养费17306.96元；
二、驳回原告朱耀先其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）463元，由原告朱耀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年九月十三日
书记员 乔华丽