山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第323号
原告（反诉被告）：陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司。住所地:陕西省杨凌区。
代表人：杨永战，该公司负责人。
被告（反诉原告）：索高峰，男，1979年5月30日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司与被告（反诉原告）索高峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）索高峰及其委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼，原告（反诉被告）陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告（反诉被告）诉称：原告在山西原平从事高铁桥面施工工程，被告系吊车和平板车车主。2014年原告在阳曲工地(中水三局大西三标)桥面施工，租用被告吊车和平板车。工程结束后，2015年6月28日，原、被告双方经过协商就车辆租用费的给付及相关事宜、违约责任等达成一致，形成书面《付款协议》(证据1):该协议第5条和第6条明确约定:任何一方不得以任何理由、借口干扰对方;签字双方严格履行协议，违反任意一条即为违约，违约方既要承担因违约给守约方造成的一切损失，还要承担违约金36000元。《协议》双方签字生效后(证据2)，原告即履约而行，依协议第3条之约定，于2015年6月30日给付被告3万元。嗣后，(证据3组）被告却违约而行。2015年7月1日，原告因其他工地施工所需，派2人前往山西原平开车拉回自己的物资，但到达后，被告却无视《付款协议》�6条所约定，强行无理阻拦不让开车、拉物资(无奈之际原告拨打110，当地派出所出警，有报案记录)，致原告所派人员空手而返;同时，因被告的阻拦(车辆不能开回、物资不能拉回)造成原告不得不另行租赁车辆、购置物资而枉受损失。综上，被告的此种作为，已严重的违反了双方的协议约定，且直接给原告造成了经济损失，使原告的合法权益遭受非法侵害。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告承担因其违约而给原告造成的损失计42138.40元;并承担违约金36000元。2.本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.付款协议1份；2.收据1支；3.车辆租赁合同3份；4.购货收据2支；5.车票7支。
被告（反诉原告）辩称：1.答辩及反诉人要求依法驳回原告的诉讼请求。原告在山西省原平市从事高铁桥面施工工程，租用答辩人的两台�车和两个平板车，双方签订了租车合同。答辩人与原告形成租赁关系。2015年6月28日双方就车辆租用费的给付及相关事宜达成协议。协议约定:原告在当年度的7月1日前付答辩人3万元，剩余款项在7月15日前付清。原告在7月1日前依约履行3万元。而导致原告车辆留置及物资无法拉运的原因是原告的车辆未修好以及欠盛泰兴修理厂的修理费没有给付，故该修理厂不让其提车。答辩人认为原告诉称的损失42138.40元及违约金36000元与答辩人无任何关联性，原告诉称因答辩人扣押其物资、阻止开车，致其损失42138.40元及违约金36000元事实纯属无稽之谈，故答辩人要求依法驳回原告的诉求。2.2015年6月28日签订的付款协议第六条是在答辩人与原告签订合同后，原告利用空格部分私自添加的内容，答辩人对此不予认可。3.依法判令被反诉人(本诉原告)给付反诉人车辆租用费82000元并承担违�金36000元。4.反诉费由被反诉人承担。
按照约定被反诉人(本诉原告)应在当年度的7月15日前付清反诉人所有的费用，但是被反诉人至今欠82000元租车费未付反诉人，同时被反诉人已构成违约，依法应承担36000元的违约金。现反诉人依法提起反诉请求，请你院查明事实，合并审理我的反诉请求，望判如所请。
被告（反诉原告）提供的证据有：1.付款协议1份；2.卫建武（原告职工）2015年9月20日证明材料1份；3.邸建勇（汽修厂负责人）2015年9月5日证明材料1份；4.2015年9月5日调查郭并生（工地门卫）笔录1份；5.债权转让委托书1份；6.工商登记表1页。
经审理查明：原告在山西原平从事高铁桥面施工工程，被告系吊车和平板车车主。2014年7月16日至10月25日原告在阳曲工地(中水三局大西三标)桥面施工，租用被告吊车和平板车。共计租赁费14万元，其间�原告给付被告20000元，尚欠12万元，另被告向原告借款3000元。工程结束后，2015年6月28日，原、被告双方经过协商就车辆租用费的给付及相关事宜、违约责任等达成一致，形成书面《付款协议》：“关于在阳曲工地(中水三局大西三标)桥西施工，使用吊车和平板车，本应由项目部提供车辆，但因项目部提供的车辆(吊车和平板车）很难高效配合，后经与项目部磋商决定由工队自己找车，项目部出所有费用。本应吊车和平板车找项目部要款，因工队与项目部发生纠纷，项目部拒付此款，无奈工队垫付。就此事双方反复认真的协商达成如下协议:1.吊车及平板车费用共计12万元(壹拾贰万元整)。2.此款由工队向中水三局索要，平板车与吊车老板不再介入。3.在7月1日前付3万元(叁万元整)，扣除已付2万元和所有借款，剩余款在7月l5日前付清。4.此协议多方签字生效，从此多方之间�无任何经济手续。5.签字方严格履行协议，违反任意一条即为违约，违约方既要承担因违约给守约方造成的一切损失，还要承担违约金36000元。此协议一式四份，各执一份。收款人姓名：索高峰，工队付款方：卫建武。收款方：吊车郭小云、吊车建军、平板车索高峰。2015年6月28日”。以上协议内容为打印，原告提供的“付款协议”在第5条后，手写添加：“6.任何一方不得以任何理由、借口干涉对方”。原告于2015年6月30日支付被告30000元，剩余款项至今未支付。2015年9月5日，郭小云、王建军出具“债权让与委托书”：“原平市人民法院：关于索高峰反诉陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司债务一案，我们作为债权人，将债权让与索高峰，由索高峰全权处理陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司拖欠的租赁吊车和平板车费用的诉讼，我们不参与诉讼”。
原�（反诉被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年12月29日作出（2015）原商初字第323号民事裁定书：本案按撤诉处理。因被告（反诉原告）提出反诉，本案缺席进行了审理。
上述事实，有被告（反诉原告）陈述及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据证实在案。
本院认为：原告（反诉被告）在施工过程中租赁被告（反诉原告）的吊车、平板车，双方形成租赁合同关系，在租赁合同完成后，双方就租赁费的结算形成“付款协议”，整个过程真实自愿，合法有效。双方均应按约定履行，原告（反诉被告）未按约定履行付款义务，属于违约，应承担违约责任，所欠租赁费87000元应予给付，原告只主张82000元，予以支持。双方约定了违约金，故原告（反诉被告）应支付违约金。原告（反诉被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其本诉请求已按撤诉处理，被告（反诉原告）提出反诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
反诉被告陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司在本判决生效后十日内给付反诉原告索高峰租赁费82000元及违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费1330元，由反诉被告陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判�丁毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈燕青