宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第426号
诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈军达。因犯抢劫罪于2002年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因犯开设赌场罪于2009年4月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴北冥。
被告人张某甲。因犯寻衅滋事罪于2003年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈文勇。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人陈军达、张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈军达及其辩护人吴北冥、被告人张某甲及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月18日19时20分许，陈某（另案处理）与被告人陈军达、张某甲、张某乙（另案处理）在本区新碶街道岷山路同庆茶庄一包厢内与被害人汪某乙因利息问题发生争议。被告人陈军达帮助其叔叔陈某与汪某乙对骂，被告人张某甲先用拳头殴打汪某乙，陈军达也上去准备殴打汪某乙，汪某乙逃出包厢。被告人张某甲追至茶庄大门附近继续殴打汪某乙，被告人陈军达追到后与被告人张某甲共同围殴汪某乙，被告人陈军达拿出随身携带的折叠刀刺中汪某乙胸部、腹部各一刀，汪某乙受伤而逃，被告人张某甲与张某乙一起欲追赶汪某乙但未追上。之后汪某乙打电话求救后被送至北仑区人民医院救治。经法医鉴定，被害人汪某乙系胸、腹部刀刺伤致肝破裂、大网膜血管破裂伴出血，左侧气胸，其腹部损伤程度为重伤，胸部损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈军达、张某甲主动到公安机关接受调查。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈军达、张某甲的行为已构成故意伤害罪，其中陈军达系累犯，现提请本院依法予以判处。
被告人陈军达对起诉指控的基本事实未表异议。被告人陈军达的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，同时认为：1.陈军达有自首情节、认罪态度较好；2.陈军达没有事先预谋伤害，被害人也有一定过错；3.陈军达等人已赔偿了被害人全部损失并得到被害人的谅解。建议法庭对被告人陈军达从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的基本事实亦无异议。被告人张某甲的辩护人对指控的罪名没有异议，同时认为：1.张某甲主动投案，在接受讯问时对伤害被害人的基本事实的供述稳定一致，属于自首；2.张某甲并不知道陈军达带着刀并将被害人刺伤，其与陈军达之间并无明确的伤害被害人的主观意思联络，充其量对被害人被刺伤的结果起到帮助作用，应认定其为从犯；3.张某甲等人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；4.被害人违反约定挑起事端，对案件的发生有过错。建议法庭对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月18日，陈某约被害人汪某乙至宁波市北仑区新碶街道四明山路的同庆茶庄支付欠款利息，并让其侄被告人陈军达同去。当晚，被告人陈军达、张某甲及张某乙先来到同庆茶庄一楼包厢，陈某后至。被害人汪某乙过去后，因利息的数额问题在包厢内与陈某发生争执，被告人陈军达即帮陈某与汪某乙对骂。在旁的被告人张某甲动手打了汪某乙两拳后，陈军达也上去准备殴打，汪某乙见状逃出包厢。追至茶庄大门附近，被告人张某甲继续殴打汪某乙，被告人陈军达追到后也一起殴打。其间，被告人陈军达用其携带的一把折叠刀（系管制刀具）朝汪某乙的胸部、腹部各刺了一刀。被害人汪某乙受伤后逃离现场，被告人张某甲、张某乙随即追赶了一段路程。之后，汪某乙在路上打电话求救，后被其弟送往医院救治。经检验鉴定，被害人汪某乙系胸、腹部刀刺伤致肝破裂、大网膜血管破裂伴出血，左侧气胸，其腹部损伤程度为重伤，胸部损伤程度为轻伤。
2013年12月7日17时许，被告人陈军达主动到公安机关投案，并供述其用刀刺伤被害人汪某乙等事实。2014年1月2日14时15分许，被告人张某甲主动到公安机关接受讯问。2014年5月，陈某及被告人陈军达、张某甲与被害人汪某乙达成和解协议，赔偿、补偿被害人共计人民币60万元，被害人汪某乙对被告人陈军达、张某甲的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人汪某乙的陈述：2013年9月中旬，其帮陈某在澳门借了160万元钱，澳门的规矩是利息5分、每15天为一期，后他们谈好从10月3日开始计算利息。10月18日晚，陈某打电话说要还利息，其到同庆茶室一楼包厢后，陈某的侄子“阿鹏”（经辨认为陈军达）就说以后陈某欠其钱的利息向他要，紧接着陈某拿出4万元现金放在其面前，其说利息要8万元，他就拍了桌子，站起来把4万元钱拿走，说这钱没有了。其也拍了下桌子说“你这是不让我做人”，陈某就对另外三个男的说“弄掉好了”。随后，一个男子就打了其两拳，“阿鹏”拿出一把折叠刀冲过来要捅其，其就往外跑。他们四个人追出来在大厅把其拦住进行殴打，“阿鹏”捅了其胸口一刀，后在大厅门口其腹部又被“阿鹏”捅了一刀。其跑出门后，他们又追了七八十米。
2.证人徐某、梁某的证言：2013年10月18日18时30分许，几个男子来同庆茶庄2号包厢坐着，19时许另一个男子也来到该包厢。没几分钟，她们听到包厢里有争吵的声音，最后进来的那个男子跑出来，后面跟着的两个男子在门口追上用拳头打他，那人被打后就往东边跑，另外两个男子就追上去。
3.证人汪某甲的证言：2013年10月18日19时32分许，其接到哥哥汪某乙电话称他在一个茶室里找人讨债，结果被人用刀捅伤，后其找到汪某乙并把他送到医院。
4.证人陈某的证言：其因在澳门赌博输钱，由汪某乙通过朋友帮其出资，其欠了160万元人民币。2013年10月8日，他们说好付给汪某乙5分利息，半个月先付4万元。10月18日，其与汪某乙约好在同庆茶室给利息。其到茶室时，陈军达等三人已在一楼包厢里，其坐下后拿出4万元放在桌上。过了几分钟，汪某乙过来看了一下说钱不够，他要8万元。其理论了几句，汪某乙就站起来拍了下桌子，并骂其想怎样，陈军达就站起来说“你想怎么样”，陈军达就和汪某乙对骂起来，张某甲就用拳头打汪某乙，陈军达也要冲过去打，汪某乙就跑出包厢，张某甲、陈军达先后追出去。后陈军达说汪某乙被他捅了两刀。
5.证人张某乙的证言：2013年10月18日晚，陈某与汪某乙因欠款利息在同庆茶室吵起来后，张某甲在包厢里先打了汪某乙两拳，并与陈军达在茶室大厅门口围着汪某乙打。其上去时，汪某乙朝东跑了，其与张某甲就追了一段路。事后，陈军达告诉其汪某乙被他捅了两刀。
6.扣押决定书、扣押清单及道具照片：证明公安机关于2013年12月7日从被告人陈军达处扣押其作案时所用的折叠刀一把的事实。
7.常住人口基本信息、到案经过：证明被告人陈军达、张某甲的身份情况及其到案经过。
8.本院（2009）甬仑刑初字第200号、（2003）甬仑刑初字第211号刑事判决书、罪犯档案资料：证明被告人陈军达、张某甲曾因故意犯罪被本院判处刑罚以及陈军达于2010年8月刑满释放的事实。
9.和解协议、收条、被害人汪某乙出具的谅解书：证明陈某与被告人陈军达、张某甲已赔偿被害人损失且被害人对陈军达、张某甲的行为表示谅解的事实。
10.宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书：证明被害人汪某乙的伤势情况及其损伤程度。
11.宁波市公安局北仑分局的管制刀具认定书：证明从被告人陈军达处扣押的折叠刀系管制刀具的事实。
12.被告人陈军达的供述和辩解：其叔叔陈某去澳门赌钱时，向汪某乙借了160万元。2013年10月18日下午，陈某打电话让其一起去给汪某乙还钱。其和张某甲、张某乙晚饭后先到了同庆茶室一楼的包厢，陈某后到并给了其4万元让其交给汪某乙。汪某乙来包厢后，其就说以后利息向其要并把4万元钱给了他，他说4万元不够要8万元。陈某就跟他争了几句，汪某乙拍桌子站起来骂陈某，其也站起来骂汪某乙，张某甲就动手打了汪某乙两拳，其冲过去也要打，汪某乙就逃出包厢，张某甲与其马上追出去。在茶室门口，其看到张某甲和汪某乙扭打在一起，就跑上去捅了汪某乙两刀，汪某乙就往东跑了，张某乙和张某甲去追，后其打电话给张某甲让他们不要追了，说汪某乙已被其捅了两刀。
13.被告人张某甲的供述和辩解：2013年10月中旬的一天晚饭后，其和张某乙跟陈军达去同庆茶室喝茶，过了一会陈某来到他们包厢，说是要还钱给汪某乙。汪某乙来到包厢后，他们就谈还利息的事情，汪某乙说要8万元，陈某说就4万元，他们吵了几句，汪某乙拍桌子站起来对着陈某骂“你想怎么样”，其站起来推了汪某乙一下，这时陈军达拍桌子站起来对着汪某乙喊，其就用拳头打了汪某乙脸部一二拳，汪某乙马上跑出包厢，其第一个追出去。追到茶室大门位置，其又对着汪某乙打，陈军达随后也赶到旁边一起打。后汪某乙出门往东跑，其与张某乙就一起去追。路上，陈军达打电话说汪某乙被他捅了两刀，让他们不要追了，他们就离开了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈军达、张某甲故意伤害他人身体，并致人一处重伤、一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军达在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其主动投案并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。现被告人陈军达、张某甲等人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲到案后，在当日及次日接受讯问时，对其动手殴打被害人的主要事实均未如实供述，依法不构成自首。但其能主动到案，并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本案系被害人汪某乙与陈某等人对利息的计算方式与数额有不同的认识而引发，难以认定被害人有明显过错。综合本案的性质以及被告人张某甲曾受刑事处罚、到案后的表现等情节，不宜对被告人张某甲适用缓刑。被告人陈军达的辩护人提出的陈军达有自首情节、不是预谋伤害并已赔偿损失等关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲系从犯、有自首情节并建议适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年1月1日止）。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年六月二十日
代书 记员 郑璐娜