wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初18号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年10月19日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚，被告人林某饮酒后驾驶川ex06xx号轿车从四川省兴文县返回四川省叙永县营山乡。次日凌晨0时许，车行驶至叙永县叙永镇氮肥厂处，被叙永县公安局民警查获。随后，民警对被告人林某进行酒精含量呼气测试，被告人林某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。民警又将被告人林某
带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，
被告人林某血液中的乙醇含量为90.02mg／100ml。
另查明，被告人林某持有驾驶执照的准驾车型为c1d。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车核查证明，公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人林某的供述，证人陈某某、汤某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效
后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第111号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年X月X日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日23时许，被告人林XX驾驶车牌号为浙J5XX**大型卧铺客车，由西向东行驶至沪昆高速552KM＋700M处时，因未能与前车保持足够的安全距离，追尾撞上由马X驾驶的车牌号为皖S5XX**／赣L6X**挂重型低平板半挂车，造成浙J5XX**大型卧铺客车上的乘车人员张XX当场死亡，十几位乘客受伤及两车车辆受损的道路交通事故。待交警赶到事故现场时，林XX及伤者已送至医院救治，随后林XX被交警经带至交警队调查，林XX如实供述了其交通肇事的事实。经事故责任认定，林XX承担本次事故的主要责任，马X承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后浙J5XX**大型卧铺客车所属的台州市路桥汽车运输总公司向死者张XX的亲属额外赔偿人民币九万元。张XX的家属及部分其他受害人向浙江省台州市路桥区人民法院提起民事诉讼，要求林XX、台州市路桥汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司等承担赔偿责任。
还查明，发生交通事故的浙J5XX**大型卧铺客车向保险公司投保交强险、第三者责任险及车上承运险，每座一百万保额。
上述事实，被告人林XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
当事人的身份证明、归案经过、机动车信息查询证明；证人马X、潘XX、黄XX的证言；被告人林XX的供述；对机动车性能的鉴定、对交通事故责任的认定；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人林XX违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人通过肇事车所属公司赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林XX系过失性犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。根据被告人林XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 张小燕
二〇一五年十月十五日
代理书记员 程 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第829号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告王水云，女，1975年6月18日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告王水云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告王水云的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告王水云的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00371号
申请执行人：邹晓婕
被执行人：湖北双环物资供销有限公司
关于邹晓婕与湖北双环物资供销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉东湖新技术开发区关东工业园3号地块二层5号、6号房屋的《房屋所有权证》（证号：武房权证湖字第××号）、《国有土地使用证》（证号：武新国用﹤商2008﹥第06663号）变更登记至申请执行人邹晓婕（身份证号：××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00003号
原告：青阳县宏伟工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：洪家宇，该公司董事长。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：施和平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王爱英，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：张文清，女，住安徽省池州市青阳。
原告青阳县宏伟工贸有限责任公司（简称宏伟工贸公司）与被告施和平、王爱英、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张劲松独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宏伟工贸公司的委托代理人陆曙光，被告施和平、王爱英、张文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏伟工贸公司诉称：2011年，我公司将位于青阳经济开发区东河园的标准化厂房建设项目发包给海南军海建设有限公司（简称海南军海公司）施工，期间施和平、王爱英、张文清等人以合肥同安架业劳务有限公司青阳分公司名义与海南军海公司订立分包合同，承包工程所需的内外安全架施工。2011年底，因承建方拖欠多方款项的原因工程被迫停工，我公司与海南军海公司于次年3月15日解除合同。施工方项目负责人撤离青阳，拖欠架子工分包合同款未付。因施和平及其聘用民工上访，为稳定局势，经青阳经济开发区管委会和青阳县建筑领域农民工工资支付工作领导小组派员调解，我公司除分两次垫付施和平、王爱英、张文清部分民工工资54750元外，于2012年7月27日我公司借款20000元给施和平及王爱英，2013年11月28日又借款30000元给施和平、王爱英、张文清，言明从海南军海公司付给施和平班组的工程款（以人民法院判决为准）扣除。我公司上述建设项目经青阳经济开发区管委会出面对外转让，其中在建工程经评估总额为5896789.24元，扣除我公司已支付给海南军海公司工程款298万余元以外，剩余291万元由青阳经济开发区管委会和安徽省青阳县人民法院统一掌握按比例支付给包括施和平等材料商、分包班组。根据（2013）青民一初字第00859号民事调解书，确定施和平、王爱英、张文清系合伙关系，且已承继合肥同安架业劳务有限公司青阳分公司在该项工程中的权利、义务。从合同关系看，我公司并无代施和平、王爱英、张文清支付民工工资义务，也无直接支付施和平、王爱英、张文清工程款的义务。上述款项垫付纯属特定情形下的无奈之举，应由施和平、王爱英、张文清返还或从施和平、王爱英、张文清应得工程款中扣除。为维护我公司合法权益，请求依法确认施和平、王爱英、张文清从我公司借支人民币104750元，责令施和平、王爱英、张文清返还我公司上述款项或从我公司按约定比例代偿的工程款中予以扣减。
宏伟工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2012年6月28日宏伟工贸标准化厂房工地架子工工资发放表，2012年7月28日收条一份。证明其公司为施和平、王爱英、张文清垫付农民工工资54750元的事实。
证据二、2012年7月27日领条一份，2013年11月28日借条一份。证明施和平、王爱英、张文清分两次从其公司借款20000元，30000元的事实。
证据三、（2013）青民一初字第00859号民事调解书。证明该架子工工程是施和平、王爱英、张文清合伙完成，故该工程债务应由三人共同承担。
施和平辩称：垫付农民工工资款54750元及2013年11月28日借款30000元无异议。另20000元是宏伟工贸公司经理王某说给我们的辛苦费。
施和平就其辩解，未向本院提交证据。
王爱英辩称：农民工工资款54750元及30000元借款无异议。王某说另20000元是给我们的辛苦费，我们出具的是领条而非借条。
王爱英就其辩解，未向本院提交证据。
张文清辩称：农民工工资款54750元及30000元借款无异议。王某说另20000元是给我们的辛苦费。
张文清就其辩解，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，施和平、王爱英、张文清对宏伟工贸公司提交的证据1、证据3真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对该证据2中2013年11月28日的30000元借条真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对2012年7月2日的领条，施和平、王爱英、张文清虽辩称是宏伟工贸公司经理王某给付的辛苦费，但因施和平、王爱英、张文清未能提供证据予以证明，故对该份证据本院予以确认。
根据宏伟工贸公司的陈述及所提供的证据和施和平、王爱英、张文清的辩解，结合本院的认证情况，经审理查明：2011年海南军海公司承建了宏伟工贸公司标准化厂房工程。海南军海公司将该工程3号厂房钢管脚手架搭设工作发包给了施和平、王爱英、张文清。2011年底，因海南军海公司拖欠多方款项的原因工程被迫停工，2012年3月15日，宏伟工贸公司与海南军海公司解除合同。施工方项目负责人撤离青阳，拖欠架子工分包合同款未付。因施和平及部分农民工上访，经协调，宏伟工贸公司分别于2012年6月28日、7月28日垫付部分农民工工资款54750元。2012年7月27日，王爱英、施和平从宏伟工贸公司委托代理人陆曙光处领取20000元，并出具领条，并由该公司王某核定该款为同意暂借性质。2013年11月28日，施和平从青宏伟工贸公司领取30000元，并出具借条。2013年12月16日，宏伟工贸公司以上述款项均系为施和平、王爱英、张文清垫付的农民工工资及借款为由诉讼来院，请求确认施和平、王爱英、张文清从宏伟工贸公司处借款104750元，由施和平、王爱英、张文清立即返还借款104750元或从宏伟工贸公司按约定比例代偿的工程款中予以扣减。
本院认为：宏伟工贸公司代施和平、王爱英、张文清垫付的农民工工资54750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年11月28日施和平从宏伟工贸公司借款30000元，王爱英、张文清予以认可。上述84750元垫付款及借款，宏伟工贸公司要求施和平、王爱英、张文清予以返还，本院予以支持。施和平、王爱英、张文清辩称2012年7月2日领取的20000元系宏伟工贸公司给予的辛苦费，因未提交证据予以证实，本院不予采信。该2000元也应返还宏伟工贸公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施和平、王爱英、张文清于本判决生效后十日内返还原告青阳县宏伟工贸有限责任公司104750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1070元，合计2268元，由施和平、王爱英、张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年三月七日
书记员 张 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第508号
原告上海鼎坤家具有限公司，住所地上海市富联路669号C区129号。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告沈成方，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县大徐镇里考坑村。
被告田胜利，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇红星街。
原告上海鼎坤家具有限公司与被告沈成方、田胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鼎坤家具有限公司的委托代理人王海骥到庭参加诉讼。被告沈成方、田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎坤家具有限公司诉称，2013年5月15日，原告与被告沈成方签订房屋租赁合同，被告沈成方将上海市古浪路226平方米厂房租赁给原告使用，租期至2014年5月15日止。2013年9月12日，被告田胜利租赁的无名包装厂发生火灾，烧毁原告库存的全部家具、物品及机械设备，造成原告人民币143230的损失。原告请求判决：两被告赔偿原告损失人民币143230元。
被告沈成方未作答辩。
被告田胜利未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告沈成方就上海市古浪路建筑面积为226平方米的厂房签订房屋租赁合同，约定原告向被告沈成方租赁上述房屋，租期自2013年5月15日至2014年5月15日。
2013年9月12日晚，上海市古浪路无名包装厂发生火灾。后上海市普陀区公安消防支队出具火灾事故认定书。该认定书载明“火灾事故基本情况：2013年9月12日23时55分许，位于上海市古浪路的一无名包装厂发生火灾，过火面积600平方米，火灾主要烧毁田胜利（无名包装厂）厂房及其设备物品、烧毁鼎坤家具有限公司厂房、设备及其物品、上海硕山商贸有限公司厂房、设备及其物品、曹明树（无名仓库）房屋及屋内物品，周边住户不同程度受到损失，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于古浪路田胜利经营的无名包装厂内靠南墙中部区域，起火原因排除遗留火种、雷击、自燃物品、放火引发火灾的可能性，无法排除电气线路故障引燃周边可燃物，后扩大成灾的可能”。
审理中，原告称因火灾造成其刀镶锯、封边机、五金配件、产成品、原材料等各项损失共计人民币143230元。因火灾现场已被清理，故请求法院酌定损失。
本院认为，被告田胜利承租的房屋着火后殃及原告承租的房屋，造成原告财产损失，对此被告田胜利应承担赔偿责任。被告沈成方作为房屋的出租方，除应按合同约定将房屋交付原告使用外，还应承担房屋拥有一定消防设备、保障消防安全的义务。现无证据证明被告沈成方已履行了上述义务，故被告沈成方对火灾的蔓延应承担一定的责任。因火灾现场已被清理，原告要求本院酌定损失并无不妥，本院酌定原告因火灾造成损失人民币50000元。被告田胜利应承担赔偿责任，被告沈成方对该损失的30%承担连带责任。被告沈成方、田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鼎坤家具有限公司损失人民币50000元；
被告沈成方对上述判决的30%承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案其他诉讼费人民币650元，由两被告各半负担。
本案受理费人民币3164元，由原告负担人民币2114元，被告田胜利、沈成方共同负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初600号
原告：吴某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：尚某，男，汉族，现住东营市安居工程安胜北区。
本院在审理原告吴某与被告尚某追偿权纠纷一案中，原告吴某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告吴某负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡宝娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第125号
申请执行人赵越超。
被执行人郭建辉。
被执行人刘敏。
被执行人郭薇任。
赵越超依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第507号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请对郭建辉、刘敏、郭薇任强制执行。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第507号民事判决书所确定偿付公告费等款项的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十日
书记员 邓珊珊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第117号公诉机关深州市人民检察院。被告人满某，女，1979年10月3日出生，公民身份号码：13302519791003202X，汉族，河北省深州市人，大专文化，个体商户，住深州市大冯营乡长官庄村。2015年5月29日因涉嫌生产、销售假药被深州市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌销售假药被逮捕，现羁押于衡水市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人满某犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人满某在深州市榆科镇经营康福美生药房期间，于2013年至2014年通过非正规购药渠道购进“通络健骨五虫丹”销售60余盒。衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人满某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人满某在深州市榆科镇经营康福美生药房期间，于2013年至2014年通过非正规购药渠道购进“通络健骨五虫丹”销售60余盒。衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某、刘某乙、郭某、槐桂荣、马某、刘某丙、张某、李某、郗某证言、辩认笔录、营业执照、衡水市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某违反国家药品管理法律法规，明知“通络健骨五虫丹”为假药而出售，其行为已构成销售假药罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人满某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长袁英飒审判员刘艳敏审判员殷萌萌二〇一五年八月二十六日书记员魏孟迪第2页第1页
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第183-1号
申请执行人王巧玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人鲁改国，男，1968年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人霍遂旺，男，1970年8月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王巧玲、鲁改国申请执行被执行人霍遂旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）汝民金初字第182号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一五年四月九日
书记员 李亚莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4585号
罪犯谢昌纯，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月15日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昌纯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢昌纯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌纯减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审143号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林三民，男，1977年11月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人林三民于2016年10月1日开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村鸭母寮的土地上占地建房，占地面积165.6平方米，其中建筑占地面积96平方米；建设现状为已建一层尚未封板，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积165.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第64号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人林三民在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第79号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林三民在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第64号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积165.6平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月二十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初151号
原告唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区清华道8号。
法定代表人朱井美，系该公司董事长。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市蒙鑫煤化有限公司，住所地乌海市海南区公乌素镇。
法定代表人李向雄，系该公司经理。
本院在审理原告唐山国华科技有限公司诉被告乌海市蒙鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告唐山国华科技有限公司送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 月
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异166号
案外人：开原市某某镇某某村一组。
负责人：纪某某：系该组组长。
申请执行人：张某某，女，1955年5月24日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：纪某某，系该村村主任。
在本院执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，案外人开原市某某镇某某村一组于2017年7月17日对本院划拨开原市某某镇某某村民委员会存款79240.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人开原市某某镇某某村一组称，开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书划拨被执行人开原市某某镇某某村民委员会的存款，其中30260.00元为案外人所有，请求停止开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书的执行，并向本院提供了以下证据：1开原市某某镇村级财物管理办公室的辽宁省事业单位资金往来结算票据1张。用以证明该款为案外人所有。
申请执行人张某某不同意中止划拨裁定。
本院查明，2016年9月19日被执行人收取某某纸业征地补偿款640800.00元，发放给村民以后，余款30260.00元存入开原市某某镇村级财物管理办公室，本院在执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，划拨了开原市某某镇某某村民委员会账号内的存款79240.00元。
本院认为，本案所争议的案件款系被执行人收取的征地补偿款，且已对该村村民补偿完毕，余款以被执行人的名义存入开原市农村合作经营管理局某某镇村级财物管理办公室，对该款的执行并无不当。因此，案外人开原市某某镇某某村六组的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某镇某某村一组的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 朱建军
审判员 陈 明
二〇一七年八月十日
书记员 于 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更396号
罪犯闫利国，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月20日作出了（2013）让刑初字第185刑事判决，认定罪犯闫利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。罪犯闫利国不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月18日作出了（2013）庆刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫利国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利国减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月13日起至2026年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1376号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告刘芳诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人万波、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原、被告分别于2011年9月7日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》。根据协议�定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-12号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年4月1日至2017年3月31日每季度租金为25，228元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告支付拖欠租金75，684元；2、被告支付违约金2，000元；3、被告承担本案律师代理费及诉讼费。审理中，原告刘芳变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金97，912元（暂计算至2016年9月30日止）及违约金2，937元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由�告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金97，912元（自2015年10月1日起至2016年9月30日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为756.84元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金97，912元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金2，937元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴�山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告刘芳支付拖欠的租金97，912元及违约金2，937元，合计100，849元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元（已减半收取，原告刘芳已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3612号
申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
法定代表人王林，总经理。
被执行人陶腾飞，男，1994年9月12日生，汉族，住平度市。
被执行人陶培亭，男，1961年9月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人陶腾飞、陶培亭代位求偿权纠纷一案，查明被执行人陶腾飞、陶培亭无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3974号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第938号
原告郭某某。
被告王某甲。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月2日举行了结婚仪式，1998年12月20日补办了结婚登记手续。2000年生育长子王某，2001年生于长女王某某。两个子女出生后，被告不务正业，对家庭、子女不管不问，对原告经常实施家庭暴力。2014年元月份，被告向原告保证以后好好过日子，可被告没有按照保证去做。原、被告分居已6年，没有夫妻生活，没有共同语言。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
被告辩称，被告没有不务正业，只是偶尔与朋友出去聚聚。希望法院将原、被告之间的婚姻关系调解和好，如实在不能调解和好，两个婚生子女全部由被告抚养。
经审理查明，原告郭某某与被告王某甲于1998年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，1998年12月20日补办了结婚登记手续；于2000年生育长子王某，2001年生育长女王某某。原、被告婚后均在外地打工，时有分居现象，但每逢春节均回家过年。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事偶尔出现矛盾。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告按农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚登记，共同生活了十多年，并生育有两个子女，证明原被告感情尚可。原、被告虽时有分居现象，但分居并不是因感情不和而分居的。被告在婚姻存续期间偶有矛盾发生，但均为生活琐事，并未达到感情确已破裂的程度，且被告能够主动承认错误，并向被告立下保证书，说明被告诚心要和原告继续生活。原、被告夫妻感情尚可，并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年七月十六日
书记员 宋卫华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10445号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李善法，男，1973年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告李善法为信用卡纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李善法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告李善法于2012年8月18日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告李善法愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××65。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2016年5月12日至2016年12月1日，共欠透支本金7803.85元，利息及滞纳金1671.55元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告李善法偿还原告牡丹贷记卡透支本金7803.85元，利息及滞纳金1671.55元（已计算至2016年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告李善法未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告李善法身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李善法向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告李善法发放牡丹贷记卡，被告李善法使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告李善法偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告李善法违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善法在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7803.85元，利息及滞纳金（截止2016年12月1日的利息及滞纳金计1671.55元，2016年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告李善法在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告李善法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费62元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月五日
代书记员 李爱琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15248号
原告：蔡忠正，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海淑阳房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。
投资人：沈东杨。
本院在审理原告蔡忠正诉被告上海淑阳房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认�当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠正撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2487号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏朝双，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏朝双金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初138号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王明兴，男，1983年6月7日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王明兴犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、代理检察员易阳出庭支持公诉，被告人王明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年8月18日16时许，被告人王明兴与被害人孔某某在枣阳市公安局兴隆派出所，为解决王明兴的父亲王某某被孔某某打伤重新鉴定一事，孔某某在查看伤情重新鉴定的文书时，被告人王明兴用手扇了孔某某的面部一巴掌，致孔某某左耳受伤。经鉴定，孔某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；到案经过、和解协议书、谅解书、领条、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王明兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王明兴对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年8月18日17时许，被告人王明兴与被害人孔某某（兴隆镇电站后居民区居民）接枣阳市公安局兴隆派出所通知，到该所协商解决孔某某致王明兴之父王某某轻伤害重新鉴定事宜，孔某某在看重新鉴定伤情的文书时，被告人王明兴上前打了孔某某面部一巴掌，致孔某某左耳受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月23日，被告人王明兴主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月16日，被告人王明兴的亲属与被害人孔某某经协商，就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王明兴在开庭审理过程亦无异议，且有被害人孔某某的陈述；证人刘某某、黎某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]850号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；受案登记表、立案决定书；刑事和解协议书、谅解书、领条；到案经过、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王明兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节；其亲属能积极代被告人赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一七年四月十日
书记员 刘 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8194号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑞绵，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人谢瑞绵旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向谢瑞绵退还6299元及违约金314.95元。案件受理费50元（谢瑞绵已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5440号
原告：付顺发，男，1972年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：黄平，女，1969年10月27日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：向加德，男，1973年3月4日生，土家族，住贵州省盘县。
原告付顺发、黄平与被告向加德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告付顺发、黄平，被告向加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺发、黄平向本院提出诉讼请求：被告偿还二原告借款本金210000元，并支付逾期利息16000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年7月21日，被告向二原告借款210000元，二原告以现金方式在原告家向被告交付借款（原告家是做生意的，经常有大额的现金流转），被告向二原告出具了《借条》，约定于2015年8月30日前还清，被告承诺如到期未还清，自愿用贵Ｂ×××××号车辆抵押。借款到期后，二原告多次向被告索要，被告至今分文未还。根据法律规定，被告除应偿还借款本金210000元外，还应支付逾期利息16000元。
被告向加德辩称：原告所述不实，《借条》确实是被告出具的，但被告并未收到二原告交付的借款。出具《借条》的原因是，2012年至2013年期间，二原告向被告供应了些化肥，被告支付了部分货款外，尚欠二原告一些货款（具体数额被告记不清楚），写《借条》的当天被告在其兄弟家喝了酒，二原告要求被告写《借条》，被告顾及面子，想着双方是亲戚，以后再清算具体的账目，被告就写了《借条》（借条是在向家贵家门口写的）。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向二原告出具《借条》，载明：“今借到付顺发、黄平现金人民币贰拾壹万（210000.00）元正，到2015年8月30日前还清。如到时还不清，用贵Ｂ×××××作抵押。”未约定利息，也未办理汽车抵押登记。后被告未向二原告支付款项。
上述事实，有《借条》在卷，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为借款是否交付？从《借条》的内容“今借到付顺发、黄平现金……”，结合日常交易、生活习惯，本院认定借贷事实实际发生，被告是收到借款后才向二原告出具的《借条》。被告辩解其与二原告未发生借贷关系，其不清楚欠付货款具体数额的情况下按二原告的要求写下《借条》，被告系成年人，在未收到借款及不清楚具体欠付货款数额的情况下出具数额高达210000元的《借条》，有悖于常理，且被告也提供证据证实，被告的辩解非合理解释，本院不予采纳。被告向二原告借款210000元，并约定于2015年8月30日前清偿的事实，有被告亲笔出具《借条》为证，二原告与被告之间形成了合法的借贷关系，现约定的还款期限早已届满，被告依法负有向二原告归还借款本金的义务，故二原告要求被告偿还借款本金210000元的理由成立，本院依法予以支持。另，被告未按约定的还款期限偿还借款，二原告主张逾期利息的理由成立，本院依法予以支持，逾期期间（自逾期之日即2015年9月1日至提起诉讼之日即2016年11月8日共14个月零7天）的利息依法应当按照年利率6%计算为210000元×（6%/年÷12个月/年）×14个月零7天≈14945元，超过该部分的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告向加德于本判决发生法律效力后十日内向原告付顺发、黄平偿还借款本金210000元，并支付逾期利息14945元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付顺发、黄平的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，因适用简易程序减半收取2345元，由原告付顺发、黄平共同负担8元，由被告向加德负担2337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李林美
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民特1号
申请人王现英，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人张笑杨，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系申请人王现英女儿。
申请人王现英要求宣告张笑杨为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员康永法适用特别程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人先天发育不良，出生后又因在患病期间治疗不当，导致生活完全不能自理，日常生活离不开家人护理。被申请人对外界事物缺乏认知能力，伴随有严重语言障碍，虽经全国各地医院长期治疗依旧无法康复。被申请人的丈夫对被申请人不予照顾，被申请人需要离婚，因离婚需要对被申请人的民事行为能力进行确认，根据行为能力的程度来确定监护人。为此，申请人向贵院提出申请，请求依法判决被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
为支持其请求，申请人提供了下列证据：
1、近亲属同意宣告张笑杨为无民事行为能力人意见一份；
2、村委会证明一份，证明被申请人智力情况；
3、户口本复印件一份，证明申请人与被申请人系母女；
4、两份证明，证明被申请人智力情况；
5、申请宣告被申请人为无民事行为能力的理由；
6、鉴定意见书一份，证明被申请人经鉴定为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人目前为中度精神发育迟滞，不能正常劳动及生活，不能进行正常的言语和情感交流，对将来没有任何打算，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和要求，不能有效的维护自己的合法权益。因此，本院判定被申请人目前无民事行为能力，应由其母亲王现英作为其监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张笑杨为无民事行为能力人；
二、指定王现英为张笑杨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康永法
二〇一六年七月八日
书记员 廖静沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,757.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,757.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执956号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人黄玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01947号，依法向被执行人黄玉发出执行通知书，责令被执行人黄玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××95的存款人民币1345480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11320号
原告：梁泽强，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西藤县，系该公司员工。
本院受理原告梁泽强与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因财产损失保险合同纠纷一案，原告梁泽强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泽强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁泽强撤回起诉。
本案受理费减半收取为361.71元（原告梁泽强已预交），由原告梁泽强负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年九月十三日
书记员 韩思韵
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初第1280号
原告张来福，男，汉族，1972年9月16日出生，住商水县。
被告李锦峰，男，汉族，1971年3月12日出生，住商水县。
本院在审理原告张来福与被告李锦峰侵权责任纠纷一案中本院定于2016年5月8日开庭，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年五月八日
书记员 朱孟楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初307号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某翠，女，1960年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年1月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月17日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人蒋某翠犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年9月28日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年1月期间，被告人蒋某翠在东安县井头圩镇新市场内四次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人蒋某翠在东安县井头圩镇新市场内蒋某1的摊位盗窃一包加加牌味精。
2、2016年9月的一天，被告人蒋某翠在东安县井头圩镇新市场内蒋某2的摊位盗窃一瓶立白牌洗洁精。
3、2016年12月的一天，被告人蒋某翠在东安县井头圩镇新市场内陈某1能的摊位盗窃一瓶5升的道道福牌浓香花生芝麻油。
4、2017年1月2日，被告人蒋某翠在东安县井头圩镇新市场内陈某1能的摊位盗窃一瓶5升的香满园牌菜籽油。
案发后，被告人蒋某翠已将上述物品返还给被害人。
上述事实，被告人蒋某翠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某翠的户籍资料、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品清单、到案情况说明等；被害人陈述：被害人蒋某1、蒋某2、陈某1能的陈述；被告人的供述及辩解：被告人蒋某翠的供述与辩解；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某翠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某翠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某翠到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；其将盗窃所得的财物全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。被告人蒋某翠犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蒋某翠宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某翠持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执245号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人张欣，男，汉族，1987年9月7日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘玉虎，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，初中文化程度，个体，住银川市兴庆区。
被执行人闫晓姣，女，汉族，1986年1月12日出生，大学文化程度，宁夏黄河农村商业银行立丰支行职工，住银川市兴庆区。系被告王树清之妻。
被执行人王树国，男，汉族，1967年1月31日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人席占宁，男，汉族，1973年9月24日出生，大专文化程度，个体，住银川市兴庆区。
被执行人张莉，女，汉族，1977年9月13日出生，大专文化程度，个体，住银川市兴庆区。系被执行人席占宁之妻。
被执行人宁夏旗凯德物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王磊，系公司总经理。
被执行人银川泰杉物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王树清，系该公司总经理。
被执行人银川骏森物资有限公司，住所地永宁县。
法定代表人王树国，系公司总经理。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘玉虎、王树清、闫晓姣、王树国、席占宁、张莉、宁夏旗凯德物资有限公司、银川泰杉物资有限公司、银川骏森物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）永民商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2016年2月14向本院申请执行。支付借款本金200.00万元，利息54735.01元，案件受理费23238.00元，保全费5000.00元，并负担案件执行费23230.00元，共计2106203.01元。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见并主张自行处理本案生效法律文书所确定的相关权利、义务事项，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）永民商初字第266号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第52号
申请执行人陈高某，男，1966年9月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人颜某某，女，1966年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人陈某，男，1989年12月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某组。
负责人陈才某，组长。
本院在执行申请执行人陈高某、颜某某、陈某与被执行人衡阳市珠晖区某组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，本院于2015年3月27日强制扣划被执行人衡阳市珠晖区某组银行存款24750元到我院执行款专户，并已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓艳天
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第11号
原告何某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案的审理中，原告何某于2014年1月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 张军霞
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00947号
原告：洪俊，男，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王以亮，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
法定代表人：俞能德，经理。
本院在审理原告洪俊与被告王以亮、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪俊于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告洪俊承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初545号
原告：曹某，农民。
被告：牛某，农民。
原告曹某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告曹某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1603号
申请执行人：胡小球，男，1972年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
胡小球与谢建成民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小球于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谢建成所有的位于宁乡县白马开发区××路的房产，但目前暂不宜对上述房产进行处置。另查明本案被执行人谢建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1603号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保29号
申请人肇东市庆源建筑设备租赁站。
经营者：韩国文
被申请人王广库，男，1957年7月7日出生，汉族，现住肇东市。
申请人肇东市庆源建筑设备租赁站与被申请人王广库诉前财产保全纠纷一案，申请人与被申请人已自行和解，申请人肇东市庆源建筑设备租赁站于2017年4月20日向本院提出申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许肇东市庆源建筑设备租赁站撤回诉前财产保全申请。
审判员 王志学
二〇一七年四月二十日
书记员 徐国林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00776号
原告：吴开进，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：贺鑫琪，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：朱婧，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地同上。
原告吴开进与被告贺鑫琪、朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴开进，被告贺鑫琪、朱婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开进诉称：贺鑫琪、朱婧2014年5月16日，贺鑫琪称因业务经营需要，向吴开进借款贰拾万元整，约定借期叁个月，口头约定利息为月利率3%。借款到期后，贺鑫琪未偿还借款，吴开进多次催要未果后诉至法院，要求判令贺鑫琪、朱婧共同偿还吴开进借款贰拾万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月16日至还款日止的借款利息。
贺鑫琪在庭审中辩称：借款是事实，但朱婧不清楚，也未用于家庭生活，用于第三方了；借款时口头约定月利率3%，借期三个月。
朱婧在庭审中辩称：朱婧虽同贺鑫琪系夫妻关系，但贺鑫琪向吴开进借款朱婧并不知情，该款项也未用于家庭开销；贺鑫琪从事民间借贷业务，该借款已向外借出；对吴开进要求按银行同期贷款利率四倍计付利息有异议，应按照银行贷款利率计算。
为支持自己的诉讼请求，吴开进提交的证据有：
一、贺鑫琪、朱婧的身份证、户口本、
二、2014年5月16日贺鑫琪出具的借条、银行转账凭证3份。证明借款事实存在。
三、中间人周俊生的陈述材料。证明双方借款时约定借款利率为月利率3%。
为支持自己的抗辩主张，贺鑫琪提交的证据有：
银行流水九张。证明吴开进借款给贺鑫琪，贺鑫琪随即转给第三方，借款未用于家庭开销，且贺鑫琪借给他人的款项也未收回。
朱婧未提交证据。
贺鑫琪对吴开进提交的证据均无异议。朱婧对吴开进提交的证据一无异议；对证据二、三，因其对借款不清楚，不发表质证意见。吴开进对贺鑫琪提交的银行流水，认为系贺鑫琪的帐户往来，与本案无关，借款支配权在贺鑫琪；银行流水只能反映借款被贺鑫琪转出，转出的目的不清楚，但肯定会给家庭带来收益。朱婧对贺鑫琪提交的证据无异议。
本院经审查，对吴开进、贺鑫琪提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，贺鑫琪因需向吴开进借款20万元并出具借条，约定借款期限3个月，口头约定利息为月利率3%。当日，吴开进通过其在中国工商银行安庆分行石集支行账户转入贺鑫琪在兴业银行股份有限公司安庆分行账户20万元。借款到期后，因贺鑫琪未偿还借款，吴开进多次催要未果后诉至法院，要求判如所请。
另查明，借款发生在贺鑫琪、朱婧夫妻关系存续期间。
本院认为：吴开进提交的借条、转账凭证及双方的陈述能证明贺鑫琪向吴开进借款20万元的事实，故对吴开进要求贺鑫琪偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。因该借款发生在贺鑫琪、朱婧婚姻关系存续期间，朱婧未提供证据证明该债务系贺鑫琪个人债务，故朱婧对该债务应承担共同清偿责任，对贺鑫琪、朱婧提出该借款朱婧不知情，且未用于家庭生活的抗辩意见不予采纳。借贷双方均认可口头约定借款利率为月利率3%，吴开进提出自2014年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，不违反法律规定，故贺鑫琪、朱婧应自2014年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，对朱婧要求按银行同期贷款利率计算利息的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺鑫琪、朱婧于本判决生效后三日内偿还原告吴开进借款20万元及利息（利息自2014年8月16日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺鑫琪、朱婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3826号
原告：徐小山，男，1959年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨柳，男，1968年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告徐小山诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告杨柳应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨柳的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐小山的起诉。
案件受理费2735元，退回给原告徐小山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄玉兢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初590号
原告宁学强，男，1974年7月13日出生，汉族，住商丘市梁园区.
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。地址：商丘市梁园区株洲路西侧（梁园商住楼4号楼007门面房）社会信用代码91411400MA3X81CH4B。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
原告宁学强与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初590号原告宁学强，男，1974年7月13日出生，汉族，住商丘市梁园区.被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。地址：商丘市梁园区株洲路西侧（梁园商住楼4号楼007门面房）社会信用代码91411400MA3X81CH4B。法定代表人赵栋华，职务，经理。原告宁学强与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年一月十九日书记员  时丕存
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01958号
原告：陈静，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李彦利，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈静诉被告李彦利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告李彦利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20万元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要无果。2015年4月7日，被告再次给原告出具借条一份，承诺2015年5月30日还清，被告至今没有兑现。从2015年6月起被告就停止给付利息。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年6月起计算至实际还清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
原告身份证，证明原告的主体资格。
借条二份，证明原告向被告借款20万元的事实。
3、兴业银行交易对账单，证明原告通过转账向被告支付借款的事实。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3，经审查予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，借款当日，原告通过银行转账向被告支付借款194000元，后被告向原告亲笔书写借条一份，内容为：“借条今借到陈静人民币贰拾万圆整（200000′），定期一年（如需还款请于三个月之前告之）。借款人：李彦利2014、8、7”。借款到期后，该借款经原告多次催要无果。2015年4月7日，被告再次给原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠陈静人民币贰拾万元整，与2015年5月30日还清。立此字据欠款人：李彦利2015、4、713966074444”。后原告多次向被告催要此借款无果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有借条、欠条及原告陈述为据，被告在答辩期内未向本院提出异议，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告支付借款为194000元，故被告应按原告实际支付的借款数额向原告偿还借款194000元。因被告未按约定的期限返还借款，故应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦利偿还原告陈静借款194000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月31日起付至实际偿还清借款之日止），于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，合计3920元（原告已预交），由被告李彦利负担，于偿还上述借款时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1681号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：刘新宏，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告刘新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告刘新宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘新宏清偿借款本金30000元，利息44420.74元（利息计算至2017年5月21日），本息合计74420.74元，并按年利率13.3%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年5月16日，其平泉信用社与刘新宏签订了《保证担保借款合同》，合同约定其为刘新宏修庄提供借款30000元，年利率8.85%，借款期限12个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向刘新宏发放借款30000元。刘新宏未能按约定清偿本息，借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
刘新宏承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，刘新宏承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与刘新宏签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向刘新宏提供了借款，刘新宏未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请刘新宏清偿部分借款本息，符合法律规定，应予支持。案借款于2010年5月16日到期，镇原信用联社在借款到期后，长期怠于行使权利，致使目前借款利息数额大于本金，根据公平原则，镇原信用联社应对其怠于行使权利的过失，承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
刘新宏清偿镇原县农村信用合作联社借款30000元及利息30000元，共计60000元。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取计415.50元，由刘新宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年七月十七日
书记员 封涛龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执399号
申请执行人朱旭科，男，住所地嵩县闫庄。
被执行人周振锋，男，汉族，住河南省嵩县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1257号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周振锋在金融机构的存款人民币184275.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月七日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执399号申请人朱旭科于2019年9月21日申请执行被执行人周振锋民间借贷合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1257号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月16日执行完毕，执行标的人民币：壹拾玖万贰仟玖百元整（192900.00元）。特此通知二〇一七年二月十六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执545号
申请人陈金民，公民身份号码230521196806073911，男，1968年6月7日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委25栋145号。
被申请人张倪源，公民身份号码41292619760804008X，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省二九一农场场直住区。
被申请人李春路，公民身份号码230521197106203513，男，1971年6月20日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委2栋7号。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈金民于2016年12月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第708号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1833号
原告：陈福明,男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：苏国传，男，1948年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告陈福明与被告苏国传物权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明及委托诉讼代理人林清旺、被告苏国传及委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈福明向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告位于涵洞头的土地承包地亩数为0.7亩，折15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系海沧区东××东瑶村村民。2002年，原告向包括被告在内的多位村民以口头协议的形式转包土地，开挖成鱼塘，从事鱼虾养殖，其中向被告转包的位于涵洞头的土地亩数为0.7亩。2016年9月28日，原告从事鱼虾养殖的鱼塘（271-1地块）被政府【养殖场补助协议书（东瑶村东瑶217-1）号】征用，作为马銮湾整治和生态修复用地，该0.7亩土地是鱼塘（217-1）地块的一部分。原告作为鱼塘的养殖户、开挖者、养殖综合设施购置者，被告作为鱼塘地块其中一部分（涵洞头）原土地承包者，按照征迁补偿的相关规定，可以各自分得相应的征迁补偿款，但被告向东瑶小组上报的被转包地的面积为1.2亩，多报了0.5亩，原、被告双方就该亩数有争议，致使原告应得的补偿款至今未能领取，目前该份征地补偿款置留在东××东瑶村民委员会东瑶小组。原告认为，被告当时以口头形式转包给原告的涵洞头土地为0.7亩，目前因为该块土地被政府征用而取得征地补偿款，被告却向东瑶小组报1.2亩，多报了0.5亩，因为双方各自上报数据不符，使原告应得的补偿款至今未能领取，直接侵害了原告的合法权益。原告遂向本院提起诉讼。
被告苏国传辩称：一、本案纠纷不属于人民法院受理范围。原告的诉讼请求属于土地承包经营权（物权）确权纠纷，但本案中原告未取得诉争土地的承包经营权，因为被告从未向其书面或口头转包过讼争土地，目前原告也没有证据能够证明其取得合法有效的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此规定，原告的起诉应予以驳回。至于原告提交的养殖场补助协议书等材料亦无法证明原告取得讼争土地经营权来源合法，自始至终被告并没有将本案讼争的1.2亩土地转包给原告。虽然被告的土地承包证记载只有0.7亩。但因被告自行开荒已将土地增至1.2亩左右，至于多出来的0.5亩其归属应该由政府土地主管部门进行确认，不属于人民法院确权范围；二、退一步讲，本案如果人民法院可以受理，但原告的诉讼请求缺乏事实依据，亦应驳回。首先，如上所述，被告从未书面或口头转包涵洞头0.7亩的土地经营权给原告，被告也未收到过任何承包费用。原告的行为是未经被告同意的不合法侵占行为，被告将另行起诉要求原告支付相应的占用费用及赔偿相应损失。其次，被告早在1983年自行开荒，将讼争土地面积扩大到1.2亩左右。原告诉称的被告多报0.5亩导致其土地亩数相应减少与事实不符。再次，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告没有提供有效证据证明其非法占用被告的土地仅有0.7亩。至于多出来的0.5亩其归属应由政府土地主管部门进行确认，因此原告的确认之诉亦应驳回。综上，原告拟对开荒地主张权益缺乏法律依据，希望人民法院维护全体村民的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《养殖场补助协议书》、《公证书》、《鱼塘（217-1）地块养殖退养补助款发放表》、《厦门市杏林区农村承包土地登记发证审批表》、《东瑶小组存档资料》、《马銮湾土地回收鱼塘承包者及土地承包者面积确认表》、《证明》。本院调查取证的《承包土地地块登记》（苏艮成）、《承包土地地块登记》（陈建川）、《承包土地地块登记》（苏国传）、《厦门市杏林区农村承包土地登记发证审批表》（苏艮成）、《厦门市杏林区农村承包土地登记发证审批表》（陈建川）、《厦门市杏林区农村承包土地登记发证审批表》（苏国传）。被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予综合认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈福明、被告苏国传系厦门市海沧区东××东瑶村村民。2002年，原告向包括被告在内的多位村民以口头协议的形式转包土地，开挖成鱼塘，从事鱼虾养殖，其中向被告苏国传转包了位于东瑶村东瑶小组涵洞头的土地0.7亩。2016年9月28日，原告从事鱼虾养殖的鱼塘（271-1地块）被厦门市海沧城建集团有公司、厦门东孚房屋征迁服务有限公司、厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处【养殖场补助协议书（东瑶村东瑶217-1）号】征收，作为马銮湾整治和生态修复用地，该0.7亩土地是鱼塘（217-1）地块的一部分。原告作为鱼塘的养殖户，原告于2016年10月份领取了收回本养殖场补助费507015元。被告陈述，早在1983年自行开荒，将讼争土地面积扩大到1.2亩左右。因为双方各自对土地亩数存在争议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点为原、被告之间是否存在土地转包关系及讼争土地的具体亩数。本院认为，一、原、被告之间存在土地转包事实。原告自2002年起开始包括被告在内多位村民承包了的涵洞头的土地，并在土地开挖鱼塘进行鱼塘养殖，期间被告未提出异议，证明原、被告之间存在事实土地转包行为。原告提供的《公证书》、《鱼塘（217-1）地块养殖退养补助款发放表》证据证明原告为该鱼塘的养殖权利人，因此本院对原告主张的其对讼争土地享有土地承包补偿款的相关权利的事实予以确认；二、本案讼争土地的具体亩数经证据《厦门市杏林区农村承包土地登记发证审批表》、《承包土地地块登记》（苏国传）、《东瑶小组存档资料》等证据证明均为0.7亩。原告主张确认其承包的位于涵洞头土地的亩数为0.7亩的诉求，本院予以支持。综上所述，原告陈福明之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告苏国传位于厦门市××区东××街道东××东瑶小组涵洞头的土地承包地亩数为0.7亩。
本案受理费175元减半收取88元，由被告苏国传负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年八月十五日
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE