wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00044号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告熊继如
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告熊继如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员雷学华参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告熊继如经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊继如于2010年2月22日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2012年2月22日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月30日。后再未按合同约定履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告熊继如偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码复印件、被告及其配偶身份证复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、被告熊继如向原告出具的农户借款申请书及原、被告签订的农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明：被告熊继如向原告申请借款50000元，原告已依合同约定向原告发放贷款50000元，被告到期后未偿还的事实。
被告熊继如未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊继如未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告熊继如向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年2月19日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年2月20日至2012年2月20日，月利率8.85‰。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，合同到期后，被告仅偿还利息至2012年2月20日，未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方签订的合同未约定罚息，原告亦未提供其他证据证明该罚息，且其在庭审中承认双方未约定罚息，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊继如于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2012年2月21日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，还款时息随本清。
二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告熊继如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管海林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初484号
原告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：夏凉，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告季军军与被告夏凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告季军军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告季军军撤回起诉处理。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告季军军负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 羊 菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初484号原告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：夏凉，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告季军军与被告夏凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告季军军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告季军军撤回起诉处理。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告季军军负担。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 孙毓平二〇一七年三月二十三日书 记 员 羊 菁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第0329号
申请执行人程志伟。
被执行人天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司，住所天津市和平区解放北路72号201。
法定代表人蒋巍。
申请执行人程志伟与天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0329号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年四月七日
书 记 员 张正民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第117号
上诉人（原审被告）：刘义归。
被上诉人（原审原告）：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
上诉人刘义归不服浙江省慈溪市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）甬慈浒商初字第1408号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中，上诉人与中信银行股份有限公司宁波慈溪支行的《人民币借款合同》系伪造，且被上诉人提供的《横机销售合同》也系伪造，故本案系被上诉人伪造印章与中信银行股份有限公司宁波慈溪支行的恶意串通违法发放贷款导致本案管辖错误。二、追偿权纠纷的关系问题不是根据主合同确定管辖，而是适用一般管辖，即被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人请求上诉人返还代偿的款项，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人即被告住所地在湖南省永兴县，经常居住地在广东省东莞市大朗镇。本案就是被上诉人利用伪造或倒签的借款合同来掩饰规避法院管辖的规定，达到不可告人的目的。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省东莞市第二人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁波锐发电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了东莞市大朗厚发针织厂与中信银行股份有限公司宁波慈溪支行签订的《人民币借款合同》、《承诺函》及被上诉人的代偿证据等，上诉人虽否定《人民币借款合同》等证据的真实性，但未提供相反证据予以证明，该合同是否伪造，可通过实体审查予以确认。原审法院于2015年2月2日裁定以担保合同履行地来确定本案管辖并无不当。依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，本案涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付代偿款并赔偿利息损失即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收争议标的即所借款项的一方，故亦应认定被上诉人住所地为合同履行地，原审法院据此对本案亦有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 卢秧淑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初970号
原告兹元华，男，1965年7月25日出生，汉族，住莘县。
被告刘玉龙，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告焦培全，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王进山，男，1968年8月16日出生，汉族，莘县朝城镇中心初中教师，住莘县。
被告孙富贵，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告兹元华与被告刘玉龙、焦培全、王进山、孙富贵民间借贷纠纷一案过程中，原告兹元华于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王进山、焦培全、孙富贵的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告兹元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告焦培全、王进山、孙富贵的工资、银行存款130000元予以冻结（具体账号、金额详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年四月十三日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初970号原告兹元华，男，1965年7月25日出生，汉族，住莘县。被告刘玉龙，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告焦培全，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告王进山，男，1968年8月16日出生，汉族，莘县朝城镇中心初中教师，住莘县。被告孙富贵，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告兹元华与被告刘玉龙、焦培全、王进山、孙富贵民间借贷纠纷一案过程中，原告兹元华于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王进山、焦培全、孙富贵的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告兹元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告焦培全、王进山、孙富贵的工资、银行存款130000元予以冻结（具体账号、金额详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年四月十三日书记员  郭黎冰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初79号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钱某。
法定代理人钱伟。
辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人钱某及其法定代理人钱伟、辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年9月期间，被告人钱某在泗洪县青阳镇“易佰连锁酒店”、富康花园小区家中，容留孙某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次。分述如下：
1.2014年冬天的一天晚上，被告人钱某在泗洪县青阳镇泗州大街“易佰连锁酒店”8306房间，容留孙某、张某吸食冰毒。
2.2015年夏天的一天晚上，被告人钱某在泗洪县青阳镇富康花园小区B3栋2单元301室家中，容留孙某、张某吸食冰毒。
3.2015年9月22日下午，被告人钱某在泗洪县青阳镇富康花园小区B3栋2单元301室家中，容留孙某、张某吸食冰毒。
另查明，被告人钱某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某及其法定代理人钱伟、辩护人王天华在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人孙某、张某的证言，辩认笔录及指认照片，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某在实施第一起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人钱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人钱某宣告缓刑的辩护意见，因被告人钱某三次容留他人吸毒，且每次容留二人吸毒，根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年9月24日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当附刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第42号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码2302271967********，男，1967年9月27日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省富裕县忠厚乡日生村*组。2014年1月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年3月18日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
辩护人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人孟祥峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年1月16日10时40分，被告人刘xx驾驶黑BF58**号小型普通客车，沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至富裕县中心大街鑫禧韩园大片肉饭店门前时，将正在路面上工作的环卫工人被害人胡xx（女，66岁）撞倒，造成胡xx经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人胡xx由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通警察大队责任认定，刘xx负事故全部责任。
经侦查，被告人刘xx于2014年1月16日在案发现场被富裕县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处刘xx有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；证人吴xx的证言；富裕县公安局法医学尸体检验鉴定书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能、痕迹检验鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；有被告人刘xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx的辩护人孟祥峰提出的被告人刘xx能自愿认罪，认罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和相关法律规定，本院予以采纳；其提出的被告人刘xx系初犯，主观恶性较小，能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，可在量刑时予以考虑。被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币260000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年四月八日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1475号
原告：杨子香，居民。
被告：曹伯艳，居民。
被告：曹元德，居民。
被告：王伟，居民。
原告杨子香诉被告曹伯艳、曹元德、王伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨子香到庭参加诉讼，被告曹伯艳、曹元德、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子香诉称，2013年12月19日，被告曹伯艳借原告现金80000元整，双方约定该借款于2014年5月1日前归还，约定的利息12300元于2014年1月31日前付清，被告曹元德和王伟承担连带保证责任，后向被告催要该借款和利息，被告拒绝支付。现要求判令被告曹伯艳返还借款80000元及利息12300元，共计92300元，被告曹元德、王伟对借款80000元承担连带保证责任。
被告曹伯艳、曹元德、王伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告曹伯艳为原告出具借条一份，向原告借款80000元整，约定2014年5月1日前结清，被告曹元德、王伟在借条上签字自愿承担保证责任。同日，被告曹伯艳为原告及常爱娥出具利息条一份，约定按照月息三分支付，尚欠二人利息共计20000元，于2014年1月31日前付清，后原告多次催要该借款和利息，被告未支付，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、利息条一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹伯艳向原告借款80000元现金至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告曹伯艳归还借款80000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹元德、王伟对借款80000元承担连带责任，但在借条上未约定担保方式，应依法承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告曹伯艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伯艳归还原告扬子香借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹伯艳归还原告杨子香借款利息（以本金80000元，自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以12300元为限），与上述第一项同时付清。
三、被告曹元德、王伟对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告曹元德、王伟承担保证责任后，有权向被告曹伯艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，诉讼保全费943元，由被告曹伯艳、曹元德、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 新 强
审 判 员 相 继 军
代理审判员 邓 荣 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐岩存在
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1475号
原告杨某，男，1986年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，临川二中教师。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告尧某，女，1987年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市第一人民医院护士。
原告杨某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李苏华、被告尧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2012年4月经媒人介绍相识，4月30日同居生活，8月13日在抚州市临川区民政局登记结婚。2013年2月4日在原告老家东馆镇举行婚礼，2013年7月7日生育女儿杨甲。小孩自当年8月24日起一直由原告母亲带养至今。因原告住在东馆农村，双方婚后，被告周末才会偶尔且不情愿的回原告家，回来后总说原告老家是乡下就不想回来，因此事双方就经常发生小争吵。女儿出生后，被告于当年7月10日至8月24日在原告家休养，期间被告总抱怨在原告家吃得不好，未得到原告及亲属精心照顾，为安装空调等引致双方发生争吵。2013年10月中旬，双方又因为女儿过百天散饼、回礼家庭琐事发生争吵、拉扯继而引致被告母亲到原告家谩骂并把被告接走。之后双方又因办理女儿准生证、死亡证明等达不成一致及言语不和等家庭琐事引起争吵、打架。因家庭矛盾今年1月、6月被告家属曾几次到原告工作的临川二中来闹、围堵、殴打原告，为此学校校长曾协调几次，双方因家庭纠纷也曾几次报警处理。被告也于今年5月1日到原告家捡走最后的衣物并分居至今。综上，原告认为双方经常因家庭纠纷而引致两家人纠纷，双方一有纠纷被告就拎包走人，被告家属又几次带人到原告单位围堵、殴打原告，双方感情确已完全破裂。现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚、婚生女儿杨甲由原告抚养，被告依法支付抚养费、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担、诉讼费用依法承担。
被告尧某辩称，原告诉状中所写的离婚理由完全是虚假的，歪曲事实，掩盖真相，颠倒是非。原、被告一直还是有感情的，双方发生纠纷是由于原告的母亲强烈干涉，教育、威逼原告不要与被告和好，唆使原告起诉离婚。鉴于原告已经完全被其母亲操纵，失去婚姻自由权利，被告本着对小孩和原、被告之间的感情负责的态度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月经媒人介绍相识，后自由恋爱并同居生活。同年8月13日在抚州市临川区民政局办理登记结婚。2013年2月4日在原告老家东馆镇举行婚礼，2013年7月7日生育女儿杨甲。现女儿由原告母亲带养。婚后购置海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信46英寸彩电一台。原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口信息、结婚证、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告尧某经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育女儿，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告尧某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一四年十月八日
书记员 朱 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2338号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李积伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李积伟盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第666号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2338号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑达雄
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第233号
申请执行人于进喜，男，汉族，1944年2月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李香芝，女，汉族，1968年4月16日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第02454号民事调解书，于2015年2月28日立案执行，被执行人李香芝至今未履行调解书确认的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李香芝银行存款7086.7元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一五年二月二十八日
书记员 马培强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第101号
罪犯林某某，男，1993年4月23日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月11日作出（2013）同刑初字第439号刑事判决，认定被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年2月18日起至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1394号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖3次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雅楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4790号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4790号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告黄家凤。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告黄家凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3263.70元，滞纳金2513.03元，共计5776.73元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告黄家凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄家凤系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告黄家凤所有的房屋建筑面积为201.46平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3263.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3263.70元以及滞纳金2513.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄家凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄家凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3263.70元、滞纳金人民币2513.03元，共计人民币5776.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄家凤负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十七日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3265号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。
法定代表人：刘高贵，该公司董事长。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建锋
第1页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2247号
原告：房白广（乳名房健），男，1992年8月7日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师
被告：怀保福，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区
原告房白广与被告怀保福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房白广及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怀保福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪卫提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：大约自2014年3月份，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方约定每月劳动报酬5000元，一月支付一次，被告未按约定及时足额支付劳动报酬，2014年9月底原告辞职，2014年10月2日双方结算，被告尚欠劳动报酬8000元并出具欠条一份，后多次催要未果，诉至法院。
被告怀保福未到庭答辩，也未在法定期限递交答辩状。
双方争议焦点为：1.欠条房健与本案原告房白广是否为同一人？2.被告欠原告劳动报酬事实是否成立？
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.提交姜某证人证言一份，证实2014年3月份原告经证人姜某介绍为被告开挖掘机的事实，对此本院认定，证人应出庭作证，姜某作为证人不存在不能出庭作证的法定事由，故对此份证据本院不予采信；2.欠条和村委会证明一份，证明被告欠房健8000元以及欠条中房健与本案原告房白广为同一人的事实，对此本院认定，欠条中有怀保福本人签字，且载明欠房健8000月、欠款日期为2014年10月2日，村委会出具的证明载明房健与房白广为同一人，并加盖村委会公章及证明人签字，可认定该证据是真实、合法的，且与本案有关联，故对此组证据本院予以采信。
本院认为，针对争议焦点一：原告提供村委会证明一份，证明房健与本案原告房白广为同一人，由村委会盖章和证明人签字，为有效证件，被告未出庭答辩也未在法定期间递交答辩状，可视为对对方主张事实的认可，故可认定为同一人。针对争议焦点二：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告房白广应就劳动关系的存在和报酬的具体数额承担举证责任，原告所提交欠条和村委会证明作为有效证据，可以认定为举证责任完成。被告未出庭也未在法定期间提交答辩状，可视为对对方主张事实的认可和对自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告支付劳动报酬8000元的主张，本院予以支持；对原告主张的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告怀保福于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告房白广劳动报酬8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决指定的还款期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀保福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 高润涛
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翟 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执5号
申请执行人王散野，男，1970年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区
被执行人唐魏峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王散野与被执行人唐魏峰民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年1月3日立案执行。申请执行人王散野于2017年6月30日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2016）苏0803民初字7201号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初字7201号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈爱明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执358号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：王惠能，男，1981年12月19日出生。
被执行人：麦素珠，女，1983年10月10日出生。
本院在执行（2015）港执审字第569号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王惠能、麦素珠计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6415号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：潘龙通，男，1976年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告潘龙通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00571号
原告：霍雲。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐祥金。
被告：徐鹏。
原告霍雲与被告徐祥金、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍雲的委托代理人徐晓梅、被告徐祥金到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍雲诉称：徐祥金与徐鹏以宾馆装修缺乏资金为由，于2011年5月10日向其借款5万元，借款时约定月利率为2%，借款期限为6个月，另约定债权人为实现债权所产生的律师费等所有费用由借款人徐祥金、徐鹏承担。借款后，徐祥金、徐鹏归还至2014年2月9日止的借款利息，借款本金5万元及自2014年2月10日后的利息经其多次催要至今未还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.徐祥金、徐鹏归还借款本金5万元，按月利率2%支付其自2014年2月10日起至借款本金还清之日止的利息，并支付律师代理费5000元；2.徐祥金、徐鹏承担本案诉讼费用。
徐祥金辩称：其与徐鹏系父子关系，借条是其出具的，对借款事实无异议，借款后其按月息3分支付借款利息至2014年2月9日，未归还借款本金，现经济困难，望霍雲能够放弃利息部分的诉请，不同意支付律师费。
霍雲就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.借款/担保合同、借款借据及营业执照复印件各一份，证明徐祥金、徐鹏因开设西苑宾馆而向其借款的事实及借款合同约定的借款数额、时间、以及律师费的承担；3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明霍雲为本起诉讼已支付律师代理费5000元的事实。
徐祥金未提交证据，对霍雲提交的证据无异议。
徐鹏未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：徐祥金与徐鹏系父子关系，两人以装修宾馆缺乏资金为由，于2011年5月10日向霍雲借款5万元，借款时约定月利率为2%，借款期限为6个月。另约定债权人霍雲为实现债权所产生的律师费等所有费用由借款人徐祥金、徐鹏承担。借款到期后，徐祥金仅归还截止至2014年2月9日的借款利息，借款本金5万元及自2014年2月10日后的借款利息经霍雲多次催要至今未还，以致成诉。霍雲为本次诉讼已支付律师代理费5000元。
以上事实由霍雲、徐祥金的当庭陈述及提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐祥金、徐鹏以装修宾馆缺乏资金为由向霍雲借款5万元，并共同出具借款合同、借款借据各一份交霍雲收执，且到庭的徐祥金对借款事实无异议，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人霍雲主张债务人徐祥金、徐鹏归还借款本金5万元，予法有据，应予支持。霍雲认可徐祥金已按月利率2%归还至2014年2月9日的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上述自认不违反法律规定，本院予以确认。现霍雲主张徐祥金、徐鹏按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，霍雲就利息部分的主张不违反上述规定，本院予以支持。霍雲主张徐祥金、徐鹏支付律师代理费5000元，因霍雲已主张徐祥金、徐鹏按月利率2%支付借款利息，故律师代理费的主张超出法律法规的限制性规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐祥金、徐鹏归还所欠原告霍雲借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年2月10日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告霍雲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告徐祥金、徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第909号
原告赵某，女，居民，住东昌府区。
被告李某甲，男，农民，住东昌府区。
被告李某乙，男，农民，住东昌府区。
被告李某丙，女，农民，住东昌府区。
被告李某丁，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告赵某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月十八日
书 记 员 张 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初847号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司客户经理。
被告：何其栋，男，1971年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨延文，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告何其栋之妻。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告何其栋、杨延文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤诉。
案件受理费减半收取465元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 任长申
二〇一七年六月十二日
书记员 冯英豪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初503号
原告：张义，男，1973年12月12日生，汉族，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司副行长，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告张义诉被告舒兰龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼，被告舒兰龙兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1.判令被告收购原告认购的房屋并返还购房款289800元；2.判令被告向原告支付延期交房违约金及赔偿款43588元（其中违约金33588元，赔偿款10000元）；3、判令被告向原告支付自2016年1月1日至被告履行义务之日，按原告实际所交纳购房款289800元的日万分之三计算的违约金；4、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订了《龙兴·罗兰圣菲团购协议书》约定：申请人购买被申请人开发的龙兴·罗兰圣菲项目1期14号楼2单元704（实为702）号商品房，建筑面积为115平方米，商品房单价2800元/平方米，并交纳了购房款289800元。因被告未按期交付房屋和签订商品房买卖合同，双方于2016年7月7日，签订了《龙兴·罗兰圣菲补充协议》和《复工交房补充协议书》。其中，《龙兴·罗兰圣菲补充协议》约定：2016年9月30日，被告向原告交付房屋，并向原告支付延期交房违约金33588元。同时约定，如不能按期交付房屋，原告可选择退房，违约金按《复工交房补充协议》执行，被告原价收购，并于10日内将违约金和购房款一次性返还。《复工交房补充协议书》约定：被告于2016年7月10日开工，如未能按时办理入住手续，被申请人赔偿申请人10000元。2016年9月30日办理入住手续，如未能及时办理入住手续，被告自2016年1月1日后，按实际已交房款的日万分之三向原告进行赔偿。依据上述约定，被告未能按照上述协议约定交付房屋，办理入住手续，且将原告认购的房屋网签给其他人抵顶债务，原告的合同目的无法实现。
被告舒兰龙兴房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日原告张义（乙方，买受人）与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司（甲方，出卖人）签订了《龙兴·罗兰圣菲团购认购协议书》。协议约定：原告认购被告开发的位于舒南路南侧龙兴·罗兰圣菲项目1期14号楼2单元704号房屋，建筑面积约为115平方米，商品房单价2800元／平方米，商品房总价322000元，上述面积为暂测面积。2013年10月16日原告向被告交纳购房首付款69800元，2013年11月16日原告张义在吉林舒兰农村商业银行贷款220000元，用于向被告支付房款，同日该笔贷款转入被告账户内，原告共计向被告交纳购房款289800元。2016年7月7日原、被告签订了《龙兴·罗兰圣菲补充协议书》，协议中第二项补充内容中约定：1、舒兰龙兴·罗兰圣菲项目1期项目交房时间定为2016年9月30日（正式通水通电）；2、2015年7月31日前购房的，（1）出卖人按买受人实际已交房款每天0.01%的赔偿比例向买受人支付2014年9月30日至2015年7月31日期间的违约金。（2）出卖人按买受人实际已交房款每天0.02%的赔偿比例向买受人支付2015年8月1日至2016年9月30日期间的违约金。经核算，截止到2016年9月30日，出卖人应赔偿原告违约金33588元。同时约定若买受人申请退房，出卖人给予原价收购，违约金及买受人所交的购房款10日内一次性返还。2016年7月7日签订了《复工交房补充协议书》，协议约定：如未能按时办理入住手续，被告赔偿原告10000元；2016年9月30日办理业主入住手续，如未能及时办理入住手续（甲方自2016年1月1日后按实际已交房款的日万分之三进行赔偿）。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋，也未支付违约金及赔偿金。
另查明：《龙兴·罗兰圣菲团购认购协议书》签订后，因为房屋排序发生变更，团购认购协议中写明的龙兴·罗兰圣菲项目1期14号楼2单元704号房屋变更为龙兴·罗兰圣菲项目1期14号楼2单元702号房屋，2016年7月7日原、被告签订的《龙兴·罗兰圣菲补充协议书》写明的房号即龙兴·罗兰圣菲项目1期14号楼2单元702号。
本院认为，原告张义与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订的《龙兴·罗兰圣菲团购认购协议书》、《龙兴·罗兰圣菲补充协议书》和《复工交房补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告已履行了合同约定的义务。而被告未在合同约定期限内向原告交房构成违约。故原告张义要求被告收购原告认购的房屋，返还已交纳的购房款289800元，支付延期交房违约金33588元及赔偿款10000元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起按交款额的日万分之三支付赔偿金，与违约金33588元计算时间重复，本院将期间调整为自2016年10月1日起至本院指定给付之日止。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即收购原告张义认购的舒兰龙兴·罗兰圣菲1期14号楼2单元702（704）室，并返还原告张义购房款289800元；
二、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张义支付2014年9月30日至2016年9月30日之间的违约金33588元及赔偿金10000元，合计43588元；
三、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张义支付赔偿金（自2016年10月1日起至本院指定给付之日止，以289800元为基数，按日万分之三计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6300元减半收取，由被告舒兰龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月三十一日
书记员 朴冠蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3423号
原告：李某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2004年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历X月XX日生男孩吴某乙。由于原、被告性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，造成原告今后无法与其共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，我与被告的感情很好，孩子都这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告吴某甲于2004年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告李某诉至本院，请求离婚。
上述事实，根据原、被告双方当事人的法庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的常住人口登记卡（复印件）等证据，经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因故发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告没有证据证实确有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈儒兴
徐 金 生 非 法 持 有 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第19号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金生，男，生于1974年11月12日。
金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人徐金生犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）金刑初字第39号刑事判决。原审被告人徐金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日，被告人徐金生与一回民电话约定以每克500元的价格购买毒品海洛因。徐金生到本市金川区宁远堡镇农村信用社给该回民汇款5000元，回民以电话短信将毒品藏匿地点告诉徐金生，徐金生在312国道朱王堡岔路口4号桥墩处取得毒品2塑料包，在本市金川公司三招附近被公安人员抓获。当场从徐金生处缴获可疑毒品两包。经鉴定，所扣可疑毒品净重19.93克，从中检出海洛因成分。
原判认定以上事实的证据有：证人罗彩萍的证言、电话通话记录清单、扣押物品清单、理化检验报告、没收收据、搜查笔录、刑事照片、存款凭条、公安机关关于抓获被告人经过的说明及被告人徐金生的供述等。
原审法院认为，被告人徐金生违反国家对毒品的管制，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人徐金生曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人徐金生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；作案工具手机一部、违禁品铁片二枚，依法没收。
原审被告人徐金生上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐金生犯非法持有毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人徐金生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判考虑其认罪情节已酌情从轻处罚，请求再予从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马雪莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4263号
原告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：冯玉满，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）与被告冯玉满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告德佳公司的委托诉讼代理人马良景、张镇，被告冯玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳公司向本院提出诉讼请求：冯玉满立即偿还货款本金760000元、利息273600元、逾期利息206946.54元，合计1240546.54元（按月利率1%，自2012年3月16日起暂计至2016年10月8日，后计至款清日止）。事实和理由：2012年2月，冯玉满向我方购买熔盛牌挖掘机一台，价格780000元，首付款20000元，欠款760000元，月利率1%，分期36个月，但冯玉满支付首付款后未付清货款。
被告冯玉满辩称，1、欠付货款属实，欠款数额有异议，具体我没计算，也不清楚；2、首付款应当是70000元，之前买的是江路牌挖机，经常坏，我要求维修，但德佳公司一直没有派人维修，拖了两三个月，我将挖机送到德佳公司，要求退货，但德佳公司不同意，就给我出具承诺，说首付款50000元不能退，可以调换挖机，于是换成振宇挖机，我又支付20000元，振宇挖机也经常坏，我要求维修，德佳公司说拿不到钱就不给维修。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月9日，德佳公司（甲方）与冯玉满（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，其中约定甲方向乙方购买一台熔盛挖掘机（规格型号210、机器编号RA27500271、发动机号281558），单价780000元，合同签订日支付首付款20000元，欠款760000元，月利率1%，分期36个月，累计应还款本息1033600元，还款方式为每月15日前偿还28711.11元；质量保质期二年或3000小时，以先到为准；如乙方未按合同约定按期足额还款，甲方有权按合同法的规定主张全部价款。合同签订后，德佳公司向冯玉满交付了挖掘机，冯玉满支付首付款20000元。庭审中，冯玉满确认挖掘机使用时间为4000多小时。
本院认为：德佳公司与冯玉满之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，德佳公司履行了合同义务，冯玉满未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，依法应承担向德佳公司支付货款760000元及利息的民事责任。双方约定的利率标准较高，本院酌定按照年利率6%予以支持。冯玉满的辩称事由，未提供充分证据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯玉满于本判决生效之日起十日内向原告安徽德佳机电设备有限公司支付货款760000元及利息（以760000元为基数，自2012年3月16日起按照年利率6%计至款项付清之日）；
二、驳回原告安徽德佳机电设备有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15965元，减半收取为7983元，由被告冯玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年一月十六日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4263号原告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：冯玉满，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）与被告冯玉满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告德佳公司的委托诉讼代理人马良景、张镇，被告冯玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佳公司向本院提出诉讼请求：冯玉满立即偿还货款本金760000元、利息273600元、逾期利息206946.54元，合计1240546.54元（按月利率1%，自2012年3月16日起暂计至2016年10月8日，后计至款清日止）。事实和理由：2012年2月，冯玉满向我方购买熔盛牌挖掘机一台，价格780000元，首付款20000元，欠款760000元，月利率1%，分期36个月，但冯玉满支付首付款后未付清货款。被告冯玉满辩称，1、欠付货款属实，欠款数额有异议，具体我没计算，也不清楚；2、首付款应当是70000元，之前买的是江路牌挖机，经常坏，我要求维修，但德佳公司一直没有派人维修，拖了两三个月，我将挖机送到德佳公司，要求退货，但德佳公司不同意，就给我出具承诺，说首付款50000元不能退，可以调换挖机，于是换成振宇挖机，我又支付20000元，振宇挖机也经常坏，我要求维修，德佳公司说拿不到钱就不给维修。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月9日，德佳公司（甲方）与冯玉满（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，其中约定甲方向乙方购买一台熔盛挖掘机（规格型号210、机器编号RA27500271、发动机号281558），单价780000元，合同签订日支付首付款20000元，欠款760000元，月利率1%，分期36个月，累计应还款本息1033600元，还款方式为每月15日前偿还28711.11元；质量保质期二年或3000小时，以先到为准；如乙方未按合同约定按期足额还款，甲方有权按合同法的规定主张全部价款。合同签订后，德佳公司向冯玉满交付了挖掘机，冯玉满支付首付款20000元。庭审中，冯玉满确认挖掘机使用时间为4000多小时。本院认为：德佳公司与冯玉满之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，德佳公司履行了合同义务，冯玉满未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，依法应承担向德佳公司支付货款760000元及利息的民事责任。双方约定的利率标准较高，本院酌定按照年利率6%予以支持。冯玉满的辩称事由，未提供充分证据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯玉满于本判决生效之日起十日内向原告安徽德佳机电设备有限公司支付货款760000元及利息（以760000元为基数，自2012年3月16日起按照年利率6%计至款项付清之日）；二、驳回原告安徽德佳机电设备有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15965元，减半收取为7983元，由被告冯玉满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年一月十六日书记员 陈德月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2119号
罪犯程森，河南省太康县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）安刑初字第78号刑事判决，以被告人程森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程森在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程森减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8330号
原告陆某，女，汉族，1994年5月7日生，住启东市。
被告顾某1，男，汉族，1993年7月10日生，住启东市。
原告陆某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，结婚四年，被告一直喜欢赌博且屡教不改，甚至为了偿还赌债而以儿子身体不适等原因到处借钱。被告心思根本就不在工作上、家庭中。更甚至用不好的手段，骗原告签下过一张私人高利贷借据，导致原告关店后到外地打工。被告父亲把这件事处理好后，没想到被告仍不知悔改，并对原告有动武倾向。原告对被告有心理阴影，双方已没有感情可言，更多的是原告对被告的恐惧。故此，诉至法院请求判令原告与被告离婚；财产依法分割；儿子随男方生活，女方愿意出抚养费500元。
被告顾某1未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年秋经人介绍相识、恋爱，于2012年12月办理了结婚仪式，××××年××月××日生育一子名顾某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已逾数年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚,但依据不足，本院碍难支持。被告顾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告顾某1离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一七年一月十六日
书记员 施丹丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1231号
原告：孙彩欣。
被告：马荣绪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深州支公司
地址：深州市长江西路南侧
原告孙彩欣与被告马荣绪、中国平安财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，经查原告提供被告马荣绪居住地址不正确，致使诉讼文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙彩欣的起诉。
案件受理费302元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 王亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终245号
上诉人(原审被告)：荆州荷花机床有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道***号。
法定代表人：肖国立，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳正泰钢结构有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：毛传真，经理。
上诉人荆州荷花机床有限公司为与被上诉人杭州富阳正泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10550号民事裁定，向本院提起上诉称：1、法院在审理管辖权异议案件中，有义务审查案件的法律关系，否则无法确定案件的正确案由。如果按照原审裁定的逻辑，连案件的法律关系都可以不予以审查，那么请问怎样确定案件的案由?管辖权异议的审理还有什么意义?本案系典型的建设工程施工合同，实体审理过程中必然会发现本案属于专属管辖，案件只能移送具有专属管辖权的沙市区人民法院审理，徒增当事人的诉累。2、按照原审裁定的逻辑，管辖权异议没有存在的必要，只需要按照当事人起诉的案由就可以确定案件的管辖。如果本案都能按承揽合同来确定案由，那么完全可以取消建设工程合同类案由。3、建设工程合同本身属于一种特殊的承揽合同，正是因为如此。法律才规定了对建设工程合同的专属管辖。民诉法第三十三条第(一)项、第三十四条明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖、而约定管辖不得违反专属管辖。民诉法解释第二十八条更是明确建设工程合同按照不动产纠纷确定管辖。4、本案必然会涉及工程造价的审计、建设工程质量的鉴定等与涉案工程有密切联系的事项，只有按照专属管辖确定管辖法院，由不动产所在地法院审理，才有利于查清案件事实。5、对于杭州富阳正泰钢结构有限公司提交的《钢结构工程承包合同》，无论是从形式还是内容看均属于典型的建设工程合同。对如此明显的事实，原审法院视而不见，以其“属于实体审查范围”为由回避案件的法律关系。请撤销一审裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为：依据杭州富阳正泰钢结构有限公司起诉时提交的其与荆州荷花机床有限公司之间《钢结构工程承包合同》之约定，杭州富阳正泰钢结构有限公司系依照荆州荷花机床有限公司提供的图纸来设计及制造、安装钢结构及围护系统等，故管辖权形式审查阶段可以初步确定双方为加工承揽合同关系。现依据案涉《钢结构工程承包合同》第八条记载内容显示，“协商不成，向承包方（即杭州富阳正泰钢结构有限公司）人民法院提起诉讼”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方均应受其约束。因承包方（即杭州富阳正泰钢结构有限公司）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。荆州荷花机床有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月八日
书 记 员 金 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3454号
原告：陈淑琴，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱文龙、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：黄强玉，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：卢敏，女，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告陈淑琴诉被告黄强玉、卢敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑琴撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元（原告已预交），由原告陈淑琴负担。
审判员 高 尚
二〇一五年十一月九日
书记员 雷绮婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5885号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：凡文钊。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告凡文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32985号
原告张某甲，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被告周某某，女，1963年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
原告张某甲诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月21日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人毛东涛，被告周某某及其委托代理人倪永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告曾系夫妻关系，于2015年8月5日由法院判决离婚。原、被告婚姻存续期间于1997年12月7日共同购买上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室（原振兴中路XXX号XXX室）房屋，仅登记在被告一人名下。原、被告诉讼离婚时，因案外人张某乙（原、被告的女儿）已就系争房屋另案诉讼，故离婚诉讼时未处理系争房屋及欠缴的物业管理费。现张某乙已在另案中撤诉，系争房屋作为夫妻共同财产应当予以分割且应一并处理欠缴的物业管理费。现原告起诉来院要求依法分割登记在被告名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋并依法判令被告承担上述房屋欠缴的物业管理费人民币1，950元（以下币种均为人民币）。
被告周某某辩称，系争房屋的产权人应为原、被告和二人的女儿，要分割也是三人分割，而且被告和女儿长期居住在该房屋中，也没有其他房屋，要分割也应由被告和女儿享有房屋的产权。至于物业管理费，在夫妻关系存续期间，即使是原告支付了也是用夫妻共同财产支付的。被告认为，房屋应该一分为三，若房屋归被告所有，被告只认可给付原告三分之一的房屋折价款。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2015年8月5日由法院判决离婚。原、被告婚姻存续期间于1997年12月7日共同购买上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室（原振兴中路XXX号XXX室）房屋，仅登记在被告一人名下。原、被告诉讼离婚时，因案外人张某乙（原、被告的女儿）已就系争房屋另案诉讼，故离婚诉讼时未处理系争房屋及欠缴的物业管理费。现张某乙已在另案中撤诉，系争房屋作为夫妻共同财产应当予以分割且应一并处理欠缴的物业管理费。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司对上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，结论为该房屋的市场总价格为227万元，地上建筑面积单价为31，600元／平方米。
以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16295号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28771号民事裁定书、上海市房地产权证之权利人页、上海市房地产登记簿、购房证明单、物业管理费账单，被告提供的上海市房屋拆迁货币化安置协议、法庭审理笔录、上海市房地产权证之登记日期页及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋在原、被告离婚时未作处理，该房产权虽在被告一人名下，但因其系原、被告婚姻存续期间所得，应为原、被告夫妻共同财产。现本院考虑到目前的实际情况及给付能力，将该房判归原告所有，由原告给付被告相应的房屋折价款，折价款的数额根据相关机构的评估结论及照顾子女和女方权益的原则予以酌定。另原告已支付的物业管理费3，900元，现被告同意由原、被告各半承担，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室（原振兴中路XXX号XXX室）房屋归原告张某甲所有，被告周某某应于本判决生效之日起十日内迁出上述房屋，自行解决居住问题；
二、原告张某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告周某某房屋折价款人民币120万元；
三、被告周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲物业管理费人民币1，950元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，831元，减半收取计人民币11，415.50元，由原、被告各半负担。保全费人民币5，000元，由原、被告各半负担。评估费人民币7，358元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初60号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，务农。因本案于2015年8月26日被取保候审，经本院决定，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月6日中午，被告人王某在龙游县溪口镇庙下乡晓溪村徐某家吃饭，期间饮用啤酒、白酒。当晚，王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通客车在龙游县城区道路上行驶。当晚9时40分许，其驾车行驶至龙洲街道龙翔路交通警察大队门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为175mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、黄某的证言，王晖与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，王某的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁肖龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4051号
罪犯周春明，男，1992年11月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月26日作出（2012）融刑初字第909号刑事判决，以被告人周春明犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）榕刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）闽01刑更第1010号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周春明前次减刑时缴纳罚金人民币13000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯周春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周春明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第286号
原告李某某，女，1977年5月19日出生，汉族，太原市人。
被告江某，男，1973年5月30日出生，汉族，太原市人。
原告李某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年12月13日经人介绍认识，1999年5月13日办理结婚登记，2005年5月21日婚生一子江某某，现年9周岁，就读于经济开发区教育园区小学三年级，现随被告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后发现被告有赌博等不良行为，经家人规劝，劣性不改，双方常因家庭琐事发生争吵，双方从2013年10月20日分居生活至今，被告的行为已导致我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子江某某由被告抚养，原告有随时探视孩子的权利。
被告江某辩称，我们夫妻生活十多年，在婚姻生活中因为家庭琐事发生争吵也是难免的，我会努力改正自己的错误，也不想因此事影响孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月13日经人介绍认识，1999年5月13日办理结婚登记，2005年5月21日婚生一子江某某，现年9周岁，就读于经济开发区教育园区小学三年级，现随被告一起生活。原告以与被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告结婚证、身份证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方均应珍惜婚姻生活。被告应积极改正自己的错误，多为原告和孩子考虑，对于在共同生活中产生的一些摩擦和矛盾，还应通过加强沟通，互谅互让来妥善处理，仅凭原告陈述尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年四月七日
书记员 徐志金
第1页共2页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份至7月11日期间，被告人易某伙同莫某甲、朱某、李某甲（三人均已判刑）在苍梧县石桥镇南三街15号居民屋内，以“吓公、蛤”的图案赌具作为投注的形式，每逢石桥镇圩日纠集20人以上聚众赌博。莫某甲、朱某负责摇骰子和收取、赔付赌资，李某甲负责望风，被告人易某负责管理赌资。其中被告人易某非法获利1000元。
上述事实，被告人易某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、刑事判决书；证人朱某、李某甲、莫某甲、陈某甲、陈某乙、程某、邱某、李某乙、莫某乙、黄金土的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人易某以营利为目的，公开聚众赌博，并从中抽头渔利，参赌人数达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人易某负责管理赌资，与其他同案犯分工明确，密切配合，其在本案中的地位和作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月27日起至2016年3月26日止。）
二、追缴被告人易某非法所得人民币1000元，并予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年二月二日
书记员 严月婵
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2118号
原告：徐钢兰，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号，注册号91350722666877319D。
法定代表人徐永清，董事长。
原告徐钢兰与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钢兰到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钢兰向本院提出诉讼请求：1、被告浦城县匡山酒业有限公司返还薏米窖酒订购款人民币50000元及利息47000元（从2012年10月24日至2016年9月24日至按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦城县匡山酒业有限公司采用传统工艺及配方，利用新建600平方米酒窖，科学酿造薏米白酒，该酒在窖中储藏三年，称期货酒。首期推出200坛，订购人民币50000元一坛，定2012年7月10日为签约日，按交款额月息2分，每月15日支付，按窖期三年，持续返利三年，满三年期窖，按70000元回购，其中订购款50000元，回购返利20000元。原告在2012年5月29日交清人民币50000元。被告只支付原告3个月利息，原告多次催讨均未果。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订了一份《投资合作研发薏米窖酒协议书》，约定，被告按交款额人民币50000元计息，月息20‰，每月支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告一次性返还原告投资款50000元，另支付投资回报剩余红利人民币20000元，合计70000元。原告交付50000元，被告已支付原告3个月利息。上述事实有原告提供的原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》、收据各1份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款50000元，并按约定支付利息47000元，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐钢兰借款50000元及利息47000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 欢
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1227号
罪犯郝少强，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）保刑初字第187号刑事判决，以被告人郝少强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元，共同退赔被害人人民币391709元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝少强在2015年10月14日至2017年1月14日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳生效裁判中财产性判项。上述事实有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝少强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年2月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第250号
原告：仲某。
被告：俞某甲。
原告仲某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序于2014年11月6日在本院康山人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仲某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告仲某起诉称：原告与被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女俞某乙，××××年××月××日生育次女俞某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告并有赌博不良嗜好。2014年1月双方分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，并无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女俞某乙由原告抚养，次女俞某丙由被告抚养。
被告俞某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2005年，原告仲某与被告俞某甲相识交往后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活在芦山村，××××年××月××日生育长女俞某乙，××××年××月××日生育次女俞某丙。婚后，原告主要承担了哺乳抚养女儿的责任，被告因无固定工作，双方常因家庭琐事及经济开支发生争吵。2014年1月，原告外出工作至今未归，夫妻间互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结婚证、户口本复印件、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原、被告结婚多年并育有两女，夫妻应该为家庭建设及子女抚养付出自己的努力，现原、被告虽然因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，但只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告仲某请求与被告俞某甲离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年十一月六日
书记员 张淑韵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第730号
原告杨某。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告蒋某。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹卫东到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告互不了解，无感情基础，无共同语言，被告经常参加赌博，为此双方发生纠纷，致夫妻感情破裂，现诉请要求与被告离婚。
被告未作答辩亦未针对本案提供任何证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告蒋某于2012年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年6月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾存在，双方目前还处于感情磨合期，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强沟通和交流，认识到组建家庭的不易，多从家庭利益角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5747号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人甘玉成。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人甘玉成行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第832号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人甘玉成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第287号
原告田某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告田某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告田某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 孙连兴
二０一二年二月二十日
书记员 冯兴涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00529号
申请人：邓军辉。
被申请人：罗平。
被申请人：荆州市宏信物资供销有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区荆州港九码头。
法定代表人：罗平。
申请人邓军辉因与被申请人罗平、荆州市宏信物资供销有限公司船舶买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于11月25日依法受理。12月2日，申请人为保证其合法权益得以实现，向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人荆州市宏信物资供销有限公司所有的“荆州宏信燃供2”号、“荆州宏信燃供3”号船舶所有权或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供了3万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邓军辉的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人荆州市宏信物资供销有限公司所有的“荆州宏信燃供2”号、“荆州宏信燃供3”号船舶所有权予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓焱发
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第250号
申请执行人张军，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省嵩县。
被执行人王卫峰，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2013）嵩车民初字第107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款12080元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年九月三日
书记员 平伊娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第348号
申请执行人刘某某，男，汉族，23岁，无业，住塔城市。
被执行人海某某，男，维吾尔族，成年人，无业，住塔城市。
被执行人卡某某·玛某某，女，维吾尔族，成年人，无业，住塔城市。
本院在执行申请人刘某某与被执行人海某某、卡某某·玛某某债权一案中，申请人刘某某于2015年04月17日向本院申请执行，被执行人应履行94720元。执行过程中查明：被执行人海某某、卡某某·玛某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市公证处作出的（2013）塔证经字第00606号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年十月九日
书记员 哈丽夏木
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9983号
原告：董金凤，女，1969年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金兆寿，男，1968年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐存妹，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告董金凤与被告金兆寿、徐存妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本院依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告董金凤及委托诉讼代理人徐深国，被告金兆寿到庭参加诉讼，被告徐存妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金凤向本院提出诉讼请求：被告金兆寿、徐存妹立即共同返还借款本金1020000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因资金紧张，分别以2016年5月14日、2016年6月15日投资浙江省三门县海运公司、2016年9月15日投资台州枫叶船厂为由，陆陆续续向原告借款。2016年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款1020000元，并出具欠条。后经原告多次催讨未果。被告金兆寿、徐存妹是夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还责任。
被告金兆寿辩称，对原告起诉陈述的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告徐存妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐存妹送达。被告徐存妹既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告金兆寿无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告金兆寿出具借条给原告，借条载明：今借到原告人民币壹佰零贰万元正。从今天起以前条子全部作废。该借条未载明借款期限及利息。被告金兆寿未返还借款。另查明，被告金兆寿、徐存妹于2013年1月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告金兆寿之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告金兆寿主张要求返还借款。现被告金兆寿经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告金兆寿、徐存妹婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为被告金兆寿与原告约定的为被告金兆寿的个人债务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告徐存妹应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐存妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金兆寿、徐存妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告董金凤借款本金1020000元，并赔偿该款自2016年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（已减半），由被告金兆寿、徐存妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王竞垭