wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2016）冀02行终88号
上诉人（原审原告）蔡志强，男1990年7月15日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人黄淑英，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上，系上诉人蔡志强之母。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。
法定代表人袁来明，局长。
委托代理人张庆宇，唐山市公安局开平区分局法制预审大队负责人。
被上诉人（原审第三人）王术，男，1951年11月14日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司经理，住唐山市。
被上诉人（原审第三人）侯婷，女，1958年3月14日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司职工，住唐山市。
被上诉人（原审第三人）郭磊，女，1983年1月15日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司职工，住唐山市。
被上诉人王术、侯婷、郭磊三人委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人蔡志强因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第1号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）唐行终字第107号行政裁定，撤销（2015）开行初字第1号行政判决，发回原审法院重审。2015年12月1日唐山市开平区人民法院作出（2015）开行重字第2号行政判决，蔡志强仍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日14时许，原告蔡启文与黄淑英夫妻二人到位于唐山市开平区建材市场的贵商物业公司找负责人王术讨要债务，因此发生争吵。黄淑英叫来其子蔡志强后双方继续争吵，蔡志强、蔡启文将王术、候婷打伤，蔡启文将郭磊打伤，后经法医鉴定三人均为轻微伤。因郭磊报警，唐山市公安局开平区分局对该事件立案调查，并于2014年3月20日以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定书作出对蔡志强行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书作出对蔡启文行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。因侯婷对处理结果有异议，提起行政复议。唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字【2014】222号行政复议决定，该复议决定撤销了原处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为。2014年10月8日，唐山市公安局开平区分局分别以唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；以唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此原告不服，故以被告两次对其作出行政处罚错误为由提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市公安局开平区分局对原告第二次作出的行政处罚决定。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，唐山市公安局开平区分局作为区级公安机关，具有进行治安管理处罚的行政职权。唐山市公安局开平区分局受案后依法对当事人及证人进行了询问，通过询问笔录可知蔡志强将王术、侯婷打伤的事实，因王术被打时已年满60周岁，唐山市公安局开平区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍百元的处罚，事实清楚，证据确凿。被告唐山市公安局开平区分局在唐山市公安局撤销唐开公（岔）行罚决字（2014）0054号行政处罚决定后，重新对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，符合法律规定。故原告起诉要求撤销被告对其重新作出的行政处罚决定的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护公安机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决:驳回原告蔡志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡志强负担。
判后，蔡志强不服提出上诉，其上诉理由是：上诉人对唐山市公安局作出的行政复议决定不知情，被上诉人唐山市公安局开平分局重新作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）第0177号行政处罚决定书违反了一事不再罚的法律规定。被上诉人认定上诉人殴打他人，对上诉人进行行政处罚，属认定事实不清、显失公平。上诉请求撤销一审判决；撤销行政处罚决定。
被上诉人唐山市公安局开平区分局答辩称：我局对上诉人蔡志强作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，被上诉人唐山市公安局开平区分局因蔡志强、蔡启文与唐山市开平区建材市场的贵商物业公司负责人王术、侯婷发生纠纷将王术、侯婷及该公司职员郭磊打伤，于2014年3月20日作出唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定书，对蔡志强行政拘留十日，并处罚款伍佰元，作出唐开公(岔)行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款叁佰元。因侯婷对处理结果有异议，向唐山市公安局提起行政复议。唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字【2014】222号行政复议决定，该复议决定撤销了唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054、0055号行政处罚决定，责令唐山市公安局开平区分局60日内重新作出具体行政行为。唐山市公安局开平区分局于2014年10月8日，分别以唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；以唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此上诉人不服，以被上诉人两次对其作出行政处罚错误为由提起行政诉讼，要求撤销被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人重新作出的行政处罚决定。
本院在审理期间，上诉人蔡志强向唐山市路北区人民法院对唐山市公安局作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定提起行政诉讼，本院作出（2016）冀02行终88号行政裁定中止本案的审理。唐山市路北区人民法院经审理，于2016年10月8日作出（2016）冀0203行初114号行政判决书，判决撤销了唐山市公安局于2014年7月30日作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定书，该判决已经发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、唐山市公安局开平区分局提供的证据材料、行政复议决定书、本院作出的行政裁定、唐山市路北区人民法院作出的行政判决书等证据予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市公安局开平区分局根据唐山市公安局作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定重新对上诉人蔡志强作出唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定，现唐山市公安局作出的行政复议决定已被生效的判决所撤销，被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人作出的行政处罚决定已没有事实依据。被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定应当予以撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2015）开行重字第2号行政判决；
二、撤销唐山市公安局开平区分局2014年10月8日作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人唐山市公安局开平区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长刘天永
审判员赵庆义
代理审判员杨春艳
二〇一八年四月二十三日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）冀02行终88号上诉人（原审原告）蔡志强，男1990年7月15日生，汉族，现住唐山市。委托代理人黄淑英，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上，系上诉人蔡志强之母。被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。法定代表人袁来明，局长。委托代理人张庆宇，唐山市公安局开平区分局法制预审大队负责人。被上诉人（原审第三人）王术，男，1951年11月14日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司经理，住唐山市。被上诉人（原审第三人）侯婷，女，1958年3月14日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司职工，住唐山市。被上诉人（原审第三人）郭磊，女，1983年1月15日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司职工，住唐山市。被上诉人王术、侯婷、郭磊三人委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人蔡志强因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第1号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）唐行终字第107号行政裁定，撤销（2015）开行初字第1号行政判决，发回原审法院重审。2015年12月1日唐山市开平区人民法院作出（2015）开行重字第2号行政判决，蔡志强仍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年11月7日14时许，原告蔡启文与黄淑英夫妻二人到位于唐山市开平区建材市场的贵商物业公司找负责人王术讨要债务，因此发生争吵。黄淑英叫来其子蔡志强后双方继续争吵，蔡志强、蔡启文将王术、候婷打伤，蔡启文将郭磊打伤，后经法医鉴定三人均为轻微伤。因郭磊报警，唐山市公安局开平区分局对该事件立案调查，并于2014年3月20日以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定书作出对蔡志强行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书作出对蔡启文行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。因侯婷对处理结果有异议，提起行政复议。唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字【2014】222号行政复议决定，该复议决定撤销了原处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为。2014年10月8日，唐山市公安局开平区分局分别以唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；以唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此原告不服，故以被告两次对其作出行政处罚错误为由提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市公安局开平区分局对原告第二次作出的行政处罚决定。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，唐山市公安局开平区分局作为区级公安机关，具有进行治安管理处罚的行政职权。唐山市公安局开平区分局受案后依法对当事人及证人进行了询问，通过询问笔录可知蔡志强将王术、侯婷打伤的事实，因王术被打时已年满60周岁，唐山市公安局开平区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍百元的处罚，事实清楚，证据确凿。被告唐山市公安局开平区分局在唐山市公安局撤销唐开公（岔）行罚决字（2014）0054号行政处罚决定后，重新对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，符合法律规定。故原告起诉要求撤销被告对其重新作出的行政处罚决定的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护公安机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决:驳回原告蔡志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡志强负担。判后，蔡志强不服提出上诉，其上诉理由是：上诉人对唐山市公安局作出的行政复议决定不知情，被上诉人唐山市公安局开平分局重新作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）第0177号行政处罚决定书违反了一事不再罚的法律规定。被上诉人认定上诉人殴打他人，对上诉人进行行政处罚，属认定事实不清、显失公平。上诉请求撤销一审判决；撤销行政处罚决定。被上诉人唐山市公安局开平区分局答辩称：我局对上诉人蔡志强作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，被上诉人唐山市公安局开平区分局因蔡志强、蔡启文与唐山市开平区建材市场的贵商物业公司负责人王术、侯婷发生纠纷将王术、侯婷及该公司职员郭磊打伤，于2014年3月20日作出唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定书，对蔡志强行政拘留十日，并处罚款伍佰元，作出唐开公(岔)行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款叁佰元。因侯婷对处理结果有异议，向唐山市公安局提起行政复议。唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字【2014】222号行政复议决定，该复议决定撤销了唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054、0055号行政处罚决定，责令唐山市公安局开平区分局60日内重新作出具体行政行为。唐山市公安局开平区分局于2014年10月8日，分别以唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；以唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此上诉人不服，以被上诉人两次对其作出行政处罚错误为由提起行政诉讼，要求撤销被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人重新作出的行政处罚决定。本院在审理期间，上诉人蔡志强向唐山市路北区人民法院对唐山市公安局作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定提起行政诉讼，本院作出（2016）冀02行终88号行政裁定中止本案的审理。唐山市路北区人民法院经审理，于2016年10月8日作出（2016）冀0203行初114号行政判决书，判决撤销了唐山市公安局于2014年7月30日作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定书，该判决已经发生法律效力。上述事实有当事人陈述、唐山市公安局开平区分局提供的证据材料、行政复议决定书、本院作出的行政裁定、唐山市路北区人民法院作出的行政判决书等证据予以证实。本院认为，被上诉人唐山市公安局开平区分局根据唐山市公安局作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定重新对上诉人蔡志强作出唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定，现唐山市公安局作出的行政复议决定已被生效的判决所撤销，被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人作出的行政处罚决定已没有事实依据。被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定应当予以撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2015）开行重字第2号行政判决；二、撤销唐山市公安局开平区分局2014年10月8日作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人唐山市公安局开平区分局负担。本判决为终审判决。审判长刘天永审判员赵庆义代理审判员杨春艳二〇一八年四月二十三日书记员杨梦葳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00879号
罪犯段铁才，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第148号刑事判决，以被告人段铁才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯段铁才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段铁才在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段铁才减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月21日起至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第502-1号
申请执行人：袁和平。
被执行人：刘清华。
被执行人：孙金明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘清华、孙金明银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘清华、孙金明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月十一日
书记员 徐超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0019号
原告李某某。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱全国、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原﹑被告双方于2002年经人介绍相识，2003年1月29日登记结婚，2005年2月20日生育女儿薛静某，今年8岁。婚后，由于双方不能相互信任，经常为琐事发生争吵。结婚第一年，因双方发生矛盾，被告就要离婚，当时原告碍于面子，没有同意，但以后双方关系一直没有得到改善，经常争吵，直到现在。因夫妻多年来未能建立夫妻感情，再维持下去双方都痛苦，故要求与被告离婚，薛静某随原告生活，被告给付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：原﹑被告双方的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份。
被告薛某某辩称，原告所述的双方相识﹑结婚时间及生育女儿薛静某均为事实，但所述我们双方生活在一起是痛苦的，不是事实。我没有任何恶习，对家庭是负责的，我和原告一直在扬州租房生活，女儿薛静某也由我母亲带着在扬州上学。2013年5月，我们双方之间发生矛盾，原告让我和母亲离开。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂
经审理查明，原告李某某、被告薛某某于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2003年1月29日登记结婚，于2005年2月20日生一女薛静某。2013年5月，原、被告之间曾发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的的结婚登记申请书等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基储婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告李某某、被告薛某某婚前积累了一定的感情基础，后依法办理结婚登记手续，婚后共同生活，并生育一女，证实双方建立了较好的夫妻感情。虽然在原、被告双方的婚姻生活中，因生活琐事发生争执，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从有利于子女健康成长和家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏确凿事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 张明仪
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 影
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第544号
罪犯彭先书，男，生于1953年12月21日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第28号刑事判决书，以被告人彭先书犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，2010年01月25日因漏罪诈骗罪被成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第125号刑事判决书书，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金120000元。本院于于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑二年八个月（刑满日期：2019年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭先书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先书减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第33号
原告黄某甲,男,1974年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人黄某乙,男,1977年2月2日出生,汉族,农民,住滕州市。
第三人王某某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某甲不服被告滕州市民政局、第三人黄某乙、王某某婚姻行政登记一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人郭伟，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人黄某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年6月9日，第三人黄某乙、王某某持黄某甲、王某某的身份信息办理了结婚登记，并领取了鲁（2000）枣滕字第004609号结婚证书。
被告于2015年2月15日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明、登记双方身份信息情况。以上证据用以证明当初为黄某甲、王某某办理的结婚登记合法。
原告黄某甲诉称，第三人黄某乙冒用原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁（2000）枣滕字第004609号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人黄某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人黄某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人王某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人黄某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人黄某乙、王某某的身份证、常住人口登记卡、鲁（2000）枣滕字第004609号结婚证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2000年6月9日，第三人黄某乙因未到晚婚年龄，持冒用的原告黄某甲的身份信息，与第三人王某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁（2000）枣滕字第004609号结婚证书。
本院认为，第三人黄某乙弄虚作假，冒用原告黄某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2000年6月9日为第三人黄某乙（登记姓名为黄某甲）、王某某办理的结婚登记及颁发的鲁（2000）枣滕字第004609号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一五年三月十日
书记员 周娟娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第69号
罪犯邹兵，男，1967年11月12日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）务刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月22日起至2019年12月21日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00612号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告王军。
被告王国强。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王军、王国强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告王军、王国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告王军因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限六个月，即从2013年1月4日至2013年7月3日，月利率20‰，被告王国强是连带责任保证人。借款后，被告王军将利息支付至2013年5月1日，之后再未偿还，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告王军、王国强连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年5月2日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》（复印件）一份，证明被告王军在原告处借款50万元，借款期限六个月，按照月利率20‰计息。
2、《保证担保合同》（复印件）一份，证明被告王国强、慕汉文、吴探承担连带保证责任。
3、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告王军借款50万元。
4、王军还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。王军将利息支付至2013年5月1日。
被告王军、王国强未答辩亦未提交证据。
二被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2013年1月4日原告与被告王军订立《借款合同》一份，合同约定：被告王军因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限六个月，即从2013年1月4日至2013年7月3日，月利率20‰。同日，原告与被告王国强、保证人何新虎、任晓亮订立《保证担保合同》一份，约定被告王国强、保证人何新虎、任晓亮是该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订次日，原告交付给被告王军借款50万元。被告王军将利息支付至2013年5月1日，之后再未偿还。原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王军有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王国强作为该笔借款的连带责任保证人，在被告王军未按照合同规定履行债务的情形下，被告王国强应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告与被告在借贷时约定了支付利息，但双方约定利率明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不应当保护，故该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率18.67‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王国强在承担保证责任后，有权向被告王军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年5月2日起至执行完毕之日止，按照月利率18.67‰计算）。
二、被告王国强对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王国强在承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王军、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第93号
原告：黄益民。
被告：李呈友。
原告黄益民与被告李呈友买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款人民币5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告李呈友向原告黄益民出具欠条一份，欠条载明“因李呈友购买黄益民的工程车一事，经结算，李呈友欠黄益民人民币5500元。定于2014年12月31日前付清”等内容。出具欠条后，被告未按约付清货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李呈友于本判决生效之日起十日内向原告黄益民支付欠款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李呈友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05830号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告郑某某合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月20日以被告郑某某已经主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王妮娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初459号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年1月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月15日21时10分许，被告人秦某某酒后无证驾驶一辆车牌号为“豫Ｑ×××××”两轮摩托车，沿遂袁公路由西向东行驶至遂平县嵖岈山镇包庄村委会路口西100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦某某血样中乙醇含量为94.45mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据秦某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王忆楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1056号
申请执行人李华，男，生于1972年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾壹号小区*号楼*单元***室。
被执行人阳开明，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省通江县人，个体工商户，住四川省通江县瓦室镇南垭村三社。
被执行人视通建设有限公司（原宁夏视通建设发展有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。
法定代表人张静，该公司董事长。
被执行人中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区卫谢路世纪花园会所。
法定代表人薛福军，该公司总经理。
申请执行人李华与被执行人阳开明、宁夏视通建设发展有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第975号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。申请执行标的396127.2元，案件受理费7242元，公告费600元，执行费5960元，共计409929.2元。因被执行人阳开明、宁夏视通建设发展有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳开明、视通建设有限公司（原宁夏视通建设发展有限公司）、中卫市启源房地产开发有限公司在金融机构的存款409929.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初116号
原告李学燕。
被告刘艳丽。
原告李学燕诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张唯一独任审理，书记员杨广姣担任法庭记录。原告李学燕到庭参加诉讼，被告刘艳丽到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年12月1日，被告以做生意资金紧张为由向我借款52000元人民币，并写借据一张，经催要被告借故推脱拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款52000元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告系朋友关系，一直在偿还借款，会尽快归还借款。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、2014年12月1日借据一份，证明被告向原告借款52000元人民币的事实。
经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款52000元人民币，并写借据一张，载明“今借到李学燕现金52000元（伍万贰仟元整）借款人签字：刘艳丽。”双方未约定借款利息及还款时间。原告于2016年1月19日诉至本院请求法院判令被告偿还借款52000元人民币，诉讼费用由被告承担。经本院调解无效。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告书写的借据证实，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告基于借据请求借款人刘艳丽返还借款52000元人民币，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告李学燕借款本金52000元人民币。
如果被告刘艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元人民币，由被告刘艳丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨广姣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5385号
原告董某。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告杨凯龙，男，汉族，生于1989年9月30日，住禹州市。
被告杨志杰，男，汉族，生于1966年2月12日，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告董某诉被告杨凯龙、杨志杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告董某的委托代理人朱红雨，被告杨凯龙、被告保险公司的委托代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2016年8月20日，杨凯龙驾驶杨志杰所有的豫Ｋ×××××号轿车行驶至禹州市××王大道与药城路交叉口时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出责任认定被告杨凯龙负此事故的次要责任，被告车辆在被告保险公司入有保险。请求法院判令被告支付我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、财产损失费、交通费等费用15163.87元。
被告杨凯龙辩称：事故发生是因原告闯红灯撞住我的车了。我负事故的次要责任，且垫付有医疗费526元，修车费用1200元。
被告杨志杰缺席无答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内进行合理计算后给予合理性赔偿。原告系未成年人，不存在误工费用。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明被告负此事故的次要责任；2、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份；3、禹州市中心医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗情况；4、鉴定书，证明原告因事故财产损失情况；5、保单一份，证明被告的车辆投有保险。6、合同书及证明一份，证明原告中专毕业后在褚河镇兰精灵幼儿园工作，工资为2300元。7、收到条及身份证复印件一份，证明原告发生交通事故时所骑电动车系董志权所有。
被告杨凯龙向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证，证明事故车辆信息；2、保险单，证明事故车辆投有交强险；3、收据二份，证明事故发生时为原告垫付医疗费。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，但诊断证明中未显示原告有骨折，出院医嘱建议休息一个月有陪护不符合原告的伤情，要求护理费没有依据。对证据4系单方委托，而委托人也不是原告，且鉴定车辆是不是事故车辆无法核实，不能证明原告的财产损失。对证据6的真实性有异议，原告没有提供幼儿园的办学许可证件，也未提供原告毕业证书相佐证。对证据7系复印件无法核实真实性。
对被告杨凯龙提供的证据，原被告双方均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5及被告杨凯龙提供的证据因双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3系医疗机构出具的正规票据，本院予以采信。对原告提供的证据4虽是单方委托鉴定，但被告未提出证据证明其有瑕疵，本院予以采信。对原告提供的证据6因未提供相关证据进行佐证，对原告的误工损失不予采信。原告提供的证据7与证据4可以相互印证，证明车损为1454元。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月20日，杨凯龙驾驶杨志杰所有的豫Ｋ×××××号轿车行驶至禹州市××王大道与药城路交叉口时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队作出（简易程序）第S08161号道路交通事故认定书认定：被告杨凯龙负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院医疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折。原告于2016年8月26日出院，共支出医疗费2504.87元。被告杨凯龙为其垫付费用526元。2016年9月3日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第090322号报告书评定原告的电动车修复价格为1454元。被告杨志杰所有的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处入有交强险，保险期限自2016年2月12日至2017年2月11日24时止。另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元∕年。被告杨凯龙与被告杨志杰系父子关系。
本院认为：禹州市公安交警大队作出（简易程序）第S08161号道路交通事故认定书认定被告杨凯龙负此次事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；被告杨凯龙驾驶汽车肇事，系本案侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司作为保险人应当依照法律规定及合同的约定承担赔偿责任。因事故发生时原告未满18周岁，且提供的证据不符合法律规定，故原告请求误工损失本院不予支持。原告因事故导致肋骨骨折，出院医嘱建议休息1个月，护理按一人计算。本案中原告因交通事故遭受的各项损失为：医疗费3030.87元；住院伙食补助费180元（30×6）；营养费180元（30×6）；护理费2808元（28472÷365×36）；车损1454元；交通费本院酌定100元，以上共计7752.87元。被告保险公司应对原告的损失在保险范围内承担7752.87元；被告杨凯龙向原告垫付了526元，应当由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除支付于被告杨凯龙。关于被告杨凯龙辩称的修车费用，因不属于本案审理范围，故本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告7226.87元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告杨凯龙526元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：贺晓亚
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第482号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵喜文，曾因销售假药罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月24日刑满释放；因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2013年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人赵喜文犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人赵喜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日16时许，被告人赵喜文在沈阳市沈北新区其经营的某性保健品店内，以人民币一百元的价格将性保健品“美国黑豹”一瓶（内装十粒）卖给杨某。经辽宁省食品药品检验所鉴定：在该性保健品“美国黑豹”中检出西地那非。
2013年6月11日17时许，公安机关将被告人赵喜文抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某的证言；案件来源及抓捕经过、扣押物品清单等书证；辨认笔录；物证照片；检验报告；被告人赵喜文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜文明知是有毒有害食品仍然进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵喜文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于被告人赵喜文到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第439号
原告魏琪，山东滨化集团职工。
被告李燕，居民。
原告魏琪与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏琪到庭参加了诉讼，被告李燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告魏琪诉称，2012年10月11日、10月22日，被告分别与原告签订两份借贷协议，向原告借款300000元、220000元，共计520000元。两份协议约定的还款时间分别为2012年12月11日、12月22日。合同约定了违约金、担保等条款。协议签订后，原告向被告交付了合同项下的借款共计520000元，但被告却未按约定还款。原告向被告多次催告未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款520000元；诉讼费用由被告承担。
被告李燕既未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月11日，原告魏琪与被告李燕签订借款协议书一份，约定被告向原告借款300000元，借款到期日为2012年12月11日。2012年10月11日，原告通过其中国工商银行账户（账号为62×××56）转入被告中国工商银行账户（账号为62×××20）277500元。2012年10月22日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款220000元，借款期限自2012年10月22日至2012年12月22日，原告通过转账方式转入被告指定的中国工商银行账户（账号为62×××20）或开具现金支票。2012年10月22日，原告通过其中国工商银行账户（账号为62×××56）转入被告中国工商银行账户（账号为62×××20）200000元。综上，原告实际向被告交付了所借款项477500元。借款到期后，被告未归还原告上述借款，也未支付利息。
以上案件事实，有原告提交的借款协议、借款合同、中国工商银行账户交易明细、手机界面照片各一份，以及当事人陈述，在案为凭。经本院审查认为，以上证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，原告实际向被告交付了部分款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应按照约定的期限归还原告借款。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告魏琪借款477500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告魏琪负担538元，被告李燕负担8462元；诉讼保全费3220元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沙贝贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4291号
原告吴细鑫，男，汉族，1988年8月14日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告李桂芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住址：广东省东莞市。
被告魏健浩，男，汉族，1981年2月20日出生，住址：广东省东莞市。
原告吴细鑫诉被告李桂芳、魏健浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告吴细鑫送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告吴细鑫没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5562号
原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告史某与被告李某保证合同纠纷一案中，原告史某于2016年6月19日以”申请补充证据”为由，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费10800元，已减半收取，由原告史某负担。
审判员 方建设
二〇一七年七月十八日
书记员 张海荣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第33号
原告李浩能，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告区桂林，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告李浩能诉被告区桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩能于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩能撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李浩能负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陈丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81312号
原告：孟丽红，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津经济技术开发区。
被告：孟立珠，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津市。
委托诉讼代理人：姚亚梅（与被告姚亚明系姐弟关系），女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市，
原告孟丽红与被告孟立珠、姚亚明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告孟丽红向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于天津经济技术开发区××路××花园××号车库为原告所有；2、被告孟立珠、姚亚明协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孟立珠、姚亚明曾系夫妻关系，原告孟丽红系被告孟立珠之妹。2004年初，孟丽红准备购买涉案房屋时，孟立珠为了自己孩子入学，要求原告购买房屋时写她的名字。故，原告将诉争车库登记在被告孟立珠名下。诉争车库从维修、物业管理均由原告完成，并作为实际居住人使用至今，2017年3月初原告得知诉争车库因被告姚亚明的个人债务被法院查封，故起诉。
本院经审查认为，诉争房屋为坐落于天津经济技术开发区××路××号车库，登记所有人为被告孟立珠，该房屋在原告起诉前已被天津市河北区人民法院依法查封，现尚在查封期间。依照相关法律规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，原告可依法向该院主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟丽红的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一七年六月十九日
书记员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81312号原告：孟丽红，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津经济技术开发区。被告：孟立珠，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被告：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津市。委托诉讼代理人：姚亚梅（与被告姚亚明系姐弟关系），女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市，原告孟丽红与被告孟立珠、姚亚明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告孟丽红向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于天津经济技术开发区××路××花园××号车库为原告所有；2、被告孟立珠、姚亚明协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孟立珠、姚亚明曾系夫妻关系，原告孟丽红系被告孟立珠之妹。2004年初，孟丽红准备购买涉案房屋时，孟立珠为了自己孩子入学，要求原告购买房屋时写她的名字。故，原告将诉争车库登记在被告孟立珠名下。诉争车库从维修、物业管理均由原告完成，并作为实际居住人使用至今，2017年3月初原告得知诉争车库因被告姚亚明的个人债务被法院查封，故起诉。本院经审查认为，诉争房屋为坐落于天津经济技术开发区××路××号车库，登记所有人为被告孟立珠，该房屋在原告起诉前已被天津市河北区人民法院依法查封，现尚在查封期间。依照相关法律规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，原告可依法向该院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟丽红的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙连永二〇一七年六月十九日书记员  马新颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第480号
申请执行人王建国，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
被执行人刘海（已故）。
被执行人马瑞香，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民村北路，（系刘海生前妻子）
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1650号民事调解书，在执行过程中，因被执行人刘海病故，其妻马瑞香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）乌前民初字第1650号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：薛建军
审判员 ： 曹 文
审判员 ： 苗 旺
二〇一四年九月十八日
书记员 ：薛立军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1001号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5、6月份至2014年3月11日期间，被告人徐某以营利为目的，在余姚市泗门镇东大街陶家堡东池路某号自己家中摆放自动麻将桌，为董某、孙某、戚某、秦某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2014年3月11日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌3张、扑克牌10副及违法所得人民币
6475元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、收缴物品清单、扣押决定书、身份信息、“抓获经过”，证人董某、孙某、戚某、秦某、查某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌三张及扑克牌十副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月七日
代书记员 陆世捷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1117号
原告李得军，男，1955年3月21日生，汉族，住长春市绿园区合心街道兴隆村。
被告吉林省鑫淦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区花园小区1号楼。
法定代表人曲殊力。
被告绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。
被告康旭吉，男，1987年2月13日生，汉族，住长春市绿园区合平大街19号。
第三人曹嘉玲，女，1959年3月12日生，汉族，住长春市绿园区合心街道兴隆村。
本院在审理原告李得军与被告吉林省鑫淦房地产开发有限公司、绿园区同心街道兴隆村民委员会、康旭吉、第三人曹嘉玲合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李得军的起诉。
案件受理费8050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 航
池 秀 梅 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第586号
原告池秀梅，女，1951年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告池秀梅与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告池秀梅不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告池秀梅的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份至2011年12月份，每月1500元，2012年1月份600元，被告拖欠原告工资共计3600元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中的其他请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件3张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2011年12月份，每月1500元，2012年1月份600元，工资共计3600元。原告提供的证据与原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年11月份、12月份及2012年1月份工资共计3600元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资3600元的主张，本院予以支持。原告自愿放其他诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告池秀梅工资3600元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告池秀梅已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第41号
原告：孔庆峰，男。
委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：孟凡勋，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆峰与被告孟凡勋委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔庆峰负担。
审判长 孙传霞
审判员 郭京义
审判员 王洪海
二〇一四年六月十八日
书记员 张洪福
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第41号原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。代表人：杜金国，行长。委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。委托代理人：赵振华，男，该支行职工。被告：赵良方，男，汉族。被告：刘家爱，女，汉族。被告：田鹏飞，男。被告：赵中方，男。被告：刘家清，男。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵良方、刘家爱、田鹏飞、赵中方、刘景清借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告赵良方、刘家爱、田鹏飞、赵中方、刘家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵良方在我行借款一笔，金额为5万元，由被告刘家爱、田鹏飞、赵中方、刘家清提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告赵良方偿还我行借款5万元及利息，被告刘家爱、田鹏飞、赵中方、刘家清承担连带责任。被告赵良方、刘家爱、田鹏飞、赵中方、刘家清均未答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告赵良方向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告赵良方在借款申请人栏签字，被告刘家爱在借款人配偶栏签字，被告赵中方、田鹏飞、刘家清在担保人栏签字。2013年4月24日，原告与被告赵良方、田鹏飞、赵中方、刘家清签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵良方在借款人栏签字，被告田鹏飞、赵中方、刘家清在担保人栏签字。2013年4月24日，原告将借款5万元提供给了被告赵良方。借款到期后，经原告派人催要，五被告均未偿还。认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告赵良方、田鹏飞、赵中方、刘家清签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵良方偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵良方与被告刘家爱是夫妻关系，并且被告刘家爱在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵良方与被告刘家爱的夫妻共同债务，故被告刘家爱应当就该笔借款本息承担连带责任；被告田鹏飞、赵中方、刘家清作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵良方偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。二、被告刘家爱就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。三、被告田鹏飞、赵中方、刘家清就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告赵良方、刘家爱、田鹏飞、赵中方、刘家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏迎春人民陪审员  鲁统勇人民陪审员  刘树竹二〇一四年二月十九日书 记 员  孙 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2376号
罪犯徐永成，男，汉族，1973年6月30日出生，河南省信阳市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月22日作出（2011）水刑初字第82号刑事判决，认定徐永成犯盗窃罪，判处有期刑徒六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月29日至2016年4月28日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑七个月。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯徐永成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯徐永成在服刑改造期间，三次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐永成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月、2014年3月三次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永成予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01863号
原告胡俭青。
委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告张伟。
原告胡俭青与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡俭青及其委托代理人刘金枝和被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俭青诉称：2012年7月被告张伟因资金紧张向我借款10000元，并出具有借据，约定2013年5月还清，借款逾期后，原告多次找到被告要求还款，被告一推再推不予还款。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告张伟口头辩称：借款属实，现我的企业刚起步，资金周转困难，借款我肯定要还。
原告胡俭青为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、借条1张，证明被告张伟于2012年7月7日向原告胡俭青借款10000元，约定2013年5月还清。
2、承诺书2张，证明被告张伟向原告多次保证还款。
被告张伟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张伟对原告提交的证据1、2当庭认可，无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月7日被告张伟因急需资金周转向原告胡俭青借款10000元，并向原告出具借条1张，内容为今借到胡清现金壹万元整（10000.00元）。落款日期，2012年7月7日。张伟签名，至2013年5月还清。借款逾期后，原告及其家人多次找到被告催要借款，被告多次向原告出具书面保证还款，但被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告张伟向原告胡俭青借款10000元，事实清楚，证据充分，被告当庭予以认可，被告张伟应当遵循诚实信用原则，理应按照双方约定的期限偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未按照双方约定的期限偿还借款，现原告请求法院判令被告立即偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称，其企业刚起步，资金周转困难，暂无能力偿还借款之事实理由与法无据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟欠原告胡俭青借款10000元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王光明
二〇一三年九月五日
书记员 杨开银
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第503号
原告杨书友，农民。
原告杨文，农民。
两原告委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：沾化区文化路***号。
负责人巴和岩，职务经理，
委托代理人范建亮，中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司职工。
原告杨书友、杨文与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红梅、被告委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日20时许，杨文驾驶鲁M×××××号轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇南徐村时右侧超车与前方向右转弯徐占春驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致使原告车辆损失共计86818元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，杨文承担事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失86818元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.我公司将根据原告方提供的证据材料进行依法合理有据的损失进行赔偿。2.鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月17日20时许，杨文驾驶鲁M×××××号轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇南徐村右侧超车时，与前方向右转弯的徐占春驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，造成路面、护栏、警灯以及两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，杨文承担事故全部责任。该事故处理过程中，杨文支付施救费500元，向滨州市沾化区公路管理部门支付公路设施损坏赔偿费680元。诉讼中，被告对原告提供的车辆损失鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告属于原告方的单方委托，程序上不合法且价格结论过高，申请重新鉴定，本院予以准许。经沾化区法院技术鉴定中心委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号轿车因事故造成的损失出具鉴定评估报告书，鉴定结论为鲁M×××××号轿车在价格评估基准日期的损失价格为66554元。
同时查明，鲁M×××××号轿车的所有人为杨书友，杨文系杨书友之子。2014年12月8日，杨文为鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险，被保险人为杨文，保险期间自2014年12月8日11时起至2015年12月8日11时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、路产损坏赔偿当场处理决定书和赔偿费单据、杨文驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险单、常驻人口登记卡、鉴定评估报告书以及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告向被告投保机动车车辆损失险、商业第三者责任保险和不计免赔率特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系保险合同的投保人和被保险人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告车辆损失66554元、公路设施损坏赔偿费680元均在保险限额内，被告应当予以赔偿。原告主张的清障服务费500元，系为减少保险标的损失而支付必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告杨书友自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内向原告杨文支付保险金67734元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告负担217元，由被告负担768元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雅楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2430号
原告：杨夫学。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：屈传民。
原告杨夫学与被告屈传民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨夫学的委托代理人时振平到庭参加诉讼。被告屈传民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨夫学诉称：2011年1月14日，被告借我现金10000元，期间经催要偿还5000元，下欠5000元。虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款5000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告屈传民未作答辩。
经审理查明：2011年被告屈传民向原告杨夫学借现金10000.00元，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。后，被告偿还原告现金5000.00元，剩余5000.00元被告至今未偿还原告。原告杨夫学于2014年10月23日诉至本院。
以上事实，由被告出具的欠条一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告屈传民欠原告杨夫学现金5000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还现金5000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告屈传民经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈传民于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨夫学现金5000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月23日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告屈传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年二月十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第728号
原告高凤清，女�1965年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人刁金江，男，1967年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告李淑山，男，1962年6月1日生，汉族，农民。
原告高凤清与被告李淑山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤清及其委托代理人刁金江、张子军、被告李淑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤清诉称，2014年11月17日上午，原告和地邻因土地问题发生纠纷，镇、村领导和原告等人到地认界。在原告和其他人谈论过程中，被告李淑山跑了过来对原告指手画脚的谩骂并过来撕扯原告，原告还手，被告用拳头打原告头部，用脚踹原告胸部和腹部，原告抱住被告的脚，被告抽腿时将原告踢昏了过去。原告当天住进鸡东县中医院，诊断为“头面部、胸腹部软组织挫伤”住院10天，用治疗费3629.27元。原告要求被告赔偿住院费3629.27元、护理费360元、伙食补助费150元、误工费360元、交通费50元，合计4549.27元。
被告李淑山辩称，被告没有打原告，被告当时和原告丈夫谈论土地的事情，原告骂被告，被告也还了口，原告来打被告，被告没有动，原告趴在地上抱住被告的腿，被告往出拔腿，拔了好几下才拔出腿，被告就走了，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月17日上午，原告因土地边界与他人发生争议，当天平阳镇有关领导和村干部及相关人员在地里认界时，被告李淑山放羊路过时就议论了几句引起原告高凤清不满，原、被告争议几句后互相谩骂，原告高凤清先抓住被告李淑山的衣服撕扯，被告李淑山用手推原告高�清，原告高凤清倒在地上抱住被告李淑山的一条腿，被告李淑山抽出腿后离开了现场。原告高凤清当天住进鸡东县中医院，诊断为“头面部、胸腹部软组织挫伤”，住院10天，用治疗费3629.27元。出院后，经平阳派出所调解未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿住院费用3629.27元、护理费360元、伙食补助费150元、误工费360元、交通费50元，合计4549.27元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害的民事责任。原告高凤清要求被告李淑山赔偿原告受伤住院的损失事实清楚，证据充分。被告李淑山在此起纠纷中与原告高凤清发生了肢体接触，致使原告高凤清受伤住院，应承担相应的赔偿责任，所以对原告高凤清的诉讼请求应依法予以支持。原告高凤清骂被告李淑山并先动手撕扯被告，是引起双方矛盾的主要原因，所以对其损失也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李淑山赔偿原告高凤清医疗费3629.27元、伙食补助费150元、误工费360元、交通费50元，合计4189.27元的50%即2094.64元，原告自付4189.27元的50%即2094.64元，此款于判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李淑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04008号
原告李文科。
被告曲长荣。
原告李文科与被告曲长荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至7月，被告在我处赊购鸡雏和饲料，累计欠我货款63720元，嗣后，被告曾给付我9515元，剩余54205元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款54205元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县宽甸镇正大养殖场业主。2015年6月至同年7月，被告多次在原告处购买鸡雏和饲料，累计欠原告63720元，并为原告出具欠据8枚。嗣后，此款经原告多次催要，被告给付9515元，剩余54205元至今未付。现原告诉请法院判令被告给付货款54205元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告为原告出具的欠据原件八枚等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间形成合法的债权债务关系，该笔债务被告应予给付，被告怠于履行，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长荣给付原告李文科54205元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月四日
书 记 员 王雪冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4713号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韦主尊，男，1988年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，住上思县。因爆炸罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4593号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人韦主尊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人韦主尊的行为构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有认罪从轻情节。
判决
被告人韦主尊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月25日起至2017年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01574号
原告：郎溪县祥宇建筑机械经营部，住所地安徽省郎溪县。
经营者：倪建仁，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：沈荣亮，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县祥宇建筑机械经营部诉被告沈荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郎溪县祥宇建筑机械经营部经营者倪建仁到庭参加了诉讼。被告沈荣亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：沈荣亮在郎溪县祥宇建筑机械经营部处购买机械。2014年9月3日，沈荣亮向郎溪县祥宇建筑机械经营部出具欠条一张，其上载明：今欠祥宇建筑机械款共合计28785元。其后，沈荣亮支付货款15000元，余欠货款经郎溪县祥宇建筑机械经营部催要，沈荣亮未予偿还，该经营部遂向法院提起诉讼，请求判令：沈荣亮立即偿还欠款合计人民币14745元。
本院认为：沈荣亮在郎溪县祥宇建筑机械经营部处购买机械，郎溪县祥宇建筑机械经营部与沈荣亮之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，沈荣亮就未能支付的货款向郎溪县祥宇建筑机械经营部出具欠条，由此，郎溪县祥宇建筑机械经营部与沈荣亮之间形成明确的债权债务法律关系，沈荣亮因未能及时履行支付郎溪县祥宇建筑机械经营部欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故郎溪县祥宇建筑机械经营部主张沈荣亮支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。但沈荣亮尚欠货款应为13785元（28785元-15000元），郎溪县祥宇建筑机械经营部诉请超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县祥宇建筑机械经营部货款13785元；
二、驳回原告郎溪县祥宇建筑机械经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈荣亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 乔瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 周路
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军。湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎。湖北举烛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市朝阳路钢材市场附近。
负责人：吴必银，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑军。湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎。湖北举烛律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：范胜利，男，1971年10月9日出生，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春雷，男，1980年3月1日出生，住西宁市城西区。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区五四大街14号1号楼。
法定代表人：王睿，该公司董事长。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：张立兵，男，1979年12月10日出生，住共和县。
再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因与范胜利、赵春雷、青海鼎盛房地产开发有限公司、张立兵劳务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执366号之二
申请执行人：施小兵。
被执行人：邱维民。
被执行人：刘凤菊。
申请执行人施小兵与被执行人邱维民、刘凤菊民间借贷纠纷一案，被执行人邱维民、刘凤菊至今未能履行已生效的（2015）鄂东宝民一初字第00224号民事判决书确定的义务。本院在执行中查封了，被执行人邱维民在荆门市金虾路x号x栋x层xxx室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邱维民在荆门市金虾路x号x栋x层xxx室的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执366号申请执行人：施小兵。被执行人：邱维民。被执行人：刘凤菊。申请执行人施小兵与被执行人邱维民、刘凤菊民间借贷纠纷一案，被执行人邱维民、刘凤菊至今未能履行已生效的（2015）鄂东宝民一初字第00224号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人邱维民在荆门市金虾路x号x栋x层xxx室有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱维民在荆门市金虾路x号x栋x层xxx室的房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年十一月九日书记员  刘 松
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执101号
申请人张志荣，男、汉族。
被申请人郝惠荣，男、汉族。
本院在执行张志荣与郝惠荣民间借贷纠纷一案中，2016年2月19日申请人张志荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00522号民事调解书所确定的义务。本院于2016年2月19日受理，并于2016年2月20日向被执行人郝惠荣送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人郝惠荣给付申请人张志荣借款本金245390元，并由郝惠荣交纳案件受理费2491元，执行费3580元。在执行过程中，被执行人郝惠荣于2016年2月26日自愿履行了调解书所确定的给付义务，给付了申请人张志荣借款本金245390元，交纳了案件受理费2491元，执行费3580元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢世军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第341号
原告陈某，男，住址新民市。
委托代理人郑某某。
被告苏某某，女，住所地新民市。
委托代理人王某，男，住址新民市。
原告陈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郑某某、被告苏某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月28日登记结婚，婚后生育一子陈某某（X周岁）。因婚前了解较少，婚后感情一直不和，经常吵架，现已分居近三年。原告曾于2012年1月31日起诉与被告离婚，后又于同年10月11日再次起诉与被告离婚，均被法院驳回，至今仍无和好可能。现原告第三次起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，请法院依法支持。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子陈某某由原告抚养监护，不要求被告承担抚养费。3、婚后共同财产包括住宅楼两套（面积各约57平方米）、平房一座（面积约40平方米）平均分割。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度。夫妻争吵打架是正常现象，被告没有家庭暴力，没有虐待父母，还给原告父母购买楼房，虽然原告有第三者，但如原告能悔改，被告还能原谅和接纳。另外，孩子现正读高中，马上要面临高考，为了不影响孩子学习和身心健康，给孩子一个完整和谐的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月28日登记结婚，婚后生育一男孩陈某某（X周岁）。原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。2011年11月，原告离家一直未归，并分别于2012年1月31日和10月11日两次向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好并共同生活。现原告再次诉讼来院，请求法院判决解除婚姻关系。
另查明，原、被告共同财产包括位于新民市育才路教师小区15号楼的131号和132号楼房两套，每套面积约57平方米（其中131号楼房登记在陈某名下，现由被告居住；132号楼房登记在苏某某名下，现由原告父母居住）、位于新民市第七小学后身面积约40平方米的平房一座（登记在陈某名下），当事人对上述事实均承认属实。原、被告婚后无共同存款、债权及外债。
上述事实，有原告诉状、结婚登记申请书、（2012）新民民一初字第810号民事判决、（2012）新民民一初字第5433号民事判决书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和长期处于分居状态，分居时间符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，且原告两次提起离婚诉讼被法院判决驳回后，双方在此期间仍未能和好，说明夫妻感情已达破裂之程度，原告诉请与被告离婚，本院依法准予。原、被告共同生育子女，原告自愿抚养监护并放弃子女抚养费，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩原告存在过错，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。庭审中，当事人对查明的共同财产均无争议，应依法分割。《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，本院根据财产占有现状，遵循照顾女方权益原则进行分配。诉讼中被告同时辩称，另有两处房产属夫妻共同财产，包括位于新民市第七小学后身的面积约30平方米平房（有证房）及位于新民市育才路教师小区约50平方米的门市房（无证临建房）。本院认为，庭审询问中被告明确承认30平方米有证房登记在原告父亲名下，该财产不属于夫妻共同财产；50平方米无证房，因被告未提供证据证明属夫妻共同所有，本院对其抗辩主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈某与被告苏某某离婚；
二、婚生长子陈某某（X周岁）由原告陈某抚养监护，被告苏某某不承担子女抚养费；
三、原、被告共有的位于新民市育才路教师小区15号楼132号楼房（面积约57平方米）归原告陈某所有；位于新民市育才路教师小区15号楼131号楼房（面积约57平方米）和位于新民市第七小学后身面积约40平方米的平房归被告苏某某所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行；
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 陶佳林
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初843号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：李乐康，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：吴小立，男，1987年5月7日生，汉族。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告吴小立保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康到庭参加了诉讼，被告吴小立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2013年11月，借款人高黎斐向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款8万元，申请原告为其担保，被告为借款人向原告提供反担保。借款到期后，借款人未依照合同约定履行还款义务，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行在2016年3月扣除了原告的担保资金81850.33元，经原告催收未果。现提起诉讼，要求依法判令被告承担反担保责任，偿还原告因为高黎斐提供担保而被扣的担保资金81850.33元，并按中国人民银行逾期利率支付利息至本息还清为止，诉讼费由被告承担。
被告吴小立未答辩。
本院经审理查明：为支持下岗失业、返乡务工等特困人员再就业，按照国家政策，由嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为本区域内符合政策的人员贷款提供担保，借款人借款为无息贷款。借款人高黎斐为向洛阳银行唐宫中路支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，高黎斐符合借款条件，即向洛阳银行唐宫中路支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人高黎斐的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，经借款人高黎斐与被告吴小立协商后于2013年10月30日由被告吴小立与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人高黎斐向洛阳银行唐宫中路支行借款80000元人民币提供担保，被告吴小立向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任；反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告吴小立本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。后洛阳银行唐宫中路支行向借款人高黎斐提供贷款80000元，还款日期为2015年12月18日。该款现已逾期未还，原告已向洛阳银行唐宫中路支行清偿借款人高黎斐的贷款本金及利息81850.33元。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人高黎斐向洛阳银行唐宫中路支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人高黎斐履行了担保义务，被告吴小立自愿为借款人向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人高黎斐逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行唐宫中路支行履行了还款义务，取得了对借款人高黎斐的债权请求权。原告与被告所签订的反担保协议中约定：“保证方式为连带责任保证责任，期限为主债务履行期届满之后二年，如担保机构担保资金被扣，可以向借款人或者反担保人单独要求承担担保责任，也可以要求反担保人和借款人承担连带责任”。因此本院认为原告要求反担保人单独承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小立于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心因保证合同发生的借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月18日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告吴小立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付世勋