天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2765号
原告刘晓爱，女，1985年3月24日出生，汉族。
委托代理人王伟（原告之夫），1982年5月5日出生，汉族。
被告何德山，男，1961年6月1日出生，汉族。
被告毛祥林，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，职务总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人苗伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告刘晓爱与被告何德山、被告毛祥林、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓爱委托代理人王伟，被告何德山、毛祥林，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹均到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓爱诉称，2014年4月13日7时15分，原告乘坐被告何德山驾驶的津E317**号机动车，行至红桥区南运河北路与三条石大街交口处，与被告毛祥林驾驶的津MHM8**号机动车相撞，造成原告刘晓爱身体受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告何德山、毛祥林负事故同等责任，原告无责任。事发后原告前往中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为头部外伤、头皮血肿等症，进行门诊治疗。现起诉要求被告赔偿误工费4400元；要求诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信，证明交通事故的事实、责任以及受伤就诊情况；
2、北京桦栋中成投资管理有限公司天津分公司出具的误工证明，证明误工费损失；
被告何德山辩称，对于事故认定书记载的情况无异议，原告确实因该事故造成一定损失，但认为应当由毛祥林所驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任。
被告何德山提供证据材料如下：
1、医疗费票据，证明为原告垫付费用情况；
2、津E317**号机动车的行驶证、何德山的驾驶证、交强险保单复印件，证明车辆情况及投保情况。
被告毛祥林辩称，津MHM8**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险。对于事故认定书记载的情况无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告毛祥林提供证据材料如下：津MHM8**号机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件，证明驾驶人资格及车辆投保情况。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司向法庭提交书面答辩意见，津E317**号小客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100000元），事故发生在保险期间内。我公司对于本次事故的真实性认可，因原告刘晓爱系我公司承保车辆内的乘车人，不是交强险及商业险所规定的第三者，不属于保险的赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，津MHM8**号车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（其中商业第三者险赔偿限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月13日7时15分，被告毛祥林驾驶津MHM8**号机动车沿三条石桥由西向东直行，行驶至与南运河北路交口时沿左转弯车道由西向北左转南运河北路。被告何德山驾驶津E317**号机动车搭载乘车人即原告刘晓爱、案外人王伟沿三条石大街由东向西沿三条石大街北侧第三条机动车道行驶，行至与南运河北路交口时由东向西直行通过路口。被告何德山所驾车辆前杠前部与被告毛祥林所驾车辆右侧接触，造成双方车辆受损及原告刘晓爱、案外人王伟受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具第B00582517号道路交通事故认定书，认定被告何德山、毛祥林承担事故同等责任，原告刘晓爱、案外人王伟不承担事故责任。事发后，原告经交管部门指定到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为头部外伤、头皮血肿，进行门诊治疗。原告就医期间产生医疗费用398元，由被告何德山垫付。原告自述已经治疗终结。
另查，津E317**号出租车登记所有人为案外人天津万科汽车运输有限公司，事发时由被告何德山驾驶。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。津MHM8**号机动车登记所有人为案外人韩跃云，事故发生时由被告毛祥林驾驶。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告何德山所驾车辆虽在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但原告刘晓爱为被告何德山所驾车辆的车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故该保险公司不应承担赔偿责任。被告毛祥林在本次事故中承担同等责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，被告毛祥林、何德山作为侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。原告主张其月收入20000元，因本次事故受伤误工5天。被告对原告的收入标准及误工时间均不认可。关于收入标准，原告仅提供误工证明，不能充分证明其收入情况及因本次事故造成收入减少的情况，故本院按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年确认其收入状况。关于误工时间，原告虽未提供医疗机构出具的建休诊断证明，但结合事发时原告的伤情，本院对其主张的误工时间予以支持。故本院支持原告误工费为391元。
故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓爱误工费391元。因原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告毛祥林、何德山不需再承担赔偿责任。
关于被告何德山为原告垫付398元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司同意在本案中一并全额理赔，本院对此予以照准。
本案被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告刘晓爱误工费391元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付被告何德山为原告刘晓爱垫付的医疗费398元；
三、驳回原告刘晓爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告何德山负担12.5元，被告毛祥林负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括和规定的各项损害。
规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。