辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8647号
上诉人（原审原告）：徐仁海，男，汉族，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢广君，男，汉族，住沈北新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人徐仁海与被上诉人谢广君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0113民初1759号民事判决。徐仁海不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐仁海原审诉称，请求依法判令谢广君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐仁海医药费37636.94元、辅助器具费180元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费54000元、护理费3936元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5850元、车辆损失费2000元、交通费500元、复印费15元、鉴定费1580元、二次手术费7500元；并承担本案诉讼费。
谢广君原审辩称，肇事车辆辽AB2X**号客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔。发生事故时在保险期限内，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔偿。车辆登记所有权人为谢广君本人，未对徐仁海进行垫付。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AB2X**号客车在本公司投保交强险及商业三险30万，含不计免赔。发生事故时在保险期限内。我公司同意按照责任比例在交强险限额内对徐仁海的合理损失予以赔付，承担30%责任。误工费按每天300元计算标准太高证据不足；营养费没有医嘱不同意赔付；交通费和精神抚慰金请法院酌减；被抚养人生活费由于二被扶养人在居住地有土地、有经济收入，不应当再赔付；车辆损失同意赔付400元。
原审法院审理查明，2015年4月3日8时30分，徐仁海驾驶两轮摩托行驶至沈北新区光明街建设北二路路口与谢广君驾驶辽AB2X**客车发生交通事故。经交警部门认定徐仁海负此次交通事故的主要责任，谢广君负次要责任。2015年4月8日，交警部门出具道路交通事故认定书。发生事故后，徐仁海2015年4月3日至2015年4月18日入住沈阳市骨科医院治疗16天，住院期间均为二级护理。住院部诊断书医嘱全休一个月。徐仁海因本次事故支出医药费37636.94元，辅助器具费180元。发生事故前，徐仁海在城镇居住和工作。2016年2月3日，经沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，徐仁海右胫腓骨远端粉碎骨折术后，伤残程度为十级。审理中，徐仁海撤销了对二次手术费7500元的起诉。另查明，徐仁海为农业户口，其父母均为辽宁省法库县慈恩寺乡喇嘛荒村村民。辽AB2X**号客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔。发生事故时在保险期限内。辽AB2X**号客车所有权人为谢广君。
原审认为，公民的财产权利受法律保护。谢广军负此次事故的全部责任，公民的身体健康权受法律保护。谢广君应负此次事故的次要责任，徐仁海负此事故的主要责任，徐仁海因本次交通事故受伤，故谢广君承担30%责任为宜。辽AB2X**号客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三险30万，故徐仁海的经济损失首先由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照30%的责任比例进行赔付。关于医药费，根据徐仁海提供的正规发票医药费数额为37636.94元，该费用属徐仁海必要支出，故对徐仁海主张的医药费37636.94元予以认定。关于辅助器具费180元系其合理支出，予以认定。关于住院伙食补助费，徐仁海住院16天，按照每天100元标准计算，对徐仁海住院伙食补助费1600元予以认定。关于营养费，根据徐仁海住院天数和伤情，酌定200元。关于残疾赔偿金，徐仁海伤残等级为十级，徐仁海为虽未农业户口，但发生事故前其在城镇居住和工作，故残疾赔偿金应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算，结合徐仁海伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为58164元（29082元*20年*10%）。关于精神损害抚慰金，根据徐仁海的伤残等级确定精神损害抚慰金3000元。关于误工费，徐仁海2015年4月18日出院，住院诊断书建议休息一个月，此后间隔半年时间医院又出具两张诊断书，诊断休息不连续且间隔时间过长，故对2015年11月之后出具的两张诊断书不予认可。徐仁海提供的证据虽不足以证明其误工损失，但其误工损失客观存在，徐仁海误工天数46天，故按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准96.24元/天计算误工费4427.04元。关于护理费，徐仁海住院期间均为二级护理。徐仁海虽未提供证据予以证明护理人员误工损失，但该损失客观存在，故按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算护理费1539.84元（96.24元/天*16天）。关于交通费，酌定200元。关于鉴定费1580元和复印费15元系合理支出，予以认定。关于车辆损失费，徐仁海虽未提交证据予以证明，但损失客观存在，酌定700元。关于被抚养人生活费，徐仁海未提供证据证实其父母为失地农民，且未有证据证明徐仁海已丧失劳动能力，故对徐仁海该主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海医药费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海残疾赔偿金58164元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海精神损害抚慰金3000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海误工费4427.04元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海护理费1539.84元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海交通费200元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海鉴定费1580元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海车辆损失费700元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付徐仁海医药费8291.08元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付徐仁海辅助器具费54元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付徐仁海住院伙食补助费480元；十二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付徐仁海营养费60元；十三、谢广君给付徐仁海复印费4.5元；上述款项，谢广君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十四、驳回徐仁海其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐仁海承担175元、谢广君承担75元。
宣判后，徐仁海不服该判决，向本院提起上诉称，一审对于上诉人父母的抚养费没有判决，上诉人的父母年龄大不能再从事农业生产了，请求二审法院判决给服上诉人父亲被抚养人生活费1950元，上诉人母亲被抚养人生活费3900元；上诉人误工费少算44天的，精神抚慰金数额过低，营养费数额过低。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，上诉人的被抚养人都是农村户口，且上诉人未提交二人证据证明二人是否有生活来源和劳动证明，农民有地，有生活来源，因此不应支持被抚养人生活费，上诉人住院休息16天，出院医嘱休息30天，返回原籍休养，此后休息诊断有重复且间隔时间过长，一审论述理由无误，该休息时间远超100天，被上诉人方是次要责任，精神抚慰金一审判决无误。
本院二审对原审认定的事实予以确认。另查明，徐仁海提供的法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会出具的抚养关系证明，内容为：“父亲徐占兴，和母亲周亚芬为本村居民，两人育有2名子女，分别为徐仁海和徐毛红。徐占兴76岁和周亚芬71岁，二人年龄已过六十，无工作，无收入，需要依靠其子徐仁海供养。”再查，徐仁海于2015年11月30日至沈阳市骨科医院门诊治疗，医嘱休息2周，于2015年12月2日至法库县中心医院门诊治疗，医嘱休息1个月。
本院认为，关于上诉人徐仁海主张的被抚养人生活费。因其父母既无劳动能力有无其他生活来源，故其该项上诉请求，本院依法支持。具体数额应根据抚养人丧失劳动能力程度和受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出标准计算。徐仁海评定为十级伤残，有两个抚养人，徐仁海的父亲为75岁（1941年出生），故其父亲的被抚养人生活费为1950元[7801元/年×(20年-15年）×10%÷2人]；母亲为70岁（1946年出生），故其母亲的被抚养人生活费为3900元[7801元/年×(20年-10年）×10%÷2人]。因此，被抚养人生活费合计为5850元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。关于上诉人徐仁海提出的原审未支持的误工费，根据沈阳市骨科医院及法库县中心医院的医嘱，从2015年11月30日起诊断合计为休息33天，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算，误工费为3175.92元（96.24元/天*33天）。原审对该部分误工费未予支持，不当。故徐仁海的误工费合计为7602.96元（4427.04+3175.92）。关于上诉人徐仁海提出的精神损害抚慰金及营养费的问题，本院认为原审判决并无不当，上诉人提出该两项费用过低，没有事实及法律依据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1759号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1759号民事判决第十四项；
三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1759号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海误工费7602.96元；
四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付徐仁海被抚养人生活费5850元；
五、驳回徐仁海的其他诉讼请求。
上述款项，谢广君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。