湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02229号
原告黄某某。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍某某，董事长。
被告鲍某某。
被告胡某某。
被告李某。
被告宋某某。
被告邓某某。
被告文某。
被告高某某。
被告李某某。
被告共同委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）、鲍某某、胡某某、李某、宋某某、邓某某、文某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年01月06日公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人吕舒、被告共同委托代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年12月15日，被告湘拓公司、鲍某某、李某、邓某某、高某某因合作开发御泽园房地产项目需要，在双方结清此前借款但本金未还的情况下的情况下，与原告签订借款协议，并立据借原告月利率2.5%的借款本金50万元（另50万元系案外人刘玉萍出借）；借款一年期满后，被告于2012年12月15日签章同意延期一年时间月利率改为3%。
2013年11月27日，被告又与原告签订借款协议，并立据借到原告月利率2.5%的借款本金60万元（其中20万元系代案外人刘玉萍出借）。2014年11月27日，经双方结算尚欠付利息25.5万元。被告除现款支付欠息0.5万元外，余欠利息22万元以“息转本金”方式立据欠付，此后未再付息。2015年2月1日，被告在上述二份协议上签章同意延期一年，至今未按约定付息，致使原告不能实现借款目的，故原告依法有权解除上述二份借款协议，且有主张除已付利息外，余欠利息按欠付之日起至2015年8月31日的期间以银行同类贷款利率的4倍计息、2015年9月1日起至借款还清之日起的期间利息以年利率24%计算。
上述借款发生期间，被告胡某某、宋某某、文某、李某某分别与被告鲍某某、李某、邓某某、高某某系夫妻关系，依法均应对夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判决被告连带偿还借款本金110万元及利息48.058万元（已计算至2015年10月31日，此后按年利率24%计算至还清之日止）。
原告黄某某对其诉称的事实向本院提供了：1、2011年12月15日借款协议、借据，拟证明双方发生的第一笔借款；2、交通银行转账电子回执、2013年11月27日借款协议和借据、活期存款明细对账单，拟证明双方发生的第二笔借款；3、2014年11月27日结息收据，拟证明原、被告双方存在借贷关系；4、御泽园项目四方合股协议书，拟证明合作开发，共同借贷；5、婚姻关系证明，拟证明借款发生在四对个人被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告共同答辩称：1、借款的事实不存在争议；2、此借款是公司借款，与自然人无关，自然人不应该承担。是湘拓公司进行房产开发，与自然人不存在合伙关系，所以自然人不应该承担责任；3、利息过高，按照法律规定应该减少。按照2分5厘和3分的利息，以后利息应该按照最高人民法院出台的最新标准，最高不能超过2分。
被告均没有提供证据材料。
经庭审质证，各被告对原告黄某某提交的证据材料的真实性无异议，但对原告黄某某证明目的有异议。
本院认为，原告黄某某提交的证据材料来源真实、合法、具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月28日，被告鲍某某、邓某某、李某、高某某（曾用名高平来、高洁）签订《御泽园项目四方合股开发协议书》（以下简称合股开发协议），约定了被告鲍某某、邓某某、李某、高某某以被告湘拓公司名义竞拍取得的土地使用权联合组建常德市御泽园项目部进行房产开发，提供项目挂靠、联合开发、合股经营，实现投资回报并按股承担经营风险等（其中被告鲍某某持股38%、高某某持股28%、邓某某持股18%、李某持股16%）。
2011年12月15日，案外人刘玉萍、原告黄某某和被告湘拓公司签订借款协议，被告湘拓公司因御泽园房地产项目开发需要向案外人刘玉萍、原告黄某某借款100万元，借款期限2011年12月15日至2012年12月15日止，借款月利率2.5%，每季度提前付息一次，被告鲍某某、李某、邓某某、高某某均在协议上签名。同日，被告湘拓公司分别向案外人刘玉萍、原告黄某某各出具了借款50万元的收据。2012年12月15日借款到期后，借款延期1年，月利率变更为3%。被告湘拓公司按约定利率向原告黄某某支付上述借款利息至2014年3月14日，后仅支付利息0.5万元。
2013年11月27日，原告黄某某和被告湘拓公司签订借款协议，被告湘拓公司因御泽园房地产项目开发需要向原告黄某某借款60万元，借款期限2013年11月27日至2014年11月26日止，借款月利率2.5%，每半年付息一次，被告鲍某某、李某、邓某某、高某某均在协议上签名。同日，被告湘拓公司向原告黄某某出具了借款60万元的收据。被告湘拓公司按约定利率向原告黄某某支付上述借款利息至2014年5月26日。2015年2月1日，借款延期1年。
另查明，被告鲍某某与被告胡某某、被告高某某与被告李某某、被告李某与被告宋某某、被告邓某某与被告文某，在本案借款发生时均系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告湘拓公司向原告黄某某借款后用于御泽园房地产项目开发，借款本息未偿还完毕，被告湘拓公司对此无异议，故被告湘拓公司应承担清偿的责任，向原告黄某某偿还借款本金及相应利息。被告鲍某某、李某、邓某某、高某某以及债务发生时的配偶即被告胡某某、宋某某、文某、李某某是否应当对债务承担清偿责任是本案的争议焦点。关于被告鲍某某、李某、邓某某、高某某是否应当承担清偿责任，借款时，被告鲍某某、李某、邓某某、高某某在借款合同上签名，其身份并不是担保人，也不是见证人，应当视为共同借款人，故被告鲍某某、李某、邓某某、高某某应当共同承担清偿借款本息的责任。关于被告胡某某、宋某某、文某、李某某是否应当承担清偿责任，因为借款时，借款合同明确了借款用于被告湘拓公司的御泽园房地产开发项目，原告黄某某对此是明知的，即借款不是用于夫妻共同生产、生活，故债务不是夫妻共同债务，被告胡某某、宋某某、文某、李某某承担清偿责任没有法律依据。综上所述，原告黄某某的诉讼请求本院予以部分支持，被告胡某某、宋某某、文某、李某某不承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市湘拓实业有限公司、鲍某某、李某、邓某某、高某某共同偿还原告黄某某借款本金110万元及利息（50万元借款利息按月利率2%的标准自2014年3月15日起计算至清偿之日止，已付0.5万元可抵减；60万元借款利息按月利率2%的标准自2014年5月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19029元，减半收取9514.5元，保全费2000元，由被告常德市湘拓实业有限公司、鲍某某、李某、邓某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。