黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第474号
原告王忠新，男，1979年7月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告包长福，男，1975年3月13日出生，汉族，住大庆市肇州县。
被告于孝志，男，1989年5月10日出生，汉族，住大庆市肇源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝，职务总经理。
原告王忠新与被告包长福、于孝志、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王忠新、被告于孝志到庭参加诉讼。被告包长福、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠新诉称，2015年5月9日19时51分被告于孝志驾驶黑ＥYF3**号野马吉普车沿友谊大街由南向北行驶至中三路与友谊大街路交叉路口交通灯岗处左转弯时与沿友谊大街由北向南行驶的由王忠新驾驶的黑ER94**号捷达轿车相撞，造成双方车辆损失，王忠新受伤。后经大庆市萨尔图区铁人分局刑事2大队认定于孝志驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，其交通违法行为是导致此起交通事故的全部原因。被告于孝志承担事故的全部责任，原告王忠新无责任，无过错。责任认定书下达后被告于孝志以无钱为理由拒绝赔付之义务，被告包长福作为车辆的所有人应对原告承担全部赔偿责任，被告包长福的黑EYF3**号野马吉普车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，被告应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求1、三被告赔偿原告各项损失医疗费995元、安全性能检测费550元、拖车费760元、拆解费150元、汽车修理费6023元、交通费3000元，共计11478元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告包长福经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告于孝志辩称，1、修车修理费用我只认可保险公司指定的汽车修理单位。2、交通费因原告车辆不是营运车辆只是代步车辆，3000元费交通费我不认可。3、拖车费国家明令取消怎么还有，我也不应该赔偿，剩下的我可以依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、包长福将黑EYF3**号车辆在我方投保有机动车交通事故责任强制险（下文简称交强险），事故造成的损失应按交强险各分项限额内予以赔偿合理、合法的损失。
由国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
本次事故造成的财产损失已超过交强险财产赔偿限额2000元，我方仅在限额内赔偿原告汽车维修费2000元。原告因事故受伤治疗所花费的医疗费，请法院依法核实，我方仅在交强险医疗限额内赔偿。超出的部分部不属我方赔偿责任。
二、诉讼费不在保险公司赔偿数额之内，保险公司不承担赔偿责任。
保险公司承担的合同责任，而不是对事故受害者承担侵权赔偿责任。保险公司对侵害人没有实施任何侵权行为，对事故的发生及事故导致的受害人的损失以及诉讼的形成，没有任何过错。《机动车交通事故责任强制保险条款》亦明确约定因交通事故产生的诉讼费用不属我方承担。因此，本案诉讼费用我方不承担赔偿责任。
在庭审中，原告王忠新证如下：
证据一、大庆市公安交通管理局铁人分局道路交通事故认定书一份，证明2015年5月9日19时51分，肇源县三站镇居民于孝志驾驶黑EYF3**野马吉普车，沿友谊大街由南向北行驶至中三路与友谊大街交叉路口交通灯岗处左转弯时，与沿友谊大街由北向南行驶的萨尔图居民王忠新驾驶的黑ER94**捷达轿车相撞，造成双方车辆损失，王忠新受伤。经大庆市公安局铁人分局做出第2015040509号道路交通事故认定书认定，被告于孝志承担事故的全部责任，王忠新无过错，无责任。铁人分局处理结果为：1、双方车辆损失由于孝志以责承担；2、王忠新的医疗检查费用由于孝志在机动车保险限额内承担；3、处理事故过程中产生的其他费用由于孝志以责承担。被告包长福经本院合法传唤未到庭进行质证。被告于孝志质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、医疗费票据一张和门诊诊断书一份，证明事故发生后原告去大庆市人民医院治疗花费995元，门诊诊断为，双肩外伤，多发伤，建议休息三天。被告包长福经本院合法传唤未到庭进行质证。被告于孝志质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、拖车费和救援费票据一组，证明因此起事故拖车花费560元，救援费是200元。被告包长福经本院合法传唤未到庭进行质证。被告于孝志质证，国家不允许收取拖车费和救援费，原告在保险公司指定的庆远修理厂拆解的，但是拆解之后原告不同意在保险公司指定的修车地点修车，又找了一个自己认识的修理厂修车，所以这200元钱我们不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院认为，结合庭审中原、被告的陈述，原告的车辆进行了两次拖车，第二次拖车未经被告许可，故本院对第二次拖车费用200元不予确认，仅对第一次拖车费用360元予以认可。救援费票据200元，系原告实际支出，且有有关部门发票，本院予以认可。
证据四、拆解票据一张（加盖大庆市让胡路区广成汽车修理发票专用章）和安全性能发票一张（加盖大庆市机动车检测站发票专用章），证明事故发生后拆解费花费150元，安全性能检测是550元。被告包长福经本院合法传唤未到庭进行质证。被告于孝志质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、汽车修理发票一份（加盖大庆市萨尔图区亚欧汽车维修养护中心发票专用章），证明原告为此修车共花费6023元。被告包长福经本院合法传唤未到庭进行质证。被告于孝志质证有异议，修车费不准确，没在保险公司指定的地点所以我不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院认为，该车系原告实际修车费用，本院予以确认。
证据六、交通票据一组，证明在事故发生后原告产生的交通费3000元。被告包长福经本院合法传唤未到庭进行质证。被告于孝志质证有异议，不是营运车没有误工费也没有交通费。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院认为，结合原告庭审陈述，交通费不是其乘坐出租车费用，有些是找人虚开的，结合本案事实，本院酌情认定交通费200元。
在举证期限内和庭审中，被告包长福未向本院提交任何证据。
在举证期限内和庭审中，被告于孝志未向本院提交任何证据。
在举证期限内和庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月9日19时51分，肇源县三站镇居民被告于孝志驾驶黑EYF3**野马吉普车，沿友谊大街由南向北行驶至中三路与友谊大街交叉路口交通灯岗处左转弯时，与沿友谊大街由北向南行驶的萨尔图居民原告王忠新驾驶的黑ER94**捷达轿车相撞，造成双方车辆损失，王忠新受伤。经大庆市公安局铁人分局做出第2015040509号道路交通事故认定书认定，被告于孝志承担事故的全部责任，原告王忠新无过错，无责任。该事故经铁人分局处理结果为：1、双方车辆损失由于孝志以责承担；2、王忠新的医疗检查费用由于孝志在机动车保险限额内承担；3、处理事故过程中产生的其他费用由于孝志以责承担。事故发生后，原告去大庆市人民医院治疗，经门诊诊断为，双肩外伤，多发伤，建议休息三天。原告花费医疗费995元。现原告诉至法院，要求1、三被告赔偿原告各项损失医疗费995元、安全性能检测费550元、拖车费760元、拆解费150元、汽车修理费6023元、交通费3000元，共计11478元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明以下事实：
一、被告于孝志驾驶黑EYF3**野马吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
二、事故发生后，原告花费拖车花费360元，救援费是200元。拆解费费150元，安全性能检测550元。
三、事故发生后，原告修车费花费6023元。
四、结合庭下，被告于孝志提交的机动车登记证书，黑EYF3**野马吉普车初始登记人为王井霞，2012年6月26日登记人为包长福，事故发生时车辆登记人为包长福。在事故发生后的2015年8月19日，车辆登记人为于孝龙。被告于孝志在庭审中陈述，该车系顶账车辆，但在庭审中未提供任何证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告的损失，原告要求给付医疗费995元，有正规的医疗费票据，本院予以支持。修车费花费6023元、拖车花费360元，救援费是200元、拆解费150元，安全性能检测费550元系原告在事故发生后实际受到的损失，本院予以支持。原告要求交通费3000元，结合原告庭审陈述，交通费不是其乘坐出租车费用，有些是找人虚开的，结合本案事实，本院酌情认定交通费200元。综上原告因本次事故所受的损失为医疗费995元、修车费花费6023元、拖车花费360元，救援费是200元。拆解费150元，安全性能检测费550元、交通费200元共计8478元。因于孝志驾驶黑EYF3**野马吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险理赔额度范围内先行承担给付责任，保险公司的赔偿数额为医疗费995元、修车费花费2000元共计2995元，交强险限额不足以赔偿的部分修车费花费4023元、拖车花费360元，救援费200元。拆解费150元，安全性能检测费550、交通费200元共计5483元，由被告于孝志承担赔偿义务。因被告于孝志自认该车辆是其因顶账获得的车辆，该车在事故发生时被告包长福虽是该车的登记车主，属于当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的情形，发生交通事故，被告包长福不应承担赔责任，故本院对原告要求被告包长福承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后十日内给付原告王忠新医疗费995元、修车费2000元共计2995元。
二、被告于孝志于本判决生效后十日内给付原告王忠新修车费4023元、拖车费360元，救援费200元。拆解费150元，安全性能检测费550、交通费200元共计5483元。
二、驳回原告王忠新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告王忠新负担21元，被告于孝志负担31元、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 韩丽莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 宇