成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5918号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：高庆。系该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵美丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王洪钟。
被告：成都市宝衣阁服饰厂。住所地：四川省成都市彭州市致和镇西河东路***号**栋***层*号。
法定代表人：赵美丽。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告赵美丽、被告王洪钟、被告成都市宝衣阁服饰厂（以下简称“宝衣阁服饰厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、周林成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告赵美丽、被告王洪钟、被告宝衣阁服饰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年5月22日，被告赵美丽、被告王洪钟与原告民生银行签订《借款合同》一份，约定被告赵美丽、被告王洪钟向原告贷款1500000元用于借款人所经营的企业经营周转，合同贷款期限为12个月，双方还就贷款利率、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告宝衣阁服饰厂、被告赵美丽、被告王洪钟与原告签订《担保合同》一份，约�被告宝衣阁服饰厂自愿为被告赵美丽、被告王洪钟向原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2014年5月28日，原告向被告赵美丽、被告王洪钟发放贷款1500000元，上述合同履行过程中，由于被告赵美丽、被告王洪钟逾期还款，还款期限到期后被告赵美丽、被告王洪钟并未履行还款责任，被告宝衣阁服饰厂亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赵美丽、被告王洪钟立即偿还原告借款本金1500000元，利息、罚息、复利40742.24元（截止2015年7月6日）及截止本金付清之日止的利息、罚息、复利，并承担违约金75000元；2、被告赵美丽、被告王洪钟向原告支付律师费123259元、公证费及邮寄送达费322元；3、被告宝衣阁服饰厂对被告赵美丽、被告王洪钟应承担的上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金75000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵美丽、被告王洪钟和被告宝衣阁服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告赵美丽、被告王洪钟签订《借款合同》（合同编号：XXX）一份，合同主要约定：1、被告赵美丽、被告王洪钟向原告贷款1500000元用于借款人所经营的企业经营周转，借款期限共12个月，自从2014年5月28日起至2015年5月28日止；贷款年利率8.4%，且该利率随基准利率的调整而调整；2、被告赵美丽、被告王洪钟在中国民生银行开立账户，原告从此账户扣收被告赵美丽、被告王洪钟到期应付的本息，采取按月结息，到期一次偿还本金的还款方法归还借款，结息日为每月15日；3、合同第6条约定,对被告赵美丽、被告王洪钟不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利息�月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同贷款利率发生调整时，合同第8条约定,本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；4、合同第31条约定,因借款人（被告赵美丽、被告王洪钟）在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；5、合同第20条第2项中约定，本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、处分抵押财产的费用、执行费、公告费及律师费，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%；6、违约责任，被告赵美丽、被告王洪钟违反承诺、陈述、保证或者合同约定的其他义务，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赵美丽、被告王洪钟赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费及律师费等，并要求被告赵美丽、被告王洪钟承担适用的其他违约责任。上述合同签订的同日，被告宝衣阁服饰厂与原告签订《担保合同》一份，该合同约定，被告宝衣阁服饰厂自愿为被告赵美丽、被告王洪钟对原告的借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的应付款项和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、律师费、诉讼费等；合同第13条第1项中约定，担保人应履行本合同约定义务，如不履行或者不完全履行合同所约定义务，均构成违约，应按主合同债权金额的5%支付违约金。上述合同签订后，2014年5月28日，原告向被告赵美丽、被告王洪钟发放了全部贷款，将1500000元贷款划入被告赵美丽、被告王洪钟指定的贷款转入账户。上述《借款合同》约定的借款期限届满后，被告及担保人等均未按合同约定向原告归还借款并支付利息，至2015年7月6日，被告赵美丽、被告王洪钟已逾期拖欠贷款本金1500000元，利息、罚息和复利共计40742.24元未归还。
另查明，原告为主张其权利，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费123259元，诉讼中，原告出具该律师事务所出具的《发票》来证明其付款事实。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以证明。
本院认为，原告民生银行与被告赵美丽、被告王洪钟签订的《借款合同》、原告民生银行与被告宝衣阁服饰厂签订的《保证合同》均是原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赵美丽、被告王洪钟提供借款，被告赵美丽、被告王洪钟却未按约归还借款本金及利息，原告依据《借款合同》的约定，要求被告赵美丽、被告王洪钟刚归还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持；而对原告要求被告赵美丽、被告王洪钟支付违约金的请求，虽在双方签订的《借款合同》中对违约金的给付进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约一方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其第一项请求中�就其损失所受损失（利息、复利）均进行了主张，同时在该请求中又向被告赵美丽、被告王洪钟主张了处罚（罚息），原告的第一项请求在得到本院支持后，原告的损失包括主张的处罚实际已得到了全面的保护，原告在此再次主张被告赵美丽、被告王洪钟支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证来印证其主张的成立，因原告所提供的证据材料并不能主张其所受其他损失的存在，原告的该项请求因证据不足，本院不予支持；原告要求被告赵美丽、被告王洪钟支付律师费、公证费及邮寄送达费的请求，因在双方签订的《借款合同》中，对律师费的支付原因及支付标准均进行了明确约定，原告主张该费用的方式和标准均不违反双方合同约定，而公证费及邮寄送达费系原告在向被告等主张债权所实际发生的费用，原告在诉讼中亦提供了相应证据证明该费用已实际发�，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告宝衣阁服饰厂承担连带保证责任的请求，因在原告与被告宝衣阁服饰厂签订的《保证合同》中，被告宝衣阁服饰厂自愿为被告赵美丽、被告王洪钟向原告的借款提供连带责任保证，原告向被告赵美丽、被告王洪钟主张的债权并未超出被告宝衣阁服饰厂在《保证合同》中约定的保证范围，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告宝衣阁服饰厂支付违约金的请求，对于原告的该项与本院前述违约金的认定一致，在原告不能提供其他有效证据来印证其损失存在的情况下，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民和共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵美丽、被告王洪钟应在本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1500000元、利息、复利和罚息共计40742.24元（截止于2015年7月6日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息（该利息、复利及罚息的计算方式，以2014年5月22日双方签订的《借款合同》（合同编号：XXX）中约定的利息、复利和罚息条款执行）；
二、被告赵美丽、被告王洪钟应在本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费123259元、公证费及邮寄送达费322元，共计123581元；
三、被告成都市宝衣阁服饰厂对被告赵美丽、被告王洪钟应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告成都市宝衣阁服饰厂在支付上述款项后，有权向被告赵美丽、被告王洪钟进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告赵美丽、被告王洪钟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20454元，保全费5000元，公告费300元，共计25754元，由被告赵美丽、被告王洪钟和被告成都市宝衣阁服饰厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 周 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓美龄