wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1189号
原告江苏商联超市有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长、
委托代理人朱鑫、杜涛，该公司员工。
被告仇桂香。现因涉嫌犯挪用资金罪被羁押在淮安市看守所。
原告江苏商联超市有限公司（以下简称商联超市）与被告仇桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商联超市的委托代理人朱鑫、杜涛，被告仇桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商联超市诉称，2009年6月10日，原告承租了淮安区仇桥供销社的房屋，租赁期间从2010年元月1日至2017年12月31日，当时被告是供销社的负责人。2014年6月6日，原告与被告个人签订《房屋转租合同》，合同约定原告将承租的仇桥供销社的房屋中约240平方转租给被告，但被告一直不缴纳租金，现诉至法院，要求解除与被告仇桂香的合同并返还承包的房屋。
被告仇桂香辩称，其从原告手中转租仇桥供销社房屋约240平方属实，从承租开始确实未给付原告租金，但现在我被刑事羁押，不清楚房屋现状，不同意将房屋返还原告。
经审理查明，被告仇桂香原系淮安区仇桥供销社主任。2009年6月10日，原告承租了淮安区仇桥供销社所有的坐落于仇桥镇淮博路北边的仇桥供销社商场一、二两层房屋及西隔壁新建的商场，约2000余平方米，租赁期间从2010年1月1日至2017年12月31日，当时被告系供销社的负责人。2014年6月6日，原告与被告个人签订《房屋转租合同》，合同内容为“出租方江苏商联超市有限公司（以下简称甲方）承租方仇桂香（以下简称乙方）第一条，乙方承租房屋位于淮安区商联超市西边，甲方承租的供销社综合楼一层门面，第4-6间，面积约240平方米；第三条，1、租赁期限为47个月，即2014年1月20日至2017年12月31日止。2、租金：每年肆万伍仟元正。3、双方在签订合同时，甲方凭收据向乙方收取第一年租金。以后乙方在租赁期每年度提前20天支付下一年度租金；第六条，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋。1、2、3、逾期支付房租一月以上。”至今，被告未向原告支付租金。
以上事实，有有原、被告陈述，原告举证的租赁合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告仇桂香与商联超市于2014年6月6日签订的房屋转租合同是双方的真实意思表示，内容上不违反法律的规定，属有效合同。在合同签订后，双方应当全面实际履行。合同约定被告给付租金的义务，被告当庭自认至今未给付租金。现原告要求按照房屋转租合同约定要求解除合同并返还房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏商联超市有限公司与被告仇桂香于2014年6月6日签订的《房屋转租合同》；
二、被告仇桂香在本判决生效后三日内将自己承包的位于淮安区仇桥镇商联超市西侧供销社综合楼一层门面第4-6间、面积约240平方米房屋返还给原告江苏商联超市有限公司。
本案案件受理费2081元（原告已经预交2081元），由被告仇桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年四月三日
书 记 员 赵凌峰
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国土地承包法》
第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
二、家庭承包纠纷案件的处理
第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
第七条承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1257号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2008年11月25日被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月20日，被告人陈某应聘至永嘉县良精集团有限公司，后被安排入住该公司a204宿舍。同月30日晚7时许，被告人陈某趁a204宿舍内无人之机，窃取宿舍内被害人金某的一台华硕牌x42j型笔记本电脑及其女朋友即被害人王某钱包内的150余元现金、被害人吴某的一台华硕牌x84h型笔记本电脑和一个储钱罐、被害人明某甲的一个储钱罐。上述钱包和两个储钱罐内的现金合计人民币600余元。后被告人陈某将窃取的两台电脑分别以人民币1450元、1200元的价格卖给他人。经价格鉴定，被盗华硕牌x42j型笔记本电脑和x84h型笔记本电脑分别价值人民币1190元、1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、明某甲、王某、吴某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定书及通知书、视频光盘、接受证据材料清单、收款收据、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、员工简历表以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 邵中元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5291号
原告苏添福，男，汉族，1985年7月7日出生，住南安市，
被告黄德顺，男，汉族，1965年1月28日出生，住南安市，
原告苏添福与被告黄德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏添福到庭参加了诉讼，被告黄德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏添福诉称，被告黄德顺因经商之需，于2016年10月22日向原告借到现金人民币3000元，借款时双方口头约定按月利率2%计算，有被告亲笔书写并捺指纹出具的《借条》交给原告收执为证。之后，原告多次向被告主张权利，但被告均以种种借款为由一拖再拖，至今拖而未能偿还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币3000元，并支付自2016年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告黄德顺未作答辩。
经审理查明，被告黄德顺以经商需资金周转为由，于2016年10月22日向原告苏添福借款人民币3000元，承诺于2016年11月17日前还清，并出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告苏添福提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄德顺向原告苏添福借款人民币3000元，有被告黄德顺出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币3000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自逾期之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。
被告黄德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄德顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏添福借款本金人民币3000元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告苏添福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王美丽
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5291号原告苏添福，男，汉族，1985年7月7日出生，住南安市，被告黄德顺，男，汉族，1965年1月28日出生，住南安市，原告苏添福与被告黄德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏添福到庭参加了诉讼，被告黄德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏添福诉称，被告黄德顺因经商之需，于2016年10月22日向原告借到现金人民币3000元，借款时双方口头约定按月利率2%计算，有被告亲笔书写并捺指纹出具的《借条》交给原告收执为证。之后，原告多次向被告主张权利，但被告均以种种借款为由一拖再拖，至今拖而未能偿还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币3000元，并支付自2016年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。被告黄德顺未作答辩。经审理查明，被告黄德顺以经商需资金周转为由，于2016年10月22日向原告苏添福借款人民币3000元，承诺于2016年11月17日前还清，并出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告苏添福提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄德顺向原告苏添福借款人民币3000元，有被告黄德顺出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币3000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自逾期之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。被告黄德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄德顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏添福借款本金人民币3000元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告苏添福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年七月二十五日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00543号
原告：王某甲，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县展沟镇张圩村八队16户
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人樊万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙经媒人袁同明介绍于2011年2月11日定亲，定亲时经媒人手给王某乙彩礼款100000元。订婚第二天便举行结婚仪式，未办理结婚证。被告和我只过了四个多月就离开我家，至今未归，下落不明。我多方寻找无果，我要求被告退还我彩礼款100000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、中国农业银行代收保费凭证一张，证明被告以其个人名义，通过中国农业银行买了100000元储蓄分红型保险一份。
被告王某乙辩称：我与原告经媒人袁同明介绍，于2010年12月相识，于××××年××月初十按照农村风俗举行结婚仪式，原告于××××年××月初九，下礼（其中包括大礼、小礼、四首礼、衣服、三金等各项费用）100000元。举行婚礼当天我家人给压箱子款20000元。从媒人下礼那天起距今已有三年多了，按照有关规定，双方结婚或未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，应不予支持。另我的嫁妆有：荣事达全自动洗衣机一台、长虹32英寸液晶电视一台，不锈钢衣柜一个、被子十床，压箱礼20000元。原告应予以返还。
被告根据其答辩所述的事实和理由提交的证据为：媒人袁同明的证人证言，证明经其手原告给被告大小礼款包括在内共100000元。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所举证据均不持异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙经媒人介绍于××××年××月××日（农历正月初十）举行结婚仪式，未办结婚证。2011年2月11日经媒人袁同明手原告给被告彩礼款100000元，之后被告王某乙以其个人名义将100000元存入中国农业银行由银行代办为国寿新鸿泰两全保险（分红型），至今尚未支取。被告在原告家生活不到一年便离开原告家去向不明。被告的嫁妆有：电视机、洗衣机、四床被子。因被告离开原告家不归，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款100000元，被告不同意，调解不能成立。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙已同居，但未领取结婚证，不受法律保护，一方可自行解除。法律规定禁止借婚姻索取财物，被告收受的彩礼款应酌情返还。被告王某乙称，举行婚礼当天压箱子带到原告家20000元，王某甲不予认可，被告亦未能提供相关的证据证明，本院不予采信。被告称从原告下彩礼，时至今日已有三年多，但被告实际与原告同居生活不到一年时间。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款40000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告王某乙的嫁妆：电视机、洗衣机、4床被子归被告王某乙所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，由原告负担2100元，被告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 赵 荣
审判员 程耀文
审判员 郑 颖
二〇一四年四月十一日
书记员 李 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02509号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，住安徽省雨山区。
原告王某甲与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2014年11月20日协议离婚，双方约定孩子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。离婚后，被告独自将孩子带走，不让原告及家人带养，其行为已严重违约，故诉至贵院请求判令：1、女儿王某乙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费。2、由被告承担本案费用。
被告崔某经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
王某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、离婚证与离婚协议书各一份，证明原、被告已经离婚，孩子的安排在离婚协议书上已经明确婚生女的抚养权的归属并且被告每月支付800元抚养费。3、2014年9月21日由崔某书写的离婚协议，2014年10月9日离婚协议各一份，证明协议书中表明婚生女由原告抚养，均未提出由被告抚养。4、短信记录照片五张，证明原告一直要求见孩子，被告不理不睬。5、录音光盘一份，证明原告家人与被告家人之间电话协商婚生女由原告抚养，被告家人不予理睬。6、衣服玩具照片八张，证明原告及家人为孩子编织的衣服及准备的玩具，非常渴望孩子回到家里来。
本院认证意见如下：王某甲递交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明：王某甲、崔某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2014年11月20日双方协议离婚时约定：男女双方婚后育有一个女儿，王某乙1周岁，由于女方工作地点在外地，故女儿由男方抚养，随男方生活，女方按每月法律规定支付抚养费（汇款方式支付，每月800元人民币）。在不影响孩子的学习、生活的情况下，女方可正常行使探视权，女方提前通知男方，男方应予配合。后双方为抚养费及探视产生纠纷，以致成讼。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2014年11月20日，王某甲、崔某离婚时协议约定婚生女王某乙由王某甲抚养，崔某每月支付800元抚养费，该约定是原、被告双方的真实意思表示。故王某甲的诉请，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生女王某乙由王某甲直接抚养，崔某每月支付抚养费800元直至王某乙十八周岁止。崔某享有每周探视女儿一次的权利，王某甲对此负有协助的义务。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 闵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02231号
罪犯曾金友，男，汉族，1991年9月10日出生于贵州省开阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）温瑞刑初字第2418号刑事判决，认定罪犯曾金友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾金友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾金友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾金友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾金友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第27号
原告鲁学才。
委托代理人何章富，系平通律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波。
第三人泸县鑫福煤业有限公司。
法定代表人陈明春，系该公司董事长。
委托代理人周能朝，系四川九狮律师事务所律师
本院在审理原告诉被告工伤确认一案中，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 胡 宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初996号
原告：漆某，务工。
被告：李某甲，务工。
原告漆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告漆某�庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称：漆某2009年春节前经人介绍与李某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子李某乙。婚后由于双方没有共同语言，缺乏感情基础，为家庭琐事经常争吵打架，自2012年年底分居至今，故漆某起诉要求与李某甲离婚。
原告漆某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局《审查处理表》一份，拟证明双方的夫妻关系。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告漆某提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：漆某与李某甲于2009年春节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子李某乙，婚后夫妻感情一般。现漆某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。
本院认为：一、原告漆某与被告李某甲结婚时间较长，婚后没有大的矛盾，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能；二、原告漆某要求与被告李某甲离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告漆某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告漆某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆泽洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1178号
申请执行人那文革，男，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人夏秋娟，女，1969年4月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社营业部职员，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第236号民事判决书，于2015年6月12日受理了申请执行人那文革申请执行夏秋娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人全部履行完毕终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第236号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月十六日
书记员 张 利
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第00058号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人夏某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥三燕、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2014年2月19日13时许，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区恒力大道由东向西行驶至与龙乘路交叉路口东50米处，与前方同向许某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送夏某血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.23毫克。
被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人夏某已赔偿被害人许某的修车损失人民币1000元。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人朱某的证言，盐城市盐都区公安局抓获经过、采血记录单、盐城市公安局物证鉴定室物证检验报告、事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 袁永新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2306号
罪犯王会锁。1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2004年4月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人王会锁犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王会锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王会锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王会锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王会锁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第376号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某，绰号“胖子”，2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年7月初某日晚，被告人龚某某至被害人黄某某位于本县向化镇的家中，采用溜门入室的方法，窃得一台价值人民币2500元（以下币种均为人民币）的白色苹果牌笔记本电脑。
2014年1月1日凌晨，被告人龚某某至被害人尤某某经营的本县陈家镇某某加工店，采用踹门入室的方法，窃得现金80元以及价值7539元的一百余件金银首饰等物品，另有两枚金镶玉挂坠被其赠予朋友。
2014年2月25日1时30分许，被告人龚某某再次至上述地点欲撬门入室，被发现后逃离现场。
2014年2月28日，公安机关将被告人龚某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某某已赔偿被害人尤某某全部经济损失并获谅解。
另查，案发后，公安机关已追缴白色苹果牌笔记本电脑一台并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人尤某某、黄某某的陈述，证人李某的证言，警方出具的案发经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市价格学会（协会）价格评估鉴证分会出具的勘验记录、崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人尤某某出具的收条，常住人口居民身份证申领登记表，被告人龚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述其犯罪事实，且已经退赔了被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年九月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第102号
原告：项某。
委托代理人：王福群，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告项某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人王福群到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2011年8月相识后不久订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙（又名赵某丙）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女赵某乙由被告自行抚养，原告享有合理的探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵章欣未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识后不久订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙（又名赵某丙）。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年三月十日
代书记员 施彤彤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执20号
申请执行人李时清，男，1983年8月3日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人熊义强，男，1988年11月29日生，汉族，四川省自贡市人，现去向不明。
本院在执行（2015）澜民初字第1035号民事调解书，申请执行人李时清与被执行人熊义强劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人熊义强送达执行通知书，责令被执行人熊义强在执行通知书规定的期限内履行已发生效力的（2015）澜民初字第1035号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人李时清4200元人民币，及承担执行费50元，共计4250元。
本案在执行过程中，现查明，被执行人熊义强下落不明，且被执行人熊义强无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请人李时清，申请人李时清同意终结本案本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0828执20号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 唐 贵
审判员 赵定国
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第485号
原告林建华。
委托代理人（特别授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王岳胜。
被告尤存菊。
本院在审理（2013）温瑞民初字第2536号原告林建华与被告王岳胜、尤存菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告林建华于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告尤存菊名下的账号为62×××18的中国农业银行存款账户中的60万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告林建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告尤存菊名下的账号为62×××18的中国农业银行存款账户中的60万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十月二十一日
代书记员 李佳诺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1536号
原告刘小云，职工。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐山中红普林集团有限公司。
法定代表人郭聪明，该公司董事长。
被告唐山中红普林塑胶有限公司。
法定代表人桑树军，该公司董事长。
上述二被告委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘小云与被告唐山中红普林集团有限公司、唐山中红普林塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘小云于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小云撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 李秀芬
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张国强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2230号
原告施某甲，女，1989年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所实习律师。
被告郑某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告施某甲与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年8月同居生活，于2008年9月11日生育男孩郑某乙。自从孩子出生后均由原告带领抚养，与原告建立了深厚的感情。由于被告终日到处游荡，有吸毒恶习，且曾因犯罪嫌疑被公安机关羁押1年多，现仍为取保候审阶段，其无力更无心抚育孩子，为了郑某乙的健康成长，请求将郑某乙判由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。原告没有收到被告所主张的彩礼钱，被告向法庭提供的两张借条与原告无关，与本案不属于同一个法律关系。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证及被告的户籍回执函各一份，以证明原、被告的身份情况；被告对证据无异议。2、出生医学证明一份，以证明非婚生子郑某乙的出生情况；被告对证据无异议。3、福清市龙田镇东施村民委员会证明一份，以证明原、被告于2007年8月同居生活，于2008年9月11日生育郑某乙，双方至今未办理结婚登记手续，且郑某乙出生至今均跟随原告共同生活；被告质证认为证明的内容不真实。4、户主为施某乙的户口簿复印件六份，以证明原告的户籍情况；被告对证据无异议。5、福清市龙田xx幼儿园出具的证明一份，以证明郑某乙上学期间由原告接送；被告认为该证明不真实。6、福建正中司法鉴定所司法检验报告书一份，以证明原告与郑某乙之间具有亲生血缘关系；被告对证据无异议。7、当庭提交一份原告向公安机关了解被告曾有吸毒及刑事犯罪的情况说明，以证明被告曾经被关在福清看守所有一年多时间，之后被取保候审。被告质证认为该份证据是原告自已所书写的，真实性无法确认，且被告虽然曾被羁押，但检察院因无证据证实被告有犯罪的事实，后来被取保候审，故原告提供的说明不能作为证据使用。
被告郑某甲辩称：原告所陈述双方的同居时间及在同居期间生育了男孩郑某乙均为事实。原告所陈述的被告好逸恶劳没有事实依据。被告与原告经人介绍按农村习俗举行婚礼时被告支付给原告彩礼45000元，该款目原告应返还给被告。原告的父亲通过被告向郑某丙及郑某丁借款45000元，这些借款至今未还，要求予以偿还。非婚生子郑某乙从出生到现在有时是在被告家里有时是在原告娘家里面生活，并不是原告所称的一直由原告带领抚养，被告的母亲每个月还支付给原告2000元生活费。原告主张被告有吸毒及刑事犯罪，但没有提供证据证明，被告被羁押是因为被人诬陷，后来因检察院无证据证明被告有犯罪的事实而取保候审。被告目前有正当的职业，有固定的收入，家庭经济条件也比较好，有能力给孩子一个好的生活环境，被告要求将郑某乙判归被告抚养，被告也不需要原告承担抚养费。
被告提交的证据及原告的质证意见：1、借条复印件两张，以证明原告的父亲通过被告向他人借款的事实；原告认为该份证据与本案无关。2、在职证明一份，以证明被告现有正当职业，月收入3000元；原告对该份证据的三性均有异议，认为不能证明被告的主张。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识后于2007年8月同居生活，于2008年9月11日生育男孩郑某乙，现随原告共同生活。现双方因故分居生活，原告遂向本院起诉，请求判决原、被告的非婚生子郑某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告在未登记结婚的情况下同居生活，并生育了非婚生子郑某乙，原、被告对郑某乙都有抚养教育的义务；因郑某乙年龄尚幼，且目前随原告共同生活，保持目前的生活环境有利于孩子的健康成长，故本院对原告施某甲要求抚养非婚生子郑某乙并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告要求原告返还彩礼，原告否认收到彩礼，被告对其主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告主张原告之父通过其向他人所借的款目，与本案不属于一个法律关系，不能在本案中并案处理，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告施某甲与被告郑某甲生育的男孩郑某丁，抚养费由原告施某甲自行承担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年六月三日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第185-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人于某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某价值499000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4166号
原告：李振广，男，
委托代理人：张建，（特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，特别代理）。
原告李振广与被告冷冰洋及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振广的委托代理人张建、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告冷冰洋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振广诉称，2015年1月30日12时55分许，被告冷冰洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶，行至朱官营大队西处与原告李振广骑自行车由西向东行驶相撞，造成原告李振广受伤，两车损坏的交通事故。经认定冷冰洋承担主要责任，原告承担次要责任。原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等。原、被告就损失数额未达成一致意见，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告的损失共计129425.63元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，被保险人须有年检合格的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形下，对原告损失赔偿，超出交强险的损失按不超出70%的比例负担，医疗费中非医保用药费用和非伤情治疗费不予负担，住院伙食补助按20元每天计算，事故发生时，原告已经72周岁，主张误工费没有法律依据，护理费、交通费数额过高，鉴定费、精神抚慰金不应当得到支持。
被告冷冰洋未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日12时55分许，被告冷冰洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶，行至朱官营大队西处与原告李振广骑自行车由西向东行驶相撞，造成原告李振广受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告冷冰洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第二款之规定，承担事故的主要责任；原告李振广驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李振广被送往唐山市工人医院住院治疗48日，产生了部分医疗费。原告治疗终结后委托唐山华北法医鉴定所对伤情进行了伤残等级鉴定，该所出具唐华（2015）临鉴字第2127号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起二个月。原告支付了伤残鉴定费2600元及鉴定检查费272元。原告还支付了部分交通费及病例取证费。
另查明，被告冷冰洋系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费单据、交通费单据、身份证、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告冷冰洋在事故中承担主要责任，因此对原告李振广在本次事故中所造成的损失应承担相应的侵权赔偿责任。被告冷冰洋系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对于原告在本次事故中所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院治疗费及门诊治疗费，原告已提交了住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历及用药明细清单等证据，对以上证据本院予以采信，认定其医疗费为82463.09元。原告共计住院治疗48日，其住院伙食补助费应计算为1920元，本院予以认定。原告诉请的营养费有医嘱予以佐证，本院认定营养费为2400元（40元／天×60天）。原告提交的伤残鉴定书、鉴定费发票等证据均合法有效，本院予以采信，故依此计算其伤残赔偿金为9167.4元（2015年河北省农村居民年可支配收入10186元／年×9年×10%），伤残鉴定费为2872元。原告诉请的误工费，因原告在事故发生时已年满71周岁，达到了国家法定的退休年龄，且其误工费诉请没有合法的证据予以支持，故对其诉请本院不予支持。原告诉请护理费依法有据，但其没有提交合法有效的证据予以佐证，故本院根据2015年河北省农林牧渔业行业标准计算其护理费为2568.3元（15410元／年÷12个月×2个月）。原告诉请的交通费依法有据，考虑当事人的实际支出情况，本院对其交通费予以合理认定800元。原告诉请的医疗费中包含14元病历取证费，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金理据不足，本院不予支持。综上认定此事故给原告李振广造成的损失包括医疗费82463.09元、住院期间伙食补助费1920元、营养费2400元、伤残赔偿金9167.4元、鉴定费2872元、护理费2568.3元、病历取证费14元及交通费800元，共计102204.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，应从总赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振广因此事故造成的损失共计25421.7元（10000元＋15421.7元），已经给付了10000元，还应再给付15421.7元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李振广因此事故造成的损失共计61426.5元（76783.09元×80%）。
三、驳回原告李振广的其他诉讼请求。
于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担295元，由原告李振广负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢淑焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第142号
申请人刘自修，男，1938年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县刘集镇后梁村**号，公民身份号码4101221938********。
委托代理人何伟，郑州市法律援助中心援助律师。
委托代理人盛亚楠，郑州市法律援助中心援助实习律师。
申请人杨建华。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
本院于2015年3月12日受理了申请人刘自修、杨建华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
刘自修、杨建华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付刘自修车辆损失费八百九十元，于二○一五年四月十一日前付清；
二、杨建华不再赔偿刘自修损失；
三、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 刘中亚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1124号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
被告刘国富，男，农民，现住通榆县。
被告周福，男，农民，现住通榆县。
被告尤德生，男，农民，现住开通镇和平村翻身屯。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告刘国富、周福、尤德生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告刘国富、周福、尤德生的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 玥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5173号
原告许成志，女，住山东省夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
被告崔中海，男，住山东省夏津县。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告许成志与被告崔中海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，于1995年12月10日办理结婚登记手续，于1996年腊月十三生育女儿崔某某。结婚后随着生活的深入，原告逐渐发现被告有暴力倾向、疑心重，也没有尽到夫妻间的忠实义务。原告与被告经常因生活琐事发生争吵，继而发生殴打，原告多次被被告打的遍体鳞伤。2014年3月被告限制原告的人身自由，原告实在无法容忍离家出走。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养婚生女儿，被告依法支付抚养费；3依法分割夫妻共同债务；4诉讼费由被告承担。
被告崔中海辩称：被告不同意离婚。原告应珍惜这个家庭，十几年来，两人婚姻基础一直很好，虽偶有争吵，但并没有影响夫妻感情。原告在2014年8月底，被告不知原因而离家出走。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识，于1995年12月10日办理结婚登记手续，于1995年农历腊月初六举行结婚仪式，于1997年2月1日生育女儿崔某某。原告与被告在订婚及婚后初期感情尚可。原告称婚后被告殴打原告，原告予以否认。原告称家庭中需要借钱等重要事被告都让原告去办，被告予以否认。原告称被告限制被告的人身自由并侮辱原告的母亲，被告予以否认。原告称2014年3月底离开家去北京打工，被告称原告与被告于2014年8月16日分居。原告与被告的婚生女儿崔某某现在泰安医学院读书。2014年10月8日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚，且在婚前和婚后初期感情挺好，应认为原、被告的婚姻有足够的感情基础。原告与被告现结婚已近二十年的时间，在如此长的时间里原告与被告虽有争执，但夫妻因家庭琐事争执属人之常情，且婚生女儿正是成长和受教育的关键时期，原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为女儿成长和家人幸福贡献力量，被告在审理中否认原告所述夫妻感情破裂的事实，因此原告在原被告生气且分居时间不长的情况下起诉离婚稍显草率，且婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系。原被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告并没有提交证据以证明原被告夫妻感情确已破裂，综合原被告订婚结婚时间较长、原被告分居时间不长、被告坚决不同意离婚等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告许成志与被告崔中海离婚。
案件受理费300元，由原告许成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年十一月四日
书记员 尹慧欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3917号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某（自报名），男，2015年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4270号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日4时30许，被告人梁某酒后驾驶一辆粤Y×××××小型面包车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘桂丹路限高架路段时撞到路基的绿化带。
经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心对梁某的血液进行检测，其酒精含量测试结果为91.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00256号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因吸食毒品，于2015年2月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2002年1月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月24日14时许，被告人许某在连云港市海州区海南路17-3号自己家中，以200元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
另查明，被告人许某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明等，未出庭证人张某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另江苏省连云港市新浦区人民法院（2002）新刑初字第29号刑事判决书，证明被告人许某曾受刑事处罚情况；连云港市公安局新浦分局新公（网）行罚决字（2015）378号、新公（新）行罚决字（2015）483行政处罚决定书，证明被告人许某曾因吸毒被行政处罚情况，连云港市公安局新浦分局新公（新）强戒决字（2015）12号强制隔离戒毒决定书，证明被告人许某被强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某刑期自2015年3月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年五月六日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10790号
原告刘若凡，男，1969年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告陈鹭杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈群，女，1973年5月23日出生，汉族，住址。
原告刘若凡与被告陈鹭杰、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员郑志勇、代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍共同组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告以拟与被告和解为由，于2014年4月21日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘若凡撤回本案诉讼。
本案案件受理费25元，由原告刘若凡负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0318号
原告江苏欧标机床制造有限公司。
被告江苏浩峰轴承有限公司。
本院在审理原告江苏欧标机床制造有限公司与被告江苏浩峰轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏欧标机床制造有限公司向本院申请撤回对被告江苏浩峰轴承有限公司起诉。
本院认为，原告江苏欧标机床制造有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧标机床制造有限公司撤回对被告江苏浩峰轴承有限公司起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告江苏欧标机床制造有限公司负担。
审 判 员 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 宁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第360号
原告罗某某。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
原告谢某某。
本院在审理原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某某承担。
审判员 陈 练
二〇一四年七月三十日
书记员 李林霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初681号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告孙南强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙南强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00288号
原告乔某某，女，1983年出生。
被告李某某，男，1978年出生。
本院在审理原告乔某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 王汉佳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第26号
申请执行人弓春生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人赵建华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司经理。
委托代理人马跃，男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第412号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人金钱义务，本案在执行过程中，经申请执行人向本院申请拍卖诉讼保全的楼房，由大庆市油城拍卖有限公司对被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司所有的林甸县林甸镇龙泉新城小区2号楼5单元301（88.27平方米）。4号楼2单元401（123.76平方米）。8号楼1单元701（88.96平方米）。14号楼2单元1801（146.84平方米），1802（138.35平方米）室楼房两次拍卖均无人参加竞买，现申请人同意以第二次流拍的价格以物抵债。被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司所有的林甸县林甸镇龙泉新城小区2号楼5单元301（88.27平方米、190592.00元）。4号楼2单元401（123.76平方米、261283.64元）。8号楼1单元701（88.96平方米、193363.30元）。14号楼2单元1801（146.84平方米、325867.16元），1802（138.35平方米、307026.32元）室楼房，交付申请执行弓春生、赵建华抵偿借款本息1278132.42元。剩余执行款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王亚彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第193号
上诉人（原审被告）戴喜贵，男，60岁。
委托代理人吕振东，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人戴喜贵因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第875号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人戴喜贵及委托代理人吕振东，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第875号民事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8501号
原告：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路181号。
法定代表人：李菲，总经理。
委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场红绿灯口（东方市场市场路西）。
负责人：朱震，行长。
委托诉讼代理人：赵锦标，中国农�银行股份有限公司吴江分行员工。
委托诉讼代理人：赵之硕，中国农业银行股份有限公司吴江分行员工。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司与被告中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，于2017年8月14日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓鲲、被告委托诉讼代理人赵锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还银行承兑汇票票面金额100000元。事实和理由：原告经多次连续背书后取得票号为1xx52/2xx1的银行承兑汇票一份，出票人为吴江市精益织造有限公司，收款人为吴江三益建材纺织有限公司，付款行为本案被告，出票日期为2013年9月23日，到期日为2014年3月23日，票面金额100000元。汇票到期后，原告向被告提示付款，被告以该汇票已超过提示付款期限两年、需向法院主张权利为由拒绝付款。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。对于案件诉讼费用，原告不向被告主张。
被告中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行辩称：原告持有的汇票到期日为2014年3月23日，原告提示付款时间为2016年12月19日，原告既未在法定期限内提示付款，权利主张也已超过两年的票据权利时效，根据票据法规定，原告的票据权利已经消灭，被告有权拒绝付款。原告丧失票据权利的原因在其自身，非被告造成，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告持有号码为1xx52xx1的银行承兑汇票一份，该汇票出票人为吴江市精益织造有限公司，收款人为吴江三益建材纺织有限公司，出票日期2013年9月23日，到期日为2014年3月23日，票面金额人�币100000元，承兑及付款人为本案被告。该汇票经多次背书流转至原告处。原告取得案涉汇票后，因财务人员疏忽，直至2016年12月15日通过中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行酒钢支行向被告提示付款，遭到被告拒绝。2016年12月19日，被告出具退票理由书，注明“因超过付款期限，退回”。案涉汇票项下票款100000元现仍在被告处。
本院认为：案涉银行承兑汇票正面必要记载事项完备，系属有效票据；且该汇票背书连续，原告作为持票人，应享有完整的票据权利。根据我国《票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，在票据到期日起二年不行使即消灭。原告向被告提示付款的时间已经超过了上述法律规定的二年的票据权利时效期间，其已丧失基于票据所享有的付款请求权和追索权。但同时《票据法》第十九条还规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。基于该规定，被告依法应当将其留存的100000元票款给付原告。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司支付款项100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈竞
二〇一七年八月十七日
书记员 沈芳
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到
期日起二年。见票即付的汇票、本票，在出票日起二年。
第十九条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第925号
罪犯赵鹰，吉林省龙井市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年9月1日作出（2009）昌刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赵鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并与其他被告共同赔偿人民币29198.08元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵鹰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1520号
申请执行人：李复全。
被执行人：马建华、杨凤珍、谭其德。
申请执行人李复全与被执行人马建华、杨凤珍、谭其德买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）川商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2375号
原告：刘某。
委托代理人：孙旭权。
被告：金某甲。
委托代理人：张珉。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙旭权、被告金某甲及其委托代理人张珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，原告除了正常工作外还要照顾孩子，承担了大量的家庭工作，但从这几年的婚姻生活来看，原、被告之间无法沟通，原告感觉双方已经没有继续共同生活的必要。2014年8月15日双方吵架后，原告主动找被告沟通，被告也一直置之不理，双方一直处于冷战状态。另外，双方还因为其他事情发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、按照照顾女方和子女权益的原则依法分割夫妻共同财产；3、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月负担生活费3000元，医疗费、教育费各半负担至金某乙独立生活止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间系自由恋爱，有感情基础，在婚前充分了解的基础上共同组建了家庭。双方在婚后的共同生活中，一直和睦相处，原、被告之间因为沟通问题产生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2014年10月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4404号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥四路99号203室。
法定代表人：蒋慧娟，职务：董事长。
委托代理人：曹岩，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：官长校，男，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳利凯隆物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告官长校物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹岩、被告官长校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，约定每平方米每月0.80元向业主收取物业服务费。被告系该小区的业主，建筑面积155.33平方米，被告从2010年12月1日至2012年9月30日期间一直拖欠物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。现起诉来院，请求判决被告给付物业费2734元及滞纳金500元。
被告辩称：被告系该园区业主，欠费时间及金额属实，但是被告不交物业费的原因：1、被告很少在该园区内居住，并没有享受到物业公司提供的服务；2、被告公司入住后，该房屋西卧室窗户的四周墙壁出现漏水的现象，多次找到原告公司，但原告一直没有解决；3、小区物业服务不好，垃圾清理不及时，公共健身设施损坏不及时维修；4、被告入住后，2010年12月1日前的物业费收费标准为每月每平方米0.50元，2010年12月1日后物业费收费标准上涨为每月每平方米0.80元，原告并没有与被告进行协商，被告也不同意原告公司上涨物业费的行为。
经审理查明：原告从2010年12月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告官长校系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告家住房面积为155.33平方米。被告从2012年12月1日至2012年9月30日止，共计拖欠物业费2734元未付。
上述事实，有原告提供的卉盛家园物业服务委托合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对被告提出的对物业公司收费标准不予认可的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
针对被告答辩原告卫生打扫不及时、对公共设备不进行维修的答辩意见，本院认为，被告提供的照片无法证明上述情况的存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排对于一些维修项目还需申请启动公共维修基金进行维修，故被告所提上述问题不足以证明原告未能履行合同义务。
针对被告提出家中西卧室窗户的四周墙壁漏水，被告不及时维修的问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是原告公司可自行为之，且被告并未提供相应的保修证据，而原告已经承诺配合被告解决房屋质量问题，故本院对被告以此理由不愿不予支持。
针对被告提出因很少在该园区内居住，没有享受到物业公司提供的服务，故不同意交纳物业费的答辩意见，因于法无据本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告官长校于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳利凯隆物业管理有限公司住宅物业费2734元（2010年12月1日至2012年9月30日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告官长校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催15号
申请人：浙江美力科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道西路1365号。
法定代表人：章碧鸿，董事长。
委托代理人：章夏巍，该公司员工。
申请人浙江美力科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051／21792194、票面金额8万元、出票日期2015年12月9日、到期日期2016年6月8日、出票人台州吉利安通发动机制造有限公司、收款人浙江美力科技股份有限公司、付款人广发银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江美力科技股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 杰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第263号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤X，男，1988年1月11日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211988********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕；同年5月27日被南县公安局取保候审；经南县人民检察院决定于2013年10月14日对其取保候审；经本院决定于2013年11月25日对其监视居住。现在家候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人汤X犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人汤X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日零时许，被告人汤X花400元钱从王星（在逃）手中购得毒品冰毒0.5克、麻古3粒后，入住南县南洲镇兴禹宾馆609房，在其房内容留舒智坤、曾征武、石望月、李新华（均已被行政处罚）及绰号为“亮伢几”（在逃）的男子共五人吸食毒品。
2013年5月9日，南县公安局将被告人汤X抓获归案。
上述事实，被告人汤X在开庭审理过程中亦无异议，且有入住房间预收款凭单；吸毒人员石望月、曾征武、李新华、舒智坤的陈述；证人陈慧、张玉平的证言；现场检测报告；辨认笔录；被告人汤X的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤X容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤X犯罪后能如实的供认罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤X的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭远廷
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南法刑初字第263号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人颜某甲，男，1992年6月29日出生，汉族，小学文化，衡南县人，农民；因犯抢劫罪于2010年3月1日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，2013年9月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月12日被衡南县公安局取保候审。湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）228号起诉书，指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年年初的一天，被告人颜某甲骑摩托车来到被害人郑某甲建在衡南县咸塘镇郑家湾村黄家组的养殖场，用随身携带的钳子剪断铁丝围栏，盗窃14块围栏运回自己家中。之后被告人颜某甲又采取同样方法分别于2013年9月28日、同年9月29日两次在被害人郑某甲的养殖场盗得围栏共8块。经衡南县价格认证中心鉴定：被告人颜某甲盗窃的22块围栏价值2420元。案发后，所有盗窃的围栏已返还给被害人郑某甲，被告人颜某甲已经赔偿了被害人郑某甲的损失2420元。上述事实有被告人颜某甲的供述与辩解；证人颜某乙、郑某乙的证言；现场勘验笔录；被害人郑某甲的陈述；鉴定意见；扣押、发还清单、户籍证明和到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，被告人颜某甲均无异议，足以认定。本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某甲在到案后如实供述自己的罪行和在庭审中认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人颜某甲将全部赃物退给了被害人并赔偿了被害人的全部损失，可酌定从轻处罚；被告人颜某甲在此次犯罪前有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条和第四十一条之规定判决如下：被告人颜某甲犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日罚金限在判决生效时缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨孝初人民陪审员  蒋枝宏人民陪审员  贺雪梅二〇一三年十二月三十日书 记 员  雷 嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1943号
原告：陈垚。
被告：夏震。
原告陈垚为与被告夏震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈垚到庭参加诉讼，被告夏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垚诉称：2013年3月28日，被告夏震向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限至2013年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告夏震立即归还原告借款人民币40000元并支付逾期利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2�本案诉讼费用由被告承担。
被告夏震未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏震出具借条向原告借款，该借贷关系合法成立。借款到期后，被告夏震未按约定期限及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告夏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏震于本判决生效后十五日内归还原�陈垚借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 刘欣幸
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2163号
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被告天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李昊，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，天津福全置业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2000年8月22日，案外人池敏与原告签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，约定案外人池敏向原告借款276000元，用于购买坐落于天津市××房产，贷款期限为240个月，自2000年8月22日起至2020年8月21日止。月息千分之4.65。双方另在《个人住房借款抵押合同》中约定，案外人池敏以其购买的天津市××3-3-502号房产为抵押，作为借款合同的担保。此外原告还与被告天津福全置业有限公司签订了《商品房按揭合作协议》，被告天津福全置业有限公司在原告取得房屋他项权证前，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款打入被告天津福全置业有限公司账户后，案外人池敏自2008年起即未再偿还原告贷款本息。2014年，案外人池敏将原告诉至天津市河西区人民法院，经法院审理查明，原告与案外人池敏所签《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》非池敏本人所签，属无效合同。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金198150.46元，利息109379.65元。故成讼，请求判令：1、被告天津福全置业有限公司偿还原告借款本金198150.46元，截至2016年1月21日的利息109379.65元及至实际给付之日的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件，证明被告与案外人池敏签订了房屋买卖合同。2、个人住房借款合同，证明案外人向原告借款及双方权利义务关系。3、个人住房借款抵押合同、抵押物清单、天津市房地产抵押权证明书，证明案外人向原告提供抵押。4、公证书一份，证明借款合同与抵押合同已经过和平区公证处公证。5、贷款借据，证明原告已放款，并将款项存入被告账户内。6、商品房按揭合作协议，证明在原告取得房屋他项权证前，被告天津福全置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。7、个人贷款借据余额信息表，证明被告欠款明细。8、判决书，证明《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》并非案外人所签。
被告天津福全置业有限公司未答辩。
被告天津福全置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1系复印件，真实性本院不予采信。证据2、3、4已经生效判决认定，本案涉及的房屋实际购买者并非案外人池敏，因此对该三份证据的证明目的本院不予采信。证据5能够证明原告将款项给付了被告天津福全置业有限公司，该证据本院予以采信。证据6能够证明被告天津福全置业有限公司为本笔借款提供了保证担保，该证据本院予以采信。证据7能够证明本笔借款欠付的本金、利息、罚息数额，本院予以采信。证据8能够证明原告与案外人池敏所签《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》非池敏本人所签，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月22日，原告与“池敏”签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，借款合同约定，“池敏”向原告借款276000元，用于购买坐落于天津市××3-3-502，贷款期限自2000年8月22日至2020年8月21日，贷款利率为月息千分之四点六五。“池敏”应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。“池敏”不按期支付贷款利息时，原告对“池敏”未支付的利息计收复利。抵押合同约定，“池敏”以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依据合同约定，将借款276000元打入被告天津福全置业有限公司账户。截至2016年1月21日，该笔借款尚欠本金198150.46元，利息109379.65元。
另查，2014年，案外人池敏将原告诉至天津市河西区人民法院，经法院审理查明，原告与案外人池敏所签《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》非池敏本人所签，属无效合同。且天津市××3-3-502房屋的实际产权人并非案外人池敏，且该房屋亦不存在原告的抵押登记。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因为案外人池敏并未在《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》中签字确认，故原告与案外人池敏之间的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》并未成立。在借款合同不成立的情况下，被告天津福全置业有限公司实际占有了该合同项下的款项，应承担按借款合同约定的利息标准赔偿原告损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金198150.46元。
二、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2016年1月21日的利息损失109379.65元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，公告费720元，由被告天津福全置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初345号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：吴素华，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告吴素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4818号
原告王吉林。
委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师
被告青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区仙家寨社区。
法定代表人刘宏本，该公司总经理
本院在审理原告王吉林与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体送达信息，经本院告知并指定合理期限后仍不能明确，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉林的起诉。
案件受理费3047元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 任鑫敦