辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3067号
上诉人（原审被告）：姜某某
被上诉人（原审原告）：杜某某
原审被告：李某某
原审被告：某某公司
上诉人姜某某因与被上诉人杜某某、原审被告李某某、原审被告某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人姜某某，被上诉人杜某某、原审被告李某某参加了诉讼。现本案已审理终结。
上诉人姜某某的上诉请求：请求在查清事实的基础上，重新计算被上诉人杜某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费的赔偿数额，手机和手表损失有异议，衣物损失过高，交通费过高。理由：住院期间前期有用药记录后期没有。医药费、伙食补助费、护理费应认定到最后一次用药为止（8月25日），手机和手表如果有交警认定我们就赔偿，我们认为被上诉人事发时候没戴手表和手机，交通费我认为200元合理，衣物损失我认为100元合理。杜某某存在挂床现象，医疗费、住院伙食补助费、护理费只计算合理住院天数30天，超出部分由上诉人自己负责。
被上诉人杜某某答辩称：服从原判。所有费用均服从原审判决，被上诉人一直住院，原审法院法官去医院做过询问。
原审被告李某某同上诉人意见。
原审被告某某公司未到庭答辩。
被上诉人杜某某一审的诉讼请求：1、被告赔偿原告49084.5元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年8月8日17时30分左右，被告姜某某驾驶辽C4R1**号五菱牌小型普通客车，沿铁西区宁远屯镇笔管堡村内道路由北向南行驶至“笔管分21”电杆前时，遇李飞未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鞍山助力车11391号山洋牌两轮轻便摩托车载乘原告杜某某，沿村内道路由北向南行驶至此。由于姜某某驾车忽视安全瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车接触追撞，造成李飞、原告杜某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告姜某某驾车逃逸，被告李某某冒名顶替肇事车辆驾驶员，被民警查获。该起事故经交警部门认定，被告姜某某负全部责任，原告杜某某、李飞无责。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年11月1日，共计住院85天。原告经鉴定，左足损伤误工期评定为90日。被告驾驶肇事车辆在被告某某公司投保了交强险和商业险。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告姜某某负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告姜某某赔偿。因肇事车辆在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司应在保险限额内赔偿原告损失。另因被告肇事后逃逸，被告某某公司商业险部分不承担赔偿责任。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。关于原告要求被告赔偿医疗费9312.37元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出9312.37元，故原告的此项费用该院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准该院予以支持。关于被告提出原告住院期限提出异议一节，经该院对主治医生询问，其对住院的合理性进行了解答，后被告提出鉴定，鉴定机构未对住院天数的合理性提出否定意见，故对被告的此项辩解该院不予采信。关于原告要求被告赔偿护理费8202.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院85天，其未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费符合相关标准，故对原告的此项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费20400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告经鉴定误工期限为90日，因原告无固定收入，且未提供收入证明，应参照相同或相近行业标准予以计算，原告从事宠物养殖和运输，应参照居民服务业标准予以计算，原告的误工费为37127元/年÷365天×90天=9154.60元，故对原告的此项诉讼请求该院对9154.60元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元，手机损失2330元，手表损失1152元及衣物损失700元一节，交通费结合原告住院、复查及鉴定发生的交通费用，该院酌定对500元部分予以支持。关于手机损失，因原告系2014年购买手机，应考虑折旧问题，该院按照手机使用寿命为3年计算，酌定对770元部分予以支持。关于手表损失，考虑折旧问题，该院对300元部分予以支持。关于衣物损失，发生交通事故衣物必然发生损失，该院酌定对300元部分予以支持。综上，原告的损失包括医疗费9312.37元、住院伙食补助费8500元、护理费8202.5元、误工费9154.60元、交通费500元、手机损失770元、手表损失300元、衣物损失300元，合计37039.47元，因事故还有另一名伤者，交强险中医疗费限额应按照5000元予以计算，被告某某公司在交强险赔偿原告24227.1元，被告姜某某赔偿原告12812.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告某某公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杜某某24227.1元；二、被告姜某某于判决生效之日起10日内赔偿原告杜某某12812.37元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1089元（原告已预交），原告负担364元，被告姜某某负担725元，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：本院除对杜某某手机损失770元、手表损失300元不予认定外，对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，姜某某负全部责任，杜某某无责，故杜某某的损失由姜某某赔偿。因肇事车辆在某某公司投保了交强险，被告某某公司应在保险限额内赔偿杜某某损失。另因姜某某肇事后逃逸，某某公司商业险部分不承担赔偿责任。本院除对杜某某手机和手表损失不予认定外，对原审法院认定的其他损失，本院予以确认。
关于上诉人姜某某提出在查清事实的基础上，重新计算被上诉人杜某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费的赔偿数额的问题，因有被上诉人杜某某所治疗的中国医科大学附属第一医院鞍山医院体温单记载其住院为85天，病人长期医嘱单记载：“二级护理下达医嘱时间是2016年8月8日，停止日期是2016年11月1日”，医疗费有医院住院收费票据予以证明其支出医疗费9312.37元，所以原审法院计算医疗费、住院伙食补助费、护理费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人姜某某提出衣物损失过高，交通费过高的问题，本院考虑住院期间护理人员交通费用及本人出入院、复查、鉴定的交通费用，原审法院认定500元在合理的支出范围内，所以原审法院认定500元，并无不当，对于衣物损失一节，根据医院病志记载的受伤部位情况，原审法院认定300元，上诉人亦无证据证明衣物损失是100元，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人姜某某提出手机和手表损失有异议的问题，因该项损失，在交通事故认定书中没有认定，被上诉人杜某某所提供的证据，不能认定损失是在本次事故中造成的，该损失应从总的赔偿额中予以扣除，故对上诉人此项主张，本院予以支持。
综上所述，杜某某的损失包括医疗费9312.37元、住院伙食补助费8500元、护理费8202.5元、误工费9154.60元、交通费500元、衣物损失300元，合计35969.47元，因事故还有另一名伤者，交强险中医疗费限额应按照5000元予以计算，某某公司在交强险限额内赔偿杜某某23157.1元，姜某某赔偿杜某某12812.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3860号民事判决第（二）项即（二）被告姜某某于判决生效之日起10日内赔偿原告杜某某12812.37元。二、变更鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3860号民事判决第（一）项即（一）被告某某公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杜某某24227.1元为：某某公司于本判决生效之日起10日内赔偿杜某某23157.1元；三、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3860号民事判决第（三）项即（三）驳回原告其他的诉讼请求。四、驳回杜某某其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1089元（杜某某已预交），杜某某负担364元，姜某某负担725元，随上述款项一并给付杜某某。
二审案件受理费120元（姜某某已预交），姜某某负担110元，杜某某负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张宝哲
。