wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷西大道280号。代表人：吴志英，行长。委托代理人：冯胜平，系原告的法律顾问。被告：余晓斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪邮政银行”）与被告余晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪邮政银行的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告余晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金溪邮政银行诉称，2014年7月29日，被告余晓斌因资金紧张向原告申请信用卡，卡号为6259190033106091，被告在办理信用卡后，至目前为止被告仅将本金还清，但是还欠原告费用（滞纳金）9350.61元、利息16685.18元，二项合计26035.79元，经原告多次催收，被告一直未还欠款，故原告诉至法院，要求被告余晓斌立即偿还信用卡借款费用26035.79元（截止至2016年9月20日止，今后利息按合同约定计算至还清款日止）并承担本案的诉讼费及其它一切费用。被告余晓斌未到庭进行答辩。经审理查明，2014年7月29日，被告余晓斌向原告金溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）1张。经过审查，原告为被告办理了卡号为6259190033106091的信用卡。信用卡办理后，被告余晓斌使用该信用卡进行消费，消费过后，被告仅归还了信用卡欠款2万元，未归还因使用信用卡而产生的滞纳金及利息。截至2016年9月20日，被告余晓斌共计逾期2次，结欠原告滞纳金9350.61元、利息16685.18元，两项共计26035.79元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告向法庭提交的组织机构代码证、营业执照、被告余晓斌填写的信用卡申请表、被告余晓斌的身份证复印件、被告余晓斌逾期清单以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的信用卡，被告余晓斌应按照合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还利息及因其违约而产生的滞纳金，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支所产生的利息和滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告余晓斌在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行偿还信用卡滞纳金9350.61元、利息16685.18元，两项共计26035.79元（该利息及滞纳金计算至2016年9月20日止，今后利息按合同约定计算至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元减半收取226元，由被告余晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一六年十二月二十三日书记员  彭芳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3670号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行。
负责人陈建军，行长。
被执行人朱建元。
被执行人薛子新。
被执行人朱建华。
被执行人朱瑞均。
被执行人王国兴。
被执行人王莲英。
关于申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人朱建元、薛子新、朱建华、朱瑞均、王国兴、王莲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2310元，执行费3625元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法扣划被执行人朱建华银行存款32000元，另案分得被执行人朱建元、王莲英扣划款25330元，未发现其余可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5826号
原告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：洪晓卿，女，1960年10月1日出生，汉族，住衢州市，系原告姐姐。
被告：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，住衢州市。
被告：杨丽霞，女，住衢州市。
原告洪慧卿诉被告刘敏德、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告洪慧卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪慧卿撤回起诉处理。
案件公告费300元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹维敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1548号
原告杨遂才，男，1952年9月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人潘耿耿，茂名市电白区沙院镇法律服务所法律工作者。
被告谭明晓，男，1973年12月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告杨遂才诉被告谭明晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨遂才及其委托代理人潘耿耿到庭参加诉讼，被告谭明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遂才诉称，2012年元月18日，被告谭明晓向原告杨遂才借款人民币691600元，双方约定利息为每月13832元。从2012年元月18日起至2017年5月18日止被告尚欠共计64个月的利息为885248元（13832元×64个月），本金及利息合计人民币1576848元。原告多次向被告追索借款无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭明晓立即还清借款人民币691600元及该款利息885248元（每月按2分息计，暂计64个月计至2017年5月18日止）给原告杨遂才；2、诉讼费用由被告谭明晓承担。
被告谭明晓不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告杨遂才持有被告谭明晓于2012年1月18日出具的《借据》一份，内容为：“今借到杨遂才现金人民币陆拾玖万壹仟陆佰元整，小写为691600元。（此据每月计息为13832元）此据借款”。2017年5月8日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认主张利息按月利率2%计算，从借款之日2012年1月18日起计至2017年5月18日止为885248元（691600元×2%×64个月）。
本院认为，原告杨遂才主张被告谭明晓于2012年1月18日向其借款691600元，提供了《借据》予以证实，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款691600元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定每月计息为13832元即月利率2%，未超过年利率24%即月利率2%，但没有约定借款期限，原告主张被告支付按月利率2%计算，从借款之日2012年1月18日起计至2017年5月18日止的利息885248元（691600元×2%×64个月），符合法律规定，本院予以支持。被告谭明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭明晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨遂才清偿借款691600元及利息885248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18992元（原告已预交），由被告谭明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第265号
原告赵健。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告曹晨露。
被告张民。
本院在审理原告赵健与被告曹晨露、张民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵健撤回对被告曹晨露、张民的起诉。
案件受理费825元减半收取412.50元，财产保全费420元，共计2832.50元，均由原告赵健负担。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执427号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：李春生，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李春生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月29日作出了（2015）舒民二初字第222号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李春生暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第222号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执427号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：李春生，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李春生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月29日作出了（2015）舒民二初字第222号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李春生暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第222号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第180号
原告李小捞�男，39岁。
被告新疆鼎业环境艺术工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户710号天山花园告2栋2单元703室。
法定代表人桂小华。
被告新疆生产建设兵团第六师103团，住所地五家渠市103团。
原告李小捞与被告新疆鼎业环境艺术工程有限公司（以下简称为鼎业公司）、被告新疆生产建设兵团第六师103团装饰装修合同纠纷一案，原告李小捞于2014年12月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，按照原告提供的被告鼎业公司的地址无法向其送达应诉通知书等法律文书，经原告协助，本院仍无法查明该被告的准确送达地址。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送�地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告鼎业公司的明确地址，按其提供的送达地址无法送达相关法律文书，本院经查找亦不能知悉被告的地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小捞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月三日
书记员 库德热提·巴图尔
山东省聊城市东昌府区�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2317号
原告侯衍星。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李颖，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告曹中宾。
本院在审理原告侯衍星诉被告曹中宾追偿纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯衍星撤回起诉。
案件受理费412元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田 晶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1167号
申请人常明昌，男，1963年5月23日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款675元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3780-2号
原告向润。
被告李伟。
委托代理人韩鎏，系湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳珈海创财富管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO（一期）第8幢8层3号房。
法定代表人岳少君，经理。
本院在审理原告向润与被告李伟、深圳珈海创财富管理有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案中，因原告向润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2715元，由原告向润负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁小雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4751号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：张开成，总经理。
被告：刘翠，女，汉族，住河北省邯郸市复兴区，公民身份号码×××304X。
本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告刘翠物业服务合同纠纷一案中，现原告中山市大信物业管理有限公司以被告刘翠已支付欠费为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取为76元（原告已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月十三日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1938号
原告：梁吉瑞，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野海洋置业有限公司，住所地址巨野县人民路西段258号。
法定代表人：李建平，董事长。
原告梁吉瑞诉被告李建平、巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁吉瑞及其的委托代理人史作华到庭参加诉讼。被告李建平、巨野海洋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁吉瑞诉称，2014年6月份到2015年元月份，梁山县金邦源投资咨询有限公司分数笔向原告借款共计550000元，后经双方协商同意，该笔债务转给被告李建平，由被告李建平在2015年3月29日向原告出具欠条一份，后被告又向原告借款50000元。上述款项虽经多次催要，各被告推诿不还。请求依法判令被告支付原告借款600000元，并承担本案诉讼费用。
被告李建平、巨野海洋置业有限公司未到庭应诉亦未答辩。
原告梁吉瑞为支持其主张，提交以下证据：
1、2015年3月29日原告与被告巨野海洋置业有限公司签订的选房协议一份，经办人为被告李建平。能够证明金邦源公司向原告借款550000元，将该笔债务经原告同意转让给被告巨野海洋置业有限公司，被告李建平作为该公司法定代表人经办该笔业务。
2、2015年3月29日被告李建平作为巨野海洋置业有限公司的法定代表人给原告出具的欠条一份。能够与证据1相互印证，进一步证明金邦源公司欠原告的借款550000元转让给被告巨野海洋置业有限公司，巨野海洋置业有限公司应该偿还该笔借款，李建平作为法定代表人，应该承担连带责任。
3、2016年9月23日巨野海洋置业有限公司给原告出具的收据两份，金额为545311元。能够证明证据1规定的房子由被告处置，证据1无法履行。被告又准备以其他房子抵顶借款，而该合同没有实际履行。
4、2016年9月23日银行转账凭证一份。与证据3相互印证，能够证明原告又向被告支付借款50000元。
5、2016年11月18日被告李建平书写的借条一份，金额为61864元。与前四份证据相互结合，能够证明该笔借款由金邦源公司转移到被告巨野海洋置业有限公司处，李建平作为法定代表人予以认可，说明该款项在2016年9月23日房子抵账不能成功的情况下结算的本金和利息。
6、2015年9月8日梁山县金邦源投资咨询有限公司给原告出具的领取利息（但未实际领出）的《领款证明单》一份，证明原告存入金邦源公司550000元的具体时间，有金邦源公司的公章和经办人的签字，与以上证据相互印证，证明涉案款项的来源和证据1中的第三条：“已金邦源公司收款单据为准”以及证据5中注明的“金邦源存折来伍拾伍万元顶房款“相互印证，证明债务转让的事实及金额。
被告李建平未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。且未提交证据。
被告巨野海洋置业有限公司未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。且未提交证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容不违背有关法律规定，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年6月11日至2015年1月15日，梁山县金邦源投资咨询有限公司分四笔向原告借款共计550000元，2015年3月29日原告梁吉瑞与被告巨野海洋置业有限公司签订的选房协议一份，经办人为被告李建平，协议盖有被告巨野海洋置业有限公司公章。2016年9月23日原告梁吉瑞通过中国农业银行转账转给被告李建平借款50000元。2016年9月23日巨野海洋置业有限公司又给原告出具的收据两份，共计金额为545311元。并注明收款方式为借款转账。因被告巨野海洋置业有限公司不能履行2015年3月29日双方买卖房协议，被告又准备以其他房子抵顶借款，而该合同没有实际履行。2016年11月18日被告李建平书写的借条一份，金额为61864元，并另有550000借款是由金邦源公司转移到被告巨野海洋置业有限公司处，李建平作为法定代表人出具了欠据，因双方房子抵账不能成功的情况下结算的本金和利息。
以上事实，主要是依据原告陈述、欠据、借据、购房协议、银行转账证明等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，2015年3月29日原告梁吉瑞与被告巨野海洋置业有限公司签订选房协议后，原告梁吉瑞用自己借给梁山县金邦源投资咨询有限公司借款550000元折抵房款，被告巨野海洋置业有限公司向原告梁吉瑞出具了来源于借款转账购房款项共计545311元的收据，至此，梁山县金邦源投资咨询有限公司对原告梁吉瑞的债务545311元，已转移给被告巨野海洋置业有限公司，同时被告李建平向原告梁吉瑞亦出具了欠原告梁吉瑞550000元的欠据。上述债权债务转移符合有关法律规定，为有效合同。2016年9月23日原告梁吉瑞通过中国农业银行转账转给被告李建平50000元，后因被告未能履行双方签订的买卖房屋协议，被告李建平于2016年11月18日向原告梁吉瑞出具借到原告梁吉瑞现金61864元及由梁山县金邦源投资咨询有限公司转来的借款550000元的借据，被告李建平作为被告巨野海洋置业有限公司的法定代表人，与原告梁吉瑞签订的民间借贷合同，且上述借款用于原告梁吉瑞在被告巨野海洋置业有限公司的购房，因此原告梁吉瑞在被告巨野海洋置业有限公司购房款，已转为被告巨野海洋置业有限公司、被告李建平向其的借款611864元，原告所举各证据间能够相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁吉瑞要求被告巨野海洋置业有限公司、被告李建平给付借款600000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨野海洋置业有限公司、李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁吉瑞借款600000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告被告巨野海洋置业有限公司、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一七年五月二十三日
书记员 程宁宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第77号
原告：刘修岳。
被告：吴军。
原告刘修岳诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2013年01月08日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘修岳到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘修岳诉称：2012年4月2日，原告与被告进行纱线交易150800元，合同约定2012年7月底还清，被告4月2日预付10000元货款。2012年4月18日，原告与被告进行纱线交易156600元，经双方商定于2012年5月底还清，被告于5月14日还款10000元。经2012年5月22日结帐，被告还需支付原告货款277000元。经原告多次催讨，被告总是答应还款，但又始终不还款一直拖延。特起诉，请求判令：1、被告支付货款277000元；2、被告支付从2012年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘修岳为证明其主张，向法庭提交购销合同两份及送货单三份，证明被告欠其货款的事实。
被告吴军未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年4月2日签订纱线购销合同一份，约定原告向被告供应纱线，合同金额为150800元，被告应在4月2日预付壹万元，4月10日左右付伍万元，余款在2012年7月底前付清。后双方又于2012年4月18日签订纱线购销合同一份，合同金额为156600元，被告应于2012年5月20日前付清货款。经双方结算，被告于2012年5月22日确认：原告共供应价值307400元的纱线，被告共支付30400元货款，尚欠277000元货款。后被告一直未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未按时履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军应支付原告刘修岳货款人民币277000元及逾期付款利息（自2012年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5787元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 邵丽华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执347号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路250号
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区刘某某石材废渣处理场，地址：云城区云城街道。
经营者：刘某某，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍地云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人刘某某(云城区刘某某石材废渣处理场)拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2016年3月17日作出的（2016）粤5302行审11号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈雪丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执30号
申请执行人曹国利，男，住肇东市。
被执行人徐艳华，男，住肇东市。
本院在执行曹国利与徐艳华确认合同效力纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执30号申请执行人曹国利，男，住肇东市。被执行人徐艳华，男，住肇东市。本院在执行曹国利与徐艳华确认合同效力纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1198号
上诉人（原审被告）彭宏星，居民。
委托代理人彭善怀，居民。
被上诉人（原审原告）王秀兰，居民。
上诉人彭宏星因身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王秀兰与被告彭宏星系前岳母与女婿的关系。2012年10月10日19时许，原告来到位于河东区孙于埠村的彭宏星卫生室找被告商议看望孩子的问题，双方发生争吵，后被告在卫生室门口用手将原告推倒在地致伤。原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合症、身体多处挫伤，原告在医院住院十二天，住院期间及出院后花费住院费、诊察费等各项费用共计8，834.64元。
原告在受伤后报警，该纠纷由临沂市公安局河东分局桃源路派出所以彭宏星涉嫌殴打他人的案由受理，并于2013年2月5日由临沂市公安局河东分局对被告彭宏星作出河东决字（2013）第00061号公安行政处罚决定书。
2012年10月12日，原告花费220元在临沂市公安局河东分局法医门诊进行了伤情鉴定；2013年2月20日，原告王秀兰之损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议误工损失日为40日，原告花费鉴定费520元。
另查明，原告王秀兰的户籍所在地为临沂市河东区九曲办事处三官庙村374号，护理人员马夫祥的户籍所在地为临沂市河东区九曲办事处三官庙村320号，均属于城镇户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭宏星将原告王秀兰推倒致伤，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其并未殴打原告，且系原告到卫生室闹事才导致纠纷的发生，应由原告自己承担相应的损失。法院认为，根据临沂市公安局河东分局的公安行政处罚决定书可以认定原、被告虽发生争吵，但系被告用手将原告推倒在地致其受伤，此处罚决定书应作为认定案件事实的依据，故对被告的抗辩法院不予采纳。
关于原告的损失，原告属于城镇户口，应按城镇居民标准计算原告的损失。结合门诊病历、诊断证明等相关证据，对原告的医疗费8，834.64元，法院予以认定。被告主张原告主张的医药费过高，包含不必要的检查费及医药费，但未提供证据证明；此外，被告认为部分医疗单据开具的时间不在原告住院期间，不能认定为原告因本案所遭受的损失。法院认为原告出院后因脑外伤所做的复诊及花费的药物费用亦应属于原告因受伤所遭受的损失范围，对被告的抗辩不予采纳。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1.1条之规定，法院对原告主张的误工损失日40日予以支持，故原告的误工费应为62.44元／天×40天=2，497.6元；原告主张护理费为62.44元／天×12天=749.28元，符合法律相关规定，法院予以认定；关于原告的住院伙食补助，应为8元／天×12天=96元；对于交通费，原告并未提供充分证据予以证实，法院酌情认定为120元；对于原告主张的两份鉴定费计740元，根据临沂市公安局河东分局法医门诊出具的证明及法医司法鉴定所出具的收据，法院对两份鉴定费用依法予以认定。综上，法院认定原告的损失共计13，037.52元。因被告彭宏星作为侵权人对原告的损害存在重大过失，而原告作为受害人只有一般过失，因此，被告彭宏星应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告彭宏星于判决生效之日起五日内赔偿原告王秀兰各项损失13，037.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告彭宏星负担。
上诉人彭宏星上诉称，1、被上诉人居住地系农村区域，其误工费、护理费应按照农村居民标准计算，原审查明的事实错误，判决不当。2、双方发生争执，被上诉人也有过错，一审判令上诉人承担被上诉人全部损失不当。请求二审改判。
被上诉人王秀兰答辩称，一审判决正确，上诉人上诉没有理由。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人彭宏星将被上诉人王秀兰推倒致伤，侵犯了被上诉人王秀兰身体健康权，被上诉人王秀兰要求上诉人彭宏星赔偿伤后经济损失，理由正当，应予支持。被上诉人王秀兰及其护理人生活居住地属于城市规划区，对其主张的误工费、护理费等有关损失，原审按城镇居民标准计算，符合法律规定。双方当事人系因琐事发生争吵，从本案案情看，被上诉人王秀兰仅具有轻微过失，因此，原审判决上诉人彭宏星承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人彭宏星主张被上诉人误工费、护理费应按照农村居民标准计算，及主张一审判令上诉人承担被上诉人全部损失不当的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人彭宏星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 贺宏勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1596号
原告：王某，女，1962年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王某，女，1969年10月16日生，汉族，住连云港。
原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对徐某的起诉，本院依法予以准许。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称,2015年4月21日、25日,被告王某分两次向原告借款共计70000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。另原告在两被告家作保姆，两被告共欠原告工资款43000元。到期后，原告多次催要，被告王某只付20000元利息，剩余款项久拖不付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款70000元及剩余借款利息，给付工资款43000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告王某向原告借款人民币30000元，被告王某对所借原告该款，向原告出具的借条载明：“今借王某叁万元，借期一年整”。2015年4月25日，被告王某向原告借款人民币40000元，被告王某对所借原告该款，向原告出具的借条载明：“今借王某肆万元，借期一年整到明年七月份”。被告王某出具给原告的上述借款借条均加盖有“连云港同源置业有限公司”公章。原告主张涉案借款是被告王某的个人借款行为，要求被告王某承担还本付息的义务。被告王某在庭审后出具《证明》，涉案借款系其个人借款行为，与连云港同源置业有限公司无关。上述两笔借款到期后，被告王某没有将涉案借款偿还原告。2017年1月25日，原告与被告王某双方经结算，从借款之日起至2017年1月25日止，被告王某应付原告借款利息29400元，由于被告王某没有即时支付给原告，当日，被告王某向原告出具内容为“今欠利息贰万玖仟肆佰元整”的借条。原告自认被告王某于2017年2月9日付给20000元，主张该20000元是被告王某支付其借款利息。另2017年1月25日，被告王某向原告出具内容为“今欠工资款肆万叁仟元整”的借条，原告主张该借条欠款是王某欠其工资款。至今没有支付。因被告王某所欠原告的工资款，系劳务合同关系产生的债权债务关系，与本案所诉的借贷关系产生的债权债务关系不是同一法律关系，经本院释明，原告同意在本案中撤回要求王某、徐某给付其工资款的诉讼。
另查明，王某与徐某于2016年7月8日登记结婚。原告无证据证明徐某对被告王某的涉案借款，愿意承担共同偿还义务。经本院释明，原告撤回对徐某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案根据原告的诉讼主张和被告王某对涉案借款的说明，依法认定涉案借款是原告与被告王某之间发生的借贷关系，被告王某应当承担偿还原告借款本息的义务。被告王某出具给原告的借款借条中虽没有明确写明借款利率，但从被告王某出具给原告的欠息凭据，证明双方对涉案借款约定计息，并且根据计算利息的起止时间和计算出的应付利息数额，与原告主张的月息2分相符，故本院认定涉案借款双方约定为月息2分，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月息2分承担借款利息，依法予以支持。因涉案借款有利息约定，故对原告主张的被告王某已经支付给原告的20000元系利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王某已付原告的该20000元借款利息，应在被告应付原告的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币70000元及利息（其中30000元从2015年4月21日起算、40000元从2015年4月25日起算至实际偿还之日止，按月息2分计算，应扣除已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告王某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1785元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年五月十八日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制及借款利率的规定”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1596号原告：王某，女，1962年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王某，女，1969年10月16日生，汉族，住连云港。原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对徐某的起诉，本院依法予以准许。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称,2015年4月21日、25日,被告王某分两次向原告借款共计70000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。另原告在两被告家作保姆，两被告共欠原告工资款43000元。到期后，原告多次催要，被告王某只付20000元利息，剩余款项久拖不付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款70000元及剩余借款利息，给付工资款43000元；被告承担本案诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，被告王某向原告借款人民币30000元，被告王某对所借原告该款，向原告出具的借条载明：“今借王某叁万元，借期一年整”。2015年4月25日，被告王某向原告借款人民币40000元，被告王某对所借原告该款，向原告出具的借条载明：“今借王某肆万元，借期一年整到明年七月份”。被告王某出具给原告的上述借款借条均加盖有“连云港同源置业有限公司”公章。原告主张涉案借款是被告王某的个人借款行为，要求被告王某承担还本付息的义务。被告王某在庭审后出具《证明》，涉案借款系其个人借款行为，与连云港同源置业有限公司无关。上述两笔借款到期后，被告王某没有将涉案借款偿还原告。2017年1月25日，原告与被告王某双方经结算，从借款之日起至2017年1月25日止，被告王某应付原告借款利息29400元，由于被告王某没有即时支付给原告，当日，被告王某向原告出具内容为“今欠利息贰万玖仟肆佰元整”的借条。原告自认被告王某于2017年2月9日付给20000元，主张该20000元是被告王某支付其借款利息。另2017年1月25日，被告王某向原告出具内容为“今欠工资款肆万叁仟元整”的借条，原告主张该借条欠款是王某欠其工资款。至今没有支付。因被告王某所欠原告的工资款，系劳务合同关系产生的债权债务关系，与本案所诉的借贷关系产生的债权债务关系不是同一法律关系，经本院释明，原告同意在本案中撤回要求王某、徐某给付其工资款的诉讼。另查明，王某与徐某于2016年7月8日登记结婚。原告无证据证明徐某对被告王某的涉案借款，愿意承担共同偿还义务。经本院释明，原告撤回对徐某的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案根据原告的诉讼主张和被告王某对涉案借款的说明，依法认定涉案借款是原告与被告王某之间发生的借贷关系，被告王某应当承担偿还原告借款本息的义务。被告王某出具给原告的借款借条中虽没有明确写明借款利率，但从被告王某出具给原告的欠息凭据，证明双方对涉案借款约定计息，并且根据计算利息的起止时间和计算出的应付利息数额，与原告主张的月息2分相符，故本院认定涉案借款双方约定为月息2分，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月息2分承担借款利息，依法予以支持。因涉案借款有利息约定，故对原告主张的被告王某已经支付给原告的20000元系利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王某已付原告的该20000元借款利息，应在被告应付原告的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币70000元及利息（其中30000元从2015年4月21日起算、40000元从2015年4月25日起算至实际偿还之日止，按月息2分计算，应扣除已付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告王某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1785元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年五月十八日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制及借款利率的规定”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保70号
申请人田永恒,男,1978年4月28日生,汉族,现住松原市宁江区民主街6委,身份证号码22072419780428041×。
被申请人张井峰,男,1970年12月20日生,汉族,农民,现住扶余市大林子镇主力村5社,身份号码22072419701220381×。
申请人田永恒诉被申请人张井峰诉前财产保全纠纷一案，申请人田永恒于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，向本院出示欠条二枚以证明与被申请人之间存在债务关系，要求对被申请人张井峰账户存款9万元予以冻结。并以申请人田永恒所有的吉J9Q9**号丰田牌小型轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张井峰在扶余市农村信用合作联社大林子信用社账户中存款9万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年八月一日
本件与原件核对无异
书记员 李欣铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1334号
上诉人(原审被告)：潘勇和，男，1964年10月10日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京上铁路桥工程公司，住所地南京市鼓楼区大庙村17-1号。
委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人潘勇和与被上诉人南京上铁路桥工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘勇和上诉称，其与被上诉人签订一份房屋租赁合同，该合同第10.4条款约定：“本合同履行过程中发生的争议，向南京市铁路运输法院诉讼解决”。另外根据被上诉人提供的有关房权证及土地使用证可以明确上述两证的所有权人不是被上诉人，所有权人应该是上海铁路局；且上述两证物权所在位置为秦淮区中华门大街道集合村83号，而不是秦淮区应天大道357号。故根据双方的合同约定，原审法院对本案没有管辖权，应当依法移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方当事人虽在签订的房屋租赁合同中约定向南京铁路运输法院仲裁，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，应认定为无效约定。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执918-1号
申请执行人尹文明,男，汉族，农民，
被执行人尹全成,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3816号民事判决书，立案执行申请执行人尹文明与被执行人尹全成借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹全成所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月三日
书记员 方明志
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保298号
申请人：芜湖三江航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路1号。
法定代表人：邱明宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人：唐克斌，男，汉族，1967年3月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请人芜湖三江航运有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人唐克斌85万元的银行存款或查封其他等值财产。申请人芜湖三江航运有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为其出具的限额为85万元的保函。
本院经审查认为，申请人芜湖三江航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐克斌85万元银行存款或查封其他等值财产。
案件申请费4770元，由申请人芜湖三江航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人芜湖三江航运有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年十月十九日
书记员 马帅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第1198号
申请人：程某甲
被执行人：程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己
程某甲诉程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己赡养纠纷一案，（2010）雨铁民初第315号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年11月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2010）雨铁民初第315号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月三日
书记员 阮 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04619号原告：徐焰明，男，1969年2月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：张松柏，男，1967年10月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。被告：张艳，女，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市。原告徐焰明与被告张松柏、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐焰明及其委托代理人潘国军到庭参加了诉讼。被告张松柏、张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焰明诉称：两被告为夫妻关系。2014年8月29日和2018年5月17日，被告张松柏和张艳分别向原告借款10万元，总计20万元。双方没有约定还款日期，现原告多次向两被告催要该借款，两被告均拒绝偿还，故原告依法诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告200000元，并自起诉之日起，以200000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张松柏、张艳未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月29日，张松柏向徐焰明借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到徐焰明先生人民币拾万元整。”徐焰明将其配偶余淑红名下一张存有100000元的中国邮政储蓄银行储蓄卡交付给张松柏并告知其交易密码。后，张松柏支取了上述款项。2015年8月17日，张艳向徐焰明借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到徐焰明人民币壹拾万元整。”徐焰明将其名下一张存有100000元的中国建设银行储蓄卡交付给张艳并告知其交易密码。后，张艳用该卡向张松柏转账50000元，取现50000元。上述借款发生时，张松柏、张艳系配偶关系。后，张松柏、张艳未归还上述款项。以上事实,有原、被告当庭陈述和原告提交的借条、银行交易明细、户口本、结婚证、证人余某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张松柏、张艳向原告徐焰明借款，徐焰明已将借款交付，双方成立合法、有效的借贷关系。因讼争借款发生在张松柏、张艳婚姻关系存续期间，故讼争借款属于夫妻共同债务。现徐焰明主张还款，张松柏、张艳应立即归还。双方在借条上并未约定利息，现徐焰明主张自起诉之日（2015年9月28日）起按照6%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张松柏、张艳于本判决生效之日起十日内返还原告徐焰明借款本金200000元；被告张松柏、张艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐焰明以借款本金200000元为基数自2015年9月28日起至本金清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，合计6620元，由被告张松柏、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长蒋鸿铭人民陪审员陈蕾人民陪审员宁笑云二〇一六年三月二十四日书记员刘艺附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初447号
原告：胡江水，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡江水与被告赵艳泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江水的委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告赵艳泉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡江水诉称：2013年，原告供应杂木给被告所经营的加工厂，按重量计价，总价款约为5-6万元。后，被告陆续给付了部分货款。2016年2月5日，原、被告经结算，被告重新向原告出具一份金额为18500元的欠条。但被告一直未给付此款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告树木款18500元及利息。
被告赵艳泉未作答辩。
经审理查明：2013年，原告向被告供应树木。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告树木款18500元，遂向原告出具欠条一份。但被告一直未给付此款，为此，原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告经结算，被告尚欠原告树款18500元，被告应当及时向原告给付树款，被告未能及时给付树款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵艳泉于本判决生效后十日内给付原告胡江水树款18500元，并承担自2017年2月21日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵艳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 程建东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1503号
原告杜罗仁，男，汉族，1988年3月3日出生。
特别授权委托代理人彭伟株，湖南圣德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，系该公司负责人。
第三人曹建庭，男，汉族，1959年3月25日出生。
本院在审理原告杜罗仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、曹建庭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜罗仁于2014年12月30日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人曹建庭撤回起诉申请。
本院认为，原告杜罗仁向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人曹建庭撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜罗仁撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人曹建庭的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 童建荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人史南，男，1993年9月27日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月21日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人史南犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人史南及辩护人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月25日16时许，被告人史南在银川市兴庆区掌政镇交警二大队停车场对面的工地因土地纠纷与被害人张某某发生争执，史南殴打张某某致其左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视神经挫伤、左眼视力减退、矫正视力为0.1。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人史南的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人李某某、陈某某等人的证言，被害人张某某的陈述及被告人史南的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人史南对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
被告人史南的辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述其犯罪行为，且已经向被害人进行赔偿，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人史南在银川市兴庆区掌政镇交警二大队停车场对面的工地因土地纠纷与被害人张某某发生争执，史南殴打张某某致其左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视神经挫伤、左眼视力减退、矫正视力为0.1。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年2月14日，被告人史南赔偿被害人张某某各项费用共计58000元，被害人张某某对被告人史南的行为表示谅解。
上述事实，被告人史南在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人史南的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、证人陈某某、李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人史南的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史南故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史南犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人史南应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史南归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史南已赔偿被害人张某某的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人史南犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史南犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
段琼
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 马东晨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02431号
申请执行人：程刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程刚与徐振华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐振华的银行存款160000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月十八日
书记员 宋华杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执244号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王义文，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司,组织机构代码：20487934-4。
王义文与泸州市江南建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初454号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人泸州市江南建筑工程有限公司价值1500元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1190号
上诉人（原审被告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被上诉人（原审原告）：刘厚平，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘厚平信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1190号上诉人（原审被告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被上诉人（原审原告）：刘厚平，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。上诉人广州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘厚平信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月二十二日书记员  王路洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初412号
原告:侯小健,男,1970年9月28日生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告:王欢,男,1985年7月25日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告侯小健与被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告侯小健及其委托诉讼代理人黄志锋到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小健向本院提出诉讼请求：1.要求王欢支付工资45400元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求王欢承担其为本案支出的律师费2500元及交通费100元；3.本案诉讼费用由王欢承担。事实与理由：2015年1月，王欢因业务需要雇佣其驾驶工程车，并约定每月工资8000元。截止2016年5月，王欢尚欠其工资款45400元并于2016年6月26日向其出具欠条1份。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告王欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，王欢因运输业务所需雇佣侯小健驾驶皖Ｐ×××××号工程车。2016年6月26日，经双方结算，王欢确认尚结欠侯小健工资45400元并出具欠条1份，载明：”今欠侯小健工人工资45400元，该款是侯小健为具欠人王欢驾驶工程车皖Ｐ×××××的工资，上述工资共计13个月，具欠人承诺2016年6月30日前全额还清，若到期未全额偿还，则自愿承担侯小健行使讨要上述工资款支出的诉讼费、交通费、律师费等费用。具欠人：王欢”。2016年8月2日，侯小健与安徽管军律师事务所（以下简称管军律师事务所）签订委托代理合同1份，约定管军律师事务所接受侯小健委托，指派黄志锋律师担任侯小健与王欢劳务合同纠纷一案的代理人，按照《安徽省律师服务收费标准》收取代理费2500元。嗣后，侯小健向管军律师事务所支付该款并收取了相应金额的法律服务费发票。
庭审中，侯小健为证明因本案诉讼支出交通费100元，向本院提供交通费发票9份，但并未提供证据证明与欠款催收或本案诉讼存在关联性。
以上事实，由欠条、委托代理合同、律师费发票、交通费发票、安徽省律师服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王欢与侯小健的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。侯小健提供劳务后，王欢应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是王欢未按约付款，故侯小健要求王欢支付工资款45400元，于法有据，本院应予支持。对于利息，侯小健主张自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。王欢在出具欠条时明确约定自愿承担因催讨本案所涉欠款的诉讼费、交通费、律师费，参照律师服务收费标准，侯小健因本案诉讼支出的律师费2500元未超出标准，本院予以准许。对于交通费，侯小健无法证明与催收本案所涉欠款存在关联性，故本院不予支持。王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对侯小健的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付侯小健工资款45400元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、王欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付侯小健因本案支出的律师费2500元。
三、驳回侯小健的其他诉讼请求。
如果王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王欢负担496元，侯小健负担4元。王欢应负担的款项已由侯小健垫付，王欢于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给侯小健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初262号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韦长浩，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，中国平安人寿保险股份有限公司天津市河东支公司业务员，现住天津市津南区，户籍所在地：天津市津南区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人韦长浩犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月20日4时许，被告人韦长浩在天津市和平区贵州路东方之珠KTV一楼前台，盗窃被害人麻某放在前台抽屉内的钱包中的交通银行信用卡一张（卡号：52×××22），并在天津市河西区围堤道162号交通银行ATM机上使用该信用卡取现人民币5000元，后将部分赃款挥霍，经被害人报案，被告人韦长浩于2017年2月24日向公安机关主动投案，部分赃款已扣押并发还被害人，被告人韦长浩案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦长浩在开庭审理中无异议，并有失主麻某的陈述、案件来源、到案经过、接警单、户籍证明材料、扣押发还清单、赔偿协议、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片、监控录像、被告人韦长浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦长浩以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦长浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦长浩具有以下量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韦长浩犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执213号
申请执行人：吴磊明。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。住所地花垣�道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
本院在执行申请执行人吴磊明与被执行人花垣县金元宝选矿厂运输合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 吴安荣
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1204号
原告：王某，女，汉族，1978年12月4日出生，住廊坊市广阳区。
被告：陈某，男，汉族，1981年3月1日出生，住廊坊市安次区。
原告王某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告王某承担。
审判员 李萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更456号
罪犯张海龙，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第103号刑事判决，以被告人张海龙犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张海龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初81号
原告郭杰，公民身份证号码×××，男，1987年3月20日出生，汉族，现住卓资县。
原告张二改，公民身份证号码×××,女，1989年7月16日出生，汉族，现住卓资县。
被告赵五娃，男，65岁，汉族，现住卓资县。
被告赵俊义，男，40岁，汉族，现住卓资县。
被告赵俊伟，男，36岁，汉族，现住卓资县。
本院受理原告郭杰、张二改诉被告赵五娃、赵俊义、赵俊伟侵权责任纠纷一案，原被告达成庭外和解协议，原告郭杰、张二改于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭杰、张二改撤诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告郭杰、张二改负担。
审判员 李振环
二〇一七年一月十八日
书记员 张 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16332号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖诗布。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖诗布信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖诗布系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,890.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,890.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢18号之一
申请执行人:张政林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人:周士连，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人:伍明强，经理。
本院在执行张政林、周士连与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执恢18号申请执行人:张政林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人:周士连，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人:伍明强，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第663号民事判决书，作出（2013）屏山执字第295号民事裁定书查封了被执行人屏山亿邦置业有限公司名下坐落于屏山县×××房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人屏山亿邦置业有限公司名下坐落于屏山县×××房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 亨二〇一六年六月二十九日书记员 石熙威
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢490号
李杰、天津采鲸文化�播有限公司：
原告李杰与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初8488号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢490号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初469号
原告：广晓容。
被告：宋治文。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
原告广晓容与被告宋治文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广晓容于2017年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广晓容撤回起诉。
案件受理费12396元，依法减半收取6198元，由原告广晓容承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓光亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5055号
原告：陆忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：邬维维，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：钮建春，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陆忠与被告钮建春民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆忠的委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告钮建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆忠起诉称，2010年3月10日，被告钮建春向原告陆忠借款100000元，并向原告出具了借条。2010年3月12日，被告又要求原告多借其20000元，原告于2010年3月12日通过银行转账给被告120000元。因被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款120000元；2.被告以借款本金100000元为基数，自2010年3月13日起至实际履行日止，按年利率10%向原告支付利息；3.诉讼费用由被告负担。
原告陆忠为证明其主张，提供以下证据：
借条1份、银行转账记录1份，以证明被告向原告借款120000元的事实；
被告钮建春未作答辩，也未提供相应证据。
对于原告提交的证据，被告钮建春未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告钮建春于2010年3月10日向原告陆忠出具借条，要求向原告借款100000元，利息约定为“按利息1分计算”，并指定了银行卡账号。2010年3月12日，原告通过银行向被告指定的银行卡转入120000元。被告未向原告返还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钮建春向原告陆忠借款，理应及时返还，被告钮建春未返还借款，引起本案纠纷，被告钮建春应承担相应的民事责任。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，被告仅有向原告借款100000元的意思表示，虽然证据证明原告向被告转账了120000元，但多出的20000元，被告并无借款的意思表示，原告也未提供证据证明系借款，本院不能认定为借款。因此，对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院对其中100000元予以支持，对其余20000元不予支持。关于利息，双方约定为“按利息1分计算”，按常理应理解为月利率1%，原告要求按年利率10%计算，未超过双方的约定，本院可予支持。被告钮建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钮建春于本判决生效之日起十日内返还原告陆忠借款100000元；
二、被告钮建春于本判决生效之日起十日内支付原告陆忠借款利息，利息以本金100000元为基数，自2010年3月13日起至本判决确定的履行日止，按照年利率10%计算；
三、驳回原告陆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，公告费600元，合计诉讼费4660元，由原告陆忠负担400元，被告钮建春负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第72号
原告西培林，男，汉族，1963年3月11日出生。
委托代理人郭书运，男，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孟阳松，男，汉族，1984年11月19日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，男，任副总经理（主持工作）。
委托代理人杜俊洋，男，系该公司法律顾问。
原告西培林与被告孟阳松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西培林及其委托代理人郭书运、被告孟阳松及保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日16时许，被告孟阳松驾驶豫AX6B**号小型客车沿尉氏县花厂路由西向东行驶至事故地点与由南向北行驶原告西培林驾驶的电动自行车相撞，造成原告西培林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告孟阳松承担此事故的全部责任，原告西培林不承担责任。双方因赔偿问题达不成共识，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计11744.07元。
原告向本院提供的证据有：1.事故责任认定书，证明被告承担全部责任、原告不承担事故责任；2.被告孟阳松驾驶证及行驶证复印件各一份，证明涉案车辆系本人所有，驾驶人系被告孟阳松，与事故认定书认定一致；3.保险单复印件一份，证明事故发生在保险期间；4.原告住院病历一套，证明原告治疗情况；5.尉氏县第三人民医院出院证，证明原告出院诊断情况及出院医嘱休息一个月；6.尉氏县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书复印件一份，证明原告车损情况；7.尉氏县城关镇大西门居民委员会及尉氏县公安局工业路派出所证明各一份，证明原告为城镇居民；8.雷翠红身份证复印件及其与原告结婚证复印件一份，证明护理人员身份情况；9医疗费票据、患者费用汇总表、车损评估费票据，证明原告支付医疗费及车损评估费情况。
被告孟阳松辩称，对事故的发生无异议，但涉案车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告孟阳松未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，原告存在挂床行为，请法院查明原告实际住院天数，对原告的合理合法损失保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不属于保险公司赔偿范围，另诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月12日16时许，被告孟松阳驾驶豫AX6B**号小型普通客车沿尉氏县城花厂路由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶原告西培林驾驶的电动自行车相撞，造成原告西培林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交警大队认定，被告孟阳松承担此事故的全部责任，原告西培林不承担责任。事故发生后，原告西培林在尉氏县第三人民医院住院治疗32天，花费医疗费2218.23元。2014年11月17日，经尉氏县价格认证中心评估，原告西培林驾驶的新日牌电动二轮车的直接损失价值为2028元，原告支付评估费150元。
另查明，涉案车辆的实际车主为被告孟阳松，孟阳松以其为被保险人于2014年9月1日向被告保险公司投保了交强险。保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。该事故发生于保险期间内。
又查明，原告西培林为城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院认定被告孟阳松承担全部责任，原告西培林不承担责任。对原告西培林在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孟阳松承担赔偿责任。对被告保险公司提出的原告存在挂床行为的意见，因无证据证明，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告西培林的损失有：1.医疗费2218.23元；2.误工费1963.52元（61.36元／天×32天）；3.护理费1963.52元（61.36元／天×32天）；4.营养费320元（10元／天×32天）；5.住院伙食补助费960元（30元／天×32天）6.交通费酌定为300元；7.车辆损失费2028元。对原告西培林诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告西培林医疗费2218.23元、营养费320元、住院伙食补助费960元、误工费1963.52元、护理费1963.52元、车辆损失费2000元、交通费300元，合计9725.27元。
被告孟阳松于本判决生效后十日内赔偿原告西培林车辆损失费28元。
三、驳回原告西培林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、车损评估费150元，由被告孟阳松承担200元，由原告西培林承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆春彦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5091号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托代理人：周霞，该公司员工。
被告:田新勇,男,1975年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告田新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴新苗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第246号
原告何文站，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人明会君，系河北林风律师事务所律师。
被告鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在审理原告何文站诉被告鸡东县宏达建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文站撤回起诉。
案件受理费7394元，减半收取3697元，财产保全费2570元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘清蕊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第416号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人史卜峰。
被执行人丁海丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人史卜峰、丁海丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第502号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1979号
原告：范美鹏，男，汉族，1998年10月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邹天保，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告范美鹏诉被告邹天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告范美鹏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范美鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范美鹏撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初728号
原告：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：曹立民，男，汉族，1967年3月24日生，农民，住舒兰市。
被告：郭志英，女，汉族，1968年2月13日生，农民，住舒兰市。
被告：郭玉深，男，汉族，1965年1月15日生，农民，住舒兰市。
被告：赵玉霞，女，汉族，1968年1月1日生，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行有限公司与被告曹立民、郭志英、郭玉深、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告曹立民、郭志英、郭玉深经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹立民、郭志英偿还贷款20.5万元及利息；2.被告郭玉深、赵玉霞为此笔贷款承担连带责任保证义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告曹立民、郭志英与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011150010111307的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额20.5万元整，借款期限为12个月即2015年9月30日起至2016年9月15日止。该笔借款到期后，被告曹立民、郭志英没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告郭玉深、赵玉霞为此款贷款签订了编号为803001115006011（1294、1308）的农户联保借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担连带责任保证。2015年9月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款20.5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013541号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告曹立民、郭志英、郭玉深、赵玉霞未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹立民与郭志英系夫妻关系，郭玉深与赵玉霞系夫妻关系。2015年9月30日，原告与被告曹立民、郭志英签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011150010111307），合同约定被告曹立民向原告借款20.5万元，借款期限为12个月（即自2015年9月30日至2016年9月15日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户（账号：258031101055398），借款用于农业生产，贷款年利率为11.04%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告曹立民、郭志英、郭玉深、赵玉霞签订《农户联保借款保证合同》，合同约定曹立民、郭玉深与原告签订的编号为803001115006011（1294、1308）的《个人农户借款合同》在本合同中简称“主合同”，曹立民、郭玉深愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月30日，被告曹立民在原告处取得借款20.5万元，约定还款日期为2016年9月15日。还款期限届满后，被告曹立民、郭志英未偿还该笔贷款，被告郭玉深、赵玉霞也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告曹立民、郭志英、郭玉深、赵玉霞身份证复印件、曹立民与郭志英的结婚证复印件、郭玉深与赵玉霞的结婚证复印件、个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹立民与原告签订的借款合同、原告与被告郭玉深签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告曹立民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告曹立民、郭志英系夫妻关系且郭志英在《个人农户借款合同》尾页甲方（签字）处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭玉深按照《农户联保借款保证合同》对曹立民在原告处的借款应当承担连带偿还责任。被告郭玉深、赵玉霞系夫妻关系且赵玉霞在《农户联保借款保证合同》尾页甲方2处签名捺印，其应与被告郭玉深共同承担连带保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立民、郭志英于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20.5万元；并向原告支付自2015年9月30日起至2016年9月15日止，按照合同约定的年利率11.04%计算的合同期内利息；支付自2016年9月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率11.04%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告郭玉深、赵玉霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元减半收取2187元，由被告曹立民、郭志英负担，被告郭玉深、赵玉霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月二十日
书记员 张丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1201号
上诉人（原审原告）：孙光才，男，生于1950年12月，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：赵云贵，男，生于1969年1月，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：李若明，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人孙光才因与被上诉人赵云贵民间借贷纠纷一案，不服雷波县人民法院（2017）川3437民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙光才，被上诉人赵云贵及其特别授权委托诉讼代理人李若明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙光才上诉请求：撤销雷波县人民法院（2017）川3437民初184号民事判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认为，原告在有效的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。这与事实不符，原告于2008年2月23日债务到期后每年都到赵云贵家里讨要这笔债务，直至2017年1月26日到赵云贵催讨与赵云贵发生打架并报110，警察已到现场处理过。一审法院认定事实不清，适用和理解法律不正确。请二审法院查清事实，适用《民法通则》第140条之规定关于诉讼时效中断的情形，依法予以改判。
赵云贵辩称，孙光才所说不是事实，打借条是我在2007年的时候在街上遇到孙光才，我给他说我中了彩票，但领奖我没有车，孙光才说他出车带我去。后来在他家里写了借条，但他也没去。第二天我去找到他，他说他不去了，但是也没有收回这张借条，借条上我也没有按手印。2017年大年三十孙光才突然找到我要求还钱。虽然打了欠条，但我确实没有收到过这个钱，因此不可能还钱给他。孙光才的陈述每年都来找我要钱，这不是事实。
孙光才向一审法院起诉请求：2007年11月8日，被告称自己抽奖拍卖小车交拍卖费急需用钱，向原告借款5000元，约定借款时间为三个半月，同时约定补助原告1000元，另外给原告感谢费5000元。原告答应被告的借款请求，被告写下书面借条，被告在约定的还款期限届满后拒绝还款，经原告多次催要，被告不履行还款义务和约定义务，致原告的合法权益受到侵害。请求法院判令被告赵云贵偿还原告借款本金5000元。判令被告履行借款约定的义务支付原告补助费1000元、感谢费5000元。支付逾期还款利息按银行同期贷款年利率6%支付利息2700元（5000元×6%×9年），共计13700元。由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年11月8日，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到孙光才现金5000元（大写伍仟元）整用于抽奖拍卖小车交拍卖费之用。因其孙光才家务多，补助1000元（大写一仟元），外加感谢回报费5000元（大写伍仟元）整合计11000元（大写壹万壹仟元）整在3个半月必须付清。借款人赵云贵，2007、11、8日。”原告要求被告归还该款未果，引起诉讼。庭审中，原、被告双方各执一词，原告称已将5000元借款交付被告，但被告只认可借条是其书写，不认可收到原告的5000元借款。
一审法院认为：本案中，原告提供的借条载明被告向原告借款5000元，借款金额较小，且该借条系被告书写。庭审中，被告虽不认可收到了原告的5000元借款，但被告没有提供证据证明该借条是不真实的。从证据的证明力来看，借条的证明力是较高的，本院对该借条予以采信，故本院认定原、被告的借贷关系成立。但被告赵云贵在庭审中提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本案适用的诉讼时效期间为两年。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2007年11月8日，被告出具借条给原告，借条约定借款在3个半月必须付清，即被告应当在2008年2月23日前付清借款。原告没有举证证明其在有效的诉讼时效期间内向被告主张过权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故认定原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告孙光才的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭举证。
本院认定的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙光才与赵云贵民间借贷纠纷一案是否存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，孙光才是否丧失胜诉权。
本院认为，赵云贵于2007年11月8日向孙光才出具借条，借条明确约定借款在3个半月必须付清，即赵云贵应当在2008年2月23日前付清借款。孙光才称自借款到期后每年都找赵云贵催要借款，但仅有口头陈述，并无相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，孙光才应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，本院认定孙光才未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，丧失了胜诉权。
综上所述，上诉人孙光才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142.00元，由上诉人孙光才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 旭
审判员 刘 忠 霞
审判员 海來迪波
二〇一七年九月十九日
书记员 幸 家 楷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5111号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：潘某某，1972年1月23日出生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告潘某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1040号
申请执行人李长林,男，住：同江市三村镇二村。
被执行人曹进军，男，住同江市三村镇二村。
原告李长林诉被告曹进军民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）黑0881民初1036号民事调解书，判令被告于判决生效后付给原告借款10000元，并承担诉讼费122元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年8月4日权利人向本院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无法查找且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1040号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十一月四日
书记员 ：江世民