wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民事null(2014)双郑民初字第69号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第69号原告王云峰，男，1969年10月11日生，汉族，干部，现住双辽市。被告戴忠玉，男，62岁，蒙古族，退休干部，现住双辽市。原告王云峰与被告戴忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云峰到庭参加诉讼，被告戴忠玉经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王云峰诉称：2012年12月1日被告在我处借款本金60000.00元，约定月利1.5分，于2013年年末还款。借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金60000.00元及利息14400.00元。被告戴忠玉未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告戴忠玉应偿还原告欠款本金60000.00元并按约定给付利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“借据，人民币陆万元整￥60000.00元，月息1.5%，借款人戴忠玉，2012年12月1日。”，同时申请证人宋岩、刘向波出庭，证明被告于2012年12月1日从原告处借款本金60000.00元，月息1.5%，被告戴忠玉为原告出具了借据一张。证人宋岩、刘向波与原、被告系同志关系，被告戴忠玉向原告王云峰借款的事情二证人均了解情况，并当庭核对原告提交的借据，均表示借据属实。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为，2012年12月1日被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间及利息约定清楚，与证人宋岩、刘向波出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利1.5分计息，即从2012年12月1日起至本案开庭之月2014年4月1日，共16个月利息14400.00元（60000.00元×0.015元×16个月），该利息计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以保护。综上所述，本院认为，原告王云峰与被告戴忠玉债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告戴忠玉于判决生效后偿还原告欠款本金60000.00元并按约定支付利息14400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元、保全费720.00元由被告戴忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年四月十八日书 记 员  孔 杨
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第100号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市长乐镇坎二村村民委员会。
负责人：刑剑江。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年12月15日作出嵊土资罚字（2014）102号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市长乐镇坎二村村民委员会未经批准，于2012年10月中旬，非法占用嵊州市长乐镇坎二村集体土地994平方米建造村综合楼，至2012年12月下旬建成十二间一层钢架结构综合楼。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿用地，其中耕地69平方米，城镇村及工矿用地925平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地9平方米（在现状图中的地类为城镇村及工矿用地），基本农田985平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年12月15日作出决定：责令嵊州市长乐镇坎二村村民委员会退还非法占用的土地994平方米；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用985平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币29550元，处以非法占用9平方米城镇村及工矿用地每平方米10元的罚款，共计人民币90元，两项合计人民币29640元。决定已生效。2015年2月6日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年5月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市长乐镇坎二村村民委员会非法占用的994平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年12月15日作出的嵊土资罚字（2014）102号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市长乐镇坎二村村民委员会非法建造在994平方米集体土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市长乐镇坎二村村民委员会非法建造在嵊州市长乐镇坎二村994平方米集体土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚中祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1208号
罪犯黄素燕，女，1983年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年1月29日作出（2010）明刑初字第8号刑事判决，以被告人黄素燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令二被告人赔偿各被害人经济损失人民币386435.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）三刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3934号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄素燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄素燕本次退赔被害人经济损失人民币10000元。
本院认为，罪犯黄素燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄素燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄素燕减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄素燕减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第558号
原告杨小芳，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告杨小芳与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小芳委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小芳诉称，2010年12月9日，原告向被告预订滨州义乌国际商贸城商业街33幢2单元302号商住房一套及滨州义乌国际商贸城一层DD1098号商铺一间，签订了《滨州义乌国际商贸城商业街商住房预订协议》和《滨州义乌国际商贸城商业街商铺预订协议》各一份。并在2010年12月13日支付商住房预订金37273元、商铺预订金48945元，2011年8月8日支付商铺预订金114206元，共计200424元。根据协议约定被告应当在2011年5月底前完成商铺建设。但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。因此原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金200424元，赔偿原告利息损失40000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告杨小芳为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议两份。证实原被告双方于2010年12月9日签订了滨州义乌国际商贸城商铺和商住房预订协议。2.收款收据三张，分别为2010年12月13日收款收据二张，计款86218元；2011年8月8日收款收据一张，计款114206元。证实原告向被告缴纳商铺和商住房预定金200424元。
经审理查明，2010年12月9日，原告杨小芳与被告金义公司签订《滨州义乌国际商贸城商业街商住房预订协议》、《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》各一份，两份协议约定由原告杨小芳预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商住房、商铺各一套，滨州义乌国际商贸城商业街1-2层为商铺，3-5层为商住房，被告金义公司于2011年5月底前完成滨州义乌国际商贸城主楼商铺的主体工程，被告金义公司承诺原告预定商业街的商住房在该幢建筑物开工建设动工后12个月完成该建筑物的建设工程，并交付原告。协议签订后，原告杨小芳按照上述预订协议向被告金义公司缴纳商住房预定金37273元、商铺预定金162701元，共计200424元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付预定金及利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年12月9日，原被告双方签订的《滨州义乌国际商贸城商业街商住房预订协议》、《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金200424元，但被告金义公司没有按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定的商住房和商铺的建设并交付给原告。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金200424元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小芳与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国际商贸城商业街商住房预订协议》、《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨小芳预定金200424元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8027号
罪犯何宗文，男，1982年10月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人何宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何宗文已缴纳罚金人民币5000元及共同违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯何宗文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何宗文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗文减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第332号
上诉人顾某某。
被上诉人刘某甲。
委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
上诉人顾某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人顾某某，被上诉人刘某甲及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲与顾某某经人介绍于1994年4月20日登记结婚，1995年12月9日婚生一女孩刘某乙，现就读于河南工业大学。婚后因家庭琐事产生矛盾，加之工作原因双方长期分居，导致纠纷产生。另查明，刘某甲与顾某某庭审时均表示双方无婚前个人财产及夫妻共同债权债务，婚后财产及存款不要求法院分割，双方自行协商解决。再查，本案在审理期间，2014年2月顾某某向格尔木市人民法院提起刑事自诉，控告刘某甲重婚，本院依据格尔木市人民法院中止审理意见函，本案中止审理。2014年6月11日，格尔木市人民法院以顾某某收集证据不全面为由未予受理，并向本院回函，本案恢复诉讼。原审法院认为，刘某甲与顾某某双方虽系自愿结婚，但婚后为家务琐事产生矛盾，且因工作原因长期分居，影响了夫妻感情的培养；顾某某曾于2014年2月向格尔木市人民法院提起刑事自诉，控告刘某甲重婚，该院虽以证据不全面为由未予受理，但足以证明双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，故刘某甲要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于夫妻共同财产，因就具体财产未予说明，双方均表示不要求法院分割，故财产部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第二款之规定，遂判决：刘某甲与顾某某离婚，依法予以准许。
宣判后，顾某某不服，向本院提出上诉称，其与刘某甲夫妻感情好，其向格尔木人民法院控告刘某甲重婚，只是口头说说，并没有签名，目的只是吓唬刘某甲，维护好这个家，原审法院以此作为衡量双方夫妻感情破裂的判案依据，判决离婚，未保护受害方的合法权益，违背了立法目的，请求二审法院撤销原判，依法判决不准离婚。刘某甲以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院应予确认。
另查明，此次系刘某甲第一次诉至法院要求与顾某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是依法判决准予离婚或不准予离婚的衡量标准。依照相关法律规定，一方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育或在人民法院判决不准离婚后，一方又起诉离婚，确无和好可能的，认定夫妻感情破裂，依法判决准予离婚。因本次诉讼系双方第一次诉讼离婚，原审法院仅以顾某某曾提起刑事自诉控告刘某甲重婚，就认定双方夫妻感情破裂而判决离婚依据不足，上诉人顾某某的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第21号民事判决；
二、刘某甲与顾某某离婚依法不予准许。
一审案件受理费300元，由刘某甲负担；二审案件受理费300元，由顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00675号
罪犯周某某，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在南阳监狱服刑。
2010年1月5日河南省西峡县人民法院作出（2010）西刑初字第16号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。周某某不服，提出上诉。2010年2月4日本院作出（2010）南刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月8日起，至2016年8月7日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯周某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月24日至2008年3月27日周某某伙同他人先后在南阳汉冶特钢有限公司、西峡水电设备厂、西峡土门外老电器厂、西峡新3**国道新誉轿车修理厂等地盗窃钢铁等物品，总价值四万余元。
罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第104号
申请执行人黄XX，农民。
被执行人廖XX，农民。
被执行人黄XX，农民。
本院在执行黄XX申请执行廖XX、黄XX财产损害赔偿纠纷一案中，2014年3月12日，当事人双方自愿达成了口头执行和解协议，被执行人并实际履行了协议约定的义务2940元；申请执行费50元，本院亦已收取。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民初字第215号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月十七日
书记员 覃 山
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第112号
原告：袁君，东辽县人。住所地东辽县。
被告：李金业，52岁，东辽县人。
原告袁君诉被告李金业民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁君到庭参加了诉讼，被告李金业经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁君起诉称：2011年1月20日，被告李金业由吴江、赵洪刚担保向原告袁君借款2000元，约定利息一分。逾期后原告多次催要，被告只给付了2011年和2012年的利息400元，本金被告李金业一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供欠条1张，证明被告李金业欠款的事实。
被告李金业未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
经审理查明：2011年1月20日被告李金业向原告袁君借款2000元，约定年利率一分。一年后，原告找到被告，要求被告李金业偿还欠款及利息，被告只给付原告2011年及2012年的利息400元。现原告来院告诉，要求被告立即偿还欠款2000元及2013年利息200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李金业在原告袁君处借款2000元，并约定年利率一分，原、被告达成借款协议，该协议不违反法律规定，合法有效。因该协议未写明还款期限，按照法律的有关规定，原告袁君可以随时要求被告李金业履行还款义务，现被告李金业未按期还款应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金业欠原告袁君欠款2000元，2013年的利息200元。此款于本判决生效后立即交本院执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年四月八日
书记员 ：戴恒达
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初118号
原告徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告苟某某，男，现年28岁，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告徐某某诉被告苟某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清货款为由，于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年三月八日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第913号
上诉人（原审被告）：孙天刚，男，汉族，1948年9月22日出生，农六师102团维特公司退休公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐锦苑小区业主委员会，住所地，乌鲁木齐市银川路660号锦苑小区。
负责人：宋怀举，该业委会主任。
上诉人孙天刚因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙天刚向本院申请撤回上诉，被上诉人乌鲁木齐锦苑小区业主委员会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许孙天刚撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1662号民事判决；
三、准许乌鲁木齐锦苑小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费70元（锦苑小区业委会刘连国预交），一审法院减半收取35元，由锦苑小区业委会刘连国负担，多预交的35元，由一审法院退还锦苑小区业委会刘连国；二审案件受理费70元（孙天刚预交），本院减半收取35元，由孙天刚负担，余款35元，由本院予以退还孙天刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6487号
原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告周擦，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡加庆，该公司负责人。
被告蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告力泰（福建）物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡金治，该公司负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告周擦、蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行于2016年1月26日向本院申请撤回对被告蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行向本院申请撤回对被告蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行撤回对被告蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司的起诉。
审判员 卢书琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判�书
（2014）沙法民初字第04767号
原告何某某，女。
被告罗某甲，男。
原告何某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1983年自由认识恋爱，1987年5月27日自愿登记结婚，婚后生育一子罗某乙，现已成年。婚后由于性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告还长期在外不回家。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，本被告是为了家庭生计时常外出工作，也承担了家庭的生活开支义务。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，愿意与原告搞好夫妻关系。
经审理查明，原告何某某与被告罗某甲于1983年自由认识恋爱，1987年5月27日自愿登记结婚，婚后生育一子罗某乙，现已成年。婚后双方由于性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生纠纷。
现原告何某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告罗某甲坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某某提供的结婚证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十余载，建立起了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚�，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告何某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告罗某甲离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。故原告何某某提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第852号
原告尹承伟，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，该公司经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告尹承伟与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张本强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹承伟诉称，其所有的鲁J×××××号“别克牌”轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、
车上人员责任险(乘客)等险种，同时投保以上险种的不计免赔特约险。2015年5月20日，尹承虎驾驶上述保险车辆在335省道156公里+300米处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损、驾驶员尹承虎、乘员刘文秀、朱清芳受伤。要求被告赔偿保险车辆损失78918元，评估费2000元，施救费2000元；三者车辆损失2700元，评估费300元，施救费4500元；乘员刘文秀医疗费768元，乘员朱清芳医疗费768元，驾驶员尹承虎276.5医疗费元，共计92230.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原、被告双方签订的保险合同客观、合法有效，双方应该严格按照保险合同约定履行各自的权利和义务；我公司在依法审核投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，严格按照商业险条款的约定进行审核并计算相关赔偿金额；原告诉求标的车车上人员相关损失，其应先行扣除对方车辆鲁13P55**的交强险无责赔付限额后，按照商业险条款的约定进行核算，本案的诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月10日，原告尹承伟与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁J×××××号“别克牌”轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)以及上述险种的不计免赔特约险，保险金额分别为87210元、500000元、20000元、1万元/座*4座，保险期间均自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。2015年5月20日6时许，尹承虎驾驶上述保险车辆沿335省道由西向东行驶至156公里+300米处路段时，与前方顺行邵泽全驾驶的鲁13P55**号“潍坊牌”大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损、尹承虎、鲁J×××××号车乘车人刘文秀、朱清芳受伤的道路交通事故。尹承虎承担该次事故的全部责任，邵泽全、刘文秀、朱清芳无事故责任。2015年5月22日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201505200695号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆及第三者车辆鲁13P55**号“潍坊牌”大中型拖拉机损失，蒙阴县人民法院委托山东临沂东泰价格事务所分别评估为78918元、3930元，原告为此分别支出评估费2000元、300元；该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆鲁13P55**号“潍坊牌”大中型拖拉机，原告向法庭提交未记载具体施救明细的金额分别为2000元、4500元的施救费发票两张，拟以此证实，该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆鲁13P55**号“潍坊牌”大中型拖拉机，原告分别支出施救费2000元、4500元。被告对该两份施救费发票质证后认为，数额过高。
保险车辆驾驶员尹承虎、乘员刘文秀、乘员朱清芳因该次交通事故受伤，分别花费医疗费276.5元、768元、768元，对上述人员的以上医疗费用，原告已分别予以赔偿。
庭审中，被告主张，根据保险合同约定的月折旧率，保险车辆出险时的实际价值为78314.58元，山东临沂东泰价格事务所评估的保险车辆损失78918元，已超出保险车辆实际价值，该保险车辆应推定为全损，此案应按照保险条款约定的全损的计算方式进行处理。原告对被告的此主张的意见为，对保险车辆损失，同意被告按实际价值78314.58元扣减残值进行赔偿。但双方就扣除残值数额未达成一致意见。
同时查明，尹承虎系原告允许的合法驾驶员，持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆行驶证载明，保险车辆整备质量为1230千克。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、医疗费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告尹承伟与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
关于保险车辆赔偿数额，根据山东临沂东泰价格事务所出具的评估报告，双方对保险车辆损失被告按实际价值78314.58元扣减残值予以赔偿均无异议，争议的焦点在于残值数额。本案保险车辆整备质量为1230千克，参照市场价格，综合本案实际情况，本院确认保险车辆残值为2460元。对保险车辆实际价值78314.58元扣减残值2460元后的75854.58元，被告应当予以赔偿。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，对本案保险车辆及第三者车辆施救费，分别酌定支持1500元、3500元。
原告赔偿第三者车辆鲁13P55**号“潍坊牌”大中型拖拉机方的车辆损失3930元中的2700元，评估费300元，施救费3500元，属于第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出该险种的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿驾驶员尹承虎的医疗费276.5元，赔偿乘员刘文秀、乘员朱清芳的医疗费1536元，分别属于车上人员责任险(驾驶员)、车上人员责任险(乘客)的赔偿范畴，亦没有超出各自的保险责任限额，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告尹承伟保险车辆损失75854.58元，评估费2000元，施救费1500元，第三者损失6500元，尹承虎医疗费276.5元，刘文秀、朱清芳医疗费1536元，共计87667.08元。
二、驳回原告尹承伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，原告尹承伟负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕义成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20388号
起诉人王才连。
2015年1月5日，本院收到起诉人王才连的民事起诉状，起诉人诉请要求：1、判令天津市船厂支付起诉人自1993年-2000年拖欠的生活补助款2400元，2、判令天津市船厂支付起诉人自2010年4月1日-2014年6月拖欠的生活补助款19968元，3、判令天津市船厂按照标准支付起诉人2014年6月至2015年12月31日的生活补助款12040元，4、要求天津市船厂今后按照《关于调整六十年代精简退职人员生活困难补助标准的通知》（津劳局（2005）141）的文件规定及天津市城市最低生活保障标准向起诉人支付生活补助款。
经审查，本院认为，起诉人王才连的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王才连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年一月十一日
书记员 晁阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1087号
原告耿铜山。
被告黄光富。
原告耿铜山与被告黄光富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告耿铜山到庭参加诉讼，被告黄光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿铜山起诉称：被告黄光富于2013年10月15日向原告借款5万，并出具借条一张。借款日期为2013年10月15日至2013年11月14日，到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告诉请判令：一、被告归还原告现金5万元；二、本案诉讼费由被告全部负担。
诉讼中，原告自认被告经催讨后已偿还借款1万元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款4万元。
被告黄光富未作答辩，在指定举证期限内未向本院提供证据。
原告耿铜山向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借款协议及收条（背面为欠条），证明被告黄光富于2013年10月15日向原告借款5万元，原告已于当日交付借款的事实。
原告耿铜山提供的证据经庭审出示，被告黄光富未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄光富于2013年10月15日向原告耿铜山借款5万元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为2013年10月15日至2013年11月14日。借款期限届满后，被告仅偿还借款1万元，余款至今未还。
另查明，原告耿铜山于借款当日通过中国农业银行转账交付5万元至被告黄光富名下账户。
本院认为，被告黄光富与原告耿铜山签订借款协议，原告转账交付借款，并由被告出具收条和欠条，双方之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。原告诉称已收到被告还款1万元，构成对被告有利的自认，予以采信。借款期限已经届满，原告有权主张被告偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄光富定于判决生效十日内偿还原告耿铜山借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告黄光富负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周昕昕
二〇一四年四月二十四日
代书记员 钱海琼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申7号
再审申请人（原审被告）丁应军，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
再审申请人（原审被告）曹群丽，女，1984年4月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系丁应军之妻。
被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司广水支行。
住所地：广水市应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
原审被告丁长江，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告何丽萍，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系丁长江之妻。
原审被告李晓东，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告杨建华，女，1972年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告丁开荣，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告王红霞，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系吴炳俊之妻。
再审申请人丁应军、曹群丽因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水支行、原审被告丁长江、何丽萍、李晓东、杨建华、丁开荣、吴炳俊、王红霞金融借款合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00959号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
丁应军、曹群丽申请再审称：2012年10月18日，丁开荣、丁长江等在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水支行借款10万元，该笔借款上签名非我本人所签，且该笔借款我夫妻二人也未占用，故不应承担还款义务。一审在我夫妻二人不知情的情况下判决，直至2017年3月3日法院强制执行扣划曹群丽存款我二人才知道此事。要求撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00959号民事判决书。
再审审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人申请再审，应在法律规定的有效期间内提出。故丁应军、曹群丽的申请再审，不符合法律规定申请再审的条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁应军、曹群丽的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 秦 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 程小波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9396号
原告：赵中华，男，1984年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅翼军，男，1979年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵中华与被告傅翼军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵中华于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告傅翼军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵中华申请撤回对被告傅翼军的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回对被告傅翼军的起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告赵中华负担。
代理审�员傅刘强
二〇一六年八月十八日
书记员 祝向瑜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初第970-1号
原告万俊豪，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告孟爱枝，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告叶青杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
本院于2016年5月9日作出的（2016）豫1721民初970号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告申请解除对二被告的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告孟爱枝银行存款陆万伍仟元的冻结。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执740号
被执行人：苏飞帆。
本院在执行被执行人苏飞帆容留他人吸毒罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执740号被执行人：苏飞帆。本院在执行被执行人苏飞帆容留他人吸毒罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申35号
再审申请人（原审被告、二审上诉人），程选众，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县苏桥乡合田村委会新程源村**号。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱焕林，男，1991年2月26日生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
再审申请人程选众因与被申请人朱焕林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程选众申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证人证言只能证实再审申请人收到了三万元钱，不能证实双方存在借贷关系，本案应属婚约财产纠纷，且法院对证人程某的调查笔录属程序违法，且未经质证，不应作为本案证据使用；2、原审判决适用法律错误。本案应适用婚姻法司法解释，而不是适用合同法规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。故原一审法院为查明案情需要，依职权向证人程某所作的调查笔录并未违反法律程序，且原审法院也通知双方当事人对该调查笔录进行了质证，故原一、二审判决采纳证人程某的证言正确。根据《合同法》第一百九十七条的规定，合同法对于自然人之间的借款关系并没有要求一定要用书面形式，口头约定也是一种形式，本案证人朱某、艾某、程某的证言能够相互印证，证明双方之间存在借贷关系，故原一、二审判决适用合同法处理本案并无不当，应予维持。
综上，程选众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程选众的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董丽莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更424号
罪犯张利，男，1987年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日以（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定张利犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金人民币9万元。刑期自2012年6月6日至2022年12月5日止,截止2017年1月1日余刑为5年11个月4日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第508-1号
原告邓智峰，男，985年5月13日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告邓智峰诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1806号
申请执行人黄才学,男,1961年5月9日出生,53岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人成都谭鱼头投资股份有限公司。住所地：成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人谭长安，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2440号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人黄才学申请执行成都谭鱼头投资股份有限公司、谭鱼头食品（成都）有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的26237501.17元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月14日，申请执行人黄才学向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求终结涉案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为26237501.17元及实现债权的费用。成都谭鱼头投资股份有限公司、谭鱼头食品（成都）有限公司尚欠黄才学26237501.17元及实现债权的费用。
二、终结（2014）成民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭昕璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保113号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
社会统一信用代码911308221091400151。
住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务理事长。
被申请人管凤龙，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人管凤余，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人李海娥，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人管凤龙、管凤余、李海娥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人管凤龙、管凤余、李海娥在银行的存款或等值财产70,000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管凤龙、管凤余、李海娥在银行的存款70,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊站君
二〇一七年十一月七日
书记员 袁小丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3181号
原告任修峰，农民。
被告王忠运，农民。
本院审理原告任修峰诉被告王忠运合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任修峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 策
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初222号
原告贾治平，男，1973年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内迎宾路***号。
被告李文军，男，现年52岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
本院在审理原告贾治平与被告李文军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贾治平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾治平申请撤�起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾治平撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾治平负担。
审判员 张桂林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张舒雅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保326号
申请人：贺翠，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
申请人：曹某1。
申请人：曹某2。
法定代理人：贺翠，基本信息同上。系曹某1、曹某2之母。
申请人：曹士学，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
申请人：王爱芝，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被申请人：临清润东物流有限公司，住所地：聊城市临清市先锋街道办事处什方院13号。
本院在审理上述申请人诉被申请人等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求将尹相林驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PL3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｐ×××××（鲁PL3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保326号之一
解除保全申请人：临清润东物流有限公司，住所地：聊城市临清市先锋街道办事处什方院13号。
被申请人：贺翠，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被申请人：曹某1。
被申请人：曹某2。
法定代理人：贺翠，基本信息同上。系曹某1、曹某2之母。
被申请人：曹士学，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被申请人：王爱芝，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
本院于2017年6月29日作出（2017)鲁1522执保326号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××（鲁PL3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。现被执行人申请解除车辆保全并提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××（鲁PL3**挂）号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一七年六月三十日
书记员 李井瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00265号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
被告刘柱彬，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告杜志华，女，1966年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘柱彬、杜志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡倩雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第685号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：霍东东，男，1982年出生，汉族。
被告：郝忠威，男，1983年出生，满族。
原告沈阳万合担保有限公司与被告霍东东、郝忠威追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17607元，减半收取8803.50元由原告承担。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 王 煜
人民陪审员 王槐久
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕晨曦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初2204号
原告：高永贤，男，1976年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
原告高永贤与被告张静合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永贤的委托诉讼代理人蔡德慧，被告张静的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告借款164000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识高德辉，经高德辉介绍认识被告，2013年6月高德辉邀约原告合伙云南省兰坪县黄木水库工程建设，并约定原告出资20万元占合伙份额9%，2013年6月3日原告通过昆明广大银行转入高德辉指定的农商行账户20万元，并由高德辉出具收条。2014年2月11日被告与高德辉签订合伙协议，约定合伙事项为云南黄木大坝工程爆破建设工程，地点为云南省怒江州兰坪县黄木水库，被告占股份50%，2014年7月4日案外人扶林与高德辉签订合伙协议，合伙事项为黄木水库工程建设，2015年8月合伙人的合伙工程结束，合伙人约定对未完工程部分由被告独自承建，合伙事务和债权权利由被告承接。2015年8月22日经过结算已完合伙工程总价款为9451099.20元，2015年8月22日被告给原告出具借条一张，其内容为今借到高永贤人民币164000元，该款系云南省怒江州兰坪县黄木工程投资款，本人保证第三方付款时一次性付给高永贤，此借条长期有效直到双方还清为止，被告在借款人处签名，案外人高德辉在借条处签字同意张静支付，同时张静在借条中注明该款系高德辉投资款，被告同时给案外人高德辉、扶林出具了相关条据，现黄木水库工程款早已拨付完毕，被告没有支付扶林借款16万元，扶林向云阳法院起诉，云阳法院判决被告支付扶林合伙结算款16万元，但被告至今也未支付原告合伙借款款。原告认为，合伙结算后本应以现金退还合伙款，承接债务的被告因无现金支付原告164000元，所以才出具的借条，因此，原合伙的债权已经转化为民间借贷，关于法律关系由法院依法认定，如果法院认为是合伙关系，本案原告要求被告退还原告合伙结算款。
被告张静辩称，1.原告诉称的借贷事实不成立，原告从未向被告提供过借款；2.原告认为本案系合伙结算后转化为民间借贷，但是原、被告从未建立合伙关系，原告主张的基础法律关系也不能成立；3.原告主张利息的请求无事实和法律依据；综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告通过朋友认识案外人高德辉，经高德辉介绍认识被告。2013年原告与高德辉达成合伙协议，约定合伙事项为云南省怒江州兰坪县黄木水库大坝爆破工程建设，工程建设名称、地点：云南省怒江州兰坪县黄木水库。原告与高德辉约定原告出资20万元，占股9%。原告向高德辉履行出资义务后，高德辉向原告出具收条一张，载明：今收到高永贤云南省兰坪县黄木水库股金200000元，占黄木水库9%股份。2014年2月11日被告与高德辉签订《个人合伙协议》，约定合伙事项：云南黄木水库大坝爆破工程建设，被告持股比例50%，经合伙人协商一致，可以退伙，合伙人擅自退伙给合伙事务（项目）造成损失的，应当赔偿损失。
2014年11月24日高德辉（乙方）与云南水利水电工程有限公司兰坪县黄木水库拦河坝及溢洪道工程部（甲方）签订《爆破施工合同》，约定甲方将兰坪县黄木水库风化料场的爆破任务委托乙方做爆破设计与施工，按每月实际填筑工程量的90%支付工程款，甲方扣留10%安全风险金，待工程完工最终结算后一次性付清，后乙方进场对工程进行施工。2015年8月合伙人的合伙工程结束，合伙人约定对未完工程部分由被告独自承建。2015年8月22日经过结算，已完合伙工程总价款为9451099.20元，扣除6431413.67元，甲方应支付乙方工程款3019685.53元。2015年8月22日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到高永贤人民币164000.00元整（大写壹拾陆万肆仟元整），该款系云南省怒江州兰坪县黄木水库投资款，本人保证甲方在第三次拨款时一次性付给高永贤。（该款系张静代扣高德辉投资款）。”被告在借款人处签名，案外人高德辉在借条中签注：同意张静支付。被告同时给案外人高德辉、扶林分别出具了相关条据。后被告未支付原告合伙结算款，故原告诉至法院请求被告支付原告合伙结算款164000元，并从2018年4月8日起按照年利率6%计算利息至付清时止。
本院认为，本案虽然立案案由为民间借贷纠纷，但本案实质为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共负盈亏，欠缺书面协议的，只要具备合伙的实质要件也应当认定为合伙。本案中，高永贤与高德辉存在实质上的合伙关系，约定的合伙事务为云南省兰坪县黄木水库大坝爆破工程建设，张静与高德辉之间的约定，应视为张静加入业已存在的合伙组织，且合伙事务结束后，各合伙人对工程亏损资金按约定进行了承担，高永贤、张静及高德辉之间符合为共同事务，共同出资经营，共负盈亏的合伙关系，故被告辩称原、被告之间不具备合伙的基础法律关系的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，合伙事务结束后，合伙人对已完工程量进行了结算，并约定由被告独立完成未完工程，原、被告在合伙负责人高德辉在场的情况下，由被告给原告出具了借条，承诺退还原告结算款164000元，案外人高德辉同意张静支付，上述行为，应当认定案外人高德辉对原告的债务164000元已转移给被告，该债务转移经过了原告的同意，不违反法律规定，故原告要求被告退还合伙结算款164000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息没有合同约定及其他证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条第（七）项、第九十八条规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效后十日内退还原告高永贤合伙结算款164000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一八年六月一日
书记员 黄 进
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保220号
申请人李某某。
被申请人任某某。
申请人李某某臣于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人任某某驾驶的豫GXXX**号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将任某某驾驶的豫GXXX**号重型自卸货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁志国
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第388号
原告郭福娥，女，1964年8月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。
委托代理人王连仲，男，1946年6月15日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。
被告刘田昌，男，1967年2月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。
被告张建军，男，1986年2月9日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。
本院在审理原告郭福娥与被告刘田昌、张建军确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭福娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费180元，共计230元，均由原告负担。
审 判 长 张为民
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁秀丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初548号
原告：纪成玉，女，1952年11月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：赵先梅，女，汉族，40岁，现下落不明。
原告纪成玉与被告赵先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪成玉到庭参加了诉讼，被告赵先梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪成玉诉称：2014年11月17日,赵先梅向纪成玉借款20000元,并出具借据,约定还款日期为2015年11月17日，约定利息为月息1.5分，经纪成玉多次催要，赵先梅未给付。故起诉来院，要求赵先梅给付欠款本金20000元及利息，利息以20000元为本金，自2014年11月17日算起至还清本金时止，按月息1.5分计算。
赵先梅未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2014年11月17日，赵先梅向纪成玉借款人民20000元，双方约定月息为1.5分，并约定还款日期为2015年11月17日，赵先梅当场出具借据。现借款已到期，经纪成玉多次催要，赵先梅未履行还款义务。故纪成玉起诉要求赵先梅给付欠款20000元及利息。
认定上述事实的证据有：欠条、蛟河市前进乡前进村村民委员会证明。
本院认为：赵先梅在纪成玉处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故纪成玉与赵先梅之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵先梅应当向纪成玉偿还借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵先梅于本判决生效后立即偿还原告纪成玉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240元，合计540元，由被告赵先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3860号
罪犯宋加会，女，1967年1月11日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）昭中刑一初字第89号刑事判决，以被告人宋加会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月9日起至2020年8月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年3月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯宋加会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋加会的考核结果，以罪犯宋加会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋加会系主犯，现刑罚执行已达9年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年10月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋加会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋加会减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年9月9日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保8-1号
解除保全申请人马晶晶，女，住德州市陵城区。
被申请人马宝富，男，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人马晶晶与被申请人马宝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）鲁1403财保8号民事裁定书，对解除保全申请人马晶晶驾驶的车辆予以查封。解除保全申请人马晶晶于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人�晶晶已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马晶晶驾驶的鲁NXXX**号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年一月九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保8-1号解除保全申请人马晶晶，女，住德州市陵城区。被申请人马宝富，男，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人马晶晶与被申请人马宝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）鲁1403财保8号民事裁定书，对解除保全申请人马晶晶驾驶的车辆予以查封。解除保全申请人马晶晶于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人�晶晶已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马晶晶驾驶的鲁NXXX**号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年一月九日书记员  倪亚楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2530-1号
申请执行人：张庆运，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张庆运与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7756号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｂ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5676号申请人（反诉原告）：胡康，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人（反诉被告）：吴妙清，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告吴妙清诉被告胡康房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡康于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴妙清名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区二座1303房的房屋(权利证号0100156753）予以查封。担保人广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》，为申请人提供信用担保，担保金额为1200000元。本院认为，申请人胡康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴妙清名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区二座1303房的房屋(权利证号0100156753）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  孙通
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初233号
原告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，组织机构代码：22866XXXX，住乌鲁木齐市天山区延安路1333号。
法定代表人：吕新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉冰，男，1980年4月28日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乔亮，男，1974年2月3日出生，汉族，该公司科员，住乌鲁木齐市东山区。
被告：杨振海，男，1954年12月27日出生，族，住乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：杨杰（系被告杨振海的儿子），男，1986年8月7日出生，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
原告中建新疆建工集团红雁建材有限公司与被告杨振海公路货物运输合同纠纷一案，由乌鲁木齐市米东区人民法院移送本院，本院于2016年5月17日立案，原告中建新疆建工集团红雁建材有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中建新疆建工集团红雁建材有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建新疆建工集团红雁建材有限公司撤诉。
本案受理费2956.74元，减半收取1478.37元（原告中建新疆建工集团红雁建材有限公司已预交），由原告中建新疆建工集团红雁建材有限公司负担。
审判员 叶新华
二〇一六年九月一日
书记员 罗明晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4104号
原告：张春红，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告：陈美娜，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：梅广军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告张春红、陈美娜与被告梅广军土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告张春红、陈美娜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春红、陈美娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春红、陈美娜撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张春红、陈美娜负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔繁哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。
法定代表人：张永刚，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2537号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币12280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的银行存款人民币12280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。
法定代表人：张永刚，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2537号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币12280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的银行存款人民币12280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8302号
原告：王道龙，男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，1981年10月2日生，汉族，徐州市铜山区。
原告王道龙与被告王虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道龙的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金10000元，利息3000元，合计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王道龙和朱洪井签订土地转租合同，当时朱洪井让原告将租金10000元交给王虎，王虎于2016年6月4日收取租金10000元，但王虎未将10000元交给朱洪井，因此应当返还给原告并承担相应利息。
被告王虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告王道龙与朱洪井签订场地转租协议，租金约定为248000元，当日付200000元。2012年6月4日，原告将10000元租金交给王虎，让王虎转交朱洪井，但王虎并未将10000元交给朱洪井。2015年5月12日，原告王道龙起诉朱洪井土地租赁合同纠纷一案，朱洪井也不认可收到王虎的10000元，为此，原告起诉到本院，要求被告王虎返还10000元并支付利息。
本院认为，被告王虎收取原告王道龙10000元，应当及时按要求转交朱洪井，因其没有转交，应当将10000元返还给王道龙，并支付相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内返还原告王道龙10000元及利息（自2012年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，但不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘玫竹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1084号
原告李学鸿。
原告李学鹏。
被告刘正友。
被告常建。
原告李学鸿、李学鹏与被告刘正友、常建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学鸿、李学鹏到庭参加诉讼。被告刘正友、常建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学鸿、李学鹏诉称，二原告与二被告2014年10月经朋友介绍认识，经协商双方自愿达成了房屋租赁合同关系。二原告将位于大邑县董场镇白马村的铺面房三间及晒场以月租金1500元租赁给二被告。二被告只给付二原告2014年10月-12月三个月的房租后就再也没有给付房租，经二原告多次催收至今未支付。现二原告诉请人民法院判令二被告给付房租费22,500.00元，违约金6,750.00元；并依法解除与二被告的租房合同。
被告刘正友、常建无书面答辩意见。
经审理查明，原告李学鹏与原告李学鸿系兄弟关系。2012年，二原告共同修建位于大邑县董场镇白马村x组（门牌号为xx、xx、xx号）的房屋。2014年10月10日，原告李学鸿、李学鹏与被告刘正友、常建口头约定将该房屋的门面以每月1,500.00元的租金租赁给二被告，截止2015年1月10日，二被告给付二原告租金4,500.00元。2015年1月10日，二原告与二被告签订《租房合同》约定：“兹有白马小区户主李学鹏、李学鸿门面三间租给乙方堆放材料，每月租金1,500.00元计算，大写：壹仟伍佰元整。甲方要求：乙方所有堆放在门市内外的材料丢失或被盗与甲方无关，乙方自行负责；堆放在门市内外的材料发生的人生安全事故与甲方无关；每月必须按时付给甲方房租，如果超期违约按租金的30%付给甲方违约金；退房后，必须把门市及内外清理打扫干净，如房子及地面损坏，由乙方负责赔偿或修复；在交房租时，需缴纳壹仟伍佰元的租房保证金，完工后退还给乙方。甲方：李学鸿，乙方：刘正友、常建，见证人：王强2015年1月10日至2015年7月30日止。”书面协议签订后，二被告没有支付租房保证金，也一直未支付房租。租赁期满后，二被告的钢材至今仍堆放在二原告的出租房内。2016年3月2日，被告刘正友向原告李学鹏、李学鸿的父亲李玉德出具房租欠条一张，载明：“欠李玉德房租欠款21,000.00元，于2016年3月6日前全部付清（贰万壹仟元正），欠款人刘正友，2016年3月2日”。逾期，被告刘正友未给付。
本院认为，原告李学鸿、李学鹏与被告刘正友、常建签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。（房屋租赁期届满后，被告刘正友、常建继续使用租赁物，原告李学鸿、李学鹏未提出异议，原租赁合同继续有效。）被告刘正友、常建未按合同约定履行给付租金义务。原告李学鸿、李学鹏解除房屋租赁合同并要求被告刘正友、常建支付租金及违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李学鸿、李学鹏与被告刘正友、常建的房屋租赁合同于2016年4月10日解除。
二、被告刘正友、常建在本判决生效之日起十五日内支付原告李学鸿、李学鹏2015年1月10日至2016年4月10日的租金22,500.00元及违约金6,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告刘正友、常建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终488号
上诉人（原审被告）烟台市电缆厂。
法定代表人李庆玮，厂长。
委托代理人纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石化集团管道储运公司。
法定代表人夏于飞，总经理。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
委托代理人纪雅璇，天津至大律师事务所实习律师。
上诉人烟台市电缆厂因与被上诉人中国石化集团管道储运公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44051号民事�定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省芝罘区人民法院审理。理由：本案合同并未约定合同履行地，不应以合同约定的交货地点、货款支付地点确定合同履行地；诉争合同尚未实际履行，应由被告住所地法院管辖；本案被上诉人起诉要求确认合同无效，应当由履行义务一方所在地，即上诉人所在地法院管辖，要求本案移送山东省芝罘区人民法院审理。
被上诉人中国石化集团管道储运公司答辩，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同中约定了发生纠纷任何一方可向合同履行地人民法院起诉，合同同时约定了交货地点为天津市汉沽，以及货款支付地为天津市。应视为该合同对于合同履行地点有约定。根据合同约定被上诉人已经预付了货款，合同已经部分履行，故原审认定�照合同约定的履行地点确定本案管辖并无不当。该履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的主张缺乏相应依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 贾玉维
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执86号
申请执行人孙兰英，女，1959年1月28日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人王龙，男，1981年2月6日出生，汉族，现住高阳县。
孙兰英与王龙借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0628民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兰英于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年1月13日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙兰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王龙新的财产线索，申请执行人孙兰英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初838号
原告陈光明，教师。
被告郭剑，教师。
被告魏云侠，居民。
原告陈光明诉被告郭剑、魏云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼；被告郭剑、魏云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2012年6月20日，被告分两次向原告借款10万元，借期1年。后经原告索要未果，被告又于2013年12月20日和2014年4月10日对上述借款续写欠条，约定分别于2014年6月20日和2014年10月20日归还。后原告催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息5万元。
被告郭剑、魏云侠均未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告郭剑向原告出具借条一份，上注明：“本人于2012年6月20日向陈光明借款人民币肆万元，至2013年12月20日共欠本息计人民币陆万壹仟陆佰元，定于2014年6月20日前还清，月利率按3%计算”，被告魏云侠在担保人处签名。2014年4月10日，被告郭剑、魏云侠向原告出具借条一份，上注明“本人于2012年6月20日向陈光明借款陆万元，按月息1.5%计息，定于2014年10月20日还清”。上述借款经原告催要未果。
另查明，被告郭剑、魏云侠系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、常住人口登记卡及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光明借款给被告郭剑使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈光明被告郭剑支付借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。自2012年6月20日至2016年8月1日期间的利息总额应超过5万元，原告仅主张5万元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭剑、魏云侠系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑、魏云侠应支付原告陈光明借款本金10万元及利息5万元，共计15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭剑、魏云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初838号原告陈光明，教师。被告郭剑，教师。被告魏云侠，居民。原告陈光明诉被告郭剑、魏云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼；被告郭剑、魏云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光明诉称，2012年6月20日，被告分两次向原告借款10万元，借期1年。后经原告索要未果，被告又于2013年12月20日和2014年4月10日对上述借款续写欠条，约定分别于2014年6月20日和2014年10月20日归还。后原告催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息5万元。被告郭剑、魏云侠均未答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告郭剑向原告出具借条一份，上注明：“本人于2012年6月20日向陈光明借款人民币肆万元，至2013年12月20日共欠本息计人民币陆万壹仟陆佰元，定于2014年6月20日前还清，月利率按3%计算”，被告魏云侠在担保人处签名。2014年4月10日，被告郭剑、魏云侠向原告出具借条一份，上注明“本人于2012年6月20日向陈光明借款陆万元，按月息1.5%计息，定于2014年10月20日还清”。上述借款经原告催要未果。另查明，被告郭剑、魏云侠系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、常住人口登记卡及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光明借款给被告郭剑使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈光明被告郭剑支付借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。自2012年6月20日至2016年8月1日期间的利息总额应超过5万元，原告仅主张5万元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭剑、魏云侠系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭剑、魏云侠应支付原告陈光明借款本金10万元及利息5万元，共计15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭剑、魏云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹馨月
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢107号
陈柏：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第204号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2533号
原告：郑少琴，女，汉族，1985年9月27日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告郑少琴诉被告清远市清�区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少琴向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501房屋项下的国有土地使用权面积约8.96平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501房屋项下国有土地使用面积约8.96平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后�个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月23日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501的房屋。该房屋购房款为175000元。首期付53000元，余122000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501房屋项下的国有土地使用权面积8.96平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。郑少琴所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼�层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年4月23日，郑少琴与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501的房屋。该房屋建筑面积为76.41平方米，房屋购房款为175000元。首期付53000元，余款122000元办理银行按揭。合同签订后，郑少琴依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为郑少琴办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为郑少琴办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。郑少琴与环发�司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501房屋交付郑少琴使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属郑少琴。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给郑少琴的条件，郑少琴请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯501房屋国有土地使用权归属于原告郑少琴。
二、驳回原告郑少�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告郑少琴已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告郑少琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初914号
原告:杨相萍，女，汉族，1977年6月16日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市晋宁区。
被告：吴树林，男，汉族，1953年7月7日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告杨相萍诉被告吴树林健康权纠纷一案中，原告杨相萍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相萍的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告杨相萍撤回对被告吴树林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相萍承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张丽玫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初863号
原告：李乃明，男，1964年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：袁军，男，1975年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戴建明，男，1960年8月27日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告李乃明与被告袁军、戴建明民间借贷纠纷一案中，原告薛克成于2017年4月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃明撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告李乃明负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢振娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川1502执1144号
申请执行人黄伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张引，女，1992年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄伟申请执行张引租赁合同纠纷的（2015）翠屏民初字第6556号民事判决一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6556号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 疾
审判员 朱睿审判员刘彤
二〇一六年八月二日
书记员 刘 勇
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1150号
申请执行人：魏炜玮，女，1982年12月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈建，男，1989年11月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年4月12日立案受理申请执行人魏炜玮与被执行人陈建民间借贷纠纷一案后，向执行人陈建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令执行人陈建履行本院（2017）苏0118民初235号民事判决，给付申请执行人魏炜玮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费1050元，但执行人陈建未履行。后本院于2017年6月5日将执行人陈建纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，被执行人陈建名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现被执行人陈建查找不到。申请执行人魏炜玮对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1150号申请执行人：魏炜玮，女，1982年12月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈建，男，1989年11月30日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年4月12日立案受理申请执行人魏炜玮与被执行人陈建民间借贷纠纷一案后，向执行人陈建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令执行人陈建履行本院（2017）苏0118民初235号民事判决，给付申请执行人魏炜玮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费1050元，但执行人陈建未履行。后本院于2017年6月5日将执行人陈建纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人陈建名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现被执行人陈建查找不到。申请执行人魏炜玮对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三十日书记员  倪 晟