萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1202号
原告：吴新生，男，1959年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县湖溪乡梅溪村梅溪*组，现租住在安源区丹江街办事处联星管理处，身份证号：3625261959********。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：陆碧容，女，1977年2月6日出生，汉族，住萍乡市安源区五陂下镇长潭村谢家冲66号，身份证号：3522311977********。
被告：谢芳玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住萍乡市芦溪县上埠镇龙王桥村龙王桥**号，身份证号：3603121987********。
委托诉讼代理人：陆碧容（谢芳玲系陆碧容的弟媳），女，1977年2月6日出生，汉族，住萍乡市安源区五陂下镇长潭村谢家冲66号。
被告：华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市开发区金山脚社区景泰．星湖弯F6栋103号，统一社会信用代码：913603007814520925。
主要负责人：黄显平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危琳，女，系该公司员工。
原告吴新生与被告陆碧容、谢芳玲、华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称华安财保萍乡公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波和李星、被告陆碧容、被告谢芳玲委托诉讼代理人陆碧容，被告华安财保萍乡公司的委托诉讼代理人危琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计160875.63元，精神损害抚慰金在交险强中优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日下午，被告陆碧容驾驶的赣J658**号小型普通客车由萍麻桥沿萍水河南路往长潭方向行驶，18时10分许，行经中央半岛路段时，与行进方向由左往右横过道路的行人即原告吴新生发生碰撞，造成原告受伤及赣J658**号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，此次交通事故经萍乡市交通警察支队直属大队作出的萍公交认字[2015]第0587号《道路交通事故认定书》，认定被告陆碧容负事故的全部责任，原告无责任。出院后，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告构成伤残九级。经查，赣J658**号车向被告华安财保萍乡公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陆碧容和谢芳玲辩称，赣J658**号车买了保险，应该由保险公司赔付。对原告起诉的交通事故经过及交警责任划分无异议。对原告的赔偿要求的意见与保险公司意见一致。
被告华安财保萍乡公司辩称，一是对于原告的伤残等级认可，赔偿标准因原告是农村户籍，应按11139元/年赔付；二是误工期限在定残前一日，标准按农、林、牧、渔业标准赔付；三是交通费及精神抚慰金过高。四是在此案中我公司预付了10000元医疗费用，应予扣减；五是鉴定费、诉讼费依法不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担；六是对原告起诉的交通事故经过及交警责任划分无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告陆碧容驾驶证复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章）、赣J658**号车行驶证复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章）、道路交通事故认定书、萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、萍乡市第二人民医院骨二科证明、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票和收款收据、交强险及商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的江西赣中建设有限公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、企业名称变更核准通知书复印件（加盖江西赣中建设有限公司公章）、证明1份，房屋出租合同（加盖新余市赣中建设工程有限公司中央半岛项目部公章）、元新禄身份证复印件，以及安源区丹江街办事处联星管理处出具的关于元新禄、吴新生于2014年11月10日与本村村民刘程新签订了租房协议的证明。证明原告自2014年11月12日起在江西赣中建设有限公司的萍乡市中央半岛项目工地做事，月工资4000元，原告与同工地的元新禄于2014年11月10日起便住在在萍乡市安源区丹江街58号，为原告残疾赔偿金适用城镇标准提供依据。各被告对江西赣中建设有限公司中央半岛项目关于原告每月工资4000元的证明有异议，认为需要提供劳务合同、工资表或者银行流水佐证，对江西赣中建设有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书真实性无异议，但对是否能证明吴新生是该公司员工的证明目的有异议。各被告对房屋租赁合同和联星管理处的证明有异议，提出应该是中央半岛项目部与私人签订的合同，给下属居住的，不是吴新生私人签订的，吴新生的信息都是后来加上去的。如果是吴新生自己签订的合同，需要吴新生提供房主的房产证及缴纳水电费的凭证，证实其在此居住。对此，本院认为，安源区丹江街办事处联星管理处作为基层组织，对其辖区内居民的生活、居住及工作状况较为熟悉，在各被告未提供相应反证的情况，其出具的证明具有较强的证明力，故本院予以采信，而房屋出租合同，与安源区丹江街办事处联星管理处出具的证明内容相互吻合，本院亦予以采纳，据此，本院对原告主张的租住在安源区丹江街办事处联星管理处的事实予以确认。因各被告对江西赣中建设有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书真实性无异议，故本院予以确认，对于江西赣中建设有限公司中央半岛项目部关于原告每月工资收入4000元的证明，因没有相应的工资发放凭证，其证明力较弱，故本院不予以采信，但结合原告提供的房屋出租合同和安源区丹江街办事处联星管理处关于元新禄、吴新生于2014年11月10日与本村村民刘程新签订了租房协议的证明，本院对原告主张的其在萍乡中央半岛工地守门的事实予以确认。
2．原告提供的乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会证明、吴新生户口簿、蔡有美户口簿、吴建生户口簿、吴华生户口簿，证明被抚养人蔡有美情况，为计算被抚养人生活费提供依据。三被告认为要证明吴新生与蔡有美的关系，需要提供派出所的证明，村委会的证明我方不认可。对户口簿的真实性无异议。庭后，原告补强提供了乐安县公安局湖溪派出所和乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会联合出具的关于蔡有美有吴新生等三个儿子和无女儿的证明，三被告对此无异议。本院认为，因各被告对户口簿的真实性无异议，本院予以确认，对于乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会证明因与原告补强提供且各被告亦无异议的乐安县公安局湖溪派出所和乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会联合出具的关于蔡有美有吴新生等三个儿子和无女儿的证明内容一致，故本院对乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会证明、乐安县公安局湖溪派出所和乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会联合出具的证明均予以采信。
3．原告提供的交通费票据，证明原告花费交通费3000元。三被告对真实性有异议，吴新生是在二医院住院，乘坐的交通工具是公交车，好多是连号的，交通费由法庭酌情认定。本院认为，因该组票据形式上具有瑕疵，本院不予以采纳，但考虑发生交通费确属事实，且原、被告均同意由法庭酌情处理，故本院根据原告住院时间和当地居民生活消费情况，酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日下午，被告陆碧容驾驶的赣J658**号小型普通客车由萍麻桥沿萍水河南路往长潭方向行驶，18时10分许，行经中央半岛路段时，与行进方向由左往右横过道路的行人即原告吴新生发生碰撞，造成原告受伤及赣J658**号车受损的道路交通事故。2015年12月14日萍乡市交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字[2015]第0587号《道路交通事故认定书》，认定被告陆碧容驾驶机动车遇横过道路的行人，未及时减速停车让行，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任，吴新生不负事故责任。交通事故发生后，原告当日被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，于2016年3月17日出院，共住院104天，萍乡市第二人民医院治疗科室并出具证明，主要内容为：吴新生入院后因病情需要于2015年12月4日至2015年12月21日由两人护理，其余时间由一人护理。原告住院期间的医疗费被告华安财保萍乡公司支付了10000元，其余由被告陆碧容支付，被告陆碧容还另行向原告支付了2000元现金。2016年4月15日江西吴楚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第3157号《法医学鉴定意见书》，结论为：原告的损伤评定为伤残九级、误工期评为150天，为此，原告共花费鉴定费用850元。
另查明，原告系农业家庭户口，从2014年起租住在安源区丹江街办事处联星管理处，在萍乡中央半岛工地守门，其母亲蔡有美系农业家庭户口，出生于1928年7月26日，共生育包括原告在内三个子女。赣J658**号车登记所有人为被告谢芳玲，向被告华安财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告吴新生在本案中的合理损失及其承担。
对于原告吴新生在本案中的合理损失，本院作如下认定：1.伤残赔偿金，包括原告本人的伤残赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中原告本人伤残赔偿金部分，原告主张按城镇标准计算，而各被告认为应按照农村标准计算，本院认为，原告已构成伤残九级，虽然系农村家庭户口，但从2014年起租住在安源区丹江街办事处联星管理处，在萍乡中央半岛工地守门，说明原告的主要生活来源和消费均来源于城镇，故原告主张其本人的伤残赔偿金为106000元（26500元/年×20年×20%），合法有据，本院予以确认；对于被抚养人生活费，原告的母亲蔡有美系农业家庭户口，出生于1928年7月26日，共生育包括原告在内三个子女，故原告主张被抚养人蔡有美的生活费为2828.66元（8486元/年×5年×20%÷3人），合法有据，本院予以确认，因此，原告的残疾赔偿金共计108828.66元（原告本人伤残赔偿金106000元元＋被抚养人生活费2828.66元）。2.误工费，原告吴新生主张误工费20000元（4000元/月×150天），各被告认为原告不能提供工资标准，应该按农林牧副渔标准赔付，误工期应该计算到定残前一天为133天。本院认为，因对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，虽然原告提供的江西吴楚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第3157号《法医学鉴定意见书》已确认原告的误工期为150天，但已超过了原告从受伤之日至定残的前一日的期间，因此，各被告抗辩只能计算133天的意见，本院予以采纳，对于标准，本院根据原告租住在安源区丹江街办事处联星管理处和在萍乡中央半岛工地守门的事实，参照2015年渡江西省修理和其他服务业在岗职工日平均工资124.6元计算，因此，本院确认原告的误工费为16571.8元（124.6元/天×133天）。4.护理费，原告主张14996.97元（44868元/年÷365天×122天），各被告对计算的天数无异议，只是提出应按农林牧副渔标准计算，本院认为，因护理工作是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，而原告主张的计算标准未超过2015年渡江西省修理和其他服务业在岗职工日平均工资，因此，参照本地居民生活消费水平及审判实践，对原告主张住院期间的护理费14996.97元予以确认。5.住院伙食补助费及营养费，原告吴新生分别主张为3120元（104天×30元/天）和2080元（104天×20元/天），因各被告均无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据江西吴楚司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第3157号《法医学鉴定意见书》已确认原告构成九级伤残，结合原告在本次交通事故不负责任，综合本地平均生活水平和审判实际，本院确认为7000元。7.交通费，虽原告提供的票据形式上具有瑕疵，本院不予以采纳，但考虑发生交通费确属事实，且原、被告均同意由法庭酌情处理，故本院根据原告住院时间和当地居民生活消费情况，酌定为500元。8.鉴定费，原告主张850元，因各被告均无异议，且被告陆碧容、谢芳玲在被告华安财保萍乡公司提出不由保险公司承担后未表示反对意见，故本院对原告主张的鉴定费850元予以确认，但不纳入保险理赔范围。综上，本院确认原告吴新生的合理损失为：残疾赔偿金共计108828.66元（原告本人伤残赔偿金106000元＋被抚养人生活费2828.66元）、误工费16571.8元、护理费14996.97元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、交通费500元、鉴定费用850元等合计153947.43元。
对于原告吴新生合理损失的承担问题。本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告陆碧容驾驶机动车遇横过道路的行人即原告吴新生，未及时减速停车让行，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任，吴新生不负事故责任。原告和各被告对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据，由于赣J658**号车在被告华安财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同时因为被告陆碧容、谢芳玲在被告华安财保萍乡公司提出鉴定费不由保险公司承担后未表示反对意见，因此，原告吴新生的合理损失153947.43元中，由被告华安财保萍乡公司在交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险赔付153097.43元（153947.43元－鉴定费850元），剩余的鉴定费850元由被告陆碧容承担，同时由于被告陆碧容已向原告支付2000元伙食费，因此，原告在取得了赔款后，应向该被告予以返还。而被告谢芳玲作为赣J658**号车登记车主，在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于被告华安财保萍乡公司提出其预付10000元医疗费用，应予扣减的意见，因原告在本案中未主张医疗费的赔偿项目，本案对医药费用也未作处理，故对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险限额内赔付原告吴新生153097.43元。
二、被告陆碧容赔偿原告吴新生850元。
三、原告吴新生向被告陆碧容返还2000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告吴新生的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元，由原告吴新生承担177元，被告陆碧容承担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 ：温建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖 瑛
萍乡市安源区人民法院
民事判决书
（2016）赣0302民初1202号
原告：吴新生，男，1959年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县湖溪乡梅溪村梅溪四组，现租住在安源区丹江街办事处联星管理处，身份证号：362526195908011517。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：陆碧容，女，1977年2月6日出生，汉族，住萍乡市安源区五陂下镇长潭村谢家冲66号，身份证号：352231197702062126。
被告：谢芳玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住萍乡市芦溪县上埠镇龙王桥村龙王桥23号，身份证号：360312198703021044。
委托诉讼代理人：陆碧容（谢芳玲系陆碧容的弟媳），女，1977年2月6日出生，汉族，住萍乡市安源区五陂下镇长潭村谢家冲66号。
被告：华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市开发区金山脚社区景泰．星湖弯F6栋103号，统一社会信用代码：913603007814520925。
主要负责人：黄显平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危琳，女，系该公司员工。
原告吴新生与被告陆碧容、谢芳玲、华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称华安财保萍乡公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波和李星、被告陆碧容、被告谢芳玲委托诉讼代理人陆碧容，被告华安财保萍乡公司的委托诉讼代理人危琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计160875.63元，精神损害抚慰金在交险强中优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日下午，被告陆碧容驾驶的赣J658**号小型普通客车由萍麻桥沿萍水河南路往长潭方向行驶，18时10分许，行经中央半岛路段时，与行进方向由左往右横过道路的行人即原告吴新生发生碰撞，造成原告受伤及赣J658**号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，此次交通事故经萍乡市交通警察支队直属大队作出的萍公交认字[2015]第0587号《道路交通事故认定书》，认定被告陆碧容负事故的全部责任，原告无责任。出院后，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告构成伤残九级。经查，赣J658**号车向被告华安财保萍乡公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陆碧容和谢芳玲辩称，赣J658**号车买了保险，应该由保险公司赔付。对原告起诉的交通事故经过及交警责任划分无异议。对原告的赔偿要求的意见与保险公司意见一致。
被告华安财保萍乡公司辩称，一是对于原告的伤残等级认可，赔偿标准因原告是农村户籍，应按11139元/年赔付；二是误工期限在定残前一日，标准按农、林、牧、渔业标准赔付；三是交通费及精神抚慰金过高。四是在此案中我公司预付了10000元医疗费用，应予扣减；五是鉴定费、诉讼费依法不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担；六是对原告起诉的交通事故经过及交警责任划分无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告陆碧容驾驶证复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章）、赣J658**号车行驶证复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章）、道路交通事故认定书、萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、萍乡市第二人民医院骨二科证明、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票和收款收据、交强险及商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的江西赣中建设有限公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、企业名称变更核准通知书复印件（加盖江西赣中建设有限公司公章）、证明1份，房屋出租合同（加盖新余市赣中建设工程有限公司中央半岛项目部公章）、元新禄身份证复印件，以及安源区丹江街办事处联星管理处出具的关于元新禄、吴新生于2014年11月10日与本村村民刘程新签订了租房协议的证明。证明原告自2014年11月12日起在江西赣中建设有限公司的萍乡市中央半岛项目工地做事，月工资4000元，原告与同工地的元新禄于2014年11月10日起便住在在萍乡市安源区丹江街58号，为原告残疾赔偿金适用城镇标准提供依据。各被告对江西赣中建设有限公司中央半岛项目关于原告每月工资4000元的证明有异议，认为需要提供劳务合同、工资表或者银行流水佐证，对江西赣中建设有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书真实性无异议，但对是否能证明吴新生是该公司员工的证明目的有异议。各被告对房屋租赁合同和联星管理处的证明有异议，提出应该是中央半岛项目部与私人签订的合同，给下属居住的，不是吴新生私人签订的，吴新生的信息都是后来加上去的。如果是吴新生自己签订的合同，需要吴新生提供房主的房产证及缴纳水电费的凭证，证实其在此居住。对此，本院认为，安源区丹江街办事处联星管理处作为基层组织，对其辖区内居民的生活、居住及工作状况较为熟悉，在各被告未提供相应反证的情况，其出具的证明具有较强的证明力，故本院予以采信，而房屋出租合同，与安源区丹江街办事处联星管理处出具的证明内容相互吻合，本院亦予以采纳，据此，本院对原告主张的租住在安源区丹江街办事处联星管理处的事实予以确认。因各被告对江西赣中建设有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书真实性无异议，故本院予以确认，对于江西赣中建设有限公司中央半岛项目部关于原告每月工资收入4000元的证明，因没有相应的工资发放凭证，其证明力较弱，故本院不予以采信，但结合原告提供的房屋出租合同和安源区丹江街办事处联星管理处关于元新禄、吴新生于2014年11月10日与本村村民刘程新签订了租房协议的证明，本院对原告主张的其在萍乡中央半岛工地守门的事实予以确认。
2．原告提供的乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会证明、吴新生户口簿、蔡有美户口簿、吴建生户口簿、吴华生户口簿，证明被抚养人蔡有美情况，为计算被抚养人生活费提供依据。三被告认为要证明吴新生与蔡有美的关系，需要提供派出所的证明，村委会的证明我方不认可。对户口簿的真实性无异议。庭后，原告补强提供了乐安县公安局湖溪派出所和乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会联合出具的关于蔡有美有吴新生等三个儿子和无女儿的证明，三被告对此无异议。本院认为，因各被告对户口簿的真实性无异议，本院予以确认，对于乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会证明因与原告补强提供且各被告亦无异议的乐安县公安局湖溪派出所和乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会联合出具的关于蔡有美有吴新生等三个儿子和无女儿的证明内容一致，故本院对乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会证明、乐安县公安局湖溪派出所和乐安县湖溪乡梅溪村村民委员会联合出具的证明均予以采信。
3．原告提供的交通费票据，证明原告花费交通费3000元。三被告对真实性有异议，吴新生是在二医院住院，乘坐的交通工具是公交车，好多是连号的，交通费由法庭酌情认定。本院认为，因该组票据形式上具有瑕疵，本院不予以采纳，但考虑发生交通费确属事实，且原、被告均同意由法庭酌情处理，故本院根据原告住院时间和当地居民生活消费情况，酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日下午，被告陆碧容驾驶的赣J658**号小型普通客车由萍麻桥沿萍水河南路往长潭方向行驶，18时10分许，行经中央半岛路段时，与行进方向由左往右横过道路的行人即原告吴新生发生碰撞，造成原告受伤及赣J658**号车受损的道路交通事故。2015年12月14日萍乡市交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字[2015]第0587号《道路交通事故认定书》，认定被告陆碧容驾驶机动车遇横过道路的行人，未及时减速停车让行，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任，吴新生不负事故责任。交通事故发生后，原告当日被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，于2016年3月17日出院，共住院104天，萍乡市第二人民医院治疗科室并出具证明，主要内容为：吴新生入院后因病情需要于2015年12月4日至2015年12月21日由两人护理，其余时间由一人护理。原告住院期间的医疗费被告华安财保萍乡公司支付了10000元，其余由被告陆碧容支付，被告陆碧容还另行向原告支付了2000元现金。2016年4月15日江西吴楚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第3157号《法医学鉴定意见书》，结论为：原告的损伤评定为伤残九级、误工期评为150天，为此，原告共花费鉴定费用850元。
另查明，原告系农业家庭户口，从2014年起租住在安源区丹江街办事处联星管理处，在萍乡中央半岛工地守门，其母亲蔡有美系农业家庭户口，出生于1928年7月26日，共生育包括原告在内三个子女。赣J658**号车登记所有人为被告谢芳玲，向被告华安财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告吴新生在本案中的合理损失及其承担。
对于原告吴新生在本案中的合理损失，本院作如下认定：1.伤残赔偿金，包括原告本人的伤残赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中原告本人伤残赔偿金部分，原告主张按城镇标准计算，而各被告认为应按照农村标准计算，本院认为，原告已构成伤残九级，虽然系农村家庭户口，但从2014年起租住在安源区丹江街办事处联星管理处，在萍乡中央半岛工地守门，说明原告的主要生活来源和消费均来源于城镇，故原告主张其本人的伤残赔偿金为106000元（26500元/年×20年×20%），合法有据，本院予以确认；对于被抚养人生活费，原告的母亲蔡有美系农业家庭户口，出生于1928年7月26日，共生育包括原告在内三个子女，故原告主张被抚养人蔡有美的生活费为2828.66元（8486元/年×5年×20%÷3人），合法有据，本院予以确认，因此，原告的残疾赔偿金共计108828.66元（原告本人伤残赔偿金106000元元＋被抚养人生活费2828.66元）。2.误工费，原告吴新生主张误工费20000元（4000元/月×150天），各被告认为原告不能提供工资标准，应该按农林牧副渔标准赔付，误工期应该计算到定残前一天为133天。本院认为，因对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，虽然原告提供的江西吴楚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第3157号《法医学鉴定意见书》已确认原告的误工期为150天，但已超过了原告从受伤之日至定残的前一日的期间，因此，各被告抗辩只能计算133天的意见，本院予以采纳，对于标准，本院根据原告租住在安源区丹江街办事处联星管理处和在萍乡中央半岛工地守门的事实，参照2015年渡江西省修理和其他服务业在岗职工日平均工资124.6元计算，因此，本院确认原告的误工费为16571.8元（124.6元/天×133天）。4.护理费，原告主张14996.97元（44868元/年÷365天×122天），各被告对计算的天数无异议，只是提出应按农林牧副渔标准计算，本院认为，因护理工作是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，而原告主张的计算标准未超过2015年渡江西省修理和其他服务业在岗职工日平均工资，因此，参照本地居民生活消费水平及审判实践，对原告主张住院期间的护理费14996.97元予以确认。5.住院伙食补助费及营养费，原告吴新生分别主张为3120元（104天×30元/天）和2080元（104天×20元/天），因各被告均无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据江西吴楚司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第3157号《法医学鉴定意见书》已确认原告构成九级伤残，结合原告在本次交通事故不负责任，综合本地平均生活水平和审判实际，本院确认为7000元。7.交通费，虽原告提供的票据形式上具有瑕疵，本院不予以采纳，但考虑发生交通费确属事实，且原、被告均同意由法庭酌情处理，故本院根据原告住院时间和当地居民生活消费情况，酌定为500元。8.鉴定费，原告主张850元，因各被告均无异议，且被告陆碧容、谢芳玲在被告华安财保萍乡公司提出不由保险公司承担后未表示反对意见，故本院对原告主张的鉴定费850元予以确认，但不纳入保险理赔范围。综上，本院确认原告吴新生的合理损失为：残疾赔偿金共计108828.66元（原告本人伤残赔偿金106000元＋被抚养人生活费2828.66元）、误工费16571.8元、护理费14996.97元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、交通费500元、鉴定费用850元等合计153947.43元。
对于原告吴新生合理损失的承担问题。本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告陆碧容驾驶机动车遇横过道路的行人即原告吴新生，未及时减速停车让行，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任，吴新生不负事故责任。原告和各被告对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据，由于赣J658**号车在被告华安财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同时因为被告陆碧容、谢芳玲在被告华安财保萍乡公司提出鉴定费不由保险公司承担后未表示反对意见，因此，原告吴新生的合理损失153947.43元中，由被告华安财保萍乡公司在交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险赔付153097.43元（153947.43元－鉴定费850元），剩余的鉴定费850元由被告陆碧容承担，同时由于被告陆碧容已向原告支付2000元伙食费，因此，原告在取得了赔款后，应向该被告予以返还。而被告谢芳玲作为赣J658**号车登记车主，在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于被告华安财保萍乡公司提出其预付10000元医疗费用，应予扣减的意见，因原告在本案中未主张医疗费的赔偿项目，本案对医药费用也未作处理，故对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险限额内赔付原告吴新生153097.43元。
二、被告陆碧容赔偿原告吴新生850元。
三、原告吴新生向被告陆碧容返还2000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告吴新生的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元，由原告吴新生承担177元，被告陆碧容承担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长：温建华
二○一六年八月二十五日
书记员肖瑛