上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39256号
原告马五福，男，1942年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告徐建明，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马五福诉被告徐建明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马五福的委托代理人张桂君、被告徐建明、被告保险公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马五福诉称，2015年2月15日9时30分许，在本市浦东新区川沙新镇太平桥东侧，被告徐建明驾驶案外人所有的牌号为苏FVXX**汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告徐建明承担事故全部责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残。原告请求判令被告赔偿：医疗费人民币（下同）34，554.90元、住院伙食补助费580元、营养费5，400元、残疾赔偿金66，794元、护理费6，300元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先理赔）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔部分由被告徐建明承担赔偿责任；诉讼费由被告徐建明承担。
被告徐建明辩称，对事故发生和责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险外按责任承担赔偿责任。事发后，被告徐建明垫付原告8，410元，要求在本案中一并处理。律师费过高。关于指定驾驶员徐建华的问题，是保险公司搞错了，本人庭前已经与保险公司沟通过，保险公司同意更正。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议。事故发生时，被告徐建明的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。按照商业三者险保单，指定驾驶人是徐建华，按约定，非指定驾驶员使用车辆，增加免赔率10%。对医疗费总金额无异议，应扣除非医保部分。关于住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，对90天无异议。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，庭后阅片后发表书面意见。护理费认可每天40元，对90天无异议。交通费酌情认可200元。衣物损失费和车辆损失费没有相关证据，不认可。
经审理查明，2015年2月15日9时30分许，在本市浦东新区川沙新镇太平桥东侧，被告徐建明驾驶案外人所有的牌号为苏FVXX**汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告徐建明承担事故全部责任。2015年8月4日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人马五福之T12椎体粉碎性骨折，致腰部活动度丧失37%，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天，护理期90天。为鉴定原告支出鉴定费2，000元。
另查明，被告徐建明就苏FVXX**汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，被告徐建明提供了商业三者险保单指定驾驶员的更正材料。原告确认被告徐建明垫付了8，410元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险单、档案机读材料、出院记录、病历、诊断报告、住院医疗费发票及清单、门急诊医药费专用收据、居民身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票和被告徐建明提供的收条、陪护服务费、医药费发票及被告保险公司提供的商业三者险条款及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，当事人均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为苏FVXX**汽车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
对原告各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张34，554.90元，加上被告徐建明垫付的530元，总金额为35，084.90元，被告保险公司对该金额无异议，但认为应扣除非医保费用。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费35，084.90元。2、住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张5，400元，标准过高，本院确认3，600元。4、残疾赔偿金，原告主张66，794元，在合理范围，本院予以确认。5、护理费，原告主张6，300元，标准过高，本院确认5，400元。6、精神损害抚慰金，经审查，原告主张在合理范围，本院予以确认，在交强险限额内优先理赔。7、交通费，二被告认可200元，本院予以确认。8、衣物损失费，本院酌定200元。9、车辆损失费，二被告不认可，原告也未提供相关证据材料，本院不予确认。10、鉴定费2，000元，本院予以确认。11、律师费，原告主张3，000元，在合理范围，本院予以确认。应由被告徐建明赔偿。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82，394元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿200元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29，264.90元及鉴定费2，000元。被告徐建明应赔偿律师代理费3，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马五福92，594元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马五福31，264.90元；
三、被告徐建明应赔偿原告马五福律师代理费3，000元，此款与被告徐建明垫付的8，410元相抵，原告马五福应于本判决生效之日起十日内返还被告徐建明5，410元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912元，减半收取计1，456元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。