wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第97号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区。
负责人郭强，总经理。
委托代理人宋志伟，公司职工。
委托代理人王文峰，公司职工。
被上诉人（原审原告）阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地：阳泉郊区。
法定代表人丁克虎，经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢勇俊，男，1973年6月28日出生，汉族，现住太原市小店区。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心、亢勇俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险山西分公司委托代理人宋志伟、王文峰、被上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心委托代理人王岩刚、亢勇俊委托代理人张宵智到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第474号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年六月三日
书记员 李增艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0073号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告江苏中显集团有限公司，住所在扬州市荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎，董事长。
原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告庆松公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告中显公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：2011年7月25日，原、被告双方签订电捕焦油器设备承揽合同一份，被告向原告定作电捕焦油器（本体）及配套高压恒流电源各一套，合同总价595000元，同时约定付款方式为合同生效预付总价的30%，发货前付30%，现场组装、调试完毕付30%，余10%质保金质保期一年或货到18个月付清，以先到为准。后原告按约于2012年12月29日将设备交付被告并经验收合格，被告理应于2013年12月底将款项付清，但被告至今尚欠原告合同价款266500元，现起诉请求判令被告给付上述价款并承担逾期付款的违约责任（207000元自2012年12月30日起，59500元自2013年12月30日起，均至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告庆松公司提交电捕焦油器设备承揽合同、竣工验收证明书、催款函等证据。
被告中显公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方签订电捕焦油器设备承揽合同一份，被告向原告定作电捕焦油器（本体）及配套高压恒流电源各一套，合同总价595000元，合同约定付款方式为：合同生效预付总价的30%，发货前付30%，现场组装、调试完毕付30%，余10%质保金质保期一年或货到18个月付清，以先到为准。原告于2012年12月29日交付设备并经被告验收合格，因被告尚欠价款266500元未付原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故合同合法有效。原告将符合双方约定的设备交付被告并经验收后，被告理应及时给付合同价款。现付款期限均已届满，被告尚欠原告价款266500元，已给付款项尚不足合同总价的60%，原告要求被告立即给付拖欠价款并承担逾期付款的违约责任（207000元自2012年12月30日起，59500元自2013年12月30日起，均至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告中显公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中显集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司价款266500元，并承担逾期付款的违约责任（207000元自2012年12月30日起，59500元自2013年12月30日起，均至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2649元，保全费2020元，合计4669元，由被告中显公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋跃伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1041号
申请执行人于春波，女，1966年4月21日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人赵洪军，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第587号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付货款25375.00元、利息3000.00元、诉讼费633.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵洪军现暂无可供执行财产，申请执行人于春波于2015年12月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第587号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯博特
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执194号
申请执行人：检察院
被申请执行人：林树迪
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第97号刑事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为17000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00101号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：华红兵，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：陈业萍，女，1975年11月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系华红兵妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以华红兵、陈业萍不履行金征决（2013）18076号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，华红兵、陈业萍于2002年11月结婚，2002年11月生育一男孩，2013年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年10月25日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元），后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18076号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱江山（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2185号
原告童世孝。
被告唐晓金。
原告童世孝诉被告唐晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童世孝到庭参加诉讼。被告唐晓金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童世孝诉称：被告于2015年8月22日向原告借款176000元，并承诺于2015年12月31日前归还50000元，但至今未还。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款176000元。
被告唐晓金未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年8月22日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，确认从原告处借得人民币176000元。此后被告未能清偿，故原告起诉来院。
上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时清偿借款，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐晓金在本判决生效后十日内返还童世孝借款176000元。
如果唐晓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由唐晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执850-1号
申请执行人:李芳芳，农民。
被执行人:葛延连，农民。
被执行人:高贵云，农民。
被执行人:葛涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的山亭区人民法院（2016）鲁0406民初277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛涛在中国农业银行桑村支行账户62×××16内存款417000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年十月十日
书记员 陈 剑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00738-1号
申请执行人吴益光。
被执行人周勇。
申请执行人吴益光与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴益光于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院查明，申请执行人吴益光于2015年10月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴益光自愿撤回强制执行申请意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00413号
原告何某。
被告史某。
本院在审理原告何某与被告史某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告何某负担。
代理审判员 赵姣蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳雯
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终1226号
上诉人（原审原告）：潘学平，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川康蜀建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢7层7-2号。
法定代表人：石洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
上诉人潘学平因与被上诉人四川康蜀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1826民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人潘学平于2017年12月11日提出撤回上诉。
本院认为，潘学平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘学平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由上诉人潘学平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵 莎
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第7号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁YLxx**号二轮摩托车沿215省道由南向北行驶至招远市玲珑金矿西弯路处向东转弯时，与沿215省道由东向西行驶的蒋某某驾驶的鲁YDxx**号轿车相撞，致双方车辆受损，被告人刘某某受伤。经血液检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人刘某某酒后驾驶摩托车承担事故的主要责任。2014年11月1日，被告人刘某某到招远市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、常驻人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、办案情况说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场照片及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第189号
原告苗中友，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告顾成柏，男，汉族。
原告苗中友与被告顾成柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苗中友的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告顾成柏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗中友诉称，原、被告系本村村民。1997年4月17日，被告向原告借款8,000.00元，约定月利3分，并给原告出具了借条，之后被告却一直没有偿还欠款，后来被告全家外出打工，下落不明，无法联系，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金8,000.00元，因为欠据中约定利息3分，现在要求被告给付利息按2分计算为34,560.00元；本息共计人民币42,560.00元；诉讼费由被告负担。
被告顾成柏经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告苗中友为了证明自己的主张，提交以下证据：
1、2015年2月4日嫩江县海江派出所及嫩江县海江镇福胜村村民委员会共同出具的证明。证明内容为：“顾成柏全家外出打工多年，无法联系，特此证明”。证明被告顾成柏下落不明的事实。
2、1997年4月17日被告顾成柏出具的欠据，内容：“欠据今有顾成柏在97年4月17日欠老苗捌千（仟）元整￥8000元整咱（自）今日起按月计算利息，利为3分。欠款人：顾成柏写于97年4月17号（日）”，证明被告借款的事实。
3、山东省日照市阳光公证处公证书一份，证明原告苗中友诉被告顾成柏民间借贷一案，原告苗中友经公证处公证将本案委托乔世范代理。
被告顾成柏经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。1997年4月17日，被告顾成柏向原告苗中友借款8，000.00元，约定月利3分，同时给原告苗中友出具欠据，之后被告一直没有履行还款义务。现被告全家外出打工，下落不明。
本院认为，原告苗中友要求被告顾成柏返还借款及利息，有存入卷宗的欠据为证，被告顾成柏应当返还借款及利息，原告的主张本院予以支持。原告要求被告给付借款利息人民币34，560.00元（8，000.00元×0.02×216个月＝34，560.00元），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成柏于判决生效后10日内偿还原告苗中友借款本金8,000.00元及利息34,560.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，均由被告顾成柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年八月十八日
书记员 吴金龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00743号
罪犯刘辉。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）淮刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王安朝、王志凤经济损失15000元（已缴纳）。刘辉服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第0424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘辉自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1181号
原告无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-38号。
投资人耿慧华，该厂厂长。
委托代理人胡玉珍、周荣章，该厂员工。
被告江苏锦丰电子有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路508号。
本院在审理原告无锡市雪浪电子焊料厂（以下简称雪浪厂）与被告江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雪浪厂于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雪浪厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雪浪厂撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告雪浪厂负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 花 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初9号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年7月18日出生。
辩护人王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年9月20日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人戴某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人戴某某在洛阳市洛龙区南刘村洛阳龙云铝业有限公司废弃厂房一楼开设赌场，并雇佣被告人李某某在赌场外围为赌场放哨。该赌场以用纸牌推牌九的方式聚众赌博。被告人戴某某为参赌人员提供赌具、场所、茶水、食品等，并从中抽头获利。2014年4月29日21时许，公安机关在该赌场当场查获参与赌博及为赌博提供服务的人员49人，收缴赌资435165元。案发后，被告人戴某某、李某某退赃10000元。
上述事实，有被告人戴某某、李某某供述与辩解，证人刘广辉等人证言，查获经过，扣押清单，辨认笔录，照片，相关书证以及被告人戴某某、李某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人戴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人王新放、潘永恒提出的辩护意见是：对起诉书指控的被告人戴某某犯开设赌场罪的犯罪事实没有异议，但戴某某具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：1、戴某某开设赌场时间较短，参与人数较少，社会危害性小；2、戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、戴某某无前科、无劣迹，系初犯。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人戴某某、李某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人戴某某、李某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人戴某某、李某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人戴某某、李某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，且主动退赃，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符合的，本院予以采信，否则不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、赃款10000元予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：党书芳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）由悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8984号
罪犯李绍先，男，1974年4月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人李绍先犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍先减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8984号罪犯李绍先，男,1974年4月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第210号刑事判决,以被告人李绍先犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍先减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月8日起至2016年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第793号
原告丁永兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢金木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告丁永兴与被告谢金木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永兴负担。
审判员 张 宾
二〇一四年五月二十日
书记员 傅菁菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第105号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年11月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年11月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，于2015年6月19日建议检察机关补充侦查，2015年6月25日检察机关补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某某伙同被告人孙某某在乌拉特前旗某镇河槽内开垦集体草牧场77亩，进行种植农作物。在其耕种期间，被乌拉特前旗草原监督管理大队的工作人员发现并予以制止，明确告知其开垦的土地属集体草牧场，并于2014年6月16日向被告人王某某送达了行政处罚事先告知书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。因被告人孙某某当时不在，告知由王某某通知，后王某某通知了孙某某。又于2014年7月8日向被告人王某某送达行政处罚决定书，但二被告人置之不理，直到秋季将农作物收割。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人王某某、孙某某非法开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局案件移送函、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场检查（勘验）笔录及现场检查（勘验）图、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的王某某非法开垦草原案鉴定报告，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，证人阿某某、郝某、白某某、尹某某、王某某甲、常某某、王某某乙、高某、张某某的证言，被告人王某某、孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度好，可以依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2874号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告沈庆波，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告沈庆波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第129号
罪犯李晓祥，男，1981年8月28日出生，穿青人，农民，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出（2008）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定李晓祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）黔高刑一终字第201号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第840号刑事裁定，将李晓祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，该院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第236号刑事裁定，将李晓祥的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李晓祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李晓祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李晓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李晓祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓祥减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年3月22日起至2030年4月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第274号
上诉人（原审被告）宋某甲，农民。
被上诉人（原审原告）宋某乙，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某甲于2014年4月16日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人宋某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭杨杨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3766号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：吴爱华，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司诉被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十一日
书记员 黎香兰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01350号
罪犯余城，男，1979年6月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）蚌刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人余城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵连焕经济损失2万元。余城不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）皖刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯余城在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余城自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯余城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯余城减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1441号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告赵克选。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告赵克选买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2818号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告汪振浩,男，汉族,1969年2月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告汪振浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8677号
原告：冯泽培，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5414。
委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：周炳华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海协高精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周炳华。
原告冯泽培与被告周炳华、佛山市南海协高精密机械有限公司（以下简称协高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁小媚，被告周炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告64000元并自2011年4月28日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因收购被告周炳华的废铁，于2010年5月2日与周炳华签订合同，并支付给被告周炳华64000元，用作收购废铁的预付款，双方约定，被告周炳华如有违约则双倍返还预付款。因周炳华无向原告提供废铁，在原告的催促下，周炳华于2014年11月25日向原告出具借条，表明周炳华向原告借款64000元，周炳华需在2015年4月30日之前还清上述款项，2015年4月13日，周炳华以协高公司名义向原告交付两张支票用作还款，但支票无法承兑，欠款至今未还。
被告辩称，被告已经还了10000元给原告，尚欠原告借款54000元，被告希望在2016年8月1日还款5000元，余款在2016年11月前还清，双方没有约定利息，需要计收利息也应该从借条确定的还款日开始计算，本案借款与协高公司无关，本案借款只是个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告周炳华于2014年11月25日签订借条，确认周炳华于2011年4月23日以个人名义向原告借款64000元，双方约定被告于2015年1月31日前还款32000元，2015年4月30日前还款32000元。被告逾期未还款，原告遂起诉。
本院认为，原告主张被告欠款64000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已经向原告还款10000元，原告不确认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告请求从2011年4月28日起计算利息，因双方约定了还款日期，应从逾期之日起计算，双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应以32000元为本金分别从2015年2月1日、2015年5月1日起按年利率6%计算利息，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。原告请求被告协高公司承担还款责任，因案涉借条为周炳华所签，并注明为个人名义借款，原告也未能提供充分证据证明借款与协高公司有关，故本院对原告请求协高公司承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泽培归还借款本金64000元及利息（利息以32000元为本金分别自2015年2月1日、2015年5月1日起计算至付款之日止）；
二、驳回原告冯泽培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费958.75元（原告已预交），由原告负担183.75元，由被告周炳华负担775元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可以申请退回775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第134号
原告：东莞市大朗镇黄草朗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：李浩良。
委托代理人：卢远良，该联合社主任。
委托代理人：李柱坚，该联合社副主任。
被告：张业显，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：曾美红，女，汉族，住广东省连平县。
被告：东莞市创盈塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张业显。
原告东莞市大朗镇黄草朗股份经济联合社（以下简称黄草朗经联社）诉被告张业显、曾美红、东莞市创盈塑胶制品有限公司（以下简称创盈公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄草朗经联社的委托代理人李柱坚，被告曾美红到庭参加诉讼，被告张业显、创盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄草朗经联社诉称：黄草朗经联社与张业显于2010年5月1日签订一份《厂房租赁合同》，黄草朗经联社将位于东莞市的厂房租给张业显开办创盈公司，租赁期间为5年，即从2010年5月1日至2015年4月30日，每月租金13，830.3元。2012年12月24日，创盈公司法定代表人张业显因经营不善欠薪逃匿，拖欠公司内48名工人2012年10月至2012年12月的工资未发放。经东莞市人力资源局大朗分局及黄草朗村人力资源服务站工作人员调解，于2012年12月30日由黄草朗经联社代张业显、曾美红、创盈公司垫付员工工资293，160元。经黄草朗经联社多次催收，张业显、曾美红、创盈公司均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，黄草朗经联社遂诉至法院，请求判令：1.张业显、曾美红、创盈公司归还黄草朗经联社代垫付的工人工资293，160元；2.本案诉讼费由张业显、曾美红、创盈公司承担。
被告曾美红辩称：对黄草朗经联社垫付的工资金额没有异议。
被告张业显、创盈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：创盈公司系经工商登记成立的有限责任公司，张业显系该公司股东及法定代表人，曾美红系该公司股东。黄草朗经联社持有一份垫资证明及一份创盈公司员工工资表，垫资证明由东莞市大朗镇黄草朗社区居民委员会出具，内容为张业显开具的创盈公司为有限责任公司，因经营不善，于2012年12月24日欠薪倒闭，拖欠厂内48名工人2012年10月至2012年12月工资未发放，经东莞市人力资源局大朗分局等部门调解，由黄草朗经联社垫付上述工人工资293，160元。员工工资表显示各员工的工资明细，并由各员工签名确认。上述垫资证明及员工工资表均加盖了东莞市人力资源局大朗分局印章。曾美红质证认为，对垫资证明及员工工资表真实性均没有异议。2013年1月28日，黄草朗经联社诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄草朗经联社提供的垫资证明、员工工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。张业显、创盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，黄草朗经联社所举证据无相反证据反驳，黄草朗经联社亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，黄草朗经联社代创盈公司垫付工人工资293，160元，有黄草朗经联社提供的加盖东莞市大朗镇黄草朗社区居民委员会、东莞市人力资源局大朗分局印章的垫资证明以及由领取工人工资人员签名的员工工资表予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，黄草朗经联社诉请创盈公司返还垫付的工人工资293，160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，黄草朗经联社代创盈公司垫付工人工资的债务应由创盈公司承担，黄草朗经联社主张张业显、曾美红对此应承担连带责任，但并未提供充分证据证明张业显、曾美红存在应对创盈公司的债务承担连带责任的情形，故黄草朗经联社的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创盈塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市大朗镇黄草朗股份经济联合社代其垫付的工人工资293，160元。
二、驳回原告东莞市大朗镇黄草朗股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，698元，由被告东莞市创盈塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢妙芳
-1-
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5050号
原告：靳长仁，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，现住丰润区。
被告：齐建文，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住丰润区。
被告：潘井贵，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告靳长仁与被告齐建文、潘井贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳长仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳长仁负担。
审判员 窦广同
二〇一六年十二月十三日
书记员 高永悦
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1663号
原告：范海龙，男，1967年11月4日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。
原告：熊志梅，女，1971年12月8日出生，汉族，务工，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队。住所地：江西省丰城市剑邑大道**号。组织机构代码：74429779－1。
负责人：王瑞金，车队队长。
委托诉讼代理人：陈立平，男，1965年1月9日出生，汉族，车队员工，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告范海龙、熊志梅与被告熊建辉、江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称宜春二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日及2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告以其与被告发生交通事故受伤为由要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计594677.39元（其中范海龙190102.19元，熊志梅404575.20元），并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月22日07时30分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从樟树市往丰城市拖船镇行驶，在105国道丰城市拖船镇1791KM+800M路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车操作不当导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后倒车到农田，造成两原告受伤、当事车辆受损及农田作物污损的交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告范海龙住院43天，原告熊志梅住院182天。2015年12月31日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书，确认被告熊建辉负本次事故的全部责任。2016年7月2日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告范海龙的伤情评定为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2016年7月15日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告熊志梅的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为14000元。另查明：1.原告范海龙系农业家庭户口，自2014年9月起在深圳市日之邦电子有限公司务工且居住在该公司员工宿舍。其有被扶养对象2人即父亲范国祥，1943年2月20日出生，女儿范丽晨，2003年12月12日出生；2.原告熊志梅系农业家庭户口，自2014年3月起在深圳市德勤装饰工程有限公司务工且居住在深圳市龙岗区南湾街道，其有被扶养对象3人即父亲熊国栋，1948年9月13日出生。母亲蔡榴花，1954年5月11日出生，女儿甘佳鑫，2004年4月16日出生；3.事故发生后被告宜春二一六车队支付两原告医疗费144280.40元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告宜春二一六车队，被告熊建辉系车队雇请司机，该车在被告中财保丰城公司投保了道路客运承运人责任险，限额为500000元/人/座，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告范海龙、熊志梅因本次交通事故造成的各项损失共计529385.61元（其中范海龙161613.23元，熊志梅367772.38元），于调解书送达之日起十五日内付清；
被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队自愿赔偿原告范海龙1852元，赔偿原告熊志梅1820元，扣除其诉前垫付的费用，原告范海龙尚应返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队34858.24元，原告熊志梅返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队105981.20元，上述款均于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行；
三、原告范海龙、熊志梅自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费9120元，依法减半收取4560元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛剑霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第359号
罪犯李永志，又名李伟，李宝宝，河北省青县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）大刑初字第130号刑事判决，以被告人李永志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人李永志不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）廊刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永志在服刑期间，于2011年12月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年1月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更425号
罪犯陈德刚，又名陈得刚，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人赵宣经济损失45000元。刑期自2010年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年3月13日起至2022年7月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈德刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年3月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第574号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人潘会滨，董事长。
被执行人李寒冰，男，1970年7月23日生，汉族，户籍所在地公主岭市。
被执行人李淑君，女，1970年11月6日生，汉族，户籍所在地公主岭市。
被执行人刘田云，男，1977年7月8日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
被执行人赵亚丽，女，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
被执行人孙乔，男，1977年9月14日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。现住长春市高新区。
被执行人张馨予，女，1980年3月24日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。现住长春市高新区。
被执行人王志强，男，1965年8月4日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。现住长春市二道区。
被执行人印延洁，女，1965年3月19日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。现住长春市二道区。
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予、王志强、印延洁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）绿民二初字第493号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄志欧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第10号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月18日出生于陕西省渭南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记�。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被害人张某持民事判决书到株洲市荷塘区湖南工业大学前门的凯新网吧找被告人王某某的岳母史某某还钱，史某某不在，王某某表示等法院强制执行才还钱，张某见王某某不愿还钱便去关网吧的电闸搬电脑，王某某追上前将张某推打倒地，致使张某腰部以及左手手腕受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币50，000元。
该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意�、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3982-2号
解除保全申请人：芜湖市正启新型材料有限公司，住所地安
徽省芜湖市。
法定代表人：何林花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所。
被申请人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，职务不详。
本院于2016年9月18日作出（2016）皖1802民初3982-1号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽省龙川绿地工程建设有限公司在安徽绩溪农村合作银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款16万元，冻结期限一年。现芜湖市正启新型材料有限公司向本院申请解除对安徽省龙川绿地工程建设有限公司银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省龙川绿地工程建设有限公司在安徽绩溪农村合作银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款16万元的冻结。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月十八日
书记员 成 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第121-1号
申请执行人王吉克，男。
被执行人刘进胜，男。
被执行人孟祥媛，女。
王吉克与刘进胜、孟祥媛民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘进胜、孟祥媛银行存款或收入167306元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘进胜、孟祥媛自2013年12月13日起以161400元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十二日
书记员 ：李建锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑327号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雷利东，男，生于1983年10月6日，汉族，天水市麦积区人。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人雷利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月7日12时30分许，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区“华威”大酒店X号房间检查时，将在该房内吸食毒品的被告人雷利东抓获，当场查获毒品疑似物两包，净重15.3479克，经鉴定系甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷利东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人雷利东对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人辩称雷利东能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日12时30分许，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区“华威”大酒店检查时，在8017号房间将正在吸食毒品的被告人雷利东抓获，当场查获毒品疑似物两包，净重15.3479克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷利东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人雷某的证言，雷利东的现场指认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，提取笔录，收缴清单，鉴定意见书，视频资料，通话记录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷利东违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷利东归案后如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷利东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李弘燕




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑327号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人雷利东，男，生于1983年10月6日，汉族，天水市麦积区人。辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人雷利东到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月7日12时30分许，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区“华威”大酒店X号房间检查时，将在该房内吸食毒品的被告人雷利东抓获，当场查获毒品疑似物两包，净重15.3479克，经鉴定系甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷利东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人雷利东对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人辩称雷利东能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日12时30分许，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区“华威”大酒店检查时，在8017号房间将正在吸食毒品的被告人雷利东抓获，当场查获毒品疑似物两包，净重15.3479克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人雷利东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人雷某的证言，雷利东的现场指认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，提取笔录，收缴清单，鉴定意见书，视频资料，通话记录，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷利东违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷利东归案后如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷利东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年十月十九日书记员 李弘燕第2页第1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3940号
原告：袁思某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：白志某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市东城食得笑饮食店的经营者。
原告袁思某诉被告白志某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁思某到庭参加了诉讼，被告白志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁思某诉称，袁思某长期为白志某经营的食得笑饮食店（又名食满福绿色农庄）供应新鲜活鱼。初期，白志某均能如约付款。但自2012年9月起，白志某就不再主动支付袁思某的货款。在袁思某的催讨下，白�某于2012年10月12日、12月28日分两次支付10000元后便不再付款。白志某拖欠货款的行为造成袁思某资金无法周转，严重损害袁思某的利益。为维护自身的合法权益，袁思某特向法院提起诉讼，请求判令：白志某支付袁思某拖欠的购鱼款22500元和承担本案诉讼费。
本院依法向白志某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本及其他诉讼材料。
白志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，白志某为个体工商户东莞市东城食得笑饮食店的经营者，白志某并以“食满福绿色农庄”的名义开展经营。袁思某与白志某存在供应食用鱼的业务往来。从2012年5月8日到2012年11月5日期间，袁思某向白志某供应了价值70307元的鱼，白志某支付了其中47467元的购鱼款，还剩下22890元的购鱼款未支付。庭审中，袁思某确认其到白志某经营的酒楼吃了顿饭，扣除餐费后购鱼款还剩22551元，袁思某按照整数22500元主张购鱼款。
以上事实，有送货单、图片、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，白志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对袁思某提供的送货单、图片等证据的证明力予以确认，同时确认白志某尚拖欠袁思某购鱼款22500元。白志某拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，向袁思某支付该22500元货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白志某应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁思某购鱼款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告白志某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢磊九月十一日
书记员 吴 敏 珊
第1页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4175号
原告张某某，女，汉族，1981年1月20日出生。
被告俞某某，男，汉族，1966年9月22日出生。
原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情已破裂，诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子俞某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2002年6月自由恋爱。2003年12月9日办理结婚登记手续。2003年12月13日生育儿子俞某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执。2014年8月，原、被告分居生活。2015年3月10日，原告向本院起诉离婚。经审理，本院于2015年4月24日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，由结婚登记�要、出生医学证明、上海市农村宅基地使用权审核表、（2015）金民一（民）初字第某某号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第548号
上诉人（原审原告）陈美。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
上诉人陈美因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷�案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告陈美诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2011年12月3日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告向被告报案定损，但被告一直不予处理，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金10000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告根据鉴定结论，变更诉讼请求为：要求被告支付保险理赔款34500元。
原告陈美为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、保险单、交通事故认定书，证明原告在被告处投保了车辆损失险，原告对交通事故负全部责任。
2、常州嘉恒资产评估有限公司的评估报告1份，证明被保险车辆评估出险时价值为35000元，残值800元应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：交通事故发生后被保险人离开现场，未及时通知保险公司及交警部门。原告擅自离开现场致使无法核实驾驶员状态，保险公司对此不予理赔。
被告为证明自己的抗辩主张提供保险条款，证明原告遗弃保险车辆逃离现场保险公司不予理赔。
原被告对证据质证意见及本院认证意见如下：
原被告对证据真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
另本院向陈美进行询问，陈美陈述当时事故发生后，自己傻了，就打电话让同事陈军来现场处理，自己离开现场直接回家了。由于第二天是周日，遂于第三天即2011年12月5日去交警队处理事故。被告认为原告陈述不符合常理，不应采信。本院对原告陈述与证据相印证的事实予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号车辆的登记车主，其向被告投保�机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2010年9月29日起至2011年9月28日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额60000元。2011年12月3日5时59分左右，原告驾驶被保险车辆沿常州市武进区府西路由西向东行驶至环府西路T型路口不慎向东驶出路外与树相撞，致原告受伤，车辆及树损坏。原告事发后未报警，即离开现场。原告通知其同事陈军到达现场，民警勘查现场时陈军在现场。后民警让陈军通知原告来交警中队，原告在事发当天未到交警中队处理，当天亦未向保险公司就该事故进行报案。同年12月5日，原告才至交警中队处理事故。2012年3月15日，常州市武进区交通巡逻警察大队作出事故认定书，载明原告驾驶机动车未按规定安全驾驶，原告负事故全部责任。
本院依据原告申请对被保险车辆在2011年12月3日的市场价值进行评估，2014年7月2日，常州嘉恒资�评估有限公司出具评估报告书，载明：被保险车辆于2011年12月3日评估价值为35000元，车辆残值为800元。
原审法院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告在发生交通事故后，致电同事来现场处理，且通知同事报警，自身却离开现场，当日未及时至交警队处理交通事故，亦未通知保险公司，同时原告对于离开现场的行为并未提供证据证明其存在合理理由。由于原告离开现场及未及时通知保险公司事故发生情况，致使交警及保险公司均无法核实驾驶员驾驶车辆时状态，保险事故的性质、原因及是否属于保险理赔范围难以确定，因此保险公司辩称不承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈美的诉讼请求。案件受理费663元，鉴定费1700元，合计2363元，由原告陈美负担。
上诉人陈美不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销武进区法院作出的一审判决并判决支持上诉人提出的一审诉讼请求。事实和理由是：2011年12月3日事故发生后，上诉人未于事发当天到交警中队处理，未向保险公司就该事故进行报案，而是立即委托同事代为处理，代为报警，自己则于2011年12月5日至交警中队处理事故。此案发生后，上诉人并非置之不理，弃车逃逸，而是立即致电同事来现场处理，并且明确通知同事报警。而其离开则是由于事故导致自身受伤。于是上诉人�行离去治疗伤情，以免贻误时机造成更大伤害。一个正常理性的人首先考虑的无疑是人身权，法条也未明确规定发生事故后不能首先考虑第三人代为处理。因此上诉人完全不存在故意或者重大过失的情形，也不存在未及时通知的情形。请二审法院认真查明事实，依法改判。
被上诉人保险公司未发表二审书面答辩意见。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：本案保险公司是否因被保险人故意或重大过失未履行通知义务而不需承担赔偿责任？
本院认为：
本案保险公司因被保险人故意或重大过失未履行通知义务而无需承担赔偿责任。《保险法》第二十一条明确规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对�法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。由上述法律规定，根据保险合同法律关系中有关被保险人通知义务的规定，被保险人一旦违反，虽然并不必然导致保险赔偿请求权的丧失或放弃，但是，该规定内容也同时明确了被保险人一方在保险事故发生后有第一时间通知保险人的当然义务，违反此义务后应当根据保险事故事实情形、因果关系及实际后果等因素来确定由被保险人承担相应的责任。本案中，在发生交通事故后的第一时间，上诉人本人选择离开事故现场，未及时向交通事故处理部门报告事故发生情况，也未告知保险公司，而是选择了致电他人代为通知和现场处理事故。上诉人为证明事故基本事实，提供了交警部门出具的事故认定书，该认定书的出具日期据事故发生已超过3个月，且证实了事故发生后当事人本人未报警的事实。在一审中，上诉人本人未能就事发后离开现场的原因作合理的解释，包括医疗记录等重要证明材料也无法提供，致使本案有关事故发生时驾驶车辆状态、事故发生原因、事故损失与保险理赔范围的确定等一系列事实至今仍无法查实和印证。对上述事实和结果的发生，上诉人具有直接过错，应承担因未履行通知义务的责任。本案一审事实认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人陈美上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人陈美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8499号
申请执行人：徐东冉，女，1980年3月1日出生。
被执行人:北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-491号。
法定代表人：李真，总经理。
本院在执行徐东冉与北京中师必达教育科技发展有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 巍
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初176号
原告：陶金娥，女。
被告：于政平，男。
原告陶金娥诉被告于政平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶金娥到庭参加诉讼，被告于政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金娥诉称，原、被告系邻居关系，2016年8月份，被告于政平因做生意需要资金周转向原告借款40000元，口头承诺周转二、三日后归还借款，并支付一些利息。原告在家中将40000元现金交给被告，当时未办理借条。过了十余日，原告儿子知道借款这件事，找到被告，要求被告出具借条，被告于2016年9月2日出具40000元借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于政平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2016年9月2日，被告于政平向原告陶金娥出具一份40000元借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于政平向原告陶金娥借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定借款期限及利息，该借款视为不定期无息借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于政平于本判决生效之日一次性归还原告陶金娥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于政平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 邹 纬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭紫娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14382号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘赛虎，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘赛虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2453号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1976年11月7日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：靳园园，女，1986年5月16日生，汉族，住河南省滑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张丽、靳园园因与被上诉人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽、靳园园的共同委托诉讼代理人范希魁，被上诉人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽、靳园园的上诉请求：撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人诉讼请求中的借款本金145600元及利息，或将本案发回重审。事实和理由：一审判令上诉人偿还被上诉人借款200000元认定事实错误。上诉人给被上诉人出具借条的时间是2014年1月4日，上诉人借款后，通过银行转账的方式，于2014年1月29日分两次向被上诉人还款12000元，于2014年7月7日向被上诉人还款95000元，于2014年7月9日向被上诉人还款27000元，2014年7月7日通过支付宝向被上诉人还款11600元，上述还款金额共145600元。本案中上诉人与被上诉人没有在借款合同上约定利息，被上诉人要求支付利息的诉讼请求不应支持。
被上诉人刘永刚辩称，上诉人提出的利息问题，我有录音，当时口头约定利息，因为是亲戚所以没在借条上写，他所还我的钱跟每笔利息都吻合，利息是真实有效的。
刘永刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年9月14日起按照月息2分计算）2.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年1月4日，被告张丽、靳园园向原告刘永刚借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到现金贰拾万元整（200000元），靳园园张丽，2014年元月4日”。庭审中，原告刘永刚向法庭提供录音，证明原、被告双方之间约定借款利息为月息3分。被告张丽对其与原告之间录音内容真实性无异议，但认为借款没有约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永刚主张被告张丽、靳园园向其借款20万元，由二被告出具的借条为证，且被告张丽无异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告张丽、靳园园应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款利息，原告陈述口头约定借款利息为月息3分，并提交录音证明，一审法院认为，原告与被告张丽的录音中，双方对利息均有明确性陈述，该录音主体明确，取得合法，内容完整、清晰且与本案相关联，予以采信。综合录音双方交谈的整体内容、并结合当地民间借贷交易习惯、约定方式、款项往来，可以确认，原告与被告之间口头约定了月息3分。原告主张二被告按照月息3分支付借款利息至2015年9月13日，主张借款利息自2015年9月14日起按照月息2分计算，符合法律规定，予以支持。被告张丽辩称双方借款未约定利息，偿还的款项是借款本金，与事实不符，不予支持。综上，原告要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年9月14日起按照月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽、靳园园于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘永刚借款20万元及利息（利息自2015年9月14日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张丽、靳园园负担。
二审中，二上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉要求驳回被上诉人诉讼请求中借款本金145600元及利息上诉请求是否应予支持。被上诉人在一审法院审理期间，提交了二上诉人出具的20万元的借款条及录音证据，证明借款20万元并约定有利息。二上诉人提交的向被上诉人转账共计145600元记录，被上诉人认为其中部分款项是上诉人归还的2013年借款10万元的本金及利息，其余款项是偿还的借款30万元的利息。上诉人认可在2013年借过被上诉人10万元，但没有提交在什么时间、采用何种方式归还了该10万元借款本金及利息的相关证据。被上诉人现持有二上诉人出具的借款条，上诉人没有提交证据证明其向被上诉人转账的款项是偿还本案20万元的借款本金，应承担举证不利的法律后果。一审法院认定二上诉人与被上诉人之间借款约定有利息证据充分。二上诉人向被上诉人转账的145600元，不能确认系偿还的本案争议借款20万元的借款本金。
综上所述，上诉人张丽、靳园园的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张丽、靳园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月十二日
书记员 魏雪冉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3596号
原告：山东瑞能电器有限公司。
法定代表人：高学文，经理。
被告：银河环保（齐河）有限公司。
法定代表人：王存青，经理。
本院在受理原告山东瑞能电器有限公司诉被告银河环保（齐河）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东瑞能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3065元，由原告山东瑞能电器有限公司负担。
审判员 孟菊
二〇一七年一月十六日
书记员 王红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1099号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市丰亚包装有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人王奉利，经理。
被告王奉利，男，1971年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告孙化芹，女，1968年1月31日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市华洋纸业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人黄孝花，经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市丰亚包装有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 高祥瑜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6715号
原告：黄艳红，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘淑红，女，1967年12月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告黄艳红与被告刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月24日，黄艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄艳红撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄艳红负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3178号
原告汪方平，男，1970年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈铭茗，女，1986年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告汪方平与被告彭明溪、陈铭茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪方平的委托代理人林明聪到庭参加诉讼，被告彭明溪、陈铭茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪方平诉称，被告彭明溪因资金周转向原告借款70000元，因其不能依约于2012年12月14日前还款，双方同意将借款期限延长至2013年12月30日前还清，但其还是未依约还款。被告陈铭茗与被告彭明溪系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告彭明溪、陈铭茗共同向原告偿还借款70000元并支付逾期还款利息（银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至实际还款之日，暂计至起诉之日为6000元）；2、被告彭明溪、陈铭茗承担本案全部诉讼费用。
被告彭明溪、陈铭茗未作答辩。
经审理查明，被告彭明溪、陈铭茗系夫妻关系。2013年5月29日，被告彭明溪在其身份证复印件的空白处向原告书写一份《借条》，其确认因其向原告借款70000元未能于2012年12月14日还清，现重立此据延长借款期限至2013年12月30日。后因被告彭明溪未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告彭明溪、陈铭茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告彭明溪向原告借款70000元的事实，现借款期限已届满，被告彭明溪理应依约向原告偿还借款。被告彭明溪未依约还款，原告请求其支付逾期付款利息，理由充分，应予支持。该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计至本判决确定的还款之日止。被告彭明溪对原告所负债务系发生在其与被告陈铭茗婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告陈铭茗应就被告彭明溪的上述债务共同向原告履行还款义务。被告彭明溪、陈铭茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明溪、陈铭茗应于本判决生效之日起十日内，向原告汪方平返还借款70000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汪方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告彭明溪、陈铭茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终8号
上诉人（原审原告�：榕江县宇泰木材加工厂。
法定代表人：毛海春，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：张老当，男，1973年9月16日出生，水族，住榕江县。
上诉人榕江县宇泰木材加工厂因与被上诉人张老当劳动争议纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2016）黔2632民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、依法确认上诉人与被上诉人之间签订的《解除劳动合同协议书》，并撤销榕江县劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决。二、判令上诉人不再支付被上诉人一次性伤残就业补助金24594元和停工留薪期工资10928元。事实和理由：2015年11月8日上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定由上诉人一次性补偿被�诉人各项损失共计人民币11500元，同时约定被上诉人不得再向上诉人主张任何工伤补偿权益，协议当天被上诉人向上诉人领取了补偿款。2016年被上诉人违反《解除劳动协议书》的规定，向榕江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委仅根据被上诉人的一面之词，于2016年7月11日作出裁决，裁定上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金24594元和停工留薪期工资10928元。2016年8月12日上诉人不服该仲裁裁决，向榕江县人民法院提起诉讼，原审法院以上诉人起诉时间超期为由驳回起诉不当，故上诉请求判准如前所请。
被上诉人张老当答辩称：与上诉人所签的《解除劳动争议合同协议书》在赔偿金额上不是其真实意思表示，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。
上诉人向一审法院起诉请求与�诉请求相同。
一审法院认定事实：2015年3月28日原、被告签订《泰宇厂用工合同协议书》，合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日，双方形成劳动关系。2015年8月11日，被告在从事柜子板拉条工作时被机器锯片割伤右手手指，经黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定为工伤，经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年被告向榕江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出裁决，裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金24594元和停工留薪期工资10928元。榕江县劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲字(2016）第6号仲裁裁决书已于2016年7月11日向原告送达,并由其办公室工作人员代祖强签收。原告于2016年8月12日才提起诉讼，同时，被告于2016年8月2日向本院提交强制执行申请书，请求强制执行该份仲裁裁决书，本院于当日立案受理，该案现已进入执行程序。
一审法院认为,原告自收到仲裁裁决书之日起至2016年8月12日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉时间。该裁决书现已发生法律效力。同时，被告于2016年8月2日向本院提交强制执行申请书，请求强制执行该份仲裁裁决书，本院于当日立案受理，该案现已进入执行程序。本案立案后经审查发现不符合起诉条件，故以（2016）黔2632民初534号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就当事人对仲裁裁决不服请求人民法院撤销规定了法定期间，逾期，仲裁裁决发生法律效力。上诉人未及时主张权利，超期后对已经发生法律效力的仲裁裁决提出起诉，不符合法律规定，人民法院依法应当不予受理。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年一月十八日
书记员 彭开渠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9943号
上诉人（原审被告）：王某1。
委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文丽，山东明林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2。
委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8874元，减半收取4437元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪