山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初93号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨某犯放火罪、破坏生产经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控:
一、放火罪
2016年9月29日，被告人杨某因向杨某某、李某某（杨某爷爷、奶奶）要钱未果，遂放火烧毁其南屋；同年11月25日，再次放火烧毁其北屋及屋内衣服、被褥、家具等生活用品，损毁价值10000元。
二、破坏生产经营罪
2017年7月份至9月份，被告人杨某为泄私愤先后三次到青州市谭坊镇小杨村村东北的田地里将其堂哥杨甲家大棚内种植的辣椒、圆椒及大棚塑料纸损毁，损毁价值24949元。具体事实如下：
1、2017年7月6日，被告人杨某将杨甲家大棚内种植的辣椒苗200棵拔出破坏，损毁价值200元。
2、2017年8月31日，被告人杨某将杨甲家大棚里种植的约2000棵圆椒毁损，经青州市价格鉴定中心鉴定，损毁价值24000元。
3、2017年9月3日，被告人杨某将杨甲家大棚内种植的170棵辣椒损毁并损坏大棚塑料纸，经青州市价格鉴定中心鉴定，损毁价值749元。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读、出示了被害人陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、书证以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某为泄私愤，两次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全；多次以毁坏他人农作物等方法破坏生产经营，应以放火罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任，被告人杨某一人犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十六条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实予以供认，但辩解称破坏的大棚是其大伯家的，是因其小时被堂姐杨丁弄瞎了其眼睛未赔钱。其辩护人所作的辩护意见为：1、杨某以涉嫌破坏生产经营罪被立案并被采取强制措施，其所涉嫌的放火罪是在2017年9月5日的第一次讯问时主动交代的，放火罪应认定为自首，同时该放火行为已取得被害人的谅解。2、杨某存在精神上或智力上障碍的嫌疑，系限制刑事责任能力人，申请对杨某进行司法鉴定；3、杨某的犯罪行为均系临时起意，没有造成严重社会危害性，且属初犯、偶犯，到案后自愿认罪，认罪。请求对被告人杨某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、放火的事实
2016年9月29日16时许，被告人杨某因向其爷爷杨某某、奶奶李某某要钱未果，遂放火烧毁杨某某、李某某家中的南屋。案发后，群众安立正打电话报警。当日18时许，被告人杨某经公安机关传唤到青州市公安局谭坊派出所接受询问，如实供述了该起放火的事实。
2016年11月25日，被告人杨某再次放火烧毁杨某某、李某某家的北屋及屋内衣服、被褥、家具等生活用品，损毁价值10000元。同年11月27日，李某某的亲属孟某打电话报警。2017年9月1日，青州市谭坊镇小杨村村民杨甲向公安机关举报了杨某于2016年秋天将杨某某、李某某家房屋放火烧塌的事实。2017年9月5日，被告人杨某因破坏生产经营被青州市公安局立案侦查期间，如实供述了该起放火的事实。
案发后，被害人杨某某、李某某出具谅解书，表示不要被告人杨某赔偿经济损失，并对杨某的放火行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某某述称，其是杨某的奶奶，2016年11月下旬，其居住的房屋被杨某点火烧毁。
2、证人证言
（1）杨甲证实，其与杨某是叔伯兄弟关系，从2015年年初，杨某为了要钱跟他自己的母亲闹，后多次威逼向其爷爷杨某某、奶奶李某某要钱。2016年秋天，杨某把杨某某、李某某的房屋点火烧塌了。
（2）郭某某证实，2016年11月25日杨某某家房屋着火及扑救情况。
（3）赵某某证实的内容与证为郭某某证实的内容一致。
3、勘验、检查笔录
青州市公安局谭坊派出所出具的青州市谭坊镇小杨村杨某放火案现场勘验检查笔录两份，证实杨某某家分别于2016年9月29日、11月25日被人纵火的情况。
4、书证
（1）谅解书一份，证实杨某放火案被害人杨某某、李某某对被告人行为表示谅解。
（2）青州市公安局办案说明，证实2016年11月27日14时24分，孟某报警称有人纵火。经公安民警调查，青州市谭坊镇小杨村杨某某、李某某的房子于2016年11月25日18时许起火，两间北屋及屋内物品已被烧毁，房顶已烧透。
5、被告人供述
杨某供述，2016年9月29日下午4时许，因其跟母亲要钱未果，就点了其爷爷院子里南屋门口的柴禾，火势顺着房屋内的柴禾烧起来。母亲带其在村大路上等着公安机关时，其就用水把南屋的火扑灭了。
2017年9月5日供述，2016年秋后，其问爷爷、奶奶要钱未果，后他们趁其不注意搬走了，其一生气就把他们住的房子点了火。点火后就走了，后发现房子烧毁了两间。
以上证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。
二、破坏生产经营的事实
2017年7月份至9月份，为泄私愤，被告人杨某先后三次到青州市谭坊镇小杨村村东北的田地里将其堂哥杨甲家大棚内种植的辣椒、圆椒及大棚塑料薄膜损毁，损毁价值24949元。具体事实如下：
（一）2017年7月6日，被告人杨某将杨甲家大棚内种植的辣椒苗200棵拔出破坏，损毁价值200元。
（二）2017年8月31日，被告人杨某将杨甲家大棚里种植的约2000棵圆椒毁损，经青州市价格鉴定中心鉴定，损毁价值24000元。
（三）2017年9月3日，被告人杨某将杨甲家大棚内种植的170棵辣椒损毁并损坏大棚塑料薄膜，经青州市价格鉴定中心鉴定，损毁价值749元。
案发后，被害人杨甲表示不提起附带民事诉讼，亦不要求被告人杨某赔偿其经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
杨甲述称，2017年6月20日中午，其发现大棚内的辣椒苗被拔出约4000棵，怀疑是杨某或杨某母亲拔的。
同年7月7日早，其蔬菜大棚被割坏两幅，辣椒苗被拔200棵左右，损失大约200元，怀疑是杨某干的。
同年7月10日晚8点到11日早7点左右，其蔬菜大棚内大约2500棵辣椒苗被破坏，损失约15000元，怀疑是杨某和他母亲。其辣椒苗被破坏好几次，杨某母亲说是他们破坏的。其安装的监控器也被人偷了，杨某告诉别人是他偷的。
同年8月21日17时30分许，在小杨村西南角路口处，杨某追上其开的电动三轮车，并拽车上的喷雾器，后拿出包在衣服里的刀子往其右大腿外侧砍了一刀，其只破了一点皮，杨某大声说让其家人见点血。其跑出一段距离后就报警了。
同年9月1日6时许，其父杨某乙打电话说杨某发了个短信，可能是杨某又破坏其家大棚。其到大棚后发现种植的圆椒几乎全部被拔出来了或者弄断了，其就报警了。被毁的圆椒大约2000棵，损失价值约40000元。杨某是其三叔家的弟弟，杨某三岁时，和其妹妹杨丁一起玩时伤到了左眼。杨某还多次找其妹妹、父亲要钱，多次破坏其家里的大棚。
同年9月3日11时，其在路上碰到了杨某，杨某拿着刀子威胁其，还让其到大棚看看，其发现170棵辣椒被破坏了。
2、证人证言
（1）董某证实，其是杨丁的丈夫、杨甲的妹夫，以前杨某到杨丁的工作单位闹过事。2017年9月1日9时许，杨某打电话说他拨了一个棚的辣椒。后杨某还给其发了短信，内容分别是“我给他打电话不接，谁电话我不知道，和你丈母爷说，不给我说话，见一个杀一个”“你和他说杀一个够本”。
（2）王某某证实，其是杨甲的母亲。2017年8月21日，在小杨村村东头，其骑着电动车，看到杨某站在路边，手里拿着一件红色的衣服，突然他亮出衣服里包着的刀子，过来让其停下。其知道杨某砍伤杨甲的事，就往西调转车头跑了，杨某边撵边扔砖头。其听到后面有人喊快跑，就报警了。
（3）杨某乙证实，其是杨甲的父亲。2017年9月1日，其收到杨某发的短信，让其去大棚看看，还说要继续玩到底，报警没用，杀一个够本。杨某是其侄子，他最近刀子不离身，还持刀拦截过其妻子王某某，毁坏其财产。2017年9月3日上午，杨某打电话说中午拔了点辣椒，晚上再去拔，让其抓紧报警。
（4）杨某丙证实，其是谭坊镇小杨村的书记。2017年9月3日11时45分，杨某给其打电话让其跟杨甲说一声，他把杨甲家的辣椒拔了。
（5）杨某丁证实，其是小杨村村民。2017年9月1日，其遇到杨某，杨某说他把杨甲大棚里的辣椒拔了。这些天，杨某拿着一件衣服，里面包着一把刀子，在村里到处转悠。
3、鉴定意见
（1）青州市价格认证中心青价认定[2017]176号价格认定结论书，认定辣椒2000棵于2017年8月31日的损失价格为人民币24000元整。
（2）青州市价格认证中心青价认定[2017]186号价格认定结论书,认定辣椒、薄膜于2017年9月3日的损失价格为749元。
4、被告人供述
杨某供述，2017年7月，其毁坏杨甲家辣椒苗200棵左右、割坏其大棚塑料纸、拿走杨甲大鹏内的报警器。杨甲家大棚的辣椒是其拔的，拔完后其给杨某乙发过短信。杨甲妹妹杨丁在其四岁时弄伤了其左眼，其要钱治疗未果，一气之下就去拔杨甲家辣椒出气。2017年7月份把全部辣椒苗拔了，9月3日又去拔了一部分。十天前其还持刀划了杨甲腿部一下。其还给杨某乙写过纸条要钱。
5、视听资料
董某、杨某乙收到的杨某短信的屏幕截图，证实被告人杨某发短信威胁被害人家人的情况。
以上证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。
本案另有经当庭举证、质证的综合证据予以证实：1、被告人杨某的户籍信息，证实杨某出生于1990年，作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。2、青州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明等证据，证实该案系由被害人报警案发，公安机关依法对杨某实施控制，并杨某身上发现尖刀一把。3、青州市公安局对被告人实施抓捕的公安民警的自述材料三份，证实在对被告人杨某进行抓捕时的情况。4、物证刀子一把，证实被告人杨某被抓获时随身携带一把总长26cm、白色塑料把的不锈钢刀。
被告人杨某及其辩护人未提供证据。
本院认为，被告人杨某为泄私愤两次故意放火焚烧他人房屋等财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚；被告人杨某多次以毁坏他人农作物等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对第一起放火事实，被告人杨某在现场等候公安机关、到案后接受询问时如实供述其放火事实，系自首，可从轻处罚。
关于被告人杨某的辩护人所作“杨某以涉嫌破坏生产经营罪被立案并被采取强制措施，其所涉嫌的放火罪是在2017年9月5日的第一次讯问时主动交代的，放火罪应认定为自首，同时该放火行为已取得被害人的谅解”的辩护意见，经查，被告人杨某2016年9月29日实施放火行为后，在现场等候公安机关处理、到案后接受询时如实供述其放火事实，系自首；其于2016年11月25日再次实施放火行为后，群众孟某于同年11月27日打电话报警，青州市公安局谭坊派出所于同年11月27日对放火现场进行勘查，证人杨甲于2017年9月1日向青州市公安局举报杨某放火的事实，被告人杨某于2017年9月5日因破坏生产经营被青州市公安局立案侦查期间交代其放火的罪行，是在公安机关已掌握其放火犯罪事实情况下的如实供述，系坦白，可从轻处罚。故辩护人的该辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。
关于被告人杨某的辩护人所作“杨某存在精神上或智力上的障碍的嫌疑，系限制刑事责任能力人，申请对杨某进行司法鉴定”的辩护意见，经查，被告人杨某家属虽提出对杨某进行精神病或智力障碍鉴定的申请，但未提交证据证实杨某案发前曾因精神疾病或智力障碍就医或杨某家族存在精神病史的相关证据。同时，通过查看杨某在侦查阶段的供述、在庭审中与杨某进行交流，杨某陈述事实、回答问题均思维清晰、逻辑清楚、语言表达流利、条理分明，未发现其精神异常情形，故被告人杨某不具备精神病或智力障碍鉴定的条件。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人所作“杨某的犯罪行为均系临时起意，没有造成严重社会危害性，且杨某初犯、偶犯”的辩护意见，被告人杨某因向其爷爷、奶奶索要钱财未果，两次给杨某某、李某某所住房屋点火的行为，不但毁坏了被害人居住的房屋，也严重威胁公共安全；其因泄私愤多次毁坏杨甲家蔬菜大棚和棚内蔬菜的行为，严重影响了被害人杨甲的正常生产，根据其实施的两次放火、多次毁坏蔬菜大棚、蔬菜及其发信息、打电话威胁被害人的行为，可以认定被告人杨某作案并非临时起意，而是有预谋的行为，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人杨某所作“破坏的大棚是其大伯家的，因堂姐杨丁弄瞎了其眼睛未赔钱”的辩解意见，本案认为，被告人杨某与杨丁作为堂姐弟，因儿童时期的伤害行为而引发双方的矛盾，且经村委协调、双方自行协商已多次处理。作为被告人杨某，眼睛受到误伤而失明，其身心亦遭受到伤害，但维护自身权益应本着依法、理性的原则，而不是采取侵害他人权益的违法犯罪行为来处理，被告人杨某放火烧毁他人房屋、破坏生产经营行为应依照法律予以定罪量刑。其辩护人所作“被告人杨某没有前科劣迹，到案后如实供述全部犯罪经过，自愿认罪，认罪、悔罪态度好”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人杨某与被害人杨甲、杨某某、李某某系亲属之间矛盾而引发的犯罪，且已取得了被害人杨某某、李某某的谅解，可酌予从轻处罚；被告人杨某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护公共安全，保障正常的生产经营活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十六条、第六十九条、第六十七条第一、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 马成功