wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4709号
被执行人：吴正宏。
被执行人吴正宏犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴正宏犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币四万五千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4709号被执行人：吴正宏。被执行人吴正宏犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴正宏犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币四万五千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2609号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：任代艳，女，1981年10月28日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告任代艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯佩伶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第98号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月10日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于2012年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月17日公开开庭审理了本案，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月8日14时许，被告人韩某甲驾驶×××号农用三轮车，由蛟河市松江镇代露河村驶往蛟河市漂河镇青背村，行至代露河村小瓜茄岭西坡弯道处翻车，造成车辆损坏，乘车人韩某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者韩某乙系钝性外力作用胸部致多发肋骨骨折、血气胸而死亡。经交通事故责任认定书认定被告人韩某甲承担事故的全部责任。后被告人韩某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某丙、韩某丁证言，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安局法医鉴定书、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分，被害人韩某乙近亲属考虑被告人韩某甲与被害人系亲属关系，自愿放弃赔偿请求。
本院认为：被告人韩某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路上行驶，行径冰雪路面未降低行驶速度，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩某甲在案发后能够投案自首，可从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年四月十七日
书记员 王冬梅
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00083号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年9月30日因涉嫌诈骗被咸阳市渭城区公安分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第60号号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年8月29日11时许，被告人邓某和被害人刘某在西安市火车站等火车时闲聊认识，邓某谎称自己是深圳华谊公司总经理，并邀刘某乘飞机前往南昌，至17时许，二人乘车来到成阳，并入住悦豪商务酒店。后以购买机票还差500元为由从刘某处骗取现金300元。次日10时许，邓某又以取自己500万元定期存款的10万元利息需交1890元预约金为由，骗走刘某银行卡及密码，从刘某银行卡上取走11000元，后邓某返回酒店把银行卡给了刘某，并借机逃离。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认定被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人11300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人邓某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人邓某在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日中午11时许，被告人邓某在西安市火车站售票厅口遇到准备乘火车去江西省南昌市上大学的被害人刘某。闲聊中，被告人邓某谎称自己是深圳华谊公司总经理，邀请刘某随其到咸阳转乘飞机共同前往南昌游玩。被害人刘某同意，并退掉已购买的火车票，于当日17时许，随被告人邓某乘大巴车到达咸阳市并共同入住人民东路悦豪商务酒店。当晚，被告人邓某以订机票还差500元为由，从刘某处骗取现金300元。次日上午10时许，被告人邓某谎称自己在中信银行存有500万的定期存款，以取出其中10万元的利息需提前向银行缴纳1890元的预约金为由，骗取刘某银行卡及密码，在附近ATM机上操作分四次先后取走卡上现金共计11000元。随后被告人邓某返回酒店将银行卡交还刘某，并借机离开。被害人刘某发现被骗遂报警。
2014年9月27日下午16时许，被告人邓某在河南省郑州市火车站购票大厅被河南省睢县警方抓获。2014年9月30日，被告人邓某由河南省商丘市睢县公安局移交陕西省咸阳市公安局渭城分局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人邓某在公安机关的供述，与被害人刘某的陈述相互印证，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
2、被害人刘某的陈述，与被告人邓某的陈述相互印证，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
3、被害人刘某对被告人邓某的辨认笔录及照片。证明2014年8月30日被害人刘某在咸阳市公安局渭城分局城内刑警中队，从办案民警准备好的10张男子免冠照片中，指出7号（邓某）就是对她实施诈骗的人。
4、抓获经过。
5、河南省睢县看守所档案编号为20140326号出所登记表，证实被告人邓某被河南省睢县警方抓获后于2014年9月28日被睢县看守所关押，2014年9月29日被转往陕西省咸阳市公安局渭城分局辖区所。
6、中国建设银行卡号为62×××05＊＊＊＊3的自助终端客户交易凭条。
7、悦豪商务酒店于2014年8月29日出具邓某住宿登记表一份。
8、户籍证明，证实被告人邓某出生于1974年8月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人邓某诈骗犯罪的基本事实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，诈骗他人现金11300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年7月29日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
人民陪审员 闫治才
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5339号
原告朱学甫，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告白兰廷，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2014年10月28日立案受理原告朱学甫诉被告白兰廷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱学甫到庭参加诉讼，被告白兰廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学甫诉称，被告白兰廷于2014年5月15日向原告借款人民币300000元，指定转账到其子白杰在双流农商银行开立的账户。原告收到被告借条一份，双方口头约定借款月息为借款金额的2%，即每月被告应支付原告借款利息人民币6000元，每月3日按期支付借款利息。借款时间暂定6个月，如原告欲提前收回借款，须提前10天通知被告。截止2014年9月3日，被告共分4次向原告支付借款利息21600元，均通过白杰在双流农商银行开立的账户转账。自2014年10月3日起，被告以资金困难为由拒绝支付利息。因此，原告要求被告提前归还借款。原告自2014年10月8日起四次通过短信方式要求被告还款，但被告都以无钱为由拒绝归还。为了维护自己的合法权益，故原告诉请来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元，借款利息自2014年9月4日起每天200元，直到被告归还原告借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白兰廷未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告白兰廷向原告朱学甫出具借条一张，载明：“今借到朱学甫人民币叁拾万元整，小写：300000元。时间计划六个月。如果双方有提前结束借用款关系的意愿，须提前10天告知。若到期后双方同意续用，本借条继续有效。此据。借款人：白兰廷。2014年5月15日。”借条由被告白兰廷签名并捺印。同日，原告朱学甫通过成都农商银行向被告白兰廷之子白杰转账300000元。2014年10月8日起，原告朱学甫共四次短信通知被告白兰廷，要求还款，但白兰廷称手里确实没钱，建议原告起诉解决。
上述事实有原、被告身份信息材料、白兰廷向朱学甫出具的借条、成都农商银行转款凭证、短信记录、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白兰廷与原告朱学甫之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中约定借款期限计划为六个月，如果双方有提前结束借用款关系的意愿，须提前10天告知。虽然借款期限尚未届满，但原告朱学甫自2014年10月8日起，共四次短信通知被告白兰廷要求还款，已经履行了双方约定的提前告知义务，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告主张双方口头约定了利息，但并未提供证据进行证明，故原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兰廷在本判决生效后十日内归还原告朱学甫借款300000元，并支付逾期利息（该逾期利息的计算以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告白兰廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初510号
原告：温立林，男，1975年6月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：吉登福，男，汉族，江西省赣州市人。
被告：黎衍南，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卓ＸＸ，男，1973年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告温立林与被告黎衍南、卓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温立林及其委托诉讼代理人吉登福、被告黎衍南到庭参加诉讼。被告卓ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温立林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎衍南偿还借款150000元，并自2015年2月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告卓ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎衍南因资金周转需要，于2015年2月8日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告卓ＸＸ为上述借款本息提供连带责任保证担保。同年5月19日，被告承诺该款利息于2015年6月20日前付清，本金于12月30日前还清。到期后被告未偿借款本息。
被告黎衍南辩称，与原告并不认识，实际只向吉登福借款100000元，本案借条及协议均为吉登福逼迫所写，其中20000元借款系被告卓ＸＸ所用，已按月利率4%支付高额利息，每月递增0.5%，超过法律规定的利息要求返还。
被告卓ＸＸ未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、银行交易明细，证明借款及担保事实；
3、借条及协议，证明债权转让事实。
被告黎衍南为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、收条两张，证明被告支付高额利息的事实；
2、银行交易明细，证明被告支付高额利息的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3合法性有异议，认为借条及协议均为原告逼迫所写。原告对被告黎衍南提交的证据1无异议，但认为两张收条均为被告支付的利息，对证据2有异议，认为该明细中转账记录并非原告账户及其指定账户，亦未显示转入账户户名，不能证明被告已支付利息给原告。经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告温立林及案外人刘鸿喜、吉登福合伙经营担保公司。当日刘鸿喜预扣借款利息，向被告转账143800元。到期后该担保公司散伙，合伙人协商将本案债权归至原告。被告于2015年2月8日就该笔借款向原告立据，约定月利率2%，未约定借期，被告卓ＸＸ在担保人栏内签名。同年5月19日，被告黎衍南出具协议书，承诺借款利息于2015年6月20日前付清，本金于同年12月30日前付清，被告卓ＸＸ在证明人栏内签名。被告于2014年12月13日偿还利息7700元，原告当日出具收条，载明该款为2014年12月12日至2015年1月10日的利息。重新立据后被告仅于2016年2月7日偿还10000元，借款本金及其后利息未偿。
本院认为，被告因经营需要立据借款，借款人刘鸿喜依约交付，双方的借贷关系合法有效。因借款人预先扣除利息6200元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为143800元。借款人将该笔债权转让给原告，被告就该笔借款重新立据，该债权转让合法有效，原告主张被告偿还该借款，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告未提供证据证明借条系原告合伙人吉登福逼迫所写，故对其辩解，本院不予采纳。被告未提供证据证明借款中20000元由担保人卓ＸＸ使用，且双方对于该款使用的内部约定对原告无约束力，故对其辩解，本院不予采纳。被告黎衍南辩称已支付高额利息，因其提供的银行交易明细仅显示POS消费或ATM交易，未显示转入账户为原告或其合伙人，原告亦予以否认，故对于该证据本院不予采信，对于被告的辩解，本院不予采纳。因被告支付2014年12月12日至2015年1月10日期间的利息超过法律规定的限制，被告要求返还，本院予以支持，被告应付利息4314元（143800元×3%×1个月），已付利息7700元，剩余3386元（7700元-4314元）可抵借款本金，故截止至2015年1月11日，被告尚欠本金140414元。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告于2016年2月7日支付的10000元应作为借款利息予以核减。被告卓ＸＸ在保证人栏内签名，借条中虽未约定借期，但被告黎衍南于2015年5月19日出具的协议中对于借期的约定可以视为双方对于主合同内容的变更，且担保人亦在协议中签名，可以认定担保人已知悉借款期限的变更，故根据该协议，被告卓ＸＸ对于该笔借款的担保已过借期届满之日起六个月，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卓ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎衍南于本判决生效后十日内偿还原告温立林借款140414元，并自2015年2月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告支付的利息10000元可核减；
二、驳回原告温立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告黎衍南负担4375元，由原告温立林负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月七日
书 记 员 张修文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1862号
申请执行人江红美。
申请执行人李延娟。
申请执行人李卫红。
申请执行人张秋娥。
申请执行人刘淑花。
申请执行人吕晓琳。
申请执行人刘京彩。
申请执行人赵成岗。
申请执行人邢书云。
申请执行人杜阿娜。
申请执行人刘美娟。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人刘美娟、杜阿娜、邢书云、赵成岗、刘京彩、吕晓琳、刘淑花、张秋娥、李卫红、李延娟、江红美与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年八月九日
书 记 员 黄 继
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更432号
罪犯彭毅，男，1994年6月6日出生。重庆市丰都县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱六监区。
福建省晋江市人民法院于2013年4月10日作出（2013）晋刑初字第724号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔28185.2元。其刑期自2012年8月26日起至2025年2月25日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年5月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年8月26日至2024年4月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2016年4月起至2016年12月止违规1次扣1分，自2017年1月起至2018年1月止违规4次累计扣70分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年8月起至2018年1月止累计获积分2076分。考核期自2016年4月起至2018年1月止累计获积分2526分，获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭毅减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月26日至2023年10月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执774号
张鹏强、王晓魁：
张鹏强申请执行王晓魁返还原物纠纷一案，被执行人王晓魁收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初659号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞彦斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
统一社会信用代码：9113090080662367XW。
负责人：白金贵，该行行长。
委托代理人：许雨、李庆梅，该行职员。
被告刘鹏举，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告王丹，女，1989年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行诉被告刘鹏举、王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告截止起诉日信用卡透支款本金7905.77元、利息3670.47元、滞纳金471.95元，合计12048.19元，其后产生利息、滞纳金等计算至判决清偿之日止；2、诉讼费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××47，授信额度为10000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2016年8月26日，被告欠原告借款本息等款项共计12048.19元。经原告多次催收至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
经审查，按照原告确认的被告刘鹏举、王丹的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行对被告刘鹏举、王丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高志远
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1009号
原告：何某田，男，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：龚某芹，女，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告何某田诉被告龚某芹离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某田撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶芷霖
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1642号
原告鲁振军，现住天津市。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告乔万强，住址科右中旗。
原告鲁振军诉被告乔万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁振军委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告乔万强经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日在我经营的建材商店赊购水泥共计100吨，每吨价格410元，合计欠款41000元，并签订了买卖水泥协议书一份，约定一个月内给付，到期后经我多次催要，被告未能给付，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告给付水泥欠款41000元，并按月利率2分给付利息，从借款之日至还款日止。
被告乔万强到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2013年5月6日买卖水泥协议书一份，证明被告从原告处赊购水泥的事实及违约的事实。
2、2013年5月6日41000元欠据一枚，证明被告拖欠原告水泥欠款事实存在。
经审理查明，被告于2013年5月6日从原告处赊购水泥共计100吨，每吨价格410元，合计欠款41000元，被告同原告签订了买卖水泥协议书一份，并给原告出具了41000元欠据一枚，此欠款经原告多次催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付水泥欠款41000元，并按月利率2分给付利息，从借款之日至还款日止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告乔万强给原告出具的欠据为证，故原告要求被告偿还41000元的诉讼请求本院予以支持，因原被告未约定利息，故原告要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告乔万强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔万强在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告鲁振军水泥欠款41000元。
二、驳回原告鲁振军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告乔万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月十八日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第166号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：黄世坚，男，xxxx年x月xx日出生，户籍地广东省清远市清新县，现在xx监狱服刑。
黄世坚犯非法持有毒品罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄世坚应履行支付罚金xxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人黄世坚正在服刑期间，本院依法对其财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第166号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月一日
书记员 卢勇斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00291号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省苏州市太仓市。
负责人邵继明。
委托代理人匡泉生。
委托代理人徐龙林。
被告谢书军。
本院于2015年3月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告谢书军信用卡纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年四月二日
书记员 乐 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭县凡河镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘成城，该镇镇长。
委托代理人：徐铁萍，该政府法律顾问。
再审申请人裴国与被申请人铁岭县凡河镇人民政府附义务赠与合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2008年2月20日作出（2007）铁县腰民一初字第444号民事判决。宣判后，裴国不服，向本院提出上诉。本院于2008年9月2日作出（2008）铁民一终字第398号民事裁定书，撤销原判，发回铁岭县人民法院重审。铁岭县人民法院于2011年12月9日作出（2008）铁县民一初字第737号民事判决。宣判后，裴国不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）铁民一终字第00251号民事判决，驳回上诉，维持原判。裴国仍不服本院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2013）辽审三民申字第00867号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。再审申请人裴国、被申请人铁岭县凡河镇人民政府的委托代理人徐铁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，按照裴国所作承诺，其获得凡河镇政府奖励楼房的条件是“项目资金的落实和继续开展项目工作”，原审就天宏公司具体实际投资到位金额、终止投资原因、天宏公司作为投资份额的进口机器设备是否到位及原因、由哪方选址的，环评未通过的原因是谁造成的等方面并未查清，且天宏（铁岭）生物能源科技有限公司年产10万吨生物柴油项目环境影响报告书被辽宁省环境工程评估审核中心专家组评估认为：“项目选址敏感，报告书编制质量较差，需要补充修改后再进行会议讨论”，并不是直接否�性意见，未再次申请环评的原因不清。请在查清事实基础上明确责任，依法处理。
原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2008）铁县民一初字第737号民事判决和本院（2012）铁民一终字第00251号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还再审申请人裴国。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铁审民终再字第00022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国，男，1954年生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭县凡河镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。 法定代表人：刘成城，该镇镇长。 委托代理人：徐铁萍，该政府法律顾问。 再审申请人裴国与被申请人铁岭县凡河镇人民政府附义务赠与合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2008年2月20日作出（2007）铁县腰民一初字第444号民事判决。宣判后，裴国不服，向本院提出上诉。本院于2008年9月2日作出（2008）铁民一终字第398号民事裁定书，撤销原判，发回铁岭县人民法院重审。铁岭县人民法院于2011年12月9日作出（2008）铁县民一初字第737号民事判决。宣判后，裴国不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）铁民一终字第00251号民事判决，驳回上诉，维持原判。裴国仍不服本院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2013）辽审三民申字第00867号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。再审申请人裴国、被申请人铁岭县凡河镇人民政府的委托代理人徐铁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，按照裴国所作承诺，其获得凡河镇政府奖励楼房的条件是“项目资金的落实和继续开展项目工作”，原审就天宏公司具体实际投资到位金额、终止投资原因、天宏公司作为投资份额的进口机器设备是否到位及原因、由哪方选址的，环评未通过的原因是谁造成的等方面并未查清，且天宏（铁岭）生物能源科技有限公司年产10万吨生物柴油项目环境影响报告书被辽宁省环境工程评估审核中心专家组评估认为：“项目选址敏感，报告书编制质量较差，需要补充修改后再进行会议讨论”，并不是直接否定性意见，未再次申请环评的原因不清。请在查清事实基础上明确责任，依法处理。 原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销铁岭县人民法院（2008）铁县民一初字第737号民事判决和本院（2012）铁民一终字第00251号民事判决； 二、发回铁岭县人民法院重审。 二审案件受理费6700元，退还再审申请人裴国。 审 判 长 刘 芳 代理审判员 周 彤 代理审判员 李喜岩 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 于 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11703号
原告朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆中理外轮理货有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路298号，组织机构代码75928436-0。
法定代表人刘福云，该公司总经理。
委托代理人关鹏，男，该公司员工。
委托代理人张采，女，该公司员工。
原告朱春华与被告重庆中理外轮理货有限责任公司（以下简称中理外轮理货公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告朱春华，被告中理外轮理货公司的委托代理人关鹏、张采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，原告在与被告的劳动争议诉讼案件中，发现被告2012年既未安排原告带薪年休假也未向原告发放带薪年休假加班工资。原告待岗是由于被告违反劳动合同的约定及法律规定，原告在这一年期间产生的损失，包括未休年休假工资被告应予以支付。（2014）中区法民初字第06268号、（2015）渝五中法民终字第03753号《民事判决书》确定2012年4月考勤不是补休年休假，原告以判决书确定的事实作为新证据请求被告支付2012年未休年休假工资。原告带薪年休假加班工资为4218元／月÷21.75天×3倍×15天=8727元。现请求被告向原告支付2012年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资8727元。
被告中理外轮理货公司辩称，原告2013年5月退休，至今已是两年多，本案已超过一年的仲裁时效。另外，原告本人2012年5月至2013年5月一直处于待岗状态，2012年8月至2013年5月处于在家状态，并未参加工作，但被告一直为原告正常发放工资。对于原告的待岗处理决定是经公司领导层综合各部门所反馈的意见开会商议作出的决定，是属于一个公司的正常企业管理制度范畴之内，并得到法院判决的认可，法院判决已对原告请求的2012年未休年休假工资作出了处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，提起本案诉讼前，朱春华向本院起诉中理外轮理货公司，请求支付2012年9月1日至2013年5月3日的伙食费2160元；2012年半年奖3000元；2012年年终奖3200元；2012年端午节、中秋节、国庆节和2013年元旦节、清明节、五一节的节日津贴5000元；服装费3000元；清凉饮料费500元；烤火费100元；2008年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日期间未休年休假工资29760元。本院（2014）中区法民初字第06268号《民事判决书》认为“对于被告中理外轮理货公司举示的2012年4月考勤表载明：‘朱春华从本月其至5月4日补休2011年11天年假及2012年15天年假’，由于该证据系被告自行制作，被告亦未提交原告要求休2011年休假申请的证据，故本院对2012年4月考勤表的真实性亦不予认可”；“至于原告要求被告支付2012年未休年休假工资的诉讼请求，由于2012年9月开始，原告已经在家待岗休息，再未到被告处上班，被告也一直为原告发放工资，故原告要求被告支付2012年未休年休假工资的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持”。该判决驳回了朱春华关于2012年未休年休假工资的诉讼请求，朱春华对此未提出上诉，该判项已生效。
上述事实，有（2015）渝五中法民终字第03753号《民事判决书》、《收件回执》、《不予受理案件通知书》及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告请求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资，而该项诉请已在本院（2014）中区法民初字第06268号《民事判决书》中作出处理并已生效，现亦未发生新的事实，故本案属重复起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春华的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4507号
原告沈毛秀。
委托代理人沈火伢。
委托代理人王根月。
被告徐环球。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告沈毛秀与被告徐环球、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈毛秀及其委托代理人沈火伢、王根月，被告徐环球及被告平安保险的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毛秀诉称，2014年7月17日13时50分，被告徐环球驾驶牌号为鲁D2XX**小型轿车在本市莲花南路罗阳路路口处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐环球承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费57，062.72元、后续治疗费1万元、鉴定费1，000元、营养费3，000元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损500元、误工费26，770元、精神损害抚慰金5，000元，共计人民币（以下币种同）106，832.72元；案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电动车修理费900元。
被告徐环球辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后其垫付过原告3，000元医药费。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，同意在保险范围内赔偿。事发后，其公司垫付原告医药费1万元；对原告主张的车损费无异议；原告提供的书面证人证言，由于证人未出庭作证，且无相关材料佐证，故不认可，只认可原告误工费为每月1，820元；鉴定费同意在商业险范围内赔偿；营养费、护理费各认可每天30元；由于原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金；后续治疗费由于没有发生，故要求发生后按照实际票据计算；衣物损认可200元。
经审理查明，2014年7月17日13时50分，被告徐环球驾驶牌号为鲁D2XX**小型轿车在本市莲花南路罗阳路路口处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐环球承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费57，062.72元（其中被告徐环球垫付3，000元，被告平安保险垫付1万元）。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年12月12日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈毛秀因交通事故所致左侧第5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧枕顶部硬膜下积液等，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为鲁D2XX**的车辆的交强险及商业险投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医药费发票、出院小结、车辆保险损失确认书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告徐环球对此次事故负全部责任，故应由被告平安保险在商业险范围内对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。超出保险范围的由被告徐环球承担。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为57，062.72元；根据鉴定意见书，原告主张的护理费予以支持，酌情支持营养费2，250元；原告不构成伤残，故对于精神损害抚慰金不予支持；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费12，000元；原告未提供相关证据，本院酌情支持衣物损200元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，支持交通费300元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费57，062.72元、营养费2，250元、护理费3，000元、车损900元、交通费300元、误工费12，000元、衣物损200元、鉴定费1，000元，上述合计76，712.72元。其中，由被告平安保险在交强险的理赔限额内赔偿原告26，400元，超出交强险赔偿限额范围的50，312.72元应由被告平安保险在商业险范围内予以赔偿。被告徐环球垫付的3，000元及被告平安保险垫付的1万元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告沈毛秀医疗费等共计人民币26，400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告沈毛秀医疗费、鉴定费等共计人民币50，312.72元；
三、原告沈毛秀于本判决生效之日起十日内返还被告徐环球垫付的人民币3，000元；
四、原告沈毛秀于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，218.32元，由原告沈毛秀负担350.80元，被告徐环球负担867.52元（于本判决生效后十日内向原告沈毛秀直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第441号
原告陈炳生，男，1949年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村村民委员会
法定代表人关俊武，村主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯
代表人侯振海，屯长。
原告陈炳生诉被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会、被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行审理。经本院审理查明，原告系河北村西河北屯经济组织成员，在第二轮土地发包时分得个人承包田。2011年县政府征收西河北屯机动地，发放该屯补偿费用计39万余元。现原告诉请用发放的补偿款支付其个人承包田被占用应得的补偿。本院认为，被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯取得的征地补偿费用并未经民主议定程序议定分配方案，补偿费用并未实际分配及发放，原告就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳生的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第706号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孔某于2013年10月11日晚23时许，在菏泽市牡丹区医专东侧路北的付家饭店门口的大学路上，因琐事持刀将被害人陈浩砍伤，经鉴定，陈浩的伤为轻伤。
被告人孔某于2014年1月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人陈某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，调解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就民事部分被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失46000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 永
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第365号
原告：张新忠，
委托代理人：戴育平。
被告：陈顺棠，
原告张新忠为与被告陈顺棠劳务合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张新忠的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告陈顺棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新忠起诉称：被告陈顺棠挂靠浙江花园建设集团有限公司承包了山东省东明县“东方世纪城”建设工程施工。2013年3月1日至2013年7月15日期间，被告陈顺棠雇佣原告张新忠到该建筑工地负责管理，约定工资总额为90000元。迄今为止被告已支付工资34000元，剩余56000元未能及时支付，有被告陈顺棠出具的书面欠条为凭。后原告多次催讨，但被告至今仍未支付剩余工资款，故原告诉至法院，要求法院判令被告陈顺棠立即向原告张新忠支付劳务报酬人民币56000元。
针对上述诉讼请求，原告张新忠在举证期限内向本院提交欠条一份。
被告陈顺棠未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈顺棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月1日至2013年7月15日间，被告雇请原告为其在山东省东明县东方世纪城工地负责管理事务。2013年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“张新忠，2013年3月1日-2013年7月15日在山东省东明县东方世纪城浙江花园项目部工资结算工资9万元，已发34000元，结余工资欠款56000元。”
本院认为，被告陈顺棠拖欠原告张新忠工资款56000元未付有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张新忠的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈顺棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺棠于判决生效后十日内支付原告张新忠工资款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告陈顺棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈玫琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00511号
原告李伟雄。
被告姚伟杰。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，，代理权限为一般代理。
原告李伟雄诉被告姚伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李伟雄、被告姚伟杰的委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟雄诉称，2014年6月23日，被告姚伟杰以投资为由向我借款100000元，并于当日向我出具借条一份。后经我多次催要，被告均未还款。故请求法院判令1、被告立即偿还我欠款100000元及利息34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚伟杰辩称，1、对借款事实没有异议，利息约定过高，请求法院依法判决；2、我现在经济困难，请求延期还款。
经审理查明，原告李伟雄与被告姚伟杰系同学关系。2014年6月23日，被告姚伟杰以投资缺乏资金周转为由，向原告李伟雄借款100000元，双方于当日签订借款合同一份，载明：“现因投资原因向出借人李伟雄借款人民币拾万元整，为明确双方的权利与义务，经协商双方自愿达成如下协议：……2、借款时间：从2014年6月24日至2014年9月24日。如超过此期限还款，除返还当月利息外，另每天按借款总额的1%超期处罚。3、借款利息：2%。……”原告李伟雄和被告姚伟杰均在该借款合同上签名。借款到期后，原告经多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院。诉讼中，经本院释明，原、被告均表示借款利息约定的是按照月利率2%计算，原告则当庭请求借款利息按照月利率1.6%从2014年6月24日计算至2015年11月24日，即27200元。
上述事实有原告李伟雄提交的原告身份证，借款合同一份，汉口银行回单联两份等庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，原告要求被告偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，被告姚伟杰应当承担偿还债务的民事责任。原告诉请借款本金100000元的利息按月利率1.6%从2014年6月24日计算至2015年11月24日，折算利息27200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚伟杰于本判决生效之次日起十日内偿还原告李伟雄本金100000元及借款利息27200元，共计人民币127200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150，由被告姚伟杰负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方雯
二〇一五年十二月七日
书记员 文毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1340号
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某2有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵某2纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1303-1号
申请执行人应吴彬，农民。
被执行人吕唯中，农民。
本院在执行申请执行人应吴彬与被执行人吕唯中民间借贷纠纷一案中，尚有71200元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1303号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年八月三日
代书记员 黄云岳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执353号
申请执行人：蒋志菊，女，汉族，户籍地：四川省梓潼县，公民身份证号码：×××4841。
被执行人：黎金凤，女，汉族，户籍地：湖南省华容县，公民身份证号码：×××0542。
关于蒋志菊与黎金凤健康权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的任何可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执353号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一六年三月一日
书记员 黄海敏
第2页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初16号
原告王跃和。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
原告王跃和诉被告秦皇岛市公安局一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王跃和诉称，原告于2015年7月1日以快递方式向被告秦皇岛市公安局提交了行政赔偿申请书，至今未收到被告任何答复。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起行政诉讼。原告提出诉讼请求如下：
1、被告在2012年5月11日未经审查核实，在没有任何审批手续的情况下，将原告非法拘留、暴力虐待，要求确认办案程序违法。
2、要求返还在拘留所期间吃饭费用（高价饭费）、拘留10天强迫身患××的人串筷子劳动，导致起诉人旧病复发又添新病，人身权益到侵害，要求被告在法定期限给予明确答复，并公开拘留十日期间的24小时全程录像等相关证据材料以及吃高价费用的票据。要求被告返还对原告在非法拘押期间所作的DNA影像资料以及家庭信息及相关资料。
3、被告的行为侵害了原告生命权、健康权、名誉权、人身自由权。要求为原告消除负面影响，在电视滚动字幕、报纸上赔礼道歉，恢复名誉。要求被告赔偿治疗费、丧失劳动能力后期治疗与补偿、精神损失费以及其他各项侵权费共计人民币三十万元（包括从拘留至今因控告维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费、医药治疗费以及丧失劳动能力的后期治疗费、补偿费、各种各项侵权费）。
本院经审查认为，起诉人王跃和在一案提出包括要求确认行政行为违法、行政不作为、信息公开及行政赔偿等多项诉讼请求，涉及多种行政行为类型，包含多个法律关系，且诉讼请求不明确，亦无事实根据，不符合行政诉讼的受理条件，应不予立案。由于本案已经立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2499号
申请执行人王件生。
被执行人唐娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3143号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐娟银行存款或收入43241元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 霖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第3476号
原告蔡战勇，男，1974年10月21日出生。
被告北京天鸿人和置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼11层1113号。
法定代表人李德臣。
本院在审理原告蔡战勇诉被告北京天鸿人和置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡战勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42元，由原告蔡战勇负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第608号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月14日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日17时08分许，被告人张某驾驶皖D×××××重型自卸货车途径本市市区清远路与慧兰路路口处时，因穿拖鞋驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未按规定借道通行，与姚某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘客被害人周某因头部、胸部、腹部及右侧上下肢多发伤而死亡、姚某受伤、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某自动向公安机关投案。
本案审理期间，被告人张某向被害人家属支付补偿款人民币八万元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：122接警单、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确认书、被告人张某的身份证（复印件）、人口基本信息、驾驶证和行驶证（复印件）、审验证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询、被害人周某身份证（复印件）、常住人口信息、病历资料、死亡证明、火化证明、证人姚某身份证（复印件）、常住人口信息、病历资料、证人郑某身份证（复印件）、民事判决书、身份证复印件、婚姻关系证明复印件、授权委托书、收条、谅解书、声明复印件；证人姚某、郑某的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、湖公物鉴［化］（2015）1474号检验报告、湖公物鉴［法］（2015）63号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已补偿被害人家属损失且获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 池
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第117号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜同德，男，1979年出生，现住山东省青岛市市南区。2012年4月27日因涉嫌职务侵占罪、信用卡诈骗罪被取保候审，2013年11月5日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姜同德犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一．职务侵占罪
被告人姜同德于2009年5月，利用其在某某保险股份有限公司烟台中心支公司负责理赔的职务便利，篡改某某实业有限公司的保险理赔材料，将某某保险股份有限公司应付给某某实业有限公司的保险理赔款82612.06元汇入其控制的付某某的工商银行账户中，将该笔理赔款据为己有。案发后，被告人姜同德于2012年4月28日将该笔赔偿款退还某某财产保险股份有限公司。
二．信用卡诈骗罪
被告人姜同德于2009年2月、5月，使用虚假的付某某的身份信息，分别办理中国建设银行、中国农业银行信用卡各一张，截至2011年1月21日，共透支中国建设银行信用卡本金7979.5元，截至2010年12月14日，共透支中国农业银行信用卡本金19935.93元。
被告人姜同德于2009年5月，冒用郑某某的身份信息，办理中国建设银行信用卡一张，截至2010�12月26日共透支本金9776.86元。
被告人姜同德于2009年，以其朋友武某某名义办理中国建设银行、中国农业银行信用卡各一张用于个人使用，截至2011年1月，共透支中国建设银行信用卡本金9887元，透支中国农业银行信用卡本金19904.93元，经银行多次催收后仍未归还。
上述事实，被告人姜同德在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、付某某、王某某、郑某某、武某某、陈某某、纪某某的证言；被告人的户籍证明、某某财产保险股份有限公司营业执照、某某财产保险股份有限公司劳动合同书、正式入职人员登记表、退款收据、涉案信用卡账户明细、信用卡申请材料复印件、账户催收历史记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜同德利用职务便利，通过伪造理赔材料的方式，将本单位应支付给被保险人的保险理赔款套出并存入自己控制的账户，占有时间较长，期间多次更换工作亦未向原单位汇报，直到案发后才全部退还上述款项，主观占为己有目的明显，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪；使用以虚假身份证明骗取的信用卡，数额较大，恶意透支信用卡，拒不返还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。被告人姜同德到案后能如实供述本人犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人能将侵占款项全部退还单位，部分退还信用卡发卡行本息损失，依法可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜同德犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 焦正国
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第900号
申请执行人邹川如。
被执行人吴明德。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力，权利人邹川如于2015年8月13日向本院申请执行。其申请标的为给付借款320万元及利息，本案诉讼费17000元。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无财产可供执行。本案中，查封了被执行人吴明德所有的位于双流县西航港黄荆路3号39栋1-4层2号房，面积为229.93平方米的住房（双房权证双权字第04486**号）（有查封和抵押权），查封了被执行人吴明德在西藏森宝植物开发有限公司所持有70%的股权。经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，其查封财产暂不宜处理。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ：於国波
执行员 ： 宋 平
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 唐 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0223号
原告李文波，男，1985年6月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1978年1月25日生，汉族，农民。
原告李文波诉被告李胜利不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李文波的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文波诉称：被告跟随原告打工期间，代原告领取了他人所欠款项，后经多次催要，被告向原告出具欠条一张，但至今尚未清偿。现诉至法院，要求被告返还代为领取的欠款56995元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告是否应当返还原欠款56995元。
经审理查明：被告李胜利跟随原告李文波打工期间，代原告领取了他人所欠的款项，该款陆续被被告使用。2013年5月6日，经双方结算，被告共欠原告56995元，并出具欠条一张，内容为：“下欠李文波伍万陆仟玖佰玖拾伍元正（56995），李胜利，2013年6／5”。欠条出具至今，被告一直未予清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，被告李胜利代原告李文波从他人处领取欠款后，理应返还给原告，无权擅自使用。因此，原告要求被告返还欠款56995元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日内返还原告李文波欠款56995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元（原告已预交），由被告李胜利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴文路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3388号
原告：六安市盛天园林绿化有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安南路金皖西广场。统一社会信用代码91341500580141001K。
法定代表人：祝军，总经理。
被告：黄先丽，女，汉族，1978年4月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：安徽政和置业投资有限公司，住所地合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇，总经理。
本院在审理原告六安市盛天园林绿化有限公司诉被告黄先丽，第三人安徽政和置业投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告六安市盛天园林绿化有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄先丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市盛天园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告六安市盛天园林绿化有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年五月十五日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4341号
原告章强，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告刘静远，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告章强诉被告刘静远代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章强到庭参加了诉讼。被告刘静远经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章强诉称：原、被告于2011年3月达成口头协议，原告委托被告办理户口迁移手续。同年3月26日，原告向被告一次性支付现金四万元，被告向原告出具收条一张，承诺四个月内将原告的户口从江西迁至广州市天河区，如不能如约办理则在约定时间到期后的5日内全额归还四万元。被告在约定期限内未将户口迁移事项办妥，在原告多次找其询问进展后，被告承认该事项无法办理，并承诺归还款项。但原告经过反复追索，被告才于2013年5月30日归还了6000元、2013年7月1日归还5990元，仍余28010元未予退还。原告认为，原、被告之间已形成代理合同关系，被告作为受托人未按照委托合同约定完成委托事项，应当按照合同约定将代理服务费全部退还给原告，故原告起诉请求法院判令：1、被告返还服务费28000元，并以此金额为基数赔偿原告从2011年8月1日起至开庭之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘静远未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年3月26日，原告委托被告办理户籍迁移手续。双方约定，被告为原告办理将户籍从江西迁入广州的手续，办理期限为4个月，原告支付被告服务费用40000元；如超过办理期限仍未能将原告户籍迁入广州市天河区，被告于约定期限后5日内将服务费全额退还给原告。原告将服务费交付给被告后，被告于2011年3月26日出具《收条》给原告，确认收到原告的40000元服务费。因被告逾期仍未能为原告办理户籍迁移手续，原告要求被告退还服务费用。被告分别于2013年5月30日归还6000元，于2013年7月1日归还5990元后，余款28010元至今未退还，为此，原告提起本案诉讼。
另查明，因原告符合广州市积分制入户政策，其户籍已于2013年11月27日迁移至广州市萝岗区。
庭审中原告确认，被告于原告提起诉讼后仍未退还剩余的服务费。
本院认为：被告接受原告的委托为原告办理户籍迁移手续，并收取原告支付的服务费用，双方的代理关系成立，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立、有效，双方应依约履行。根据双方的约定，被告应于2011年3月26日收到原告服务费40000元后，在4个月内为原告办妥将户籍从江西迁入广州市天河区的户籍迁移手续，但被告逾期未能为原告办妥迁移手续，因此，被告应按约定退还40000元服务费用给原告。被告未能如期退还服务费用给原告，应承担支付违约金的违约责任。现原告要求被告退还服务费用28000元，并从约定的4个月后5日内退还的期限后，即2011年8月1日起支付利息至开庭之日（2014年3月5日）止的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静远于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告章强服务费28000元及利息（从2011年8月1日起至2013年5月30日止的利息，以40000元为基数；从2013年5月31日起至2013年7月1日止的利息，以34000元为基数；从2013年7月2日起至2014年3月5日止的利息，以28000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费1000元，均由被告刘静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢宜静
陈慧明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00278号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码：94331356-3）。
负责人：刘悦，该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：郑昌库，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告郑昌库信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭树琼
二〇一四年三月十一日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第290号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2006年因殴打他人被劳动教养二年；2015年因吸毒被宾县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2015年5月27日宾县公安局被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人杨某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2001年因贩毒被判处有期徒刑二年，2003年4月12日刑满释放；2015年因吸毒被宾县公安局强制戒毒二年。因本案于2015年5月27日被宾县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年3月3日10时许，被告人杨某某给被告人徐某某打电话合谋去宾县街里伺机盗窃，二人行至宾县宾州镇百货大楼超市门前时，发现被害人武某某（女，48岁）外衣左侧兜里漏出一沓百元面值的人民币，杨某某上前挡住武某某，徐某某趁机不备将武某某兜内现金人民币10，000元偷走。得手后，徐某某、杨某某行至宾县老中医院门前将盗窃所得的人民币10，000元平分，分得赃款被二人挥霍。
经侦查，被告人徐某某、杨某某于2015年5月27日在哈尔滨万家强制隔离戒毒所被宾县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人杨某某、徐某某二人合谋，以非法占有为目的，共同盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨某某、徐某某系共同犯罪，二人同为主犯。建议对被告人杨某某、徐某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某某、徐某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年3月3日10时许，被告人杨某某给被告人徐某某打电话合谋去宾县街里伺机盗窃，二人行至宾县宾州镇百货大楼超市门前时，发现被害人武某某（女，48岁）外衣左侧兜里漏出一沓百元面值的人民币，杨某某上前挡住武某某，徐某某趁机不备将武某某兜内现金人民币10，000元偷走。得手后，徐某某、杨某某行至宾县老中医院门前将盗窃所得的人民币10，000元平分，分得赃款被二人挥霍。被告人徐某某、杨某某于2015年5月27日在哈尔滨万家强制隔离戒毒所被宾县公安局传唤到案。案后，二被告人家属已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的受案、立案及被告人徐某某、杨某某到案的经过。
2、户籍证明、现实表现、强制隔离戒毒决定书、罪犯出监评审表：被告人徐某某、杨某某已达刑事责任年龄；徐某某2006年因殴打他人被劳动教养二年，＋2015年因吸毒被宾县公安局强制隔离戒毒二年；徐玉会于2001年因贩毒被判处有期徒刑二年，2003年4月12日刑满释放，2015年因吸毒被宾县公安局强制戒毒两年。
3、证人汪某某的证言：2013年3月3日10时许，其开车拉武某某去百货大楼还钱，武某某将一万元钱揣在上衣棉服兜里，后来被盗了。
4、被害人武某某的证言：2013年3月3日10时20分左右，其将一万元钱放在外套左边棉袄兜里去百货大楼还钱，后来钱丢了，旁边那那男的告诉其偷钱的人往东跑了，其就报案了。
5、被告人徐某某的供述：2013年3月的一天上午，其跟杨某某在宾县老电影院附近见面预谋盗窃。走到百货大楼门口时看见一个女的上衣左边兜里揣着一沓人民币外衣左下口袋露出一大块，杨某某在这个女的前面一挡，其就将这个女的兜里的钱掏走了。后来查出是一万元钱，一人分得五千元。
6、被告人杨某某的供述：2013年3月的一天上午，其跟徐某某在宾县老电影院附近见面预谋盗窃。在百货大楼附近看见一个女的左棉袄兜里揣一沓钱露出半截，徐某某和其迎上去，其在这女的前边一挡，徐某某就把这一万元钱掏出来了，其和徐某某一人分得五千元。
本院认为，被告人徐某某、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某素有前科，可对其从重处罚。徐某某、杨某某认罪态度较好，赃款已全部退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00255号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被告：何玟波，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告何玟波、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的�请，要求对被告何玟波、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司在金融机构的存款1100000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何玟波、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司在金融机构的存款1100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一五年四月九日
书记员 伍和丽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬海法执字第156号
申请执行人黄道远
被执行人郑必龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑必龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑必龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑必龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑必龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币130880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄鑫明
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初436号
原告张某甲。
被告张某乙，1964年10月1日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1867元减半收取933.5元，由原告张某甲负担。
审判长 李晋平
二〇一六年八月二日
书记员 赵子杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异88号
异议人（案外人）江晓云，女，汉族，1981年1月4日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人王嘉文。江苏盛律律师事务所律师。
申请执行人江苏盟友投资管理有限公司，统一社会信用代码9132011656724812XB，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人金勇江，该公司总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人江苏正嵘建设工程有限公司，组织机构代码69836454-2，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会。
法定代表人钱立胜，该公司总经理。
被执行人钱立胜，男，汉族，1979年8月21日生，江苏正嵘建设工程有限公司总经理，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人江苏盟友投资管理有限公司（以下简称盟友投资公司）与被执行人江苏正嵘建设工程有限公司（以下简称正嵘建设公司）、钱立胜借款合同纠纷一案中，案外人江晓云于2017年1月20日向本院书面提出执行异议。本院经审查于2017年3月7日作出（2017）苏0113执异9号执行裁定，盟友投资公司不服，向江苏省南京市中级人民法院申请复议，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏01执复63号执行终审裁定，撤销本院（2017）苏0113执异9号执行裁定；发回本院查清事实后作出相应裁定。本院于2017年8月24日上午另行组成合议庭进行了公开听证，异议人江晓云的委托代理人王嘉文、申请执行人盟友投资公司委托代理人肖红到庭参加了听证，被执行人正嵘建设公司、钱立胜经本院传票传唤未能到庭。本案现已审查终结。
异议人（案外人）江晓云异议称，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执1116号的执行依据是（2014）栖商初字第550号民事判决，江晓云不是执行案件的被执行人，申请人也未将自有房产为被执行人的债务提供担保。现法院对申请人的财产予以查封拍卖，侵犯了申请人的合法权益。请求法院依法终止对申请人所有的坐落于南京市××××室房产的强制执行。
经审查查明，原告盟友投资公司与被告正嵘建设公司、被告钱立胜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）栖商初字第550号民事判决：一、被告江苏正嵘建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盟友投资管理有限公司借款本金980万元并支付自2012年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱立胜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元、保全费5000元，合计85400元，由被告江苏正嵘建设工程有限公司、钱立胜负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；鉴定费77240元，由被告钱立胜负担39000元，原告江苏盟友投资管理有限公司负担38240元。正嵘建设公司、钱立胜不服该判决，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏01民终203号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决生效后，盟友投资公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）苏0113执1116号。本院（2014）栖商初字第550号案件卷宗反映，2014年9月25日正嵘建设公司向本院提交一份“解封银行账户冻结之担保申请”，申请请求法院解封对正嵘建设公司银行�户的冻结，特提供了包括江晓云名下的房产在内财产作为担保物。落款时间为2014年9月25日、承诺人为“江晓云”的《承诺书》载明：承诺人江晓云自愿用坐落于南京市××××室房产为江苏正嵘建设工程有限公司之诉讼保全提供担保，承诺人特此向贵院保证：如果因为江苏正嵘建设工程有限公司涉诉造成江苏盟友投资管理有限公司财产受到损失，其责任由承诺人全部承担，与贵院没有关系。此承诺书附有江晓云的身份证复印件、房屋所有权人和土地使用权人均为翁某某的房屋产权权属证书复印件。本院于2014年9月29日作出（2014）栖商初字第550-3号民事裁定，查封了案外人江晓云名下坐落于南京市栖霞区××单元××室的房产。在本案执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0113执1116号执行裁定，继续查封案外人江晓云名下坐落于南京市栖霞区××单元××室的房产。�院目前已对该房产进行了评估。
另查明，在本院（2014）栖商初字第550号案件审理过程中，2014年9月25日，正嵘建设公司和钱立胜向本院出具授权委托书，委托江苏李允治律师事务所律师李允治作为其委托代理人，委托权限包括办理解封保全申请，办理保全事宜，代收法律文书等。本院于2017年8月28日对李允治进行了调查。李允治称所有的担保手续包括江晓云的身份证、房产证、土地证等均是由钱立胜交由其办理的，李允治将手续复印件交给了法院。江晓云的委托代理人对李允治的证词质证认为，当时江晓云并不在现场，不知道当时情况，承诺书上的签名不是江晓云所签。该案审理过程中，本案被告正嵘建设公司和钱立胜也提供了其他多名案外人的资产作为担保，本院均采取了相应的保全措施。2014年10月13日，正嵘建设公司和钱立胜向本院出具解除授权书，�除了李允治的代理人资格。江晓云与钱立胜于2005年12月9日登记结婚，2017年2月16日登记离婚。
本院认为，人民法院生效法律文书理应得到尊重和执行，义务人不履行法律文书所确定义务的，人民法院依法可以对其名下财产采取查封、冻结、扣押、评估拍卖等执行措施，以保护正常合法的市场序，实现社会公平正义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《�华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院在（2014）栖商初字第550号民事案件审理过程中，被告正嵘建设公司向本院提交申请，提供案外人江晓云名下的房产作为担保财产，要求解除本院对正嵘建设公司银行账户的冻结。案外人江晓云的个人身份证件、房屋权属证书完整、同时出现在本院卷宗材料中，虽然本案执行阶段，江晓云否认担保意思表示完整的《承诺书》上的签名的真实性，权属证书复印件也不是江晓云本人提供，当时江晓云与正嵘建设公司的法定代表人钱立胜是夫妻关系，但这些应当细心保管的个人身份和财产权属证件的材料如何出现在本院卷宗中，江晓云及钱立胜均未能出庭作出合理解释，未能提供证据证明，明显不符合常理。故异议人要求终止对其名下房产的执行�请求的理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江晓云的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 徐观文
审 判 员 周季莲
二〇一七年九月六日
见习书记员 夏侯晞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00032号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县旺发畜牧养殖有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陆浩。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县旺发畜牧养殖有限公司城建行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1671号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建立。
被告王建民。
被告王建云。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建立、王建民、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1050号
罪犯龙文结，男，1991年5月29日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月8日作出（2011）长刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人龙文结犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82293.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙文结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙文结本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯龙文结在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙文结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙文结减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙文结减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第170号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地：睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该合作社社总经理。
被执行人王政敏，个体户。
被执行人马思芹，工人。
被执行人杨宗怀，公务员。
被执行人岳嵩，公务员。
被执行人宋斌，公务员。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与王政敏、马思芹、杨宗怀、岳嵩、宋斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王政敏、马思芹偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2012年1月15日起，按约定月利率17.7‰计算，至判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内付清；被告杨宗怀、岳嵩、宋斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王政敏、马思芹、杨宗怀、岳嵩、宋斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款。现已强制执行到位97600元，其中，本金97600元，剩余本金2400元、利息及延迟履行金尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平，该行客户经理。
被告康意，男，平山县人。
被告康青元，男，平山县人。
被告康二刚，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告康意、康青元、康二刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平到庭参加诉讼，被告康意、康青元、康二刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：2010年11月29日，康意在我行申请农户小额贷款30000元（授信），用途为汽车运输，授信期限为3年（2010年12月2日至2013年12月1日止），贷款方式为自助可循环贷款。被告于2013年11月28日通过自助方式向我行借款3000元，于2014年5月27日到期，于2013年11月29日通过自助方式向我行借款27000元，于2014年5月28日到期。贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本息32000元。该笔贷款由康二刚、康青元提供连带保证责任。贷款到期后，经我行向三被告催收，借款人拒不承担还款责任，保证人拒不承担担保责任。为了维护我行的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告康意偿还贷款本金30000元，利息2000元（实际应计至偿付日），并承担本案诉讼费用，被告康二刚、康青元承担连带责任。
被告康意、康青元、康二刚未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，康意向原告申请贷款30000元，用途为道路运输。2010年12月2日原告与康意、担保人康二刚、康青元签订农户贷款借款合同。合同约定：肩宽金额30000元，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款期限为3年（自2010年12月2日至2013年12月1日），贷款方式为自助可循环贷款。担保方式为联保小组，担保人为被告康二刚、康青元。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。康意按约定在原告处办理银行卡，卡号为62×××15。2010年12月2日被告通过自助方式借款30000元，原告转入被告账号为62×××15银行卡内，此后康意按合同约定归还了本息。在合同约定期限内被告康意于2013年11月28日通过自助方式向我行借款3000元，于2014年5月31日到期。2013年11月29日借款27000元，于2014年5月31日到期。到期前，被告康意还过部分利息。截止到2014年11月19日，康意尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息共计1717.57元。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、申请表、还贷清单、结算清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告康意签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。康意与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，被告康意应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告康二刚、康青元在借款合同上签字，自愿为被告康意此笔贷款担保，故依照相关法律规定，康二刚、康青元应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康意于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金30000元、利息及罚息（2014年11月19日前利息及罚息共计1717.57元，2014年11月20日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告康二刚、康青元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康意负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍小丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00930号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月27日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被捉获，次日因吸毒，被重庆市公安局南岸区分局行政拘留15日，2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人文某某，男，1996年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因吸毒，于2014年2月28日被重庆市綦江区公安局行政拘留8日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被捉获，次日因吸毒，被重庆市公安局南岸区分局行政拘留15日、决定强制隔离戒毒两年。2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘某某、文某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人刘某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日11时许，被告人文某某与购毒人员吴某通过电话联系，约定文某某贩卖200元冰毒及麻古给吴某并商定交易地点为其位于南岸区万达广场铭邸3栋10-1暂住处。随后，文某某电话联系被告人刘某某告知有人购买200元冰毒和麻古，要其携带毒品至其暂住地交易。刘某某表示只有冰毒没有麻古。当日12时许，被告人刘某某、文某某在南岸区万达广场铭邸3栋10-1，以200元价格将一小包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某及其女友温某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，刘某某、文某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、温某某、阮某、王某某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押、发还清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、文某某违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某某、文某某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，刘某某、文某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、依法扣押的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 伏晓波