杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第269号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
代表人：潘铭。
委托代理人：陈燕骅、陈建群。
被告：浙江亿川实业有限公司。
法定代表人：成阿敏。
被告：杭州轩旭实业有限公司。
法定代表人：王钊德，该公司总经理。
委托代理人：何慧强。
被告：成阿敏。
被告：何有林。
委托代理人：朱碎有。
被告：王丽萍。
被告：王钊德。
被告：王斌。
委托代理人：王钊德，系王斌之父。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告浙江亿川实业有限公司（以下简称亿川公司）、杭州轩旭实业有限公司（以下简称轩旭公司）、成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告杭州银行余杭支行的委托代理人陈燕骅、陈建群，被告轩旭公司的法定代表人王钊德及委托代理人何慧强，被告何有林的委托代理人朱碎有，被告王斌的委托代理人即被告王钊德到庭参加诉讼，被告亿川公司、成阿敏、王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，被告王钊德申请鉴定，本院予以准许，但因被告王钊德未预交鉴定费用，故鉴定程序结束。本院于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告杭州银行余杭支行的委托代理人陈燕骅、陈建群，被告轩旭公司的委托代理人何慧强，被告何有林的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告亿川公司、成阿敏、王丽萍、王钊德、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：被告亿川公司于2014年1月14日与杭州银行余杭支行签订了编号为021C110201400043号的《借款合同》，借款金额500万元，约定月利率为6.5001‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日2015年1月13日，合同签订后原告杭州银行余杭支行依约发放了贷款。同时，被告轩旭公司于2014年1月14日与原告杭州银行余杭支行签订编号为021C1102014000431号的《最高额保证合同》，为被告亿川公司在原告杭州银行余杭支行处的上述借款提供连带责任保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。另外被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌在借款当日向原告杭州银行余杭支行各出具了一份融资担保书，为被告亿川公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告杭州银行余杭支行依约发放了贷款。贷款到期后，被告亿川公司仅归还部分本金9281.5元，尚欠本金4990718.5元。原告杭州银行余杭支行催告各被告无果，故诉至法院，请求判令：一、被告亿川公司归还借款本金4990718.5元，支付利息15922.24元（暂算至2015年1月13日），此后至清偿日利息按合同约定另行计收；二、被告轩旭公司、成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌对被告亿川公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
诉讼中，原告杭州银行余杭支行变更第一项诉讼请求并明确第二项诉讼请求为：一、被告亿川公司归还借款本金4990718.5元，支付利息26539.08元（暂算至2015年1月13日），此后至清偿日的利息按合同约定另行计收；二、被告轩旭公司在最高本金限额500万元及相应的利息范围内对被告亿川公司的上述债务承担连带清偿责任，被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌对被告亿川公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为021C110201400043《借款合同》一份，用以证明被告亿川公司与原告杭州银行余杭支行之间的借款关系及约定相互之间的权利义务的事实；
2、编号为021C1102014000431《最高额保证合同》一份，用以证明被告轩旭公司为被告亿川公司的借款向原告杭州银行余杭支行提供连带责任保证的事实；
3、成阿敏出具的《融资担保书》一份，用以被告成阿敏为被告亿川公司的借款向原告杭州银行余杭支行提供连带责任保证的事实；
4、何有林出具的《融资担保书》、王丽萍出具的《融资担保书》、王钊德出具的《融资担保书》、王斌出具的《融资担保书》各一份，用以证明被告何有林、王丽萍、王钊德、王斌为被告亿川公司的借款向原告杭州银行余杭支行提供连带责任保证的事实；
5、借款借据二份，用以证明原告杭州银行余杭支行已依约发放贷款的事实；
6、利息清单一份，用以证明被告亿川公司所欠利息金额和计算公式的事实；
7、杭州银行账户交易明细二份，用以证明原告杭州银行余杭支行已经将案涉贷款发放给被告亿川公司的事实。
被告轩旭公司答辩称：本案是原告杭州银行余杭支行与被告亿川公司之间的纠纷，被告亿川公司应承担还款义务，被告轩旭公司对承担保证责任没有异议，但对《最高额保证合同》和《融资担保书》中王钊德的签名和捺印的真实性有异议，对轩旭公司的公章和法人的印鉴章没有异议。
被告轩旭公司未向本院提交证据。
被告何有林答辩称：本案借款实际用款人是被告王钊德和成阿敏，被告何有林未使用借款，仅仅是在担保书上签字，借款应由被告王钊德、成阿敏、王丽萍、王斌、轩旭公司先行归还，自己对被告亿川公司不能清偿部分的35%承担还款义务。
被告何有林未向本院提交证据。
被告王钊德、王斌共同答辩称：对《融资担保书》、《最高额保证合同》上王钊德的签字及捺印有异议，要求司法鉴定。
被告王钊德、王斌未向本院提交证据。
被告亿川公司、成阿敏、王丽萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告杭州银行余杭支行提交的证据，被告轩旭公司、何有林、王钊德、王斌质证如下：被告轩旭公司对证据1、3、5、6及证据4中何有林、王丽萍、王斌出具的《融资担保书》的形式真实性无异议，内容真实性无法确认，对证据2中被告轩旭公司的公章真实性无异议，对证据2、证据4中王钊德出具的《融资担保书》上的被告王钊德签字和捺印的真实性有异议，对证据7无异议；被告何有林对证据1、2、3、4、6的三性均无异议，对证据5有异议，实际发放借款的日期和借款合同约定的日期是不一致的，利息应该从实际发放借款之日开始计算，对证据7无异议；被告王钊德、王斌对证据1、3、5、6三性均无异议，对证据2、证据4中王钊德出具的《融资担保书》上的王钊德的签字及捺印的真实性有异议，对证据7因未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告杭州银行余杭支行提交的证据认证如下：证据1、3、5、6、7及证据4中担保人成阿敏、何有林、王丽萍、王斌出具的《融资担保书》，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告轩旭公司、王钊德、王斌对证据2及证据4中被告王钊德出具的《融资担保书》中“王钊德”的签名及捺印的真实性有异议，但被告轩旭公司、王钊德、王斌未提交有效反驳证据，且被告王钊德虽申请鉴定，但鉴定过程中未预交鉴定费用，故本院确认证据2及证据4中被告王钊德出具的《融资担保书》作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月14日，原告杭州银行余杭支行为债权人、被告轩旭公司为保证人签订编号为021C1102014000431号《最高额保证合同》一份，主要约定：为了确保债权确定期间内债务人亿川公司在最高融资余额人民币伍佰万元整内与杭州银行余杭支行签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人亿川公司的义务能得以切实履行，被告轩旭公司愿意提供不可撤销的连带责任保证，本合同所指债权确定期间为2014年1月14日至2016年1月13日，本合同中债务人专指亿川公司；本合同所保证的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，杭州银行余杭支行依据主合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人亿川公司提供的保证金确定；本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；债务人亿川公司未履行偿还主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）或利息的义务，杭州银行余杭支行在主合同履行期限内可以直接向轩旭公司追索，并有权直接从轩旭公司的所有银行账户中扣收。
同日，原告杭州银行余杭支行为贷款人、被告亿川公司为借款人签订编号为021C110201400043《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人借款人民币伍佰万整，借款用途为购生产原料；借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同执行固定贷款利率即月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，每季度末月的20日为结息日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在月利率6.5001‰的基础上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；本合同项下借款及所涉债务需提供担保的，须由取得贷款人认可的担保人以保证或（和）抵押、质押的方式提供担保，并由担保人与贷款人签订担保合同，担保合同作为本合同的从合同，具有同等法律效力。合同还就双方其他权利义务做了约定。
同日，被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌分别向原告杭州银行余杭支行出具《融资担保书》一份，均载明：本人愿为债务人亿川公司与贵行签订的《借款合同》（编号021C110201400043）提供不可撤销的连带责任保证；保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年；担保范围为融资金额伍佰万整（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行余杭支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌均在担保人处签字捺印。
2014年1月16日，原告杭州银行余杭支行向被告亿川公司发放贷款300万元整，被告亿川公司确认的编号为021C110201400043001《借款借据》载明借款金额为300万元，到期日为2015年1月13日，月利率为6.5001‰。2014年2月8日，原告杭州银行余杭支行向被告亿川公司发放贷款200万元整，被告亿川公司确认的编号为021C110201400043002《借款借据》载明借款金额为200万元，到期日为2015年1月13日，月利率为6.5001‰。
被告亿川公司收到上述借款后，仅依约支付两笔借款项下的利息至2014年12月20日。借款到期后，被告亿川公司向原告杭州银行余杭支行返还借款9281.5元。截至2015年1月13日，被告亿川公司结欠原告杭州银行余杭支行借款本金4990718.5元，利息（含罚息）26539.08元。原告杭州银行余杭支行经催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告杭州银行余杭支行与被告亿川公司签订的《借款合同》，与被告轩旭公司签订的《最高额保证合同》及被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌出具的《融资担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告亿川公司未按约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。作为连带责任保证人，被告轩旭公司应在最高本金限额500万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内对被告亿川公司的债务承担连带清偿责任，被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌应对被告亿川公司的上述债务承担连带清偿责任。被告轩旭公司、王钊德、王斌关于《最高额保证合同》及《融资担保书》上“王钊德”的签名及捺印非被告王钊德本人所签所捺的抗辩，及被告何有林关于案涉借款实际用款人为被告成阿敏和王钊德，借款应由被告轩旭公司、成阿敏、王钊德、王丽萍、王斌先行归还，自己对被告亿川公司不能清偿部分的35%承担还款义务的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿川实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款4990718.5元；
二、被告浙江亿川实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）26539.08元［暂计算至2015年1月13日，自2015年1月14日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按编号为021C110201400043《借款合同》的约定另计］；
三、被告杭州轩旭实业有限公司在最高本金限额500万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46921元，财产保全申请费5000元，合计51921元，由被告浙江亿川实业有限公司负担，被告杭州轩旭实业有限公司、成阿敏、何有林、王丽萍、王钊德、王斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46921元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱倩楠
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈斯敏