福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4539号
原告王锦锋，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地福安市赛岐开发区，现住福安市。
委托代理人李培章。
被告陈秋妹，女，1968年9月1日生，汉族，住福安市。
委托代理人林铃兴，男，1959年1月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告王锦锋与被告陈秋妹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王锦锋及其委托代理人李培章、被告陈秋妹及其委托代理人林铃兴、被告太平洋财保宁德支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦锋诉称：2013年11月30日12时许，被告陈秋妹驾驶闽J×××××号小型轿车，由福安市城区鼎隆汽贸左转弯驶入世纪大道，往闽东医院方向行驶，行经顺通汽贸门口路段左转弯时，与原告驾驶的由秦溪洋沿世纪大道往闽东医院方向直行的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。根据福安市交管大队第201303636号交通事故认定书认定，被告陈秋妹负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，原告认为，被告陈秋妹驾车撞伤了原告，理应要赔偿原告。现原告诉至法院，请求依法判令：⑴被告陈秋妹赔偿原告医疗费24781元（已扣除被告陈秋妹支付的11370元）、误工费23200元（116天×200元／天）、护理费8477元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失费1620元，以上共计63378元；⑵被告太平洋财保宁德支公司在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，其余不足部分由商业险支付；⑶本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈秋妹辩称：关于原告的各项损失应由被告太平洋财保宁德支公司赔偿，且其已为原告支付了医疗费11370元。关于非医保费用，应该在保险范围内由被告太平洋财保宁德支公司先予支付。
被告太平洋财保宁德支公司辩称：一、闽J×××××号车辆在其处投保有交强险以及商业第三者责�险50万元，故其在保险责任范围内，根据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费，其对于原告医疗费中的非医保用药部分，不予承担。根据原告提供的用药清单，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，非医保费用为5090.27元。2.误工费，原告未提供劳动合同、医社保缴纳凭证及完税证明等材料证明其收入情况，故原告的误工费仅能按照农林牧渔业32391元／年的标准进行计算；同时，根据出院小结可以看出原告一共住院56天，根据医字第0138386号《疾病证明书》处理意见，医嘱建休1个月；医字第0217719号《疾病证明书》时间为2014年2月16日，原告无相关诊疗记录予以佐证2月16日进行住院治疗或门诊治疗，且根据该《疾病证明书》说明：门诊病员：各级医师均限二周以下。因此，原告在没有证据证明存在二次住院的情况下，医嘱再次建休1个月，该证明无效。原告的误工时间应按照86天（56天＋30天）计算，并扣除双休日以及节假日时间。3.护理费，原告未提供合法合理的护理费票据，应认定为家庭人员护理，由于其为农村居民，应当按照农林牧渔业职工平均工资32391元／年的标准进行计算；同时，根据出院小结可以看出原告一共住院56天，因此，护理期应按照56天计算。4.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照15元／天的标准计算56天，为15元／天×56天=840元。5.交通费，原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌情认定为200元。6.营养费，根据出院记录可以看出，原告无相关医嘱建议加强营养，故对于营养费，不予认可。7.精神损害抚慰金，原告的伤情较轻，未构成伤残等级，因此，对于精神损害抚慰金不予认可。8.电动车损失费，原告仅提供一张电�车购买发票，而非维修发票，无法证明原告车辆的实际受损情况，且该发票的客户名称为刘赞良；同时，该车辆的损失未经具有资质的鉴定机构鉴定，原告亦未提供修理费清单，无法证实该车辆的损失与事故之间的因果关系，故对于该项费用，不予认可。9.诉讼费，根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”因此，根据保险合同约定，诉讼费不属于其赔偿范围。
在本案审理过程中，原告王锦锋提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.闽东医院门诊病历、住院病案各1份、闽东医院疾病证明书2份，证明原告因交通事故受伤的情况，以及原告出院后必须休息两个月；3.闽东医院住院收费票据、住院费用汇总清单各1份，证明原告因本起交通事故住院治疗花费医疗费36081.38元的事实；4.福安市公安局交管大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证明被告陈秋妹承担本起交通事故的全部责任、原告不承担事故责任的事实；5.交通费发票复印件25张，证明原告及家属往返医院共花费交通费500元的事实；6.《住房和城乡建设领域专业技术管理人员培训合格证书》、《建设企事业单位专业管理人员岗位证书》各1份，证明原告具备园林绿化施工员的资格；7.宁德市冠隆园林工程有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件（加盖公章）、该公司出具的员工工作及收入证明、2013年1月-2013年11月公司员工工资发放表各1份，证明原告为该公司的员工以及月工资为6000元的事实；8.宁德市蕉城区蕉南阿深电动车经营部出具的电动车发票1份，证明原告驾驶的电动车购买费用为1620元的事实；9.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明被告陈秋妹的车辆在被告太平洋财保宁德支公司投保交强险的事实；10.被告陈秋妹机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告陈秋妹具备机动车驾驶资质；11.补充提交原告户口簿复印件、劳动合同书、职工养老保险手册、2013年01月至2014年02月职工社会保险缴费明细表、2012年1月-2012年12月公司员工工资发放表各1份，证明原告系宁德市冠隆园林工程有限公司的员工及其收入状况。
被告太平洋财保宁德支公司质证认为，其对原告提供的证据1的真实性无异议，原告应提供户口簿予以证明其为城镇居民；对证据2的真实性没有异议，但对医字第0217719号疾病证明书的真实性以及证明对象均有异议，该份疾病证明书开具的时间为2014年2月16日，原告无相关诊疗记录予以佐证2月16日有住院治疗或门诊治疗，且根据该疾病证明书说明：�1、门诊病员：各级医师均限二周以下”，因此，原告在没有证据证明存在二次住院的情况下，医嘱再次建休1个月，该证明无效；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，其对于原告医疗费中的非医保用药费用5090.27元，不予承担；对证据4的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据5的真实性无法确认，根据本案的实际情况酌情认定200元；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据仅能证明原告具有施工员的资质；对证据7的真实性无法确认，对证明对象有异议，原告的收入已超过法定纳税标准，原告未提供劳动合同、医社保缴纳凭证及完税证明材料，无法证明其月工资为6000元的事实；对证据8有异议，原告仅提供一张电动车购买发票，而非维修发票，无法证明原告车辆的实际受损情况，且该发票的客户名称为刘赞良；同时，该车辆的损失未经具有�质的鉴定机构鉴定，原告亦未提供修理费清单，无法证实该车辆的损失与事故之间的因果关系，故对于该项费用，不予认可；对证据9、10的真实性、关联性、合法性均无异议；关于补充提交的证据11，对户口簿的真实性、关联性、合法性均无异议；对劳动合同书的真实性无法确认，对证明对象有异议，该劳动合同书的签订日期为2012年3月10日，且担任工程部总负责职务，而从原告提供的岗位证书、资格证书可以看出，其获得上述证书的日期为2013年1月20日、2013年12月17日，原告在没有取得资格证书的情况下，公司开具5500元月薪，明显不切实际；对社保证及缴费明细的真实性没有异议，但从该份证据可以看出原告参加工作的时间为2013年1月，与劳动合同书签订的时间存在矛盾，且其社保缴费基数仅为1032.8元，无法证明其月工资为6000元的事实；对工资表的真实性无法确认�对证明对象有异议，原告的收入已超过法定纳税标准，且其应提供完税证明材料予以证实其月工资为6000元的事实。
被告陈秋妹质证认为，其同意被告太平洋财保宁德支公司的质证意见，但非医保费用应由保险公司在交强险内承担；关于补充提交的证据，由法院依法认定。
在本案审理过程中，被告太平洋财保宁德支公司提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单各1份，神行车保系列产品投保单、保险单各1份，证明其已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行了明确说明；2.机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，证明根据保险合同的约定，其不承担诉讼费用及非医保用药；3.福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明本案原告医疗费中包含非医保费用5090.27元，该非医保费用不应由其承担。
原告王锦锋质证认为，其对被告太平洋财保宁德支公司提供的证据的形式要件及真实性均无异议，但这是被告陈秋妹、太平洋财保宁德支公司的内部约定，与原告无关。关于非医保费用，应该由被告方承担。
被告陈秋妹质证认为，其对被告太平洋财保宁德支公司提供的证据的真实性均无异议，但非医保费用应该由保险公司在交强险责任限额内承担。
在本案审理过程中，被告陈秋妹未向本院提交证据。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2、3，其中闽东医院门诊病历、住院病案以及疾病证明书（医字第0138386号），可以证明原告的伤情及原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗56天，花费医疗费36081.38元，以及医嘱建议休息一个月的事实，本院予以采信；其中医字第0217719号疾病证明书�根据疾病证明书中各级医师建议休息治疗时限的说明“门诊病员：各级医师均限二周以下”，同时载明超过以上时限规定的一律无效，原告未提供相应的门诊病历或住院病案佐证，且原告自述是门诊复查，因此，本院认为，该份疾病证明书中“嘱休息一个月”的医嘱超过疾病证明书的时限规定，应属无效，本院不予采信；证据4，可以证明被告陈秋妹承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任的事实，本院予以采信；证据5，系复印件，形式要件不合法，本院不予采信；证据6、7、11，能够形成证据链，可以证明原告系宁德市冠隆园林工程有限公司的员工，事故发生前其月平均工资为6152元的事实，本院予以采信；证据8，系客户名称为刘赞良的电动车销售发票，无其他证据佐证，不足以证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据9，可以证明闽J×××××号小型轿车在被告太平洋财保宁德支公司投保了交强险的事实，本院予以采信；证据10，可以证明被告陈秋妹系闽J×××××号小型轿车的所有人及其具有相应的驾驶资质的事实，本院予以采信。二、被告太平洋财保宁德支公司提供的证据1、2，可以证明闽J×××××号小型轿车在该公司投保交强险及商业三者险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信；证据3，可以证明原告医疗费中的非医保费用为5090.27元的事实，对此本院予以采信；
经审理查明，2013年11月30日12时许，被告陈秋妹驾驶闽J×××××号小型轿车，由福安市城区鼎隆汽贸左转弯驶入世纪大道，往闽东医院方向行驶，行经福安市城区世纪大道（顺通汽贸门口路段）左转弯时，与原告王锦锋驾驶的由福安市秦溪洋沿世纪大道往闽东医院方向直行的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道�交通事故。2013年12月3日，福安市公安局交通管理大队作出第201303636号道路交通事故认定书，认定被告陈秋妹承担本起事故的全部责任，原告王锦锋不承担本起事故的责任。
事故发生后，原告王锦锋即被送往闽东医院救治，住院治疗56天，花费医疗费人民币36081.38元，出院时医嘱建议休息1个月。经诊断，原告伤情为右侧多发肋骨骨折、右肺中叶挫裂伤、全身多处挫擦伤、上唇挫裂伤。2014年9月11日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告医疗费中的非医保费用为人民币5090.27元。在原告住院期间，被告陈秋妹为原告支付了医疗费人民币11370元。
另查明，被告陈秋妹所有的闽J×××××号小型轿车在被告太平洋财保宁德支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈秋妹在本案交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号小型轿车在被告太平洋财保宁德支公司投保交强险，因此，原告的经济损失应先由被告太平洋财保宁德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋财保宁德支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告陈秋妹予以赔偿。原告的住所地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币36081.38元，被告太平洋财保宁德支公司主张原告医疗费中的非医保费用5090.27元不属保险理赔范围，本院认为，交�险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；因此，本案非医保费用5090.27元应由被告太平洋财保宁德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿；2.住院伙食补助费人民币2800元，原告住院天数为56天，则住院伙食补助费为50元／天×56天＝2800元；3.营养费，原告主张营养费1000元，但其伤情未构成伤残且无医疗机构出具的意见佐证，本院难以支持；4.护理费人民币8477.67元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案�告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；原告住院天数为56天，则护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×56天×1人＝8477.67元；5.误工费人民币17379.31元，原告住院天数为56天，医嘱建议出院后休息1个月，共计86天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以86天－86天÷7天／每周×2天＋2天＝63天为准；根据原告提供的工资表，其月平均收入为6152元，现原告主张按6000元／月计算，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定，则其误工费应为6000元／月÷21.75天×63天＝17379.31元；6.交通费人民币300元，本院认为，原告主张交通费500元，但举证不足，本院不予支持，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币300元；7.精神损害抚慰金，原告�张精神损害抚慰金1000元，本院认为，本案原告的损伤程度未构成伤残，故原告该项主张本院不予支持；8.财产损失，原告主张电动车损失费1620元，但举证不足，本院难以支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币65038.36元，应先由被告太平洋财保宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币36156.98元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款26156.98元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元），余款人民币28881.38元由被告陈秋妹予以赔偿。由于被告陈秋妹系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告太平洋财保宁德支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。由于被告陈秋妹已为原告垫付了医疗费11370元，庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告太平洋财保宁德支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告陈秋妹。因此，被告太平洋财保宁德支公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币17511.38元（28881.38元-11370元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财保宁德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�次性赔偿原告王锦锋经济损失人民币36156.98元；
二、被告太平洋财保宁德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王锦锋经济损失人民币17511.38元；
三、被告太平洋财保宁德支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈秋妹赔偿款人民币11370元；
三、驳回原告王锦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1669元，减半收取人民币834.5元，由原告王锦锋负担人民币121.5元，被告太平洋财保宁德支公司负担人民币713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但�长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八�第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。