wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第890号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某甲。2012年12月13日因殴打他人被富阳市公安
局行政拘留五日。2013年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富阳
市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人孙某乙。2013年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富阳
市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人柴某。2004年2月26日因赌博被富阳市公安局治
安罚款人民币300元。2013年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富
阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人凌某。2013年6月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富
阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）845号起诉书指控
被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某犯敲诈勒索罪于2013年9
月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用
简易程序，于同年9月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民
检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙
、柴某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人孙某甲、孙某乙、柴某观
看电视节目后了解到乱倒垃圾要罚款的信息，即预谋以举报乱
倒垃圾行为人的方法敲诈。2013年4月至5月间，被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某发现被害人张某等人在富阳市场口镇开
发区工地上非法倾倒垃圾，遂以向环保部门举报为要挟，3次
向被害人索要钱款共计人民币10000元，实际索得人民币5000
元。其中，被告人孙某甲、孙某乙参与作案3次，索要人民币10000
元，实际索得人民币5000元；被告人柴某、凌某参与作案
2次，索要人民币7000元，实际索得人民币4000元。被告人孙
甲分得赃款人民币2000元，被告人柴某分得赃款人民币1000
元，被告人孙某乙、凌某夫妇分得赃款人民币2000元。案发后
，被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某本人及家属已经主动将
赃款人民币5000元退于富阳市公安局场口派出所。具体如下：
1．2013年4月底的一天晚上，被告人孙某甲、孙某乙、柴×
×、凌某在富阳××××东畈工地，发现被害人张某正在工
地上非法倾倒垃圾，遂以向环保部门举报为要挟，从被害人张
甲处索取现金人民币2000元。
2．2013年5月初，被告人孙某甲、孙某乙在富阳市场口镇马
山工地，两次发现被害人周某在工地上非法倾倒垃圾，采用同
样方式，向被害人周某索要现金人民币3000元，被害人周某支
付现金人民币1000元，剩余2000元因被害人拒绝支付而未得逞
。
3．2013年5月14日晚，被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌
××在富阳市场口镇百丈畈开发区华邦建材公司对面工地，发
现被害人何某丙正在工地上非法倾倒垃圾，采用同样方式，向被
害人何某丙索要现金人民币5000元，被害人何某丙让其弟弟何某甲携
带钱款到工地上支付。何某甲到达工地后，拒绝支付钱款，被告人孙某甲等人见无法得逞而报警。后何某甲为使四被告人在公安机
关、环保部门调查时能够隐瞒被害人何某丙非法倾倒垃圾的事实
，通过何某乙支付被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某现金人民
币2000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某在开庭
审理过程中没有异议，且有被害人张某、周某、何某丙的陈述，
证人闻某、吴某某、吴某、何某甲、孟某、何某乙、汪某、张
乙的证言，被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某的供述和辩解
，证人何某甲的辨认笔录及照片，情况通报，环境违法行为立案
登记表，情况说明，浙江省预收款票据，行政处罚决定书，抓
获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某以非法
占有为目的，结伙采用言语要挟等方式，索取他人财物，数额
较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪
名成立，适用法律正确。被告人孙某甲、孙某乙、柴某、凌某
已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因使得部分犯罪未能得
逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某甲、孙
乙、柴某、凌某自愿认罪，已经退清赃款，有悔罪表现，
可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某甲、孙某乙、柴某、
凌某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依
法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七
十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十
三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
三、被告人柴某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
四、被告人凌某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓
刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
五、上述被告人退出的赃款人民币5000元予以发还被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 徐 芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 雨
君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3161号
原告：吴金香。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：顾一飞。
原告吴金香与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金3.5万元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾一飞因结欠原告吴金香车辆租赁费于2016年3月21日向原告出具3.5万元借条一份，并约定从2016年5月起每月支付4000元直至付清。现被告未按约付款，原告故而起诉。
本院认为，被告将车辆租赁费向原告出具借条的行为属拟制交付借款的行为，故原被告间的借款合同成立并生效。现被告未按约付款的行为已表明其不履行主要债务，故原告诉请被告全额返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾一飞返还原告吴金香借款本金3.5万并支付逾期利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴金香其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告顾一飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年八月一日
书记员 李梦君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3238号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张焕龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张焕龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3238号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张焕龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张焕龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年三月二十六日代书记员 章思思
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第44号
原告林玉霞。
委托代理人彭波，四川融创律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市二环路北一段*号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人王友建，双流县人力资源和社会保障局干部。
第三人四川莱邦药业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路**座。
法定代表人张善江，董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
原告林玉霞诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，指定由双流县人民法院管辖。本院2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人四川莱邦药业有限公司参加诉讼，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告林玉霞的委托代理人彭波、被告人社局的委托代理人王友建、第三人四川莱邦药业有限公司的委托代理人张亮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2013年6月5日作出（2013）15-2073号《认定工伤决定书》（以下简称2073号认定工伤决定书），认定原告林玉霞于2013年1月17日在第三人四川莱邦药业有限公司食堂摔倒受伤所受伤害不属于工伤。原告林玉霞不服，提起行政诉讼。
原告林玉霞诉称，2013年1月17日12时左右，第三人四川莱邦药业有限公司职工林玉霞在该单位食堂就餐时摔倒受伤。2013年5月28日被告受理原告提出的工伤认定申请。6月5日被告作出工伤认定书，认定原告所受伤不属于工伤认定范围，认定不属工伤。原告认为根据《工伤保险条例》的规定，工作时间应该包括正常的工作时间、上下班期间、工作的间息期间和延长的工作时间等。而工作场所包括与工作相连的一起场所，工厂的食堂也属于与工厂相连的场所。因原告和第三人之间存在劳动关系，午餐时间应视为工间休息时间，原告到食堂就餐，可视为工作场所的合理延伸。起诉请求撤销被告人社局作出的2073号认定工伤决定书并责令被告重新作出认定原告林玉霞为工伤的具体行政行为。
原告林玉霞未向本院提交证据材料。
被告人社局辩称，2013年5月28日我局受理林玉霞提出的本人工伤认定申请，根据提交的工伤认定申请表、医院病情证明、企业营业执照、证人证言和单位回复调查核实情况为：2013年1月17日12时左右，四川莱邦药业有限公司职工林玉霞在该单位食堂就餐时摔倒受伤。我局认为林玉霞虽然在单位餐厅摔伤，但其是在下班后受伤，与其工作职责无关，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，不认定为工伤。我局作出2073号认定工伤决定书的程序合法、事实清楚、证据充分、依据的法规正确。请法院驳回原告林玉霞的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据材料：
1、工伤认定申请表；
2、林玉霞身份证复印件、工作证复印件；
3、第三人四川莱邦药业有限公司企业法人营业执照复印件；
4、双流县第一人民医院出院证；
5、涂志成证明及身份证复印件；
6、第三人四川莱邦药业有限公司出具的情况说明；
7、林玉霞离职的员工离职移交单、领条；
8、2073号认定工伤决定书；
9、工伤认定申请受理决定书；
10、受理工伤认定申请告知书；
11、送达工伤认定申请受理决定书、2073号认定工伤决定书的邮政特快专递详情单及投递签收情况查询；
12、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
被告提交上述证据材料，拟证明原告林玉霞摔倒受伤是在下班后，并与其工作职责无关，被告作出认定林玉霞受伤不属工伤的2073号认定工伤决定书是正确的。
第三人四川莱邦药业有限公司陈述称，同意被告的答辩意见，原告的受伤不属于工伤。被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，请法院驳回原告的诉请，维持被告作出的2073号认定工伤决定书。
第三人四川莱邦药业有限公司未向本院提交材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为不能就此证明被告作出的2073号认定工伤决定书是正确的。第三人对被告提交的证据材料均无异议。
本院审查后对证据作如下确认：被告人社局提交的第12项证据材料，系现行有效的法律、法规，适用于本案，予以确认。对被告人社局提交的其他证据材料，能够证明林玉霞受伤的事实经过以及被告作出2073号认定工伤决定书的事实依据及程序，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
2013年1月17日12时左右，四川莱邦药业有限公司职工林玉霞下班后在该单位食堂就餐时摔倒受伤，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折。2013年5月28日被告人社局受理林玉霞提出的工伤认定申请后，向四川莱邦药业有限公司邮寄送达《受理工伤认定申请告知书》，根据林玉霞提交的工伤认定申请表、医院病情证明、企业营业执照、证人证言和四川莱邦药业有限公司提交的情况说明等证据材料，于2013年6月5日作出2073号《认定工伤决定书》，认定林玉霞2013年1月17日受到的伤害不属工伤。林玉霞不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告人社局作出的2073号认定工伤决定书并责令被告重新作出认定原告林玉霞为工伤的具体行政行为。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。原告林玉霞是在下班时间在食堂就餐时摔伤，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤和第十五条视同工伤的条件，被告人社局于2013年6月5日作出的2073号《认定工伤决定书》认定其所受伤害不属工伤是正确的。2073号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告林玉霞认为工厂的食堂应视为工作场所，午餐时间应视为工间休息时间，原告到食堂就餐，可视为工作场所的合理延伸，原告受伤应属于工伤的理由，不能成立。原告请求撤销被告人社局作出的2073号认定工伤决定书并责令被告重新作出认定原告林玉霞为工伤的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告林玉霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 朱洪英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕璐珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2255号
原告何春叶。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州铁路局。住所地郑州市。
法定代表人张军邦，局长。
委托代理人郭建军、宋会超，均系郑州铁路局郑州车站干部。
本院受理原告何春叶诉被告郑州铁路局运输合同纠纷一案后，被告郑州铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是与铁路运输有关的合同案件，应当由铁路法院专属管辖，请求将本案移送到有管辖权的铁路法院审理。
经审查，本院认为，本案是铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，应由郑州铁路运输法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告郑州铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘政伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第498号
原告崔勇梅，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所。
被告石英镇，住吉林省永吉县。
原告崔勇梅与被告石英镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇梅的委托代理人文道军到庭参加诉讼，被告石英镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔勇梅诉称：2011年3月28日，被告向原告借款人民币1500000.00元，年利息5%，自借款之日起一年内还清。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催款，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1500000.00元及利息210000.00元，合计1710000.00元。
被告石英镇未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告于2011年3月28日从原告处借款1500000.00元，约定年利率5%，一年内还清。
2、转账凭证1份，证明原告于2011年3月29日，分二次将所借款项转账给被告。
被告石英镇未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借条）、证据2（转账凭证），具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借贷关系、约定利率、还款期限、支付方式等，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年3月28日，被告从原告处借款1500000.00元，约定年利率5%，一年内还清，并于当日出具借条，原告于次日分二次将该借款转账给被告。逾期后，经原告多次索要，被告没有还款。原告来法院告诉，要求被告偿还借款本金1500000.00元，利息210000.00元【还款期限内的年利率按5%计算为75000.00元（2011年3月28日-2012年3月28日），逾期利息的年利率按6%计算为135000.00元（2012年3月28日-2013年9月28日）】，本息合计1710000.00元。
.本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告按约定将钱款借给被告，被告应当按照约定将借款本金及利息偿还原告。双方约定的利率，不违反法律的规定，应予支持。原告提供的证据只能证明双方约定年利率为5%，没有约定逾期利率，原告要求按年利率6%给付逾期利息，没有依据，不予支持，应按约定利率支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石英镇于判决生效后10日内偿还原告崔勇梅借款本金1500000.00元，利息187500.00元（1500000.00元X年利率5%X2.5年（2011年3月28日-2013年9月28日）】，合计1687500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20190.00元，由原告负担202.00元，被告负担19988.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一三年十月十二日
书 记 员 沈 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4102号
原告沈某某。
委托代理人吴贤蓉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告周某某。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吴贤蓉到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，并于同年2月12日登记结婚。婚后被告殴打原告，并与他人生育私生子。现双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
被告周某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争执。2010年4月起，双方开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、居住证明、房屋租赁合同，予以佐证
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告沈某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告沈某某与被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 杨 臻
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第241号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：汽车产业开发区正日汽车配件经销处。经营场所：吉林省长春市汽贸商务中心2栋119号。经营者贾洪亮。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告汽车产业开发区正日汽车配件经销处商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 曾范军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琰
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1025号
原告郭洪涛，男，汉族。
被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司。
法定代表人王连元。
原告郭洪涛诉被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭洪涛到庭参加了诉讼，被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭洪涛诉称，要求被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司返还所欠款项285951.36元。原告之前多次向被告索要欠款，但被告一直以资金周转不开为由拒绝还款，原告起诉要求被告立即给付欠款285951.36元，诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭洪涛与被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司从2012年4月份起建立买卖合同关系，双方口头约定，由被告公司从原告处购买水渣，后原告按照双方约定先后多次将水渣亲自送往被告公司，被告公司只支付了部分货款，在2012年8月28日经原告和被告公司对账，被告公司还欠原告货款285951.36元。经原告多次催要，被告公司拒绝给付，原告起诉要求被告立即给付欠款285951.36元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有对账单、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司欠原告郭洪涛货款事实清楚，法律关系明确，且有被告公司给原告出具的对账单，足以证明欠款事实的存在，故原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市际元超细矿渣粉有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭洪涛货款285951.36元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
二〇一三年九月二十八日
书记员 杨兴雷
附：
中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00141号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年11月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：长春市朝阳区；现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2013年10月13日被羁押于厦门市第一看守所；于同年10月19日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日由长春市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日经我院决定对其逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人马某某寻衅滋事一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第132号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日1时许，董某某（已判决）以被害人钟某某、高某某、胡某某将其女友杨某某喝醉为由，指使被告人马某某和王某某、祝某某（二人均已判决）一起，在长春经济技术开发区六区疯狂烤翅饭店内滋事，用啤酒瓶子将被害人钟某某、高某某、胡某某打伤。经法医鉴定，被害人钟某某外伤致额面部创口构成轻伤，头部皮下血肿及头皮裂伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。并有被告人马某某供述笔录；同案董某某、王某某、祝某某供述笔录；被害人钟某某、高某某、胡某某陈述笔录；证人李某某、晏某某、杨某某证言笔录；书证；鉴定意见；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事】之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起，至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁中杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第187号
原告汤继先，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县乔官镇袁家庄子村村民。
被告郝德森，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，临朐县龙岗镇桲林村村民。
被告委托代理人李春梅，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，临朐县龙岗镇桲林村村民。系被告郝德森之妻。
原告汤继先与被告郝德森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继先、被告委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继先诉称，2011年10月6日，被告郝德森从原告处借款20000元，双方约定借款期限五天，到期后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还该借款及支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告郝德森辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年10月6日，被告郝德森为周转资金，向原告汤继先借款20000元，并为原告出具借条一份，该条载明“今借到汤继先现金贰万元整（20000.00元），用期五天”，双方未约定利息。借款逾期后，被告拒付。
上述事实，有当事人的陈述及借条在案证实。
本院认为，被告郝德森向原告汤继先借款2万元，有被告郝德森为原告汤继先出具的借条为证，双方借贷事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方虽未约定利息，但约定了借款期限，原告对逾期利息的主张应予支持，依法可按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝德森于判决生效后七日内偿还原告汤继先借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年10月12日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘炳奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1297号
罪犯史云飞，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯史云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，刑期自2012年7月27日起至2025年3月26日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯史云飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史云飞入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史云飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史云飞准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第289号
原告：杨娇芹。
被告：冯一越。
原告杨娇芹与被告冯一越民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告冯一越归还借款本金9600元，并支付逾期付款利息损失（从起诉日起以9600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日至2015年4月10日被告分五次共向原告借款9600元，出具借条五份，部分借款约定2至3个月归还。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告冯一越应于本判决生效后十日内归还原告杨娇芹借款9600元，并支付逾期付款利息损失（以9600元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯一越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月四日
代书 记员 邬珊珊
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初119号
原告：虎林市润森房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：张良，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，1964年11月9日出生，汉族，虎林市润森房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省牡丹江市。
被告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市润森房地产开发有限公司与被告虎林市民生热力有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告虎林市润森房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判决被告实际履行《供用热及并网合同书》第三项，并在审理期间提交虎林市物价部门批复的供热价标准；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告要求实际履行《供热及并网合同书》第三项约定的热费标准及结算方式，即“按黑龙江省城市供热条例及虎林物价部门批复的供热标准执行，在质保期内热费由开发公司统一收取”，原告的这一诉讼请求目的性不明确。在审理过程中本院示明原告明确其具体诉讼请求，原告表示只要求被告实际履行《供用热及并网合同书》第三项,提交虎林市物价部门批复的供热价标准，不要求对质保期内供热费进行结算，为此原告的诉讼请求不符合诉的要素，即没有对被告实体权利请求的内容，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎林市润森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告虎林市润森房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 陶 红
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郑延薇
书 记 员 孙征宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第375号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张成训，男，1984年2月9日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年8月30日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2012年4月5日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月29日被监视居住，2014年10月28日被解除监视居住并被行政拘留十四日，刑事拘留折抵行政拘留，决定不予执行行政拘留，2014年11月17日被撤销行政处罚，同日被监视居住。经本院决定，于2014年12月8日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第386号起诉书指控被告人张成训犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人张成训及辩护人文兰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曹某与被告人张成训在益阳市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，因琐事产生过节。2014年8月6日9时30分许，在益阳市长春强制隔离戒毒所会见室外地坪，曹某与张成训相遇，两人发生争执扭打，相互用拳头击打对方头面部，与张成训同在益阳市长春强制隔离戒毒所一大队强制戒毒的某某胜军（已起诉）见状，上前勒住曹某的脖子将其摔倒在地，张成训上前踩了曹某头部一脚，因管教干部赶过来，张成训、某某胜军离开现场。后经鉴定，被害人曹某外伤性粉碎性脾破裂，已行剖腹探查、脾切除及胰尾部裂伤修补术，其损伤程度评定为重伤二级。
2014年8月8日，被告人张成训被公安干警抓获归案。
案发后，被告人张成训赔偿被害人曹某经济损失5万元，某某胜军赔偿曹某8.5万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张成训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人某某胜军、曹某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，公检（资）联合鉴定（法）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，悔过书，强制隔离戒毒决定书，湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法刑初字第13号刑事判决书，释放证明书，被告人张成训的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张成训故意伤害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张成训起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人张成训因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张成训到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张成训积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张成训犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张成训的刑期自2014年8月15日起至2014年8月29日止，又自2014年12月18日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0286号
原告陈某。
委托代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人钱丽英。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月11日向本院提出申请撤诉。经审查，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 高为民
二〇一四年十月十一日
书记员 詹立平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2959号
原告杨泽娟，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人陈宝光（系原告杨泽娟之夫），汉族，农民。
被告唐山市丰润区丰润镇新农村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人李宝忠，村主任。
原告杨泽娟与被告唐山市丰润区丰润镇新农村村民委员会（以下简称新农村村委会）承揽�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽娟及其委托代理人陈宝光到庭参加诉讼，被告新农村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽娟诉称，2012年8月份，被告将村内街道、卫生室、垃圾池、水井房粉刷，大队部办公室仿瓷等工程承包给我，我全面完成工作并交付被告使用，上述工程共产生费用94680元，除已支付6000元外，剩余的88680元至今尚未给付。故起诉要求判令被告支付报酬88680元及其利息，并承担诉讼费用。
被告新农村村委会未提交答辩状。
经审理查明，2012年8、9月份，被告将村内街道、村委会、卫生室内外、垃圾池、水井房刷白，村委会办公室刮仿瓷、窗户刷银粉等工程承包给原告。原告进行了施工，现已交付被告使用，上述工程的报酬共计94680元，除2012年已支付6000�外，剩余88680元至今尚未给付，2013年7月8日被告给原告出具了《证明》，由村主任李宝忠签字并加盖被告公章。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就被告所属的村内设施的粉刷工程以双方的协议价格交付给原告施工，二者之间形成承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定做人。原告在完成上述工程后被告以书面形式给原告出具了《证明》确认尚欠原告报酬88680元，因此原告的诉讼主张证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市丰润区丰润镇新农村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨泽娟报酬88680元；
二、驳回原告杨泽娟的其他诉讼请求。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告唐山市丰润区丰润镇新农村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十月八日
书记员 葛志伟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终21号
上诉人（原审原告）金曼霞，女，1962年11月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人吕连钢，该局职员。
委托代理人程光远，该局职员。
上诉人金曼霞因劳动、社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00047号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金曼霞及委托代理人陈智辉，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人吕连钢、程光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金曼霞退休前系锦州石化公司职工，2012年12月该单位为其办理了退休手续，2013年2月原告领取了《职工退休证》，原告认为被告审批退休的行为违法，应予以撤销。
原审法院认为，原告于2013年2月就已经获知被告审批原告退休的行政行为，到起诉时有2年有余，其起诉已经超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告金曼霞的起诉。案件受理费50元，退回给原告金曼霞。
宣判后，上诉人金曼霞不服，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，应当适用行政诉讼第48条，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法改判或发回重审，案件受理费有被上诉人承担。
被上诉人锦州市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人金曼霞于2013年2月知道被上诉人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准上诉人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人提出其一直在找所在单位及被上诉人等有关部门反映问题，且单位和有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也未直接导致上诉人无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李科霏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2202号
原告刘静。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告张伟华。
原告刘静诉被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告刘静于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费减半收取计373元，由原告刘静负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初464号
原告：刘某1，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：刘某2，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘某3，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某1、刘某2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某1、刘某2因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费40元，由原告刘某1、刘某2负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛晓林
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00551号
原告刘某某
被告操某某
原告刘某某与被告操某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告操某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告属自由恋爱，并于2008年3月4日举行了结婚仪式。2011年10月依法登记结婚。2009年9月26日生一女孩操某甲，2010年9月6日生一男孩操某乙。后因被告有第三者，她便于2012年农历正月回到娘家。2012年10月被告及其家人将她接回家，不久她与被告家人发生矛盾，她只好再次回到娘家生活至今。现请求离婚，女孩操某甲由她抚养，男孩操某乙由被告抚养，抚养费各自负担，由被告归还她母亲现金2000元，支付她医疗费3800元，并由被告之父归还她10000元。
庭审中，原告刘某某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份、申请补办结婚登记声明书二份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、证人张亮当庭证言，证明被告有第三者，她与被告夫妻感情已破裂；
3、证人杨荣仙当庭证言，证明她与被告夫妻感情已破裂；
4、户口本一册，证明她与被告所生子女的身份情况。
被告操某某缺席，未答辩、未举证、未质证。
针对原告刘某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系婚姻登记部门婚姻登记档案，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2、3来源合法，加之可以相互印证，故本院予以认定；证据4来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2008年3月4日原、被告举行了结婚仪式并开始共同生活。2009年11月12日生一女孩操某甲（现随原告生活），2010年10月13日生一男孩操某乙（现随被告父母生活）。2011年3月9日原、被告补办结婚登记手续。2012年10月原告因与被告家人发生矛盾即回到娘家居住至今。2013年5月因被告与第三者同居生活，致第三者的丈夫寻至原告娘家，原告在得知此事后于2013年5月27日诉至本院请求离婚，女孩操某甲由她抚养，男孩操某乙由被告抚养，抚养费各自负担，由被告归还她母亲现金2000元，支付她医疗费3800元，并由被告之父归还她10000元。
本院认为：原、被告虽共同生活多年并生有子女，但因被告与他人同居而致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持；根据原、被告及孩子的实际情况，孩子操某甲由原告抚养，孩子操某乙由被告抚养为宜；原告提出的其他诉讼请求，因无有效证据证实，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告操某某离婚；
二、孩子操某甲由原告刘某某抚养，孩子操某乙由被告操某某抚养，抚养费由原、被告各自负担，双方均有权探望由对方抚养的孩子，并应相互予以协助；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告操某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 ： 靳 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4056号
原告赵相龙，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郑旭东，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告员丽丽，女，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告赵相龙诉被告郑旭东、员丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵相龙到庭参加诉讼，被告郑旭东、员丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赵相龙诉称，2014年8月至9月期间，原告为被告郑旭东、员丽丽在位于翁牛特旗乌丹镇水岸春城、天和人家小区作防水工程。被告支付部分工资后，拖欠工资16100元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告郑旭东、员丽丽仅支付2000元，尚欠14100元至今未付。现要求被告郑旭东、员丽丽立即给付劳动报酬14100元。庭审时原告赵相龙以其受被告员丽丽雇佣，且欠据是被告员丽丽一人出具为由，仅要求被告员丽丽支付劳动报酬14100元。
被告郑旭东、员丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年8月至9月期间，原告赵相龙受被告员丽丽雇用在翁牛特旗乌丹镇水岸春城、天和人家小区作防水工程。经双方结算被告员丽丽为原告赵相龙出具欠据一枚，载明“今欠到，人民币壹万陆仟一（壹）佰圆整，￥161000元，事由防水人工费，郑旭东，地址正大防水批发，姓名员丽丽，1514767****，1514833****，2014年10月9日。”原告赵相龙自认郑旭东的签名并非郑旭东本人书写，是被告员丽丽代为书写。此款经原告赵相龙催要，被告仅支付了2000元，尚欠人民币14100元。
上述事实有原告的陈述，被告员丽丽为原告赵相龙出具的欠条、客户交易明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告员丽丽雇用原告赵相龙从事劳务，经双方结算被告员丽丽为原告赵相龙出具欠据，原告赵相龙与被告员丽丽之间的劳务关系事实清楚，证据充分。庭审时原告赵相龙以其受被告员丽丽雇佣，且欠据是被告员丽丽一人出具为由，仅要求被告员丽丽支付劳动报酬14100元，是其对自身民事权利的自治处分，且不违反法律、行政法律的规定，本院依法予以准许。被告员丽丽既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告赵相龙主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵相龙工资款人民币14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，财产保全费161元，公告费400元，由被告员丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡 嘉
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第360号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年7月27日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、杨兴国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年5月21日晚，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的的情况下，酒后驾驶云H010**号自卸货车载郑某某由砚山往富宁方向行驶。20时许，该车行至广昆高速G80线K1008+250米路段时，车辆打滑与道路西侧护栏相撞后横于快车道。之后陈某某无证驾驶云AB3W**号小型轿车载王某某、周某某行驶至事故地点时，由于制动不及，致所驾车辆前部与云H010**号车尾部相撞。接着黎某某驾驶粤K189**号重型半挂牵引车牵引粤K99**挂号重型罐式半挂车载林某某避让不及，致使所驾车辆发生侧滑，先与道路东侧中央护栏刮擦后，又与云AB3W**号车尾部相撞，并使云AB3W**号车从云H010**尾部位置移至云H010**号车前方快车道内，造成陈某某受伤后抢救无效死亡、王某某受重伤二级、三车及道路受损的道路交通事故。经认定，张某某、陈某某、黎某某分别承担此次事故的同等责任。经鉴定，张某某血液乙醇含量为88.14mg/100mL。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云H010**号自卸货车载郑某某由砚山驶往富宁方向。20时许，行至广昆高速G80线K1008+250米路段时与道路西侧护栏相撞后横于快车道。之后陈某某无证驾驶云AB3W**号小型轿车载王某某、周某某行驶至事故地点时，由于制动不及，致所驾车辆前部与云H010**号车尾部相撞。接着黎某某驾驶粤K189**号重型半挂牵引车牵引粤K99**挂号重型罐式半挂车载林某某避让不及，致使所驾车辆发生侧滑后先与道路东侧中央护栏刮擦后，又与云AB3W**号车尾部相撞，并使云AB3W**号车从云H010**尾部位置移至云H010**号车前方快车道内，造成陈某某受伤后抢救无效死亡、王某某受重伤二级、三车及道路受损的道路交通事故。经认定，张某某、陈某某、黎某某分别承担此次事故的同等责任。经鉴定，张某某血液乙醇含量为88.14mg/100mL。案发后，被告人张某某于2015年5月21日21时40分到广南县公安局曙光派出所自首。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户口证明等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王加荣
二〇一六年一月四日
书记员 王成毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第005号
原告朱莉莉，女，汉族，1971年8月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩金生，男，汉族，1966年11月14日出生，住址同上。
委托代理人谢自力，浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告梁成强，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
原告朱莉莉与被告梁成强因机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉莉及其委托代理人韩金生、谢自力，被告梁成强的委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉莉诉称，2012年6月20日，被告梁成强驾驶电动车沿解放路由西向东行驶至民权路与解放路交汇口处右转上民权路时，与沿民权路由北向南行驶的驾驶电动车的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。事故经公安机关通过法定程序认定，被告违反相关交通法规，负此次事故的全部责任，我无责任。我在经解放军第一五四医院住院治疗，共花费医疗费9358.93元，除被告支付的5500元以外，还造成我各项损失75333.53元。综上，被告违反交通管理法规的行为造成我身体受伤，其行为已构成侵权，依照侵权责任法及相关司法解释，应当承担侵权的民事责任，赔偿由此给我造成的各项损失。为此，特依�民诉法相关规定诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计75333.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁成强辩称，1、对被答辩人提交的证明其工资收入的书面证明的真实性存在异议，该证据为虚假证据，不能作为定案的证据使用；2、对被答辩人提交的“信阳市公安局交通事故鉴定所”作出的等级为十级的伤残程度鉴定书，答辩人对鉴定机构的鉴定主体资格有异议，不予认可，该证据不能作为定案依据；3、对于赔偿清单，答辩人认为其中若干项目的赔偿标准过高或没有依据，请求法院酌情予以减少或不予支持。综上，答辩人对被答辩人的诉讼请求部分予以认可，对于没有证据支持和请求数额明显高于本地区同等生活水平的事项，请求法院依法不予支持其诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日19时20分，梁成强驾驶立马牌电动车沿解放路由西向东行驶至民权路与解放路交汇口处右转上民权路时，与沿民权路由北向南行驶的驾驶雅迪牌电动车的朱莉莉发生相碰，造成朱莉莉受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出（2012）第238号道路交通事故认定书认定，梁成强负此事故的全部责任，朱莉莉无责任。朱莉莉受伤后被送往解放军第一五四医院进行救治，共住院18天，花费医疗费、检查费等共计9638.93元，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月，全休期间需陪护1人；2、术后每2个月复查1次左肩部X线了解骨折愈合情况；……4、骨折愈合后来院术后取出内固定，手术费用约5000元；5、不适随诊。信阳市公安局交通事故鉴定所作出（2012）014号伤残程度鉴定书认定，朱莉莉交通事故致残等级为X级（十级）。梁成强对该鉴定结论有异议�向本院申请对朱莉莉的伤残等级进行重新鉴定，其后又撤回了重新鉴定的申请。
另查明，朱莉莉系信阳市浉河区人，非农业家庭户口，2003年始在信阳市浉河区成功花园47号楼2单元4号居住。事故发生时其在信阳市群英堂饮食文化有限公司任两个店的会计，月工资3000元。梁成强在事故发生后给予朱莉莉医疗费共计5500元。
本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。本案被告梁成强驾驶车辆未安全文明驾驶致原告朱莉莉受伤，并负此事故的全部责任，故依法应对朱莉莉遭受的人身损害承担赔偿责任。梁成强对朱莉莉的伤残等级鉴定结论有异议，但其在提出重新鉴定申请后又撤回了申请，在没有其他充分有效的证据证实该鉴定结论确有瑕疵的情况下，对该鉴定结论的效力本院予以认可。原告朱莉莉的各项损失和赔偿标准确定如下：1、医疗检查费3858.93元（9358.93元�5500元）；2、检查费280元；3、误工费10800元（108天×100元）；4、护理费6638.76元（22438元÷365天×108天）；5、住院伙食补助费540元（30元×18天）；6、营养费270元（15元×18天）；7、后续治疗费5000元；8、交通费500元；9、鉴定费520元；10、存车费190元；11、残疾赔偿金36389.60元（18194.80元×20年×10%）；12、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计为69987.29元，依法应由被告梁成强承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁成强于本判决生效后十日内赔偿原告朱莉莉医疗费、误工费等各项损失共计69987.29元。
二、驳回原告朱莉莉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告梁成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王倩倩
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第116号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年1月10日出生，汉族，初中毕业，货车司机。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日06时35分，被告人苗某某驾驶皖K655**号重型自卸货车超载30%以上，沿淮商公路由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门新村路段，由于操作不当，将行人任某某轧伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，任某某的损伤程度构成重伤。经淮滨县公安交警大队集体研究认定，苗某某负该次事故的全部责任。案发后被告人苗某某与被害人任某某亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人苗某某的行为表示谅解，建议不再追究被告人苗某某的刑事责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人苗某某户籍信息证明、驾驶证信息复印证明、到案经过、调解协议、谅解书、被害人任某某户籍证明、淮滨县公安局交警大队超载证明、河南省公路超限超载初检单、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2013）第00153号道路交通事故责任认定书、淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）07035号损伤程度鉴定书、证人费X证言、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人苗某某亲属与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人苗某某认罪、悔罪，亦可酌定对其从轻处罚。被告人苗某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘晓珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1100号
原告：郑礼锋，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被告：曾自辉，无职业。
原告郑礼锋与被告曾自辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼锋、被告曾自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍购房定金10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订购买青山区东兴天地D区2栋1单元1901号房屋买卖合同，被告当时说可以更名，原告才同意购买。当天上午原告给付被告购房定金5，000元，购房协议上写有收条签名。后来，被告电话告知此房屋不卖了，原告要求被告双倍退还购房定金10，000元，而原告经过多次催讨无果，故诉至法院。
被告曾自辉辩称：原告违约，被告不应返还双倍定金。原因如下：双方当时未约定定金双倍的问题；2015年11月5日，原告交付定金时，双方口头约定一个月内，即原告于2015年12月5日前交付全部购房款，过期则违约。此后，被告在2015年12月5日、2016年1月5日打电话，原告均表示无钱购买；被告向原告借款60，000元，被告要求将该借款作为第一期房款，原告不同意；电话录音中双方均认可被告还款数额为60，000元，不退还定金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：《协议》，证明原告向被告交付了5，000元购房定金。被告提交了证据：录音资料，证明原告违约，按照协议定金不退还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋过户时才付全款，原告不存在违约。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的证据，原告认可其真实性，双方在通话中就办理更名、交付房款等事项进行了协商，原告未能在被告指定的时间内交付房款，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告间签订《协议》1份，载明：“今收到东兴天地D区2-1号楼1901号购房定金伍仟圆（元）（5000）。”被告曾自辉作为收款人在该协议上签字。原告按照《协议》向被告交付了购房定金5，000元。此后，原、被告间多次进行电话沟通，就房屋更名、过户、房款交付及时间等进行了协商，但最终原告未能在被告要求的时间内交付房款，双方间未能达成房屋买卖合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，2015年11月15日，原、被告间签订《协议》1份，原告按照《协议》向被告交付了购房定金5，000元。原、被告双方在《协议》中对定金进行了约定，且原告实际支付了定金。因此，本案的定金已有效设立，对双方当事人均有法律约束力。另外，本案设立定金的目的在于为双方将来签订正式的房屋买卖合同提供担保，故本案的定金系立约定金。本案的争议焦点为：违约方系原告还是被告。
原告交付的5，000元定金系立约定金，其与被告未签订正式的房屋买卖合同，双方均认为原因在于对方违约。根据相关法律规定，原告作为交付定金的一方提出双倍返还定金，则举证责任在原告。原告应就被告明确拒绝签约或在约定期限内将房屋出卖给第三方等承担举证责任。但原告并未举证证明被告有拒绝签约的表示，亦未举证证明其曾催促被告与其签约，而被告提交的录音资料中，被告多次电话催促原告准备房款办理更名等，原告对此亦认可。因此，违约方系原告。故原告请求判令被告双倍返还定金10，000元的诉讼请求，缺乏事实根据，对此本院不予支持。被告关于原告违约、其不返还定金的抗辩，本院予以采信。
依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑礼锋的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告郑礼锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程红丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第595号
原告：陈为贤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：周朝伟。
原告陈为贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈为贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的委托代理人周朝伟到庭参加诉讼。
原告陈为贤起诉称：（2012）杭桐民初字第115号机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决被告赔偿戴根友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计94848.43元，扣除原告支付给戴根友的8740元，被告实际赔偿戴根友86108.43元。该8740元垫付款应由被告支付给原告。现向法院起诉要求判令：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司支付原告垫付款8740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈为贤提供的证据有：
浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第115号民事判决书，欲证明被告需返还原告为戴根友垫付的款项8740元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩称：我司就是（2012）杭桐民初字第115号案件中的被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部，于2012年9月14日变更为中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。（2012）杭桐民初字第115号判决书中判决原告已支付的费用由原告与我司自行结算，根据我司的商业险条款，需扣除非医保用药，扣除部分由原告自行承担。该判决生效后，我司已支付戴根友赔偿款76108.43元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司未提供证据。
原告提供的证据系生效裁判文书，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2010年10月25日17时40分许，戴根友驾驶二轮电动自行车行驶至旧县街道母岭路口时，与前方停在路面正在修理由原告雇佣的驾驶员徐永生驾驶的浙A×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成戴根友受伤、二轮电动自行车受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐永生、戴根友负事故同等责任。事故发生后，原告及中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部各赔偿戴根友10000元。后戴根友向本院起诉要求徐永生、原告、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部赔偿其在事故中造成的损失共计74493.11元。本院于2012年1月5日作出（2012）杭桐民初字第115号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴根友因机动车造成的损失医疗费25674.24元、误工费27409.2元、护理费8907.99元、营养费2520元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金26142元、精神抚慰金3000元、交通费520元、财产损失费165元，合计94848.43元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部已支付的10000元及被告陈为贤已支付的8740元（该款由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部自行结算），尚应赔偿76108.43元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈为贤赔偿原告戴根友因机动车交通事故造成的鉴定费损失1260元（已支付）。后被告按上述判决支付了戴根友76108.43元，但未支付原告垫付的8740元。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司桐庐县营销服务部已于2012年9月14日变更为中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告雇佣的驾驶员徐永生驾驶的浙A×××××轻型厢式货车发生交通事故造成戴根友受伤，本院已判决被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿戴根友损失共94848.43元，由于原告已垫付8740元，故被告只需支付戴根友86108.43元。原告垫付上述款项后，其依法享有向被告追偿的权利，故被告依法应将垫付款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司支付原告陈为贤8740元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00987号
原告：汤海林，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：海梁春，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。现住和县。
被告：彭长兵，男，成年人，汉族，住安徽省和县。现住和县。
本院在审理原告汤海林诉被告海梁春、彭长兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤海林于2014年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭长兵所有的皖E×××××号飞度牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告彭长兵所有的皖E×××××号飞度牌小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 来世杰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00707号
蒋某某：
你（单位）与高某某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）田民一初字第02682号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十二日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鄱民二初字第542号
原告杨X，男。
被告王X，男。
原告杨X诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日至2013年3月6日间，被告王X以做生意需资金周转为由，共计向原告借款4万元，双方约定了逾期不还款的法律责任。2013年5月1日，原告向被告催收借款，但被告至今借款本息分文未还。故向法院起诉要求被告王X偿还借款本金，并按银行同期贷款利率支付利息。
为支持诉求，原告向本院提供被告出具的借条四份及双方QQ聊天记录复制件二份。
被告未答辩。
经庭审审核原告提供的证据，对借条四份及方QQ聊天记录复制件二份予以认定，可以证实被告王X借款的事实。
经审理查明，2012年11月25日至2013年3月6日间，被告王X以做生意需资金周转为由，共向原告杨X借款4万元，被告出具了四张各1万元的借据。借据未约定还款期限，但约定了被告逾期不还款应承担�师费、诉讼费、交通费、误工费和民间借款最高合法利息的法律责任。2013年5月1日，原告向被告催收，然而被告至今未还借款本息。故原告向法院起诉要求被告王X偿还借款本金，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。
本院认为，原告杨X和被告王X之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告王X不按约定偿还原告杨X借款，应承担法律责任。故对原告要求被告偿还全部借款的诉求，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，且原告第一次主张权利时仍未约定还款期限，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
由被告王X偿还原告杨X借款4万元，此款限判决生效之日起一个月内支付。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王X负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭红先
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01204号
原告：周水凤。
被告：陆敏。
本院在审理原告周水凤诉被告陆敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周水凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周水凤负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年五月十八日
代书 记员 于 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第439号
罪犯胡延辉，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月10日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第493号刑事判决，认定胡延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡延辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分93分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡延辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡延辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1528号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：严宇，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李锐与被告严宇因网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锐撤回起诉处理。
审判员 林金东
二〇一八年一月二十九日
书记员 许益芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第195号
申请执行人张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处金宾旅店*楼。
被执行人彭六一，男，成年，汉族，住兴宁市罗岗镇圩镇彭屋。
张焕荣与彭六一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭六一应在本判决生效后十日内支付货款人民币6000元，以及支付货款本金6000元从2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人张焕荣。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第195号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十日
书记员 刁宇健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0155－1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司诉被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山南方广恒钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山南方广恒钢铁有限公司认为，该公司与原告双方曾口头约定因本案合同发生纠纷，由被告住所地的人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，本案应由佛山市中级人民法院管辖。请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
原告向本院提交答辩状认为贵院受理本案依法有据，应驳回被告佛山南方广恒钢铁有限公司所提管辖权异议。理由：一、根据主合同约定及法律规定，贵院对本案享有管辖权。原告与被告天津南辰钢铁有限公司系买卖合同法律关系，并签订《工业品买卖合同》，该合同争议解决条款中并未对管辖有特别约定。根据法律规定，应适用被告住所地法院管辖，本案被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区北仓镇三义村东，本案讼争标的亦符合贵院级别管辖规定，因此本案应由贵院依法管辖。二、担保合同系从合同，应根据主合同确定的基础法律关系确定管辖权。本案主合同系原告与被告天津南辰钢铁有限公司之间的买卖合同法律关系，被告佛山南方广恒钢铁有限公司承担担保责任系从合同法律关系。根据法律规定，应根据主合同法律关系确定管辖法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告天津南辰钢铁有限公司于2013年12月13日签订《工业品买卖合同》，其中双方对合同争议解决方式中的管辖条款并无特别约定。本案原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，本案被告天津南辰钢铁有限公司，其住所地天津市北辰区北仓镇三义村东，属于本院辖区内，本案诉讼标的额亦属于本院级别管辖范围，故本院对本案具有管辖权。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司主张与原告曾口头约定因本案合同发生纠纷，由被告佛山南方广恒钢铁有限公司住所地人民法院管辖，因被告佛山南方广恒钢铁有限公司未向本院提供证据证明双方曾就案件管辖问题达成过协议。故此，被告佛山南方广恒钢铁有限公司的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山南方广恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2381号
原告：郭某某，女，1966年11月25日出生，汉族，住中山市。
被告：韦某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告郭某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年八月二十日
书记员 阮秉智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3010号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第107号
原告：乐清市鸿翔橡胶有限公司。
法定代表人：王祥济。
委托代理人（特别授权）：冯健。
被告：章兴尧。
被告：章永建。
委托代理人（特别授权）：罗兴林。
原告乐清市鸿翔橡胶有限公司（以下简称鸿翔公司）为与被告章兴尧、章永建买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的法定代表人王祥济及其委托代理人冯健、被告章永建及其委托代理人罗兴林到庭参加诉讼，被告章兴尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称：两被告以温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂名义，从2013年初起向原告采购鞋底产品，经双方传真确认：产品价格为11.5元／双，结帐方式为月结。2013年4月12日、5月20日、8月16日经双方三次对账由被告方签字认可，两被告欠原告产品款各为126660元、25047元、4496元，加上2013年8月2日原告所送产品价值为345元，两被告共欠原告产品款156548元。在此期间，原告曾多次要求按月结方式结清产品款，但两被告一直不予回应。只是在原告一再催促下，被告章永建于2013年5月21日、7月17日、7月18日分别向原告汇款20000元、10000元及10000元，尚欠原告产品款为116548元。此后，原告再向两被告要求及时结清货款，但两被告仍未实际偿还。根据法律规定，被告章兴尧为登记业主，被告章永建为实际经营者，原告有权要求两被告连带偿付货款并支付迟延利息。故诉至法院，请求判令：一、被告章兴尧、章永建立即偿还原告货款116548元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、企业登记卡片一份，人口信息两份，以证明两被告的主体资格；
3、价格、结账方式约定传真件一份，以证明双方买卖合同内容；
4、收款收据三份、送货清单一份，以证明被告欠原告产品款；
5、银行账户明细三份，以证明被告章永建转账支付货款30500元的事实。
被告章兴尧未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
被告章永建辩称：1、原告将章永建列为被告是不妥当的，章永建只是帮父亲管理鞋厂事务，并不是鞋厂的实际经营者；2、双方在鞋底买卖的履行过程中，原告在每次交付鞋底时，均有不同程度的迟延，造成被告方交货的迟延，因此原告应当承担相应的损失赔偿责任。
为证明答辩的事实，被告章永建在举证期限内向本院提供下列证据：
1、材料订购单3份，以证明被告向原告订货的数量以及对交货期限进行明确约定的事实；
2、原告送货清单3份，以证明原告交货存在迟延的行为以及交货数量不符合约定，原告存在违约行为的事实。
原告提供的上述证据，因被告章兴尧未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经被告章永建质证后表示：对证据1、3、5无异议。对证据2中的人口信息无异议，对企业登记卡的真实性没有异议，但该登记卡卡不能证实章永建是天美斯鞋厂的实际经营者；对证据4中的收款收据无异议，对发货清单的真实性没有异议，但对其关联性有异议，被告向原告订购5个码的鞋底，但发货清单上只有4个码子的鞋底，从这个证据就可以证明原告在发货过程中存在违约的行为。被告提供的证据，经原告质证后表示：证据1所说的数量及交货期限，只是被告单方面的要求，而且并不能说明造成了实际的损失；送货单已经写明了报单时间和送货时间，并没有迟延；证据2即送货单都是在第一次结算之前的，被告当时都没有提出异议，现在提出是没有任何道理的。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、3、5被告无异议，予以认定；证据2中的企业登记卡系工商行政管理局出具，可以证实被告章兴尧系温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂业主，但不能证实被告章永建系鞋厂的实际经营者，予以部分认定；证据4可以证实原告有将价值156548元的货物交付被告章兴尧的事实，予以认定。被告章永建提供的证据，证据1系其单方面出具，原告不予承认，被告亦未能提供其他证据予以证实，不予认定；证据2系原告的送货单，并不能看出原告有存在迟延行为，且被告在三次结算中均未就该问题提出异议，也未能提供其他充足证据证实原告有存在迟延交付并致其损失的证据，不予认定。上述本院认定的证据均作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告章兴尧系温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂登记户主，被告章永建系被告章兴尧之子，系该厂工作人员。2013年初，被告章永建与原告公司联系业务。经双方协商，达成经商意向。2013年1月6日，原告通过传真的形式将有关事项传真给被告章兴尧经营的温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂，传真载明：“8072白：不含税价格11.5元／双；结账方式：月结。”被告章永建在收到传真后于同月8日签字认可并发回传真。此后原告即开始向被告章兴尧提供鞋底产品，2013年4月12日经双方结算，1-3月份的货款为126660元；5月20日经双方结算，4月份的货款为28589元，扣除退底3542元，计货款25047元；8月16日经双方结算，5-7月份的货款为4496元，加上2013年8月2日原告所送产品价值为345元，共计货款156548元。在此期间，经原告多次催讨，被告章永建于2013年5月21日、7月17日、7月18日分三次共向原告支付货款40000元，尚欠原告产品款为116548元，该部分货款至今未付。
本院认为：被告章兴尧尚欠原告货款116548元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告章兴尧从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告章兴尧经原告多次催讨一直未适当履行支付货款义务，显属违约，故原告要求其立即支付货款116548元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。至于原告要求被告章永建承担法律责任的主张，本院认为，经审理查明，原告并无充足的证据证实被告章永建即为温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂实际经营者，故对其要求被告章永建承担法律责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章兴尧于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市鸿翔橡胶有限公司货款116548元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告乐清市鸿翔橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告章兴尧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2631元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一三年十月十七日
书记员 王鹏鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第809号
原告：刘丹，女，1977年5月20日出生，汉族，原籍沈阳市沈河区。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：代军营，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告：李春红，女，1975年1月5日出生，汉族。
原告刘丹与被告代军营、李春红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告代军营、李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2012年8月10日，被告代军营以做生意为由向原告借款50万元，被告代军营给原告出具借据一份，并用轿车一辆作为质押，约定2012年7月31日还清。原告于当日将款打入了被告李春红的账户，可被告没有按期偿还借款，经原告多次催要未果，请求让二被告共同偿还借款50万元，并负担诉讼费用。
被告代军营、李春红未提出答辩。
经审理查明，被告代军营与李春红系夫妻关系。2012年7月24日，被告代军营向原告刘丹借款50万元用于做生意，被告代军营给原告刘丹出具借据一份，载明“本人因生意周转，需要向刘丹借款￥500000元正（大写伍拾万元正），所借款于2012年7月31日还清。本人（代军营）以小轿车一部做为抵押，借款逾期不还，刘丹有权处理此车。特此证明该车：辽C×××××借款人：代军营2012.7.24日”。原告刘丹于当日将款打入了被告李春红的账户，被告代军营将号牌为辽C×××××的宝马轿车一辆质押在原告刘丹处，该车登记的所有人为台安县鸿利碳素石腊有限公司。到期后被告代军营未能偿还借款，原告刘丹催要未果，诉至本院。
以上事实，有借据一份、机动车行驶证一份、常住人口详细信息两份、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告代军营借原告刘丹款500000元，有借据为证，双方之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告代军营未按约定的期限偿还借款，应负违约责任；被告代军营与被告李春红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告刘丹的诉讼请求予以支持。被告代军营质押的宝马轿车，在借据中约定逾期不还由原告刘丹处理的条款无效。因该宝马轿车登记的所有人不是被告代军营，依现有证据无法判断该质押合同的效力，如质押合同有效，在被告代军营、李春红清偿借款后，原告刘丹应返还质物，本案对此暂不作处理。被告代军营、李春红经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代军营、李春红共同偿还原告刘丹借款500000元，并互负连带责任。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告代军营、李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一三年十月八日
书记员 崔 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第47号
罪犯孙贵，男，1986年3月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬奉刑初字第461号刑事判决，以被告人孙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1693号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 林 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭惠春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第77号
原告徐健。
委托代理人沈文超、邵君（受徐健的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告张杰。
被告王佳桦。
原告徐健与被告张杰、王佳桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐健委托代理人邵君，被告张杰到庭参加诉讼，被告王佳桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：其与张杰系生意上的朋友，2014年8月8日，张杰因资金周转需要向其借款290000元，并出具借条一份，双方约定借款年息为一分，张杰到期如不归还，其有权向宜兴市人民法院起诉。借款发生后，本金与利息张杰分文未付，且经多次催要未果。另上述借款发生在张杰与王佳桦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、张杰、王佳桦归还借款290000元并按年息一分承担利息；2、本案诉讼费由张杰、王佳桦承担。
被告张杰辩称：其没有向徐健借290000元，其他意见在质证中发表。
被告王佳桦未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，因资金周转需要张杰向徐健借款290000元，并出具借条一份，载明：今向徐健借到现金人民币290000元，利息按照年息一分计算，如本人不归还以上借款，徐健有权向宜兴市人民法院起诉，本人确认已收到以上借款。
另查明：张杰与王佳桦于2012年1月19日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，张杰陈述借款后其一共还过徐健110000元，其中有60000元现金，50000元承兑，承兑由徐健在复印件上签字。本院要求张杰在庭后3个工作日内提供有关证据，逾期承担不利诉讼后果。庭后，张杰向本院提交了6张由徐健签字的承兑汇票复印件，但没有明确的落款日期，3张没有徐健签字的承兑汇票复印件，2张农行转账凭证。徐健的质证意见为：对于2张农行转账凭证的真实性没有异议，但发生在借款之前，是以前双方做承兑的资金往来，并不是本案中借款的还款。6张由其签字的承兑汇票复印件是其借给张杰的，并不是张杰的还款，即使上述承兑汇票是张杰给其的，也不可能是2014年8月8日借款发生之日后给的，因为按照承兑汇票贴现的通常做法，一般是在承兑汇票到期日之前交付流转，到期以后就可以到银行兑付，而上述承兑汇票的到期日都在借款发生日之前（5个月以上），故不可能是张杰在借款发生之后交付给其的，其他三张承兑复印件没有其签名与本案无关。本院向张杰、王佳桦发出限期举证通知书，要求张杰、王佳桦在接到通知之日起3个工作日内向本院提供证据证明至借条出具之日该9张承兑汇票银行尚未兑付，逾期承担不利诉讼后果。举证期限届满，张杰、王佳桦未向本院提交相应证据。
庭审中，徐健明确对利息部分的诉讼请求为：以本金290000元自2014年8月8日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张杰向徐健借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款日期，徐健可随时要求张杰在合理期限内偿还借款，借条约定年息一分，张杰应按约支付利息，故徐健要求张杰归还借款290000元并承担该款自2014年8月8日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息的诉请，应予支持。张杰先辩称未向徐健借款，后又辩称已归还110000元，庭后张杰向本院提供2张农行转账凭证，但转账时间在借款之前，无法证明系归还本案借款，6张徐健签字无具体落款时间的银行承兑汇票复印件，因到期日均在借条出具之日前（5个月以上），与承兑汇票通常的流转做法不符，张杰、王佳桦在本院规定举证时限内也未向本院提供证据证明至借条出具之日该6张承兑汇票银行尚未兑付，另3张承兑汇票复印件无法证明与本案的关联性，故对张杰的抗辩，本院不予采信。本案债务发生于张杰与王佳桦夫妻关系存续期间，应认定为张杰、王佳桦夫妻共同债务，由张杰、王佳桦共同偿还。王佳桦经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张杰的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰、王佳桦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐健借款290000元，并承担该款自2014年8月8日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。
本案诉讼费4845元，其中案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，由张杰、王佳桦负担。该款已由徐健垫付，张杰、王佳桦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐健。
如果张杰、王佳桦未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱姣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第347号
原告王某某，女，1960年4月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某某甲，男，1978年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某某甲民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第980号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某、王某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
1月23立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲起诉称：2002年9月1日被告以经营需要，向原
告借款3000元。2008年5月被告以偿还银行贷款为由，由原告
向案外人徐某某借款50000元交给被告，被告于2008年8月1日
偿还了借款20000元，余下30000元另行出具借条给徐某某，口
头约定月利率为1%。后经徐某某多次催讨，被告没有偿还，原
告无奈于2011年9月份代偿了该笔借款。现原告诉至法院，请
求判令被告偿还借款33000元及逾期支付的利息损失（此息自
起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告身份；
3、借条二份，以证明双方之间的债权、债务关系；
4、谈话笔录一份，以证明原告代偿的事实。被告陈乙未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠
款是事实。
在本院指定的举证期限内，被告陈乙没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告没有意见，本院均予以认
定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效。原告替被告偿还借款后，被告应当
向原告偿还。因被告至今未偿还借款，已经构成违约，应当赔
偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲借款3
3000元，并赔偿其利息损失（利息从2011年11月23日起，按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的
履行之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一一年十二月二十三日
书记员 王丽丽