wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第61号
原告：丁某某。
委托代理人：何某某。
被告：宁海县××××村民委员会，住所地宁海县××
桑洲村。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：章某某。
被告：宁海县××××经济合作社管理委员会，住所地
宁海县××桑洲村。
法定代表人：陈某某。
原告丁某某诉被告宁海县××××村民委员会、宁海县
××××经济合作社管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告
于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员班发伟主审本案。后因案情复杂于20
10年5月13日转入普通程序审理，并由审判员胡建伟担任审判
长，与代理审判员班发伟、人民陪审员张丽丽组成合议庭，于
2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人何
某某、被告宁海县××××村民委员会委托代理人章某某、被
告宁海县××××经济合作社管理委员会社长陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2008年5月28日，原告与两被告签订了1份租赁协议书，两被告自愿将桑洲镇桑洲村小商品市场租给
原告办超市，租期为10年，自2008年8月1日至2019年7月30日
止，租金为每年60000元，一年付一次租金。原告根据该协议
于2009年5月28日当天一次性付清了第一年的租金，已履行了
协议的相关义务，而被告却没收原告的全部租金。之后，原告
多次找被告交涉，要求被告履行协议，而被告却把该场地另租
给别人使用，致使该租赁协议不能有效的履行，给原告造成了
巨大的经济损失。后原告要求被告退回租金未果。原告与两被
告之间的租赁关系是合法有效的，应受到法律保护。请求判令
被告返还原告租金60000元，赔偿给原告造成的经济损失10000
元，以上共计70000元，并承担本案的诉讼费。
被告宁海县××××村民委员会（以下简称桑洲××）
答辩称：被告桑洲××与原告签订租赁合同时曾口头约定原告
所办的超市于2008年8月1日前开业，但原告至2008年7月却一
直没有动静。考虑到原告所办超市装修耗时较长，到2008年8
月不可能开业，被告桑洲××发了1份通知给原告，督促原告
于2008年8月1日前营业。原告接到通知后到桑洲村与被告桑洲
××协商，表示自己无法运营超市，需要找合作伙伴，但是一
直未找到。后经被告催促，原告表示小商品市场无力经营，要
求退还部分租金。经过被告所在村的村民代表开会之后，决议
不同意退钱，而且要原告赔偿被告的损失。目前，原告租用的
市场一直荒废，被告也未收取第三方人的租金。被告桑洲××
所发的终止协议通知书，只是督促原告于2008年8月1日前营业
，租赁合同解除需要双方同意才解除，终止协议通知书并不能解除原、被告之间的租赁合同，原告应当赔偿被告的损失。
被告宁海县××××经济合作社管理委员会（以下简称
桑××合作社）答辩称：被告桑××合作社并未与原告解除合
同，要求原告继续履行租赁合同。
为证明自己的主张，原告丁某某提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；
2、提供原告与两被告于2008年5月28日签订的租赁协议
书1份，证明原、被告双方存在合同关系的事实；
3、提供租金收据1份，拟证明原告在合同签订后已支付
第一年租金60000元的事实；
4、提供“终止协议通知书”1份，拟证明被告单方面提
出终止协议的事实；
5、提供照片4张，拟证明被告已将小商品市场租给别人
使用的事实。
被告桑洲××、桑××合作社未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
1、被告桑洲××、桑××合作社对原告提供的证据1、2
、3无异议，本院予以确认；
2、被告桑洲××、桑××合作社对原告提供的证据4的
真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，
认为该份证据系被告督促原告继续按照合同约定开办超市的通
知，不属于终止协议。本院认为两被告质证意见不成立，该证
据可以证实被告桑洲××单方面提出终止协议的事实；3、被告桑洲××、桑××合作社对原告提供的证据5的
真实性有异议，本院认为该组证据不能显示照片拍摄的时间、
地点，故不予认证。
经审理查明：2008年5月28日，原告丁某某与被告桑洲×
×、被告桑××合作社签订了租赁协议1份。双方约定由两被
告将其所有的桑洲小商品市场出租给原告办超市，租赁期限是
10年，自2008年8月1日至2019年7月30日，租金每年60000元，
定于每年7月30日前付清。协议签订后，原告于2008年5月28日
向被告桑××合作社支付第一年租金60000元。2008年7月12日
，被告桑洲××向原告发出终止协议通知书，要求原告所办超
市于2010年8月1日前营业，否则终止协议，租金全部没收，市
场另行处理。至今，原告并未使用其所承租的桑洲小商品市场
。
本院认为，原告丁某某与被告桑洲××、被告桑××合
作社所签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，且未违反
国家法律法规的强制性规定，应为有效协议；有效成立的协议
对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行
义务。原告丁某某在协议签订后按约支付了第一年租金60000
元，即已履行协议确定的义务。被告桑洲××向原告发出的终
止协议通知书意思表示明确，应为附条件解除与原告租赁协议
的通知，而原告在2008年8月1日前并未营业，被告桑洲××所
附条件已经成立，至2008年8月1日该份终止协议通知书已经成
为被告桑洲××要求解除与原告之间租赁协议的通知，原告接
到终止协议通知后曾与两被告协商退还租金事项，而且原告起诉要求两被告返还租金并赔偿损失，可见原告亦认可与两被告
解除租赁协议的事实，故原告与两被告的租赁协议已经解除，
两被告辩解理由不成立，本院不予采纳。原告与两被告签订的
租赁协议，并未约定原告所办的超市必须于2010年8月1日前营
业，故被告桑洲××没收原告租金的行为无事实及法律依据，
两被告所收取的租金应予返还。原告所主张的10000元损失，
因其未向本院提交证据证明及计算依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，
判决如下：
一、被告宁海县××××村民委员会、被告宁海县桑
洲镇桑洲村经济合作社管理委员会共同返还原告丁某某
租金60000元；
二、驳回原告丁某某其它诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告丁某某负担250元，由被告宁
海县××××村民委员会及被告宁海县××××经济合作社管
理委员会负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 班 发 伟
人民陪审员 张 丽 丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 冯卿（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00112号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于同云，男，1952年3月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，曾因故意损毁财物于2012年5月18日被行政拘留十日；因故意损毁财物于2014年2月20日被行政拘留十二日。因本案于2014年6月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人于同云犯故意毁坏财物罪一案，于二O一四年十一月二十六日作出（2014）兴刑初字第00374号刑事判决。宣判后，原审被告人于同云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于同云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日8时许，因对东港市人民法院作出的民事判决不服，被告人于同云用自制的铁具将东港市人民法院信访大厅旋转门的三块玻璃砸碎。经东港市价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币8450元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于同云的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人于同云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人于同云提出的上诉理由是：1、本案管辖程序违法，管辖申请未答复；2、案件起因不明确；3、庭审程序违法，没有举证、质证，对庭审笔录有质疑；4、鉴定价格错误，应有购货发票；5、起诉书、判决书均有瑕疵，适用法律错误，无量刑条款，其行为系见义勇为，判处有期徒刑十个月不公平。
经审理查明，原审判决认定上诉人于同云的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人Z的证言证实，他是东港法院信访部门的法官。2014年6月4日8时30分左右，他到单位上班不长时间，一名男子来到信访大厅的门口，他当时没在意。后他听见玻璃碎的声音，他就出去了，看见那名男子手持自制的铁具砸信访大厅的旋转门玻璃，他们上前阻止并报了警。2、证人S的证言证实，他从事门窗加工工作。大约3.18平方米的厚10毫米、长2150毫米、宽1480毫米、弧深160毫米的钢化玻璃的维修价格为每块3700元左右，换一块大约1.83平方米的耳门钢化玻璃的费用为3100元左右，换耳门铜条的费用为3650元左右。3、证人SMS的证言证实，他是做门窗加工的。大约3.18平方米的厚10毫米、长2150毫米、宽1480毫米、弧深160毫米的钢化玻璃的维修费用为每块3700元左右，换一块大约1.83平方米的耳门钢化玻璃的费用为3150元左右，换耳门铜板的费用约为3650元。4、东港市价格认证中心东价认鉴（2014）第056号关于修复钢化玻璃门的价格鉴定结论证实，价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币8450元。5、辨认笔录证实，经Z辨认，将东港市人民法院信访大厅旋转门的三块玻璃砸碎的人系上诉人于同云。6、东港市公安局扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押作案工具长约60厘米的铁制钩子一个。7、物证照片、指认现场照片证实上诉人于同云指认现场的情况及物证情况。8、东港市公安局东公（开）决字（2012）第226号、东公（开）决字（2014）第154号、丹公（东）行罚决字（2014）第85号公安行政处罚决定书证实，上诉人于同云曾因故意损毁财物于2012年5月18日被行政拘留十日，因故意损毁财物于2014年2月20日被行政拘留十二日，因本案于2014年6月4日被行政拘留十五日。9、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。10、上诉人于同云的供述证实，他因为对法院的错误判决生气，于2014年6月4日8时多来到东港市法院信访大厅的正门，用炉钩子焊的钻头把旋转门和侧门的门玻璃砸碎了，可能是三块，后被保安抓到了。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于同云故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。上诉人于同云犯罪以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人于同云所提本案管辖程序违法，管辖申请未答复的上诉理由，经查，本案系指定管辖案件，有指定管辖决定书等证据在卷证实，所谓程序违法的辩解没有证据支持，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提案件起因不明确的上诉理由，经查，上诉人于同云曾供述因对法院的错误判决生气而砸玻璃，本案起因明确，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提庭审程序违法，没有举证、质证，对庭审笔录有质疑的上诉理由，经查，原审庭审时已将所有证据举证、质证，庭审程序合法，而上诉人于同云拒绝在庭审笔录上签字，其辩解没有证据支持，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提鉴定价格错误，应有购货发票的上诉理由，经查，有东港市价格认证中心出具的东价认鉴（2014）第056号关于修复钢化玻璃门的价格鉴定结论证实价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币8450元的事实，该鉴定程序合法，结论真实、有效，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提起诉书、判决书均有瑕疵，适用法律错误，无量刑条款，其行为系见义勇为，判处有期徒刑十个月不公平的上诉理由，经查，有证人Z等人的证言证实上诉人于同云故意损坏法院财物的事实，又有价格鉴定结论、辨认笔录等证据在卷佐证，上诉人于同云对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人于同云的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，原判根据其罪行对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢丹梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01255号
上诉人（原审被告）：宋娟娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张影，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人宋娟娟因与被上诉人张影健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人宋娟娟的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被上诉人张影经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月18日13时许，在亳州市谯城区光明路小天使诊所内，被告宋娟娟与原告张影因琐事发生争执，后宋娟娟对张影实施殴打。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（谯陵）受案字（2015）第3128号行政处罚决定书，给予宋娟娟行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告张影受伤后，在亳州市人民医院住院23天，支付医疗费7861.61元。另查明，原告4月25日因女儿生病，就带着女儿去郑州看病了，原告自述有不在医院的情况。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告宋娟娟对原告张影实施殴打，应对因此而造成原告的损失承担赔偿责任。原告2014年5月26日就可以带女儿去郑州看病，说明身体已无大碍，鉴于原告存在挂床现象，综合考虑原告伤情及其他因素，对原告的住院天数予以酌情扣除15天。原告的损失认定如下：医疗费7861.61元、误工费544.4元（68.05元／天×8天）、护理费834.88元（104.36元／天×8天）、交通费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），合计10280.89元，应由被告宋娟娟承担赔偿责任。对于被告抗辩的原告在该纠纷中存在过错，因无相关证据予以证明，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告宋娟娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张影人民币10280.89元；二、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告宋娟娟负担。
宋娟娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张影伤情较轻，一审判决认定张影住院8天并以此计算赔偿数额没有事实依据，难以让人信服。2、从张影住院费用清单可以看出，其中亳州市人民医院所产生的诊查费（16元／天）、床位费（45元／天）、护理费（18元／天）都是按住院23天计算的，上诉人认为应当以其实际住院天数计算，实际住院天数之外的这些费用应由被上诉人自己承担。3、本案是张影到宋娟娟诊所内吵闹所致，其在本案中存在重大过错，宋娟娟不应对张影损失承担全部赔偿责任。为此请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张影答辩称：1、答辩人实际住院23天，一审仅仅认定8天，答辩人并不满意，考虑到事情不大，才没有上诉。2、答辩人认为住院费用仍然应该按照23天计算，因为这些费用是宋娟娟把张影打伤后造成的实际损失。3、答辩人没有任何过错。
二审庭审中，宋娟娟出示调取证据一组，即张影在亳州市人民医院的住院病历首页、入院记录、出院记录，住院的长期医嘱单，住院的体温单，证明张影实际住院天数为2天。
张影未出庭，未予质证。经审查，张影住院的体温单虽然只有2天测量体温的记录，但也有拒测的记录，拒测并不能证明张影没有在医院进行治疗，以此认定张影实际住院天数为2天不客观，对此项证据，本院不予认证。
本院对双方当事人原审所举证据认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据各方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：1、一审法院认定张影住院8天是否合理？2、被上诉人住院期间的医疗费用是否应该全部认定？3、被上诉人对损害的发生是否存在过错？是否应对其损失承担相应的过错责任？
本院认为：一审中张影自述，在住院期间有不在医院（带其女儿外出看病）的情况，一审法院据此认定张影存在挂床现象，综合考虑其伤情及其他因素，对其住院天数酌情扣除15天，认定张影住院时间为8天并无不当。故本院对宋娟娟此项上诉理由不予支持。
张影住院天数为8天，从张影的住院费用清单可以看出，其在亳州市人民医院所产生的诊查费（16元／天）、床位费（45元／天）、护理费（18元／天）都是按住院23天计算的，8天之外的此项费用（79元／天×15天＝1185）应由张影自己承担。故本院对宋娟娟的此项上诉理由予以支持。
关于张影在该纠纷中是否存在过错问题，谯公（谯陵）受案字（2015）3128号《行政处罚决定书》明确载明本次纠纷查明的情况：“2015年4月18日13时许，在亳州市谯城区光明路小天使牙科诊所内，宋娟娟与张影因琐事发生争执，后宋娟娟对张影实施殴打”，同时给予宋娟娟行政拘留十日、罚款五百元整的处罚。涉案纠纷系宋娟娟对张影实施殴打所致，故不能认定张影对涉案纠纷存在过错，对张影的损失，其自身不承担责任。对宋娟娟的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但住院费用数额认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02545号民事判决第二项，即“驳回原告张影的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02545号民事判决第一项“被告宋娟娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张影人民币10280.89元”为“宋娟娟于本判决生效之日起五日内赔偿张影人民币9095.89（10280.89-1185）元”。
一审案件受理费300元，由宋娟娟负担；二审案件受理费300元，由上诉人宋娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宇楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执53号
申请执行人刘淑慧，女，1973年*月*日出生，汉族，系七煤集团电力公司职工，现住本市。
被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司。
负责人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商山初字地第75号民事调解书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商山初字地第75号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第109号
原告王胜利，系丹阳市司徒镇锦都大理石经营部业主。
被告丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人钱为方，总经理。
原告王胜利与被告丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告因装修需要向原告购买大理石，货款共计183073元。该款经原告催要，被告仅于2014年5月19日支付了10000元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告支付货款173073元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结算单（附施工草图），证明原告为被告提供大理石并安装，结算价款为183073元。
2、钱红琴的证明，证明上述货物用于被告单位装修，价款为183073元。
3、工商资料查询及解除合作经营协议书，证明钱红琴原系被告单位的投资人之一。
4、证人冷某、张某证言，证明在被告酒店装修过程中由原告提供了大理石及施工。
被告丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月26日钱红琴出具证明，称被告丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司在装修期间所用大理石系从丹阳市司徒镇锦都大理石经营部购买并施工，总金额183073元，已付10000元，余款173073元，由负责人薛元根进行核定。现原告以被告未及时给付价款为由诉讼来院，要求被告给付货款173073元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年4月9日，钱红琴与左瑞林签订甲方为钱红琴乙方为左华的解除合作经营协议书一份，言明钱红琴与左瑞林与2013年8月18日签订一份《酒店合作经营协议》，后左瑞林将该协议书的权利义务转让给了左华，由甲乙双方合伙经营丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，期限10年。现双方协商达成协议：一、乙方同意甲方退出丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司的经营，原《酒店合作经营协议》解除…，四、…原先合作经营期间由甲方钱红琴经手的所有债务以及丹阳市钱庄瑞酒店有限公司日后经营活动中产生的债务，在签订本协议后由乙方左华承担偿还责任。
左瑞林与左华系父子关系。丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司于2014年3月26日核准开业，投资者为左华，由左华出任公司法定代表人。2014年5月13日公司法定代表人变更为钱为方。
以上事实，由销售清单、解除合作经营协议书、工商局档案查询资料等书证、证人证言及当事人某
本院认为，钱红琴与左瑞林所签订的解除合作经营协议书与工商局的登记资料、左瑞林与左华的父子关系及证人冷某、张某的陈述相印证，可以证实钱红琴系被告单位建立过程中的经营管理人员，其在职权范围内从事的民事行为属于职务行为，应由单位承担相应的民事责任，故钱红琴就酒店装修向原告采购材料所确认的债务，应由被告承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司于本判决生效后15日内给付原告王胜利价款173073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，该款由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 吴玉花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3196号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告叶皖宁，男，1976年12月14日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告叶皖宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2780元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。2005年8月30日，原告天地物业公司与被告叶皖宁签订《前期物业管理服务协议》。南京市江宁区物价局审核批准天地新城小区天玑座无电梯住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米。被告叶皖宁自2008年3月1日至2014年9月14日的物业管理费2761.5元未付。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告叶皖宁未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶皖宁于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费2761.5元。
二、驳回原告南京天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶皖宁负担。
本判决为终审判决。
审判员员 李 侠
二〇一五年七月三十一日
书记员员 戴戴玉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵晨亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵晨亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵晨亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147732.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147732.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1125号
原告董某某。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告仇某甲。
原告董某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员司利国独任审理。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人梁山、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一男孩，取名仇某乙，现年10岁，就读于滦平三小。由于婚前缺乏了解就与被告草率结婚，婚后原告才发现与被告在性格上十分不合，我俩经常因家庭琐事生气，闹矛盾。两人因此产生激烈的矛盾并不断加深，被告至今也不履行家庭义务，双方夫妻关系名存实亡，现原告认为：与被告的感情确已破裂且无和好的可能，为此，特向法院起诉与被告离婚。原、被告生育的孩子，由于一直由原告带着，与原告的感情甚笃等原因，原告愿意抚养、监护，被告依法承担抚养费。无夫妻共同财产，无债权、债务。
原告提交结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：同意离婚。不同意原告抚养孩子及给付抚养费。我要求抚养孩子，并且不要求原告负担抚养费。被告从事建筑业工作，月工资五千元左右。不同意承担诉讼费。结婚日期属实，孩子是2006年1月28日出生。夫妻间有矛盾是正常的，最近两年才闹矛盾的。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2005年1月4日登记结婚，婚后于2006年1月28日生育长子仇某乙，现就读于滦平三小。婚后二人因家庭琐事经常闹矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后生气闹矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子仇某乙，现年8周岁，年纪尚小，离婚后仇某乙仍随母亲生活为宜。被告虽要求抚养仇某乙，但其所从事行业特点，恐难对孩子做到及时照顾。孩子应该有一个快乐美好的童年，母爱对一个孩子来讲意义非凡。综合考虑，为了利于仇某乙的健康成长，原告要求抚养、监护仇某乙的诉讼请求，本院予以支持。由被告仇某甲依法承担抚养费。根据被告仇某甲的工资水平及本地的实际生活水平，支持仇某乙的抚养费每月300元，至仇某乙独立生活为止。父母与子女的关系不因离婚而解除，被告仇某甲有依法享有探望仇某乙的权利，原告董某某应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告仇某甲离婚。
二、原告董某某与被告仇某甲的婚生长子仇某乙由原告董某某抚养、监护。由被告仇某甲依法承担抚养费每月300元，自原、被告离婚之日起至仇某乙独立生活止。每年1月18日、7月18日前给付半年抚养费1800元。被告仇某甲依法享有探望仇某乙的权利。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除.离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或时间的长短由双方协议，协议不成的由人民法院判决。……
4、第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第132号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人田某甲，男，1967年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留。2015年3月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人田某乙，男，1969年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现住湘潭县云湖桥镇史家坳村分路口组。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留。2015年3月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年12月2015年2月6日期间，被告人田某甲伙同被告人田某乙多次窜至位于湘潭县云湖桥镇史家坳村的湘潭县联营煤矿停产的矿井内，盗割排水通道内的电缆线，涉案财物价值合计为4589元。被告人田某甲、田某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人田某甲、田某乙实施的第3笔盗窃行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。并向本院提供了书证；证人王雪南等人的证言；被告人田某甲、田某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。
被告人田某甲、田某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月2015年2月6日期间，被告人田某甲伙同被告人田某乙多次窜至位于湘潭县云湖桥镇史家坳村的湘潭县联营煤矿停产的矿井内，盗割排水通道内的电缆线，涉案财物价值合计为4589元。具体事实分述如下：
1、2013年12月份的一天，被告人田某甲、田某乙携带镐头、钢锯、裁纸刀等工具，窜至停产的湘潭县联营煤矿矿井内，盗割排水通道内的MY3﹡150＋1﹡50型电缆线12米。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为2503元。
2、2013年12月份的一天，被告人田某甲、田某乙携带镐头、钢锯、裁纸刀等工具，再次窜至停产的湘潭县联营煤矿矿井内，盗割排水通道内的MY3﹡150＋1﹡50型电缆线10米。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为2086元。
3、2015年2月6日10时许，被告人田某甲、田某乙携带镐头、钢锯、裁纸刀等工具，再次窜至停产的湘潭县联营煤矿矿井内，在盗割排水通道内电缆线时被看守煤矿的职工谭某某发现并报警，田某甲、田某乙在逃出矿井时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、王某某、王某某的证言；湘潭县公安局现场勘验笔录、照片及现场方位图；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）23号价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过说明；被告人田某甲、田某乙的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某甲、田某乙实施的第3笔盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在庭审过程中，被告人田某甲、田某乙均能如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年2月7日起至2015年6月6日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年2月7日起至2015年6月6日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1089号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：毛华龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告毛华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告毛华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛华龙归还原告龙卡汽车卡透支本金24326.20元、利息1670.27元、滞纳金3592.17元，共计29588.64元（已算至2017年1月24日），以后的利息按本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月25日，被告向原告申办龙卡汽车卡，授信额度10000元，卡号为43×××72。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2010年5月23日开始透支，2016年9月16日最后一次消费207元，2016年12月30日被告已归还200元，截止2017年1月24日透支本金24326.20元，利息1670.27元、滞纳金3592.17元，合计29588.64元。
被告毛华龙未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告毛华龙在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛华龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金24326.20元、利息1670.27元、滞纳金3592.17元，共计29588.64元（已算至2017年1月24日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告毛华龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第9-1号
申请执行人郑某某，女，汉族，1938年7月19日出生，2013年11月27日死亡。
被执行人洪洁萍，女，汉族，1986年7月4日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人陈跃生，男，汉族，1982年7月16日出生，住揭阳市揭东区。
本院在执行郑某某与洪洁萍、陈跃生民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郑某某已经死亡，需要等待其继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）揭东法新民初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，经本院裁定继承郑某某本案债权的权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈建池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26599号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张志峰。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张志峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,528.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,528.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第652号
申请执行人：孟伟伟，女，1984年6月26日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。
被执行人：徐云飞，男，1990年7月2日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1104号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐云飞的银行存款4756元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十日
书记员 高方园
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第142号
原告吴光（又名吴广），男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李兰所，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业。
被告李娜，女，1980年6月4日出生，汉族，无职业。
原告吴光诉被告李兰所、李娜民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于2013年3月27日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴光的委托代理人梁庆云到庭参加诉讼，被告李兰所、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光诉称，2012年11月21日被告因资金紧张通过朋友介绍向原告借款12500元，双方约定2012年12月17日还清，到期后被告以各种借口推诿至今未还。为此原告诉至法院要求二被告偿还原告借款12500元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清为止）。
被告李兰所、李娜未予答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告李兰所向原告出具借据，被告李兰所借原告现金12500元，约定2012年12月17日前还清欠款，双方未约定利息。还款日到期后，被告李兰所至今未偿还原告12500借款。被告李兰所与被告李娜于2010年6月28日登记结婚，于2013年2月6日登记离婚。
上述事实，有原告吴光提供的借据、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李兰所借原告现金12500元，是本案的事实。原告吴光与被告李兰所之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告李兰所偿还借款12500元及利息，符合法律规定，本院予以确认，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年3月21日起开始计算。本案的借款行为系二被告夫妻关系存续期间所为，故该借款应属夫妻共同债务，被告李兰所、李娜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰所于本判决生效后十日内偿还原告吴光借款12500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2013年3月21日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告李娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李兰所、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李新丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第625号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王艳琳。
被告：安强。
被告：王正堂。
被告：李家琛。
被告：王蕾。
被告：徐立柯。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王艳琳、安强、王正堂、李家琛、王蕾、徐立柯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人王俊，被告李家琛、王蕾到庭参加诉讼。被告王艳琳、被告安强、被告王正堂、被告徐立柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月22日，被告王艳琳向原告借款70000元，借款期限一年。被告安强与被告王艳琳系夫妻关系，承担共同还款责任。被告王正堂、李家琛、王蕾、徐立柯提供连带责任担保。现被告违约，为此，诉求判令被告王艳琳、被告安强偿还借款本金70000元、利息9886.45元（至2014年3月27日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费6200元，被告王正堂、被告李家琛、被告王蕾、被告徐立柯承担连带清偿责任。
被告李家琛辩称：担保属实。让被告王艳琳、安强赶紧还上钱。
被告王蕾辩称：担保属实。但被告王艳琳、安强有钱不还。
被告王艳琳、被告安强、被告王正堂、被告徐立柯未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告王艳琳与原告签订借款合同，约定被告王艳琳向原告借款70000元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告王正堂、被告李家琛、被告王蕾、被告徐立柯作为被告王艳琳的保证人与原告签订保证合同，约定由被告王正堂、李家琛、王蕾、徐立柯对被告王艳琳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。被告安强与被告王艳琳系夫妻关系，承诺对被告王艳琳的上述借款承担连带责任。截止到2014年3月27日，被告王艳琳未履行合同约定义务，拖欠借款70000元、利息9886.45元，为此，原告请求判令被告偿还借款本息。因原告提起诉讼，支付律师代理费6200元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费支付凭证及原、被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王艳琳未按期偿还借款本息，构成违约，应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担的一切费用。被告王正堂、李家琛、王蕾、徐立柯作为连带责任保证人，对被告王艳琳的本案中债务应承担连带清偿责任。被告安强作为被告王艳琳的共同还款责任人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王艳琳、被告安强、被告王正堂、被告徐立柯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳琳、被告安强于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款70000元、利息9886.45元（截止到2014年3月27日）及至贷款还清日的利息；
二、被告王艳琳、被告安强于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费6200元；
三、被告王正堂、被告李家琛、被告王蕾、被告徐立柯对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王艳琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元及诉讼保全费910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年八月四日
书记员 张金红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第545号
上诉人（原审原告）杨之建，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人杨之建因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字2885号
原告：纪飞，男。
委托代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
被告：于文水，男。
被告：董云霞，女。
本院在审理原告纪飞与被告于文水、董云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪飞于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪飞提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪飞撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，保全费2445元，合计5095元，由原告纪飞负担。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 化凌弘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第396-2号
申请执行人：慈溪市武陵桥针织厂。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区新建道路一南。
法定代表人：华忠学，该厂厂长。
被执行人：孙权，农民。
本院在执行（2011）甬慈商初字第840号慈溪市武陵桥针织厂与孙权加工合同纠纷一案中，查明：被执行人长期下落不明，也无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙权应归还申请人慈溪市武陵桥针织厂价款318000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年四月十六日
书 记 员 黄强强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一字第00069号
原告：宣晓琴，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：李传茂，男，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。
原告宣晓琴诉被告李传茂民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣晓琴、被告李传茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣晓琴诉称：被告长期在怀宁县高河镇从事装潢工作，因需要资金周转，于2014年8月2日向原告借款人民币25万元。借款当时未出具借据，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能如期还款，在原告多次催促下，被告补写了日期为2014年8月2日的借条，并按约定的月利率5%的标准支付了三个月的利息3万元。近期，原告多次向被告主张债权，但被告置若罔闻，甚至拒绝接听电话。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还借款本息的责任。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金25万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率22.4‰的标准支付利息。
李传茂辩称：向原告出具的25万元借条，是由20万元和5万元两笔借款组成的。其中一笔20万元，原告实际只提供借款19万元，另1万元预先在本金中扣除，用作支付当月利息。借款发生后，我又支付了利息3万元。由于目前资金困难，所欠原告借款本息，请求分期分批偿还。
经审理查明：2014年8月2日，李传茂向宣晓琴借款20万元。宣晓琴预先在本金中扣除1万元作为当月利息，实际只提供借款19万元。借款当日，李传茂未向宣晓琴出具借条。此后，李传茂分三次支付利息共3万元。除上述借款外，李传茂与宣晓琴之间，还存在其他借贷关系。在宣晓琴催要借款时，李传茂于2014年11月份补写了落款时间为2014年8月2日的借条1张。借条上载明“今借到宣晓琴人民币贰拾伍万元.其中贰拾万元是（宣晓琴）在姚国解贷款公司贷的，利息按5%计算，已付3个月利息3万元”。李传茂出具借条后，再未还本付息。
上述事实，有宣晓琴、李传茂的当庭陈述、李传茂出具的借条等在卷佐证。
本院认为：宣晓琴与李传茂之间，借贷关系明确，借款事实清楚。李传茂虽然出具了25万元的借条，但宣晓琴提供借款时在本金中预先扣除了1万元利息，故李传茂所借宣晓琴的款项，应按宣晓琴实际提供的借款数额认定即24万元。由于借贷双方约定的利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。现宣晓琴请求按月利率22.4‰的标准支付利息，不违反国家有关借款利率限制性规定，本院予以支持。已经支付的利息，应当结算抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、李传茂于本判决生效后五日内偿还所欠宣晓琴借款本金24万元，并从2014年8月2日起至判决给付之日止，按月利率22.4‰的标准支付利息（已经支付的利息3万元，应当在结欠利息中扣除）；
二、驳回宣晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由李传茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年二月六日
书记员 许之路
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保70号
申请人周刚，男，1991年1月12日出生，汉族，绛县。
被申请人张丽，女，1992年8月3日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人周刚与被申请人张丽离婚纠纷一案，查明被申请人张丽名下存单已销户，现无财产可供实施保全，依照《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
本案无标的物可供实施保全。
审判员 孙永平
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊科贸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第188号
罪犯黄先春，男，1957年2月3日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）竹刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄先春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄先春在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄先春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先春减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第57号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：高欣，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省偃师市城关镇窑头村25组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年7月27日作出的偃国土资执罚（2015）060号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款4667元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：常景阳
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第8号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈德良，男。
被执行人张元花，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第158号行政裁定书一案中，被执行人与申请执行人主动协商达成执行和解协议，并按该协议履行了义务。申请执行人向本院出具了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姚 雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2045号
申请人：刘孝民。
被申请人：昌乐洪光汽车销售有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇青上村。
法定代表人：郑洪光。
被申请人：郑洪光。
被申请人：张起花。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘孝民于二O一七年六月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人刘孝民提供自己名下的鲁V×××××小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人刘孝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年六月五日
书记员 石璐瑶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执355-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人欧跃与李言言机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李言言的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2284-1号
原告袁学兰。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告周祚仪。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告袁学兰与被告周祚仪民间借贷纠纷一案中，原告袁学兰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁学兰撤回起诉。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由原告袁学兰负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年七月八日
书 记 员 完 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳众生元网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路**号斯达大厦*楼***室。
法定代表人：齐树丹，该公司经理。
委托代理人：应兴平，该公司副总理。
再审申请人刘剑因与被申请人深圳众生元网络技术有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟惠仪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1563号
原告陈文金，男，1950年10月5日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告钟晓勤，女，1963年8月24日出生，汉族，住自流井区。
本院在审理原告陈文金诉被告钟晓勤民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文金撤回起诉。
本案受理费减半收取11676.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告陈文金负担。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 迪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00275号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人梁自强。
被申请人易喜芝。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行梁自强、易喜芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人梁自强、易喜芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人梁自强、易喜芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3747号
原告林清开，男，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告许响彻，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告林清开与被告许响彻买卖合同纠纷一案中，原告林清开于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林清开申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清开撤回起诉。
案件受理费375元，因撤诉减半收取187.5元，由原告林清开负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月二日
书记员 黄东德
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第952号
罪犯王付贵，男，1967年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）筑刑二终字第151号刑事裁定，以被告人王付贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2009年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第64号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年10月28日起至2017年3月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付贵在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励�贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2699-1号
申请执行人张世强，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1910号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第5号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人方某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日由桑植县公安局决定取保候审，2013年4月1日由桑植县人民检察院决定取保候审。
被告人舒某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月26日由桑植县公安局决定取保候审，2013年4月1日由桑植县人民检察院决定取保候审。
被告人姚某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日由桑植县公安局决定取保候审，2013年4月1日由桑植县人民检察院决定取保候审。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人方某甲、舒某甲、姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉，被告人方某甲、舒某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，1、2011年农历11月的一天，被告人方某甲通过吴某甲介绍从熊某甲手里以3500元的价格购买了一辆本田牌男式黑色摩托车。该摩托车系某地村民李某甲的被盗车辆，发动机号码为B**********，车架号为L**********，车牌号码为鄂Q**********，价值人民币6480元。2012年3月30日，被告人方某甲主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，并退赃。2、2011年农历11月的一天，被告人舒某甲以2500元的价格从熊某甲、夏某甲（曾用名张克银）手里买了一辆本田牌男式红色摩托车。该摩托车系夏某甲盗窃的湖北省来风县漫水乡鱼塘村村民田某甲的摩托车，发动机号B**********，车架号为L**********，价值人民币6732元。2012年3月29日，被告人舒某甲主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，并退赃。3、2010年12月的一天，被告人姚某甲以2300元的价格从熊某甲手中购买了一辆本田牌男式蓝色摩托车。该摩托车系湖北省来凤县翔凤镇居民陈某甲的被盗车辆，发动机号6**********，车架号为L**********，车牌号为鄂Q**********，价值人民币5110元。2012年3月28日，被告人姚某甲被公安机关查获后交待了自己的犯罪事实，并退赃。
上述事实，被告人方某甲、舒某甲、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、吴某甲、田某甲、夏某甲、赵某甲、陈某甲的证言，书证：扣押、发还物品清单、被盗摩托车网上信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车销售发票、机动车行驶证、被盗摩托车信息，桑植县价格认证中心桑价鉴[2012]07、08、10号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，物证照片，三被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、舒某甲、姚某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人量刑情节均有：自首，已退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谷 川
二〇一四年二月十二日
书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9341号
原告：李某，女，1992年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：秦某，男，1991年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马子源
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 兵
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1226号
申请执行人周宜贵，男，汉族。
被执行人姚宏贵，男，1956年12月20日出生，汉族。
被执行人周银花，男，1959年4月14日出生，汉族。
申请执行人周宜贵与被执行人姚宏贵、周银花委托合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2002年10月24日作出的（2002）武法民初字第391号民事判决书，已发生法律效力。周宜贵于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚宏贵、周银花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姚宏贵、周银花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2002）武法民初字第391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执220号
申请执行人雷晓燕，女
被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人雷晓燕与被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执220号申请执行人雷晓燕，女被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司本院在执行申请执行人雷晓燕与被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年五月二十六日书记员  段志高
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1306号
原告：曹光明，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：张建清，男，1964年2月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
原告曹光明与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹光明到庭参加了诉讼，被告张建清经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹光明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：被告早年在其妹开的“龙星海鲜”（位于汨罗中心菜市场）做工，原告在宾馆做事，两人因业务往来，成为熟人。2014年11月，被告找到原告借款，利息为每月1分。2014年11月25日上午，原告20000元借给被告，下午原告又借10000元给被告。被告至今未还分文。特诉至法院请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告张建清未到庭也未提供书面答辩状。
被告张建清未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曹光明与张建清相识多年。2014年11月，张建清因资金周转困难向曹光明要求借款。2014年11月25日，曹光明向张建清支付借款后，张建清向曹光明出具两张借条:“借条今有张建清借贰万元(20000元)2014年11月25日张建清龙星海鲜”;“借条今有张建清借壹万元(10000元)2014年11月25日张建清龙星海鲜”。借款后，张建清未偿还借款。2017年7月4日，曹光明诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款30000元并按月利率1%从2014年11月25计算至清偿之日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供被告向原告出具的借条，被告张建清在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务故本院认为双方的借贷关系成立。被告张建清应履行还款的义务。双方在借条上未约定借款利息，原告也未提供证据证实借款约定了利息和催讨情况的证据，对原告的利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款可从立案之日即2017年7月4日由被告按年利率6%承担借款利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建清在本判决生效之日起十日内偿还原告曹光明借款本金30000元并按年利率6%从2017年7月4日计算至偿还之日止）；
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费570元，合计1353由被告张建清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 苏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执363号
申请执行人：杨某某，女，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：刘某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州某某运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：杭某某。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、锦州某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初38号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的7818.59元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年七月十一日
书记员 耿安强
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执135号
杨宏喜、蓝求胜：
关于杨宏喜申请执行与蓝求胜民间借贷纠纷一案，经洪江市人民法院执行局执行，本案已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月一日
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00091号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月18日被咸丰县公安局取保候审；2015年7月22日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年1月12日19时许，被告人胡某受谭某（已判刑）的指使，伙同黄某（已判刑）、周某在咸丰县坪坝营镇“小黄泥塘”（小地名）板栗洼通村公路与032县道交叉口往板栗洼方向20米处，对与谭某姨妈廖兆秀有矛盾的向某乙进行殴打。致使向某乙全身多处受伤，牙齿脱落二枚。经鉴定，向某乙此次身体损伤属轻伤（二级）。
另查明，案发后，胡某于2015年3月31日主动到咸丰县公安局坪坝营派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实被；同时，胡某已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人向某乙的陈述，被告人胡某的供述，证人谭某、黄某、周某、向某甲、沈某的证言，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、指认笔录、现场图及照片说明，全国机动车驾驶人信息资源库，调解协议、申请书、收条，常住人口基本信息，视听资料光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，胡某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；案发后，胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，胡某已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对胡某判处拘役，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对胡某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年八月七日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是
从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8918号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：杜某。
委托代理人：赵某。
原告王某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月25日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金79832.67元（自约定交房次日2014年6月1日起至起诉之日2016年8月18日止，按总价款的日万分之2.1计算）；2、要求被告支付储藏室的违约金6552.66元（自约定交房次日2014年6月1日起至起诉之日2016年8月18日止，按日万分之2.1计算；车位违约金14440.65元（自约定交房次日2014年6月1日起至起诉之日2016年8月18日止，按日万分之2.1计算）；事实与理由：2013年12月21日，原告王某与被告某公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市北湖度假区（豪庭御都）商品房一套。合同约定2014年5月31日交付验收合格的房屋，但被告至今未予交付。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告方违约是事实；2、对违约金的计算应以该栋楼所通知的整体上房时间为准；3、车位及储藏室在合同中未约定违约金，故不同意支付储藏室及车位的违约金，只同意支付主房违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告分别于2013年12月21日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20××××042号）及补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B片区xx号楼xx单元x层xxxxx号商品房出售给原告，房屋价款为469908元，并约定2014年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买xx号楼xxxx号地下储藏室，“储藏室房款为38570元”。2013年4月30日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，约定，被告将位于“豪庭御都”小区地下停车位（编号为：xxxx号）使用权有偿转让给原告，停车位使用费为85000元。合同签订后，原告交付主房价款469908元，交付储藏室房款38570元，交付停车位使用费85000元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收，被告亦未向原告交付涉案房屋、储藏室及停车位。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付储藏室、停车位违约金的问题？
原告为购买储藏室、停车位而与信昌公司签订的补充协议、停车位使用权转让协议，未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议、停车位使用权转让协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室、停车位违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2014年6月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室、停车位违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室、停车位而与信昌公司签订的补充协议、停车位使用权转让协议，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜；故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效三日内支付原告王某因延迟交付主房产生的违约金79734元（2014年6月1日至2016年8月18日止，共计808天，469908元×808天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（分别以38570元、85000元为基数，按同期银行贷款利率从2014年6月1日起计算至2016年8月18日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马忠艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2223号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，该公司河北一集微贷分中心客户经理。
被告：孟进峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住辛集市北区。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告孟进峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良、被告孟进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金12万元及利息；2、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孟进峰于2014年10月31日与我公司微贷中心河北一集分中心签订个人循环额度借款合同，借款日为2014年11月3日，到期日为2015年11月2日，借款金额12万元整。以孟进峰位于辛集××大街北侧房产作抵押。上述合同生效后原告依约向被告履行了放款义务，该笔借款自发放后被告一直不履行还息义务，已严重违约。
被告孟进峰辩称，我是个出名贷款人，钱我没有用，用款人是孟双月，希望能给一段时间，我督促用款人尽快还本。
联社公司提交了以下证据：2014年10月31日签订个人循环额度借款合同；借款借据（2014年11月3日—2015年11月2日）；房产局抵押物清单；他项权证复印件；担保意向书；同意抵押担保意见书；第二处房证明；房地产评估报告；被告身份证复印件；最高额抵押合同；贷款面谈记录。
孟进峰对证据的真实性没有异议。
经过当庭质证，本院对双方无争议的事实予以确认：2014年10月31日，孟进峰与联社公司签订了个人循环额度借款合同，约定联社公司向孟进峰提供借款额度12万元，借款额度有效期间自2014年10月31日至2016年10月30日。单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，孟进峰作为抵押人、联社公司作为抵押权人签订了最高额抵押合同，为借款合同项下原告的债权提供最高额抵押担保。孟进峰以自己名下位于市北区建设大街北侧、房屋所有权证号xx**号房产为借款合同项下12万元本金、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，于2016年10月30日办理了抵押登记。
2014年11月3日，孟进峰办理借款12万元，担保方式为居住楼宇抵押。借款日期为2014年11月3日至2015年11月2日。借款月利率为8.00000‰。在贷款期内未归还本金，利息偿还了28.01元，尚欠本金和剩余利息。
本院认为，联社公司与孟进峰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。孟进峰按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，联社公司有权要求其按合同约定还本付息。至于孟进峰把借款交由他人使用，与本案不是同一个法律关系，原告所诉借款应由孟进峰偿还。抵押合同签订后，被告抵押的房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，孟进峰未按借款合同约定履行还本付息义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告孟进峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金12万元及利息（利息从2014年11月3日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息28.01元）。
二、如被告孟进峰不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就抵押的位于市北区xx大街北侧、房屋所有权证号××号房产折价或者以拍卖、变卖以上抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟进峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十一月八日
书记员 张琦云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
；
（2014）吕刑终字第11号
；
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲，男，1984年7月26日生，汉族，大专文化，孝义市阳泉曲镇马庄村人，金晖焦煤有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月28日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人王甲，男，1978年9月28日生，汉族，初中文化，孝义市西辛庄镇贺岭村人，金晖焦煤有限公司司机兼采购员，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人王乙，男，1975年11月23日生，汉族，高中文化，孝义市西辛庄镇贺岭村人，金晖焦煤有限公司仓库保管员，（户籍地，太原晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂5号楼4单元303号）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日被孝义市公安局拘留，同年6月28日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人曹甲，男，1976年4月27日生，汉族，初中文化，孝义市梧桐镇南梧桐村人，金晖焦煤有限公司装卸工。
原审被告人史甲，小名“侯厮儿”，男，1963年11月21日生，汉族，初中文化，孝义市梧桐镇南梧桐村人，金晖焦煤有限公司装卸工。
原审被告人张乙，小名“张梅根”，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，孝义市大孝堡乡程家庄村人，从事收购废旧物品。
原审被告人马乙，男，1981年6月19日生，汉族，大学本科文化，孝义市大孝堡乡五楼庄村人（户籍所在地新义街办胜溪街张家庄），孝义市东义集团职工。
原审被告人杨甲，男，1973年1月17日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县牙里镇南杨庄村人，从事收购废旧物品。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王甲、王乙、张甲、曹甲、史甲犯职务侵占罪、原审被告人张乙、马乙、杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）孝刑初字第223号刑事判决。认定原审被告人王甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；原审被告人王乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月；原审被告人曹甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；原审被告人史甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；原审被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；原审被告人马乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元；原审被告人杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人张甲不服，以应认定自首、量刑畸重为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人张甲进行了讯问。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第223号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年一月二十日
书记员 陈志军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书 ；（2014）吕刑终字第11号 ；原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张甲，男，1984年7月26日生，汉族，大专文化，孝义市阳泉曲镇马庄村人，金晖焦煤有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月28日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审被告人王甲，男，1978年9月28日生，汉族，初中文化，孝义市西辛庄镇贺岭村人，金晖焦煤有限公司司机兼采购员，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审被告人王乙，男，1975年11月23日生，汉族，高中文化，孝义市西辛庄镇贺岭村人，金晖焦煤有限公司仓库保管员，（户籍地，太原晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂5号楼4单元303号）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日被孝义市公安局拘留，同年6月28日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审被告人曹甲，男，1976年4月27日生，汉族，初中文化，孝义市梧桐镇南梧桐村人，金晖焦煤有限公司装卸工。原审被告人史甲，小名“侯厮儿”，男，1963年11月21日生，汉族，初中文化，孝义市梧桐镇南梧桐村人，金晖焦煤有限公司装卸工。原审被告人张乙，小名“张梅根”，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，孝义市大孝堡乡程家庄村人，从事收购废旧物品。原审被告人马乙，男，1981年6月19日生，汉族，大学本科文化，孝义市大孝堡乡五楼庄村人（户籍所在地新义街办胜溪街张家庄），孝义市东义集团职工。原审被告人杨甲，男，1973年1月17日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县牙里镇南杨庄村人，从事收购废旧物品。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王甲、王乙、张甲、曹甲、史甲犯职务侵占罪、原审被告人张乙、马乙、杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）孝刑初字第223号刑事判决。认定原审被告人王甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；原审被告人王乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月；原审被告人曹甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；原审被告人史甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；原审被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；原审被告人马乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元；原审被告人杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人张甲不服，以应认定自首、量刑畸重为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人张甲进行了讯问。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第223号刑事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫国审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一四年一月二十日书记员  陈志军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初681号
原告：孙光辉，男，1973年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：吴红囡，女，1974年8月22日出生，户籍所在地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035（1-1）。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告孙光辉、吴红囡与被告张俊杰、胡月辉、胡长付、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙光辉、吴红囡于2017年4月11日向本院申请撤回对被告张俊杰、胡月辉、胡长付的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙光辉、吴红囡于2017年4月18日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光辉、吴红囡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙光辉、吴红囡撤诉。
案件受理费5006元，由孙光辉、吴红囡负担。
审判员 吴洁宇
二〇一七年四月十八日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8302号
原告：夏春和，男，1976年6月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告：许宝华，男，1965年7月27日生，汉族，住兴化市。
被告：许诗伟，男，1986年1月29日生，汉族，住兴化市。
原告夏春和与被告许宝华、许诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明华到庭参加了诉讼；被告许宝华、许诗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春和向本�提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款13万元及利息（自2016年1月2日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许宝华因经营需要，于2015年6月22日向原告借款13万元，约定分批还款，未履约。2016年4月2日原告向被告许宝华催要，被告许宝华承诺2016年5月底偿还，并由被告许诗伟作连带保证，后多次索要未果。
被告许宝华、许诗伟未答辩、未举证。
经审理查明：被告许宝华于2015年6月22日向原告借款13万元，并出具借条载明：“今借到夏春和人民币壹拾叁万元整（130000.00）。还款日2015年7月30日前还叁万元，2015年10月1日前还伍万元，2016年元月1日前还清余款伍万元整，此据为证。借款人：许宝华，2015年6月22日；见证人：陈某，2015年6月22日”。
后被告未偿还，2016年4月2日，原告向许宝华催要，被告许诗伟作连带保证，并在上述借条�加注：“担保人：许诗伟；2016.4.2”。后原告仍索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告称，原告于2016年11月14日下午打电话给被告许宝华，问法院曾打电话给许宝华，许宝华回答过几天肯定还钱给原告，先还款一部分；见证人陈某是原、被告的朋友；2016年4月2日，许宝华从上海回来清明祭祖，原告找到被告家，许宝华承诺到2016年5月底一定把钱还清，原告同意并要求许宝华提供担保，许宝华就要在家的儿子许诗伟担保，许诗伟在借条上面加注“担保人：许诗伟2016.4.2”。
庭审中杨鸭红（女，身份证号码）称：“我与夏春和是夫妻关系，许宝华和许诗伟是父子关系，许宝华有一个女儿（已成家），一个儿子就是许诗伟（已成家）。被告13万元借款用途轧塑料粒子”。
上述事实，有原告提供的借条，手机短信息，及庭审中原告和杨鸭红的陈述�证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许宝华向原告借款13万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金13万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张的利息，本院酌定从还款宽限期（2016年5月底）之后（2016年6月1日）开始，按年利率6%计算。
被告许宝华、许诗伟系父子关系，被告许诗伟为被告许宝华的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告在还款宽限期（2016年5月底）之后6个月内向被告许诗伟主张权利，符合法律规定。被告许诗伟未提供证据抗辩，亦未提出异议，则被告许诗伟依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝华于本判决生效后立即偿还原告夏春和借款本金13万元及其利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许诗伟对被告许宝华的上述偿还义务，承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。
案件受理费1450元，由被告许宝华负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十二月三日
书记员 吕海平