wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初151号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人穆乐成，男，1954年11月11日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，无业，住滨州市博兴县。2011年3月30日因犯诈骗罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月2日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人穆乐成犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人穆乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人穆乐成与被害人孙某通过网络相识，后发展为男女朋友关系。2013年11月至2014年1月期间，被告人穆乐成先后以帮助被害人孙某的儿子宋某办理招录人民警察、办理学历证书需要请客、送礼为由，先后骗取孙某人民币共计8.9万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆乐成对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人孙某陈述，证实其认识穆乐成后，穆称能帮其儿子找关系当警察，并称认识青岛市委书记及省公安厅领导，其先后多次通过银行转账或给付现金的方式共计给穆乐成8.9万元，后其感觉被骗便报案；
2、证人宋某证言，证实穆乐成以给其安排工作为由，骗取其母亲孙某10多万元的事实；
3、银行卡业务存款凭证及穆乐成银行卡交易明细查询，证实孙某向穆乐成银行卡存款4.4万元的事实；
4、辨认笔录，证实被害人孙某辨认出被告人穆乐成的事实；
5、被告人穆乐成供述，对以帮助宋某找工作的名义骗取孙某共计8.9万元的事实予以供认，另供述其没有力帮助宋某办理警察招录手续，所骗钱款都由其自己消费了；
6、抓获经过，证实被告人穆乐成系被公安机关抓获的事实；
7、刑事判决书，证实被告人穆乐成的犯罪前科情况，本次犯罪系累犯；
8、户籍证明，证实被告人的年龄等基本信息。
本院认为，被告人穆乐成以非法占有为目的，虚构事实，以帮助安排工作为名骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆乐成刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆乐成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人穆乐成诈骗赃款8.9万元予以追缴，发还被害人孙志云。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王桂花
人民陪审员 韩淑亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00041号
罪犯毛某。
陕西省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）陕刑一终字第00010号刑事判决，以被告人毛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某准予减刑十一个月（余刑执行至2025年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01135号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大陆261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：祖玉虎。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告祖玉虎、沈阳发展北大教育科学园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费4470元，减半收取2235元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00621号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行。
负责人：李进，行长。
被告：张展展，男，汉族，1984年9月16日出生，住合肥市庐阳区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告张展展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张展展总额519019元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张展展总额519019元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年二月十日
书记员 沈修龙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第2629号
申请执行人廖某，女，汉族。
被执行人深圳市君荟商场管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路东方海雅居01-02商场，组织机构代码68038294-5。
法定代表人雷国才，执行董事。
申请执行人廖某与被执行人深圳市君荟商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2012）深中法房终字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院共扣划存款人民币390995.18元，扣除执行费2596.41元后，本院将执行款共计人民币388398.77元转付申请执行人。经向相关单位查询，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1567号
原告：赵乙闻。
被告：符仙华。
原告赵乙闻与被告符仙华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵乙闻到庭参加诉讼，被告符仙华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵乙闻起诉称：2012年8月15日，被告符仙华以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算。被告符仙华借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告符仙华归还原告借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。
被告符仙华未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告符仙华于2012年8月15日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告符仙华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告符仙华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理�本院认定的事实如下：
2012年8月15日，被告符仙华向原告赵乙闻借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币伍万元整，月息2分，借款人符仙华，2012年8月15日。”被告符仙华借款后仅支付截至2012年11月14日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
本院认为：被告符仙华向原告赵乙闻借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告符仙华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告符仙华经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构�违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告符仙华支付自起诉之日起按月利率2％计算的利息损失，是对自己权利的放弃，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符仙华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵乙闻借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年6月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告符仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶宇红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第459号
原告：新疆义征商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马学义，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马勇（曾用名马学勇），男，回族，1982年3月14日出生，无固定职业，住新疆新源县。
原告新疆义征商贸有限责任公司（以下简称义征公司）与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月3日和12月18日公开开庭进行了审理。原告义征公司委托代理人金建成，被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告经他人介绍，欲从我公司处购买我公司以物抵债形式取得的车一辆。当时，双方协商价为14万元，被告先付订金1万元，后又给付8万元，下欠车款50000元，由被告向我公司出具了欠条。事后，上述款项经原告多次索要未果，特向法院诉讼，请求依法判决被告支付车款5万元及利息6337元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述的事实部分不属实，车是卖给我了，但并没有将车手续给我，当时也不知道车主是谁，导致几年来一直没能审验，也无法使用。现在只要原告将手续备齐交给我，我就将下剩的钱付清。
经审理查明：2013年1月20日，在米东区人民法院执行（2012）米证执字第0023号执行证书过程中，义征公司与该案中另外两被执行人王新芳、昌吉市源通商贸物流运输有限公司（以下统称源通运输公司）达成以物抵债合同约定，王新芳于2011年5月13日与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社签订了个人汽车消费贷款塈担保合同，贷款259000元购买新B468**、新B99**挂散装水泥罐车，义征公司提供连带责任担保。因王新芳已逾期未偿还借款本息，义征公司已经向银行承担了连带还款的保证责任，现王新芳无力偿还义征公司垫付的银行贷款本息，经义征公司和王新芳协商同意，王新芳自愿以新B99**挂散装水泥罐车一辆抵偿义征公司向信用社归还的垫付款10万元，义征公司前期支出的追车费用、拖车费（伊犁新源县至乌鲁木齐市米东区）、利息、罚金、执行费等实现债权的费用31672元，共计131672元。义征公司取得新B99**挂散装水泥罐车的所有权，有权对新B99**挂散装水泥罐车进行处置，义征公司的处置行为，王新芳予以确认，并对王新芳具有法律效力。同日，源通运输公司作为涉案车辆的挂靠和登记单位也在该抵债合同书上加盖了公司印章。2013年6月18日，义征公司与马勇达成转让涉案车辆的口头协议约定，车辆转让价14万元，协议当天义征公司将涉案车辆交付给马勇，同时由马勇给义征公司支付订金1万元。2013年6月24日，马勇又给义征公司支付车款8万元，并给义征公司出具欠条一张，其主要内容为：今欠到义征公司车款5万元，此笔款项须2013年8月10日前全部结清，发生纠纷由米东区法院解决。事后，义征公司索要上述车款未果，诉讼来院。
上述事实有：公证书、物抵债合同书、收据、欠条以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。”上述法条的立法本意即船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人订立的物权变动合同生效时即发生效力，而不以登记和交付作为物权变动的生效要件。本案中，义征公司与涉案车辆的登记车主源通运输公司及挂靠人王新芳三方所达成的以物抵债合同书，已经三方签字生效，故该以物抵债合同对三方当事人均产生法律约束力。基于上述以物抵债协议的约定，义征公司在取得了涉案车辆的处分权后，将涉案车辆依法转让给本案被告马勇，其行为未违反有关法律规定，合法有效。而马勇在占有涉案车辆后却未按约支付全部车款，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故，对义证公司要求马勇支付剩余车款5万元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但其逾期利息的起算日期应以马勇承诺的最后付款时期为准。鉴于自2013年6月18日义征公司将涉案车辆交付给马勇至今，马勇并没有证据证明曾向义征公司主张过涉案车辆的手续，即便车辆手续没有交付，也不影响其履行主要义务即给付全部车款的义务。因为出卖人交付标的物是主要义务，交付单证和资料是其从义务，而买受人收到标的物的支付对应价款是主要义务，其不能用本身应履行的主要义务来对抗对方未履行的从义务。因此，对马勇关于备齐车手续后，再支付剩余车款的辩解，因与上述法律规定不符，本院不予采纳。至于涉案车辆的过户问题，可由义征公司、马勇及登记车主源通运输公司另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马勇向原告新疆义征商贸有限责任公司支付车款5万元；
二、被告马勇向原告新疆义征商贸有限责任公司支付逾期付款利息5850元（自2013年8月10日起至2015年8月10日止，50000×4.875‰×24个月）。
上述给付款项，限被告马勇于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1208.43元（原告预交），因适用简易程序，减半收取604.22元，以及邮寄送达费60元，合计684.22元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 璇
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第15号
申请执行人阆中市职工社会保险事业管理局，住所地阆中市七里办事处巴都大道。
法定代表人侯杰，该局局长。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托代理人庞骞，该单位职工。
被申请执行人阆中汇诚纺织有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
申请执行人阆中市职工社会保险事业管理局因被申请执行人阆中汇诚纺织有限公司未缴纳社会保险费，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人于2015年10月8日申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人�请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阆中市职工社会保险事业管理局撤回本案的申请。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 廖茂容
人民陪审员 罗洪杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终86号
上诉人（原审被告）佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何兆伟。
被上诉人（原审原告）黎胜驹，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人麦活新。
被上诉人（原审被告）潘碧珊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）刘小玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第326号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，本院作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈美玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02078号
原告杨绪学，居民。
委托代理人闫安。
被告谭虎，居民。
原告杨绪学与被告谭虎民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨绪学的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告谭虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪学诉称，被告向原告借款36000元，约定于2013年5月24日还款，并同时约定利息和违约金，但还款到期后，经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告谭虎未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告谭虎向原告借款36000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2013年5月24日偿还，月利率30‰，如到期未还，借款按月利率24‰计算，并支付借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告谭虎偿还借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭虎向原告杨绪学共借款36000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告谭虎未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定月利率30‰，如逾期，借款按月利率24‰计算，并支付借款总额20%的违约金，超出相关法律规定，原告主张的利息与违约金之和应从借款之日起，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告杨绪学要求被告谭虎偿还借款36000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪学借款36000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2012年10月24日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费700元，由被告谭虎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01332号
原告孙某某，男，1937年4月4日出生，蒙古族，退休教师，住扎赉特旗
被告陈某某，女，1945年8月4日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于2015年5月28日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年3月，我与被告再婚。被告脾气不好，性格急躁，双方性格不合，再婚后增三次分居。近三年来给被告治病花去医药费6万余元、交五七工手续费3万余元。2015年3月2日被告离家出走时，拿走存折，存折存有26534元，无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。诉之法院，坚决与被告离婚；被告应返还楼房房照。
被告陈某某辩称，如果原告坚决要离婚的话，给我50000元治病费同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据：
“结婚协议书、遗嘱”用以证明如果被告有病，治好为止，我现在有心绞痛、冠心病、老年性青光眼。经质证，原告有异议。且被告未提举相应的病情证明书及医药费收据等，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月23日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚（再婚）。婚后原、被告因家庭琐事分居生活三次，第三次自2015年3月2日分居至今，被告再婚前生育二子一女，现在与次子一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由坚决与被告离婚。
另查明，原告每月得退休工资3619元。原、被告在共同生活期间于2011年3月原告给被告在扎赉特旗社保局交养老统筹（五七工）24000元，被告当月开始每月领取养老金460元，自2013年涨到640元，此款被告存在自己名下。被告离家出走时带走原告名下的存折，存折存有26534元。原、被告共同生活期间购买一台洗衣机（价值1300元）、一套沙发（价值650元）。被告已返还原告名下的房屋所有权证。本案争议的事实被告要求原告给付治疗费50000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及结婚证等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，多次分居生活，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。在庭审中被告要求原告给付50000元治病费的请求，经质证被告不同意给付，因被告未提举相关的病情诊断书、医药费收据等证据，并且被告有养老统筹的存款和存折存款、还有亲生儿女，有条件看病，故本院不予支持被告请求。原告名下的存折存款26534元属于原、被告共同财产，原告月收入比被告高，应适当照顾女方的原则分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、一套沙发归原告所有；一台洗衣机归被告所有；
三、原告孙某某名下存款26534元，其中的16534元归被告陈某某所有，其余10000元被告陈某某给付原告孙某某；
四、驳回被告提出的医疗费50000元的请求。
本判决生效即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年六月八日
书记员 包玉光
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1488号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人滕茂一，男，生于1955年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕锡芳，男，生于1954年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕绪厂，男，生于1984年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕茂一、滕锡芳、滕绪厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人滕茂一、滕锡芳、滕绪厂可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2200号
原告冯桂兰。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告孔庆忠。
委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏。
委托代理人陈红。
委托代理人陈进华。
原告冯桂兰与被告孔庆忠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财产保险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯桂兰的委托代理人孙军，被告孔庆忠的委托代理人曹骏，被告财产保险扬州市分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰诉称，2012年12月13日，被告孔庆忠驾驶苏K×××××号小客车在扬州市百祥园10幢楼下，与骑自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤，事故经公安机关认定由被告孔庆忠负全部责任。被告驾驶的汽车在被告财产保险扬州市分公司投保了交强性、商业三责险。诉讼中经法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2014年7月23日做出鉴定意见：事故造成原告左胫骨平台骨折、左内外踝骨折经手术治疗后，遗留左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为26周，营养期限为12周，护理期限为14周。故诉讼要求两被告赔偿各项损失合计177396.10元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：道路事故认定书，机动车保险单，出院记录、入院记录、检查报告单，医疗费收据及清单，鉴定报告、鉴定费收据，收入证明，拆迁证明，户口本。
被告孔庆忠辩称，对于发生本案交通事故以及事故责任划分没有异议，苏K×××××号小客车在财产保险扬州市分公司投保了交强险和50万元三责险以及不计免赔，在事故发生后我垫付了医疗费、抢求费46581.15元，护理费3990元，器具费148元，施救费停车费357元等费用，应于本案中一并处理。
被告财产保险扬州市分公司辩称，苏K×××××号小客车在我公司投保了交强险和50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险有效期限内，我公司同意按照保险合同的约定对原告进行赔偿。原告的伤残鉴定结果有误，不同意赔偿原告的残疾损失，原告已62岁，过了退休年龄，不同意赔偿原告的误工损失，鉴定费用不在保险赔偿范围之内，对于原告的医疗费用，要求扣减20%的非医保用药。
经审理查明：2012年12月13日，被告孔庆忠驾驶苏K×××××号小客车在扬州市百祥园10幢楼下，与骑自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤，事故经公安机关认定由被告孔庆忠负全部责任。事故发生当日，原告被送往扬州东方医院住院治疗，至2013年2月7日出院，诊断为左胫骨平台骨折，产生医疗费、抢救费46581.15元（其中含1680元伙食费），护理费3990元，合计50571.15元由被告孔庆忠垫付。原告于2014年3月10日住院做取内固定手术，至3月24日出院，产生医疗费10918.10元（其中含伙食补助费390元）。被告孔庆忠驾驶的苏K×××××号小客车在被告财产保险扬州市分公司投保了交强性、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生时原告已满60周岁，为失地农民，居住在城市。
诉讼中经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2014年7月23日做出鉴定意见：事故造成原告左胫骨平台骨折、左内外踝骨折经手术治疗后，遗留左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为26周，营养期限为12周，护理期限为14周，鉴定费用为2369元。
上述事实，有原告提供的道路事故认定书，机动车保险单，出院记录、入院记录、检查报告单，医疗费收据及清单，鉴定报告、鉴定费收据，收入证明以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告孔庆忠在交通事故中至伤原告，应当按照事故责任赔偿原告的损失。被告财产保险扬州市分公司作为肇事车辆的保险机构，应当依照保险合同的约定，承担事故赔偿责任。扬州东方医院司法鉴定所做出的司法鉴定，未发现鉴定程序、鉴定结论存在问题，依法应作为本案裁判的依据，被告财产保险扬州市分公司不认可鉴定部门依法做出的司法鉴定，无理由更无法律依据。原告在发生事故时已满60周岁，超过了退休年龄，但未丧失劳动能力，在原告这个年龄段，再就业工作的人很多，原告有证据证明其在扬州市邗城服务有限公司从事保洁工作，月收入2100元，原告的年龄及身体状况与该工作及收入较为适合，原告主张以每月2100元计算其误工损失，可予支持。被告财产保险扬州市分公司要求在理赔时扣减原告医疗费的20%的非医保用药的费用，依法无据，被告财产保险扬州市分公司在本案中的抗辩意见均不能成立。原告的损伤为9级伤残，精神抚慰金可酌定为6000元，交通费酌定为300元，其它损失按照鉴定意见参照一般标准确定，原告在本案事故中的损失，确定为：医疗费为46581.15元-1680元＋10528.10元=55429.25元，伙食补助费72天＊20元／天=1440元，护理费98天＊60元／天=5880元，误工费182天＊70元／天=12740元，营养费84天＊10元／天=840元，残疾赔偿金117136.80元，精神抚慰金6000元，交通费300元，合计199766.05元。上述损失直接由被告财产保险扬州市分公司在交强险额度内全额赔偿，交强险不足赔偿的，在商业三责险范围内足额赔偿。被告孔庆忠在事故后为原告垫付的医疗费用，可在本案中一并处理，而其因自己的肇事车辆所产生的停车费、施救费，应由被告孔庆忠自行向保险公司理赔。伤残鉴定费用2369元是原告对自己的损伤程度进行确诊并据此作为赔偿依据所必须支付的费用，属于必要的诉讼费用，而在本案中，被告财产保险扬州市分公司对原告合理的损失拒绝进行赔偿，应承担本案的败诉责任，诉讼费用应由被告财产保险扬州市分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯桂兰154864.90元，支付给被告孔庆忠44901.15元。原告冯桂兰取得上述理赔款时返还被告孔庆忠5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费2369元，合计3469元（原告已预交2569元），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费1100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱晓红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2719号
原告：淄博齐心物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山村北300米。统一社会信用代码：913703067574961592。
法定代表人：韩其强，总经理。
被告：苏爱美，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告苏爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，组织机构代码67101370-X。
法定代表人黎加林，该支行行长。
委托代理人段睿，男，1986年3月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行职工。（特别授权代理）。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何传树，男，1969年11月13日出生，苗族，居民。
被告张中兰，女，1974年12月24日出生，苗族，居民。
被告雷明友，男，1963年8月28日出生，汉族，居民。
被告陈德友，男，1963年10月23日出生，苗族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告何传树、张中兰、雷明友、陈德友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费768元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交384元），减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王洪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1228号
原告张军远，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告山东新绿源森林科技产业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人郎庆山，董事长。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，退休干部，住商河县，该公司法律顾问。
原告张军远与被告山东新绿源森林科技产业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军远及其委托代理人刘训阁、被告山东新绿源森林科技产业有限公司法律顾问孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军远诉称，2011年7月30日，原告与被告签订土地承包合同，期限自2011年8月1日至2031年7月31日止，承包费每年37440元。合同签订前，原告为被告改造砖厂投入资金10万被告抵做原告承包费，直至抵完10万元为止。2013年8月2日，被告告知原告解除签订承包合同。原告要求退还剩余承包费，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告退还承包费25120元；诉讼费用由被告承担。
被告山东新绿源森林科技产业有限公司辩称，2013年，商河县政府文件要求将公司管理的郑路林场产权交给商河县郑路农场，原签订的土地承包合同需要终止。根据县政府的要求，被告曾经与原告进行协商，商河县政府也派工作人员进行调解，原告至今未与被告解除合同。合同约定发生纠纷协商解决，协商不成由商河县仲裁机构裁决。原告诉求违背合同约定，应依法驳回。被告按照商河县政府的要求已于2013年将原郑路林场的全部资产（包括原签订的土地承包合同）移交给商河县郑路农场。因原告与被告没有解除合同，应依法驳回原告诉求。被告已于2013年已郑路林场资产及土地承包合同移交给商河县郑路农场，被告要求追加商河县郑路农场为被告。
经审理本院认定，2011年7月30日，原、被告签订郑路林场原两个砖厂拆除后土地承包合同。合同主要内容：承包期限二十年（自2011年8月1日起至2031年7月30日止），承包土地总亩数144亩（其中原第一砖厂土地88亩，原第二砖厂土地56亩），每年承包费37440元，原告在承包砖厂期间为被告投入砖厂改造资金10万元，可从现行砖厂土地承包费中抵扣，直至抵完10万元后，开始缴纳土地承包费。
2013年8月21日，商河县人民政府因合作目的无法实现与山东新汶矿业集团有限公司、成都绿源森林科技产业有限公司双方协商决定解除2001年8月份签订的《森林产业化项目建设协议书》。商河县郑路农场与被告签订了《关于原郑路农场和沙河林场的移交协议书》，内容为，山东新绿源森林科技产业有限公司将农场和林场所有房屋建筑物及其他设施交还郑路农场（新设立），包括房屋所有权证书也一并移交。原农场和林场对内部职工和外部租赁户签订的2013年内到期的房屋、建筑物及其他设施的租赁合同全部由商河县郑路农场继续履行至合同到期，但租赁剩余年限超过一年的合同全部予以终止，由山东新绿源森林科技产业有限公司负责办理合同解除手续。
2013年9月23日，被告通知原告解除2011年7月30日签订的土地承包合同。2013年8月25日，商河县郑路农场给原告下发清退通知书。原告实际耕种该土地的年限为2011年8月1日至2014年8月份，该期间的承包费计算为74880元（34770元×2年），剩余投入资金25120元折抵款未予给付。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、《土地承包合同》等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。在合同履行中，因商河县人民政府与山东新汶矿业集团有限公司、成都绿源森林科技产业有限公司双方协商解除了2001年8月份签订的《森林产业化项目建设协议书》，商河县郑路农场已将原告的144亩土地收回，致使原、被告所签订的《土地承包合同》已不能继续履行。因此，原告提出退还剩余年限的土地承包费25120元，其理由正当，本院应予支持。被告主张根据合同约定应由商河县仲裁机构裁决，因商河县未设立仲裁机构，故该约定无效。被告主张追加商河县郑路农场为被告，因商河县郑路农场并非合同当事人，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告山东新绿源森林科技产业有限公司于本判决生效后五日内退还原告张军远土地承包费25120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第853号
申请执行人：张有雄
被执行人：李国辉
本院在执行张有雄申请执行李国辉关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人李国辉发出《执行通知书》，执行标的为6004.6元。在执行过程中，被执行人李国辉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1741号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗正国
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初150号
原告谢瑞生，男，1959年10月10日生。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告邓福洲，男，1971年12月18日生。
原告谢瑞生为与被告邓福洲民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞生及其委托代理人刘绳州到庭参加了诉讼，被告邓福洲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢瑞生与被告邓福洲原系朋友关系，在2015年10月6日，被告因生意周转需要向原告谢瑞生借得现金50000元。当天被告出具了一张借条给原告。借条约定借期为2个月，双方口头约定月利率2%。被告只支付了从2015年10月到2015年12月的利息。现还款日期已到，经原告多次催收，被告一直未向原告清偿款项。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年12月6日起算，计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓福洲未作答辩，亦未提交证据。
原告谢瑞生为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；2、被告邓福洲的常住人口登记表一份，证明被告的身份和主体资格；3、借条和存折各一份，证明被告邓福洲向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并对本案事实认定如下：
被告邓福洲因做生意需要资金，向原告谢瑞生借款50000元，并于2015年10月6日向原告谢瑞生出具借条一张，言明“今借到谢瑞生现金人民币伍万元正（￥50000.00元）借期二个月今借人邓福洲2015.10.6日”。借款到期后，因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告谢瑞生与被告邓福洲之间形成的借款合同关系明确，合法有效。被告邓福洲取得借款后，未按约定及时足额归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告邓福洲归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交充分的证据证明原、被告对该借款约定了借期内利率或逾期利率，故本院依法认定该借款为无息借款，现原告要求被告方承担自2015年12月6日起算的利息，本院支持自逾期还款之日（即2015年12月6日）起按月利率5‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓福洲应于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元，并支付自2015年12月6日起按月利率5‰计算的利息。
如果被告邓福洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告邓福洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘峰林
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第357号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被梨树县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月28日20时许，被告人石某某窜至梨树县梨树镇天地人饭店院内将郭某某停放在此处的大阳牌黑色两轮电动车盗走，价值人民币2800元。案发后，被告人石某某被传唤到公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人石某某的供述、被害人郭某某陈述等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人石某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某供认公诉机关指控其盗窃的事实
本院经审理查明：2014年8月28日20时许，被告人石某某窜至梨树县梨树镇天地人饭店院内将郭某某停放在此处的大阳牌黑色两轮电动车盗走，价值人民币2800元。案发后，被告人石某某被传唤到公安机关，赃物返还被害人郭某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月4日郭某某发现自己被盗的两轮大阳电瓶车在梨树镇兴隆商场楼下停放，经侦查发现该车是梨树镇居民田某某停放在此处的，民警将田某某及其丈夫石某某口头传唤至树文派出所调查，经询问，石某某供认了盗窃电瓶车的事实。
2、搜查笔录及照片，证明被告人石某某盗窃的电动车及公安人员在石某某家发现一个大阳牌电动车充电器。
3、返赃笔录，证明公安机关将被告人石某某盗窃的大阳牌电动车及充电器等物品返还被害人郭某某。
4、价格鉴定结论书，证明被盗的大阳牌黑色两轮电动车价值人民币2800元。
5、被害人郭某某陈述，2014年8月28日下午，我将我的电动两轮车停放在天地人饭店院内，锁了方向锁，然后我就进饭店干活了，等到晚上8点多，我才发现我的电动车被盗了。
6、证人田某某证言，证实2014年8月28日晚，石某某偷了一台电动车放我家院里了。9月4日我骑这台电瓶车放在梨树镇兴隆商场楼下，公安机关将我传唤到公安机关。
7、被告人石某某供述，供认2014年8月28日20时许，其窜至梨树镇天地人饭店院内将一台大阳牌黑色两轮电动车盗走的事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度好及赃物返还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人�币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张红梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12001号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：董秀云，女，1966年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49868.2元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为16633.2元、滞纳金为8753.8元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计75255.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××51申领时间2013年11月26日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年12月3日开始消费，2014年1月9日至2015年1月11日期间陆续透支，此时形成透支本金49957.2元。还款事实自最后一次消费之日起至今，共计还款2次，最后一次为2016年6月21日还款69元，还款合计89元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49868.2元透支滞纳金2493.41元透支利息18710.72元备注原告主动停收2016年12月9日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49868.2元×5%=2493.41元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49868.2元及利息18710.72元、滞纳金2493.41元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告董秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00456号
原告沈云良。
被告陈明秋。
被告叶阳凤。
原告沈云良诉被告陈明秋、叶阳凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈云良到庭参加诉讼。被告陈明秋、叶阳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云良诉称：2013年4月21日至8月31日期间，被告夫妇向原告购买布料，并由原告将布料送至常熟指定地点。现二被告拖欠原告货款632886元，经原告催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令二被告支付货款632886元，并承担诉讼费用。
被告陈明秋未作答辩。
被告叶阳凤未作答辩。
经审理查明：陈明秋与叶阳凤系夫妻关系，双方于1994年2月1日登记结婚。
2013年4月21日起至2013年8月31日期间，陈明秋、叶阳凤向沈云良购买各类布料计人民币814786元，其中沈云良补偿运费1900元。2013年7月6日，叶阳凤汇至沈云良账上90000元。2013年7月13日，叶阳凤汇至沈云良账上90000元。
上述事实，有布匹划码单、布匹销售码单、婚姻登记资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈明秋、叶阳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告陈明秋、叶阳凤向原告沈云良购买各类布匹总计价款814786元，已付180000元，扣除补偿的运费1900元，尚欠货款632886元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈明秋、叶阳凤在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债。故对原告沈云良要求二被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明秋、叶阳凤支付原告沈云良货款人民币632886元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈云良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5064元，由被告陈明秋、叶阳凤负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第123号
原告：毛小捷。
被告：徐淑贤。
原告毛小捷与被告徐淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛小捷到庭参加诉讼，被告徐淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小捷诉称：2012年3月13日，被告徐淑贤向原告借款87000元，双方约定：被告按每月10000元分期还款，被告还了4万元。2014年3月2日，被告重新出具欠款47000元的借条，之后再无偿还任何本金。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特起诉请求：1、判令被告徐淑贤偿还借款本金47000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年2月4日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.借据一份，证明原告向被告借款的事实。
4.欠条一份，证明被告徐淑贤尚欠原告47000元。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告徐淑贤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利。本院认为原告毛小捷所提交的证据真实、合法，能够证明其主张的诉讼事实，应当予以采信。
本院经审理查明的事实与原告毛小捷起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐淑贤向原告毛小捷借款87000元，已偿还40000元，尚欠47000元未偿还的事实清楚。原告毛小捷请求判令被告徐淑贤偿还借款本金47000元并请求判令被告自其起诉之日起按银行贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淑贤于本判决生效之日起七日内偿付原告毛小捷借款47000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月4日起计算至债务履行完毕之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告徐淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 黄微微
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00262号
原告张志江，男。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
委托代理人陈文国，河南人天律师事务所实习律师。
被告戴修胜，男。
原告张志江诉被告戴修胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文国到庭参加了诉讼，被告戴修胜到庭参加了诉讼，但未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，其与被告戴修胜合伙开办“南山居生态庄园”酒店，后因经营管理意见双方存有分歧，经协商由原告退出合伙经营，被告退还原告投资款27万元，后经催要，被告除支付部分款项外，尚欠7万元没有支付并出具欠据一张，约定了还款期限及逾期支付的利息。逾期后，被告未能归还所欠款项，现依法提起诉讼，要求被告立即归还所欠投资款7万元，并要求被告自2013年1月1日起以月息20‰承担所欠款项之约定逾期支付的利息，直至偿清时止。
被告没有提出口头和书面的答辩意见。
经审理查明，2010年6月，原告张志江与被告戴修胜合伙投资开办了“南山居生态庄园”酒店，在经营期间，因双方当事人经营与管理意见分歧，经协商约定由原告退出合伙经营，被告退还原告投资款项。截至2011年1月25日，被告尚欠原告退伙投资款7万元，并由被告出具欠据一张，约定于2011年12月31日前付齐，逾期支付则以月息20‰计息。此后，被告对于所欠款项未能归还，经原告催要亦未果，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的欠据及法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，被告戴修胜欠原告张志江退股款7万元，有原告提交的欠据为凭，被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故对于原告所提交的该份证据的真实性与合法性，本院予以采信。原、被告双方协议退伙后，被告向原告出具欠据之时，双方间业已形成债权债务关系，被告对其所欠原告债务，依法应当予以清偿。同时，因双方当事人对该笔债务约定了支付期限，逾期则应依约承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴修胜于本判决生效之日起三日内一次性付齐所欠原告张志江退股款7万元，并于2012年1月1日起以月息20‰承担上述欠款逾期支付的利息，直至偿清时止。
案件受理费1550元，由被告戴修胜承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年四月二十二日
书记员 余小东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-5号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：柴文善，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴文善在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字912号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因朱红诉康军健民间借贷纠纷一案，关于康军健在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：康军健银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1534号
原告：慕占梅，女，1968年7月9日出生，陕西省定边县人。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告慕占梅与被告胜利营海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕占梅、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
慕占梅向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付拖欠原告馒头款12784元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告胜利营海公司在环县洪德设立的项目部在四合塬旅游开发区施工期间，为解决职工吃饭问题，经协商，由原告为被告项目部大灶供应馒头。经结算，被告共欠原告馒头款12784元，至今未付。
胜利营海公司辩称，一、不同意承担责任，本案缺少馒头买卖的当事人，应当追加被告；二、基于合同相对性，欠款与被告公司无关，应当依法驳回。综上，理应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对原告提交的签认单，证实原告为被告出售馒头产生12784元费用的事实，签认单中加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”的印章，内容真实、形式合法与本案具有关联性，对签认单的证明效力予以认定；2、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2016年，被告胜利营海公司在洪德所设的项目部大灶向原告慕占梅购买馒头，经结算，胜利营海公司洪德项目部共欠原告馒头款12784元，至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的买卖合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实买卖合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实买卖合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。被告胜利营海公司辩解其非馒头买卖当事人，应追加被告的辩解理由不能成立，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告慕占梅馒头买卖款12784元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第506号
原告廖某某，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告张某某，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告1985年初经人介绍相识，1987年12月18日在湖南省临澧县合口镇登记结婚，1989年10月8日生育一女，取名廖某某。因被告婚后一直沉迷于打牌赌博，故2005年3月21日双方在澧县民政局办理了离婚手续，后又�亲友的劝说及被告保证不再赌博的情况下，原、被告于2005年10月21日办理了复婚手续。复婚后被告又开始打牌赌博，现夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及其婚生女的身份信息各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
3、婚生女廖某某的证言1份，拟证明被告沉迷于赌博不顾家庭生活，夫妻感情不睦的事实；
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。视为对权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认为：
原告提交的证据1、2系国家机关作出的公文书证，本院予以认定。证据3，系原、被告婚生女出庭作证的证言，能够证实被告借债打牌赌�，夫妻感情不睦的事实，故本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告1985年初经人介绍相识恋爱，1987年12月18日在湖南省临澧县合口镇登记结婚，1989年10月8日生育一女，取名廖某某，因被告婚后一直沉迷于打牌赌博，曾于2005年3月21日双方在澧县民政局办理了离婚手续，后在亲友的劝说及被告保证不再赌博的情况下，双方于2005年10月21日办理了复婚手续。后因被告继续沉迷赌博，双方夫妻感情不合，2014年9月，被告因拖欠巨额赌债给家庭造成巨大压力后离家出走，双方开始分居生活至今，且无联系。原告具状起诉，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告张某某婚后沉迷打牌赌博，不思悔过，又不尽家�义务，致使夫妻双方感情破裂。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一五年七月十六日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第749号
原告谢远连，女，1976年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告速美（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇环镇路北段东侧。
法定代表人廖扬均。
原告谢远连诉被告廖扬均、速美（泉州）鞋业有限公司（以下简称速美公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢远连到庭参加诉讼，被告廖扬均、速美公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢远连诉称，被告廖扬均为被告速美公司的法定代表人，2011年3月21日至2011年5月25日，原告为被告加工鞋邦面，被告共结欠原告加工款27806元，至今未支付，原告故起诉，请求判令：1.被告结欠原告加工款27806元，应一次性付清；2.被告承担本案诉讼费。
被告廖扬均、速美公司均未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2.对账单一份，证明被告欠原告加工款27806元的事实。
本院认为，两被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；本院依职权自（2014）洛民初字第9号卷宗内调取廖扬均人员基本信息一份，自（2014）洛民初字第10号卷宗内调取速美（泉州）鞋业有限公司内资企业登记基本情况表一份，经原告质证无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，被告廖扬均系被告速美公司的法定代表人，被告速美公司的经营范围包括生产运动鞋。被告速美公司于2011年3月21日至2011年5月25日期间委托原告为其加工鞋邦面。双方于2011年7月26日进行结算，确认截至2011年7月2日被告速美公司结欠原告鞋邦面加工款27806元。被告廖扬均于当日在对账单上签字确认并交原告收执，双方未约定偿付期限。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，被告速美公司作为依法登记成立的企业法人，应对其法定代表人廖扬均的对外经营活动承担民事责任。被告廖扬均在被告速美公司的经营范围内委托原告加工鞋邦面并在对账单上签名确认的行为，应认定为职务行为。故原告谢远连与被告速美公司之间成立加工合同关系。双方的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告速美公司交付了加工鞋邦面的工作成果，被告速美公司亦应依约向原告支付价款。被告速美公司结欠原告加工款27806元，有被告速美公司法定代表人廖扬均签名确认的对账单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告速美公司偿付加工款27806元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告廖扬均作为被告速美公司的法定代表人，其在对账单上签名并交原告收执的行为，属职务行为，依法应由被告速美公司承担民事责任，故原告要求被告廖扬均偿付加工款的诉求，于法无据，本院不予采纳。被告廖扬均、速美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告速美（泉州）鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告谢远连加工款27806元；
二、驳回原告谢远连对被告廖扬均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告速美（泉州）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4601-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人曹卫国。
被申请人阚国亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹卫国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人阚国亮在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社XX账户上的存款12197.78元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第308-1号
申请执行人何德超，男。
被执行人陈蓓，女。
上述申请人何德超与被执行人陈蓓民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日经本院审结，该案（2011）天民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈蓓的银行存款1665822元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 沈文锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第192号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县京宇综合商店。住所地：山东省德州市齐河县城区新华路中路段路东。
经营者：赵玉珍。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县京宇综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县京宇综合商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卞凯楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第3040号
原告：任剑英，男，1961年10月12日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告：涂梓毅，男，1994年12月21日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市新建县。
被告：江西盈辉事业发展有限公司。
法定代表人：龚翼华，联系电话：0791-8382****。
住址：江西省赣州市青云谱解放西路49号明珠广场A2003室（第20层）。
被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区文明大道17附*号。
组织机构代码：68595621-5。
负责人：谢军，系该公司总经理。
本院于2016年8月15日立案受理了原告任剑英诉被告涂梓毅、江西盈辉事业发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任剑英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任剑英撤回对被告涂梓毅、江西盈辉事业发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任剑英承担。
审判员 傅一波
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 姗
福建�闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保19号
解除保全申请人：高学亮，男，1968年4月11日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被申请人：钱庆银，男，1961年3月2日出生，汉族，住闽清县。
被申请人：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，住闽清县。
原告高学亮与被告钱庆银、钱炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0124民初1089号民事裁定，查封钱庆银名下位于房屋一幢及高学煌名下位房产。高学亮于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经�查认为，高学亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对钱庆银名下位房屋一幢的查封；
二、解除对高学煌名下位房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄建男
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00132号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人龙彩云，装修工人。2004年8月20日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月2日被羁押至3月18日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人龙彩云犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人龙彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日20时许，被告人龙彩云携带从网上购买的万能钥匙、弹簧刀、仿真枪等作案工具，来到荆州区南环路城南春天小区C-17栋，翻窗进入楼道，并在各楼层寻找盗窃作案目标。当行至606室门前时，被告人龙彩云发现该室有人居住且邻室未住人，于是用万能钥匙打开606室大门进入屋内，被被害人王某发现，被告人龙彩云遂持刀威胁王某，并将王某的手脚捆住、嘴巴堵住，抢走室内的白色戴尔笔记本电脑一台、步步高手机一部、黄金转运珠一串及现金100元后逃离现场。当其逃至楼下时，与回家途中的被害人王某的姐姐鲁某相遇，鲁某发现其形迹可疑，遂将装有笔记本电脑和步步高手机的包夺回，被告人龙彩云携带抢来的100元现金和黄金转运珠逃离。黄金转运珠被廉价销赃获款300元。经鉴定，被抢笔记本电脑价值4122元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被害人王某的陈述、证人鲁某、崔某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及相关照片、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）015号价格鉴证意见书、荆州市沙市区人民法院（2004）沙刑初字第162号刑事判决书、释放证明书、户籍材料及被告人龙彩云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙彩云以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人龙彩云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人龙彩云归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2027年9月1日止，罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人龙彩云退赔违法所得400元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑大芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1912号
原告天津三信宽带网络服务有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司运营经理。
被告王某
本院在审理原告天津三信宽带网络服务有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，原告天津三信宽带网络服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津三信宽带网络服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津三信宽带网络服务�限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津三信宽带网络服务有限公司负担。
代理审判员 刘明月
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫俊媛
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初241号
原告：平定县鑫阳机械制造有限公司，住所地山西省平定县东大街大林山51号。
法定代表人：刘宏宙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红丽，女，平定县鑫阳机械制造有限公司清欠办主任。
被告：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
法定代表人：付永永，该公司总经理。
原告平定县鑫阳机械制造有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托诉讼代理人李红丽到庭参加诉讼。被告泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰安公司向鑫阳公司立即支付所欠货款54863.64元及利息4273.88元；2.诉讼费用、执行费用由泰安公司负担。事实和理由：2016年8月份的一天，泰安公司因生产急需25U托梁、甲型卡缆两种货物，便和鑫阳公司联系购买事宜。泰安公司承诺：鑫阳公司将货物交付给泰安公司后，立即支付货款，以前经法院调解确认的443159.52元货款仍按调解书内容执行。随后双方签订了买卖合同，鑫阳公司按约定交付了货物并开具了增值税发票。当鑫阳公司要求泰安公司支付货款时，泰安公司一直推脱拒付，无奈之下诉至法院，请求泰安公司支付上述货款54863.64元及利息4273.88元，并承担相应的损失费用。
泰安公司未作答辩。
本案当事人鑫阳公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.鑫阳公司营业执照复印件和法定代表人身份证明原件及身份证复印件各一份，以证明原告主体身份适格；2.被告营业执照复印件一份，以证明被告的主体身份；3.编号为2016TA025号买卖合同复印件一份，以证明鑫阳公司与泰安公司之间存在买卖合同关系，以及双方对货物名称、数量、价格、交付及结算方式等内容的约定情况；4.山西增值税专用发票复印件一支，以证明鑫阳公司依照约定为泰安公司开具了增值税发票；5.双方对账单复印件、应收账款询证函复印件各一份以及应收账款明细原件两份，以证明鑫阳公司与泰安公司之间的债权债务关系真实明确；6.本院作出的（2015）平民初字第553号民事调解书一份，以证明对账单中确认的泰安公司欠鑫阳公司货款498023.16元，其中443159.52元已于2015年11月9日通过本院调解处理，剩余54863.64元正好是本案涉及的货款。以上证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
泰安公司未出庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日左右，泰安公司通知鑫阳公司为其加工25U托梁463米和29U甲型卡缆200副，并承诺货到付款。鑫阳公司接到该通知后，按要求加工好货物，于2016年8月12日开具了增值税发票。2016年8月13日，鑫阳公司将货物及增值税发票一并交付给了泰安公司。由于泰安公司不能及时给付货款，后征得鑫阳公司同意，双方补签了一份编号为2016TA025的买卖合同，约定：货物价款为54863.64元，鑫阳公司将货物运送到泰安公司指定的地点，经验收合格后，由鑫阳公司开具增值税发票，泰安公司按实际资金情况支付货款等内容。2016年9月7日和2016年12月31日，经买卖双方两次对账，泰安公司均承认欠鑫阳公司货款498023.16元，其中443159.52元货款，于2015年通过向本院起诉，在本院主持下双方达成调解协议，剩余货款54863.64元即为本案诉争标的。该货款虽经鑫阳公司催要，但泰安公司至今未付。
本院认为，鑫阳公司与泰安公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。鑫阳公司已经向泰安公司交付货物，并开具了增值税发票，泰安公司对货物经过检验、确认合格并接收，应当按照合同约定时间支付货款。但合同约定：泰安公司”按实际资金情况付款”，该约定没有明确泰安公司支付货款时间。根据相关法律规定，鑫阳公司可随时要求泰安公司履行，但应当给泰安公司必要的准备时间。故鑫阳公司现主张泰安公司支付所欠货款54863.64元的诉求合法，本院予以支持。关于鑫阳公司主张要求泰安公司支付4273.88元利息的问题，鑫阳公司虽主张其周转资金多为银行贷款，泰安公司不能及时支付货款，已经导致鑫阳公司因无法归还银行贷款从而产生了相应的利息。但双方签订的合同中并未就逾期付款违约金进行过约定，且考虑到双方之间的业务往来频繁，以前所欠的货款经本院调解处理也未支持逾期付款利息，故对鑫阳公司的这一诉求，本院不予支持。另外，泰安公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向平定县鑫阳机械制造有限公司支付货款54863.64元；
二、驳回平定县鑫阳机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司负担593元，平定县鑫阳机械制造有限公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王占先
二〇一七年七月四日
书记员 康 靖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第20号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：林秀峰。
委托代理人：金晓。
被申请人：毛淑蓉。
被申请人：叶昌福。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2013年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2012年5月10日，借款人温州强邦纸塑有限公司向申请人借款2100000元，并签订借款合同，约定：借款期限自2012年5月10日至2013年5月8日，月利率为7.10‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，温州强邦纸塑有限公司金支付利息至2012年12月20日，未按约支付2012年12月21日后产生的利息，申请人按约宣布合同提前到期，其他抵押担保人偿还1550000元，尚欠借款本金550000元及2012年12月21日后产生的利息（按月利率10.485‰）。2012年6月25日，被申请人毛淑霞与申请人签订温州银行商业承兑汇票贴现合同，约定：本合同项下共计申请贴现汇票壹份，票面金额合计为人民币4000000元整，本合同贴现金额合计人民币3892600元整，月贴现利率4.50‰，贴现日期2012年6月25日至2012年12月21日止（179天），合同期限届满，温州强邦纸塑有限公司未履行还款义务，申请人按合同约定扣划被申请人的质押存单1800000元及利息30195元、温州强邦纸塑有限公司保证金20万元及利息440元及其他担保人偿还的1049805元，截止2013年4月1日，温州强邦纸塑有限公司尚欠票款本金919560元及逾期利息（从2012年12月22日起至实际偿还之日止，按每日万分之五计）。被申请人毛淑蓉、叶昌福所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房产对借款人在2010年12月14日至2012年12月13日内的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为1300000元，并经抵押登记。综上，被申请人因未按本合同约定按期归还上述贷款本息，经催讨未果，现请求对被申请人毛淑蓉、叶昌福所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在1300000元范围内优先受偿。
被申请人毛淑蓉、叶昌福未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，温州强邦纸塑有限公司分别向申请人温州银行股份有限公司昆阳支行借款2100000元，并约定：贷款期限12个月，借款月利率7.10‰，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，借款人未按约履行支付利息义务，显属违约，申请人有权单方面宣布本合同提前到期，故此，其他担保人偿还1550000元及利息，尚欠借款本金550000元及2012年12月21日后产生的利息（按月利率10.485‰计收）。同时，温州强邦纸塑有限公司向申请人温州银行股份有限公司申请商业承兑汇票贴现4000000元，并约定：贴现金额合计人民币3892600元整，月贴现利率4.50‰，贴现期限179天，合同期限届满，温州强邦纸塑有限公司未履行还款义务，申请人按合同约定扣划被申请人的质押存单1800000元及利息30195元、温州强邦纸塑有限公司保证金20万元及利息440元及其他担保人偿还的1049805元，截止2013年4月1日，温州强邦纸塑有限公司尚欠票款本金919560元及逾期利息（从2012年12月22日起至实际偿还之日止，按每日万分之五计）。对温州强邦纸塑有限公司的上述债务，被申请人毛淑蓉、叶昌福提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房产作为共同抵押担保且经平阳县房产管理局办理预告抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法确认有效。根据当事人双方签订合同约定，被申请人未按照合同约定按期支付借款本息属违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人毛淑蓉、叶昌福所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区31号房产（产权证号：平阳县房权证开发区第0011**号，土地证号：平国用2004第2-2771号和第2-27**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在1300000元范围优先受偿［受偿金额计算方法：本金550000元及罚息（从2012年12月21日起至实际偿还之日止），本金919560元及罚息（从2012年12月22日起至实际偿还之日止），罚息利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十七日
代书 记员 杨守格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执455号
申请人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎大厦，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：李爱华，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：：车素莉，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行被执行人李爱华、车素莉借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，申请人向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月二日
书记员 吴玉含
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1475号
原告张爱英，女，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闫万杰，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省襄城县。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东，董事长。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人：王艳颖，董事长。
被告冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张爱英诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱英负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：张继红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱 文 培
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申10号
王守奎：
你因犯诈骗罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一刑初字第00039号刑事判决、青海省高级人民法院（2015）青刑一终字第52号刑事裁定不服，以原判认定你诈骗事实不清，证据不足，你没有非法占有的主观故意，客观上也没有实施诈骗行为为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在担任万成新型建材有限公司（以下简称万成公司）董事长助理期间，与财务监管人陈国良商议，为万成公司办理银行贷款来偿还该公司法定代表人王某欠你的借款。2014年9月当得知万成公司贷款无法审批下来时，你与王维利、陈国良商议为万成公司”摆存款”来获取银行贷款，从而实现对王某的债权。期间，你与陈国良预谋挂失万成公司的网银U盾。同年9月16日、17日，陈国良等人先后两次到中国银行西宁市城中支行挂失、更换了万成公司的网银U盾。同年10月14日，万成公司法定代表人王某与马之丁签订了6000万元借款合同，双方约定借款用途为显示企业在银行余额对账单情况，不作其他用途。双方至中国银行西宁市城中支行办理”摆存款”的交接手续。期间，你让他人冒充银行客户经理，通过电话解答了出资方兰州霖融财务咨询有限公司财务人员马晓琳对于”摆存款”的疑虑，骗取了出资方的信任。在办理交接手续过程中，陈国良趁出资方张某等人不备，将已挂失无法使用的网银U盾进行调换后和万成公司的相关资料一并交张某保管。随后，张某通知出资方先行将用于”摆存款”的1000万元借款转入万成公司105028520025账户内。当日，该账户中的466万元被河南省洛阳市涧西区法院冻结，你得知后立即通知陈国良将该账户内的剩余资金534万元转入由你提供的四川省成都市恒海易贸易有限公司账户内。后你与陈国良等人驾车离开西宁市。案发后涉案款项1000万元被西宁市公安局城中公安分局冻结。同年10月25日，你到四川省彭州市天彭派出所投案。上述事实有你的供述、证人张某、王某、阿某等人的证言、银行转款凭证、银行视频等证据证实并予以佐证。
你为万成公司设法取得银行贷款，从而促成该公司法人王某归还你的债务而”摆存款”的过程中，骗取出资方的信任，伙同陈国良挂失和调换网银U盾，且实际骗取了出资方将1000万元汇入万成公司账户，主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上你让陈国良将其中除被法院冻结款项外剩余534万元，用事前准备好的网银U盾转移至四川省成都市恒海易贸易有限公司账户，你已完成骗取他人财产的行为，该行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，诈骗公私财物五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的数额特别巨大。
综上，本院认为，原判对你以诈骗罪定罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申10号王守奎：你因犯诈骗罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一刑初字第00039号刑事判决、青海省高级人民法院（2015）青刑一终字第52号刑事裁定不服，以原判认定你诈骗事实不清，证据不足，你没有非法占有的主观故意，客观上也没有实施诈骗行为为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你在担任万成新型建材有限公司（以下简称万成公司）董事长助理期间，与财务监管人陈国良商议，为万成公司办理银行贷款来偿还该公司法定代表人王某欠你的借款。2014年9月当得知万成公司贷款无法审批下来时，你与王维利、陈国良商议为万成公司”摆存款”来获取银行贷款，从而实现对王某的债权。期间，你与陈国良预谋挂失万成公司的网银U盾。同年9月16日、17日，陈国良等人先后两次到中国银行西宁市城中支行挂失、更换了万成公司的网银U盾。同年10月14日，万成公司法定代表人王某与马之丁签订了6000万元借款合同，双方约定借款用途为显示企业在银行余额对账单情况，不作其他用途。双方至中国银行西宁市城中支行办理”摆存款”的交接手续。期间，你让他人冒充银行客户经理，通过电话解答了出资方兰州霖融财务咨询有限公司财务人员马晓琳对于”摆存款”的疑虑，骗取了出资方的信任。在办理交接手续过程中，陈国良趁出资方张某等人不备，将已挂失无法使用的网银U盾进行调换后和万成公司的相关资料一并交张某保管。随后，张某通知出资方先行将用于”摆存款”的1000万元借款转入万成公司105028520025账户内。当日，该账户中的466万元被河南省洛阳市涧西区法院冻结，你得知后立即通知陈国良将该账户内的剩余资金534万元转入由你提供的四川省成都市恒海易贸易有限公司账户内。后你与陈国良等人驾车离开西宁市。案发后涉案款项1000万元被西宁市公安局城中公安分局冻结。同年10月25日，你到四川省彭州市天彭派出所投案。上述事实有你的供述、证人张某、王某、阿某等人的证言、银行转款凭证、银行视频等证据证实并予以佐证。你为万成公司设法取得银行贷款，从而促成该公司法人王某归还你的债务而”摆存款”的过程中，骗取出资方的信任，伙同陈国良挂失和调换网银U盾，且实际骗取了出资方将1000万元汇入万成公司账户，主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上你让陈国良将其中除被法院冻结款项外剩余534万元，用事前准备好的网银U盾转移至四川省成都市恒海易贸易有限公司账户，你已完成骗取他人财产的行为，该行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，诈骗公私财物五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的数额特别巨大。综上，本院认为，原判对你以诈骗罪定罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年六月十二日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00090号
申请人陆惠英。
申请人陆惠英要求宣告上官仁康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上官仁康，男，1946年8月19日生，居民身份证号码××，汉族。申请人陆惠英与被申请人上官仁康系夫妻关系。申请人陆惠英陈述，上官仁康患“帕金森叠加综合症”多年，目前不认识家人，无法交流，生活不能自理。申请人陆惠英认为上官仁康目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，上官仁康与陆惠英系夫妻关系。上官仁康患帕金森叠加综合症多年。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人上官仁康的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年1月13日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人上官仁康患有“帕金森叠加综合症、高血压病”多年，病情控制一般，反复迁延，社会功能减退明显，符合“痴呆”诊断，受疾病影响，致使其不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益，因此上官仁康目前无民事行为能力。
以上事实，有申请人陆惠英提交的户口簿及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据上官仁康的病情，其目前无民事行为能力，申请人陆惠英系上官仁康的妻子，可以成为上官仁康的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告上官仁康为无民事行为能力人；
二、指定陆惠英为上官仁康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘颖怡
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初914号
原告：高永胜。
被告：朱丽华。
原告高永胜诉被告朱丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永胜撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告高永胜负担。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 严 格
人民陪审员 陈 婷 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓霖（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第67号
原告衡水宏力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵洪展，经理。
被告衡水丰源物流有限公司。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
被告贾长宁。
本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司诉被告衡水丰源物流有限公司、衡水昌盛货运联运服务有限公司、贾长宁公路货物运输合同纠纷一案中，原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水丰源物流有限公司、衡水昌盛货运联运服务有限公司、贾长宁及贾长宁之妻付淑荣的银行账户存款共320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李智毅的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水丰源物流有限公司、衡水昌盛货运联运服务有限公司、贾长宁及贾长宁之妻付淑荣的银行账户存款共320000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一三年九月二十六日
书 记 员 周 宁