wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西佳好纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区心圩街道大岭村七冬坡69号。
法定代表人：林加孟，总经理。
委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建华，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人广西佳好纸业有限公司（以下简称佳好公司）因与被申请人朱建华买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳好公司申请再审称，（一）被申请人不是经工商管理部门登记许可的个体工商户，其虚构广东省高要市华德机械厂名义与申请人签订《订货合同》，系违反诚信原则，损害他人利益的行为，因此所签订的合同应为无效。（二）被申请人生产的无国家行业标准、无生产厂家名称、生产日期、许可证、商标品牌、产品合格证用废旧零件拼装的涉案切纸机是违反国家法律强制性规定的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。
本院认为：根据原审法院查明，2012年12月26日，朱建华以“广东省高要市华德机械厂”名义与佳好公司签订《订货合同》。合同签订后，佳好公司按约定支付14万元货款，朱建华也按约定对机械设备进行安装调试。虽然广东省高要市华德机械厂未办理工商登记，但朱建华作为具有完全民事行为能力的成年人在《订货合同》供方经办人处签名，并实际由其个人履行《订货合同》，佳好公司在提取设备以及支付货款时，亦没有对朱建华作为履行合同的主体资格提出异议，在此情况下，一、二审法院认定涉案《订货合同》作为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《订货合同》有效并无不当。
由于涉案《订货合同》约定的产品是专门订制的机械设备，订制的设备并没有行业的通用标准，况且涉案设备由朱建华依合同的标准要求制造完成后，佳好公司已接收该机械设备并进行了使用，其在使用过程中机械发生故障时，朱建华派技术师傅现场解决了故障问题，并经佳好公司员工试用过，已经符合使用要求，佳好公司的员工王为孟某亦在售后回执上签名确认，一、二审法院据此均未采信佳好公司有关朱建华提供的机械设备存在质量问题的主张亦无不当。
综上，佳好公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西佳好纸业有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08705号
原告王某某，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告吴某，女，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某及其委托代理人李明炫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，现诉至法院要求1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产和共同债务；4、由被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称，原告所诉属实，双方感情已经破裂，表示同意离婚，要�抚养孩子，由原告承担孩子抚养费，同意分割财产，分担债务。
经审理查明，原、被告于2008年7月23日登记结婚，婚后感情一般。2009年6月10日生女王欣霞。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2014年原告诉至本院要求离婚，经审理，判决驳回原告离婚的诉请。2015年9月被告将原告诉至本院要求离婚，后自愿撤诉，同月被告离家独自在外居住，现原告再次诉至法院，形成诉讼。又查，原、被告婚后共同财产有陕AL3**东风车一辆、创维牌彩色电视机一台、格力牌壁挂式空调一台、现代牌半自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、1.8米席梦思床带床垫一张、1.8米席梦思旧床垫一张；原、被告婚姻存续期间被告借原告之父吴自立6.9万元，该借款已经本院（2015）未民初字第01942号民事判决判令原告承担还款责任，因判决生效后原告王某某未履行还款义务�债权人吴自立向本院申请执行，陕AL3**东风车已被本院查封。庭审中，原告称其于2014年3月31日向其叔父王均娃借款6万元、同年4月1日再次向王均娃借款4万元，用于做生意。被告则称，原告从吴自立处另收取4.8万元，应作为共同财产予以分割。庭审调解中，被告同意离婚，并对家庭财产中的电视机、洗衣机等物品分割达成一致意见，但对子女抚养、陕AL3**号车辆、债务承担双方意见不一，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系长期不睦，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。从有利于孩子生活学习角度考虑，婚生女李欣霞由被告吴某负责抚养较妥，原告应承担抚养费，参考2014年陕西省非私营单位就业人员年平均工资30483元／年的标准，原告每月承担�欣霞抚养费500元较妥。双方对电视机等物品分割达成一致意见，属其自愿，本院予以准许。原告欠债权人吴自立的债务系原、被告共同生活期间产生，应作为共同债务由原、被告各半承担还款责任。因债权人吴自立申请执行，原、被告婚后所购陕AL3**号东风车已被本院查封，该车归原、被告各半所有较妥。原告所称向王均娃借款10万元，被告予以否认，且原告不能提供充分证据证明该笔债务成立，故此债务本院不予涉及。被告称原告从吴自立处收取4.8万元，但未提供证据，原告亦不予认可，故原告要求分割4.8万元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某离婚。
二、婚生女王欣霞由被告吴某负责抚养，原告王某某自2016年4月起每月支付王欣霞抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、婚后共同财产陕AL3**东风车一辆归原告王某某与被告吴某各半所有。
四、婚后共同财产创维牌彩色电视机一台（已带走）、格力牌壁挂式空调一台、1.8米席梦思旧床垫一张归原告王某某所有；现代牌半自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、1.8米席梦思床带床垫一张归被告吴某所有。
五、婚后所欠吴自立债务6.9万元由原告王某某与被告吴某各半负责偿还。
本案受理费300元，原告已预交，现由双方各半承担，被告承担的150元，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人�陪审员王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初456号
原告：梁国新，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师，特别授权。
被告：干从惠，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告梁国新与被告干从惠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国新及其诉讼代理人陶仕齐、被告干从惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款53450元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自立案之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在九江市浔阳区从事粮油批发经营业务，被告从事货运业务。当客户在原告处购买粮油需要送货（运输费由客户承担）时，原告就会叫被告将客户购买的粮油运至客户处，同时代原告收回货款。一直以来，原、被告合作很好，但自2015年2月后，被告却将收回的客户货款挪作他用，未交还给原告。为此，被告在原告处手写欠条一张，内容为“欠米款肆万柒仟捌佰伍拾元”。另2015年8月13日，被告又从原告处拉走泰国米20包，每包280元，被告也在原告流水账上签字确认，上述两笔货款共计53450元。经原告多次催讨，被告总找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告干从惠辩称，钱已经全部付清，原告没有把欠条划掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条两份，被告对该欠条的签名没有异议，但认为两笔货款已经付清。本院认为，虽然被告认为两笔货款已经付清，但其并未提供证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果，且其对该欠条的真实性没有异议，故本院对该两份欠条予以认定；2.清单两份，原告对其真实性、关联性有异议，认为是被告自己手写的，没有经过原告签字确认，不能达到被告的证明目的。本院认为，该两份清单由被告单方制作，没有原告的签名且原告否认，故本院对该两份清单不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在九江市浔阳区从事粮油批发生意，被告在九江从事货运服务。当被告在原告处拉货后，被告在原告的记账本上签名确认，当被告将货款收回交给原告或原告老婆后，由原告或其老婆当着被告的面将账目用笔划掉，有时会注明付款时间。2015年2月15日，被告在原告的记账本上书写“欠米款肆万柒仟捌佰伍拾元整（￥47850元），干从惠，计47850,2015.2.15”。2015年8月13日，被告从原告处拉走泰国米20包，在原告记账本上记载“8月13号泰国米20包×280（小刘店），干从惠”。2017年初，被告共支付原告12000元，其中被告通过微信转账给原告2000元，小刘帮被告汇款给原告10000元。
本院认为，被告在原告处运送粮油并由被告结清货款交付给原告，双方构成委托合同关系。2015年2月15日被告向原告出具的欠款凭据与2015年8月13日被告签字确认的拉泰国米20包每包280元的字据是其真实意思表示，本院予以确认。故被告欠原告的货款为47850元+20包×280元/元=53450元，因被告于2017年初支付12000元，故被告尚欠原告货款41450元。因原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。对于被告货款已付清的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，依法应由被告对货款是否已付清承担举证责任，现被告并未能举证证明货款已付清，依法由其承担举证不能的法律后果，故对于被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告干从惠于本判决生效后十日内向原告梁国新支付货款41450元；
二、驳回原告梁国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.25元，申请费620元，共计1756.25元，由被告干从惠负担1361.96元，原告梁国新负担394.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐红红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5973号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告史春良，农民。
被告史彩栓，农民。
被告史春方，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史春良、史彩栓、史春方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告史春良、史彩栓、史春方的起诉。
案件受理费4160元，已减半收取2080元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第393号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议对被告人程某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日21时18分许，被告人程某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人程某血液中的酒精含量为184mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶人安全驾驶信用查询；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人潘某、毛某的证言；被告人程某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初93-2号
原告：李方华。
被告：张强，1979年4月5日。
被告：武保（宝）恩。卡号：43×××68。
被告：故城县靖宇皮草有限公司。住所地：故城县饶阳店营东项目区。
法定代表人：孟祥霞，经理。
本院在审理原告李方华与被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，被告武保恩于2016年6月27日以生活困难要求支取生活费每月1000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告武保（宝）恩名下银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第20号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人柯耀福，男，1971年1月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年8月2日以被执行人柯耀福未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）79号行政处罚决定。该决定书认定：2011年5月，柯耀福未经相关行政主管部门批准，在东孚镇后柯村与鼎美村交界处占地进行建设，非法占地总面积为2870.7㎡，其中水泥硬化地一处，占地面积60.4㎡；硬化空地一处，占地面积50.2㎡；建筑物总占地面积2760.1㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，柯耀福非法占地中均为农用地，有2869㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人柯耀福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米19元处以罚款人民币54543.3元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人柯耀福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）79号行政处罚决定书，并于2013年8月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同月19日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）76号行政强制执行催告书并当天送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币54543.3元及从2013年8月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）79号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯耀福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月2日作出的厦海城执罚字（2013）79号行政处罚决定；
二、被执行人柯耀福应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币54543.3元及逾期缴纳加处罚款人民币54543.3元；
三、被执行人柯耀福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏桔海
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第66号
上诉人（原审被告）段昌国，男，1965年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘守文，男，1964年4月5日出生，汉族，平邑县司法局干部。
被上诉人（原审原告）高建伟，男，1974年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原审被告沈洪春，男，1984年6月20日出生，汉族，居民。
上诉人段昌国因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月14日，原告高建伟与被告段昌国签定借款合同一份，内容为：“借款合同，甲方（借款人）段昌国，乙方（贷款人）高建伟，连带保证人沈洪春。一、乙方自愿贷与甲方人民币17250元整，于订立本合约之同时，由乙方给付甲方，不另立据。二、借贷期限1个月，自2011年3月4日起至2011年4月4日止。三、……，四、违约责任，如到期不还，按照月息三分计息。五、本合同签字之日起生效”。在该借款合同中，原、被告分别在各自签字栏中签名。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还，原告于2012年9月10日持借款合同以其诉求诉至法院，要求被告段昌国承担偿还责�，被告沈洪春承担连带保证责任。案经调解双方未达成一致意见。
原审法院认为，原告高建伟提交的借款合同中说明：一、乙方自愿贷与甲方人民币17250元整，于订立本合约之同时，由乙方给付甲方，不另立据。从该条来看，原告高建伟与被告段昌国之间存在借贷关系，该借款由被告沈洪春提供连带责任保证，有二被告与原告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告段昌国应当履行还款义务，被告沈洪春作为连带责任保证人，其应当承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告诉求，予以支持。因双方在借款合同中约定利息3分过高，应当予以调整，以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍为宜。因二被告存在利害关系，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告段昌国于判决生效之日起五日内归还原告高建伟借款17250元及利息（自2011年3月14日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告沈洪春承担连带责任。案件受理费231元，由二被告负担。
一审宣判后，上诉人段昌国向本院提出上诉，请求依法改判，理由如下：1、原审判决认定事实错误。2、原审判决适用法律不当。
被上诉人高建伟答辩称原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告沈洪春未到庭答辩。
经二审审理查明，上诉人段昌国在二审中提交被上诉人高建伟于2012年12月4日书写的“收到条”一份，内容为：“今收到借款人段昌国、连带保证人沈洪春二人共同借款17250元，现还本息18000元，起诉段昌国借款一案，在10天以内我自愿撤诉”。被上诉人高建伟委托代理人庭审中对该“收到条”真实性提出异议并申请鉴定，但未在法庭指定的期限内交纳鉴定费用。
本院认为，上诉人段昌国与被上诉人高建伟及原审被告沈洪春所订立的借款合同系当事人的真实意思表示，本院予以确认。二审中，上诉人段昌国提交被上诉人高建伟书写的“收到条”一份以证实本案所涉及借款已清偿完毕，被上诉人高建伟虽提出异议但未提交证据以支持自己的主张，本院对该“收到条”的效力予以确认。在上诉人已将涉案款项偿还完毕的情况下，被上诉人高建伟仍继续要求上诉人偿还借款无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销平邑县人民法院（2012�平民初字第3226号民事判决；
二、驳回被上诉人高建伟对上诉人段昌国、原审被告沈洪春的诉讼请求。
一审案件受理费231元，由上诉人段昌国负担；二审案件受理费231元，由被上诉人高建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢春萍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第295号
上诉人（原审原告）林丙岁。
上诉人（原审原告）赖起忠。
上诉人（原审原告）李日照。
上列三上诉人的共同委托代理人刘子钦。
被上诉人（原审被告）苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森。
委托代理人赖鹤山。
被上诉人（原审第三人）李日宝。
委托代理人黄万钞。
上诉人林丙岁、赖起忠、李日照因诉苍南县工商行政管理局工商行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：苍南县双坑口水电站系普通合伙企业，于2013年9月10日经工商核准登记的合伙人为原告林丙岁、赖起忠、李日照及第三人李日宝等四人。该企业在工商核准登记时所提交的经全体合伙人签名的合伙协议中第九条约定：各合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，但为了方便企业经营，决定委托李日宝执行企业事务，对外代表本企业执行具体事务。2014年3月21日，三原告共同召集，召开合伙人会议，会议讨论并推选原告林丙岁为该企业的执行事务合伙人，以致修改了原合伙协议中第九条的约定，即变更执行事务合伙人为原告林丙岁。第三人未到会，事后也未在变更执行事务合伙人的会议决议上及修改后的合伙协议上签名认可。2014年4月29日，原告林丙岁向被告申请变更登记执行事务合伙人，并提交了仅三原告签署的会议决议、合伙协议等其他相关材料。被告受理后，认为原告所提交的会议决议及合伙协议未经全体合伙人签名，不符合《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十九条规定的登记要件，遂作出（苍工商）登记内驳字（2014）第003号登记驳回通知，决定不予登记。原告不服而提起诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条的规定：合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。本案中，已经全体合伙人签署的合伙协议中明确约定由第三人李日宝为该企业的执行事务合伙人，现三原告决定变更该执行事务合伙人，属于变更合伙协议内容，根据上述规定，在合伙协议对该事项的变更未作约定的情况下，该变更决定应经全体合伙人一致同意才能生效。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第四条第三款的规定，市、县工商行政管理部门负责本辖区内的合伙企业登记；第十九条规定，合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交经全体合伙人签署的变更决定书及其他申请材料。被告作为合伙企业的登记机关，在原告申请变更登记时所提交的会议决议和变更后的合伙协议均未经全体合伙人签署的情况下，根据该办法第十九条的规定，作出不予变更登记，并无不当。原告请求判决撤销该不予登记决定并限期被告作出变更登记，理由不足，不予支持。据此判决：驳回原告林丙岁、赖起忠、李日照的诉讼请求。
上诉人林丙岁、赖起忠、李日照诉称：1.原告提交的变更合伙事务执行人决定及新修改的合伙协议已经过四分之三的合伙人签名通过，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十条的规定，程序正当，内容合法。2.变更合伙事务执行人决定及修改的合伙协议无需经全体合伙人一致同意。《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定的除合议协议另有约定外的应当经全体合伙人一致同意的合伙企业的事项，并不包括变更合伙事务执行人决定及修改的合伙协议。《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》系行政法规，该办法第十九条的规定与《中华人民共和国合伙企业法》第三十条、第三十一条的规定相抵触，应属无效。被上诉人依据该条款作出的具体行政行为缺乏法律依据。3.李日宝作为合伙事务执行人在执行合伙企业事务时损害企业利益，三位上诉人与其关系恶化，要求其同意变更合伙事务执行人及修改合伙协议内容，显然是不现实的。4.原审法院认为变更合伙企业执行人是变更合伙企业协议，但是《中华人民共和国合伙企业法》第十八条规定的合伙协议应当载明的事项并不包括执行事务合伙人，因此，变更执行事务合伙人不属于对合伙协议的法定修改。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人苍南县工商行政管理局辩称：2013年9月6日的合伙协议书第九条约定：“各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，但为了方便企业经营，决定委托李日宝执行企业事务，对外代表本企业，执行具体事务”，因此，变更执行事务合伙人属于变更合伙协议内容。而《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第二款规定“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。”因此，在合伙协议书对变更执行事务合伙人未作约定的情况下，该变更决定应经全体合伙人一致同意才能生效。如果执行事务合伙人侵害他人利益，可以根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定进行救济。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李日宝辩称：同意被上诉人苍南县工商行政管理局的意见。若上诉人认为李日宝侵害了其他合伙人的利益，可以根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定通过决议将其除名。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
二审庭审中，当事人围绕被诉登记驳回通知是否具备法律依据等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.原判认定的事实清楚，有相应证据印证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2.《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十九条第一款规定：“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。”《国家工商行政管理总局关于做好合伙企业登记管理工作的通知》（工商个字（2007）108号）第五点规定：“合伙人申请变更登记，除应当提交《合伙企业登记管理办法》第十九条规定的文件外，涉及变更具体登记事项的，还应当提交以下文件：……（四）合伙企业修改合伙协议的，应当向企业登记机关提交由全体合伙人签名、盖章的新修改的合伙协议或者依据设立登记时合伙协议的约定作出的修改合伙协议的决议。”《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第二款规定“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。”本案中，2013年9月6日的合伙协议书第五条、第九条约定该合伙企业执行事务合伙人为李日宝，变更执行事务合伙人自然属于修改合伙协议。上诉人林丙岁申请执行事务合伙人变更登记，根据以上规定，在合伙协议书对修改合伙协议或变更执行事务合伙人未作约定的情况下，应当提供全体合伙人签署的变更决定书与合伙协议。因上诉人未能提供以上材料，被上诉人根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十九条规定决定不予登记，并无不当。因涉案变更执行事务合伙人属于修改合伙协议内容，在合伙协议对此变更未作约定的情况下，根据以上规定应当经全体合伙人一致同意。上诉人主张的《中华人民共和国合伙企业法》第三十条、第三十一条是对除修改或者补充合伙协议之外的合伙企业相关事项决议的规定，并不适用本案。综上，被上诉人作出被诉登记驳回通知的法律依据充分，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林丙岁、赖起忠、李日照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶彬彬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执316-1号
申请执行人华润置地（常州）有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-25号。
法定代表人迟峰，董事长。
被执行人刘旭旭，男，1989年12月1日生，汉族，江苏省丰县人。
华润置地（常州）有限公司诉刘旭旭商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘旭旭名下位于本市华润国际花园7号楼303号的房屋（房屋施工/公安编号7-303）的房屋合同备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2637号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫金某，女，1993年10月8日出生于广东省云安县，汉族，中专文化，务工人员，住云安县镇安镇河西村委大村，因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人莫金某犯挪用资金罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月期间，被告人莫金某利用担任佛山市好来客餐饮管理有限公司仓管员职位的便利，私自将收取员工充值饭卡缴纳的现金和公司名下的“好来客超市”的营业款共计139624.04元挪用，其中约7万元用于给男友杨某某治病，约6万多元在网络上贷款时被人诈骗。后莫金某逃跑。2014年3月26日莫金某在深圳被民警抓获。上述款项至今未还。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫金某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第124号
原告王雷芳，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
原告王雷芳诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月19日起，经人介绍，被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人找到原告，在原告处定做沙发、凳子供餐厅使用，双方达成口头供货协议，定做沙发、凳子款项共计50000元。被告分两次各支付10000元，尚欠30000元。原告多次上门催要，但被告以各种理由拒不支付所欠货款。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告沙发、凳子款30000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雷芳的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年二月十日
书记员 高 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1379号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：林贻洪，男，1976年6月15日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告林贻洪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年六月十九日
书记员 梁晓妹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：张春雷，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：周小红，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：周子彪，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐国义，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告张春雷、周小红、周子彪、齐国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育，被告张春雷到庭参加诉讼。被告周小红、周子彪、齐国义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春雷、周小红偿还借款本金850000.00元及利息52927.37元（利息计算至2017年3月14日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告周子彪、齐国义承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年4月8日，被告张春雷、周小红以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额为850000.00元，借款用途种地。经我行审查批准后，于2016年4月15日与被告签订《农户贷款借款合同》，期限1年，到期日2017年3月14日，并如约履行了发放贷款义务。此款到期后，被告未能按期偿还借款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告张春雷辩称，我对原告提出的诉讼请求及事实无异议，其中我实际用款额为157000.00元，我会尽快偿还此款。
被告周小红、周子彪、齐国义经公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《农户小额贷款借款合同》一份，用以证实被告张春雷、周小红在原告处借款850000.00元，被告周子彪、齐国义对上述借款提供担保的事实。
法院经审理认为，被告张春雷对上述证据真实性及内容均未提出异议，被告周小红、周子彪、齐国义未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告周子彪、齐国义系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张春雷、周小红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金850000.00元、利息52927.37元;（利息计算截止至2017年3月14日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告周子彪、齐国义对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12829.00元由被告张春雷、周小红、周子彪、齐国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1455号
原告曹俊华。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告颜建中。
被告金坛市美尔娇印务有限公司。
法定代表人颜建中，公司经理。
被告金坛市颜如玉时装厂。
负责人颜建中，厂长。
原告曹俊华诉被告颜建中、金坛市美尔娇印务有限公司、金
坛市颜如玉时装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹俊华委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。被告颜建中、金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊华诉称，2010年7月14日，第一被告分两次向原告借款人民币30万元，用于第二被告和第三被告的经营及其他家庭开支，并约定待经济好转时还款，第一被告出具了借条两份。2013年2月5日，第一被告又以需资金周转为由向原告借款人民币10万元，第一被告口头承诺在短期内还款。但至今三被告分文未还，原告三番五次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告立即偿还原告借款人民币40万元。本案诉讼费由三被告负担。
被告颜建中、金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时
装厂未答辩也未举证。
经审理查明，2010年7月14日，被告颜建中向原告出具借条2份，1份载明：“今借到曹俊华现金人民币贰拾万元，借款人颜建忠，2010.7.14”。另1份载明：“今借到曹俊华现金人民币壹拾万元，借款人颜建忠，2010.7.14”。2013年2月5日，被告颜建中向原告出具借条1份，载明：“今借到曹俊华现金人民币壹拾万元整，借款人颜建中，2013.2.5”。经原告催要后，被告未及时还款，原告诉至本院处理。
以上事实有借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告颜建中
之间的借贷关系有被告颜建中书写的借据予以证明，本院予以确认，被告应返还原告借款。原告要求金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂承担还款责任，本院认为，从借据的形式来看，是个人行为，因为货币是种类物，应认定是该自然人以个人名义向他人借款。至于借得的钱如何使用，不应该以钱的流向来处理。被告颜建中、金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案实体抗辩、举证等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建中应于本判决生效之日起10日内返还原告曹俊华借款人民币40万元。
驳回原告曹俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告颜建中负担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7300元（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庄海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3130号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新峰，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住山东省阳谷县。
被告：王天刚，男，1977年12月23日生，汉族，住吉林省通榆县，其他身份情况不详。
被告：刘嫣，女，1980年5月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人王天刚、刘嫣金融借款合同纠纷一案中，因申请人未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 张锟
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第186号
申请执行人：刘爱忠，男，成年，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被执行人：牛泮龙，男，成年，汉族。
本院在执行刘爱忠与中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、牛泮龙机动车交通事故责任纠纷一案，经法院送达有关法律文书，当事人自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市沾化区人民法院（2014）沾民初一字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3418号
罪犯郑云清，男，1968年1月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2012）红中刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑云清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效�，于2012年4月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年9月11日裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云清准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2035年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初592号
原告：王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：陈荣发，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林丽萍，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告王龙军与被告陈荣发、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙军的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告陈荣发、林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王龙军向本院提出诉讼请求：1.陈荣发、林丽萍共同偿还王龙军借款本金80000元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.陈荣发、林丽萍共同支付王龙军因本案支出的律师代理费3000元。诉讼过程中，王龙军变更诉讼请求为：1.陈荣发、林丽萍共同偿还王龙军借款本金16000元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.陈荣发、林丽萍共同支付王龙军因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：王龙军与陈荣发系朋友关系，陈荣发与林丽萍系夫妻关系，双方于1999年11月4日登记结婚。2014年12月21日，陈荣发以资金周转需要为由向王龙军借款300000元，并出具借条一份。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时，双方约定因借款人未按期偿还借款本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年12月22日，王龙军通过银行转账支付借款本金300000元至陈荣发的银行账户。借款后，陈荣发支付借款利息至2016年12月20日。2015年2月28日，陈荣发通过银行转账方式偿还王龙军借款本金200000元。陈荣发于2015年年底以现金方式偿还王龙军借款本金20000元。王龙军经多次催讨尚欠借款未果，故于2017年1月12日诉至法院，请求判如所请。本案开庭审理后，陈荣发向王龙军偿还借款本金64000元。
陈荣发、林丽萍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与王龙军主张的事实一致。
本院认为，陈荣发因资金周转需要向王龙军借款，有借条和银行卡客户交易查询单为据，事实清楚，予以认定。前述借款系陈荣发与林丽萍在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经王龙军催讨，陈荣发、林丽萍未及时偿还尚欠借款，显属违约，应限期共同偿还。王龙军要求陈荣发、林丽萍共同偿还尚欠借款本金16000元并支付该款从2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。王龙军要求陈荣发、林丽萍支付因本次诉讼支出的律师代理费3000元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈荣发、林丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈荣发、林丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还王龙军借款本金16000元，并支付该款从2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；
二、陈荣发、林丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同支付王龙军因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由陈荣发、林丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初592号原告：王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。被告：陈荣发，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林丽萍，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告王龙军与被告陈荣发、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙军的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告陈荣发、林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王龙军向本院提出诉讼请求：1.陈荣发、林丽萍共同偿还王龙军借款本金80000元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.陈荣发、林丽萍共同支付王龙军因本案支出的律师代理费3000元。诉讼过程中，王龙军变更诉讼请求为：1.陈荣发、林丽萍共同偿还王龙军借款本金16000元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.陈荣发、林丽萍共同支付王龙军因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：王龙军与陈荣发系朋友关系，陈荣发与林丽萍系夫妻关系，双方于1999年11月4日登记结婚。2014年12月21日，陈荣发以资金周转需要为由向王龙军借款300000元，并出具借条一份。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时，双方约定因借款人未按期偿还借款本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年12月22日，王龙军通过银行转账支付借款本金300000元至陈荣发的银行账户。借款后，陈荣发支付借款利息至2016年12月20日。2015年2月28日，陈荣发通过银行转账方式偿还王龙军借款本金200000元。陈荣发于2015年年底以现金方式偿还王龙军借款本金20000元。王龙军经多次催讨尚欠借款未果，故于2017年1月12日诉至法院，请求判如所请。本案开庭审理后，陈荣发向王龙军偿还借款本金64000元。陈荣发、林丽萍未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与王龙军主张的事实一致。本院认为，陈荣发因资金周转需要向王龙军借款，有借条和银行卡客户交易查询单为据，事实清楚，予以认定。前述借款系陈荣发与林丽萍在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经王龙军催讨，陈荣发、林丽萍未及时偿还尚欠借款，显属违约，应限期共同偿还。王龙军要求陈荣发、林丽萍共同偿还尚欠借款本金16000元并支付该款从2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。王龙军要求陈荣发、林丽萍支付因本次诉讼支出的律师代理费3000元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈荣发、林丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈荣发、林丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还王龙军借款本金16000元，并支付该款从2016年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；二、陈荣发、林丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同支付王龙军因本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由陈荣发、林丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年三月二十八日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初268号
原告：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，住邢台经济开发区，
委托诉讼代理人：纪杰琼，系河北鑫旺律师事务所律师。
被告：粘志波，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区，
被告：李为敏，女，1978年4月11日生，汉族，住邢台经济开发区，
原告耿瑶瑶与被告粘志波、李为敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，由审判员武涵伟独任审判，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿瑶瑶的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告粘志波、李为敏经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金50000元及逾期利息（借款到期日2015年5月21日后至实际付清之日止，按年利率20%计算）；2、依法判决被告给付原告本案支付的律师费3000元。事实与理由：2014年5月22日二被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同，合同编号：1396317529,通过管理方向他人借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率20.00%,到期应偿还本息59999.96元，还款日为每月21日（24:00前，节假日不顺延），分12期还款，前11期每月21日还833.33元利息，第12期于22015年5月21日还5万元本金及833.33元利息；同时约定了调查费、诉讼费、律师费应由违约方承担。合同签订后，管理方扣除约定的2057元成交服务费、家访费、身份证认证费后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的平台将47943元付至二被告指定的粘志波中国农业银行账户。二被告未按约定的期限还款，原告于2015年8月18日收购了上述债权，故取得了贷出方对二被告的债权。经多次索要，二被告拒不履行还款义务。
被告粘志波、李为敏未提交答辩意见。
原告耿瑶瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告粘志波、李为敏系夫妻关系。2014年5月22日，被告粘志波欲通过温州翼龙贷公司的翼龙贷网络平台借款，其在该公司提供的《网络借款电子借条》上签字，形成借款合同一份，约定由被告粘志波通过管理方撮合向关晓芃、赵婷婷、毛义法、杨光、李贇、陈子雄、李泳、郭世峰等八人借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率20.00%,到期应偿还本息59999.96元，还款日为每月21日，分12期还款，前11期每月21日还833.33元利息，第12期于2015年5月21日还5万元本金及833.33元利息；同时约定任何一方违约应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。还约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告粘志波在借款人处摁手印，并和被告李为敏共同在借条的每一页的底部签字，温州翼龙贷公司作为管理方在借条上加盖了印章。之后温州翼龙贷公司在扣除约定的2057元成交服务费、家访费、身份证认证费后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的平台将47943元付至被告粘志波农业银行账户。借款到期后，被告粘志波未按约定的期限偿还借款本金5万元。温州翼龙贷公司按合同约定自动收购了出借人关晓芃等八人的债权，原告耿瑶瑶又于2015年8月18日与温州翼龙贷公司签订了债权转让协议，收购了上述债权，上述两次转让均对被告粘志波进行了通知。
另查明，原告耿瑶瑶为通过诉讼向被告追索债权，委托河北鑫旺律师事务所律师纪洁琼为其代理人，支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粘志波通过温州翼龙贷公司撮合向关晓芃等八人借款5万元，并对借款期限、利率、还本付息方式进行了约定，合法有效。虽然粘志波实际收到借款为47943元，但另外的2057元是根据网络借款电子借条的约定由管理方温州翼龙贷公司收取了服务费，并不违背法律规定，因此借款金额确定为5万元。被告粘志波应当在借款到期后一次性支付借款本金5万元，但其未支付，构成违约，除继续给付借款本金外还应当按约定的利率支付逾期利息。原告耿瑶瑶通过债权转让方式受让债权，取得原出借人地位，有权向被告粘志波主张权利。对于原告因被告粘志波违约支付的律师费3000元，按借款合同的约定应由其承担。被告李为敏与粘志波系夫妻关系，该项借款属夫妻共同债务，应与粘志波共同还款。被告粘志波、李为敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粘志波、李为敏在本判决生效之日起十五日内，偿还原告耿瑶瑶借款本金5万元及自2015年5月22日至实际付清之日止，按年利率20%计算的利息。
二、被告粘志波、李为敏在本判决生效之日起十五日内，支付原告耿瑶瑶律师费3000元。
案件受理费1125元，由被告粘志波、李为敏负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 毛润芳
代理审判员 薛 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李露雅
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执12号
桂阳县和一农电服务有限责任公司、谢石平、谢晓红、谢翌、高程
本院执行的桂阳县和一农电服务有限责任公司申请谢石平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4818号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）文增述。
上诉人长富公司因与被上诉人文增述劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1188号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆�富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终395号
上诉人（原审原告）：成都市鑫宇矿业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道大件路白家段**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：李恩金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭龙，男，生于1988年1月3日，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
上诉人成都市鑫宇矿业有限责任公司与被上诉人彭龙买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市鑫宇矿业有限责任公司于2017年5月8日向本院提交书面申请，申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人成都市鑫宇矿业有限责任公司自愿申请撤回上诉及起诉的请求，符合法律规定，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许成都市鑫宇矿业有限责任公司撤回上诉；
二、撤销四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初460号民事判决；
三、准许成都市鑫宇矿业有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费1347元，减半收取673.5元，由成都市鑫宇矿业有限责任公司负担。一审案件受理费1348元，减半收取674元，由成都市鑫宇矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年五月八日
书记员 邵 莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6744号
原告濮阳市正泰房产经纪有限公司。
法定代表人王春强
被告杜红梅，女，1970年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市正泰房产经纪有限公司诉被告杜红梅居间合同纠纷一案，原告濮阳市正泰房产经纪有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市正泰房产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市正泰房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市正泰房产经纪有限公司负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执481号
申请执行人:张海燕。
被执行人:孙岗。
张海燕与孙岗民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的119285.50元。
本案在执行过程中查明被执行人孙岗无财产可供执行，申请执行人张海燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张海燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第159号
原告李明国，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州越顺包装制品有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人纪晓东。
原告李明国与被告泸州越顺包装制品有限公司（以下简称“越顺公司”）买卖合同纠纷一案，原告李明国与被告越顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加诉讼，被告越顺公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明国诉称，被告越顺公司于2013年2月1日在原告处购买中纤板尚欠原告货款14990.00元，现被告未正常生产且无法联系，致原告的合法权益得不到保障。请求判令被告支付尚欠的货款14990.00元及从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付至货款付清时止的资金占用利息损失。
被告越顺公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日、19日，被告越顺公司先后两次向原告李明国购买中纤板1400张，单价17.50元，总货款24500.00元，被告向原告支付货款15000.00元，尚欠9500.00元。2013年1月22日，被告又向原告购买中纤板300张，单价18.30元，总货款为5490.00元，未付款。2013年2月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告中纤板款14990.00元。此后，被告未向原告支付该货款。
上述事实，由原告的当庭称述及向本院提供的工商注册信息表，被告出具的欠条在案证明及送货单佐证，并经核实无疑，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告越顺公司向原告李明国购买中纤板，应当及时支付价款。被告尚欠原告货款14990.00元，因双方未约定给付时间，原告可随时要求被告支付。原告起诉后，被告仍未自觉履行付款义务，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付利息损失的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州越顺包装制品有限公司于本判决生效后10日内向原告李明国支付尚欠的货款14990.00元，并自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付资金占用利息损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费87.00元，公告费600.00元，共计687.00元，由被告泸州越顺包装制品有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8239号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：夏小波，男，1984年8月3日生，汉族，住重庆市开县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告夏小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告夏小波经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在湖北省巴东县医药合作伙伴开展业务。截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款108667.96元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款108667.96元及自立案之日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告提供货物；
3、欠条，证明截止至2016年10月19日被告拖欠原告货款108667.97元；
4、财务明细表，证明截止至2016年8月31日，被告欠原告货款108667.96元。
被告夏小波经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为湖北省巴东县的销售经理；被告夏小波必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告夏小波销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告夏小波必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2016年10月19日，被告为原告书写欠条，载明今欠原告截止2016年10月31日医药款108667.97元。
原告的财务明细表显示，截止2016年8月31日，被告拖欠原告货款共计108667.96元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条，被告拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告尚欠原告货款108667.96元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年10月16日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏小波于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款108667.96元及利息（利息以108667.96元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 洋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00066号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被无为县公安局刑事拘留，2014年12月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
一、2014年7月份一天20时许，陶某与被告人张某某在电话上约好，之后陶某到被告人张某某位于无城西门零碑附近的租住房内，陶某提供冰毒，被告人张某某拿出房内吸毒工具，两人采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。
二、2014年9月底的一天，朱某（绰号：阿宝）和徐某某（绰号：阿亮）在无为县无城镇“欢乐飞扬”动漫城门口相遇，随后两人打车来到被告人张某某的租住房内，进屋后张某某称其房内没有冰毒，后两人在张某某租住房床头柜内找到吸毒工具，将吸毒工具上残留的冰毒刮下来，随后两人采用烫吸的方式轮流吸食。
三、2014年10月份的一天，朱某（绰号：阿宝）携带冰毒来到被告人张某某的租住房内，后独自在其租住房内采用烫吸的方式吸食冰毒。
四、2014年10月中旬的一天，倪某某在被告人张某某的租住房内交给何某某人民币200元，让其帮忙购买冰毒，后何某某购买了约0.4克冰毒，随后被告人张某某和倪某某、何某某在其租住房内采用烫吸的方式轮流吸食。
五、2014年10月27日，何某某与丁某先后来到被告人张某某的租住房内，何某某拿出冰毒，随后，被告人张某某和何某某、丁某三人采用烫吸的方式轮流吸食。
另查明，被告人张某某归案后，有检举、揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获同案其他犯罪人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、朱某、倪某某、何某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某容留他人吸毒大多系被动接纳，情节一般，犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚；检举他人犯罪，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一五年二月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第107号
上诉人（一审第三人）：马丽艳。
委托代理人：姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曲晓虹。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
一审被告：普兰店市人民政府，住所地普兰店市丰荣办事处府前路12号。
法定代表人：张乙明，市长。
委托代理人：王旭，该政府法制办公室工作人员。
一审第三人：蔡学富。
上诉人马丽艳因房屋登记一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人马丽艳的委托代理人姚旸，被上诉人曲晓虹及其委托代理人顾兆安，一审被告普兰店市人民政府的委托代理人王旭到庭参加诉讼。一审第三人蔡学富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处于2012年5月4日作出普房权证普私字第××号房屋所有权登记，将蔡学富所有的位于普兰店市皮口镇新海社区前哨街的房屋变更登记到马丽艳名下。曲晓虹不服，向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，普兰店市皮口镇房地产管理处为普兰店市人民政府下设机构，代表该政府行使房地产管理职能，包括房地产登记、抵押等。2012年5月4日，普兰店市人民政府将蔡学富所有的座落在普兰店市皮口镇新海社区前哨街的普房权证普私字第××号房屋（建筑面积140平方米）过户到马丽艳名下，房屋所有权证号为普房权证普私字第××号。依据的事实是蔡学富与马丽艳于2012年5月3日所签订的、经过公证的“房地产买卖契约”，即蔡学富与马丽艳约定，蔡学富将其所有的普房权证普私字第××号房屋以15万元卖给马丽艳。另查，蔡学富与案外人刘淑艳系夫妻关系，婚生一子蔡万强。蔡学富夫妻与其子蔡万强多次向曲晓虹借款合计146.6万元未予偿还，曲晓虹于2012年5月3日诉至该院并申请诉讼保全，要求查封蔡学富所有的普房权证普私字第××号房屋，但因该房屋在2012年5月4日已过户到马丽艳名下，而没有实际执行。该院于2012年6月5日作出（2012）普民初字第2299号民事判决，判令：一、蔡学富、刘淑艳、蔡万强于本判决生效后10日内共同返还曲晓虹借款138万元；二、蔡学富、刘淑艳于本判决生效后10日内共同返还曲晓虹借款8.6万元。同时判决蔡学富、刘淑艳、蔡万强向曲晓虹承担部分借款利息。该判决书已经发生法律效力。再查，2012年5月28日，曲晓虹因蔡学富以明显不合理的低价转让财产，损害其合法权益为由诉至该院，要求撤销蔡学富与马丽艳于2012年5月3日所签订的“房地产买卖契约”，该院于2013年6月20日作出（2012）普民初字第2717号民事判决，判决：撤销蔡学富与马丽艳于2012年5月3日所签订的“房地产买卖契约”。宣判后，马丽艳不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2013年11月17日作出（2013）大民三终字第844号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认为，颁发房产执照是由省、市、县的房产管理部门、土地管理部门按照本级人民政府规定的职权进行，普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处具有本行政区域内颁发房产执照的职权。普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处为马丽艳颁发案涉房产执照属于其职权范围，且程序合法，没有超越职权，不存在过错。但因颁发的案涉房产执照所依据的事实即2012年5月3日所签订的“房地产买卖契约”，已被生效判决书所撤销，致使其为马丽艳颁发的房产执照失去事实依据，即该具体行政行为主要证据不足。故，普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处为马丽艳所颁发的普房权证普私字第××号房产执照登记的具体行政行为应予撤销。马丽艳辩称为其颁发房产执照的依据是顶账协议，因无事实依据，不予采纳。曲晓虹在重审中变更诉讼请求，请求撤回原审中要求重新将该房屋登记到蔡学富名下的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第二项第一目之规定，判决：撤销普兰店市人民政府为马丽艳所颁发的普房权证普私字第××号房产执照的具体行政行为。
马丽艳不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、上诉人与蔡学富之间存在真实有效的债权债务关系。案涉房屋产权证书依据的是合法有效的《顶账协议》，而非一审法院认定的《房地产买卖契约》。该被撤销的《房地产买卖契约》系上诉人为避税所签订，不代表上诉人和蔡学富的真实意思表示。二、普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处为上诉人颁发案涉房屋产权证书属于其职权范围，且程序合法，不存在过错。综上，案涉房屋产权证书不应被撤销。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回曲晓虹的诉讼请求。
曲晓虹答辩认为，房屋管理机关进行房屋转移登记所依据的是经公证的买卖契约，而不是顶帐协议。该买卖契约已被生效民事判决撤销。房屋管理机关办理案涉房屋所有权证失去依据，应予撤销。一审判决认定事实清楚、证据充分。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
普兰店市人民政府陈述认为，被诉房屋登记依据的是买卖契约，该契约已被生效民事判决撤销。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院依据事实依法作出判决。
蔡学富未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。
本案一审审理期间，普兰店市人民政府向一审法院提交以下证据：1.蔡学富、马丽艳房地产交易产权买卖登记审批表；2.马丽艳纳税凭证；3.蔡学富的房屋所有权证；4.马丽艳身份证；5.蔡学富与马丽艳的房地产买卖契约及公证书。
曲晓虹向一审法院提交以下证据：1.普兰店市人民法院（2012）普民初字第2299号民事判决书；2.普兰店市人民法院（2012）普民初字第2717号民事判决书；3.大连市中级人民法院（2013）大民三终字第844号民事判决书；4.辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第00257号民事裁定书；5.普房权证普私字第××号和普房权证普私字第××号房屋所有权证。
马丽艳向一审法院提交以下证据：顶账协议。
蔡学富未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，曲晓虹提供的证据1-5，能客观反映案件事实和为人民法院生效文书所确定的事实，且证据来源合法、有效，可以作为定案依据，予以采信。马丽艳提供的顶账协议，因与本案无关，不予采纳。
上述证据均随案移送至本院。本院经审查认为，普兰店市人民政府提供的证据1-5，马丽艳、曲晓虹在一审时均无异议，能够客观反映案件事实，且证据来源合法、有效，可以作为定案依据，予以采信。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从普兰店市人民政府提供的证据看，被诉房屋登记行为系根据马丽艳和蔡学富签订的且经普兰店市公证处公证的《房地产买卖契约》等申请材料而作出。业已生效的本院（2013）大民三终字第844号民事判决已将该《房地产买卖契约》予以撤销。故被诉房屋登记行为因马丽艳提供的申请材料虚假而缺乏事实根据。因此，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为正确，本院应予维持。马丽艳的上诉请求和理由，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马丽艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘婉余
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2087号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所上海市。
负责人：王庆东。
被执行人上海荣民木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张一民。
被执行人嘉善荣民木业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张一民。
被执行人上海云民商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈芸磊。
被执行人张一民，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人沈芸磊，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人钟金梅，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人何邦建，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人民间借贷纠纷一案，上海市长宁区公证处作出的(2015)沪长证执行字第10号执行证书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息共计人民币2450万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法查封了被执行人名下四套房产及车辆，因查封的房产目前均有案外人实际居住和使用，目前尚不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2087号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初46号
原告杨秀贞。
被告崔洪宝。
被告梁善余。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市奎文区四平路33号。
本院在审理原告杨秀贞与被告崔洪宝、梁善余、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉，将案件转入诉调对接中心先行调解。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏立
二〇一六年六月三十日
书记员 范珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初85号
原告张某甲，男，汉族，住兰州市西固区。
被告张某甲，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后，因被告有位于兰州市西固区临洮街街道临洮街某某号第某某单元某某层某某室的房屋一套要通过中介进行出售，甘肃某某房地产经纪有限公司作为中介参与原、被告双方买卖房屋的业务，该公司通过邮箱向被告发送了《房地产买卖契约》及《房屋出售委托协议》后，被告张某某并未签字进行认可的情况下，原告将买卖房屋的定金10000元交给了甘肃某某房地产经纪有限公司，该公司向原告出具了收款收据一份，经原告考虑后认为该笔款项应由该公司退回，原告与被告无无任何经济关系，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨美文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1615号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵燕波，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵燕波申请执行的（2005）台温行执字第530号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵燕波至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1303号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初7193号
原告:罗拥军,男,1971年7月出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.
委托代理人:孙海龙,新疆赛天律师事务所律师.
被告:新疆三利通物流有限公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:徐青松,该公司总经理.
被告:徐青松,男,汉族,其他信息不详.
原告罗拥军与被告新疆三利通物流有限公司、徐青松买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告罗拥军对被告新疆三利通物流有限公司、徐青松的起诉。
本案案件受理费3377.74元（原告已预交），退还原告1688.87元，原告承担1688.87元。
（此页无正文）
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马天华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6464号
原告黄伯秋，男，1971年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚群英，女，1976年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路与天中山大道交叉口全友家私西100米路南。
法定代表人姚群英，经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告黄伯秋与被告姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄伯秋，被告姚群英、被告腾隆公司委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伯秋诉称，2014年9月27日，被告姚群英因资金短缺，由被告腾隆公司提供担保，向原告借款400000元，约定期限3个月，月利率1.5%，实际履行按月利率2%，支付利息至2015年7月，借款经原告多次向被告追要无果，因此请求判令：二被告偿还借款400000元，并支付还款前产生的约定利息。
被告姚群英辩称，借款属实，利息付到2015年8月。
被告腾隆公司辩称，实际是按月利率2%支付的利息，多支付的部分应当冲抵本金，姚群英借款行为系职务行为，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年9月27日，由被告腾隆公司提供担保，被告姚群英向原告借款400000元，期限三个月。当日原告将400000元打入被告姚群英个人账户。2015年6月27日，因被告无力还款，双方重新签订一份借款收据，约定期限三个月，月利率1.5%。被告姚群英在“借款人”处签名，被告腾隆公司在“担保人”处加盖公司印章并加盖姚群英个人印章。该借款自发生后被告实际按月利率2%支付原告利息，共支付原告9个月利息，2015年6月27日被告按月利率1%支付原告利息4000元，2015年7月18日被告按月利率1%支付原告利息4000元，此后，经原告向被告追要借款本息无果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借据及相关证据，经庭审质据以认定。
本院认为，被告姚群英借原告款400000元的事实，有原告提供借据为证，被告不持异议，本院予以认定，原告要求被告姚群英返还借款400000元，本院依法予以支持。被告腾隆公司为借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，该借款于2015年9月27日到期，被告腾隆公司的保证期间应至2016年3月27日，原告于2015年12月3日起诉，在被告腾隆公司的保证期间，故原告要求被告腾隆公司承担连带还款责任，本院依法予以支持。关于利息，双方书面约定月利率为1.5%，而实际按照月利率2%履行至2015年6月27日，应视为双方自愿变更行为，被告主张按月利率2%支付的利息应冲抵本金，于法无据，本院不予支持。现原告要求按照约定利率1.5%支付利息，本院予以支持。2015年6月27日及2015年7月18日两次支付的利息8000元在被告履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告姚群英于判决生效后十日内返还原告黄伯秋借款400000元及利息（自2015年6月28日计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，已付的8000元利息履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650，保全费2770元，共计6420元，由被告姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一六年二月五日
书记员 方子旭
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2827号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：冉敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告冉敏服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月十一日
书记员 陆光伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00136号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1967年12月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月12日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日13时30分许，被告人陈某未取得有效机动车驾驶证，驾驶未经注册登记且车厢内载有超长超宽货物的正三轮摩托车（悬挂号牌为鄂A×××××），由武汉市新洲区邾城街至新洲区凤凰镇。当车沿郭竹路由北向南行驶至凤凰镇凤亭大道路段，陈某往路左倒车时，遇戢保元未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记无号牌二轮摩托车行驶至此，因未确保行车安全，陈某所驾车辆上货物与戢保元所驾摩托车发生碰撞，致戢保元倒地受伤。经法医鉴定，戢保元主要损伤为颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤并开颅手术术后；左锁骨骨折，其所受损伤为重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某负此事故主要责任，戢保元负此事故次要责任。案发后，群众打电话报警，陈某在事故现场等候交警处理，后被口头传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。同日，陈某因无证驾驶机动车违法行为被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月18日因本案转为刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，陈某与戢保元就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈某赔偿戢保元各项经济损失共计人民币210，000元，该款已实际履行。戢保元出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，酒精含量测试报告，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及证明、机动车登记查询结果、常住人口信息表、病情证明单、公安交通管理行政强制措施凭证、仲裁申请及简化仲裁程序协议书、损害赔偿明细单、调解协议、赔偿协议书、赔偿凭证、授权委托书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶未注册登记的机动车上路，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某明知他人报案而在现场等候，并在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。案发后陈某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人陈某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 童利群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5146号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人王国祥，男，1968年2月2日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王国祥罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异135号
异议人（申请执行人）陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，该公司董事长。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人徐州紫江印刷物资经销处。
法定代表人孙文静，该公司总经理。
第三人孙文静。
第三人魏磊。
本院在执行申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司于2017年12月1日提出书面异议，要求追加第三人孙文静、魏磊为申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西煤航安全印务有限公司称，申请人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。执行过程中被执行人徐州紫江印刷物资经销处与申请人达成和解，并向申请人出具还款承诺书，承诺分十期将欠款向申请人偿还完毕，被申请人魏磊对还款承担连带还款责任。又被执行人徐州紫江印刷物资经销处系个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，申请人特向贵院提出追加被执行人申请，望贵院予以准许。
本院查明，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司依据（2015）长安民初字第06208号民事调解书向本院申请强执行，在执行过程中，被执行人徐州紫江印刷物资经销处与申请执行人达成和解，并向申请执行人出具《还款承诺书》，承诺分十期将欠款向申请执行人偿还完毕，第三人魏磊对还款承担连带还款责任，又第三人孙文静系个人独资企业即被执行人徐州紫江印刷物资经销处的出资人。遂申请执行人陕西煤航安全印务有限公司于2017年12月1日提出书面异议，请求追加第三人孙文静、魏磊为被执行人。被执行人、第三人经合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，异议人（申请执行人）陕西煤航安全印务有限公司在与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷执行一案中，向本院提出申请要求追加第三人孙文静，魏磊为被执行人，并向本院提供了被执行人徐州紫江印刷物资经销处的工商档案、第三人魏磊于2016年4月18日、2016年6月3日出具的《还款承诺书》、《执行保证书》作为证据。上述证据符合有效证据的规定，可以证明，第三人孙文静系个人独资企业被执行人徐州紫江印刷物资经销处的出资人，第三人魏磊对被执行人徐州紫江印刷物资经销处所欠债务书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条的规定，异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加孙文静、魏磊为申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案的被执行人。
二、孙文静、魏磊应在本裁定生效之日起在（2015）长安民初字第06208号民事调解书确定的义务范围内向申请执行人陕西煤航安全印务有限公司履行义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 婷