wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6345号申请执行人胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱晓明，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市。被执行人林华，女，1975年6月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第5550号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓明、林华人民币1,841,150.45元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年八月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1061号
原告青岛安然物联网科技有限公司
法定代表人魏大伦。
委托代理人闫婧
委托代理人吕静雯
被告武汉鑫森博数码科技有限公司
法定代表人游泳。
被告杨丰涵
原告青岛安然物联网科技有限公司与被告武汉鑫森博数码科技有限公司、被告杨丰涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛安然物联网科技有限公司诉称，2013年11月23日原告按照合同约定向被告武汉鑫森博数码科技有限公司发送货物价值104463元，被告收到货物后未按合同约定支付货款，被告武汉鑫森博数码科技有限公司应当承担支付货款及迟延付款的违约责任。被告杨丰涵在货物发送前，自愿为被告武汉鑫森博数码科技有限公司不能及时支付货款承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告武汉鑫森博数码科技有限公司、杨丰涵向原告支付货款104463元，并按照总货款每周1%支付迟延付款违约金；本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的被告武汉鑫森博数码科技有限公司送达地址送达法律文书，未能完成法律文书送达。原告亦不能提供被告杨丰涵的送达地址及相关信息。经多次督促，原告依然不能提供两被告的相关信息，从而完成法律文书送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛安然物联网科技有限公司的起诉。
案件受理费4434元，退还原告青岛安然物联网科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛明军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1325号
原告林某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告林某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张保志、被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月10日生一女取名尹某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气吵架，被告长期赌博且屡教不改，对家庭不负责任，为此原、被告经常生气，2014年春节后，原、被告再次生气，原告携女回娘门居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告尹某甲辩称，原告所述不属实，原、被告婚前相互了解，建立了良好的感情基础，婚后虽偶为琐事生气，但原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年9月10日生一女取名尹某乙，现随原告生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：组合橱一套、联邦椅一套、茶几一张、大方桌及书条一套、小鸭牌全自动洗衣机一台、碗橱一张、海信牌26寸彩色电视机一台、电动三轮车一辆、被子六床、褥子六床。原、被告共同财产有：电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、自行车一辆、三开门冰箱一台，以上财产均在被告处存放。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚后，共同生活时间较长，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一女尹某乙，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告林某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告尹某甲离婚，因其对自己夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 张子娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2318号
罪犯霍雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）临刑三初字第12号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯霍雷有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯霍雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1973号
原告陈清全，男，彝族，1986年1月16日出生，住四川省攀枝花市。
被告唐莉苹，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省绵阳市。
被告尹贵琼，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省攀枝花市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人刘晓阳，公司总经理。
委托代理人宋旭，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人杨东，公司总经理。
委托代理人吕洁，公司职工。
被告杜勋尧，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省绵阳市。
被告舒海锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人张胜，公司董事长。
被告太平洋财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市。
代表人张钊，公司经理。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告毕建国，男，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市。
代表人林淞，公司经理。
委托代理人催贵斌，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
代表人邹红，公司经理。
本院在审理原告陈清全诉被告太平洋财产保险有限公司新津支公司、南充市嘉联车业有限公司、杜勋尧、中国太平洋财产股份有限公司攀枝花中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、唐莉苹、尹贵琼、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、毕建国、舒海峰、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日自�申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清全撤诉申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清全撤回起诉。
案件受理费123.67元，由原告陈清全负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐远松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初211号
原告徐仕文。
被告昌邑市希宁纺织有限公司。
法定代表人付希宁。
原告徐仕文于2016年1月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告昌邑市希宁纺织有限公司银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市希宁纺织有限公司银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓文秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，371.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，371.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8143号
原告：罗政明。
被告：慈溪市新秀丽电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：杨建桥，该公司执行董事。
原告罗政明与被告慈溪市新秀丽电器有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告罗政明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗政明撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年八月二十五日
代书记员 沈丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1898号
原告金解彬。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告徐浩迁。
被告颜亚琴。
原告金解彬与被告徐浩迁、颜亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：徐浩迁于2013年8月25日向原告借款40000元，并出具借条一份。但之后，徐浩迁未还款。该借款发生在徐浩迁、颜亚琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款40000元，并赔偿自2014年5月8日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明徐浩迁向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明徐浩迁、颜亚琴于1989年6月14日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1989年6月14日登记结婚。
本院认为：原告与徐浩迁之间的民间借贷关系成立，徐浩迁未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐浩迁、颜亚琴于本判决生效后十日内返还金解彬借款40000元，并赔偿自2014年5月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐浩迁、颜亚琴负担。上述案件受理费，金解彬已向本院预交，徐浩迁、颜亚琴在本判决生效后十日内直接支付给金解彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月五日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，无业，；因犯盗窃罪于1992年6月3日被本院判处有期徒刑八年；因赌博于2006年12月11日被罚款300元、于2007年10月16日被行政拘留五日、于2012年9月6日行政拘留三日；因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢某，农民，；因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人沈某甲，无业，；因赌博于2009年9月9日被罚款500元；因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人庞某，农民，；因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人金某、谢某、沈某甲、庞某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人金某、谢某、沈某甲、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份的连续两天，被告人金某提议后，与被告人谢某、沈某甲、庞某等人结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇金发棋牌室内，纠集沈轶栋、沈某丁、施某、钟某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的方式赌博两场，抽头获利共计l5000元，放资获利共计1400元。其中，被告人谢某、沈某甲、金某合伙组织赌博场子，被告人谢某在赌场内抽头，被告人金某等人望风，被告人庞某经被告人谢某纠集，在赌场内放资约27000元。
案发后，被告人谢某于2014年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的聚众赌博事实；被告人沈某甲、庞某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。
本院审理期间，被告人谢某、沈某甲各退出赃款7300元，被告人庞某退出放资款27000元、赃款1800元。
上述事实，被告人金某、谢某、沈某甲、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、施某、高某、沈某丙、钟某、沈某丁的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，本院（1992）萧法刑字第108号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人谢某、沈某甲、金某、庞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、谢某、沈某甲、庞某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在案发后自动投案，并如实供述自己的聚众赌博罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲、庞某归案后如实供述自己的聚众赌博罪行，可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲有赌博劣迹，被告人金某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人庞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人谢某、沈某甲、庞某所退赃款、放资款共计43400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡乐铭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第853号
原告冯普俊，男，1976年12月1日出生，住鄄城县。
被告刘帅，男，1986年11月20日出生，住鄄城县。
被告刘丹，男，1986年6月29日出生，住鄄城县。
被告李辉，男，1986年6月19日出生，住鄄城县。
原告冯普俊与被告刘帅、刘丹、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯普俊到庭参加了诉讼，被告刘帅、刘丹、李辉经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯普俊称，2013年4月份刘帅因做生意用钱，向原告借款10万元，口头约定利息为3分，期限为3个月，并向原告出具欠条一份，被告刘丹李辉做为担保。到期后，原告多次找被告要账无果。故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告刘帅、刘丹、李辉未答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告刘帅因做生意需要钱向原告借款10万元。并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冯普俊现金十万元，保证如期归还，借款人刘帅，担保人李辉、刘丹。自愿担保，如不归还自愿承担责任”。有证人刘某某、杜某某证实原告把现金十万元交给被告刘帅。双方未约定利息及还款时间。原告称双方口头约定月利息为3分，借款期限3个月未提供证据予以证实。原告向三被告催要未果，故诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认证。
本院认为，原被告之间发生的借贷关系事实存在，是合法有效的，被告刘帅应当返还借款，刘丹、李辉作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为担保人在借款合同上签字，就是同意对合同债务承担保证责任，依法生效的合同对当事人具有法律约束力，二被告按照合同应当承担保证责任。原告要求被告刘帅偿还借款本金10万元的主张应予支持，利息双方未在欠条中约定，原告也未提供有利息的证据，利息应从主张之日起按照中国人民银行同期同类代款利率计算至履行届满。被告刘丹，李辉作为担保人，应对全部债务承担担保责任，被告刘丹、李辉承担担保责任后，有权向被告刘帅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅与本判决书生效之日起十日内偿还原告冯善俊本金10万元及利息（利息从2014年5月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满）。
二、被告刘丹、李辉对上述债务承担连带保证责任，被告刘丹、李辉承担责任后，有权向被告刘帅追债。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘帅、刘丹、李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 史乃全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄秋允
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初825号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼文军，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼文军物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆承焕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第4号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）白刑初字第338号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月19日凌晨5时许，被告人陈某某经电话与吸毒人员曹某联系后，在贵阳市白云区大坝幸福小区其住处，以人民币200元的价�贩卖冰毒（甲基苯丙胺）零包一个给吸毒人员曹某。
2014年9月27日下午5时许，被告人陈某某经电话联系后，在贵阳市白云区龚家寨中坝小吃街金凯酒店8215号房间内，以人民币400元的价格贩卖0.7克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某某，在交易过程中被当场抓获，并收缴毒品冰毒0.7克。
上述事实，有被告人陈某某的供述及户籍证明，现场指认笔录，证人曹某、陈某某、刘某某的证言，毒品扣押及计量记录，被告人陈某某手机的通话清单，毒品检验报告书等证据证实。原判认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，明知冰毒（甲基苯丙胺）仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判�：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“未向曹某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某某分别向曹某、刘某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“未将毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给曹某，原判量刑过重”的上诉理由，经查，认定陈某某向吸毒人员曹某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）的证据，有证人曹某的证言，上诉人陈某某的供述等证据相互印证，且陈某某在一审审理过程中对其向曹某贩卖毒品均无异议，充分证明原判认定其向曹某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）的犯罪事实清楚。依照刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陈某某贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2579号
申请执行人鲁金根。
被执行人曾焕泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第950号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人鲁金根与被执行人曾焕泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人曾焕泽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款16000元及利息；二、负担案件受理费109元，执行费140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾焕泽外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾焕泽的财产情况，发现被执行人曾焕泽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人曾焕泽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾焕泽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾焕泽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1806号
原告：吕得，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托代理人：邵伟伟，男，汉族，1986年1月10日出生，特别授权。
被告：伊犁中通混凝土建材有限公司
法定代表人：丁国文，系该公司经理
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕得与被告伊犁中通混凝土建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕得以需要时间收集证据为由，于2015年8月5日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕得申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕得撤回起诉。
本案案件受理费993元。由原告吕得负担。
（此页无正文）
代理审判员 来 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 湛晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第88号
原告陶长义，男，汉族，1973年12月出生。
被告张后银，男，汉族，1967年出生。
原告陶长义与被告张后银房屋买卖合同纠纷一案，原告陶长义于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告达成和解，并由被告支付给原告2500元为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶长义撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陶长义承担。
审判员 汪明安
二〇一四年一月十四日
书记员 顾 威
浙江省义乌市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金义执民字第7647号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人何小燕。
被执行人王灵溪。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人王灵溪车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7647号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈�东
执 行 员 徐 鹏 俊
执 行 员 郑 健 敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 永 庆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第558号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司。
本院在审理原告张富盛与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司保险纠纷一案中，原告张富盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告张富盛负担。
审判员 何园
二〇一四年六月十一日
书记员 林超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第62号
申请执行人周俊合，男，1969年12月13日生，汉族，无职业，户籍所在地：河南省舞阳县，现住延吉市建工街道长新社区南新委二十组，公民身份号码为41112119691213555X号。
被执行人李保军，男，1964年10月2日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街白丰委十三组，公民身份号码为22240119641002213X号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第3359号民事判决书，依法向被执行人李保军送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行生效法律文书确定的义务（欠款本金135，774.25元及利息、执行费1937元）。2014年5月21日申请执行人向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10119号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：张璐，女，1982年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被张璐-物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5135号
原告周全喜，男，1966年9月18日出生。
被告应国胜，男，1958年2月28日出生，老应服装加工厂负责人。
原告周全喜与被告应国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全喜、被告应国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全喜诉称：被告应国胜与原告周全喜于2013年7月15日签订厂房租赁合同，被告应国胜于2015年1月15日至2015年7月15日未付租金，经多次找应国胜追索，对方至今未付。请求依法判决：1、被告应国胜给付原告周全喜厂房租赁费50000元；2、被告应国胜承担案件受理费。
被告应国胜辩称：不同意原告周全喜的诉讼请求。被告应国胜大概是在2015年1月25日之前把现金50000元送到了原告周全喜的家中，原告周全喜没有给被告应国胜出具收据。
经审理查明：2013年7月17日，原告周全喜（甲方）与被告应国胜（乙方）签订租赁协议，协议约定甲方将位于北京市大兴区旧宫镇南小街西六条8号南侧三层钢结构其中的二层出租给乙方使用，租赁期限自2013年7月15日起，至厂房拆迁止，租金为每年100000元。原告周全喜主张被告应国胜未向其支付2015年1月15日至2015年7月15日的房屋租金50000元；被告应国胜主张已将该部分租金以现金形式支付给原告周全喜，但没有证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、租赁协议等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告周全喜与被告应国胜签订的租赁协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告应国胜主张其已将2015年1月15日至2015年7月15日的房屋租金给付原告周全喜，但其未提交证据予以证明。因此，本院对原告周全喜要求被告应国胜给付其房屋租金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告应国胜于本判决生效后十日内给付原告周全喜自二〇一五年一月十五日起至二〇一五年七月十五日止的房屋租金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告应国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
代理审判员 王 莹
代理审判员 邓 挺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴语佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00460号
原告吴金秀，女，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市渝中区。
被告黎伟，男，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告吴金秀与被告黎伟民间借贷纠纷一案中，原告吴金秀于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金秀撤回起诉。
本案案件受理费1780元，本院减半收取890元，由原告吴金秀负担。
审判员 吴 庆
二〇一五年二月二日
书记员 魏敬朝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第648号
原告：温州市南晶电气科技有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海十三路***号D602-1地块厂房。
法定代表人：刘圆圆。
委托代理人（特别授权）：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：一开电气集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：屠昌忠。
委托代理人（特别授权）：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
本院受理原告温州市南晶电气科技有限公司与被告一开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市南晶电气科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告温州市南晶电气科技有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姜忠谦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1554号
原告杨颢璐，女，1986年7月29日出生，汉族，自由职业，住甘肃省白银市。
委托代理人杨生春（系原告杨颢璐父亲），男，1958年8月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人杨国军（原告杨颢璐弟弟），男，1987年9月12日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
被告康孝云，男，1989年11月12日出生，汉族，自由职业，现住陕西省神木县。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
原告杨颢璐诉被告康孝云民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨颢璐的委托代理人杨生春、杨国军，被告康孝云的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颢璐诉称，被告康孝云于2012年7月21日向原告借款11万元，后经多次催要，至今未付，现诉至法院，要求被告偿还欠款11万元及等同于银行同类贷款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告康孝云辩称，1、原告诉状中所述原、被告是朋友关系，实际是恋人关系。2、共同经营一鼎一火锅店，事实不存在，原、被告并没有共同经营一鼎一火锅店。3、被告并没有多次向原告借款，事实是不存在的，被告没有向原告借款11万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1.提供欠条1份，证明于2012年7月21日，被告康孝云向原告借款11万元。被告质证认为，1、原、被告双方系恋人关系，被告为保证结婚的条件下，向原告出具的欠条，是带有保证性质的一张欠条，并未实际向原告借款，本借款合同无效，根据合同法第210条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，但此欠条，原告并未实际向被告提供借款，所以被告不应当偿还此借款，无法律依据。
被告康孝云未向法庭提供证据。
原告杨颢璐提供的证据1，能证明被告康孝云于2012年7月21日借原告11万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告康孝云借原告11万元，于2012年7月21日向原告杨颢璐书写的欠条，双方未约定利息。
本院认为，被告康孝云向原告杨颢璐借款11万元，有借条为证，被告应偿还欠款，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告杨颢璐未提供何时催告方面的证据，应视为从起诉之日起开始催告。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康孝云于本判决书生效后五日内偿还原告杨颢璐借款11万元及利息（利息从2014年7月7日起以银行同类贷款利率计算直至还清为止）。
二、驳回原告杨颢璐的其他诉讼请求。
案件受理费1382元，由被告康孝云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝耀华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第58号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2014年9月24日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月29日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月31日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭�判，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月24日5时50分许，被告人吴某某驾驶黑AX33**号捷达轿车在肇东市经济开发区由北向南行驶至兴业大道绿森鲁交叉路口处往西转弯时，因违章行车，与由东向西庙某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成庙某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员接到报警，赶到事故现场将吴某某传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了被告人吴某某的供述笔录，证人张某某、刘某某、苗某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，被害人庙某某�位、街坊邻居、社区的证明，法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车买卖协议书，被告人吴某某、被害人庙某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人吴某某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人吴某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2014年9月24日5时50分许，被告人吴某某驾驶其黑AX33**号捷达牌轿车拉着朋友张某某及两名工人从肇东城里返回肇东市开发区福庆纸业工地，当吴某某在肇东市开发区兴业大道由南向北行驶至绿森路左转弯时，因违章驾驶，与绿森路由东向西庙某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成庙某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人吴某某拨打120急救电话施救后报警，并留在事故现场等候处理。肇东市公安交警大队工作人员现场勘查后，将被告人吴某某带回交警大队询问，吴某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。经交警部门认定，被告人吴某某负事故全部责任。
民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人刘某某撤回了对附带民事诉讼被告人黑龙江经纬建筑工程有限公司的起诉，并与被告人吴某某达成附带民事调解协议：被告人吴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失18.5万元。其余经济损原告人失刘某某自愿放弃。前述的18.5万元赔偿款于本协议生效后给付17万元，余款1.5�元于2016年1月30日前一次付清，并由担保人岑发、吴彦丰提供保证担保，承担该1.5万元的连带偿付责任。附带民事诉讼原告人刘某某及其家属对被告人吴某某表示谅解，并建议法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人张某某、刘某某、苗某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，被害人庙某某单位、街坊邻居、社区的证明，法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车买卖协议书，被告人吴某某、被害人庙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有附带民事裁定书、调解书等民事诉讼材料在卷。
本院认为，被告人吴某某违反道路�通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某案发后主动报警并留在现场等候处理，在接受讯问时如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人吴某某回�社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 龙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第131-3号
原告：洛阳市圣荣工贸有限公司
法定代表人：席凤卓，该公司总经理。
原告：席凤卓
被告：武建桥
本院于2015年3月30日作出（2015）吉民初字第131-2号保全裁定，对原告席凤卓及担保人席国通提供的担保财产进行了查封、冻结，现因本院作出的（2015）吉民初字第131号民事判决书，已经判决被告武建桥向原告席凤卓偿还427000元，并向原告席凤卓支付相应利息，且该判决已经生效，因此继续对担保财产进行冻结、查封已无必要。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告席凤卓房产的查封；解除对担保人席国通存款10万元的冻结。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈峻辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01586号
罪犯李建华，男，1953年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年9月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑二初字第81号刑事判决，认定罪犯李建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年经本院减刑一年六个月；2010年6月21日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建华的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2000年6月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周怡楠，男，1992年6月26日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周怡楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,605.74元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,605.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝印，男，1969年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市建安建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市瘟庙街。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
一审第三人：安进虎，男，1963年1月1日出生。
再审申请人孙宝印因与被申请人定州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安建筑公司）及一审第三人安进虎劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝印申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《手递手专刊个人信息回执表》与建安建筑公司的诉求没有必然联系，孙宝印发布求职信息的时间是在建安建筑公司与其建立劳动关系之后，且经该公司同意孙宝印才发布的上述信息。2、预搅拌混凝土运输单不全面，有孙宝印签字的部分建安建筑公司没有提供。3、孙宝印最初提供的劳动仲裁申请书在仲裁中已经做了变更，而且建安建筑公司和安进虎也同意变更，既然如此，建安建筑公司和安进虎就不应再将孙宝印最初的劳动仲裁申请书作为证据向法庭提交。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，孙宝印与建安建筑公司双方所举证据均未质证。（三）孙宝印书面申请一审法院到丰台区劳动监察大队调取其与建安建筑公司之间的档案，一审法院未予调取。（四）一、二审判决适用法律错误。（五）一、二审法院未允许孙宝印陈述意见。综上，孙宝印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宝印未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。孙宝印关于一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。孙宝印的再审理由不能成立。
综上，孙宝印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝印的再审申请。
(此页无正文)
审判长 于 洋
审判员 张 雅 政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜凡书记员高思维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1217号
原告沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人王银堂，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职员。
被告何ＸＸ。
被告何建民。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告何ＸＸ、何建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告何ＸＸ、何建民的自然情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币20，660元，退回原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4022号
原告公某，女，1990年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1988年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告公某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人郭君，被告尹某及其委托代理人刘明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。我们因生活琐事经常吵闹，已夫妻分居生活，现感情破裂，无法和好。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状中所诉与真实情况不符，我与原告婚后感情很好。
经审理查明，原告公某与被告尹某于2014年10月经媒人马秀英介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告公某于2015年11月9日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告公某与被告尹某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告公某要求与被告尹某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5492号
罪犯陈红平。
成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人陈红平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年；与原判刑罚有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000元，追缴被告人陈红平的犯罪所得。宣判后，被告人陈红平不服，提起上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日至2022年7月15日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执行字第1249号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年5月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯陈红平被处罚金14000元，已履行；被处追缴违法所得，已执行2700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4648号
原告陈洁。
被告蒋颖。
被告蒋素珍。
上列两被告共同委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告陈洁诉被告蒋颖、蒋素珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年2月28日、3月31日两次公开开庭进行了审理，原告陈洁、被告蒋颖、蒋素珍及两被告共同委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意继续适用简易程序，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：原告与被告蒋颖于1994年11月登记结婚，并于1998年共同购买了位于上海市青浦区青浦镇某店铺，权利人登记为被告蒋颖个人名下。原告与被告蒋颖于2012年夫妻感情破裂，2013年3月原告曾向法院提起离婚诉讼。2013年4月16日，原告查询发现，2012年3月7日，被告蒋颖在未经原告同意的情况下，私自将其母被告蒋素珍登记为该房屋的权利人。原告认为，系争房屋为原告与被告蒋颖婚后的夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求确认位于上海市青浦区青浦镇某的店铺为原告与被告蒋颖共同所有，房屋二分之一份额归原告所有。
被告蒋颖、蒋素珍共同辩称：不同意原告诉请。系争房屋是被告蒋素珍个人出资购买，只是登记在被告蒋颖名下。基于上述理由，系争房产应属于被告蒋素珍个人的财产，被告蒋素珍是实际的房屋出资人，系争房屋与原告无关。即便系争房产登记权利人为被告蒋颖，也是一方父母对子女的个人赠与，与原告无关。系争房屋是在2012年3月14日变更了权利人，增加了被告蒋素珍作为系争房屋的共同所有人。当时购买的时候房屋总价人民币160，520元，产证面积是40.13平方米。
经开庭审理查明：1994年11月2日，原告与被告蒋颖登记结婚。被告蒋素珍是被告蒋颖的母亲。1998年8月21日，被告蒋颖与上海大豪城乡建设公司签订上海市内销商品房出售合同一份，约定购买系争房屋，房屋位于上海市青浦区青浦镇某，房屋建筑面积40.13平方米，房屋价款160，520元。2009年7月13日系争房屋办理产权登记，登记权利人为被告蒋颖个人。
另查明，2012年3月14日，系争房屋通过房屋买卖的方式变更权利人，增加了被告蒋素珍作为系争房屋的共同所有人。但是被告蒋素珍实际上并未支付对价。
再查明，2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，但未判离。现原告又向法院提起离婚诉讼，目前尚未裁判。
以上查明的事实，由原告提供的上海市房地产权证、契税缴款书、发票、上海市房屋状况及产权人信息、结婚证，被告提供的上海市内销商品房出售合同、上海市房地产交易材料一组及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
审理中，被告蒋素珍认为，系争房屋是被告蒋素珍一个人购买的，只是登记在被告蒋颖的名下。为证明其所述属实，两被告向本院提供如下证据：1、上海大豪城乡建设有限公司2014年出具的情况说明一份，证明系争房屋购买的过程。系争房屋是先付款再建造，后签订买卖合同的。出资人不是被告蒋颖，付款是由案外人蒋华出面付款的，被告蒋颖仅仅是签订合同。2、工作经历与收入证明，证明依照原告的收入情况是没有能力购买系争房屋。3、录音光盘一份以及录音文字资料一份，证明原告确认系争房屋是被告蒋素珍出资的。4、租赁合同，证明系争房屋由被告蒋素珍对外出租。原告对上述证据1、3真实性予以确认，对证据2、4真实性不予认可。原告认为系争房屋属于夫妻共同财产，原告长期经商收入交由被告蒋颖，系争房屋出资实际是由被告蒋颖出资。为证明原告具备购房的经济实力，原告向本院提供了如下证据：营业执照、验资证明书，档案记录材料以及原告的工作经历及收入证明，证明原告与被告蒋颖1993年至2002年期间的经济收入足够用于购买系争房屋。两被告对上述证据的真实性无异议。被告蒋颖也认可原告所赚取的一部分收入确为其保管。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，1994年11月2日，原告与被告蒋颖登记结婚，双方婚姻关系存续至今。1998年8月21日，被告蒋颖与上海大豪城乡建设公司签订系争房屋购买合同。2009年7月13日系争房屋办理产权登记，登记权利人为被告蒋颖个人。即使按照两被告主张系争房屋是于1998年购置，该系争房屋购置时间仍然是在原告与被告蒋颖婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，该房屋仍应认定为夫妻共同财产。现被告蒋素珍认为其是系争房屋的实际权利人，并未就出资钱款及其来源进行举证，故两被告提供的证据并不足以证明系争房屋系由被告蒋素珍出资，本院也难以采信。2012年3月14日，系争房屋又通过房屋买卖的方式变更权利人，增加了被告蒋素珍作为系争房屋的共同所有人，但是被告蒋素珍实际上并未支付对价。本院认为，被告蒋素珍主张系争房屋系其出资购买，其是系争房屋的实际权利人。而后两被告又通过房屋买卖的方式，增加被告蒋素珍作为系争房屋的共同所有人，但被告蒋素珍并未支付对价。两被告的行为显然自相矛盾，综合原告与被告蒋颖的离婚诉讼情况及被告蒋素珍、蒋颖母女关系等情况，本院难以认定被告蒋素珍为系争房屋的善意购买人。两被告在系争房屋上增加被告蒋素珍作为权利人，因该房屋涉及被告蒋颖部分的份额系夫妻共同财产，在未征得原告同意的情况下，即使办理了产权变更登记，也并不影响原告作为系争房屋权利人主张相应的份额。就系争房屋关于原告与被告蒋颖夫妻共同财产份额，在无特别约定的情形下，本院以各半分割为一般原则，现原告主张系争房屋产权二分之一份额，本院认为，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零六条之规定，判决如下：
确认位于上海市青浦区青浦镇某房屋二分之一权利份额归原告陈洁所有。
本案受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由被告蒋颖、蒋素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初52号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周晓飞，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周晓飞犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉，被告人周晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日凌晨1时许，被告人周晓飞在许昌市新兴路雷蛇网咖门口，将被害人李某停放在此处的一辆欧豹牌摩托车（经鉴定，价值8730元）盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人周晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周晓飞的供述，被害人李某的陈述，证人石某的证言，被告人周晓飞对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，物证照片，扣押被盗物品清单，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗摩托车作出的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获被告人周晓飞的经过材料，被告人周晓飞的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周晓飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周晓飞能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘亚博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03722号
罪犯杨海军，男，1978年6月16日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2008年2月2日作出（2008）垫刑初字第56号刑事判决，认定杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月2日、2012年12月30日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月2日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3555号
原告：张宁，男，1988年2月14日出生，汉族，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉应罕，女，1976年11月10日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。
原告张宁与被告玉应罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告张宁及其委托诉讼代理�刘云龙、被告玉应罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：判令被告玉应罕向原告张宁返还借款本金63000元及违约金（按年利率24%计算，自2016年2月29日至全部款项付清之日止）。事实及理由：2014年1月5日，被告玉应罕向原告借款现金63000元，并约定于2016年2月28前还清，逾期按日千分之五计算违约金。现借款期限到期后，但被告玉应罕拒不支付，故原告诉至法院。
被告玉应罕辩称，没有实际收到借款63000元，且已经向原告归还了211000元，不愿意再继续还款。
原告张宁及被告玉应罕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月5日，被告玉应罕向原告张宁出具借条及收条一份，确认向张宁借现金63000元，并承诺于2016年2月28日前归还，逾期按日千分之五计算违约金。2015年11月17日，被告玉应罕向原告张宁出具还款承诺书一份，承诺于2016年2月份前分批归还借款。2014年2月11日被告玉应罕通过银行向原告张宁的银行账户汇款7000元、2014年8月13日汇款14000元、2014年12月10日汇款7000元、2016年2月28日汇款20000元、2016年8月5日汇款5000元，共计53000元。现原告张宁多次向被告玉应罕催收该款，但被告玉应罕拒不返还，故原告张宁诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告玉应罕向原告张宁借款63000元，但其未按约定期限足额返还借款，其行为已经构成违约，故对原告张宁要求被告玉应罕返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告玉应罕辩称没有实际收到原告张宁的63000元借款本金，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告张宁认为被告玉应罕于2014年2月11日至2016年8月5日期间，多次向其账户汇款的共计53000元，系双方另一借贷关系，但其亦未提交证据予以证实，故本院认定该53000元系被告玉应罕归还本案的借款本金。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定�逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原被告双方约定按日千分之五计算违约金，但原告张宁认为过高，自愿变更为要求被告玉应罕按年利率24%支付违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉应罕于本判决生效之日起十日内向原告张宁返还剩余借款本金10000元及违约金（其中一笔依本金15000元，按照年利率24%计算，自2016年2月29日起至2016年8月5日止；另一笔依本金10000元，按照年利率24%计算，自2016年8月6日起至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取803元，由原告张宁负担743元，被告玉应罕负担60元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告张宁，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刀启娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1431号
罪犯赵良旺。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）饶中刑一初字第15号刑事判决，认定赵良旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励9次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯赵良旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良旺减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第110号
原告：徐某某，女，汉族，万载县人，务工。
被告：吴某某，男，汉族，上高县人，务工。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以和被告和好为由，于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年十月十七日
书记员 严 正
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第525号
原告山东华波泵业有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路199号
法定代表人张波，董事长
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师
被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县庄上镇南社。
法定代表人邢晓燕，董事长
本院在审理原告山东华波泵业有限公司与被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东华波泵业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1019元，由原告山东华波泵业有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 刘东平
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 车亚芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1731号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托代理人：田翠容，女，该公司员工。
委托代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
河南省汝阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）汝执字第295号
申请执行人焦志新，男，汉族。
被执行人候铁龙，男，汉族。
被执行人候书红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第586号民事调解书受理焦志新与候铁龙、候书红民间借贷纠纷一案，申请执行人焦志新于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第586号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执212号
申请执行人：昆山瀚海如轩电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路884号。
法定代表人：李自刚，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人:江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀南路92号。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院在执行昆山瀚海如轩电子科技有限公司与江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2018年4月28日裁定宣告被执行人江苏统信电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年六月十六日
书记员 徐冰晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1788号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘文吉。
被执行人刘关伟。
被执行人蔡瑞民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1788号
申请执行人贾永利，男，1973年3月24日出生，汉族，现住青州市。
被执行人王贵臣，男，1961年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人贾永利申请执行王贵臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费775元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第492号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5766号
原告：尹宏伟
被告：朝阳东明地产有限公司
原告尹宏伟诉被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宏伟的委托代理人吕俊国，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人崔志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏伟向本院提出诉讼请求:１、要求被告双倍返还定金506，238元，２、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2011年3月26日与被告签订预订房协议，购买被告开发的新世纪小区楼房一处。当时交纳定金253，119元，并出具收据一枚。现所购楼房还未建成，要求被告双倍返还定金。
被告朝阳东明地产有限公司辩称：房子未交工是政府的原因，有不可抗拒的原因，不适用于定金罚则，２、原告交的定金，而收据是订金，订金是没有数额限制，我们收全部房款，所以我认为此笔款项是订金。原告要求解除合同，我�同意，返还预付款，如果原告同意置换其他房屋也可以。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原告尹宏伟购买被告朝阳东明地产有限公司开发的新世纪小区四号楼2单元2-3-1号楼房一户，面积91.05平方米，每平方米2780元，被告承诺于2016年9月末之前交房，原告向被告交纳定金253，119元，双方约定如被告违约需双倍向原告返还定金，如原告违约被告不予返还定金。被告至今也没有交付房屋。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
原告认为其缴纳的253，119元为“定金”，被告认为原告缴纳的253，119元应为“订金”。被告提交收据复印件１枚，称在为原告开具收据时，书写内容为房屋订金。被告认为双方已经更改交付方式，将定金变更为订金，原告提交预订房协议１份，收据１枚，其认为原、被告双方在签订协议时，约定交纳的是定金，其�交可证明双方在签订合同时明确写明是定金，并且根据双方约定违约的后果，可确认双方约定应当为“定金”。
被告提交的收款收据上不仅有“订金”二字，还在收款项目写明“房款”根据原告交纳数目，应该为该房屋的总价款，根据此上述二点，可确认被告应当是在收取原告交纳的房款，但为了约束双方按合同履行义务，又赋予房款定金效力。但原告缴纳定金超过法律不超过总价款20%规定，因此原告缴纳的253,119元，其中20%应为定金即50623.8元，其余应当确认为缴纳房款。
原告认为被告没有按期交付房款，视为违约，应当双倍返还定金，被告认为其未交付房屋是因不可抗力造成，不构成违约，不适用定金罚则。被告提交挂牌交易成交确认书复印件１份、房屋预售许可证复印件１份，证明原告所购买房屋所占地块被告已合法购买的事实，但无法证明延迟建房是由他人造成，无法证明被告有合法理由是因不抗力造成延迟交付房屋。
本院认为，被告承认原告确定在其处购买房屋，同时缴纳253,119元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为其缴纳253,119元都是定金，被告应当双倍违还，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告双方约定房屋总价款为253,119元，那么其中50623.8元应为定金，余款202495.2元应当转化为房款。被告认定原告交纳的应为“订金”，但根据双方签订预订房协议内容及违约规定，可确认双方约定是定金。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金506238元的诉讼请求，本院支持被告返还定金转让的房款202495.2元及双倍定金101247.6元，本院确定被告应当返还303742.8元，其余诉讼请求本院不予支持。被告辩论原告缴纳应为“订金”的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告朝阳东明地产有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹宏伟人民币303742.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4431元由被告朝阳东明地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人�法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5766号原告：尹宏伟被告：朝阳东明地产有限公司原告尹宏伟诉被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宏伟的委托代理人吕俊国，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人崔志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宏伟向本院提出诉讼请求:１、要求被告双倍返还定金506，238元，２、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2011年3月26日与被告签订预订房协议，购买被告开发的新世纪小区楼房一处。当时交纳定金253，119元，并出具收据一枚。现所购楼房还未建成，要求被告双倍返还定金。被告朝阳东明地产有限公司辩称：房子未交工是政府的原因，有不可抗拒的原因，不适用于定金罚则，２、原告交的定金，而收据是订金，订金是没有数额限制，我们收全部房款，所以我认为此笔款项是订金。原告要求解除合同，我�同意，返还预付款，如果原告同意置换其他房屋也可以。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原告尹宏伟购买被告朝阳东明地产有限公司开发的新世纪小区四号楼2单元2-3-1号楼房一户，面积91.05平方米，每平方米2780元，被告承诺于2016年9月末之前交房，原告向被告交纳定金253，119元，双方约定如被告违约需双倍向原告返还定金，如原告违约被告不予返还定金。被告至今也没有交付房屋。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告认为其缴纳的253，119元为“定金”，被告认为原告缴纳的253，119元应为“订金”。被告提交收据复印件１枚，称在为原告开具收据时，书写内容为房屋订金。被告认为双方已经更改交付方式，将定金变更为订金，原告提交预订房协议１份，收据１枚，其认为原、被告双方在签订协议时，约定交纳的是定金，其�交可证明双方在签订合同时明确写明是定金，并且根据双方约定违约的后果，可确认双方约定应当为“定金”。被告提交的收款收据上不仅有“订金”二字，还在收款项目写明“房款”根据原告交纳数目，应该为该房屋的总价款，根据此上述二点，可确认被告应当是在收取原告交纳的房款，但为了约束双方按合同履行义务，又赋予房款定金效力。但原告缴纳定金超过法律不超过总价款20%规定，因此原告缴纳的253,119元，其中20%应为定金即50623.8元，其余应当确认为缴纳房款。原告认为被告没有按期交付房款，视为违约，应当双倍返还定金，被告认为其未交付房屋是因不可抗力造成，不构成违约，不适用定金罚则。被告提交挂牌交易成交确认书复印件１份、房屋预售许可证复印件１份，证明原告所购买房屋所占地块被告已合法购买的事实，但无法证明延迟建房是由他人造成，无法证明被告有合法理由是因不抗力造成延迟交付房屋。本院认为，被告承认原告确定在其处购买房屋，同时缴纳253,119元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为其缴纳253,119元都是定金，被告应当双倍违还，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告双方约定房屋总价款为253,119元，那么其中50623.8元应为定金，余款202495.2元应当转化为房款。被告认定原告交纳的应为“订金”，但根据双方签订预订房协议内容及违约规定，可确认双方约定是定金。综上所述，原告要求被告双倍返还定金506238元的诉讼请求，本院支持被告返还定金转让的房款202495.2元及双倍定金101247.6元，本院确定被告应当返还303742.8元，其余诉讼请求本院不予支持。被告辩论原告缴纳应为“订金”的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告朝阳东明地产有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹宏伟人民币303742.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4431元由被告朝阳东明地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人�法院。审判员 刘 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 于惠颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执172号
被执行人：姜某，现在吉林省梅河口市梅河监狱服刑。
姜某合同诈骗责令退赔一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初120号刑事判决书已发生法律效力。长春市中级人民法院刑事审判二庭于2017年3月28日移送立案执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行中本院采取了以下措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、投资权益、车辆等登记信息；
3、本院于2017年5月31日查明被执行人名下仅有位于大连市西岗区新日街42号半岛故乡3单元501的楼房一套，已被大连市西岗区人民法院先行查封。
综上被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闫胡成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初640号
原告：河南天天假日旅行社有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市置地大道置地华庭*座门面房从东数第*户。
负责人:彭海霞，董事长。
委托代理人：侯同芳，男，汉族，住驻马店市驿城区。公司经理。
被告：史丹利化肥遂平有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（希望大道北侧京广铁路东侧）。
法定代表人：武广伟，经理。
委托代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王沛佩，男，汉族，住遂平县。（被告公司员工）。
原告河南天天假日旅行社有限公司驻马店分公司（以下简称假日旅行社）与被告史丹利化肥遂平有限公司（以下简称史丹利化肥）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天天假日旅行社有限公司驻马店分公司委托代理人侯同芳到庭、被告史丹利化肥遂平有限公司委托代理人贾平均、王沛佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告假日旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠旅游费用67800元。事实和理由：2017年6月29号，原告与被告谈妥了66人的昆明大理丽江双飞7日游的旅游事宜。团队分两批出发（第一批7月3日出发59人，第二批7月6号出发7人）总团款171600元，并答应团队出发前付70000元首付款，其他的八月份付，结果在2017年6月29日支付了33720元和2017年7月13日支付了70000元后，剩余67800元未付。经多次催要未果，诉至法院。
被告史丹利化肥辩称，1、原告主体不合法，原告没有依法登记且没有经营许可证；2、被告不拖欠原告费用，已经结清；3、原告有甩客现象，且没有按照旅游线路完成旅游项目。综上应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告公司组织员工及部分员工家属参加“石林、大理、丽江纯玩7日游”旅游，由原告旅行社办理相关旅游行程安排。被告与原告通过微信协商确定参加人员名单66人，庭审中双方均认可每人团费2600元。被告于2017年6月29日分两次支付团款现金5200元、现金28520元，于2017年7月13日通过银行转账支付团款70000元。后剩余团款被告未支付。
诉讼中，被告称参加旅游人数为40人，但在本院指定的期间内被告拒不提交参加旅游的人员名单；原告提交旅游分组名单共计九组共66人，经被告代理人辨认九组名单中均有被告公司员工，但被告在本院指定的期间内拒不配合通知相关员工到庭接受调查。
另查明，诉讼中原告称其中一名被告员工张海龙没有参加旅游但已经产生来回机票及食宿费用，应按照2600元收取团费，但是原告诉讼中仅提供510元的返程机票，其他费用没有相关提交票据。
上述事实，有当事人陈述、微信截屏、人员名单、机票明细单、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在诉讼中一致认可原、被告之间存在旅游合同关系，并认可每位员工旅游团费2600元。原告主张被告公司安排的参加旅游的人数为66人，并提供了双方微信聊天的记录和聊天记录中的人员清单，本院予以采信，因其中原告称被告员工张海龙没有参加旅游但已经产生来回机票及食宿费用，应按照2600元收取团费，但是原告诉讼中仅提供510元的返程机票，其他费用没有相关提交票据，故本院确定张海龙产生的实际费用为510元，据此计算，被告参加原告组织的旅游团产生的旅游费应为169510元（2600元/人×65人＋510元）,扣除被告已支付的团费103720元，被告还应支付原告团费65790元，原告起诉超出部分缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；被告主张参加旅游的员工为40人，但被告未在本院规定的期限内向本庭提交相关人员名单，且在诉讼中拒不配合本院调查取证，被告属于持有证据拒不提交的情形，故本院对原告主张被告该次参加旅游人员有66人予以采信。被告称原告存在甩客、宰客现象，但被告在本案审理过程中未就此提出相关诉讼请求，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告史丹利化肥遂平有限公司于判决生效后十日内支付原告河南天天假日旅行社有限公司驻马店分公司旅游费用65790元。
二、驳回原告河南天天假日旅行社有限公司驻马店分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告河南天天假日旅行社有限公司驻马店分公司负担50元，被告史丹利化肥遂平有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月四日
书记员 马燕飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字2800号
原告陈某某，女，生于1971年7月29日。
被告谭某某，男，生于1969年11月9日。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李卫东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3322号
被执行人蔡泽聪，男，1988年4月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡泽聪危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1109号刑事判决书，对被执行人蔡泽聪判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，被执行人蔡泽聪已自动履行罚金950元，被执行人尚有罚金4050元未履行
本院认为，被执行人蔡泽聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3322号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异627号
案外人：余德珍，女，1962年9月20日出生，汉族。
案外人：李某，男，2010年8月14日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区关山，公民身份号码：4201151987********。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人余德珍、李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余德珍、李某称：2015年8月26日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款185060元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人余德珍、李某向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年8月26日，案外人余德珍、李某与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价18395.63元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积10.06平方米），合同总价款为185060元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。
2015年10月15日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“余德珍、李某”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“10.06㎡”；金额“185060元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人余德珍、李某在本院查封之前，就与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，并支付了全部购房款，且该房屋未办理过户登记，是因为本院对涉案房屋采取查封措施，不能归责于案外人，但案外人未提供已实际占有涉案房产的证据。故，案外人余德珍、李某提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人余德珍、李某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2123号
原告：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，住磁县。
被告：马利军，男，1971年12月22日出生，汉族，住磁县。
原告杨生与被告马利军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生、被告马利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及自借款之日起至执行完毕之日的利息，利率按月息2分计算；2、不再追究担保人郭俊涛的责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告从原告处，借款5万元，约定月息为2分，还款期限为2014年6月27日，担保人为郭俊涛。借款到期后，被告未能还款付息。现原告要求被告偿还上述借款本息。
被告马利军辩称，其给原告出具了5万元的借条，原告打到其卡上的是47500元，又给了2500元现金，当时担保人郭俊涛说不到一个月就把钱还给原告，到期后原告也没有向我催要过借款，后与担保人联系，担保人说已将该款偿还了原告。
本院经审查认定事实如下：2014年5月7日，被告和担保人郭俊涛一起找到原告，说被告做生意借5万元，原告将5万元钱借给了被告，被告给原告出具了借据，约定月息为2分，还款期限为2014年6月27日，担保人为郭俊涛，如此款到期不还，由担保人全部负责偿还。担保人为被告支付了六个月利息后，被告和担保人未向原告偿还本金和利息。被告称担保人已向原告偿还了该笔借款，没有证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。诉讼期间，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述等证据证明系事实，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告支付利息至执行完毕之日止，于法无据，本院只支持至本判决确定的履行期限届满之日止。担保人已支付原告的六个月利息，应当从被告应支付的利息中予以扣除。被告称担保人已向原告偿还了该笔借款，没有证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告马利军在本判决生效后十日内偿还原告杨生借款50000元及自2014年11月7日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索书宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3155号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某明，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx坊。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
0twwf3r93gqzeku8os
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3155号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某明，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													0twwf3r93gqzeku8os													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1351号
申请执行人：董明献，男，1957年10月21日出生，住所地青海省西宁市城中区。
被执行人孙波，地址大连经济技术开发区。
被执行人王正平，地址大连经济技术开发区。
董明献与孙波、王正平借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出的北仲裁字（2015）第107号已经发生法律效力。由于被执行人孙波、王正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董明献向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1351号申请执行人：董明献，男，1957年10月21日出生，住所地青海省西宁市城中区。被执行人孙波，地址大连经济技术开发区。被执行人王正平，地址大连经济技术开发区。董明献与孙波、王正平借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出的北仲裁字（2015）第107号已经发生法律效力。由于被执行人孙波、王正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董明献向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十三日书记员  梅新旭