wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2197号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月18日0时许，被告人王某酒后驾驶赣M×××××号轿车行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为99.75mg／100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王某的身份材料及驾驶证、行驶证复印件、工作说明材料等书证；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第2491号酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴婷婷
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第344号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李钢。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2584号
原告：张银鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住菏泽市。
被告：张月，男，1989年11月11日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽市兴安汽车出租有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园（长江西路与荷兰路交叉口）
法定代表人：徐彪，该公司董事。
本院在审理原告张银鹏与被告张月、菏泽市兴安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张银鹏撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银鹏撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张银鹏负担。
审 判 员 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保532号
申请人梁俊兰
被申请人杨开彬
申请人梁俊兰因机动车交通事故于2016年8月1日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NHY5**货车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NHY5**货车予停车场（查封期限二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月一日
书记员 李 杰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3362号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶廉路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K（1-1）。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人韩国富，该公司职工。
被告王红举，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告王红举电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王红举的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回对被告王红举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨亚南
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第44号
原告贾淑凤。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人李强，沧州市运河公安分局小王庄派出所民警。
原告贾淑凤不服被告沧州市公安局运河分局不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告贾淑凤，被告委托代理人叶洪东、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年8月29日对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定书，经复议，沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）第50号行政复议决定书，撤销被告所作沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出行政行为。原告以被告至今未重新作出行政行为为由向本院提起行政诉讼。被告主张其已在法律规定的期限内重新作出了行政行为，并向本院提供了以下证据：1、撤销行政处罚审批表。2、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行撤罚字（2014）第0228号撤销行政处罚决定书。3、沧州市公安局运河分局公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字（2014）0384号行政处罚决定书。6、视频资料光盘一份。被告提交上述证据用以证明被告已按照法定程序重新作出行政处罚决定并依法送达。
原告贾淑凤诉称，2014年8月29日被告以原告扰乱社会公共秩序为由，对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服上述处罚决定，向沧州市公安局提出行政复议。沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）第50号行政复议决定书，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出行政行为。至今，被告重新作出行政行为的期限早已期满，但被告并未履行法定职责。综上，被告未在规定期限内重新作出具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院责令被告履行法定职责。原告向本院提供了以下证据：1、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号公安行政处罚决定书。2、沧州市公安局沧公复决字（2014）50号行政复议决定书。
被告沧州市公安局运河分局主要辩称，2014年8月29日被告对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定书，决定对原告进行行政拘留十日的行政处罚。原告贾淑凤对拘留不服，于2014年9月22日向沧州市公安局申请行政复议。2014年11月3日沧州市公安局经过审理，认为沧州市公安局运河分局对申请人作出的沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定适用法律依据错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目的规定，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定，并责令被申请人60日内重新作出具体行政行为。2014年12月17日，我局依法撤销了沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定，并于2014年12月26日作出了沧公运（小）行罚决字（2014）第0384号行政处罚决定。期间通知当事人签字，当事人到来之后，拒绝在行政处罚决定书及相关法律文书上签字，有视频资料对此证实。综上，答辩人已于法定期限内作出行政行为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1、2、4系被告按照生效的行政复议决定书的要求所作内部行政行为，对该部分证据的真实性本院予以确认。证据6视频光盘系对现实情形的摄录，该证据在庭审中予以播放，但该视频资料并未标注具体时间，故本院仅对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据3、5有异议，认为其并未见过该两份文书，而视频资料亦无法确认被告对原告依法送达上述两份文书，且该送达方式不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于法律文书送达的相关规定，故对该两份证据本院不予采信。原告提供的证据1、2系被告及沧州市公安局作出的行政行为，因证据1已被证据2予以撤销，原被告对证据2均无异议，故本院对证据1的真实性予以确认，对证据2本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日被告沧州市公安局运河分局对原告贾淑凤作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号公安行政处罚决定书，决定对原告进行行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年9月22日向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）50号行政复议决定书，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0259号行政处罚决定书，并责令被告60日内重新作出具体行政行为。原告未在法定期限内收到被告重新作出的行政决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。第九十七条第一款规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。本案中，被告主张其已作出撤销行政处罚决定书，并在法定期限重新作出行政处罚决定书，但被告并未按照法定程序作出，且未依法送达当事人，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沧州市公安局运河分局于本判决生效后六十日内重新履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民审判员 朱建民
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00491号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：于燕弟，男，汉族。
被告：靳长青，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告靳长青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十一月十二日
书记员 开海雁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第66号
申请执行人李万贵（反诉被告），男，1964年2月16日生，汉族，双阳区水利局职工，住长春市双阳区。
被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司,住址长春市双阳。
法定代表人：刘春，经理。
被执行人刘春，男，1968年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李万贵与被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司刘春买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执第66号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵岩松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第856号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日17时许，被告人覃某伙同“阿卖”（另案处理）在南宁市西乡塘区广西大学公交车站，由覃某望风掩护，“阿卖”趁被害人邓某正在下公交车不注意之际实施扒窃，从邓某的斜挎包内盗窃一部三星S7562手机一部。经鉴定，该三星S7562手机案发时价值人民币977元。
当日覃某、“阿卖”两人在盗窃得三星手机后，两人又乘坐31路公交车到秀灵明秀路口站停车时，由覃某掩护，“阿卖”趁机从被害人刘某衣服左边口袋，盗窃一部苹果牌手机。在逃离现场不久，被告人覃某被被害人刘某抓获。经鉴定，该苹果手机案发时价值为人民币4013元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人邓某、刘某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某向被害人邓某赔偿经济损失人民币977元，向被害人刘某赔偿经济损失人民币4013元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 韦少文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2105号
原告吴民，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，企业职工。
被告潘平，男，1988年1月21日生，汉族。
原告吴民与被告潘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴民到庭参加诉讼。被告潘平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系。2011年11月29日，被告向其借款8800元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款8800元，并承担逾期付款利息损失500元（按银行同期存款利息计算至实际给付之日）和本案诉讼费用。
被告潘平未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到吴民人民币8800元整。原告因向被告索款无果诉至本院。庭审中，原告主张自2011年11月30日起按同期银行存款利率计算逾期还款损失，但未提交其向被告主张权利的相关证据。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘平向原告借款8800元，有相关借据为证，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人经催告后不还，应承担逾期还款责任。审理中，原告未能提供其在2011年11月30日及之后向被告主张权利的相关证据，故对原告要求自2011年11月30日起计算逾期还款损失的诉请，证据不足，本院不予支持。2013年10月23日，原告提起诉讼，故被告应承担自2013年10月23日起逾期还款的利息损失，现原告要求被告归还借款并主张按银行同期存款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘平于本判决生效后十日内返还原告吴民借款8800元。
二、被告潘平于本判决生效后十日内支付原告吴民逾期付款利息损失20.90元（自2013年10月23日至2013年11月23日，2013年11月24日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1180号
原告：郝某某，女，1976年2月15日出生，汉族。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1976年2月6日出生，汉族。
原告郝某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人谷秀红到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告婚后常因琐事生气、吵架。原告发现被告有赌博恶习，一旦原告劝阻，被告就对原告拳脚相加。2007年，原告生育儿子宋某乙后，被告表示要彻底悔改，也确实该不了。2010年原告和被告去南方打工，在此期间，被告赌博恶习一直不改，并对原告实施暴力。原、被告的夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女宋某丙由原告抚养，婚生子宋某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产10万元。
被告宋某甲在另一案中起诉称，其与郝某某由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气。2011年春节前，郝某某离家出走，从此无有音讯。其与郝某某的夫妻关系名存实亡。宋某甲于2013年7月2日提起诉讼，要求与郝某某离婚。。
经审理查明，原告郝某某与被告宋某甲于1998年相识并建立恋爱关系，1999年1月5日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。同年1月20日，二人补办了结婚登记手续，2002年12月4日生育一女宋某丙，2008年2月1日生育一子宋某乙，现均在被告家中随被告母亲生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事不断生气。2013年7月2日，宋某甲以与郝某某夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与郝某某离婚。同年7月3日，郝某某也以与宋某甲夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与宋某甲离婚，形成诉讼。同时查明，宋某甲提起离婚诉讼后，音讯全无。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、宋某甲2013年7月2日提起离婚诉讼有关材料、本院对宋某甲母亲的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。宋某甲于2013年7月2日提起离婚诉讼，郝某某于同年7月3日提起离婚诉讼，证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，二个子女虽现均随被告的母亲生活，但其母亲年龄偏大，且宋某甲现下落不明，如果二个子女均随被告母亲生活，会增加被告母亲的生活压力，因此，以二个子女一人抚养一个较为有宜。关于子女抚养费问题，因被告现下落不明，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某丙由原告郝某某抚养，婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 耿继昌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1409号
原告许惠春，女，1974年11月6日出生，汉族，居民。
被告薛小军（又名薛小君），男，1961年4月出生，汉族，职工。
原告许惠春与被告薛小军民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠春到庭参加诉讼，被告薛小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠春诉称，2013年3月11日，被告因做生意缺少资金便向原告借款70000元，并口头约定月利息3分。原告现急需钱而向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求而向本院提交了如下证据材料：被告出具的借款借条1份，拟证明被告曾向原告借款70000元的事实。
被告薛小军未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的借款借条，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告提交的证据不持异议，故本院对原告提交的借条的证据效力予以认定。
根据以上所采信的证据并结合法庭询问，本院查明以下事实：原告许惠春与被告薛小军同居高沙镇，通过玩麻将后相互认识。2013年3月11日，被告以约原告合伙做生意而向原告借款70000元，被告取得借款后向原告出具借条，借条上未注明还款期限和利息。双方仅口头约定，借款超过一个月后则按3分的利率计付月息。现借款已超过一个月，原告急需钱欲收回借款，经多次催收未果，而向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告基于与原告系朋友关系，而从原告处借得现金后，应遵循诚实守信的原则，及时归还借款。被告向原告出具借款借条时，虽然未在借条上注明还款期限，但依照法律规定，原告可随时向被告主张债权。双方在进行借款时，尽管被告未在借条上注明利息，但对利息已进行了口头约定。现原告要求被告偿还借款和利息的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告薛小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛小军于本判决生效后十五日内偿还原告许惠春借款70000元及自2013年3月11日至11月11日止的利息16800元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用因适用简易程序减半收取775元，由被告薛小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一三年十一月三十日
书记员 唐静宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第377号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，2013年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月11向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年8月21日21时30分许，在潍坊市奎文区北王尔庄某饭店内，因与被害人刘某在酒桌上发生纠纷，被告人王某伙同王某乙（另案处理）用盘子、水壶等物品将刘某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。2013年2月19日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某家属与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某医疗费等费用12000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2012年8月21日21时30分许，在潍坊市奎文区北王尔庄某饭店内，因与被害人刘某在酒桌上发生纠纷，被告人王某伙同王某乙（另案处理）用盘子、水壶等物品将刘某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。2013年2月19日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某家属与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失12000元。
上述事实，有经过举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）辨认笔录，证实刘某从不同男性照片12张中辨认出8号（即王某乙）就是用水壶、盘子殴打其的一名男子。
（2）抓获经过，证实2013年2月19日，侦查人员将被告人王某抓获归案。
（3）人口信息，证实被告人王某的身份情况。
（4）轻伤害案件和解书、收到条，证实被告人王某与被害人刘某达成协议，赔偿被害人刘某12000元。
（5）办案说明，证实王某乙尚未抓获。
2、证人证言
证人郭某的证言，证实其系饭店服务员，案发当晚21时许，来了四名男子和一名女子吃饭，过了十几分钟，其听到吵闹声，后来看见一名男子捂着头出来了，头部出血了，接着跟出去两名男子，包间里一个盘子被打碎了，一个铁盘被砸瘪了。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实其因琐事和王某发生了矛盾，案发当天其约对方在北王尔庄某饭店吃饭，对方较胖的男子与其发生争执，并用盘子砸了其头部左侧一下，其头部出血了，王某也过来砸其，其感觉对方拿着茶壶和白酒瓶子，当时其头出血了，之后王某将其送到医院。
4、被告人供述与辩解
被告人王某对其伙同王某乙将被害人打伤的犯罪事实予以供认。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某头部及肢体外某造成头皮、皮肤软组织挫裂伤，伤情构成轻伤。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失12000元，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马晓丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第261号
原告：广州盛杰丰电子科技有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：严卓鹏，总经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：深圳市鑫奇仕光电有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：叶德标。
被告：叶德标，住浙江省平阳县。
原告广州盛杰丰电子科技有限公司诉被告深圳市鑫奇仕光电有限公司（以下称鑫奇仕公司）、叶德标承揽合同纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，原告为被告提供FPC线路板配件。从2012年1月份起，被告出现付款不足现象。截至2013年6月份被告累计欠原告款项338600元。2013年6月28日原、被告对帐确认上述欠款事实与金额，被告法定代表人叶德标写下“承诺书”对上述债务清偿做出保证。但如今被告鑫奇仕公司突然关门停业。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告鑫奇仕公司付清原告货款338600元并支付逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、被告叶德标对被告鑫奇仕公司上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：诉讼中，原告提供“深圳市鑫奇仕光电有限公司订购单”7份，以证明原告与被告鑫奇仕公司之间承揽合同关系。上述订购单显示订货日期、订单编号、需方深圳市鑫奇仕光电有限公司、供方广州盛杰丰电子科技有限公司、采购产品规格型号、材质为PI（压延铜）、数量、价格、交货期等。
2013年6月28日，原告与被告鑫奇仕公司签署《对账明细表》，列明2012年1月至2013年6月各月份货款金额、回款金额、收款日期等，合计货款金额722204.57元、回款金额383604元、未付金额338600元。其中2013年6月份货款金额4笔合计22660.18元。《对账明细表》盖有双方公司的公章。
2013年5月18日叶德标向原告出具《承诺书》，内容：深圳市鑫奇仕光电有限公司与广州盛杰丰电子科技有限公司自从2012年1月至2013年5月份之前发生的货款保证在6月底全部合算结清。如结清不了本人自愿承担以上债务无限连带担保责任。《承诺书》有叶德标签名。
本院认为：原告提供的“深圳市鑫奇仕光电有限公司订购单”、《对账明细表》、《承诺书》等证据，内容互相印证，可以形成证据链，证明原告与被告鑫奇仕公司之间存在FPC线路板配件承揽加工的合同关系。被告对上述证据没有提出异议，本院予以采信。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告供货后，被告鑫奇仕公司应依约支付货款。经双方对帐确认，被告鑫奇仕公司欠原告货款338600元未付，本院予以认定，被告鑫奇仕公司应付清给原告。被告鑫奇仕公司逾期未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告鑫奇仕公司付清欠款并支付利息，合法有理，本院予以支持。被告叶德标承诺对2012年1月至2013年5月欠款（338600元-22660.18元=315939.82元）承担连带担保，双方之间构成连带保证合同关系，该保证合同合法有效。故对原告未能清偿该欠款315939.82元，被告叶德标应承担连带清偿责任。关于逾期付款利息，被告叶德标为作被告鑫奇仕公司法定代表人，其承诺2012年1月至2013年5月份欠款自2013年6月底结清，该承诺对被告鑫奇仕公司发生法律效力。故2012年1月至2013年5月份欠款逾期付款利息应自2013年7月1日起计算，其余部分欠款逾期付款利息应自原告起诉之日起即2013年7月10日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫奇仕光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛杰丰电子科技有限公司付清货款338600元，并支付逾期付款利息（以315939.82元为本金自2013年7月1日起，以22660.18元为本金自2013年7月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
二、被告叶德标对被告深圳市鑫奇仕光电有限公司在第一项判决债务中的315939.82元及其逾期付款利息（以315939.82元为本金自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费6380元由被告深圳市鑫奇仕光电有限公司负担，被告叶德标在5953元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟紫君
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1090号
原告：秦东霞，职工。
被告：赵海禄，干部。
被告：邢秀萍，职工。
原告秦东霞诉被告赵海禄、邢秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东霞到庭参加诉讼，被告赵海禄、邢秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东霞诉称，被告赵海禄、邢秀萍于2014年9月28日向我借款50000元，并约定了月利率为18‰，未约定借款期限，并向我出具了借条。后我多次向二被告催要借款未果，只好诉至法院，请求判令二被告偿还我的借款本金50000元，并按照月利率18‰支付利息，从2014年9月28日计算利息至实际偿还之日止，承担诉讼费用。
被告赵海禄、邢秀萍未提交答辩意见。
原告向本院提交了借条1张，主张二被告向其借款50000元并约定了借款利率的事实。
经审理查明，被告赵海禄、邢秀萍于2014年9月28日向原告借款50000元并出具借款条，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限。至原告起诉时止，二被告尚未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定二被告对原告主张的借款事实无异议。二被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，二被告应当偿还借款。双方虽然未约定借款期限，但二被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与二被告约定借款月利率为18‰，并据此向本院主张借款利息，该利率未超过年利率24％，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵海禄、邢秀萍于本判决生效后十日内偿还原告秦东霞借款本金50000元及利息，利息按照月利率18‰从2014年9月28日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告赵海禄、邢秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 宁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第357号
原告彭秀娟，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告甘锐智，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住中山市。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所律师助理。
原告彭秀娟诉被告甘锐智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由�理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀娟、被告甘锐智及其委托代理人张国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀娟诉称，2014年9月2日晚11点左右，原告外出回到新兴县新城镇南外四队＊号的房屋门口，见到门口堆放有砖头，便问被告甘锐智为何将砖头堆放在原告屋门口，被告自知理亏，走出来冲到原告面前不由分说打原告，并将原告按倒在地进行殴打，后原告老公甘文锦出面阻止，被告才停止殴打原告。随后，原告报警求助，新兴县公安局城南派出所出警处理，对被告甘锐智的殴打违法行为进行了处罚。原告受伤后到新兴县人民医院治疗，花去医疗费974.4元。被告殴打原告造成其损失：医疗费974.4元，误工费1600元（10天×160元／天），营养费1500元，以上共计4074.4元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告甘锐智赔偿原告损失4074.4元；2、本案受理费由被告负担。
被告甘锐智辩称，1、原告两夫妻无理取闹，挑起事端，存在过错责任，对本案的损失应承担主要责任。事情的起因是原告不同意被告开前门经过其家门口出入，双方由此发生争执，在争执过程中，原告的丈夫甘文锦用石头向被告进行殴打，后被告家属报警才停止打架。实际是原告两夫妻对被告进行殴打，不是原告所讲的被告打伤原告，新兴县公安局出具的《行政处罚决定书》已经对原告丈夫甘文锦作出处罚500元，可见原告两夫妻都是有过错的，被告也已经向新兴县人民法院起诉原告丈夫甘文锦；2、原告主张误工费1600元没有任何法律依据，也没有提供任何证据，被告不予认可；关于营养费，原告没有提供任何医院诊断证明意见增强营养，不应支持。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告属同村邻居关系�2014年9月2日23时许，原告彭秀娟外出回到新兴县新城镇南外四队＊号家中，看到自家门口堆放有砖头，便在邻居被告甘锐智家旁边的巷道冲着被告甘锐智骂，被告听到后从家中走出来，接着双方争吵起来并发生拉扯，继而被告甘锐智对原告进行殴打，原告彭秀娟口部受伤，后原告丈夫甘文锦用石头对被告甘锐智进行殴打，被告甘锐智电话报警双方才停止了打架行为。一会儿警察到场处理，并将原、被告及甘文锦、被告母亲黎洁珍带回派出所问话。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定原告彭秀娟评定为轻微伤。2014年10月14日，新兴县公安局作出行政处罚，被告甘锐智因殴打原告彭秀娟被处以罚款500元。原告受伤后在新兴县人民医院门诊治疗，诊断为：1、上唇皮肤挫裂伤。处理意见：急诊相关处理。2014年9月3日医生出具病假证明书：建议全休柒天；9月9日出具病假证明书：�议全休叁天。原告因伤门诊治疗花去医疗费974.4元。事后经新兴县公安局城南派出所调解无果，为此，原告于2014年11月28日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告损失4074.4元；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告根据医药费单据陈述其医疗费少算了35.3元，医药费变更为1009.7元。
以上事实，有原告彭秀娟提供的经核对的复印件：身份证；原件：告知诉讼权利通知书、病历、诊断证明书、病假证明书、医疗费发票；本院向新兴县城南派出所调取的案宗材料以及本院庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理？2、赔偿责任应如何分担？
2014年9月2日23时许，原告与被告因原告住宅门口堆放砖头问题引起争执，继而被告向原告彭秀娟进行殴打，造成原告受伤，事后，被告甘锐�被新兴县公安局处以500元罚款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告彭秀娟在看到自家门口有砖头堆放影响其出行时，应本着相邻各方，按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系，即可以与邻居被告甘锐智商量，而不应该用不当言语挑衅被告，双方因砖头存放问题发生争吵以至被告对原告进行殴打，双方都有过错，而被告甘锐智徒手殴打原告造成原告受伤，应承担主要过错责任；原告用不当言语挑衅被告在先，是引起打架的导火索，应承担次要过错责任。
原告彭秀娟因伤花去门诊医疗费1009.7元，有诊断证明书、门诊病历和医疗费发票等证实，本院予以确认。由于原告属农业家庭户口，其误工费可按农、林、牧、渔业平均收入每天67.48元计算，为674.8元（67.48元／天×10天），因此，原告请求误工费1600元过高，对超出部分，本院不予支持�由于没有医疗机构证实需要加强营养，因此，原告请求营养费1500元，理据不足，本院不予支持。综上，原告彭秀娟因被被告甘锐智殴打造成的经济损失包括：医疗费1009.7元、误工费674.8元，共1684.5元。根据主次责任，由原告自负30%责任，被告甘锐智承担70%的责任，即赔偿1179.15元（1684.5元×70%）给原告。综上，被告甘锐智应赔偿1179.15元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘锐智应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1179.15元给原告彭秀娟。
二、驳回原告彭秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告彭秀娟负担17.76元，被告甘锐智负担7.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁晓敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3237号
原告马金豹，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张长存，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王桂荣，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告任国栋，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告马金豹诉被告张长存、王桂荣、任国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金豹撤回对被告张长存、王桂荣、任国栋的起诉。
原告预交的案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01800-1号
申请执行人李六印，男，1947年1月5日生，汉族。
被执行人景军军，男，1977年10月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人李六印与被执行人景军军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00105号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 苏 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第311号
原告：浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会。
负责人：郑乐斌。
委托代理人：夏远进。
被告：浙江凯兰蒂轻工制品有限公司。
法定代表人：唐彬。
原告浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会为与被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年11月7日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会的委托代理人夏远进到庭参加诉讼，被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会诉称：2013年2月7日，被告厂房工程承包人戴晓光因故在被告厂区身亡，经原告牵头，被告与戴晓光家属于2013年2月8日达成和解协议，约定由被告向戴晓光家属预支70万元用于支付工人工资、丧事办理及工程款支出等，原告作为见证方在和解协议上盖章确认。同日，被告因无力支付上述款项，向原告借款60万元，承诺于2013年6月31日前还款，并向原告出具借条一份，确认借款事实。同日，原告向温州市鹿城区藤桥镇人民政府借款60万元，并依被告指示将该款汇入戴晓光女儿戴慧洁账户。借款期限届满后，被告拒不归还借款，故原告请求判令被告立即偿还借款人民币60万元，并支付逾期还款利息（利息从起诉之日始算至判决履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.工商登记情况，证明被告主体资格；
3.《协议书》、《人民调解协议书》，证明2013年2月7日，被告厂房工程承包人戴晓光因故在被告厂区身亡，被告与戴晓光家属达成和解协议，由被告支付死亡补偿金合计95万元，其中于2013年2月8日支付70万元；
4.借条及转账凭证，证明2013年2月8日，因被告无力向戴晓光家属付款，向原告借款60万元的事实。
被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会与被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。故原告要求被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司偿还借款本金60万元并自起诉之日起赔偿合理利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会借款本金60万元，并赔偿利息损失（自2013年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告浙江凯兰蒂轻工制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年十一月二十三日
代书 记员 陈信实
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27439号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人刘振，男。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告小米科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。
案件受理费四百元，减半收取，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳），余款退还。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈佳麟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1321号
陈建平、陈彩江、朱丽敏：
关于申请执行人陈建平与被执行人陈彩江、朱丽敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00514号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的25574元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1321号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初368号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张凯，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月9日刑满释放。现因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人张凯犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月5日17时许，被告人张凯在毕节市七星关区龙场营镇南坡村周某的砖厂上班时，将被害人杨某在砖柱上的衣服包里的9，200元现金盗走，后用6，380元购买新大洲本田摩托车一辆，借给其表姐王某1，000元，其余赃款被其挥霍。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人张凯的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人周某、毛某、王某等人的证言；4、辨认笔录及被辨认人照片；5、现场勘验检查工作记录；6、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等证据。以此指控被告人张凯的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人张凯定罪科刑。
被告人张凯对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月5日17时许，被告人张凯在毕节市七星关区龙场营镇南坡村周某的砖厂上班时，将被害人杨某在砖柱上的衣服包里的9，200元现金盗走，后用6，380元购买新大洲本田摩托车一辆，借给其表姐王某1，000元，其余赃款被其挥霍。案发后，追回新大洲本田摩托车及现金1，000元发还被害人。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、毛某、王某等人的证言，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张凯犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人张凯以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。案发后，追回新大洲本田摩托车及现金1，000元发还被害人，给被害人挽回一定经济损失，酌定对被告人从轻处罚。且被告人张凯在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张凯的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凯的刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一六年八月一日
书记员 段 铖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第596号
原告关某某，男，1964年3月29日生，汉族，哈尔滨铁路车辆段技师，住哈尔滨市南岗区。
被告马某某，女，1966年4月15日生，汉族，哈尔滨铁路车辆段工人，住哈尔滨市南岗区。
原告关某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董颖独任审理，已公开开庭进行了审理。原告关某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月12日原、被告登记结婚，双方均系再婚。两人因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，二人经常因双方的老人及孩子问题争论不休，双方现已分居无和好的可能。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，本人认为作为妻子很到位，因为是再婚如果没有感情不可能过到现在，希望原告再好好想想，不要因为小事就离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
结婚证一份。证明2003年11月12日原告与被告登记结婚，双方为夫妻关系。
被告对该证据无异议。
被告无证据提供。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2003年11月12日登记结婚，均系再婚。婚前婚后双方感情较好，近二年因生活琐事发生分歧。现原告以被告不孝敬老人，并拿走原告父亲的物品，在经济上控制原告等原因要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好，婚龄较长，双方在生活中因琐事产生矛盾，只要在今后的生活中互谅互让，多沟通是能够化解的。双方均系再婚，更应珍惜双方的感情。现原告起诉离婚的理由不能证明双方感情已经破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 颖
二〇一五年六月十三日
书记员 郭文静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第767号
上诉人（原审被告）：东莞莞城美立方美容医院，住所地：广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人：曾献志，职务：董事长。
委托代理人�袁晶，系广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：田露露，系广东智捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王雅捷，女，汉族，1979年9月出生。
委托代理人：张凡，系广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，系广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞莞城美立方美容医院不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8063-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因人格权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，应当由侵权行为地人民法院管辖。恳请法院将本案移送至侵权地法院审理。
被上诉人王雅捷无答辩。
本院经审查认为，本案为人格权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应由侵权行为地人民法院管辖，符合法律规定，但其�东莞地区的行政区划认识有误。东莞莞城美立方美容医院的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第53号
原告：王金生。
被告：大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人：宋红云，董事长。
委托代理人：桑克，大连利丰海运集团有限公司经理。
原告王金生（以下简称原告）诉被告大连利丰海运集团有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人桑克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原告与被告签订船员聘用协议在“远丰二”轮任水手长，合同期限为8个月，月薪4000元。自2012年9月1日至12月10日被告未能按时支付原告工资，拖欠3个月10天工资及保证金共17540元。原告多次向被告索要，被告仍拖欠未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令被告支付上述拖欠的工资及保证金17450元及该款项自2012年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、船员聘用协议书一份，证明原告在“远丰二”轮工作的事实及劳动报酬的约定；2、船员适任证书一份，证明原告是船员；3、交通银行交易明细，证明被告仅向原告支付了部分工资。
被告辩称：对原告诉请的拖欠工资及利息均没有异议，但被告现在经营困难，暂时无力支付。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2012年8月4日原告与被告签订船员聘用协议书，约定由被告聘用原告到“远丰二”轮任水手，期限8个月，月工资4000元，其中每月发放3600元，剩余部分（即原、被告所称保证金）待聘用期满或协议解除办理交接完毕手续后下个月发放，工资自上船交接之次日起算至离船之日止。原告船员适任证书记载：原告自2011年2月5日至2012年12月10日在“远丰二”轮任水手长。至本案审理时，原、被告共同确认：至2011年12月被告拖欠原告保证金1050元，2012年1月至8月保证金3200元，2012年9月至12月10日工资及保证金13290元，共计17450元。
在原告提供的交通银行交易明细中显示，被告已支付原告8个月的工资（不包含保证金），每月3600元。
本院认为：原告与被告签订的船员聘用协议书合法成立有效，受法律保护。原告自2011年2月5日至2012年12月10日在船工作，原、被告之间船员聘用协议签订于原告在船工作期间，结合被告对于原告要求按月保证金400元给付2012年1月至8月的保证金的诉讼请求予以认可的事实，本院认为，该协议中有关原告工资及保证金共计每月4000元的约定应适用于原告全部的在船工作期间。原告要求被告支付工资和保证金共17450元及其自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告大连利丰海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金生工资和保证金共17450元及其自2012年12月10日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按期履行本判决所确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第880号
原告周月清。
原告黄益金。
原告黄馨仪。
原告黄金明。
原告黄金玲。
五原告共同委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄骏。
原告周月清、黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲与被告黄骏继承纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员卢翠班独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告周月清、黄益金、黄金玲及五原告共同委托代理人蒋星住到庭参加诉讼；被告黄骏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月清、黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲诉称，黄甲壮（已故）生前与原告周月清系夫妻关系，原告黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲、被告黄骏系二人共同生育的子女。上林县土地管理局于1989年12月29日颁发的《土地使用证》、《宗地图》所登记的户主为黄甲壮，该宅基地位于上林县三里镇三里村朝阳街177号，宅基地及住宅系黄甲壮、周月清的夫妻共同财产；夫妻共同承包水田2亩8分和旱地1亩5分，有上林县三里镇三里朝阳五队队长韦桂花和上林县三里镇三里社区居民委员会出具的证明证实。五原告在原住宅处出资进行了改建、扩建，因此，原告周月清在分割夫妻共同财产中对该房屋、宅基地方位、坐向和楼层等享有优先选择权；五原告在继承该房屋、宅基地一半份额时对该房屋、宅基地方位、坐向和楼层等享有优先选择权；五原告与被告对黄甲壮的遗产即该房屋、宅基地一半份额按均份继承。原告周月清对与黄甲壮共同承包的水田及旱地依法应占一半，五原告与被告对上述水田及旱地的另一半份额即黄甲壮的遗产按均份继承。因被告黄骏的阻碍和无理要求，五原告与被告就上述财产分割和继承经多次协商未果。五原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告要求分割与丈夫黄甲壮共同财产一半归原告周月清所有；2、五原告与被告黄骏按均份继承黄甲壮遗产（房产、土地、水田等）。3、本案诉讼费用由被告承担。
五原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告周月清的身份证及户口本复印件各一份，证明原告周月清的身份情况；2、身份证复印件4份，证明原告黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲的身份情况；3、上林县三里镇三里社区居民委员会、上林县公安局共同出具证明原件一份，证明黄甲壮与周月清夫妇生育四女一男家庭成员情况；4、上林县公安局于2013年6月4日出具的证明原件一份，证明黄甲壮已过世并销户的事实；5、土地使用证、宗地图，证明黄甲壮夫妇共有土地使用权、房屋的事实；6、上林县三里镇三里社区居民委员会出具证明原件一份，证明黄甲壮（原户主）承包田地的情况；7、上林县公安局出具证明原件一份，证明被告的身份情况。
被告黄骏在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告黄骏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、7均与本案相关联，且具有真实性、合法性，本院予以认定；因无相关的土地承包证对证据6所证明内容的真实性予以佐证，本院对该证据不予以认定。
本案调查重点为：1、继承是何时发生？2、继承的财产范围？3、法定继承人的范围？
经审理查明，原告周月清系农业家庭户的户主，黄甲壮（已故）生前与原告周月清系夫妻关系，原告黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲、被告黄骏系二人共同生育的子女。上林县人民政府于1989年12月颁发上集建（土）字第009号集体土地建设用地使用证，该证土地使者登记为黄甲壮，土地类别及用途均为住宅，该宅基地位于上林县三里镇三里村朝阳街177号，系上林县三里镇三里村朝阳五队农民集体所有。五原告认为涉诉宅基地及地上房屋、所承包经营的水田及旱地均属黄甲壮与周月清夫妻共同财产，原告周月清应对上述财产拥有一半的份额，另一半的份额为黄甲壮的遗产，应由五原告及被告对该遗产按均等的份额继承；另外，五原告以其在原住宅处出资进行改建、扩建为由，主张分割房产时享有优先选择权。为此，五原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，请求判决：1、原告周月清要求分割与丈夫黄甲壮共同财产一半归原告周月清所有；2、五原告与被告黄骏按均份继承黄甲壮遗产（房产、土地、水田等）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告陈述其诉因为遗产继承。
另查明，黄甲壮在2013年6月4日之前过世，但原告对黄甲壮的具体死亡时间及黄甲壮的遗产均未能提供证据加以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定的“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十一条规定的“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”家庭承包方式的农村土地承包经营权属于本集体经济组织的农户家庭，而不属于某一家庭成员，除林地外的家庭承包，当农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；原告主张的水田、旱地属于耕地而非林地，即该水田、旱地的承包经营权不属于黄甲壮的个人财产，故不发生继承；因此，原告主张分割承包地，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定的“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的......”第六十二条规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地......”宅基地使用权是我国针对农村居民设定的一项具有社会保障功能的权利，农村村民基于特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得使用权，它保证了农村居民人人拥有最基本的生活资料，居有定所，具有社会福利性；同时，宅基地使用权实行一户一宅，故该使用权的主体是本集体经济组织的农户，而非该农户的某一成员；本案涉诉宅基地的所有权系农民集体所有即该宅基地使用权并非黄甲壮的个人财产，故不发生继承，因此，原告主张分割该宅基地，理由不成立，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的主张继承并分割黄甲壮的遗产即房产，但对继承开始的日期及主张所继承的遗产均举证未能，故原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周月清、黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周月清、黄益金、黄馨仪、黄金明、黄金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢翠班
二〇一三年十一月八日
书记员 马 玉
附本案适用法律条文：
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1157号
申请执行人谭某甲。
法定监护人张某。
被执行人谭某乙。
关于谭某甲申请执行谭某乙抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭某甲于2013年10月31日以被执行人已自动履行为由向本院申请撤回对被执行人谭某乙的执行申请。经本院审查，申请执行人谭某甲申请撤回对被执行人谭某乙的强制执行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七少民初字第49号民事判决书第一项（2013年2月份至2013年7月份期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 冯斌阳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2289号
原告赵洪涛，男，1989年7月30日生，汉族。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人万宇，经理。
原告赵洪涛诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月4日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵洪涛及其委托代理人郜建新到庭参加诉讼，被告华泰财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵洪涛与马雪琴就交强险外已达成赔偿协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日18时许，原告驾驶电动车沿辉县市共和路由南向北正常行驶到体育场西门口向北时，被告马雪琴驾驶豫GFQ6**长安铃木小轿车由北向南越过中心线直接撞住了原告的电动车，致使原告受伤，事故发生后，马某某未保护现场。2013年1月21日经辉县市人民法院判决认定，马某某负事故的主要责任，并且对第一次住院的费用作出判决（判决书已生效）。当时原告的二次手术费及后续治疗费未实际发生，法院未受理。2013年8月7日原告到辉县市第四人民医院做了二次手术，现已出院。豫GFQ6**长安铃木小车在华泰财险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告在交强险内赔偿原告各项经济损失共计884.3元。
被告华泰财险公司未答辩。
本案的争议焦点：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。
围绕争议焦点1、2，原告向本院提交的证据有：
（1）、辉县市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）辉民初字第2646号民事判决书。证明目的：2012年6月20日18时许，被告马某某驾驶豫GFQ6**长安铃木小轿车由北向南行驶至辉县市共和路体育场门口时，与相对方向驾驶电动车的赵洪涛发生事故造成赵洪涛受伤，马某某承担事故的主要责任，赵洪涛承担事故的次要责任。被告马某某驾驶的豫GFQ6**长安铃木小轿车在华泰财险公司投保交强险，保险期自2012年5月16日起至2013年5月15日至。华泰财险公司在医疗费限额已赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内已赔偿原告46925.50元。
（2）、辉县市第四人民医院出具的诊断证明书、出院许可证、病历、住院收费专用票据（计5302.97元）、门诊票据2张（计35.65元）。证明目的：原告第二次在辉县市第四人民医院住院治疗，入院时间为2013年8月7日，出院时间为2013年8月16日，共住院9天。主要诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：继续治疗；术后2周拆线；1月后复查；不适随诊。共花费医疗费5338.62元。
（3）、交通费票据。证明目的：原告支出交通费50元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告华泰财险公司未到庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，确认该证据的证明力
根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月20日18时许，马某某持C1驾驶证驾驶豫GFQ6**长安铃木小轿车由北向南行驶至辉县市共和路体育场门口时，与相对方向驾驶电动车的赵洪涛发生事故造成赵洪涛受伤，马某某承担事故的主要责任，赵洪涛承担事故的次要责任。马某某驾驶的豫GFQ6**长安铃木小轿车在华泰财险公司投保交强险，保险期间自2012年5月16日起至2013年5月15日止。辉县市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）辉民初字第2646号民事判决书，对原告第一次住院治疗的相关损失进行了处理，华泰财险公司已在医疗费限额已赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内已赔偿原告46925.50元。
原告第二次在辉县市第四人民医院住院治疗，入院时间为2013年8月7日，出院时间为2013年8月16日，共住院9天。主要诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：继续治疗；术后2周拆线；1月后复查；不适随诊。共花费医疗费5338.62元。支出交通费50元。
另在交强险外，原告与马某某达成了赔偿协议，马某某已赔偿原告现金3700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。2012年6月20日18时许，马某某持C1驾驶证驾驶豫GFQ6**长安铃木小轿车由北向南行驶至辉县市共和路体育场门口时，与相对方向驾驶电动车的赵洪涛发生事故造成赵洪涛受伤，马某某承担事故的主要责任，赵洪涛承担事故的次要责任。马学勤之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失按责承担民事赔偿责任。豫GFQ6**长安铃木小轿车在华泰财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告华泰财险公司对原告的损失在交强险范围内予以赔偿。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。原告的合理损失包括：1、医疗费5338.62元；2、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）；3、营养费90元（10元／天×9天）；4、护理费330.30元（1102元／月÷30天×9天）；5、交通费50元；6、误工费504元（赵洪涛系非农业户口，按城镇居民纯收入56.01元／天×住院9天＝504.09元，按原告要求504元计）。因华泰财险公司已在医疗费限额足额赔偿原告，在伤残赔偿限额内已赔偿原告46925.50元。所以被告华泰财险公司在交强险内应承担的数额为884.3元（包括护理费330.30元；交通费50元；误工费504元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵洪涛各项损失884.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 艾 恭
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 韩守泰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 平 萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第87号
上诉人（原审被告）：吕仲朝，男，1954年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王国林，男，1961年11月6日出生，汉族。
原审被告：吕根华，男，成年，汉族。
上诉人吕仲朝不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第501号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告王国林与原审被告吕仲朝、吕根华民间借贷纠纷一案后，原审被告吕仲朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告吕仲朝提出的管辖权异议。
原审被告吕仲朝不服裁定上诉称，本案二被告住所地均在浙江省东阳市，广厦东阳古建园林工程有限公司台儿庄工程项目部不具有诉讼主体资格，原审法院以其住所地确定管辖错误。吕仲朝请求二审法院撤销原裁定，将此案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查认为，广厦东阳古建园林工程有限公司台儿庄工程项目部不具有诉讼主体资格，本案不宜以其住所地确定地域管辖。因本案二被告吕仲朝、吕根华住所地均在浙江省东阳市，本案应由二被告住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人吕仲朝上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第501号民事裁定；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 张晓璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2654号
原告天津中威装饰工程有限公司,住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道19号。
委托代理人马培坤、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张家军。
原告天津中威装饰工程有限公司（下述简称中威公司）诉被告张家军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中威公司委托代理人马培坤、朱健、被告张家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司诉称：原被告于2014年6月30日补签了电气石养生馆承建合同，内容为原告为被告提供养生馆内部工程机装饰，工程总价款为69550元，被告应于2014年12月30日前付清工程款，如不按期给付，应承担每天千分之三的罚息。合同约定工程工期为4天，自2014年6月27日开工至2014年6月30日竣工，涉诉工程已按约竣工验收完毕。原告向被告索要工程款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款69550元及逾期利息（以69550元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张家军辩称：我和原告公司有口头约定我通过向下面发展下线和扩充会员的方式抵本案的工程款。涉诉养生馆的工程装修价格对外是11000元/平米，和我签订的是6500元/平米。因为原告要求我保守商业秘密，当时双方约定我向下面发展一家下线，对我返利施工工程款的13%-15%。扩充一个会员也是13%-15%的奖励。我现在已经给原告创造800000元以上的业绩，我认为本案的工程款已经抵扣完毕。
经审理查明：2014年6月30日，原被告补签电气石养生馆承建合同，合同约定原告为被告承建养生馆内部工程及装饰，工期为2014年6月27日至2014年6月30日，合同价款为69550元，被告于2014年12月30日前付清合同总款，如逾期自逾期之日起每天加收千分之三罚息。2014年6月30日，涉诉工程经原告签字验收合格。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有中威电气石养生馆承建合同、派工单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。本案中，原告已按照被告的要求做了内部工程及装饰，被告应及时支付相应的价款。现付款期限已届满，原告主张被告应给付工程款69550元于法有据，本院予以支持。被告主张其与原告口头约定以发展下线及会员方式抵扣工程款，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告该主张本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，原被告合同约定逾期付款罚息为每日千分之三，本院认为，该罚息已超出年利率24%，现原告自愿主张逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家军于本判决生效之日起十日给付原告天津中威装饰工程有限公司69550元及逾期利息（以69550元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际履行之日止）。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1538元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张琳
第4页/共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1612号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300708534462K。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1610案购物小票号02194；1611案购物小票号02197；1612案购物小票号02202；1613案购物小票号02200；1614案购物小票号02210；1615案购物小票号02211；1616案购物小票号02204；1617案购物小票号02206；1618案购物小票号02208；1619案购物小票号02179；1620案购物小票号02209。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1612号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300708534462K。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1610案购物小票号02194；1611案购物小票号02197；1612案购物小票号02202；1613案购物小票号02200；1614案购物小票号02210；1615案购物小票号02211；1616案购物小票号02204；1617案购物小票号02206；1618案购物小票号02208；1619案购物小票号02179；1620案购物小票号02209。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  何兴二〇一七年二月二十四日书记员  王岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7936号
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。
代表人陈专，该公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告孙维谋，男，1976年1月5日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）与被告孙维谋追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日1时许，施金锤驾驶闽C×××××号轻型普通货车在县道X321线英林镇西埔村路段，与对向行驶的被告无证且醉酒驾驶闽D×××××号轿车发生碰撞，造成施金锤受伤及两车受损的交通事故。2012年4月13日，晋江市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负本事故的全部责任。肇事闽D×××××号轿车向其投保了交强险。2012年5月2日，施金锤向晋江市人民法院起诉，请求其在交强险内承担赔偿责任。2012年9月25日，晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第3273号民事判决书判令其在交强险责任范围内赔偿施金锤47717.42元。2012年10月18日，其已经将该款项赔偿给施金锤。因被告无证且醉酒驾驶机动车，其在垫付费用后有权向被告追偿，现请求判令被告偿还其支付的赔偿垫付款47714.42元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2012年10月20日起至判决确定付款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.（2012）晋民初字第3273号民事判决书一份，来源于晋江市人民法院，拟证明被告无证且醉酒驾驶闽D×××××号车及在本事故中承担全部责任，原告在交强险责任限额内已垫付47717.42元的事实；2.中国工商银行电子回单一份，拟证明原告已履行支付垫付款47717.42元（不包括诉讼费498元）的事实；3.收款票据一份，来源于晋江市人民法院，证明原告已履行支付垫付款47717.42元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的三组证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该三组证据的证明力均依法予以确认。
另查明，本院（2012）晋民初字第3273号民事判决书已于2012年10月15日生效，原告已于2013年10月18日将受害人施金锤赔偿款47717.42元汇至本院账户（标的款收款编号0016766）。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2012年3月27日1时许，被告孙维谋无机动车驾驶资格证且醉酒驾驶闽D×××××号轿车与施金锤驾驶闽C×××××号轻型普通货车在县道X321线英林镇西埔村路段发生交通事故，该事故经晋江市公安局交警大队认定被告承担事故全部责任。肇事的闽D×××××号轿车向原告人寿公司投保了交强险。本院于同年9月25日作出（2012）晋民初字第3273号民事判决书判令原告在交强险责任范围内赔偿受害人施金锤47717.42元，该判决已于同年10月15日发生法律效力。原告已于2012年10月18日将前述判决确定赔偿款47717.42元汇至本院账户（标的款收款编号0016766）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一、二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告就肇事的闽D×××××号轿车向原告投保交强险，在被告无驾驶资格证且醉酒驾驶闽D×××××号轿车发生交通事故之后，原告依据本院生效民事判决书在交强险责任范围内对受害人先行承担支付赔偿款47717.42元的义务，原告就其在交强险责任范围内为受害人先行支付的赔偿款47717.42元向被告追偿，于法有据，本院予以支持。由于原告系于2012年10月18日将赔偿款47717.42元汇入本院账户，故原告请求被告支付自2012年10月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维谋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司垫付的赔偿款47717.42元及自2012年10月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，因适用简易程序减半收取497元，由被告孙维谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4641号
原告丁金龙，男，1946年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告蒋爱芳，女，1965年5月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告邬建松，男，1960年4月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告丁金龙诉被告蒋爱芳、邬建松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告蒋爱芳下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁金龙及其委托代理人张德先到庭参加诉讼。被告蒋爱芳、邬建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁金龙诉称：2012年12月27日，被告蒋爱芳因急于用钱向原告提出借款，并找来被告邬建松作为担保人，原告碍于担保人的情面，特地从银行取出存款20，000元交给被告蒋爱芳，说好过了春节归还。借款到期后，被告蒋爱芳根本不把还钱当回事，起初原告催讨，被告还搪塞几句，之后连电话都停机了。原告找到担保人，担保人总说帮你联系，也没有结果。故请求法院判令：两被告连带归还借款20，000元。
被告蒋爱芳未作答辩。
被告邬建松未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告蒋爱芳向原告出具借条一份，确认向原告借款20，000元，被告邬建松作为担保人签字确认。借条背面的内容为收条，注明共收到蒋爱芳3，000元。此后，两被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告确认借款时双方口头约定被告蒋爱芳每月支付原告借款利息2，000元，2012年12月27日原告从银行取款后扣除了当月的利息2，000元，实际交付18，000元。2013年1月28日，被告蒋爱芳支付利息2，000元，后经原告催讨又支付利息1，000元.
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋爱芳向原告出具的借条真实有效，双方之间形成债权债务关系明确。个人之间的借贷，对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，借款本金应当以实际交付的金额为准。根据原告陈述，其实际交付被告蒋爱芳借款本金18，000元，此后被告又陆续支付了3，000元，故被告蒋爱芳未归还的借款应当为15，000元。被告邬建松对该借款进行了保证担保，其在借条中没有明确约定保证方式，应当对蒋爱芳的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁金龙借款15，000元；
二、被告邬建松对被告蒋爱芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁金龙负担75元（已付），由被告蒋爱芳、邬建松负担225元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 莉
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 卢引华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第440号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：王××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告王××物业
服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年11月12日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区9幢102室后，未缴纳自2011年1月1日起至2012年3月31日
的物业费。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判
令被告向原告支付物业管理费1386元，并以应付未付的物业管
理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕
之日止。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实。
被告王××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月0.65元计算；被告房屋的面积为142.18㎡；且合同约定物
业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。原告曾向被
告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2011年1月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为142.18㎡×0.65元×15月＝1386元。从20
11年1月1日至2011年7月1日、从2011年7月1日至2012年1月1日
，期间各欠物业管理费为被告共欠缴物业管理费为142.18㎡×
0.65元×6月＝555元；从2012年1月1日至2012年3月31日间共3
个月，物业管理费为277元，滞纳金可按此基数计算。上述被
告应予以支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，
依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法
律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费1386元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中555元分
别从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中277元从2012
年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费209元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员林森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 佳 乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1065号
原告车乃峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市历城区董家镇董家庄***号。身份证号：3701121983********。
委托代理人王建平（系原告车乃峰之妻），女，1982年8月28日出生，汉族，住济南市历城区董家镇董家庄***号（特别授权代理）。
被告王为忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市历城区唐王镇东王村***号。身份证号：3701211975********。
原告车乃峰与被告王为忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志光独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告车乃峰的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告王为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车乃峰诉称，被告王为忠自2010年陆续从原告车乃峰处加油，累计到2013年9月8日，被告王为忠共欠原告车乃峰油款9060元，并于当日给原告车乃峰书写欠条一份。后经原告车乃峰多次催要，被告王为忠均以种种理由推拖。为维护原告车乃峰的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王为忠偿还欠款9060元。2、与本案有关的诉讼费用由被告王为忠承担。
被告王为忠（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告王为忠自2010年开始从原告车乃峰处购买柴油，累计到2013年9月8日共计欠原告车乃峰柴油款9060元，并于当日为原告车乃峰书写欠条一张，载明：“今欠到加油款人民币（大写）玖仟零陆拾元金额9060欠款人王为忠2013年9月8日”。后经原告车乃峰多次催要，被告王为忠一直推拖。为此，原告车乃峰诉至本院。
上述事实，有原告车乃峰提供的欠条1张及原告车乃峰的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王为忠购买原告车乃峰销售的柴油并为原告车乃峰出具欠条一张，被告王为忠应当及时支付货款，逾期未付构成违约。对原告车乃峰要求被告王为忠支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王为忠于本判决生效之日起十日内支付原告车乃峰柴油款9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 佳