wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00439号
上诉人（原审被告）：石贺匀，男，1985年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，东港市前阳镇喜峰煤炭有限公司经理。
上诉人石贺匀与被上诉人刘玉兰身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第2127号民事判决。上诉人石贺匀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人石贺匀的委托代理人张焰，被上诉人刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘玉兰在一审诉称，2013年10月6日5时许，被告得知爷爷石崇信被原告家的狗咬伤后，驾车来到位于前阳镇的东港市第三医院门前，为泄私愤，拳打脚踢将原告致伤，被东港市公安局前阳公安派出所查处。经东港市第三医院诊断刘玉兰“头面部外伤、颈部、背部、腰部、双大腿、双膝、双小腿均软组织挫擦伤。”住院治疗18天，休治28天，故诉请判令被告赔偿原告医疗费3511.67元、误工费4530元（98.49元／天×46天）、护理费1628.46元（90.47元／天×18天）、伙食补助费216元（12元／天×18天）、交通费72元（4元／天×18天），合计9958.67元；精神损害抚慰金40041.33元，共计50000元。
上诉人（原审被告）石贺匀在一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告没有打原告，故不应赔偿原告费用。
一审法院经审理查明，2013年10月6日5时许，被告石贺匀得知其爷爷石崇信被原告家的狗咬伤后，驾车来到东港市第三医院门前，用拳头将原告刘玉兰殴打。原告于2013年10月10日到东港市第三医院住院治疗18天。出院诊断为“头面部外伤、颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双大腿软组织挫伤、双膝软组织挫伤、双小腿软组织挫伤，出院医嘱连续休治两周、病情变化立即来诊”。原告于2013年11月11日到东港市第三医院复诊，休治意见继续休治两周、病情变化立即来诊。原告在本次纠纷中的合理损失为医疗费3511.67元、误工费4530.54元（98.49元／天×46天）、护理费1628.46元（90.47元／天×18天）、伙食补助费216元（12元／天×18天）、交通费72元（4元／天×18天），合计9958.67元。
被告石贺匀因此次纠纷被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权。被告将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告在此次打仗事件中应纳入赔偿范围的合理经济损失以查明的经济损失数额予以确定。原告主张精神抚慰金40041.33元无事实依据，故对该主张不予支持，原告请求合理部分予以支持。据此判决：一、被告石贺匀于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰经济损失9958.67元；计算依据：（医疗费3511.67元＋误工费4530.54元＋护理费1628.46元＋伙食补助费216元＋交通费72元）二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告承担440元，被告承担90元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人石贺匀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其上诉理由是：原审判决认定事实不清。第一，上诉人没有致伤被上诉人。上诉人的爷爷被狗咬伤，被上诉人的伤是在救援上诉人爷爷的过程中造成的。第二，被上诉人在事发五天后才到医院进行诊治，对其伤情的真实性有异议。第三，原审判决认定上诉人被给予行政拘留五日的处罚是错误的。上诉人没有收到该行政处罚决定书，也没有实际受到拘留处罚。
被上诉人刘玉兰辩称，第一，被上诉人的伤不是狗造成的，是上诉人殴打造成的，公安机关制作的询问笔录可以证实。第二，被上诉人也不服原审判决。被上诉人没有上诉的原因是，原审法院告知被上诉人因上诉人已上诉，被上诉人无需再上诉。第三，原审判决只保护了被上诉人部分损失，对于未主张的部分，被上诉人将另行提起诉讼。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否致伤了被上诉人，应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人诉称其没有致伤被上诉人，被上诉人的伤是在救援上诉人爷爷的过程中造成的。但对其该项上诉意见，上诉人并未提供证据加以证实。东港市公安局行政处罚决定书认定上诉人“用拳头将刘玉兰等人殴打”，并因此给予上诉人行政拘留五日的处罚。据此，可以认定上诉人致伤了被上诉人，理应承担相应的赔偿责任。上诉人虽辩称未收到该行政处罚决定书，亦未被行政拘留。但经本院与公安机关核实，该行政处罚决定书真实有效，能够作为认定本案事实的依据。因此，对于上诉人主张其没有致伤被上诉人，不承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人诉称被上诉人于事发五日后才到医院治疗其伤情，被上诉人的伤情与上诉人的行为之间不具有因果关系的上诉意见，因被上诉人对此已作出了合理解释，且上诉人并未提供相反的证据证实其主张，故本院对其该项上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石贺匀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第716号
上诉人（原审原告）：宁波凯尔登进出口有限公司。
法定代表人：黄成泰。
委托代理人：任立峰。
委托代理人：姚善挺。
被上诉人（原审被告）：宁婷婷。
上诉人宁波凯尔登进出口有限公司（以下简称凯尔登公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）甬仑民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人凯尔登公司于2014年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯尔登公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波凯尔登进出口有限公司撤回上诉。浙江省宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑民初字第1090号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波凯尔登进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许玲儿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00416号
申请执行人邓某某，男，1960年6月4日生，汉族，农民。
被执行人陕西福瑞德制衣有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区幸福中路幸福商城35、36号院。
法定代表人俞某某，系该公司总经理。
申请执行人邓某某与被执行人陕西福瑞德制衣有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01055号民事判决书已发生法律效力，权利人邓某某于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为人民币88092元。
本院在执行邓某某与陕西福瑞德制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年12月3日向被执行人陕西福瑞德制衣有限公司留置送达执行通知书，责令被执行人陕西福瑞德制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能执行。经查，被执行人陕西福瑞德制衣有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，该案短期内未有执行条件。经询申请执行人邓某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00416号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2031号
罪犯梁柏昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人梁柏昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年6月23日以（2009）粤高法刑四复字第52号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯梁柏昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯梁柏昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柏昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖31次，2012年8月、2013年2月、2013年11月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年5月均被评为改造积极分子。累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为583元，在东莞监狱个人经济账户余额约为558元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁柏昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、三次以上被判刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁柏昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第26号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人范纯有，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人范纯有房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第58号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨胜芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1376号
原告罗某某。
被告某房地产公司。
被告某实业集团。
被告殷某某。
被告张某。
本院在审理原告罗某某与被告某房地产公司、某实业集团、殷某某、张某借款合同纠纷一案中，因原告罗某某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年六月十二日
书记员 王闻播
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第34号
原告：海阳市行村镇庶村村民委员会
法定代表人：李超宙，该村村委主任。
被告：纪德礼，1952年12月07日。
本院在审理原告海阳市行村镇庶村村民委员会与被告李树美农业承包合同纠纷一案过程中，原告海阳市行村镇庶村村民委员会于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告海阳市行村镇庶村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海阳市行村镇庶村村民委员会撤回起诉。
案件受理费31元，由原告海阳市行村镇庶村村民委员会承担。
审判长 王石刚
二〇一五年一月二十日
书记员 石宝林
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1213号
原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文艺、曾琦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：钟福君，男，汉族，1986年10月8日出生，现住江西省吉安市泰和县，
被告：钟炳荣，男，汉族，1961年11月23日出生，现住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司诉被告钟福君、钟炳荣民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭丽发
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第364号
原告：高某某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘奉义、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2002年11月，我与被告经人介绍认识。2005年1月11日，两人登记结婚。婚生一女孩。婚前两人感情可以，婚后被告未尽夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂。现要求与被告�婚、婚生女孩由我抚养，被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所诉事实不实；我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
原告高某某向本院提交了如下证据：身份证、户口本复印件和结婚证，证明与被告的婚姻关系。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2002年11月，原、被告经人介绍认识。2005年1月11日，两人登记结婚。双方生一女孩。婚后，两人因生活琐事经常吵闹。2013年2月3日，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事等经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，故应准予原、被告双方离婚；双方均要求抚养孩子，但孩子随被告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的成长，孩子由被告抚养更为妥当，故对被告要求的抚养孩子、原�支付抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩由被告抚养；
三、原告于每年的12月30日，按照上一年全省农村居民人均生活消费支出的一半的标准支付给原告当年的孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。
如原告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年四月十五日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第364号
原告张爱山。
被告张国华。
被告付香玲。
被告河北金赛博板业有限公司。
被告邯郸市新兴房地产有限公司。
本院在审理原告张爱山与被告张国华、付香玲、河北金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱山于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张爱山撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张爱山负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 苗 宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1396号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月10日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市，住本市；因本案于2015年8月18日被上市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩彷人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月12日凌晨1时许，被告人王某某至本市曹杨一村XX号XX室被害人张某某住处，用被害人张某某之女张某遗留在其处的钥匙打开该户防盗门，并用力撞开该户南间房门，从房间内窃得现金人民币20000元及利群牌香烟8包。
2015年8月17日，被告人王某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人邵建英的证言，现场勘验检查工作记录，协议书及收条复印件，谅解书，辨认现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某有自首情节，且在案发后其家属已代为退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。指定辩护人建议对被告人王某某减轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年十一月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初603号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆品途园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王光伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品途园林景观设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行工作人员。
被告：冉珍玉。
被告：戴剑。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告冉珍玉、戴剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉理由，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 唐敬武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 童海珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终265号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华胜，男，1992年11月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因盗窃于2008年11月被行政拘留五日；因盗窃于2009年6月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年2月29日释放；因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人郑华胜犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）苏0105刑初48号刑事判决，原审被告人郑华胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月间，被告人郑华胜多次在南京市建邺区双和街88号厨娘当家饭店等地盗窃现金人民币4770余某、香烟等财物。
1、2016年11月13日凌晨，被告人郑华胜在南京市建邺区双和街88号厨娘当家饭店，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币4000余某、硬中华香烟一包。
2、2016年11月21日凌晨，被告人郑华胜在南京市江宁区新北路俺家小灶饭店，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币235元。
3、2016年11月23日凌晨，被告人郑华胜在南京市江宁区文靖路曹记皮肚大碗面馆，窃得收银台抽屉内现金人民币535元，黄鹤楼香烟一包。
2016年11月23日，被告人郑华胜被抓获，如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被盗现金及香烟的照片等物证、扣押清单、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过等书证；被害人宋某、杨某、郭某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人郑华胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑华胜归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郑华胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物由扣押机关返还被害人，责令被告人继续退赔被害人经济损失。
宣判后，原审被告人郑华胜以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑华胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑华胜在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑华胜以非法占用为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郑华胜提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据郑华胜的罪行及累犯、坦白等相关情节对其判处有期徒刑七个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年四月二十日
书记员 朱广霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执45号
申请执行人：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人:梁华强，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林丹，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：郑翠萍，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
雷莲仁申请执行梁华强、林丹、郑翠萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0721民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁华强、林丹、郑翠萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷莲仁向法院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的为27935元及逾期利息。本案受理费为250元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人梁华强、林丹、郑翠萍名下无银行存款、房产、工商登记等财产信息。此外，本院已于2017年2月28日查封了被执行人梁华强名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，现该车辆下落不明，被执行人郑翠萍的银行存款2113元，本院已扣划。本院已依法将被执行人梁华强、林丹、郑翠萍纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人梁华强、林丹、郑翠萍名下确无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行。此外，本院已于2017年2月28日查封了被执行人梁华强名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，且该车辆下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执45号申请执行人：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被执行人:梁华强，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：林丹，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：郑翠萍，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。雷莲仁申请执行梁华强、林丹、郑翠萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0721民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁华强、林丹、郑翠萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷莲仁向法院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的为27935元及逾期利息。本案受理费为250元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人梁华强、林丹、郑翠萍名下无银行存款、房产、工商登记等财产信息。此外，本院已于2017年2月28日查封了被执行人梁华强名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，现该车辆下落不明，被执行人郑翠萍的银行存款2113元，本院已扣划。本院已依法将被执行人梁华强、林丹、郑翠萍纳入失信人员名单。本院认为，被执行人梁华强、林丹、郑翠萍名下确无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行。此外，本院已于2017年2月28日查封了被执行人梁华强名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，且该车辆下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1359号
原告：赵某甲，住香河县。
原告：赵某乙，住香河县。
二原告委托代理人：李仕芸，住香河县。
被告：赵某丙，成年，住香河县。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙继承纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年五月六日
书记员 成菊鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1023号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2014年4月24日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局行政拘留，同年5月6日被该局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告人张某甲，因本案于2014年4月24日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局行政拘留，同年5月6日被该局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张金桥、被告人张某甲及其辩护人朱杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。现己审理终结。
经审理查明，自2014年2月上旬起至4月23日被查获止，被告人刘某甲在没有任何手续的情况下，擅自经营位于白沟镇富尊工业园区的电镀加工点，被告人张某甲在该加工点负责技术和日常管理，在生产的过程中对污水未作任何处理，直接排入下水道进入城市管网。经保定市环境保护监测站对从该加工点提取的废水水样进行监测，监测结果为：总铜51.9mg／l，总镍5.67mg／l，六价铬0.024mg／l，总锌25.0mg／l，总氰化物7.98mg／l，PH值7.75。其中总铜、总镍、总锌、总氰化物浓度均超过国家标准3倍以上，上述监测数据已经通过河北省环境保护厅认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某、张某乙、王某等人的证言，检测报告，现场勘查笔录，保定市环境保护局废水监测数据初步审查意见、河北省环境保护厅认可数据复函等监测报告，行政处罚材料，到案经过，工作说明，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，在无任何手续情况下经营电镀行业，雇佣被告人张某甲管理人员及技术，将未经任何处理的废水通过下水道直接排放，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔亚文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00268号
原告：赵立元，无固定职业。
被告：周殆民，无固定职业。
原告赵立元与被告周殆民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵立元到庭参加诉讼，被告周殆民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立元诉称：2011年元月份通过原淮北市东盛汽车出租服务部工作人员王天兵介绍，将其小轿车（皖F）租给周殆民使用，每月租金5000元，周殆民未按时支付租金，其将租赁车辆收回，经结算周殆民欠租赁费3.8万元。周殆民于2012年8月5日出具欠条，约定从2012年10月6日开始给付，每月还款1000元至2000元。经赵立元多次催要，周殆民拒不付款，现请求判令周殆民给付赵立元车辆租赁费3.8万元、利息3000元，并承担本案诉讼费用。
赵立元针对其诉讼请求提供的证据为：欠条，证明：周殆民欠赵立元车辆租金3.8万元。
周殆民未作答辩，亦未提供证据。
经审查，赵立元提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年1月，赵立元将其所有的皖F号轿车出租给周殆民使用。2012年8月5日，赵立元与周殆民进行结算，周殆民出具欠条1张，写明：“今欠赵立元车费3.8万元，每月还1000-2000元，2012年10月6日开始还。”之后，周殆民未支付租赁费。赵立元向周殆民催要无果，提起诉讼。
本院认为：赵立元与周殆民之间的口头车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。赵立元与周殆民之间约定每月还款1000元至2000元，按每月最低还款额计算，履行期限届满之日为2015年12月6日，但是，周殆民在承诺分期还款后，至今未按约定期限履行还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，应当承担逾期还款及支付利息的违约责任。因此，赵立元要求周殆民给付租赁费3.8万元及利息3000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周殆民于本判决生效后十五日内给付原告赵立元车辆租赁费3.8万元及利息3000元，合计4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告周殆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 谭满意
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第340号
原告宋卫国，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
被告陈家滨，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
委托代理人马国志，山东睿杨律师事务所律师。
被告高福军（曾用名高福兰），女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏永振，山东睿杨律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫国诉被告陈家滨、被告高福军民间借贷纠纷一案中，原告宋卫国于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宋卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋卫国撤回起诉。
案件受理费89116元，减半收取44558元，财产保全费5000元，共计49558元，由原告宋卫国负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00213-00215号
申请执行人许庆，男，汉族，1989年10月13日生，住安徽省当涂县。
申请执行人许宽州，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省信阳市固始县。
申请执行人唐平芳，女，汉族，1989年3月7日生，住湖南省永州市蓝山县。
被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区
法定代表人：修红军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第042号仲裁调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司价值20000元的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年二月九日
书记员 钱园丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执66号
许广辉：
关于你申请执行许荣福合同纠纷一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额4431.93元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9467号之一
原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告赵卫良与被告赵方勇、周赵旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵卫良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵卫良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9467号之一原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告赵卫良与被告赵方勇、周赵旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵卫良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵卫良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十二月八日书 记 员  金丽燕??
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执157号
申请�行人向某某。
被执行人姚某某。
申请执行人向某某与被执行人姚某某故意伤害罪纠纷一案,(2016)湘3122刑初**号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向某某向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某于本判决生效后十五日内向申请执行人支付72328元。本院于2016年08月11日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执�程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为72328元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122刑初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一七年二月六日
代理书记员 蒋 钰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00107-2号
申请执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被执行人：范振峰，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽淮北市。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年1月20日作出的（2013）皖民四再终字第00006号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人范振峰、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、淮北市南湖房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人范振峰、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、淮北市南湖房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范振峰、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、淮北市南湖房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月23日作出的（2014）淮执字第00107-1号执行裁定书，冻结了被执行人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司银行存款存款900000元。现因案件进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 袁长伦
代理审判员 许 虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1336号
原告：肖万华，男。
被告：詹世化，男。
被告：何玉梅，女。
被告：胡晓啸，男。
委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖万华与被告詹世化、何玉梅、胡晓啸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告肖万华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万华以证据准备不足为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖万华撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告肖万华负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾 星
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第207号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，绰号“老K”，男，25岁，因本案，于2014年11月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某某与张某乙（在逃）合伙在遂宁市城区商务区开一游戏厅，聘请被害人冯某当管理人员，后游戏厅被查，冯某又到其它游戏厅打工。同年7月，张某某游戏厅重新开张，邀请冯某继续管理，冯某未答应。并把以前的客户介绍到他现上班的游戏厅，被告人张某某、张某乙心生怨气，商议教训一下冯某。同年7月19日张某某、张某乙二人携带砍刀二把，在市城区家福来宾馆旁一门面内将冯某砍伤。经鉴定，冯某左前臂开放性血管神经肌腱损伤，左尺骨中段粉碎性骨折，左小指损伤，其损伤为轻伤。案发后，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币3万元，张某乙之父代其赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2637号
原告：杨某。公民身份号码×××。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。
负责人：朱瑞，该分行行长。
被告：祖某。公民身份号码×××。
原告杨某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行、祖某合同效力确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 刘巧娟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执385号
申请执行人陈子春，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：候普成，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：左世英，女，1962年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系候普成之妻，
申请执行人陈子春与被执行人候普成、左世英股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00100号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人侯普成\\\左世英发出执行通知，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂广水民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十月九日
书记员 郝中军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执385号申请执行人陈子春，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：候普成，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：左世英，女，1962年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系候普成之妻，申请执行人陈子春与被执行人候普成、左世英股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00100号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人侯普成左世英发出执行通知，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂广水民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  李运国审判员  秦 立二〇一七年十月九日书记员  郝中军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初568号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告王秀芹
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王秀芹银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀芹银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初568号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人段红涛，职务行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王秀芹原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王秀芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月10日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为6221682237XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币129209.67元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金124191.86元、利息5017.81元，合计人民币129209.67元（截至2015年9月14日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6221682237XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金124191.86元、利息5017.81元（截至2015年9月14日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金124191.86元的5%，即支付6209.59元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王秀芹使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王秀芹支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币124191.86元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币124191.86元（截至2015年9月14日）及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6209.59元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元及保全费1170元，共计4054元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  辛海霞二〇一六年九月五日书 记 员  金芙名
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初20号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化，经商，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被武汉市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日晚8时14分，被告人杜某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色路虎牌小型越野客车，沿本市盘龙大桥由北向南行驶至本市东西湖区宏图路金潭路路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杜某某体内乙醇含量为148mg/100ml。随后，公安人员将被告人杜某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇含量为167.96mg/100ml。被告人杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人张某、赵某的证言，被告人杜某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月二十日
书记员 王 菁
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初339号
原告：娄某，女，汉族，1935年1月3日出生，农民，住东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为出庭、和解、调解，代收法律文书。
被告：孙某1，男，汉族，1956年11月17日出生，农民，住东辽县，系原告长子。
被告：孙某2，男，汉族，1959年12月17日出生，农民，住东辽县，系原告次子。
委托代理人：孙某3，女，汉族，1961年3月3日出生，农民，住东辽县，系孙某2之妻。
被告：孙某4，男，汉族，1967年1月27日出生，农民，住东辽县，系原告三子。
被告：孙某5，男，汉族，1971年1月7日出生，农民，住东辽县，系原告四子。
被告：孙某6，女，汉族，1963年11月20日出生，农民，住东辽县，系原告长女。
原告娄某与被告孙某1、孙某4、孙某5、孙某6、孙某2赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某4、孙某6及孙某2委托代理人孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某4未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述五个被告各承担原告娄某赡养费每月人民币260元及原告随被告孙某6共同生活；2、由五被告承担案件受理费。事实及理由：原告诉称，原告娄某与五被告是母子、母女关系，原告现在年老体弱，生活不能自理，丧失劳动能力，没有生活来源，故原告诉至本院，要求五被告各支付原告娄某赡养费每人每月260元。
被告孙某1(原告长子）辩称:我没有意见，养老费应该按养老院的标准给，养老院我打听好点的每月800元。
被告孙某2（原告次子）辩称：我有意见，因为孙某2现在有病卧床不起，脑出血后遗症，生活不能自理需要人伺候，拿赡养费困难。
被告孙某4（原告三子）辩称：没有意见，我同意拿赡养费。
被告孙某6（原告长女）辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：五被告是否应各给付原告赡养费每人每月260元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告现已高龄，体弱、丧失劳动能力、生活困难，作为子女的五被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安享晚年。原告要求五被告给付赡养费的请求应予支持，结合原告当地生活水平，故原告请求五被告每人每月给付260元赡养费的诉求请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
1、被告孙某1、孙某4、孙某5、孙某2、孙某6从2018年5月起每人每月给付原告娄某赡养费人民币260元，支付时间为每月15日前；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙某1、孙某4、孙某5、孙某6、孙某2各承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一八年四月十九日
书记员 赵诗媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18599号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈汐灏，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈明方，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告鲜光贤，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈汐灏、陈明方、鲜光贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈汐灏、陈明方、鲜光贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与陈汐灏签订的《个人购房借款合同》，与陈汐灏、陈明方、鲜光贤签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈汐灏、陈明方、鲜光贤立即偿还原告中信银行重庆分行截至2016年8月24日的借款本金143881.64元、利息3931.42元、罚息243.87元、复利51.53元，并支付自2016年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金143881.64元为基数，复利以利息3931.42元为基数，均按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、原告中信银行重庆分行在上述债权范围内对被告提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈汐灏未答辩。
被告陈明方未答辩。
被告鲜光贤未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈汐灏。
抵押人：陈汐灏、陈明方、鲜光贤。
贷款本金：200000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2010年4月23日至2025年4月23日。
贷款执行利率：本合同利率按照贷款发放当日中国人民银行贷款基准利率下浮15%，即本合同项下贷款执行月利率4.2075‰。浮动利率，合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起调整利率。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款提前到期的约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息时构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：陈汐灏未按约及时偿还贷款本息，截至2016年8月24日，尚欠中信银行重庆分行借款本金143881.64元、利息3931.42元、罚息243.87元、复利98.23元。
抵押情况：陈汐灏、陈明方、鲜光贤与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以陈汐灏、陈明方、鲜光贤共有的位于重庆市巴南区房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保。
本院认为，中信银行重庆分行与陈汐灏签订的《个人购房借款合同》，与陈汐灏、陈明方、鲜光贤签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，陈汐灏未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，陈汐灏除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同执行利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。但执行利率应为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%。陈汐灏、陈明方、鲜光贤以其共有的财产为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告陈汐灏、陈明方、鲜光贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汐灏自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月24日的借款本金143881.64元、利息3931.42元、罚息243.87元、复利51.53元，并支付从2016年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金143881.64元为基数，复利以尚欠借款利息3931.42元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈汐灏、陈明方、鲜光贤提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，由被告陈汐灏、陈明方、鲜光贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年五月十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06804号
原告孟庆云，男，1964年11月11日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告孟庆�（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资140元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年11月24日，被告为原告出具证明，主要内容为：被告定于2013年11月23日放假，因员工工资以及个人借支暂未核对出来，因此该员工工资5000元于2013年12月15日前给与以汇款形式打到该员工个人账户。被告法定代表人张雷签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费5000元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付被告劳务费。被告的法定代表人为原告出具证明，承诺被告于2013年12月15日支付原告工资5000元，现被告未予支付不妥，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告孟庆云劳务费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初188号
原告：路振来，男，1976年11月18日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：王洪福，男，1962年2月10日出生，汉族，现住景县。
路振来与王洪福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告路振来于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路振来撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告路振来负担。
审判员 代彦新
二〇一八年二月十一日
书记员 徐晓艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第317号
原告谢赣苹，女，汉族，住章贡区八一四大道。
委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。
被告潘勇，男，汉族，住赣县医药公司内。
被告周丽琴，女，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
原告谢赣苹与被告潘勇、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢赣苹、被告周丽琴到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赣苹诉称：2012年9月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告出于朋友关系，于2012年10月11日借款给被告，被告向原告出具收条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予归还。被告向原告借款时两被告系夫妻关系。原告特诉至法院要求判令被告偿还借款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘勇未作答辩。
被告周丽琴辩称：其对被告潘勇借钱的事情不清楚，借钱时被告周丽琴不在场，在今年年初才接到原告的电话通知其和潘勇还钱；被告周丽琴与被告潘勇已于2015年1月23日在赣县民政局办理离婚登记手续，被告身体不好，暂时没有经济来源。
经审理查明：2012年10月11日，原告将150000元给付被告潘勇，被告潘勇向原告出具收条一份，载明该款用于章贡王总经销销售业务、盈利可按季结算。2014年5月7日，被告潘勇在与原告的手机短信交流中载明了结到账后偿还原告，2015年3月20日，被告潘勇再次承诺向原告偿还借款本息，但被告至今未向原告偿还借款。还查明，被告潘勇与被告周丽琴已于2015年1月23日在赣县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件、被告出具的收条原件、银行卡明细清单、原告与被告潘勇的短信聊天记录证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告谢赣苹与被告潘勇合伙投资做生意，后将该投资款转为借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明原、被告约定的借款利息的计算方式，本院认定利息按年利率5.35%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇、周丽琴于本判决生效之日起三日内返还原告谢赣苹借款150000元及利息（按年利率5.35%自2015年3月20日起计算至还清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告潘勇、周丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 苹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第317号原告谢赣苹，女，汉族，住章贡区八一四大道。委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。被告潘勇，男，汉族，住赣县医药公司内。被告周丽琴，女，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。原告谢赣苹与被告潘勇、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢赣苹、被告周丽琴到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赣苹诉称：2012年9月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告出于朋友关系，于2012年10月11日借款给被告，被告向原告出具收条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予归还。被告向原告借款时两被告系夫妻关系。原告特诉至法院要求判令被告偿还借款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告潘勇未作答辩。被告周丽琴辩称：其对被告潘勇借钱的事情不清楚，借钱时被告周丽琴不在场，在今年年初才接到原告的电话通知其和潘勇还钱；被告周丽琴与被告潘勇已于2015年1月23日在赣县民政局办理离婚登记手续，被告身体不好，暂时没有经济来源。经审理查明：2012年10月11日，原告将150000元给付被告潘勇，被告潘勇向原告出具收条一份，载明该款用于章贡王总经销销售业务、盈利可按季结算。2014年5月7日，被告潘勇在与原告的手机短信交流中载明了结到账后偿还原告，2015年3月20日，被告潘勇再次承诺向原告偿还借款本息，但被告至今未向原告偿还借款。还查明，被告潘勇与被告周丽琴已于2015年1月23日在赣县民政局办理了离婚登记手续。上述事实有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件、被告出具的收条原件、银行卡明细清单、原告与被告潘勇的短信聊天记录证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告谢赣苹与被告潘勇合伙投资做生意，后将该投资款转为借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明原、被告约定的借款利息的计算方式，本院认定利息按年利率5.35%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇、周丽琴于本判决生效之日起三日内返还原告谢赣苹借款150000元及利息（按年利率5.35%自2015年3月20日起计算至还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告潘勇、周丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  许德平人民陪审员  廖 飞二〇一六年三月十六日代理书记员  刘 苹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5530号
原告：郁胜海，男，1963年12月29日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县官墩乡友谊村**组**号.
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：郁光余，男，1948年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁光开,男，1969年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁光标,男，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
第三人：沭阳县官墩乡人民政府。
法定代表人：秦礼国，该乡乡长。
委托诉讼代理人：穆道本，官墩乡政府工作人员。
原告郁胜海诉被告郁光余、郁光开、郁光标、第三人沭阳县官墩乡人民政府排除妨害、赔偿损失责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁胜海撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁胜海负担。
审 判 长 范守建
审 判 员 周 妮
代理审判员 刘小磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柴 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更118号
罪犯龚瑞平，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)泉刑初字第277号刑事判决，以被告人龚瑞平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚瑞平与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年5月18日作出(2007)闽刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月19日交付执行。2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯龚瑞平于2014年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2028年9月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯龚瑞平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对�犯龚瑞平减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分162.37分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚瑞平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚瑞平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更118号罪犯龚瑞平，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)泉刑初字第277号刑事判决，以被告人龚瑞平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚瑞平与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年5月18日作出(2007)闽刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月19日交付执行。2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯龚瑞平于2014年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2028年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯龚瑞平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对�犯龚瑞平减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分162.37分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龚瑞平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚瑞平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2109号
原告韩XX。
被告李XX。
原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月10日登记结婚。婚后于2012年12月生育一女李一X。婚后在共同生活过程中，原告发现与被告性格不和，时常生气吵架，由于婆母掺合，造成夫妻感情彻底破裂，原告只得回娘家居住。原告因做计划生育手术从陈高建处借款10000元，2012年被告赌博从韩XX处借款3000元均未偿还。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同债务10000元，由被告负担5000元。被告个人债务3000元由被告负担；诉讼费由被告负担。
原告韩XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、出生医学证明1份。
被告李XX既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李景华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍相识，于2012年2月10日登记结婚。2012年12月8日双方生育一女李一X。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2014年1月，原、被告再次产生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年六月十一日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初633号
原告刘玺，教师。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权。
被告肖玉海，教师。
原告刘玺与被告肖玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玺的委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告肖玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玺诉称，原被告系同事关系，被告肖玉海于2012年7月10日自原告处借款40000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告肖玉海偿还借款本金40000元及相应利息；二、诉讼费用由被告肖玉海承担。
被告肖玉海缺席且未答辩。
经审理查明，原被告均系阳信县商店镇小桑学校教师，被告肖玉海于2012年7月10日自原告刘玺处借款40000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，由原告的陈述、借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖玉海尚欠原告刘玺40000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原被告未对借款利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告肖玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玺借款40000元；
驳回原告刘玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年三月一日
书 记 员 史俊超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执384号
申请执行人张家港市马云机械厂
被执行人南京永腾化工装备有限公司
申请执行人张家港市马云机械厂与被执行人南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第6012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月21日立案受理，标的212627元。
执行过程中，未能发现被执行人有其可供执行财产，申请人于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初字第6012号民事调解书本次执行程序。
执 行 长 李顺心
执 行 员 孙忠武
执 行 员 朱道海
二〇一七年八月十六日
见习书记员 史 越
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7621号
原告：李望京，男，汉族。
被告：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司。
负责人：刘肖萌，职务不详。
被告：北京瑞财教育科技有限公司。
法定代表人：孙国栋，职务不详。
原告李望京与被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李望京到庭参加诉讼，被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司（以下简称瑞财公司西安分公司）、北京瑞财教育科技有限公司（以下简称瑞财公司）经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李望京向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的加盟协议无效；2、判决二被告返还收取原告的加盟费50000元整；3、判决二被告支付原告违约损害赔偿金18000元整；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月,原告与被告达成口头协议，被告许可原告以被告名义开展“云教室”网上教学服务，被告提供课件和网络技术等支持，原告收取培训费后双方分成。业务开展前，原告须支付被告一次性加盟费5万元，但被告一直未按照口头协议约定与原告签订正式加盟合同，亦未提供教学课件和网络等项服务，导致后续工作无法开展。经查，被告并未取得网络“云教室”有关课件的使用权。原告曾要求被告法定代表人退还加盟费，但被告未予退还，此外，原告为实施该项目租房支付租金、购买设备等支出1.8万余元，故其提起本案诉讼。
被告瑞财公司西安分公司、瑞财公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收据一张，证明原告向被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司付款5万元的事实;2、银行交易明细两张、收据三张、销货清单两张、房屋租赁契约一份、业务登记单一张、网上购置办公用品截屏两张、银行卡借记卡明细单两张、租金收条一张、押金收条一张，证明原告为履行合同支付印制宣传单页支出850元，支付一年的房屋租金15600元、支付租房佣金650元、购投影幕布175元、购打印机1069元、购书架630元、开通电话宽带960元、购投影仪2649元、购文具用品364元，共计支出22947元的事实。对于原告提交的收据证据，因该收据加盖有被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司印章，被告北京瑞财教育科技有限公司法定代表人在收据的收款人处签字，故对原告付款5万元的事实予以认定。对于原告提交的其他证明其为履行合同的各项支出费用的证据，真实性予以认定，但证明为履行合同的全部直接支出事实不足以完全认定。此外，原告庭审中未能提交证据证明原、被告间形成加盟经营的合同关系的事实。
本院认为，当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案，被告在收取原告一次性加盟费5万元后，拒绝与原告签订合同，造成原告为准备履行合同支出购置宣传彩页等费用，产生损失。现原告要求被告退还一次性加盟费5万元依法应予支持。对于原告主张的损失的诉讼请求，对于原告购置宣传彩页850元、租房佣金650元，本院作为原告为履行合同的损失予以认定，对于原告支出的房屋租金，因原告在未签订合同的情况下即草率租赁房屋支付房屋租金，不能认定系被告在收取加盟费时预见或应当预见的损失，本院根据查明的案件事实，酌定按照原告签订的房屋租赁契约计算半年的房屋租金即7800元，作为原告为履行合同的直接损失确定为宜，以上原告损失合计为9300元。对于原告主张的其他支出费用，因所购物品仍可作为其他用途使用，仍有使用价值，其他费用亦不足以认定为原告为履行合同的直接损失，本院均不予认定。此外，原告庭审中并未举证证明已与被告形成加盟经营的合同关系，本院对于原、被告间已形成加盟经营的合同关系的事实不予认定，本案纠纷系原、被告双方在签订合同过程中产生，故原告要求确认与被告之间的加盟协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同退还原告李望京一次性加盟费50000元，并连带支付原告李望京为履行合同产生的各项损失9300元，以上共计59300元。
二、驳回原告李望京其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告李望京负担200元，被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司共同负担1300元；公告费690元由被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司负担（以上款项原告李望京已预交，被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司于支付上述款项时一并共同支付原告李望京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 李静宇
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第230号
原告：张晓东，男，1981年1月10日出生，广饶经济开发区乐安街道办事处大尧村人，系广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心业主。
被告：德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：袁会来，总经理。
本院在审理原告张晓东与被告德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，经本院审查，广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心成立于2013年11月，现在在营，组成形式为个人经营，经营者为张晓东，系个体工商户。
本院认为，原告张晓东系有字号的个体工商户营业执照上登记的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李国英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1729号
原告:罗教华,男,1972年2月29日出生,汉族。
被告：马在刚，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
罗教华与马在刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院于2017年5月23日开庭进行审理，庭审后原告罗教华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗教华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许罗教华撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告罗教华负担。
审判员 唐江
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐尧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1957号
申请执行人洪勤剑，男，1982年4月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人管正德，男，1969年3月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐金杰，男，1973年1月21日出生，住台州市路桥区。
申请执行人洪勤剑与被执行人管正德、徐金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）台椒商初字第3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪勤剑于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人管正德支付借款本金10000元及利息；被执行人徐金杰对该债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2015年7月7日通知申请执行人洪勤剑在一个月内提供被执行人管正德、徐金杰的其他财产线索，但申请执行人洪勤剑至今未提供。
本院认为，被执行人管正德、徐金杰目前无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1957号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 叶佩青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第868号
罪犯索娜，女，1984年12月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第181号刑事判决，以被告人索娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯索娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯索娜获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯索娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索娜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00252号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，本科文化，鄢陵县农业局副主任科员，兼任鄢陵县水产技术推广站站长，住鄢陵县安陵镇站前街。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人姚怀喜，河南××××律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姚怀喜到庭加诉讼。经河南省许昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某甲利用其担任鄢陵县农业局副主任科员，兼任鄢陵县水产技术推广站站长的职务便利，采取虚列支出的办法，套取鄢陵县2013年基层农技推广体系改革与建设专项资金251440元人民币，将其中71000元非法占为己有，用于偿还自己的个人债务。
2、被告人李某甲利用其担任鄢陵县农业局副主任科员，兼任鄢陵县水产技术推广站站长的职务便利，采取虚列支出的办法，套取鄢陵县2014年基层农技推广体系改革与建设专项资金253440元人民币，并将其中94080元非法占为己有，用于偿还自己的个人债务。
2015年10月26日，被告人李某甲退回赃款人民币165080元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有豫财农（2013）201号河南省财政厅、河南省农业厅文件、鄢陵县财政局提供财政农业项目资金报账提款审批表、新功鱼苗厂明细账、账号62×××10开户资料信息以及该账户交易明细、中国人民银行支付系统凭证及周口市商业银行进账、周口银行转账支票各一份、中国农业银行结算单据三张、扶沟新功鱼苗场、郑州塞科生物开具的发票、中标通知书、情况说明、饲料购销合同、晋某甲邮政账号为62×××33账户、2013年水产技术推广补助项目技术员补助、技术培训班补助领取表、聘用协议书一份、证明一份、2013、2014年基层农技推广体系改革与建设补助项目实施方案、账号为62×××34账户交易明细、晋某甲提供个人记录支出流水一份、豫财农（2014）74号河南省财政厅、河南省农业厅文件、鄢陵县财政局提供财政农业项目资金报账提款审批表、鄢陵县农业银行进账单一份、叶县国营事业渔种场与鄢陵县水产技术推广站签订合同一份、及开具的发票一份、晋某甲提供的2014年的178000元关香芝账户的花销流水账、鄢陵县东方花都庄园有限公司开具的消费发票、2014年水产技术推广补助项目技术员补助、专家聘用费用领取表、鄢陵县相信广告开具广告费用发票一张、天津富雷机电设备公司与鄢陵县水产技术推广站签订合同一份及开具的发票一份、郑州麦斯凯生物技术开发公司与鄢陵县水产技术推广站签订合同一份及开具的发票一份、河南万亮电子科技有限公司与鄢陵县水产技术推广站签订合同一份及开具的发票一份、鄢陵县凯菲特温泉酒店开具的消费发票、鄢陵县凯菲特证明一份、情况说明两份、证明一份、专项资金拨付通知书三份、中国农业银行收费客户回单、李某甲向晋某乙借款9万元的借条一份以及借款承诺和担保书、网上交易受理、李某甲工商银行62×××95账号汇入款82800元、中国农业银行单据、中国邮政储蓄银行支付系统从关香芝账户（尾号7814）转出94080元到账户（尾号2294）单据一份、晋某乙鄢陵县邮政银行账户（尾号2294）、证人关香芝、晋某甲、邹新功、李冬霞、常俊红、陈予英、薛光辉、葛国林、刘占友、郑晓涛的证言、胡永红、杨某乙、张保全、王发坤、李崇球、梁磊、杨雪冰、张某乙、殷彦榜、王辉、李清山、晋某乙、陈纪德、晋某丙、梁晓芳、曹红杰的证言、李某甲户籍信息一份、鄢陵县农业局鄢农（2011）2号文件、中共鄢陵县委组织部鄢（2010）12号文件、鄢陵县农业局出具的证明一份、到案经过一份、企业基本信息一份、基本注册信息查询单两份、情况说明一份、河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其担任鄢陵县农业局副主任科员，兼任鄢陵县水产技术推广站站长的职务便利，采取虚列支出的办法，套取鄢陵县2013年、2014年基层农技推广体系改革与建设专项资金，将其中165080元非法占为己有，用于偿还自己的个人债务，其行为已构成贪污罪。检察院指控成立，应当予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻处罚。其辩护人关于李某甲认罪态度好，积极退赃没有给国家造成损失的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年六月七日
书 记 员 时文英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0261号
申请执行人宿迁市旌然物流有限公司。
法定代表人王振民，该公司董事长。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司。
法定代表人史居海，该公司董事长。
本院立案受理了宿迁市旌然物流有限公司与江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月9日作出（2014）宿豫商初字第0455号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索；执行期间，权利人与被执行人达成执行和解。现标的款1633590.07元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌