wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1249号
原告尹红丽，女，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李会宾，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。
委托代理人王树锋，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告尹红丽诉被告李会宾、太平财产保险有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民，被告李会宾，被告太平财产保险有限公司开封中心支公司委托代理人王树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日14时许，被告李会宾驾驶李继友所有的豫BDK9**货车沿106国道由北向南行驶至杞县宗店乡宗店汽车站门前时，与同方向冯锦云驾驶的三轮摩托车相撞，造成冯锦云、三轮摩托车乘坐人侯付梅、尹红丽、冯博帅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143020号交通事故认定书认定，被告李会宾负事故的主要责任，冯锦云负事故的次要责任，侯付梅、尹红丽、冯博帅不负事故责任。原告尹红丽受伤后去杞县人民医院住院治疗12天。被告李会宾驾驶的豫BDK9**货车在被告太平财产保险有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费1425.5元、误工费276元、护理费276元、营养费180元、住院伙食补助费360元、交通费500元共计3017元。
被告李会宾辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分同意赔偿。被告已向原告垫付2000元应予退还。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司辩称：公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告部分损失要求过高，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2014年5月15日14时许，被告李会宾驾驶李继友所有的豫BDK9**货车沿106国道由北向南行驶至杞县宗店乡宗店汽车站门前时，与同方向冯锦云驾驶的三轮摩托车相撞，造成冯锦云、三轮摩托车乘坐人侯付梅、尹红丽、冯博帅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143020号交通事故认定书认定，被告李会宾负事故的主要责任，冯锦云负事故的次要责任，侯付梅、尹红丽、冯博帅不负事故责任。原告尹红丽受伤后去杞县人民医院住院治疗12天，支付医疗费1425.5元（票据1张）；被告李会宾驾驶的豫BDK9**货车在被告太平财产保险有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告李会宾已向原告垫付2000元
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年消费支出5627.73元／年，根据相关标准，原告尹红丽的营养费10元／天×12天=120元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、误工费278.6元（8475.34／年÷365天×12天）、护理费278.6元（8475.34／年÷365天×12天）。在该事故中另两个受伤者侯付梅、冯锦云，其中侯付梅医疗费8099.9元、营养费130元、住院伙食补助费390元，冯锦云医疗费6649.54元、营养费120元、住院伙食补助费360元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143020号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告尹红丽要求误工费276元及护理费276元，不超实际数额，本院予以支持。原告尹红丽要求营养费180元，超过实际数额120元，对超出部分本院不予支持。原告请求交通费500元，未提供票据，根据原告住院天数及实际情况，酌定为150元。因该交通事故造成原告等三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。被告太平财产保险有限公司开封中心支公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应由原告和其余二人按各自支付的医疗费和住院伙食补助费、营养费所占三人总医疗费用数额的比例分配。原告分配数额为：（1425.5元＋120元＋360元）÷（8099.9元＋130元＋390元＋6649.54元＋120元＋360元＋1425.5元＋120元＋360元）×10000元=1079.3元。其余的医疗费用826.2元（1425.5元＋120元＋360元-1079.3元）由被告李会宾按事故责任比例70%予以赔偿，即578.34元（826.2元×70%）。原告的误工费276元、护理费276元、交通费150元在交强险的死亡伤残赔偿限额内由被告太平财产保险有限公司开封中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹红丽医疗费、营养费、住院伙食补助费1079.3元，误工费276元、护理费276元、交通费150元共计1781.3元。（待被告太平财产保险有限公司开封中心支公司赔偿后原告退还被告李会宾2000元）
二、被告李会宾于判决生效后十日内赔偿原告尹红丽医疗费、营养费、住院伙食补助费826.2元的70%即578.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第09549号
上诉人（原审被告）沈阳市第三建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街26号。
法定代表人孙元声，经理。
委托代理人付天龙，男，1940年10月26日出生。
上诉人（原审原告）闫树才，男，1950年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）黄振祥（已死亡）。
原审被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，总经理。
委托代理人付天龙，男，1940年10月26日出生。
上诉人沈阳市第三建筑工程公司（以下简称沈阳三建）、闫树才与被上诉人黄振祥、原审被告沈阳山盟建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院于2007年9月26日作出（2006）朝民初字第13628号民事判决，已经发生法律效力。沈阳三建不服该判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院于2013年1月8日作出京检二分民字（2012）第167号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）二中民抗字第03246号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院再审本案。再审一审期间，北京市朝阳区人民法院追加沈阳山盟建设集团有限公司为共同被告。2015年2月15日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民再初字第26270号民事判决，沈阳三建、闫树才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院经审查认为，根据在案的证据材料可以认定，原审被告黄振祥已经死亡，原审法院应当依法追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民再初字第26270号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 李迎新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02797号
原告陈培生，男，1956年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾祥容，女，1961年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈培生与被告曾祥容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告陈培生到庭参加诉讼。被告曾祥容下落不明，本院于2014年4月11日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培生诉称，原、被告原系同村村民。2013年9月19日，被告曾祥容以子女上大学缺钱为由，向原告借款20000元，并约定分十个月，每月还款2000元。但被告未逐月还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款20000元。
被告曾祥容未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日被告曾祥容向原告陈培生出具《借条》，载明：“今日，我曾祥容找陈培生借人民币20000元。每月19日还2000元，十个月还清。注：我的房屋手续在陈培生保管和钥匙。”原告向被告支付借款后，被告曾祥容未依约偿还借款，故原告诉至法院要求判如所请。被告曾祥容下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告曾祥容向原告陈培生借款20000元的事实清楚，证据充分，现借款已经逾期，原告陈培生要求被告曾祥容立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥容偿还原告陈培生借款20000元。上述款项限被告曾祥容于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告曾祥容负担，此款限被告曾祥容于本判决发生法律效力后立即付与原告陈培生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何行玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初14号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，宁波市鄞州某玻璃有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨0时58分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿鄞横线由北往南行驶至宁波市鄞州区鄞横线绕城高速桥下路段时，被执勤民警查获。随后对其抽血检验，被告人何某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4711号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月七日
代书记员 郑 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第181号
原告：宁波某某塑料制品有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：康建长。
委托代理人：张俊俊。
被告：慈溪市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毕某某。
委托代理人：曾军。
本院在审理原告宁波某某塑料制品有限公司诉被告慈溪市某某汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告宁波某某塑料制品有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张迪玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民监字第3号
原审原告于国勇。
原审原告陆春莲。
原审被告于鹏。
原审原告于国勇、陆春莲与原审被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）京民初字第2620号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴 悦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1959号
原告徐述，男，1984年11月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4号。
法定代表人李伯良，经理。
原告徐述与被告李伯良、耿秀清、长春市达顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐述及其委托代理人王一伟到庭参加诉讼，被告李伯良、耿秀清、长春市达顺汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李伯良和耿秀清因公司资金周转向原告陆续借款四笔，共计180万元，三方约定借款利率为月利率3%，被告长春市达顺汽车贸易有限公司作为担保人与原告签订了保证合同。上述借款到期后，被告李伯良和耿秀清未偿还本金，于2016年2月又拒绝支付利息，2016年5月19日原告和被告李伯良和耿秀清对四笔借款的时间和金额进行了核对，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告李伯良、耿秀清共同偿还原告借款本金1800000.00元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止）；2、请求判令被告长春市达顺汽车贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李伯良、耿秀清、长春市达顺汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供如下证据：1、2016年5月19日原被告对账单一份，证明截止到2016年5月19日被告共向原告借款180万元，利息按照每月3%的利率进行计算，其中2013年6月28日借款60万元，2013年10月28日借款35万元，2014年12月25日借款55万元，2015年12月30日借款30万元。2、2013年6月28日借款合同、保证合同、原告银行流水各一份，证明2013年6月28日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款60万元，借款期限为2013年6月28日至2015年12月27日，原告与被告李伯良、耿秀清在借款合同第一条第五款约定借款利率按月执行千分之0.3，即月3%，被告支付利息至2016年1月。被告长春市达顺贸易有限公司做为保证人与原告签订保证合同，保证方式约定连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。3、2013年10月28日借款合同、保证合同、原告银行流水、收条、借据各一份，证明2013年10月28日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款35万元，借款期限为2013年10月28日至2015年10月27日，原告与被告李伯良、耿秀清在借款合同第一条第五款约定借款利率按月执行千分之0.3，即月3%，被告支付利息至2016年1月。被告长春市达顺贸易有限公司做为保证人与原告签订保证合同，保证方式约定连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。4、2014年12月25日借款合同、保证合同、收条、吉林银行转款凭证各一份，证明2014年12月25日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款55万元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，原告与被告李伯良、耿秀清在借款合同第一条第五款约定借款利率按月执行千分之0.3，即月3%，被告支付利息至2016年1月。被告长春市达顺贸易有限公司做为保证人与原告签订保证合同，保证方式约定连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。5、2015年12月30日借款合同、保证合同、收条、原告银行流水各一份，证明2015年12月30日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限为2015年12月30日至2016年3月29日，原告与被告李伯良、耿秀清在借款合同第一条第五款约定借款利率按月执行千分之0.3，即月3%，被告支付利息至2016年1月。被告长春市达顺贸易有限公司做为保证人与原告签订保证合同，保证方式约定连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告李伯良、耿秀清、长春市达顺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审理查明，2013年6月28日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款60万元，借款期限为2013年6月28日至2015年12月27日；2013年10月28日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款35万元，借款期限为2013年10月28日至2015年10月27日；2014年12月25日被告李伯良、耿秀清因资金周转困难向原告借款55万元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日；借款利率均按月执行千分之0.3，即月3%，被告长春市达顺贸易有限公司做为保证人与原告签订保证合同，保证方式约定连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2016年5月19日被告李伯良、耿秀清对以上借款进行了确认，签订了对帐单，确认总借款额为1800000.00元，月利率为3%，现原告多次向被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告李伯良、耿秀清共同偿还原告借款本金1800000.00元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止）；2、请求判令被告长春市达顺汽车贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李伯良、耿秀清签订《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款1800000.00元，应按约定日期及时偿还，故原告请求被告给付欠款本院予以支持。关于利息一节，《借款合同》中约定月利率为3%，原告诉讼请求中要求按月利率2%给付利息，不超过法律规定，故本院对利息的诉讼请求本院予以支持。
被告长春市达顺汽车贸易有限公司作为担保人在借款合同和保证合同中对被告李伯良、耿秀清的借款提供连带担保责任，故其根据合同约定承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯良、耿秀清偿还原告徐述欠款人民币1800000.00元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行月利率2%计息）。
二、被告长春市达顺汽车贸易有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元由被告李伯良、耿秀清公司承担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 航
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1663号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告朱铁英，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告朱荣林，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱铁英、朱荣林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第120号
申请执行人杨彦。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号（浩海国际酒店）。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
申请执行人杨彦与被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司居间合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2015年8月7日作出（2015）同仲裁字第016号裁决书，裁决大同市浩海红星物产置业有限责任公司向申请执行人杨彦支付委托管理现金收益36571元。2015年8月24日申请执行人杨彦依据已生效的（2015）同仲裁字第016号裁决书向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，因被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存放、收入39117元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月十三日
书记员 张增合
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3826号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路6号君怡龙腾商厦二层。
法定代表人：刘寿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘寿龙，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市米乐星娱乐有限公司、刘寿龙及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初552号
原告刘宏，男，1985年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
被告田学磊，男，1992年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
被告张红兵，男，1978年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
本院于2016年1月8日立案受理原告刘宏与被告田学磊、张红兵民间借贷纠纷一案。原告刘宏于2016年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘宏负担，本院退还原告285元。公告费400元，由原告刘宏负担。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱惠琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1226号
原告：于忠臣。
原告：勿淑文。
原告：于海霞。
被告：贾秀英。
原告于忠臣、勿淑文、于海霞诉被告贾秀英人格权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于忠臣、勿淑文、于海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及损失10000.00元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：于忠臣与勿淑文系夫妻关系，于海霞系于忠臣与勿淑文的女儿。2016年冬季，贾秀英与于海霞因耕地产生纠纷，后经协商于2017年3月29日达成“换地协议”，被告与于海霞置换部分土地，被告给付三原告10000.00元。协议达成的当天中午，被告通过其微信朋友圈散播大量侮辱、诽谤、重伤三原告的谣言，在原告的生活范围内产生极其恶劣的影响，给三原告造成严重的精神伤害及物质损失，为维护合法权益，诉至法院。
贾秀英辩称，不同意原告的请求，我没有说原告，原告自己把自己按自己头上的，当天我跟我丈夫生气了，就写了。我没有拿给别人看，是原告自己拿我写的让别人看的，是原告自己造成的影响，跟我无关。我没有提原告的名字。后来我丈夫因为原告身体有病，怕给他哥哥气生病了，让我去给原告赔礼道歉，我去原告家了，给原告道歉了，我丈夫也给原告跪下了。发完不长一会，我就把微信删除了，派出所来了，我丈夫让我都认了，派出所就说罚我500元，我说行。我朋友圈都是家人，没有别的朋友。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：于忠臣与勿淑文系夫妻关系，于海霞系于忠臣与勿淑文的女儿，贾秀英的丈夫与于忠臣系兄弟关系。立案前被告在其丈夫的劝说下，已向原告赔礼道歉。
本院认为，本案争议的焦点是，被告方是否侵害了原告的名誉权，原告方主张精神损害抚慰金及损失是否有法律依据。双方因换地一事，导致贾秀英心理不平衡，引发贾秀英在其朋友圈发布侮辱原告方的信息共计十一条，原告发现后随即报警。派出所调查了解情况后对贾秀英作出500.00元的行政处罚决定。本案系名誉权纠纷。原、被告因耕地引发纠纷，导致原告心里不平衡，在其朋友圈发布侮辱原告方的信息，侵犯了原告的名誉权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定。考虑原、被告之间系亲属关系，另被告的朋友圈人少，且都是家人，影响范围不会很广，故被告应消除影响、恢复原告的名誉，结合本案的实际情况，以在其朋友圈发布说说的方式处理为宜。关于赔礼道歉，被告已履行完毕了。关于精神损害抚慰金及损失10000.00元，因原告未提供充足的证据，证明其损失的数额，故关于损失本院无法保护；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，原告方未提交任何证据证明因被告方的侵权行为造成严重的后果，故原告方要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告贾秀英于本判决生效后三日内在其朋友圈以发布说说的方式（时间为10个小时），消除影响、恢复原告方的名誉。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由贾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王瑞冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第158号
原告湘潭市广园物业管理有限公司，组织机构代码55950837-4，住所地湘潭市雨湖区北二环桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。
法定代表人郑建良，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，特别授权。
被告邓红枫，女，1970年12月4日出生，汉族，湖南省新邵县人。
本院在审理原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告邓红枫物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市广园物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市广园物业管理有限公司申请撤回对被告邓红枫的起诉，系其真实意思表示，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市广园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市广园物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏刚
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2071号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：马素芳，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马素芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告马素芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月14日被告马素芳向原告方借款本金10000元，月利率为9‰，借款到期日为2012年7月14日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告马素芳立即偿还债款本金10000元及其利息和支付违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告马素芳于2010年7月14日向原告借款本金10000元，月利率为9‰，还款期至2012年7月14日，如被告马素芳未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。期间，被告马素芳将债款的2011年6月20日前的利息付清，后又于2015年6月22日偿还给原告方债款本金60.29元；5、颍上县五十铺乡蒋王村证明一份，证明被告马素芳贷款到期后，原告方每年多次向被告马素芳催要。
被告马素芳未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2010年7月14日被告马素芳以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为9‰，借款到期日为2012年7月14日，如被告马素芳未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。期间，被告马素芳将债款的2011年6月20日前的利息还清，后又于2015年6月22日偿还原告方债款本金60.29元，下欠债款本金9939.71元及部分利息未付。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息和支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告马素芳之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行了贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告马素芳一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告马素芳应承担相应的违约责任，原告要求被告马素芳偿还债款本息和支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素芳于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽
颍上农村商业银行股份有限公司债款本金9939.71元及其利息和违约罚息（利息按月利率9‰计算，自2011年6月21日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.5‰计算，自2012年7月15日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告马素芳于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金60.29元的利息26.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1145号
原告：湟中弘大农副产品购销有限公司。
委托诉讼代理人：喇成霖、宗海莹，青海树人律师事务所律师。
被告:张掖市鑫甲商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：李志强，甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告湟中弘大农副产品购销有限公司与被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湟中弘大农副产品购销有限公司的委托诉讼代理人喇成霖和被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款94668元，以及逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月16日起暂计算至起诉之日，即拖欠的货款94668元×中国人民银行六个月的短暂贷款年利率4.35%÷12个月×5个月=1715.86元），合计96383.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，我公司与被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司签订了《湟中弘大农副产品购销有限公司产品区域代理合同》，我公司授权被告为“弘大”牌和“圣地”牌植物油在甘肃省张掖市地区的独家代理商，代理期限为5年，自2015年6月6日至2020年6月9日止，同时合同约定被告需要货时，应当向我公司发出书面订单，我公司在收到被告全额货款时，向被告交付货物，交付地点在被告的住所地，费用由被告承担。2015年6月10日，被告向我公司提供了收款人为湟中弘大农副产品购销有限公司的中国建设银行的电汇凭证，称已经按照合同约定向我公司支付货款94668元，要求我公司向被告提供相应的货物，我公司收到上述凭证后立即向被告提供了价值为94668元的货物，被告签收后，我公司的账户中并未收到相应的款项，经我公司核实，被告在上述电汇凭证中将我公司的账号填写错误，导致我公司一直没有收到货款，我公司多次要求被告支付货款，但是被告一直以各种理由拖欠，为了维护公司的合法权益，故诉至法院。
被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司辩称：原告所述的签订合同的时间、经过以及合同约定的内容均属实，但双方签订合同后并没有实际履行，原告未提供货物的合格证，也未提供货物的税务发票，故我公司不应当给付货款及相应的利息。因此，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月6日，原、被告双方签订了湟中弘大农副产品购销有限公司产品区域代理合同。合同签订后，原告向被告供应了价值为94668元的植物油，2015年6月9日，被告的法定代表人贾虎在批发销售单上签名确认本次欠款数额为94668元，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订了产品区域代理合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务，本案中，原告按照合同约定提供了价值94668元的货物，被告法定代表人贾虎签名并予以确认，故对原告要求被告支付货款94668元的诉讼请求，本院予以支持，被告以原告未实际履行合同、未提供货物为由，提出抗辩，对该抗辩，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对此抗辩理由，本院不予采纳；关于原告要求被告支付拖欠货款利息1715.86元的主张，双方在合同中约定了违约责任，该约定不违反法律规定，故对此请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告货款94668元及利息1715.86元，合计96383.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，财产保全申请费984元，由被告张掖市鑫甲商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 吕永花
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马生萍
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执265号
申请执行人谢诗浪
被执行人刘进财
本院于2017年2月17日立案执行谢诗浪申请刘进财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘进财应支付申请人谢诗浪案款19787元，承担执行费196.8元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 毛海林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11653号
原告吴×，女，1971年5月20日出生。
被告崔×，男，1967年7月14日出生。
原告吴×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴×、被告崔×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，1992年，原、被告相识，经自由恋爱于1994年7月8日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1999年11月10日，双方生育一女，名崔××。双方婚前、婚后初期感情均很好。2002年左右被告有外遇，因为孩子尚幼，原告一直隐忍。2011年，原告开始外出工作，自此被告开始怀疑原告有外遇，并因此经常产生争吵。2012年8月底双方再次发生争吵，被告打了原告，2012年9月原告就从家中搬出。女儿现愿意跟原告一起生活。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女崔××由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告崔×辩称，认可原告所述相识、恋爱、登记结婚、婚史、子女的情况。婚前、婚后双方感情都非常好。确有原告所述2002年外遇的情况，但事后被告承认错误并予以改正，双方关系和好。2011年原告工作后双方确因琐事争吵，但主要是因为原告频繁外出聚会、吃饭，且回家时间很晚。2012年8月底，被告确因原告吃饭聚会回家晚打了原告。事后被告及时将原告送医治疗，也已向原告承认了错误。原告搬走之后，被告一直通过各种途径与原告联系，原告均不给沟通解释的机会。被告对原告还有很深感情，双方结婚已二十多年，产生的争议仅是夫妻之间的小事，希望以后加强与原告沟通，继续维系双方夫妻关系。不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年，原、被告相识，经自由恋爱于1994年7月8日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1999年11月10日，双方生育一女，名崔××。双方婚前、婚后初期感情均较好。2002年左右因被告有外遇导致夫妻感情受影响，但双方未因此解除婚姻关系仍继续共同生活。2012年8月底，双方因生活琐事发生争吵，被告打伤原告。2012年9月初，原告从家中搬出。诉讼中，被告表示双方结婚已二十多年，其对原告仍有很深感情，希望以后加强沟通，继续维系与原告的夫妻关系。
上述事实，有结婚证明、结婚申请、出生证明以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应在共同生活中互谅互让、相互包容。原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚前、婚后初期感情较好，有一定的感情基础。原告虽主张夫妻感情破裂，要求离婚。被告则表示，二十多年婚姻生活积累了很深夫妻感情，希望原告给机会加强沟通，继续维系夫妻关系，双方感情并未破裂，并表示在今后生活中会加以改正。原告亦应珍惜双方的婚姻关系，不再坚持离婚。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求子女抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩永飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8676号
原告：赵彪，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市大足县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵彪与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵彪以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈玉衔
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保520号
申请人石万松，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高翠翠，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人徐永峰，1969年2月25日出生，汉族，住山东省武城县鼎盛小区。
本院审理申请人石万松与被申请人高翠翠买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高翠翠银行存款175000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高翠翠银行存款175000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人徐永峰银行存款6万元。
案件申请费1395元，申请人石万松已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初255号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘锋，男，1988年1月1日出生，壮族，初中毕业，无业，住广西省上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。
被告人林锋，又名林强，男，1980年1月1日出生，壮族，高中肄业，无业，住广西省凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。
辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]255号起诉书、荥检公诉刑追诉[2016]6号追加起诉决定书指控被告人刘锋、林锋盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人刘锋、林锋及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年5月9日14时许，被告人刘锋、林锋预谋后，到荥阳市勤政路君临天下小区5号楼，被告人刘锋采用投锁的方式，将被害人闫某家的防盗门打开后，被告人林锋负责望风，被告人刘锋进入卧室内，将衣柜里的一枚银元、一对黄金耳环、两个青铜器盗走，后把青铜器扔掉，其余赃物平分。经鉴定，被盗黄金耳环共价值人民币1050元。现被盗黄金耳环追回一只并发还被害人。
2、2016年5月10日上午，被告人刘锋、林锋预谋后，在新乡市桂竹花园小区内，采用投锁的方式将住在该小区的被害人尚某家防盗门打开，被告人林锋负责望风，被告人刘锋进入卧室内，盗走放在衣柜里黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、2016年面值10元的猴年纪念币五枚、黑色手表一块、镀金花型吊坠一个、珍珠手链一串、黑色四叶草形项链一条、红色珊瑚手链一条。经鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币11194元。现被盗黄金戒指一枚（重3.14g）、黄金手链、黄金吊坠、黄金耳钉一对、五枚猴年纪念币、黑色手表、镀金花型吊坠、珍珠手链、黑色四叶草形项链、红色珊瑚手链已追回并发还受害人，被告人林锋赔偿被害人尚某9000元并取得被害人谅解。
3、2016年3月1日凌晨，被告人刘锋到广西省南宁市兴宁区西二里金丝巷被害人班某家中，趁被害人熟睡之际，将客厅床上枕头边报纸层内的两枚黄金戒指盗走。经广西南宁市价格认证中心鉴定，其中一枚被盗黄金戒指（10.83克）价值人民币3087元。现赃物无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料、被告人的年龄证明、到案经过前科证明材料等书证及其他证据材料，指控被告人刘锋、林锋构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘锋对公诉机关指控的第1、2起盗窃不持异议，对公诉机关指控的第3起盗窃予以否认。
被告人林锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人林锋的辩护人以被告人林锋系从犯、认罪态度较好为由，建议对林锋从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月9日14时许，被告人刘锋、林锋预谋后，到荥阳市勤政路君临天下小区，被告人刘锋采用投锁的方式，将被害人闫某家的防盗门打开后，被告人林锋负责望风，被告人刘锋进入卧室内，将衣柜里的一枚银元、一对黄金耳环、两个青铜器盗走，后把青铜器扔掉，其余赃物平分。经鉴定，被盗黄金耳环共价值人民币1050元。现被盗黄金耳环追回一只并发还被害人。
2、2016年5月10日上午，被告人刘锋、林锋预谋后，在新乡市桂竹花园小区内，采用投锁的方式将住在该小区的被害人尚某家防盗门打开，被告人林锋负责望风，被告人刘锋进入卧室内，盗走放在衣柜里黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、2016年面值10元的猴年纪念币五枚、黑色手表一块、镀金花型吊坠一个、珍珠手链一串、黑色四叶草形项链一条、红色珊瑚手链一条。经鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币11194元。现被盗黄金戒指一枚（重3.14g）、黄金手链、黄金吊坠、黄金耳钉一对、五枚猴年纪念币、黑色手表、镀金花型吊坠、珍珠手链、黑色四叶草形项链、红色珊瑚手链已追回并发还受害人，被告人林锋赔偿被害人尚某9000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘锋、林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、尚某陈述，证明被盗的时间、地点及被盗物品；荥阳市价格认证中心的鉴定意见书，证明被盗物品的价格；辨认笔录及照片，证明被告人对被盗现场进行的辨认；另有荥阳市公安局扣押、发还物品清单、退赔证明、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2016年3月1日凌晨，被告人刘锋到广西省南宁市兴宁区西二里金丝巷被害人班某家中，趁被害人熟睡之际，将客厅床上枕头边报纸层内的两枚黄金戒指盗走。经广西南宁市价格认证中心鉴定，其中一枚被盗黄金戒指（10.83克）价值人民币3087元。现赃物无法追回。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人班某陈述，证明家中被盗时间、地点及被盗物品；2、南宁市价格认证中心的价格认定结论书，证明被盗物品的价值；3、现场勘验笔录及照片，证明南宁市公安局于2016年3月1日7时对被盗现场进行了勘验，并在现场提取指纹一枚、鞋印一枚；4、南宁市公安局兴宁分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明被害人班某家中被盗现场所提取的指纹系被告人刘锋右手拇指的指纹；5、另有被告人供述、户籍证明、到案经过等相关证据在卷。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘锋、林锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘锋、林锋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘锋对公诉机关指控的第3起犯罪事实予以否认，经查，有现场勘验笔录及照片、鉴定文书、被害人陈述、价格认证书等相关证据在卷，足以证明被告人刘锋实施第3起入户盗窃的事实，故其辩解不能成立，不予采纳。二被告人在第1、2起盗窃事实中，系共同犯罪，作用相当，均系主犯；故辩护人以被告人林锋系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人林锋归案后认罪态度较好且能够积极赔偿部分被害人经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；辩护人以此为由辩护理由成立，予以采纳。被告人刘锋部分犯罪认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟芳丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2838号
申请执行人张志平，男，1970年9月5日出生。
被执行人李晓明，男，1979年3月14日出生。
申请执行人张志平与被执行人李晓明因机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月30日作出（2016）京0116民初2070号民事判决书，根据该判决书，案件受理费一千五百零三元、鉴定费二千二百五十元，由李晓明负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张志平于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请人无法提供线索，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人李晓明名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人张志平亦无法提供被执行人李晓明其他财产或财产线索。综上所述，被执行人李晓明暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张志平尚未实现的权益，应由被执行人李晓明继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人张志平发现被执行人李晓明有可供执行财产或被执行人李晓明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第428号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬、沈莉。
被告：姚根法。
被告：浙江嘉善汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告姚根法、浙江嘉善汇丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告唐国英的起诉，本院认为原告的申请，符合法律规定且并未损害国家、集体及第三人的利益，口头裁定应予准许。被告姚根法、浙江嘉善汇丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2011年9月28日，原告之分支机构干窑支行（下称干窑支行）与第一、第二被告签订一份《保证借款合同》，内主要约定如下：第一被告向干窑支行具借一笔借款，借款金额为人民币3000000元，借款期限自2011年9月28日至2012年8月20日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日）；如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，干窑支行即按约向第一被告发放贷款人民币3000000元，但上述借款归还期限届满后，第一被告姚根法依约支付利息至2012年5月20日，后第一被告未依约还本付息。故现原告为了维护信贷安全不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告的诉请：1、判令第一被告立即归还原告借款本金3000000元及诉前利息383111.75元（暂计息至2013年4月12日止，从2013年4月13日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2、判令第一被告承担本案诉讼费用；3、本案第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明原件、被告姚根法身份证复印件及被告浙江嘉善汇丰担保有限公司企业法人营业执照复印件各壹份，证明原告、被告的主体资格；
2、借款申请书复印件（与原件核对无异后退回原告）壹份，证明被告姚根法以工程采购材料为由向原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件（合同编号：浙善合银干窑（2011）保借字第8721120110009477号，与原件核对无异后退回原告）、股东会同意保证决议书复印件（与原件核对无异后退回原告）各壹份，证明被告向原告借款的事实及被告浙江嘉善汇丰担保有限公司对该借款进行连带责任保证的事实；
4、借款借据复印件（执行借款合同号：浙善合银干窑（2011）保借字第8721120110009477号，与原件核对无异后退回原告）壹份，证明原告依约发放贷款3000000元的事实；
5、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单（原件）壹份，证明至2013年4月12日止，被告姚根法应归还本金3000000元，应支付利息383111.75元。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告姚根法未按合同约定履行还本付息义务，浙江嘉善汇丰担保有限公司也未履行担保责任，致产生本案纠纷，故两被告应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告姚根法依约归还借款本金3000000元，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浙江嘉善汇丰担保有限公司作为保证人，按照保证借款合同的约定，对上述债务应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告姚根法追偿。原告当庭申请撤回对唐国英的起诉，放弃对实现债权的律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，并未损害他人权益，本院应于准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚根法应归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金3000000元；支付借款诉前利息383111.75元（以借款本金3000000元按照保证借款合同约定自2012年5月21日起计算至2013年4月12日止）；支付利息、罚息、复息（以借款本金3000000元按照保证借款合同约定自2013年4月13日起计算至本判决确定付款之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告浙江嘉善汇丰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姚根法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33945元，减半收取16973元，由被告姚根法负担，被告浙江嘉善汇丰担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年五月十日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初560号
原告成都金川泰塑胶制品有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇仁寿村10组，注册号：510113000014413。
法定代表人熊富林，公司董事长。
委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告四川嘉创投资有限责任公司，住所地:大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，统一社会信用代码：91510923599951266E。
法定代表人杨中平，公司经理。
原告成都金川泰塑胶制品有限公司诉被告四川嘉创投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨陈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金川泰塑胶制品有限公司（下称金川泰塑胶公司）的法定代表人熊富林及其委托代理人黄强�被告四川嘉创投资有限责任公司（下称嘉创投资公司）的法定代表人杨中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川泰塑胶公司诉称：2013年，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应PE给水管材、管件，截止2014年9月6日共计卖给被告PE给水管材、管件价值862431.39元，被告已支付货款280000元。2015年10月14日经双方财务决算尚欠货款582431.39元。原告经多次催收，被告承认欠款，但均以各种理由推诿。原告起诉来院，要求被告给付货款人民币582431.39元，并承担本案诉讼费。
被告嘉创投资公司辩称：被告未与原告建立买卖合同关系，债务关系不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：
1.原告的营业执照、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告的主体适格。经质证，被告对其工商信息无异议，但认为不清楚原告的情况。本院审查，该证据具有证据的三性，予以确认。
2.对账单原件，证明被告财务核实账目下欠原告货款582431.39元的事实。经质证，被告认为该对账单是在其不清楚的情况下作的结算，应予以撤销。本院审查，该证据具有证据的三性，予以确认。
被告未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年9月7日至2014年9月6日，原告向被告提供PE给水管材、管件，共计货款862431.39元，被告已支付货款280000元。2015年10月14日，原、被告双方进行对账结算，结算单载明：“截止2015年10月14日已付280000元（贰拾捌万元正），还欠款582431.39元（伍拾捌万贰仟肆佰叁拾壹元叁角玖分）。经财务核算尚欠我公司金额无异。”，双方均在对账结算单上加盖印章，被告法定代表人杨中平、采购人员杨国熙、财务人员黄桃和原告法定代表人熊富林均在对账结算单上签字。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告给付下欠货款人民币582431.39元；并承担本案诉讼费。
本院认为：被告在原告处购买PE给水管材、管件，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，系其真实意思表示，且原告已向被告交付了货物，该买卖合同成立并有效。被告应遵守诚实信用原则向原告支付货款，而被告下欠货款582431.39元和至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款582431.39元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称双方结算是在其不知情的情况下进行结算应无效，但从原告提供的结算单看，双方经结算后相关人员签字并加盖公司印章予以确认，其辩解意见与查明的事实不符，且未提供其他相关反驳证据证实，其辩称理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川嘉创投资有限责任公司在本判决生效后10日内向原告成都金川泰塑胶制品有限公司给付下欠货款人民币582431.39元；
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9624元，减半收取4812元，由被告四川嘉创投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 陈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎红李
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初216号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人乐文芳，女，1988年7月3日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪,于2007年9月24日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人乐文芳犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人乐文芳及其辩护人钱孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月27日4时许，被告人乐文芳先后两次来到池州市城区“尕立顿网络主题酒店”一楼前台盗窃营业款人民币4000元；又于当日凌晨，在该店三楼网吧前台盗窃营业款人民币1200元；同年3月28日6时许，被告人乐文芳来到本市第二人民医院妇产科病房，将被害人陈某包内二个红包盗走，包内有现金2601元，存单一张1万元。
指控认为，被告人乐文芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人乐文芳对起诉指控其盗窃2601元的犯罪事实无异议，但被告人及其辩护人对先后在“尕立顿网络主题酒店”及网吧拿走营业款5200元的事实存在异议，认为被告人无非法占有的目的，且其父于当日代其全部还清，不应认定为被告人盗窃数额。
经审理查明：被告人乐文芳原在池州市城区“尕立顿网络主题酒店”宾馆做收银工作，案发前仍住在该酒店。2017年3月27日4时许，被告人乐文芳先后两次窜至“尕立顿网络主题酒店”一楼前台盗窃营业款人民币4000元；又于当日凌晨，窜至该店三楼网吧前台盗窃营业款人民币1200元，并在手机上赌博输光。被告人未离开该酒店，先是告诉该酒店经理包某及其同事，说很快还上，电话联系其父亲送来现金将其所盗的现金如数还清。
同年3月28日6时许，被告人乐文芳来到本市第二人民医院妇产科病房，将陈某包中两个红包内2601元现金和1万元存单盗走，逃离现场后被告人将存单丢弃。
案发后，被告人亲属将2601元赔偿失主，取得失主谅解。
上述事实，有被告人乐文芳的供述，被害人陈某陈述、证人包某等人证言，受案登记表，辨认笔录及照片，人口信息表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乐文芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好。被告人及其辩护人均辩称，2017年3月27日4时许，被告人先后在“尕立顿网络主题酒店”及其网吧的收银台内拿走现金，用于当晚在手机上赌博，其主观上没有非法占有的目的，且未离开现场，并于当日清晨就联系其父亲代其全部归还，该5200元不构成盗窃罪，该事实系被告人主动交待，属被告人自首。根据公诉机关提供的证据，被告人在“尕立顿网络主题酒店”因在手机上玩赌博游戏输了钱，先后窜到该酒店一、三楼收银台盗取现金的事实清楚，且实施秘密窃取的行为已经完成，符合盗窃罪的客观要件。辩护人辩称，该5200元数额系被告人主动交待，本人未离开盗窃现场，且短时间内其亲属代其全部还清，盗窃被害人陈某的2601元其亲属已赔偿，并取得被害人谅解，要求对被告人从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人主动供述司法机关未掌握5200元的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年八月四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第32号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人朱某某
被执行人林某某
会同县人口和计划生育局以朱某某、林某某违反计划生育为由，申请对朱某某、林某某强制执行征收社会抚养费53200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生[团]征字（2013）第47a号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生[团]征字（2013）第47a号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人朱某某、林某某在2014年4月20日前履行会同县人口和计划生育局会计生[团]征字（2013）第47a号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费698元，由朱某某、林某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月四日
书记员 李东洪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3385号
原告：靳刚强，男。
被告：杨存金，男。
原告靳刚强与被告杨存金租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳刚强到庭参加诉讼，被告杨存金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年—2012年在大唐电厂施工期间来我经营的租赁站租赁钢管、架扣、顶丝，欠租赁费6000元，经原告多次向被告索要无果，被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，无奈特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨存金未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2011年至2012年期间到原告靳刚强经营的租赁站租赁钢管、架扣、顶丝等建筑设备，欠租赁费6000元未付。被告的雇员赵军于2013年8月12日向原告出具6000元欠据一张，后经原告向被告追索欠款，被告杨存金于2015年7月13日在上述欠据上签名对上述欠款予以确认。以上事实，有原告提交的欠据以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告在欠据上签名确认欠原告款项未付，原告依法有权要求被告偿还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨存金于本判决生效之日起十日内给付原告靳刚强欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年六月二十六日
书记员 申茜微
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行受初字第1号
起诉人汪祖梁。
起诉人汪祖梁于2014年1月15日（材料补正日）向本院提起行政诉讼，请求本院“要求被诉人绍兴市人民政府信访局履行法定职责，作出复查复议意见，并由被诉人承担诉讼费”。
本院经审查认为，起诉人系因被诉人对其信访事项未在规定时间内作出回复而提起的诉讼，该起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对起诉人汪祖梁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 万春霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戎 洁
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行受初字第1号起诉人汪祖梁。起诉人汪祖梁于2014年1月15日（材料补正日）向本院提起行政诉讼，请求本院“要求被诉人绍兴市人民政府信访局履行法定职责，作出复查复议意见，并由被诉人承担诉讼费”。本院经审查认为，起诉人系因被诉人对其信访事项未在规定时间内作出回复而提起的诉讼，该起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人汪祖梁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈宝良审 判 员  赵云忠人民陪审员  万春霞二〇一五年一月二十二日书 记 员  戎 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第335号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
法定代表人：冯春燕，总经理。
委托代理人：张云峰，男，1975年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区育才南大街134号亚茂住宅区2栋1单元502室，该公司副总经理。身份证号：133001197503260219。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：陈思。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告衡水馨宜物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈思的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回对被告陈思的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王少珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1297号
原告朱鹏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
被告杨旌旗，男，汉族，户籍地址安徽省安庆市大观区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的相关事实
2012年8月23日杨旌旗出具欠条一份，载明“今借朱鹏壹拾万元整现金人民币（￥100000）”。杨旌旗在欠条下部“借款人”处签名予以确认。
2012年8月23日杨旌旗出具欠条一份，载明“今借朱鹏贰万伍仟元整（现金人民币￥25000）”。杨旌旗在欠条下部“借款人”处签名予以确认。并在欠条下部手写加注“备注：此款用于交8月份房租”。
二、其他事实
庭审中，朱鹏提交（2013）深龙法布民初字第483号生效民事判决书一份。（2013）深龙法布民初字第483号生效民事判决载明“经审理查明，2012年8月1日，朱鹏与杨旌旗签订《合作协议》，约定双方各持有长沙湘菜馆的50%股份，……另查，杨旌旗于2012年8月23日向朱鹏出具两张欠条，内容分别为：‘今借朱鹏壹拾万元整现金人民币（￥100000）’、‘今借朱鹏贰万伍仟元整（现金人民币￥25000），在该欠条下方备注：此款用于交8月份房租’。……该三笔款项朱鹏的诉讼主张为垫付资金198000元的一部分，在庭审中，朱鹏明确杨旌旗出具欠条的两笔款的性质为杨旌旗向朱鹏的借款，……而杨旌旗则称从欠条形式只能看出是民间借贷关系，不是本案庭审范畴，即使名为借贷，实为出资，是亏损后朱鹏追加的合伙出资，适用合伙关系风险共担”。“本院认为”中载明“另朱鹏诉请杨旌旗支付垫付款198000元，其中包括杨旌旗认可出具两张欠条的125000元……，从欠条……的形式为借款关系，且朱鹏在庭审中亦明确是杨旌旗的个人借款，属另外法律关系，本院在本案中不予处理，朱鹏可另循法律途径解决”。
杨旌旗未提交证据推翻2012年8月23日两份欠条中所载明之借款事实。
三、原告诉讼请求
朱鹏诉至本院，请求判令杨旌旗返还借款125000元，并承担本案诉讼费。
四、院裁判意见
本院认为，虽然杨旌旗在（2013）深龙法布民初字第483号案中辩称“即使名为借贷，实为出资，是亏损后朱鹏追加的合伙出资，适用合伙关系风险共担”，但此仅为杨旌旗自我陈述，杨旌旗未提交证据推翻2012年8月23日两份欠条中所载明之借款事实。故，本院认为，杨旌旗向朱鹏借款并出具书面欠条交朱鹏收执，此后，杨旌旗未予还款。朱鹏、杨旌旗之间债权债务关系明晰，朱鹏要求杨旌旗归还借款本金100000＋25000=125000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨旌旗于本判决生效之日起三日内归还原告朱鹏借款125000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费195元（朱鹏诉杨旌旗的（2014）深宝法龙民初字1297、1298号两案同时起诉，同时开庭，故在人民法院报上刊登同一份公告，公告费390元，故（2014）深宝法龙民初字1297、1298号两案每案按公告费390÷2=195元计），两项共计1595元，已由原告朱鹏预交，此款由被告杨旌旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2918号
原告：周韩，男，1989年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告周韩诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周韩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周韩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周韩撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告周韩负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3936号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司
机构代码：69106346-4。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁子强，男，1962年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：白晓东，男，1974年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告徐凤、孙辉、丁子强、白晓东追偿权纠纷一案，原告韩赛赛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 蕴 瑜
审 判 员 刘 素 云
人民陪审员 陈 海 侠
二0一六年十二月二十七日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初3936号	原告：蒙城县振兴融资担保有限公司	机构代码：69106346-4。	法定代表人：袁刚，该公司经理。	被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县。	被告：孙辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住蒙城县。	被告：丁子强，男，1962年8月10日出生，汉族，住蒙城县。	被告：白晓东，男，1974年5月25日出生，汉族，住蒙城县。	本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告徐凤、孙辉、丁子强、白晓东追偿权纠纷一案，原告韩赛赛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。																											审 判 长 方 蕴 瑜													审 判 员 刘 素 云													人民陪审员 陈 海 侠													二0一六年十二月二十七日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10360号
原告：李克勤，男，1955年12月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司总经理。
原告李克勤与被告徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月14日，本院按照原告预留的地址确认书邮寄送达开庭传票，12月19日原告本人签收。2017年3月15日公告期满后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月6日，本院再次按照原告预留的地址通知原告于6月8日开庭，后因信件退回本院电话通知原告开庭时间。公告期满后，原告再次未到庭参加诉讼。开庭当日，本院再次电话联系原告，原告电话显示关机状态。开庭次日，本院再次联系原告，原告电话显示无人接听状态。本院按照原告预留的地址确认书送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李克勤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克勤负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第29号
上诉人（原审被告）：陈某，莱芜市公路局和庄收费站收费员。
被上诉人（原审原告）：刘某，莱芜市莱城区公安分局民警。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人刘某及委托代理人黄宾到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人陈某与被上诉人刘某均同意离婚，但对孩子抚养及财产分割双方不能达成一致。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十九条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2064号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人陈某预交的上诉费300元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘瑶瑶
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初72号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1983年4月12日出生。2017年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日21时许，被告人刘某1酒后持B2驾照驾驶无牌二轮摩托车沿国道339线（施工禁行路段）由北向南行驶至武邑县审坡变电站北800米处，与相对方向行驶的魏某1驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘某1受伤。武邑县交警大队认为，被告人刘某1承担此事故主要责任。经鉴定，被告人刘某1血液酒精含量为192.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有魏某1陈述，证人胡某、丁某、王某1、王某2、张某1证言，现场勘查笔录及照片、血样登记表及检验报告书、车损报告、事故证明、诊断证明、办案说明、车辆及驾驶员信息、发破案报告、河北省交通厅公路局施工断交批复等证据证实，被告人刘某1亦供认不讳。
本院认为，本案涉及的国道339线路段，虽因施工被明令禁行，但仍属于道路。被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在该路段行驶（持B2驾驶证），危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某1驾驶无牌摩托车发生事故并负主要责任，是酌定从重处罚情节。被告人刘某1自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王春阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6299号
原告肖登翠，女，汉族，1975年11月28日生。
被告唐伟，男，汉族，1970年7月13日生。
原告肖登翠诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖登翠到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖登翠诉称，其与被告唐伟于2012年9月相识，后发展为男女朋友关系。2012年10月3日，被告向原告借款5600元用于生活开销；10月6日到8日，被告向原告借款2300元用于交房屋租金；2012年12月份原告给付被告2100元用于驾校报名，但被告后来没有给原告报名；春节时，被告向原告借款3000元用于春节送礼；2013年4月，被告向原告借款3500元用于离婚诉讼；2013年夏天原、被告去外地看被告的姐姐，花费原告2000元。因被告一直向原告借款，且在双共同生活期间，生活开支均由原告支付，故在原告要求下，被告于2013年1月26日向原告出具30000元的欠条一张。被告实际花费了原告有6、7万元，但原告手中只有30000元的欠条一张。原告多次向被告要求还款，但被告一直欺骗原告，故原告诉至法院，请求判令被告唐伟偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告唐伟未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠肖登翠人民币叁万元整。到二月底一次还清。到时要无法偿还，本人愿把安怀村一处房产无条件送给肖登翠。此据，唐伟，2013.1.26号”。
上述事实，有原告陈述，欠条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告唐伟向原告肖登翠出具的欠条，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起五日内归还原告肖登翠30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一五年一月十四日
见习书记员 王玉荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初127号
原告：漳浦县上水服装厂，住所地福建省漳州市漳浦县。
经营者：邱艺芬，女，1990年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：漳浦兴顺安汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：林鑫瑜，执行董事。
原告漳浦县上水服装厂（以下简称上水服装厂）与被告漳浦兴顺安汽车服务有限公司（以下简称兴顺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上水服装厂的经营者邱艺芬到庭参加诉讼，被告兴顺安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上水服装厂向本院提出了诉讼请求：判令兴顺安公司向上水服装厂返还货款5230元及违约金24350元。事实和理由：2017年2月17日兴顺安公司因需85套服装向上水服装厂购买，后兴顺安公司又口头要求追加3套，前后共计88套，总金额10190元。按照约定兴顺安公司预付了4960元，余款须在交货后7天内付清。双方共同签订了合同，送货验收时兴顺安公司签名确认。后上水服装厂多次向兴顺安公司索要余款5230元，但兴顺安公司以各种理由拖延搪塞。
兴顺安公司未作答辩。
上水服装厂围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、三张送货单予以证明，兴顺安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经审查属实，对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，作为乙方的上水服装厂与作为甲方的兴顺安公司签订一份《销售合同》，合同第一条约定：乙方为甲方提供服装共85套，总价为9860元；第三条约定：合同签订生效后，甲乙双方均不得以任何理由单方撤单或更改，若发生此种情况则视为违约，违约方须赔偿另一方3倍的订单总金额作为违约金；第五条约定：货品完成后乙方应向甲方以电话或短信形式通知验货，甲方签收验货单后视为产品合格；交货后货款3天内转账或现金结清，超过7天未结清则视为违约，违约方按本合同第三条履行违约赔偿；合同还对其他权利义务作了约定。后兴顺安公司口头向上水服装厂追加采购3套服装。
合同签订后，上水服装厂分别于2017年3月8日、2017年3月18日、2017年4月14日向兴顺安公司共交付88套服装，货物总价款为10190元，兴顺安公司均有在三张送货单上签名确认。兴顺安公司仅支付上水服装厂定金4960元，至今尚欠货款10190元-4960=5230元。
本院认为，本案双方当事人所订立的销售合同合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。兴顺安公司在收到货物后未能全部向上水服装厂支付货款，尚欠5230元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。合同约定“交货后货款3天内转账或现金结清，超过7天未结清视为违约”，本案货物最后一批的交付时间为2017年4月14日，兴顺安公司已超过7天未结清货款，构成违约，应承担违约责任。双方虽有约定违约方须赔偿另一方3倍订单总金额作为违约金，但该违约金明显过高，应予调整。因上水服装厂未能提供证据证实其因兴顺安公司违约而产生了实际损失，故应认定上水服装厂因兴顺安公司违约而只造成了资金被占用的利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定按年利率24%予以确认。根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金明显过高，应调整为：以5230元为基数自2017年4月22日（最后交货时间+7天）起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，上水服装厂请求兴顺安公司支付货款5230元，有事实、合同和法律依据，予以支持；请求兴顺安公司支付违约金24350元，在合理的范围内予以支持，超出的部分应予剔除。兴顺安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳浦兴顺安汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内支付漳浦县上水服装厂货款5230元，并支付以5230元为基数自2017年4月22日起至还清款项之日止按年利率24%计算的资金占用费；
二、驳回漳浦县上水服装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由漳浦县上水服装厂负担200元、漳浦兴顺安汽车服务有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一八年一月二十五日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终212号
上诉人：庞卫军，男，满族，干部，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被上诉人：宽城满族自治县公安局宽城镇派出所。住所地宽城满族自治县宽城镇。
负责人：刘文军，职务所长。
上诉人庞卫军因其他一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人庞卫军上诉称：上诉人在被上诉人户籍大厅办理变更户籍信息“婚姻状况”时，在已经出具结婚证原件的情况下，被上诉人以依据单位制度建立档案为由要求上诉人必须上交复印件才可以办理。违背了公安机关为民服务过程中所应遵循的公平、公正、便民的基本原则，侵犯了上诉人的合法权益。河北省宽城满族自治县人民法院认为，宽城镇派出所工作人员在办理上诉人变更户籍登记工作时要求其必须提交身份证复印件不属于行政机关作出的具体行政行为，不予立案是错误的，要求指令宽城满族自治县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宜霖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周春明，男，1961年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：何金华，男，1972年9月20日生，汉族，住盐城市经济开发区。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人周春明、原审被告何金华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏登达建设有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至有管辖权的建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省盐城市大丰区，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。江苏登达建设有限公司上诉认为本案应由建湖县人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢超亮
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年二月十六日
书记员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终33号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周春明，男，1961年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：何金华，男，1972年9月20日生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人周春明、原审被告何金华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至有管辖权的建湖县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省盐城市大丰区，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。江苏登达建设有限公司上诉认为本案应由建湖县人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢超亮审判员  张晨阳审判员  曹 荣二〇一七年二月十六日书记员  张 育
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第23号
申请执行人马永。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，经理。
申请执行人马永与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）430号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）430号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 跃
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3705号
原告：广州汇达养殖饲料有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：温木辉，户籍地址：广东省云浮市新兴县。
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉被告温木辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告广州汇达养殖饲料有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇达养殖饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州汇达养殖饲料有限公司撤诉。
案件受理费1838元，由原告广州汇达养殖饲料有限公司负担。
审判员 冯志坚
二〇一六年八月十二日
书记员 曾慧茹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初327号
原告：曾栋梁，男，汉族，生于1941年12月27日，户籍所在地江苏�镇江市润州区。
委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈小昌，男，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱秀华，女，汉族，生于1952年9月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员雍定远担任审判长，与人民陪审员郭从会、马德素组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及诉讼代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾栋梁诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友，2012年11月20日向原告借款200000元，约定每月利息3600元，借款期限为一年，到期一次性付清。被告已支付利息至2015年4月30日。到期后被告未偿还借款，二被告在原借条上手写延期到2016年11月20日还款，延期后仍未还款。被告朱秀华于2016年12月17日向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还本金及支付后期利息。诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款200000元，自2015年5月1日起按月利率1.8%支付利息。
被告陈小昌、朱秀华未答辩。
经审理查明，被告陈小昌、朱秀华系夫妻，2012年11月20日二被告向原告出具一张借款200000元的借条，约定每月利息3600元，2012年11月20日原告曾栋梁通过在中国农业银行股份有限公司金山路分理处的账户62284521******20479向被告朱秀华在该银行的账户62284521******84017转账200000元。被告已支付利息至2015年4月30日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及自2015年4月30日后的利息。2015年10月24日双方协商延长借款的还款期限到2016年11月20日，并在借条上备注。到期后被告仍未还款。2016年12月17日，被告朱秀华手书《承诺书》，认可二被告共借到原告曾栋梁现金199万元，承诺从2017年5月份开始逐步偿还借款。二被告此后并未按约定期限还款付息，原告诉至本院。
以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证明、二被告常住人口信息表、2012年11月20日借条1张（其上有2015年10月24日双方协商的还款期限顺延备注）、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、承诺书复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告陈小昌、朱秀华经本院公告送达开庭传票，二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2012年11月20日向原告提出借款200000元，并手书借条，其后原告通过银行系统由原告的账户向被告朱秀华的账户转款200000元，以上事实能够认定双方形成了合法有效的借贷关系，能够确认原告向被告出借200000元，及被告收到原告200000元借款的事实，2015年10月24日二被告对该笔借款的还款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内，因此，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定的月利率1.8%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借条中虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，二被告应当按借条约定利率支付原告逾期利息。由于被告已支付利息至2015年4月30日，原告要求被告自2015年5月1日按月利率1.8%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条、一百四十九条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈小昌�朱秀华于本判决生效后十五日内偿还原告曾栋梁借款本金200000元及支付相应利息（利息从2015年5月1日起按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2150元，由被告陈小昌、朱秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马德素
人民陪审员 郭从会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 茂